连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2912号
原告：钱明才，男，1968年12月23日生，汉族，大昌交通设施工程有限公司员工，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：丁兆阳，男，1988年1月17日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被告：连云港伯爵摄影工作室，住所地：本市连云区中山西路26-24号。注册号320703600120391.
经营者：王树聿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区海宁西路5号新海花园108门面。统一社会信用代码91320700670136150N。
负责人：杜志刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告：朱月勇，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：盐城市泰和运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县海河镇跃华村7组。统一社会信用代码91320924693344243W。
法定代表人：彭民兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：盐城市射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告钱明才与被告丁兆阳、连云港伯爵摄影工作室（以下简称伯爵摄影）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险）、朱月勇、盐城市泰和运输有限公司（以下简称泰和公司）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱明才、被告人寿保险委托诉讼代理人蔡恒、被告人民保险委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼，被告丁兆阳、伯爵摄影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱月勇、泰和公司经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱明才向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告交通事故各项损失合计35877.1元；2、各被告承担本案的诉讼费用。后在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令各被告赔偿原告医疗费467元、伙食补助费10天*30元每天=300元、营养费28元每天*45天=1260元、误工费110元每天*120天=13200元、护理费150元每天*45天=6750元、交通费600元、鉴定费1300元，合计23877元。事实和理由：原告于2015年7月7日14时35分许在连云港市开发区242省道青口盐场厂部路口处安装红绿灯工作，当时有十几个人在路边人行道上安装红绿灯。被告丁兆阳驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿242省道由南向北行驶至事发路口向左转弯过程中，车辆右侧与沿242省道由北向南行驶的被告朱月勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车前部相撞。两车相撞后苏Ｇ×××××号小型普通客车向左侧侧滑过程中与路边的行人李某、钱明才身体相撞，导致钱明才、李某不同程度受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，丁兆阳与朱月勇承担事故的同等责任，原告无责任。虽然被告方已支付了原告大部分医疗费用，但原告误工等方面的损失被告一直未予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁兆阳、伯爵摄影、朱月勇、泰和公司未作答辩。
被告人寿保险辩称，原告主张的赔偿与我公司无关，伯爵公司未投保交强险，应当在交强险范围内自行承担相应责任。因为本案涉及2个伤者，前一个案件已经进行调解，如果需要用到商业险，我司按照责任比例承担。商业险100万元与不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人民保险辩称，苏Ｊ×××××在我公司投保交强险以及三责不计免赔100万元，挂车投保情况不详，本案苏Ｊ×××××与苏Ｇ×××××在事故中承担同等责任，原告作为路面人员其所产生的损失应由两车在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的，再按照责任比例进行赔付。苏Ｇ×××××在事故发生时没有投保交强险，按照法律规定，其应该在交强险范围内承担赔偿责任。我公司在本次诉讼之前已经赔偿路面人员钱明才医疗费6000元，路面人员李某医疗费5600元，三者车上人员何凡医疗费817.1元，三者车上人员张玲医疗费32310、伙食补助费1860、营养费1860元，三者车损失39210元，以上各人员所列损失均属于我公司交强险的赔偿范围，其中对于钱明才及李某应由我司承保车辆及苏Ｇ×××××交强险范围内各自承担50%，因此我公司交强险医疗限额1万元以及财产限额2000元已经用完。我公司要求核对被保险车辆的驾驶证、行驶证，以及驾驶人的道路运输从业资格证，另李某在连云区法院起诉案件中已经调解结案，我公司承担部分伤残限额损失，请法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日14时35分许，被告丁兆阳驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿242省道由南向北行驶至连云港经济技术开发区242省道青口盐场厂部向左转弯过程中，车辆右侧与沿242省道由北向南行驶被告朱月勇驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车前部相撞，两车相撞后苏Ｇ×××××号小型普通客车向左侧侧滑过程中与路边的行人李某、钱明才身体相撞，事故导致小型普通客车驾驶人丁兆阳、小型普通客车乘坐人张玲、徐磊、何凡、刘凯以及行人李某、钱明才不同程度受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，丁兆阳承担此次事故的同等责任，朱月勇承担此次事故的同等责任，小型普通客车乘坐人张玲、徐磊、何凡、刘凯以及行人李某、钱明才均无责任。原告受伤后，被送往连云港市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：L1左侧横突骨折，后原告于2015年7月17日出院，共住院10天。2017年6月6日，经连云港市海州区云台法律服务所申请，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期限以及医疗费进行了鉴定，并于2017年6月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“综上所述，被鉴定人钱明才2015年7月7日因交通事故受伤，休息（误工）以120日，护理及营养期各以45日为宜，医疗费以实际发生为妥。”原告为此支付鉴定费1300元。因各被告对该鉴定意见均未提出异议，本院对该鉴定意见予以采纳。原告受伤后由其妻子季新桃护理，在事故发生后，被告伯爵摄影为原告垫付了医疗费3000元，为李某垫付了医疗费2800元，被告人民保险为原告垫付了医疗费3000元，为李某垫付了医疗费2800元、为张玲垫付了医疗费32310元等。另外，原告称丁兆阳是伯爵摄影的驾驶员，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人是泰和公司，朱月勇是泰和公司的驾驶员。
另查明，涉案苏Ｇ×××××号车辆被保险人为被告伯爵摄影，该车在被告人寿保险处投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，但未投保交强险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。涉案苏Ｊ×××××重型半挂牵引车被保险人为案外人盐城丙烨运输有限公司，该车在被告人民保险处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。
再查明，案外人李某于2017年8月16日将各被告诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失9898元，后李某与各被告达成调解，本院于2017年9月12日作出（2017）苏0703民初2911号民事调解书，调解意见为：“一、人民保险在交强险伤残项下赔偿李某误工费、护理费、交通费，共计2200元，于2017年10月12日前给付李某。二、伯爵摄影赔偿李某误工费、护理费、交通费，合计2200元；营养费220元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费600元，总计3350元，于2017年10月12日前给付李某。三、李某放弃其他诉讼请求。四、丁兆阳、人寿保险、朱月勇在本案中不承担责任。”
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票3张、门诊病历、费用清单、住院病历资料、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、连云港大昌交通设施工程有限公司出具的证明、收入证明、工资表、劳动合同、原告和季迎桃的身份证及户口本，被告人寿保险提供的机动车保险代销单，被告人民保险提供的理算单、保险报案记录代抄单2份以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告丁兆阳驾驶的苏Ｇ×××××号车辆与被告朱月勇驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，两车相撞后苏Ｇ×××××号车辆向左侧侧滑过程中又与路边的行人李某、钱明才身体相撞，导致李某、钱明才受伤。丁兆阳、朱月勇负事故同等责任，原告无责任，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。同时，被告丁兆阳、伯爵摄影、朱月勇、泰和公司均未到庭，本院对原告所述丁兆阳系伯爵摄影的驾驶员予以采信，朱月勇驾驶的苏Ｊ×××××车辆被保险人并非泰和公司，原告无证据证明朱月勇系泰和公司驾驶员，朱月勇也未举证证明其是受泰和公司雇佣。据此，丁兆阳系伯爵摄影雇佣的驾驶员，事故发生时丁兆阳系履行职务行为，故原告的损失应由伯爵摄影按责承担50%，由朱月勇按责承担50%。同时，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。涉案苏Ｇ×××××号未投保交强险，仅在人寿保险处投保了商业三者险，苏Ｊ×××××车辆在人民保险处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由伯爵摄影参照交强险限额承担，再不足部分由人寿保险、人民保险在商业险限额内各按责承担50%。
对于原告主张的损失，本院依据相关规定认定如下：
医疗费：原告主张467元，原告及被告人民保险均认可原告已产生先期医疗费6000元，再加上原告提供的医疗费票据，本院对原告因本次事故产生的医疗费按6467元予以确认，原告本次主张467元，本院予以支持。
误工费：原告主张110元每天*120天=13200元，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期为120天。原告在事故发生前从事红绿灯安装工作，主要收入来源于城镇，故其主张参照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算误工费有事实依据，本院对其主张数额依法予以支持。
护理费：原告主张150元每天*45天=6750元，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为45天。原告仅提供了护理人员的身份证及户口本，未提供证据证明护理人员因护理减少收入的情况，故其主张按150元/天计算无事实依据，本院不予支持。本院参照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年÷365天*45天=4950元予以支持。
住院伙食补助费：原告主张30元/天*10天=300元，该标准未超过合理范围，本院予以支持。
营养费：原告主张28元/天*45天=1260元，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为45天，原告主张的标准偏高，本院按20元/天*45天=900元予以支持。
交通费：原告主张600元，原告虽未提供证据证明其交通费损失，但原告因本次事故受伤住院，交通费损失必然发生，综合考虑原告住所地、住院天数等因素，本院酌情按200元予以支持。
鉴定费：原告主张1300元，因有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，对原告主张的损失本院按27317元予以确认。因本次事故伤者较多，原告、李某、张玲、徐磊、何凡、刘凯的损失均属于人民保险交强险赔偿范畴，人民保险已先行赔偿原告医疗费3000元、李某医疗费2800元、张玲医疗费32310元等，交强险医疗费10000元限额已用完，故原告损失中交强险限额医疗费项下剩余4667元应由被告伯爵摄影在交强险限额内予以赔偿。人民保险另应在交强险限额伤残赔偿金项下赔偿原告损失18350元，超出交强险部分的鉴定费1300元，由被告人寿保险、人民保险在商业三者险限额内各赔偿原告650元。据此，被告伯爵摄影共应赔偿原告4667元，扣除伯爵摄影已垫付的3000元，伯爵摄影还应赔偿原告1667元。被告人寿保险共应赔偿原告650元，被告人民保险共应赔偿原告22000元（包括已付医疗费3000元），还应向原告支付19000元。因伯爵摄影、人寿保险、人民保险对原告的损失已赔偿完毕，被告丁兆阳、朱月勇、泰和公司在本案中均不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港伯爵摄影工作室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱明才各项损失1667元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱明才各项损失650元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱明才各项损失19000元；
四、驳回原告钱明才要求被告丁兆阳、朱月勇、盐城市泰和运输有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告钱明才负担364元，由被告伯爵摄影、朱月勇各自负担166.5元（因原告已预交，被告伯爵摄影于支付上述款项时将由其承担部分一并支付原告，被告朱月勇于本判决发生法律效力之日起十日内将由其承担部分支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费697元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 沈玉萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。