wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9614号原告：林万荣，男，1944年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：郭世方，男，1962年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周春莲，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭洒洒（曾用名郭霜霜），女，1988年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭某，女，1995年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈松，男，1985年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。上述五被告共同的委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。原告林万荣与被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某、陈松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林万荣的委托诉讼代理人胡克强及五被告共同的委托诉讼代理人潘晓岚到庭参加诉讼。经原告林万荣申请，本院裁定查封了五被告名下坐落于椒江区朝晖小区18幢三单元202室的房产。本案经原、被告庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。原告林万荣向本院提出诉讼请求：1.原告林万荣与被告郭世方、周春莲签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.五被告立即协助原告林万荣办理将坐落于椒江区房屋及配套19号储藏室的不动产权属登记至原告林万荣名下的手续。事实和理由：被告郭世方、周春莲系夫�，被告郭洒洒、郭某系被告郭世方的女儿，被告陈松系被告郭世方的女婿。2009年2月3日，被告郭世方、周春莲持《椒江区房屋易地拆迁协议书》，欲出售一套120平方米的拆迁安置套房。同日，原告林万荣向该二人购买房屋，双方签订了《二手房买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，原告林万荣于2009年2月3日支付定金51800元，于2009年4月25日支付205000元。此后，被告郭世方等人的房屋确定为台州市椒江区。2010年10月17日，被告郭世方、周春莲将房屋交付给原告林万荣，并要求原告林万荣以借款的方式支付尾款15000元，原告林万荣装修后入住至今。目前，该房屋登记在五被告名下。被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某、陈松辩称：原告林万荣与被告郭世方、周春莲签订的房屋买卖合同，应为无效。椒江区房屋系台州市椒江�民辉村的拆迁安置房，系五被告共同共有。被告郭洒洒、郭某、陈松并未授权其他两被告出售房屋，也不同意追认。签订合同之时，被告郭某未成年，系未成年人，被告郭世方、周春莲虽然是监护人，但无权处分被告郭某的财产。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，基于无效合同取得的财产应当返还。被告郭洒洒、郭某、陈松并未签订过房屋买卖合同，并无协助办理权属转移登记手续的义务。综上，要求驳回原告林万荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭世方、周春莲系夫妻，被告郭洒洒、郭某系二者女儿。2015年5月21日，被告郭洒洒与被告陈松登记结婚。2009年2月3日，原告林万荣作为乙方与作为甲方的被告郭世方、周春莲签订《二手房买卖合同》，约定了甲方以271800元的价格将坐落于台州市椒江区朝晖小区�建安置房一套（建筑面积约120平方米）、车房或车库一间出售给原告林万荣等内容。原告林万荣于2009年2月3日、2009年4月25日分别支付了定金51800元、购房款205000元。2010年10月17日，被告郭世方、周春莲向原告林万荣出具借条一份，载明：“今向林万荣借到人民币壹万伍仟元整。（注不计利息）此据为证。”2009年9月，被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某以被告郭世方为户主，其他三人为户内其他成员申请建房，经审批可在村规划点上新建四层楼1间并取得朝晖小区套房一套。被告郭世方、周春莲出售给原告林万荣的即为被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某共同审批的套房，坐落于椒江区，房屋在2011年已经交付给原告林万荣，原告林万荣进行了装修并使用。目前，该房屋登记于被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某、陈松名下。2016年11月16日，�告林万荣的委托诉讼代理人胡克强与被告郭洒洒进行过通话，通话过程中，胡克强说到“你家不是在朝晖小区有个房子卖给林万荣了吗”，被告郭洒洒表示“我不太清楚，这个事情你应该跟我爸妈联系”，胡克强又说到“房产证已经办好了，按道理你们应该过户给林万荣了”，被告郭洒洒表示“这个事情我已经外嫁了的，我家的事情我不太处理……我记得我父母的意思，肯定要补贴的，因为我们村里都是这样子的，每每户户都是这样子的，不可能就我们家怎么怎么……”。上述事实有原告林万荣提供的《结婚登记审查处理表》、《二手房买卖合同》、收条、借条、《农村私�建房用地呈报表》、《不动产登记情况查询结果证明书》、录音、话费凭证、通话详单以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告林万荣与被告郭世方、周春莲于2009年2月3日签订的《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同体现的是买卖双方的债权债务关系，本身并无物权效力，故被告郭世方、周春莲是否对合同标的物具备处分权不影响合同效力。本案中，未发现上述《二手房买卖合同》存在无效的情形，合同应为有效。被告郭世方、周春莲作为房屋买卖合同的签订者，应当根据诚实信用原则和合同的性质、目的，协助原告林万荣办理房地产产权转移登记手续。签订合同时，被告郭某尚未成年，不具有完全民事行为能力人，被告郭世方、周春莲作为其父母，是法定代理人，有权代理其从事民事活动，二人出售房屋的行为对其具有拘束力。被告郭洒洒虽然在签订合同时已经成年，未参与签订合同，但从其与原告林万荣代理人胡克强通话的内容来看，其对房屋由其父母处置并无异议，故被告郭世方、周春莲的售房行为对其也具有拘束力。被告陈松虽为涉案房屋登记的共有人，但其并未参与房屋的审批，原、被告均认可被告陈松之所以成为共有人系因其在办理房屋权属登记时已与被告郭洒洒结婚，因此，在被告陈松成为共有人之前房屋已被其他权利人出售的情况下，被告陈松未参与签订房屋买卖合同，不应影响房屋买卖合同的履行。综上，原告林万荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、原告林万荣与被告郭世方、周春莲于2009年2月3日签订的《二手房买卖合同》有效；二、被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某、陈松于本判决生效后十日内协助原告林万荣办理将坐落于椒江区房地产（含配套储藏室）的权属登记至原告林万荣名下的手续。案件受理费40元（已减半计算）、保全费1879元，合计1919元（原告林万荣已预付），由被告郭世方、周春莲、郭洒洒、郭某、陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一七年三月三日代书记员  陈肖倩·??6?··??7?·
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1395-1399号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人杨柳、李志强，均系该司职员。
被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人冼峻。
被告中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。
负责人陈德兴。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司、中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
五案受理费共计5250元减半收取2625元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 李晓君
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 柯苑瑜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初499号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人米志伟，男，1993年3月13日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市，身份证号：。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人米志伟犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人米志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人米志伟为向被害人李某索要赌债，伙同张国强（在逃）等人于2016年1月22日凌晨1时许将被害人李某骗约至本市小店区亲贤街豹城KTV门口，使用辣椒喷雾器及镐把对被害人实施殴打后，强行将被害人拽到米志伟所驾驶的车上，将其拉至经园路胁迫被害人写下欠条，同时将被害人的车辆扣留。直至当日凌晨4时许，被告人米志伟将被害人李某放走。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻微伤。案发后，被米志伟扣留的车辆已由被告人米志伟家属交至公安机关，现已发还被害人。
另查明，案发后，被告人米志伟的家属代为赔偿了被害人李某经济损失二万元，被害人李某对被告人米志伟表示谅解。
上述事实，被告人米志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、情况说明、发还物品清单及照片、涉案车辆登记信息、视频监控及截图、伤情照片、医院诊断证明及门诊病历、伤情鉴定意见书、借条、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米志伟伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法限制被害人人身自由并具有殴打情节，应从重处罚。被告人米志伟当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人米志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初499号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人米某，无业。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］419号起诉书指控被告人米某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人米某为向被害人李某索要赌债，伙同张某（在逃）等人于2016年1月22日凌晨1时许将被害人李某骗约至本市小店区亲贤街豹城KTV门口，使用辣椒喷雾器及镐把对被害人实施殴打后，强行将被害人拽到米某所驾驶的车上，将其拉至经园路胁迫被害人写下欠条，同时将被害人的车辆扣留。直至当日凌晨4时许，被告人米某将被害人李某放走。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻微伤。案发后，被米某扣留的车辆已由被告人米某家属交至公安机关，现已发还被害人。
另查明，案发后，被告人米某的家属代为赔偿了被害人李某经济损失二万元，被害人李某对被告人米某表示谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、情况说明、发还物品清单及照片、涉案车辆登记信息、视频监控及截图、伤情照片、医院诊断证明及门诊病历、伤情鉴定意见书、借条、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法限制被害人人身自由并具有殴打情节，应从重处罚。被告人米某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人米某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21330号
申请执行人：兰恭尧，男，1987年8月14日出生，天津市人，天津钢管集团有限公司职员，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
本院在执行申请执行人兰恭尧与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余马商初字第212号
原告：毛某某。
被告：余姚市××仪器仪表有限公司。住所地，余姚市
马渚镇工业园区A-1世纪路21号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：徐某某。
原告毛某某诉被告余姚市××仪器仪表有限公司（以下
简称金盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立
案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序，于2011年11月
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某某、
被告金盾公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称：被告于2011年6月8日向原告借款60
万元。现被告已倒闭，为维护原告利益，故原告依法起诉，请
求判令被告金盾公司归还原告借款60万元；诉讼费由被告承担
。
被告金盾公司答辩称：被告向原告借款60万元的事实因
被告法定代表人出走，无法核实，故请求法院以原告的证据予
以判决。
为证明自己的主张，原告毛某某向本院提交了借条一份
，拟证明被告向原告借款的事实。被告金盾公司质证提出因被
告法定代表人没有到庭，无法对其签字进行核实。本院对该证据进行了审核，认为原告提交的证据符合证据的真实性、客观
性、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本案经本院审理查明：被告金盾公司法定代表人胡某某
于2011年6月8日向原告出具借条一份，借条载明“今向毛某某
借人民币陆拾万元正，用于生产，特此证明借款人余姚市××
仪器仪表有限公司财务专用章（印章）胡某某2011.6.8”。后
被告未还款，原告诉至本院
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告毛某
某与被告金盾公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保
护，被告金盾公司借款后未归还，显属不当，理应承担相应的
民事责任。故对于原告毛某某要求被告金盾公司归还借款60万
元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余姚市××仪器仪表有限公司归还原告毛某某借款6
0万元；款限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告余姚
市××仪器仪表有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一一年十一月一日
代书记员 阮亚君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执恢245号
申请执行人某小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号，组织机构代码69497XXXX。
法定代表人江某，总经理。
被执行人李某，住北京市大兴区。
被执行人程某，住北京市大兴区。
本院在执行（2015）通民（商）初字第02664号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第02664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01576号
罪犯贺世满，男，1973年1月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，因贩卖毒品罪经陕西省定边县人民法院于2012年3月29日以（2012）定刑初字第00082号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自2011年11月16日至2022年11月15日止，于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺世满确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖6分。
经审理查明，罪犯贺世满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺世满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺世满准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2650号
申请执行人：王金堂，男，1935年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：郝思荣，男，1949年2月12日生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王金堂与被执行人郝思荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鼓民初字第6315号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告郝思荣于本判决生效后十日内一次性向原告王金堂偿还借款人民币110000元及逾期还款利息（自2014年6月16日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郝思荣负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.对被执行人郝思荣名下交通银行水西门支行账户62×××38（退休金代发账号）予以冻结（期限自2017年1月16日至2018年1月15日）。
2.除上述已被冻结的银行账户外，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的110000元均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下交通银行退休金代发账号外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00046号
原告朱双平。
委托代理人范代森，代理权限：特别授权，系社区推荐代理人。
被告张俊文。
原告朱双平诉被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡又林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱双平及其委托代理人范代森到庭参加了诉讼。被告张俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱双平诉称：2014年4月，被告张俊文因需资金周转，向原告借款700000元并签订借款协议，约定借款期限为两个月，月息为3.5%。合同签订当日，原告通过银行转账616000元，另给付现金84000元。借款到期后，被告无法偿还，与原告协商借款延期至2014年6月29日，月息仍为3.5%。然而借款到期后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月9日起计算至本案审理终结时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱双平为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下两组证据材料：
证据一，原、被告的身份证。证明原、被告双方的身份，且双方诉讼主体适格。
证据二，借款协议、借条、湖北银行进账单、原告诉状陈述。证明被告向原告借款的事实，原、被告之间建立的民间借贷关系依法成立；被告未能按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的义务。
被告张俊文未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告朱双平的陈述进行反驳的权利。
对于原告朱双平提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告需资金周转，于2014年4月9日向原告借款700000元，约定借款期限为两个月，月息为3.5%。原告当日通过银行转账的方式向被告支付借款616000元，并支付现金84000元。借款到期后，被告未能还款，于2014年6月9日与原告签订借款协议，约定借款期限为2014年6月9日至2014年6月29日，月息为3.5%。被告已支付利息至2014年6月29日。在约定的借款到期后被告没有履行还本义务，原告经催讨未果而形成讼争。
本院认为，原告朱双平与被告张俊文签订的《借款协议》除利息约定外不违反法律规定，是有效合同。被告张俊文向原告朱双平出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系成立。在约定借款期限届满后，被告张俊文没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还本金以及支付逾期利息的义务，故对原告朱双平关于由被告张俊文偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告约定的月利率均3.5%，超过了中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，但被告张俊文对此未提出抗辩，现原告朱双平只按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张俊文已向原告朱双平支付借款期限内的利息，故原告朱双平主张被告张俊文应支付利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊文于本判决生效后五日内偿还原告朱双平借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告朱双平的其它诉讼请求。
如果被告张俊文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（已减半）、财产保全费5000元，均由被告张俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一五年四月十六日
书记员 肖 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02264号之四
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人曹丽萍，系原告公司职员。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港7组。
法定代表人严林飞。
被告翟跃进。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告刘春晓。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告严林飞。
被告薛银芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南通永强混凝土有限公司、翟跃进、刘春晓、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告南通永强混凝土有限公司名下的牌照号码为：苏F、苏F、苏F、苏F、苏F大型汽车5台、被告翟跃进、刘春晓名下的位于xxxxxxxx（产权证号码：xxxxx**）和位于xxxxxxx（产权证号码:xxxxxx）2处共有房产、被告薛银芳名下的位于xxxxxxxxx（权证号码：xxxxxx**）房产、被告严林飞、薛银芳名下的位于xxxxxx（产权证号码：xxxxx）1处共有房产等财产采取财产保全措施。
本院认为：本案已按撤诉处理，对上述财产所采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南通永强混凝土有限公司名下的牌照号码为：苏F、苏F、苏F、苏F、苏F大型汽车5台所采取的财产保全措施。
二、解除对被告翟跃进、刘春晓名下的位于xxxxxxxx（产权证号码：xxxxx**）和位于xxxxxxx（产权证号码:xxxxxx）2处共有房产所采取财产保全措施。
三、解除对被告薛银芳名下的位于xxxxxxxxx（权证号码：xxxxxx**）房产所采取的财产保全措施。
四、解除对被告严林飞、薛银芳名下的位于xxxxxx（产权证号码：xxx**）共有房产所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02264号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人曹丽萍，系原告公司职员。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞，总经理。
被告翟跃进。
被告刘春晓。
被告严林飞。
被告薛银芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告翟跃进、刘春晓、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟跃进、刘春晓、严林飞、薛银芳的存款4600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告翟跃进、刘春晓、严林飞、薛银芳的银行存款4600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02264号之三
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人曹丽萍，系原告公司职员。
被告南通永强混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港7组。
法定代表人严林飞，总经理。
被告翟跃进。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告严林飞。
被告薛银芳。
本院在审理中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南通永强混凝土有限公司、翟跃进、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第756号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：
杭州市延安路516号。
负责人：金海腾，该行行长。
委托代理人：冯旦华、杨帆，浙江钱江律师事务所律师
。
被告：汪胜田，
州市下城区武林新村1号。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广
发银行杭州分行）为与被告汪胜田信用卡纠纷一案，于2010
年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华到庭参加
诉讼，被告汪胜田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行杭州分行诉称：被告汪胜田向原告申办广
发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额
度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。嗣后，被告胡华平使用广发卡进行消费，截止201
0年1月5日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用5335
.17元。经多次催讨，被告未能还款，故诉请法院判令：1
、被告汪胜田立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费
用共计人民币5335.17元（利息、费用暂计至2010年1月5日
，2010年1月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信
用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告汪
胜田承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交
如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡并接受协
议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，证明原被
告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人帐单明细清单一份，证明被告违约事实。
被告汪胜田未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观
真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确
认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下
：2002年8月21日，经被告汪胜田申请于原告广发银行杭州
分行办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的
约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至
还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直
至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免
息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷
款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在到期日
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5
%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行
按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对
其他权利义务作了约定。协议签订后，被告汪胜田使用信用卡进行交易，截止2010年1月5日共欠原告广发银行杭州
分行借款本金2872.41元、利息1383.32元、其他费用1079.
44元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告汪胜田签订的
《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示
，内容合法，应依法确认有效。被告汪胜田未按协议履行
归还透支款本息、费用的义务，应承担相应的民事责任。
原告广发银行杭州分行要求被告汪胜田归还借款本息及其
他费用，于法有据，本院予以支持。被告汪胜田经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪胜田于本判决生效之日起十日内归还原告广
东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金2872.41元。
二、被告胡华平于本判决生效之日起十日内支付原告广
东发展银行股份有限公司杭州分行利息1383.32元和其他费
用1079.44元，合计2462.76元（利息和其他费用计至2010
年1月5日），此后的利息和其他费用按双方协议的约定计
至本判决确定的履行之日止。
三、驳回广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪胜田负担（于本判决生效之
日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 姚燕燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执484号
申请执行人：余某，女，1978年6月5日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：季某，男，1977年7月15日生，汉族，无业，住址同上，系余某丈夫。
被执行人：姚某，男，1961年11月7日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人：张某，男，1963年1月10日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）上述被执行人的银行存款（收入）100000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月六日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初631号
原告李文生，男，生于1966年7月21日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人房学智，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告李文生与被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费18223元，减半收取9111.5元，由原告李文生负担。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初631号
原告李文生，男，生于1966年7月21日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人房学智，代理权限为特别授权。
原告李文生与被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费18223元，减半收取9111.5元，由原告李文生负担。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 蓓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1269号
被执行人李×，男，汉族，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，现正在服刑。
被执行人李×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人李×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息，本�及家属在卷宗中的联系方式已换号，联系不上。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1031号判决有关罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1269号被执行人李×，男，汉族，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，现正在服刑。被执行人李×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人李×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息，本�及家属在卷宗中的联系方式已换号，联系不上。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1031号判决有关罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初334号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，烟台经济技术开发区路通精密科技股份有限公司员工，户籍地山东省莱阳市，住烟台经济技术开发区。2005年11月25日因犯故意伤害罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限至2008年12月10日止。2016年3月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人刘岩，山东君孚律师事务所律师。
辩护人王文松，山东君孚律师事务所律师。
被告人倪某，烟台经济技术开发区喜星电子有限公司员工，户籍地山东省乳山市，住烟台市福山区。2016年4月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年6月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）290号起诉书、烟开检公刑变诉（2016）8号变更起诉决定书指控被告人李某、倪某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘岩、王文松，被告人倪某及其辩护人李明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人倪某、李某于2016年2月21日至2016年3月10日间，通过“烟台淫欲VIP”QQ群传播淫秽影片多部、图片多张。其中倪某作为群主创建“烟台淫欲VIP”QQ群，成员多达300人，其通过手机发布影片75部，经鉴定73部为淫秽物品；伙同李某通过手机发布影片439部，经鉴定394部为淫秽物品。李某作为管理员通过手机发布影片439部，经鉴定394部为淫秽物品。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人倪某、李某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人李某系偶犯、从犯，认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人倪某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人倪某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性及社会危害性较小，二被告人不属于共同犯罪为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月21日至2016年3月10日间，被告人倪某、李某通过“烟台淫欲VIP”QQ群传播淫秽影片多部、图片多张。其中被告人倪某作为群主创建“烟台淫欲VIP”QQ群，成员多达300人，其通过手机发布影片75部，经鉴定73部为淫秽物品；伙同李某通过手机发布影片439部，经鉴定394部为淫秽物品。被告人李某作为管理员通过手机发布影片439部，经鉴定394部为淫秽物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、户籍证明、查询记录、办案说明、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录以及被告人李某、倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、倪某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某、倪某犯传播淫秽物品罪的事实和罪名成立。被告人倪某担任“烟台淫欲VIP”QQ群的群主，对该群进行管理并批准李某担任管理员，其直接发布并放任李某在该群发布淫秽物品，二被告人属共同犯罪，其中被告人李某积极参与淫秽物品的发布，系积极参加者，不应认定为从犯。被告人倪某的辩护人关于二被告人不属于共同犯罪、被告人李某的辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，均与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。考虑到二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经烟台市福山区司法局调查评估，被告人倪某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。二被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
被告人倪某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 锴
人民陪审员 房清秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 邹皓茹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1734号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王喜安，男，1969年11月25日出生，住河南省焦作市山阳区东焦作街**号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王喜安罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初314号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1734号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人卞宁宁
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉卞宁宁罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第515号
罪犯孙运发，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人孙运发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运发在服刑期间，于2012年2月16日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第515号
罪犯孙运发MERGEFIELD”别名”，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人孙运发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运发在服刑期间，于2012年2月16日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初658号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王朋，男，1970年8月2日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学毕业，无业，住镇平县。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人王朋犯行贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、庞鑫出庭支持公诉。被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年度，被告人王朋为承揽工程，送给镇平县人大常委会原主任王某现金5万元和镇平县名酒城购物卡5000元，后通过王某的帮助，揽下镇平县柳泉铺乡至老庄镇战备公路1.7公里的公路工程。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王朋为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年度，被告人王朋为承揽工程，送给镇平县人大常委会原主任王某现金5万元和镇平县名酒城购物卡5000元，后通过王某的帮助，揽下镇平县柳泉铺乡至老庄镇战备公路1.7公里的公路工程。
2014年9月23日，被告人王朋如实向检察机关供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人王某证言，张明铎的自书证言，《镇平县规划委员会会议纪要》镇规发（2011）1号、镇平县老庄至遮山战备公路改建工程（01标段）合同协议书、南阳市宛通公路工程有限公司镇平分公司证明和票据，（2015）新刑初字第00371号刑事判决书，公民个人基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王朋为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朋系在被侦查机关追诉之前主动交代行贿事实，认罪态度较好，犯罪数额相对较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第九十三条，第三十七条，第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人王朋犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 李 教
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 铁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2491号之一
原告：常某，女，1988年12月26日出生，汉族，公民身份证住址为武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：赵莉、王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司，住武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元18层3室。
负责人：樊云。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
被告：武汉中南花园饭店，住武汉市武昌区武珞路558号。
法定代表人：刘秋忠，该饭店总经理。
本院在审理原告常某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司、湖北恒大置业有限公司、武汉中南花园饭店房屋买卖合同纠纷一案中，原告常某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费6637元，减半收取3318.5元，由原告常某负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2491号
原告：冯长庆，男，1958年11月30日出生，汉族，系武汉铁路局武汉房建生活段员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘宁莉、袁希，湖北道博律师事务所律师。
被告：沈宏军，男，1967年3月24日出生，汉族，系武汉铁路建筑安装工程公司员工，住武汉市江岸区。
被告：武汉铁路分局公寓管理段，住武汉市江汉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号18楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告冯长庆与被告沈宏军、被告武汉铁路分局公寓管理段、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯长庆于2017年2月17日向本院提出申请，撤回对被告武汉铁路分局公寓管理段的起诉。
本院认为，原告冯长庆申请撤回对被告武汉铁路分局公寓管理段的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯长庆撤回对被告武汉铁路分局公寓管理段的起诉。
审判员 冯荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 程 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初414号
原告：马天柱，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住保康县。
被告:王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，原住保康县，现住保康县。
原告马天柱与被告王�妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天柱到庭参加诉讼。被告王燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天柱向本院提出诉讼请求：要求被告王燕妮支付工程款37660元，利息损失13558元。事实理由：2012年，被告王燕妮将其经营的马桥燕妮山庄2至5楼水电安装工程承包给我，并与我签订《水电安装工程承包责任书》。2015年8月21日，经结算，被告王燕妮向我立37660元欠据，约定2015年10月10日还清，逾期加付2%利息。后经催要，至今未付。
被告王燕妮未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012�3月，被告王燕妮将其经营的马桥燕妮山庄2至5楼水电安装工程承包给原告马天柱，并签订《水电安装工程承包责任书》。2015年8月21日，原告马天柱找被告王燕妮催要工程款，双方经结算，被告王燕妮向原告马天柱立37660元欠据，约定2015年10月10日还清，逾期加付2%利息。后经催要，至今未付。被告王燕妮于2016年6月外出至今，下落不明。
综上所述，本院认为，被告王燕妮与原告马天柱签订水电安装工程承包合同，完工后经结算，被告王燕妮向原告马天柱立工程款欠据并约定的付款期限，双方形成合法有效的建设工程施工合同关系。被告王燕妮应按约定向原告马天柱偿还工程款，逾期偿还应承担违约责任，即承担月息2分的利息损失13558元，该标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款�第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告马天柱工程款37660元，支付利息损失13558元。
案件受理费1080元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1080元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期�满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李晓丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审253号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区马巷镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑金福，男，1984年5月10日出生，汉族。
被执行人刘飞琴，女，1985年2月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑金福、刘飞琴行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人郑金福、刘飞琴于2015年3月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第633（马巷132）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑金福、刘飞琴于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第633（马巷132）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人郑金福、刘飞琴。被执行人郑金福、刘飞琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第633（马巷132）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑金福、刘飞琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第633（马巷132）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑金福、刘飞琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人郑金福、刘飞琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 郭建福
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第6－1号
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行，、43店面。
负责人潘祖荣，行长。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司。组织机构代码证号：66281942-9。
法定代表人王瑞明，董事长。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族。
被执行人戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族。
被执行人王婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司。组织机构代码证号：57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行与被执行人永安市瑞祥物流有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2014年3月21日作出的（2014）榕民初字第352号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年4月3日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院以被执行人财产在我院辖区为由将该案委托我院执行，我院于2014年5月28日依法立案执行。因被执行人财产尚在评估阶段，处置需要一定的时间，2014年11月11日，申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2561号
原告李平立，女，1983年11月20日生，汉族，住大城县。
被告王旭，男，21岁，汉族，住大城县。
原告李平立与被告王旭道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现原告李平立申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李平立撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李平立负担。
审判员 李建波
二〇一三年十月十一日
书记员 李 宾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第238号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告闫殿福，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告闫殿福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告闫殿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告闫殿福在我单位贷款9990.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告闫殿福给付贷款本金9990.00元、利息及罚息。
被告闫殿福未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告闫殿福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9990.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告闫殿福下落不明，具体地址不详。
因被告闫殿福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告闫殿福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告闫殿福在我单位贷款9990.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告闫殿福尚欠贷款9990.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告闫殿福理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告闫殿福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告闫殿福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9990.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告闫殿福承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2154号
原告：吴鑫，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：黄俊，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告吴鑫、黄俊与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其与吴鑫共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鑫、黄俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金24260.85元，逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款248066元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告吴鑫、黄俊系夫妻关系。2010年2月17日，原告在被告处预定住房一套，并预付房款87000元（含优惠款2000元）。2010年5月23日，原告向被告预付房款11998元。2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城�期9号楼2单元第7层2-7-1号住房1套；预测建筑面积95.41㎡，单价2600元/㎡，总价款248066元；原告在签订合同时支付总房款的30%，余款以银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年10月15日，原告通过银行按揭方式向被告支付购房款150000元。接房时，被告将原告多交的购房款932元抵扣原告应交的代收费、玻璃费6780元，原告实际交付代收费、玻璃费共5848元。原告累计向被告交纳购房款246066元。被告虽向原告移交了房屋，但其2013年8�22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付的购房款246066元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月22日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以原告实际向被告交纳的购房款246066元按逾期时间326日（2012年10月1日至2013年8月22日），每日3‱承担违�责任，即被告应向原告支付逾期取得原告所在楼栋权属证明的违约金24065元〔246066元×326日×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在本案诉讼时向房地产行政主管部门查询时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，初始登记违约金计算标准系被告自己确定，故对被告提出初始登记违约金过高的意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告吴鑫、黄俊交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鑫、黄俊支付逾期办理初始登记的违约金24065元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鑫、黄俊支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以246066元为基数，自2015年6月23�起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 军
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初234号
原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。
被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路41号1栋，统一社会信用代码91370200727805846T。
法定代表人魏长宽，总经理。
委托代理人赵衍超，男，1989年11月24日生，汉族，住胶南市，系中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司员工。
原告贾友宝诉被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司政府信息公开一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告委托代理人赵衍超到庭参加诉讼。本案于2017年2月13日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月19日通过挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表。经查，被告于次日签收，但至今原告未收到被告任何答复。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条和第三十七条规定，《山东省政府信息公开办法》第二十六条、第四十条规定，被告作为向社会公众提供电讯服务的电子通讯运营商，属于公共企业范畴，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，具有法定的公开职责。被告在接到原告申请后，未在法定期限内给予任何答复，也未采取积极的行为告知原告，侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告在法定期限内不依法履行政府信息公开答复的法定职责行为违法；2、判令被告依照原告要求的内容和形式限期履行政府信息公开答复的职责；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告既不是行政机关，也不是行使行政管理职能的组织，更不是《政府信息公开条例》第三十七条规定的公共企事业单位，不属于政府信息公开的责任主体。根据《山东省政府信息公开办法》第四十条规定，只有在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，才参照上述规定执行，也就是说只有在公开提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的情况下，通信行业才可作为信息公开主体。本案原告要求公开的内容并非提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不适用上述办法，原告起诉的主体不适格。《政府信息公开条例》第三十七条和《山东省政府信息公开办法》第四十条均规定企事业单位“提供社会公共服务过程中”制作、获取的信息进行公开时参照执行。原告所申请的信息，属于原告个人信息，而非被告提供社会共公众服务中制作、获取的信息，该问题属于原告与被告之间的民事争议，不涉及公共利益。因此，不属于公开范畴，被告没有公开义务。二、原告所要求公开的内容，不属于《政府信息公开条例》所规定的公开范围。条例规定的公开范畴，主要涉及法律法规、相关政策的公开，行政机关机关设置、职能、办事程序等情况的公开，以及与人们群众有密切关系的公共事务的公开。原告申请公开的内容属于其自身的个体内容，不属于政府信息公开的范围。三、根据《政府信息公开条例》第三十七条规定，对于参照政府进行信息公开的情况，其具体的公开程序、方式由国务院主管部门或机构制定，就本案而言，无论被告是否具有公开义务，由于国务院主管部门或机构并未制定相应的公开程序、方式，因此原告的诉请，没有法律依据。四、被告未找到原告邮寄的要求政府信息公开的信函，原告要求信息公开程序错误。
经审理查明，2016年6月19日，原告贾友宝通过挂号信向被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司邮寄政府信息公开申请书，被告于次日签收该挂号信。原告主张其申请的信息为：“依法公开在中国移动集团对外公开自2015年10月1日实施流量不清零政策起，你单位向本人收取费用的所销售或提供上网流量的查询路径及流量费内容详单情况和你单位采用的流量计量计费器具，电话计时计费器具取得的检验合格证的政府信息。”
被告未对原告的上述申请作出答复。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。”根据上述规定，被告作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照上述条例执行。
被告系企业单位，不属于行政机关，也没有根据法律、法规授权行使行政管理职责，但因从事的通信服务领域与人民群众利益密切相关，所以其制作、保存的相关信息应当依法予以公开，考虑到被告主体的特殊性，其依法公开的信息应当是严格限于法律所规定的“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。本院认为，该类信息应是面向社会公众，与公众利益密切相关，而不应包括用户个人与通信公司之间的履行服务协议所产生的相关信息。对于“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”的具体范畴，根据条例第三十七条规定，应由有关主管部门进一步明确，对此，《工业和信息化部政府信息公开工作办法》第二十八条仅规定“具有管理公共事务职能或与人民群众利益密切相关的部直属事业单位，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行，并应根据本单位实际制订实施细则或补充规定。”并未规定相关公共企业单位的信息公开办法。对于原告本案申请的信息，因没有相关主管部门对信息公开范围予以明确规定，本着审慎的态度，本院无法将该等信息认定为被告“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，因而原告申请的信息不属于条例的调整范围，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛佩瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00056-1号
原告杨雪。
原告柏宇涵。
法定代理人。
原告柏银章。
原告宋学贤。
上述四原告委托代理人侯文武。
被告湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电
公司）。
法定代表人徐春鹰。
委托代理人李曙明。
本院在审理原告杨雪、柏宇涵、柏银章、宋学贤诉被告枣阳市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 邱积强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00006号
申请人湖北宏力液压科技有限公司。住所地京山县钱场镇京南北路10号。组织机构代码76411172-0。
法定代表人白宏圣，该公司董事长。
被申请人南京智拓搬运机械有限公司。住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢15156室。
法定代表人杨涛，该公司负责人。
被申请人杨涛。
申请人湖北宏力液压科技有限公司与被申请人南京智拓搬运机械有限公司、杨涛发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北宏力液压科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人南京智拓搬运机械有限公司、杨涛所有的在金融机构的存款25万元予以冻结。申请人已向本院提供牌号为鄂H528**的帕萨特牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南京智拓搬运机械有限公司、杨涛所有的在金融机构的存款25万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄常文
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第121号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年6月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被乐至县公安局决定取保候审，2014年10月28日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人唐某某于2014年4月7日20时50分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车由乐至县天池镇曙光路向文庙沟街行驶，行至天池镇隆泰路50号大门外道路时，与路右行人发生碰撞，造成轻微交通事故。经呼气酒精含量探测器测试，其呼气酒精含量为254mg／lOOml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，唐某某血液酒精含量为277.4mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车辆。唐某某发生事故后逃逸至乐至县工贸公司外，拨打报警电话投案，在民警到达现场后称其饮酒后驾车发生了交通事故。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被碰伤的行人蒋某某对其伤情鉴定不予配合，未作伤情鉴定。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、血液酒精浓度检测委托及鉴定意见、吹气酒精检测单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、未对蒋某某进行伤情鉴定的情况说明、被害人蒋某某的陈述、122案件信息、到案说明、接警记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的驾驶行为，属醉酒驾驶，其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。唐某某造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚，其认罪态度较好并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘秋菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1182号
原告：杨某某，汉族，住本区。
被告：牛某某，汉族，住本区。
原告杨某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2094号
申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路579号，统一社会信用代码：91330402774379157U。
法定代表人谢德光，该公司董事长。
委托代理人沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人王海根，男，1958年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司与被执行人王海根商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7233号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金7281.48元、案件受理费100元、公告费460元，合计7841.48元，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；已通过公安机关协助查找被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年11月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱益清
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01341号
申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
负责人：吴贵斌，该分理处主任。
被执行人：林立新，男，1967年6月出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吕建芳，女，1967年10月出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处与被执行人林立新、吕建芳金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明、无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年十二月十日
书记员 江 浩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终349号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海龙，男，1979年3月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县，因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被鄄城县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月1日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。系本案被害人。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人陈海龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月六日作出（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人陈海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月19日18时许，在鄄城县箕山镇箕山村至大陈庄村的南北公路上，被告人陈海龙与本村村民陈某因车辆让行发生口角、争执，继而发生厮打，被告人陈海龙用拳殴打陈某，致其双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折、右眼部挫裂创口、右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某于2017年2月19日入住鄄城县人民医院，住院10天，支付医疗费4154.89元，住院期间由其妻子姚玉梅护理，姚玉梅系农民身份。案发后，被告人陈海龙已经支付附带民事诉讼原告人陈某人民币1000元。
以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）马某证言，证实2017年2月19日18时许，在鄄城县箕山镇箕山村至大陈庄村的路上，陈某开着小轿车跟在我丈夫陈海龙开的大货车后面，我开着车在陈某的车后面，因车辆让行问题，陈海龙与陈某争吵起来，陈某从后备箱拿出一个铁尺子打陈海龙，陈海龙用胳膊挡了一下，就用拳头朝陈某的身上打，陈某脸上有伤，口鼻处出血了，陈某脸上的伤是陈海龙和陈某厮打时造成的，当时只有他两人打架，没有其他人参与。
（2）聂秀连证言，证实2017年2月19日18时许，听说我儿子陈海龙与人家吵架了，我到现场后，陈海龙和陈某已经打完架了。
2、被害人陈某陈述，2017年2月19日19时许，在箕山镇大陈庄的路上，陈海龙开一辆货车在我的车前面行驶，突然停下了，我就按车喇叭。陈海龙从货车上下来就骂，我与他相互骂并发生推搡。后我准备到车后备箱拿铁尺子反击，刚拿出来，被陈海龙的妻子等人拉住，陈海龙就用拳头朝我的脸上、鼻子上打，后被人拉开，我的鼻子和眼眉处都出血了。
3、鉴定意见，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字[2017]0098法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，右眼部挫裂创口、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
4、书证户籍证明，证实被告人陈海龙于1979年3月4日出生。
5、视听资料，鄄城县公安局箕山派出所提供的陈某车载记录仪录像显示：被告人陈海龙驾驶的货车停在公路上，陈某驾驶车辆在后面并摁喇叭，两人下车后发生争吵并推搡，后陈某鼻子流血。
6、被告人陈海龙供述，2017年2月19日18时许，在箕山镇大陈庄村南北公路上，我开着鲁Ｒ×××××号牌小型货车从南向北走，陈某的车在我的车后面，妻子马某开车跟在陈某的车后面，我听到后面有按喇叭的声音，就靠边停车让行，后面的轿车一直按喇叭不超车，为此，我与陈某发生争吵，陈某从他车的后备箱里拿出工具要砍死我，被马某拦住，陈某拿着一个工具打我，我用胳膊挡住了，然后我就用手往陈某身上打，后被马某拉开，两人打完架后，我看到陈某脸上有血迹。
7、其他证明材料
（1）鄄城县公安局箕山派出所出具的发破案经过、接处警经过证实：本案由被害人陈某报案，鄄城县公安局于同年3月3日立案侦查，被告人陈海龙于同年3月13日被传唤到案。
（2）鄄城县公安局箕山派出所出具的证明证实：陈海龙分别于2016年8月、10月份因殴打他人两次被治安处罚。
（3）鄄城县人民法院刑事判决书证实，被告人陈海龙因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被鄄城县人民法院判处有期徒刑九个月。
8、民事方面的证据
住院病案、住院收费票据，证实了原告人受伤及住院治疗支付的医疗费用、护理情况等事实。
原审法院认为，被告人陈海龙故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。被告人陈海龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人陈海龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈海龙赔偿各项损失共计8万元，其中陈某的医疗费4154.89元、误工费382元、护理费382元、住院伙食补助费800元，有证据证实且符合法律规定，以上共计人民币5718.89元，予以支持。被告人陈海龙已支付给附带民事诉讼原告人陈某人民币1000元，应从赔偿数额中予以扣除。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈海龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5718.89元，扣除已支付给附带民事诉讼原告人陈某的1000元，剩余的4718.89元于本判决发生法律效力后十日内付清。
宣判后，上诉人陈海龙不服，以被害人的伤不是其造成的为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈海龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈海龙提出的“被害人的伤不是其造成的”上诉理由，经查，上诉人陈海龙用拳殴打被害人陈某面部的事实，有经一审庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、证人马某的证言、被害人陈某的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明军
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 辛 彬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3975号
原告段鹏帅，男，1990年3月出生，汉族，住长垣县。
被告朱光明，男，1993年9月出生，汉族，住长垣县。
原告段鹏帅因与被告朱光明机动车交通事故责任纠纷一案，段鹏帅于2016年11月8提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年12月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给朱光明。段鹏帅于2017年1月18日撤回了对赵自强的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，段鹏帅到庭参加了诉讼，朱光明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段鹏帅诉称，2016年10月19日21时40分许，朱光明驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货沿长垣县方里乡丁方公路由西向东行驶至长垣县方里乡东街东，与沿长垣县方里乡丁方公路由西向东行驶的段鹏帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成段�帅车辆损坏的交通事故。经长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱光明承担事故的主要责任，段鹏帅承担次要责任。要求朱光明赔偿车辆损失费、评估费、拖车费、停车费等共2250元。
朱光明未答辩。
根据段鹏帅的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：段鹏帅的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，段鹏帅向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、车物损失评估结论书1份，据此证明段鹏帅的车辆损失情况；3、评估费票据1份、停车费票据2份，据此证明段鹏帅的评估费、停车费支付情况。
因朱光明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，段鹏帅向本院提供的证据材料客观、真实，与本案相关联，本院予�认定。
针对本案争议焦点，朱光明未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月19日21时40分许，朱光明驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货沿长垣县方里乡丁方公路由西向东行驶至长垣县方里乡中心街东掉头时，与沿长垣县方里乡丁方公路由西向东行驶的段鹏帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月23日，长垣县公安交通警察大队作出第2016DW072号道路交通事故认定书，认定朱光明驾驶机动车掉头影响他人通行造成交通事故，应承担事故的主要责任，段鹏帅驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。2016年11月7日，经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所对段鹏帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，作出长价事车字[2016]157号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认段鹏帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损价值为1650元，段鹏帅支付评估费100元。因本次交通事故，段鹏帅支付停车费200元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，朱光明驾驶机动车掉头影响他人通行造成交通事故，应承担事故的主要责任，段鹏帅驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。段鹏帅的损失有：车损1650元、评估费100元、停车费200元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因朱光明未提供其驾驶的机动车投保交强险的证据，且承担事故的主要责任，故对段鹏帅的损失，应由朱光明在交强险财产损失范围内赔偿段鹏帅车损1650元。超过交强险的损失有评估费100元、停车费200元，按朱光明在本次事故中的过错程度，应由朱光明赔偿210元（300元×70%）。段鹏帅要求朱光明赔偿损失共2250元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱光明于本判决生效后十日内赔偿段鹏帅车辆损失费、评估费、停车费共计1860元。
二、驳回段鹏帅的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱光明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一七年二月七日
书记员 张 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初3号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦达祥，男，xxxx年xx月xx日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2008年2月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月24日刑满释放；2011年12月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月8日刑满释放。2017年7月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人麦达祥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人麦达祥及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人陈巧娉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日凌晨，被告人麦达祥进入被害人段某的住宅佛山市禅城区张槎古灶古北北巷一楼盗走一台iphone7plus手机、一台华为P6plus手机（合计价值人民币7654元）等财物后逃离现场。
2017年7月27日2时许，被告人麦达祥伙同另一男子（另案处理）共谋入室盗窃。二人使用胶片、手套等工具开锁，试图打开佛山市禅城区张槎下朗塘边街出租楼一楼大门、佛山市禅城区张槎下朗庙边里大街三巷出租楼一楼大门均未成功。随后，二人用上述方法打开了佛山市禅城区张槎下朗塘边街出租楼一楼大门，上楼后用上述方法试图打开该出租屋的xxx号、xxx号出租屋房门均未成功，二人遂逃离现场。被告人麦达祥在逃跑的过程中被民警抓获，并从其身上搜获作案工具。
上述事实，被告人麦达祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、江某、招某、刘某、段某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，现场勘查检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人麦达祥的供述及辨认笔录，制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦达祥伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦达祥具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人麦达祥当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。2017年7月27日实施的盗窃是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人麦达祥从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但要求判处被告人有期徒刑六个月以下的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人麦达祥一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人麦达祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3852号
罪犯ＸＸ强，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年6月7日作出（2010）遂刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月，2013年4月、10月、2014年4月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年4月、2014年4月改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执632号
申请执行人王爱国，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟，该公司经理。
申请执行人王爱国与被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付257,320元及利息，执行费3,760元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付257,320元及利息，执行费3,760元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第02921号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02921号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 余 敏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第56号
申请执行人戴水明，男，1958年2月10日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人戴水明与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第949号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊