宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6720号
原告：田蓉芬，女，1971年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建胜（系原告丈夫），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏润之星汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道西侧兴水路北侧。
法定代表人：任国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告田蓉芬与被告宁夏润之星汽车销售服务有限公司（以下简称润之星公司）、一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，分别于2017年4月25日、2017年5月10日再次公开开庭审理了本案。原告田蓉芬的委托诉讼代理人张建民、郝建胜，被告润之星公司、一汽大众公司的共同委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田蓉芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告润之星公司于2013年1月30日签订的《上海大众汽车产品购销合同》；2.二被告返还原告购车款278800元，购车贷款利息17370元，车辆购置税及上牌费24929元，保险费22353.78元，车辆保养费1074元，共计344526.78元；3.被告润之星公司退还原告贷款利息10000元，手续费2000元，保险押金1500元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告润之星公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，原告从被告润之星公司处购买大众CC轿车一辆，价款为278800元。2013年2月7日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《个人汽车消费信贷借款合同》，原告向其贷款167000元用于支付车款。原告于当天通过信用卡支付方式向被告润之星公司支付购车首付款111000元。被告润之星公司收到购车款后向原告出具278800元的发票一张，同时被告润之星公司还收取原告贷款利息10000元、贷款手续费2000元及保险押金1500元。2013年2月7日，原告按照被告润之星公司的要求向中国人民财产保险股份有限公司为涉案车辆购买了机动车保险。2015年9月26日，原告在内蒙古额济纳旗正常使用车辆过程中，车辆发动后出现组合仪表上的各个指针及显示屏黑屏，车辆完全失控。原告立即向二被告报警求助，但二被告均没有任何回复，未提供任何救援和援助服务。后原告与二被告协商无果，故诉至法院。
润之星公司、一汽大众公司辩称，根据国家质检监督检验检疫总局于2013年10月1日开始正式实施的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条”家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或者燃油泄露，消费者选择更换家用汽车产品或者退货的，销售者应当负责免费更换或退货”的规定，只有家用汽车在开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内，汽车转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因质量问题，累计更换2次后仍不能正常使用的才可要求退车。本案中，原告于2013年1月30日购买涉案车辆，早已超过开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内的要求，而且汽车仪表出现黑屏的原因不明，且该故障也不属于重大安全质量问题范畴，原告应出具汽车质量检测中心出具的检测报告来证明涉案车辆存在严重的质量缺陷，且不具备再维修的可能。原告在车辆质保期内未按车主手册的要求保养涉案车辆，即并非所有的保养都是在被告一汽大众公司授权的经销商处进行保养，原告对此存在过错。二被告已经履行了一切售后服务义务，不存在过错，因此不应向原告承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销售订单、机动车销售统一发票，二被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的《抵押贷款合同》、受理结果告知函、收据、购置税发票、机动车保险单，二被告虽不予认可，但具备证据的客观性，本院予以采信。对于原告提交的润之星公司结算单，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告提交的收据（贷款利息）复印件，二被告虽不予认可，但该复印件与二被告提交的收据（贷款利息）核对一致，具备证据的客观性，本院予以采信。对于原告提交的附件（保险押金），二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1534号民事判决书复印件，被告不予认可，且与本案没有关联性，故本院不予采信。对于原告提交的轿车使用说明，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告提交的照片，被告不予认可，本院无法核实照片具体的拍摄时间，且照片未显示车辆号牌，无法确定与涉案车辆系同一车辆，故本院不予采信。对于原告提交的自制智能驾驶系统电路图，该证据系原告自制，二被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于二被告提交的机动车销售统一发票复印件，与原告提交的机动车销售统一发票核对一致，具备证据的客观性，本院予以确认。对于二被告提交的经销商DS-
CRM系统截图，原告对其真实性认可，本院予以确认。对于被告提交的保养手册，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提交的结算单打印件，该证据系被告单方出具，原告不予认可，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告润之星公司签订销售订单一份，约定原告从被告润之星公司处购买被告一汽大众公司生产的大众CC轿车一辆（车架号：×××,发动机号码：242872），售价278800元（含增值税）。2013年2月7日，原告向被告润之星公司支付购车款278800元，其中首付111800元，向一汽汽车金融有限公司贷款167000元，被告润之星公司向原告开具机动车销售统一发票。2013年2月8日，原告到被告润之星公司处提走涉案车辆。同日，原告为交纳车辆购置税及办理车辆牌照花费24929元，被告润之星公司以贷款利息名义收取原告10000元，以保险押金名义收取原告1500元。2013年至2015年期间，原告为涉案车辆购买机动车保险花费22353.78元。2014年1月16日，被告润之星公司退还原告贷款利息10000元，2015年3月3日，被告润之星公司退还原告保险押金1500元。原告称，2015年9月26日，原告在内蒙古额济纳旗发动车辆时发现涉案车辆仪表盘及相关指示灯无法显示。原告认为涉案车辆存在质量问题及设计缺陷，故诉至本院。诉讼中，原告申请对涉案车辆电路及组合仪表、照明系统故障原因进行司法鉴定，后因双方协商选定的国家汽车质量监督检验中心（襄阳）无司法鉴定资质，且原告再无法提供其他具有司法鉴定资质的鉴定机构，致使鉴定无法进行。2017年5月8日，银川市中级人民法院向国家汽车质量监督检验中心（襄阳）出具终止委托鉴定通知书，终结本次委托。2017年6月8日，经双方当事人一致同意，本院指定宁夏一路平安司法鉴定中心对上述鉴定事项进行司法鉴定。2017年7月5日，宁夏一路平安司法鉴定中心以鉴定事项涉及的技术难度超出其鉴定技术条件为由向银川市中级人民法院出具终止鉴定告知书。2017年7月10日，银川市中级人民法院向宁夏一路平安司法鉴定中心出具终结委托鉴定通知书，终结本次委托。原告认可自2014年10月16日之后再未到被告润之星公司处对涉案车辆进行保养维护。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告于2013年2月8日从被告润之星公司处提走涉案车辆，至2015年9月26日出现故障，已达两年八个月之久，原告主张涉案车辆存在质量问题及设计缺陷，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明涉案车辆存在质量问题及设计缺陷，经鉴定委托，亦无法对原告主张作出认定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告返还购车款、购车贷款利息、车辆购置税及上牌费、保险费、车辆保养费的诉讼请求，本院不予支持。被告润之星公司已退还原告贷款利息及保险押金，原告要求被告润之星公司退还贷款利息及保险押金，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告润之星公司退还手续费2000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田蓉芬的诉讼请求。
案件受理费6770元，由原告田蓉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶 惠