.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终30号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王松付，男，1962年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体经营城东收购站，户籍所在地：河南省沈丘县，现住阳城县。2006年10月30日因非法收购被阳城县公安局没收非法收购物品；2007年12月19日因收购物品未如实登记被阳城县公安局罚款500元。2017年５月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳城县公安局刑事拘留，2017年6月1日变更为取保候审，2017年12月22日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人张浩，山西宇星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙蒙蒙，男，1987年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，从事废品回收，户籍所在地：河南省沈丘县，现住阳城县。2017年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳城县公安局取保候审，2017年12月22日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人张光耀，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙或或，男，1990年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省沈丘县，现住阳城县。2017年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳城县公安局取保候审，2017年12月22日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王新安，男，1981年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，从事废品回收，户籍所在地：河南省沈丘县，现住阳城县。2017年7月17日因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳城县公安局取保候审，2017年12月22日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人张晋，山西语智律师事务所律师。原审被告人曾习华，男，1977年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。2013年4月21日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2015年4月18日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。原审被告人张辉，男，1977年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住四川中江县。2013年4月21日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2015年4月18日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。原审被告人龚永贵，男，1974年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市。2013年4月21日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2014年12月18日减刑释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。原审被告人温凤英，女，1964年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体经营城东收购站，户籍所在地：河南省沈丘县，现住阳城县。2011年4月25日因赌博被阳城县公安局罚款300元；2014年11月28日因赌博被阳城县公安局罚款100元。2017年5月11日因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳城县公安局取保候审。原审被告人王末荣，男，1964年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地:阳城县，住阳城县。2017年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人曾习华、张辉、龚永贵犯盗窃罪，被告人王松付、温凤英、王末荣、孙蒙蒙、孙或或、王新安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月20日作出（2017）晋0522刑初146号刑事判决。判后，被告人王松付、孙蒙蒙、孙或或、王新安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2017年4月中旬，被告人曾习华、张辉、龚永贵坐车到高平市后，共同密谋并购买钳子、改锥、手套等作案工具，伺机盗窃。4月20日左右的一天晚上，该三人携带作案工具窜至高平市丹东苑小区3号楼1单元尚未施工完毕的楼房内，趁夜深无人之机，采取撬门入室、剪破坏性手段，将楼道内、房内电线抽出，装入事先准备好的编织袋内盗窃。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线价值37095元。赃物未追退。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人曾习华、张辉、龚永贵的户籍证明，三被告人被抓获的归案说明，被害人秦某提供的山西高达电缆有限公司销货单证明电缆线购买的价格，被告人曾习华的邮政银行卡、建设银行卡交易记录，被告人龚永贵的农业银行卡交易记录，张辉的邮政银行卡、魏某（实际使用人是张辉）的建设银行卡交易记录，龚某1的邮政银行卡、雷某的农行卡交易记录；山西省乡宁县人民法院（2013）乡刑初字第31号刑事判决书，山西沁水监狱、阳泉第一监狱、曲沃监狱释放证明书；证人龚某2（龚永贵哥哥）、龚某1（龚永贵父亲）证言；被害人秦某陈述；被告人曾习华、张辉供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]49号的价格鉴定结论书；被告人张辉辨认盗窃现场笔录及照片，被告人曾习华、张辉辨认龚永贵的辨认笔录及照片，证人龚某1辨认其儿子龚永贵、龚某2的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2017年4月23日下午5时许，被告人曾习华在阳城县省运汽车站门外找到驾驶×××五菱宏光面包车跑个体运输的被告人王末荣，让被告人王末荣第二日早上为其运输工地上的一些废品，并互留了手机号码。曾习华又打听到了废品收购的地点。当晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至阳城凤城镇玉珑湾小区建筑工地，采取相同方法，将6号楼内的电线盗窃，用编织袋将电线打包后运至胡同口。24日凌晨4时许，被告人曾习华电话联系了被告人王末荣。后被告人王末荣驾驶车辆将曾、张、龚三人窃取的电线送至凤城镇下川村被告人王松付、温凤英夫妇二人经营的废品收购站。被告人王末荣以拉的东西多，等待时间长为由向曾习华讨要运费200元。被告人王松付、温凤英夫妇以5000余元的价格予以收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为37744元。2017年5月27日，温凤英与被害人原某达成赔偿协议，折价赔偿了被害人损失37744元。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付、温凤英、王末荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人原某提交销售清单证明被盗电线的产品合格证一张，被告人王松付、温凤英、王末荣的户籍证明和到案经过，温凤英与原某达成的赔偿协议，重庆市开州区镇安派出所、四川省中江县东北派出所、河南省沈丘县新安集派出所证明；被害人原某陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付、温凤英、王末荣供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]42号价格鉴定结论书；被告人张辉、龚永贵指认在玉珑湾工地6号楼盗窃作案的具体地点的辨认笔录及照片，被告人王松付、温凤英、王末荣辨认曾习华、龚永贵、张辉的辨认笔录及照片；被告人曾习华、张辉、龚永贵住宿记录，曾习华156XXXX****手机通话记录等证据证实，足以认定。三、2017年4月24日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至阳城凤城镇金成家园小区建筑工地，采取相同方法，将3号楼2单元内的电线盗窃。25日凌晨4时许，被告人曾习华电话联系被告人王末荣，被告人王末荣又驾驶车辆将曾、张、龚三人窃取并打包的电线送至凤城镇下川村被告人王松付、温凤英夫妇二人经营的废品收购站。在卸货过程中，王末荣看到一个开口的编织袋内装的是电线，并询问过曾习华为什么没有告诉其拉的是电线，曾习华未回答王末荣，同时给了王末荣200元运费让王离开。被告人王松付、温凤英夫妇二人以5000余元的价格予以收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为10318元。赃物未追退。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付、温凤英、王末荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人苏某提交销售清单证明被盗电线购买时的价格；被害人苏某陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付、温凤英、王末荣供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]53号价格鉴定结论书；被告人龚永贵辨认金成家园盗窃现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。四、2017年4月25日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至阳城凤城镇坡底小区建筑工地，采取相同方法，将27号楼1、2单元内的电线盗窃。26日凌晨4时许，被告人王松付将曾习华所卖电线以300余元的价格予以收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为2050元。2017年5月27日，王松付与吴某达成赔偿协议，折价赔偿了吴某损失2050元。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人吴某提交收据复印件一页证明被盗电线购买时的单价，王松付与吴某于2017年5月27日达成的赔偿协议；被害人吴某陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]42号的价格鉴定结论书；被告人张辉、龚永贵辨认坡底小区盗窃现场笔录及照片，坡底小区被盗现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。五、2017年4月26日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至阳城凤城镇院掌村锦泰小区建筑工地，采取相同方法，将2单元内的电线盗窃。27日凌晨4时许，被告人曾习华电话联系被告人王末荣，被告人王末荣再次驾驶车辆将曾、张、龚三人及盗窃的电线从院掌村村口路边拉至凤城镇下川村被告人王松付、温凤英夫妇二人经营的废品收购站，并收取了200元费用。被告人王松付、温凤英夫妇二人以5000余元的价格予以收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为47276元。2017年5月27日，被告人王松付、温凤英与被害人姬某达成赔偿协议，折价赔偿了被害人损失47276元。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付、温凤英、王末荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人刘某1提交的被盗电线的合格证一张，温凤英与姬某（承包商）于2017年5月27日达成的赔偿协议；被害人刘某1陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、王松付、温凤英、王末荣供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]42号价格鉴定结论书；被告人张辉、龚永贵指认锦泰小区盗窃现场的辨认笔录及照片，锦泰小区被盗现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。六、2017年4月30日，被告人曾习华在北留镇电管站旁的废品收购站外的墙上看到2006年以来从事废品回收人员孙蒙蒙的电话，联系孙蒙蒙谎称有工地上的废旧电线要卖。当晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至阳城北留镇长安星城小区建筑工地，采取相同方法，将4号楼1、2单元内的电线盗窃。5月1日凌晨3时许，被告人曾习华联系了被告人孙蒙蒙，孙蒙蒙在未告知其弟弟孙或或详情的情况下，带其弟弟孙或或开着自己的三轮车，到达北留电厂北大门北面，拉着电线和被告人曾习华、张辉、龚永贵，来到了北留村王新安开的废品收购站，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安以4500元的价格将曾习华三人盗窃的电线予以收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为16000元。2017年7月18日被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与被害人师某达成赔偿协议，折价赔偿了师某损失16000元，被害人师某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安的户籍证明，阳城县公安局出具被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安自动投案的归案说明，被害人师某提交4平方铜芯收据复印件、2R-RV4平方合格证各一份，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与师某于2017年7月18日达成的协议，师某对三人谅解的协议书；证人韩某证言；被害人师某陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]56号价格鉴定结论书；被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安辨认被告人张辉、龚永贵的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。七、2017年5月1日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至泽州县周村镇周村新区岸村小区建筑工地，采取相同方法，将2号楼1单元内的电线盗窃。5月2日凌晨4时许，被告人曾习华电话联系被告人孙蒙蒙，后被告人孙蒙蒙、王新安和已怀疑这些电线来路肯定不正的孙或或共同驾车前往周村镇周村新区岸村小区附近路边将电线拉回，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安将曾习华等三人所卖的电线以5000元价格收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为18090元。2017年7月18日被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与岸村小区电力负责人连某达成赔偿协议，折价赔偿了连某损失18090元，连某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某1提交的产品合格证一份，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与连某于2017年7月18日达成的协议，连某对三人谅解的协议书；被害人张某1陈述；被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]56号的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。八、2017年5月2日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至阳城县润城镇洎水新城小区建筑工地，采取相同方法，将1、2号楼共8个单元内的电线盗窃。5月3日凌晨3时许，被告人曾习华电话联系被告人孙蒙蒙，后被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安驾车前往润城镇洎水新城小区附近路边将电线拉回，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安将曾习华等三人所卖的电线以5000元价格收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为23500元。2017年7月18日被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与被害人张某2达成赔偿协议，折价赔偿了张某2损失23500元，张某2对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某2提交的供货清单一份证明被盗电线购买的单价，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与张某2于2017年7月18日达成的协议，张某2对三人谅解的协议书；被害人张某2陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安的供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]49号的价格鉴定结论书；洎水新村被盗现场勘验记录、现场图及照片，被告人张辉指认盗窃现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。九、2017年5月5日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至晋城市泽州县川底乡川底村小区建筑工地，采取相同方法，将1、2号楼共8个单元内的电线盗窃。5月6日凌晨3时许，被告人曾习华电话联系被告人孙蒙蒙，后被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安驾车前往泽州县川底村附近路边拉电线，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安将曾习华等三人所卖的电线以5500元价格收购。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为27720元。2017年7月18日被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与被害人刘某2达成赔偿协议，折价赔偿了刘某2损失27720元，刘某2对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被盗现场照片；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人刘某2提交的收据复印件一份证明被盗电线购买的单价，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安与刘某2于2017年7月18日达成的协议，刘某2对三人谅解的协议书；证人孙某证言，被害人刘某2陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵、孙蒙蒙、孙或或、王新安供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]49号价格鉴定结论书；被告人张辉指认盗窃现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。十、2017年5月8日晚，被告人曾习华、张辉、龚永贵携带作案工具窜至晋城市香槟城小区建筑工地，采取相同方法，将4号楼内的电线剪断抽出装入编织袋后，因害怕被发现未能偷走。经阳城县价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为11043元。上述事实，被告人曾习华、张辉、龚永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的螺丝刀、手钳等作案工具及搜查笔录、扣押清单及照片说明；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人安树平提交销售清单复印件、产品合格证、送货单复印件各一份证明被盗电线的单价；被害人安树平陈述；被告人曾习华、张辉、龚永贵供述；阳城县价格认证中心阳发认证[2017]53号价格鉴定结论书；被告人张辉、龚永贵指认盗窃现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2017年7月初，阳城县公安局在办理龚永贵等人盗窃案件中，发现孙蒙蒙、孙或或、王新安涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经民警多次与孙蒙蒙、孙或或、王新安三人家属做工作后，孙蒙蒙、孙或或、王新安三人于2017年7月10日到该局投案。并如实交待了自己的犯罪事实。上述事实有阳城县公安局出具的被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安主动投案的归案说明等证据证实，足以认定。综上，被告人曾习华、张辉、龚永贵共盗窃作案10起，其中1起未遂，盗窃财物总价值230836元，其中盗窃未遂金额为11043元；被告人王末荣帮助转移赃物1次，掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值47276元；被告人王松付、温凤英经营的废品收购站共收购赃物价值97388元，其中被告人王松付收购赃物4次，掩饰、隐瞒犯罪所得财物总价值为97388元，被告人温凤英收购赃物3次，掩饰、隐瞒犯罪所得财物总价值为95338元；被告人孙蒙蒙、王新安收购赃物4次，掩饰、隐瞒犯罪所得财物总价值85310元，被告人孙或或收购赃物3次，掩饰、隐瞒犯罪所得财物总价值69310元。原审法院认为，被告人曾习华、张辉、龚永贵以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值总计230836元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人王松付、温凤英、孙蒙蒙、孙或或、王新安、王末荣明知是犯罪所得而予以收购和转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王松付、温凤英属共同犯罪，被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安属共同犯罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松付、温凤英、孙蒙蒙、王新安作为长期从事废品回收的人员，熟知废品收购的有关规定，根据其职业经验应当知道在非正常时间，非正常交易场所，通过非法途径收购来源不明的电线是不正当的，但其仍然多次予以收购，认定其明知的犯罪故意成立，其所有收购的电线均应当认定为明知，被告人孙或或在2017年4月30日的收购过程中并不知情被收购物品系犯罪所得，本次犯罪数额不应当计算。上述人员收购赃物均得到3次以上，且掩饰、隐瞒犯罪所得金额为5万元以上，属情节严重。被告人王末荣2017年3月23日和24日为被告人曾习华三人运送电线时并不知情其是犯罪所得，在24日运送完毕后得知被告人曾习华等人让其运送的并不是之前所述的废品而是电线时，应当知道运送物品属于非法，仍在同月26日进行运送，其犯罪数额应当认定为47276元。起诉书指控的第十起犯罪事实，由于被告人曾习华、张辉、龚永贵意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人曾习华、张辉、龚永贵能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚；被告人曾习华、张辉、龚永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王松付、温凤英能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人王松付、温凤英对所收购赃物已大部分折价退赔给被害人，可酌情从轻处罚；城东收购站系王松付、温凤英夫妇共同经营，无论是在经营过程中还是在收购赃物过程中，作为被告人王松付妻子的被告人温凤英均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，可以适用缓刑。被告人王末荣能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，可对其单处罚金。被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安自动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安对所收购赃物已全部折价退赔给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人孙蒙蒙、孙或或、王新安从轻处罚。综观本案，被告人王松付、孙蒙蒙、孙或或、王新安不加甄别的收赃行为，虽然不是直接帮助被告人曾习华、张辉、龚永贵实施盗窃，但增强了被告人曾习华等人在盗窃后进行销赃的心理安全感，对被告人曾习华等人肆无忌惮盗窃行为起到了精神上的帮助和推动作用，故应当综合考量被告人王松付、孙蒙蒙、孙或或、王新安的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照罪责刑相适应的原则对上述被告人合理量刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人曾习华犯盗窃罪、判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。三、被告人龚永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。四、被告人王松付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元（已预缴四千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。五、被告人孙蒙蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）六、被告人王新安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）七、被告人孙或或犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）八、被告人温凤英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元（已预缴三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）九、被告人王末荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已预缴）。十、责令被告人曾习华、张辉、龚永贵退赔被害人苏某损失10318元，退赔被害人秦某损失37095元。十一、随案移送的作案工具螺丝刀六把、手钳三把、扳手一把、手套一副、手电筒一个、编织袋一个依法予以没收。王松付的上诉理由及其辩护人意见：原判对上诉人量刑过重，上诉人愿意积极赔偿被害人损失，符合缓刑的适用条件，请求对上诉人适用缓刑。孙蒙蒙的上诉理由及其辩护人意见：原判对上诉人量刑过重，上诉人存在诸多法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，应依法对上诉人适用缓刑。孙或或的上诉理由及其辩护人意见：原判对上诉人量刑过重，上诉人主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，事后积极赔偿了被害人的损失，认罪态度好，主观恶性小，请求对上诉人适用缓刑。王新安的上诉理由及其辩护人意见：上诉人主观恶性小，具有自首情节，并取得了被害人的原谅，具有特殊的家庭困难情况，请求对上诉人处以缓刑。二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人上诉中对一审认定的事实、证据未提异议，二审中针对犯罪事实未有新的证据。二审中，上诉人王松付的家人针对原判第三起犯罪事实，于2018年1月24日与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿被害人苏某损失10318元。被害人苏某于2018年1月24日出具刑事谅解书，对王松付表示谅解，并请求法院对王松付从轻处理。此外，被害人原某、吴某、姬某针对其损失已作赔偿等情况，分别于2018年1月24日出具刑事谅解书，对王松付表示谅解，并请求法院对王松付从轻处理。本院认为，原审被告人曾习华、张辉、龚永贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王松付、孙蒙蒙、孙或或、王新安以及原审被告人温凤英、王末荣明知是犯罪所得，而予以收购、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法也应予以刑罚处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得中，王松付、温凤英属共同犯罪，孙蒙蒙、孙或或、王新安属共同犯罪，温凤英系从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人曾习华、张辉、龚永贵系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王松付、孙蒙蒙、王新安、孙或或掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，且价值总额达到五万元以上，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的情节严重。原判根据本案的具体犯罪事实，以及原审被告人如实供述犯罪事实、部分盗窃犯罪未遂、共同犯罪中作用等情节，对原审被告人曾习华、张辉、龚永贵、温凤英、王末荣的量刑并无不当，二审依法应予维持。关于上诉人王松付的处罚问题，王松付能够如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，2017年11月20日缴纳罚金4000元，对其掩饰、隐瞒犯罪所得中的被害人苏某、原某、吴某、姬某的损失97388元已全部作出赔偿，确有悔罪表现；经阳城县人民法院2017年10月23日委托，阳城县司法局于2017年11月3日出具（2017）阳司调字75号调查评估意见书，评估意见为王松付适用社区矫正；2018年1月24日，被害人苏某、原某、吴某、姬某分别出具刑事谅解书，均对王松付表示谅解，均请求法院对王松付从轻处理，本院认为对上诉人王松付依法可以宣告缓刑，故对原判作出改判。关于上诉人孙蒙蒙、孙或或、王新安的处罚问题，孙蒙蒙、孙或或、王新安具有投案自首情节，如实供述犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，2017年11月20日分别缴纳罚金4000元，对被害人师某、连某、张某2、刘某2的损失85310元已全部作出赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现；经阳城县人民法院2017年10月23日委托，阳城县司法局于2017年10月31日分别出具（2017）阳司调字72号、73号、74号调查评估意见书，评估意见为孙蒙蒙、孙或或、王新安适用社区矫正，本院认为对上诉人孙蒙蒙、孙或或、王新安依法可以宣告缓刑，故对原判作出改判。原判主文第十项中，被害人苏某损失10318元已由上诉人王松付的家人于2018年1月24日退赔，故对原判作出改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522刑初146号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第八项、第九项、第十一项。二、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初146号刑事判决的第四项、第五项、第六项、第七项、第十项。三、上诉人（原审被告人）王松付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元（已缴纳四千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、上诉人（原审被告人）孙蒙蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、上诉人（原审被告人）王新安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、上诉人（原审被告人）孙或或犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、责令原审被告人曾习华、张辉、龚永贵退赔被害人秦某损失37095元。本判决为终审判决。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年二月二十六日法官助理邵鹏书记员荣耀