wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03977号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告李绍周，男，1955年8月20日出生，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.36平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年11月至2013年11月止共欠物业费1928元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1928元及滞纳金1951元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李绍国于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1928元的80%即1542.4元（自2009年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍国承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2143号
原告颜伟，居民。
被告唐广财，居民。
被告王贝贝，居民。
原告颜伟与被告唐广财、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告唐广财、王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2012年2月28日，被告唐广财向原告借现金20000元，约定五天内还款，月利息千分之四十。被告王贝贝提供担保。经原告多次催要，被告未有偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻债务，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告唐广财、王贝贝未作答辩。
经审理查明，被告唐广财、王贝贝系夫妻关系。2012年2月28日，被告唐广财向原告颜伟借现金20000元，出具借据一张，约定借款人须在出借人催款五天内还款，延期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后原告在借据添加上“息每月四分”，称由被告唐广财加盖指印确认，未能举证证明。该借款由被告王贝贝提供担保。后该款未有偿还，原告以该债务为夫妻债务为由，于2015年3月30日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。诉讼中，原告认可被告偿还现金1600元，未能提供催款证据，要求利息自起诉之日起计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广财借原告颜伟现金20000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定了催款后利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算。因原告未能提供催款证据，故原告主张的利息应从主张权利之日起计算。被告已还款1600元冲抵借款本金。因被告王贝贝与唐广财系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款18400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐广财、王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广财、王贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金18400元及利息（自2015年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告唐广财、王贝贝承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1619号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省建始县。因本案于2016年7月18日被羁押，2016年8月15日被逮捕。
辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1561号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人钟春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日17时30分许，被告人颜某按之前电话联系的约定，携带毒品到珠海市香洲区吉大景园路吉大巴士站附近，以人民币1600元的价格向曹某贩卖一包毒品（白色晶体状物质，净重18.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），交易结束后被民警人赃并获。随后民警在被告人颜某位于珠海市吉大景林路11号4栋401房查获白色晶体状物质二包（净重28.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和米黄色块状物质一包（净重2.33克，经鉴定检出海洛因成分）。
另查明，曹某系公安机关特情。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言及辨认笔录、抓获经过、�查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、珠海市公安局香洲分局出具的证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、随案移送清单、珠公司化鉴字（2016）678号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，本案系公安机关钓鱼执法，对采用钓鱼执法手段当场查获的甲基苯丙胺18.79克，系通过非法侦查手段获得，对此部分证据应当予以排除。被告人颜某仅应对在其住处查获的毒品承担责任，因没有其他证据证实被告人颜某有贩卖毒品的行为，因而对被告人颜某只应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人辩护意见的评述：本案确系公安机关利用特情破获的贩卖毒品案，但在毒品犯罪中使用特情并非钓鱼执法，而是法律允许使用的特殊侦查方法。因此，不存在辩护人提出的非法证据排除的前提，不采纳辩护人的辩护意见。被告人颜某因涉嫌贩卖毒品罪被查获，从其住处查获的毒品的数量也明显超出供其个人吸食的毒品的数量，应当计算为贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人颜某贩卖甲基苯丙胺47.27克、海洛因2.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2029年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陆茜人民陪审员苏中文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范 雪 婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督10号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人王景军，男，1984年12月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王景军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2625元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王景军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2656元。
申请费17元，由被申请人王景军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督10号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人王景军，男，1984年12月2日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王景军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2625元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王景军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2656元。申请费17元，由被申请人王景军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1870号
原告：纪明军，男，1964年4月22日出生，汉族，医生，住淇县。
被告：夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：关东彬，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住淇县。
原告纪明军与被告夏熙辉、关东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明军、被告关东彬到庭参加诉讼，被告夏熙辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款20000元及利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告从原告处借走人民币20000元用于养猪，一年后多次催要，被告一拖再拖，至今未还。
被告关东彬对原告的起诉无异议。
被告夏熙辉未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证，被告关东彬对该证据无异议。本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年6月，被告夏熙辉向原告借款20000元，双方约定月息3分，每月清息一次。被告关东彬在担保人处签名，提供担保。被告夏熙辉给付原告上述借款利息至2015年12月份。
本院认为，原告与被告夏熙辉未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告与被告夏熙辉约定借款利息为月息3分，该约定超过国家有关利率的限制性规定，应按年利率24%计付利息。被告关东彬在借据上以担保人的身份签字提供担保，该担保为保证担保，双方未约定保证方式，被告关东彬应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告夏熙辉于本判决生效之日起七日内偿还原告纪明军借款本金20000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息；
被告关东彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告夏熙辉、关东彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年三月一日
书记员 宋 鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1870号
原告：纪明军，男，1964年4月22日出生，汉族，医生，住淇县。
被告：夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：关东彬，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住淇县。
原告纪明军与被告关东彬、夏熙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年三月十日
书记员 宋 鹏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1870号原告：纪明军，男，1964年4月22日出生，汉族，医生，住淇县。被告：夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住淇县。被告：关东彬，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住淇县。原告纪明军与被告夏熙辉、关东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明军、被告关东彬到庭参加诉讼，被告夏熙辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款20000元及利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告从原告处借走人民币20000元用于养猪，一年后多次催要，被告一拖再拖，至今未还。被告关东彬对原告的起诉无异议。被告夏熙辉未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证，被告关东彬对该证据无异议。本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2014年6月，被告夏熙辉向原告借款20000元，双方约定月息3分，每月清息一次。被告关东彬在担保人处签名，提供担保。被告夏熙辉给付原告上述借款利息至2015年12月份。本院认为，原告与被告夏熙辉未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告与被告夏熙辉约定借款利息为月息3分，该约定超过国家有关利率的限制性规定，应按年利率24%计付利息。被告关东彬在借据上以担保人的身份签字提供担保，该担保为保证担保，双方未约定保证方式，被告关东彬应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告夏熙辉于本判决生效之日起七日内偿还原告纪明军借款本金20000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息；被告关东彬对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告夏熙辉、关东彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年三月一日书记员  宋 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初41号
原告:陈家祥,男。
被告:杨继县，男。
委托诉讼代理人：杨海，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住宜章县玉溪镇聚福山庄，系被告杨继县之子。身份证号码：4310221987********。
被告:李桂英，女。
原告陈家祥与被告杨继县、李桂英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家祥，被告杨继县的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、杨继县、李桂英支付货款78290元，并给付至2016年12月31日利息5170.8元，合计83460.8元。后续利息另计；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨继县对原告陈述的事实及诉请无异议。
被告李桂英未答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨继县无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：
杨继县、李桂英系夫妻关系,本案欠款发生在夫妻关系存续期间。2014年1月27日，杨继县向陈家祥出具欠条，载明欠煤款27800元，于2014年5月30日前付清。同年10月11日，杨继县再次向陈家祥出具欠条，载明欠煤款51吨50490元。杨继县于2015年2月3日支付逾期利息2000元。次日起，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2014年5月30日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为6.15%，月利率0.51%，按逾期罚息上浮30%月利率为0.66%。2015年2月3日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为6%，月利率0.5%，按逾期罚息上浮30%月利率为0.65%。
判决的理由与结果
本院认为，陈家祥与杨继县之间的买卖合同有欠条证实，买卖合同法律关系合法有效。欠条载明的债权债务明确，杨继县经催讨后未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故陈家祥诉请杨继县支付货款78290元，本院予以支持。陈家祥请求支付逾期付款的利息5170.8元，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的违约损失应予支持。在未约定欠款违约金计算方式时，逾期付款损失应是逾期的利息损失，依据规定可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间应从约定的付款期限或催讨后的合理期限次日起算，则第一笔欠款27800元的逾期利息从2014年5月30日暂计至2016年12月31日为5785元。第二笔欠款50490元未约定还款时间，陈家祥主张从欠款之日起算，但未提供证据证实，本院不予采信。但逾期付款的利息损失客观存在，本院推定以杨继县支付逾期利息2000元后的次日起算，自2015年2月4日暂计至2016年12月31日为7038元。两笔欠款逾期利息合计12823元，扣除已付利息2000元，应为10823元。原告请求逾期利息5170.8元，没有超出标准，本院予以支持。杨继县、李桂英系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，李桂英应对该债务承担共同偿还责任。
被告李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继县、李桂英于本判决生效后五日内支付原告陈家祥欠款78290元；
二、被告杨继县、李桂英于本判决生效后五日内支付截止至2016年12月31日的逾期利息5170.8元；2016年12月31日后的利息，以欠款本金78290元为基数，按逾期罚月利率0.65%的标准计算至本判确定的履行期日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由被告杨继县、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小娟
附：法律条文及司法解释
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22903号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：葛爱萍，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇梅花村祥里1组67号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,199.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,199.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特606号
申请人：吴海涛，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人吴海涛因2017年2月18日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任机工期间被拖欠工资7,388.13美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人吴海涛在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴海涛的债权登记申请；
二、申请人吴海涛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2896号
申请执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人石旭杰，男，1979年6月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季家强与被执行人石旭杰民间借贷纠纷一案中，被执行人石旭杰所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-801室的房产已被本院依法拍卖处置，所得款项不足以清偿抵押权人，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2896号申请执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。被执行人石旭杰，男，1979年6月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季家强与被执行人石旭杰民间借贷纠纷一案中，被执行人石旭杰所有的坐落于青田县鹤城镇伯温东路8号2-801室的房产已被本院依法拍卖处置，所得款项不足以清偿抵押权人，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十一日代书记员  孙肖丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2981号
原告：廖义春，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。
原告廖义春与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义春、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖义春向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资27000元。事实与理由：原告在被告公司上班期间，做饲料生产工（计件），月工资约4000元。由于被告经营困难，从2015年至2016年12月31日止，未足额支付工资，2016年12月31日原告辞职离开公司。2016年11月1日，被告给原告出具欠条一张，载明欠付原告工资27000元。原告多次催收未果，故起诉来院。
丰达公司辩称，认可原告主张的事实，欠薪金额无误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为王建萍、李从寿。廖义春于2003年左右入职丰达公司担任生产工人，丰达公司未与廖义春签订书面劳动合同，也未为廖义春缴纳社会保险费。2015年起，丰达公司因经营困难拖欠员工工资。2016年11月1日，丰达公司向廖义春出具《欠条》，载明：“今欠廖义春2016年10月31日之前工资贰万柒仟元整（27000元）。成都丰达饲料有限公司，经办人：李从寿”。
本案审理过程中，本院要求丰达公司充分提交有关公司结算和发放工资的相关财务资料。丰达公司法定代表人辩称，丰达公司2015年进入经营危机后各方面管理均不规范，财务也不规范，会计已离职，只能提交部分能找到的材料。后丰达公司向本院提交了该公司2014年度、2015年度和2016年度的部分《工资表》。2014年的《工资表》中廖义春均在表中最后一栏“签字”处签名，表明领取该月工资。2015年1月至4月廖义春均在《工资表》中签名领取工资；2015年5月《工资表》中无廖义春的工资记录；2015年6月，廖义春在《工资表》中签名领取工资；2015年7月、8月、9月、10月、11月《工资表》记载每月应发工资均为2000元，但廖义春未在《工资表》上签名领取；2015年12月《工资表》缺失。2016年1月、2月《工资表》记载廖义春每月应发工资2000元，廖义春未在《工资表》中签名领取工资；2016年3月廖义春在《工资表》中签名领取工资3000元，2016年4月廖义春在《工资表》中签名领取工资2400元，2016年5月廖义春在《工资表》中签名领取工资2400元，2016年6月、7月、8月、9月《工资表》载明廖义春每月应发工资均为3000元，廖义春未签名领取；其余时间段《工资表》缺失。以上《工资表》显示已造表但廖义春未签名领取的工资为26000元。
本院认为，廖义春入职丰达公司后，其于2008年已年满55周岁，达到法定退休年龄，故之后双方建立的是劳务合同关系。廖义春向本院提交了丰达公司出具的《欠条》，以证明丰达公司欠发其工资27000元，丰达公司的法定代表人李从寿对廖义春提交的证据及主张的事实均认可。丰达公司因经营不善，现资不抵债，公司资产已被拍卖并等待分配，本案纠纷涉及案外人权益，虽丰达公司自认廖义春主张的事实，本院仍需对廖义春的主张和证据进行审查并依法认定。通过审查丰达公司提交的不完整的工资发放资料，丰达公司在2015年、2016年期间确有部分月份未发放廖义春工资，根据现有财务资料，廖义春未签名领取的工资为26000元，该金额与廖义春在本案中主张的欠付工资27000元基本相符。由于丰达公司在案件中怠于举证、公司日常财务管理十分混乱等原因，导致无法一一核算丰达公司发放工资和尚欠工资的情况，但廖义春提交的《欠条》与丰达公司提交的财务资料基本吻合，其主张的欠款在丰达公司的财务资料中亦有体现，可印证其《欠条》的真实性。据此，对廖义春要求丰达公司支付所欠工资27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告廖义春主张丰达公司应支付其工资27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都丰达饲料有限公司自本判决生效之日起五日内支付所欠原告廖义春工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市终中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年六月六日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2981号原告：廖义春，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。原告廖义春与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义春、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖义春向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资27000元。事实与理由：原告在被告公司上班期间，做饲料生产工（计件），月工资约4000元。由于被告经营困难，从2015年至2016年12月31日止，未足额支付工资，2016年12月31日原告辞职离开公司。2016年11月1日，被告给原告出具欠条一张，载明欠付原告工资27000元。原告多次催收未果，故起诉来院。丰达公司辩称，认可原告主张的事实，欠薪金额无误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为王建萍、李从寿。廖义春于2003年左右入职丰达公司担任生产工人，丰达公司未与廖义春签订书面劳动合同，也未为廖义春缴纳社会保险费。2015年起，丰达公司因经营困难拖欠员工工资。2016年11月1日，丰达公司向廖义春出具《欠条》，载明：“今欠廖义春2016年10月31日之前工资贰万柒仟元整（27000元）。成都丰达饲料有限公司，经办人：李从寿”。本案审理过程中，本院要求丰达公司充分提交有关公司结算和发放工资的相关财务资料。丰达公司法定代表人辩称，丰达公司2015年进入经营危机后各方面管理均不规范，财务也不规范，会计已离职，只能提交部分能找到的材料。后丰达公司向本院提交了该公司2014年度、2015年度和2016年度的部分《工资表》。2014年的《工资表》中廖义春均在表中最后一栏“签字”处签名，表明领取该月工资。2015年1月至4月廖义春均在《工资表》中签名领取工资；2015年5月《工资表》中无廖义春的工资记录；2015年6月，廖义春在《工资表》中签名领取工资；2015年7月、8月、9月、10月、11月《工资表》记载每月应发工资均为2000元，但廖义春未在《工资表》上签名领取；2015年12月《工资表》缺失。2016年1月、2月《工资表》记载廖义春每月应发工资2000元，廖义春未在《工资表》中签名领取工资；2016年3月廖义春在《工资表》中签名领取工资3000元，2016年4月廖义春在《工资表》中签名领取工资2400元，2016年5月廖义春在《工资表》中签名领取工资2400元，2016年6月、7月、8月、9月《工资表》载明廖义春每月应发工资均为3000元，廖义春未签名领取；其余时间段《工资表》缺失。以上《工资表》显示已造表但廖义春未签名领取的工资为26000元。本院认为，廖义春入职丰达公司后，其于2008年已年满55周岁，达到法定退休年龄，故之后双方建立的是劳务合同关系。廖义春向本院提交了丰达公司出具的《欠条》，以证明丰达公司欠发其工资27000元，丰达公司的法定代表人李从寿对廖义春提交的证据及主张的事实均认可。丰达公司因经营不善，现资不抵债，公司资产已被拍卖并等待分配，本案纠纷涉及案外人权益，虽丰达公司自认廖义春主张的事实，本院仍需对廖义春的主张和证据进行审查并依法认定。通过审查丰达公司提交的不完整的工资发放资料，丰达公司在2015年、2016年期间确有部分月份未发放廖义春工资，根据现有财务资料，廖义春未签名领取的工资为26000元，该金额与廖义春在本案中主张的欠付工资27000元基本相符。由于丰达公司在案件中怠于举证、公司日常财务管理十分混乱等原因，导致无法一一核算丰达公司发放工资和尚欠工资的情况，但廖义春提交的《欠条》与丰达公司提交的财务资料基本吻合，其主张的欠款在丰达公司的财务资料中亦有体现，可印证其《欠条》的真实性。据此，对廖义春要求丰达公司支付所欠工资27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告廖义春主张丰达公司应支付其工资27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都丰达饲料有限公司自本判决生效之日起五日内支付所欠原告廖义春工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告成都丰达饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市终中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一八年六月六日书记员  王 洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终105号
上诉人（原审被告）：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人：陈敬花。
委托代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈敬花，女，汉族，1966年4月17日生，住九江市庐山区。
委托代理人：周成勇，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王圣淦，男，汉族，1952年11月8日生，住南昌市东湖区。
上诉人瑞昌市盛元房地产开发有限公司、陈敬花因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初396-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院在被上诉人已提供的证据无法证实有任何民间借贷的意思表示的情况下将本案案由定性为民间借贷纠纷是错误的。被上诉人应提供证据证明案由及管辖法院，如举证不能，应由上诉人所在地法院管辖。本案被上诉人所说借款与事实不符，事实上是被上诉人汇出的钱系入股资金。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省瑞昌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人以借款为由诉至原审法院，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人系接受货币方，其住所地为南昌市东湖区，南昌市东湖区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜配燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第73号
原告池新琪，男，1977年11月2日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴擢利，董事长。
原告池新琪与被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司（以下简称“金利木竹公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池新琪到庭参加诉讼，被告金利木竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告池新琪诉称，2010年10月被告雇佣原告运货至福州，2010年12月10日被告开具付款单据确认应支付原告运费1800元（人民币，下同）。此后，经原告多次催讨并经有关部门调解未果。请求判令被告金利木竹公司支付运费1800元并承担本案全部诉讼费。
被告金利木竹公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告池新琪提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，以此证明原告池新琪的基本身份情况；
2、《付款单据》一份，以此证明被告金利木竹公司于2010年12月10日开具付款单据，确认应当支付原告池新琪运输费1800元的事实；
3、《关于农民工工资的申请书》一份，以此证明原告池新琪等人向尤溪县劳动局提出申请，要求尤溪县劳动局帮助原告池新琪等人向被告催讨拖欠劳务工资的事实；
4、《证明》一份，以此证明2012年底至2013年2月间，尤溪县汤川乡劳动保障事务所就被告公司拖欠农民工工资等事项，多次组织调解未果的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法调取了被告金利木竹公司《内资企业登记基本情况表》，以此说明被告金利木竹公司经尤溪县工商行政管理局核准于2008年10月14日成立，属有限责任公司，其经营范围为锯材、卷板半成品加工；锯材、卷板半成品销售，吴擢利为该公司法定代表人的事实。
本院认为，因被告金利木竹公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《居民身份证》、、《付款单据》、《关于农名工工资的申请书》、《证明》以及本院依法调取的《内资企业登记基本情况表》的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月，原告池新琪应被告金利木竹公司的要求为其运输货物至杨州。2010年12月10日，原、被告双方结算后，由被告金利木竹公司开具付款单据，确认应当支付原告池新琪运输费1800元。此后，原告池新琪持被告金利木竹公司开具付款单据多次要求被告金利木竹公司给付运费未果。
另查明，被告金利木竹公司于2008年10月14日经尤溪县工商行政管理局核准成立，属有限责任公司，其经营范围为锯材、卷板半成品加工；锯材、卷板半成品销售，吴擢利为被告金利木竹公司的法定代表人。
综上所述，本院认为，原告池新琪与被告金利木竹公司之间产生的运输合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告池新琪依约履行了承运人的义务后，被告金利木竹公司作为托运人未履行付款义务，其行为已构成违约，被告金利木竹公司应将所欠的运费1800元支付给原告池新琪，故原告池新琪主张的符合法律规定，本院予以支持。被告金利木竹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告池新琪的运费1800元。
若福建省尤溪金利木竹制品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福建省尤溪金利木竹制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 郑贻俤
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00968号
申请执行人乔涛。
被执行人郭永钢。
本院受理的乔涛与被执行人郭永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06627号民事判决书，向被执行人郭永钢送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭永钢至今未履行义务。现查明，被执行人郭永钢在金融机构无存款，申请执行人也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00968号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2880号
原告：桂淑敏，女，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告：安徽恒硕置业有限公司，住所地蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号，统一社会信用代码91341622099210365D。
法定代表人：翟景松，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告桂淑敏诉被告闫光、安徽恒硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告桂淑敏及其委托诉讼代理人李志、被告闫光及二被告的委托诉讼代理人郁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以资金紧张为由，于2016年2月19日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2分，借款期限为2016年2月19日至2016年8月19日。该笔借款被告给原告出具了欠条。借款期限届满，被告不提还款。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请法院依法裁判被告偿还借款及利息。
闫光辩称：该笔借款由公司借用，借据上闫光的签名属于职务行为，不属于个人行为。
安徽恒硕置业有限公司辩称：该笔借款为公司所借用，用于投资明光恒瑞置业有限公司下招信水城项目。
经审理查明：两被告于2016年2月19日向原告借款10万元，约定月利率为2分，借款期限为2016年2月19日至2016年8月19日。被告闫光在借据的借款人处签字并加盖了安徽恒硕置业有限公司财务专用章。借款期限届满，二被告没有还款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，二被告作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告闫光、安徽恒硕置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告桂淑敏借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月19日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫光、安徽恒硕置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年五月四日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00226号
原告杨顺超，男，1985年出生，汉族。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告杨恒亮，男，1987年出生，汉族。
原告杨顺超诉被告杨恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法向被告杨恒亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨顺超及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告杨恒亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺超诉称，被告以做生意为由，向原告借款140000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告只归还原告款4800元，仍下欠135200元未付。为此，原告要求被告归还借款135200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨恒亮在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2014年8月23日借据一份，证明被告借原告款140000元，2015年4月份被告偿还4800元，仍欠135200元的事实。
2、餐饮服务许可证一份，证明被告系温县金汉斯海鲜烧烤城的业主。
证据分析与认定：因被告杨恒亮未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。
在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨恒亮经营的位于温县中原鞋城金汉斯自助海鲜烧烤城的资产（详见清单）进行财产保全，并已提供担保。本院于2015年6月4日依法裁定将被告杨恒亮经营的位于温县中原鞋城金汉斯自助海鲜烧烤城的资产予以查封。在查封期间，查封的财产由被告杨恒亮保管，允许被告杨恒亮经营使用，但不得私自变卖、抵押、损坏、隐匿等。查封财产清单：1、格力空调5台，型号：大五匹ＫＦＲ-120Ｗ／／ＥE；2、奥德芙冰箱4台（其中四开门2台，二开门2台）；3、冰激凌机1台，型号：ＢＱＬ-Ｇ12Ｄ；4、烤香肠机1台，型号：MJL-
系列性；5、爆米花机1台（广州汇利牌）；6、咖啡机1台（心连心牌）；7、冷饮机1台，型号：ＹＲＳJ18Ｘ3；8、保鲜菜架3台（安琪儿牌）；9、蒸饭柜1台（恒瑞鑫牌）；10、刨片机1台；11、电脑主机1台，显示器3个（型号：ＳANYO）；12、涮烤桌24张（其中4人涮烤桌14张，6人涮烤桌10张）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据足以证明被告借原告款135200元的事实，故原告要求被告偿还借款本金135200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨恒亮应偿还原告杨顺超款135200元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费3000元，申请费1195元，合计4195元，由被告杨恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 张小莎
审判员 朱菊梅
审判员 贾宝国
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳辉
1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第402号
原告钱晓雯。
委托代理人＊＊＊。
被告上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告钱晓雯诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告钱晓雯在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第401号原告钱季平诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告钱晓雯诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第401号原告钱季平诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》�十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1796号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月7日出生，汉族，高中文化，住四川省荣县。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日15时30分许，民警谭某、辅警陈某接到报警后到佛山市禅城区张槎街道大富村兽医站门口处警。在处警过程中，报警人被告人陈某某因不服谭某的处警方式，拿手机贴近谭某脸部拍摄视频，被谭某拿走手机，被告人陈某某遂用拳头殴打谭某的左脸部，致其受轻微伤，并在谭某等人试图将其制服时，以撕扯民警制服、脚踢民警等方式极力反抗，后被告人陈某某被前往增援的民警抓获。
2016年11月25日，被告人陈某某的家属向被害人谭某赔偿医疗费人民币7000元，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，出警证明，警察证复印件，情况说明，谅解书及收据，法医损伤检验证明，伤情照片，视听资料及制作说明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某家属代其向被害人谭某赔偿医疗费人民币7000元，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某十个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1744号
申请执行人吉林市北国环保科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李云武，该公司董事长。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：李先波。
申请人吉林市北国环保科技有限公司与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)吉0202民初924号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市北国环保科技有限公司于2017年08月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案，要求被执行人吉林市福辉食品有限责任公司返还欠款合计76248.70元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，本案进入终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1744号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1744号申请执行人吉林市北国环保科技有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李云武，该公司董事长。被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李先波。申请人吉林市北国环保科技有限公司与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)吉0202民初924号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市北国环保科技有限公司于2017年08月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案，要求被执行人吉林市福辉食品有限责任公司返还欠款合计76248.70元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，本案进入终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1744号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月八日书记员  庄碧瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00876-1号
申请执行人：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人彭玉与被执行人郑忠勤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）相民一初字第00877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭玉已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查郑忠勤的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。经本院询问彭玉亦无法提供郑忠勤有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1111号
原告：苏科龙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：李竹清，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告苏科龙诉被告李竹清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏科龙到庭参加诉讼，被告李竹清经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏科龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金39,600元，从2015年2月26日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告从原告处借款39600元，双方约定月利率2分，被告出具欠据2份,其中一笔14，000元，被告承诺2015年7月26日前一次付清，另一笔25，600元，被告承诺2015年12月26日前一次还清。到期债务人未给付借款，原告索要无果，现债务人李竹清不知下落，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李竹清经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李竹清经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（欠据）、证据三（依兰县三道岗镇龙兴村民委员会出具介绍信）能够证明被告在原告处借款及被告现外出务工，不在村中居住的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李竹清在原告处借款，约定了利率和还款时间，被告理应依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月利2分，原告诉请被告按月利2分给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李竹清经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹清于本判决生效之日起十日内，给付原告苏科龙借款本金39,600.00元；
二、被告李竹清于本判决生效之日起十日内，给付原告苏科龙借款利息23,760.00元（计算至2017年8月25日）；2017年8月26日至实际给付期间的利息继续以39,600.00元为本金，按月利率2分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384元、公告费600元均由被告李竹清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴亚茹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4767号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
主要负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通三鑫焊接材料有限公司，住所地南通市崇川区新桃园2幢201室。
法定代表人：吴建萍。
被告：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市，
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险公司）与被告南通三鑫焊接材料有限公司（以下简称三鑫公司）、吴建萍合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员曹燕飞适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理,后因不适宜适用简易程序而转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告三鑫公司、吴建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告三鑫公司偿还原告1113778元，支付2015年9月18日起到实际还款日按银行同期存款利率计算的利息，对于被告三鑫公司不能偿还的部分由吴建萍承担赔偿责任。2、�案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告三鑫公司向江苏银行股份有限公司南通东方支行（以下简称江苏银行东方支行）借款500万元，人民财险公司在110万元（本金加利息）限额内承担保证保险责任。由于三鑫公司未能按约定归还贷款，江苏银行东方支行向南通市崇川区人民法院起诉，后经法院判决，人民财险公司给付江苏银行东方支行110万元及自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息。人民财险公司于2015年9月17日支付江苏银行东方支行1113778元。2017年6月5日人民财险公司、三鑫公司、吴建萍签订《还款协议》，约定三鑫公司于2017年6月还款20万元，2017年7月还款25万元，2017年8月还款35万元，2017年9月归还余款及利息，吴建萍以其南通市崇川区濠西路111号宴园南岸小区22幢4室作为抵押，如未按约定还款原告有权处置抵押财产，�款协议签订后，三鑫公司、吴建萍分文未还，且经原告书面通知，被告吴建萍至今未予办理抵押登记。原告诉至法院请求判如所请。
被告三鑫公司、吴建萍未应诉答辩。
因被告三鑫公司、吴建萍未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的本院（2015）崇商初字第00744号民事判决书、《还款协议》、银行业务凭证、贷记通知、办理抵押登记通知书、快递回单等证据及原告在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：
2014年6月27日，贷款人江苏银行东方支行与借款人三鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定三鑫公司向江苏银行东方支行借款500万元，2014年7月2日，三鑫公司就该借款向人民财险公司投保了中小企业贷款保证保险。因三鑫公司未按约还�付息，江苏银行东方支行向本院起诉，要求债务人三鑫公司及担保人吴建萍等承担还款及担保责任，要求人民财险公司在其承保范围内承担责任。2015年8月26日，本院作出（2015）崇商初字第00744号民事判决，其中判决人民财险公司于判决生效之日起十日内向江苏银行东方支行赔偿三鑫公司未偿还的贷款本金110万元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息，人民财险公司共同负担诉讼费24045元中的22%。上述判决作出后，人民财险公司于2015年9月17日支付江苏银行东方支行1113778元。
2017年6月5日，原告人民财险公司（甲方）、被告三鑫公司（乙方）、被告吴建萍（乙方担保人）签订《还款协议》，载明兹有三鑫公司就人民财险公司因贷款保证保险已于2015年9月17日代偿江苏银行南通分行1113778元，乙方现作出�下还款计划，2017年9月底完成还款。2017年6月底还款20万元，2017年7月底还款25万元，2017年8月底还款35万元，2017年9月底还款313778元及2015年9月18日之后按银行同期存款利率计算的利息，三鑫公司上述债务由吴建萍提供担保，以其所有的房产南通市××号宴××小区××室、车库××室作为抵押，如乙方未按约定还款甲方有权处置抵押财产。还款协议签订后，双方未就抵押物办理抵押登记，被告三鑫公司、吴建萍未向原告还款。本案诉讼过程中，原告人民财险公司向被告吴建萍寄送办理抵押登记通知书要求其于2017年11月月底前一同前去办理抵押登记，但双方至今仍未办理。
本院认为，被告三鑫公司未按与江苏银行东方支行之间的《流动资金借款合同》约定归还贷款本息，导致原告人民财险公司被法院判决按照合同约定履行赔付义务，原告人民财险公司实际为被告三鑫公司向江苏银行东方支行垫款1113778元，就该垫款被告三鑫公司与原告人民财险公司达成《还款协议》，该协议中约定由三鑫公司分期还款的内容合法有效，被告三鑫公司未能按协议履行还款义务，原告要求被告三鑫公司支付垫付款1113778元及自2015年9月18日起至实际偿付之日止按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴建萍对被告三鑫公司不能偿还的部分承担赔偿责任的诉讼请求，经查，《还款协议》约定吴建萍以其所有的位于南通市崇川区××号宴××小区××室、车库××室房产为三鑫公司对人民财险公司的债务提供担保，根据《物权法》规定，以建筑物和其他地上附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。本案中，被告吴建萍经原告人民财险公司书面通知至今未共同办理抵押登记，故原告的该项诉请符合法律规定，但被告吴建萍承担赔偿责任的范围应当以合同约定的抵押财产的价值为限。被告三鑫公司、吴建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通三鑫焊接材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款1113778元；
二、被告吴建萍对于被告南通三鑫焊接材料有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担赔偿责任（以位于南通市崇川区濠西路111号宴园南岸小区22幢4室、车库04室房产的价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14824元，保全费5000元，合计19824元，由被告南通三鑫焊接材料有限公司、吴建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 曹燕飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4767号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。主要负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：南通三鑫焊接材料有限公司，住所地南通市崇川区新桃园2幢201室。法定代表人：吴建萍。被告：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险公司）与被告南通三鑫焊接材料有限公司（以下简称三鑫公司）、吴建萍合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员曹燕飞适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理,后因不适宜适用简易程序而转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告三鑫公司、吴建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告三鑫公司偿还原告1113778元，支付2015年9月18日起到实际还款日按银行同期存款利率计算的利息，对于被告三鑫公司不能偿还的部分由吴建萍承担赔偿责任。2、�案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告三鑫公司向江苏银行股份有限公司南通东方支行（以下简称江苏银行东方支行）借款500万元，人民财险公司在110万元（本金加利息）限额内承担保证保险责任。由于三鑫公司未能按约定归还贷款，江苏银行东方支行向南通市崇川区人民法院起诉，后经法院判决，人民财险公司给付江苏银行东方支行110万元及自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息。人民财险公司于2015年9月17日支付江苏银行东方支行1113778元。2017年6月5日人民财险公司、三鑫公司、吴建萍签订《还款协议》，约定三鑫公司于2017年6月还款20万元，2017年7月还款25万元，2017年8月还款35万元，2017年9月归还余款及利息，吴建萍以其南通市崇川区濠西路111号宴园南岸小区22幢4室作为抵押，如未按约定还款原告有权处置抵押财产，�款协议签订后，三鑫公司、吴建萍分文未还，且经原告书面通知，被告吴建萍至今未予办理抵押登记。原告诉至法院请求判如所请。被告三鑫公司、吴建萍未应诉答辩。因被告三鑫公司、吴建萍未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的本院（2015）崇商初字第00744号民事判决书、《还款协议》、银行业务凭证、贷记通知、办理抵押登记通知书、快递回单等证据及原告在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：2014年6月27日，贷款人江苏银行东方支行与借款人三鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定三鑫公司向江苏银行东方支行借款500万元，2014年7月2日，三鑫公司就该借款向人民财险公司投保了中小企业贷款保证保险。因三鑫公司未按约还�付息，江苏银行东方支行向本院起诉，要求债务人三鑫公司及担保人吴建萍等承担还款及担保责任，要求人民财险公司在其承保范围内承担责任。2015年8月26日，本院作出（2015）崇商初字第00744号民事判决，其中判决人民财险公司于判决生效之日起十日内向江苏银行东方支行赔偿三鑫公司未偿还的贷款本金110万元及该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息，人民财险公司共同负担诉讼费24045元中的22%。上述判决作出后，人民财险公司于2015年9月17日支付江苏银行东方支行1113778元。2017年6月5日，原告人民财险公司（甲方）、被告三鑫公司（乙方）、被告吴建萍（乙方担保人）签订《还款协议》，载明兹有三鑫公司就人民财险公司因贷款保证保险已于2015年9月17日代偿江苏银行南通分行1113778元，乙方现作出�下还款计划，2017年9月底完成还款。2017年6月底还款20万元，2017年7月底还款25万元，2017年8月底还款35万元，2017年9月底还款313778元及2015年9月18日之后按银行同期存款利率计算的利息，三鑫公司上述债务由吴建萍提供担保，以其所有的房产南通市××号宴××小区××室、车库××室作为抵押，如乙方未按约定还款甲方有权处置抵押财产。还款协议签订后，双方未就抵押物办理抵押登记，被告三鑫公司、吴建萍未向原告还款。本案诉讼过程中，原告人民财险公司向被告吴建萍寄送办理抵押登记通知书要求其于2017年11月月底前一同前去办理抵押登记，但双方至今仍未办理。本院认为，被告三鑫公司未按与江苏银行东方支行之间的《流动资金借款合同》约定归还贷款本息，导致原告人民财险公司被法院判决按照合同约定履行赔付义务，原告人民财险公司实际为被告三鑫公司向江苏银行东方支行垫款1113778元，就该垫款被告三鑫公司与原告人民财险公司达成《还款协议》，该协议中约定由三鑫公司分期还款的内容合法有效，被告三鑫公司未能按协议履行还款义务，原告要求被告三鑫公司支付垫付款1113778元及自2015年9月18日起至实际偿付之日止按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴建萍对被告三鑫公司不能偿还的部分承担赔偿责任的诉讼请求，经查，《还款协议》约定吴建萍以其所有的位于南通市崇川区××号宴××小区××室、车库××室房产为三鑫公司对人民财险公司的债务提供担保，根据《物权法》规定，以建筑物和其他地上附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。本案中，被告吴建萍经原告人民财险公司书面通知至今未共同办理抵押登记，故原告的该项诉请符合法律规定，但被告吴建萍承担赔偿责任的范围应当以合同约定的抵押财产的价值为限。被告三鑫公司、吴建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通三鑫焊接材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款1113778元；二、被告吴建萍对于被告南通三鑫焊接材料有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担赔偿责任（以位于南通市崇川区濠西路111号宴园南岸小区22幢4室、车库04室房产的价值为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14824元，保全费5000元，合计19824元，由被告南通三鑫焊接材料有限公司、吴建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋瑜妹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4393号
上诉人（原审原告）：赵正田，男，1939年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：金桂秀（赵正田妻子），女，1943年12月7日生，汉族，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：大连南海集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂街44号。
法定代表人：张忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
上诉人赵正田因与被上诉人大连南海集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵正田的委托诉讼代理人金桂秀、被上诉人大连南海集团有限公司的委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正田上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。事实和理由：被上诉人剥夺了上诉人承包的耕地，不让上诉人耕种，应当包赔上诉人的劳动损失款36万元及25%的经济补偿金9万元。
大连南海集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵正田向一审法院起诉请求：被告向原告支付退休待遇360,000元及25%的经济补偿金90,000元。
一审法院认定事实：原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：”1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。......8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其妻子金桂秀、女儿赵琴无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：”南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，......实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。
另查明，2016年2月29日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付1999年4月至2016年1月的退休待遇360,000元及25%的经济补偿金90,000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，于2016年3月2日作出大劳人仲不字[2016]第53号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告未举证证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系主张的养老保险待遇及25%的经济补偿金，证据不足，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告赵正田的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵正田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人能否基于劳动关系向被上诉人主张养老保险待遇及25%的经济补偿金。上诉人未能举证证明其与被上诉人存在过劳动关系，故不能依据劳动关系向被上诉人主张养老保险待遇；上诉人以承包的土地被收回为由向被上诉人主张养老保险待遇，于法无据。故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵正田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵正田负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 刘家功
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执387号
申请执行人：周问京。
被执行人：曹同波。
本院在执行申请执行人周问京与被执行人曹同波交通事故纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1192号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1006号
申请执行人焦洪强，农民。
被执行人高连文，农民。
被执行人吕占桥，农民。
申请执行人焦洪强与被执行人高连文、吕占桥合伙纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初845号民事判决书生效后，申请执行人焦洪强向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人吕占桥有可供执行的财产，被执行人高连文家有蔬菜大棚，具备偿还能力而拒不履行，已被法院拘留，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1006号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1006号申请执行人焦洪强，农民。被执行人高连文，农民。被执行人吕占桥，农民。申请执行人焦洪强与被执行人高连文、吕占桥合伙纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初845号民事判决书生效后，申请执行人焦洪强向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人吕占桥有可供执行的财产，被执行人高连文家有蔬菜大棚，具备偿还能力而拒不履行，已被法院拘留，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1006号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执45号
申请执行人：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区发展大道238号1幢-2幢。
负责人：郑钢。
被执行人：中山一点通网络科技有限公司，住所地中山市石岐区民科东路11号1503、1504卡。
法定代表人：邓学妙。
被执行人：中山点通网络有限公司，住所地中山市石岐区科东路11号1301、1302、1303卡
法定代表人：邓学妙。
申请执行人中国移动通信集团广东有限公司江门分公司与被执行人中山一点通网络科技有限公司、中山点通网络有限公司电信服务合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初1962号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执45号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18208号
原告时桂英，女，汉族，1960年2月3日，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告时桂英诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告时桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时桂英撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告时桂英负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第468号
原告姚正富，男。
委托代理人郭兴平（系原告工友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告姚正富诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚正富全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正富诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资6000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给付我们39000元的工资（其中我分得2000元）后，其余至今未付。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款4000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资6000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，原告姚正富分得2000元。
上述事实，有原告姚正富、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告姚正富在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告姚正富系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告姚正富劳务报酬的义务，原告姚正富劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告姚正富要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。由于被告陈军已替被告马金发垫付给原告姚正富劳务报酬2000元，故拖欠原告姚正富的剩余劳务报酬4000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告姚正富的劳务报酬款4000元；
二、驳回原告姚正富的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第468号
原告：尹某，女，1986年4月12日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：周某，男，1985年8月15日，汉族，农民，住址辽宁省同上。
原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告尹某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年三月十三日
书记员 潘 玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1595号
原告柳东朝，男，1938年10月1日生，汉族。
委托代理人商振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局建设路派出所。
原告柳东朝与被告郑州市公安局建设路派出所民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳东朝诉称，1997年4月8日，开封某楼郑州分店向原告借款8万元，约定是短期还款。后原告多次向开封某楼郑州分店催要未果。开封某楼郑州分店系郑州市公安局中原分局申请开办的集体所有制企业。1998年12月14日，中原分局作出注销开封某楼郑州分店的决定，负责对该店的人员、设施负责安置处理，并负责对该店的债权债务进行清理。同日，中原分局向郑州市工商行政管理局中原分局申请注销登记，并于当日出具证明一份，确认开封某楼郑州分店的债权债务已清理完结，并于当日出具证明一份，确认开封某楼郑州分店的债权债务已清理完结，郑州市工商行政管理局中原分局于1998年12月14日批准注销该店。中原分局未向原告清偿债务，就申请注销开封某楼郑州分店严重损害原告合法权益。根据《关于公安管理体制改革中后勤管理有关工作的通知》第一条第五项：分局原来的账目统一移交给第一分局，分局原来的债权债务由第一分局承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款80000元，利息暂计20000元，共计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，开封某楼郑州分店系原郑州市公安局中原分局挂靠企业，后经公安机关管理体制改革，原郑州市公安局中原分局的债权债务由第一分局承担，中原第一分局现更名为郑州市公安局建设路分局，且派出所不具有独立的民事主体资格，其为公安机关派出机构，承担民事责任的主体应为上一级公安机关，故原告以郑州市公安局建设路派出所为被告，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳东朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1595号
原告柳东朝，男，1938年10月1日生，汉族。
委托代理人商振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局建设路派出所。
原告柳东朝与被告郑州市公安局建设路派出所民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳东朝诉称，1997年4月8日，开封第一楼郑州分店向原告借款8万元，约定是短期还款。后原告多次向开封第一楼郑州分店催要未果。开封第一楼郑州分店系郑州市公安局中原分局申请开办的集体所有制企业。1998年12月14日，中原分局作出注销开封第一楼郑州分店的决定，负责对该店的人员、设施负责安置处理，并负责对该店的债权债务进行清理。同日，中原分局向郑州市工商行政管理局中原分局申请注销登记，并于当日出具证明一份，确认开封第一楼郑州分店的债权债务已清理完结，并于当日出�证明一份，确认开封第一楼郑州分店的债权债务已清理完结，郑州市工商行政管理局中原分局于1998年12月14日批准注销该店。中原分局未向原告清偿债务，就申请注销开封第一楼郑州分店严重损害原告合法权益。根据《关于公安管理体制改革中后勤管理有关工作的通知》第一条第五项：分局原来的账目统一移交给第一分局，分局原来的债权债务由第一分局承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款80000元，利息暂计20000元，共计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，开封第一楼郑州分店系原郑州市公安局中原分局挂靠企业，后经公安机关管理体制改革，原郑州市公安局中原分局的债权债务由第一分局承担，中原第一分局现更名为郑州市公安局建设路分局，且派出所不具有独立的民事主体资�，其为公安机关派出机构，承担民事责任的主体应为上一级公安机关，故原告以郑州市公安局建设路派出所为被告，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳东朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳丽丽
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督55号
申请人：徐小玲，女，1978年11月2日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人徐小玲于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人徐小玲称，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017你那8月，共计5个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人徐小玲工资7641元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐小玲工资7641元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 任学斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1949号
原告宁波滕头典当有限公司与被告戴亚银、柳刚辉、葛光齐典当纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法拍卖登记在被执行人戴亚银名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒二苑16幢101室的房产，因拍卖款不足以清偿首轮抵押优先债权，故本案只退回案件受理费4300元；另案依法查封了登记在被执行人柳刚辉名下浙B×××××和登记在被执行人葛光齐名下浙B×××××汽车各一辆，但均未实际控制。现被执行人戴亚银、柳刚辉、葛光齐均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波滕头典当有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人戴亚银、柳刚辉应支付申请执行人宁波滕头典当有限公司案款200000元及相应利息，被执行人葛光齐对上述案款承担连带保证责任；三被执行人还应共同负担本案执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1949号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1949号原告宁波滕头典当有限公司与被告戴亚银、柳刚辉、葛光齐典当纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法拍卖登记在被执行人戴亚银名下位于奉化市锦屏街道长汀弥勒二苑16幢101室的房产，因拍卖款不足以清偿首轮抵押优先债权，故本案只退回案件受理费4300元；另案依法查封了登记在被执行人柳刚辉名下浙B×××××和登记在被执行人葛光齐名下浙B×××××汽车各一辆，但均未实际控制。现被执行人戴亚银、柳刚辉、葛光齐均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波滕头典当有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人戴亚银、柳刚辉应支付申请执行人宁波滕头典当有限公司案款200000元及相应利息，被执行人葛光齐对上述案款承担连带保证责任；三被执行人还应共同负担本案执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟