江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5547号
原告：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村。
法定代表人：姚明山，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：季祥中，男，1969年10月21日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被告季祥中保证合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。被告季祥中自愿放弃举证（答辩）期。原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的委托诉讼代理人周德智与被告季祥中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对袁贵军的借款本金66668元及利息26880.5元（利息已计算至2016年10月10日，逾期利息按月息2%计算至本金全部还清时为止）承担连带担保偿还责任；2、被告承担原告因诉讼产生的代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：袁贵军因经营需要于2014年11月3日向原告借款20万元，约定：2015年11月3日还款，月息为1.44%，案外人王福太、路茂山及被告季祥中对上述借款共同提供了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，袁贵军未还款，案外人王福太、路茂山与原告就总借款按三个担保人的比例承担了相应的责任，而被告却以种种理由搪塞，至今未承担担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，其本不想为袁贵军担保，且在担保时已欠债累累，没有资格为他人担保，对此原告也有责任。
经审理查明，原告系经批准设立的民办非企业单位，其业务范围是在本镇合作社成员中吸纳和投放互助资金。2014年11月3日，原告的社员袁贵军因生产缺少资金，申请向原告借用互助资金20万元，资金使用率为月14.4‰，计划于2015年11月3日前偿还全部本息。案外人王福太、路茂山及被告季祥中为袁贵军的上述借款共同提供连带责任保证担保，各方为此共同签订《借款合同书》一份。该合同书中约定，袁贵军如不按期归还借款，愿按照《借款合同条例》之规定接受原告加罚息60%，由保证人《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任，归还所欠本金（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用。当日，原告按合同约定出借给袁贵军20万元借款。袁贵军向原告出具了《社员借款凭证》一份，约定还款日期为2015年11月3日，月使用率为14.4‰，逾期加费60%。借款期限届满后，袁贵军未还本付息。后经原告多次催要，袁贵军均未能还款，原告遂要求案外人王福太、路茂山及被告季祥中承担担保责任。经协商，原告已分别与案外人王福太、路茂山达成协议，由案外人王福太、路茂山分别对袁贵军所欠原告的借款本息各承担三分之一份额的还款责任。原告要求被告亦对袁贵军所欠原告的借款本息承担三分之一份额的还款责任时，遭到被告拒绝，双方多次协调未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告自愿撤回要求被告承担代理费5000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以原告方当庭提供的《借款合同书》、《社员借款凭证》、电子银行交易回单等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与袁贵军之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，依法受法律保护。被告与案外人王福太、路茂山自愿为袁贵军的该笔20万元借款提供连带责任担保，依法应对袁贵军所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。因原告已与案外人王福太、路茂山达成协议，由案外人王福太、路茂山分别对袁贵军所欠原告的借款本息各承担三分之一份额的还款责任，现原告要求被告对袁贵军所欠原告的借款本息承担剩余三分之一的还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。袁贵军共欠原告借款本金20万元，该本金的三分之一为66666.66元，约定的还款期限内的资金使用费根据借款合同约定应按月1.44%计算。逾期还款的罚息虽借款合同约定加收60%，但该罚息约定已使总利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对逾期还款的利率应按年利率24%，即月利率2%计算。据此，对于原告要求被告归还借款本金66668元及利息26880.5元（利息已计算至2016年10月10日，逾期利息按月息2%计算至本金全部还清时为止）的诉讼请求，本院经审查认为，原告诉请的本金66668元已超出袁贵军所欠原告的借款本金20万元的三分之一（即66666.66元），故本院仅支持本金66666.66元，对于超出的本金1.34元本院依法不予支持；原告诉请的利息因未超出法律规定（详见利息计算清单），故本院依法予以支持。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季祥中应于本判决生效后十日内归还原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社借款本金66666.66元、资金使用费及逾期罚费26880.5元，合计93547.16元（资金使用费及逾期利率已算至2016年10月10日，逾期按月利率2%计算直至本金全部还清时止）；
二、驳回原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如被告季祥中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社负担54元，由被告季祥中负担1015元（此款原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社已预交，被告季祥中应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯晓艳
附利息计算清单及与本案相关的法律条文及司法解释：
利息计算清单：
本金66666.67元；
2014年11月3日起至2015年11月3日止的利息：66666.66元×1.44%÷30×366＝11712元；
2015年11月4日起至2016年10月10日止的利息：66666.66元×2%÷30×342＝15200元；
截止2016年10月10日依法可支持的利息金额合计为26912元，原告诉讼请求中主张利息为26880.5元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。