南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初527号
原告孟英奎。
委托代理人周爱民，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人洪波，该公司职员。
委托代理人陈卫，该公司职员。
原告孟英奎与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟英奎及其特别授权委托代理人周爱民，被告汽运公司的特别授权委托代理人洪波、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟英奎诉称，2015年2月15日18时50分左右，孟英奎乘坐汽运公司由陈卫华驾驶的苏F号大型卧铺客车沿沈海高速由南向北行驶至875KM＋700M路段，碰撞发生事故后停于道路上由王霞维驾驶的苏J号重型普通货车，致该车乘客两人死亡、孟英奎及其他乘客多人受伤。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：陈卫华负该起事故的主要责任，王霞维负该事故的次要责任，孟英奎及其他乘客均无责任。被告作为承运人未能将旅客安全运送至目的地，依据合同法的相关规定，要求判令被告赔偿原告各项费用100767元。诉讼过程中，原告孟英奎变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医药费112元、营养费600元、误工费13743元、护理费6750元、残疾赔偿金68692元、交通费2000元、鉴定费1560元，以上合计93457元。
被告汽运公司辩称，对于交通事故的事实没有异议，对于原告在交通事故中受伤没有异议，对于原告主张赔偿的项目范围和标准有异议。对于原告受伤后被告实际垫付的医药费53938元应当计算在事故总损失中。此外，在原告住院期间，被告垫付了伙食费2253元。请求依法判决。
经审理查明，2015年2月15日18时40分左右，王霞维驾驶苏J号重型普通货车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至875KM＋700M处，因操作不当致车辆与道路右侧护栏连续相撞后斜停于875KM＋600M附近的右侧行车道上，造成车辆、护栏损坏的交通事故。当日18时50分左右，陈卫华驾驶苏F号大型卧铺客车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至875KM＋700M附近时发现苏J号重型普通货车斜停于前方右侧车道上、王霞维站于苏J号重型普通货车车头位置的应急车道内，陈卫华避让不当造成客车右侧中后部与苏J号重型普通货车右侧面、客车左前部与道路中心隔离护栏先后发生碰撞的交通事故。事故造成两车不同程度损坏，苏J号重型普通货车所载货物（活鱼）受损，陈卫华受伤，苏F号大型卧铺客车乘车人卢卫国被甩出车外于应急车道内当场死亡，苏F号大型卧铺客车乘车人韩延峰、孟英奎、李利平等7人被甩出车外受伤，苏F号大型卧铺客车乘车人李爱强等21人于车内受伤，苏J号重型普通货车乘车人ＸＸ昌被甩出车外受伤，苏F号大型卧铺客车部分乘车人行李于事故中被甩出车外遗损。韩延峰经灌云县人民医院抢救无效于2015年2月24日死亡。两车碰撞后，苏J号重型普通货车停于右侧行车道占用部分应急车道，苏F号大型卧铺客车停于应急车道占用部分右侧行车道。此时，梁建红驾驶冀J号重型半挂牵引车／冀J挂号重型罐式半挂车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至事故地点疏于观察，发现事故现场后制动不及，致冀J号重型半挂牵引车／冀J挂号重型罐式半挂车与李利平下肢接触，造成冀J号重型半挂牵引车／冀J挂号重型罐式半挂车损坏，李利平受伤。2015年3月18日，连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队作出连公交高二认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》，认定，王霞维驾驶机动车在高速公路行驶因操作不当致车辆与高速公路护栏相撞，事故发生后车辆斜停于路面无法移动，王霞维未立即设置警告标志。陈卫华驾驶营运客车在高速公路行驶未提醒、督促乘客按照规定使用安全带，遇有路面限速标记时未遵守标记限定的速度行驶（高速公路情报板提示限速80公里，实际行驶速度96公里），发现前方事故车辆后采取处置措施不当致使车辆发生交通事故。梁建红驾驶制动不合格的机动车在高速公路行驶未确保安全驾驶。在2015年2月15日18时40分左右，王霞维驾驶苏J号重型普通货车与高速公路护栏相撞的交通事故中，王霞维负本起事故的全部责任。在2015年2月15日18时50分左右，陈卫华驾驶苏F号大型卧铺客车与王霞维驾驶的苏J号重型普通货车碰撞事故中，陈卫华负本起事故的主要责任，王霞维负本起事故的次要责任，卢卫国、韩延峰、孟英奎、李利平、李爱强、ＸＸ昌等人无责任。在梁建红驾驶冀J号重型半挂牵引车／冀J挂号重型罐式半挂车与李利平发生的交通事故中，梁建红负本起事故的主要责任，王霞维负本起事故的次要责任，陈卫华负本起事故的次要责任，李利平无责任。
事故发生后原告孟英奎先后于灌云县中医院、灌云县人民医院、如皋城西医院等医院就诊、检查。其间于2015年2月16日在灌云县人民医院住院治疗，于2015年4月1日出院。出院诊断为：多处软组织挫伤，额部皮下血肿，左侧锁骨骨折。原告孟英奎支付医疗费112元，被告汽运公司为其垫付医疗费52938元、伙食费2253元。2016年1月13日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第65号《关于孟英奎伤残等鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孟英奎因交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位、多处软组织损伤；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、孟英奎伤后误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。原告孟英奎支付鉴定费1560元。
另查明，原告孟英奎在事故发生前先后于江苏元升太阳能集团有限公司、南通鑫威汽车配件制造有限公司工作，日平均工资为91.62元。
上述事实，有原告孟英奎提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、医疗费票据、入院记录、出院记录、检查、诊断报告单、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社会保险基金管理中心证明、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，被告汽运公司提供的门诊病历、医疗费票据、餐费清单，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孟英奎乘坐被告汽运公司的客运车辆，双方之间形成客运合同关系，承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人对于在运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故对于本案中原告孟英奎在案涉交通事故中遭受的损失，被告汽运公司应予赔偿。至于具体赔偿的项目及数额，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费。原告孟英奎主张112元，并提供了相应的票据、检查单，本院认为未超出合理范围，应予支持。2、住院伙食补助费。原告孟英奎主张住院45天，按每天45元计算为810元。被告汽运公司主张其在原告孟英奎住院期间已支付原告孟英奎及其家属的伙食费2253元，已超过原告主张的住院伙食补助费，超过部分也不再向原告主张。原告孟英奎对被告汽运公司的主张予以认可，并自愿撤回了该部分诉讼请求，本院予以照准。3、营养费。原告孟英奎主张按60天，每天10元计算为600元，被告汽运公司无异议。本院认为结合鉴定机构的鉴定意见及营养费的合理标准，未超出合理范围，予以照准。3、误工费。原告孟英奎主张按日平均工资91.62元，计算150天，被告汽运公司无异议。本院予以照准。4、护理费。原告孟英奎主张根据鉴定意见，按每人每天90元，计算为6750元。被告汽运公司对于鉴定意见中确认的护理天数、人数无异议，但对于护理费标准有异议，主张按每人每日80元计算。本院对于被告汽运公司的主张予以照准，结合鉴定意见中确认的护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），护理费为6000元［80（215＋45）］。5、残疾赔偿金。原告孟英奎主张按年城镇居民34346元的标准结合其伤残程度计算20年为68692元（343462010%），被告汽运公司无异议。本院认为，原告孟英奎在案涉事故发生前在城镇有稳定的工作，可以按照城镇常住居民的标准计算赔偿数额，结合原告孟英奎的伤残程度，本院确认残疾赔偿金为68692元。6、交通费。结合交通事故发生的地点以及原告孟英奎及其必要的陪护人员就诊、检查、鉴定的地点、次数，本院酌情确认为1500元。以上各项费用合计为90647元。至于原告孟英奎主张的鉴定费1560元，可一并作为诉讼费用处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告孟英奎人民币90647元。
二、驳回原告孟英奎其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.5元（已减半）、鉴定费1560元，合计人民币2608.5元，由原告孟英奎负担14.5元，被告南通汽运实业集团有限公司负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2097元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 吴陈根
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 超