山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第926号
原告豆国停，男，汉族，农民，住商河县。
原告豆新轩（系原告豆国停之子），男，汉族，农民，住商河县。
以上两原告的委托代理人（特别授权代理）田道海，男，汉族，农民，住商河县。
被告马占玺，男，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXXXXXX村农民，下落不明。
被告关金库，男，回族，住河南省鹿邑县。
委托代理人（特别授权代理）杨玉平，男，回族，柘城县司法局148法律服务所法律工作者，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
代表人贾国军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞友，男，汉族，该公司法律顾问，住河南省周口市。
原告豆国停、豆新轩因与被告马占玺、关金库、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后依法组成合议庭。原告豆国停、豆新轩于2012年8月22日向本院递交伤残司法鉴定申请，本案裁定中止审理，2012年11月6日济南三和司法鉴定所对原告豆新轩作出鉴定结论，2013年11月29日济南三和司法鉴定所对原告豆国停作出鉴定结论，本案恢复审理。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告豆国停及原告豆国停、豆新轩的委托代理人田道海，被告关金库的委托代理人杨玉平，被告人寿保险周口市支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告马占玺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆国停、豆新轩诉称，2012年6月18日13时55分许，原告豆国停驾驶电动车沿省道316线由东向西正常行驶，被告马占玺驾驶PXXXXX号吉利牌轿车穿过马路中心线，将两原告撞伤、电动车撞坏。事发后商河县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告马占玺负事故的全部责任，豆国停、豆新轩无责任，至今被告分文没有赔付。为此要求被告人寿保险周口市支公司赔偿两原告医疗费10000元、精神损害费5000元，误工费、护理费待评残后变更；要求被告马占玺、关金库赔偿医疗费125000元、住院伙食补助费、交通费、二次手术费待鉴定后变更。两原告于2013年12月5日变更诉讼请求：1、要求被告马占玺、关金库赔偿原告豆国停医疗费60316.5元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18892元、护理费5377.7元、误工费8888.77元、住院伙食补助费930元、交通费500元、车辆损失费2500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2550元，合计112954.97元；2、要求被告马占玺、关金库赔偿原告豆新轩医疗费85372.2元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金22670.4元、护理费4933.27元、误工费14301.37元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计141807.24元；3、被告人寿保险周口市支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告马占玺未答辩。
被告关金库辩称，1、交警队下达的事故认定书被告马占玺负事故的全部责任，答辩人没有责任，对交通事故原告的伤情形成没有因果关系，也就没有过错，答辩人对原告不承担任何赔偿责任。2、虽然肇事车辆归答辩人所有，但被告马占玺是在借用答辩人的车辆使用过程中发生的交通事故。依照侵权责任法49条的规定，先有保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由使用人承担赔偿责任。3、答辩人垫支给原告5000元（该款押付给商河交警队）医疗费，原告应给予返还。
被告人寿保险周口市支公司在庭审中口头辩称，1、原告要求的各项赔偿费用过高。2、事故认定书认定豫PXXX**轿车的驾驶人马占玺在事故发生时系无证驾驶，对于无证驾驶造成的事故所涉及的交强险，按照交强险条例以及交强险条款的规定，保险公司只负有垫付抢救费用的义务，对于其它损失保险不负责赔偿，对本案原告所要求的赔偿数额及项目，原告也应不存在保险公司垫付抢救费用的必要性，因此对于无证驾驶造成的后果，保险公司不赔偿任何责任。3、即使保险公司需要先予垫付或先予赔偿的话，在保险公司垫付后有权向侵权人以及车辆所有人进行追偿。对于本次事故所造成的财产损失，不具有垫付的义务。4、对于本案所产生的鉴定费、诉讼费及其它相关费用均不属于交强险赔偿范围，也不属于垫付范围。
经审理本院认定，被告马占玺系被告关金库的雇佣工人，2012年6月18日被告关金库驾驶自己所有的豫PXXX**号牌轿车与乘车工人被告马占玺从临清市到东营市工地，行至商河县龙桑寺镇路段时，因被告关金库驾车劳累，将车辆交给无驾驶资格的被告马占玺代自己驾驶，当日13时55分许，被告马占玺驾驶豫PXXX**号牌轿车沿省道316线由西向东行驶至143公里＋400米处时，与对向行驶原告豆国停驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告豆国停、电动车乘车人豆新轩受伤。肇事后，被告马占玺、关金库均向商河县公安局交通警察大队称，该事故是由被告关金库驾驶车辆发生的交通事故，后被破获，商河县公安局作出对被告马占玺行政拘留20日、关金库行政拘留10日的行政处罚。商河县公安局交通警察大队于2012年7月7日作出商公交认字（2012）第00712号道路交通事故认定书，确定被告马占玺承担事故的全部责任，原告豆国停、豆新轩无责任。被告关金库将豫PXXX**号牌轿车于2012年2月1日在被告人寿保险周口市支公司投机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2012年2月1日零时起至2013年1月31日二十四时止。
事故发生后，原告豆国停当即被送商河县人民医院救治，因伤情严重，当日转至济南军区总医院住院治疗。经诊断伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。该院对原告豆国停在硬膜外麻醉下行清创＋腓骨切开复位内固定＋胫骨外固定架固定术。于2012年7月11日出院，住院共计21天。原告豆国停于2012年11月20日第二次入住济南军区总医院住院治疗，该院对原告豆国停在硬膜外麻醉下行植骨术，于2012年11月30日出院，住院10天。原告豆国停在商河县人民医院支付医疗费1456.3元，在济南军区总医院支付医疗费58698.7元，在商河县龙桑寺镇卫生院支付医疗费161.5元。经原告豆国停申请，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2012）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人豆国停之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为200天；3、伤后护理时间为90天，其住院期间需护理人数2人，出院后需护理人数1人；4、后续治疗费为8000-10000元人民币。支付鉴定费2400元。原告豆国停住院期间由豆惠亭、郭文升护理。原告豆国停所有的涉案电动车，经商河县公安局交通警察大队委托，商河县价格认证中心作出济商河价鉴字（2012）248号价格鉴定结论书，电动自行车因交通事故造成的损失价值为2058元。原告豆国停支付价格认证费150元。
事故发生后，原告豆新轩当即被商河县龙桑寺镇卫生院急救车送至商河县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为：蛛网膜下腔出血、左基底节血肿、左髋臼凹陷骨折、面部皮肤裂伤。因伤情严重于2012年6月28日转至济南军区总医院住院治疗。经该院诊断伤情为：左髋臼粉碎骨折并股骨头中心性脱位、左股骨头压缩骨折、左侧颅内出血。该院对原告豆新轩在全麻下行髋臼骨折前后联合入路切开复位内固定术。于2012年7月9日出院，住院共计21天。原告豆新轩在商河县龙桑寺镇卫生院支付救护费300元，在商河县人民医院支付医疗费13645元，在济南军区总医院支付医疗费71427.2元。经原告豆新轩申请，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2012）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人豆新轩左下肢活动度丧失13.1%构成十级伤残；2、右下肢较左下肢长3cm构成十级伤残；3、伤后误工时间为150天；4、伤后护理时间为90天，其住院期间需护理人数2人，出院后需护理人数1人；5、后续治疗费为8000元人民币。支付鉴定费2400元。原告豆新轩住院期间由杨秀换、杨秀英护理。事故发生后原告豆新轩收到被告马占玺赔付款5000元、被告关金库赔付款5000元。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单，交通故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书，鉴定费票据，涉案物品价格鉴定结论书、价格认证费票据，原告豆新轩误工损失证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案中，被告关金库将自己所有的豫PXXX**号牌轿车，交给没有取得驾驶资格的雇佣工人驾驶与原告豆国停驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告豆国停及电动车乘坐人豆新轩受伤。商河县公安局交通警察大队确定被告马占玺承担事故的全部责任，原告豆国停、豆新轩无责任，原被告均无异议，本院予以认定。被告关金库知道雇佣工人被告马占玺无驾驶资格，仍将车辆交其代为驾驶造成交通事故，被告关金库其行为对交通事故的发生具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围的危险性，增加了交通事故的可能性，其行为在客观上具有违法性，在主观上具有过错，且被告马占玺系代为被告关金库驾驶车辆，故被告关金库应对两原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告马占玺知道自己没有取得驾驶资格，仍代为被告关金库驾驶车辆发生交通事故，被告马占玺作为直接侵权人，对事故的发生存有重大过失，故被告马占玺应对两原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。”故原告豆国停、豆新轩因本案交通事故所造成人身损害的损失，应先由被告人寿保险周口市支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马占玺、关金库予以赔偿。
本院对原告豆国停在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）原告豆国停主张医疗费60316.5元、后续治疗费10000元，被告关金库、人寿保险周口市支公司对原告豆国停主张的医疗费的真实性无异议，但应当有转院证明，对原告豆国停的司法鉴定结论无异议，但后续治疗费应当按实际支出计算。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述司法解释，被告对原告豆国停治疗的必要性和合理性虽有异议，但没有证据证明，本院对其辩称不予采信。关于后续治疗费，司法鉴定结论确定原告豆国停后续治疗费需8000-10000元，本院酌情认定8000元。
（2）关于护理费、误工费，原告豆国停主张根据司法鉴定结论确定的护理期限及人数和误工期限，按上年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额计算，护理费为5377.7元、误工费为8888.77元，被告关金库、人寿保险周口市支公司认为护理费、误工费应按上年度农民人均纯收入计算，对原告豆国停的主张不予认可。本院审查认为，有关法律规定，护理人及受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上述界定的平均收入应为农村居民人均纯收入＋农村居民人均生活消费支出，故被告该辩驳理由本院不予采信，原告豆国停主张的护理费、误工费符合法律规定，本院予以确认。
（3）关于交通费、精神损害抚慰金，原告豆国停主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元，被告关金库、人寿保险周口市支公司以主张过高为由不予认可，认可交通费为400元、精神损害抚慰金2000元，本院认为被告其辩称理由符合法律规定，本院予以采信。
（4）关于车辆损失费，原告豆国停主张2500元，依据商河县价格认证中心评估报告电动车损失为2058元，被告关金库、人寿保险周口市支公司对评估报告无异议，但以原告没有证据证明电动车为所有人，不同意赔偿。本院经审查，原告豆国停持有该电动车的销售发票，且为电动车占有人和使用人，故被告其辩称理由，本院不予采信。本院确认原告豆国停车辆损失费为2058元。
（5）关于原告豆国停主张的残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费930元、司法鉴定费2400元、价格认证费150元，被告关金库、人寿保险周口市支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
本院对原告豆新轩在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）原告豆新轩主张医疗费85372.2元、后续治疗费8000元，被告关金库、人寿保险周口市支公司对原告豆新轩主张的医疗费的真实性无异议，但应当有转院证明，对原告豆新轩的司法鉴定结论无异议，但后续治疗费应当按实际支出计算。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述司法解释，被告对原告豆新轩治疗的必要性和合理性虽有异议，但没有证据证明，本院对其辩称不予采信。关于后续治疗费，根据司法鉴定结论确定原告豆新轩主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）关于护理费，原告豆新轩主张根据司法鉴定结论确定的护理期限及人数，按上年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额计算，护理费为4933.27元，被告关金库、人寿保险周口市支公司认为护理费应按上年度农民人均纯收入计算，不予认可。本院审查认为，根据有关法律规定，护理人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上述界定的平均收入应为农村居民人均纯收入＋农村居民人均生活消费支出，故被告该辩驳理由本院不予采信，原告豆新轩主张的护理费4933.27元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）关于交通费，原告豆新轩主张交通费500元，被告关金库、人寿保险周口市支公司以主张过高为由不予认可，认可交通费为400元，本院认为被告其辩称理由符合法律规定，本院予以采信。
（4）关于误工费，原告豆新轩主张根据司法鉴定结论，误工时间为150元，伤前在商河县兴商面粉厂工作，受伤后面粉厂停发工资，依据受伤前3个月的平均工资标准计算，误工费为14301.37元。被告关金库、人寿保险周口市支公司辩称，原告豆新轩在事故发生时处于未成年状态，不应当支持误工费。本院审查认为，从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以看出误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或者劳动力。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人；文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第2条规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”本案原告豆新轩在事故发生时已满16周岁，向本院提交证据证实伤前在商河县兴商面粉厂工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全行为能力人，其在商河县兴商面粉厂工作，并不违反劳动法上的劳动主体资格，故原告豆新轩主张误工费14301.37元，符合法律规定，本院予以确认。
（5）关于残疾赔偿金，原告豆新轩主张依据司法鉴定结论，因交通事故身体造成两处十级伤残，按着山东省上年度农民人均纯收入9446乘以20年乘以伤残系数12%，残疾赔偿金为22670.4元，被告关金库、人寿保险周口市支公司认为伤残系数应为11%，不予认可。本院认为被告其辩称没有法律依据，本院不予采信，原告豆新轩的伤残赔偿金22670.4元符合法律规定，本院予以确认。
（6）关于原告豆新轩主张的住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2400元，被告关金库、人寿保险周口市支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告豆国停医疗费4140.09元、护理费5377.70元、交通费400元、误工费8888.77元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元，合计39698.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告豆新轩医疗费5859.91元、护理费4933.27元、交通费400元、误工费14301.37元、残疾赔偿金22670.40元、精神损害抚慰金3000元，合计51164.95元。
三、被告马占玺、关金库于判决生效后五日内赔偿原告豆国停医疗费56176.41元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费930元、车辆损失费2058元、价格认定费150元、司法鉴定费2400元，合计69714.41元。
四、被告马占玺、关金库于判决生效后五日内赔偿原告豆新轩医疗费79512.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元、鉴定费2400元，合计90542.29元，扣除被告马占玺、关金库已赔付10000元，尚赔付80542.29元。
五、驳回原告豆国停、豆新轩的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，保全费520元，合计5580元，由原告负担143元，由被告马占玺、关金库负担5437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年一月二十日
书记员 张 敏