黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1263号
原告：牛少忱，男，1947年9月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李铁、孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：于喜芳，男，1969年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：贺旭龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳宁，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市让胡路区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告牛少忱与被告于喜芳、大庆市交投公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛少忱委托诉讼代理人李铁、被告于喜芳、被告大庆市交投公共汽车有限公司委托诉讼代理人王佳宁、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失45902.50元、鉴定费2038.83元，共计47941.30元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日8时左右，被告于喜芳驾驶黑XX**号的XXX线路公交车，在经二街自北向东往纬二路左转时，前轮压到自北向南走人行横道的原告，致使原告受伤。原告在大庆油田总医院住院治疗，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告构成拾级伤残，护理期60日，营养期60日。大庆市交通管理局萨尔图分局道路交通事故认定书认定被告于喜芳在交通事故中承担全部责任，原告无责任。黑XX**号的XXX线路公交车登记车主为被告大庆市交投公共汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了交通事故责任强制保险。因庭前原、被告就赔偿未达成一致调解意见，故诉至法院。
被告大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称交投公司）辩称，首先应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，我单位同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）辩称，对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因为该鉴定结论标准过高，其次该鉴定相关资料未经被告举证质证，对其检验材料的真实性有异议，再次该鉴定结论虽然经过公安机关委托，但各被告均未参与，又未共同委托鉴定机构，该鉴定结论属单方委托。原告请求的营养费、住院伙食补助费均包含于交强险医疗费用范围内，我方认为营养费过高，应按照每天50元计算，精神抚慰金过高，应以2000元计算，且保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告于喜芳辩称，同保险公司答辩意见。
本案在庭审过程中，原告牛少忱举证如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任的划分，该起事故被告于喜芳负全责。被告于喜芳、交投公司、保险公司均质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、住院病历一份、住院证一份，证明事故发生后原告被送往大庆油田总医院，共住院14天，诊断为足开放性外伤，拓骨骨折，医疗费用由被告于喜芳和被告交投公司共同支付完毕。被告于喜芳、交投公司、保险公司均质证无异议。本院对该组证据予以确认。
证据三、司法鉴定意见书及票据一份，证明原告右足被评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告于喜芳质证该鉴定结论标准过高，公安机关在委托时并未组织当事人到场共同选定鉴定机构，鉴定机构在鉴定时也未组织当事人到场，鉴定程序不合法，建议法庭不予采纳该鉴定结论。被告交投质证无异议。被告保险公司质证该鉴定结论标准过高，公安机关在委托时并未组织当事人到场共同选定鉴定机构，鉴定机构在鉴定时也未组织当事人到场，鉴定程序不合法，建议法庭不予采纳该鉴定结论，鉴定费用保险公司不予承担。本院认为，被告于喜芳、保险公司对鉴定结论有异议，经本院释明，在释明时间内未向法庭提出重新鉴定的申请，且无其他证据相佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应在保险额度内承担赔偿责任。被告于喜芳、交投公司、保险公司均质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据五、牛雪冰身份证复印件一份，证明原告在住院期间及出院期间，由其女儿牛雪冰护理，牛雪冰没有固定工作，请求按照服务行业标准支付护理费。被告于喜芳质证在住院期间我们为原告请了护工，住院期间的护理费不应该再次主张，并且我们已经支付了护工费用。被告交投公司同被告于喜芳质证意见。被告保险公司质证请求法庭依据法律规定依法认定。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在审理过程中，被告于喜芳未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告大庆市交投公共汽车有限公司举证如下：
证据一、医疗住院费用票据复印件一张（与原件核对无异议），证明我单位和被告于喜芳为原告支付住院费12876元。原告质证无异议。被告于喜芳质证无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，超过一万元的部分应由另外二被告承担，原告请求的营养费、伙食补助费用应当包含在医疗费用范围内。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、陪护费票据复印件两张（与原件核对无异议），证明我单位与被告于喜芳为原告支付住院期间护理费2380元。原告质证对真实性有异议，根据法律规定，该两份票据非正规发票，如果形成护理关系的话应该有护理合同，仅凭该两份票据不足以证明被告支付护理费。被告于喜芳质证无异议。被告保险公司质证对真实性与证明问题均有异议，首先该票据未见陪护人与委托人的陪护合同，不足以证明被告于喜芳委托陪护人对原告进行了陪护，并且交投公司提供的两份票据并非税务部门的正规发票，另外该票据中体现饭费的字样，该饭费不属于陪护费用。本院对该组证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日8时许，被告于喜芳驾驶车号为黑XX**的XXX线路公交车在经二街自北向东往纬二路左转时左前轮压到自北向南走人行横道的原告牛少忱，致使原告牛少忱受伤，原告牛少忱受伤后被送往大庆油田总医院进行住院治疗，共住院14天。原、被告因损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。
另查，被告于喜芳与交投公司在原告牛少忱住院期间先期支付医疗费12876元。黑XX**号的XXX线路公交车登记车主为被告大庆市交投公共汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了交通事故责任强制保险。原告所受伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定结论为：“牛少忱右足第2、3、4跖骨骨折评定为X（拾）级伤残；护理期品定为60日；营养期评定为60日。”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告于喜芳驾驶车牌号为黑XX**的XXX线路公交车将原告牛少忱右足压伤，被告于喜芳负该起事故的全部责任。原告牛少忱因此次交通事故住院14天，被告交投公司认为该医疗费用应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由交投公司赔偿。被告保险公司认为，保险公司对医疗费用只在限额1万元范围内予以赔偿，且营养费、住院伙食补助费均包含在交强险医疗费用范围内，但营养费认为过高，应按照每天50元计算，精神抚慰金过高，应以2000元计算，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。本院认为，原告要求被告给付伤残赔偿金26623.30元的诉讼请求，因原告于1947年9月出生，且系城镇居民，故该伤残赔偿金为26623.30元{2016年度城镇居民人均可支配收入25736×[20年-（69周岁-60周岁）]×10系数=28309.60元}没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付营养费6000元的诉讼请求，本院认为，原告所受伤情经鉴定营养期限为60日，因营养费为实际发生的必要的营养费用，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，因原告并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院酌情在每天80元标准共计4800元（80元/天×60天=4800元）范围内予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求被告给付住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院认为，原告共计住院14天，住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食标准即100元每天计算，为1400元（14天×100元/天=1400元）没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付护理费8379.20元，被告于喜芳、交投公司辩称，原告在住院期间由二被告先期支付了住院期间的护理费用2380元，因被告交投公司所提交的护理费票据非法律规定的统一发票形式，且原告对该护理费用并不认可，故本院对二被告的此项辩解理由不予采信。又因原告护理人员牛雪冰没有固定工作，经鉴定，被告护理期限为60日，故其护理期间的护理费用应按照2016年度全省就业人员平均工资52435元标准计算，应为8739元（52435元÷12个月×2个月=8739元），原告要求被告给付护理费8379.20元的诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付精神损害抚慰金3000元的诉讼请求；本院认为，原告牛少忱在此事交通事故中并无过错，且该起交通事故造成原告牛少忱右脚跖骨骨折，对原告牛少忱的身体及精神均造成一定程度的损伤，原告要求3000元精神抚慰金的诉请请求并无不妥，本院予以支持；原告牛少忱要求被告给付交通费500元，因原告未向法庭提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告要求被告给付鉴定费2038.83元，该鉴定符合法律规定，其产生的鉴定费用有统一发票相佐证，故本院对该鉴定费用予以支持。综上，本院予以支持的原告牛少忱的各项损失为伤残赔偿金26623.30元、营养费4800元、住院伙食补助费1400元、护理费8379.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2038.83元。上述费用属于交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下的有住院伙食补助费1400元、营养费4800元，以上共计6200元，因被告于喜芳和交投公司先期为原告支付住院费12876元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内一次性赔付原告牛少忱6200元，剩余3800元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付给被告交投公司；上述费用中属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有伤残赔偿金26623.30元、护理费8379.20元、精神损害抚慰金3000元，以上共计38002.50元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付；对被告于喜芳与被告交投公司先行支付的医疗费用超出交强险1万元赔偿限额外的部分，因原告牛少忱无异议，且在诉请中并未主张，故该部分医疗费用在本案中不予处理；鉴定费2038.83元不属于交强险赔偿范围，又因该肇事车辆为交投公司所有，被告于喜芳为该公司雇佣司机，司机系执行职务行为，其行为受所在单位委派或认可，由其行为造成的损失由单位承担事故赔偿责任，故该鉴定费应由被告大庆市交投公共汽车有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内一次性赔付原告牛少忱营养费、住院伙食补助费共计6800元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告牛少忱伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计38002.50元，以上合计44802.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额给付被告大庆市交投公共汽车有限公司先期垫付的医疗费3800元；
三、被告大庆市交投公共汽车有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告牛少忱鉴定费2038.83元；
四、驳回原告牛少忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告牛少忱负担28元，由被告大庆市交投公共汽车有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 硕