wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第724号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所助理。
被执行人：刘志伦。
被执行人：廖肖容。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2476号裁决申请执行刘志伦、廖肖容、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2476号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初544号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01257号
原告：尹力。
委托代理人：冯兴现，河南忠义律师事务所律师。
被告：欧胜。
委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告尹力与被告欧胜债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告尹力于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹力申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告尹力撤回起诉。
本案案件受理费9000元减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审93号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县源兴矿业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月4日作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县茨河镇石井冲村3组非法占用土地用于建矿石碎石及堆放矿产品场地为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64866.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 刚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第154号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告李燕娇。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李燕娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年6月24日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所共欠我行本金1763.08元、利息182.50元、其他费用50元，合计1995.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金1763.08元、利息182.50元、其他费用50元，合计1995.58元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和1945.58元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告李燕娇未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月24日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2013年6月24日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金1763.08元、利息182.50元、其他费用50元，合计1995.58元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李燕娇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金1763.08元、利息182.50元、其他费用50元，合计1995.58元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月11日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和1945.58元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 华 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1378号
原告：宁波××××包装有限公司，住所地：象山县×
×××工业区。
法定代表人：杨××。
被告：象山县××纸箱有限公司，住所地：象山县××
街道××碶××村。
本院在审理原告宁波××××包装有限公司与被告象山
县××纸箱有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月1
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告宁波××××包装有限公司撤回起诉。
本案受理费725元，按规定减半收取362.50元，由原告宁
波××××包装有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇〇九年六月十二日
书记员 陈 瑛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初765号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原长春建设街支行），住所地：长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所。
被告：李震，男，汉族，现住吉林省洮南市黑水镇。
被告：张文平，男，汉族，现住吉林洮南市。
被告：王玉玲，女，汉族，吉林省光洮南市。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行以下简称中国银行）与被告李震、张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼、被告李震、张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行的诉讼请求：一、依法判令被告李震偿还借款本金40,566.44元、利息1,077.32元及利息10,249.93元，共计人民币51,893.69元；（罚息计算至2016年2月18日，原告同时主张该日期后生成的罚息，直至本息全部给付之日止。）二、依法判令被告张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带保证担保责任；三、依法判令被告李震以登记其名下的吉G333**福田牌重型仓栅式货车对上述款项承担抵押担保责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，原告与被告李震签订了《个人营运类汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，贷款本金182,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购买汽车，被告李震同意并授权原告在同意其提款申请后，将全部贷款直接划至原告所购汽车的经销商的专用账户，并以其所购买的吉G333**福田牌重型仓栅式货车为该贷款提供抵押担保。当日，被告张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司自愿为被告李震的贷款提供连带保证担保责任，并与原告签订了《个人贷款保证合同》，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月17日如约向被告李震发放了贷款，被告李震向原告出具了《借款借据》，并于2012年5月8日到吉林省白城市公安局交通警察支队车辆管理所就被告购买登记在其名下的车辆办理了抵押登记。借款于2014年4月17日到期后，被告李震未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》及签订的借款合同、抵押合同及保证合同的相关内容，提起诉讼，以求法律的公正判决。
李震、张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与被告李震签订了《个人营运类汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，贷款本金182,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购买汽车，被告李震同意并授权原告在同意其提款申请后，将全部贷款直接划至原告所购汽车的经销商的专用账户，并以其所购买的汽车为该贷款提供抵押担保。当日，被告张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司自愿为被告李震的贷款提供连带保证担保责任，并与原告签订了《个人贷款保证合同》，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月17日如约向被告李震发放了贷款，被告李震向原告出具了《借款借据》，并于2012年5月8日到吉林省白城市公安局交通警察支队车辆管理所就被告购买登记在其名下的吉G333**福田牌重型仓栅式货车办理了抵押登记。借款于2014年4月17日到期后，被告李震未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。截止2016年11月7日，尚欠原告借款本金、利息及罚息，共计元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告与被告李震签订的《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和原告与被告张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司签署的《个人贷款保证合同》，上述合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李震未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金116,327.06元。二、关于中国银行主张的利息及罚息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国银行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。中国银行诉请李震偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故借款合同履行中发生的利息及罚息，应按合同约定计算至庭审时止，即2016年11月7日。自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及罚息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、李震以其购车辆吉G333**福田牌重型仓栅式货车作为抵押物，并办理了抵押登记，中国银行对其抵押车辆吉G333**福田牌重型仓栅式货车依法享有优先受偿权，李震依法应当以其所有的车辆承担抵押担保责任。四、张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司应对黄细霞的所负债务的给付承担连带责任保证的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金116,327.06元、利息2,913.37元及罚息17,182.28元（利息、罚息按合同的约定利率计算至2016年11月7日；自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息，按原告中国银行股份有限公司长春建设街支行电子计息为准）；
二、被告李震以其抵押车辆吉G333**对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告张文平、王玉玲、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对被告李震上述债务承担连带责任保证的担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097.00元由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2660号
罪犯毛建平，男，1963年10月19日出生，汉族，博士研究生文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）渝三中法刑初字第29号刑事判决，以被告人毛建平犯受贿罪、包庇黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处没收个人财产人民币五万元，对其犯罪所得四十万八千元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月6日作出（2012）渝一中法刑执字第00916号刑事裁定，对罪犯毛建平减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年11月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员黄某、万川、吴某，刑罚执行机关指派工作人员程某、李某出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯毛建平减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功6次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯毛建平在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 卿
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01955号
原告刘小群，女，1965年1月29日出生，汉族，居民。
被告张斌，男，1972年12月9日出生，苗族，农民。
原告刘小群诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告刘小群于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小群的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小群撤回起诉。
案件受理费925元（原告刘小群已预交462.5元），减半收取462.5元，由原告刘小群负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张宁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢12号
申请执行人蒋某某，男，生于2002年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人蒋某1，男，生于1977年10月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人吕斌，男，生于1974年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨雪敏，女，生于1981年6月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
蒋某某诉吕斌、杨雪敏健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1380号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终1893号《民事判决书》已经发生法律效力，因吕斌、杨雪敏未自觉履行法律文书确定的义务，权利人蒋某某向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行后,经主持和解，双方当事人达成和解协议，但被执行人吕斌、杨雪敏未按时履行义务，权利人蒋某某向本院申请恢复执行，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕斌、杨雪敏已将云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1380号《民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终1893号《民事判决书》所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初1380号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终1893号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月二日
书记员 邓剑魂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2816号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，地址：郫县顺江宾馆
法定代表人孙志文
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师
被告李刚，男，1986年6月24日出生，，住成都市金牛区。
本院在审理绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司诉李刚民间借贷纠纷一案中，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在缴费期间提出撤诉申请，诉讼费用免收。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 何前如
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00694号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2001年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人凌云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月20日20时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇炎中路千家百味饭店出发，沿炎中路由西向东行驶至激情时光KTV门前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某、杨某的证言，刑事判决书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，本院认为对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2946号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张志伟。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2946号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告刘某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月九日
书记员 赵俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1326号
申请执行人黄丽卿，女，1962年12月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住厦门市湖里区。
被执行人苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄丽卿与被执行人苏增山民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1243号民事判决书一案中，申请执行人黄丽卿于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人苏增山支付欠款89432元及违约金（自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费1020元。执行中经查，被执行人苏增山在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月十二日
书记员 林美娥
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6090号
原告：季成杰，男，1960年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄玲娣，女，1977年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：江丽华，男，1978年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告季成杰与被告黄玲娣、江丽华民间借贷纠纷一案，本院于201７年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告季成杰到庭参加诉讼，被告黄玲娣、江丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币33万元，利息673195元（按月利率2%计算以两笔本金10万元分别自2007年9月12日、自2008年2月2日、按月利率1.3%计算以本金13万元自2007年3月15日起全部暂算至2017年7月18日止）。并以本金20万元按月利率2%计算、以本金13万元按月利率1.3%计算全部从2017年7月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息518700元（其中以本金10万元为基数，从2008年12月14日起按月利率1.3%计算至2017年8月14日止；以本金10万元为基数，从2009年1月1日起按月利率2%计算至2017年9月1日止；以本金10万元为基数，从2008年12月10日起按月利率2%计算至2017年8月10日止，并扣减之前超过月利率2%部分的利息款32500元）。事实和理由：两被告于2002年8月26日登记结婚，于2009年2月20日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币30万元（时间分别于2007年3月15日借款10万元、按月利率1.3%计算利息，于2007年9月12日借款10万元、按月利率3.3%计算利息，于2008年2月2日借款10万元、按月利率3%计算利息），由被告黄玲娣亲自出具借条贰份及被告江丽华亲自出具借条一份为凭，其中对于2007年3月15日的借款，被告按月利率1.3%支付利息至2008年12月14日止，对于2008年2月2日的借款，被告在第一个月支付原告利息5000元，此后按月利率3%支付利息至2009年1月1日止；对于2007年9月12日的借款，被告按月利率3.3%支付利息至2008年12月10日止。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，遂引起诉讼。
被告黄玲娣、江丽华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条原件三份、被告户籍信息、被告婚姻关系证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄玲娣、江丽华与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄玲娣、江丽华应偿还原告借款本金及利息。本案借款发生在被告黄玲娣与江丽华婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告的个人债务，故被告江丽华、黄玲娣应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玲娣、江丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告季成杰借款本金300000元，并支付利息518700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11987元（原告已预交13829元），减半收取人民币5993.5元，由被告黄玲娣、江丽华共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 钟婉丽
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初394号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人蔡连贵，小学化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）412号起诉书，指控被告人蔡连贵犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉。被告人蔡连贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人蔡连贵于2016年8月2日14时许，醉酒驾驶×××号黑色普通二轮摩托车行至九台区其塔木镇街里北段时被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：蔡连贵血液中乙醇含量为112.46mg/100ml。
上述事实，被告人蔡连贵在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人蔡连贵的供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1255号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡连贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人蔡连贵的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡连贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡连贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡连贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4765号
罪犯尚子峰，男，1972年5月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人尚子峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尚子峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚子峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚子峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯尚子峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚子峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4765号
罪犯毛桂荣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2002年7月16日作出了（2002）莒刑初字第17号刑事判决，以被告人毛桂荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毛桂荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛桂荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛桂荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6724号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告毕远富，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任诉被告毕远富物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告毕远富的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告毕远富的起诉。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 何茂欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1179号
原告：刘淑侠，女，汉族，1951年6月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告刘淑侠与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑侠诉称：刘淑侠于2004年9月至2017年5月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘淑侠与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘淑侠支付双倍工资19088元；三、吉林大学向刘淑侠支付经济补偿金16341.75元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：刘淑侠于2004年9月至2017年5月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与刘淑侠签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月25日，刘淑侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第477号不予受理通知书，并送达刘淑侠。
另：刘淑侠离职前十二个月的平均工资为1689.58元。
本院认为：刘淑侠与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘淑侠与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘淑侠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘淑侠2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于刘淑侠请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资19088元的问题：因刘淑侠2017年5月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2004年9月至2017年5月期间未与刘淑侠签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘淑侠离职前11个月的双倍工资为17574元，故对刘淑侠诉请的双倍工资17574本院予以支持；三、关于刘淑侠请求吉林大学支付经济补偿金16341.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘淑侠缴纳社会保险费用，刘淑侠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘淑侠诉讼主张其自2004年9月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘淑侠工作时间予以认可，本院对刘淑侠的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘淑侠经济补偿金的工作时间为9.5年，刘淑侠的经济补偿金应为16051.01元（1689.58元/月×9.5个月），故本院对刘淑侠诉请的经济补偿金16051.01元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘淑侠与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘淑侠双倍工资17574元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘淑侠经济补偿金16051.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1619号
原告：陈金龙，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省登封市。
被告：刘建民，男，汉族，成年，住河南省登封市送表矿区。
原告陈金龙与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告陈金龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金龙撤诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告陈金龙承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年五月十八日
书记员 李 秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1112号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人：辛永祥。
上列当事人之间保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1231号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 也
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第596号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某某。
被告：任某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告陈
某某、任某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程
序于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
009年8月20日，被告陈某某因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
陈某某向原告借款人民币81000元，年利率为6.48%，贷款期限
为24个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭
证上所记载的日期为准，即自2009年8月24日起至2011年8月24
日止；被告陈某某每月归还借款本金3375元及相应利息，等本金还款，如被告连续逾期还款两期以上或累计三个还款期未按
时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收
回全部贷款本息；合同同时约定被告陈某某应按期归还贷款本
息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将按9.72%计收罚息；
借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月
1日开始，按相应利率的档次执行�的利率。两被告系夫妻关
系，被告任某某应对上述借款承担共同清偿责任。同时，被告
陈某某以其所有的车号为浙j×××××号丰田牌轿车为上述
借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。担
保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用，包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费。
原告于2009年8月24日向被告陈某某发放了贷款81000元。被告
陈某某借款后，未按约还本付息，截止2010年3月10日，仅归
还了5期借款本金及利息，已有2期逾期贷款，尚欠借款本金64
124.17元，利息709.88元。另原告为实现债权支付了律师代理
费2600元。现请求判令两被告向原告共同提前偿付借款本金64
124.17元及利息（计算至2010年3月10日的利息为709.88元，2
010年3月11日起至法院判决确定给付之日止的利息按双方某同
约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代
理费2600元；确认原告对被告陈某某所有的车号为浙j×××
××号丰田牌轿车的折价或变卖、拍卖所得款项在上述请求范
围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告陈某某向原告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约
发放贷款81000元的事实；
4、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份
，证明被告陈某某系浙j×××××号丰田牌轿车的所有权人
及抵押车辆已办理抵押登记的事实；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费2600元的事实；
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上
述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均
予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告任某某以抵押人名义在借款合同上签名；合同约
定贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期
贷款利率为�同约定利率上浮50%。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且抵押物已办理登记手续，该合同
应为有效。合同签订后，原告按约向被告陈某某发放贷款，被
告陈某某借款后未按约还本付息，符合双方某同约定提前收回
借款本息的条件，被告陈某某应承担相应的违约责任。被告陈某某在向原告借款时与被告任某某系夫妻关系，且被告任某某
以抵押人名义在合同中签字，本案欠款应按夫妻共同债务处理
。原、被告之间的抵押合同有效，原告依约对抵押物享有优先
受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法�第九十三条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、任某某于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借
款本金64124.17元及利息（截止2010年3月20日的利息为709.8
8元，自2010年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息按中
国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算），并支付给原告
中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律
师代理费2600元。
二、如被告陈某某�任某某逾期未履行上述付款义务，
原告中国工商银行股份有限公司××州××行有权以被告陈某
某所有的车牌号为浙j×××××号丰田牌轿车的折价款或拍
卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半），由被告陈某某、任某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初466号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托诉讼代理人张康。
被告：张晓丽。
被告：张军庆。
被告：韩天斌。
被告：韩华林。
被告：李强。
被告：李璐璐。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张晓丽、张军庆、韩天斌、韩华林、李强、李璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼，被告张晓丽、张军庆、韩天斌、韩华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李强、李璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓丽偿还贷款本金149979元及利息（利息计算至被告还清该款本息之日止）及实现债权费用；2、被告张军庆、韩天斌、韩华林、李强、李璐璐对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告张晓丽签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告张晓丽向原告申请贷款，其余被告对上述借款149979元及利息提供连带保证。原告已向被告张晓丽履行付款义务，借款于2014年3月18日到期后，六被告未按时还款。原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张晓丽、张军庆、韩天斌、韩华林、李强、李璐璐均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同债务人声明及同意担保声明、本息明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告张晓丽、韩天斌、李强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月2日起至2014年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾贰万元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月20日，被告张军庆、李璐璐、韩华林签署《共同债务人声明》及《同意担保声明》，声明系被告张晓丽、李强、韩天斌的共同债务人及合法财产共有人，愿为借款人张晓丽的借款30万元承担连带保证责任。
2013年4月2日，原告向被告张晓丽发放贷款150000元，贷转存凭证载明月利率为10‰，到期日为2014年3月18日。截止到2016年8月8日，被告张晓丽尚欠原告借款本金149979元及利息42101.26元，此后的逾期利息原告要求按照月利率10‰上浮50%计收至本息清偿为止，实现债权费用部分原告放弃。
本院认为，原告与被告张晓丽、韩天斌、李强签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告张军庆、李璐璐、韩华林签署的《共同债务人声明》、《同意担保声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2013年4月2日，原告向被告张晓丽发放贷款150000元，在合同约定的期限内，被告张晓丽及其共同债务人张军庆未及时足额偿还贷款本息，保证人韩天斌、李强未按照联保借款合同的约定及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。对于原告要求上述被告连带偿还借款本金149979元、截止到2016年8月8日的利息42101.26元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分自愿放弃，系对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告李璐璐、韩华林签署的《同意担保声明》并未约定担保期间，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2014年3月18日，原告于2016年2月23日诉至本院要求被告李璐璐、韩华林承担连带还款责任，已超过六个月的保证期限，被告李璐璐、韩华林因此免除保证责任。被告张晓丽、张军庆、韩天斌、韩华林、李强、李璐璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽、张军庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149979元及截止到2016年8月8日的利息42101.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓丽、张军庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149979元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩天斌、李强对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告张晓丽、张军庆追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告李璐璐、韩华林的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告张晓丽、张军庆、韩天斌、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初844号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某某，男，1994年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省定西市人，户籍所在地甘肃省定西市安定区。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人杜某陪同被害人杨某某在兰州市七里河区甘肃省中医院看病，杨某某将银行卡及密码交于杜某让其帮忙交费。5月26日至6月2日期间，杜某以打电话为由拿走杨某某手机，并趁杨某某不备，多次将手机支付宝内的现金转入其个人银行卡，并以刷卡消费或在自动取款机上取现的方式，盗走杨某某人民币22763（含手续费215元）作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杜某家属退赔全部赃款。2017年6月15日被告人杜某投案自首。
被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李玉东，户籍地山西省大同市。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李玉东犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日5时许，被告人李玉东在哈尔滨市道里区安宁街51号零点网咖内，趁被害人张某某趴在电脑桌上熟睡之机，将其放在该电脑桌上的1部金色OPPO手机（价值2000元）盗走，销赃后所获赃款800元被其挥霍。
经侦查，公安机关于2016年12月16日将被告人李玉东抓获。
上述事实，被告人李玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人陈某某、孟某某的证言、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李玉东如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
审判员 简 成
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴艳红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7522号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人：马占平，主任。
委托诉讼代理人：李金拴，该社副主任。
被告：赵建伟。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告赵建伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑�市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年八月十八日
书记员 徐希茜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00156号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人蒋某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人蒋某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02682号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02682号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00156号
申请执行人：董某某，男。
法定代理人：李某某（系董某某母亲），女。
被执行人：董某某（系董某某父亲），男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开中民三初字第00035号民事调解，于2015年6月5日到向被执行人董某某送达了执行通知书，责令被执行人2015年6月15日前给付申请执行人董某某抚育费人民币6000.00元，但被执行人至今没有履行判决书确定的义务，经查被执行人董某某没有可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人董长春财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开中民三初字第00035号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗伟学
审判员 ：周柏衡
审判员 ： 陈 明
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 于 靖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终880号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文功。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨先锋。
被上诉人（原审被告）张安旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）为与被上诉人杨文功、杨先锋、张安旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第1321号证审被套民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保南阳公司的委托代理人谢坤、被上诉人杨文功的委托代理人范金耀、被上诉人张安旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月28日，原告驾驶豫R×××××号摩托车由东向西行至249省道内乡县湍东镇龙头村路段右转弯时，与由北向南左转弯被告张安旗驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞后，又与由南向北被告杨先锋驾驶的豫R×××××号轻型自卸货车相撞，造成杨文功受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告张安旗负此次事故的主要责任，原告杨文功、被告杨先锋共同负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院诊治，共住院22天，花费医疗费42564.2元（41497.8元＋1066.4元）。原告的伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。
另查明，豫R×××××号轻型自卸货车实际车主是杨先锋，该车在被告人保南阳公司投保有交强险，保险单号为PDZA2014411300000929B3，保险期限为2014年12月20日至2015年12月19日，本案事故发生在保险期间内。预R2805J两轮摩托车入户在被告张安琪儿子张昊凡名下，张安旗经常骑用，该两轮摩托车无保险。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活支出为6438.12元／年。原告杨文功父亲杨振宽生于1953年3月12日，杨文功有姐弟二人。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定，被告张安旗驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，应负此次事故的主要责任，原告杨文功、被告杨先锋在道路上行驶，未确保安全，共同负此次事故的次要责任。被告张安旗虽对事故认定有异议，但其未提交证据证明其主张，对其异议，本院不予支持。被告张安旗、杨先锋、原告杨文功共同对此次事故承担责任，责任比例以6：2：2为宜。因被告杨先锋车辆在被告中人财南阳公司投保有交强险，其中医疗费限额10000元，应由被告中人财南阳公司首先在交强险分项限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告杨先锋、张安旗赔偿原告。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费42564.2元（41497.8元＋1066.4元）；2、护理费1800元（60元／天×30天）；3、误工费5400元（60元／天×90天）；4、营养费1350元（30元／天×45天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5794.3元（6438.12元／年×18年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计79240.7元。其中医疗费43914.2元，被告中人财南阳公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，剩余部分医疗费为33914.2元，其中被告张安旗承担60%，赔偿原告20348.52元，被告杨先锋承担20%，赔偿原告6782.84元。被告中人财南阳公司赔偿原告医疗费等共计45326.5元。被告人保南阳公司辩称，因被告张安旗驾驶的摩托车未入交强险，本公司愿在交强险限额内与被告张安旗共同赔偿原告损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由以承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告此辩称本院不予支持。但其就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告张安旗享有追偿权。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨文功医疗费等各项费用45326.5元。二、被告张安旗赔偿原告杨文功医疗费等各项费用20348.52元。三、被告杨先锋赔偿原告杨文功医疗费等各项费用6782.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2250元、鉴定费1300元，共计3550元，由被告张安旗负担2550元，被告杨先锋负担1000元。
上诉人人保南阳公司上诉称：被上诉人张安旗驾驶的摩托车未入交强险，其应在交强险责任限额范围内与保险公司平均承担赔偿责任。
被上诉人杨文功答辩称：原判正确，原审中被上诉人并未请求承担连带责任，而是请求保险公司在交强险内承担责任。
被上诉人张安旗答辩称：不应承担责任，事故不是因我而起。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实、责任划分、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。上诉人称被上诉人张安旗驾驶的摩托车未入交强险，其应在交强险责任限额范围内与保险公司平均承担赔偿责任，本院认为，被上诉人杨文功在原审中并未请求被上诉人张安旗在交强险责任限额内予以赔偿，而是请求人保南阳公司在交强险责任限额内赔付损失，超出较强险限额部分由杨先锋、张安旗负担，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判令上诉人先行赔付，并释明超出其应承担的部分向被上诉人张安旗享有追偿权，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛庆玺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7600号
原告：黄某。
委托代理人：胡某、欧某。
被告：李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡某、欧某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩李某丙，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：依法分割夫妻共同财产，被告应得部分扣除20万元作为原告的离婚损害赔偿。事实和理由：原、被告系初中同学，1990年开始恋爱。××××年××月××日，登记结婚。婚后双方感情尚可，生育两个孩子，女儿李某乙20周岁，儿子李某丙13周岁。原、被告经常发生争执，被告存在暴力行为，男方两次起诉过离婚，女方为了孩子均未同意。现在被告仍然对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无调解和好可能，原告坚决要求与被告离婚。
被告李某甲承认原告在本案中主张的事实：原、被告系初中同学，1990年开始恋爱。××××年××月××日，登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿李某乙20周岁，儿子李某丙13周岁。被告辩称，原、被告从十余岁认识至今有三十余年，建立了深厚的感情。从××××年结婚至今，也已二十余年，被告在外打工，原告照顾家庭孩子，两人都很辛苦，但也很幸福，是一个很完美的家庭。夫妻间有打闹是正常的，也出现过小的刮伤，被告也因此住过院，但双方只是相互推拽，没有大打出手。今年由于双方老人及一些家庭的其他原因，被告没有处理好，造成原告起诉离婚，实际双方没有实质性的矛盾。两个孩子都比较好，有父母的地方才是家，被告及孩子需要温暖完整的家。被告希望和原告相依相随、相伴到老、不离不弃，有一个安逸平静的后半生。
原、被告对原告提交的结婚登记材料、民事判决书等诉讼材料、损伤程度鉴定等材料、节育证明证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行存款凭条、转账凭条、夫妻共同财产及共同债权清单，被告不予认可，原告证据仅能够证明发生了银行存取款业务，不能证明原、被告的夫妻共同财产情况，对上述证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，1990年开始自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育两个孩子，1996年6月27日，生女孩李某乙；2003年2月23日，生男孩李某丙。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，共同生活期间，时有吵打。2010年、2012年，被告曾起诉要求离婚，原告认为夫妻双方感情深厚，能够共建幸福家庭，法院判决不准离婚。2016年7月9日，双方发生矛盾后，原告离家在外居住。2016年7月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱，婚前相互了解，有感情基础；婚后夫妻关系亦较好，且结婚时间较长，育有一子一女。原、被告共同生活期间，虽有矛盾发生，被告亦起诉要求过离婚，但原告能够珍惜夫妻感情及幸福家庭，法院亦认定双方夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。现原告起诉要求离婚，但被告极力维护夫妻感情及家庭，如原、被告互谅互让、沟通交流、和睦相处，夫妻关系并非不能维持。原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月十八日
书记员 韩霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1721号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：陈晓明，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告陈晓明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1556号
原告：凤阳县府城镇龙兴假日酒店，住所地安徽省凤阳县。
代表人：张维军，该酒店经理。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实行律师。
被告：张如新，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：景连禹，汉族，1972年8月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县府城镇龙兴假日酒店与被告张如新、景连禹餐饮服务合同纠纷一案中，原告凤阳县府城镇龙兴假日酒店于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张如新在凤阳县人民法院执行局应收张维军的执行款57000元。并已提供担保。
本院认为：凤阳县府城镇龙�假日酒店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张如新在凤阳县人民法院执行局应收张维军的执行款57000元；
二、查封担保人张维军、汪梅所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇南环路南侧凤凰城小区8-1-101房屋［产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第0000121号］一幢。查封期间允许使用，但不得办理抵押、变卖、过户等手续，不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 卓孟玲
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审96号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：周满来，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第49号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人周满来作出滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定书，该决定认为周满来未经批准于2014年8月占用司各庄镇周各庄村集体土地96.18平方米（符合滦南县土地整体利用规划）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人周满来退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币961.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、滦南县人民政府奔政复决字【2016】第01号行政复议决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定。其中没收周满来在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审96号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：周满来，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第49号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人周满来作出滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定书，该决定认为周满来未经批准于2014年8月占用司各庄镇周各庄村集体土地96.18平方米（符合滦南县土地整体利用规划）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人周满来退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币961.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、滦南县人民政府奔政复决字【2016】第01号行政复议决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）140号行政处罚决定。其中没收周满来在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初210号
原告：张建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：哈密市惠成矿业开发有限责任公司，住所地新疆哈密市建国北路振华大厦综合楼5楼2号商铺。
法定代表人：王铮，公司董事长。
原告张建民诉被告哈密市惠成矿业开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告张建民于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张建民负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 伏 进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第307号
上诉人（原审原告）：中X保险有限公司深圳分公司。
负责人：孙某某，总经理。
委托代理人：于某某，广东XX**律师事务所律师。
委托代理人：邬某某，该公司员工。
上诉人（原审被告）：谭某某，男。
委托代理人：谭某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人中X保险有限公司深圳分公司（以下简称中X保险公司）与上诉人谭某某因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2844号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，双方均确认未签订书面劳动合同，中X保险公司称曾将合同交给谭某某，谭某某以工作忙为由不签订合同，但对其上述主张中X保险公司没有提供充分证据予以证明，故本院不予采信。在不能证明未签订书面劳动合同的原因在谭某某一方的情况下，中X保险公司应当向谭某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。至于工资额问题，原审对其认定已有准确详细论述，本院不予赘述。故对中X保险公司要求不予支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、谭某某要求按照年薪20万元的标准支付双倍工资差额的双方上诉请求，本院均不予支持。
谭某某上诉要求中X保险公司支付拖欠2008年10月至2009年5月工资的经济补偿金，因谭某某并未能提供充足证据证明其在2008年9月之后仍在中X保险公司工作，故本院对其该请求不予支持。谭某某上诉要求中X保险公司支付解除劳动关系的赔偿金，因该请求未在申请仲裁时提出，故本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中X保险有限公司深圳分公司与上诉人谭某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月七日
书 记 员 谢 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1029号
原告：肖龙水，现住呼和浩特市。
被告：史凤山，现住呼和浩特市。
原告肖龙水与被告史凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖龙水到庭参加了诉讼，被告史凤山经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖龙水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并支付利息19665元（截止2016年12月22日），并至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月8日借予被告10万元，以现金方式支付，并约定三个月还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催告，至2015年被告仅支付3万元，剩余金额至今未付，现依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告史凤山未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告史凤山未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2012年1月8日，被告史凤山向原告肖龙水出具借条一张，内容载明：今借到肖锋现金壹拾万元整。借款人：史凤山三个月还清；借条中载明的“肖锋”系原告肖龙水的别名；2.原告肖龙水以现金方式履行该笔借款，其自认实际出借金额为94000元；3.原告自认被告于2012年1月8日至2015年1月陆续偿还借款本金29000元。以上事实有借条、证明及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告史凤山未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告肖龙水与被告史凤山民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告肖龙水向被告史凤山通过现金方式实际履行了出借义务，因原告自认被告已偿还29000元，故被告史凤山应当偿还原告剩余借款本金65000元。关于逾期借款利息，因双方并未约定借期内利息，故该笔借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案中借款履行期届满之日为2012年4月8日，原告主张按照年利率6%计算2012年4月9日至借款实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史凤山自本判决生效之日起十日内偿还原告肖龙水借款本金65000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付从2012年4月9日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元（原告已预交），由被告史凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛晓彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第350号
原告：魏××。
委托代理人：宋×、吴××。
被告：邵×。
被告：泰安××货××司，
×号。
法定代理人：周××。
本院在审理原告魏××与被告邵×、泰安××货××司
民间借贷纠纷一案中，原告魏××于2009年9月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告魏××依法行使自己的权利，申请撤诉
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
预收案件受理费46800元，退还原告23400元，实收案件
受理费23400元，由原告负担。
审判长 孙 丽
审判员 阮颖人民陪审员王明珠
二〇〇九年九月十日
书记员 陈 聪 清
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第215号
原告刘友娟，汉
族，�舟山市普陀区沈家门街道教场中路96号。现住舟山市普
陀区沈家门街道东海中路莲桥铭城14幢404室。
委托代理人陈岳夫（特别授权），浙江星岛律师事务所律
师。
被告林世军，汉
族，住舟山市普陀区展茅街道林吴村林家路3号。
本院在审理原告刘友娟诉被告林世军承揽合同纠纷一案中
，原告刘友娟于2010年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告刘友娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友娟负担。
审 判 员 王雷震
�〇一〇年六月二十九日
代书记员 郑 盛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1345号
原告：浙江临江共发铸造有限公司，住所�：浙江省杜桥镇小田。
法定代表人：潘吕满，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊位，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长兼经理。
原告浙江临江共发铸造有限公司与被告浙江台州先顶液压有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江临江共发铸造有限公司的委托诉讼代理人尤卫利、潘俊位到庭参加诉讼，被告浙江台州先顶液压有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临江共发铸造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款32676.1元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次利率赔偿原告的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告销售货物给被告，被告支付了部分货款。被告于2015年2月5日支付20000元后，尚欠32676.1元至今未付。
被告浙江台州先顶液压有限公司未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了成品送货单2份、浙江增值税专用发票2份。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。对上述证据，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。根据原告提供的送货单和浙江增值税专用发票，原、被告之间的买卖合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款32676.1元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压�限公司于判决生效后十日内支付原告浙江临江共发铸造有限公司货款32676.1元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月14日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年三月十五日
代书记员 叶莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1070号
原告:重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人:顾向涛，董事长。
委托代理人:董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人:邵伟，北京市永新智财律师事务所律师。
被告:江苏腾天工业炉有限公司，住所地泰州市。
法定代表人:陈金秀，总经理。
委托代理人:郭泰，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人:潘满根，北京康瑞律师事务所律师。
被告：泰安市华伟重工有限责任公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：王传武，董事长。
本院在审理原告重庆沃克斯科技股份有限公司与被告江苏腾天工业炉有限公司、被告泰安市华伟重工有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沃克斯科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沃克斯科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告重庆沃克斯科技股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 冉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地:瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码：160801181。
负责人钟泽林，系该支行行长。
被执行人谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘彩云，女，1976年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市黄柏乡福溪村上布山小组35号，系被告谢青年之妻。
被执行人邹立城，男，1983年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢美春，男，1983年05月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春金融借款合同纠纷一案中，权利人中国农业银行股份有限公司瑞金�支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1301号民事判决书，申请执行借款本金30000元及利息，案件受理费572元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执353号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0940号
原告刘亚东，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告宋华明，居民。
原告刘亚东诉被告宋华明保证合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告宋华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2012年2月6日，孙逊因经营需要，向原告借款50000元，约定还款期限为2012年5月5日，月利率2.5%，被告宋华明为孙逊借款提供连带担保，孙逊将利息还至2012年4月5日，后本息未还，原告多次催要，孙逊及被告均拒不还款。原告现诉求判令被告偿还借款50000元及利息16250元（从2012年4月5日起算至2013年5月5日，2013年5月6日之后的利息按实计算），诉讼费用由被告承担。
被告宋华明未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，孙逊于2012年2月6日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到刘亚东人民币伍万元整（50000元），期限自2012年2月6日起至2012年5月5日止，月利率2.5%”。被告宋华明在借条上作为连带担保人签字，并约定保证期间自借款人还款期限期满之日起两年。借条出具后，借款人孙逊将利息还至2012年4月5日，其余本金及利息，借款人及被告均未向原告偿还。
上述事实有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋华明为孙逊向原告借款提供担保的事实，有经借款人孙逊及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘亚东借款人民币50000元及利息（从2012年4月6日起按约定利率计算至判决确认给付之日止，但对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）。被告宋华明在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1456元（原告已预交728元），由被告宋华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特87号
申请人：唐山童颜保健品有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被申请人：丁颖，女，1989年1月30日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请人唐山童颜保健品有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]351号仲裁裁决书一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由代理审判员周丽担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员高颖依法组成合议庭，书记员张倩担任法庭记录，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。申请人唐山童颜保健品有限公司的委托代理人张维秀，被申请人丁颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山童颜保健品有限公司申请称，北劳人仲案字[2016]351号仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。首先，被申请人2016年3月因其个人原因未正常出勤，期间申请人停发其工资，直到2016年4月2日被申请人以拖欠工资为由提出辞职，因此申请人不应当支付2016年3月的工资。申请人在2016年1月份至2016年3月份按照当地最低工资标准给其发放了工资，但是被申请人实际出勤天数为0天。其次，申请人每月支付给被申请人的工资总额中包括了双休日、法定假日工资及奖金等其他补贴。仲裁裁决申请人支付被申请人休息日加班费、法定假日加班费没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院查清事实，依法撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]351号仲裁裁决书。
被申请人丁颖辩称，1、我只收到了2016年1、2月份最低工资标准工资，给发了1180元，并不是当时的最低工资标准数额，申请人陈述不属实，2016年3月份工资我并没有收到。2015年3月至2016年2月份我所收到的工资全部是延期发放，慢的话延迟支付工资半个月至一个月，有银行流水单可以证明。2、2016年13月份没有考勤记录是因为2015年12月21日开始公司给了相关放假通知，放假是因为公司考虑经营问题，我提交了放假通知，后期是电话或短信方式通知，2016年3月底通知我4月份正常上班，鉴于这种情况，不可能再继续工作了，我要求终止合同，所以和申请人签订了终止协议。3、从劳动合同中可以看出来工作时间是周一至周五，但实际我们有加班，每周至少一天加班，法定节假日是按照公司要求进行值班。4、合同上约定2500元底薪，全勤奖100元，饭费一天5元补贴，每个月工资发放都是分2笔，2笔数额加起来并没有包括加班的钱。劳动合同里约定了交纳五险一金，但是没有给交，违反了劳动法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张不应当支付被申请人2016年3月份工资及每月支付的工资总额中已经包括了双休日及法定节假日加班费而不应支付加班费均属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由，本院不予支持。申请人主张裁决书存在适用法律、法规错误不能成立，本院不予支持。综上，唐山童颜保健品有限公司申请要求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]351号仲裁裁决书理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山童颜保健品有限公司要求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案字[2016]351号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山童颜保健品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保167号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：詹某某
被申请人：李某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人詹某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹某某、李某某的银行存款70000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹某某、李某某的银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00742号
原告：胡某，女，生于1968年1月6日，汉族，丹江口市人，系湖北省丹江口市丁家营镇3541丹江分厂职工。
委托代理人：肖英航。丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，生于1970年6月6日，汉族，郧西县人，系湖北省丹江口市丁家营镇3541丹江分厂职工（已下岗）。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告胡某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张洪运
二〇一四年六月四日
书记员 姜永波
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终297号
上诉人（原审被告）杨维强，男，1962年4月1日生，傈僳族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邢德义，男，1954年10月26日生，汉族，经商，住北京市西城区。
委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒畅，北京市京大律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告ＸＸ杏，女，1971年6月16日生，汉族，经商，住腾冲市。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人因杨维强与被上诉人邢德义、原审被告ＸＸ杏民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初302号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：被告杨维强于2015年11月20日向原告邢德义借款40000元，2015年12月7日向原告借款800000元，并承诺于2015年12月30日前偿还。借款到期后，被告未将借款偿还原告。
原判认为，被告杨维强向原告邢德义出具的借条能证明双方存在债权债务关系，被告理应按约定履行还款义务。故对原告要求被告杨维强偿还借款840000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故予以支持。对被告杨维强、ＸＸ杏辩称借款840000元中的800000元已包含在总借款3150000元中的意见，因无其他证据加以印证，无法证明被告的观点，不予支持。因被告杨维强在借款期间与被告ＸＸ杏系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：由被告杨维强、ＸＸ杏自本判决生效之日起三十日内偿还原告邢德义借款840000元，并向原告支付自2015年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率6%计算的利息。
上诉人杨维强的上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、原审判决认定事实不清，被上诉人诉称的80万元已经腾冲法院调解，本次诉讼属于重复诉讼；2、庭审结束后，主审法官打电话给邢德义，他亲口承认80万元已经处理，真实还欠4万元，在场的杨维强、ＸＸ杏及对方律师听得清清楚楚。但主审法官未作笔录；3、按常理，上诉人315万元都没有如期偿还，被上诉人不可能在借给上诉人84万元。二审期间，上诉人变更诉讼请求第1项，改判由上诉人支付给被上诉人4万元。
被上诉人邢德义答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚，上诉人没有证据证实本案是恶意诉讼，被上诉人没有义务就315万元进行举证。打电话不是法庭审理的必经程序，即便打了电话也不能证实被上诉人自认且被上诉人没有自认80万元包含在315万元里面。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ杏的意见与上诉人杨维强的意见一致。
上诉人杨维强与原审被告ＸＸ杏对一审认定的事实不持异议，但认为漏认80万元包含在160万元内，并已经调解结案的事实。被上诉人邢德义对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人杨维强向本院提交：1、（2016）云0581民初1114号民事调解书，证明160万元已经包含80万元，且已经调解书调解处理。2、代销介面清单一份，证实160万元已经用翡翠抵偿。
被上诉人对调解书真实性，合法性认可，但与本案无关。对代销介面清单不予认可，与本案无关。代销介面清单上面抵押是后期加上的，代销和抵押是两个法律关系。
原审被告认可上诉人提交的证据。
被上诉人及原审被告未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的调解书及代销介面清单能够证实160万元的已经处理解决，但与本案80万元借款无关，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨维强向被上诉人邢德义借款并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。2015年11月20日借款4万元，上诉人杨维强不持异议，本院予以确认。
二审审理过程中，双方当事人均认可2015年12月7日80万元的借条是由2014年3月13日的借条延续而来，被上诉人已经提交了部分的转账凭证，证实双方已经实际发生了借贷关系。上诉人认为其2016年5月9日出具的《确认》（内容为：2015年12月7日本人杨维强向邢德义借款人民币160万元正，其中有银行转账方式和现金支付方式，时间是2014年-2015年12月7日期间所借的款项，本人确认以上所有内容。）已经明确载明本案借款中的80万元已经包含在160万元中，且该案已经调解处理，本案系重复诉讼。因该《确认》系复印件，无法与原件核对，上诉人也未能提交其他证据佐证，且一审庭审中上诉人杨维强对借款事实予以认可，仅对ＸＸ杏承担连带责任不认可，综上，上诉人提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。原审被告ＸＸ杏与上诉人杨维强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务一般情况下应由夫妻共同承担，一审判决后，原审被告ＸＸ杏并未提出上诉，故原审被告ＸＸ杏应与上诉人共同清偿所欠借款本息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人杨维强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 金佳玲
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执802号
吴永良、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴永良与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]950号仲裁调解书，申请执行标的额4430.4元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日