wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第457号
原告张作洲。
委托代理人张旭东。
被告刘全友。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被告康晶岩。
委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
原告张作洲与被告刘全友、康晶岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张作洲及其委托代理人张旭东，被告刘全友及其委托代理人邢少文，被告康晶岩及其委托代理人陈华静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告向原告借款500000元，后原告将该借款给付被告，被告承诺只用一个月，2014年2月24日一次性还清，但被告迟迟不还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款500000元并支付逾期付款利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交如下证据：公安局的询问笔录一份，其中有刘全友自述“我还找张作洲借过50万元。2014年1月份的时候，我给张作洲打电话说最近生意上资金周转不开向他借款50万元用一个月。当时他问我借款手续怎么办，我说用手机给他发一条'借条：今收到张作洲现金50万元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日，借款人刘全友。我和他口头约定的利息是月息3%，他同意后给我的工行卡上打了50万元后，我就把上述信息发给他了。”打款凭证两份，证明借款事实的存在。
被告刘全友辩称，借款是事实，应予偿还。但此款是恒康物资贸易有限公司借的款，因刘全友是公司法定代表人，其收款行为应当是替公司代收，根据原告提供的询问笔录也证实该款用于公司的经营，所以此款应当由公司偿还。对原告提交的证据无异议，50万元的借款已收到，50万元的借款是通过原告的农行卡转入的，什么卡收到的记不清了，以银行的转账记录为准，询问笔录的真实性无异议，但证明力上是证实该借款是用于公司经营与二被告无关。
被告康晶岩辩称，1、是公司举债，应由公司负责偿还债务。2、对该笔借款康晶岩不知情，也未将该借款用于家庭生活，被告康晶岩是物资局员工，有自己的收入无需向外举债，综上，康晶岩作为本案被告不适格，应驳回原告对被告的起诉。对原告提交的证据没有意见，同意刘全友的质证意见。
本院认证情况：由于二被告对于原告提交的证据没有异议，本院对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月份的时候，被告刘全友给原告张作洲打电话说最近生意上资金周转不开向他借款50万元，用一个月，并口头约定利息是月息3%，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日。2014年1月24日原告张作洲以银行卡转账的方式将借款50万元转入被告刘全友账户。被告刘全友与被告康晶岩系夫妻关系。
上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘全友向原告张作洲借款时虽表示该笔借款是用于经营，但其并未明确表明是用于恒康物资贸易有限公司生产经营活动，其亦未提出证据予以证实，且被告刘全友借款时是以个人名义向原告借款，故对被告刘全友、被告康晶岩关于本案争议借款系公司借款而非个人借款的抗辩本院不予支持。另是否有工资收入并不能成为是否对外举债的前提和理由，故对被告康晶岩关于本人是物资局员工、有自己的收入无需向外举债的抗辩主张本院不予支持。被告康晶岩关于对该笔借款不知情、也未将该借款用于家庭生活的抗辩主张，由于其并未提交证据予以证实，本院不予支持。原告张作洲同被告刘全友之间的口头借款合同是双方真实意思的表示，并不违反国家法律法规强制性规定，真实合法有效。原告张作洲按照约定履行了出借义务，被告刘全友应按照约定在还款期限日内履行还款义务。被告刘全友、被告康晶岩系夫妻关系，对于本案争议借款应当按夫妻共同债务予以共同偿还。故对于原告要求二被告返还借款500000元的主张予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于原告张作洲与被告刘全友约定的利息超过了法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，对超出部分利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘全友、被告康晶岩在判决书生效之日起十日内返还原告张作洲借款本金500000元。
二、被告刘全友、被告康晶岩在判决书生效之日起十日内以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告张作洲支付自2014年2月25日至付清之日止的利息。
三、驳回原告张作洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘全友、被告康晶岩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一五年一月八日
书记员 刘树人
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第457号原告张作洲。委托代理人张旭东。被告刘全友。委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。被告康晶岩。委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。原告张作洲与被告刘全友、康晶岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张作洲及其委托代理人张旭东，被告刘全友及其委托代理人邢少文，被告康晶岩及其委托代理人陈华静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日被告向原告借款500000元，后原告将该借款给付被告，被告承诺只用一个月，2014年2月24日一次性还清，但被告迟迟不还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款500000元并支付逾期付款利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中向法庭提交如下证据：公安局的询问笔录一份，其中有刘全友自述“我还找张作洲借过50万元。2014年1月份的时候，我给张作洲打电话说最近生意上资金周转不开向他借款50万元用一个月。当时他问我借款手续怎么办，我说用手机给他发一条‘借条：今收到张作洲现金50万元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日，借款人刘全友。我和他口头约定的利息是月息3%，他同意后给我的工行卡上打了50万元后，我就把上述信息发给他了。”打款凭证两份，证明借款事实的存在。被告刘全友辩称，借款是事实，应予偿还。但此款是恒康物资贸易有限公司借的款，因刘全友是公司法定代表人，其收款行为应当是替公司代收，根据原告提供的询问笔录也证实该款用于公司的经营，所以此款应当由公司偿还。对原告提交的证据无异议，50万元的借款已收到，50万元的借款是通过原告的农行卡转入的，什么卡收到的记不清了，以银行的转账记录为准，询问笔录的真实性无异议，但证明力上是证实该借款是用于公司经营与二被告无关。被告康晶岩辩称，1、是公司举债，应由公司负责偿还债务。2、对该笔借款康晶岩不知情，也未将该借款用于家庭生活，被告康晶岩是物资局员工，有自己的收入无需向外举债，综上，康晶岩作为本案被告不适格，应驳回原告对被告的起诉。对原告提交的证据没有意见，同意刘全友的质证意见。本院认证情况：由于二被告对于原告提交的证据没有异议，本院对于原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年1月份的时候，被告刘全友给原告张作洲打电话说最近生意上资金周转不开向他借款50万元，用一个月，并口头约定利息是月息3%，借款期限自2014年1月24日至2014年2月24日。2014年1月24日原告张作洲以银行卡转账的方式将借款50万元转入被告刘全友账户。被告刘全友与被告康晶岩系夫妻关系。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘全友向原告张作洲借款时虽表示该笔借款是用于经营，但其并未明确表明是用于恒康物资贸易有限公司生产经营活动，其亦未提出证据予以证实，且被告刘全友借款时是以个人名义向原告借款，故对被告刘全友、被告康晶岩关于本案争议借款系公司借款而非个人借款的抗辩本院不予支持。另是否有工资收入并不能成为是否对外举债的前提和理由，故对被告康晶岩关于本人是物资局员工、有自己的收入无需向外举债的抗辩主张本院不予支持。被告康晶岩关于对该笔借款不知情、也未将该借款用于家庭生活的抗辩主张，由于其并未提交证据予以证实，本院不予支持。原告张作洲同被告刘全友之间的口头借款合同是双方真实意思的表示，并不违反国家法律法规强制性规定，真实合法有效。原告张作洲按照约定履行了出借义务，被告刘全友应按照约定在还款期限日内履行还款义务。被告刘全友、被告康晶岩系夫妻关系，对于本案争议借款应当按夫妻共同债务予以共同偿还。故对于原告要求二被告返还借款500000元的主张予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于原告张作洲与被告刘全友约定的利息超过了法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，对超出部分利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘全友、被告康晶岩在判决书生效之日起十日内返还原告张作洲借款本金500000元。二、被告刘全友、被告康晶岩在判决书生效之日起十日内以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告张作洲支付自2014年2月25日至付清之日止的利息。三、驳回原告张作洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘全友、被告康晶岩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一五年一月八日书记员  刘树人
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1130号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号，统一社会信用代码91130900806613332C。
负责人刘海慧，该行行长。
委托代理人曹凤兰，该单位职员。
被告安国泰，男，汉族，1992年6月15日生，住河北省沧州市献县。
被告孙金香，女，汉族，1960年11月20日生，住河北省沧州市献县。
被告沧州骐奥汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区东外环1号。
法定代表人秦洪涛，该公司经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告安国泰、孙金香、沧州骐奥汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 岳
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审43号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人常清亮，男，生于1966年，户籍地巴中市平昌县，现住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行常清亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）8212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月3日15时07分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人常清亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YMXX**号长安非营运轿车从巴中市老城南坝大通名城处搭载三名乘客到巴中市中心医院，收取车费五元。市城客局于2016年11月3日以川巴城客立案（2016）8212号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人常清亮，其称系自驾川YMXX**号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YMXX**号长安轿车以川巴城客扣（2016）8212号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于常清亮涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）8212号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月11日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、常清亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、常清亮配合执法人员工作，其行为没有造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对常清亮处罚款5000元。2016年11月14日，市城客局作出川巴城客罚（2016）8212号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年1月11日向被执行人常清亮送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月2日作出川巴城客催（2016）574号四川省交通运输履行行政决定催告书（当日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人常清亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）8212号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）8212号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢红梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复150号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：宋春华。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异301号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人宋春华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2013）东民初字第4588号民事判决书后，因被执行人未履行义务，宋春华已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2013）东民初字第4588号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异301号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢56号
申请执行人俞某。
被执行人朴某。
申请执行人俞某申请执行朴某离婚后财产纠纷一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞某此向本院申请执行。
本院在执行过程中，因原被执行人朴某死亡，追加其儿子朴某为被执行人在继承财产范围内承担责任。2014年7月7日，申请人表示自己的物品已全部拿回，现只要求执行金钱部分。2016年9月23日，依申请人申请评估原被执行人朴某所有的房屋，并于2017年3月13日，在图们市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。该房屋最终以192306元成交，其中支付本案申请人167907元（偿还本金118555元、案件受理费200元、迟延履行债务利息45305元、公告费900元�评估费2947元），支付执行费2419元。剩余24399元暂存于我院执行账户。现申请执行人俞某同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第396号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雪珊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执551号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人张胖胖，男，1976年9月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。
晋城市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）晋市法刑终字第353号刑事裁定书，维持本院（2015）泽刑初字第127号刑事判决书，判决，一、被告人张胖胖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、追缴张胖胖犯罪所得赃款5000元予以没收。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月1日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行张胖胖罚金5000元并追缴赃款5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张胖胖因犯贩卖毒品罪现正在服刑，本院依法查询了被执行人张胖胖在银行的存款，经查询被执行人张胖胖在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金及应追缴的赃款，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执551号案的本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执551号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人张胖胖，男，1976年9月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。晋城市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）晋市法刑终字第353号刑事裁定书，维持本院（2015）泽刑初字第127号刑事判决书，判决，一、被告人张胖胖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、追缴张胖胖犯罪所得赃款5000元予以没收。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月1日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行张胖胖罚金5000元并追缴赃款5000元。本院在执行过程中查明，被执行人张胖胖因犯贩卖毒品罪现正在服刑，本院依法查询了被执行人张胖胖在银行的存款，经查询被执行人张胖胖在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金及应追缴的赃款，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执551号案的本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十月二十四日书记员  许晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第72号
原告：徐世标，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：安毅轩，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆顺天运石化运销有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区十色街17号1幢1层2号。
法定代表人：胡国林，职务不详。
原告徐世标与被告新疆顺天运石化运销有限公司（以下简称顺天运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世标的委托代理人安毅轩到庭参加诉讼，被告顺天运公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到底参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐世标诉称，2010年6月20日，我与被告签订一份《车辆挂靠合同》，约定我将自己的新A830**号牵引车和新AE4**号挂车挂靠在被告公司名下，我负责运输，被告负责与托运人结算，并向我支付运费。2012年8月，我同被告共同清算对账，被告尚欠我运费37687元未支付。我多次催要，被告又支付运费15000元，尚欠22687元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付运费22687元、支付利息1361.22元并承担本案诉讼费、公告费。
被告顺天运公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到底参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告经协商一致，签订一份《机动车挂靠合同》，约定：原告将个人私有财产新A830**号牵引头、新AE4**号挂车挂靠到被告单位，被告为原告提供优越的条件，使原告能够投入正常的营运，如机动车的落户、过户、改形、变更年审、保险、机动车的各项业务工作，但所需费用由原告承担；被告为原告积极组织各地的货源，在新疆内设立货物源信息部，给原告提供货源信息，并为原告提供发票（税费原告自行承担）及结算运费等业务；被告收取原告车辆挂靠管理费1200元／月，每年一次性交清，另收取单车运行风险抵押金20000元（风险抵押金双方合同解除后退还）等内容。
合同签订后，原告按约定将车辆挂靠在被告名下经营，被告从托运人处代收运费后再给原告结算。2012年9月17日，原、被告双方共同对账后，签署一份《清算明细》，载明经双方认可清算完毕，账目核清，被告欠原告37687元的内容。后被告又分两次给付原告运费15000元，尚欠22687元（37687元-15000元）至今未付。
上述事实有原告提交的《机动车挂靠合同》、《清算明细》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机动车挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时结算运费，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付运费22687元、支付利息1361.22元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺天运石化运销有限公司给付原告徐世标运费22687元；
二、被告新疆顺天运石化运销有限公司支付原告徐世标利息1361.22元（22687元按银行同期贷款利率6%从2013年6月1日计算至2014年5月31日）。
上述被告给付款项共计24048.22元，被告新疆顺天运石化运销有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24048.22元，给付金额24048.22元，应收案件受理费401.21元，邮寄费20元，公告费810元，合计1231.21元（原告已预交），由被告新疆顺天运石化运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 傅红玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00453号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2009年12月因犯非法经营罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某。2010年9月因犯开设赌场罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2014年6月5日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人陈某。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月10日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。2014年9月23日被取保候审。
原审被告人袁某。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月10日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。2014年7月24日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李某甲、杨某、陈某、袁某犯开设赌场罪一案，于二○一四年六月二十四日作出（2014）宁刑初字第00203号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年年初，被告人李某甲、杨某合伙每人出资5000元租赁了宁乡县龙田镇集镇居民李国平家四楼房间用于开设赌场，以“赌宝”的方式供他人赌博，后被告人陈某又出资1000元合伙入股，三人共同轮流坐庄，参赌人员充当闲家押注，用骰子进行单注金额为50至1000元不等的猜单双定输赢方式的赌博活动。赌场以每天100元至200元的工资雇佣了被告人袁某充当和手帮忙收钱、赔钱，雇佣了李天锡（绰号“矮老倌”）、李姓男子负责看门、放哨。2014年2月20日，参赌人员吴某、伍某甲、邱某、李某乙、谭某、熊某、伍某乙、周某、付某、李某丙、范雄规、龙某等人在该赌场进行赌博活动时，被公安机关现场查获。现场扣押了赌博工具杯子1个、骰子2粒，扣押了被告人李某甲11200元，被告人杨某5300元，被告人陈某2700元。此外还扣押了吴某、伍某甲等13名参赌人员人民币32500元，无人认领人民币8600元。
2014年3月10日，被告人袁某主动向宁乡县公安局退缴自己的违法所得2600元。
该院认定上述事实的证据有证人吴某、伍某甲、邱某、李某乙、谭某、熊某、伍某乙、何某、周某、付某、李某丙、范某、龙某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；收缴物品清单；辨认笔录、搜查笔录；刑事判决书、宁乡县公安局行政处罚决定书；到案经过；户籍证明、现实表现材料；被告人李某甲、杨某、陈某、袁某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人李某甲、杨某、陈某、袁某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人李某甲因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有犯罪前科。被告人李某甲、杨某、陈某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人袁某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、杨某、陈某、袁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的被告人李某甲违法所得人民币一万一千二百元、被告人杨某人民币五千三百元、被告人陈某人民币二千七百元，均予以没收，上缴国库。
被告人袁某向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人李某甲上诉称：一审判决量刑过重，请求本院减轻量刑。
上诉人杨某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院减轻量刑。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、杨某、原审被告人陈某、袁某设置场所供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人李某甲、杨某、原审被告人陈某均起主要作用，均系主犯；原审被告人袁某起帮助作用，系从犯。上诉人李某甲因犯非法经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人李某甲、杨某、原审被告人陈某、袁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人袁某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。针对上诉人李某甲、杨某提出“一审判决量刑过重，请求本院减轻量刑”的意见，经查，一审判决已考量上诉人李某甲、杨某系主犯、如实供述自己的罪行等量刑情节，量刑适当，对二上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1059号
原告史春民，男，汉族，住抚松县。
被告王启军，男，汉族，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县。
法定代表人王艳，系经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告史春民诉被告王启军、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史春民，被告王启军，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日下午15时，王启军驾驶吉F4TX**号小型轿车行驶至靖宇县沿江村祥和酒店对过调头时，与相对方向史春民驾驶直行的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人史春民受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经认定，王启军负事故的全部责任。现诉至法院，要求各被告赔偿原告各项经济损失。
被告王启军辩称，对事情发生经过无异议，我在第二被告处投保交强险，该赔偿数额应当由保险公司赔偿。同意赔偿原告损失具体数额，稍后质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，
肇事车辆确实在我公司投保交强险。同意赔偿原告损失具体数额，稍后质证。
经审理查明，2015年8月23日下午15时，王启军驾驶吉F4TX**号小型轿车行驶至靖宇县沿江村祥和酒店对过调头时，与相对方向史春民驾驶直行的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人史春民受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经认定，王启军负事故的全部责任，史春民无责任。原告受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗8天，花费医疗费1559.19元，住院期间二级护理8天，医嘱出院后休息1个月。
吉F4TX**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的道路交通事故认定书一份，抚松县医院住院病案、医疗票据、出院诊断书、用药清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告在本案庭审中对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其38天的误工费，其自愿承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张760.00元的车辆修理费，二被告对此没有异议，本院对这一双方当事人没有异议的事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后十五日内赔付原告史春民7372.95元【1、医疗费1559.19元；2、护理费868.72元（108.59元×8天）；3、误工费3385.04元（89.08元×38天）；4、伙食补助费800.00元；5、修车费760.00元；以上合计7372.95元】。
二，被告王启军不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李珍珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4010号
原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐宝，该公司职工。
被告：朱佩友，居民。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：王宝，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告朱佩友、王宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨乐宝、被告朱佩友委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款27200元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日21时20分，被告王宝驾驶鲁A×××××号小型轿车沿京沪高速公路由西向东行驶至事故地点时，追尾碰撞前方同车道内朱桂法驾驶的在我公司投保的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，王宝承担事故的主要责任，朱桂法承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车车主蒙阴县景耀运销有限公司起诉我公司，经（2015）蒙商初字第1469号民事判决书判决我公司赔偿其车损、评估费、施救费共计41250元。后我公司与蒙阴县景耀运销有限公司达成履行和解协议，赔偿车损等共计38000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故我公司取得代位求偿的权利。
被告朱佩友辩称，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南分公司投保了交强险及商业险，对于保险限额内的部分应当由保险公司承担。被告朱佩友与王宝之间是车辆借用关系，在发生事故数日以前，朱佩友已经将车辆借给王宝使用，且该车辆在事故发生时，车辆检验合格，投保了交强险及商业险，根据侵权责任法第四十九条的相关规定，被告朱佩友在本次事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告王宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日21时20分，被告王宝驾驶鲁A×××××号小型轿车沿京沪高速公路由西向东行驶至上海方向473公里处时，追尾碰撞前方同车道内朱桂法驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车，造成小型轿车乘车人王骁翰经莱芜市人民医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。
该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队现场勘查,出具鲁公交高认字［2015］第00002号道路交通事故认定书，认定：王宝醉酒驾驶、未保持安全车距驾驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；朱桂法低速行驶、车辆未按规定粘贴反光标识是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
朱桂法在事故中驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车系蒙阴县景耀运销有限公司所有，该车在原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙阴县景耀运销有限公司就其车辆损失等以本案原告为被告向本院提起诉讼。本院经依法公开审理，于2015年10月21日作出（2015）蒙商初字第1469号民事判决书，判决本案原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔给蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失等共计41250元。2016年1月10日，原告与蒙阴县景耀运销有限公司达成履行协议，蒙阴县景耀运销有限公司自愿放弃3250元，其他赔偿数额不变。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年1月16日履行了上述判决及协议，共理赔给蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失等38000元。
被告王宝在事故发生时持C1驾驶证，其驾驶的鲁A×××××号小型轿车系被告朱佩友所有，二者之间系借用关系。鲁A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的保险人，已向被保险人蒙阴县景耀运销有限公司支付保险理赔款38000元，其依法取得在赔偿金额范围内向被告王宝请求赔偿的权利。被告王宝醉酒驾驶，根据规定，保险公司在交强险限额内不承担第三者的财产损失，且不在商业险限额内承担赔偿责任。故本案中，被告王宝应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失由被告王宝按照其在事故中应承担的责任比例进行分担。原告共理赔给蒙阴县景耀运销有限公司保险金38000元，被告王宝应赔偿的金额为27200元[计算方法：（38000元-强制保险应承担的2000元）×70%+2000元]。被告朱佩友虽系鲁A×××××号小型轿车车主，但并非本案实际侵权人，且原告未提供证据证实被告朱佩友在该案事故中存在过错，故对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效后五日内支付原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款27200元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2919号
原告：皮成忠，男，汉族，1976年12月24日出生，住吉木萨尔县。
被告：朱岩，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省宁阳县。
本院在审理原告皮成忠诉被告朱岩车辆租赁合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告准确住址为由自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮成忠撤回起诉。
本案一审受理费822元，减半收取411元，邮寄送达费120元，由原告皮成忠负担。
代理审判员 唐慧春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾拉东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西百色市右江区人民检察院指控，2014年11月13日16时许，被告人蒙某到百色市右江区中山一路伺机行窃，当发现一女子怀抱小孩路经中国银行附近时尾随该女子到“香里拉鞋城”门口，用随身携带的镊子伸进该女子上衣口袋，盗出现金人民币3元。得手后，被告人蒙某逃至右江区大菜市路口时被便衣民警抓获归案。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，抓获说明，刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月13日16时许，被告人蒙某携带镊子到百色市右江区中山一路中国银行附近伺机扒窃，当发现被害人班某怀抱儿子，上衣口袋露出现钞时遂尾随班某至“香里拉鞋城”门口，先后三次持镊子伸进班某的上衣口袋，盗出现金人民币3元。得逞后，被告人蒙某逃至中山一路东宁巷路口时被便衣民警抓获，从其身上起获作案用的镊子一把及赃款人民币3元。
另查明，被告人蒙某曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案发后当日，被害人班某向公安机关报案称，其在百色市右江区中山一路百色饭店附近路段被人盗走现金人民币3元。公安机关经审查，于当日立案侦查。
2、被害人班某的报案陈述证实，2014年11月13日16时许，其带儿子到百色市右江区中山一路百色中学对面面包店购买蛋糕，购得蛋糕后其把店老板补回的3元零钱放进上衣口袋，然后抱着儿子往前走，至百色饭店附近路段时有人上前提醒说其放在口袋里的钱被人盗走了，其急忙摸了一下上衣口袋，发现放在口袋里的3元钱不见，才得知被人盗走。
3、提取笔录，扣押物品、文件清单证实，蒙某被公安民警抓获后，从其身上起获作案工具镊子一把，赃款人民币3元，并依法予以扣押。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，蒙某扒窃现场位于百色市右江区中山一路“香里拉鞋城”门口。
5、抓获说明证实，民警在百色市右江区中山一路路段实施监控时，发现蒙某持镊子从一女子上衣口袋内盗出一叠现金后实施抓捕，在中山一路东宁巷路口将蒙某抓获。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实，蒙某曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月17日刑满释放。
7、人员基本信息证实，蒙某出生于1984年11月1日，实施上述扒窃行为时已达到法定刑事责任年龄。
8、被告人蒙某的供述及其现场指认笔录、指认照片证实，2014年11月13日16时许，其因身上无钱，便携带镊子到百色市右江区中山一路中国银行附近伺机扒窃，当见到一女子怀抱小孩路过，上衣口袋露出钞票时尾随该女子几十米后，趁该女子不注意之机，先后三次用镊子伸进该女子上衣口袋行窃，第一次盗出1元人民币，第二次没有盗得，第三次盗出2元人民币。得手后，其往百色市右江区大菜市走，至大菜市第一个路口时被便衣民警抓获，从其身上搜出作案用的镊子和扒窃所得的3元人民币。案发后，蒙某对其扒窃现场百色市右江区中山一路“香里拉鞋城”门口及作案使用的镊子和赃款进行了指认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又犯该罪，属有前科劣迹，应予酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收，扣押在案的赃款人民币三元，退还被害人班彩富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
代理审判员 施儒锋
人民陪审员 谷红英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第40号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，大学文化，医生，赤峰市某医院职工，捕前住赤峰市。二〇一三年十一月二十九日因贩卖毒品罪被红山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经征得被告人冯某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人冯某两次向宝某某贩卖冰毒1.5克，在宝某某购买冰毒时被告人冯某曾两次容留宝某某在其家中吸食冰毒。被告人冯某揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、办案说明、证人宝某某的证言、辨认笔录及照片、内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书、常口信息、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为谋取非法利益贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人冯某应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某有前科犯罪，可以酌情予以从重处罚。被告人冯某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25至2015年5月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 斯 楞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初282号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔运富，男，1979年9月15日出生于黑龙江省大庆市，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2016年5月23日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审；2016年7月5日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审；2016年8月5日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人崔运富犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人崔运富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被告人崔运富酒后驾驶车号牌为黑E400**的黑色桑塔纳牌小型客车，行驶至大庆市让胡路区西苑街时被大庆市公安局让胡路分局民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的崔运富静脉血中检出乙醇，含量为99.30mg/100ml。
经侦查，被告人崔运富于2016年5月19日被大庆市公安局让胡路区分局在大庆市让胡路区西苑街抓获。
上述事实，被告人崔运富在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、酒精含量测试报告单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息等；被告人崔运富的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔运富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人崔运富归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，系坦白，量刑时予以酌情从轻考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔运富危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的五日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年八月十八日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6991号
原告王×1，男，2005年2月1日出生。
法定代理人李×（王×1之母），女，1981年8月19日出生。
被告王×2（王×1之父），男，1976年12月31日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人李×，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2009年7月27日，原告之母李×与被告经法院调解离婚，并确定原告由李×抚养，被告自2009年8月始每月支付原告抚养费500元。由于物价上涨，李×收入有限且一直未再婚，独立承担原告抚养费有困难，故原告起诉，要求被告自2014年6月起每月给付原告抚养费增加至5000元至原告18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在收入有限，无法增加抚养费。
经审理查明：李×、王×2于2003年8月登记结婚，并于2005年2月生子王×1。
2009年7月27日，李×与王×2经本院调解离婚，并达成如下协议：王×1由李×抚养，王×2自2009年8月始每月给付王×1抚养费500元，至王×1独立生活止。此后，王×1随李×共同生活至今，现就读于小学三年级。
另查，王×2现月实际收入为2763.02元。
上述事实，有原告王×1提交的（2009）丰民初字第16404号民事调解书、保险单、教育费支出凭证，被告王×2提交的收入证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故对于王×1要求王×2增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但对于增加的金额，鉴于双方当事人无法达成一致意见，故由本院结合王×1的年龄、学习阶段、实际需要，王×2的收入情况、负担能力以及本地的实际生活水平，依法酌予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2自二Ο一四年六月起每月给付原告王×1抚养费八百元，至原告王×1十八周岁止。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡润涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6361号
原告:如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地如皋市袁桥镇陆姚村**组。
投资人：陈斌。
委托诉讼代理人:张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人：李学琪，经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨立忠，公司员工。
原告如皋市季顺建筑设备租赁站（以下简称季顺租赁站）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司（以下简称弘盛建设苏州公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新华、两被告共同委托诉讼代理人杨立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程款1698000元及逾期付款滞纳金444218元（暂计算至2017年6月3日，之后以1698000元为基数按每天万分之五从2017年6月4日计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告与弘盛建设公司签订《江苏弘盛建设工程集团有限公司加脚手架专业分包协议书》，原告承接弘盛建设公司总承包的玖隆物流园商务楼项目的全部脚手架工程。后案涉项目由弘盛建设苏州公司实际负责，并在协议上盖章确认，双方另签订补充协议约定了付款方式等。2015年2月13日，原告和弘盛建设苏州公司签订结算单，确定工程结算价为5398000元。但弘盛建设苏州公司仅于2015年2月15日支付工程款60万元、2016年2月4日支付工程款50万元，余款1698000元至今未付。为此诉至贵院，请求判如所请。
被告弘盛建设苏州公司、弘盛建设公司辩称：对原告诉请中主张的工程款金额无异议，但对其主张的逾期滞纳金有异议，因为被告从未逾期。诉讼费的承担由法院判决。
经审理查明：2013年12月，季顺租赁站和弘盛建设公司签订《江苏弘盛建设工程集团有限公司加脚手架专业分包协议书》，由季顺租赁站承接弘盛建设公司承包的玖隆物流园商务楼项目的全部脚手架工程，双方约定了承包方式、承包范围、施工工期、合同造价及工程款支付方式等。2014年3月28日，季顺租赁站和弘盛建设苏州公司签订《补充协议》，双方就玖隆商务楼工程的施工达成如下补充协议：一、原合同加盖弘盛建设苏州公司的公章，并由有法人委托书的人签字。2、原合同第11.2条改为：2014年春节前甲方支付至完成总值的40%；结构封顶，甲方支付完成总值的60%；该工程甲方承包内容经沙钢验收后，甲方支付至完成总值的70%；余款决算后在一年内支付完毕，逾期不付，按每天万分之五支付滞纳金。3、2014年春节前发生的点工，以合同为依据，双方签字盖章后与原合同同等有效，工程款付清自行失效。2014年8月，弘盛建设公司（甲方）、季顺租赁站（乙方）和张家港玖隆房地产开发有限公司（丙方）签订《委托付款协议》，玖隆商务楼工程由丙方发包、甲方总承包、脚手架分项工程由乙方分包，为确保工程顺利进行，保证施工方工程款到位，就付款一事，三方达成如下协议：1、乙方无条件组织人员完成合同（甲乙双方就玖隆商务楼工程所签订的脚手架合同）规定的施工内容，尤其是按现场要求拆除外墙脚手架。2、甲、乙双方于2015年1月底前完成脚手架工程结算工作。3、甲乙双方合同结算总价在500万元至550万元范围内，具体以双方结算为准，目前已付款260万元，余款分二次付清，一是2015年春节前甲方付给乙方80万元，二是2016年春节前付清乙方所有尾款。此二笔尾款在丙方向甲方支付工程款时，甲方同时付给乙方，丙方在支付给甲方工程款时积极配合及时通知乙方。2015年2月，季顺租赁站和弘盛建设苏州公司出具《沙钢玖隆商务楼脚手架工程结算单》，确认工程结算总价为5398000元。后弘盛建设苏州公司于2015年2月15日支付工程款60万元、2016年2月4日支付工程款50万元，余款1698000元至今未付。季顺租赁站因催款未成而诉讼来院。
上述事实，有《江苏弘盛建设工程集团有限公司加脚手架专业分包协议书》、《补充协议》、《委托付款协议》、《沙钢玖隆商务楼脚手架工程结算单》、《对账函》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告季顺租赁站和被告弘盛建设苏州公司、弘盛建设公司签订的《江苏弘盛建设工程集团有限公司加脚手架专业分包协议书》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，协议合法有效。两被告尚欠原告工程款1698000元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求两被告立即支付该工程款，理由正当，应予支持。双方最后对工程款支付时间的约定是《委托付款协议》，两被告应按该协议约定的付款时间支付工程款，逾期未付，应承担违约责任。因该协议并未约定逾期付款的违约责任，故两被告应承担按同期银行贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后10日内支付原告如皋市季顺建筑设备租赁站工程款1698000元及逾期付款利息（其中200000元从2015年2月19日起、1498000元从2016年2月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告如皋市季顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费23938元由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6361号
申请人：如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地如皋市袁桥镇陆姚村**组。
投资人：陈斌，站长。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
原告如皋市季顺建筑设备租赁站与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人如皋市季顺建筑设备租赁站提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款217万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人如皋市季顺建筑设备租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款217万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1712－1号
申请执行人李立中，男，1957年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
李立中与阮华、倪凯敏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）安民初字第4411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4411号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5044号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗解永，职务行长。
委托代理人李娜。
委托代理人李钧。
被告岳明。
被告幸晓丹。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都大道支行）与被告岳明、幸晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都大道支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告岳明、幸晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蜀都大道支行诉称，原告与被告于2009年5月13日签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告向原告借款330000元，贷款期限20年，用于按揭购买位于成都市金牛区住房一套，并以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约履行了贷款义务，但被告截止到2014年6月20日已连续2期未按时足额归还原告贷款利息，已严重违约。依据原被告签订的《贷款合同》第六条、第十一条、合同附一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条、第七条及相关条款约定，原告有权提前收回借款利息，同时向被告收取实现债权的相关费用。故特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还合同《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》项下所欠原告借款本金274072.35元，贷款利息2028.46元，累计未还罚息18.41元（截止2014年6月20日，贷款利息、罚息自2014年6月21日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），并支付延迟履行利息；2、请求判令由被告承担原告支出的实现债权律师费16567元，邮寄费22元以及原告支出的其他为实现债权产生的费用；3、被告承担本案的诉讼费等所有费用。
被告岳明、幸晓丹未到庭作答辩。
经审理查明，2009年5月13日，被告岳明、幸晓丹与原告中国银行蜀都大道支行签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由二被告向原告借款330000元，用于购买位于成都市金牛区住房，借款期限240个月，偿还借款以按月等额本息还款的方式，合同第三条约定了贷款利率与计结息方式，本合同项下贷款利率为3.465‰，浮动利率，浮动周期壹年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起壹年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的13日为结息日和付息日。罚息约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件一通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；”。合同第十二页第七条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同落款处，岳明、幸晓丹均在借款人处签字。合同签订后，原告于2009年5月13日向合同指定账户发放了贷款330000元。后二被告归还了部分借款本息，但在归还上述银行贷款过程中有逾期还款行为，截止到2014年6月20日逾期2期未按时足额归还原告贷款本息，原告遂起诉来院。
另查明，（一）截止2015年4月17日二被告逾期10期，尚欠借款本金274072.35元，利息2028.46元，累计未还罚息18.41元（二）原告为本案支付了律师费16567元，邮寄费22元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、个人住房贷款合同、借款凭证、贷款已还款明细清单表、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原告陈述因被告在起诉后归还了部分欠款，现第一项诉讼请求扣减为主张被告归还到2015年4月17日被告还拖欠原告借款本金271936.59元，拖欠利息10206.86元，拖欠罚息564.22元，自2015年4月18日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付延迟履行利息。（二）原告表示因被告多次逾期，原告按照合同约定进行过催收，邮寄了《提前结清贷款通知书》，所以即使被告还清了逾期款项，仍按合同约定要求被告提前结清贷款。
本院认为，（一）原告中国银行蜀都大道支行与被告岳明、幸晓丹签署的《贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。原告依约履行了借款义务发放义务后，因二被告在归还贷款过程中有多次逾期还款行为，依照合同约定主张二被告归还全部未还借款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，二被告还应承担至全部款项还清之日止的利息和罚息，计算方式按《贷款合同》的约定计算。（三）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的实现债权律师费人民币16567元，邮寄费22元，对于律师费双方在《贷款合同》中有明确约定，且收费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于邮寄费，因双方未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳明、幸晓丹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金271936.59元并支付利息、罚息（截止2015年4月17日的利息为10206.86元，罚息为564.22元，自2015年4月18日起自实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》的约定计算）；
二、被告岳明、幸晓丹在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行律师费16567元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，公告费600元，由岳明、幸晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蹇奉均
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审1号
申请执行人定西市安定区人民政府。住所地：定西市安定区。
法定代表人祁永和，该区区长。
被执行人杨永林，男，汉族，1964年1月22日出生，定西市人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的安政征补（2015）第3号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法进行了审查，并作出了（2016）甘1102行审3号行政裁定书，该裁定书生效执行期间，杨永林向甘肃省定西市中级人民法院提出申诉。2016年12月1日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2016）甘11行申1号行政裁定书，撤销了本院（2016）甘1102行审3号行政裁定书，要求我院对该案重新审查。本院依法另行组成合议庭对案件重新进行了审查，本案经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院重新审查后认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补（2015）第3号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法，该裁定书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行定西市安定区人民政府作出的安政征补（2015）第3号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由区政府负责实施。
申请执行费5568元，由被执行人杨永林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 俭
人民陪审员 李立功
二〇一七年二月十日
书 记 员 王启慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1047号
原告贺小本与被告鲁山县熊背乡草店村三组确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一三年八月十五日
书记员 杨海会
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2241号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西凌一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告张福勇，男，1981年6月22日出生，住枝江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张福勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张福勇价值13万元的银行存款，或者查封、扣押张福勇同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张福勇价值13万元的银行存款，或者查封、扣押张福勇同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2241号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告张福勇，男，1981年6月22日出生，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告张福勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹，被告张福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2013年6月9日，被告张福勇向原告申请办理了信用卡。截止2015年12月18日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达76821.65元。故请求法院判令被告张福勇：1、偿还借款本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元，合计123107.48元（利息计算至2015年12月18日）。2、另偿还原告以99531.67元为基数，自2015年12月19日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告张福勇辩称，该信用卡是我借给别人使用的，钱也是别人使用的。经审理查明，2013年6月9日，张福勇向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向张福勇发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年12月18日，张福勇使用信用卡累计欠款123107.48元（其中本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元）。因张福勇至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张福勇向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照《信用卡领用协议》的约定履行。被告张福勇使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款123107.48元（其中本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告张福勇应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福勇偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款123107.48元（其中本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元），并99531.67元为基数，自2015年12月19日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元（原告已预交），减半收取1561元，保全费1170元，合计2731元，由被告张福勇负担。被告张福勇承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一六年十二月十八日书记员  高源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初880号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年1月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月26日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因吸毒，于2017年5月18日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年12月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人徐某，男，1995年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人苏某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人苏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月17日13时许，被告人苏某、徐某应孙某、王扣住等人（均另案）要求到沭阳找人索要债务，坐车到沭阳县沭城街道颖都花园东大门北侧，伙同尹某、孙某、王扣住（均另案）等人强行拖拽被害人朱某1一分钟左右，将其拖进汽车后进入东海境内。期间，被害人朱某1遭到殴打。经鉴定，朱某1的损伤构成轻微伤。后在东海一加油站内，由徐某、顾全（均另案）对被害人朱某1索要债务。被害人朱某1被非法拘禁总共时长达3小时。
被告人苏某、徐某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关依据被告人苏某、徐某的供述及辩解、被害人陈述、证人王某1、朱某2、高某、仲某等证言、辨认笔录、人体损伤鉴定意见等证据，认为被告人苏某、徐某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人苏某、徐某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人苏某、徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏某、徐某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：徐某与其丈夫即被害人朱某1购买校车为部分学校提供校车服务，并收取服务费。2015年9月，因校车经营问题，徐某与朱某1产生争议。被告人徐某为让朱某1同意由其与各学校签订校车经营合同并结账，同年9月16日晚上，其与顾全开车到沭阳县沭城东关口建设银行附近，联系倪某到车上，三人预谋通过让倪某找东某过来吓吓朱某1，以徐某欠钱不还名义，让朱某1同意。并且徐某同意为此支付1.5万元感谢费。倪某联系尹某，尹某又找孙某，孙某又找王某2、被告人徐某、王某2又联系被告人苏某等人。
2015年9月17日下午13时许，根据顾全的指认，被告人苏某、徐某伙同尹某、孙某、王扣住等人在沭阳县沭城街道颖都花园东大门附近强行将朱某1拖上车带至东海。后徐某、顾全、倪某三人随后也到东海县，共同威胁被害人要求其和学校负责人打电话，告知他们同意徐某与学校签合同，期间徐某辱骂朱某1并用手打了朱某1头部。尹某等人有强行将被害人按至车内地板、持械恐吓行为。后被害人朱某1打了仲某等人电话后约在当天下午三、四点钟离开东海回沭阳。经鉴定，拘禁期间被害人朱某1头皮挫伤构成轻微伤。
朱某1回沭阳后即报警，后身体不适，入院诊疗。次日凌晨1点多，沭阳县中医院以心脏病病情危重并有可能进一步恶化为由，向被害人朱某1出具病危/病重通知书。
案发后，被告人苏某、徐某分别赔偿朱某1人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，由各被告人当庭供述及公诉机关提交的下列证据予以证明：
被告人苏某、徐某与同案关系人徐某、倪某、尹某、孙某等人分别供述了其非法拘禁他人的时间、地点、起因等事实，二被告人的供述与同案关系人的供述相互印证，且与证人王某1、朱某2、高某、仲某等证言相互印证，并得到被害人朱某1陈述、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定上述事实。人体损伤鉴定意见书、病历资料等证实了被害人受伤情况。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了各被告人的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人苏某的前科劣迹情况。谈话笔录证明了案发后二被告人取得谅解的事实。
本院认为，被告人苏某、徐某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏某、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人苏某、徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。本案因系家庭矛盾引发，对二被告人酌情从轻处罚。被告人苏某、徐某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某、徐某案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某系初犯、犯罪后坦白情节、且取得被害人谅解，在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十七日起至二0一八年一月十九日止。）
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初83号
原告：刘春秀，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告：高志福，男，1968年4月10日出生，汉族。
原告刘春秀诉被告高志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月9日以鸡东县人民法院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春秀申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春秀撤诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李智贤
二〇一七年一月九日
书记员 刘 学
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初580号
原告：沈圣华，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：青田县新兴铅锌有限公司，统一社会信用代码331121000000971，住所地浙江省青田县贵岙乡洪岩坑。
法定代表人：潘荣华，系该公司负责人。
原告沈圣华诉被告青田县新兴铅锌有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告青田县新兴铅锌有限公司下落不明，本院于2016年4月14日裁定转为普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈圣华的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告青田县新兴铅锌有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈圣华起诉称：被告因经营青田县新兴铅锌有限公司，雇佣原告为该公司矿山施工，于2013年8月14日结欠原告因停工生活补贴20500元，工程款人民币72851元，由被告公司总经理林素荣亲笔签字及公司盖章确认出具结算单两张交原告收执。该款到期后，经原告多次催讨被告仅支付5000元，余款未支付。原告无奈诉之法院。原告诉请：1、依法判令被告立即支付原告工程款及生活费补贴计人民币88351元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青田县新兴铅锌有限公司在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告承揽被告的工程进行施工。2013年8月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工人生活补贴共计20500元。欠条出具后，被告至今未支付款项。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告基本信息表、被告公司盖章的欠条原件及当事人当庭陈述的材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的金额为20500元的欠条，有被告加盖公章加以确认，本院依法予以采信。原告关于该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的金额为72851元的欠条，既未加盖公司印章，也无法定代表人签字，不足以证明欠款事实存在。虽然欠条落款处有案外人“林素荣”签字，但原告并未提供证据证明“林素荣”与被告的关系，即使“林素荣”为被告的总经理，仍不能当然推定其对被告具有代理权。即“林素荣”的签字行为，不能构成表见代理。故原告对该部分诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。被告青田县新兴铅锌有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田县新兴铅锌有限公司于本判决生效后立即支付给原告沈圣华生活补助款20500元；
二、驳回原告沈圣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，公告费600元，由被告青田县新兴铅锌有限公司负担913元，由原告承担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 程茜茜
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1428号
原告：谢宜泉,男，1971年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：钟东亮，男，1984年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：刘燕娟，女，1986年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系钟东亮妻子。
被告：吴继香，女，1963年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系钟东亮母亲。
被告：吴平，男，1983年1月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：钟星，男，1983年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告谢宜泉与被告钟东亮、刘燕娟、吴继香、吴平、钟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜泉及其委托诉讼代理人李冀、被告钟星与吴平到庭参加诉讼，被告钟东亮、刘燕娟、吴继香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宜泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款20万元及利息16000元（按月利率2%计算，自2015年12月1日起算，至本息还清止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟东亮于2013年向原告借款20万元，由被告吴平、钟星提供担保，2014年9月18日三被告重新出具借条。到2015年11月2日被告钟东亮结算此前利息，出具7万元的借条。被告钟东亮重新出具借条后陆续偿付7万元。2016年5月13日被告钟东亮与其母吴继香又出具承诺书，保证及时还款。被告刘燕娟系被告钟东亮妻子，被告钟东亮向原告借款系共同债务。经催收未果，特此具状，请法院支持。
原告就其主张，提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、借据两张；3、承诺书一份。
被告吴平、钟星辩称：我们虽然是担保人，但已经没有担保责任了。
被告钟东亮、刘燕娟、吴继香未提出答辩。
本院经审理查明：
2014年9月18日，被告钟东亮向原告借款20万元，用于资金周转，并由被告吴平、钟星提供担保。被告钟东亮出具了借条一张：“借条今借到谢宜泉人民币二十万元整（￥200000.00元整）利息按月25‰结算，每月支付。此款属实身份证：借款人：钟东亮电话：135767575852014年9月18日身份证：担保人：吴平电话：181707891882014年9月18日身份证：362133198307090033担保人：钟星电话：138707264442014年9月18日”被告吴平、钟星在担保人处签名。
2015年，原告曾明确要求被告钟东亮必须在2015年上半年（6月30日）以前还清本息。
2015年11月2日，原告谢宜泉与被告钟东亮结算此前的利息后，被告钟东亮再次向原告出具借条一份：“借条今借到谢宜泉人民币七万元整（￥70000.00元）今借人：钟东亮2015年11月2日”。事后，被告钟东亮还清了该利息款。
2016年5月13日，被告钟东亮、吴继香向原告出具承诺书一份：“承诺书本人由2014年9月18日向谢宜泉借款现金人民币：二十万元整。至今未履行还款义务。经双方协商：本人在潋江镇南外村宋屋组新建房屋一栋，为顺利把房子建好，本人承诺：等房子建好后，愿意把部分房子出让，变现后还清给谢宜泉，并承诺尽快把房子建好出让，也愿意将其中一套房屋按行情抵给谢宜泉，到时再与谢宜泉办理相关手续，实行多还少补。特此承诺承诺人：钟东亮吴继香2016年5月13日”。
被告钟东亮与被告刘燕娟在本案借贷关系发生前已办理结婚登记。
原、被告对以上事实均无异议，予以认定。
本院认为，被告钟东亮向原告谢宜泉借款用于资金周转，有被告钟东亮出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系存在且依法成立。被告钟东亮在原告谢宜泉催收后，未按期偿还构成违约。原告谢宜泉要求被告钟东亮返还本金、从自2015年12月1日起按月利率2%计算利息的请求有事实和法律依据，应予支持。鉴于该借贷发生在被告钟东亮与被告刘燕娟夫妻关系存续期间，且用于共同建造房屋，应当按夫妻共同债务处理，即被告刘燕娟应当承担共同返还责任。鉴于被告钟东亮出具、被告吴平与钟星担保的借条中没有说明还款期限和担保期限，决定了被告吴平与钟星担保期限的计算，应当为原告谢宜泉明确要求被告钟东亮还款期限届满后的第二日即2015年7月1日起六个月内。而原告谢宜泉并没有在该时间内提起诉讼或仲裁，决定了担保期限已过，被告吴平、钟星无需继续承担担保责任。被告吴继香向原告谢宜泉的承诺，是以出让房屋变现或将其中一套房屋按行情抵给原告谢宜泉，实行多还少补的附条件民事行为，由于原告谢宜泉并未提供证据证明房屋已经出让，现在也不同意按行情折抵，表明所附条件并没有成就，原告谢宜泉要求被告吴继香承担还款责任的请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟东亮返还原告谢宜泉借款本金人民币20万元；
二、被告钟东亮从2015年12月1日起以本金20万元、按20‰的月利率向原告谢宜泉支付利息至还款之日止（分期返还本金，分别计息）；
三、被告刘燕娟对上述一、二项承担共同返还责任；
四、驳回原告谢宜泉要求被告吴继香共同偿还借款本、息的诉讼请求；
五、驳回原告谢宜泉要求被告吴平共同偿还借款本、息的诉讼请求；
六、驳回原告谢宜泉要求被告钟星共同偿还借款本、息的诉讼请求。
本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4540元，已减半收取计2270元，原告谢宜泉已预交，由被告钟东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王厦青
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审12号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人盛某柱，男。
被执行人卢某华，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人盛某柱、卢某华夫妇于2014年12月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月9日作出桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入6243元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入6243元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费12486元，对被执行人女方征收社会抚养费12486元。双方合计征收社会抚养费24972元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人盛某柱、卢某华于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费24972元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费274元，由被执行人盛某柱、卢某华负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审12号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人盛某柱，男。被执行人卢某华，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人盛某柱、卢某华夫妇于2014年12月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月9日作出桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入6243元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入6243元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费12486元，对被执行人女方征收社会抚养费12486元。双方合计征收社会抚养费24972元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第485号征收社会抚养费决定；二、限被执行人盛某柱、卢某华于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费24972元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费274元，由被执行人盛某柱、卢某华负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1789号
原告赵某某，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告沙某某，女，1988年8月7日出生，汉族，系某商场销售员，住平罗县。
原告赵某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金慧、被告沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识不到半年于2014年5月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方文化差异较大，许多事情都很难沟通。原、被告婚后去云南旅游，原告发现被告为人自私，做事从不替原告考虑。结婚仅四个月，经常为琐事发生争吵。被告从不管家，不操持家务。婚后一个月被告将金银首饰放在娘家。2014年10月3日，原、被告又因为琐事发生争吵，被告辱骂原告父母，并打电话将被告父亲叫来，被告父亲进门后打原告几个耳光并辱骂原告，后被告搬回娘家居住。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告向原告返还彩礼6万元、返还财物23800元，共计83800元；本案诉讼费由被告承担。
被告沙某某辩称，被告和原告之间还有感情，不同意离婚。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.信用卡账单明细查询6份、借条1份、中国建设银行信用卡对账单1份，证明原、被告在云南旅游期间，原告的信用卡被被告透支了5000元，该债务系夫妻共同债务的事实；
3.收款收据1份，证明原、被告婚姻关系存续期间给被告缴纳岗前培训费1000元，系共同财产的事实；
4.国美精锋电器销售专用发票1张、平罗县富民商厦销售专用票1份、证明1份，证明被告购买家电价值13600元、购买玉手镯价值3600元、购买电动车价值3100元的事实；
5.中国建设银行对账单1份，证明原告为被告购买手机一部，价值1300元的事实；
6、收据17张、销货清单1份，证明原告为了与被告缔结婚姻关系，共花费23800元的事实；
7.中国建设银行信用卡对账单1份、新百购物店明细1份，证明原告给被告购买对戒价值3097.40元、金项链1条价值8842.24元、戒指1枚价值2309.12元的事实；
8.黄河农村商业银行贷款放款凭证1份、宁夏农村信用社借款凭证1份、石嘴山银行借款凭证1份，证明原告为给被告支付彩礼和结婚花费以原告父亲和弟弟的名义向银行贷款10万元的事实。
被告沙某某对原告赵某某提供的证据1、3、5、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，认为没见过原告的信用卡；对证据4中购买家电的发票无异议。对购买手镯的票据有异议，认为手镯发票不属实，且手镯在原告家里，自己没有拿手镯。对购买电动车无异议，但认为价格是3600元；对证据6有异议，认为不属实。对证据8有异议，认为不知道该笔贷款。
被告沙某某未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析认定，原告赵某某提供的证据1、3、5、7被告无异议，本院予以采信；证据2、4、6、8被告有异议，原告未提供其他证据印证，本院不予采信。
经对原告赵某某、被告沙某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍，于2014年5月5日自愿登记结婚。2014年10月3日，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告离家回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍，但系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生活近五个月，有一定的感情基础。双方虽然在共同生活期间，未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中被告沙某某表示不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，原告赵某某应予以谅解。因此，为了利于家庭的团结和夫妻关系的和睦，对原告赵某某要求与被告沙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 莫永梅
本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。