wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2477号之二
解除保全申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行
负责人：王小津，行长。
被申请人：史来周，男
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告东营市辰晖橡塑有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、东营正邦工贸有限公司、田家礼、刘卫红、史来周、颜丽、张光德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0591民初2477号之一民事裁定，查封史来周位于东营市广饶县华泰东方威尼斯小区一期XXXXXX的房产、位于XXXXXX的房产及土地使用权。本案于2017年10月30日裁定按撤诉处理。
本院经审查认为，本案已按撤诉处理，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对史来周位于XXXXXX的房产一处的查封；
二、解除对史来周位于XXXXXX的房产一处及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁盼盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第132号
原告：毛某某。
委托代理人：肖某某。
被告：王某某。
原告毛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委
托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年被告因经营安吉雅阁装饰设计
工作室的需要向原告购买各种装饰材料，2009年7月8日，经结
算被告共欠原告材料款6850元，被告出具欠条一份，口头承诺
在2009年12月底付清，但被告到期后至今未付。故原告诉至法
院，请求判令：1.被告支付原告材料款6850元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告毛某某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明200
9年7月8日原、被告双方结算，被告共欠原告材料款6850元的
事实。
被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王某某未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，依法受法律保护。被告王某某在取得货物后，即负有将
货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告毛某某材料款6850元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第132号
原告：毛继和。
委托代理人：肖新运。
被告：王同刚。
原告毛继和与被告王同刚买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛继和的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告王同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛继和诉称，2009年被告因经营安吉雅阁装饰设计工作室的需要向原告购买各种装饰材料，2009年7月8日，经结算被告共欠原告材料款6850元，被告出具欠条一份，口头承诺在2009年12月底付清，但被告到期后至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料款6850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王同刚未作答辩。
原告毛继和为证明其主张，向本院举欠条一份，证明2009年7月8日原、被告双方结算，被告共欠原告材料款6850元的事实。
被告王同刚未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王同刚未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告王同刚在取得货物后，即负有将货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王同刚支付原告毛继和材料款6850元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王同刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 曾莉莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终392号
上诉人（原审被告）：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓平，男，1991年7月10日出生，汉族，常州青摄影高端摄影会所摄影师，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人周义圣因与被上诉人邓平返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民终2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周义圣于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，周义圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周义圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人周义圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7963号
原告：薛松,男,1981年7月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告薛松与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月6日进行了公开开庭。原告、被告的委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1、判令地下停车位债权性质为优先债权，债权6万元；2、判令地下停车位债权原因确认为买卖合同；3、判令本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第23幢2单元10层1006室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元每平方米。并且被告在宿迁晚报上进行宣传，刊登消息明确指出降价销售即补差价，自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6�元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。并且原告提供个被告的管理人证据之一是地下停车位抵用券，而非赠送券。承诺书中约定地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车的任意一个，并不再付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同而非商品房买卖合同，车位抵用券涉及的标的债权性质应为是普通债权。
经审理查明：2014年12月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告薛松为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第23幢2单元10层1006室。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权�因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张其地下停车位抵用券债权性质为优先权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原被告就地下停车位抵用券形成的法律关系为买卖合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡莎莎
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执710号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人马远窑，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行马远窑罚金一案（2014）福刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月18日向本院移送执行，要求被执行人马远窑缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第138号刑事判决书对马远窑判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32148号
原告:魏晨，女，1971年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告魏晨与被告何雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晨及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告何雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
魏晨向本院提出诉讼请求：判令何雁支付借款本金50000元。事实与理由：2010年11月30日，何雁向魏晨借款5万元用于投资其经营的上海多购网项目。魏晨向何雁多次讨要，何雁均拖延给付，分文未还，故诉至法院。
被告何雁未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月30日，魏晨向何雁汇款5万元。庭审中，魏晨称，其通过一妈妈群结识了何雁，何雁说有投资项目，魏晨就给其5万元。由于何雁总是不还钱，群里的其他人就去找何雁，并拿到了还款承诺。但当时魏晨不知道，所以无法提供还款承诺，何雁分文未还。
本院认为，魏晨与何雁系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现魏晨要求还款，何雁应如数偿还。魏晨诉请，于法有据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何雁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晨借款本金50000元。
如果被告何雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告魏晨已预交525元），由被告何雁负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘 迪
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02860号
原告重庆浩森建筑工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1号。
法定代表人刘朝洪，总经理。
委托代理人何通洪，男，汉族，生于1969年12月23日，住重庆市南岸区。
委托代理人吴如璋，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆牛郎农机专业合作社，住璧山县璧城街道璧铜路312号。
法定代表人廖重海，董事长。
委托代理人李建波、重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理原告重庆浩森建筑工程有限公司诉被告重庆牛郎农机专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆浩森建筑工程有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆浩森建筑工程有限公司撤回对被告重庆牛郎农机专业合作社的起诉。
案件受理费7563元，减半收取3781.5元，由原告重庆浩森建筑工程有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一四年六月十七日
书记员 彭琪雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终327号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙虎，男，1986年11月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人孙虎犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）津0103刑初150号刑事判决，认定：一、被告人孙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人孙虎退赔被害人张某1人民币2100元，退赔被害人张某2人民币3300元。被告人孙虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙虎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙虎申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙虎撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金融
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6016号
申请执行人：曾娴婧。
被执行人：叶银忠。
被执行人：刘允姣。
原告曾娴婧与被告叶银忠、刘允姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东巍商初字第816号民事调解书已发生法律效力。权利人曾娴婧于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人叶银忠、刘允姣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月26日达成执行和解协议：被执行人叶银忠、刘允姣应履行80万元及利息；申请执行人曾娴婧同意被执行人刘允姣于2015年11月26日支付11000元；其后从2015年12月份开始每月的20日之前支付8万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人刘允姣承担。本和解协议不影响对本案被执行人叶银忠的执行。申请执行人曾娴婧已实现债权1.1万元，未实现78.9万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6016号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3673号
本院在执行申请执行人周慧兰与被执行人黄维源、杨春莲、潘承太民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄维源、杨春莲、潘承太不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄维源、杨春莲、潘承太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3673号本院在执行申请执行人周慧兰与被执行人黄维源、杨春莲、潘承太民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄维源、杨春莲、潘承太不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄维源、杨春莲、潘承太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3673号申请执行人周慧兰被执行人潘承太。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5639号，依法向被执行人潘承太发出执行通知书，责令被执行人潘承太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘承太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘承太(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年六月二十一日书记员  贾向峰
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第3号
上诉人（原审原告）王恒达，住靖宇县。
委托代理人郭玉琴，住靖宇县靖宇镇，系王恒达之母。
上诉人（原审原告）刘永军，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人张宝贵，住靖宇县靖宇镇，系刘永军岳父。
上诉人（原审被告）靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人全洪宝，县长。
委托代理人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原审第三人营城子至松江河高速公路（靖宇段）征地拆迁工作领导小组办公室。住所地：靖宇县头道街47号。
法定代表人关学成，主任。
委托代理人张洁，该单位职员。
本院在审理上诉人王恒达、刘永军诉上诉人靖宇县人民政府、原审第三人营城子至松江河高速公路（靖宇段）征地拆迁工作领导小组办公室征收补偿行政裁决一案中，因案件需与有关机关进行协调，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2441号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：韩红霞，女，汉族，1971年5月27日生，住汝阳县。
被告：李童童，女，汉族，1993年6月1日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩红霞、李童童借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2441号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：韩红霞，女，汉族，1971年5月27日生，住汝阳县。被告：李童童，女，汉族，1993年6月1日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩红霞、李童童借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1757号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：屈威威，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告屈威威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1757号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：屈威威，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告屈威威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第490号
原告东莞市旭康实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘兴艳。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘尚珍，该公司总经理。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市旭康实业有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市旭康实业有限公司的法定代表人刘兴艳，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市旭康实业有限公司诉称，原告与被告于2015年7月份开始签订销售协议以来，原告按时供应吸塑给被告，被告收货签收后，双方对数结算，现被告负责人已逃离公司，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款21142元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
送货单、对账单，证明原、被告双方之间存在买卖关系的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款21142元的事实，有送货单、对账单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款21142元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市旭康实业有限公司货款21142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第6010号
原告张浩，男，1981年10月17日出生，汉族，住址新民市。
被告张杨，女，1980年6月26日出生，汉族，住址新民市。
被告程彬，女，1973年4月23日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张浩诉被告张杨、程彬民间借贷纠纷一案中，经审查被告张杨、程彬不知去向，现原告无法向法院提供被告张杨、程彬详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告张杨、程彬送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费760.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第797号
申请执行人：陆宝成
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第797号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1467号
原告魏尚文，男，1973年4月3日出生，汉族，居民。
被告吴关华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民。
被告刘德，男，1967年2月21日出生，汉族，居民。
原告魏尚文与被告吴关华、刘德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚文到庭参加了诉讼。被告吴关华、刘德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告工资款50000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘德于2014年承包建设华容县马鞍山新区财富大厦，被告吴关华承包建筑施工，被告吴关华雇请原告进行水电安装，总工资为65000元。2014年底工程完工后，二被告共支付原告15000元（其中吴关华支付5000元，刘德支付10000元），尚欠原告工资款50000元，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不偿还。
被告吴关华未提交答辩状，亦未提交证据。
被告刘德未提交答辩状，亦示提交证据。
经审理查明，2014年下半年，原告在被告吴关华包工的华容县财富大厦工地上务工，约定原告为被告吴关华建筑施工的财富大厦安装水电，总工资为60000元。财富大厦竣工后，经原告多次向被告吴关华催讨，被告吴关华给付原告工资5000元，被告刘德代被告吴关华给付原告工程款10000元。2015年12月18日，被告吴关华向原告出具欠条，内容为：今欠到魏尚文财富大厦水电安装工资款伍万元整。后经原告多次催讨，被告吴关华以各种理由拒不给付原告剩余工资款50000元。
上述事实有原告的身份证复印件、两被告的公民信息表、欠条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告魏尚文在被告吴关华承包的建筑工地务工，为被告吴关华提供了劳务，被告吴关华作为包工头给原告出具了工资款欠条，理应及时支付工资给原告。故原告要求被告吴关华支付剩余工资款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘德给付工资款，因原告与被告刘德无直接劳动关系，故本院不予支持。原告要求被告吴关华支付迟延利息的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴关华应于判决生效后十日内支付原告魏尚文工资款50000元；
二、驳回原告魏尚文的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪晓燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终90号
上诉人（原审原告）：曹成顺，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：马春辉，女，1996年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人，孙银龙，总经理。
委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司员工。
上诉人曹成顺因与被上诉人马月山、马春辉、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司执行异议之诉一案，不服绥芬河市人民法院于2017年11月20日作出（2017）黑1081民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹成顺以被上诉人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司同意偿还债务为由于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹成顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹成顺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12700元减半收取6350元，由上诉人曹成顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年四月九日
书记员 马妮莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2680号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人谢恩，男，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
被告万和平，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省岳池镇。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告万和平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告万和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，被告向中国中国农业股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）借款，原告为该借款向农行锦城支行提供连带保证担保。因被告未按合同约定归还银行借款，导致原告承担了担保责任。故诉请判令：1.被告偿还代偿款367045.66元�2.被告支付违约金110113.69元。
经审理查明，
一、2014年2月10日，原告与被告万和平签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告万和平贷款提供担保服务，被告若发生六次不按时或足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。
二、同日，被告与农行锦城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行锦城支行透支784000用于购买汽车，透支款分36期每月等额向银行还款，原告为该分期还款提供连带保证担保。
三、同日，原告与农行锦城支行签订《保证合同》，约定原告为前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚�、复利等。
四、被告透支款项后，还款期内，超过六次未向银行还款，截止2016年2月5日，原告为其代偿了367045.66元。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告万和平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告万和平向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告万和平未依约向银行还款，原告代�后依法享有追偿权，对原告要求被告万和平偿还代偿款367045.66元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告万和平发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告要求万和平按照垫付款金额的30%支付违约金110113.69元的诉请在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万和平于本判决生效之日起十日偿还原告四川众汇融资担保有限公司垫付款367045.66元；
二、被告万和平于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金110113.69元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457元，因适用简易程序减半收取4228.5元，保全费2870元，合计7098.5元，均由被告万和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月十六日
书记员 蒲 洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015南执恢字第0113号
郭祥习、任莉筠：
原告郭祥习与被告任莉筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民初字第3564号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0113号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年四月二十日
书记员 王辰瑞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初274号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
委托代理人：薛豫英，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县鑫川矿业开发有限责任公司，住所地：河南省洛阳市栾川县陶湾镇鱼库村,统一社会信用代码：91410324171513660D。
法定代表人：黄伟。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称永宁金铅）诉被告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司(以下简称鑫川矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代理审判员杜鹏飞、人民陪审员雷中科共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年6月23日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛豫英、魏蔚到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2011年5月9日及2015年1月6日签订《铅粉矿供需合同》两份。合同约定原告向被告购买铅精粉，结算后，以实际结算为准，预收货款多退少补。合同签订后，原告向被告付款共计4050107.65元，但被告仅向原告供应价值3400612.95元货物。2015年2月双方最后一批货物结算后，被告仍欠原告货款649494.7元未退回。其后虽经原告多次催要，被告迟迟不向原告返还多余部分货款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告立即向原告退回预付款649494.7元；2、依法判决被告向原告支付逾期退回预付款所产生的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算值生效判决书确定的履行期满之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原、被告签订《铅粉矿供需合同》一份。2015年1月6日，原、被告又签订《铅粉矿供需合同》一份。两份合同均约定：双方签订合同后，被告按照合同约定的标准向原告供应铅精粉，原告按照合同约定的铅精粉计价标准向被告支付货款。合同有效期为发货计算完毕止。合同签订后，原告永宁金铅通过中国建设银行给鑫川矿业转账铅精粉货款，于2011年5月19日转账400万元、2015年2月11日转账50107.65元，共计4050107.65元。被告鑫川矿业发货后，原告永宁金铅原告永宁金铅与被告鑫川矿业结算了两次供货金额，2013年4月20日结算货款为2350531.62元、2015年2月10日结算货款为1050107.65元，共计3400639.27元。经核算，被告尚欠原告铅精粉预付货款为649468.38元（4050107.65元-3400639.27元=649468.38元）。现原告以被告不返还多支付的铅精粉预付款及利息为由起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《铅粉矿供需合同》证明双方买卖合同法律关系成立。被告尚欠原告铅精粉预付货款649468.38元的事实，有中国建设银行电子转账凭证、永宁金铅外购原料结算单、鑫川矿业发货单及鑫川矿业化验测定报告单等证据印证。该案事实清楚、证据充分。原告要求被告鑫川矿业返还预付货款，于法有据，本院依法予以支持。由于双方合同中没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告永宁金铅要求被告支付逾期付款产生的利息，自起诉之日即2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期满之日，并不违反法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司限本判决生效后十五日内返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司铅精粉预付货款649468.38元。
被告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司自2016年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至生效判决书确定的履行期满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民审判员 ：雷中科
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：刘玉姣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初637号之一
原告：中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中联重机股份有限公司与被告黄红军、郭红艳、向世章追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5309元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初637号原告：中联重机股份有限公司。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：黄红军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：郭红艳，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：向世章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中联重机股份有限公司与被告黄红军、郭红艳、向世章追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄红军、郭红艳需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一七年五月十五日书记员  鲁苗苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第811号
原告：姚××。
委托代理人：程×。
委托代理人：赵×。
被告：陈××。
本院在审理原告姚××与被告陈××民间借贷合同纠纷
一案中，原告姚××于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，财产保全费177
0元，合计诉讼费4180元，由原告负担。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年三月十七日
书记员 俞军（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2480号
原告：张某，女，1986年出生，汉族，泗水县某银行职工，住泗水县。
被告：尤某，男，1966年出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟某，山东铭信律师事务所律师。
原告张某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尤某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款XX元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，被告尤培和从原告处借款XX元，原告将涉案借款交付后被告出具欠条一份，经原告多次催要被告未予还款。2014年11月5日，原告找被告催要借款，在泗水县光明路南某开办的饭店里，被告将原欠条收回后，重新为原告出具借条一份，现因我也需用款而向被告催要，但被告以种种理由推脱至今，给原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，特此起诉，请求依法公断。
被告尤某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利率。
本院认为，被告尤某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告尤某向原告张某借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原、被告均已认可将涉案借款XX元交付于被告，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原、被告未约定利息，对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告尤某偿还原告张某借款本金XX元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔天宇
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第28号
原告陈春花，女，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水区住房和城乡建设局，住所地南京市溧水区中山路32号。
法定代表人徐友林，该局局长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人路红军，该局工作人员。
第三人彭太根，男，1976年10月12日生。
第三人鲍春兰，女，1974年8月15日生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告陈春花诉被告南京市溧水区住房和城乡建设局，第三人彭太根、鲍春兰行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春花及其委托代理人章熙林，被告南京市溧水区住房和城乡建设局委托代理人王玉新、路红军，第三人彭太根、鲍春兰的委托代理人王正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，第三人彭太根和鲍春兰于2011年1月10日登记结婚。2013年7月30日，溧水县人民政府根据彭太根、鲍春兰的申请，将彭太根婚前拆迁安置所得位于溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑30幢1单元XXX室作出产权登记，发放房屋所有权证（房屋所有权人鲍春兰、彭太根，共有情况为共同共有）。
另查明，2009年9月15日，原告陈春花与第三人彭太根签订一份购房协议，根据协议约定，第三人彭太根将上述房产以11万元价格出售给原告陈春花，原告认为房产登记填发单位为被告下属部门溧水区房地产管理所，于是诉至法院，要求法院撤销被告溧水区住房和城乡建设局作出的行政登记并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。原告所诉行政登记作出的机关是原溧水县人民政府，原告陈春花将被告南京市溧水区住房和城乡建设局列为被告显属不当，经法院释明后仍拒绝变更被告或撤诉，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春花的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈春花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 傅小俊
二〇一五年五月十九日
见习书记员 傅 柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第28号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1291号
申请执行人郁芬，女，1982年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
郁芬与苏州新华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴开民初字第373号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付郁芬逾期办证违约金25860.25元，同时负担案件受理费、公告费合计1116元。2016年4月18日，权利人郁芬以苏州新华房地产有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州新华房地产有限公司支付26926.25元及相应利息，本院已立案，执行标的26926.25元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第373号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd07025a-ec87-465d-bdcd-3eec4aa23581&imgId=ZGQwNzAyNWEtZWM4Ny00NjVkLWJkY2QtM2VlYzRhYTIzNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第268号
上诉人（原审被告）陈存，男，1955年9月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张巍，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人陈存因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰松山区人民法院（2014）松民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈存于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈存撤回上诉。
二审案件受理费5972元，减半收取2986元由陈存承担，邮寄费40元，由陈存、张巍各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
代理审判员苏力德
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第268号上诉人（原审被告）陈存，男，1955年9月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张巍，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人陈存因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰松山区人民法院（2014）松民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈存于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈存申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈存撤回上诉。二审案件受理费5972元，减半收取2986元由陈存承担，邮寄费40元，由陈存、张巍各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员李国辉代理审判员苏力德二〇一五年三月十七日书记员 刘            亚            楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：张海波，该行世纪支行工作人员。
被告：梁继涛，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告梁继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告梁继涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁继涛偿还所欠我行贷款本金人民币贰万元整，并自2010年12月29日起至2011年12月28日止按照借款合同约定给付借款利息；自2011年12月29日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告承担全部诉讼费用；3.担保人梁君、刘吾昌承担连带保证责任，履行担保义务。事实和理由：借款人梁继涛于2009年1月10日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：22119200900010889），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2009年1月10日起至2012年1月9日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由梁君、刘吾昌承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万叁仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，梁继涛即在舒兰农行城北分理处取得了借款，第一次于2009年1月10日在舒兰农行城北分理处借款20，000.00元，于2009年11月还清。同时，取得了第二次借款，末笔贷款于2011年12月28日到期，至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，原告与被告梁继涛签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年1月10日起至2012年1月9日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。到期日最迟不得超过2012年1月9日。借款人在贷款人处开立的账户，账号/银行卡号为6228410540029227618。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为22000元。借款年利率为6.90300%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告梁继涛于2009年1月10日取得借款20000元，该笔贷款于2010年2月4日还清。2010年2月4日，被告梁继涛取得第二笔借款20000元，该笔借款于2011年1月28日还清。2011年1月29日被告取得第三笔借款20000元，该笔借款到期后，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告梁继涛惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告梁继涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告梁继涛没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告梁继涛偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但利息及罚息计算的起止时间存在问题，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁继涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2011年1月29日至2012年1月9日止，按照合同约定的年利率6.90300%计算的合同期内利息；支付自2012年1月10日起至本院指定给付之日止，按照合同约定以年利率6.90300%上浮50%计算的逾期罚息；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告梁继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王一博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：张海波，该行世纪支行工作人员。
被告：梁继涛，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：梁君，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘吾昌，男，1957年11月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告梁继涛、梁君、刘吾昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年8月23日向本院申请撤回对被告梁君、刘吾昌的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回对被告梁君、刘吾昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告梁君、刘吾昌的起诉。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王一博
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1251号
原告西宁市中小企业融资担保有限公司，组织机构代码：78142564-1，住所地，青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。
法定代表人叶金，该公司董事长。
委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告西宁合丰养殖有限公司，组织机构代码：67918054-5，住所地，青海省西宁市城中区总寨镇莫家沟村。
法定代表人李麟，该公司经理。
被告尚建邦，男，汉族，1957年5月4日出生，住西宁市城西区。
被告邓小明，男，汉族，1970年8月1日出生，住西宁市城中区。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告西宁市中小企业融资担保有限公司与被告西宁合丰养殖有限公司、尚建邦、邓小明追偿权纠纷一案中，原告西宁市中小企业融资担保有限公司以被告西宁合丰养殖有限公司已注销诉讼主体不存在为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13250元，减半收取6625元，由原告西宁市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2093号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1829号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10920号
原告：吴红雨，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王惠昌，男，，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告之共同委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：戚来松，总经理。
原告吴红雨、王惠昌与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴红雨、王惠昌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对�己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红雨、王惠昌撤诉。
案件受理费8540元，减半收取计4270元，由原告吴红雨、王惠昌承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10920号
原告：吴红雨，女，1967年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王惠昌，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告之共同委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路75号。组织机构代码：72498635-4。
法定代表人：戚来松，总经理。
原告吴红雨、王惠昌与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴红雨、王惠昌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红雨、王惠昌撤诉。
案件受理费8540元，减半收取计4270元，由原告吴红雨、王惠昌承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙玉滢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初443号
原告蒋某某，男，1955年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人范某某，山东栖霞某某法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1955年12月6日出生，汉族，住栖霞市。
原告蒋某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清化肥款16380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年之前被告多次赊购原告的化肥，截止2015�底被告共计欠原告的化肥款16380元，被告于2016年8月4日给原告出具欠条，原告多次索要，被告至今未付。
被告林某某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告蒋某某提交了欠条一份，证实被告林某某出具欠条,证实欠蒋某某化肥款16380元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告林某某购买原告蒋某某的化肥，欠原告化肥款16380元的事实，有被告林某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证�依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某化肥款16380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.75元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一八年四月二日
书记员 高静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙太吉，男，1975年12月26日出生，住黑龙江省海林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙太吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,931.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,931.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第36号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1966年4月13日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月18日被华池县公安局取保候审。2015年1月19日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年7月17日17时许，被害人贺某到被告人张某甲家中喝酒聊天，期间，二人因言语不和发生争吵，张某甲找到一把菜刀，朝躺在床上的贺某胳膊处砍了数刀，贺某反抗，用脚将张某甲踹倒在地，张某甲又在贺某腿部、脚部砍了数刀，致使贺某受伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）74号鉴定意见书鉴定：贺某损伤系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某甲对砍伤被害人的事实不持异议，但认为其是在夺刀过程中砍伤的，愿意赔偿医疗费。
经审理查明，2014年7月17日17时许，被害人贺某到被告人张某甲家中喝酒聊天，期间，二人因言语不和发生争吵，张某甲找到一把菜刀，朝躺在床上的贺某胳膊处砍了几刀，贺某反抗，用脚将张某甲踹倒在地，张某甲又在贺某腿部、脚部砍了几刀，致使贺某受伤。在华池县人民医院住院治疗5天，诊断为：全身多处锐器切割伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）74号鉴定意见书鉴定：贺某损伤系轻伤二级。
另查明，在庭审过程中，双方达成调解协议，由被告人张某甲一次性当庭给付被害人贺某各项经济损失2200元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人张某乙证言，证实被害人受伤后被告人曾给其打电话说把被害人砍伤，让其拿些纱布给包扎一下，由于其不在家，就让被告人给贺家打电话救治的具体经过；
3.被害人贺某陈述，证实被砍以及被砍后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）74号鉴定文书，证实被害人的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花某；
6.扣押物品清单，证实被告人使用的作案工具菜刀一把，已被扣押；
7.收、领条，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲持菜刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）
作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨作池
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第36号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案，于2014年12月10日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年9月30日，被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌川铃牌CL110ZH-3型正三轮摩托车由华宁县城回小王马村，19时40分许，当车行至华宁县宁州镇右所大营村路段时，与对向一辆小型汽车会车过程中将同向在公路右侧行走的行人张某甲撞倒，造成张某甲受伤送医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏的人员死亡道路交通事故。
经华宁县公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲承担事故的全部责任，张某甲无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，在此次事故中，被告人刘某甲承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请依法判处。
经审理查明：2014年9月30日，被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌川铃牌CL110ZH-3型正三轮摩托车由华宁县城回小王马村，19时40分许，当车行至华宁县宁州街道办事处右所大营村路段时，在与对向一辆小型汽车会车过程中将同向在公路右侧行走的行人张某甲撞倒，造成张某甲受伤送医院抢救无效死亡，车辆轻微损坏的人员死亡道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任，张某甲无责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿死者张某甲家属经济损失共78000元，并取得张某甲家属的谅解。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人刘某甲犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、全户人员简况表，证实张某甲的家庭成员情况；3、查获经过，证实案发后被告人刘某甲在医院照顾伤者，其儿子报案的事实；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲未取得机动车驾驶证；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实肇事三轮摩托车被扣留后返还的事实；6、道路交通事故尸体处理通知书，证实交警部门已通知死者家属办理丧葬事宜；7、道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲承担事故的全部责任，张某甲无责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实事故发生现场的相关情况及肇事车辆情况。三、鉴定意见：1、法医学鉴定意见书，证实张某甲系颅脑组织损伤死亡；2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事三轮摩托车的制动系、转向灯装置性能不合格。四、证人证言：1、刘某乙的证言，证实其父亲刘某甲驾车撞到人的当晚因忙于抢救伤者没有报案，第二天其到公安机关报案的事实；2、张某乙的证言，证实2014年9月30晚上其接诊病人张某甲的情况；3、张某丙的证言，证实事发当天其到达事故现场时其父亲张某甲已经被送到医院的事实及张某甲的基本情况。五、被告人刘某甲的供述，证实其于2014年9月30日晚上骑着三轮摩托车到右所大营岔口时，对向驶来的一辆小车车灯有点亮，其看不清路面情况，将路上行走的一个老人撞倒，该老人被送医院抢救后于第二天死亡的事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲案发后积极抢救被害人，其家属向公安机关报案，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 豆思权
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
苏 志 鹏 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第36号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏志鹏，男，1971年6月22日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民，住华亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被华亭县公安局刑事拘留，同年1月19日被华亭县公安局释放，1月20日被取保候审，同年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏志鹏犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人苏志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日21时50分，被告人苏志鹏酒后驾驶无牌照别克牌小型轿车在华亭县城文化街由北向南行驶时，被华亭县公安局巡警大队民警查获。
经抽取被告人苏志鹏血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：苏志鹏血液中乙醇含量为137.21mg／100ml。
上述事实，被告人苏志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书；证人万某某、马某某证言；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2012）第0050号血醇检验报告、送达回证；被告人苏志鹏户籍证明、驾驶证信息复印件及被告人苏志鹏供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人苏志鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏志鹏案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年4月2日止。每月折抵假日二日，共二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年三月十七日
书记员 石梦凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第238号
上诉人（原审原告）王林，
，住诸暨市暨阳街道浣纱北路天成锦江苑**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）章传福，
汉族，住诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居*幢***室。
上诉人王林因与被上诉人章传福民间借贷纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第849号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月八日
代理书记员 蒋剑峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第263号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：祁梅彬，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告祁梅彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告祁梅彬的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告祁梅彬的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第263号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：祁梅彬，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告祁梅彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 晓
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1076号
原告：藏某，女，1928年8月27日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈某2，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：陈某4，男，1972年7月4日出生，汉族，系陈某2的弟弟。
被告：陈某3，女，1955年11月26日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长春市。
被告：陈某4，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，现住青岛市李沧区。
原告藏某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏某的委托诉讼代理人王政，被告陈某1、被告陈某2的委托诉讼代理人陈某4、被告陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏某向本院提出诉讼请求：1.陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人每月支付赡养费500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：藏某共抚育五个子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。次子陈某5患有残疾，一直在安图县XX养老院养老。现藏某跟随小儿子陈某4在青岛租房一起生活。因年事已高，无劳动能力，现诉至法院要求四被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费500元。
陈某1辩称：重大疾病不在赡养费范围之内，同意每月支付200元。
陈某2辩称：母亲有抽烟的习惯，岁数大了，经常性的吃药，同意每月支付500元。
陈某3辩称：同意每月支付500元。
陈某4辩称：母亲与自己一起租房子居住，体迈多病，经常吃药，藏某每月花销2000元左右。同意每月支付500元。
经审理查明：藏某今年89周岁，丈夫已去世。二人共生育五个子女（三男二女），分别为陈某2、陈某3、陈某1、陈守云、陈某4。陈某5系智障残疾，在安图县XX养老院养老。藏某户籍地在XX村，曾在XX村生活。因XX村土地被征收，现跟随陈某4在青岛租房生活。陈某4、妻子刘XX、藏某三人一起居住，每月租金为1200元。经青岛市第三人民医院诊断藏某患有双肺气肿、动脉硬化、高血压。陈某1每年为藏某缴纳养老保险金200元，藏某每月领取养老保险金150元。现诉至法院要求四被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费500元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、青岛市第三人民医院病例及医学影像报告单、房屋租赁合同等。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，是应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，藏某年事已高，无劳动能力，其有权要求四个子女向其支付赡养费，赡养费数额应参照2016年度吉林省农村居民人均生活消费支出9521.40元计算，每人每月为198.36元，同时考虑藏某的生活现状、领取养老金数额及子女人数，本院认为，每个子女每月应支付赡养费为200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2017年12月份开始每人于每月的28日之前各自向藏某支付赡养费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘芷君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更114号
罪犯杜远航，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂红安刑初字第00022号刑事判决，以被告人杜远航犯强奸罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。原审被告人杜远航不服，上诉至本院。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原一审判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年5月23日经本院分别裁定减刑一年、一年，现刑期至2021年10月24日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜远航2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬，二次记功，一次监狱改造积极分子，结转为四个新表扬；2017年7月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜远航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杜远航减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
刑期自2011年10月25日起至2021年1月24日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02439号
申请执行人周朋伟，连云港市鹏洋装饰工程有限公司总经理。
委托代理人顾扬斌，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人胥卫明，执行董事。
申请执行人周朋伟与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民一初字第3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人周朋伟以与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司自行达成和解意见并履�完毕为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新民一初字第3838号案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初81号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人田伟。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人田伟犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人田伟以扣押在眉山市东坡区复兴乡帮忙制种为由，骗取了被害人肖某某的信任。肖某某先后与四川天宇种业有限公司、唐某某达成代种协议，分别将川香系稻种母本1400公斤、父本400公斤，宜香系稻谷母本1100公斤、父本250公斤交与田伟代制种。田伟将收到的稻谷亲本委托赵某某保管后以6000元的价格变卖；田伟还虚构了“活动经费、技术人员工资”等事实，骗取了肖某某现金67080元（通过银行转账62080元以及现金5000元）。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被诈骗宜香系母本1100公斤，父本250公斤，认定金额67250元。经成都市锦江区人民法院民事判决，涉案的川香9838种本母1400公斤，父本400公斤，合计价格51000元。经核实，被告人田伟的诈骗金额为185330元，所诈骗财物用于个人消费。
另查明，被告人田伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人肖某某的陈述，证人李某甲、王某某、李某乙、唐某某、赵某某等人的证言及辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]118号价格认定结论书，成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2297号民事判决书，银行卡交易明细清单，到案经过，被告人田伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人田伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人田伟在本判决生效后五日内退赔被害人肖某某经济损失人民币185330元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周定远
人民陪审员 周正宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10464号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：关媛媛，女
委托代理人：关呈耀，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告关媛媛委托代理人关呈耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积78.73平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年5月1日至2016年5月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3791元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。园区无绿化，杂草丛生，绿地变停车场，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，楼道垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，小区没有监控，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。我家房屋漏雨，阁楼漏雨，我去物业准备交费，物业说起诉我了，如果再不给我维修，房子就能倒，我只有这一个要求，房子给我维修。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告关媛媛系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为78.73平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告关媛媛）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年5月1日至2016年5月1日物业费3684元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关媛媛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年5月1日至2016年5月1日物业费3684元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初278号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月31日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经吉林市船营区人民检察院批准，于同年3月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人程某某，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区，系被告人王某某的妻子。
辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第246号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王某某、其法定代理人程某某及被告人王某某的辩护人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年1月27日上午12时许，被告人王某某在未取得驾驶证且无驾驶能力情况下，在吉林市船营区长春路与黄旗街交汇处创业大市场门口，将被害人武某某未熄火的捷达车开走，撞到正在行驶中的吕某某的奔腾X80轿车后继续行进，后被追赶群众截获。经鉴定，两辆车被损坏价值人民币12943.00元。
2016年1月31日上午9时30分许，被告人王某某在未取得驾驶证且无驾驶能力的情况下，在吉林市船营区依山小筑小区内将关某某未熄火的凯美瑞轿车开走，行驶中在小区内连续冲撞被害人张某某等四人的轿车后，驾车驶出小区，期间撞翻垃圾车后又撞到路边停靠的王甲某的五菱宏光面包车后汽车熄火，王某某弃车逃跑。经鉴定，上述车辆被损坏价值人民币20035.00元。
公诉机关认为，被告人王某某在无证且无驾驶能力的情况下，驾驶他人车辆上路行驶，严重威胁不特定多数人的生命、健康和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。王某某在作案时为限制刑事责任能力，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人王某某犯罪时是限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚；被告人王某某没有前科劣迹，主观恶性小，且亲属已经赔偿了被害人的经济损失，被告人王某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
本院经审理查明，2016年1月27日上午12时许，被告人王某某在未取得驾驶证且无驾驶能力情况下，在吉林市船营区长春路与黄旗街交汇处创业大市场门口，将被害人武某某未熄火的捷达车开走，撞到正在行驶中的吕某某的奔腾X80轿车后继续行进，后被追赶群众截获。经鉴定，两辆车被损坏价值人民币12943.00元。
2016年1月31日上午9时30分许，被告人王某某在未取得驾驶证且无驾驶能力的情况下，在吉林市船营区依山小筑小区内将关某某未熄火的凯美瑞轿车开走，行驶中在小区内连续冲撞被害人张某某等四人的轿车后，驾车驶出小区，期间撞翻垃圾车后又撞到路边停靠的王甲某的五菱宏光面包车后汽车熄火，王某某弃车逃跑。经鉴定，上述车辆被损坏价值人民币20035.00元。
案发后，被告人王某某于2016年1月31日被公安机关抓获，并如实供述了案件事实。公安机关委托吉林雾凇司法鉴定所对王某某的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被告人王某某系血管性痴呆（轻度）；作案时为限制刑事责任能力。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某亲属与被害人张某某、邓某某、吴某某、王甲某、李某某、关某某、吕某某、武某某达成和解协议，被告人王某某亲属代王某某赔偿被害人张某某人民币5000元、邓某某人民币1800元、吴某某人民币1000元、王甲某人民币2000元、李某某人民币2000元、关某某人民币5000元、吕某某人民币7000元、武某某人民币5600元。被害人对被告人王某某的行为表示谅解，建议法院对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、照片、证人王乙某、洪某某的证言，被害人张某某、邓某某、吴某某、王甲某、李某某、关某某、张甲某、吕某某、武某某等人的陈述、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、抓捕、破案经过、前科劣迹说明及和解协议、谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在无驾驶资格的情况下，驾驶他人车辆，足以危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，并造成他人财产3万余元损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在作案时为限制刑事责任能力，且其如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人损失的情节，取得被害人谅解，故本院决定对其依法减轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 孙建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张维秀
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执273号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人樊立荣。
被执行人樊立阳。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人樊立荣、樊立阳借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第218号
原告：周发根。
委托代理人：李广健。
被告：温宇祥。
被告：周丽容。
原告周发根为与被告温宇祥、周丽容承揽合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，经原告申请，于2014年5月27日对两被告的财产进行保全，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告周发根的委托代理人李广健到庭参加诉讼，被告温宇祥、周丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周发根起诉称，原告对外承揽油漆活，被告从事木门生产加工。原、被告是多年的合作伙伴，原告为被告的木门产品进行油漆，截至2013年2月28日，被告共计赊欠原告油漆加工款人民币230000元，故两被告写下欠条。此后，原告多次催讨，但被告总是推托。被告所欠油漆加工款项不付，已经丧失了商业信誉，也严重损害了原告的利益，故请求判令：1、两被告立即偿付油漆加工费人民币230000元整以及支付直至清偿之日止的利息，起诉时的利息为16100元（即自2013年3月1日至2014年5月1日止按照同期同类贷款利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温宇祥、周丽容未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周发根为支持其主张，向本院提交《欠条》1份，证明截止2013年2月28日，两被告结欠原告23万元油漆承揽款的事实。
由于被告温宇祥、周丽容未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告温宇祥为南浔横街宇祥木门厂（个体工商户）的业主。原告周发根从事油漆加工业务，原告多次为南浔横街宇祥木门厂生产的木门进行油漆加工。截止到2012年2月28日，南浔横街宇祥木门厂共结欠原告油漆承揽款人民币230000元，故由两被告出具欠条一份，欠条载明：宇祥欠周发根油漆加工费￥230000元，大写（贰拾叁万元正）。欠款人，周丽容，温宇祥。
本院认为，原告周发根与南浔横街宇祥木门厂发生的承揽关系系真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。南浔横街宇祥木门厂是以被告温宇祥申请登记的个体工商户，欠条上有家庭成员周丽容签字，应认定周丽容为南浔横街宇祥木门厂的共同经营者。本院认为，两被告拖欠原告承揽款显属违约，应当承担民事清偿责任及违约责任，故原告请求判令两被告支付拖欠承揽款及与逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宇祥、周丽容于本判决生效之日起十日内支付原告周发根承揽款人民币23万元及逾期付款利息（自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4992元，减半收取人民币2496元，保全费人民币1770元，合计人民币4266元，由被告温宇祥、周丽容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐琼花
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第331号
申请执行人王卫华
被执行人王天虎
案由：物权纠纷
本院在执行王卫华与王天虎物权纠纷一案中，被执行人主动履行义务。
本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第331号
申请执行人王卫华
被执行人王天虎
案由：物权纠纷
本院在执行王卫华与王天虎物权纠纷一案中，被执行人主动履行义务。
本院认为，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2014）商民初字第822号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼