浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初905号
原告：傅吉存，男，1949年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：张明有，男，1995年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市公园路168号湖州金瑞大厦B座1511、1512、1513、1515、1516、1517室，统一社会信用代码91330502344037675G。
负责人：吴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金会利，该公司员工。
原告傅吉存与被告张明有、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下�称英大财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告傅吉存的委托诉讼代理人周建昌，被告张明有，及被告英大财保湖州支公司的委托诉讼代理人金会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吉存向本院提出诉讼请求：1.被告张明有赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费合计154740元；2.被告英大财保湖州支公司在保险责任范围内足额赔偿原告122000元；3.本案诉讼费由被告张明有承担。事实与理由：2016年8月15日，原告驾驶电动三轮车，于长兴县长吕公路与南宾路口处，与被告驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据长兴县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张明有负此次事故主要责任。2017年1月23日看，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左侧7根后肋骨折，构成10级伤残，左膝多发损伤致功能丧失10%，构成10级伤残。另查明被告张明有在被告英大财保湖州支公司处购买了交强险。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张明有辩称：对此次事故发生经过及原告受伤的事实无异议；其已为原告垫付了相关医药费，加上保险公司在交强险中应赔付的款项，其已不需再另外支付费用。
被告英大财保湖州支公司辩称：对此次事故发生经过及原告受伤的事实无异议；被保险人系在驾驶证暂扣期间发生本案交通事故，按照保险条款保险公司不再承担赔偿义务；其已垫付医药费10000元。
原告傅吉存为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2.司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成两个十级伤残以及所需要的护理期限、营养期限及休息期限；3.工作证明一份，证明原告有工作且月工资为3000元；4.户口本一份，证明原告的年龄及居住在长兴；5.病历一份，证明原告住院治疗的过程；6.出院小结，证明原告的伤势及治疗情况；7.医药费发票及收据，证明原告自行垫付的医疗费为1145.3元；8.维修费发票二份及停车费收据一份，证明原告的财产损失为1600元；9.鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费2000元；10.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告英大财保湖州支公司投保了交强险。经质证：被告张明有对上述证据均无异议；被告英大财保湖州支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性�异议，但认为停车费属于间接损失保险公司不予赔偿，鉴定费不予承担，医药费应扣除15%非医保用药。经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
被告张明有为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.长兴县中医院出院记录一份，证明原告受伤后在长兴县中医院治疗的事实；2.医药费发票二份、挂号费收据一份，证明两被告共计为原告垫付医药费21900.23元；2.用药清单五份，证明原告受伤治疗的用药情况；3.停车费发票一份，证明此次事故造成其停车费损失1095元。经质证：原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关；被告英大财保湖州支公司对上述证据无异议，但认为缺少长兴中医院的门诊病历。经审查,上述证据真实，合法，且与本案有关联，予以认定。
被告英大财保湖州支公�未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告张明有驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿长兴县画溪街道宾南路由西往东行驶，当日09时18分，途径长吕路与宾南路交叉路口右转弯时，与沿长吕路由北往南行驶的原告驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告及案外人朱风球受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告张明有负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人朱风球无责任。事发当日，原告即被送往长兴县中医院住院治疗。次日，原告转至中国人民解放军第九八医院住院治疗，经治疗后于2016年10月5日出院，共花去医疗费23045.53元，其中原告自行支付1145.3元，被告张明有垫付11900.23元，被告英大财保湖州支公司垫付10000元。后原告自行委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，2017年1月23日，湖州浙北司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故构成两个十级伤残；其伤后休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告张明有所有的案涉浙Ｅ×××××车辆在被告英大财保湖州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告张明有的驾驶证因饮酒后驾驶机动车于2016年6月21日起被依法暂扣六个月。
还查明，原告自2016年1月1日起在长兴好苗广告有限公司工作，月收入3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
关于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费23045.53元；误工费，根据原告方提供的收入证明并结合鉴定意见书认定的休息期限，应计算为100元/天×150天=15000元；护理费8502元（51719元/年÷365天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费，因原告未提供相应证据，据门诊病历及门诊发票，本院酌定500元；残疾赔偿金73689.7元（47237元/年×13年×12%）；精神损害抚慰金，原告因本起事故造成两个十级伤残，确实遭受了一定的精神痛�，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，本院对原告精神损害抚慰金酌情认定6000元；财产损失，原告的车损1100元属于交强险赔偿范围，停车费损失500元系间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由原告与被告张明有按过错比例分担；鉴定费2000元，不属于交强险赔偿范围，应由原告与被告张明有按过错比例分担；以上各项合计132137.23元，首先由被告英大财保湖州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付103691.7元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿1100元，共计114791.7元。超出交强险赔偿限额的17345.53元，由被告张明有承担70%即12141.87元。因被�英大财保湖州支公司已先行垫付医疗费10000元，故其在本案中尚应赔偿104791.7元。被告张明有主张的停车费损失1095元，由原告承担30%即328.5元。被告张明有提出其为原告支付的护理费1650元，因原告对此不予认可，而被告张明有又未能提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采纳。因被告张明有诉前已为原告垫付医药费11900.23元，再扣除原告应赔偿给其的停车费损失328.5元，原告应返还被告张明有86.85元（11900.23+328.5-12141.87）。综上，被告英大财保湖州支公司在本案中尚应赔偿的104791.7元，支付原告104704.85元，支付被告张明有86.85元。
被告英大财保湖州支公司提出被告张明有系在驾驶证暂扣期间发生事故，他们不应当承担赔偿责任，但是被告张明有的驾驶证仅是被暂扣，其发生事故时是具备驾驶肇事车辆的技能，驾驶能力亦无减损，并未�加肇事车辆的危险性，故被告张明有的驾驶行为不能认定为无证驾驶。因此，在肇事车辆已向被告英大财保湖州支公司投保了交强险且该车负有事故责任的情况下，被告英大财保湖州支公司关于拒赔交强险的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告傅吉存各项损失104704.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅吉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由原告傅吉存负担187元，被告张明有负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年五月二日
书记员 邵 池