wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭中刑二终字第00033号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊超，男，1990年2月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。2013年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获并送西安铁路公安处看守所羁押，2013年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
陕西省大荔县人民法院审理大荔县人民检察院指控原审被告人樊超犯抢劫罪一案，作出（2013）荔刑初字第00062号刑事判决，认定被告人樊超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；对被告人樊超已退赔被害人的其非法所得3300元予以确认。宣判后，被告人樊超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定的事实，2011年5月5日，被告人樊超伙同梁斌博、呼宏波（二人均已判刑）预谋抢劫并准备作案工具，窜至蒲城县城，当日下午2时许，梁斌博在银行寻找到目标，三人即驾车尾随被害人张某某至蒲城县城七一路南口，呼宏波与被告人樊超下车拿着砍刀尾随张某某至该路口向北约50米处，呼宏波趁被害人不备，持刀将张某某砍倒，被告人樊超趁机将张某某衣服里面的现金10000元抢走，二人由梁斌博接应，驾车逃离现场。经鉴定，张某某伤情为轻伤。所得赃款三人平分挥霍。审理期间被告人樊超亲属退赔了被害人张某某经济损失，取得了谅解。上述事实，有案件来源、被告人归案情况、被害人、证人杨某某的证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定书、刑事判决书、被害人张某某的谅解书、公安机关情况说明、同案犯梁斌博、呼宏波的供述、被告人樊超的供述等证据证实。原审法院认为，被告人樊超伙同他人以非法占有为目的，抢劫作案，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人樊超在共同作案中，作用相对较小，系从犯，且退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。二、对被告人樊超已退赔被害人的其非法所得3300元予以确认。
上诉人樊超上诉称其系从犯，认罪态度好，且退赔了被害人全部经济损失，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，2011年5月5日，被告人樊超伙同梁斌博、呼宏波（二人均已判刑）预谋抢劫并准备作案工具，窜至蒲城县城，当日下午2时许，三人在银行寻找到目标，有梁斌博驾车，被告人樊超、呼宏波拿着砍刀下车尾随被害人张某某至蒲城县城七一路南口向北约50米处，呼宏波趁被害人不备，持刀将张某某砍倒，被告人樊超趁机将张某某衣服里面的现金10000元抢走，二人由梁斌博接应，驾车逃离现场。经鉴定，张某某伤情为轻伤。被告人樊超分得赃款3300元并挥霍。
另查明，被告人樊超亲属退赔了被害人张某某经济损失10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源，证实2011年5月5日张某某向蒲城县公安局重泉路派出所报案称其被砍伤并被抢两万元。
2、被告人樊超归案情况说明、羁押证明，证实2013年2月1日西安铁路公安处宝鸡车站派出所民警将被告人樊超抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所。
3、被害人张某某的陈述，证实2011年5月5日中午，他从蒲城县盛源大酒店对面的农行营业所取了两万元，在去工行营业所打款的途中，他走到七一路巷内时，猛的感到头部被什么东西打了一下，他转过身发现右侧前方站了个30岁左右的小伙，手里拿了一把刀，他当时感觉面部出血了，就赶紧蹲在地上，这时他身边又闪过一个小伙从他上衣口袋里把钱掏走了，这两小伙就坐一辆出租车跑了。后来他看了口袋里的钱，只被抢走一万元。这两个小伙都拿的砍刀。
4、证人杨某某的证言，证实2011年5月5日中午她上班走到县委大门西侧时，看见有两个人在七一路南口偏北约三四十米处用刀将一男子砍伤。
5、同案犯梁斌博的供述，证实2011年5月初的一天中午，他跟呼宏波、樊超商量怎样弄钱，呼宏波提出租个车去银行门口盯人抢钱，他跟樊超就同意了。呼宏波租来一辆绿色羚羊无牌黑出租，他们又在街上一家五金店买了两把砍刀、帽子、墨镜。随后他们就开车到蒲城，在一个广场附近的银行门口确定了目标，他把车停在较远的一个地方，呼宏波和樊超到银行门口盯人，他看见俩人跟着一个穿黄西服的男子走了，呼宏波打电话让他跟着，他看见呼宏波用刀砍，樊超也打这人，那人坐在地上不敢反抗，樊超从那男的西服上衣口袋里拿出一叠钱，抢到钱后二人就上了车，他就将车直接开回大荔，在路上数了是一万元。
6、同案犯呼宏波的供述，证实内容与梁斌博供述一致。
7、被告人樊超的供述，证实内容与呼宏波、梁斌博供述一致。
8、现场勘查、辨认笔录及照片，证实被告人樊超等人作案现场位于蒲城县城关镇七一路南段向北40米处的水泥路面上，距路面西道沿15厘米处有一处血迹。
9、伤情鉴定书，证实被害人张某某的伤情经鉴定为轻伤。
10、公安机关情况说明，证实作案所用刀具未找到。
11、大荔县人民法院（2012）荔刑初字第00035号刑事判决书，证实同案犯梁斌博、呼宏波被判刑情况。
12、被害人张某某出具的谅解书，证实被告人樊超家属赔偿了被害人经济损失一万元，取得了被害人的谅解。
上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人樊超伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人樊超在共同抢劫作案中参与预谋、且持刀抢劫，虽未致伤被害人，但从被害人上衣口袋抢劫现金10000元，行为积极、主动，应为主犯。鉴于其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2013）荔刑初字第00062号刑事判决主文部分。
二、上诉人（原审被告人）樊超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2019年1月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 智 敏
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 爱
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执61-1号
申请执行人刘慧，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司，住所地太原市万迎泽区桃园北路22号14幢。
法定代表人武敏。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执61-1号申请执行人刘慧，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司，住所地太原市万迎泽区桃园北路22号14幢。法定代表人武敏。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人山西邦德腐植酸能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二日书记员  郭 梁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第231号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月5日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，哈尼族，小学文化，无业。2012年5月9日因教唆他人加入传销组织骗取他人申购费被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人罗某某，女，1994年7月24日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人冉某，女，1991年2月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人李某某，男，1992年4月16日出生于云南省孟连县，佤族，文盲，农民。2013年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗某某、冉某、李某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李爱平出庭支持公诉，被告人罗某某、冉某、李某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月16日，被告人罗某某以谈恋爱为名将被害人唐某某骗至任丘市位于安庄新村的传销窝点，自2013年11月18日10时许至11月19日13时许，为迫使其参加传销组织，被告人李某某指使被告人罗某某、冉某、李某某通过跟踪、监视、监听电话、扣押现金等手段非法限制唐某某人身自由达27小时，直至被害人唐某某被公安人员解救。
上述事实，被告人罗某某、冉某某、李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，中华人民共和国公安部物证检验意见书，任丘市公安局扣押物品清单，农行卡，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过、办案说明，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、冉某、李某某、李某某为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由27小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于四名被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止）。
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止）。
三、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止）。
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 边素体
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第231号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年11月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，现在家。
辩护人王朝正，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提出控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人王朝正到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2011年，在新3**国道升级改造占用张庙村土地的过程中，被告人陈某采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款7800元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、补偿款明细表等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取补偿款7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人王朝正对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，归案后如实交代自己的犯罪事实，并积极退赃，确实具有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，应予从轻处罚。
经审理查明：2009年，济宁市任城区人民政府对新3**国道进行升级改造，占用济宁市任城区南张街道办事处张庙村土地。根据济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知规定，济宁市征地补偿中对于迁坟的补偿标准为单坟每座600元，双坟每座900元。自2010年至2011年，被告人陈某以坟主李殿强系其城里亲戚名义虚报单人坟1个，骗取坟地赔偿款600元，虚报双人坟8个，骗取坟地补偿款7200元。共计骗取坟地补偿款7800元占为己有。案发后，被告人陈某将骗取的坟地补偿款7800元退回。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知、济宁市任城区南张街道办事处证明、迁坟统计表、张庙村坟补偿款明细表、记账凭证、银行账证、取款凭条、扣押清单、山东省非税收入缴款书、（2013）任刑初字第190号任城区人民法院刑事判决书证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、何某、孙某、邵某的证言，被告人陈某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，骗取的补偿款已经全部退回，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人王朝正提出的被告人陈某系初犯、偶犯，主观恶性较小，并积极退赃，确有悔罪表现，应予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人陈某退赔款七千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5515号
原告任某甲，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，48岁，汉族，农民，住德惠市。
原告任某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女任某乙，现年22岁，次女任某丙，现年18岁。我和被告共同生活期间，因性格不合，经常口角打仗，被告于2011年将我赶出家门，一直分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产3.25间砖瓦房，我应分土地3.62亩归我经营耕种。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市郭家镇海青村村民委员会的证明一份，证实原、被告的结婚、分居时间，子女情况及原告分得的耕地情况；二、申请法院调取的房屋所有权证存根一份（编号：吉房权德字第871XXXXXXXX号），证实原、告共同生活期间的财产情况。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明，原、被告于1992年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女任某乙，现年22岁，次女任某丙，现年18岁。原、被告因性格不合，于2011年开始分居至今。原告分得耕地3.6亩，原、被告的共同财产有位于德惠市郭家镇海青村六社的3间砖木结构房屋一栋（房屋所有权证编号：吉房权德字第871XXXXXXXX号，建筑面积102平方米）。
以上事实有原告当庭陈述、德惠市郭家镇海青村村民委员会证明一份、房屋所有权证存根一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告于1992年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且双方“结婚”时均符合结婚的法定条件，故应认定原、被告属于事实婚姻。在本案审理过程中，因原告不同意调解和好，坚持要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于原、被告共同所有的房屋一栋，应予以平均分割；对原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告刘某某离婚；
二、原告任某甲与被告刘某某共同所有的、座落在德惠市郭家镇海青村六社的3间砖木结构房屋（房证号：吉房权德字第871XXXXXX**号）由原告任某甲和被告刘某某平均分割，即每人分得面积51平方米；
三、原告任某甲分得的耕地（3.6亩）归原告任某甲经营。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5515号
原告任某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告任某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女任某乙，现年22岁，次女任某丙，现年18岁。我和被告共同生活期间，因性格不合，经常口角打仗，被告于2011年将我赶出家门，一直分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产3.25间砖瓦房，我应分土地3.62亩归我经营耕种。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市郭家镇海青村村民委员会的证明一份，证实原、被告的结婚、分居时间，子女情况及原告分得的耕地情况；二、申请法院调取的房屋所有权证存根一份（编号：吉房权德字第87134005294号），证实原、告共同生活期间的财产情况。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明，原、被告于1992年未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女任某乙，现年22岁，次女任某丙，现年18岁。原、被告因性格不合，于2011年开始分居至今。原告分得耕地3.6亩，原、被告的共同财产有位于德惠市郭家镇海青村六社的3间砖木结构房屋一栋（房屋所有权证编号：吉房权德字第87134005294号，建筑面积102平方米）。
以上事实有原告当庭陈述、德惠市郭家镇海青村村民委员会证明一份、房屋所有权证存根一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告于1992年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且双方“结婚”时均符合结婚的法定条件，故应认定原、被告属于事实婚姻。在本案审理过程中，因原告不同意调解和好，坚持要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于原、被告共同所有的房屋一栋，应予以平均分割；对原告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告刘某某离婚；
二、原告任某甲与被告刘某某共同所有的、座落在德惠市郭家镇海青村六社的3间砖木结构房屋（房证号：吉房权德字第871340052**号）由原告任某甲和被告刘某某平均分割，即每人分得面积51平方米；
三、原告任某甲分得的耕地（3.6亩）归原告任某甲经营。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执49号
申请执行人刘军，男，1969年11月15日出生，住临江市。
被执行人谭俊英，女，1959年11月9日出生，住临江市。
本院在执行刘军与谭俊英委托合同纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年7月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二再终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵玉珠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告李府诚，男，汉族，生于1989年11月19日，住四川省西充县。
被告李溢，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省西充县。
被告郭玉娟，女，汉族，生于1985年5月27日，住四川省西充县。
被告冯文果，男，汉族，生于1957年9月6日，住四川省西充县。
被告任顺碧，女，汉族，生于1956年10月20日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告李府诚、李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告李府诚、李溢、冯文果到庭，被告郭玉娟、任顺碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年6月10日被告李府诚与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066351658），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426039），对被告李府诚的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告李府诚活期帐户（60674009292358861）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告李府诚未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告李府诚、李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告郭玉娟、任顺碧未提交书面答辩意见。
被告李府诚、李溢、冯文果未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实，但我们是给公司贷的款。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年6月10日被告李府诚与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066351658），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426039），对被告李府诚的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年6月10日原告将20万元划至被告李府诚活期帐户（60674009292358861）。
被告李府诚、李溢、冯文果认可原告邮政银行西充县支行证据是真实的。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年6月10日被告李府诚与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114066351658），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年6月10日起至2016年6月10日止，采取等额本息还款方式。被告李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214063426039），对被告李府诚的20万元借款承担连带清偿责任。2014年6月10日原告将20万元划至被告李府诚活期帐户（60674009292358861）。前15期还款基本正常，合同至16期还款日（2015年10月10日）后，被告李府诚下欠原告借款本金96436.77元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为：被告李府诚由被告李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告李府诚、李溢、冯文果虽辩称是给公司贷的款，但不影响其贷款事实的认定。被告李府诚没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持，被告李府诚理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息；被告李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧为联保人应对被告李府诚的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李府诚在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金96436.77元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告李溢、郭玉娟、冯文果、任顺碧承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李府诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2310号
申请执行人章双喜。
申请执行人吴丽英。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人章双喜、吴丽英与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2310号申请执行人章双喜。申请执行人吴丽英。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人章双喜、吴丽英与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第851号
申请执行人李印，男，1962年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇马家庄村王营子42号，身份证号130802196212151613。
被申请执行人张利，男，1971年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇马家庄王营子43，身份证号130802197108231634。
本院在执行申请执行人李印与张利排除妨害一案中，被申请执行张利因生效法律文书所确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）双桥民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 傅再冉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力，男，职务行长。
委托代理人任密大，男，系该行个金部经理。
被告张英珍.
被告于海.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张英珍、于海借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 徐建民
审 判 员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第474号
原告鞠某某，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告李某某。公民身份号码：×××。
本院在审理原告鞠某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鞠某某承担。
审判员 张岩
二〇一五年五月十一日
书记员 徐靓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保1号
申请人：周品芳，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强。
被申请人：刘涛，男，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人周品芳因被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人刘涛建设工程合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前保�申请，要求冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人刘涛银行存款人民币153,000元或查封、扣押同等价值财产，为此，担保人周文哲以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周品芳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人刘涛银行存款人民币153,000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人周文哲用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉市汉南区纱帽街江景湾住宅小区一期（春江堰一期）第5幢一单元15层1号房屋。
案件申请费人民币1,285元，由申请人周品芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年一月四日
书记员 王 群
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第862号
原告：胡达白地*达吾克，男，维吾尔族，住精河县。
委托代理人：司马义*阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。
被告：阿*台文达拉，男，蒙古族，住精河县。
被告：苏红强，男，蒙古族，住精河县。
原告胡达白地*达吾克与被告阿*台文达拉、苏红强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡达白地*达吾克的委托代理人司马义*阿布来孜到庭参加了诉讼，被告阿*台文达拉、苏红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡达白地*达吾克诉称：2013年12月3日，被告阿*台文达拉因急需用钱，问原告借款3300元，约定到2013年12月6日偿还，如到期不还，按每日100元算利息。被告苏红强作为担保人，当日两被告向原告打下借条。2013年12月7日以后，被告阿*台文达拉偿还1000元，剩余2300元及利息未还。原告曾多次找两被告索要该借款，两被告以各种理由拖欠至今而无果。原告现主张以月利率40‰计算24个月的利息，应为2208元，因两被告未到庭，原告不再变更利息的请求，以起诉时的2024元主张。现提起诉讼，请求法院判令两被告向原告返还借款2300元、支付利息2024元（2300元月利率40‰24个月（2013年12月7日至2015年12月6日）］并承担本案诉讼费。
被告阿*台文达拉未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告苏红强未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，被告阿*台文达拉向原告胡达白地*达吾克借款3300元，被告苏红强提供了担保，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠胡达白地*达吾克，（身份证号：）3300元（叁仟叁佰元整），叁日之内还款，如叁日内不归还每日加100元利息。”欠条下方欠款人处阿*台文达拉签字，担保人处苏红强签字。被告阿*台文达拉于2013年12月7日之后向原告偿还1000元。
上述事实，有原告胡达白地*达吾克提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年12月3日，被告阿*台文达拉向原告出具欠条，应当认定原告与两被告间借款合同成立并生效。原告作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告理应依约按期返还借款及受法律保护的利息。一、关于应返还借款本金数额的确定。被告阿*台文达拉已向原告偿还1000元，故本院确定被告应返还的借款本金为2300元。二、关于借款利息的问题。原告要求被告支付利息2024元。根据双方的约定，2013年12月7日前未返还借款即构成逾期，故原告主张的利息实际为逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过年利率24%部分本院不予支持，故本院支持被告应付的逾期利息为1104元（2300元年利率24%÷12个月24个月）。三、关于保证人是否承担保证责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告苏红强在欠条的担保人处签字，能够认定苏红强与原告间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告苏红强向原告的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与阿*台文达拉的借款合同约定的借款期限于2013年12月6日届满，因原告未在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求苏红强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阿*台文达拉、苏红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿*台文达拉于本判决发生法律效力后三日内向原告胡达白地*达吾克返还借款2300元；
二、被告阿*台文达拉于本判决发生法律效力后三日内向原告胡达白地*达吾克支付逾期利息1104元；
三、驳回原告胡达白地*达吾克的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡达白地*达吾克负担5元，由被告阿*台文达拉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年二月四日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第862号原告：胡达白地·达吾克，男，维吾尔族，住精河县。委托代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。被告：阿·台文达拉，男，蒙古族，住精河县。被告：苏红强，男，蒙古族，住精河县。原告胡达白地·达吾克与被告阿·台文达拉、苏红强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡达白地·达吾克的委托代理人司马义·阿布来孜到庭参加了诉讼，被告阿·台文达拉、苏红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡达白地·达吾克诉称：2013年12月3日，被告阿·台文达拉因急需用钱，问原告借款3300元，约定到2013年12月6日偿还，如到期不还，按每日100元算利息。被告苏红强作为担保人，当日两被告向原告打下借条。2013年12月7日以后，被告阿·台文达拉偿还1000元，剩余2300元及利息未还。原告曾多次找两被告索要该借款，两被告以各种理由拖欠至今而无果。原告现主张以月利率40‰计算24个月的利息，应为2208元，因两被告未到庭，原告不再变更利息的请求，以起诉时的2024元主张。现提起诉讼，请求法院判令两被告向原告返还借款2300元、支付利息2024元（2300元月利率40‰24个月（2013年12月7日至2015年12月6日）］并承担本案诉讼费。被告阿·台文达拉未到庭，也未递交书面答辩意见。被告苏红强未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月3日，被告阿·台文达拉向原告胡达白地·达吾克借款3300元，被告苏红强提供了担保，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠胡达白地·达吾克，（身份证号：）3300元（叁仟叁佰元整），叁日之内还款，如叁日内不归还每日加100元利息。”欠条下方欠款人处阿·台文达拉签字，担保人处苏红强签字。被告阿·台文达拉于2013年12月7日之后向原告偿还1000元。上述事实，有原告胡达白地·达吾克提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年12月3日，被告阿·台文达拉向原告出具欠条，应当认定原告与两被告间借款合同成立并生效。原告作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告理应依约按期返还借款及受法律保护的利息。一、关于应返还借款本金数额的确定。被告阿·台文达拉已向原告偿还1000元，故本院确定被告应返还的借款本金为2300元。二、关于借款利息的问题。原告要求被告支付利息2024元。根据双方的约定，2013年12月7日前未返还借款即构成逾期，故原告主张的利息实际为逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过年利率24%部分本院不予支持，故本院支持被告应付的逾期利息为1104元（2300元年利率24%÷12个月24个月）。三、关于保证人是否承担保证责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告苏红强在欠条的担保人处签字，能够认定苏红强与原告间的保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告苏红强向原告的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与阿·台文达拉的借款合同约定的借款期限于2013年12月6日届满，因原告未在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求苏红强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阿·台文达拉、苏红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿·台文达拉于本判决发生法律效力后三日内向原告胡达白地·达吾克返还借款2300元；二、被告阿·台文达拉于本判决发生法律效力后三日内向原告胡达白地·达吾克支付逾期利息1104元；三、驳回原告胡达白地·达吾克的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡达白地·达吾克负担5元，由被告阿·台文达拉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年二月四日书记员 李          杨
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00377号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人和XX，曾用名和XX，男，1963年3月15日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）317号起诉书指控被告人和XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人和XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日21时10分，被告人和XX醉酒后驾驶一辆大阳牌两轮摩托车，车牌号为豫Q482**，沿汝南县汝宁镇滨河大道由西向东行驶，行驶至滨河大道三和园酒店门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为133.12mg／100ml。
另查明，2015年10月19日，被告人和XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人和XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人和XX在开庭过程中无异议，并有证人郭某某、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1567号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人和XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 王新华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1289号
原告：杜玉峰，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：张登峰，男，成年，汉族，居民，住郯城县。
原告杜玉峰与被告张登峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉峰到庭参加�讼，被告张登峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告为其垫付的油款及购买铲板款、法院支持费等共计2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，于2010年3-6月份为被告开铲车干活期间，分三次为被告的铲车加油2000元，为被告购买铲板一块500元，后因原告不在家，被告又不支付，原告为其垫付的加油款，加油站便诉至法院，由原告为被告先行垫付2000元加油款及铲板款500元，事后，原告找被告催要上述款项，被告却以种种理由为借口拒不归还至今，为此，特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告张登峰未作答辩。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、（2013）郯商初字第1904号民事判决书一份，证明原告被雇佣期间因欠加油钱被徐敏洋起诉，法院判决由原告支付加油款2000元，这钱是原告被雇佣期间为被告铲车也是为被告干活加油的，所以这钱应由张登峰来支付。
3、（2014）郯执字第562号执行通知书一份、报告财产令，证明判决生效后人民法院立案执行要求原告交付2000元标的款及案件受理费、执行费各50元。
4、人民法院专用票据预收结算票据二张复印件，证明原告交纳标的款2000元、执行费100元。
5、欠条复印件一份，证明原告在被雇佣期间因加油给徐敏洋打的欠条。
综合原告陈述及证据的分析认证，本院认定事实如下：原告杜玉峰原系被告张登峰的雇员，曾于2010年3-6月份为被告开铲车干活，在此期间，原告分三次为被告的铲车在南外环徐敏洋所开设的加油站加油2000元，原告均未即时付款，为徐敏洋出具三张欠条，2013年徐敏洋诉至本院，本院依法作出（2013）郯商初字第1904号民事判决书，认定杜玉峰系为张登峰开铲车加油，由杜玉峰为徐敏洋出具欠条的事实，遂判决原告杜玉峰支付给徐敏洋油料款2000元，并承担诉讼费50元。判决生效后，原告杜玉峰未履行，徐敏洋申请法院执行，本院于2014年2月28日向原告送达（2014）郯执字第562号执行通知书，并于2014年8月19日依法扣划原告2050元为标的款、100元为诉讼费、执行费。原告主张为被告垫付购买铲板款500元没有提供证据证明。
上述证据，已经收录附卷。
本院认为，原告杜玉峰在为被告张登峰雇佣期间垫付的油料款2000元，有杜玉峰为徐敏洋出具的欠条书证予以证实，该事实也被本院作出的判决书所确认。原告与被告张登峰之间形成雇佣关系，原告所欠案外人徐敏洋油料款系发生在雇佣期间，且系为被告从事雇佣活动所产生的债务，承担该笔债务的实际义务人应为雇主张登峰，原告履行了2150元标的款、执行费、诉讼费的垫付义务后，原被告之间形成债权债务关系，原告可以向债务人张登峰依法追偿，故原告请求被告张登峰支付垫付的油料款、诉讼费、执行费共计2150元的请求，合法有据，本院依法予以支持，但原告主张为被告垫付购买铲板款500元，无事实依据，此项请求本院不予支持。被告张登峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张登峰于本判决生效之日起五日内支付给原�杜玉峰垫付的油料款、诉讼费、执行费共计2150元。
二、驳回原告杜玉峰其他部分诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年四月八日
书记员 徐勤凤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1744号
原告：方顺宏，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杨成胜，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告方顺宏与被告杨成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告方顺宏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方顺宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方顺宏撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由方顺宏负担。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文霖菁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1100号
原告王某某，女。
委托代理人兰长秋，男，汉族，四川省珙县人，系珙县司法局职工。
被告罗某某。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人兰长秋到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年3月25日在珙县孝儿镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情破裂，双方自2002年起长期分居生活，2005年2月原告向珙县人民法院提起与被告的离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告至今仍然分居生活，没有任何联系，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、结婚证存根复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、珙县人民法院（2005）宜珙民初字第914号民事判决书，证明原告曾诉讼离婚的事实。
4、珙县孝儿镇通木村村民委员会盖章的证明一份，用以证明被告自2002年外出打工，至今下落不明。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告罗某某未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1993年农历4月经人介绍认识，1994年3月25日在珙县孝儿镇人民政府办理结婚登记，同年9月21日生育一子，取名罗旭林。2000年原告外出打工，初期夫妻双方尚有联系，一起在家过年，自2002年后，原、被告均外出打工，双方中断联系，导致分居生活。2005年2月原告向珙县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，经珙县人民法院审理，判决不准许离婚。此后原、被告双方仍然没有任何联系，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原、被告双方婚后无债权、债务分割，共同财产有：两张床、两个衣柜、两张桌子，原告在诉讼过程中表明放弃共同财产的分割，共同财产全部归被告所有。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，以至于在双方外出打工后出现互不联系的情况，最终导致分居生活多年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的孩子罗旭林，现已成年，随父、随母由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产：床两张、衣柜两个、桌子两张全部归被告罗某某所有，原告放弃分割。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 刘廷均
人民陪审员 罗光贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 晋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1100号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人兰长秋，男，汉族。
被告罗某甲，男，汉族，现下落不明。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人兰长秋到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年3月办理结婚登记，婚后夫妻感情破裂，双方自2002年起长期分居生活，2005年2月原告向珙县人民法院提起与被告的离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告至今仍然分居生活，没有任何联系，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、结婚证存根复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、珙县人民法院（2005）宜珙民初字第914号民事判决书，证明原告曾诉讼离婚的事实。
4、村民委员会盖章的证明一份，用以证明被告自2002年外出打工，至今下落不明。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1993年农历4月经人介绍认识，1994年3月办理结婚登记，同年9月生育一子，取名罗某乙。2000年原告外出打工，初期夫妻双方尚有联系，一起在家过年，自2002年后，原、被告均外出打工，双方中断联系，导致分居生活。2005年2月原告向珙县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，经珙县人民法院审理，判决不准许离婚。此后原、被告双方仍然没有任何联系，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原、被告双方婚后无债权、债务分割，共同财产有：两张床、两个衣柜、两张桌子，原告在诉讼过程中表明放弃共同财产的分割，共同财产全部归被告所有。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，以至于在双方外出打工后出现互不联系的情况，最终导致分居生活多年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的孩子罗某乙，现已成年，随父、随母由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某甲离婚。
二、婚后夫妻共同财产：床两张、衣柜两个、桌子两张全部归被告罗某甲所有，原告放弃分割。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 刘廷均
人民陪审员 罗光贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 晋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3214号
申请执行人东信烟花集团有限公司。
被执行人王成。
被执行人李青华。
被执行人肖芳辉。
申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人王成、李青华、肖芳辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5589号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人股权转让金368000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李青华名下没有房产、土地、车辆、工商记信息；被执行人王成没有车辆登记信息，在浏阳市原三口乡小水村刘湾组有房屋一栋，因涉及多个执行案件，另案正在处置中；被执行人肖芳辉在浏阳市集里办事处礼花路卫技新村一号公寓有商业用房一层，但在银行抵押贷款400万元无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王成、李青华、肖芳辉纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人王成十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第3214号申请执行人东信烟花集团有限公司。被执行人王成。被执行人李青华。被执行人肖芳辉。申请执行人东信烟花集团有限公司与被执行人王成、李青华、肖芳辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5589号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人股权转让金368000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李青华名下没有房产、土地、车辆、工商记信息；被执行人王成没有车辆登记信息，在浏阳市原三口乡小水村刘湾组有房屋一栋，因涉及多个执行案件，另案正在处置中；被执行人肖芳辉在浏阳市集里办事处礼花路卫技新村一号公寓有商业用房一层，但在银行抵押贷款400万元无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王成、李青华、肖芳辉纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人王成十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  寻 勇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01101号
原告杭州森象木业有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2539号杭州木材交易市场D24-26号。
法定代表人李卫明，该公司总经理。
委托代理人朱秀琳、熊检平，浙江金麦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江建飞，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告杭州森象木业有限公司与被告江建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员许建平、张家平、人民陪审员章秋龙组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杭州森象木业有限公司的委托代理人熊检平到庭参加了诉讼，被告江建飞经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杭州森象木业有限公司诉称：2013年6月被告因生产经营需要向原告购买高林牌优等中纤板一批，原告依被告要求向被告供货，合计货款458700元。被告均在原告出具的三份销售出库单上签字确认收货。经原告多次催讨，被告在2013年9月28日向原告出具了一份《货款欠条》，承认共拖欠原告货款458700元，并承诺了具体还款方案。因被告至今未按承诺付款，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付货款458700元，并支付逾期利息27113元（自2013年7月4日起至起诉日按银行同期贷款利率6.15%计算，并按该利率计算至实际支付日止），本案诉讼费用由被告承担。
杭州森象木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列三组证据：
1、杭州森象木业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明杭州森象木业有限公司的主体诉讼资格；
2、杭州森象木业有限公司销售出库单三份，证明江建飞向杭州森象木业有限公司购买高林优等中纤板的事实；
3、货款欠条一份，证明江建飞欠杭州森象木业有限公司货款458700元及应付货款期限的事实。
江建飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，且经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，未对杭州森象木业有限公司所提交的三组证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
杭州森象木业有限公司提交的三组证据，取得形式合法，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，且经本院核实，江建飞妻子沈汝琪认可货款欠条及销货出库单上的欠款人、收货人均系江建飞本人签名，故杭州森象木业有限公司提交的三组证据可作为有效证据使用，并作为本案的定案依据。
经审理查明：江建飞于2013年6月23日进购杭州森象木业有限公司销售的高林牌1220X2150X7.7mm优等中纤板3000张（单价为36.7元），货款价值110100元；于2013年7月3日进购杭州森象木业有限公司销售的高林牌1220X2150X7.7mm优等中纤板6000张（单价为37元），货款价值222000元，1220X2440X7.7mm优等中纤板3000张（单价为42.2元），货款价值126600元。三批货物合计价款为458700元。江建飞亦当场在杭州森象木业有限公司出具的三份销售出库单上签字确认收货。2013年9月28日江建飞向杭州森象木业有限公司出具了一份《货款欠条》，认可共拖欠杭州森象木业有限公司货款458700元，并承诺于2014年5月31日予以支付所欠货款，《货款欠条》还备注了具体还款计划。因江建飞未按还款计划支付货款，杭州森象木业有限公司于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求江建飞支付所欠货款458700元，并支付逾期利息27113元（自2013年7月4日起至起诉日按银行同期贷款利率6.15%计算，并按该利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：杭州森象木业有限公司出具的销售出库单及货款欠条上江建飞的签名经本院核实属实，双方的买卖关系合法有效。杭州森象木业有限公司已经按约定履行供货义务，作为买卖关系的相对方，江建飞应履行支付货款的义务。鉴于双方约定江建飞于2014年5月31日支付全部货款，故杭州森象木业有限公司要求江建飞支付货款458700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方对于逾期支付货款的利息未约定，故逾期支付货款的利息按同期同类银行贷款基准利率计算，逾期支付货款利息的起始日期应从双方约定的最后付款日期次日开始计算，即从2014年6月1日开始计算；杭州森象木业有限公司要求从2013年7月4日起计算逾期利息的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。江建飞经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建飞在本判决生效后一个月内支付原告杭州森象木业有限公司货款458700元，并自2014年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；
二、驳回原告杭州森象木业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元及公告费600元，合计9187元，由被告江建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 许建平
审 判 员 张家平
人民陪审员 章秋龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祝丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1559号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈青，男，1977年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营者，家住慈溪市长河镇。2017年3月9日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人许杰，山东隆顺律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1513号起诉书指控被告人陈青犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈青及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月5日，被告人陈青在慈溪市浒山街道施山社区大房弄某号施某（已判刑）家中，将约7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给施某，以折抵人民币1000元债务。
被告人陈青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、胡某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、侦查情况说明、抓获经过及被告人陈青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈青的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈青违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人许杰请求对被告人陈青从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第350号
原告易家宝，男。
被告李湘黔，男。
本院在审理原告易家宝与被告李湘黔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵祥于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易家宝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易家宝撤回起诉。
本案案件受理费2079元，依法减半收取1039.50元，由原告易家宝负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初783号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年4月29日16时30分许，被告人徐XX在上海市宝山区南大路XXX-
XXX号其经营的“鑫日足浴”店内，趁被害人王天红接受熊建妹按摩之机，从王天红挂于墙上的上衣口袋内窃得人民币1500元，并藏匿于吧台处的卷筒纸内，后被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人徐XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
徐XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1732号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告梁继孝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告梁继孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18594号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告许园园，女，1985年3月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许园园信用卡纠纷�案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月19日，许园园向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。许园园开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计14407.97元。经交通银行多次催收，许园园仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许园园立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14407.97元（截至2014年10月11日，本金8229.31元，利息5687.40元，费用491.26元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许园园身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告许园园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许园园未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月19日，许园园填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约�）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许园园应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许园园同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许园园的资信状况有权决定是否批准许园园的领卡申请；交通银行可以根据许园园的书面申请决定是否同意向许园园的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许园园的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许园园账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许园园在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许园园到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许园园在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许园园有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许园园累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许园园太平洋卡的使用；许园园如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许园园所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利�许园园未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许园园除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许园园如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许园园使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了许园园的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许园园使用。许园园开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计14407.97元（截至2014年10月11日，本金8229.31元，利息5687.40元，费用491.26元）。
本院认为：许园园与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许园园与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许园园自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许园园在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许园园逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许园园催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许园园支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告许园园于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息一万四千四百零七元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元整，由被告许园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01592-1号
原告：李仁国，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：金成永，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：宋新，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告金成永之妻。
原告李仁国诉被告金成永、宋新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告金成永、宋新下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第196号
原告金昌顺居物业管理有限公司。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告亢万虎，男，汉族。
原告金昌顺居物业管理有限公司与被告亢万虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌顺居物业管理有限公司的委托代理人梅鹏到庭参加了诉讼，被告亢万虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日起，原告接受开发商三叶房地产开发有限公司和金昌宝星富安物业管理有限公司委托，并向全区业主公告，开始管理宝星物业。接受管理后，被告亢万虎因屋顶漏水，拒交物业费。现诉讼法院，要求被告支付物业管理费515.76元。
被告亢万虎经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，被告系宝星里宝星花园B1栋3单元601室业主。2013年4月1日之前，宝星里宝星花园由金昌宝星富安管理有限公司进行物业管理。2013年4月1日后金昌宝星富安物业管理有限公司将该小区的物业管理交给原告金昌顺居物业管理有限公司，但原告未与被告签订物业管理合同。金昌市发展和改革委员会核准顺居公司收取物业管理费的收费标准为0.36元／月·平方米，垃圾处理费的收费标准为2元／月·每户，公摊电费按实际发生额收取。亢万虎拖欠顺居公司2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费455.76元、公摊电费36元、垃圾处理费24元，共计515.76元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，及原告提交的委托物业管理合同在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告顺居公司从2013年4月1日起向宝星花园小区提供物业服务，该公司与包括被告亢万虎在内的宝星花园小区全体业主形成事实上的物业服务合同关系。亢万虎应当向顺居公司支付该公司提供物业服务期间的物业费及其他费用共计515.76元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告亢万虎支付原告金昌顺居物业管理有限公司物业服务费、公摊电费、垃圾处理费等共计515.76元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，由被告亢万虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 香兴萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第196号
原告巴喜瑞。
被告李明建。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市。
被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市。
被告张晓虎。
被告韩建刚。
本院在审理原告巴喜瑞诉被告李明建、福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司河南分公司、张晓虎、韩建刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终104号
上诉人（原审被告）：林美铃，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区A8第二栋厂房一楼。
法定代表人：李阿连，总经理。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人林美铃因与被上诉人厦门市金亿博玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。林美铃上诉称：1、本案的合同履行地及被告住所地均在泉州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，泉州市安溪县人民法院对本案有管辖权；2、其没有授权《应收款对账单》中的人去对账、签字，因此，本案的争议标的并非仅仅为给付货币。为了更有效的查明本案的事实，解决纠纷，本案应由泉州市安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送泉州市安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系属买卖合同纠纷，厦门市金亿博玻璃有限公司诉求林美铃支付尚欠的货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门市金亿博玻璃有限公司作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门市金亿博玻璃有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。林美铃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十三日
代书记员（ 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终104号上诉人（原审被告）：林美铃，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区A8第二栋厂房一楼。法定代表人：李阿连，总经理。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。上诉人林美铃因与被上诉人厦门市金亿博玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。林美铃上诉称：1、本案的合同履行地及被告住所地均在泉州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，泉州市安溪县人民法院对本案有管辖权；2、其没有授权《应收款对账单》中的人去对账、签字，因此，本案的争议标的并非仅仅为给付货币。为了更有效的查明本案的事实，解决纠纷，本案应由泉州市安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送泉州市安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系属买卖合同纠纷，厦门市金亿博玻璃有限公司诉求林美铃支付尚欠的货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门市金亿博玻璃有限公司作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门市金亿博玻璃有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。林美铃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十三日代书记员（  林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终515号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王贺，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省惠州市市辖区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）王贺商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王贺主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人王贺与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人王贺主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终515号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：王贺，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省惠州市市辖区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）王贺商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王贺主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人王贺与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人王贺主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 丘舒萍（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第540号
原告：魏某，宁波市鄞州昊言工艺品厂职员。
被告：李某，宁波市鄞州昊言工艺品厂厂长。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告魏某未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十一月十二日
代书记员 戴丹璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢35号
申请执行人王美森、被执行人邵宝利：
申请执行人王美森与被执行人邵宝利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）珲民一初字第993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王美森于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的3670元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人邵宝利发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人邵宝利于同日向申请执行人支付全部执行款4275.50元（执行款3670元、迟延履行期间的债务利息（从法律文书生效之日起至实际给付之日止，即2017年2月16日）455.50元、案件受理费150元），向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王美森同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢35号申请执行人王美森与被执行人邵宝利机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月十六日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第239号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告席某，西安市碑林区城市综合行政执法局队员。
被告人刘玲龙。2007年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸＸ，女，1957年3月17日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王明，男，1963年11月3日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉字（2007）第154号起诉书指控被告人刘玲龙犯故意伤害罪，于2007年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告席某向本院提起附带民事诉讼，被告人刘玲珑的辩护人向本院提出申请，要求对被害人伤情重新鉴定。后又因申请方不配合，导致无法鉴定。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员季永刚出庭依法支持公诉，附带民事诉讼原告席某、被告人刘玲龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸＸ、王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，被告人刘玲龙于2007年2月18日20时许，在本市南大街占道经营贩卖“风车”，后被本市碑林区南院门城管行政执法人员带回处理，在执法中队办公室，被告人刘玲龙与执法人员席某发生争执，后用摔碎的啤酒瓶捅伤被害人席某脸部，致席左脸皮肉大面积外翻，动脉血管破裂，经刑事科学技术鉴定被害人席某的损伤程度为重伤。为证实上诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘玲龙的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘玲龙对起诉书指控的事实无异议，供认用啤酒瓶捅伤了席某，但辩称首先是有城管人员打骂他，且席某先摔碎了啤酒瓶并辱骂他，其才对被害人席某实施了伤害行为。被告人刘玲龙的辩护人辩称原告席某脸部的伤口是否与摔碎的啤酒瓶缺口吻合，缺乏证据，且被告人行为社会危害性不大，主观恶性甚微，因生活所迫应从轻处罚。席某有明显过错、刘玲龙实施伤害的行为是因城管执法人员先殴打被告人，刘玲龙被迫还击带有正当防卫的性质。
附带民事诉讼原告席某要求刘玲龙赔偿其医疗费23225.29元、住院伙食补助费360元、护理费1500元、交通费2000元、后续治疗费5000元，共计32085.29元。并提交了一定的票据。被告刘玲龙同意赔偿但表示现在没有能力赔偿，以后挣钱赔偿。
经审理查明，2007年2月18日晚20时许，被告人刘玲龙在本市南大街粉巷口占道经营贩卖“风车”，后被本市碑林区南院门城管行政执法人员带回处理，在执法中队办公室，被告人刘玲龙与被害人席某发生争执，刘玲龙气急之下用摔碎的啤酒瓶捅伤席某的脸部、左枕部，致其左脸皮肉大面积外翻，动脉血管及面神经损伤，经刑事科学技术鉴定席某的损伤程度为重伤。后由城管执法人员王兰亭到公安机关报警，公安机关将刘玲龙抓获。席某受伤后先在西安市第一人民医院治疗，后转入本市第四军医大学治疗，共住院17天，发生医疗费22714.49元、住院伙食费306元、其他费用21.5元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告席某提供并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、王兰亭的报案材料及其陈述笔录，证明2007年2月18日晚20时许，碑林区城管执法局二中队队长武某在执法时，非法占道经营的刘玲龙撕拉武某的领口，经劝架拉开后，武某正发动车，刘玲龙跳起来头撞到车前面的挡风玻璃上，后由其和范某、赵亚娥、尹某等人一块儿把刘玲龙拉住，带回队上处理，席某在对其进行批评教育时被戳伤。2、被害人席某陈述笔录，证明其在办公室对刘玲龙进行批评教育的时候被被告人用摔碎的啤酒瓶戳伤。3、证人尹某、武某、范某的证言，证明2007年2月18日，他们将非法占道经营的刘玲龙带回执法中队办公室进行批评教育。4、公安机关抓获证明，证明2007年2月18日20时许，由南院门派出所民警将刘玲龙带回派出所审查。5、公安碑林分局刑事科学技术鉴定书，证明原告脸部的伤口系摔碎的啤酒瓶所伤，并造成面、颈部裂口，神经损伤，属于重伤。6、被告人的供述笔录，证明2007年2月18日，其在执法中队办公室用摔碎的啤酒瓶戳伤了席某。7、被害人席某提供的医疗费等相关票据。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玲龙非法占道经营，被执法人员带回办公室处理时，用摔碎的啤酒瓶捅伤席某的面部及左枕部，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘玲龙所犯罪名成立。被告人的辩护人辩称对席某伤口鉴定的法医鉴定书证据不足的辩护意见，经查，西安市公安局碑林分局刑事科学技术鉴定书证明，原告脸部的伤口确系摔碎的啤酒瓶所伤，并造成面、颈部裂口，神经损伤，属于重伤，故这一辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人辩称刘玲龙行为社会危害性不大，主观恶性甚微，且因生活所迫应从轻处罚的辩护意见，经查刘玲龙用摔碎的啤酒瓶捅伤席某，致其重伤，已经严重危害到公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，故这一辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人辩称原告席某有明显过错，且刘玲龙实施伤害的行为是因城管执法人员先殴打他被迫还击的，带有正当防卫的性质的辩护意见，经查现有证据不能证实城管执法人员殴打了被告人，其用啤酒瓶戳伤被害人致人重伤，不具有正当防卫性质，而属于故意犯罪，故这一辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告刘玲龙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告所提起的赔偿请求，应有法律依据并有证据支持，对其无法律依据或没有证据支持的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘玲龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月19日起至2014年2月18日止）；
二、被告人刘玲龙赔偿附带民事诉讼原告席某医疗费22714.49元、住院伙食补助费306元、其他费用21.5元，共计23041.99元，应于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人席某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 王 湛
代理审判员 张 冰
二〇〇七年九月七日
书 记 员 唐 华
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初61号
原告芦二朋，男，汉族，1955年5月29日出生，住址内蒙古乌兰察布市。
被告于在合，男，62岁，住址内蒙古乌兰察布市。
原告芦二朋诉被告于在合返还原物纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告返还我羊2只。2、诉讼费由被告负担。依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告芦二朋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦二朋撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
审判员
杨俊
二0一八年一月三十一日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初61号原告芦二朋，男，汉族，1955年5月29日出生，住址内蒙古乌兰察布市。被告于在合，男，62岁，住址内蒙古乌兰察布市。原告芦二朋诉被告于在合返还原物纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告返还我羊2只。2、诉讼费由被告负担。依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告芦二朋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦二朋撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）审判员杨俊二0一八年一月三十一日书记员王林芳