wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13588号
原告：徐平康，男，汉族，1956年6月11日生，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：宋安成、胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：俞昊，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市嘉定区。
上列当事人间民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋安成、胡剑蓓，被告俞昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款100万元；2、判令被告给付2014年7月1日起至还款日止的收益(以100万元为基数，按每月2万元)。审理中，第二项诉讼请求变更判令被告偿付自2014年8月1日起至实际还款日止的借款利息(以100万元为基数，按月息2万元计算)。事实与理由：2011年6月30日，原告通过转账方式向被告上海秦昊商务咨询公司(下称秦昊公司)账户内支付80万元，同年8月2日原告再次通过银行转账汇入秦昊公司账户20万元。同年8月1日，被告俞昊向原告出具收条1份，该收条载明收到原告投资款总计100万元，每月收益2万。秦昊公司于2012年8月注销，其相应债权与债务由其投资人俞昊承担。期间，被告仅给付了至2014年7月借款利息，后被告俞昊既未归还投资款，又未支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。
被告辩称，结欠原告100万元属实，但借款利息付至2014年10月。
双方当事人围绕诉讼请求提交银行转账凭证及收条，经被告质证，被告并无异议，本院予以确认。对原告所供证据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告辩称其借款已付至2014年10月，但其并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告抗辩不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞昊应在本判决生效后十日内归还原告徐平康人民币100万元，并偿付自2014年8月1日起至实际还款日止的借款利息(按月息2万元计算)。
本案受理费18,660元，保全费5,000元，合计诉讼费23,660元，由被告俞昊负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 邓 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2500号
原告陈雷。
委托代理人冯彦广。
被告陈明。
被告陈蒙蒙。
原告陈雷诉被告陈明、陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告陈雷的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告陈明、陈蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：被告因需用资金，于2011年9月3日借原告现金10000元，由被告陈蒙蒙及陈孟都担保，约定2011年9月13日偿还，到期后，原告多次索要借款，被告至今分文未付，请求判令被告支付原告借款10000元及至还清之日的逾期利息。
被告陈明、陈蒙蒙未答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2011年9月13日，被告向原告出具借据一份。该笔借款由被告陈蒙蒙及陈孟都担保，担保方式为连带责任保证。后被告未偿还借款，引起纠纷。
以上事实有原告提供的借据及庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依照借据约定，被告应当及时偿还借款，未及时偿还的，自期限届满之日起，原告有权主张逾期利息。因双方未约定借款利率，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日，被告陈蒙蒙作为担保人应承担连带责任。两被告被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2011年9月14日起计算至判决生效之日止）。
二、被告陈蒙蒙对上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明、陈蒙蒙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦荣建
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月二日
书 记 员 乔 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1479号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告刘建科。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘建科信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告刘建科的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费62元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 李晓雨
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2737号
上诉人（原审被告）：张二雷，男，1984年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁彩娣，女，1976年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，女，系该分公司员工。
上诉人张二雷因与被上诉人丁彩娣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张二雷上诉请求：撤销原判，对本案依法进行改判或发回一审法院重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序，不尊重上诉人的合法诉讼权利。一审法院未合法传唤上诉人，在上诉人未到庭对被上诉人提交的证据进行质证的情况下，违反法定程序于2017年3月24日开庭审理了本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二审法院应当裁定撤销原判决，发回一审法院重审。二、一审法院认定事实错误，枉法裁判。上诉人对被上诉人丁彩娣一审提交的常州双喜吉达汽车维修有限公司（以下简称双喜公司）出具的维修发票和常州凯顿车辆维修有限公司（以下简称凯顿公司）出具的修车证�的真实性、合法性、关联性都持有异议。1、苏Ｄ×××××在凯顿公司维修，但丁彩娣未提交相应维修清单，而且出具维修发票的单位是双喜公司，经国家企业信息网查询，这两家维修公司并不存在任何关联性。上诉人据此有理由怀疑案涉车辆是否进行过维修以及维修产生的实际费用是否为7500元。2、凯顿公司出具的修车证明属于证人证言，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》相关规定，证人应当出庭接受当事人的质询。依据民事诉讼法相关规定，未经质证的证据，不能作为证据使用。维修证明作为证明丁彩娣停运损失计算依据的关键证据，一审法院未传唤证人出庭作证，仅凭丁彩娣出具的修车证明，就认定其证明效力，违反法定程序，从而导致一审法院认定事实错误。
被上诉人丁彩娣未进行答辩。
被上诉人保险公司辩称，一、对于被�诉人丁彩娣的车损，一审认定清楚，适用法律正确，且丁彩娣已与我方达成和解，仅就车损向我方主张权利，我方已经履行，因此对该部分要求维持一审原判；二、对于停运损失3000元，我方不再发表新的意见，坚持一审意见。
丁彩娣向一审法院起诉请求：1、判令张二雷和保险公司赔偿各项损失10500元；2、诉讼费由张二雷和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月30日15时00分，张二雷驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车行驶至通江中路龙锦路时，与丁彩娣驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车及沈燕萍驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故。2017年1月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第20161230331002080号道路交通事故认定书（简易程序），认定张二雷负事故全部责任。后苏Ｄ×××××号小型客车被送往双喜公�维修，用去维修费7500元，维修天数为5天。一审又查明，2017年3月16日，丁彩娣与保险公司就本案所涉事故达成和解，由保险公司于2017年4月16日前支付丁彩娣车损7500元。一审再查明，苏Ｄ×××××号小型客车系营运车辆，2016年9月至11月期间，该车行驶公里数为21476.1公里，营业收入为68913元，天然气折合消耗为每公里3角。以上事实，有丁彩娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、证明、营收表以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。丁彩娣因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。关于车损部分，因丁彩娣已与保险公司达成和解，且该和解协议不违反法律规定，故法院对此依法予以确认。关于停运损失问题，法院根据丁彩娣提交的证据材料，认定为（68913-21476.1*0.3）÷90=694元/天。考虑到丁彩娣仅主张600元/天，系对其权利的处分，且不违法相关法律规定，故法院依法认定丁彩娣的停运损失为600元/天*5天=3000元。张二雷和保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对丁彩娣所举证据质证权利的放弃，法院依法可以缺席审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、保险公司于2017年4月16日前赔偿丁彩娣车辆损失共计7500元。二、张二雷于本判决生效之日起十日内赔偿丁彩娣车辆停运损失3000元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由保险公司负担22元，由张二雷负担9元（该款丁彩娣已预交，丁彩娣同意保险公司和张二雷承担的诉讼费用由该两方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，上诉人张二雷陈述，一审法院在开庭前曾以邮寄信件到其工作单位的方式向其通知开庭时间，由于其当时出差在外，未能收到，等其出差回来，一审开庭已经审理完毕。
二审中，被上诉人保险公司陈述，苏Ｄ×××××号小型客车的修理费用系其公司专业定损员出具，且其公司已经予以认可。
二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法�以确认。
本院认为，根据二审中上诉人张二雷的陈述，可以认定一审法院在开庭之前已经依法向其送达开庭传票，通知其开庭时间。张二雷未能知晓一审庭审时间并实际参加，系其自身原因导致。一审审判程序合法，张二雷要求以一审法院违反法定程序审理案件为由将本案发回重审，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
关于车损7500元。丁彩娣为证明车辆损失的具体金额，在一审中提交了双喜公司出具的修车证明和维修发票，该金额同时经过保险公司定损程序加以确认，具有较充分的证明力，一审据此认定车损7500元并无不当。
关于停运损失3000元。一审依据丁彩娣提交的营收表，结合维修证明中载明的修理天数，确定停运损失具体金额，并无不当。张二雷就停运损失所提上诉意见，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，张二雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由张二雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年十月二十日
书记员 房 敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2510号
原告：刘文法，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：张永吉，男，汉族，住四川省三台县。
原告刘文法诉被告张永吉买卖合同纠纷一案，原告刘文法于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文法撤回起诉。
审判员 许亚州
二〇一七年七月二十六日
书记员 习 庆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1475号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告柴福亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告绥棱县龙安劳务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县西南街一委（东城路85号）。
法定代表人柴福亮。
被告李雪（系被告柴福亮之妻），女，1986年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所在湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告柴福亮、绥棱县龙安劳务有限公司、李雪及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴福亮、绥棱县龙安劳务有限公司、李雪的银行存款10950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告柴福亮、绥棱县龙安劳务有限公司、李雪的银行存款10950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初255号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴晓辉，男，1990年12月24日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，中专文化，农民，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月1日被深圳市公安局梅沙派出所抓获并临时羁押于深圳市盐田区看守所，同年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】212号起诉书指控被告人吴晓辉犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人吴晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年1月至4月，广州亚博伦商贸有限公司在广东电视台投放“普比欧”牌阿胶含片保健品广告，郓城县潘渡镇潘东村村民宋某通过货到付款的方式，两次购买该保健品，花费人民币4380元。后该公司业务员被告人吴晓辉伙同叶某（已判刑）编造可以办理多购返利、报销优惠等理由，私下向被害人宋某先后十二次推销保健品，共骗取被害人宋某人民币127220元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；证人陈某、叶某证言；被害人宋某陈述；被告人吴晓辉供述和辩解；被告人吴晓辉取款照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴晓辉的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人吴晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月份，被害人宋某在广东电视台得知了“普比欧”牌阿胶含片的保健品，并通过货到付款的方式两次购买广州亚博伦商贸有限公司销售的该保健品，花费人民币4380元。后被告人吴晓辉与叶某私下利用任该公司业务员的身份，通过回访客户的机会，编造可以办理多购返利、报销退款等虚假理由，诱骗被害人宋某自2015年1月12日至2015年1月30日，五次向叶某的邮政储蓄银行账号62×××57汇款共计17320元；自2015年1月26日至2015年4月11日，七次向叶某冒用王某某的名义在邮政储蓄银行办理的账号62×××08汇款109900元，共骗取被害人宋某人民币127220元。所得款项被吴晓辉与叶某均分。
本案在审理过程中，被告人吴晓辉亲属代其与被害人宋某达成赔偿协议，被害人宋某对被告人吴晓辉的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人宋某报案至郓城县公安局，公安机关于2017年4月17予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人吴晓辉犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）抓获经过、临时羁押证明，证明被告人吴晓辉于2017年5月1日被深圳市公安局梅沙派出所抓获并临时羁押于深圳市盐田区看守所。
（4）叶某邮政储蓄银行卡交易明细查，证明叶某的账户自2015年1月12日至2015年1月30日五次收到被害人宋某的转账汇款共计17320元。
（5）王某某邮政储蓄银行卡交易明细，证明被告人吴晓辉与叶某使用王某某的账户自2015年1月26日至2015年4月11日七次收到被害人宋某的转账汇款共计109900元。
（6）郓城县人民法院刑事判决书（2017）鲁1725刑初138号，证明被告人吴晓辉的同案犯叶某因此案被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
2、证人证言
（1）陈某证言，证明其担任广州亚博伦商贸有限公司的主管，该公司主要经营化妆品、保健品，通过在电视台投放广告，以快递方式向客户发货，货到后用户满意再付款。该公司未曾销售过名为“普比欧牌”的阿胶产品。
（2）叶某供述，证明在2014年5月、6月份，其在广州亚博伦商贸有限公司打工。2015年1月份，其伙同吴晓辉，编造购买其公司的保健品达到一定金额，可获得报销返款等虚假事实，其自称“科长”，吴晓辉自称“主任”，先后多次给被害人宋某打电话，诱骗被害人宋某多次向其本人及其冒用的名为王某某的银行账户汇款共计13万余元。所得款项被其与吴晓辉平分。
3、被害人陈述
宋某陈述，证明在2015年1月初，其在广东电视台看到一销售“普比欧”牌阿胶含片的保健品，通过电话联系，以货到付款的方式两次购买该保健品，支付货款4380元。后又有两名分别自称“主任”、“科长”的男子与其电话联系。对方以先付款后发货、购买金额达到一定数额即可享受报销返款优惠等理由，诱骗其向名为“叶某”的账户自2015年1月9日至1月30日汇款共计17320元；自2015年1月26日至4月11日向名为“王某某”的账户汇款共计109900元，共计127220元。
4、被告人供述
吴晓辉供述，证明2015年1月以来，其伙同叶某，编造购买其公司的保健品达到一定金额后，可获得相应比例的报销返款的虚假理由，以此诱骗被害人宋某多次向叶某及其二人使用的王某某的银行账户打款共计12万余元，所得款项被其与叶某平分。
5、视听资料
被告人吴晓辉在银行ATM机取钱的监控照片，证明被告人吴晓辉在ATM机使用名为“王某某”的银行卡取款的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
广东省揭阳市揭阳产业转移工业园司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴晓辉无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吴晓辉伙同他人采取虚构事实、编造虚假理由等手段，骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其与被害人达成退赔协议，取得了被害人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人吴晓辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异60号
申请人（申请执行人）：陈姽，女，1969年10月31日生，汉族。
被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（组织机构代码71408769-7），住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人：曾宪政，该公司董事长。
被申请人：中房老龄产业发展江苏有限公司（组织机构代码72607538-6），住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：曾庆定，该公司经理。
在本院执行申请执行人陈姽与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）民间借贷纠纷一案中，申请人陈姽向本院申请追加中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人陈姽称，中房公司书面承诺，其自愿为宏飞公司所欠申请人的涉案债务[（2015）江宁江民初字第1029号]承担连带清偿责任，如果宏飞公司在2017年6月30日前不还清欠申请人的全部债务，由其承担还款责任。因宏飞公司在2017年6月30日前未能还清债务，故申请追加中房公司为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。
被执行人宏飞公司未提交书面答辩意见。
被申请人中房公司未提交书面答辩意见。
本院查明，陈姽与宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）江宁江民初字第1029号民事判决已发生法律效力。因宏飞公司未履行义务，陈姽向本院申请执行。�院于2016年6月30日立案执行。2017年2月23日，中房公司向本院出具担保函，载明：本公司自愿为宏飞公司所欠陈姽的涉案债务[（2015）江宁江民初字第1029号]承担连带清偿责任，如果宏飞公司在2017年4月30日前不还清欠陈姽的全部债务，由其承担还款责任。2017年5月8日，陈姽与宏飞公司、中房公司达成执行和解协议，确认宏飞公司欠陈姽认购款150000元及利息（以200000元为计息基数自2013年7月22日至2014年7月23日，以150000元为基数自2014年7月24日至2014年9月22日，均按照年利率10%计算。以150000元为基数自2014年9月23日至2015年11月21日，按照年利率20%计算），迟延履行债务利息及诉讼费2194元，于2017年6月30日前付清。本案执行费由宏飞公司负担。担保人中房公司对宏飞公司的上述涉案债务承担清偿责任。期限届满，宏飞公司未履行还款义务。
本院认为，被申请人中�公司书面承诺，若被执行人宏飞公司在2017年6月30日前不还清欠陈姽的全部债务，则由其承担还款责任。现被执行人宏飞公司未按期履行义务，申请执行人陈姽要求追加被申请人中房公司为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、追加被申请人中房老龄产业发展江苏有限公司为陈姽与江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
二、被申请人中房老龄产业发展江苏有限公司应在本裁定生效之日起十日内在承诺范围内向申请执行人陈姽承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王立佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2783号
原告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：汝久胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠珩业车轮有限公司与被告汝久胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告蚌埠珩业车轮有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠珩业车轮有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠珩业车轮有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠珩业车轮有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8019号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司工作人员。
被告：胡广，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵望博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保74号
申请人：安克廷，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：高树成，该公司经理。
安克廷于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求对吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利局的建设工程款70,000.00元予以查封，安克廷已向本院提供房产作为担保。
本院经审查认为，安克廷的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利局的建设工程款70,000.00元，予以冻结,冻结期限为一年；
二、对安克廷提供担保的位于抚松县仙人桥镇湾沟林业局住宅楼的房屋（房屋所有人为张锋锐、房权证号为抚松房权证抚FQ字第024X**号、建筑面积43.88平方米），予以查封（查封期限自2017年12月11日至2020年12月11日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费950.00元，由申请人安克廷承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保74号申请人：安克廷，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：高树成，该公司经理。安克廷于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求对吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利局的建设工程款70,000.00元予以查封，安克廷已向本院提供房产作为担保。本院经审查认为，安克廷的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利局的建设工程款70,000.00元，予以冻结,冻结期限为一年；二、对安克廷提供担保的位于抚松县仙人桥镇湾沟林业局住宅楼的房屋（房屋所有人为张锋锐、房权证号为抚松房权证抚FQ字第024X**号、建筑面积43.88平方米），予以查封（查封期限自2017年12月11日至2020年12月11日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费950.00元，由申请人安克廷承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月十一日书记员  徐艳凤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第158号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张建民，男，1985年5月30日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，打工，住文水县，身份证号：。2012年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第98号起诉书指控被告人张建民犯抢劫罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉。被告人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月21日下午19时10分许，被告人张建民在太原市经济区唐明路与康寿街的交叉口处，趁被害人石某不备，将其手中的一部万金塔牌I902型手机夺走并向康寿街逃跑，被害人石某追至康寿街，意图要回手机。被告人张建民见状，对被害人石某实施威胁、殴打后携带抢夺的手机逃离现场。现被抢手机已追归被害人。经依法鉴定，万金塔牌I902手机价值80元。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值80元，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建民当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 瑛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执839号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：孔祥洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：李顶会，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孔祥洪、李顶会借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孔祥洪、李顶会抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人抵押财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执839号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：孔祥洪，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：李顶会，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孔祥洪、李顶会借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孔祥洪、李顶会抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人抵押财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十一日书记员 李良敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初530号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄传忠，男，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被抓获，同年5月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月29日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月20日以陂检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人黄传忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄传忠到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2017年5月30日15时许，被告人黄传忠在本区罗汉寺街罗汉村黄家大湾湾内，趁周围无人之机，从徐某停靠在湾内的轿车后排座椅右侧踏板处，盗得徐某的红色手提包1个，包内装有价值人民币2000元的苹果6SPLUS手机1部、价值人民币3030元的爱马仕牌手镯1个、卡内余额合计人民币1654.1元的中百购物卡4张、银行卡3张、医保卡1张、武汉通公交卡1张、驾驶证1本、眼镜1副、紫色钱包1个及现金人民币9772元。
案发后，公安机关追回上述被盗的全部赃款赃物，并发还给徐某，被告人黄传忠取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄传忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄传忠犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄传忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日15时许，被告人黄传忠在本区罗汉寺街罗汉村黄家大湾湾内，趁周围无人之机，从徐某停靠在湾内的轿车后排座椅右侧踏板处，盗得徐某的红色手提包1个，包内装有价值人民币2000元的苹果6SPLUS手机1部、价值人民币3030元的爱马仕牌手镯1个、卡内余额合计人民币1654.1元的中百购物卡4张、银行卡3张、医保卡1张、武汉通公交卡1张、驾驶证1本、眼镜1副、紫色钱包1个及现金人民币9772元。
案发后，公安机关追回上述被盗的全部赃款赃物，并发还给徐某，被告人黄传忠取得谅解。
上述事实，被告人黄传忠在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息材料、涉案照片、购物卡余额证明、谅解书等书证；抓获经过、破案经过；被害人徐某陈述；价格认定结论书；扣押笔录、扣押清单、发还清单；视听资料：光碟；被告人黄传忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄传忠依法应予刑事处罚。被告人黄传忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄传忠当庭自愿认罪，全部退赃并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄传忠犯罪时已经年满六十五周岁不满七十五周岁，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄传忠系初犯，现已年满七十周岁，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴颖赜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石素清，住河南省济源市。
委托代理人：李学根，住河南省济源市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市金马焦化有限公司。
法定代表人：饶朝晖，该公司董事长。
委托代理人：琚阳阳，该公司员工。
再审申请人石素清因与被申请人济源市金马焦化有限公司（以下简称金马公司）劳动争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2013）济中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石素清申请再审称：（一）石素清本人没有享受抚恤金，原审认定李学根（系石素清之夫）代表其与金马公司签订的补偿协议有效错误；（二）原审对石素清主张的应返还扣除的2000元未予认定属于漏判；（三）李学根2010年书写的保证书是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示应属无效。请求依法再审。
金马公司提交意见称：石素清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）李学根于2006年7月4日，与金马公司签订两份关于李江波工伤事故的补偿协议和补偿补充协议，又于2006年7月12日签订了关于李江波工伤事故处理协议，且所签订的协议均已履行完毕。虽然在协议上只有李学根一人的签字，鉴于李学根与石素清系夫妻关系，金马公司有理由相信李学根是代表石素清夫妻二人签字。李学根的行为构成表见代理。原审法院认定金马公司与李学根代表石素清签订的三份补偿协议有效并无不当。石素清的该项再审申请理由不能成立。（二）金马公司于2006年7月4日，第一次与李学根签订的关于李江波工伤事故的补偿协议第一条丧葬补助金中明确约定，在丧葬补偿金中扣除金马公司为李江波支付的善后费用2000元。石素清主张的应返还扣除的2000元的主张，没有事实和法律依据。其该项再审申请理由亦不能成立。（三）2010年12月1日，经济源市中级人民法院协调，金马公司又补偿给石素清和李学根30000元，石素清、李学根出具保证书，“保证针对其子李江波与金马公司人身损害赔偿纠纷一案至此了结，以后不再申诉、上访，不再找任何理由起诉金马公司，否则，自愿承担法律责任”。石素清、李学根均在保证书上签字。石素清虽主张其是在受胁迫的情况下在保证书上签字，但未提交充分证据予以证明。其该项再审申请理由本院不予支持。
综上，石素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石素清的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯妍润
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1006号
原告：冯素珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告冯素珍与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯素珍的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款4217元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款4217元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年12月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款4217元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯素珍给付工资款4217元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1744号
原告：夏安冕，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：杨乐，男，1990年12月11日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，租住甘肃省兰州市城关区。
被告：傅小芸，女，1990年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，现租住甘肃省兰州市城关区。
原告夏安冕与被告杨乐、傅小芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告夏安冕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏安冕申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏安冕撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由夏安冕负担。
审 判 员 毛岩
二〇一七年十二月十二日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3613号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人刘晨借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2200号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2448号
原告周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告何丽娟，女，汉族，1964年1月7日出生，住河南省正阳县。
被告郑阳，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省正阳县。
二被告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周静委托代理人桂行志及被告何丽娟、郑阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周静诉称，二被告因粮油公司生意周转于2011年6月15日、2013年7月15日分别向原告借现金280000元、20000元并给原告出具有借据，其中280000元借款约定月息2.5分，二被告将利息支付至2015年10月份后拒不再支付利息，现该两笔借款经原告多次催要，二被告拒不支付本金及利息，为此，原告诉来本院要求二被告偿还借款300000元及从2015年10月份至还款之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告何丽娟的答辩意见是，欠款属实，本案涉及的280000元的借条中“郑阳”系被告何丽娟所签，被告郑阳并不知情。被告何丽娟欠原告周静共计400多万的债务，本案涉及的借款300000元包含在于2014年10月份被告何丽娟给原告周静出具总欠条中，被告何丽娟累计还款2385345元，应从2014年10月7日被告何丽娟给原告周静出具的欠条记载的总债务中扣除，且本案已过诉讼时效。
被告郑阳的答辩意见是，被告郑阳并未借款，也未在借条上签字确认，也未使用该款，因此不应承担还款义务。
经审理查明，原告周静与被告何丽娟经朋友介绍认识，二被告母子关系。2011年6月15日，二被告以做生意为由通过银行转账向原告周静借款280000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到周静现金贰拾捌万圆整（280000）月息贰分五，2.5％何丽娟郑阳2011年6月15日”。2013年7月5日，被告何丽娟再次向原告周静借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到周静现金贰万元整（20000.0元）何丽娟2013.7.5号。”被告何丽娟、郑阳向原告周静借款后，二被告偿还利息至2015年10月份，该两笔借款经原告周静多次催要，二被告拖欠至今未归还。
另查明，1、原告周静与被告何丽娟除存在本案的债权债务关系外，双方仍有其他经济往来。2014年10月7日，被告何丽娟与原告周静就其他债务进行了结算，被告何丽娟给原告周静出具欠条一份；2、正阳县公安局对被告何丽娟于2014年6月1日之后的经济活动因涉嫌诈骗已决定立案侦查。
上述事实有当事人身份证明、借条一份、被告何丽娟于2014年10月7日出具的欠条（复印件）一份、正阳县公安局立案告知书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周静与被告何丽娟、郑阳于2011年6月15日之间签订的借款标的为280000元的借款合同，及2013年7月5日原告周静与被告何丽娟签订的借款标的是20000元的借款合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告何丽娟、郑阳未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告周静起诉要求被告何丽娟、郑阳偿还借款280000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周静与被告何丽娟于2013年7月5日，签订的借款标的是20000元的借款合同因被告郑阳并未签字确认，因此被告郑阳对该笔债务不承担清偿责任。对于原告周静要求二被告支付利息的诉讼请求，因原告周静与被告何丽娟于2013年7月5日签订的借款合同因双方并未约定利率，因此对原告周静该项诉讼请求不予支持。对于原告周静与被告何丽娟、郑阳于2011年6月15日之间签订的借款合同，因双方约定的利率超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分不受法律保护，应此该笔借款利息应按利率每月2％计算，自2015年11月份起算至二被告还款之日止。关于被告何丽娟辩称本案涉及的借款300000元包含在于2014年10月份被告何丽娟给原告周静出具总欠条债务内，被告何丽娟累计还款2385345元应予从总债务中扣除的答辩意见，因被告何丽娟并未提供证据予以证实，且原告周静提供的2014年10月7日被告何丽娟出具的欠条中也未注明包含本案债务，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告何丽娟该答辩意见，本院不予采信。关于被告何丽娟答辩成本案已超诉讼时效的答辩意见，原告周静与被告何丽娟、郑阳签订的借款合同并未约定还款期限，原告周静在给二被告必要的准备时间的前提下可随时要求被告何丽娟、郑阳清偿债务，因被告何丽娟、郑阳结息至2015年10月份，诉讼时效期间应从从二被告明确表示不履行义务之日起计算，即从2015年11月起计算诉讼期间，原告于2016年9与13日提起诉讼，并未超过二年诉讼时效，因此本院对被告何丽娟该项答辩意见不予采信。对于被告郑阳答辩称其并未借款，也未在借条上签字确认，也未使用该款的答辩意见，因被告郑阳在双方于2011年6月15日签订的借条中署名，其也未向本院提供相关证据证实其未借款、签字的事实，故本院对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何丽娟、郑阳于本判决生效后十日内偿还原告周静借款贰拾捌万元（280000元）及利息（按照月利率2％从2015年11月起算至本判决确定的还款之日止）；
被告何丽娟于本判决生效后十日内偿还原告周静借款贰万元（20000元）；
三、驳回原告周静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5800元,由被告何丽娟、郑阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2448号
原告周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告何丽娟，女，汉族，1964年1月7日出生，住河南省正阳县。
被告郑阳，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省正阳县。
二被告委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 隗征
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10155号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。
被告：周俊礼，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西博白县，
被告：黄玉青，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西博白县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告周俊礼、黄玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周俊礼立即偿还编号为顺信1036房借字2007第380201号《个人住房担保借款合同》项下贷款本金7185.2元、利息372.62元，合计7557.82元（利息暂计至2017年6月22日，之后利息计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2.原告对抵押物即位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会文星路19号文海花园191号车位享有优先受偿权；3.被告黄玉青对被告周俊礼在本案的全部债务承担连带保证担保责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周俊礼于2007年8月29日签订《个人住房担保借款合同》，合同编号顺信1036房借字2007第380201号。被告周俊礼向原告借款43000元用于购买佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会文星路19号文海花园191号车位，并以该车位为贷款提供抵押担保。原告据此依约发放贷款43000元。贷款发放后，被告周俊礼没有依照借款合同约定归还贷款，目前欠供多期，经原告催收无果。截至2017年6月22日，被告尚欠原告贷款本金7185.2元及利息372.62元。被告黄玉青是被告周俊礼的妻子，上述债务是夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告金融机构许可证复印件一份、原告负责人身份证明一份、身份证复印件三份、两被告户口簿复印件一份、两被告结婚证复印件一份、《个人住房担保借款合同》一份、借据一份、房地产他项权证一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告周俊礼于2007年8月29日签订《个人住房担保借款合同》。该合同约定：被告周俊礼向原告借款43000元购买佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会文星路19号文海花园191号车位（房地产权证号03××21）。借款期限为10年，逾期罚息利率为在当期执行的借款利率基础上加收50%，当前执行年利率为4.165%。2007年9月10日，原告向被告周俊礼发放贷款43000元。2009年10月14日，被告为案涉房产办理了以原告为权利人的抵押登记。被告周俊礼自2016年6月10日起未能再继续按约定还款付息。截至2017年6月22日，被告周俊礼仍欠有借款本金7185.2元、利息372.62元未能清偿。
本院认为，原告与被告周俊礼之间是金融借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周俊礼自2016年6月10日起未能按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。因此，对于原告要求被告周俊礼归还剩余借款本金7185.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截至2017年6月22日，被告周俊礼尚有利息372.62元未支付，本院予以确认。对于原告要求被告周俊礼支付上述利息，本院予以支持。原告主张从2017年6月23日起计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。庭审中，原告确认逾期利息的计算利率为当期执行的借款利率基础上加收50%。即年利率6.2475%，符合双方约定，本院予以支持。被告周俊礼为案涉房产办理了以原告为权利人的抵押登记。该抵押关系合法有效，对于原告主张对案涉房产在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，但所提供的结婚证复印件仅能反映两被告曾在1988年11月8日登记结婚，而无法证明本案债务发生时两被告仍属于夫妻关系，故无法认定该债务为夫妻共同债务。原告也未能提供证据证明被告黄玉青同意为被告周俊礼的债务提供连带保证责任。因此，对于原告主张被告黄玉青对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周俊礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿借款本金7185.2元及利息（2017年6月22日前的利息为372.62元，此后的利息以7185.2元为基数，按年利率6.2475%计算至清偿之日止）；
二、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行就本判决第一项债权对被告周俊礼所有的佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会文星路19号文海花园191号车位（房地产权证号03××21）在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已预交，由被告周俊礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02508号
原告：王友会，男，1965年6月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪、陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王有成，男，1973年6月19日生，汉族，明光市人。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，明光市人。
原告王友会诉被告王有成身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王友会及其委托代理人冯天浪、被告王有成及其委托代理人佘广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：胡长根系原告小孩舅舅，胡长根从事水产养殖，与被告王有成有业务往来。2014年9月24日15时左右，被告因胡长根出售芡实与胡长根及原告发生纠纷并厮打。当天晚上，被告王有成得知原告在女山湖镇水上大酒店，遂进入该酒店对原告殴打，致原告受伤。原告受伤后入住明光市中医院治疗，经诊断为左记关节及颈部软组织损伤，住院治疗11天，花去医疗费6338.47元，出院医嘱休息半个月。2014年10月23日，明光市公安局作出行政处罚决定书，对被告王有成处以行政拘留7日，并处罚款300元。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费6338.47元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、护理费1117.27元（101.57元／天×11天）、误工费1731.08元（66.58元／天×26天）、交通费300元，合计10146.82元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告致原告损伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王有成于判决生效之日起十日内赔偿原告王友会医疗费等经济损失10146.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更118号
罪犯丁瑞朋，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）招刑初字第77号刑事判决，以被告人丁瑞朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年8月2日起至2019年8月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯丁瑞朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月1天，已兑现表扬奖励八次,被评为2015年度罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁瑞朋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁瑞朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯丁瑞朋罚金人民币十万元未缴纳。罪犯丁瑞朋还提交其所在的山东省招远市泉山街道南关东村村民委员会、山东省招远市人民政府泉山街道办事处民政办公室、山东省招远市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯丁瑞朋在2016年12月至2017年12月之间的消费金额是14975.1元。
上述事实有罪犯丁瑞朋的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁瑞朋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但狱内消费金额14975.1元，明显超出了必要的限度。罪犯丁瑞朋主张无能力交纳罚金，与事实不符，证据不足，其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞朋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更118号罪犯丁瑞朋，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）招刑初字第77号刑事判决，以被告人丁瑞朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年8月2日起至2019年8月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯丁瑞朋到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月1天，已兑现表扬奖励八次,被评为2015年度罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁瑞朋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁瑞朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯丁瑞朋罚金人民币十万元未缴纳。罪犯丁瑞朋还提交其所在的山东省招远市泉山街道南关东村村民委员会、山东省招远市人民政府泉山街道办事处民政办公室、山东省招远市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯丁瑞朋在2016年12月至2017年12月之间的消费金额是14975.1元。上述事实有罪犯丁瑞朋的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯丁瑞朋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但狱内消费金额14975.1元，明显超出了必要的限度。罪犯丁瑞朋主张无能力交纳罚金，与事实不符，证据不足，其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁瑞朋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1258号
申请执行人沈兆宏，；。
被执行人傅明莉，；。
被执行人王万洋，；。
申请执行人沈兆宏与被执行人傅明莉、王万洋民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市新浦公证处作出的（2014）连新证执字第13号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请人35万元元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连新证执字第13号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4464号
原告：耿天河，男，1967年出生，汉族，住温县。
被告：秦国鹏，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：郑爱玲，女，1974年出生，汉族，住址同上。
被告：王庆丰，男，1978年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郑燕芬，女，1977年出生，汉族，住址同上，系被告王庆丰妻子。
原告耿天河因与被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告耿天河、被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰的诉讼委托代理人郑燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿天河向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款4.6万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月14日起算至借款清偿完毕为止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月13日，三被告因做生意，资金紧张，向原告借款5万元，给原告出具了借条一张，借条注明：“今借到耿天河现金伍万元整（50000元），用于生意周转，按月息3分计算，定于2016年9月13日还清，否则愿承担一切后果，借款人：王庆丰、秦国鹏、郑爱玲，2016年8月13日”，借款到期后，经原告多次催要，被告王庆丰将利息付至2017年8月13日，被告秦国鹏于2017年9月4日偿还本金4000元，仍下欠原告46000元，至今未能偿还，原告无奈才诉至法院。
被告王庆丰辩称，被告王庆丰没有见过借款，请法院划分还款责任做出公正判决。
被告郑爱玲辩称，原告诉状所诉属实。
被告秦国鹏诉称，原告诉状所述属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰向原告借款50000元，约定月息3分的事实，有原告提供的条据为证，因被告已经将利息清偿至2017年8月13日，并偿还了本金4000元，所以原告要求三被告偿还借款46000元的请求，本院予以支持。原告要求按照月息2分，从2017年8月14日计算到款项还清之日期间的利息，符合法律规定和双方约定，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告秦国鹏、郑爱玲、王庆丰于本判决生效后十日内偿还原告耿天河借款46000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月14日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵志敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2251号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，回族，1977年1月22日出生，住昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淏春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告ＸＸ偿还借款本金人民币591493.95元及从借款逾期之日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月20日利息为18011.93元、罚息为156.53元、复利为374.78元），以上合计610037.19元；3.被告ＸＸ承担原告为实现债权的律师费人民币30501元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。4.如被告ＸＸ未能归上述款项，原告就上述款项享有对抵押物位于昆明市黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）6幢1层107号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为240个月。2013年5月20日，原告与被告ＸＸ签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币62万元，借款期限2013年6月至2041年6月，贷款利率为6.55％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时被告用其所有的坐落于昆明市黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）6幢1层107号房屋做抵押提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告ＸＸ未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告ＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告ＸＸ发放借款人民币62万元整，借款期限自2013年6月5日至2041年6月5日止，贷款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%。同时约定被告用其所有的坐落于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）6幢1层107号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。合同约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年6月27日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款62万元整，但被告ＸＸ未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年8月3日被告尚欠原告借款本金人民币591493.95元及利息32593.73元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年8月3日借款本金人民币591493.95元及利息32593.73元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，对原告主张的为实现债权支出的律师代理费30501元及邮寄费34元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为25000元，认可邮寄费34元；根据合同约定该费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）6幢1层107号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本金人民币591493.95元及截止至2017年8月3日利息人民币32593.73元，并承担上述借款本金自2017年8月4日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币25000元及邮寄费34元。
五、若被告ＸＸ到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告ＸＸ所有的坐落于昆明市黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）6幢1层107号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10205元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月七日
书 记 员 毕 润
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1754号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告王剂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执保26号
申请执行人：王琴，女，1966年8月30日生，汉族，居民，住金寨县。
被执行人：张志军，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住金寨县。
申请人王琴与被申请人张志军民间借贷纠纷一案，因申请人王琴申请保全的财产与被申请人张志军关系不明确，财产数额不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
不予执行（2017）皖1524民初975号之一民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条
当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。
申请书应当载明下列事项：
（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式
（二）请求事项和所根据的事实与理由；
（三）请求保全数额或者争议标的；
（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；
（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；
（六）其他需要载明的事项。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00918号
罪犯刘波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月18日作出（2009）沭刑初字第0922号刑事判决，以被告人刘波犯赌博罪、贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1617号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月22日起至2018年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更391号
罪犯王学义，男，汉族，河南省永城市人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年12月19日作出（2013）登刑初字第563号刑事判决，认定被告人王学义犯强迫劳动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人王学义不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）郑刑二终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯王学义到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年初至2013年4月期间，被告人王学义、田新月、田晓利在登封市中岳办事处附近自己经营的废品收购站内，采取殴打辱骂手段限制刘某某、刘某、刘某木的人身自由，强迫三名被害人从事体力劳动。期间，将刘某某、刘某小腿打成轻伤。
罪犯王学义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，1次一般。1次较差。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王学义减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、田继勇及同监犯人宋德超、申爱德的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月3日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终181号
原公诉机关咸阳市长武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张兴旺，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住宜君县。
上诉人(原审被告人)曹金波，男，1984年11月28日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，住长武县。2017年3月29日因犯寻衅滋事罪被长武县公安局刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。
咸阳市长武县人民法院审理长武县人民检察院指控被告人曹金波犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年七月十六日作出（2017）陕0428刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张兴旺、原审被告人曹金波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问、询问双方上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月21日00时30分许，被告人曹金波与尚某、曹某、赵某、胡某等人酒后前往亭口镇“第七感觉”KTV，要求KTV工作人员张兴旺安排陪唱的小姐，该张未能满足被告人曹金波的无理要求，被告人曹金波随即对张兴旺实施殴打，拳打脚踢张兴旺头、脸等部位致其左眼出血。经送往咸阳市第一人民医院住院治疗9天。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：张兴旺的人体损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人曹金波于2012年11月16日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2012年12月24日刑满释放。
同时又查明，附带民事诉讼原告人张兴旺的医疗经济损失经依法核定为医疗费6843元、住院伙食补助费270元（30元x9天）、营养费270元（30元x9天）、护理费720元（80元x9天）、误工费900元（100元x9天）、鉴定费500元、交通费1323.30元、住宿费356元。共计11182.30元。
上述事实，被告人曹金波在一审开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、照片及户籍信息、鉴定意见通知书、羁押证明、归案说明、诊断证明、医药费、交通费、住宿费票据、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人曹某、赵某、尚某、胡某、魏某、张某的证言；被害人张兴旺的陈述；被告人曹金波的供述和辩解；（咸）公（司法）鉴（伤）字[2016]41号鉴定意见书；辨认笔录及照片；KTV现场视频光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹金波酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长武县人民检察院指控被告人曹金波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹金波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人曹金波有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。被告人曹金波随意殴打他人行为造成附带民事诉讼原告人张兴旺的经济损失，应承担民事赔偿责任：本院对附带民事原告人张兴旺诉讼请求的合理部分依法应予支持，其余诉请不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：1、被告人曹金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、在本判决生效后十日内由被告人曹金波赔偿附带民事诉讼原告人张兴旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费共计人民币11182.30元。3、驳回附带民事诉讼原告人张兴旺的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张兴旺提出，原审法院对曹金波量刑过轻，应该给其判处3年以上5年以下的刑罚。请求二审法院判处自己的误工费为35700元、交通费增加500元、后续治疗费5000元。
上诉人（原审被告人）曹金波提出，被害人张兴旺的伤情并非是他一个人所为，是几个人共同殴打所致。自己到案后能主动供述自己的犯罪事实，但一审法院给自己判处一年六个月的刑罚明显过重，请求二审法院从轻处罚。一审法院判决认定被害人的医疗费、误工费、护理费等是合理的，请求二审法院驳回被害人张兴旺的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、传唤证、照片及户籍信息、鉴定意见通知书、羁押证明、归案说明、诊断证明、医药费、交通费、住宿费票据、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人曹某、赵某、尚某、胡某、魏某、雷某、张某的证言；被害人张兴旺的陈述；被告人曹金波的供述和辩解；（咸）公（司法）鉴（伤）字[2016]41号鉴定意见书；辨认笔录及照片；KTV现场视频光盘等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人曹金波酒后在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏公共场所秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对其罪行，应依法惩处。上诉人曹金波到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；上诉人曹金波有犯罪前科，应酌情从重处罚；综合全案情节，可对其作出罪责刑相适应的判决。上诉人曹金波殴打被害人张兴旺，对其造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人张兴旺提出的上诉意见，经查，原审法院依据曹金波的犯罪事实，对上诉人曹金波的量刑适当，对上诉人张兴旺造成的经济损失，原审法院依据合法有效证据所认定的事实，判处结果依法有据，故对上诉人张兴旺的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人曹金波的上诉理由，经查，现有证据不能证明被害人张兴旺的伤情还有他人参与殴打所致，原审法院依据其犯罪事实及情节，判处适当，故对上诉曹金波的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17549号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L111、L112号，统一社会信用代码91500103305012790X。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司（以下简称和夏大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏大坪分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏大坪分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，原告崔毅在被告和夏大坪分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0961）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；净含量：300g/杯；保存期：1天；生产日期：2016-07-09；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪英利分公司；卫生许可证：渝餐证字2014500103000220；地址：重庆市渝中区大坪英利国际广场L1层”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第537号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告：陈开发，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告肖丽燕与被告陈开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告陈开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院依法判令被告陈开发偿还借款本金66000元、利息12540元（自2011年11月15日起至2014年7月5日止，按月利率0.6%计算），合计人民币78540元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈开发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日，被告因购车缺乏资金，向原告借款66000元，约定月利率0.6%，未约定借款期限。同日，被告出具借条一份给原告予以认可。借款后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院请求解决。
上述事实，原告提供被告出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖丽燕与被告陈开发之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈开发应当偿还借款。被告陈开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈开发应偿还借款66000元、支付利息12540元，合计人民币78540元给原告肖丽燕，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告陈开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一四年八月六日
书记员 方来能
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初169号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁金波，男，1967年2月28日生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，建筑公司项目经理，户籍所在地为山东省莱阳市，现住潍坊市寒亭区。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人梁志军，男，1966年7月29日生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，建筑公司电工，户籍所在地为山东省莱阳市，现住址为潍坊市寒亭区。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人梁金波、梁志军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人梁金波、梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年6月22日1时许，被告人梁金波伙同其老乡梁志军驾驶从其工友修某处借来的面包车，窜至潍坊市坊子区九龙街办永和家园小区，盗窃岳某的红色珠峰牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
另查明：
（一）被告人梁金波作案时使用剪刀钳子将摩托车链子锁剪断，将摩托车推出小区，被告人梁志军在小区外面包车上望风并用铁扳手将面包车后座位卸下来折叠以便放摩托车，在梁金波将摩托车推出后与梁金波一起将摩托车抬到了面包车车厢内。
（二）被告人梁金波、梁志军到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（三）被告人梁金波、梁志军已退赃，被盗财物已返还被害人。
（四）作案工具剪刀钳子一把、铁扳手一个被公安机关扣押。
上述事实，被告人梁金波、梁志军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车收据、车辆信息、办案说明、户籍证明、前科查询记录；证人修某的证言；被害人岳某的陈述；被告人梁金波、梁志军的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金波、梁志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁金波、梁志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁志军在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。被告人梁金波、梁志军在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁金波、梁志军已退赃，可酌情从轻处罚。
综合二被告人在本案中的犯罪事实、情节、到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人梁志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人梁金波、梁志军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李继海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕 臻
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初242号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人石伟，男，1995年10月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，新田县电信公司务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人石伟犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月24日20时30分许，被告人石伟酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为108㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人石伟血液中乙醇含量为112.10㎎/100ml。
另查明，被告人石伟未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《无车牌信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人石伟酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人石伟的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人石伟无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人石伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十月十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。