wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7464号
原告林佳浩，男，1999年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人王承惠，女，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告林世禄，男，1945年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告林佳浩诉被告林世禄、李娟所有权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳浩的法定代理人王承惠，被告林世禄，被告李娟的委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳浩诉称：林世禄系原告的爷爷，李娟系原告的继母。2010年10月，原告和其父亲林泽强因征地拆迁，每人获得30个平方米优惠购房的资格。后林泽强购买了位于重庆市北碚区XX路的房屋。该房屋建筑面积为64.51平方米，有32.25平方米是属于原告所有。2015年11月29日，林泽强意外死亡。现原告起诉要求确认该房屋中有32.25平方米产权归原告所有。
被告林世禄辩称：认可原告的诉讼请求。
被告李娟辩称：林佳浩只有30平方米的产权。
经审理查明:林世禄和林泽强系父子关系，林泽强和林佳浩系父子关系，林泽强和李娟系夫妻关系。林泽强与林佳浩的母亲王承惠离婚后林佳浩由林泽强抚养。2010年10月14日，北碚区人民政府征地办公室和林泽强签订农转非人员货币安置住房协议，约定此次征地农转非人员为2人，林泽强和林佳浩，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房。林泽强和林佳浩共计获得住房安置补偿款126000元。2013年9月12日，林泽强与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订商品房定向买卖合同，双方约定林泽强购买位于重庆市北碚区XX路房屋，该房屋建筑面积为64.51平方米。双方还约定，安置面积和超安置面积5平方米以内，按1700元单价购买，房款共计109667元。上述房屋的登记产权人为林泽强，该房屋的房地证号为108房地证2014字第07234号。2015年11月29日，林泽强死亡。
上述事实，有安置住房协议、商品房定向买卖合同、房地证、死亡证明书以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，林佳浩与其父亲林泽强系同一户口下同时农转非人员，其与林泽强各获得国家给予的30个平方米优惠购房的资格，并同时获得了住房安置补偿款等费用。林佳浩在林泽强离婚后由林泽强抚养，林佳浩的住房安置补偿费等所有费用自然由林泽强作为户主同时作为林佳浩的法定代理人领取并代为保管。现林泽强死亡，无法查明该房屋的购房款是用林泽强个人所得补偿款购买还是用林泽强和林佳浩共同所得补偿款购买。但根据一般家庭的现实情况，林泽强领取其与林佳浩的补偿款后与家庭存款放在一起保管，统一用于家庭开支，无法具体区分，故从有利于未成年人保护的角度，本院认定该套房屋系林佳浩与林泽强的共同共有房屋，现林泽强死亡，林佳浩要求确认其享有该房屋一半的产权，即32.25平方米产权的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告林佳浩享有位于重庆市北碚区XX路房屋（108房地证2014字第072**号）32.25平方米的产权。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林佳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 申上可
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执857号
申请执行人：山东汇鑫建设置业有限公司。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司。
本院执行山东汇鑫建设置业有限公司与曹县凤凰凯悦置业有限公司实现担保物纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1700号
原告:康绣苑，女，1967年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李贵，男，1966年12月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告康绣苑与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路建军
二〇一七年六月九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7758号
原告蔡淑珍，住福建省晋江市。
被告蔡艳艳，住福建省晋江市。
原告蔡淑珍与被告蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由于2015年5月10日向其借款25300元，并出具一份借条交其收执，双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。请求判令被告返还原告借款25300元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向其借款25300元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2015年5月10日向原告借款25300元，未约定利息及借款期限。为此，被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还尚欠的借款25300元，于法有据，应予支持。因被告经催告未还款，原告可要求其支付催告后利息，原告未能证明具体催告时间，该利息可自起诉之日即2015年8月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳艳应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡淑珍借款25300元，并支付利息（自2015年8月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，因适用简易程序减半收取217元，由被告蔡艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12995号
原告刘明轩，男，1995年2月21日生。
委托代理人顾波，女，系原告之母。
委托代理人刘文林，男，系原告之父。
被告苏州翌湾电子商务有限公司，统一社会信用�码91320505301822059X，住所地在苏州高新区浒关分区大同路10号1003室。
法定代表人游建。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告刘明轩诉被告苏州翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾电子公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审理，本案现已审查终结。
�告刘明轩诉称，2016年9月23日，被告淘宝网络公司以接到对原告的淘宝店铺（K19超市）销售假冒产品的投诉为由，删除了原告的店铺，给原告造成巨大损失。原告被投诉的闪亮、妇炎洁、唯新产品均从天猫超市平台购买，由被告翌湾电子公司供货。故原告要求翌湾电子公司依法赔偿原告的损失3800元、承担欺诈责任；要求被告翌湾电子公司、淘宝网络公司承担关闭原告店铺导致的损失16000元；要求被告淘宝网络公司、天猫网络公司恢复原告账户的正常运作，此后不得对原告账户记分处罚，各被告共同赔偿原告交通、误工、打印、光盘U盘损失4000元。
本院经审查认为，按照法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告认为�被告天猫网络公司购得、由被告翌湾电子公司供货的产品系假货，双方系买卖合同关系，被告淘宝网络公司依据《淘宝服务协议》对原告作出处罚、关闭店铺，双方系服务合同关系。原告起诉二被告所依据的法律关系不同，更不存在共同的诉讼标的，因此不能合并审理，经本院释明，原告刘文林不同意分开起诉或者变更诉讼请求、放弃起诉，故应予驳回。据此.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘明轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民�院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 史俊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 徐娇敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保220号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山新区黄山路。
法定代表人：吴学东，该支行行长。
委托代理人：周静，该行工作人员。
被申请人：唐浩，男，1985年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：段小翠，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段小翠在中国农业银行股份有限公司徐州柳新支行存款9万元。徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行用其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段小翠在中国农业银行股份有限公司徐州柳新支行存款9万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8393号
申请执行人陈洪平
被执行人朱永民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19371号，依法向被执行人朱永民发出执行通知书，责令被执行人朱永民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币19721元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1510号
原告：李江,男，1981年2月16日出生，汉族，住址：山东省威海市环翠区。
被告：湛江市大成养殖有限公司，住所：湛江市东海岛东南大道西侧。
法定代表人：吴常德，总经理。
原告李江与被告湛江市大成养殖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告湛江市大成养殖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湛江市大成养殖有限公司给原告李江支付拖欠的鱼苗提成款4.8万元；2.请求法院判令被告承担原告交通费、误工费共6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告经熟人介绍应聘到被告处从事鱼苗孵化技术员工作。双方约定不支付工资，按照原告所孵化鱼苗出苗量的10%给付原告鱼苗提成款。2015年3月被告因经营不善不再雇佣原告，但尚未支付鱼苗提成款4.8万元，上述欠款事实有被告于2015年3月30日出具的《欠据》一份。该笔欠款经原告多次催还未果，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湛江市大成养殖有限公司既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于服务合同纠纷。根据原告提供的欠据，吴常德作为被告的法定代表人给原告立欠据，代表了被告的行为，故应认定原告与被告公司之间存在事实上的服务合同关系，该关系没有违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告鱼苗提成款4.8万元，欠款经原告多次索付未果，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿付拖欠鱼苗提成款4.8万元，合理合法，本院应予支持。
关于原告要求被告承担因诉讼产生的交通费、误工费的诉讼请求，由于原告与被告之间并未约定，由违约方承担因诉讼造成的损失，如交通费、误工费等相关费用，故原告这一诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江市大成养殖有限公司应给原告李江支付鱼苗提成款4.8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告湛江市大成养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2119号
原告韩明，男，汉族，现住包头市昆区。
被告袁三栓，男，现住包头市九原区。
本院在审理原告韩明诉被告袁三栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年八月四日
书记员 张倩茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1055号
申请执行人丁某，男，1981年1月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人张某，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3717号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于安徽省合肥市瑶海区繁昌路29号的鼎元府邸2幢1502室（房地权证：合瑶字第××号）产权过户至申请人丁某名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月十九日
书记员 于恺琳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码912310856729012825。
负责人：任庆波，行长。
被执行人：徐国，男，1981年4月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与徐国金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的41423.00元，已执行0元。因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月五日
书记员 苏 明 歌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执46号
申请执行人：日照东港农村商业银�股份有限公司。
被执行人：宫志强。
被执行人：李元政。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宫志强、李元政借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1102民初311号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人宫志强应支付给申请人执行款88900元及利息，并承担案件受理费2023元。被执行人李元政承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月4日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，调查了被执行人财产，暂未查到两被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人宫志强确切下落及相应的�产线索，导致本案全部执行标的暂时无法执行完毕。将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年4月17日，经约谈申请执行人，申请执行人向本院申请暂时对本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执46号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宫志强、李元政借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 梁作宝
二〇一八年四月十七日
书记员 王 飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执46号申请执行人：日照东港农村商业银�股份有限公司。被执行人：宫志强。被执行人：李元政。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宫志强、李元政借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1102民初311号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人宫志强应支付给申请人执行款88900元及利息，并承担案件受理费2023元。被执行人李元政承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，调查了被执行人财产，暂未查到两被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人宫志强确切下落及相应的�产线索，导致本案全部执行标的暂时无法执行完毕。将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年4月17日，经约谈申请执行人，申请执行人向本院申请暂时对本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执46号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宫志强、李元政借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  梁作宝二〇一八年四月十七日书记员  王 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10332号
原告：胡鎏亮，男，1991年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，执行董事。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡鎏亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2842号
原告：杨玉盘，女，1958�1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：赵成亮，男，1956年9月10日，汉族，住汝州市。
被告：赵运恒，男，1966年7月27日，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告赵成亮、赵运恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加诉讼，被告赵成亮、赵运恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告赵成亮以养猪资金不够向原告杨玉盘借款，于农历2012年10月13日向原告借款30000元整，约定月息两分，于农历2013年4月13日到期还款。并有担保人赵运恒为其担保。被告于2013年农历2月20日偿还3600元利息，随后还款期限已到，�告多次问被告追要欠款，被告于2013年农历9月13日偿还利息5165元。被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求：依法判令被告支付原告30000元借款及利息，利息按月息2分自2012年11月26日起计算至欠款清偿之日止。
被告赵成亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵运恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年农历10月13日（即公历2012年11月26日），被告赵成亮因养猪需用资金，便向原告杨玉盘借款30000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2013年农历4月13日（即公历2013年5月22日），由被告赵运恒作为担保人。上述借款的利息，被告于2013年农历2月20日（公历2013年3月31日）支付3600元利息，于2013年农历9月13日（公历2013年10月17日）支付利息5165元。之后，因被告再未还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵成亮向原告杨玉盘借款30000元并有赵运恒提供担保，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告赵成亮应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告赵运恒作为担保人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告赵运恒应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自借款之日2012年11月26日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告赵成亮、赵运恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵成亮于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币30000元及利息（利息自2012年11月26日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已付利息8765元）；
二、被告赵运恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵成亮、赵运恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6346号
原告：聂某，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地址：湖南省涟源市，现住址：惠州市惠城区，系粤Ｌ×××××车主。
第一被告：程某，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍地址：广西壮族自治区贺州市八步区，
第二被告：张某，男，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市，系湘A车主。
本院在审理原告聂某诉被告程某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告聂某负担。
服本裁定，可在裁定�送达之日起十五日内。审
审判员 李金发
二〇一六年八月一日
书记员 邓 书
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第770号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
被告上虞市岭××人××府。
被告徐某某。
被告娄某某。
本院在审理原告王某某与被告上虞市岭××人××府、
徐某某、娄某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月1
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的
合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取170.5元，由原告负担。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 徐淑娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11948号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市匡盈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：陈萍。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市匡盈电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 万海燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00604号
申请执行人赵秀荣，女。
委托代理人何凤娥，女，系申请执行人之女。
被执行人何群安，男。
本院在执行赵秀荣申请执行何群安不当得利纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00948号民事判决书，执行标的为8054元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分案件款，剩余部分按协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十八日
书记员 杨建国
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执357号
申请人：唐鸿清。
被执行人：江苏宝航特钢有限公司。
法定代表人姜增仁，董事长。
唐鸿清与江苏宝航特钢有限公司借款合同纠纷一案,宝应县人民法院于2016年3月25日作出（2015）宝商初573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宝航特钢有限公司应给付申请执行人唐鸿清借款500000元及案件受理费8800元，计508800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年2月14日将被执行人江苏宝航特钢有限公司纳入失信人名单。被执行人江苏宝航特钢有限公司在本院有多起案件正在资产处置中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 王承祖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3473号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托代理人：陈冰，女，汉族,特别授权。
被告:西昌市禾润辅助建材经营部。
经营者：陈伟，男，藏族。
被告：罗敏，女，彝族。
被告：凉山州西昌汇源融资担保有限公司。
法定代表人：罗中强。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告:西昌市禾润辅助建材经营部、罗敏、凉山州西昌汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的西昌市禾润辅助建材经营部、罗敏的地址无法通知到被告西昌市禾润辅助建材经营部、罗敏，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费45575.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二0一六年十二月十五
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3473号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托代理人：陈冰，女，汉族,特别授权。被告:西昌市禾润辅助建材经营部。经营者：陈伟，男，藏族。被告：罗敏，女，彝族。被告：凉山州西昌汇源融资担保有限公司。法定代表人：罗中强。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告:西昌市禾润辅助建材经营部、罗敏、凉山州西昌汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的西昌市禾润辅助建材经营部、罗敏的地址无法通知到被告西昌市禾润辅助建材经营部、罗敏，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费45575.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二0一六年十二月十五书 记 员 张 淑 华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1290号
上诉人（原审原告）：李铁龙，男，1975年12月20日出生。
上诉人（原审原告）：郭继丽，女，1977年12月21日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯永珍，女，1929年11月25日出生。
委托诉讼代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所实习律师。
上诉人李铁龙、郭继丽因与被上诉人冯永珍排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李铁龙、郭继丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判冯永珍立即从北京市海淀区209号房屋（以下简称诉争房屋）中搬出，将诉争房屋立即交付给我们使用；2、本案全部诉讼费由冯永珍负担。事实和理由：1、我们是否构成善意取得无需另行向法院要求确认，而是冯永珍提出异议后我的答辩理由；2、诉争房屋登记在我名下，在没有反证的情况下，我所持有的房屋所有权证书应当受法律保护；3、冯永珍家庭困难、无其他住房不是事实，且不能成为非法占有他人房屋的合法事由。
冯永珍辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、另案判决已经明确指出合同效力与善意取得并不属于同一法律关系，本案不予处理可另行解决，善意取得并不能简单按照上诉人的观点直接予以认定；2、一审到我所在的街道和居委会进行了实地了解，我的生活非常困难；3、我对纠纷发生无任何过错，后果不应当由我承担。
李铁龙、郭继丽向一审法院起诉请求：1、请求冯永珍立即从诉争房屋搬走，将该房屋交由我使用；2、诉讼费由冯永珍承担。
一审法院认定事实：诉争房屋原公房承租人为王某1。2001年，诉争房屋公房承租人变更为冯永珍。2006年前后，诉争房屋所在小区开始进行安置“农转居人员”住房的房改售房工作，此项工作由北京市海开房地产集团有限责任公司（以下简称海开公司）负责。2012年5月，王某1在冯永珍不知情的情况下，持旧租赁合同等文件向海开公司申请购买诉争房屋。2012年9月13日，海开公司与王某1签订了《房屋买卖契约》，同年10月21日，海开公司与王某1的代理人到北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）办理诉争房屋权属转移登记，并提交了相关材料。11月8日，市住建委向王某1核发了房屋所有权证，将诉争房屋所有权人登记为王某1。11月18日，王某1作为出卖人与买受人李铁龙、郭继丽签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李铁龙、郭继丽购买王某1所有的诉争房屋，总房款为120万元。同日，李铁龙、郭继丽支付定金10万元，11月21日支付定金10万元。11月26日，李铁龙追加房款60万元。11月27日，李铁龙向王某1支付购房款160万元。
2013年，冯永珍将海开公司及王某1诉至法院，要求确认二者之间于2012年9月13日签订的协议无效，经法院审理，作出（2013）海民初字第17774号民事判决：王某1与海开公司于二0一二年九月十三日签订的《房屋买卖契约》无效。该判决现已生效。
2013年，原告冯永珍对被告市住建委、第三人王某1、第三人海开公司提出行政诉讼，不服被告住建委作出的房屋权属登记。法院经审理作出（2013）海行初字第136号行政判决如下：确认市住建委于二0一二年十一月八日作出的将位于二0九号房屋所有权人登记为第三人王某1的房屋权属登记行为违法。王某1提起上诉，北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持一审判决。
2014年，李铁龙、郭继丽起诉王某1房屋买卖合同纠纷一案，要求王某1交付房屋。法院经审理作出（2014）海民初字第9604号民事判决书，驳回了李铁龙、郭继丽的诉讼请求。李铁龙、郭继丽不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理认为双方买卖合同及补充协议有效。并指出无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但受让人构成善意取得时除外。李铁龙、郭继丽是否构成善意取得与《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》之效力并不属于同一法律关系，法院不予一并处理，可另行解决。作出（2014）一中民终字第6499号民事判决书：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9604号民事判决；二、李铁龙、郭继丽与王某1签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效。
2014年，冯永珍起诉王某1、李铁龙、郭继丽第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民初字第8325号民事判决书，向北京市高级人民法院提出上诉，经审理后北京市高级人民法院认为，本案系冯永珍以6499号民事判决侵害其权利为由，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起的第三人撤销之诉，因冯永珍是诉争房屋的原承租权人，且实际占有使用诉争房屋，其有权对诉争房屋的买卖合同提出独立请求权，故冯永珍有权对李铁龙、郭继丽诉王某1房屋买卖合同纠纷一案提起第三人撤销之诉。但王某1与李铁龙、郭继丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》并不存在法定无效的情形，故冯永珍认为该合同及协议无效，并进而要求撤销6499号民事判决的主张缺乏事实和法律依据，应不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
另查，冯永珍现在诉争房屋内居住，其家庭生活困难。
一审法院认为，根据已生效的判决可以确认，王某1与李铁龙、郭继丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》并不存在法定无效的情形，诉争房屋现虽然登记在李铁龙、郭继丽名下，但在权利人不予追认的情况下，是否发生物权的变动效力，取决于李铁龙、郭继丽是否构成善意取得。现李铁龙、郭继丽是否构成善意未经确认，故李铁龙、郭继丽现起诉冯永珍腾房无法律依据，法院不予支持。另外，冯永珍年事已高，名下无其他住房，生活困难。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回李铁龙、郭继丽的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，李铁龙、郭继丽以其系诉争房屋产权人为由起诉要求冯永珍腾退诉争房屋。李铁龙、郭继丽系从王某1处购得诉争房屋，王某1虽然将诉争房屋的产权过户登记至李铁龙、郭继丽名下，但并未将诉争房屋实际交付给李铁龙、郭继丽，双方房屋交易的行为尚未完成。本案系王某1与海开公司就诉争房屋签订了无效的《房屋买卖契约》引发，冯永珍原系诉争房屋合法的承租权人，对本案纠纷产生并无过错，且冯永珍与王某1、海开公司之间的权利义务关系尚未获解决。综上，李铁龙、郭继丽主张冯永珍无权占有诉争房屋妨害其物权，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回李铁龙、郭继丽的诉讼请求的结果是正确的，应予维持。
综上所述，李铁龙、郭继丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李铁龙、郭继丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执413号
申请执行人李少平
被执行人李科军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松古民初字第00051号，依法向被执行人李科军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李科军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李科军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李科军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币25912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执413号
申请执行人李少平
被执行人李科军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松古民初字第00051号，依法向被执行人李科军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李科军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李科军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李科军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴子长
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1066号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司。住所地：嘉善县干窑镇长丰工业园区。
法定代表人：方惠中。
被告：上海荣敞建设工程有限公司。住所地：上海松江区泗泾镇九干路301号。
法定代表人：王才荣。
本院在审理原告嘉兴市钱丰管桩有限公司诉被告上海荣敞建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4046元，减半收取2023元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费3543元，由原�嘉兴市钱丰管桩有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年九月十七日
书记员 周 剑
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00348号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人历欣，男，1989年4月9日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811989********，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省新民市辽河大街建行家属楼3-5-1。因犯贩卖毒品罪于2010年5月被新民市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月23日被新民市公安局取保候审，2015年7月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人历欣犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人历欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月初的一天，被告人历欣在辽宁省新民市辽河大街113号建行家属楼其自己家容留姜某某吸食毒品冰毒一次。2、2015年4月中旬的一天，被告人历欣在辽宁省新民市辽河大街113号建行家属楼自己家容留姜某某吸食毒品冰毒一次。
另查明，2015年5月8日被告人历欣主动到公安机关投案。
被告人历欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，关于犯罪嫌疑人自首材料说明，证人姜某某的证言，被告人历欣的亲笔供词，尿样检测材料，辨认笔录及照片，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2010）新刑初字第205号刑事�决书，同步录音录像，被告人历欣的供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人历欣违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人历欣犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人历欣系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人历欣案发后主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。鉴于被告人历欣主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人历欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，其余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起�2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特56号
申请人：杨小惠，女，1956年4月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：顾琴丽，女，1983年10月18日生，汉族，住上海市。
代理人：顾荣胜(系被申请人之父)，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市康杉路***弄***号***室。
申请人杨小惠申请宣告顾琴丽无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人顾琴丽患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，被申请人父亲顾荣胜(代理人)，母亲杨小惠(申请人)，双方生育1女，即顾琴丽(被申请人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、残疾证、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其父同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾琴丽为无民事行为能力人；
二、指定杨小惠为被申请人顾琴丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第311号
原告成都吉高电梯工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李小川，职务：总经理。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。
委托代理人谢莉芝，四川英济律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务，总经理。
原告成都吉高电梯工程有限公司诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告成都吉高电梯工程有限公司的委托代理人张跃武、谢莉芝到庭参加诉讼，被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都吉高电梯工程有限公司诉称，2011年3月，被告就“彭州东顺苑”项目与原告签订了12部电梯的安装合同，合同约定总金额为382000元，合同约定在12部电梯安装调试完成后，经当地电梯检验机构检验合格后7日内被告向原告支付安装尾款191000元。2013年11月8日，原告为被告安装调试完毕的12部电梯通过了四川特种工程检验研究院的检验，并取得了《安全检验合格证》，但被告一直未按照合同约定履行支付尾款的义务，后经原告多次催收，被告于2014年1月15日向原告支付了105200元安装费，至今尚欠原告85800元，故原告请求法院判令被告向原告支付电梯安装尾款85800元、违约金5195元及律师费20000元。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告成都吉高电梯工程有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告营业执照，证明原、被告主体适格；
2、电梯安装合同书一份，证明原、被告双方建立了承揽合同关系，并对安装费付款方式等进行了约定；
3、电梯监督检验报告、电梯使用标志，证明原告为被告安装的12部电梯经检验合格；
4、付款承诺书一份，证明被告向原告承诺于2014年9月30日前付清安装费尾款85800元、违约金5000元、律师费10000元；
5、民事委托合同、民事案件代理费收据各一份，证明原告因向被告主张权利而产生了律师费20000元。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据4，经被告盖章予以确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据5，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年3月，被告就“彭州东顺苑”项目与原告签订了12部电梯的安装合同，合同约定总金额为382000元，合同约定在12部电梯安装调试完成后，经当地电梯检验机构检验合格后7日内被告向原告支付安装尾款191000元。2013年11月7日，原告为被告安装调试完毕的12部电梯通过了四川特种工程检验研究院的检验，并取得了《安全检验合格证》，但被告一直未按照合同约定履行支付尾款的义务，后经原告多次催收，被告于2014年1月15日向原告支付了105200元安装费，至今尚欠原告85800元安装费。2014年8月4日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2014年9月30日前向原告付清安装尾款85800元及违约金5000元，若逾期未付款，被告将依约承担原告为主张权利产生的各种费用。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯安装合同书》经双方盖章确认，合同内容未违反法律规定，该合同真实、合法、有效，原告按照合同约定为被告安装了12部电梯，被告理应履行合同义务向原告支付安装费，被告向原告出具付款承诺书，证明了其承诺于2014年9月30日前向原告支付安装尾款85800元及违约金5000元的事实存在，故原告主张被告支付安装尾款85800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认定为5000元，对原告主张的过高部分不予支持；对原告主张的律师费20000元，根据原告提交的民事委托合同和民事案件代理费收据，可以证明原告为向被告主张权利实际产生律师费20000元，没有超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的律师代理费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都吉高电梯工程有限公司支付安装费85800元、违约金5000元及律师费20000元。
案件受理费1260元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告安装费时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢爽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1195号
原告：荆州市嘉泓货运有限公司。住所地：荆州市沙市区临江路**号。
法定代表人：周友军，该公司总经理。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人：郭培星，该公司总经理。
委托代理人：葛晓，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。系该公司员工。
原告荆州市嘉泓货运有限公司诉被告湖北施尔佳肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市嘉泓货运有限公司（以下简称：嘉泓货运公司）委托代理人张传军，被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称：施尔佳肥业公司）委托代理人葛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉泓货运公司诉称：2016年5月1日，原、被告双方在原告公司签订了书面的《运输代理合同》，按合同的约定，原告接受被告的委托为被告提供运输服务。被告托运的货物主要是硫精砂，起运地点为湖北荆州市沙市码头，合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日止，合同同时约定，结算方式以“代理运输委托书”中的运价、工厂收货磅单实际吨位结算。运费支付方式为货到工厂后，见委托单、对账单、工厂收货磅单核对无误后7日内支付，支付方式为银行转账支付。如被告未按协议规定付清代理运费，被告同意每日按未付运费金额的1‰向原告支付延迟付款违约金，直至款项付清为止，如双方产生争议双方同意提交签署合同当地法院诉讼解决。合同签订后，原告及时履行合同约定的运输义务，截止到2017年1月18日，原告为被告运输货物共计19614.72吨。期间，被告公司仅仅支付货款350000元，对于余款829279.12元拖延付款至今，虽经原告多次催讨，但被告仍未履行付款义务，被告的行为违反了合同的约定，依法应承担违约责任。现请求人民法院：1、依法判决被告立即支付原告运费余款829279.12元。2、依法判决被告按照未付运费的日千分之一支付原告违约金（自2016年9月5日至2017年5月5日以未付运费余款829279.12元*0.001*240天为199026.989元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施尔佳肥业公司答辩称：1、运费余款在2017年1月16日我们已经支付过15万元。现在实际余款应该是674258.32元。2、在我们后面双方还有3000吨的硫精砂没有给我们运输，现在还在码头，这个硫精砂具有自燃性，如果时间放的很久的话，他的价值会减少。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份。
证据二、营业执照、税务登记证、组织机构代码、工商信息。证明被告的主体身份。
证据三、运输代理合同、运输代理委托书。证明原、被告双方存在运输合同关系及被告结算运费方式的事实。
证据四、运费结算明细表、运输磅单、银行流水。证明被告应支付原告运费总额为1179279.12元；证明被告仅支付运费35万元违反合同约定的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。但是我们在2017年1月16日向原告公司支付过15万元，应当予以扣除。
被告施尔佳肥业公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告荆州市嘉泓货运有限公司与被告湖北施尔佳肥业有限公司于2016年5月1日签订《运输代理合同》，合同约定由原告荆州市嘉泓货运有限公司为被告湖北施尔佳肥业有限公司提供运输代理业务。托运主要货物为硫精砂，货物的起运地点为荆州市沙市码头，到达地点为施尔佳工厂内。合同期限为自2016年5月1日起2017年4月30日止。结算方式以“代理运输委托书”中的运价、工厂收货磅单实际吨位结算。运费支付方式为货到工厂后，见委托单、对账单、工厂收货磅单核对无误后7日内支付，支付方式为银行转账支付。如被告未按协议规定付清代理运费，被告同意每日按未付运费金额的1‰向原告支付延迟付款违约金，直至款项付清为止。原告荆州市嘉泓货运有限公司与被告湖北施尔佳肥业有限公司签订《运输代理合同》的同时，签订《运输代理委托书》，委托书约定，被告湖北施尔佳肥业有限公司委托原告荆州市嘉泓货运有限公司提供的汽车运输代理业务。发运信息的数量为估计数量为实际以工厂收货磅单重量为准。单价为60元/吨。费用支付方式为银行转账。原告荆州市嘉泓货运有限公司与被告湖北施尔佳肥业有限公司均予以盖公司合同专用章。
签订委托书后，原告按照被告的要求将将硫精砂运输至被告公司，被告公司出具了详细的收货磅单，按磅单的记载，自2016年5月13日至2017年1月18日原告共计运输硫精砂19614.72吨，运费共计1179279.12元，被告于2016年7月21日支付5万元、8月8日支付5万元、8月15日支付4万元、8月16日支付1万元、8月22日支付5万元、8月30日支付10万元、9月5日支付5万元，共支付35万元，余款829279.12元至今未付。此后原告嘉泓货运公司在与被告施尔佳肥业公司多次协商无果后成讼。
本院认为：原告与被告签订运输代理合同，原告已经履行了货物运输义务，被告应当按照合同约定履行支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”被告作为托运人，应该按照合同约定支付剩余的运费。对于原告要求被告立即支付运费余款829279.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每日按未付运费金额的1‰向原告支付延迟付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告一直未支付剩余货款，违反了合同约定，被告应按照合同约定的违约金计算方法向原告支付违约金，2016年9月6日至2017年5月5日违约金为199026.98元（829279.12元×0.001×240天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告湖北施尔佳肥业有限公司立即向原告荆州市嘉泓货运有限公司支付运费829279.12元。
二、被告湖北施尔佳肥业有限公司立即向原告荆州市嘉泓货运有限公司支付自2016年9月6日至2017年5月5日违约金199026.98元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元，保全费5000元，共计19054元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执68-1号
申请执行人杨梅。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行杨梅申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1672号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00362号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某甲，江苏长青农化股份有限公司员工。被告人于某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月16日13时许，被告人于某甲酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车，带其父亲于某乙由南向北左转弯行驶至扬州市江都区浦头镇浦东村大兴公路路口处，与由西向东张某驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致于某乙受伤，双方车辆受损。经认定，被告人于某甲负事故的同等责任。经鉴定，被告人于某甲血液中的乙醇含量为93.0mg／100ml。
事故发生后，被告人于某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处警，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、于某乙的陈述；被告人于某甲的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字324号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、血样提取登记表、抽取血样视频、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某甲犯罪以后明知他人报警，仍在现场等待交警处警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人于某甲案发后具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室举报电话：0514-8699****。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第134号
原告祖XX，汉族，农民。
被告权XX，朝鲜族，农民。
原告祖XX与被告权XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军、代理审判员吴越、人民陪审员闫巍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖XX到庭参加了诉讼。被告权XX经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告权XX于2008年1月14日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。现因被告不爱劳动，且与我常因家庭琐事争吵，已导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告于2009年夏天外出打工，至今无法联系。故此我诉至贵院，要求与被告离婚。我与被告无共同财产、无外债。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原告与被告于2008年1月14日在民政局登记结婚。
本院审查认为，被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为该证据系民政局开具，印有该单位公章，真实有效，故对该证明的真实性及证明的问题予以采信。
证据二、村委会开具的证明一份，用以证明被告权XX于2009年外出打工，至今未归。
本院审查认为，被告未出庭，应视为放弃质证权利。该证据系被告户籍所在地村委会出具，能够证实被告自2009年至今未在东光村居住，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信，
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于2008年1月14日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告自2009年外出打工，至今无法联系。原告因与被告长期分居而起诉至法院要求离婚。
本院认为，被告自2009年外出打工，至今未归。双方分居已六年有余，已符合法定离婚事由。故原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 森
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00127号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被定远县公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日22时许，被告人宁某酒后驾驶无牌无证二轮摩托车在定远县仓镇观寺至王小庙路段上行驶，不慎摔倒，被告人宁某报警。交警到达现场后发现宁某有酒驾嫌疑，将其带至定远县总医院提取血样。经滁州市中西医结合医院检验：宁某静脉血液中乙醇含量为194mg／100ml。2014年2月25日，被告人宁某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达194mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宁某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人宁某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人宁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00127号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2006年1月31日因犯强奸罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月30日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌抢劫罪被定边公安局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年9月16日凌晨5时25分，被告人崔某某头戴围脖，蒙面持刀进入定边县长城南街“恒强商务宾馆”，趁宾馆收银员高某某睡之际，盗走宾馆收银款4832元和一条软中华牌香烟（经鉴定价值人民币620元）、九盒硬中华牌香烟（经鉴定价值人民币405元）。
2、2013年9月29日凌晨，被告人崔某某头戴帽子，蒙面持刀进入定边县长城南街“怡家宾馆”准备实施盗窃，后因老板张某等多人在宾馆一楼住宿，被告人崔某某未能实施盗窃。
3、2013年11月6日凌晨4时52分，被告人崔某某头戴连衣帽，蒙面持刀进入定边县长城南街“辰元宾馆”，趁宾馆收银员赵某熟睡之际，盗走宾馆收银款530元人民币。
4、2013年11月6日凌晨5时2分，被告人崔某某头戴连衣帽，蒙面持刀进入定边县长城南街“方圆宾馆”，趁宾馆收银员高某熟睡之际，盗走高某衣服兜里人民币30元。
5、2013年11月7日凌晨2时左右，被告人崔某某进入定边县长城南街与明珠路交汇处的烟酒门市，趁被害人惠某某熟睡之际，盗走惠某某放在床上的裤子里人民币600元。
6、2013年11月11日凌晨5时47分，被告人崔某某头戴连衣帽，蒙面持刀进入定边县长城南街“锦程宾馆”实施盗窃，被收银员张莉某发现盗窃后逃离。
二、抢劫罪
1、2013年9月13日凌晨4时50分，被告人崔某某头戴围脖，蒙面持刀进入定边县长城南街“聚富商务宾馆”，用刀威胁收银员郑某某和保安赵某，抢走宾馆收银款5950元和一部直板触屏“华为”手机（经鉴定价值人民币842元）。
2、2013年9月27日凌晨5时15分，被告人崔某某头戴围脖，蒙面持刀进入定边县长城南街“速8商务宾馆”，用刀威胁并划伤收银员徐某颈部，抢走宾馆收银款1500余元。
3、2013年11月6日凌晨5时23分，被告人崔某某头戴连衣帽，蒙面持刀进入定边县贺圈镇集镇转盘处的“家园宾馆”，用刀威胁并捅伤收银员石某某，抢走宾馆收银款100余元，2盒硬盒黄鹤楼牌香烟（经鉴定价值人民币30元）、3盒硬盒芙蓉王牌香烟（经鉴定价值人民币75元）。
4、2013年11月11日凌晨5时23分，被告人崔某某头戴连衣帽，蒙面持刀进入定边县长城南街“鼎鑫源商务宾馆”，用刀逼住收银员王某某，抢走宾馆客人高鹏放在收银台上充电的黑色直板触屏“三星”手机一部（经鉴定价值人民币1019元）。
综上，被告人崔某某共实施盗窃六起，其中二起未遂，涉案总价值人民币7017元；共实施抢劫四起，涉案总价值人民币9516余元。所抢现金、手机、香烟等物均被被告人崔某某挥霍或丢失。庭审中，公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑十至十三年，并处罚金。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人郑某某、赵某、高某、徐某、张某、赵某、王某江、石某某、惠某某、王某某、高某鹏、张莉某的陈述、被告人崔某某的供述、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤检验记录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪；被告人采取暴力、胁迫的手段多次抢劫公私财物，其行为严重侵害了被害人的财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪、抢劫罪追究被告人崔某某的刑事责任。鉴于被告人崔某某实施盗窃行为第2起、第6起时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人崔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑十至十三年，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2024年4月13日止），并处罚金人民币七千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年六月二十五日
书记员 齐浩宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4034号
上诉人（原审被告）：正阳县水利局。
法定代表人：冯伟，任该局局长。
委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁云红，女，汉族，1972年2月1日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上诉人正阳县水利局因与鲁云红合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县水利局的委托诉讼代理人杨雷、被上诉人鲁云红的委托诉讼代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县水利局上诉请求：依法撤销原判决，驳回驳回被上诉人的请求。事实与理由：本案双方履行的合同应为行政合同，不适用民事法律关系调整。
鲁云红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持原判。
鲁云红向一审法院起诉请求：2015年5月份，正阳县水利局向社会公布出大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道采沙经营权，原告报名参与竞标，同时按正阳县水利局的要求缴纳河沙税费、项目资源费、拍卖费等共计230280元。鲁云红参与竞标后至今，正阳县水利局至今没有与鲁云红签订竞标成交合同，更没有为鲁云红办理河沙开采许可证。请求正阳县水利局返还收取的河沙税费230280元及造成的损失5160元共计235440元，并支付资金占用费的利息。
一审法院认定事实:2015年，被告正阳县水利局（原正阳县水务局）委托驻马店市九鼎拍卖有限公司对淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权进行拍卖出让。同年5月份，正阳县水务局、驻马店市九鼎拍卖有限公司共同向包括原告鲁云红在内的竞买申请人发放了《淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权出让材料》，该出让材料中的《出让须知》第九条规定了“开采期限：出让方与受让方签订《河砂经营权出让合同》之日起一年内或开采量开采完毕之日止”，该出让材料中的《河砂经营权出让合同》第三条第（三）项规定了“在本合同签订后，甲方协作乙方办理《河道采砂许可证》”。同年8月中旬，原告鲁云红通过拍卖竞得了祝湾砂场标段的经营权，原告鲁云红与被告正阳县水务局及驻马店市九鼎拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。同年8月18日，原告鲁云红按照《拍卖成交确认书》向被告正阳县水利局的下属单位正阳县河砂管理中心交纳了河砂税费230280元。之后被告一直未与原告签订《河砂经营权出让合同》，原告鲁云红一直未办理《河道采砂许可证》、也未对竞得的采砂经营权进行实际开采经营。另查明：原告鲁云红在上述拍卖过程中向正阳县公共资源交易中心交纳了500元资料费。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，从正阳县水务局、驻马店市九鼎拍卖有限公司共同向包括原告鲁云红在内的竞买申请人发放的《淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权出让材料》可以看出，竞买申请人竞拍成功后应与正阳县水务局签订《河砂经营权出让合同》，双方签订《河砂经营权出让合同》之后方可办理《河道采砂许可证》。虽然原告通过竞拍取得了祝湾砂场标段的经营权，并与被告正阳县水务局及驻马店市九鼎拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，但被告正阳县水利局一直未与原告鲁云红签订《河砂经营权出让合同》，致使原告一直未能办理《河道采砂许可证》、也未对竞得的采砂经营权进行实际开采经营。故原告向被告交纳的河砂税费230280元及原告因参与竞拍交纳的500元资料费应由被告承担损害赔偿责任。为此，原告要求被告返还收取的河沙税费230280元及赔偿损失500元共计230780元理由正当，予以支持。原告要求被告支付资金占用费（从2015年8月18日按月息6厘计息）于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5160元，其超出500元的部分因原告未提供证据证明，故原告的该项诉讼请求超出500元的部分证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告正阳县水利局于本判决生效后十日内给付原告鲁云红现金230780元；二、驳回原告鲁云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，原告承担35元，被告承担2381元。
本院二审期间，上诉人以有新证据为由当庭提交了以下证据：1、正阳县人民政府（2015）9、39号文件两份；2、2015年度河砂拍卖情况明细表一份；3、正阳县河砂管理中心按政府文件向正阳县财政局上缴款项的打款证明、财政局收款收据一份。以上三组证据证明河砂拍卖系行政行为。鲁云红的质证意见是，河沙管理中心是原正阳县水务局的二级机构，竞拍成立，没有签订经营合同，上诉人与被上诉人之间是平等民事主体，河砂管理中心收取的费用如何处置与被上诉人无关。根据双方方当事人的质证意见及证据本身的证明力，上诉人提交的上述三组证据不足以证明其主张。此外，各方当事人二审中没有提交其他新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题为：正阳县水利局是否应承担鲁云红的损害赔偿责任。从正阳县水务局、驻马店市九鼎拍卖有限公司共同向包括鲁云红在内的竞买申请人发放的《淮河正阳段大林镇、皮店乡、陡沟镇三十三个标段河道一年采砂经营权出让材料》可以看出并确认，正阳县水利局作为河砂经营权的出让人，即为合同一方当事人，在竞买申请人竞拍成功后，其未按照约定与鲁云红（××）签订《河砂经营权出让合同》，致使鲁云红一直未能办理《河道采砂许可证》、也未对竞得的采砂经营权进行实际开采经营。上诉人的该行为系在订立合同过程中，违背了诚实信用原则，给鲁云红造成损失，应当承担损害赔偿责任。且本案中，上诉人与被上诉人未签订相关行政协议，被上诉人参与竞拍取得采矿经营权是一种民事行为，与上诉人系平等民事主体，双方涉案纠纷应属民事法律关系所调整。综上所述，上诉人正阳县水利局的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4762元，由上诉人正阳县水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月十六日
书记员 王贞懿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00299号
原告代国珍。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权为：代为变更、追加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
被告李世洋。
本院于2015年11月30日受理原告代国珍诉被告李世洋机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，向被告李世洋公告送达民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告代国珍的委托代理人王林波到庭参加了诉讼。被告李世洋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告代国珍诉称，2015年8月2日13时10分许，我骑人力三轮车行至宜城市中华大道龙头二中门前路段时，被被告驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车撞伤，由急救车送宜城市人民医院救治，住院22天，花医疗费39905.43元。出院后，经鉴定为九级伤残，护理日和营养日各为180天。被告只支付11000元。事故发生后，经交警部门认定，被告负全部责任。因被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失84645.23元（其中医疗费39905.43元、住院伙食补助费180×50=9000元、护理费180×78.71=14167.8元、伤残赔偿金24852×5×20%=24852元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费220元），诉讼费由被告承担。
被告李世洋为答辩。
经审理查明，2015年8月2日13时许，原告代国珍骑人力三轮车从宜城市龙头二中院内出门由南向北进入宜城市中华大道时，被告李世洋无驾驶证驾驶未经登记的“众星”牌两轮摩托车沿中华大道由东向西逆向行驶，在宜城市龙头二中路口处发生碰撞，造成原告代国珍受伤。原告代国珍之子报警，救护车将原告送宜城市人民医院救治，经检查，原告右股骨转子间粉碎性骨折，原告住院22天，于2015年8月24日出院，支付医疗费39905.43元。出院时医生建议，出院后卧床全休两月拍片复查，视情况行功能锻炼。2015年11月16日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定原告代国珍伤残等级为九级，护理时间评定为180日，营养时间评定为180日。原告为此支付鉴定费1500元。支付交通费若干。
事故发生后，经宜城市公安局交通警察现场勘查、调查取证，认定被告李世洋未取得机动车驾驶证、驾驶的摩托车未经公安机交通管理部门关登记、未实行右侧通行是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告代国珍无责任。原告代国珍在交警部门领取了被告李世洋交付的11000元。因被告一直未赔偿，原告诉至本院，导致本案纠纷发生。
认定上述事实，有原告所举的身份证、户口薄复印件，交通事故责任认定书，宜城市人民医院的出院记录、疾病诊断书、检查报告单、医疗费发票，宜城楚都司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，交通费票据22张。经质证，可作为定案证据予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李世洋未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，在道路上逆向行驶并发生交通事故。其行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法法》第十八条第一款、第十九条第一款和第三十五条之规定，对交通事故应付全部责任，公安机关认定事故责任正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称损害赔偿解释）第十七条至第二十五条的规定，结合2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称赔偿标准）本院对于原告代国珍的损失依法审核如下：
医疗费39905.43元，有原告代国珍所举的医疗费发票为据，本院予以支持；（2）住院伙食补助费参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本地实际消费水平及原告住院22天计算（50元×22天）为1100元，本院予以支持，超出部分不予支持；（3）护理费结合《赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资28729元及鉴定机构关于护理时间的评定意见计算（28729元÷365天×180天）为14167.73元，本院予以支持；（4）残疾赔偿金根据《赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入24852元和鉴定机构关于9级伤残等级，结合原告84周岁的年龄计算（24852元×5年×20%）为24852元，本院予以支持；（5）营养费根据鉴定机构关于营养时间的评定意见，本院酌定每日按20元营养费计算为3600元，本院予以支持，超出部分不予支持；（6）精神抚慰金根据原告受害伤残程度及双方过错程度，本院酌定为4000元，超出部分本院不予支持；（7）交通费根据原告所举的220元交通费票据，结合原告治疗的实际情况，本院予以支持；（8）鉴定费1500元有原告所举的鉴定费票据为据，本院予以支持。以上8项合计89345.16元纳入本案的赔偿范围，对原告主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告代国珍因交通事故支持的损失89345.16元，扣除被告李世洋已支付的11000元，下欠78345.16元由被告李世洋于本判决生效后十五日内一次付清。
驳回原告代国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李世洋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程远乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3757号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码）
法定代表人：赵某，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1970年5月21日出生，蒙古族，身份证号码，无职业。
委托代理人：王某，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告苏依拉及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏某给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费1933.93元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积146.51㎡，每平米为1.10元，2016年7月1日至2017年6月30日一年的物业费共欠1933.93元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告苏某辩称，我所居住的维多利小区是克旗最有名的高档小区，原告鸿源物业收取的物业费也是按高档小区的标准收取的，可原告的服务水平连最低的物业服务标准都达不到。1、小区没有保安员，也没设保安室，更谈不上24小时保安服务，保安巡逻。2、240多户的高档小区，原告只在社会上雇了一名所谓的维修人员，该人员什么也不会，什么也干不了，什么也不干，也没有任何专业维修资质职称证件，却负责本小区水、电、暖三项重大设施的维修工作,我家楼上漏水把我家电脑泡了，维修电脑产生的了很多费用并至我家卫生间、厨房等损害，给我造成损失。3、在春节期间，按高档小区的管理标准是不允许燃放烟花爆竹的，但本小区却没有人管。4、本小区的保洁员只负责按时将垃圾桶内的垃圾送走，楼梯道、公共走廊以及地下室的垃圾无人管，长年不搞卫生。让人气愤的是地下室经常有人小便，长年有尿的痕迹，异味难闻。5、摄像监控不齐全，有的部位监控损坏了也没人维修，车辆被划也找不到人，车辆乱停现象严重，出入经常受阻，物业部门根本就不管理，也没人管理。6、小区贯通南北一个大通道竟连一个大门都没有，更不用说门卫岗亭了。院内没有一个保安，更谈不上”高档小区必须要有保安24小时巡逻”，所以导致闲杂人员随便出入小区，居民门口、电梯间、过道走廊小广告随处可见，无人清理。拎包卖杂货的、搞传销的、跑保险的可以随便进入本小区，挨家敲门，无人管理。7、本小区居民楼是高层建筑，上下楼全靠电梯，电梯在2016年8月就到了年检期，可至今原告没有年检，也不想按规定年检。一旦电梯坏在半空广大居民的生命将会受到严重威胁。同时小区内消防设备的橱窗玻璃早已破碎，设备不全，裸露在外无人管理，一旦有灾情，后果不可想象。按时交物业费是我们居民应尽之责，可原告首先应尽到服务之责、管理之责。原告不能只申请一个所谓的”物业公司”找两名社会无业人员就坐地收钱，而不为居民提供满意的服务。原告做为物业服务企业，首先要认真执行《内蒙古自治区物业服务企业行为准则》。该准则对物业服务企业的服务标准及行为做了严格的规范，请原告对照一下吧。根据你们的服务是否达标，然后再谈应收取的物业费事宜。
本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，该合同约定原告鸿源物业自2015年6月15日至2016年6月14日为被告苏某居住的维多利小区进行物业服务，并约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。庭审中原、被告双方均认可原告鸿源物业与维多利小区未签订2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务合同，但原告在此期间确实为被告苏某居住的维多利小区进行了服务。因此被告苏某应向原告鸿源物业支付物业费。关于被告苏某应按什么标准向原告鸿源物业支付物业费的问题。庭审中原告鸿源物业提交的《通知》，证明业主委员会与业主代表及鸿源物业三方进行协商，商定物业费按每平米0.90元进行收取，并且已经考虑到原告鸿源物业提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。在该通知发出后的合理期间内小区业主并未提出反对意见，因此本院认为该小区业主应按三方商定的每平米0.90元的价格向原告支付物业服务费。因此被告吴英超应向原告鸿源物业支付自2016年7月1日至2017年6月30日的住房物业费1582.31元（146.51㎡×0.9元/月×12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费合计人民币1582.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长翁秀财
二〇一七年八月二十二日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3757号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码）法定代表人：赵某，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1970年5月21日出生，蒙古族，身份证号码，无职业。委托代理人：王某，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告苏依拉及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏某给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费1933.93元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积146.51㎡，每平米为1.10元，2016年7月1日至2017年6月30日一年的物业费共欠1933.93元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告苏某辩称，我所居住的维多利小区是克旗最有名的高档小区，原告鸿源物业收取的物业费也是按高档小区的标准收取的，可原告的服务水平连最低的物业服务标准都达不到。1、小区没有保安员，也没设保安室，更谈不上24小时保安服务，保安巡逻。2、240多户的高档小区，原告只在社会上雇了一名所谓的维修人员，该人员什么也不会，什么也干不了，什么也不干，也没有任何专业维修资质职称证件，却负责本小区水、电、暖三项重大设施的维修工作,我家楼上漏水把我家电脑泡了，维修电脑产生的了很多费用并至我家卫生间、厨房等损害，给我造成损失。3、在春节期间，按高档小区的管理标准是不允许燃放烟花爆竹的，但本小区却没有人管。4、本小区的保洁员只负责按时将垃圾桶内的垃圾送走，楼梯道、公共走廊以及地下室的垃圾无人管，长年不搞卫生。让人气愤的是地下室经常有人小便，长年有尿的痕迹，异味难闻。5、摄像监控不齐全，有的部位监控损坏了也没人维修，车辆被划也找不到人，车辆乱停现象严重，出入经常受阻，物业部门根本就不管理，也没人管理。6、小区贯通南北一个大通道竟连一个大门都没有，更不用说门卫岗亭了。院内没有一个保安，更谈不上”高档小区必须要有保安24小时巡逻”，所以导致闲杂人员随便出入小区，居民门口、电梯间、过道走廊小广告随处可见，无人清理。拎包卖杂货的、搞传销的、跑保险的可以随便进入本小区，挨家敲门，无人管理。7、本小区居民楼是高层建筑，上下楼全靠电梯，电梯在2016年8月就到了年检期，可至今原告没有年检，也不想按规定年检。一旦电梯坏在半空广大居民的生命将会受到严重威胁。同时小区内消防设备的橱窗玻璃早已破碎，设备不全，裸露在外无人管理，一旦有灾情，后果不可想象。按时交物业费是我们居民应尽之责，可原告首先应尽到服务之责、管理之责。原告不能只申请一个所谓的”物业公司”找两名社会无业人员就坐地收钱，而不为居民提供满意的服务。原告做为物业服务企业，首先要认真执行《内蒙古自治区物业服务企业行为准则》。该准则对物业服务企业的服务标准及行为做了严格的规范，请原告对照一下吧。根据你们的服务是否达标，然后再谈应收取的物业费事宜。本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，该合同约定原告鸿源物业自2015年6月15日至2016年6月14日为被告苏某居住的维多利小区进行物业服务，并约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。庭审中原、被告双方均认可原告鸿源物业与维多利小区未签订2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务合同，但原告在此期间确实为被告苏某居住的维多利小区进行了服务。因此被告苏某应向原告鸿源物业支付物业费。关于被告苏某应按什么标准向原告鸿源物业支付物业费的问题。庭审中原告鸿源物业提交的《通知》，证明业主委员会与业主代表及鸿源物业三方进行协商，商定物业费按每平米0.90元进行收取，并且已经考虑到原告鸿源物业提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。在该通知发出后的合理期间内小区业主并未提出反对意见，因此本院认为该小区业主应按三方商定的每平米0.90元的价格向原告支付物业服务费。因此被告吴英超应向原告鸿源物业支付自2016年7月1日至2017年6月30日的住房物业费1582.31元（146.51㎡×0.9元/月×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费合计人民币1582.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长翁秀财二〇一七年八月二十二日书记员任慧姣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00182号
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张百根，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
原告聂贤江诉被告张百根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告聂贤江的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告张百根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂贤江诉称：张百根因经营需要于2010年7月1日及2010年12月30日分别向聂贤江借款10000元及20000元，合计30000元，均向聂贤江出具了借条。借款后经多次催告均未果，诉至法院，请求判令张百根立即归还借款30000元。
张百根未作答辩，亦未向本院提交证据。
聂贤江为证明其主张成立，向本院提交张百根2010年7月1日及2010年12月30日向聂贤江出具的金额为20000元及10000元的书面借条各一份，证明双方借贷关系成立的基本事实。
对聂贤江提交的上述证据，经审查，本院予以认定。
经审理查明：张百根因经营资金周转的需要分别于2010年7月1日及2010年12月30日向聂贤江借款20000元及10000元，合计30000元，均于当日向聂贤江出具了书面借条，未明确借款利息及还款期限。聂贤江提供借款后，张百根至今未予归还，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张百根因经营需要向聂贤江借款30000元，借贷关系成立，合法有效。借款时未约定借款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，聂贤江要求张百根立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百根于本判决生效后立即归还原告聂贤江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张百根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：
“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2778号
原告梅某某，女，汉族，生于1976年4月15日，居民。
被告陈某某，男，汉族，生于1972年6月4日，居民。
本院立案受理了原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告梅利沙于2013年10月14日以双方和解为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年十月十四日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。