wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10569号
原告刘同银。
被告郁晓，成年。
被告周振芝，成年。
被告郁彬，成年。
本院在审理原告刘同银与被告郁晓、周振芝、郁彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郁晓、周振芝、郁彬价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10569号之二
解除保全申请人：刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁晓，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周振芝，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁彬，男，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人刘同银与被申请人郁晓、周振芝、郁彬民间借贷纠纷一案，刘同银于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10569号民事裁定书，已查封了刘同银的担保人邵珠峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。刘同银于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10569号民事调解书，主张其与郁晓、周振芝、郁彬已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年9月22日,本院作出的（2016）鲁1302民初10569号民事调解书，能够证明刘同银与郁晓、周振芝、郁彬已达成调解协议。现刘同银申请解除对其担保人邵珠峰所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘同银的担保人邵珠峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2266号
原告：余宜西，男，1984年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢晨杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住淳安县。
原告余宜西与被告卢晨杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款本金60000元并支付该款按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金60000元并支付违约金4960元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月9日，被告卢晨杰向原告余宜西借款60000元，并出具借条一份，承诺款于2017年3月9日前归还，如未归还则承担总借款金额的20%作为违约金，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晨杰于本判决生效之日起十日内返还原告余宜西借款60000元并支付违约金4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢晨杰负担。
原告余宜西于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢晨杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1894号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵宝山，男，1952年5月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵宝山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初765号
原告金某某，女，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年5月9日出生，汉族。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告金某某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
代理审判员 王一凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 琦
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终61号
上诉人（原审原告）郑永青，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑永权，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阜新市新邱区民政局。
法定代表人秦绍平，系该局局长。
委托代理人赵丽杰，系阜新市新邱区民政局婚姻登记处主任。
委托代理人尤明川，系辽宁公明律师事务所律师。
原审第三人岳艳玲，女，1955年2月4日出生，蒙古族，退休。
上诉人郑永青、郑永权因要求撤销婚姻登记一案，不服阜新市新邱区人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0903行初2号行政判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永青及委托代理人李昭懿，上诉人郑永权、被上诉人阜新市新邱区民政局的委托代理人赵丽杰、尤铭川，原审第三人岳艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑永青、郑永权上诉称，原审中，被上诉人未尽到举证责任，且原审法院未依法查清事实。因该结婚证书写的时间为2003年7月29日，但结婚证提交之时是崭新的，而被上诉人以已经尽到举证责任为由拒绝提供证据证明该证书在形成时间上的合理合法性。该份结婚证书的流水证号、档案编号均存在错误，被上诉人仅以内部工作出现错误为由不足以证实其真实性。上诉人父亲在生前并未表述过与第三人结婚登记的情况下，且在被上诉人无任何证据证明该结婚证是其合理合法颁发的情况下，该份结婚证就应当被撤销。
被上诉人阜新市新邱区民政局二审答辩称，原审法院认定事实清楚，审批程序合法，请求依法驳回上诉人的请求。
原审第三人岳艳玲二审述称，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院认为，原审第三人持有的辽新字第293号结婚证书与被上诉人阜新市新邱区民政局处293号档案并非一致，被上诉人亦未提供为原审第三人办理结婚登记的相关证据材料，故原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903行初2号行政判决。
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 怡
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审45号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人李平，该局工作人员。
被执行人阜南县鼎鑫混凝土有限公司。
法定代表人王勖，负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2017〕28号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月16日作出南国土资（罚）〔2017〕28号行政处罚决定，认定：阜南县鼎鑫混凝土有限公司未经批准，于2013年3月在阜南县段郢乡段郢村集体土地上建搅拌站，占地面积8759平方米，建筑面积3802平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G082023）和段郢乡（2010年-2020年）土地利用总体规划图，占地类型林地2872平方米、沟塘992平方米（钢架棚建筑面积149平方米及地面硬化部分），不符合段郢乡土地利用总体规划；占用建设用地4895平方米，符合段郢乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》通知之规定，阜南县国土资源局对阜南县鼎鑫混凝土有限公司处罚如下：1、责令该单位将非法占用的8795平方米土地，退还给段郢村民委员会；2、限该单位15日内拆除在非法占用林地和沟塘3802平方米新建的建筑物和其他设施（钢架棚及地面硬化部分）；3、对该单位非法占用8795平方米土地的行为，处一次性每平方米5元罚款，计款43795元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划证明；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、退地证明；13、其他材料。
申请执行人于2017年6月5日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年6月16日作出南国土资（罚）〔2017〕28号处罚决定书，并于当日送达被执行人。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第2项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年6月19日作出的南国土资（罚）〔2017〕第25号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初117号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普轮（绰号：阿轮），男，1992年1月10日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人普轮犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人普轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人普轮与“山东”（姓名不详，另案处理）共谋实施抢劫，二人在蒙自市昭忠路龙马大酒店门前以乘车到十里铺村为由乘坐由被害人雷某驾驶的一辆红色和平马牌三轮电动车，当车行至十里铺村岔路口时，被告人普轮、“山东”让雷某一起下车到前方的葡萄地里拿车钱，后被告人普轮与“山东”持刀在葡萄地边对雷某实施抢劫，抢得黄色皮包一只，内装现金人民币600余元及黑色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
公诉机关认为被告人普轮以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人普轮的刑事责任。被告人普轮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人普轮有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人普轮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、物证照片、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人雷某的陈述、证人田某、汤某的证言、侦查说明、被告人普轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普轮无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普轮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王爱香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初117号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普轮（绰号：阿轮），男，1992年1月10日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人普轮犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人普轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人普轮与“山东”（姓名不详，另案处理）共谋实施抢劫，二人在蒙自市昭忠路龙马大酒店门前以乘车到十里铺村为由乘坐由被害人雷XX驾驶的一辆红色和平马牌三轮电动车，当车行至十里铺村岔路口时，被告人普轮、“山东”让雷XX一起下车到前方的葡萄地里拿车钱，后被告人普轮与“山东”持刀在葡萄地边对雷XX实施抢劫，抢得黄色皮包一只，内装现金人民币600余元及黑色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
公诉机关认为被告人普轮以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人普轮的刑事责任。被告人普轮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人普轮有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人普轮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场照片、物证照片、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人雷XX的陈述、证人田XX、汤XX的证言、侦查说明、被告人普轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普轮无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普轮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 王爱香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 韬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4548号
原告：荆本玉。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：郭太艳。
原告荆本玉与被告郭太艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆本玉及其委托诉讼代理人阚宝相、被告郭太艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆本玉向本院提出诉讼请求：1、郭太艳立即偿还借款15400元及逾期利息损失；2、诉讼费由郭太艳承担。事实和理由：2017年3月份，郭太艳以资金紧张为由向荆本玉借款15400元，并出具借条且约定还款时间，逾期后多次索要，至今分文未付，特具状起诉，请依法判决。
郭太艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：荆本玉从事个体经营废品收购，郭太艳与其相识后以资金紧张为由借款，荆本玉于2017年2月贷款7000元，又从银行取款8400元共计15400元，于2017年3月在郭太艳原住处阚家镇卢家庄村荣格专卖店内交付，郭太艳出具借条，载明：“郭太艳借荆本玉一万五千四百元整3月份、4月份还”。郭太艳至今未还。庭审中，荆本玉主张利息自2017年5月1日起至付清本金止，按银行同期贷款利率4倍计算。以上事实，有双方当事人陈述及荆本玉提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定郭太艳向荆本玉借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，荆本玉向郭太艳提供了借款，郭太艳应按约偿还。荆本玉主张自逾期之日起计算利息，依法予以支持；双方未约定逾期利率，依法可按年利率6%计息，荆本玉主张按银行同期贷款利率的4倍计息于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
郭太艳于判决生效之日起十日内偿还荆本玉借款15400元及利息损失（以15400元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由郭太艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二０一七年十月十三日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1588号
原告：ＸＸ贵，男，1939年9月29日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴碧辉，女，1967年10月18日，汉族，住四川省南充市蓬安县。系原告ＸＸ贵女儿。
被告：颜平，男，汉族，1958年10月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告ＸＸ贵与被告颜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴碧辉到庭参加诉讼，被告颜平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于蓬安县相如镇丝绸街13号的石油公司新宿舍二楼的房屋产权证、国有土地使用权证过户到原告名下；2、被告承担因违约导致延期而产生的增加的税费等过户相关费用；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2005年10月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告颜平将其所有的位于蓬安县相如镇丝绸街13号的石油公司新宿舍二楼的房屋出售给原告，原告于2006年1月18日一次性向被告支付购房款50,000元、家具家电折价款30,000元，共计80,000元。但被告在收款后一直没有办理产权过户手续，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖协议原件一份；
2、收条原件一张；
3、被告的离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书各一份；
4、被告的离婚证复印件一份；
5、国有土地使用证原件一份；
6、蓬房改权字第3193号房屋产权证书复印件一份；
7、四川省蓬安县自来水公司水费发票、蓬安县天然气公司气费发票、四川蓬安广达网络传输有限责任公司专用发票各一份；
8、被告手写的关于房屋生活居住电号等信息的单子一张；
9、原、被告身份信息复印件各一份。
被告颜平未提交答辩意见，也未到庭举证，质证。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定：甲方(颜平)自愿将位于四川省蓬安县石油公司新宿舍的私有房屋出售给乙方（ＸＸ贵），该房系砖混结构，房屋建筑面积97.5平方米。甲、乙双方议定的上述房产成交价格为人民币80,000整，待办理房屋产权证、土地使用权证过户手续后，乙方在一个月内将上述房款一次性交付给甲方。为保证履行本协议，乙方向甲方于2005年10月24日交付定金10,000元，定金在结算时抵作购房款。房屋除甲方个人的衣物、被褥由甲方自行带走外，其他物品随房产归乙方。甲方已于2005年11月9日将上述房屋正式交付乙方使用。协议同时约定房产办理过户手续所交纳的税、费（包括土地出让金）由乙方承担。2006年1月18日，被告颜平向原告出具“收到”一张，内容为：“ＸＸ贵同志给付购房款共计人民币伍万元整（50000.00元），家具、电器、装修抵款叁万元整（30000.00元），合计人民币捌万元整。此据收款人颜平2006.元.18。”
另查明，被告颜平与案外人罗红梅于1997年6月10日办理结婚登记，后于2005年10月14日在蓬安县相如镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记，二人在离婚协议书中约定：位于蓬安县相如办小南街石油公司宿舍的产权归男方颜平所有。而位于蓬安县相如办小南街石油公司宿舍就是本案被告于2005年出售给原告的房屋。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原告ＸＸ贵与被告颜平签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当恪守。《房屋买卖协议》约定的是待办理房屋产权证、土地使用权证过户手续后，原告在一个月内将房款一次性交付给被告，而原告ＸＸ贵已经按照协议约定全额交纳购房款，但被告颜平仍未办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于原告要求被告协助将位于蓬安县相如镇丝绸街13号的石油公司新宿舍二楼的房屋产权证、国有土地使用权证过户到原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据原告与被告在《房屋买卖协议》中约定，办理房屋产权过户产生的税、费（包括土地出让金）由原告ＸＸ贵承担。原告请求被告赔偿迟延过户所增加的过户费用，但其未提交相关证据予以证实，故对原告此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平在本判决书生效之日起十日内协助原告ＸＸ贵将位于四川省蓬安县石油公司新宿舍的房屋一套产权过户至原告ＸＸ贵名下，房屋产权过户所需的费用由原告ＸＸ贵承担；
二、驳回原告ＸＸ贵其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第60号
原告徐某。
被告白某甲。
原告徐某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2010年2月
3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年2
月8日转入普通程序，组成由代理审判员张丽平担任审判长，
代理审判员 朱文亮、詹应国参加评议的合议庭，于2010年5月1
8日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告白
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年9
月18日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。婚
后，被告经常赌博，原告稍予以规劝，遭到被告殴打。因原告
无法忍受被告对自己的无休止打骂，原告曾于2004年3月向法
院起诉被驳回。此后，被告于2004年3月离家在外，双方互不
联系已达六年之久。为此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，
起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚
养至成年，抚养费原、被告共同承担；3、分割夫妻共有财产
位于安阳××××层落地房。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口
本、结婚证、瑞安市房产管理局产权证明书、（2004）瑞陶民初字第103号民事判决书等证据证明。上述证据，经当庭出示
核实，本院认为原告提供瑞安市房产管理局产权证明书形式及
内容真实，但尚不能证明该房屋属夫妻共同财产，对其证明力
无法确认，本院不予采信。对原告提供的其他证据能够证明待
证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
本院依法予以采信。
被告白某甲没有答辩，在本院指定举证期限内亦没有提
供证据。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
、被告经人介绍认识交往，并于1998年9月18日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。夫妻存续期间，原、被
告经常为一些家庭琐事发生争吵，原告曾于2004年向人民法院
起诉离婚被驳回。2004年3月被告离家至今未回，期间双方联
系沟通甚少，夫妻感情日趋冷淡。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。但
是由于双方性格脾气差异，被告在外打工聚少离多，影响了夫
妻感情。2004年3月原告向法院起诉离婚被判决驳回后，双方
仍然没有共同生活达多年，可见原、被告夫妻感情已经完全破
裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养
问题，考虑到女儿白某乙要随被告白某甲生活的意愿，且被告
母亲也表示愿意抚养白某乙，故女儿白某乙由被告抚养为妥。
原告诉请分割共同财产，因没有提供充分证据证明房屋属夫妻
共同财产，且原告明确表示该房屋系其与被告结婚前所建，故对其分割房屋的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第二十一条第一款规定，判决如下：
准许原告徐某与被告白某甲离婚。
婚生女白某乙由被告白某甲抚养，原告徐某一次性支
付被告子女抚养费15000元，该款于本判决生效后十五日内交
本院陶山法庭转付。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长张丽平
代理审判员詹应国代理审判员朱文亮
二〇一〇年五月二十四日
书记员金思思
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保2号
申请人：庄广某，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：张园某，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人：王光某，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：徐州市某某物流有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：李志某，该公司总经理。
申请人庄广某于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光某、徐州市某某物流有限公司价值1500000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人庄广某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人庄广某的申请有法律依据。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王光某、徐州市某某物流有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人庄广某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人某法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月四日
见习书记员 李 某
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2825号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社信贷员。
被告：成某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告成某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告成某、孙某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠贷款人民币10万元及利息，利息结算至贷款还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月19日，成某、孙某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。合同约定的还款日期是2010年9月1日。借款到期后，被告未偿还过本金，截止2012年5月18日，被告偿还利息16049.11元。余欠贷款本金10万元及利息，借款人成某、孙某没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借款借据一枚、信用协会会员基本情况调查表一份、农牧民信用互助协会会员借款合同一份，证明2009年9月19日，成某、孙某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，还款日期是2010年9月1日的事实。
2、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明一份，证明翁牛特旗乌丹镇东园子村信贷协会张廷贵等人向原告贷款后未能还款，原告以涉嫌骗取贷款为由向公安局报案，公安局自2013年3月26日至2016年5月30日进行调查，后未予立案，并于2016年5月30日书面告知原告，因而涉案贷款并未超过法定诉讼时效期。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告成某夫妻发放了贷款，被告成某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告成某夫妻偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某、孙某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2009年9月19日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息16049.11元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2825号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人李志国，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社信贷员。被告：成艳儒，男，1968年2�4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：孙国芝，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告成艳儒、孙国芝金融借款合同纠纷一案，因二被告下落不明，故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员杨国新审判员高吉忠二〇一七年五月三日书记员荀孟琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6885号
罪犯陈国安，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）清中法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈国安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2008）粤高法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。2014年1月20日因不能熟背《弟子规》被扣1分。罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初249号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月3日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2007年12月19日被决定刑事拘留，2017年1月17日被执行刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林云福，浙江铁信律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林云福到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年10月14日13时35分许，被告人张某驾驶未登记的电瓶三轮车行驶至杭州市余杭区乔司镇月牙河路27号叉口路段由南向西左转弯时，将行人黄某撞倒在地，造成被害人黄某受伤后经杭州市余杭区第一人民医院抢救无效于同年10月22日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故全部责任，被害人黄某不负事故责任。经鉴定，被害人黄某系颅脑损伤而死亡，符合外力作用所致。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，肇事方赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、冉某、张某2、索某1、姚某、张某3、索某2、魏某的证言；购车发票、产品合格证；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；伤、亡者人体检验示意图、尸体检验报告；死亡医学证明书；交通事故认定书；抓获、破案经过、接处警情况登记表、立案决定书；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。肇事方赔偿被害人亲属部分经济损失，且被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1632号
原告：温州羽星服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路****号（第*层）。统一社会信用代码：91330304695268686D。
法定代表人：陈宏亮。
被告:戴增强，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许良羽，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省市瑞安市。
原告温州羽星服饰有限公司与被告戴增强、许良羽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告货款241770.6元并赔偿利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月15日，温州市巴赛服饰有限公司因债权人吴江金丰丝绸有限公司的申请，依法被进入破产清算程序。2016年9月18日，经法院（2016）浙0304民破19号之一民事裁定书，确认原告债权241770.6元。2016年10月8日，因温州市巴赛服饰有限公司已停止经营，法定代表人戴增强无法联系，公司没有财务账册及财产可供接管，导致实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，被法院依法宣告破产并终结破产程序。被告戴增强、许良羽为温州市巴赛服饰有限公司的股东。
本院认为，温州市巴赛服饰有限公司被依法进入破产清算程序后，在破产清算过程中，未能向管理人提交公司账册资料及财产等，导致温州市巴赛服饰有限公司无法进行清算，而被依法宣告破产，并终结破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。两被告作为温州市巴赛服饰有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。由于本案原告的债权金额241770.60元已经法院确认，故原告要求两被告对温州市巴赛服饰有限公司的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿利息损失，与法无据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴增强、许良羽应在本判决生效后十日内共同偿付原告温州羽星服饰有限公司款项241770.6元；
二、驳回原告温州羽星服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，公告费650元，合计5577元。由被告戴增强、许良羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初1632号原告：温州羽星服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路****号（第*层）。统一社会信用代码：91330304695268686D。法定代表人：陈宏亮。被告:戴增强，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：许良羽，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省市瑞安市。原告温州羽星服饰有限公司与被告戴增强、许良羽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告货款241770.6元并赔偿利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年6月15日，温州市巴赛服饰有限公司因债权人吴江金丰丝绸有限公司的申请，依法被进入破产清算程序。2016年9月18日，经法院（2016）浙0304民破19号之一民事裁定书，确认原告债权241770.6元。2016年10月8日，因温州市巴赛服饰有限公司已停止经营，法定代表人戴增强无法联系，公司没有财务账册及财产可供接管，导致实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，被法院依法宣告破产并终结破产程序。被告戴增强、许良羽为温州市巴赛服饰有限公司的股东。本院认为，温州市巴赛服饰有限公司被依法进入破产清算程序后，在破产清算过程中，未能向管理人提交公司账册资料及财产等，导致温州市巴赛服饰有限公司无法进行清算，而被依法宣告破产，并终结破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。两被告作为温州市巴赛服饰有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。由于本案原告的债权金额241770.60元已经法院确认，故原告要求两被告对温州市巴赛服饰有限公司的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿利息损失，与法无据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴增强、许良羽应在本判决生效后十日内共同偿付原告温州羽星服饰有限公司款项241770.6元；二、驳回原告温州羽星服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，公告费650元，合计5577元。由被告戴增强、许良羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年六月十三日书 记 员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2230号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告刘晓伟，男，汉族，1990年7月12日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘晓伟网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初77号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人梁某，绰号丽子，无业。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同日被山西省太原市公安局晋源分局执行取保候审。2016年7月28日因非法吸食毒品被山西省太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。同年10月11日被本院取保候审，同日被山西省太原市公安局晋源分局执行取保候审。现在太原市第一强制隔离戒毒所戒毒。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日作出（2016）晋1182刑初159号刑事判决书，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判后被告人梁某不服提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋11刑终144号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重新审判。本院受理后，因缺少部分材料，于2017年7月12日退回汾阳市人民检察院补充材料，山西省汾阳市人民检察院于2017年8月25日将本案重新移送本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月16日下午18时20分左右，被告人梁某与田某（另案处理）约定次日到本市向吸毒人员张某贩卖冰毒，每克160元。5月17日早上，田某通过微信向梁某转1500元毒资，后梁某从白某处购得冰毒，由陈某（另案处理）驾车带着梁某接上田某后去汾阳，在车上梁某交给田某一个装有冰毒的好丽友派盒子，田某让梁某将冰毒分装成2小包，又分出约0.3克准备自己吸食。期间，张某通过微信向田某转账200元。在汾阳市高速西口，该三人被公安机关抓获并当场从田某的粉色手提包中搜出毒品疑似物3小包，经山西晋安司法鉴定所鉴定：毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为13.57克。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，明知是毒品而向他人实施贩卖，数量达13.57克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、照片说明等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁某认为起诉书指控的犯罪事实及罪名是事实。同时辩解当时我跟田某是好朋友，是我替田某代购来，毒品不是我的。我知道自己错了，以后出去肯定不再贩毒，并且协助抓获李少刚，应为立功。
经审理查明:
2016年5月16日18时20分左右，本市太和桥办事处人民银行宿舍居民张某打电话向田某（另案处理）购买毒品冰毒，田某即与被告人梁某约定次日到汾阳市向吸毒人员张某贩卖冰毒，每克160元。5月17日早上，田某通过微信向梁某转1500元毒资，后梁某从白某处购得冰毒，由陈某（另案处理）驾车带着梁某接上田某后去汾阳市。在车上梁某交给田某一个装有冰毒的好丽友派盒子，田某让梁某将冰毒分装成2小包。期间，张某通过微信向田某转账200元。在汾阳市高速西口，三人被汾阳市公安机关抓获并当场从田某的粉色手提包中搜出毒品疑似物3小包。经山西晋安司法鉴定所鉴定：毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为13.57克。
又查明，2016年5月17日被告人梁某被抓获后，协助公安机关在太原市经济开发区南黑窑村抓捕白某时，未抓获白某，但却抓住吸毒人员李少刚、贾强强、王国华，后移送至太原市公安局经济技术开发区分局唐明派出所进一步调查，该局以吸食毒品，对李少刚合并行政拘留二十日；对贾强强强制行政拘留十五日；对王国华行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人梁某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、山西省太原市公安局小店分局2016年7月28日行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人因吸毒被行政拘留15日，并从2016年8月12日至2018年8月12日强制隔离戒毒二年。
3、被告人梁某及田某、张某微信聊天及转账记录证实：张某向田某购买冰毒，田与梁某联系后，张某向田某打款，田某转给被告人梁某，梁又转给白某的事实。
4、田某装毒品的手提包、盒子及毒品照片证实：被告人等往本市运送毒品工具的情况。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人因吸毒被行政拘留和强制戒毒的事实。
6、太原市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：因吸食毒品对李少刚合并拘留二十日，对贾强强行政拘留十五日，对王国华行政拘留十五日，对王国华强制戒毒二年。
二、证人证言
1、证人田某证言证实：2016年5月16日本市居民张某电话向其购买冰毒，田遂找被告人购买，并转给梁毒资款1500元，尚欠1700元，被告人梁某卖给田也赚钱，梁相跟到汾阳是为了直接拿欠她的1700元毒资，毒品是梁某上车后交给我的。
2、证人陈某证言证实：田某到汾阳市贩毒，毒品是找被告人梁某买的。
三、被告人供述
被告人梁某供述证实：2016年5月16日张某向田某购买冰毒，田与被告人联系购买，并付毒资1500元，后二人让陈某开车到汾阳送冰毒，被抓获的事实。
四、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所2016年5月23日晋安司鉴所（2016）毒检字第019号司法检验报告书证实：送检的田某粉色手提包内查获的白色透明塑料袋内的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为13.57克。
五、辨认笔录
被告人梁某的辨认笔录证实：梁某辨认出11号就是向其贩卖毒品的白某，11号身份为白某。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而向他人实施贩卖，数量达13.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后认罪悔罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
审 判 员 王大勇
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯玲秀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1060号
原告徐林芳，男，1977年2月17日生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告陈跃良，男，1964年2月10日生，汉族，住兰溪市。
原告徐林芳与被告陈跃良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员陈子薇独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐林芳的委托代理人许淼到庭参加了诉讼，被告陈跃良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林芳诉称，被告陈跃良以家里做生意需归还贷款资金周转为由，分别于2015年12月10日向原告借款50000元；2016年2月20日向原告借款70000元，二笔借款期间均约定为十天。借款到期后被告没有依约归还，原告多次向被告催讨，被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款120000元及逾期利息，庭审后，原告提出撤回50000万元的借条，要求法院判决被归还原告70000元借款及利息（自2016年3月1日起算，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证、被告身份复印件，证明原、被告主体资格；2、借条二份，证明原、被告借贷关系及未还事实；3、银行往来明细，证明借款部分是转帐，部分是现金。
被告陈跃良答辩称，原告起诉被告借款120000元不是事实，被告实际是于2015年12月10日向原告借款50000元，后因被告资金紧张，又于2016年2月20日再次向原告借款10000元，加上之前所欠利息10000元，共计70000元，于是被告于2016年2月20日向原告出具了一张70000元的借条，被告向原告要回50000元的借条时，原告答应被告回去撕掉的。所以这70000元的借条是包括50000元的借条的。
经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，但其在庭审后的答辩意见中否认向原告借过120000元借款，认为70000元借条是包括50000元借条的，原告在庭审后也撤回了对其中50000元借条的诉讼。本院对原告提供的70000元借条予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2016年2月20日向原告借款70000元，并出具了借条，约定借期10日，用于信用社贷款周转所需。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款一直未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈跃良向原告徐林芳借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。被告陈跃良理应按约及时归还相借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃良于本判决生效后十日内归还原告徐林芳借款本金70000元及逾期利息损失（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蒋兰昕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1986号
原告：王应勇,男,1976年10月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：王喜平，男,1980年11月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：韩双，女,1982年11月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告王应勇与被告王喜平、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应勇到庭参加诉讼，被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王喜平因投资需要资金周转向我借款10万元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。后被告仅于2015年2月支付9个月的借款利息18000元，于2017年6月28日又偿还10000元。此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告王喜平、韩双既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王喜平、韩双未到庭质证，经本院审查核实，原告王应勇的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年5月9日，被告王喜平因投资需要资金周转向原告王应勇借款10万元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。被告仅于2015年2月支付9个月的借款利息18000元，于2017年6月28日又偿还10000元。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。
另查明，被告王喜平与被告韩双于2006年8月9日登记结婚。
本院认为，被告王喜平向原告王应勇借款10万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。借条上载明“以付利息18000.00元，9个月”能够证明双方约定按月利率2%计算利息的事实，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告王喜平与被告韩双在婚姻关系存续期间产生，被告韩双也应承担共同偿还责任，因此，对原告的诉请本院予以支持。被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喜平、韩双于本判决生效之日起十日内付清原告王应勇的借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年8月10日起算至付清之日止）；
驳回原告王应勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，由被告王喜平、韩双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 潋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1986号原告：王应勇,男,1976年10月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：王喜平，男,1980年11月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：韩双，女,1982年11月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。原告王应勇与被告王喜平、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应勇到庭参加诉讼，被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王喜平因投资需要资金周转向我借款10万元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。后被告仅于2015年2月支付9个月的借款利息18000元，于2017年6月28日又偿还10000元。此后，我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王喜平、韩双既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王喜平、韩双未到庭质证，经本院审查核实，原告王应勇的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年5月9日，被告王喜平因投资需要资金周转向原告王应勇借款10万元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。被告仅于2015年2月支付9个月的借款利息18000元，于2017年6月28日又偿还10000元。此后，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。另查明，被告王喜平与被告韩双于2006年8月9日登记结婚。本院认为，被告王喜平向原告王应勇借款10万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。借条上载明“以付利息18000.00元，9个月”能够证明双方约定按月利率2%计算利息的事实，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告王喜平与被告韩双在婚姻关系存续期间产生，被告韩双也应承担共同偿还责任，因此，对原告的诉请本院予以支持。被告王喜平、韩双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王喜平、韩双于本判决生效之日起十日内付清原告王应勇的借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年8月10日起算至付清之日止）；驳回原告王应勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费350元，由被告王喜平、韩双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一七年十月九日书 记 员  刘 潋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1871号
申请执行人丁秀勤，女，汉族，1966年8月14日生，住上海市奉贤区。
委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告丁秀勤诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第658号民事判决书已发生法律效力。权利人丁秀勤已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币128,959元及支付利息损失。另负担案件受理费人民币2,584元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第1237号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区大亭公路XXX号上海电器城C区第13幢第2F-233号商铺至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区大亭公路XXX号上海电器城C区第13幢第2F-233号商铺至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2015)金民三(民)初字第658号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 小 山
代理审判员 逢 文 清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �王见文
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：曹启林，该公司员工。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国昌。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴荣花。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人赵国昌、柴荣花、蔡力为机动车交通事故责任纠纷一案，赵国昌、柴荣花于2013年10月21日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令平安财险南阳公司、蔡力赔偿赵国昌各项损失7474.77元，赔偿柴荣花各项损失10610.84元。原审法院于2014年3月25日作出（2013）内民初字第1408号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人安允，被上诉人赵国昌、柴荣花的委托代理人范江平到庭参加诉讼。被上诉人蔡力经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月7日14时许，蔡力驾驶鲁C087**号小型轿车由北向南行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路口路段时，与由西向东赵国昌驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成赵国昌及摩托车乘坐人柴荣花受伤、车辆有损的交通事故。赵国昌受伤住院19天，支付医疗费4234.77元；柴荣花受伤住院26天，支付医疗费6240.84元。此次事故经内乡县公安局交警大队认定并作出内公交认字（2013）第465号道路交通事故认定书，认定蔡力负此事故的主要责任，赵国昌负次要责任，柴荣花无责任。事故发生后，蔡力垫付医疗费2000元。另查：蔡力驾驶的肇事车辆鲁C087**在平安财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，保险期自2013年9月27日至2014年9月26日止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民健康权和财产权遭受侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故系因蔡力驾驶机动车在道路上行驶，行经路口时未减速慢行且未确保安全，应负事故的主要责任。赵国昌无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，应负事故的次要责任。柴荣花无责任。内乡县公安局交警大队的事故认定客观合理，原审法院予以采纳。依法律规定和赵国昌、柴荣花诉请，赵国昌应获得赔偿项目及数额如下：1、医疗费4234.77元；2、护理费50元／天×19天=950元；3、住院伙食补助费30元／天×19天=570元；4、营养费30元／天×19天=570元；5、车损940元。以上5项共计7264.77元。柴荣花应获得赔偿项目及数额如下：1、医疗费6240.84元；2、护理费，住院26天，绝对卧床休息4周（28天），50元／天×54天=2700元；3、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；4、营养费30元／天×26天=780元。以上4项共计10500.84元。关于其他过高请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。因该案系机动车交通事故责任纠纷，对赵国昌、柴荣花因交通事故所造成的人身财产损害损失，依法首先由平安财险南阳公司在交强险责任限额予以赔付。因赵国昌、柴荣花的损失未超出交强险限额赔付范围，故蔡力不再承担赔偿责任，其垫付的2000元可在赵国昌、柴荣花获赔后予以返还。关于平安财险南阳公司辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔偿，并未作出分项赔付的规定，故对其辩称理由，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：平安财险南阳公司自判决生效之日起十五日内向赵国昌赔付7264.77元，向柴荣花赔付10500.84元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，鉴定费100元，共计325元，由蔡力承担。
平安财险南阳公司上诉称：原审判决交强险不分项赔偿是错误的。赔偿总额13175.61元，已经超出交强险医疗费1万元限额达3175.61元。因此对于交强险中超出医疗费限额的部分，即该3175．61元应当按照责任比例由蔡力承担赔偿责任。请求1、撤销（2013）内民初字第1408号民事判决书，改判平安财险南阳公司赔偿赵国昌6890元和柴荣花7700元（不服金额为3175.6l元）；2、本案全部上诉费用由赵国昌、柴荣花、蔡力承担。
赵国昌、柴荣花答辩称：平安财险南阳公司主张的分项赔付理由依法不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》规定了发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分死亡伤残、医疗费用、财产损失等分项限额。再者，分项赔偿违背了立法本意。对车主和受害人都不利，也严重脱离实际，不利于保护当事人的合法利益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
蔡力未提供答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险应否分项赔偿。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险南阳公司投保了交强险，则平安财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年五月六日
书记员 杨松峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1147-1号
申请执行人刘光前，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。
被执行人向正涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2012）南溪民初字第1037号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人向正涛有车牌号为闽B＊小型汽车一辆、闽B＊轻型厢式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人向正涛所有的车牌号为闽B＊小型汽车一辆、闽BF05**轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月四日
书记员 戴晓丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初940-1号
原告刘凤鸾。
被告李玉堂。
被告李秀兰。
本院在审理原告刘凤鸾与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李玉堂、李秀兰在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3249号
原告：田瑞，现住扶余市。
委托代理人：�建微，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王亚力，现住松原市。
被告：杨威，现住松原市。
原告田瑞诉被告王亚力、杨威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞及其委托代理人杨建微到庭参加了诉讼，被告王亚力、杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亚力、杨威给付欠款30000元并自2016年5月30日起按月利1.5分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚力、杨威系夫妻关系，于2016年3月8日原告与被告口头达成了承包被告位于永平乡西范家村的土地4垧，约定每年租金25000元，每年一包，原告给付被告25000元租金，被告给原告出具了收据一枚。2016年�耕时，原告进行了下化肥、打拢等大量备耕工作，此时被告所在地的村委会强行将土地收回并损毁，造成原告巨大经济损失。原告经与被告协商，被告同意返还承包款25000元，支付化肥款损失5000元，补偿20000元，合计50000元，被告给原告出具欠据一枚。被告只给付了20000元，剩余30000元拒绝给付，故诉至法院。
被告王亚力、杨威未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月8日原告与被告口头达成了承包被告位于永平乡西范家村的土地4垧，约定每年承包费25000元，每年一包，原告给付被告25000元承包费，被告杨威给原告出具了收据一枚。2016年春耕时，原告进行了下化肥、打拢等备耕工作，此时被告所在地的村委会强行将该块土地收回，造成原告经济损失。原告经与被告协商，被告同意返还承包款25000元，支付化肥款损失5000元，补偿20000元，合计50000元，被告王亚力给原告出具欠据一枚。二被告给付了原告25000元，剩余25000元至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的收据一枚、欠据一枚、松原市宁江区人民法院法庭审理笔录及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告田瑞与被告王亚力、杨威因承包土地事宜产生债权债务关系，原被告双方经协商达成一致意见，被告为原告出具50000元欠据一枚，松原市宁江区人民法院法庭审理笔录中原被告均认可被告已给付原告25000元，故本院认定二被告尚欠原告25000元未给付，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款。原被告未约定还款期限及利息，原告主张给付欠款并按月利1.5分计算利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院参照该规定对逾期利息自原告起诉之日起按年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚力、杨威于本判决生效后5日内给付原告田瑞欠款25000元，利息自2017年4月20日起至给付之日时止，按年利率6%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘明远
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1973号
原告陈长军，男，1972年8月23日出生，汉族，住虞城县。
被告宋贵良，男，55岁，汉族，住虞城县。
被告宋孝军，男，33岁，汉族，住址同上。系被告宋贵良之子。
原告陈长军诉被告宋贵良、宋孝军排除妨害纠纷一案，2013年12月30日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一三年十二月三十日
书记员 范静静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1422号
原告王政国，男，1940年7月出生。
委托代理人（系原告女婿）李建军，男，1969年7月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在本市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王政国诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王政国的委托代理人李建军、被告平安保险徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政国诉称，2013年4月3日22时40分许，范虹驾车行驶至本市云龙区王杰部队北门处在开车门时将骑电动自行车的原告碰伤，原告就近去中国人民解放军第九七医院治疗，后又到徐州市中心医院治疗损坏的牙齿。此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定范虹负全部责任。范虹驾驶的苏CSM8**号车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险，现诉至人民法院，请求判决被告赔付医疗费4465.52元、交通费316元、拖车费、停车费240元、营养费600元。
被告平安保险徐州公司辩称，因为本次事故的责任人范虹未到庭，我公司对范虹是否实际垫付有关款项不知情，请求法院查实。停车费，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年4月3日22时40分许，范虹驾驶车牌号为苏CSM8**小型轿车行驶至本市云龙区铜山路王杰部队北门处在开车门时将驾驶电动自行车行驶至该车处的原告王政国碰伤。同年4月5日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，范虹负事故的全部责任。原告受伤当日在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，花销医疗费395.82元。后原告至徐州市中心医院进行门诊治疗，该医院出具诊断证明书，诊断为牙脱位，建议三个月后义齿修复。原告于2013年8月27日进行义齿修复，共花销医疗费4068.70元。交通事故发生后，原告所驾驶的电动自行车被拖至徐州市云龙区大桥停车场停放，产生施救费100元，停车费140元。
另查明，苏CSM8**号小型轿车在被告平安保险徐州公司投保机了动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告王政国原起诉范虹和被告平安保险徐州公司，在本案审理过程中，原告撤回对范虹的起诉，本院在开庭审理时口头裁定：准许原告王政国撤回对范虹的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定范虹负事故的全部责任。交通事故责任认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，本院予以确认，可作为认定事故双方当事人责任比例的依据。事故车辆在被告平安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险徐州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告遭受的损失赔偿。
对于原告王政国主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告王政国因本次交通事故受伤共计花销医疗费4464.52元。
2、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供出租车费用发票，主张交通费316元。本院认为原告因本次交通事故受伤到医院治疗，应乘坐正常、必要的交通工具，没有必要每次均搭乘出租车前往医院就医。结合原告的伤情以及就医次数，本院酌定交通费200元。
3、关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王政国因本次交通事故导致牙齿脱位受伤，医疗机构未出具原告需增加营养的意见，故对于原告主张营养费600元，本院不予支持。
4、关于施救费、停车费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告因本次交通事故产生施救费100、停车费140元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政国医疗费4464.52元、交通费200元、施救费100、停车费140元。
二、驳回原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿营养费600元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔朝宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1885号
原告史东菊，女，1970年1月23日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告河北德金运输有限公司，营业场所：河北省石家庄市蒿城区307国道火车站东侧。
法定代表人：曹君刚，经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司，住所：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告史东菊与被告河北德金运输有限公司（以下简称德金公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史东菊的委托代理人苏广民、纪晓华，被告燕赵公司的委托代理人岳赟到庭参加诉讼，被告德金公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史东菊诉称：2016年10月18日早晨，在平谷区顺平南线赵家务村北，于晓生驾驶的被告德金公司所有的车牌号AV1327解放牌大货车头西向尾东停放，我由东向西行驶，于晓生驾驶的车尾与我骑的车接触，两车损坏，我受伤。此事故经认定：于晓生负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往平谷区医院治疗，急救车转到同仁医院看鼻外伤，最后急救车送到右安门医院住院治疗41天，同仁医院诊断为鼻外伤，右安门医院诊断为：右中指开放性骨折，右示指开放伤，口鼻贯通伤术后，右侧上颌骨前臂骨折，右侧上颌骨额突骨折，全身多处皮擦伤，2+外伤性骨折，1+外伤性牙髓坏死，121+牙震，2+隐裂，住院治疗41天，共花去医疗费39631.59元。于晓生驾驶的AV1327解放牌大货车在燕赵公司投保了交强险及商业险，应在保险额度内赔偿我损失。因赔偿问题，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我医疗费39631.59元、误工费14995.47元、护理费10650元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1709元、电动助力车损失2000元，共计75136.06元。诉讼费由被告负担。
被告燕赵公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，在肇事车辆驾驶人于晓生驾驶证及被保险车辆行车本均合法有效的前提下，对于原告的损失在合理合法的范围内由交强险先行赔偿，不足部分由商业险按照事故责任划分及保险合同约定的情况进行赔偿，事故发生在保险期间内，如果存在免赔情况，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
被告德金公司既未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月18日5时30分，在平谷区顺平南线赵家务村北，于晓生驾驶的被告德金公司所有的车牌号AV1327大货车头西向尾东停放，原告史东菊驾驶燃动助力车由东向西行驶，两车相接触均损坏，史东菊受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：于晓生负事故全部责任，史东菊无责任。事故发生后，史东菊被送往北京市平谷区医院治疗，急救车转到首都医科大学附属北京同仁医院看鼻外伤，最后急救车送到北京丰台右安门医院住院治疗41天，同仁医院诊断为鼻外伤，右安门医院诊断为：右手中指开放伤骨折，右手食指开放伤。经查，于晓生驾驶的德金公司所有的AV1327大货车在燕赵公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。
另查，于晓生系肇事车辆的驾驶人，被告德金公司系肇事车辆的所有人。案件审理过程中，原告史东菊撤回对于晓生的起诉，被告燕赵公司称无异议。另，原告史东菊系北京金博羊绒制品有限公司的员工。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。被告德金公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，于晓生驾车与原告史东菊发生交通事故，经交管部门认定于晓生负事故全部责任，该责任认定并无不当，其所驾车辆在被告燕赵公司投保了交强险和商业第三者责任保险，燕赵公司即应在交强险限额内先行赔偿史东菊的合理损失。超出交强险限额的部分，再由燕赵公司在商业第三者保险的责任限额内进行赔偿。如果仍有不足的，由车辆所有人德金公司承担责任。经本院核实，原告主张的医疗费计算有误，被告燕赵公司虽称应扣除非医保用药及无关联用药的费用，但其未提供相应证据，本院不予采纳，原告实际发生医疗费39691.5元；原告主张的住院伙食补助费4100元适当；原告主张的护理费日标准偏高，护理期限合理且有相应医嘱佐证，本院根据一般家庭护理标准支持护理费7100元；原告主张的营养费日标准偏高，本院酌情调整为1230元；原告主张的误工期限有误，本院根据实际误工期限核算误工费为14854元；原告主张的交通费,本院结合现有票据、就诊次数、就诊距离及必要的交通方式，酌情认定为1000元；原告主张的车辆损失，虽未提供相应证据，但结合事故责任认定书记载的情况，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告史东菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计六万八千四百七十五元五角；
二、驳回原告史东菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元，由原告史东菊负担一百六十八元（已交纳）；由被告河北德金运输有限公司负担一千五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 心
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3869号
原告：刘某，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告：徐某，女，1978年6月4日出生，汉族。
原告刘某与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依法准许刘某撤诉。
案件受理费39元，由刘某负担。
审判员 马占力二〇一七年九月十三日
书记员 刘 明 侠
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：孙瑞丽，女，1974年5月6日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：张永全，男，1970年10月5日出生，蒙古族，现住七台河市茄子河区，系被告孙瑞丽之夫。
被告：马苹，女，1978年1月1日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：董立民，男，1979年3月11日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告马苹之夫。
被告：开福荣，女，1971年3月31日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：何玉军，男，1967年10月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告开福荣之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告孙瑞丽、张永全、马苹、董立民、开福荣、何玉军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙瑞丽、张永全、马苹、董立民、开福荣、何玉军经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙瑞丽、张永全立即偿还借款本金66030.00元，支付至2017年1月15日利息17574.50元，本息合计83604.50元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告马苹、董立民、开福荣、何玉军负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告孙瑞丽、张永全签订了小额贷款借款合同，并与被告马苹、董立民、开福荣、何玉军签订了小额贷款联保协议书，被告孙瑞丽、张永全在原告处借款67000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告马苹、董立民、开福荣、何玉军为被告孙瑞丽、张永全提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告孙瑞丽、张永全、马苹、董立民、开福荣、何玉军经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月28日，原告与被告孙瑞丽、张永全签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款67000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告马苹、董立民、开福荣、何玉军签订了小额贷款联保协议书，由被告马苹、董立民、开福荣、何玉军为被告孙瑞丽、张永全提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告孙瑞丽、张永全尚欠原告贷款本金66030.00元，利息17574.50元（截止2017年1月15日），本息合计83604.50元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告孙瑞丽、张永全发放了贷款67000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告孙瑞丽、张永全偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告马苹、董立民、开福荣、何玉军亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告孙瑞丽、张永全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金66030.00元及利息17574.50元，本息合计83604.50元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告马苹、董立民、开福荣、何玉军对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891.00元、公告费430.00元均由被告孙瑞丽、张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1863号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：张政，该××员工。
委托代理人：江晓啸，该××员工。
被执行人：浙江永光业扬纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人：吴月光，该××董事长。
被执行人：吴月光。
被执行人：胡永仙。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江永光业扬纺织有限公司、吴月光、胡永仙融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位71903元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月五日
代书记员 毛忆梦
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00143号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人陈红伟，绰号“细红”、“细毛”，男，1981年4月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人陈红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年4月上旬的一天，被告人陈红伟在崇阳县天城镇三桥处以60元的价格向熊某某出售海洛因0.15克；同月14日中午，被告人陈红伟在崇阳县天城镇交通小区以70元的价格向熊某某出售海洛因0.15克，当日晚上9时许，被告人陈红伟在崇阳县天城镇三桥桥头以150元的价格向汪某某出售海洛因0.3克。次日，被告人陈红伟在崇阳县天城镇解放路十字街路口被公安民警抓获，现场从其身上搜缴毒品海洛因2.48克。公诉机关提交了证人熊某某、汪某某的证言、辨认笔录等证据，认为被告人陈红伟贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的证人熊某某、汪某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及毒品检验鉴定书，辨认笔录及相关书证等证据证实，被告人陈红伟亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈红伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈红伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈红伟的刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 灏
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初457号
起诉人：潘华宗，男，1956年6月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：李冠杨，南宁经纬法律事务所法律工作者。
2017年3月3日，本院收到潘华宗的起诉状。起诉人潘华宗向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西红日建设有限公司（以下简称红日公司）向起诉人支付运费32775元；2、本案诉讼费由被起诉人红日公司承担。事实和理由：广西一建工程有限公司承包南宁市凤岭几路一期一标的基建工程，被起诉人也参与分包承建工程工作并招聘施工。起诉人应聘加入施工、拉土、平整等工作。2014年11月起诉人的工作完成后持结算单到被起诉人处结算，被起诉人却以种种借口拒付。起诉人和工友十几次到被起诉人所在地要求支付所欠的运费，被起诉人负责人刘伟昌收了起诉人的运费单原件后说：过几天就付款给你们。但至今被起诉人仍未兑现。故为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法审理。
本院经审查认为，起诉人潘华宗与被起诉人红日公司之间没有签订公路货物运输合同，起诉人潘华宗仅提交的证据：《入库单》、《送货单》无法证实双方之间是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘华宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢丽莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史晨亮，男，1987年12月1日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史晨亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,247.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,247.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人庄柏宇。
被告赵海丰。
被告李学光。
被告孔祥杰。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵海丰、李学光、孔祥杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受�费296.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人庄柏宇，该行岔路河支行客户经理。
被告赵海丰，男，汉族，1978年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告李学光，男，汉族，1964年2月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孔祥杰，男，汉族，1963年5月20日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵海丰、李学光、孔祥杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由是其真实意思表示，且理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费296.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年五月十五日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第65号
原告勾永年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告勾永年与被告张祥劳务合同纠纷一案中，原告勾永年以证据不足为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾永年的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告勾永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾永年负担。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 宗晓敏
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审59号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人刘广强，男，1975年5月4日出生，汉族，住邹城市。
被执行人仲崇华，女，1979年7月30日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘广强、仲崇华社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人刘广强、仲崇华违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]063号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘广强征收社会抚养费39828.00元，对仲崇华征收社会抚养费39828.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]063号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人刘广强、仲崇华，被执行人刘广强、仲崇华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]063号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘广强、仲崇华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费57656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]063号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强