天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3332号
原告：徐子成。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐子成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌效贤，被告太平洋天津分公司委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金38850元（包括车辆维修费37000元、评估费1850元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月23日6时5分，原告所有的车牌号为津Ｎ×××××号雷克萨斯小客车停放在天津市津南区小站镇福馨小区时，车辆被砸，造成原告车损。原告报警后，天津市公安局津南分局小站派出所受理。原告支出汽车修理费37000元，评估费1850元，共计38850元，原告车辆在被告保险公司投保商业险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日。事故发生在保险期间内，被告保险公司指派工作人员进行了现场勘查，但至今未赔偿原告损失，故原告诉至本院。
徐子成就其主张提供以下证据：证据一：机动车商业险保险单，用以证实原、被告存在保险关系，原告为被告投保车辆损失险及玻璃单独破损险；证据二：受案回执，证明原告车辆玻璃被砸，原告报警；证据三：天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明经评估原告车辆损失为37000元；证据四：评估费发票一张，证明原告为涉案车辆花费评估费1850元；证据五：修理费发票四张、维修清单一张，证明原告为涉案车辆花费维修费37000元及维修项目；证据六：车辆行驶证，证明涉案车辆检测合格，符合上路标准。
太平洋天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险，包括玻璃破损险，事故发生在保险期间内，因本案属于刑事犯罪导致，不是因意外事故导致的，不属于保险赔付范围，其不同意赔付。即使法院判决赔付也要求30%免赔。
太平洋天津分公司提供以下证据：估损单、估损清单，用以证实被告对原告车辆定损为11200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定报告，被告认为与被告定损金额差距过大，该评估报告系原告单方委托，对鉴定结论不认可，并申请了重新鉴定，因此本院对该报告的鉴定结论不予采纳；2.对原告提交的维修发票及维修清单，该票据为有效票据，本院仅对其真实性认可，对维修费数额不予采纳。对维修单真实性认可，对金额不予认可；3.对原告提交的评估费票据为原告委托评估单位出具，本院对该票据的真实性予以认定；4.对被告提供的估损单及估损清单，本院对真实性认可，但定损金额属于被告自行定损，原告并未认可，本院不予采纳。
审理期间，被告太平洋天津公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号雷克萨斯小客车进行重新评估，评估车辆损失为28994元。原告认为该鉴定结论过低，被告对鉴定结论无异议。被告同意重新评估的评估费3000元由被告承担，原告支出的评估费由原告承担。
通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：原告车辆津Ｎ×××××号雷克萨斯小客车在被告处投保商业险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日，其中车辆损失险保险限额为382320元，还包括盗抢险、玻璃单独破碎险（进口）、不计免赔等险种。2016年7月23日6时5分，该车辆停放在天津市津南区小站镇福馨小区时，车辆被砸，车辆所有玻璃被毁损。原告报警后，天津市公安局津南分局小站派出所受理立案，但至今未能破案。原告向被告报险，被告定损金额11200元，为此原告自行委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行了评估定损，评估车损金额为37000元，原告支付评估费1850元。原告主张其委托天津市津南区义合顺诚汽车维修中心对车辆进行了维修，并提供维修发票，主张其花费维修费37000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效。原告在被告投保了商业险，包括车损险、盗抢险、玻璃单独破损险，并投保了不计免赔。原告车辆经天津市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车损为28994元，本院予以认可。虽然该车辆被第三者毁损，涉及刑事犯罪，但原告报警后并未破案。原告在未获得第三者赔偿时，有权向被告要求理赔，被告作为该车辆的承保公司，应当在其承保商业险的限额内对原告合理的车辆损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告在案件破获后可以向第三者行使代位赔偿权。对于被告提出的免赔30%的问题，原、被告签订保险合同是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款进行说明。然而被告格式条款中第十七条关于免赔部分，并未全部加重字体进行提示注意，也未能提供证据证明其对该合同条款进行了提示及说明义务，因此对于被告要求免赔30%的主张不予采纳；对于原告主张的评估费，初次鉴定系原告自行委托，且评估结论相差悬殊，因此该评估费应由原告自行承担。对于重新鉴定的评估费，属于为查明损失情况支出的合理费用，属于其他损失范围，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐子成保险金28994元；
二、驳回原告徐子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，原告徐子成承担124元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。