wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00156-2号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地浙江省常州市溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
本院受理原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）诉被告溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）买卖合同纠纷一案后，被告建新制铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由建新制铁公司住所地即常州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建新制铁公司住所地在江苏省溧阳市经济开发区，根据淮矿物流公司提供的证据材料中工矿产品购销合同显示，本案合同履行地亦在江苏省溧阳市，由于本案标的额超过溧阳市人民法院的立案标准，故本案的管辖权应属常州市中级人民法院，请安徽省淮南市中级人民法院将本案依法移送至江苏省常州市中级人法院审理。
本院经审查认为：2014年10月28日，本院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定，裁定受理淮矿物流公司重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。淮矿物流公司于2015年8月27日就本案向本院起诉，本院作为受理淮矿物流公司重整申请法院，受理本案符合法律规定。因此，被告建新制铁公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告溧阳建新制铁有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告溧阳申特型钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由‘
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2029号
罪犯王雍，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月13日以（2011）南法刑初字第242号刑事判决，以被告人王雍犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月15日作出2013)渝一中法刑执字第03334号刑事裁定，对罪犯王雍减去有期徒刑一年。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王雍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王雍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王雍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初63号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，农民。2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月21日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月至9月间，被告人ＸＸＸ先后在大冶市东岳路街办、金山店镇等地盗窃摩托车5辆，价值人民币12954元。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪，认定被告人ＸＸＸ是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月至9月间，被告人ＸＸＸ先后窜至大冶市城区、金山店镇等地盗窃摩托车5辆，涉案价值人民币13404元。具体事实如下：
1、2015年3月份的一天凌晨，被告人ＸＸＸ窜至大冶市金山店镇新村社区71栋楼下，将被害人钟某停放在此处的一辆红色五羊牌两轮摩托车（鄂B×××××）盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。
2、2015年6月5日凌晨，被告人ＸＸＸ窜至大冶市老中医院门诊部对面居民区楼下，将被害人林某停放在此处的一辆紫色豪爵牌两轮摩托车盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3898元。
3、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人ＸＸＸ窜至大冶市东岳路街道办事处大冶大道被害人余某居住的小区，将余某停放在此处的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（鄂B×××××）盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2581元。
4、2015年9月份的一天晚上，被告人ＸＸＸ窜至大冶市东岳路街道办事处车站路被害人张某居住的小区，将张某停放在此处的一辆红色豪爵牌两轮摩托车（鄂B×××××）盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3451元。
5、2015年9月20日晚，被告人ＸＸＸ窜至大冶市东岳路街道办事处青龙路被害人石某乙居住的小区，将石某乙停放在此处的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车（鄂B×××××）盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3074元。
另查明：被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认作案地点照片、机动车保险单、机动车行驶证、机动车注册登记信息、购车发票、机动车出厂合格证、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人梁某、陈某甲、陈某乙、黄某、石某甲、侯某、薛某、陈某丙、陈某丁的证言；被害人钟某、林某、余某、张某、石某乙的陈述；被告人ＸＸＸ的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人ＸＸＸ均无异议，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○一七年五月二十九日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝治国
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小金刑初字第07号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人雍某甲，男，2014年4月12日因涉嫌盗伐林木被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人雍某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬，被告人雍某甲在没有任何合法手续的情况下，以非法占有为目的，擅自进入小金县新格乡蕊锋村小沟内盗伐2株林木。经鉴定被盗伐的两株树种为冷杉，立木蓄积3.148立方米。
公诉机关认为，被告人雍某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人雍某甲具有《中华人民共和国刑法》第67条规定的情形，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人雍某甲在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从宽处理。并有物证中钢斧1把、弯把锯1把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、木材检尺账单、鉴定人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、取保候审决定书、林权证复印件、木材去向说明、归案情况说明，询问证人雍某乙笔录，被告人雍某甲的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位平面示意图予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某甲无视国法，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，盗伐集体林木，活立木蓄积达3.148立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某甲主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内付清。）
二、作案工具中钢斧一把、弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 罗绍蓉
人民陪审员 官章文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林市船营区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1730号
原告：于某某，女，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：宁某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告于某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告于某某负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于 淼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初301号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告柳诚林，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住临清市。
被告王树兰（系柳诚林之妻），女，1975年7月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告曹金阳，男，1979年5月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐春平（系曹金阳之妻），女，1976年1月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告曹金峰，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈丙风（系曹金峰之妻），女，1971年6月30日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告柳诚林、王树兰、曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告柳诚林、王树兰、曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告柳诚林、王树兰偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风对上述债务承担连带保证责任。
被告柳诚林、王树兰、曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年2月16日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告柳诚林签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途运输周转，金额10万元，期限为2015年2月16日至2016年2月8日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹金阳、曹金峰作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告柳诚林、王树兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告曹金阳、徐春平，被告曹金峰、陈丙风签订了保证承诺函。2015年2月16日，被告柳诚林在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年2月16日，到期日为2016年2月8日，利率11.6666‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告柳诚林签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告柳诚林应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告柳诚林偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告曹金阳、曹金峰签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王树兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告徐春平、陈丙风签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告柳诚林、王树兰、曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳诚林、王树兰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳诚林、王树兰、曹金阳、徐春平、曹金峰、陈丙风共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初301号
原告张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张淑慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告郝继振，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告于洪彦，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人于占江，公司经理。
本院在审理原告张秀菊与张淑慧等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
�院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月四日
书记员 崔红颜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第86号
刘国元：
你因诉成都市公安局金牛区分局公安行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第152号行政判决，以一审、二审认定事实不清、程序违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对本案进行了审查，认为根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，该案前置确认行政行为违法案件即本院（2014）川行监字第87号已驳回你的申诉，故你的要求赔偿的请求没有依据，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10229号
上诉人（原审被告）：凌晨旭，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：肖佩华，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人凌晨旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40336号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，凌晨旭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凌晨旭撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人凌晨旭撤回上诉。上诉案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由上诉人凌晨旭负担。本裁定系终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8351号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告曾伟洪，男，1963年10月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾伟洪信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾伟洪经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾伟洪于2011年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113833.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113833.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾伟洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾伟洪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申�表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月21日，曾伟洪向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾伟洪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾伟洪的申请，将卡号×××的信用卡交付曾伟洪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，曾伟洪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113833.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾伟洪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾伟洪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾伟洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾伟洪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟洪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千八百三十三元三角三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾伟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费一千二百八十八元，公告费五百元，均由被告曾伟洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执22号
申请执行人：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：张捍，该公司董事长。
被执行人：杨冬云，男，住洪江区。
本院在执行申请执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被执行人杨冬云房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司向本院提交撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1291执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年五月四日
书记员 尹业伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第68号
本院在执行申请执行人胡玉强与被执行人曲蒙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲蒙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲蒙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第16号
申请人：某银行股份有限公司，山东省夏津县
被申请人：郭某某，山东省夏津县
申请人：某银行股份有限公司，因借款合同纠纷2015年1月4日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭某某名下的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结，冻结期限为2015年1月4日至2015年7月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月四日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00271号
原告：时春林，男，1964年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉绿景源餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区棚栏口16号1层3号。
法定代表人：张红波，该公司经理。
被告：武汉铁路司机学校（现名武汉铁路高级技工学校），住所地：武汉市洪山区新余家湾武南铁路新村147号。
法定代表人：李永红，该学校校长。
原告时春林诉被告武汉绿景源餐饮管理有限公司、武汉铁路高级技工学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。2017年5月3日，原告时春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时春林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时春林负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨昀晅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40454号
原告郭立香。
委托代理人李琳。
委托代理人程耀世。
被告马蓉，韩国籍。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，职务总经理。
委托代理人王汉文。系被告员工。
委托代理人李万宏。系被告员工。
原告郭立香与被告马蓉、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳、程耀世，被告都邦保险的委托代理人王汉文、李万宏到庭参加了诉讼。被告马蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，原告所有的鲁B×××××号车辆在闽江三路由北向南直行，由于被告驾驶的鲁B×××××号车违规开关车门，导致两车相撞。原被告就车辆受损赔偿事宜一直没有解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费38251元、评估费1100元，上述共计39351元。诉讼费由二被告承担。
被告马蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
被告都邦保险辩称，肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，在保险范围内合理赔偿原告损失。诉讼费、评估费不予承担。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年10月24日15时15分许，被告马蓉驾驶鲁B×××××号车辆沿闽江三路停在路口开门，适遇原告郭立香驾驶鲁B×××××号车辆沿闽江三路由北向南直行，双方车辆相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告马蓉承担事故的全部责任。
2、原告提交泰衡估交字（2015）第02000289号交通事故财产损失价格评估结论书一份及评估费发票一份，证明原告车辆由青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行定损金额为38251元，并花费评估费1100元。原告提交车辆维修费发票一张，证明原告花费车辆维修费38251元。现原告主张车辆维修费38251元、评估费1100元。
3、被告都邦保险提交照片7张，证明原告车辆的右前门及反光镜可以修复，没有达到更换范围。原告辩称门是铝制的，即使修复也达不到原先的程度，后期坚持不了多长时间就会爆漆，反光镜只更换了底座。
4、鲁B×××××号车辆的车主系原告，鲁B×××××号车辆的车主系被告马蓉。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应民事责任。本案中，被告马蓉驾驶车辆时，未确保安全，与原告的车辆发生交通事故，致鲁B×××××号车辆受损，且经交警部门认定其承担事故的全部责任，其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告都邦保险提交的证据不能证明原告右前门及反光镜只需维修不用更换，故对于被告都邦保险的辩论意见，本院不予采纳。
被告都邦保险为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万，并投保不计免赔，上述二项保险系依法投保的强制性保险及商业险，保险人对上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。
对于原告要求二被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
车辆维修费38251元、评估费1100元，系原告实际损失，本院予以支持。
上述本院支持的车辆维修费及评估费共计39351元，在被告都邦保险交强险财产损失2000元的赔偿限额内，由其承担赔偿责任；剩余的车辆维修费37351元，未超过被告都邦保险商业三者险赔偿限额，由其承担赔偿责任。被告马蓉不承担任何赔偿责任。对诉讼费是否应由被告都邦保险承担的问题，本院认为其作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。被告马蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、评估费共计39351元。
如果被告都邦保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告都邦保险承担。因原告已预交，由被告都邦保险承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 韩曙黎
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘琤琤
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审83号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人刘占卫，男，1964年7月15日出生，住新乡市获嘉县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日向被执行人刘占卫作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007571663）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007571663）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 京 京
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终225号
上诉人（原审被告人）薛全战，又名薛小战，男，1971年6月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县城市管理局职工，住修武县。2001年1月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。2005年8月8日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币32000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日被司法拘留，2017年5月22日被逮捕。
原审自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，社会信用代码914108216646747960，住所地：修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，行长。
诉讼代理人宋继伟，行长助理。
河南省修武县人民法院审理自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行起诉原审被告人薛全战犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0821刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人薛全战不服，提出上诉。本院审理过程中，薛全战归还了自诉人的借款，债务已全部履行完毕，并取得了自诉人的谅解，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
（一）准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回自诉。
（二）撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初111号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终225号上诉人（原审被告人）薛全战，又名薛小战，男，1971年6月12日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县城市管理局职工，住修武县。2001年1月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。2005年8月8日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币32000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日被司法拘留，2017年5月22日被逮捕。原审自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，社会信用代码914108216646747960，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人薛志龙，行长。诉讼代理人宋继伟，行长助理。河南省修武县人民法院审理自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行起诉原审被告人薛全战犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0821刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人薛全战不服，提出上诉。本院审理过程中，薛全战归还了自诉人的借款，债务已全部履行完毕，并取得了自诉人的谅解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：（一）准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回自诉。（二）撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初111号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元明审 判 员  张爱国代理审判员  张雪娇二〇一七年六月二十七日书 记 员  马 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初654号
原告陕西坚瑞消防股份有限公司。
被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司。
被告安徽省警钟消防安全工程有限公司。
原告陕西坚瑞消防股份有限公司诉被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西坚瑞消防股份有限公司诉称：原告与被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司于2012年10月29日签订了工业品买卖合同一份，约定原告向被告供应消防器材，货款合计人民币（以下币种同）290，000元，合同第七条约定收货人及电话为石家庄市正定县新城铺北辛庄村机场站陈桂明1358581****；第十条约定合同签订后，被告支付原告全货款的30％（87，000元）作为预付款，原告发货到现场后被告再支付全货款的40％（116，000元），11月底消防验收结束7个工作日内支付全货款的25％（72，500元），剩余5％（14，500元）货款作为1年质保金到期后支付；第十三条约定违约方向守约方赔付合同总金额的10％的违约金。合同签订后，被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司支付了87，000元，原告于2012年11月6日委托西安兴邦物流有限责任公司送货给陈桂明，陈桂明于2012年11月12日在收货确认单上签字。2014年1月22日，双方对帐，被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司确认尚欠203，000元。2014年6月30日，原告向被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司发出律师函催款。2015年1月，双方再次对帐，被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司确认已支付10，000元，尚欠货款193，000元。2015年10月30日，被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司向原告出具还款计划，承诺2016年春节前结清余款。由于被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司至今未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司支付原告货款203，000元；2、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司支付原告违约金29，000元；3、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司支付自2014年1月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；4、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司对被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司的上述义务承担连带责任。庭审中，原告表示被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司欠款为193，000元，故第一项诉请变更为要求被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司支付货款193，000元；同时撤回第三项诉请；并表示第四项诉请变更为要求被告安徽省警钟消防安全工程有限公司承担付款责任。
被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司供应消防器材，已由合同约定的收货人签收，合同约定的质保期已过，然而被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司仍欠付货款193，000元，双方经过两次对帐，被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司还出具了还款计划，却至今未能付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但是，公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告安徽省警钟消防安全工程有限公司承担付款责任，向原告支付货款193，000元及合同约定的违约金29，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西坚瑞消防股份有限公司人民币193，000元；
二、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西坚瑞消防股份有限公司支付违约金29，000元；
三、驳回原告陕西坚瑞消防股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，780元、减半收取2，390元，由被告安徽省警钟消防安全工程有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年二月二十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条：
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执225号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱国柱盗窃、破坏电力设备罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0702刑初440号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人朱国柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年11月18日作出（2016）吉0702刑初440号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第64号
申请人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人蒋受良，该公司经理。
被申请人杨兴，男，1974年11月19日生。
申请人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司因道路交通事故责任赔偿案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨兴以其妻谭康辉之名交在资兴市公安局交警大队事故处理中队12万元事故保证金。申请人已向本院提供了同等价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴以其妻谭康辉之名交在资兴市公安局交通警察大队事故处理中队的事故保证金12万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年七月十五日
书记员 何 斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终154号
上诉人（原审被告）：曲海山，住长岭县。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丛海，住长岭县。
上诉人曲海山因与被上诉人丛海返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初613号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，曲海山于2017年2月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许曲海山撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由曲海山负担。剩余705元由本院退还曲海山。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初207号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。行政机关负责人徐健，该局党委副书记。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开答复行为，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。之后经补正，本院于2016年7月28日立案，依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行规土局的党委副书记徐健、委托代理人张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行规土局于2016年4月25日作出编号为闵规土信(2016)第171号《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年3月21日收到原告要求获取浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块(以下简称“3-7-2地块”)的明细宗地图，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定告知原告,将3-7-2号地块出让宗地的平面界址图复印件提供原告,如认为与申请不符可另行补正申请。原告张国平诉称，其原宅基地房屋被盗拆后,公安机关至今未破案，在原址已盖起高楼。现原告向被告申请公开浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块的明细宗地图，被告提供的宗地图纸不符合原告要求。故请求法院确认被告所作编号为闵规土信(2016)第171号《告知书》违法，并由被告向原告公开3-7-2地块的明细宗地图。被告闵行规土局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审批予以延期答复。经审查，宗地图是描述宗地空间位置关系的图纸,反映宗地的权属界线、界址点位置等；宗地图是一个广义概念，作为不同文件附图的时候名称将有所区分。原告申请中涉及的3-7-2地块，该宗地编号系土地出让过程中形成的编号，被告对该宗地制作了平面界址图作为土地出让合同的附图，以明确该宗地土地使用权的权属界址。上述平面界址图已经涵盖了宗地图的相应内容，被告将该图纸提供给原告，已符合其申请要求。综上，被告所作告知书职权依据充分，认定事实清楚，适用法律和答复程序符合规定，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月21日，被告闵行规土局收到原告张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块明细宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，被告作出《延期答复告知书》，告知原告对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。被告经审查后确认其制作过3-7-2地块出让宗地的平面界址图,原告所提出的申请事项属于其公开范围,故于2016年4月25日作出前述被诉告知书，并将3-7-2地块出让宗地的平面界址图提供原告。原告对被诉告知书以及被告所提供的信息不服，诉至本院。以上事实有《政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、闵规土信(2016)第171号《告知书》与邮寄凭证、3-7-2地块出让宗地的平面界址图复印件等证据材料以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请公开某一特定地块的明细宗地图，被告经审查后确认曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同附件；该出让宗地平面界址图能够反映宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已涵盖宗地图的内容，故被告将上述平面界址图提供原告，已履行了相应的告知义务。被告认定事实基本清楚，适用法律并无不当。被告在收到原告政府信息公开申请后，经延长答复期限，于法定答复期限内作出告知书，答复程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年九月六日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2993号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱飞轮，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱飞轮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1026号
原告:许维树，男，1969年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李明鑫，男，1985年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘志英，女，1986年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告许维树与被告李明鑫、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许维树及其委托诉讼代理人曾令才，被告李明鑫、刘志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维树向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与李明鑫系同事关系，2014年12月5日李明鑫以购买罐车需要资金为由向原告借款20000元�口头约定利息按月利率3%支付，当日，李明鑫向原告出具借款20000元的借条，并约定于2015年12月5日还清。借款后李明鑫支付3个月利息。借款到期后李明鑫未归还借款本金。虽然李明鑫、刘志英于2017年11月28日离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且为家庭经营、日常生活需要所用，应为李明鑫、刘志英的夫妻共同债务，故刘志英应承担共同偿还责任。
被告李明鑫辩称，其与原告不是借贷关系，其系帮原告放高利贷，中间仅只收取月利率1%的利益。原告诉称口头约定月利率3%不实，约定借款月利率为4%，借款时原告扣收利息800元，仅支付其借款19200元，其按约定利率标准以现金方式支付了原告利息1000余元。因他人借其的款项没有归还，其无法归还原告，待他人归还其后再归还原告。
被告刘志英辩称，其不知道李明鑫向原告借款，该借款亦未用于夫妻日常生活需要开支，其与李明鑫已于2017年11月28日离婚。该借款应为李明鑫个人债务，其不承担本案偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原告与李明鑫系同事关系，2014年12月5日，李明鑫以放贷获利为目的向原告借款20000元，口头约定利息按月利率3%支付，李明鑫向原告出具借款借条一张，载明“借到许维树贰万元现金，于2015年12月5日还清。借款人：李明鑫2014、12、5”。当日，原告以现金方式支付李明鑫20000元。借款后李明鑫支付3个月利息1800元，后未再支付利息。借款到期后，李明鑫未归还借款本金，经原告多次催收未果。
庭审中，原告自述出借给李明鑫的所有借款刘志英均不知道，其未提供李明鑫经商的相关证据，亦未提供借款用于家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营的证据。李明鑫辩称借款时扣收利息800元，仅支付19200元和借款后按月利率4%支付原告利息，其均未向本院提供相关证据予以证明。
同时查明，李明鑫与刘志英于2009年11月5日结婚，于2017年11月28日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、二被告的婚姻信息材料；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李明鑫向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除口头约定的月利率3%违反法律、行政法规的强制性规定无效外，其余约定合法有效。李明鑫借款后，因约定了归还时间，李明鑫应在借款期限届满后及时归还，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求李明鑫归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求刘志英承担共同偿还责任，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案�适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未向本院提供借款用于李明鑫、刘志英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告此项诉讼请求不予支持。李明鑫辩称系帮原告放贷获�居间费，其与原告不存在民间借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳，李明鑫辩称借款时扣收利息800元、其按月利率4%支付利息的意见，因其未提供证据予以证明，本院对此意见不予采纳。刘志英辩称该借款未用于夫妻家庭日常生活需要，该借款不是夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李明鑫于本判决生效后五日内归还原告许维树借款本金20000元；
二、驳回原告许维树的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告李明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第855号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某琴，男。
被告人邱某贵，男。
被告人王某珍，女。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人张某琴、邱某贵犯盗窃罪、被告人王某珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝某某、被告人张某琴、邱某贵、王某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月19日2时许，被告人邱某贵、张某琴到南宁市青秀区三屋园艺场一自建民房一楼，盗走停放在该处的被害人李某荣的绿能牌60V福禧型电动车（经鉴定价值人民币2120元）、被害人庞某华的博莱雅牌48V龟型电动车（经鉴定价值人民币2007元）、被害人钟某文的红色捷豹牌电动车。红色捷豹牌电动车已被被告人邱某贵、张某琴销赃。2013年6月20日4时许，被告人邱某贵伙同张某琴、“十四叔”到南宁市青秀区仙葫大道西277号缘始港网吧门口，盗走被害人李某伦停放在该处的捷豹牌48VMD500T型电动车（经鉴定价值人民币3360元）。同日9时许，被告人王某珍来到南宁市青秀区仙葫开发区盘古路一出租屋，以人民币2700元的总价向张某琴收购盗得的绿能牌60V福禧型电动车、博莱雅牌48V龟型电动车、捷豹牌48VMD500T型电动车。被告人王某珍、张某琴、邱某贵各驾驶一辆电动车行驶到南宁市厢竹大道南宁监狱附近时被公安民警抓获。案发后，涉案三辆电动车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某琴、邱某贵、王某珍在开庭审理过程中亦无异议。且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案电动车购买凭证、被害人李某荣、庞某华、钟某文、李某伦的陈述、价格鉴定意见、被告人张某琴、邱某贵、王某珍的供述、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某琴、邱某贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某珍明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某琴、邱某贵属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均应以主犯论处，按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某琴、邱某贵、王某珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某琴、邱某贵、王某珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邱某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王某珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄海舟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1072号
上诉人（原审被告）：安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地河南省内黄县兰前路南段（梁庄段）。
法定代表人：李建勇，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：郭树龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王增凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。系郭树龙表弟。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王同海，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云月，河南大创律师事务所律师。
原审被告：孙俊军，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人安阳市兴达建筑有限责任公司、郭树龙因与被上诉人王同海、河南开祥建筑集团有限公司、原审被告孙俊军买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7558号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人安阳市兴达建筑有限责任公司预交的二审案件受理费11407元，上诉人郭树龙预交的二审案件受理费11407元，均予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异50号
案外人王1，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地山东省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被执行人沙金荣，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人殷刘娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人上海春姿制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沙金荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人沙金荣、殷刘娣、上海春姿制衣有限公司公证债权文书纠纷一案中，案外人王1对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王1称，2013年12月10日案外人与被执行人殷刘娣之间就本案所涉标的上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同，约定房价款为人民币151万元(以下币种均为人民币)，并于2013年12月13日向殷刘娣支付了首首期房款55万元，殷刘娣即将上述房屋交付给案外人使某，现正处于办理过户手续的过程中。后案外人发现上述房屋已被本院查封，致使无法办理产权过户手续。故案外人向本院提某书面异议，请求本院解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明，本案系争房屋上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人殷刘娣，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人沙金荣、殷刘娣、上海春姿制衣有限公司之间系公证债权文书纠纷，2014年5月15日上海市徐汇公证处出具(2014)沪徐证执行字第25号《执行证书》，明确：申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行(系债权人、抵押权人)，被申请执行人为沙金荣(系债务人、抵押财产共有人)、殷刘娣(系抵押人)、上海春姿制衣有限公司(系保证人)；执行标的为本金122万元整、利息2,288.14元、罚息12.16元(截止至2014年4月27日)及2014年4月27日至实际清偿之日止的利息、罚息(利息、罚息按申请执行人与债务人签订的《综合授信合同》约定的计算方法计算)，申请执行人为实现上述债权的律师费45,665元、公证费2,440元；可执行标的物为上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房产。中国民生银行股份有限公司上海分行即持该执行证书向本院申请执行，本院于2014年7月5日以(2014)宝执字第3626号立案执行，被执行人沙金荣、殷刘娣、上海春姿制衣有限公司至今分文未付。本案在执行过程中，本院于2014年8月26日查封了被执行人殷刘娣名下位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2014年8月11日予以续封，期限至2019年8月26日止。
以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿登记信息，(2014)沪徐证执行字第25号《执行证书》，(2014)宝执字第3626号执行裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中本院于2014年8月26日对系争房屋上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封措施时，被执行人殷刘娣系该房屋的权利人，故本院的查封措施并无不当。案外人王1向本院提某异议，称上述房屋已由其在本院查封前向被执行人殷刘娣购买，并已支付三分之一房款，且已实际入住上述房屋，但案外人未能支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人提某的执行异议依据不足，本院对此应予驳回。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王1的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市云龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1249号
原告江苏彭城律师事务所，地址在徐州市解放南路103号戏马台写字楼。
法定代表人黄伟，该所主任。
委托代理人夏建立，该所律师。
委托代理人王建华，该所律师。
被告李勇。
本院在审理原告江苏彭城律师事务所诉被告李勇委托代理合同纠纷一案中，原告江苏彭城律师事务所于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏彭城律师事务所撤回起诉。
案件受理费33930元，减半收取16965元，由原告江苏彭城律师事务所负担。
审判员 赵丽
二〇一四年九月三十日
书记员 李敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第584号
原告曹宝平，男，汉族，居民。
被告甘肃木源房地产开发有限公司。
原告曹宝平诉被告甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹宝平到庭参加诉讼，被告甘肃木源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陇西县文峰镇人民路佲仁花第一幢一单元05号商铺，建筑面积69.7平方米，每平方米7800元，购房款总计54.366万元，原告分两次付给被告50万元，剩余4.366万元合同约定于交房时付清。交房日期过后，2015年2月，被告将该商铺又出售给他人并办理了房产证，被告书面承诺退还原告购房款50万元，但至今未退还房款。原告现起诉要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款50万元并支付违约金5万元，共计55万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃木源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陇西县文峰镇人民路佲仁花第一幢一单元05号商铺，建筑面积69.7平方米，每平方米7800元，购房款总计54.366万元，按约定原告分两次传给被告50万元，剩余4.366万元合同约定于交房时付清，交房日期超过60日，承担1%的违约金。2015年2月，被告将该商铺又出售给他人，原告要求被告退还房款，被告书面承诺于2015年4月30日全部，但被告逾期未向原告退还房款，原告便提起诉讼要求解除与被告的房屋买卖合同，要求被告退还房款50万元并支付违约金5万元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《商品房买卖合同》、退款承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交房，构成违约。原告起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、返还购房款50万元并支付违约金5万元理由正当，予以支持。被告经传票传唤未出庭，视为是对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告曹宝平与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告甘肃木源房地产开发有限公司返还原告曹宝平购房款50万元，支付违约金5万元，共计55万元，于判决生效生十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 蔡一蝶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00227号
原告武某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告武某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，他与被告2010年6月经人介绍相识，2010年12月登记结婚。2011年生育一女，取名武某乙。婚前由于相处时间太短，彼此了解不够就匆匆结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生吵闹，2012年大年初二，被告与他父亲发生矛盾，继而与他发生争执，致夫妻感情确已破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、孩子武某乙由被告抚养，他支付抚养费；3、他每月探视女儿一次。
被告王某辩称，原告与她夫妻感情很好，只是她与被告父母有矛盾，为了建立和谐的婚姻家庭关系，她保证今后一定孝敬父母，做一个好儿媳，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍相识，2010年12月登记结婚。2011年生育一女，取名武某乙，随被告生活。2012年大年初二，被告与原告之父发生矛盾，后又与原告发生争执，被告带着女儿回娘家居住，分居生活。庭审过程中，被告认识到自己的错误，保证以后妥善处理家庭间关系，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方彼此宽容，相互体贴，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赵召
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3676-2号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人潘钰杰。
委托代理人毛洪。
被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂，经营场所溧阳市溧城镇清溪路**号。
经营者缪新民。
溧阳市安全生产监督管理局与溧阳市溧城新兴机械加工厂安全生产监督行政处罚一案，溧阳市安全生产监督管理局作出的（溧）安监管罚决（2014）S-1号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂承揽江苏华鹏变压器有限公司油箱外壳制作项目，在该公司变三车间进行油箱拼接过程中，发生一起生产安全事故，造成1人死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定，对被执行人作出罚款100000元的行政处罚及加处罚款100000元，合计人民币200000元，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂系个体经营，依法追加缪新民为被执行人后，从银行扣划存款5798元，查无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人溧阳市溧城新兴机械加工厂系个体经营，依法追加缪新民为被执行人后，从银行扣划存款5798元，现无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市安全生产监督管理局作出的（溧）安监管罚决（2014）S-1号行政处罚决定书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘苏华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6517号
被拘留人:王丹琳公民身份号码:×××454Ｘ
本院在执行吴茂新与张峰、王丹琳（2017）浙1081执6517号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丹琳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执17号
申请执行人：韩秋云
被执行人：韩金尚
本院在执行韩秋云与韩金尚健康权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 令
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第272号
申请执行人兰超宇。
被执行人覃连敏。
申请执行人兰超宇与被执行人覃连敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）金民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第272号。截止立案之日，被执行人覃连敏应履行的义务为：给付尚欠货款10000元及其延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人覃连敏现去向不明，未发现其有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。据此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第272号
申请执行人兰超宇。
被执行人覃连敏。
申请执行人兰超宇与被执行人覃连敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）金民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第272号。截止立案之日，被执行人覃连敏应履行的义务为：给付尚欠货款10000元及其延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人覃连敏现去向不明，未发现其有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。据此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何芳华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1004号
原告吴细妹，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告沈勇清，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告吴细妹与被告沈勇清民间借贷纠纷一案中，原告吴细妹于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴细妹以双方纠纷已自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴细妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币3140元，减半收取1570元，由原告吴细妹负担。
审判员 柯元海
二〇一四年一月十四日
书记员 胡静存
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初819号
原告湖南大为建设工程公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1669号。
法定代表人尹志强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谢宽平，男，1966年8月2日出生，汉族，系原绥宁县第二自来水厂土建工程的项目经理。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告绥宁县自来水公司，地址绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人唐宁华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人袁光汉，男，1975年11月1日出生，苗族。
原告湖南大为建设工程公司与被告绥宁县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，被告绥宁县自来水公司于2016年12月9日在本院首次开庭前对本案纠纷提出管辖异议，本院对其异议依法进行了审查。
本院认为，绥宁县自来水公司与邵阳市第二建筑工程公司于1999年10月19日签订的《建设工程施工合同协议条款》第30条争议中约定：“30.1争议的解决程序：双方协商
--仲裁部门仲裁--
法律起诉。30.2争议解决方式：协商、上级部门仲裁。”因当事人在书面合同中订有仲裁优先条款，湖南大为建设工程公司应先向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回湖南大为建设工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初819号原告湖南大为建设工程公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1669号。法定代表人尹志强，该公司经理。委托代理人（特别授权）谢宽平，男，1966年8月2日出生，汉族，系原绥宁县第二自来水厂土建工程的项目经理。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告绥宁县自来水公司，地址绥宁县长铺镇东正路。法定代表人唐宁华，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托代理人袁光汉，男，1975年11月1日出生，苗族。原告湖南大为建设工程公司与被告绥宁县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，被告绥宁县自来水公司于2016年12月9日在本院首次开庭前对本案纠纷提出管辖异议，本院对其异议依法进行了审查。本院认为，绥宁县自来水公司与邵阳市第二建筑工程公司于1999年10月19日签订的《建设工程施工合同协议条款》第30条争议中约定：“30.1争议的解决程序：双方协商—仲裁部门仲裁—法律起诉。30.2争议解决方式：协商、上级部门仲裁。”因当事人在书面合同中订有仲裁优先条款，湖南大为建设工程公司应先向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回湖南大为建设工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  唐文君人民陪审员  刘 云二〇一六年十二月九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保4号
申请人刘志波，男，汉族，1975年7月3日生。
被申请人鸡东县鸡东灌区管理处永和分站。
申请人刘志波于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡东灌区管理处永和分站在中国农业银行账户内的存款10800.00元予以冻结。申请人刘志波提供其在鸡东县农村信用合作联社的存款10800.00元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡东县鸡东灌区管理处永和分站在中国农业银行账户内的存款10800.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结申请人刘志波在鸡东县农村信用合作联社的存款10800.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费128.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月九日
书记员 贾必真
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第173号
原告安福县新城食品店，经营场所：安福县安成北路商业街*栋**号。
经营者王细英，个体户。
被告刘喜媛。
被告邓翠芳。
被告宋四梅。
原告安福县新城食品店与被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安福县新城食品店的经营者王细英到庭参加诉讼，被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县新城食品店诉称，原告在安福县安成北路经营安福新城食品店。三被告合伙在安福县平都镇经营洞渊阁大酒店。2011年至2013年，三被告到原告处购买各种酒水和饮料。2013年2月8日，经清算，三被告尚欠原告货款26100元，被告刘喜媛、宋四梅向原告出具了一份欠条，2014年6月16日，被告邓翠芳在欠条上签字确认欠款的事实。2014年年底，三被告向原告支付了2000元货款，但对剩余货款至今未付，故原告诉至法院要求三被告支付货款24100元。
被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅未答辩。
经审理查明，王细英系安福县新城食品店的经营者，三被告在安福县平都镇洞渊阁路合伙开了一家餐饮店。从2011年起，三被告到原告处购买各种酒水和饮料。2013年2月8日，经双方结算，三被告尚欠原告26100元货款未付，被告刘喜媛、宋四梅向原告出具了欠条。2014年6月16日，被告邓翠芳在该欠条上签名确认。2015年2月份，三被告向原告支付货款2000元，剩余货款一直未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与三被告的买卖关系有三被告签名确认的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效。原告应三被告要求为三被告提供货物后，三被告应按照双方约定的价格支付价款。双方未约定支付价款的时间，三被告应在收到货物的同时支付价款。因此，原告要求三被告支付货款24100元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅自本判决生效之日起三日内支付原告安福县新城食品店货款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘喜媛、邓翠芳、宋四梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年六月十七日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第173号
原告胡朝霞胡某某，女，19XX年X月XX日出生，，汉族，兰州德信铭源商贸有限公司职工，住浙江省温岭市泽国镇西桐村。
委托代理人杨成喜，男，19XX年X月x日出生，，汉族，兰州德信铭源商贸有限公司职工，住兰州市城关区。
被告王捌管王某某，男，19XX年X月XX日出生，，汉族，兰州福海设备有限公司总经理，住兰州市西固区。
委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
原告胡朝霞胡某某诉被告王捌管王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝霞胡某某的委托代理人杨成喜，被告王捌管王某某的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝霞胡某某诉称，2014年9月9日，被告向原告借款100000元，并约定：借款期限为1个月，逾期未归还，按贷款利率的4倍支付利息，并按月2.0%支付违约金。目前，双方约定的还款日期已经过去8个月有余，原告也数次要求被告还款，但被告至今未兑现承诺。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元、利息10227元、违约金16000元，合计126227元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王捌管王某某辩称，1、原告诉请的利息和违约金不能重复计算。2、因100000元的借款用于公司经营，故被告王捌管王某某作为兰州福海设备有限公司的法定代表人在借条上签字，现原告以被告个人名义起诉，属主体不当，应予以驳回。
经审理查明，2014年9月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今有借款人王捌管王某某向胡朝霞胡某某借款人民币100000元（大写壹拾万元正），借款期限为30天，从2014年9月9日至2014年10月9日，逾期未归还的，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按月2.0%支付违约金”。当日，原告以汇款方式向被告支付借款100000元。自借款期限届满至今，虽经原告多次催要，被告未返还上述借款及支付利息，酿成纠纷。
以上事实有借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单以及原、被告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告返还其借款本金100000元，并提供借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单予以证明；被告对该借条的真实性及借款金额予以认可，但认为被告所借款项均用于公司经营，故请求以原告所诉主体不当为由驳回原告对被告的起诉。因该借条仅载明被告王捌管王某某的基本信息，并未出现任何关于兰州福海设备有限公司的基本信息，且被告也未提供其所借款项用于公司生产经营的相关证据，故对被告该项辩解意见本院不予采信，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按约定（即按照银行同期贷款利率的四倍）支付自借款期限届满起计算至起诉之日止的逾期还款利息10227元；被告对上述利息金额予以认可，且双方约定的利率未超过法律的规定，故本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告按约定支付按月2.0%计算的违约金16000元；被告辩称原告主张的违约金与逾期还款利息相重复，不予认可。因根据法律规定，出借人（原告）与借款人（被告）既约定了逾期利率，又约定了违约金的，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%（即16570元），故对原告诉请的违约金16000元中的6343元，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王捌管王某某自本判决生效之日起十五日内返还原告胡朝霞胡某某借款本金100000元。
二、被告王捌管王某某自本判决生效之日起十五日内支付原告胡朝霞胡某某逾期还款利息10227元。
三、被告王捌管王某某自本判决生效之日起十五日内支付原告胡朝霞胡某某违约金6343元。
案件受理费1413元，原告胡朝霞胡某某承担108元，被告王捌管王某某承担1305元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第173号
原告席月红，女，汉族。
被告贵刚，男，汉族。
被告陈燕燕，女，汉族。
原告席月红与被告贵刚、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贵刚、陈燕燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席月红诉称，被告贵刚、陈燕燕因经营生意需要，于2014年3月25日、同年4月28日、同年5月8日、同年7月3日分四次从原告处借款共计150000元，并向原告出具借条4份。二被告至今未给付。现要求二被告共同偿还原告借款150000元，利息8700元。由二被告承担本案诉讼费。
被告贵刚、陈燕燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告贵刚、陈燕燕因经营生意需要，于2014年3月25日、同年4月28日、同年5月8日分三次从原告处借款共计100000元，并向原告出具借条3份；2014年7月3日被告贵刚向原告借款50000元，并出具借条1份。因二被告未按约定偿还，致原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款150000元，利息8700元。
原告为证明其主张，向本院提供借条4份，以证实被告贵刚、陈燕燕从原告处借款150000元的事实，其中100000元的借条是二被告共同签名；50000元是贵刚个人签名。
上述证据经当庭举证、质证，被告贵刚、陈燕燕未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息无约定，视为不支付利息，故对利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贵刚、陈燕燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告席月红借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，因适用简易程序减半收取1737元，由被告贵刚、陈燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一五年二月二日
书记员 贺红萍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第173号原告唐庆莲，女，1975年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人肖金贱，男，1974年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告之夫。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杜金香，女，1980年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄龙俊，男，1982年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐庆莲诉被告杜金香、黄龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐庆莲委托代理人肖金贱、欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告杜金香、黄龙俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，两被告以生意资金周转为由向原告借款，经双方协商约定，原告借款20000元给两被告，两被告共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告找到被告要求归还借款，但被告以各种借口拖延归还，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告杜金香、黄龙俊归还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年7月18日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告杜金香、黄龙俊未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告杜金香、黄龙俊因做生意需资金向原告唐庆莲借款20000元，当日，两被告共同向原告出具了借条一张，载明：“今借到唐庆莲人民币贰万元整（￥20000元）此据今借人：黄龙俊今借人：杜金香2013年7月18日”。借款后，两被告分文未归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告杜金香、黄龙俊向原告唐庆莲借款并在借条今借人处共同签名，应当属于两被告共同向原告借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催收，两被告拖欠借款至今，显属违约，故本院对原告要求两被告归还借款本金的诉求予以支持。原告还主张应按月利率1.5%计算利息，但原告未提交充分证据证实双方约定了按月利率1.5%计算利息，故原告主张按月利率1.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但依法应按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。2013年7月18日人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，即月利率为5.13‰，故本院确认按月利率5.13‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金香、黄龙俊于本判决生效后十日内共同归还原告唐庆莲借款本金20000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率5.13‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，合计1035元，由原告唐庆莲承担50元，由被告杜金香、黄龙俊共同承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年七月十四日书 记 员  谢文珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2037号
申请执行人马亮洪，男，汉族，1970年10月31日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈伟，男，汉族，1977年1月7日生，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人湖北博森建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路42号1栋5-1。
法定代表人陈伟，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初2510号民事调解书，责令被执行人陈伟、湖北博森建筑工程有限公司支付给申请执行人马亮洪欠款3500000元及利息，但被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人陈伟、湖北博森建筑工程有限公司银行存款及其他收入3500000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十一月十六日
书记员 李润青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第69号
公诉机关嵊州市人民�察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月1日归案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月1日17时35分许，被告人朱某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型低平板半挂车，在嵊义线往义乌方向10KM＋80M嵊州市甘霖镇西湖头村地方倒车时，与由周建林驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和周建林受伤经医院抢救无效死亡的交�事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，周建林因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，扣押物品、文件发还凭证，车辆相关手续委托代理协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，实际车主陈某乙向被害人家属支付5万元赔偿款，被害人家属经通知未向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控�罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月一日起至二○一三年十月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年二月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。