wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第157号
申请执行人林忠明
被执行人董善友
申请执行人林忠明与被执行人董善友交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1913号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月一日
书记员 陈本金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第577号
申请执行人张霞
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司
本院在执行申请执行人张霞与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初87号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人欧月保，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，户籍所在地：乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年10月26日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年11月2日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人欧月保犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人欧月保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人欧月保在其工作的金麒麟山庄喝酒后，驾驶男装二轮摩托车（车牌号为粤Ｆ×××××），途经乳源瑶族自治县乳城镇防疫站路段时被乳源瑶族自治县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人欧月保血样中检测出乙醇浓度为108.98毫克/100毫升。被告人欧月保属于醉酒驾驶机动车。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人欧月保进行社情民意及监管环境进行考察。2017年11月10日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人欧月保适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人欧月保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告书、调查评估意见书，证人刘某、李某的证言，被告人欧月保的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、监控视频截图及视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧月保违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人欧月保的刑事责任。公诉机关指控被告人欧月保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧月保归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧月保判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元-3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧月保犯罪情节较轻，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人欧月保符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人欧月保的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人欧月保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3159号
罪犯吉联巴联，男，1949年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人吉联巴联犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。被告人吉联巴联及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年8月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉联巴联在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉联巴联减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉联巴联减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉联巴联在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯属老年犯，未参加“三项”教育，参加力所能及的劳动。2015年6月至2016年9月获定量考核积分84.5分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉联巴联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉联巴联减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2604号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖凯平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖凯平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1706号
原告：张爱霞，女，1975年10月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州沿河�通驾驶学校培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道偏岩仟村。
法定代表人：何海英，公司经理。
原告张爱霞诉被告贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司、田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱霞的�诉。
案件受理费3425元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第937号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族。
委托代理人白某乙（系被告父亲），男，汉族。
原告乔某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王永光，被告白某甲及其委托代理人白某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2007年7月相识，2008年3月31日登记结婚。2010年11月8日生育女儿白某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、酒后常因琐事对原告恶言相加、大打出手，借口加班及各种理由彻夜不归，被告还长期沉迷网络，在网络留言中与其他女性关系暧昧。2012年正月我们争吵后，被告及其父母对我不闻不问，原告要回家看孩子时才发现自己包中家门钥匙被告已经拿走，被告既不给原告钥匙也不让看孩子，就这样僵持分居已两年半。双方感情确已破裂，无和好可能。晋A3＊＊**福特福克斯汽车是被告父亲婚后赠与我们夫妻的财产应当分割。请求法院判决原被告离婚；判决孩子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元直到独立生活止。
被告白某甲辩称，我同意在原告支付孩子两年半抚养费、教育费以及原告索要我父母钱财的基础上离婚；原告和孩子从小就没有建立感情，原告也没有尽到母亲应尽的义务和责任，被告不同意女儿白某丙由原告抚养；原告从2012年2月至今没有管过孩子，更没有看过孩子，孩子一直由我和我的父母抚养教育，要求原告支付孩子白某丙的抚养费和教育费；要求原告退赔婚前婚后索要和花费我父母的全部钱财，共计10万元；诉讼的一切费用由原告承担。
经审理查明，原、被告2007年7月自由恋爱相识，2008年3月31日登记结婚。婚后生育一女白某丙，2010年11月8日出生，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，自2012年1月25日分居至今。庭审中，被告同意离婚。原告放弃“婚生女白某丙由原告抚养”的诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产有价值500元饮水机一台，庭审中原告放弃分割该财产。原告现在工资收入为每月1300元左右。
上述事实的证据有结婚审查登记表、居住证明、工资证明、工资条等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，分居已达两年半之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原被告均同意离婚，本院予以支持。被告答辩称，要求原告支付孩子两年半抚育费，因该费用产生于婚姻关系存续期间，于法无据，本院不予采纳；被告“要求原告退赔婚前婚后索要其父母钱财”的答辩意见，考虑双方婚后生活较长时间，不符合有关法律规定，本院不予采纳。被告要求抚养婚生女白某丙，原告同意，本院予以准许。根据原告现收入情况，本院确定原告每月支付抚育费300元至孩子独立生活止。被告关于“原告工资是2000多元且有奖金”的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。夫妻共同财产价值500元饮水机一台，原告放弃分割归被告所有，本院予以支持。原告主张车号为晋A3＊＊**的福特福克斯汽车一辆是婚后被告父亲赠与，系夫妻共同财产，对此被告予以否认，且该车登记户主为被告父亲，故原告的该主张不符合事实不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十七条的规定判决如下：
一、准予原告乔某某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某丙由被告白某甲抚养，原告乔某某每月支付抚育费300元。（从本判决生效之月起至孩子独立生活止）
三、夫妻共同财产饮水机一台原告乔某某放弃分割，归被告白某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张 莎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 康晓栋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初563号
原告李某，男，住葫芦岛市。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250，000.00元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5，050.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初563号原告李某，男，住葫芦岛市。被告刘某，男，住葫芦岛市。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250，000.00元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5，050.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年六月五日书 记 员  杨怡培
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初520号
原告陆才兰，女，1971年11月16日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陆才兰与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆才兰委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才兰诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3973元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3973元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年7月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计6673元。2015年12月，被告补发原告工资2700元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2011.5元。现被告仍欠发原告工资1961.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资6673元，此后，又分别补发2700元、2011.5元。因此，被告仍欠原告工资1961.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆才兰工资1961.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第877号
原告徐学华，男，住平罗县城。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告付世平，男，住平罗县城。
被告陈菊香，女，住平罗县城。
被告闫新学，男，住平罗县城。
原告徐学华与被告付世平、陈菊香、闫新学民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，原告徐学华于2013年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告付世平所有的平房一套予以查封。本院作出（2013）平民初字第877-1号民事裁定书，对上述财产进行查封。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐学华及其委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。被告付世平、陈菊香、闫新学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告付世平、陈菊香以资金周转困难为由，向原告借款15万元，并将其从张学山处购买的位于平罗县平房作抵押（未办理抵押登记），且由被告闫新学为该笔借款提供担保。同日，三被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告付世平、陈菊香立即偿还借款15万元，并承担自诉讼之日起至该借款还清之日的银行同期贷款利息45000元，合计195000元；2、被告闫新学对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.借条一张、售房协议二份，证实被告付世平、陈菊香于2010年12月1日向原告借款15万元，被告闫新学为该笔借款承担担保责任，且被告付世平、陈菊香用自己从张学山处购买来的房屋位于平罗县平房一套，未办理过户手续）进行抵押（未办理抵押登记，但双方于2011年5月8日签订了二份空白的售房协议）担保的事实；
2.收条、证明各一份，证实被告付世平、陈菊香用作抵押的位于平罗县的房屋系二被告的合法财产的事实。
被告付世平、陈菊香、闫新学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院对原告的证据综合分析、认为，原告出示的证据1中的借条具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以采信；证据1中的售房协议只有签名，没有填写内容，与本案没有关联性，依法不予采信；证据2不能达到原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告付世平、陈菊香于2010年12月1日向原告借款15万元，被告闫新学为该笔借款承担保证责任。该笔借款未约定还款时间、保证方式及保证期限。后经原告催要，三被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付世平、陈菊香向原告徐学华借款，有原告提供的借条能够证实，本院依法予以确认。原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定还款时间、保证方式及保证期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告付世平、陈菊香还款，被告闫新学应当按照连带责任保证承担保证责任。原告未提供证据证实双方约定了借款利息及还款期限，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告付世平、陈菊香、闫新学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付世平、陈菊香于判决生效后十五日内返还原告徐学华借款15万元；
二、被告闫新学对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告徐学华负担970元，由被告付世平、陈菊香、闫新学负担3230元。保全费1320元、公告费600元，由被告付世平、陈菊香、闫新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 魏香玲
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雷丽萍
二〇一三年九月一日
书 记 员 甘 霖
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第877号
原告刘贺涛，男，汉族，1982年10月29日出生，初中文化，平乡县人。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵国士，男，汉族，1971年6月23日出生，高中文化，广宗县人。
委托代理人李锋，男，汉族，1986年10月28日出生，本科学历，邢台市邢台县人。
本院在审理原告刘贺涛诉被告赵国士货物运输合同纠纷一案中，原告刘贺涛于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺涛撤回起诉。
本案诉讼费用90元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第877号
原告刘贺涛，男，汉族，1982年10月29日出生，初中文化，平乡县人。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵国士，男，汉族，1971年6月23日出生，高中文化，广宗县人。
委托代理人李锋，男，汉族，1986年10月28日出生，本科学历，邢台市邢台县人。
本院在审理原告刘贺涛诉被告赵国士货物运输合同纠纷一案中，原告刘贺涛于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺涛撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐红磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人韩文寿，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人倪晓琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人韩文寿、倪晓琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2008号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人韩文寿，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人倪晓琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人韩文寿、倪晓琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2008号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年三月二十日书记员  堵 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21313号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李元水，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李元水物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李元水的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第78-1号
申请执行人张连广。
被执行人徐中强，聊城市冠县辛集边庄村。
本院在执行张连广诉徐中强购销货款纠纷一案中，尚有4400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第78-1号申请执行人张连广。被执行人徐中强，聊城市冠县辛集边庄村。本院在执行张连广诉徐中强购销货款纠纷一案中，尚有4400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3277号
原告：汤金善。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市洋湖电气有限公司。
法定代表人：黄章龙。
第三人：黄章龙。
第三人：阮恢香。
被告及第三人共同委托代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。
原告汤金善与被告乐清市洋湖电气有限公司（以下简称“洋湖公司”），第三人黄章龙、阮恢香股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月8日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告汤金善及其委托代理人王健、被告法定代表人暨第三人黄章龙、被告及第三人共同委托代理人巢亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金善起诉称：黄章龙、阮恢香系夫妻关系。2009年上半年，汤金善、周义、黄章龙共同投资从事电器产品生产、销售。2011年10月，汤金善、周义、黄章龙共同决定设立公司，由黄章龙负责办理公司设立登记事宜。2011年11月21日，黄章龙、阮恢香设立洋湖公司，但隐瞒了未将汤金善、周义登记为公司股东的事实。随后，汤金善、周义发现自己未被登记为洋湖公司股东。为此，汤金善、周义、黄章龙于2011年11月30日共同签署《洋湖公司章程》，其中确认汤金善系洋湖公司股东，持有洋湖公司33.33%的股权。2016年初，汤金善向洋湖公司请求办理股权变更登记手续，确认其持有洋湖公司33.33%的股权，同时要求洋湖公司支付2015年红利302565元，但是均遭到了洋湖公司的无故拒绝。汤金善认为洋湖公司拒不办理股权变更登记和分配红利的行为严重损害了其合法权益，特具文起诉，请求判令：1、确认汤金善具有洋湖公司股东资格，即持有洋湖公司33.33%的股权；2、洋湖公司将登记在黄章龙、阮恢香名下33.33%的股权变更登记于汤金善名下，洋湖公司应予以配合；3、洋湖公司向汤金善分配2015年红利302565元；4、本案诉讼费用由洋湖公司、黄章龙、阮恢香承担。
被告洋湖公司答辩，第三人黄章龙、阮恢香陈述内容基本一致：汤金善并非洋湖公司工商登记在册股东，仅为实际股东，汤金善持股比例不是33.33%。2011年11月21日，黄章龙、阮恢香设立洋湖公司，注册资本为200000元，汤金善、周义要求对洋湖公司进行投资，后来汤金善、周义、黄章龙确实签订了洋湖公司章程，但是该章程没有在工商部门进行备案登记，汤金善实际出资28000元，持有洋湖公司14%股权，周义实际出资35000元，持有洋湖公司17.5%股权。洋湖公司实际股东是黄章龙、阮恢香、汤金善、周义，汤金善、周义的股份由阮恢香代持，汤金善出资后一直未要求办理工商登记，现汤金善要求进行工商变更登记，需要征得阮恢香同意。汤金善诉请分配红利302565元没有事实和法律依据，洋湖公司股东会至今未制定正式的2015年红利分配方案，且公司红利分配系公司自主经营管理范畴，不能通过诉讼强制进行红利分配。
经审理，本院查明：洋湖公司成立于2011年11月21日，注册资本为200000元，工商登记在册股东为黄章龙、阮恢香，分别持有公司60%、40%股权，黄章龙、阮恢香系夫妻关系。2011年11月30日，汤金善、周义、黄章龙共同签署洋湖公司章程，确认公司注册资本200000元，股东为周义、黄章龙、汤金善，分别以现金方式出资66666元，同时规定了股东的权利及义务等。现双方一致确认汤金善在洋湖公司仅实际出资28000元，庭审中原告表示同意补缴出资款。
认定上述事实的证据有，原告的身份证、被告的营业执照及组织机构代码证、第三人的身份证、洋湖公司章程、出资证明（领款收据），并结合庭审陈述在案佐证。原告提供的现金日记账本、转账凭证、银行交易明细等不足以证明洋湖公司在2015年底有盈余907694元可供进行红利分配且红利分配方案为人均分得302565元的待证事实，故本院不予认定。
本院认为：汤金善、周义、黄章龙签订的洋湖公司章程，代表签订者的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对其三人均具有约束力。该章程中明确约定洋湖公司股东为汤金善、周义、黄章龙三人，且章程中约定公司注册资本为200000元与工商登记相一致。我国公司法关于有限责任公司股东的出资额采用认缴制而非实缴制，故汤金善实际出资28000元不影响其持有公司33.33%股权的事实。依照我国公司法第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，现汤金善于庭审中表示同意补缴出资款，本院予以准许。被告及第三人辩称汤金善实际仅持有14%股权，与查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。黄章龙、阮恢香系夫妻关系，洋湖公司在工商部门登记的股权由黄章龙、阮恢香100%持有，已经损害了原告作为洋湖公司股东的权益，因此，原告汤金善诉请洋湖公司将登记在黄章龙、阮恢香名下的33.33%的股权变更为由原告汤金善持有，本院予以支持。洋湖公司应予以协助配合办理工商变更登记。关于原告诉请洋湖公司分配2015年红利款302565元，应缺乏证据证明洋湖公司在2015年底有盈余907694元可供进行红利分配且红利分配方案为人均分得302565元，且洋湖公司日常正常经营需要资金周转，故对原告该部分诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告汤金善具有被告乐清市洋湖电气有限公司股东资格，持有乐清市洋湖电气有限公司33.33%的股权。
二、乐清市洋湖电气有限公司应在本判决生效之日起十五日内将登记在黄章龙、阮恢香名下33.33%的股权变更登记于原告汤金善名下，乐清市洋湖电气有限公司应予以配合。
三、驳回原告汤金善的其他诉讼请求。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由原告汤金善负担2879元，被告乐清市洋湖电气有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月十六日
代书记员 金瑶瑶
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第40号
原告：冯浩坚，男，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：姚爽。
原告冯浩坚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯浩坚及其委托代理人卢子隆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人姚爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯浩坚诉称：2014年5月2日，原告驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市南沙区南沙收费站前2公里处，与杨欢涛驾驶的粤E×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏事故。经广州市公安局交通警察支队高速三大队对事故认定原告全责，杨欢涛无责。事故发生后，原告在现场向被告报案。被告因未派员到场定损查勘，原告安排汽车都广州市杰威汽车养护有限公司进行拆件检测，并委托广州华盟价格鉴定所进行损失价格评估，根据结论书原告车辆损失价格为12485元。原告多次联系被告要求处理均无明确答复，原告只好安排维修，并支付了维修费、鉴定费。
原告向被告购买了车辆损失保险，保单号×××××，保额46000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告向被告提交材料申请理赔，被告承认事故属于保险责任，但仅赔付原告5666.5元。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6818.5元、评估费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：1、确认涉案车辆在我公司承保，购买了交强险和机动车辆损失险，车辆损失险保险限额46000元；2、关于原告提供的广州市杰威汽车养护有限公司结算单，结算单维修项目没有单价和金额，只有事故后修复喷漆这一项有单价，故我方对该结算单不予确认；3、关于赔付，我公司对原告车辆进行了定损，定损的价格是5666.5元，我方已经赔付，保险人已经尽到了保险责任。
经审理查明：原告为粤A×××××号小型轿车向被告投保购买机动车辆保险，被告向原告签发《神行车保系列产品保险单》，保险期间为2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。
保险单列明：被保险人冯浩坚，车辆号牌粤A×××××，新车购置价46000元，承保险别包括车辆损失险等。其中车辆损失险的保险金额／赔偿限额为46000元。神行车保机动车综合险的机动车损失保险条款总则第五条约定，保险期间保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2014年5月2日10时50分，原告驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市南沙区南沙收费站前往深圳、东莞方向2公里处，与杨欢涛驾驶的粤E×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。广州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定原告冯浩坚负事故全部责任。
原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号汽车鉴定损失。该中心于2014年5月9日作出穗华价估（新）（2014）016号结论书，评定粤A×××××号汽车的损失为12485元（更换零配件20项7205元，修理项目20项5280元）。
原告要求被告赔偿12485元，被告赔偿5666.50元后，余款未赔偿给原告。原告遂提起诉讼。原告提供了粤A×××××号汽车2014年6月1日的维修费发票，金额为12845元，被告对发票盖章确认。
本院认为：原、被告的保险合同关系合法有效。在保险合同约定的保险期限内，保险车辆发生了保险事故，故原告要求被告赔付符合合同约定。本案中，原告因保险事故导致车辆受损，发生维护费损失12845元、评估费500元，并提交了价格认证结论书及发票证明，本院予以认定。
因此，根据上述神行车保机动车综合险的机动车损失保险条款总则第五条约定，保险人即被告应当承担全额赔偿责任。被告辩称其对原告车辆定损的价格是5666.5元，但被告对此未能提出证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，被告应赔付原告车辆维修费损失6818.5元、评估费500元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告冯浩坚车辆维修费和评7318.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初240号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告涂某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2015年4月24日被告向原告借款人民币38万元，并承诺以月息2分计算利息，但被告所借款到期后，以种种理由不还借款，故诉至法院。
被告黎某某未答辩。
经审理查明，2015年4月24日被告以办厂为由向原告借款人民币38万元，约定借期一年，借款利息为月利率2分，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的主张，合法有效、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎某某在本判决生效后五日内向原告涂某某归还借款人民币38万元及利息，利息从2015年4月24日开始按月利率2分计算至付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初268号
原告:徐业明，男，1983年1月16日生，住柳河县。
被告：张孝子，男，住址不详。
原告诉称：2015年11月29日被告向我借款4800元，利息按月息3分计算，还了3000元，还剩1800元一直未还。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐业明的起诉。
一审案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年二月一日
书记员 徐铭健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第396号
原告罗某某，男，生于1974年1月20日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告张某，女，生于1986年11月20日，汉族，住云南省镇雄县。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴宏权到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2008年12月8日生育两女罗某某、罗某某。2009年1月20日办理结婚登记手续。2009年下半年，原、被告因打谷子发生纠纷，被告离家外出至今下落不明，经原告多次寻找未果。原、被告夫妻关系名存实亡。故诉讼要求与被告离婚、女儿罗某某、罗某某随原告生活。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，2008年12月8日生育两女罗某某、罗某某。2009年1月20日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求与被告离婚、女儿罗某某、罗某某随原告生活。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《证明》、邹德英、廖本会、刘明新的《调查笔录》、本院调取的原、被告的《身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》，本案庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育二女，有一定的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭玉霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执605号
申请执行人：闫相云，男，1963年11月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:曲中太,河南兴邺律师事务所律师.
被执行人：栗小云，女，1962年6月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:郭跃增,男,1962年12月15日生,汉族,住林州市..
本院在执行申请执行人闫相云与被执行人栗小云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永青
二〇一八年七月十八日
书记员 杨浩然
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第809号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：纪显江，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人纪显江在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪显江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2012年12月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初581号
原告：罗洪民，男，1948年4月3日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：田晓峰，男，1989年9月20日出生，汉族，现住大名县。
被告：李翠姣，女，1987年1月14日出生，汉族，现住大名县。
被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号。
负责人：任力恒，该公司总经理。
原告罗洪民与被告田晓峰、李翠姣、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗洪民于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗洪民负担。
审判员 申会民
二〇一八年四月二十日
书记员 冀容容
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初351号
原告：咸某，女，住广西柳城县。
被告：赖某，男，住广西柳城县。
本院在审理关于原告咸某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告咸某以与被告赖某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸某申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。
审判员 姚静云
二〇一六年四月二十日
书记员 韦俐宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23518号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：刘勇，男，1971年4月2日出生，住重庆市。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4279号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地:焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系该公司员工。
被告：史淑雅，女，1976年4月2日出生，蒙古族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告史淑雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳润润
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初258号
原告：亢某。
被告：任某。
本院在审理原告亢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告亢某于2016年10月17日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告亢某申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费200元整，减半收取100元，由原告亢某承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十月十九日
书记员 穆燕林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保50号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，住所：黄州区宝塔大道98号。
负责人：韦敏，行长。
被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司,住所：武当山特区鹏程苑一楼,统一社会信用代码:914203005854691617。
法定代表人：顾国明。
申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司开发的十堰武当山山水国际房产价值2028万元予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司开发的十堰武当山山水国际房产价值2028万元，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄曼芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4016号
原告候喜才，男，现住松原市宁江区。
被告王宝所，男，现住松原市宁江区。
被告松原市公共汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
原告候喜才诉被告王宝所、松原市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年十一月五日
书记员 程双
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第12号
上诉人（原审原告）：马某，农民。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，农民。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年一月六日
书记员 郭 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执547号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘建青，男，生于1974年2月18日，汉族，农民，住新野县王集镇东园*组。
被执行人张丰瑞，女，生于1972年5月15日，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘建青、张丰瑞为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结(2016）豫1329行审24号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执547号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人刘建青，男，生于1974年2月18日，汉族，农民，住新野县王集镇东园*组。被执行人张丰瑞，女，生于1972年5月15日，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人刘建青、张丰瑞为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结(2016）豫1329行审24号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月十三日书记员 李松涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初293号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告刘学甫，男，1986年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区黄庄村**号。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘学甫民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘学甫的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 坤
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0473号
原告：董晓红。
原告：杨颖以。
原告：杨中华（受董晓红、杨颖以的特别授权委托）。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，该公司董事长。
被告：上海南方房地产有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇梅园路201号。
法定代表人：徐慧，该公司董事长。
委托代理人：黄毅（受上海南方房地产有限公司的特别授权委托），上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：程世雄（受上海南方房地产有限公司的特别授权委托），上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告董晓红、杨颖以、杨中华与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司、上海南方房地产有限公司委托合同纠纷一案中，因原告董晓红、杨颖以、杨中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2845元（已减半收取），由原告董晓红、杨颖以、杨中华负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年四月七日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审50号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：彭亚勇，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]24号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡规划建设局所属郏县第二污水处理厂2017年2月份应缴纳排污费肆万贰仟叁佰叁拾壹元肆角叁分（￥42331.43元）4倍的罚款，计拾陆万玖仟叁佰贰拾伍元柒角贰分（￥169325.72元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2018]1号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款169325.72元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]24号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审50号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：彭亚勇，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚[2017]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏环罚[2017]24号行政处罚决定书，决定：处以郏县住房和城乡规划建设局所属郏县第二污水处理厂2017年2月份应缴纳排污费肆万贰仟叁佰叁拾壹元肆角叁分（￥42331.43元）4倍的罚款，计拾陆万玖仟叁佰贰拾伍元柒角贰分（￥169325.72元）。并告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告[2018]1号行政处罚催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行罚款169325.72元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环罚[2017]24号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月二十日书 记 员  程乐乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执492号
被执行人：陈志明。
本院（2015）绍嵊刑初字第594号刑事判决书确定：被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，，退赔被害人尹洪良人民币1280元，退赔被害人祝某人民币1005元，退赔被害人马某人民币640元，退赔被害人金某人民币720元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈志明现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执492号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执492号
被执行人：陈志明，男，1972年3月4日出生，身份证号码：512531197203040519，汉族，住四川省高县文江镇桂花村石鱼嘴组4号。
本院（2015）绍嵊刑初字第594号刑事判决书确定：被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，，退赔被害人尹洪良人民币1280元，退赔被害人祝某人民币1005元，退赔被害人马某人民币640元，退赔被害人金某人民币720元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人陈志明现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执492号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马少博
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执492号被执行人：陈志明，男，1972年3月4日出生，身份证号码：512531197203040519，汉族，住四川省高县文江镇桂花村石鱼嘴组4号。本院（2015）绍嵊刑初字第594号刑事判决书确定:被告人陈志明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元,,退赔被害人尹洪良人民币1280元,退赔被害人祝某人民币1005元,退赔被害人马某人民币640元,退赔被害人金某人民币720元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人陈志明现处服刑期,无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执492号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一六年三月十四日书 记 员  马少博
`
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保39号
申请人：袭帅帅，男，汉族，1987年8月1日生，住山东省平原县。
被申请人：周光君，男，汉族，1983年5月10日生，住山东省平原县。
申请人袭帅帅与被申请人周光君民间借贷纠纷一案，申请人袭帅帅于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周光君名下位于山东省平原县恩城镇西街东路50号房产予以查封。申请人袭帅帅已提供担保。
本院经审查认为，申请人袭帅帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周光君名下位于山东省平原县恩城镇西街东路50号房产一套。
案件申请费520元，由申请人袭帅帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 霄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1471号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第889号
罪犯舒才东，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月11日作出了(2008)象刑初字第412号刑事判决，以被告人舒才东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒才东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒才东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒才东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒才东予以假�（假释考验期限自假释之日起至2011年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第889号
罪犯舒才东。
浙江省象山县人民法院于2008年8月11日作出了（2008）象刑初字第412号刑事判决，以被告人舒才东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒才东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒才东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒才东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒才东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初146号
原告：王凤国，男，1964年2月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告王凤国诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王凤国于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤国承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0112号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人龙X波，男，1993年5月19日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月25日被剑河县公安局刑事拘留；经剑河县人民检察院批准，于2014年1月29日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人龙X波犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派助理检察员宋大维出庭支持公诉，被告人龙X波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年12月22日19时许，被告人龙X波与张X吃饭期间得知张X要找李X辉寻仇，龙X波便打听到李X辉在剑河县革东镇名城娱乐会所。张X得知信息后就纠集刘X等人赶到名城娱乐会所，在龙X波将李X辉从KTV包房叫出后，张X、杨X益等人便对李X辉实施殴打。其中张X使用卡子刀将李X辉头部打伤。经鉴定，李X辉的头部损伤为轻微伤。
为证明指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查检验笔录、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人龙X波得知张X欲报复李X辉后，积极为其打听李X辉的下落，并伙同张X等人赶到剑河县革东镇名城娱乐会所。由龙X波将李X辉带给张X等人，而后张X持刀将李X辉打伤。在本案中，被告人龙X波起到积极的引导作用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙X波系从犯，建议法院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人龙X波对公诉机关指控自己的基本犯罪事实及其触犯的罪名没有意见。其辩称，自己与张X一起吃饭时，张X只要求自己为其打听李X辉的下落，并没有告知为什么找李X辉。自己确实打电话给龙X峰寻问李X辉的下落，但没有打听到。在名城娱乐会所，系他人喊自己进包房后才见到李X辉在里面。自己具有自首情节，并且系初犯，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日中午，剑河县第二高中学生邰X生、沈X彬与王X豪因在校内打篮球发生纠纷，双方便约定次日下午处理。同年12月21日下午张X与李X辉在参与处理沈X彬与王X豪纠纷过程中发生斗殴，因此产生矛盾。12月22日晚上，杨X益邀约被告人龙X波及张X、杨X桥、黄X等人在剑河县革东镇6号区一家饭店吃晚饭，在吃饭过程中，张X谈到自己与李X辉斗殴的事情，并称要对李X辉实施报复。龙X波听后，便称自己可以为张X找到李X辉，并通过电话向其兄龙X峰打听李X辉的下落。吃完晚饭后，张X便提议去找李X辉报复，并通过电话邀约刘X。此后，张X、龙X波、杨X益、黄X、刘X、沈X贵、刘X华、李X宝、杨X通等人便从革东镇迁城碑处分乘两辆出租车到革东镇16号区“名城娱乐会所”（随后杨X桥也赶到），在该会所一楼门前遇到龙X峰。龙X波再次向龙X峰寻问李X辉的下落后，便与张X、杨X益等一行10余人上到“名城娱乐会所”二楼，由龙X波按张X的要求将李X辉从会所内的“香港”包房叫出后，张X手持卡子刀与杨X益等多人从“香港”包房前的过道上开始对李X辉实施殴打至会所二楼大厅，龙X波随同对李X辉实施追逐。经李X中等人劝解后，李X辉躲入会所二楼的“克里姆林宫”包房，张X、杨X益、龙X波等人随后从会所二楼离开。此后，李X辉、李X中、王X彬、李X海、彭X芳、潘X波等人聚集从会所二楼下楼追赶张X等人。在“名城娱乐会所”前的电杆与斑马线相接处，李X海、彭X芳、潘X波分别用拳、脚对杨X益实施殴打，王X彬用卡子刀将杨X益右侧颈部、左侧肩胛、脊柱刺伤；李X辉、李X中追赶张X进入“名城娱乐会所”后的车站内，张X被用刀杀伤后经抢救无效死亡。
另查明，经鉴定，李X辉、杨X益被殴打损伤为轻微伤。
再查明，被告人龙X波辩称其具有自首情节，缺乏证据证明。
上述审理查明的案件事实，有公诉机提供，并经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙X波为帮助张X对李X辉实施报复，积极为其打听李X辉的下落，并参与张X等多人到公共场所起哄闹事。在张X等人对李X辉实施殴打过程中，龙X波随同参与追逐。由于被告人等人的行为导致公共场所秩序混乱，并引发了一人死亡，二人轻微伤的严重后果，故被告人龙X波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经庭审质证、认证，并排除合理性怀疑，故对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。在共同犯罪过程中，被告人龙X波的行为系受张X指使所为，在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人龙X波辩称其具有自首情节，因缺乏证据证明，本院不予认定。被告人龙X波犯寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。因被告人龙X波系从犯，犯罪后认罪悔罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人龙X波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5252号
被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终7710号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏坚负担二审案件受理费29167元。因被执行人魏坚未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××76）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保159号
申请人：毛成江，男，1978年3月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：秦瑞刚，男，1975年5月27日出生。
申请人毛成江于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人秦瑞刚所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人毛成江与被申请人秦瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人毛成江已向本院提供了担保，依法准许申请人毛成江的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人秦瑞刚的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月18日至2020年5月18日）。
案件申请费520元，由申请人毛成江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十八日
书记员 郭晓琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1682号
申请执行人：赵金利，男，1968年10月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
赵金利诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）247号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12600元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人赵金利也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 家 欣
审判员 宋 治 国
审判员 宋 锡 宽
二〇一七年十月十一日
书记员 �高隆鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2001号
原告：吴立耀。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告吴立耀与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴立耀，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴立耀起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区和名流雅居小区工地工作，有关工作内容均听从被告吴立通的指挥与安排，后经结算，工钱41920元未付。原告多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，两个小区项目均系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱41920元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，运河人家项目和名流雅居项目均系其挂靠被告建安公司承接，名流雅居项目由其完成，而运河人家项目的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，导致其后来退出该项目，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告吴立耀向本院提供工资结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工钱共计41920元的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告吴立耀受雇于被告吴立通在江苏名流雅居和运河人家项目中做零工。2013年3月17日，项目部财务潘善余出具“吴立耀工资结算单”一份，载明：名流雅居2009年2月10日—9月9日7个月×4000元=”28”000元已付10450元尚欠17550元；运河人家2010年11月14日—11年1月25日2个月12天×5000元=”12”000元已付6000元尚欠6000元；2011年2月14日—12年1月23日11个月10天×5000元=”56”700元已付49500元尚欠7200元；2012年1月24日—13年2月底13个月7天×5000元=”66”170元已付55000元尚欠11170元合计41920元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中，吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
再经本院（2014）甬象刑初字第194号刑事判决书认定：2008年，吴立通、黄伟、吴仁国欲承接名流雅居项目，遂由吴立通与建安公司沭阳分公司的负责人陈忠义商定，以建安公司的名义与江苏名流置业有限公司签订承包合同，随后吴立通与建安公司沭阳分公司签订内部承包合同，由吴立通作为项目经理承包该工程。
本院认为：原告吴立耀受雇于被告吴立通在名流雅居和运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬41920元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在上述两个项目中，被告吴立通与被告建安公司均系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起五日内支付原告吴立耀劳务报酬41920元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十日
代书记员 张莹莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2907号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：郭高水，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：广州市成大服装有限公司，住所地广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭高水、广州市成大服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭高水、广州市成大服装有限公司价值共1933069.9元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭高水（公民身份号码：x）、广州市成大服装有限公司的银行存款共1933069.9元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月十六日
书记员 孟锦秋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执279-2号
申请执行人：卢令康，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县源嘉桥镇新田村村卢家屋村民组，身份证号：432325194908269012。
被执行人：龚若飞，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇田庄湾村田庄湾村民组，身份证号：432301196810186014。
本院在执行卢令康与龚若飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年二月二十日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执279-2号申请执行人：卢令康，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县源嘉桥镇新田村村卢家屋村民组，身份证号：432325194908269012。被执行人：龚若飞，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇田庄湾村田庄湾村民组，身份证号：432301196810186014。本院在执行卢令康与龚若飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年二月二十日代理书记员  蔡 军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1571号
原告：李乐乐，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘崇阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李乐乐诉被告刘崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李乐乐于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐乐的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤诉。
案件受理费25元，由原告李乐乐负担。
审判员 赵孟欣
二〇一七年六月十三日
书记员 杨泽栋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00498号
原告：曹长红，女，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告曹长红与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告曹长红于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长红撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 许凡超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1647号
原告：云南中资房地产开发有限公司，住所地云南省石林彝族自治县。
法定代表人：陈世辉。
委托诉讼代理人：陈飞，云南中资房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
被告：陈杰，男，1985年7月1日生，土家族，住湖北省建始县。
原告云南中资房地产开发有限公司与被告陈杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南中资房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中资房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪云春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3085号
原告史庆云，女，1964年4月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告史庆云诉被告吴群租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因无法直接向被告吴群送达相关开庭传票等诉讼材料，本院于2015年11月10日依法转为普通程序审理并向被告吴群公告送达相关诉讼文书。2016年2月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告史庆云到庭参加诉讼，被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告与原告口头协商，原告将位于沟口技校小学旁的场地租给被告使用，被告在该场地经营洗沙业务，年租金为16000元。双方约定付款方式为一年租金一次性付清被告才能进入场地并使用。被告以粉刷房屋为由未付租金就进入场地开始经营洗沙业务。原告多次向被告催要租金，被告均以无钱为由至今分文未付。为此原告诉至法院，1、要求被告支付15个月场地租金19900元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴群未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据、欠条一张（原件），证明被告欠付原告2014年7月13日至2015年7月13日一年租金16000元，月租金1300元。
本院认证意见为，原告出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方之间存在租赁关系，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告吴群未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年7月13日原告史庆云与被告吴群口头约定将原告所有的大武口区石炭井沟口＊＊号土地出租给被告吴群使用。被告吴群2015年7月8日给原告出具一张欠条，承诺2015年7月21日一次性支付原告史庆云20**年7月13日至2015年7月13日场地租金16000元。承诺的付款期满后被告吴群未能支付原告租金并继续使用承租的涉案场地，原告按照欠条中约定的年租金折算月租金为1300元，截止2015年10月13日原告多次向被告催要无果后，诉至法院请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履行合同中应当遵守诚实信用原则。本案中原告史庆云出示的证据能够充分证实原、被告双方之间存在租赁关系，被告吴群应当按照约定向原告支付租金，因被告未能按照合同约定向原告支付租金，应承担继续支付的法律责任，故原告诉求被告支付2014年7月13日至2015年10月13日期间的租金19900元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群于本判决生效后五日内支付原告史庆云租赁费19900元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费300元，共计598元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 刘军平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 嫒
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00903号
罪犯李某。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）长中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘高法三终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终858号
上诉人（原审原告）：刘旭东，男，汉族，1975年9月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王永霞，女，汉族，1969年1月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人：王春友，男，汉族，1964年7月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人：王艳，女，满族，1964年3月23日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人刘旭东因与被上诉人刘斌、王永霞，原审第三人王春友、王艳执行异议之诉一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘旭东上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判继续执行（2012）桓执字第266-3号执行裁定书。2、一、二审诉讼费由刘斌、王永霞负担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，判决所引用以及附页当中所摘引的适用的法律条款也是正确的，但是判决内容是错的，请求依法改判。
刘斌、王永霞辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王春友、王艳述称：王春友、王艳已于2012年通过房屋中介将车库卖给了刘斌、王永霞。
刘旭东向一审法院起诉请求：继续执行（2012）桓执字第266-3号执行裁定，诉讼费由刘斌、王永霞负担。
一审法院认定事实：刘斌于2012年6月18日通过清华苑二期中介公司购买王春友、王艳所有的位于某某镇××街×组×栋×单元×号车库，价款为175000元，购买后实际占有并使用。2014年因刘旭东与王春友存在施工合同纠纷，刘旭东申请执行，一审法院于2014年3月下发（2012）桓执字第266-3号执行裁定，裁定查封王春友、王艳所有的位于某某镇××街×组×栋×号，面积为30.88平方米的车库。后刘斌、王永霞提出执行异议听证，一审法院经审理认为，王春友、王艳所有的位于某某镇××街×组×栋×号车库（面积为30.88平方米，产权证号2009******5）存在产权争议，裁定：桓仁满族自治县人民法院（2012）桓执字第266-3号执行裁定书中止执行。
一审法院认为：根据刘斌、王永霞提供的购房合同书、收条及王春友的陈述，可以证明位于某某镇××街×组×栋×号车库已经由王春友、王艳卖给了王永霞、刘斌。并由王永霞、刘斌实际占有使用，故对刘旭东的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回刘旭东的诉讼请求。案件受理费2700元，由刘旭东负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：刘斌、王永霞在庭审中陈述是因为车库的过户费是4至5万元，认为太贵而没有过户。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然刘斌、王永霞与王春友、王艳因购买车库签订了《合同书》，并已占有该车库，支付了全部价款，但是因为买受人刘斌、王永霞认为车库过户费高而没有过户。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项所规定的情形，其权利不能排除执行。故刘旭东的上诉请求有法律依据，应予以支持。
综上所述，刘旭东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初205号民事判决。
二、准许执行王艳名下的位于某某镇××街×组×栋×号车库（面积为30.88平方米，产权证号2009******5）。
一、二审案件受理费各2700元，共计5400元，由刘斌、王永霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2633号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史立军。2012年9月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年6月13日作出（2012）沧刑初字第107号刑事判决，以被告人史立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年9月23日起至2017年1月22日止）。河北省沧州市中级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其当庭自愿认罪，主动部分退赔。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第791号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2077号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史立军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史立军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第675-2号
申请执行人鲁纪涛（又名鲁涛）。
被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司（以下简称锦宇安装公司）。
法定代表人沈锡春，该公司经理。
担保人徐国平。
本院在执行申请执行人鲁纪涛与被执行人锦宇安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00013号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人锦宇安装公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锦宇安装公司未予履行。执行过程中，担保人徐国平于2016年1月25日自愿为被执行人所负担的债务214000元提供担保，并承诺于2016年1月30日前偿还。但徐国平在保证期满后仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人徐国平的银行存款214000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年三月十五日
书记员 余 华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执215号
申请执行人:刘天宝，男，汉族，1964年3月21日生，住成都市金牛区。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。
住所地：四川省乐山市。
法定代表人：王艳丽，系该公司经理。
被执行人：王艳丽，女，汉族，1982年4月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：王飞，男，汉族，1964年2月4日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人刘天宝与被执行人王艳丽、王飞、乐山市中盛达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王甜甜