江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6577号
原告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：李学东，男，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李秀侠，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）与被告李学东、李秀侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钢加公司的委托诉讼代理人姚英姿、岑兆强到庭参加诉讼，被告李学东、李秀侠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢加公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学东立即返还租赁物，若不能返还则按照融资租赁合同约定的购买选择权价格赔偿原告损失；2、判令两被告共同向原告支付代垫租金255926.5元及截至2016年10月31日、按年利率6%计算的逾期付款利息34826.51元，直至付清租金之日止。事实和理由：2008年9月9日，被告李学东与小松（中国）融资租赁有限公司签订一份融资租赁合同，约定由小松（中国）融资租赁有限公司购买挖掘机后出租给被告李学东使用，合同同时约定了出卖方、租赁期限、租金、违约责任等事项。合同生效后，小松（中国）融资租赁有限公司已向被告李学东交付了租赁物并经被告李学东验收合格，但被告李学东在合同期内未全额支付租金，原告根据小松（中国）融资租赁有限公司与原告签订的业务协定书约定履行了垫款义务，由此小松（中国）融资租赁有限公司享有的融资租赁合同项下对租赁物的所有权及对被告李学东享有的租赁债权全部转移给原告。但被告李学东至今未向原告偿还垫付款，也未返还租赁物，被告李秀侠作为被告李学东的配偶，应共同承担还款责任，故原告诉至法院。
被告李学东、李秀侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李学东、李秀侠未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2008年9月9日，小松（中国）融资租赁有限公司（购买方、出租方）分别与钢加公司（出卖方）、被告李学东（承租方）签订一份《买卖合同》和《融资租赁合同》，由小松（中国）融资租赁有限公司订购原告一台Ｐ×××××-8挖掘机作为租赁物租赁给被告李学东，买卖标的物价款为1085900元，双方就出租方向承租方出租融资租赁合同表1中记载的设备，承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成并签订合同。出租方指定钢加公司为代理店。租赁物基本信息显示：机械名称挖掘机，租赁期限48个月，首期租赁费（头金+第一期租金）238629元，第二次以后的租赁费21449元，租赁合同总额1246732元，购买选择权价格543元。融资租赁合同明细表（表1）约定：租赁物挖掘机，型号PC200-8一台，出卖方原告钢加公司，验收期限2008年11月8日，租赁期限48个月，合同申请保证金238629元，支付日从本合同签订日后1星期内支付保证金全额，汇入交通银行交银大厦支行，账户310066577018150027632，约定损害金为未付租金，迟延损害金费率年利率12%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算，首期租赁费（头金+第一期租金）238629元，支付日为验收日，将合同申请保证金转做为首期租赁费，第二次以后的租赁费21449元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号；合同一般条款第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物验收单的出具日）起算，为表1中记载的期间；第8条约定：（1）在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第17条约定：（1）承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为本合同表1记载的购买选择权价格；第18条约定：（12）作为出租方基于本合同权利的补充、且在对该权利不构成影响的前提下，承租方对因自己违反本合同而给出租方造成的、或者出租方可能被主张的损失、损害、成本、费用、索赔或责任给予全额补偿以保护出租方；第20条约定：（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生一次或一次以上迟延支付租金时；第23条约定：（1）连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；……。合同签订后，原告钢加公司于2008年9月26日向被告李学东交付了整机机号为DBBA1513、发动机号为26522008的PC200-8的挖掘机一台。
在合同履行过程中，被告李学东缴纳了首期租赁费及其他费用，其中保证金21449元，但之后其未按约定支付租赁费，原告钢加公司指示江苏金信诚投资担保咨询有限公司代其垫付及自行垫付了部分款项，具体垫付如下：2011年10月31日垫付21000元、2011年12月29日垫付44000元、2012年2月29日垫付43000元、2012年4月27日垫付22000元、2012年6月29日垫付21500元、2014年10月31日垫付41758元、2014年11月28日垫付41750元、2014年12月30日垫付20866元，以上金额合计255874元。
原告钢加公司与小松（中国）融资租赁有限公司就经营小松（中国）投资有限公司销售的建设机械等的特约代理店原告钢加公司及小松（中国）融资租赁有限公司之间签订业务协定书（特约代理店），第10条约定：（1）前条规定的物件、租金债权等及/或合格证的回购价款为下列算式算出的金额，算式：回购价格=（剩下的租金总额+拖欠利息）-回购价款结算日以后未到来部分利息；（2）小松DB必须在前条第3款或第4款规定的回购义务期限内向小松（中国）融资租赁支付前款规定的物件、租金债权等及/或合格证的回购价款；（5）物件的所有权、租金债权等及/或合格证，在小松DB全额支付本条第2款规定的回购价款时，从小松（中国）融资租赁转移给小松DB。2017年2月14日，小松（中国）融资租赁有限公司出具一份情况说明，言明其已收到钢加公司委托江苏金信诚投资担保咨询有限公司代为支付及其自行支付的被告李学东融资租赁的租金，且融资租赁合同中应由被告李学东支付的租金已全部履行完毕。
另，被告李学东与被告李秀侠系夫妻，被告李秀侠知晓被告李学东融资租赁涉案挖掘机事宜，并出具承诺同意承担共同付款义务。被告李学东逾期付款后，原告以其缴纳的保证金21449元直接抵扣一期租金20879元，故主张保证金不应再予以扣除，但其并未提供该款系原告支付的凭证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钢加公司与被告李学东及小松（中国）融资租赁有限公司签订的买卖合同及融资租赁合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李学东收到机械后，应当依据融资租赁合同的约定按月支付机械租赁费。因被告李学东未及时支付租金，原告钢加公司作为代理店指示江苏金信诚投资担保咨询有限公司代其垫付及自行垫付合计255874元，且融资租赁合同中应由被告李学东支付的租金已全部代为履行完毕，依照原告钢加公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订的特约代理店业务协议书的约定，租赁物的所有权、租金债权等应转移至原告钢加公司，故原告诉请要求返还垫付款，有事实和法律依据。经核算，原告共垫付255874元，扣除保证金21449元，扣除之后的金额为234425元，原告钢加公司向被告李学东追偿此代垫款，本院予以支持。在被告李学东违约的情况下，原告钢加公司要求按照年利率6%向被告李学东主张权利，符合合同约定，故被告李学东应支付以原告钢加公司分期垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的违约金，具体如下：以21000元为基数自2011年10月31日起至2014年12月30日止的违约金4046元；以44000元为基数自2011年12月29日起至2014年12月30日止的违约金8044.67元；以43000元为基数自2012年2月29日起至2014年12月30日止的违约金7417.5元；以22000元为基数自2012年4月27日起至2014年12月30日止的违约金3582.33元；以21500元为基数自2012年6月29日起至2014年12月30日止的违约金3275.17元；以41758元为基数自2014年10月31日起至2014年12月30日止的违约金417.58元；以41750元为基数自2014年11月28日起至2014年12月30日止的违约金222.67元；以上合计27005.92元。自2014年12月31日起至实际给付之日止，被告李学东应以234425元为基数、按照年利率6%计算。被告李秀侠与被告李学东系夫妻，并自愿承担付款责任，故原告要求被告李秀侠对被告李学东的上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的垫付款手续费，本院对此不予支持。原告还主张被告李学东返还租赁物，本案中原告指示江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款项及自行垫付并已支付完毕涉案挖掘机的全部租金，应视为被告李学东支付完租金，被告李学东在支付完全部租金后，依照融资租赁合同的约定应由其享有租赁物的购买选择权，但被告李学东未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，租赁物仍归出租方小松（中国）融资租赁有限公司所有，原告依照其与小松（中国）融资租赁有限公司之间业务协定书的约定主张返还租赁物，于法有据，本院对此予以支持。因原告不能确定租赁物是否存在，故若不能返还，则被告李学东应按照购买选择权价格赔偿原告损失，即543元。被告李学东、李秀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京钢加工程机械实业有限公司租赁物PC200-8（整机机号DBBA1513、发动机号26522008）的挖掘机一台，若不能返还，则由被告李学东赔偿原告南京钢加工程机械实业有限公司损失543元；
二、被告李学东、李秀侠于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告南京钢加工程机械实业有限公司代垫款234425元、截至2014年12月30日的违约金27005.92元，合计261430.92元，并以234425元为基数按照年利率6%支付自2014年12月31日起至实际支付之日止的违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，公告费560元，合计6301元，由被告李学东、李秀侠负担（此款原告南京钢加工程机械实业有限公司已预缴，由被告李学东、李秀侠于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘彬彬