南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）桂7102民初251号原告：黄荣波，男，1986年7月6日出生，壮族，住南宁市横县。委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。被告：广西大广邕矿业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-１号绿城画卷A座28层A2808号房。法定代表人：郑秋菊。被告：容铭泉，男，1978年9月18日出生，汉族，住桂平市。第三人：谢艺，男，1977年12月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。原告黄荣波与被告广西大广邕矿业有限公司（以下简称大广邕公司）、容铭泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月16日裁定转为普通程序。2016年8月22日，原告黄荣波申请追加谢艺为本案第三人，经审查，本院予以准许。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄荣波的委托诉讼代理人何丽红到庭参加诉讼，被告大广邕公司、容铭泉、第三人谢艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣波向本院提出诉讼请求：1.被告大广邕公司退还原告黄荣波合同履约金75000元；2.被告大广邕公司赔偿原告黄荣波履约金的利息损失68949.98元（以75000元为本金，按银行年利率7%的4倍计算，从2012年12月15日暂计至2016年3月11日，以后计至实际归还之日止）；3.被告容铭泉对被告大广邕公司的上述第1、2项债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告大广邕公司、容铭泉承担。事实和理由：2012年11月29日，广西广邕矿业有限公司（甲方）与原告、第三人谢艺（乙方）签订了一份《砂土运输承包合同》，合同约定乙方承包甲方的野贝康特色农业种植基地项目砂土运输工程，该项目位于南宁市兴宁区，合同履约金为15万元。合同第三条施工要求约定因甲方原因在合同签订15日内不能如期进场开工，则乙方有权要求甲方退还全部合同履约金，并赔偿乙方因此而产生的经济损失。原告与第三人谢艺在2012年11月29日签订一份《合作协议》，双方合作承包广西广邕矿业有限公司野贝康特色农业种植基地项目砂土运输工程，第一批款75000元由原告出资，其余部分由第三人谢艺出资。2011年11月29日，原告通过银行转账的方式将75000元合同履约金支付给广西广邕矿业有限公司。合同签订之后，原告依约履行支付履约金的合同义务，但是被告大广邕公司由于自身原因迟迟没有安排原告进场开工，也没有依约退还合同履约金。2014年4月18日，广西广邕矿业有限公司经核准更名为广西大广邕矿业有限公司。经原告多次催促，2014年6月28日，被告容铭泉向原告出具一份《欠条》，被告容铭泉同意分期向原告退还履约金75000元，并且按银行利率7%的4倍向原告支付经济损失。由于被告大广邕公司和被告容铭泉均没有依照《欠条》的约定退还原告履约金并赔偿经济损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告大广邕公司、容铭泉未作答辩。第三人谢艺未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告大广邕公司、容铭泉、第三人谢艺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告大广邕公司的电脑咨询单、企业变更咨询单、被告容铭泉的身份证复印件，广西广邕矿业有限公司与原告黄荣波、第三人谢艺签订的《砂土运输承包合同》、登记备案证、中国工商银行个人业务凭证、被告容铭泉出具的欠条、原告黄荣波与第三人谢艺签订的合作协议书，内容客观真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，广西广邕矿业有限公司（甲方）与原告黄荣波、第三人谢艺（乙方）签订了一份《砂土运输承包合同》，约定：就甲方野贝康特色农业种植基地项目砂土方运输工程，经甲乙双方友好协商达成如下承包开挖运输合同；项目地址位于南宁市兴宁区；开挖及运输包干价9元/立方米，运输距离4.5公里；乙方必须完成运输量为100万立方米，工期2年，自2012年11月29日起至2014年11月29日止，因甲方原因在合同签订15日内乙方不能如期进场开工，则乙方有权要求甲方退还全部履约金，并赔偿乙方因此而产生的经济损失；履约保证金15万元，合同终止，甲方在3个工作日内退还，如不能按约定退还，则算甲方违约，须向乙方支付违约金，甲方按银行贷款利率的4倍支付给乙方；合同落款处甲方代表人为被告容铭泉签名。合同还对其他事项作出约定。同日原告黄荣波与第三人谢艺签订了一份《合作协议》，约定：双方经过协商，承包广西广邕矿业有限公司野贝康特色农业种植基地项目砂土方运输工程，地址南宁市兴宁区，第一批款75000元由黄荣波出，其余部分由谢艺出资。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告容铭泉汇款75000元，但广西广邕矿业有限公司一直未安排原告进场开挖运输。2014年6月28日被告容铭泉向原告出具欠条，载明：容铭泉因南宁八塘沙场运输合作事项（广邕矿业有限公司），欠黄荣波75000元，定于2014年7月20日前归还3000元至5000元，春节前归还3万元，余款于2015年5月份前归还结清。若古董拍卖成功，将于2014年9月底前全部还清（利息按银行利息7%的4倍计算），利息计算时间按原合同时间起计算。另查明，2014年4月18日广西广邕矿业有限公司企业名称变更为广西大广邕矿业有限公司。被告容铭泉为被告大广邕公司的股东。本院认为，原告黄荣波、第三人谢艺与被告大广邕公司于2012年11月29日签订的《砂土运输承包合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。关于履约金问题。原告提交的被告大广邕公司的电脑咨询单、《砂土运输承包合同》、中国工商银行个人业务凭证、被告容铭泉出具的欠条可证明原告已向被告大广邕公司支付履约金75000元。但被告大广邕公司一直未安排原告进场开工。根据合同约定，因被告大广邕公司原因在合同签订15日内原告不能如期进场开工，则原告黄荣波、第三人谢艺有权要求被告大广邕公司退还全部履约金，并赔偿原告黄荣波、第三人谢艺因此而产生的经济损失。故被告大广邕公司应向原告黄荣波、第三人谢艺退还履约保证金75000元。原告与第三人签订的《合作协议》约定原告与第三人向被告广大公司承包的土方运输工程，第一批款75000元由原告支付，余款由第三人支付。该协议可证明原告向被告大广邕公司支付的履约金75000元为原告自己的款项，并未包括第三人的出资。故现原告要求被告大广邕公司退还履约金75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失问题。被告大广邕公司应于2012年12月15日前退还原告履约金75000元，但至今未退，原告因此遭受的实际损失为利息损失。被告容铭泉作为被告大广邕公司的代表人与原告签订合同并收取原告的履约金75000元，被告容铭泉向原告出具的欠条中承诺履约金的利息按银行利息7%的4倍计算，利息计算时间按原合同时间起计算。该承诺对被告大广邕公司产生约束力，被告大广邕公司应按承诺支付利息。欠条中承诺的利息实为利息损失，因此，被告大广邕公司向原告支付履约金的利息损失计算如下：以75000元为基数，自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算。原告要求被告支付履约金利息损失的多出部分，本院不予支持。关于连带责任问题。被告容铭泉向原告出具的欠条，证明被告容铭泉自愿替被告大广邕公司退还履约金75000元，构成债的加入，故原告要求被告容铭泉对被告大广邕公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广西大广邕矿业有限公司、容铭泉向原告黄荣波退还履约金75000元；二、被告广西大广邕矿业有限公司、容铭泉向原告黄荣波支付利息损失（以75000元为基数，自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算）；三、驳回原告黄荣波其他的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费700元，共计3880元（原告已预交），由被告广西大广邕矿业有限公司、容铭泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  杜金泽代理审判员  徐小晴代理审判员  吴永能二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦翔华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。