山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第162号
原告张德忠。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告张明升。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，企业组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人滕丽娜，女，1982年11月13日出生，汉族。
原告张德忠与被告张明升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托代理人刘勇、被告张明升、被告人保潍坊公司的委托代理人滕丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称，被告张明升驾驶的车辆与他驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告张明升驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失136000元；同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告张明升辩称，他驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，他的车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。
被告人保潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任及保险合同约定承担赔偿责任，复印费、鉴定费、鉴定检查费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、车损均无异议。对原告主张的其他损失均提出异议。
经审理查明，2013年11月11日17时30分许，被告张明升驾驶的鲁G×××××号轿车沿朱红路由北向南行驶至庙子官庄村路口处时，与原告张德忠无证驾驶的从道路东侧拌料场驶出向南转弯行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张德忠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告张明升承担事故的主要责任，确定原告张德忠承担事故次要责任。
原告张德忠事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：右腓骨骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、软组织损伤、多发肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告张德忠申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对张德忠的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2014年7月1日进行鉴定，并于2014年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、1）张德忠多发肋骨骨折构成伤残玖级；2）张德忠右下肢功能丧失10%以上，构成伤残拾级。2、误工休息时间为自受伤日起至鉴定日止。3、住院期间两人护理（每天），出院后壹人护理壹佰伍拾天。4、后续治疗费约为人民币壹万元整。
被告张明升驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主系案外人李艳玲。被告张明升从案外人李艳玲处购买该车，但未办理过户手续，其是实际车主。该车在被告人保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2013年4月13日始至2014年4月12日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费53229.57元、鉴定费2600元、鉴定检查费1825元、复印费30元、误工费11301.15元（229天×49.35元／天）、护理费20372.65元（原告儿子张振强护理169天×115元／天＋原告女儿张山护理19天×49.35元／天）、伤残赔偿金46728元（10620元×20年×22%）、伙食补助费570元（19天×30元／天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费190元、车损1445元。其中，被告认可的损失有：医疗费53229.57元、误工费11301.15元、伙食补助费570元、交通费190元、车损1445元，共计66735.72元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、司法鉴定意见书、护理人所在单位证明、受伤前三个月工资表、劳动合同、停发工资证明、涉案物品价格认定书等，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张明升与原告张德忠发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张德忠承担事故次要责任，确定被告张明升承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66735.72元。被告有异议的原告损失：鉴定费2600元、鉴定检查费1825元、复印费30元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费20372.65元，原告提交的护理人张振强所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、劳动合同及张山的户籍证明等证据相互印证，能够证实其主张计算标准；被告虽然提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金46728元，被告虽然对伤残等级提出重新鉴定申请，但未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的证据和依据，故对被告重新鉴定的理由不予准许；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成一处玖级伤残、一处拾级伤残，原告主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告一处玖级伤残、一处拾级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计150291.37元【医疗费类损失63799.57元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）＋伤残类损失80591.80元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）＋车损1445元＋其他损失4455元（含复印费、鉴定费、鉴定检查费）】。
因被告张明升驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张德忠医疗费类损失10000元、伤残类损失80591.80元（含精神抚慰金2000元）车损1445元，共计92036.80元。
对于原告主张的超出交强险的医疗费类损失53799.57元，因肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告毕延长与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司承担70%的赔偿责任，即赔偿37659.70元。
对原告主张的其他损失4455元，因不属于保险赔偿范围，故由被告张明升按照事故责任承担70%的赔偿责任，计款3118.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张德忠经济损失92036.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张德忠经济损失37659.70元；
三、被告张明升赔偿原告张德忠经济损失3118.50元；
四、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告张德忠负担956元，由被告张明升负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张立霞