陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2182号
上诉人（原审被告）朱小明，男，汉族，1996年5月28日生，初中文化程度，住陕西省彬县。
委托代理人白立新，彬�148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县营销服务部，住所地彬县西大街商贸六区西3号。
负责人史永超，系该公司经理。
委托代理人程颖，女，汉族，1976年10月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贠福寿，男，汉族，1961年1月14日生，初中文化程度，住陕西省彬县，村民。
委托代理人贠伟，男，汉族，1980年9月10日生，住陕西省彬县，系被上诉人贠福寿之子。
被上诉人（原审被告）成秀琴，女，汉族，1970年7月24日生，住陕西省彬县。
上诉人朱小明、上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县营销服务部因与被上诉人贠福寿、被上诉人成秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初字56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱小明的委托代理人白立新，上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县营销服务部（以下简称大地保险公司）的委托代理人程颖，被上诉人贠福寿的委托代理人贠伟到庭参加了诉讼。被上诉人成秀琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱小明上诉请求：撤销陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初字56号民事判决，依法改判朱小明不承担民事赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人承担�事实及理由：1、本案肇事车辆系赵锋从成秀琴处租赁而来，此事实有李文强、赵锋、付凯凯的调查笔录足以证实，且成秀琴丈夫对此事实亦无异议。成秀琴未取得合法营业执照，也未对租车人的驾照及身份证进行审查，其将车租给无照驾驶人员，其租赁合同违法，租赁关系不能成立。即便存在租赁关系也是成秀琴与赵峰之间的租赁关系，朱小明仅是赵峰叫来的驾驶员，故一审判决认定上诉人与成秀琴之间系租赁关系事实错误。2、贠福寿垫付的费用，首先应向其车辆承保公司索赔，一审判处全部由上诉人和成秀琴承担违反了交强险条款第八条的规定。3、本案刑事部分尚未审结，故先行作出民事判决，违背了“先刑后民”的法律规定。4、上诉人已构成交通肇事罪，且受伤瘫痪被永寿县公安局决定取保候审，故承担刑事责任后，不应再承担民事赔偿责任。5、上诉人同是本次事故的受害人，现上诉人伤势严重，家庭经济极为困难，完全没有承担民事赔偿责任的能力。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
大地保险公司上诉请求：1、撤销陕西省永寿县人民法院（2016）陕0426民初字56号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：成秀琴所有的陕Ｄ×××××号车辆使用性质系非营业用车，其将车辆一直用于出租经营，在投保时未向上诉人尽到如实告知的义务，故根据机动车商业险第三者责任保险条款第十八条之约定，上诉人不应承担赔付责任，本事故所造成的损失应由成秀琴承担。
被上诉人贠福寿针对朱小明及大地保险公司的上诉以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
被上诉人成秀琴未到庭，亦未进行答辩。
被上诉人贠福寿向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失13287元及原告所垫付的丧葬费26000元，施救费3000元，并承担原告鉴定费2300元和因处理交通事故产生的其他损失2040元，共计46627元；2、判令被告承担原告车辆营运损失（以鉴定结论计算）；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司彬县营销服务部承担以上费用，不足部分由被告朱小明、被告成秀琴承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日1时20分许，原告贠福寿驾驶陕Ａ×××××/陕Ｄ×××××挂重型半挂牵引车正常行驶在G312线1606KM+900M处时，由于被告朱小明驾驶被告成秀琴所有的陕Ｄ×××××小轿车违规操作与陕Ａ×××××/陕Ｄ×××××相撞，造成两车受损，陕Ｄ×××××车乘员黄瑞龙死亡，其余人受伤，该事故经永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告朱小明负事故的全部责任，原告无责任。原告通过永寿县公安局交警大队垫付死者丧葬费、尸检费26000元，原告车辆经永寿县公安局交警大队委托永寿县价格认定进行鉴定，车损为13287元，原告向交警队缴纳了事故车辆物证司法鉴定费2000元，交通费酌定为600元。被告朱小明因涉嫌交通肇事罪被羁押于永寿县看守所。原告驾驶的陕Ａ×××××/陕Ｄ×××××挂重型半挂牵引车是于2015年4月购买牛志坤的车辆，但未办理过户手续。另查明，陕Ｄ×××××小轿车归被告成秀琴所有，由被告朱小明驾驶，该车由被告中国大地财产保险股份有限公司彬县营销部承保交强险及第三者责任险，商业险保险金为15万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶的陕Ａ×××××/陕Ｄ×××××挂重型半挂牵引车是于2015年4月购买朱志坤的车辆，未办理过户手续，该车已交付使用，依据双方签订的车辆买卖协议，原告享有诉权。被告大地保险公司作为肇事车辆的投保单位，在庭审当中的抗辩意见，属审查不严格，其抗辩理由不能成立，故应在该车辆参保的第三者责任商业险限额范围内对原告请求的车损13287元、施救费3000元予以赔偿。被告朱小明与被告成秀琴之间系租赁关系，但被告成秀琴未取得合法的营业资格，在租车过程中，对租车人及相关证件也未进行严格审查，与发生本次事故具有一定的责任，对于原告的损失被告朱小明与被告成秀琴互负连带赔偿责任。�告请求的车损鉴定费300元、车辆物证司法鉴定费2000元、交通费酌定为600元、垫付款26000元，共计28900元，应由被告朱小明承担，被告成秀琴负连带责任。对于被告主张车损应以大地保险公司机动车辆保险损失确认书定损，因被保险人未在确认书上签字，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：
一、由被告大地保险公司在陕Ｄ×××××小轿车参保的第三者责任商业险限额范围内赔偿原告车损13287元、施救费3000元。二、由被告朱小明赔偿原告车损鉴定费300元、车辆物证司法鉴定费2000元、交通费600元、垫付款26000元，共计28900元，被告成秀琴负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费966元，由被告朱小明承担，被告成秀琴负�带责任。
二审审理中，上诉人朱小明提交证据有：谈话笔录一份、询问笔录四份以及（2016）陕0426刑初26号刑事判决书一份，来源于永寿法院刑事案件卷宗，证明陕Ｄ×××××号肇事车系赵峰租赁的车辆，租赁合同上“朱小明”是赵峰所签，赵峰与成秀琴之间系租赁合同关系，对此事故赵峰应承担责任。
大地保险公司质证认为，上述证据与其公司无关，不发表意见。
被上诉人贠福寿质证认为，对上述证据的真实性无异议，谁租车我无法判断和核实，以法院查明事实为准。
经合议庭评议，对上述证据的真实性予以认定，对上诉人朱小明欲证明赵峰应承担赔偿责任的证明目的，不予认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：朱小明上诉虽认为其与被上诉人成秀琴之间不存在租赁关系，应追加赵峰为第三人参与本案诉讼,并由赵峰承担赔偿责任。经查，从成秀琴之丈夫宋西权在永寿法院的谈话笔录和公安机关的询问笔录以及付凯、李文强的询问笔录中的陈述，可以认定事发时实际租车人是赵峰，赵峰与成秀琴之间系租赁关系。但从永寿县公安局交警大队事故责任认定书中可以看出，上诉人朱小明因驾驶机动车遇结冰路面超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故的直接原因，朱小明负事故的全部责任，故上诉人朱小明是本次事故的实际侵权人，其依法应当对被上诉人贠福寿的损失承担赔偿责任于法有据。至于上诉人朱小明与赵峰之间的法律关系不属本案审查范�，本院不予论处。关于上诉人朱小明提出贠福寿垫付费用，应向自己保险公司索赔一节。因《机动车交通事故责任强制保险条款》属机动车第三者强制险，即“交强险”。而“交强险”是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的，而被保险人针对其自己的车辆无论如何也不能成为第三人，本案贠福寿不可能适用本法第八条规定在其自己保险公司对其垫付费用进行赔付，朱小明的此节上诉理由无法律依据，不予支持。依据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故上诉人朱小强主张就此事故其已承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任的此上诉理由不能成立，且本案亦不适用“先刑后民”的法律规定。
关于大地保险公司是否应当承担赔付责任的问题。经查，成秀琴所有的陕Ｄ×××××号肇事车在上诉人大地保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，大地保险公司作为肇事车辆的承保人，其在与投保人订立保险合同时，对投保人提交相关信息负有审查义务，并且在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，上诉人大地保险公司无证据证明其对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故上诉人以此为由提出不应承担商业三责险的理赔责任，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱小明和大地保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人朱小明承担522元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县营销服务部承担207元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年三月三日
书记员 昝 鑫
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-10-
-1-