山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初308号
原告孙小军。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。
代表人王景辉，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告山西扬帆物流有限公司，住所地为阳城县凤城镇上孔村。
代表人刘阳虎，任经理。
委托代理人毛龙庆，该公司职工。
原告孙小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、被告山西扬帆物流有限公司（以下简称扬帆物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托代理人王成庚、被告人保财险晋城公司的委托代理人张红云和被告扬帆物流公司的委托代理人毛龙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称:原告原是山西晋通源能源发展有限公司阳城分公司职工。2014年4月15日，原告在给车上货物盖雨布过程中，因车辆前滑，致原告从车上跌下受伤。原告受伤后，公司职工向被告人保财险晋城公司报了案，并将原告送往阳城县人民医院，经医诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗3天后因伤势过重转入晋城煤业集团总医院治疗，2014年5月4日原告出院。2015年8月2日，原告再次住入晋城煤业集团总医院行内固定装置取出术。原告共住院28天，支付费医疗费30727.5元，其中晋通源公司垫付了医疗费53000元。晋通源公司在被告人保财险晋城公司投有车上人员责任险，且事故发生在保险期内。2015年6月，晋通源公司被注销，注销后债权债务及人员均被被告扬帆物流公司承接。故请求人民法院依法判决被告人保财险晋城公司、被告扬帆物流公司赔偿原告经济损失共计269510元。
被告扬帆物流公司的委托代理人口头辩称：1.原告确系本公司职工且在工作中受伤。2.本公司给原告及车辆在被告人保财险晋城公司投有车上人员险，10万元伤残补助及意外伤害险，原告的合理损失应由被告人保财险晋城公司予以赔偿。3.本公司为原告垫付的医疗费53000元，应当在被告人保财险晋城公司的赔偿款中扣除后予以返还。
被告人保财险晋城公司的委托代理人口头辩称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告的损失应由接受劳务一方和提供劳务一方根据双方过错程度承担相应民事责任。本公司并非接受劳务一方，本公司仅作为保险人与晋通源能源发展有限公司存在保险合同关系，原告起诉本公司没有法律依据，且被告扬帆物流公司陈述的险种也并非本案的审理范围，故请求人民法院依法驳回原告孙小军对本公司的起诉。
经审理查明：原告孙小军受雇于原山西晋通源能源发展有限公司阳城分公司（以下简称晋通能源阳城公司）。2014年4月15日，原告驾驶车辆在装货过程中，在车上给货物盖雨布时，因车辆向前滑行，致原告从车上跌下受伤。原告经阳城县人民医院经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告实际住院3天，支付医疗费1749.34元。出院医嘱：赴上级医院治疗。2014年4月17日，原告住入晋城煤业集团总医院治疗，原告实际住院17天，支付医疗费23412.96元。出院医嘱载明：1.定期换药，术后拆线；2.术后3月复查，3月内患足禁止负重；3.床上积极行双侧踝泵锻炼，预防双下肢深静脉血栓形成；4.不适随诊。2015年8月2日，原告孙小军再次住入晋城煤业集团总医院行内固定取出术，原告实际住院8天，支付医疗费5565.45元。出院医嘱载明：（1）切口3天/次换药，术后15天拆线；（2）患肢抬高消肿；（3）病情变化随诊。原告住院期间购买不锈钢拐杖花费120元。原告出院后在阳城县肿瘤医院支付检查费128元，原告共支付医疗费30855.75元。晋通能源阳城公司支付原告款53000元。2015年12月14日，原告之伤情经山西晋城煤业集团总医院人身伤残司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告孙小军支付鉴定费1500元。
另查明，2015年6月1日，山西晋通源能源发展有限公司阳城分公司在阳城县工商和质量监督管理局核准注销，注销后的所有债权债务以及财产、人员保险等均由被告扬帆物流公司承接。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、一日清单、医药费收据、司法鉴定意见书、准予注销登记通知书、山西扬帆物流有限公司出具的情况说明等证据，予以证实。
原告孙小军主张的损失为：1.医疗费30727.75元。2.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）。3.营养费1400元（28天×50元/天）。4.误工费100091.8元（607天×165元/天）。5.护理费2626.4元（28天×93.8元/天）。6.复查费128元。7.医疗器械费120元。8.交通费1000元。9.伤残鉴定费1500元。10.伤残赔偿金96276元。11.精神损害抚慰金10000元。12.被抚养人生活费8390.4元（女儿6周岁）；父亲6059.4元（67周岁），母亲8390.4元（62周岁）。以上共计269510.15元。
原告提供的证据：1.诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告住院治疗情况及住院天数。2.医疗费收据，证明原告住院花费情况。2.医疗器械发票，证明原告因受伤购买拐杖的花费情况。3.交通费票据，证明原告住院期间产生的交通费。4.刘长林、孙喜凤、孙梦瑶户口本，证明被抚养人情况。
被告人保财险晋城公司的委托代理人质证认为：1.医疗费无异议。2.原告住院伙食补助费应按每天50元计算。3.营养费没有医嘱，不予认可。4.原告主张的交通费过高。5.护理费应按照服务行业标准计算。6.原告主张的误工时间，没有提供持续误工证据，不予认可。7.原告是农村居民其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，不应按城镇居民算。8.鉴定费不予认可。9.原告父亲是退休人员，不是被扶养人生活费的主张对象。其他被扶养人生活费应按农村标准计算。10.精神损害抚慰金不予认可。原告提供的证据证明其不是因交通事故受伤，不属于保险责任范围，而且本案是提供劳务者受害纠纷，原告起诉本公司无法律依据，应驳回原告对本公司的起诉。
被告杨帆物流公司的委托代理人质证认为：本公司给原告和车辆均投有保险，原告的损失应由被告人保财险晋城公司予以赔偿，本公司垫付的款应予以返还。
综合原被告的举证、质证意见，本院对原告孙小军的损失确认如下：1.原告主张的医疗费30727.75元、复查费128元、医疗器械费120元，有相关证据予以证实，本院予以确认；2.原告孙小军的住院伙食补助费，按实际住院时间28天以每天50元计算为1400元；3.原告孙小军住院营养费，按实际住院时间28天以每天20元计算为560元；4.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残要求误工费计算至定残日前一天，因原告未提供持续误工证据证实，本院无法支持。但根据原告的住院治疗时间、病情以及出院医嘱，本院酌情确定原告误工时间为120天。原告受伤前从事运输业，其误工费依据交通运输业每天164.89元计算为19786.8元；5.护理费按原告实际住院28天，以农业收入标准每天93.78元计算为2625.84元；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告孙小军提供的交通费票据与就医时间、地点、人数、次数明显不符，本院酌情确定交通费为600元；7.原告孙小军主张的残疾赔偿金因原告系农村居民，残疾赔偿按山西居民人均可支配收入标准计算为66152元；8.原告孙小军在此次事故中造成身体伤残，遭受一定精神损害，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告孙小军父亲系退休工人有一定的生活来源，故原告主张其父亲刘长林被扶养人的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张女儿的被扶养人费8390.4元及其母的被扶养人生活费8390.4元，计算正确。本院予以确认；10.原告主张的伤残鉴定费1500元，有原告提供的发票证实，本院予以确认；因此，本院确定原告孙小军的经济损失共计145381.19元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中，原告孙小军作为晋通能源阳城公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，晋通能源阳城公司作为雇主应当承担民事赔偿责任。因晋通能源阳城公司已注销，所有债权债务均由被告扬帆物流公司承接，故原告孙小军的经济损失应由被告扬帆物流公司予以赔偿。本案中，原告孙小军与被告人保财险晋城公司之间没有任何法律关系，故其要求被告人保财险晋城公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。至于被告扬帆物流公司承担民事赔偿责任后，可根据保险合同主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西扬帆物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小军经济损失十四万五千三百八十一元一角九分（已支付五万三千元）。
二、驳回原告孙小军对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告山西扬帆物流有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾素娟