山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2069号
原告（反诉被告）王立兵，居民，自称现住安丘市锦湖路领世新城小区107号楼2单元5楼东户。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告王路娜，居民。
被告（反诉原告）孙宗毅，居民。
二被告委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告王立兵与被告王路娜、孙宗毅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立兵的委托代理人王炳祥，被告王路娜、孙宗毅的共同委托代理人张虎，被告长安保险潍坊公司的委托代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兵诉称，2016年4月13日21时40分许，被告王路娜驾驶孙宗毅所有的鲁G×××××号小型轿车沿安丘市拥翠街由东向西行驶至事故地点时，与原告王立兵驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现正在医院治疗。鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险潍坊公司投保交强险与商业险，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王路娜辩称，发生交通事故属实，原告酒后无证驾驶无牌没有投保的摩托车行驶是导致本次事故的原因，原告应承担全部责任。王路娜驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系孙宗毅，该车在长安保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份，原告主张的各项损失，如需承担责任，应当先由长安保险潍坊公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告所说王路娜闯红灯无事实依据。
孙宗毅答辩并反诉称，发生交通事故属实，原告酒后无证驾驶无牌没有投保的摩托车行驶是导致本次事故的原因，原告应承担全部责任。王路娜驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系孙宗毅，该车在长安保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份，原告主张的各项损失，如需承担责任，应当先由长安保险潍坊公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告所说王路娜闯红灯无事实依据。事故发生后，孙宗毅也有损失：车损4180元、评估费300元、清障费479.61元，共计4969.61元，向原告提起反诉，要求原告承担全部赔偿责任。
被告长安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的30万商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；王路娜、孙宗毅已经根据事故发生事实说明不占事故责任，本公司应在交强险无责任限额内进行赔付，商业险不予赔偿，若法院认定王路娜占有事故责任，应在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费等间接损失不属于长安保险潍坊公司的赔偿范围。
针对被告孙宗毅的反诉原告王立兵辩称，本次事故中，反诉原告应承担事故的全部责任，其损失应由反诉原告自行承担，反诉被告不承担其车损等相关损失。
经审理查明，2016年4月13日21时40分许，王立兵驾驶两轮摩托车沿锦湖路由南向北行驶至该路与拥翠街路口处时，与沿拥翠街由东向西行驶的王路娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致王立兵受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具安公交证字[2016]第58号道路交通事故证明证实。同时该事故证明还确认：原告王立兵未取得机动车驾驶证，所驾驶的两轮摩托车车主为王立兵本人，该车未登记号牌，未投保。经检测，王立兵体内乙醇含量为71.75mg/100ml。事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。各方当事人陈述不一致并互相指责对方闯红灯，是谁闯红灯造成该事故无法查清，该事故形成原因无法查清。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑震荡，眼球挫伤，牙齿损伤，多处软组织损伤。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限与护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立兵的误工时间为伤后玖拾日；伤后需壹人护理叁拾日，今后治疗面部瘢痕及色素沉着斑需医疗费叁仟（3000.00元）整；伤后需营养叁拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。
被告王路娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车所有人系被告孙宗毅。该车在被告长安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告长安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年4月23日0时始至2016年4月22日24时止，事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8381.46元，误工费10231元，护理费2592.60元，后续治疗费3000元，车损3700元，评估费400元，营养费600元，鉴定费1200元，交通费300元，伙食补助费450元，共计30855.06元，要求被告长安保险潍坊公司先在交强险和商业险范围内承担，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任。其中被告认可的损失有伙食补助费450元、评估费400元、鉴定费1200元，对该损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费10231元、护理费2592.60元、后续治疗费3000元、车损3700元、营养费600元，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
被告孙宗毅主张因本次交通事故造成如下损失：车损4180元、评估费300元、清障费479.61元，共计4959.61元，其中对孙宗毅主张的评估费300元、清障费479.61元，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，2015年农民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书，交强险和商业险保单复印件、王路娜的驾驶证复印件、孙宗毅行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历，门诊病历，住院收费票据、门诊票据、用药明细、潍坊朝日价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在工作单位的劳动合同复印件、停发工资证明、工资表复印件、企业信息证明、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，被告孙宗毅提交的山东文正保险公估有限公司的评估报告、评估费票据、清障费发票、结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王立兵与被告王路娜发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损及被告孙宗毅财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，同时认定事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，各方当事人陈述不一致并互相指责对方闯红灯，是谁闯红灯造成该事故无法查清，该事故形成原因无法查清，本院对此予以确认。因本案交通事故形成原因无法查清，公安交通管理部门未能作出事故责任认定，双方当事人均不能证明对方对事故的发生存在直接过错，推定二车驾驶员对事故的发生均有过错，同时根据查明的事实，原告王立兵在本次交通事故中，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未登记号牌的两轮摩托车，另有过错，综合本次事故的具体情况，确定王立兵承担事故的主要责任，王路娜承担事故的次要责任。本次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告王路娜在本次事故中的责任，确定由被告王路娜对原告的损失承担30%的民事赔偿责任，由原告王立兵对被告孙宗毅的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：伙食补助费450元、评估费400元、鉴定费1200元、误工费10231元、护理费2592.60元、后续治疗费3000元、车损3700元、营养费600元。
被告长安保险潍坊公司虽对原告的司法鉴定意见、评估报告提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告提供的鉴定意见、评估结论均是由有资质的鉴定机构及人员作出的，符合法律规定，无法定排除事由，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费8381.46元，被告长安保险潍坊公司虽对用药合理性提出异议，申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃进行鉴定的权利，亦未提供反驳证据，故对该异议，本院不予采纳；原告的医疗费有住院病历，门诊病历，住院收费票据、门诊票据、用药明细等证据相互佐证，可以证实，本院予以认定；原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的交通费300元，原告未提供证据证明，被告仅认可住院期间共计150元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8381.46元、误工费10231元、护理费2592.60元、后续治疗费3000元、车损3700元、评估费400元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费150元、伙食补助费450元，共计30705.06元。
对于被告孙宗毅主张的各项损失，本院已经确认的损失为评估费300元、清障费479.61元。原告对被告孙宗毅的车损4180元有异议，但未申请重新评估，亦未提供反驳证据，故对于原告的该异议，本院不予采纳。本院认为，被告孙宗毅提供的山东文正保险公估有限公司出具的评估结论书是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，无法定排除事由，本院予以采信。因此，被告孙宗毅的车损为4180元。
综上，被告孙宗毅因本次交通事故造成的合理损失为：车损4180元、评估费300元、清障费479.61元，共计4959.61元。
因被告王路娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8381.46元、误工费10231元、护理费2592.60元、后续治疗费1618.54元、车损2000元、交通费150元，共计24973.60元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：后续治疗费1381.46元、车损1700元、评估费400元、营养费600元、鉴定费1200元、伙食补助费450元，共计5731.46元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和长安保险潍坊公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的长安保险潍坊公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的长安保险潍坊公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告王路娜按30%的责任比例赔偿1719.44元。因本案肇事车辆在被告长安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告长安保险潍坊公司承担赔偿责任。
因原告王立兵驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于被告孙宗毅的损失，应由投保义务人也即该车的所有人王立兵在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
对被告孙宗毅因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损2180元、评估费300元、清障费479.61元，共计2959.61元，应由原告王立兵按照前述70%的责任比例承担赔偿责任，计款2071.73元。综上，原告王立兵需赔偿被告孙宗毅车损、评估费、清障费共计4071.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立兵医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车损、交通费等共计24973.60元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王立兵后续治疗费、车损、评估费、营养费、鉴定费、伙食补助费等共计1719.44元;
三、原告王立兵赔偿被告孙宗毅车损、清障费、评估费等共计4071.73元；
四、驳回原告王立兵的其他诉讼请求。
五、驳回被告孙宗毅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告王立兵负担39元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担247元；财产保全费70元，由被告王路娜、孙宗毅负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告王立兵负担20元，被告孙宗毅承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 安志鹏