wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初154号
原告游勇铿，居民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告余朕军，居民。
被告毛杏丽，居民，（系余朕军之妻）。
被告尹汉升，居民。
原告游勇铿诉被告余朕军、毛杏丽、尹汉升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员尹盼盼、人民陪审员李韦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游勇铿诉称：2014年1月23日，被告余朕军、尹汉升与原告签订了《借款合同》，约定：被告余朕军向原告借款人民币30万元，月利率2%，借期6个月，如未能按约返还借款，按双倍利息支付违约金，被告尹汉升自愿承担连带保证责任。同日原告通过银行向被告余朕军支付了人民币30万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒绝偿还，至今分文未付。因此，原告向人民法院起诉，请求：1，由被告余朕军、毛杏丽共同偿还原告借款本金30万元及其相应利息；2，被告尹汉升对上述债务承担连带责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告游勇铿向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份；
证据2，借款合同一份，以证明借款合同依法成立，是双方的真实意思表示，合法有效；
证据3，中国民生银行明细一份，以证明原告向被告支付了30万元。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告游勇铿提交的上述证据，本院认证意见如下：证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2014年1月23日，被告余朕军、尹汉升与原告游勇铿签订了《借款合同》，约定：被告余朕军向原告借款人民币30万元，月利率2%，借期6个月，如未能按约返还借款，按双倍利息支付违约金，被告尹汉升作为保证人在《借款合同》上签名。同日，原告通过中国民生银行向被告余朕军支付了人民币30万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒绝偿还。
另查明，被告毛杏丽与被告余朕军系夫妻，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：原告游勇铿与被告余朕军于2014年1月23日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告余朕军支付了借款30万元，被告余朕军逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告尹汉升作为保证人，双方没有明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，故被告尹汉升对借款应当承担连带责任。被告毛杏丽与被告余朕军是夫妻关系，该笔借款事实发生在被告毛杏丽与被告余朕军的夫妻关系存续期间，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告毛杏丽应当共同偿还。关于原告主张的按双倍利息付款的请求，因超过年利率24%，不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余朕军、毛杏丽共同偿还原告游勇铿借款人民币300000元及其相应利息（按月利率2%从2014年1月23日起计算至偿还之日止）；
二、由被告尹汉升对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费9640元，由被告余朕军、毛杏丽负担。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 李 韦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1966号
原告：冯学团，男，1965年1月25日出生。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告：程小晶，女，1978年3月7日出生。
被告：杜立财，男，1980年6月11日出生。
原告冯学团与被告程小晶、杜立财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯学团及其委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。被告程小晶、杜立财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学团向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《房产买卖协议》有效，并协助原告办理房屋产权过户手续。诉讼中变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的《房产买卖协议》有效。事实与理由：2015年10月11日，经与程小晶、杜立财协商，程小晶、杜立财将其所属的位于XX区XX中段XX家园小区第X栋X单元X层东户住房转让给冯学团。双方并签订了《房产买卖协议》，并于协议签订当天冯学团将购房款转入程小晶帐户。双方并对房屋进行了交接，签订了房屋买卖交接清单。2015年10月17日，因程小晶家中有学生在附近上学便向冯学团提出腾出所卖房屋的一间卧室让其居住。冯学团表示同意，随后把自己的部分家具搬进该房。被告也实际居住至今。现原告需使用该房屋，多次催要无果，故诉至法院。
程小晶、杜立财未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，程小晶、杜立财夫妇（作为卖方）与冯学团（作为买方）签订房产买卖协议，程小晶、杜立财将其购买的位于XX区XX中段XX家园小区第X幢X单元X层东户住房（未办理房产证）以37万元的价格（含附属设施费用）卖与冯学团。协议签订当日，冯学团通过网上银行向程小晶帐户转款37万元，程小晶、杜立财向冯学团出具“今收到冯学团购房款（房屋位置座落于平顶山市XX区××中段××家园小区××单元××东户）37万元整”。同时程小晶、杜立财将其购买该套房屋时与平顶山市帝佳房地产开发有限公司签订的“房产买卖合同”及“交款收据”原件交给冯学团。
2015年10月16日，程小晶与冯学团对所购房屋进行交接，并签订房屋买卖交接清单。
2015年10月17日，程小晶向冯学团出具书面请求书：以家中有学生在附近上学，为接送方便，请求冯学团暂腾出已售房屋的壹间卧室以便生活之需。冯学团同意后，由杜立财父母同其孩子在此居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冯学团与程小晶、杜立财签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，现冯学团要求确认双方所签合同有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯学团与程小晶、杜立财于2015年10月11日签订的“房产买卖协议”有效。
二、案件受理100元，由程小晶、杜立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第761号
原告：浙江湖州强丰水产育苗场，住所地湖州市南浔区
菱湖镇下昂村。
法定代表人：费金毛，该场场长。
委托代理人：沈荣昌，
住湖州市南浔区石淙镇花园湾村满园兜42号。
被告：左玉桃，
省高邮市烟雨路烟雨园三区10幢205室，身份证号码：3210841
96707294218。
原告浙江湖州强丰水产育苗场（以下简称强丰育苗场）为
与被告左玉桃买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2009年
7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告强丰育苗
场的委托代理人沈荣昌到庭参加了诉讼，被告左玉桃经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水产育苗场起诉称，2007年5月29日，被告左玉桃向
原告水产育苗场购买虾苗共计人民币184
350元，被告未付款，但出具欠条一份。原告催讨未着，故请
求判令被告立即支付虾苗款人民币184350元，并承担本案诉讼费。
被告左玉桃未作答辩。
经审理查明，2007年5月29日，被告左玉桃向原告强丰育苗
场购买虾苗共计人民币184
350元，于当天出具欠条一份，载明：今欠到强丰苗场人民币1
350元。上述事实有原告提交的欠条、当庭陈述等证据予以证
实。
本院认为，原告与被告左玉桃之间的买卖关系合法有效，
受法律保护。被告拖欠原告价款不付，显属违约，现原告请求
被告左玉桃立即支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告左玉桃应支付原告浙江湖州强丰水产育苗场价款人民币18
4350元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1994元，财产保全费人民币1
470元，合计人民币3464元，由被告左玉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年七月十六日
书记员 赵练丽
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第660号
原告王春燕，女，汉族，生于1989年2月4日。
被告詹光富，男，汉族，生于1972年9月29日。
本院于2014年8月1日立案受理原告王春燕诉被告詹光富离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员余江波于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告王春燕到庭参加了诉讼，被告詹光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王春燕与被告詹光富经人介绍认识，2008年8月11日生育一子詹辰，2009年5月14日在西昌市川兴镇人民政府登记结婚。婚后初期感情一般，经常为家庭琐事争吵。2011年7月起原、被告开始分居，至今未生活在一起，夫妻感情完全破裂。现原告特向法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子詹辰由原告抚养，由被告每月承担生活费800.00元。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实；
2、原、被告本人及子女户口薄复印件，证明原、被告及其子女的身份情况。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告王春燕与被告詹光富经人介绍认识，于2008年8月11日生育一子詹辰，2009年5月14日在西昌市川兴镇人民政府补办了登记结婚手续。因双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，自2011年7月起原、被告开始分居生活，至今已达三年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，自2011年7月起双方开始分居，至今已达三年，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子詹辰长期与原告共同生活，且原告也具有抚养子女的能力，其抚养权应以原告行使为宜。对于婚生子詹辰的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对原告诉请被告承担婚生子詹辰抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子詹辰在西昌市川兴镇赵家村生活、学习，其抚养费的计算标准应以农村居民计算。该数额为7，895.00元／年÷12月÷2人=328.90元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令原告王春燕与被告詹光富离婚；
二、婚生子詹辰由原告王春燕抚养，被告詹光富每月承担抚养费328.90元；
三、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告詹光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 莉
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审58号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人王万梅，女，汉族，1977年6月24日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3056号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3056号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7320号
原告：杨云彩，女，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡海珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：闻金华，男，1960年1月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告杨云彩与被告闻金华、蔡海珍民间借贷纠纷一案中，原告杨云彩于2017年7月7日向本院申请撤回对被告闻金华的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤回对被告蔡海珍的起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨云彩撤回对被告闻金华的起诉。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月七日
代书记员 林文欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391刑申1号
再审申请人（一审附带民事诉讼被告单位）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：张俊美，女，1980年12月19日出生，汉族,亦即附带民事诉讼原告人周琪、周悦之法定代理人。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：周华成，男，1953年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：王玉英，女，1959年10月20日出生，汉族，。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：周琪，女，2003年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：周悦，女，2013年8月14日出生，汉族。
一审附带民事诉讼被告人：吕卫光，男，1967年10月8日出生，汉族。
一审附带民事诉讼被告单位：淄博翔川运输有限公司。
法定代表人：王立娟，经理。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“人保淄博分公司”)与张俊美、周华成、王玉英、周琪、周悦、吕卫光、淄博翔川运输有限公司过失致人死亡刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一七年十一月九日作出（2017）鲁0391刑初58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。二0一八年一月九日，人保淄博分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保淄博分公司申请再审称：（2017）鲁0391刑初58号刑事附带民事判决书适用法律错误，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（六）项，申请再审。第一，一审法院认定再审申请人承担除超载免赔外全部赔偿责任适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失……被保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿责任限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元……”。虽然本案中鲁Ｈ×××××（鲁Ｕ×××××）车辆无事故责任，但仍应当在交强险范围内无责赔付。第二，王玉英在周文宝去世时年龄尚未满六十周岁，且未提供任何无劳动能力的证明。因此，王玉英不属于被扶养人，不应支持其被扶养人生活费。综上，请求依法撤销高新区法院的（2017）鲁0391刑初58号刑事附带民事判决书第二项，并改判再审申请人少承担赔偿金59024元。
本院认为，在一审中，再审申请人人保淄博分公司并没有主张鲁Ｈ×××××（鲁Ｕ×××××挂）车辆在交强险范围内无责赔付，一审附带民事诉讼原告人也没有提出相应的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，因此对于人保淄博分公司要求鲁Ｈ×××××（鲁Ｕ×××××挂）车辆在交强险范围内无责赔付的再审请求，本院不予审理。
在一审中，一审附带民事诉讼原告人王玉英提供了莱西市水集街道圈子村民委员会出具的证明一份，证实王玉英“体弱多病，无劳动能力，以前靠儿子生活，现无收入来源”，王玉英在一审时虽不满六十周岁，系农民，但已经五十八周岁，认定其无劳动能力并不违反法律规定，王玉英属于死者周文宝生前的被扶养人，本院判决人保淄博分公司向王玉英支付被扶养人生活费并无不当。
综上，人保淄博分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391刑申1号再审申请人（一审附带民事诉讼被告单位）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：张俊美，女，1980年12月19日出生，汉族,亦即附带民事诉讼原告人周琪、周悦之法定代理人。被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：周华成，男，1953年10月1日出生，汉族。被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：王玉英，女，1959年10月20日出生，汉族，。被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：周琪，女，2003年6月13日出生，汉族。被申请人（一审附带民事诉讼原告人）：周悦，女，2013年8月14日出生，汉族。一审附带民事诉讼被告人：吕卫光，男，1967年10月8日出生，汉族。一审附带民事诉讼被告单位：淄博翔川运输有限公司。法定代表人：王立娟，经理。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“人保淄博分公司”)与张俊美、周华成、王玉英、周琪、周悦、吕卫光、淄博翔川运输有限公司过失致人死亡刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一七年十一月九日作出（2017）鲁0391刑初58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。二0一八年一月九日，人保淄博分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保淄博分公司申请再审称：（2017）鲁0391刑初58号刑事附带民事判决书适用法律错误，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（六）项，申请再审。第一，一审法院认定再审申请人承担除超载免赔外全部赔偿责任适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失……被保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿责任限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元……”。虽然本案中鲁Ｈ×××××（鲁Ｕ×××××）车辆无事故责任，但仍应当在交强险范围内无责赔付。第二，王玉英在周文宝去世时年龄尚未满六十周岁，且未提供任何无劳动能力的证明。因此，王玉英不属于被扶养人，不应支持其被扶养人生活费。综上，请求依法撤销高新区法院的（2017）鲁0391刑初58号刑事附带民事判决书第二项，并改判再审申请人少承担赔偿金59024元。本院认为，在一审中，再审申请人人保淄博分公司并没有主张鲁Ｈ×××××（鲁Ｕ×××××挂）车辆在交强险范围内无责赔付，一审附带民事诉讼原告人也没有提出相应的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，因此对于人保淄博分公司要求鲁Ｈ×××××（鲁Ｕ×××××挂）车辆在交强险范围内无责赔付的再审请求，本院不予审理。在一审中，一审附带民事诉讼原告人王玉英提供了莱西市水集街道圈子村民委员会出具的证明一份，证实王玉英“体弱多病，无劳动能力，以前靠儿子生活，现无收入来源”，王玉英在一审时虽不满六十周岁，系农民，但已经五十八周岁，认定其无劳动能力并不违反法律规定，王玉英属于死者周文宝生前的被扶养人，本院判决人保淄博分公司向王玉英支付被扶养人生活费并无不当。综上，人保淄博分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的再审申请。审 判 长  孙红艳人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  王雪琴二〇一八年一月二十六日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初139号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田照伟，男，1993年11月13日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉�2018〕94号起诉书指控被告人田照伟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人田照伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月22日22时许，被告人田照伟无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺淄博市张店区张博路由北向南行驶，行至昌国路立交桥附近时，将站在路边的彭某撞伤。经鉴定，田照伟血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。
案发后，被告人田照伟赔偿被害人彭某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田照伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出�的受案登记表及办案说明、被害人彭某的陈述、证人蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、调解书，被告人田照伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田照伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田照伟主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田照伟犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民�五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年三月十四日
书记员 李雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第753号
罪犯江某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福州市连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年8月20日作出（2014）连刑初字第250号刑事判决，以被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。罪犯江某某于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）714号提请减刑建议书，建议对罪犯江某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，与其他被告人共同赔偿被害人65000元，双方达成和解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）连刑初字第250号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯江某某服刑期间能积极参加劳动改造，并已赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第753号
罪犯赵美，女，汉族，小学文化，1974年8月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年2月20日作出（2012）溧刑初字第42号刑事判决，以被告人赵美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币8万元。对赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵美在服刑期间曾受到一次监狱表扬，财产刑未履行，赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵美减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初125号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年11月7日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2016年10月17因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召、杨发禄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年7月6日22时46分，徐某酒后驾驶陕FBS8**号小轿车沿108国道由西向东行驶至勉县城区和平西路继光三岔路口时，被勉县公安局民警当场查获，现场使用吹气式酒精测试仪检测结果为194mg/100ml，民警依法将徐某带至勉县医院采集血样送检，经鉴定，徐某血液中酒精含量为239.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人徐某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日22时46分，被告人徐某酒后驾驶陕FBS8**号白色一汽牌小轿车沿108国道由西向东行驶至勉县城区和平西路继光三岔路口时，被勉县公安局民警当场查获，现场使用吹气式酒精测试仪对被告人徐某检测，结果为酒精含量194mg/100ml，民警依法将被告人徐某带至勉县医院采集血样并送检。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的徐某血液中检出酒精成分，酒精含量为239.7mg/100ml。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达239.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。案发时被告人徐某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚情节。被告人徐某要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某系初犯、偶犯，未造成实际损害且认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨璟荣
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初316号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李永涛，男，1974年11月23日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2015年12月8日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌犯窝藏罪，经保定市公安局南市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。2016年12月15日经保定市南市区（现莲池区）分局决定对其监视居住。2017年5月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其监视居住。
被告人冯永红，女，1976年6月23日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2015年12月8日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌犯窝藏罪，经保定市公安局南市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。2016年12月15日经保定市南市区（现莲池区）分局决定对其监视居住。2017年5月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其监视居住。
被告人刘四尔(曾用名刘新建)，男，1968年10月8日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年1月21日被保定市公安局南市区（现莲池区）分局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌犯窝藏罪，经保定市公安局南市区（现莲池区）分局决定对其取保候审。2017年1月27日经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2017年5月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其监视居住。
被告人连红娜，女，1977年7月19日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2017年5月3日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯窝藏罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜犯窝藏罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2014年1月28日18时许，刘某1、李某、靳某1在保定市裕华路天元名品商城门口将王某打成重伤.案发后,刘某1、李某、靳某1潜逃。
2014年1月29日，被告人冯永红明知靳某1犯罪，将靳旭然从保定市莲池区阮庄村家中送到大韩蒋村亲戚家中，一个月后又将靳某1送到清苑县西福村其母亲家中继续躲藏，期间给靳某1送过衣服、财物。
2014年1月31日，被告人李永涛明知李某犯罪，驾车将李帆从保定市莲池区阮庄村家中拉到保定市蠡县亲戚家中藏匿，并多次看望李某。
2015年6月至2015年11月期间，刘占回到保定市莲池区阮庄村家中继续藏匿，被告人刘四尔、连红娜明知刘某1犯罪而为其提供财物。
公诉机关当庭宣读、出示了四被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人李永涛对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人冯永红对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人刘四尔对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人连红娜对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月28日18时许，刘某1、李某、靳某1（均已判决）等人在保定市南市区（现莲池区）裕华路天元名品商城门口将王某打成重伤。案发后，刘某1、李某、靳某1潜逃。
被告人冯永红系靳某1的母亲。2014年1月29日，被告人冯永红明知靳某1涉嫌犯罪，正被公安机关抓捕，将靳旭然从保定市南市区（现莲池区）阮庄村家中送到大韩蒋村亲戚史某家中躲避，一个月后又将其转送到河北省清苑县（现保定市清苑区）西福村被告人冯永红的母亲高某家中继续躲藏，期间被告人冯永红给靳某1送去财物、衣物。
被告人李永涛系李某的父亲。2014年1月31日，被告人李永涛明知李某涉嫌犯罪，正被公安机关抓捕，驾车将李帆从保定市南市区（现莲池区）阮庄村家中送到河北省蠡县随东村亲戚宋瑞景处藏匿，期间被告人李永涛多次看望李某。
被告人刘四尔系刘某1的父亲�被告人连红娜系刘某1的母亲。2015年6月至2015年11月期间，刘占逃回保定市莲池区阮庄村家中继续躲藏，被告人刘四尔、连红娜明知刘某1涉嫌犯罪，正被公安机关抓捕，为其提供隐藏处所、财物。2015年11月23日，被告人刘四尔带刘占主动到保定市公安局莲池区分局刑侦一大队投案。
上述事实，被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、靳某1、刘某1、刘某2、苑某、宋某1、靳某2、史某、高某的证言，受案登记表，公安机关出具的抓获及办案经过说明，发生法律效力的河北保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初184号刑事附带民事判决书，被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、�物，帮助其逃匿，四被告人的行为均构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘四尔有带刘某1到公安机关自首的情节，可以酌情从轻处罚。被告人李永涛、冯永红、刘四尔、连红娜均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李永涛犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人冯永红犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘四尔犯窝藏�，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人连红娜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00207号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序独任审理，并于2014年5月4日对该案公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年腊月，原、被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2009年8月28日，在山阳县婚姻登记处登记结婚。2009年12月21日生一对双胞胎男孩，取名徐某甲、徐某乙，现在上幼儿园。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异较大，经常发生争执、打闹，彼此之间均受到很大伤害，在一起共同生活期间毫无夫妻感情可言。2010年11月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑4年零8个月，自此原告便外出打工挣钱维持家庭生计，婆婆在家帮忙照顾两个孩子。综上事实，原、被告间由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根本没有和好可能。故依据婚姻法之规定，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告之间的感情挺好的，性格也合着，只是原告的性格和脾气比较急，好的时候很好，不好的时候就有脾气。原、被告之间平时矛盾也不多，被告此次犯罪之后，双方关系还都挺好的，在被告犯罪逃跑后，原、被告还在一起居住过。
被告未提交证据支持其辩解。
对原告提交的结婚证复印件，被告质证后无异议，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取山阳县人民法院（2012）山刑初字第00031号刑事附带民事判决书1份，该证据证实本案被告徐某某2010年12月14日因犯强奸罪，2012年3月28日被依法判处有期徒刑四年又八个月。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下案件事实：原、被告2008年腊月经媒人介绍认识，2009年8月28日在山阳县民政局办理结婚登记。原、被告婚前关系尚好，婚后双方为生活琐事发生争吵。2010年12月被告犯强奸罪后潜逃，被告在逃期间，原、被告有时仍在一起共同生活，且共同生活期间原告对被告所犯罪行知情。2011年10月28日被告自首后，依法被判处有期徒刑四年又八个月，现被告在商州监狱服刑。原、被告婚后于2010年2月4日生育一对男性双胞胎，取名徐某甲、徐某乙。夫妻婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2009年8月登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚前双方关系尚好，婚后共同生育有一对双胞胎。原、被告虽因家庭琐事争吵甚至打架，致夫妻感情不和睦，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未举证证明其主张。2010年12月份被告犯强奸罪，依法被判处有期徒刑4年零8个月，其犯罪行为属于严重伤害夫妻感情的因素之一，但鉴于被告犯罪后原、被告曾在一起生活，且共同生活期间原告对被告所犯罪行知情，可见原告有原谅被告罪行之意。庭审中被告确有悔罪表示，并愿意在今后的共同生活中尽力弥补以前的愧疚。又考虑到被告在监狱服刑，从利于罪犯改造的角度出发，可给原、被告和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沙 璐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执864号
被执行人杨军，地址涿州市。
杨军罚金一案,涿州市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0681刑初86号已经发生法律效力。由于被执行人杨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年八月二日
书记员 ：孙龙峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1232号
原告：杜某，女。
被告：汪某，男。
本院在审理原告杜某诉被告汪某离婚纠纷一案中，被告汪某于2017年11月27提交管辖权异议申请书，提出因被告汪某的经常居住地为浙江省金华市横店镇，要求法院裁定本案移送至被告经常居住地。原告杜某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某承担。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1624号
原告丁祺，女，汉族，1964年9月14日出生，住址浙江省象山县丹西街道象山桥路**号***室。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告丁祺诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月20日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城C区第35幢第1间第1、2层的地块联建营业房（门牌编号为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3040号1层室、3038号301室），由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用，但被告未按时交付。2012年10月25日，双方约定将上海服装城3040号1层室、3038号301室置换为上海服装城1282号1层室、1283号201室，被告承诺于2013年9月30日办理好小产证给原告。原告付清了购房款、物业管理费、代办费、办理产权证费用、可视对讲费等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2013年11月30日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2013年12月31日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄1282号1层室、1283号201室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁祺办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄1282号1层室、1283号201室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4700号
原告：刘某，女，1949年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈某2，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省番禺区，
原告刘某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不希望通过诉讼方式解除纠纷为由，在本院对案件宣判前提出撤诉申请，其撤诉理由合理正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘某负担。
审判员 钟国兴
二〇一七年十二月四日
书记员 邓俊达
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初773号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：李秀明，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：邓福运，女，1969年4月10日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：陈官华，男，1984年4月19日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：陈荣光，男，1985年5月25日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李秀明、邓福运、陈官华、陈荣光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费620元，减半收取为310元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马俊峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，673.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，673.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3111号
原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村。
法定代表人：王西平，董事长。
委托诉讼代理人：王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，河南裕达律师事务所律师。
被告：北京宏雁达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼285室。
法定代表人：杨洪燕。
被告：杨洪燕，男�1984年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告新郑市中原泡沫材料厂（以下简称中原泡沫厂）与被告北京宏雁达装饰工程有限公司（以下简称宏雁达公司）、杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原泡沫厂的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告宏雁达公司、杨洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令宏雁达公司、杨洪燕支付欠款415000元，及自2015年7月25日至判决指定支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由宏雁达公司、杨洪燕承担。事实与理由：2015年4月28日，中原泡沫厂与宏雁达公司签订产品购销合同一份，对产品型号�数量、单价均做出了约定，并约定交货地点为新郑市郑新路与泰山路交叉口。后中原泡沫长如约向宏雁达公司供货。2015年7月25日经双方核算后，杨洪燕向中原泡沫厂出具欠条一份，载明欠中原泡沫厂货款415000元。中原泡沫厂经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所诉。
被告宏雁达公司、杨洪燕未作答辩，也未提交证据。
原告中原泡沫厂围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月28日，供方中原泡沫厂与需方宏雁达公司签订《产品购销合同》一份，约定宏雁达公司购买中原泡沫厂的挤塑板，合同对产品名称、型号规格、数量、单价、金额作出了约定，并约定交货地点为郑新路与泰山路交叉口；运输方式及费用负担为供方负担运费；结算方式为月底付本月80%货款，抹面结束一月内全部结清，按实际用量结算；双方因本合同发生纠纷由供货方所在地法院管辖等内容。落款处供方加盖有中原泡沫厂的公章并有委托代理人白冰杰签名，需方加盖有宏雁达公司的公章并有法定代表人杨洪燕签名。
2015年7月25日，杨洪燕向中原泡沫厂出具《欠条》一张，内容为“今欠中原泡沫厂货款肆拾壹万伍仟元整（415000元），杨洪燕，2015年7.25日”。
庭审中中原泡沫厂陈述，其于2015年4月至7月向宏雁达公司供货，宏雁达公司购买其挤塑板用于新郑市龙湖镇中建七局东苑社区的外墙保温工程，累计供货价值445000元，在出具《欠条》前杨洪燕支付了30000元，剩余415000元全部未付。因宏雁达公司是杨洪燕的一人独资公司，《欠条》是杨洪燕出具的，故中原泡沫厂要求宏雁达公司、杨洪燕共同承担付款责任。
另查明，全国企业信用信息公示系统�上查询显示：宏雁达公司由北京市工商行政管理局丰台分局登记注册，为自然人独资公司，股东和法定代表人为杨洪燕，注册资本100万元，2013年4月26日成立，2016年4月26日被吊销营业执照。
以上事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》、《欠条》、宏雁达公司工商登记信息以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，中原泡沫厂与宏雁达公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经过结算，宏雁达公司尚欠中原泡沫厂货款415000元未付，该行为已违约，应承担违约责任，对于中原泡沫厂要求宏雁达公司支付欠款415000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。宏雁达公司系自然人独资公司，股东兼法定代表人均为杨洪燕，杨洪燕未到庭参加诉讼，亦未举证据证明该公司财产独立于自己的财产；同时，宏雁达公司应在吊销营业执照后十五日内成立清算组对公司进行清算，杨洪燕作为一人股东亦未举证证明其已对公司进行清算，由于其怠于履行清算义务的行为违反了《公司法》及其司法解释的相关规定，杨洪燕依法应对宏雁达公司的上述债务承担连带清偿责任。
宏雁达公司、杨洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百八十一条，第一百八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京宏雁达装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中原泡沫厂支付货款415000元及利息（以415000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月25日计算至货款付清之日止）。
二、被告杨洪燕对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，公告费据实结算，由被告北京宏雁达装饰工程有限公司、杨洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市�级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3111号原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村。法定代表人：王西平，董事长。委托诉讼代理人：王廷玉，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，河南裕达律师事务所律师。被告：北京宏雁达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼285室。法定代表人：杨洪燕。被告：杨洪燕，男�1984年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告新郑市中原泡沫材料厂（以下简称中原泡沫厂）与被告北京宏雁达装饰工程有限公司（以下简称宏雁达公司）、杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原泡沫厂的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告宏雁达公司、杨洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令宏雁达公司、杨洪燕支付欠款415000元，及自2015年7月25日至判决指定支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由宏雁达公司、杨洪燕承担。事实与理由：2015年4月28日，中原泡沫厂与宏雁达公司签订产品购销合同一份，对产品型号�数量、单价均做出了约定，并约定交货地点为新郑市郑新路与泰山路交叉口。后中原泡沫长如约向宏雁达公司供货。2015年7月25日经双方核算后，杨洪燕向中原泡沫厂出具欠条一份，载明欠中原泡沫厂货款415000元。中原泡沫厂经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所诉。被告宏雁达公司、杨洪燕未作答辩，也未提交证据。原告中原泡沫厂围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月28日，供方中原泡沫厂与需方宏雁达公司签订《产品购销合同》一份，约定宏雁达公司购买中原泡沫厂的挤塑板，合同对产品名称、型号规格、数量、单价、金额作出了约定，并约定交货地点为郑新路与泰山路交叉口；运输方式及费用负担为供方负担运费；结算方式为月底付本月80%货款，抹面结束一月内全部结清，按实际用量结算；双方因本合同发生纠纷由供货方所在地法院管辖等内容。落款处供方加盖有中原泡沫厂的公章并有委托代理人白冰杰签名，需方加盖有宏雁达公司的公章并有法定代表人杨洪燕签名。2015年7月25日，杨洪燕向中原泡沫厂出具《欠条》一张，内容为“今欠中原泡沫厂货款肆拾壹万伍仟元整（415000元），杨洪燕，2015年7.25日”。庭审中中原泡沫厂陈述，其于2015年4月至7月向宏雁达公司供货，宏雁达公司购买其挤塑板用于新郑市龙湖镇中建七局东苑社区的外墙保温工程，累计供货价值445000元，在出具《欠条》前杨洪燕支付了30000元，剩余415000元全部未付。因宏雁达公司是杨洪燕的一人独资公司，《欠条》是杨洪燕出具的，故中原泡沫厂要求宏雁达公司、杨洪燕共同承担付款责任。另查明，全国企业信用信息公示系统�上查询显示：宏雁达公司由北京市工商行政管理局丰台分局登记注册，为自然人独资公司，股东和法定代表人为杨洪燕，注册资本100万元，2013年4月26日成立，2016年4月26日被吊销营业执照。以上事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》、《欠条》、宏雁达公司工商登记信息以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，中原泡沫厂与宏雁达公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经过结算，宏雁达公司尚欠中原泡沫厂货款415000元未付，该行为已违约，应承担违约责任，对于中原泡沫厂要求宏雁达公司支付欠款415000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。宏雁达公司系自然人独资公司，股东兼法定代表人均为杨洪燕，杨洪燕未到庭参加诉讼，亦未举证据证明该公司财产独立于自己的财产；同时，宏雁达公司应在吊销营业执照后十五日内成立清算组对公司进行清算，杨洪燕作为一人股东亦未举证证明其已对公司进行清算，由于其怠于履行清算义务的行为违反了《公司法》及其司法解释的相关规定，杨洪燕依法应对宏雁达公司的上述债务承担连带清偿责任。宏雁达公司、杨洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、第一百八十一条，第一百八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京宏雁达装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中原泡沫厂支付货款415000元及利息（以415000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月25日计算至货款付清之日止）。二、被告杨洪燕对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，公告费据实结算，由被告北京宏雁达装饰工程有限公司、杨洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市�级人民法院。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一七年三月十日书 记 员  李丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5654号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王晶晶，女，1986年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：叶菊妹，女，1962年5月28日出生，汉族，住临海市。
被告：�加撑，男，1960年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告王晶晶、叶菊妹、王加撑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告王晶晶、叶菊妹、王加撑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶晶、叶菊妹、王加撑归还原告借款20000元及利息（每月2分，从2017年2月19日起算至履行还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶菊妹、王加撑系夫妻。2017年1月20日，被告王晶晶、叶菊妹向原告借款20000元，约定月利率2%。利息付至2017年2月19日。后经多次催讨，三被告未归还借款及利息。
被告王晶晶、叶菊妹、王加撑未作答辩。
原告为证明自己的�张，向本院提供了借条、结婚申请书等证据，拟证明被告王晶晶、叶菊妹向原告借款20000元、被告叶菊妹、王加撑系夫妻的事实，被告王晶晶、叶菊妹、王加撑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王晶晶、叶菊妹之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告叶菊妹、王加撑婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告王加撑应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晶晶、叶菊妹、王加撑在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金义东借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王晶晶、叶菊妹、王加撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后�日内，先预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李苹苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1302-2号
申请执行人XXXX涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人刘XX。
被执行人XXX玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人杜XX。
申请执行人XXXX涂料（深圳）有限公司与被执行人XXX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人XXX玩具（深圳）有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人XXXX涂料（深圳）有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行（执行请求：被执行人支付申请执行人货款人民币108490元、承担案件受理费1234.98元，执行费1545元），本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法到工商、车辆、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，并在车辆登记部门依法轮候查封了发现被执行人名下江铃牌车牌号BXXXX汽车一辆（该车辆目前下落不明）。另查，被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停产关闭，其所有的混色机等机器设备已由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第9332号案依法处置，本院已向深圳市福田区人民法院送达参与分配函。现被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停业关闭，法定代表人杜XX已因涉刑事案件被公安机关依法逮捕，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人停业关闭且目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异9号
案外人：曾云福，男，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：唐晓棠。
委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张舒，女，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市成华区。
被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王伙清。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执2939号成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曾云福对执行中蓝海公司名下位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾云福称，案涉房屋是成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）对其位于新繁镇原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房，其对案涉房屋享有所有权。在2010年新繁镇政府对危旧房屋进行拆迁改造过程中，新繁镇规划建设管理分局（新繁镇政府内设下属机构，以下简称规划分局）与其签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定采用原址回迁的形式对其进行房屋产权置换，即以改造后中蓝海公司开发建设的“书院府邸”房屋进行拆迁安置。2011年初，其分得了案涉房屋，并对该房屋实际占有、使用至今。后新繁镇政府、中蓝海公司启动了为其办理该房屋产权证的手续，并已缴纳了全部税费及维修基金。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农商行簇桥支行称，案涉房屋均登记在中蓝海公司名下，请求法院依法裁判。
被执行人中蓝海公司称，请求法院查明事实，依法裁判。
本院查明，本院受理农商行簇桥支行与中蓝海公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案后，农商行簇桥支行提出财产保全申请。2016年11月23日，本院作出（2015）武侯民初字第10828-2号民事裁定，对中蓝海公司位于成都市新都区可售房屋（包括案涉房屋）及车库共计55套予以查封。2017年1月11日，本院作出（2015）武侯民初字第10828号民事判决，判令：中蓝海公司向农商行簇桥支行偿还贷款本金2300万元并支付利息、罚息、复利；刘勇、刘春丽对中蓝海公司的上述债务承担连带保证责任；若中蓝海公司不履行上述支付义务，农商行簇桥支行有权以位于新都区新都镇蓉都大道北二段169号在建工程、位于武侯区、位于成都办公用房、刘勇所持有的中蓝海公司4960万股、刘春丽所持有的中蓝海公司40万股折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年5月10日，本院受理农商行簇桥支行申请执行一案。
案外人曾云福向本院举示的证据：2009年4月21日，成都市新都区房地产管理局（以下简称新都区房管局）向规划分局颁发的拆许字（2010）第***号《房屋拆迁许可证》载明：因危旧房改造项目建设，需拆迁新繁镇规划红线范围内的房屋及其附属物。2009年8月4日，成都市国土资源局发布的成国土拍告（2009）05号《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》及《竞买须知》载明：***宗地（位于新都区新繁镇正东街北侧），竞得人需无偿还建底层临街营业用房17间，其中正东街5间，东湖路12间，建筑面积约750平方米；竞得人还需要提供还迁住宅房18套，每套面积约130平方米。2009年8月28日，中蓝海公司竞得上述宗地。2010年4月24日，规划分局（甲方）与曾云福（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》载明：归乙方所有的被拆迁房屋位于新都县新繁镇东环路168号，建筑面积为120.63平方米，房屋使用性质为住宅；甲方以新繁镇期房（建筑面积约为124.02平方米，使用性质为住宅）安置乙方；甲方应当于安置房交付乙方后5个月内，到房屋产权户籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记；甲方应当在合同签订后于2011年4月24日前将上述安置房屋交由乙方使用；甲、乙双方实行产权调换进行差价结算后乙方应于交房时一次性向甲方付清房屋价格价差款5687元。2010年9月21日，规划分局和中蓝海公司共同确认的《1号地安置房源表》中包含曾云福及其案涉房屋。2014年10月13日，中蓝海公司出具的《请款报告》（含附件）载明：中蓝海公司于2010年12月27日与规划分局签署书院府邸安置房付款协议，并于2011年6月30日前已交付21套住房、11个商铺。该报告附件《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》中包含曾云福及其案涉房屋。
2017年5月10日，新都区地方税务局向新都区房管局出具《房屋（土地）涉税办理证明》载明：案涉房屋为拆迁房屋调换，所涉契税免征。2017年7月11日，曾云福缴纳案涉房屋专项维修资金1834.85元。
2017年7月27日，新繁镇政府出具《关于中蓝海公司代安置新繁镇1号地块拆迁户的情况说明》（含附件）（以下简称《情况说明》）载明：2010年4月，因新繁镇危旧房改造的需要，经上级房屋主管部门许可，启动了新繁镇拆迁工作，对东环路、正东街、新丰路规划红线内的住宅和商业用房共计32户进行了拆迁。后经新繁镇政府与中蓝海公司就以上32户住宅和商业用房的安置达成一致：由中蓝海公司使用其已取得国有土地上建设的书院府邸商品房住宅小区的房屋对由规划分局（现成都市新都区新繁镇规划建设管理中心，以下简称新繁规划中心）与以上32户签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》所约定的住宅和商业用房予以安置，双方对安置的房屋权利人、房屋坐落、房屋位置、房屋面积等确认无误。该《情况说明》附件《书院府邸拆迁户安置花名册》中包括被拆迁人曾云福及其安置房（即案涉房屋）。新繁规划中心、中蓝海公司在上述《情况说明》骑缝处及附件上加盖公章。
2017年12月25日，新繁镇政府出具《情况说明》载明：案涉房屋是新繁镇政府对被拆迁人曾云福的原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房。该房屋于2011年3月交付给被拆迁人，被拆迁人收房后一直占有、使用至今。
本院认为，根据《房屋拆迁安置补偿合同书》的约定，规划分局以曾云福原有房屋所在地块上建设的案涉房屋安置被拆迁人曾云福。根据《1号地安置房源表》、《请款报告》及《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》的内容，中蓝海公司确认以案涉房屋安置曾云福。因此，在本院查封案涉房屋之前，规划分局、中蓝海公司、曾云福均确认案涉房屋系用于安置曾云福的房屋，且曾云福已实际占有该房屋。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系曾云福自身的原因造成，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，曾云福对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于成都市新都区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 代君秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王琳飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王琳飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,065.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,065.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执930号
申请执行人：汤玫，女，1959年4月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1801号
民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执930号之一
申请执行人：汤玫，女，1959年4月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1801号
民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执930号之二
申请执行人：汤玫，女，1959年4月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1801号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年七月七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初266号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄伟杰，男，1974年8月26日出生，汉族，高中文化，住广东�肇庆市端州区，无业，2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2008年9月29日刑满释放；2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月26日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日11时许，吸毒人员何某根在公安人员的控制下，约被告人黄伟杰来到肇庆市端州区龙安市场门口，以100元向被告人黄伟杰购买了一包毒品海洛因。随后，被告人黄伟杰和另一名吸毒人员梁某明被当场抓获。公安人员在被告人黄伟杰身上搜出上述毒资以及可疑物品一包（经检验，共净重0.06克，含海洛因成分）。何某根向公安人员提交了刚交易的物品（经检验，共净重0.05克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟杰明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄伟杰曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，是毒品再犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，依法应对其从重处罚。鉴于其认罪，且该次交易是在公安机关的布控下进行，毒品没有进一步流入社会，可对其从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人黄伟杰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年十月十三日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初405号
原告:张荣刚,男,1982年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人:张胜如,男,1955年7月19日出生,汉族,农民,住安徽省明光市，
被告:王绍文,男,1967年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
被告：丁秀梅，女，1967年1月8日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，系王绍文妻子）。
本院于2018年1月22日立案受理了原告张荣刚诉被告王绍文、丁秀梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告张荣刚的委托诉讼代理人张胜如、阚乃奋到庭参加诉讼，被告王绍文、丁秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣刚向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金50000元并按约定支付原告利息17250元，合计67250元。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款50000元现金，并出具借条，约定月利率1.5%，被告至今分文未付。后原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告王绍文、丁秀梅未出庭答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王绍文、丁秀梅向原告借款，并出具借条，内容为：今借到张荣刚人民币伍万元正（50000），利息一分五，此据，王绍文，2016年2月18日。原告在庭审中提出利息自2016年2月18日计算到2018年1月18日，按1.5%的利息计算共17250元。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告借款50000元未还，被告应当予以清偿，虽然王绍文以个人名义向原告借款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。原告主张由王绍文、丁秀梅共同偿还借款，本院予以支持。原告以50000元为本金，按照月息1.5%，自2016年2月18日计算到2018年1月18日，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未及时出庭应诉，视为其自愿放弃相关权利，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍文、丁秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告张荣刚借款人民币本息共67250元(利息以5万元为本金，自2016年2月18日计算到2018年1月18日，按照月息1.5%计算)。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告王绍文、丁秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年二月六日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第162号
上诉人（原审被告）杭州××箱包有限公司，住所地杭
州市××运河镇。
法定代表人韩某某。
被上诉人（原审原告）平湖××××司，
新埭镇××镇。
法定代表人周某某。
原审被告韩某某。
上诉人杭州××箱包有限公司因货款纠纷一案，不服平
湖市人民法院（2010）嘉平新商初字第114-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被告即上诉人
的住所地在杭州市××运河镇圣塘河工业区，合同履行地也在
杭州市余杭区，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条
的规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院
撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，2010年4月8日，上诉人与被上诉人以
及原审被告韩某某签订还款协议一份，协议第四条明确约定：
上诉人如任何一期未按约归还，被上诉人可就上诉人所欠被上
诉人全部货款，扣除已支付部分直接向平湖市人民法院提起诉
讼。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有
效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成
立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年十月十九日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第162号
上诉人（原审被告）杭州豪翔箱包有限公司。
法定代表人韩文良。
被上诉人（原审原告）平湖市三骏织造有限公司。
法定代表人周小梅。
原审被告韩文良。
上诉人杭州豪翔箱包有限公司因货款纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平新商初字第114-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被告即上诉人的住所地在杭州市余杭区运河镇圣塘河工业区，合同履行地也在杭州市余杭区，根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，2010年4月8日，上诉人与被上诉人以及原审被告韩文良签订还款协议一份，协议第四条明确约定：上诉人如任何一期未按约归还，被上诉人可就上诉人所欠被上诉人全部货款，扣除已支付部分直接向平湖市人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 谢金侃
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第422号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：由贵军、卢艺、李希荣、陈秀娟、王双
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由贵军、卢艺、李希荣、陈秀娟、王双借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为134，404.00元，未执行134，404.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权134，404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6325号
原告：姚友安，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴嘉盛装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市黄山路288号405室。
法定代表人：杨云。
原告姚友安诉被告江阴嘉盛装饰工程有限公司（以下简称嘉盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚友安到庭参加诉讼，被告嘉盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友安向本院提出诉讼请求：依法判令嘉盛公司立即支付劳务工资19160元。事实和理由：姚友安于2014年3月进入嘉盛公司做防水工程，嘉盛公司结欠部分款项，姚友安多次向嘉盛公司催要，嘉盛公司至今尚有19160元未能支付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告嘉盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起姚友安进入嘉盛公司做防水工程，由姚友安自带防水材料，双方按施工面积结算劳务报酬。2015年6月10日双方结算，嘉盛该公司出具《凭证》一份，载明：经双方核实截止2015年6月10日，嘉盛公司结欠姚友安工程款19160元。因嘉盛公司未能支付款项，姚友安向本院起诉。
以上事实，由《凭证》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：嘉盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。嘉盛公司结欠姚友安劳务报酬19160元，由双方签署的《凭证》为据，事实清楚，本院予以确认。姚友安要求嘉盛公司支付劳务报酬19160元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉盛装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚友安劳务报酬19160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费460元，合计740元（姚友安已预交），由嘉盛公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚友安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1313号
原告：吐尔逊·吾玛尔别克，男，1968年6月出生，哈萨克族，额敏县二支河牧场吐尔滚村农民。
委托代理人：努尔马提·比马什,额敏县城镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。
被告：ＸＸ，1977年9月出生，汉族，额敏县二支河牧场吐尔滚村农民。
本院在审理原告吐尔逊·吾玛尔别克与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月12日以”被告已停止侵权”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已停止侵权”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吐尔逊·吾玛尔别克撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元，由原告吐尔逊·吾玛尔别克负担。
审 判 长 热依古丽
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 燕 永 青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 桂 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3697号
申请人：张建甫，男，1981年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂泰来汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区国苑小区6号楼东二单元四层东户（通达路与开阳路交汇西300米路北）。
法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。
申请人张建甫与被申请人临沂泰来汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，张建甫于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂泰来汽车服务有限公司价值6500元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂泰来汽车服务有限公司价值6500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽娟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初283号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人江联深，男，1959年1月25日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月3日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人江联深被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月17日以汀检公刑诉[2017]270号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人江联深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日16时许，被告人江联深醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县城区往策武镇李城村方向行驶，途经工贸新城三和公馆205省道路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：江联深送检血液中检测出乙醇含量为215.98mg/100ml。
到案后，被告人江联深如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江联深在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》（复印件）、《有无违法犯罪经历证明表�等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江联深在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人江联深犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人江联深无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人江联深到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江联深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的�要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条�役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执544号
申请执行人彭南娥，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人舒伟德，地址双峰县。
被执行人贺建春，地址双峰县。
彭南娥与舒伟德、贺建春借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒伟德、贺建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭南娥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人舒伟德、贺建春没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人舒伟德、贺建春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭南娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒伟德、贺建春新的财产线索，申请执行人彭南娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2048号
原告：王越明，
男，1962年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇王家
村1-7号。
委托代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者
。
被告：沈丽平，
女，1977年11月5日出生，汉族，住绍兴县福全镇双山村上溇1
10号。
原告王�明诉被告沈丽平承揽合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
李籽苏独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人金国海及被告沈丽平到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年9月至10月，被告沈丽平陆续来原告承包
的车间印染布匹，到10月28日结欠染费人民币11，268.20元，
被告出具了欠条一份予以了确认，但至今未清偿该债务。另，
原告与发包单位的承包关系终止，根据原告与发包方的约定，
承包期内的债权债务由原告承担和回收。因此，请求判令被告
立即支付给原告染费人民币11，268.20元。
被告辩称：被告系案外人濮礼定的业务员，代濮礼定在本
案诉争的欠条上签�，故被告非本案实际债务人。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提
交了2007年10月28日欠条一份，以证明被告结欠绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费人民币11，268.20元的事实。同时提
交了2002年12月20日原告与绍兴市立新印染有限公司签订的租
赁协议一份，以及2009年4月绍兴市立新印染有限公司出具的
确认函一份，以证明原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂
，承包期间，该厂项下债权债务均归原告的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性无异议，系被告签字。对
租赁协议和确认函，真实性不能确认，但可以确认发生承揽业
务时，确系由原告代表绍兴市立新印染有限公司二分厂。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2007年1月1日
被告与案外人濮礼定签订的聘用人才合同一份以及濮礼定和绍
兴市立新印染有限公司来往码单复印件六份，以证明原告方承
揽合同相对人是濮礼定，被告系濮礼定业务员，受濮礼定委托
签具欠条的事实。同时申请濮礼定出庭作证，以证明上述事实
。
原告质证认为，对聘用人才合同的真实性无法确认，且被
告未曾向原告披露过该合同。对码单的关联性也有异议，原告
与濮礼定另有加工业务往来，故该码单与本案无关。对濮礼定
的证言也有异议，濮礼定未曾向原告说明过其与被告之间的委
托代理关系。
本院认证认为：原告所举欠条真实性经被告认可，可以作
为认定本案事实依据。原告所举租赁协议和确认函，有绍兴市
立新印染有限公司签章确认，且与本案事实有关联，也可以作
为认定本案事实的依据。被告所举的人才聘用合同及证人证言
，系案外人濮礼定的自认，因未曾向原告进行过披露，对原告
没有约束力。至于被告所举的码单，没有原告方签章，与本案
的关联性也无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下
：2002年12月20日，原告与绍兴市立新印染有限公司签订了租
赁协议，约定由原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂。同
年10月28日，被告沈丽平确认结欠绍兴市立新印染有限公司二
分厂加工费人民币11，268.20元。同年12月底，原告与绍兴市立新印染有限公司终止承包合同。2009年4月，绍兴市立新印
染有限公司确认承包期间绍兴市立新印染有�公司二分厂名下
债权债务均归原告。现原告请求被告清偿欠款，而被告认为，
被告系受濮礼定委托代签欠条，被告非实际债务人，不应付款
。遂成讼。
本院认为，被告确认结欠原告加工费人民币11，268.20元的
事实，证据确凿。本案的争议焦点在于被告是否是适格主体，
是否应承担本案债务。由于现有证据无法证明濮礼定或被告曾
向原告披露过加工合同的实际相对人，即便濮礼定与本案被告
之间的委托代理关系真实可信，在本案中也仅仅形成隐名代理
，原告有权以被告为相对方主张权利。因此，对被告所作的其
非本案债务人的辩称，本院不予支持。原告诉请被告沈丽平清
偿加工费的请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十�条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈丽平应支付给原告王越明加工费人民币11，268.20元
，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费82元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 沈森华