wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初885号原告：宋程，男，1973年4月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市高坪建筑规划设计室。法定代表人：刘宇，主任。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充市高坪区城乡规划建设局。法定代表人：陈强，局长�委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。原告宋程诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋程诉称：原告于2003年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2003年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋程的起诉。诉讼费10元由原告宋程承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一七年六月二十六日书记员  李 凤
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初317号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于孔生，男，1972年8月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人于孔生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人于孔生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日19时许，被告人于孔生醉酒后驾驶×小型货车由舒兰市×高速公路工地前往×街内，当行驶至×路与×路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人于孔生静脉血液中酒精含量为196.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于孔生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于孔生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于孔生的供述与辩解，证人朱某、闫某、张某证言，以及案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、查获经过、机动车照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于孔生在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于孔生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人于孔生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于孔生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一七年八月二日
书记员 刘 昭
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第00060号
申请执行人郇晓娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
被执行人高陵县崇皇乡高墙村。
负责人周超伟，该组组长。
申请执行人郇晓娟与被执行人高陵县崇皇乡高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的5491元。本院于2013年12月2日立案执行。
本院在该案的执行中，被执行人高陵县崇皇乡高墙村已按生效判决所确定义务履行完毕，现申请执行人郇晓娟已将该款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）高民二初字第00388号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月十四日
书记员 张 亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00073号
申请执行人：陈亚，男，1973年1月5日生，汉族。
�告：孙广忠，男，1968年10月22日生，汉族。
陈亚与孙广忠买卖合同纠纷一案。本院依据于2012年7月19日作出的（2013）明民二初字第00386号民事调解书，因被执行人孙广忠未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广忠的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年二月二十日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6285号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
被告耀俊霞，女，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告耀俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月二日
书记员 陈小娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5262号
原告:李永容，女，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告:陈翰卿，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李永容与被告陈翰卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永容到庭参加诉讼，被告陈翰卿经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永容向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年4月至5月工资13000元；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日到被告开办的位于番禺区××坑××村的油漆加工厂工作，任职油漆打磨工，双方没有签订劳动合同。原告干活时都是听从被告的指令安排，被告把3月份的工资通过微信转账发给原告。被告在2017年5月28日无故消失，被告需向原告支付2017年4月至5月工资以及未签订劳动合同的双倍工资26000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈翰卿无答辩，未提交证据。
经审理查明，因拖欠工资问题，原告于2017年6月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议为由，作出穗番劳仲不字[2017]第729-737号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，原告主张其于2017年3月5日入职被告开办的家具厂，该厂位于番禺区××坑头村××路垃圾中转站后面，未办理工商登记，其从事批荡和刮灰工作，工资为6500元/月，被告通过微信转账方式向原告发放工资，被告至今尚欠原告2017年4月至5月工资13000元未支付，为此，其提交了微信转账记录以及证人证言等证据，其中，1、微信转账记录显示来自于“陈翰卿”的账号分别转账了3000元和9000元；2、证人证言反映了证人苏某系被告的供应商，其证实原告在被告开办的家具厂上班的内容。原告表示其与陈应伦系夫妻关系，其二人均在被告处工作，上述被告微信转账的12000元系3月份工资，包括原告的工资6000元以及陈应伦的工资6000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张其为被告提供劳务并提供了微信转账记录以及证人证言等证据，已初步完成了举证责任。被告未能提供证据证明已经向原告足额支付劳务报酬。原告主张被告应向其支付2017年4月份至5月份劳务报酬13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，被告不符合建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳务，原、被告双方存在劳务关系，而非劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈翰卿应在本判决生效之日起五日内向原告李永容支付2017年4月份至5月份劳务报酬13000元；
二、驳回原告李永容的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈翰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 黄 英 启
人民陪审员 区 洁 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 毅 影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13455号
原告：洪远锋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，
被告：林彩萍，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，
原告洪远锋与被告林彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13455号原告：洪远锋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，被告：林彩萍，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，原告洪远锋与被告林彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月四日代书 记员 虞芳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04665号
原告王某，男，汉族，1989年7月25日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人潘研，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告汪某，女，汉族，1961年6月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某与被告汪某继承纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告王某负担。
审判员 李家骥
二〇一四年五月二十三日
书记员 申 思
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第538号
原告：邓某甲，农民。
原告：王某，农民。
被告：邓某乙。
本院在审理原告邓某甲、王某与被告邓某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某甲、王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计诉讼费用340元，由原告邓某甲、王某负担。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 毛淑雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第509号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被告李汉龙。
被告韦仲侨。
被告覃向阳。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告李汉龙、韦仲侨、覃向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本院受理本案后，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄主杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。
负责人：许春江，该行行长。
委托代理人：张景涛，该行职工。
委托代理人：冯景春，该行职工。
被告：刘二龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住安国市。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告刘二龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金51980.36元，并支付透支利息、滞纳金及复利至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告刘二龙在原告处申请办理信用卡1张，额度为52000元。2017年2月7日被告透支到期后，原告对被告催收至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告刘二龙超过规定期限透支本金在1万元以上，经原告多次催收超过3个月仍不归还，并且透支后改变联系方式及住所逃避银行催收，因此被告刘二龙的行为存在恶意透支的可能。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行已经预交的案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 王天歌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01127号
原告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，住本县。
委托代理人：江子阳。
被告：孙朝辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告武超诉被告孙朝辉民间借贷纠纷一案中，原告武超于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武超承担。
审判员 黄海洋
二〇一四年五月十九日
书记员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01127号
原�：武某，男，1948年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：江某某，男，1979年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：孙某某，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告武某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 黄海洋
二〇一四年五月十九日
书记员 司小青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建。
上诉人（原审原告、反诉被告）：任玉交。
上列二上诉人共同委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华，董事长。
委托代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
上诉人黄建、任玉交因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因案件事实已经调查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，黄建、任玉交不具有从事建筑行业的资格。2013年9月10日，黄建、任玉交作为乙方，温州市建筑工程公司作为甲方，双方订立《建筑工程承包合同》，约定工程名称为瑞安学院一期工程，承包范围为木工、钢管脚手架、泥工、钢筋工。其中木工包括从基础开始所需的一切模板、方木、铁钉、铁丝、加固用螺杆等相关的附属用材料和木工用的一切机械设备；钢管脚手架包括内外架搭设及所需的一切钢管、扣件、篱板、安全网、油漆等材料；泥工包括一切砼的浇筑及养护、内外砖墙的砌筑、楼层清理。合同签订后两天内乙方交纳300000元作为信誉保证金，主体工程验收合格后退完。本工程总工期为450天，合同签订后主体框架工程施工为135天达到中间验收标准，330天内必须完成外墙装修达到拆除外架要求，施工期间乙方必须按甲方施工进度计划进行施工，在规定的时间内完成，如因乙方原因造成工期延误一切损失由乙方自负，如因甲方原因造成的全面停工（或材料供应不上、设计变更等等），超过三天内甲方应根据乙方现场实际施工人数每人每天补助100元的生活费，同时在330天内不能拆除外架余留钢管、扣件的租金由甲方负责。乙方必须保质保量按时完成甲方每月下达的施工任务。合同另对其他事项作出约定。同日，温州市建筑工程公司出具《领款凭证》，记载瑞安学院一期工程包清工押金300000元。次日，任玉交向温州市建筑工程公司方财务人员汇款300000元。现主体工程尚未验收，也未使用。
在案件审理过程中，双方当事人均同意确认《建筑工程承包合同》无效。
原判认为，黄建、任玉交不具备从事建筑行业的资质，而与温州市建筑工程公司订立《建筑工程承包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，《建筑工程承包合同》无效。合同无效不影响结算条款，双方约定温州市建筑工程公司应在主体工程验收合格后向黄建、任玉交返还根据合同得到的“信誉保证金”300000元，现主体工程尚未验收，也尚未使用，黄建、任玉交的该项请求没有事实依据，原判不予支持。温州市建筑工程公司称因黄建、任玉交的原因致使工期延期201天，致使该公司多支付现场管理人员工资426801元、水电费115612.23元、施工机具租金87000元、履约保证金700万元的利息损失198521.92元，由于温州市建筑工程公司作为从事建筑行业的公司，应知道黄建与任玉交不具备从事建筑行业的资质，却与之订立合同，对无效合同的形成其自身存在过失，其提供的证据不能证明工程延期时间、产生损失，并且其上述损失也不属于缔约过失的赔偿范围，故原判对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、驳回原告黄建、任玉交的诉讼请求。二、驳回反诉原告温州市建筑工程公司的诉讼请求。本案受理费5800元，反诉受理费6270元，由原告黄建、任玉交负担5800元，被告温州市建筑工程公司负担6270元。
一审宣判后，黄建、任玉交不服，向本院提起上诉称：上诉人确认涉案工程的主体工程已经验收合格，但尚未备案，亦无保留相关验收材料。被上诉人为了占有上诉人的保证金，拒不提供验收材料。而且，主体工程是否竣工验收并非合同争议解决的条款，合同无效之后，基于合同取得的财产，应当予以返还。因此，被上诉人应当将30万元的保证金返还给上诉人。综上，原判认定事实错误，请二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人温州市建筑工程公司辩称：对于涉案工程的主体工程是否竣工验收应当由上诉人提供证据证明。虽然双方在一审均确认《建筑工程承包合同》无效，但上诉人提供的是信誉保证金，若上诉人方在施工过程中有失信誉，保证金就无需退还。因为上诉人的原因，导致工期延期200多天，造成被上诉人损失87.40万。而且，在施工过程中，被上诉人垫付工人工资计30多万。综上所述，上诉人要求返还保证金，依据不足，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程承包合同（劳务分包协议书）》，因上诉人不具有相应资质，违反法律禁止性规定，导致合同无效。被上诉人基于合同约定取得的300000元信誉保证金，应当予以返还。返还财产应当包括该财产所产生的孳息，银行存款利息属于法定孳息的范畴，应当一并予以返还。但是上诉人要求按照银行同期贷款利率计算利息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人黄建、任玉交的上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3047号民事判决第二项；
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3047号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、温州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还黄建、任玉交信誉保证金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；
四、驳回黄建、任玉交的其他诉讼请求。
如温州市建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5800元，反诉受理费6700元，均由温州市建筑工程公司负担；二审案件受理费5800元，由温州市建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年六月十二日
代书 记员 戴 扬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初724号
原告：王燕红，女，1995年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告王燕红与被告吴越劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王燕红到庭参加诉讼，被告吴越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越立即支付原告王燕红2013年1月28日至2013年9月克扣拖欠的工资3000元，并支付原告25%的额外赔偿金750元，及所产生的误工费、车费800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年1月28日进入被告开办的九鼎娱乐有限公司内从事服务员工作，双方未签订劳务合同，但约定原告月工资为2000元，截止2013年9月被告拖欠原告工资5999元，2013年10月14日，被告向原告出具书面欠条。之后，经原告催讨，被告给付3000元，至今尚欠工资款2999元。原告曾向政府相关部门反映被告欠薪问题，相关部门建议向法院起诉。
吴越未作答辩，也未提交任何证据。
王燕红围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条、南陵县许镇镇社会事务办公室出具的《情况说明》，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告王燕红持有并由被告吴越签字的欠条，且南陵县许镇镇社会事务办公室出具《情况说明》，能够证明双方之间存在劳务合同关系的事实，且吴越尚欠王燕红工资款2999元的事实，证据充分，本院予以确认。王燕红为吴越提供劳务，吴越理应及时支付相应的报酬，吴越至今拖欠王燕红工资款2999元，其行为构成违约，应承担违约责任。关于王燕红主张额外赔偿金及误工费、交通费损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，公民合法的劳动收入理应受到法律的保护，故对王燕红要求吴越给付工资2999元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴越于本判决生效后十日内给付原告王燕红工资2999元；
二、驳回原告王燕红其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴越承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初724号原告：王燕红，女，汉族，1995年4月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，被告：吴越，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，原告王燕红与被告吴越劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚 峰人民陪审员 高 飞人民陪审�马玉宝二〇一八年二月十三日书 记 员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终936号
上诉人（原审被告）：符才民，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人（原审被告）：胡亮明，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇接龙桥村荷叶山村民组***号，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1956年6月9日出生，汉族，住宜良县，
被上诉人（原审原告）：李平，男，1954年6月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
法定代理人：李某，系李平妻子，身份信息同上。
委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所工作者，特别授权代理。
原�被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市西山区东寺街石桥铺一号三层。
负责人：齐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑经勇、丁子君，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人符才民、胡亮明与被上诉人李某、李平，原审被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）0125民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，符才民、胡亮明以另行处理为由，于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，符才民、胡亮明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�定，裁定如下：
准许符才民、胡亮明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由符才民、胡亮明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 宋光玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 甘丝琳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第118号
原告张稼先，男，汉族，住址大埔县。
被告刘辉，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张稼先诉被告刘辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年10月28日以被告已主动找其协商解决借款纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动找其协商解决借款纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张稼先撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告张稼先负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱达昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1977号
原告：张吉贺，男，1960年4月17日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：李立群，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市红山区。
原告张吉贺诉被告李立群不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张吉贺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉贺申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张吉贺撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由张吉贺负担。
审判员 霍俊彤
二〇一七年四月十四日
书记员 周英杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初16号
原告：胡刚，男，1973年3月19日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：叶里肯别克*条里白，男，1972年12月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
被告：哈斯木，男，哈萨克族，住新疆奇台县。
原告胡刚与被告叶里肯别克*条里白、哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日，原告胡刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚以与被告叶里肯别克*条里白、哈斯木自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤诉。
本案案件受理费77元、邮寄费240元，合计317元，由原告胡刚负担。
审判员张瀚若
二〇一八年二月六日
书记员武玲
1
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0602民初16号原告：胡刚，男，1973年3月19日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：叶里肯别克·条里白，男，1972年12月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。被告：哈斯木，男，哈萨克族，住新疆奇台县。原告胡刚与被告叶里肯别克·条里白、哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日，原告胡刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚以与被告叶里肯别克·条里白、哈斯木自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤诉。本案案件受理费77元、邮寄费240元，合计317元，由原告胡刚负担。审判员张瀚若二〇一八年二月六日书记员武玲1
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴盎洁，女，1965年11月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。
法定代表人：李永强，董事长。
再审申请人吴盎洁因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终676号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴盎洁申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额186803元，186803元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的事实，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终675号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴盎洁财产损失费837936.63元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。
本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴盎洁就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴盎洁选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴盎洁被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴盎洁所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴盎洁自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清,吴盎洁所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴盎洁所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴盎洁主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴盎洁的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴盎洁的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴盎洁，女，1965年11月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。法定代表人：李永强，董事长。再审申请人吴盎洁因与被申请人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终676号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴盎洁申请再审称：1、原判决遗漏诉讼请求，认定事实不清。（1）涉案拆迁房屋未经合法的评估。2006年10月前申请人从来未收到涉案房屋拆迁的评估报告，与拆迁人光都公司签约无果。（2）赔偿与申请人的财产损失不对价、显失公平。强拆当天下午光都公司提供协议文本格式合同强迫申请人签名，在强拆房屋前单方预先拟定一口价补偿金额186803元，186803元赔偿金额与申请人的财产损失不对价、显失公平。（3）格式条款对申请人严重不公平，且拆迁补偿内容违法。光都公司单方制作的合同第二条：“乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方补偿的货币双方己实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用”，是加重申请人一方的责任并排除申请人请求赔偿的主要权利和免除被申请人光都公司应负的赔偿责任，格式条款严重不公平，应为无效。（4）拆迁补偿内容的不可协商性违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条；“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”的规定。2、原判决认定事实缺乏证据证明。光都公司两审不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的事实，证明被申请人光都公司对申请人起诉主张和诉讼请求放弃抗辨，申请人诉讼请求成立。原二审认为，“本案中，北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人光都公司在评估价格的基础上与被拆迁人就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，且同系列的（2016）桂05民终677号、679号、680号、681号案件上诉人均选择回建地加货币补偿的方式达成协议”系二审法院的推定，并无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。本案是《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款确认无效之诉和赔偿给付之诉纠纷，《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十二条、第五十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的无效情形，应当认定为无效。原判只认定《拆迁补偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形有违诚信原则，原判适用法律确有错误。请求：撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终675号民事判决书：改判确认《房屋拆迁补偿安置协议书》格式条款无效；判决光都公司支付吴盎洁财产损失费837936.63元；一、二审诉讼费用由光都公司承担。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了无效合同的五种情形：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”由于本案北海市人民政府违法强拆后，作为本案强拆行为受益人的拆迁人即光都公司在评估价格的基础上与吴盎洁就被拆迁房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。双方所签协议虽由光都公司事先拟定，但有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式留白，均系双方签订协议时手写完成，吴盎洁选择了回建地加货币补偿的方式达成协议，补偿事项明确，光都公司已按协议履行完其义务，按协议的约定，对吴盎洁被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清。吴盎洁所称“未经平等协商；协议书是光都公司单方提供的格式条款，剥夺了吴盎洁自主选择拆迁补偿方式的权利，违反了法律法规强制性规定”，与事实不符，并无法律依据。第二，本案双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中有关被拆房屋面积、结构、补偿的金额、拆除的方式均系双方手写完成，被拆迁房屋的补偿安置、房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费，已一次性全部结清,吴盎洁所提出的财产损失补偿已实际履行完毕。吴盎洁所称“获赔偿与财产损失不对价、显失公平”，经查并无事实法律依据。第三，本案中双方签订补偿协议时选择了回建地加一次性货币补偿的方式，该行为属于双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因房屋被拆迁造成的损失已获得补偿，现再次提出损失的赔偿请求，无法律依据。吴盎洁主张涉案的《拆迁补偿协议》符合《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国合同法》等法律中规定的应当认定该格式条款无效的情形，经查，该主张与法律规定并不符合，本案原判决适用法律并无不当。综上，吴盎洁的诉请无事实和法律依据，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盎洁的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1162号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县广阔天地乡财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F741617381。
法定代表人秦亚晖，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告郏县广阔天地乡财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县广阔天地乡财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县广阔天地乡财政所的起诉。
案件受理费31948元，减半收取15974元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1971号
申请执行人马秀云，女，汉族，1974年11月26日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马秀云与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1971号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2051号
原告唐某某，女。
特别授权代理人邓柳生，男，1954年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇寇公街**号。
被告莫某某，男。
原告唐某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权代理人邓柳生到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：由被告偿还向原告的借款本金575400元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告莫某某与与原告唐某某并不相识，因原告的姐夫邓柳生与被告莫某某系邻居关系。2013年被告莫某某因承包工程缺少资金，经邓柳生介绍，原告借款共计约40万元给被告。原、被告双方于2016年8月10日对借款进行结算，被告尚需向原告偿还借款本息共计575400元，并由被告向原告出具了一张借条，该借条上约定于2016年12月30日之前还清本息，月息按2分计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。此后，原告多次向被告追讨借款未果，原告特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告唐某某经其姐夫邓柳生介绍借款给被告莫某某，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，其借贷关系合法有效。在本案中，被告莫某某的借款用于承包工程，被告借款后理应讲求诚信，到期偿还借款本息给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金575400元及按年利率24％支付利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告莫某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金575400元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年8月10日起至该借款本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9554元，由被告莫某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 （一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05649号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张生文。
被告：陈素华。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张生文、陈素华金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人赵婧敏到庭参加了诉讼，被告张生文、陈素华经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2013年9月11日，原告与二被告签订《综合授信合同》并约定：原告同意向被告提供授信额度300000元整，授信期间自2013年9月11日至2015年9月11日，额度范围内提用的授信应当在授信期间提用并清偿。原告根据合同约定及借款人的申请，于2013年9月13日发放了1笔单笔贷款，金额为300000元，期限为自2013年9月13日至2014年9月13日，还款方式为按月付息、到期还本，每月结息日为15日。但被告未能按照合同约定还本付息，自2014年3月15日起开始欠息，截止2014年8月25日，被告尚拖欠原告贷款本金300000元，利息及罚息17535.36元，违约金15000元。现被告未予还款，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：二被告支付人民币332535.36元（其中本金300000元，利息及罚息17535.36元，违约金15000元）及从2014年8月25日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用；被告承担本案的诉讼费用。
被告张生文、陈素华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张生文、陈素华签订编号为912012013020779《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请使用300000元的授信额度用于支付货款，额度有效使用期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月11日；本合同项下每笔借款的利率由双方协商确定，但不得低于10.8%；被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向被告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；陈素华自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2013年9月13日，原告向被告出具《借款凭证》，载明原告向被告出借300000元用于支付货款，贷款期限自2013年9月13日至2014年9月13日，执行年利率10.8%。2014年3月15日起，被告未能按期足额偿还贷款。截止2014年8月15日，被告本金余额为300000元、利息16017.33元，罚息为354.04元。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告支付本金300000元、利息16017.33元、罚息354.04元（截止2014年8月15日）及至实际清偿之日的利息、罚息及15000元违约金。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与二被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。授信合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期还款，但其未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张生文、陈素华应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金300000元、利息16017.33元及罚息354.04元（截止2014年8月15日）、违约金15000元，合计316371.37元，并按合同约定支付自2014年8月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6213元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁丹丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初105号
原告卢晓辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告戴景军，男，1987年1月20日出生，汉族，原住原住宜丰县，现住宜春市袁州区。
原告卢晓辉诉被告戴景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告卢晓辉及其委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告戴景军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓辉诉称，2014年1月1日，被告通过戴斌向原告借款10万元用于生意周转，原告及妻子邹霄云向被告指定账户支付10万元。之后，被告向原告出具借条（承诺于2014年1月31日前偿还），并将其名下的赣Ｃ×××××东风本田小汽车质押给原告作履约担保（该车后来被被告借故开走了）。期满后，被告未按约还款，故诉讼要求被告还款，并从逾期之日起按年利率6%至履行完毕止计算利息。
被告戴景军未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明：卢晓辉、戴斌、戴景军均为朋友。借款前几天，戴景军向卢晓辉提出借款100000元，卢晓辉当即同意。2014年1月1日，卢晓辉按戴景军要求向戴斌账户转账50000元；戴景军在戴斌在场的情况下书写了100000元借条给卢晓辉（该借条约定2014年1月31日前归还、同时注明转账户名为戴斌及其账号），戴景军按约将其赣Ｃ×××××车质押给卢晓辉，但未按规定办理质押手续。次日，卢晓辉的妻子邹霄云也向该账号转账50000元。不久，戴景军以办事为由从卢晓辉处将所质押的车开走，之后也未归还。借款到期后，戴景军未按约还款。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：戴景军向卢晓辉借款100000元，证据充分，事实清楚，戴景军应依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对卢晓辉要求戴景军归还借款100000元及从逾期之日起按年利率6%支付利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴景军在本判决生效之日起十日内归还原告卢晓辉100000元，并从2014年2月1日起按年利率6%承担利息到履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告戴景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1210于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐斌
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初105号
原告卢晓辉，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告戴景军，男，1987年1月20日出生，汉族。
原告卢晓辉诉被告戴景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告卢晓辉及其委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告戴景军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓辉诉称，2014年1月1日，被告通过戴斌向原告借款10万元用于生意周转，原告及妻子邹霄云向被告指定账户支付10万元。之后，被告向原告出具借条（承诺于2014年1月31日前偿还），并将其名下的赣C701**东风本田小汽车质押给原告作履约担保（该车后来被被告借故开走了）。期满后，被告未按约还款，故诉讼要求被告还款，并从逾期之日起按年利率6%至履行完毕止计算利息。
被告戴景军未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明：卢晓辉、戴斌、戴景军均为朋友。借款前几天，戴景军向卢晓辉提出借款100000元，卢晓辉当即同意。2014年1月1日，卢晓辉按戴景军要求向戴斌账户转账50000元；戴景军在戴斌在场的情况下书写了100000元借条给卢晓辉（该借条约定2014年1月31日前归还、同时注明转账户名为戴斌及其账号），戴景军按约将其赣C701**车质押给卢晓辉，但未按规定办理质押手续。次日，卢晓辉的妻子邹霄云也向该账号转账50000元。不久，戴景军以办事为由从卢晓辉处将所质押的车开走，之后也未归还。借款到期后，戴景军未按约还款。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：戴景军向卢晓辉借款100000元，证据充分，事实清楚，戴景军应依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对卢晓辉要求戴景军归还借款100000元及从逾期之日起按年利率6%支付利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴景军在本判决生效之日起十日内归还原告卢晓辉100000元，并从2014年2月1日起按年利率6%承担利息到履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告戴景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1210于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐斌
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00018号
张玉俭诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，争议土地位于阜阳市颍东区，且上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍东区人民法院审理。
二〇一四年八月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00420号
申请执行人仝建，个体户。
被执行人邱士军，个体户。
申请执行人仝建与被执行人邱士军租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第0526号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第0526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第315号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月28日出生于河南省睢县。因涉嫌盗窃于2014年3月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年2月28日21时30分许，被告人赵某某在本市二七区马寨街92号3楼，乘被害人陈某某家中无人之机，从窗户进入陈某某家中，盗窃手提包一个（内有现金100余元）、步步高学习机一部（经鉴定价值970元）、手机一部（经鉴定价值90元）等物品。公安机关接报案后于2014年3月2日将被告人赵某某抓获。现赃物赃款已追回并发还被害人。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、领条、手机通话清单、情况说明、身份证明；证人王某某、李某某、张某某、阳某某证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年六月十一日
书记员 马新红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1627号
申请执行人：孙某。
被执行人：汤某。
案由：离婚纠纷
申请执行人孙某与被执行人汤某离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连少民终字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连少民终字第156号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初32号
原告中国银行股份有限公司耒阳支行。
代表人王晓军。
委托代理人张富强。
委托代理人谢运花。
被告耒阳市兴发房地产开发有限公司。
法定代表人黄楚昌。
委托代理人曾琳燕。
第三人章美芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司耒阳支行与被告耒阳市兴发房地产开发有限公司、第三人章美芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司耒阳支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告中国银行股份有限公司耒阳支行为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司耒阳支行撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告预交的另2150元予以退还。
审判长龙柁雅
人民陪审员李永康
人民陪审员刘霞
二〇一六年三月二十九日
代理书记员邓良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初32号原告中国银行股份有限公司耒阳支行。代表人王晓军。委托代理人张富强。委托代理人谢运花。被告耒阳市兴发房地产开发有限公司。法定代表人黄楚昌。委托代理人曾琳燕。第三人章美芳。本院在审理原告中国银行股份有限公司耒阳支行与被告耒阳市兴发房地产开发有限公司、第三人章美芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司耒阳支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告中国银行股份有限公司耒阳支行为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司耒阳支行撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告预交的另2150元予以退还。审判长龙柁雅人民陪审员李永康人民陪审员刘霞二〇一六年三月二十九日代理书记员邓良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1806号
罪犯廖细兵，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年8月10日作出(2001)汕中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人廖细兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿100777.60元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年5月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖细兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖细兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖细兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖细兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03054号
原告：秦伟，男，汉族，1982年2月24日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥大车店商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：杜飞，该公司总经理。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师�务所。
本院在审理原告秦伟与被告合肥大车店商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告秦伟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许秦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦伟负担。
审判员 李立定
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤�。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初493号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李海兰，女，1982年9月1日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告李海兰之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告李海兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求李海兰向新洲物业公司支付物业服务费274元及二次供水费97元，共计371元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为李海兰居住的小区提供物业服务。2015年11月24日，李海兰从案外人孙睿处购买房屋后，至今未交纳物业费及二次供水费。截止2016年12月，李海兰已拖欠我公司2015年12月至2016年12月止的物业服务费274元和二次供水费97元，共计371元。
李海兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，李海兰应当按时交纳有关费用。新洲物业公司向李海兰书面催交拖欠的物业费及二次供水费，李海兰在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张李海兰支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李海兰于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司支付2015年12月至2016年12月止的物业管理费274元及二次供水费97元，共计371元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年八月十七日
书记员 许靖捷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11865号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：邱燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告邱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱燕归还原告借款本金46,500.02元，支付原告利息、逾期利息26,885.34元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邱燕归还原告借款本金46,500.02元，支付原告利息、逾期利息21,909.12元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年7月，被告邱燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱燕向原告贷款62,000元，用于购买镇ＸＸ荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188AC，车架号LSJW26H31ES036411)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱燕自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱燕构成违约，截止至2018年3月1日，被告邱燕尚欠原告贷款本金46,500.02元，利息、逾期利息21,909.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱燕在签字表中注明的居住地址为江苏省镇江市学林雅郡29幢907室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告邱燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,500.02元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息21,909.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告邱燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱燕协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7188AC，车架号LSJW26H31ES036411)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.20元,减半收取计755.10元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初368号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人付某某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人李敏，上海久远律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉；被告人付某某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年4月13日期间，被告人付某某在其居住的上海市静安区银都一村XXX号XXX室内，先后多次容留徐某某、覃某某等人吸食毒品。2016年4月13日20时许，公安人员至上址将被告人付某某等人抓获，并当场查获自制简易冰壶1个。到案后，被告人付某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人付某某在庭审中不持异议，且有证人徐某某、覃某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局出具的收缴物品清单、抓获经过、受案登记表、调取的房屋租赁合同、尿液检查单、户籍资料以及拍摄的房屋、吸毒工具照片，行政处罚决定书，被告人付某某的供述、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人付某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年六月六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更922号
罪犯徐某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年7月10日作出（2014）碚法刑初字第00467号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4千，没收毒资。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执319号
申请执行人：李强，男，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地吉林省辉南县。
委托代理人：孟凡辉，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省辉南县。
被执行人：袁龙，男，汉族，梅河口市人，个体工商户，住所地梅河口市。
申请执行人李强与被执行人袁龙劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人李强与被执行人袁龙达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执319号案件的本次执行。终结本次执行的数额为202293.44元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月二日
书记员 王立智
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初904号
原告代某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理代某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由某某承担。
审判员 吴青梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李艺伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1207号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：徐德军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1975年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告建行夷陵支行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告ＸＸ于2012年10月26日签定的《个人住房借款合同》，要求被告ＸＸ清偿贷款本金265753.61元，利息8498.17元（截止2017年2月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告ＸＸ位于宜昌市××区发展大道××清江××城××楼××室房屋（××区房他证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸ于2012年10月26日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ发放贷款29.7万元用于购买位于宜昌市夷陵区发展大道99号清江润城3号楼03-301室房屋壹套，借款期限为240个月，同时原告与被告对上述房屋办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。根据原告与被告ＸＸ签订的《个人住房借款合同》第十六条、第十七约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告ＸＸ未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告ＸＸ签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告ＸＸ亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告ＸＸ未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告ＸＸ解除《个人住房借款合同》并要求被告ＸＸ立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年2月，被告ＸＸ尚欠原告借款本金265753.61元，利息8498.17元，故原告要求被告ＸＸ偿还截止2017年2月的借款本金265753.61元，利息8498.17元，并承担自2017年3月起至该笔贷款实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告ＸＸ所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其所购房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告ＸＸ所有的位于宜昌市××区发展大道××清江××城××楼××室××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款享有优先受偿权，该请求事实清楚，证据确凿且于法有据，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告ＸＸ于2012年10月26日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金265753.61元，利息8498.17元，并按合同约定标准支付自2017年3月起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，息随本清。
三、若被告ＸＸ逾期不履行上述判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告ＸＸ所有的位于宜昌市夷陵区发展大道99号清江润城3号楼03-301室的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告ＸＸ负担。因原告在起诉时已经预交，故由被告ＸＸ在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 畅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更952号
罪犯徐登义，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鲤刑初字第629号刑事判决，以被告人徐登义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月25日起至2021年2月24日止），并处罚金5000元（已缴纳），退出的非法所得28650元予以没收，上缴国库。判决生效后于2016年1月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐登义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐登义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年1月13日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐登义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐登义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1442号
原告：王迎光，男，1976年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈中章，男，1970年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘友兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住获嘉县。
原告王迎光诉被告陈中章、刘友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，审判员贺雪娟，人民陪审员马小利组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告王迎光到庭参加诉讼，被告陈中章、刘友兰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王迎光诉称：二被告系夫妻。2016年11月30日，被告陈中章向原告王迎光借款3万元，约定2017年2月28日归还。借款逾期后，原告王迎光多次向被告陈中章催要，被告陈中章只归还了1万元，剩余2万元至今未还，故原告王迎光起诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告王迎光借款本金2万元，并以2万元为本金，自2017年5月26日起按年利率6%向原告王迎光支付利息至实际付款日。
被告陈中章、刘友兰未向本院提交书面答辩意见。
原告王迎光向本院提交的证据有：被告陈中章给原告王迎光出具的欠条一份，证明被告陈中章欠款事实。
被告陈中章、刘友兰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告王迎光提交的证据，被告陈中章、刘友兰未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
二被告系夫妻关系。2016年11月30日，被告陈中章向原告王迎光借现金3万元，并给原告王迎光出具欠条一张，载明：“今欠王迎光现金叁万元整，于2017年2月28日付清打条人：陈中章2016.11.30”。后被告陈中章于201年2月21日归还原告王迎光1万元，尚欠原告王迎光2万元。该欠款逾期后，原告王迎光向被告陈中章催要，被告陈中章至今未还，故原告王迎光起诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告王迎光借款本金2万元，并以2万元为本金，自2017年5月26日起按年利率6%向原告王迎光支付利息至实际付款日。
本院认为，被告陈中章向原告王迎光借3万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。后被告陈中章归还原告王迎光1万元，尚欠2万元未归还。原告王迎光催要该款，被告陈中章至今未还，酿成纠纷，应承担还款责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。原告王迎光要求被告陈中章以2万元为本金，按年利率6%，自2017年5月26日起计算至实际付款日向原告王迎光支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告王迎光要求二被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中章、刘友兰应于本判决生效后三日内归还原告王迎光欠款2万元。
二、被告陈中章、刘友兰应于本判决生效后三日内以欠款本金2万元为基数，按年利率6%，从2017年5月26日起向原告王迎光支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈中章、刘友兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾小广
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执111号
申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司
委托代理人闫士伟，男1963年2月2日出生，住伊春区。
被执行人董兰芳，女，1970年2月22日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司与被执行人董兰芳服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）伊民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行伊春市天华物业管理有限责任公司申请执行董兰芳服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初473号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：吴盛文，男，1972年2月14日生，住桂林市七星区。
被告：向金蓉，女，1982年3月16日生，住址同上。
被告：吴某，男，2006年2月23日生，住址同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吴盛文、向金蓉、吴某物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第381号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人王书娥，女，1961年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘春花，女，1970年4月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李彦青，女，1986年3月31日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行王书娥、刘春花、李彦青借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王书娥、刘春花、李彦青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第381号
申请执行人张敏，女，汉族，辽源市龙山区。
被执行人刘忠杰，男，汉族，住辽源市。
被执行人刘忠斌，男，汉族，辽源市。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人刘忠杰、刘忠斌买卖合同一案，本院在执行过程中，经查：被执行人刘忠杰、刘忠斌银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年8月29日作出的（2013）龙民初字第1561号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第381号
申请执行人张敏，女，住所地辽�市龙山区东吉街四委*组，证件号码×××。
被执行人刘忠斌。
被执行人刘忠杰。
本院于2015年6月1日立案执行张敏与刘忠斌、刘忠杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第01561号法院生效裁判，被执行人刘忠斌、刘忠杰应支付申请人张敏案款7070.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人刘忠斌刘忠杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一六年一月十三�
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第381号
申请执行人廖某，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被执行人张某某，女，1973年10月8日出生，苗族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人廖某诉被执行人张某某同居关系纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执人被告张某某给付12000元给廖某治疗前列腺相关疾病。申请执行人廖某向本院提出申请，本院于2015年12月28日给张某某送达了执行通知书，要求张某某支付12000元执行款。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某申请执行的（2015）龙民初字第1095号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5434号
原告：江苏大地电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码913202822504484819。
法定代表人：缪建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：淮北市天力物资有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区惠黎路167号水产公司门面房,统一社会信用代码91340600711765318X。
法定代表人：孙彦秋。
原告江苏大地电缆有限公司（以下简称大地公司）与被告淮北市天力物资有限责任公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告大地公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现大地公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大地公司撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由大地公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈翰迪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初75号
原告周伯生，男，汉族，1968年1月20日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告周伯生请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周伯生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞