宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1118号原告马某某，男，2003年1月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，学生，住西吉县。法定代理人马青帅，男，1976年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。系原告父亲。被告苏保平，男，1982年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人苏宝龙，男，回族，1984年8月出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告苏保平弟弟。代理权限：特别授权。被告马小艳，女，1981年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告苏保平妻子。原告马某某诉被告苏保平、马小艳产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人马青帅，被告苏保平委托代理人苏宝龙到庭参加诉讼，被告马小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，二被告系夫妻关系，在马建乡庞湾小学门口经营苏家小卖部，该小卖部没有办理工商营业执照。2013年8月28日下午13时，原告马某某在该小卖部购食紫葡萄碳酸饮料，食后身体出现不适，腿部多处出现红点，后来腿部逐渐发肿，医院诊断为“过敏性紫癜”，随着病情的加重，马某某听力下降到70-80分贝。2013年10月22日原告的父亲马青帅将该饮料送到宁夏回族自治区食品检测中心检验，检验结果为该饮料中所含甜蜜素超标，属于不合格产品。原告认为，被告无照经营且出售不合格食品，对原告的身体造成损害，原告的听力下降与被告出售不合格食品之间存在部分因果关系，依法请求判令被告赔偿原告各项损失516046.64元；本案诉讼费用由被告承担。原告马某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.宁夏回族自治区食品检测中心检验报告一份（原件在本院（2014）西民初字第1117号案卷材料中），欲证明“紫葡萄”碳酸饮料甜蜜素超标，属不合格产品的事实；2.宁夏回族自治区食品检测中心检验报告一份，欲证明麻辣膨化食品属合格产品的事实；3.宁夏回族自治区收费收据（出示原件，提交复印件），欲证明因为鉴定，向宁夏回族自治区食品检测中心缴费1350元的事实。被告苏保平委托代理人苏宝龙对原告马某某出示的上述证据质证后均无异议。被告苏保平辩称，马某某是否在我门市部里买了“紫葡萄”碳酸饮料，现在也无法确认，即使这个产品不合格，原告应该告厂家，工商部门已对产品进行了鉴定，我们的产品质量合格，没有过期，所以我们不承担赔偿责任。如果应该赔偿，也是厂家有赔偿义务，与我们没有关系。被告苏保平未向法庭提交证据材料。被告马小艳未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院当庭出示了依职权调取的以下证据：1.宁夏回族自治区食品检测监督检验二站检验报告单一份，欲证明二被告销售的“紫葡萄”碳酸饮料符合相关标准要求的事实；2.西吉县工商局“12315”消费者申诉通知书一份，欲证明西吉县工商局对申请人马青帅的申诉，终止调解的事实。对法庭依职权调取并出示的上述证据，原告质证后对证据1、2均有异议，认为工商部门所委托做的鉴定程序违法，调解书的时间相互之间有矛盾。被告经质证后对证据1、2均无异议。经庭审举证、质证、认证，本院认证如下：原告出示的证据1、2系原告自行委托相关部门作出的检验报告，送检的产品无法确定其来源，程序上存在一定的瑕疵，故不应作为认定本案事实的证据予以认定；西吉县工商行政管理局（现更名为：西吉县市场监督管理局）作为市场的监督管理部门，依职权范围按法定程序提取了“紫葡萄碳酸饮料”11瓶送相关职能部门进行检验，所作出的检验报告具有科学准确性，故应作为认定本案事实的证据予以认定；西吉县工商局“12315”消费者申诉终止调解通知书是工商部门依职权范围按法定程序作出的相关文书，应作为定案的依据予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月起在马建乡庞湾小学门口经营苏家小卖部，该小卖部起初未办理工商营业执照，于2013年10月办理了工商营业执照。2013年8月28日原告马某某出现皮肤斑点、瘀斑，腹疼，于2013年8月31日至9月3日就诊于西吉县人民医院。原告自述：2013年8月28日下午13时，马某某在该小卖部购食紫葡萄碳酸饮料，食后身体出现不适，腿部多处出现红点，后来腿部逐渐发肿，医院诊断为“过敏性紫癜”，随着病情的加重，马某某听力下降到70-80分贝。原告的父亲认为马某某的病因与饮用紫葡萄碳酸饮料有关，2013年10月22日原告的父亲马青帅将该种饮料送到宁夏回族自治区食品检测中心检验，检验结果为该饮料中所含甜蜜素超标。2013年10月31日西吉县工商行政管理局对二被告门市部经营的“灵芝草”牌紫葡萄碳酸饮料抽样送宁夏回族自治区食品检测监督检验二站进行检验，经检验，送检的“灵芝草”牌紫葡萄碳酸饮料为合格食品。事故发生后，马青帅向西吉县工商行政管理局“12315”申诉举报中心进行了投诉，2013年11月14日西吉县工商行政管理局以马青帅不能提供马某某因食用该食品导致有病的相关证据、已对2013年7月2日生产的“灵芝草”牌紫葡萄碳酸饮料抽样送检检测结果为合格、马青帅不能提供马某某在二被告处购买食品的证据为由，对马青帅的申诉终止调解，并下发了终止调解通知书。2014年6月23日原告以被告无照经营且出售不合格食品，对原告的身体造成损害，原告的听力下降与被告出售不合格食品之间存在因果关系为由，向人民法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失516046.64元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”的规定，现原告未向本院提供证据证明原告的损害系因食用二被告销售的食品所致害，根据我国侵权归责原则和举证规则，原告马某某应对自己的举证不能承担不利后果。根据消费者权益保护法“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，庭审中，原告的法定代理人马青帅不能证明马某某所饮紫葡萄碳酸饮料系从二被告处购买，未向本院提供证据证明马某某所受到的损害结果，亦未向本院提供证据证明原告马某某受到的损害与二被告销售的食品之间存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费8960元，由原告马某某负担，经本院决定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  辛小强审判员  周具强审判员  王 普二〇一五年十二月十四日书记员  戴亚雄附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。