陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8270号原告曹某某。委托代理人高某某、高某。被告中国某财产保险股份有限公司某支公司。委托代理人程某。原告曹某某与被告中国某财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年9月14日、2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告及曹某某的委托代理人高某、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2015年9月17日，原告为自己所有的陕KB33**主/陕KH4**号重型半挂车投保了商业险以及不计免赔险等多项险种，保险期间为2015年9月19日0时至2016年9月18日24时。2016年4月22日6时10分许，原告曹某某的驾驶员张和平持有A2本驾驶证驾驶上述投保车辆行使在204省道139KM+600米处超车时与相向王学东驾驶的宁A18**主/宁AD9**重型半挂车碰撞，造成王学东及宁A918**车上乘员丁学娟受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。榆林交警三大队作出道路交通事故认定书，认定张和平负此次事故的全部责任，王学东与丁学娟无责任。事故发生后，王学东、丁学娟分别住入榆林市星元医院治疗。王学东诊断为：1、脑外伤后综合证；2、全身多处软组织损伤。丁雪娟诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、多处软组织损伤，二人均住院七天后出院。有关王学东，丁学娟人身损害赔偿事宜经协商由原告赔偿13000元，第三者车辆宁A918**号车辆损失为86072元，支付施救费8200元、鉴定费3080元。经协商由原告给第三者财产损失赔偿97352元。因被告不足额赔付，故原告诉至法院并提出诉请：1、依法判令被告立即赔偿原告垫付的第三者人损13000元及车损97352元，共计110352元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单二份，证明肇事车辆与与被告保险公司投保了车辆损失险，双方系保险合同关系。2、道路交通事故认定书一份，证明事故划分情况及双方车辆受损的事实。3、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告驾驶员驾驶的车辆与准驾车型相符。4、价格评估鉴定意见书、鉴定费发票、住院费发票、维修清单、维修票据各一份，证明本次交通交�事故造成第三者人损花费医疗费1300元，车辆损失为97352元。5、工资证明两份，证明第三者王学东、丁学娟的工资情况。6、施救费发票二支，证明本次交通事故后对车辆进行施救产生施救费用为宁A918**为5000元，陕KB33**为3200元的事实。7、赔偿凭证，证明曹某某已向第三者王学东、丁学娟赔偿了住院费用及其他损失。被告中国某财产保险股份有限公司某支公司辩称：三者车损评估价格过高，应按照保险公司的定损确定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告向法庭提交了以下证据：定损报告一份，证明对于三者的车损，保险公司定损的价格为24620元。本案在审理过程中，经被告申请依法调取�以下证据：榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字第（2016）-1817号关于对宁A918**号事故车辆损失换件项目重新价格评估损的司法鉴定意见书，鉴定结论为宁A918**号事故车辆损失换件项目价格为人民币72588元。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据4的车辆损失鉴定意见书真实性无异议，证明目的有异议，保险核定的损失为24620元，鉴定结论核定的损失明显过高，我公司申请重新鉴定；对维修清单、维修发票有异议；医疗费票据、用药清单真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据5真实性及证明目的均有异议，证据形式不合法，没有用人单位负责人的签字，并且没有提供工资明细以及纳税证明，所以误工费只能依据法定标准计算。对原告提供证据6的施救费真实性及证明目的均有异议，该票据为代开税务发票不能客观真实的反应实际施救的损失，并且两车辆均为主挂牵引车，数额不一样，与客观事实不符。对原告提供的证据7的真实性无异议，证明目的有异议，原告与三者的赔偿凭证，不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，对该定损价格不予认可。原告对本院调取证据真实性无异议，证明目的有异议，鉴定所依据的标准不一致，不予认可。被告对本院调取证据真实性无异议，证明目的有异议，应该以保险公司的定损为准。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，经审查，该三组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，经审查，鉴定意见书及维修清单中换件项目花费78810元，均系原告单方委托鉴定及维修，本院不予采信。对维修清单中工时费7900元，本院予以采信。对第三者医疗费、用药清单来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，经审查，该证据未与其他证据相互印证，本院不予采信。原告提供的证据6，被告虽有异议，该证据与其他证据相互印证，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。原告提供的证据7，被告有异议，经查该证据与其他证据相互佐证，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，该证据系被告单方作出，本院不予采信。本院调取证据，原、被告对真实性无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月17日，原告（被保险人）与被告�国某财产保险股份有限公司某支公司签订了交强险、商业保险合同。其中交强险中财产损失险限额为2000元，医疗费损失险限额为10000元。商业险中机动车第三者责任保险金额为500000元，且均购买了不计免赔率特约险，保险期间均为2015年9月18日0时至2016年9月17日24时。2016年4月22日6时10分许，原告曹某某的驾驶员张和平驾驶原告所有的陕KB33**主/陕KH4**号半挂牵引车沿204省道由西向东行驶至139KM+600m处超车时，与相向行驶的王学东驾驶的宁A918**、宁AD9**号重型罐式半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，王学东、丁雪娟受伤的道路交通事故。经榆林市公安局交警支队三大队作出榆公交三认字[2016]第074号道路交通事故认定书，认定张和平应承担此次事故的全部责任，王学东在此事故中不承担责任，丁学娟无责任。王学东受伤后于2016年5月5日入住榆林市星元医院治疗7天，4133.27�。经诊断其病情为脑外伤后综合征、全身多处软组织损伤。丁学娟受伤后于2016年5月5日入住榆林市星元医院治疗7天，4409.6元。经诊断其病情为胸部闭合性损伤、多处软组织损伤。王学东所有的宁A9181**(主)/宁AD9**(挂)号牵引半挂车经榆林市佳泰汽车服务有限公司维修，花费工时费7900元。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字第（2016）-1817号关于对宁A918**号事故车辆损失换件项目重新价格评估的司法鉴定意见书，鉴定结论为宁A918**号事故车辆损失换件项目价格为人民币72588元，被告支出鉴定费3000元。另查明，王学东花费医疗费4133.27元，住院伙食补助费30元×7天=210元，护理费1001元（7天×143元），误工费1001元（7天×143元），共计人民币6345.27元。丁学娟花费医疗费4409.6元，住院伙食补助费30元×7天=210元，护理费1001元（7天×143元），误工费1001元（7天×143元），共计人民币6621.6元。本院认为，原告曹某某（被保险人）与被告中国某财产保险股份有限公司某支公司（保险人）签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在第三者责任险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔偿原告垫付的第三者医疗费等共计13000元的请求，经审查，王学东花费医疗费4133.27元，住院伙食补�费210元，护理费1001元，误工费1001元，共计6345.27元；丁学娟花费医疗费4409.6元，住院伙食补助费30元×7天=210元，护理费1001元（7天×143元），误工费1001元（7天×143元），共计6621.6元，二者共计12966.87元，在交强险范围内赔偿10000元，剩余2966.87元（12966.87-10000＝2966.87元）在第三者责任险中赔偿。原告请求被告赔偿三者车辆损失97352元的主张，经审查，本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对第三者车辆宁A918**号换件项目重新鉴定，结论为宁A918**号事故车辆损失换件项目价格为人民币72588元，维修工时费支出7900元，共计80488元，在交强险范围内赔偿2000元，剩余78488元（80488元-2000＝78488元）在第三者责任范围内予以赔偿。原告的其他请求无事实和法律依据支持，本院应予驳回；被告支出的鉴定费3000元，是其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。综上，被告在交强险内赔偿12000元（10000+2000=12000元），在第三者责任险中赔偿81454.87元（2966.87+78488=81454.87元），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告曹某某交通事故责任强制保险金人民币12000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告曹某某交通事故第三者责任保险金人民币81454.87元。三、鉴定费3000元，由被告�国某财产保险股份有限公司某支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告曹某某负担191元，被告中国某财产保险股份有限公司某支公司负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 阳