江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初605号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蔡甲，女，汉族，大专文化。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业。2013年10月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。
辩护人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告人阮某，男，满族，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人蔡甲、陈某、阮某犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人蔡甲及其辩护人吴中华、被告人陈某及其辩护人陈茂庆、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2015年11月，张某支付王某定金6000元让其帮助购买一辆二手车，王某遂找到化名“黄直南”的被告人蔡甲，后蔡甲联系了从网上结识的被告人陈某，两人商定由蔡甲出资，陈某到租车公司租出车辆后交由蔡甲处理，陈某获取一定报酬。2015年12月6日20时许，被告人陈某与南昌市红谷滩上海一嗨租赁有限公司红谷滩分公司签订租车合同，用蔡甲从王某处收到的人民币4000元租赁车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车（经鉴定价值人民币88156元）。同年12月6日23时许，王某至蔡甲和陈某住的王朝商务宾馆，从蔡甲处拿走车钥匙，将车辆转交给张某，后张某驾车至浙江省温州市并汇款1万元给王某，次日早晨，陈某发现车辆不见后向公安机关报案。
2015年12月8日，被告人阮某因急于还贷，找到网上认识的被告人蔡甲，两人商定由蔡甲负责出资，阮某到租车公司租出车辆后交给蔡甲处理，阮某从中获取一定报酬。2015年12月8日，被告人阮某与南昌市北京神州租赁有限公司南昌分公司八一大道租车点签订租车合同，用蔡甲给其人民币1万元租赁了一辆车牌号为赣Ａ×××××黑色大众帕萨特汽车（经鉴定价值人民币146551元）。后因车辆被王某等人开后，被告人阮某未得到相关好处费，遂向公安机关报案。
被告人蔡甲、陈某、阮某分别于2015年12月9日、14日、16日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从张某处扣押了涉案车辆并发还给了上海一嗨租赁有限公司。
公诉机关指控上述事实的证据有：三被告人身份信息等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、三被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡甲、陈某、阮某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时三被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人蔡甲辩称：王某不是从其处买车，事实上两起事件的老板都是王某，租车的钱是王某出的，其只是转了一下手。
辩护人吴中华提出的辩护意见是：被告人蔡甲有坦白情节、在共同犯罪中受他人利用、操控，较之王某来说是起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人蔡甲无前科劣迹，请求对被告人蔡甲从处罚。
被告人陈某、阮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈茂庆提出的辩护意见是：被告人陈某犯罪后向公安机关报案，当时虽未交代自己的犯罪行为，但对公安机关及时破案起了作用，并追回了车辆，挽回了损失，后经传唤自动到案，如实供述，有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月，张某委托王某帮其购买一辆二手车，并支付定金6000元，王某遂找到被告人蔡甲。被告人陈某因急于用钱，欲采取租赁汽车通过中介处理的方法获取报酬。2015年12月3日，被告人陈某在QQ群中看见相关的广告，遂通过中介联系了化名“黄直华”的被告人蔡甲。同年12月6日，被告人陈某到南昌与被告人蔡甲联系并见了面，两人商定由被告人蔡甲出资，被告人陈某到租车公司租赁车辆后交由被告人蔡甲处理，被告人陈某从中得到一定的报酬。同年12月6日，被告人蔡甲从王某给其的6000元中拿出4400元打入被告人陈某的银行账户作为租车费，并陪同被告人陈某到上海一嗨汽车租赁有限公司红谷滩分公司，由被告人陈某出面在该公司租赁了一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车（经鉴定价值为88156元）。后二人开车回到宾馆，被告人蔡甲叫被告人陈某单方签了机动车质押贷款合同。当晚11时许，被告人蔡甲将鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车交给了王某，王某将车辆交给张某（另案处理）开回浙江温州。张某开到温州后拆掉了车上的定位装置。后被告人陈某发现租来的汽车不见了，其未得到事先谈好的报酬，遂向公安机关报案。案发后，公安人员从张某处扣押了上述车辆并发还给了被害单位。
认定上述事实的证据有：
1、书证
1）上海一嗨汽车租赁有限公司红谷滩分公司营业执照、租赁合同、车辆行驶证、保险单、行车记录线路图等租车资料证实：2015年12月6日，被告人陈某在上海一嗨汽车租赁有限公司红谷滩分公司租赁了车牌号为鄂Ａ×××××大众朗逸汽车，约定同年12月8日还车，车辆保证金为4000元及上述车辆的行驶路线等，2015年12月7日7时许，该车GPS定位消失在温丽高速附近。
2）银行账单明细证实：2015年12月6日被告人陈某收到汇款4400元。
3）短信记录及照片证实：蔡甲与“王哥”多次用短信联系的事实、陈某在机动车质押合同上签字的情况及合同内容。
2、被害单位员工蔡某科的报案陈述证实：2015年12月6日，陈某在南昌市红谷滩上海一嗨租车公司租赁了一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车，12月7日陈某来公司报案说车子不见了，让他们帮助定位寻找。他们带陈某到报警。他们查了车辆的行程后，发现车辆定位在浙江温州方向消失了。陈某给了他们“黄直华”的电话号码，说“黄直华”是其朋友，怀疑是黄直华将车开走了。
3、证人证言
1）证人张某的证言证实：2015年底，其跟王某起说想买一辆二手车，王某说有，叫其去南昌。2015年12月9日，王某说有车叫其来南昌，见面后其给了王某6000元现金和一份汽车抵押合同，用来买车。当天王某打电话说有车了，他和王某去了一个宾馆，他在楼下等，王某从宾馆拿了陈某的身份证和一把车钥匙下来给他，他将一辆黑色大众朗逸汽车开到浙江温州。其在路上拆了车牌，到家后拆了车辆的GPS后把车停到朋友处。第二天他按约定汇款10000给王某。后来他知道这辆车是陈某从租车公司租来的，他出了钱，想要开车，所以没有还车。
2）证人王某的证言证实：2015年11月底，其到南昌和蔡甲在一起玩。过了一段时间，张某联系他要他搞一辆抵押的便宜车，就是找人到租车公司把车租出来后，以抵押车的形式卖给别人。其找到蔡甲，蔡甲说可以搞到，其告诉了张某，张某第二天到南昌找他。之后蔡甲说租车要钱，搞一部九成新的大众朗逸，要价30000元，张某同意给16000元，蔡甲同意了。张某给了他6000元钱和一份空白的抵押合同，其全给了蔡甲。过了一天，蔡甲说车已租好，叫他去宾馆拿了钥匙和相关手续，他和张某到宾馆拿了车钥匙和合同给了张某，张某将车开走了。得到的16000元钱除了租车的费用，其他的蔡甲和陈某两人平分。张某会给他2000元好处费。因为大家都知道车是从租车公司租来的，所以价钱很低。其不认识陈某，陈某是蔡甲找来租车的，蔡甲给其合同时上面写了陈某的名字，就是做出陈某把车抵押给张某的假象。后张某又给了其10000元钱，因联系不上蔡甲就未给她。
4.辨认笔录证实：蔡甲辨认出陈某是向其抵押租赁车辆贷款的人；张某是驾驶涉案车辆的“李哥”；陈某辨认出蔡甲是其朋友“黄直华”。
5.鉴定意见证实：涉案的车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车经鉴定价值人民币88156元。
6.扣押物品清单证实：公安人员从被告人蔡甲处扣押与本案相关的机动车质押合同等物品；从陈某处扣押一嗨租车合同、租车单、poss单等，从张某处扣押上述大众汽车并发还给被害单位。
7、被告人供述
1）被告人陈某的供述证实：其因急于用钱，想租赁汽车通过中介处理，从中搞钱用。2015年12月3日，其通过QQ群看见有这种方式弄钱的广告，就通过广告联系到化名为“黄直华”的被告人蔡甲，并留了联系方式。同年12月6日其到南昌，通过电话和蔡甲联系并见了面，两人商定由蔡甲出租车费用，由其通过租赁的方式在租车公司租出车辆后由蔡甲处理车辆，其分得卖车款。后蔡甲转给他4400元。其在一嗨租车公司租赁了一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众朗逸汽车。12月7日其发现车子被开走了，因未得到报酬，其到报案。
2）被告人蔡甲的供述证实：其在网上自称是做各类贷款的，并给中介提成。2015年12月初，陈某通过中介认识其，要其搞钱用。陈某来南昌见面后告诉她欠了很多钱，来南昌可以通过租汽车抵押搞钱。经老板王某同意后，由王某出资5000元，并将钱和抵押合同交给她。后她将4000元钱打到陈某账上，并和陈某一起到红谷滩一嗨公司租出了一辆朗逸汽车，之后到一家宾馆，其按照王某的安排，她叫陈某把王某给其的借款抵押合同签好并拍照，发微信给王某。当晚其将车钥匙和行驶证交给王某，当时陈某不在。第二天，其找王某拿钱，王某说等车辆卖出后再付钱给她，只给了她200元。后陈某找其要钱，其说已付给了中介。正常情况下王某承担租车费，汽车由王某卖掉或拆掉，按比例分钱，其能得到看人费。后王某告诉其出事了。其当时自称叫“黄直华”，这是其在网上搜到他人的信息。
2、2015年12月初，被告人阮某因急于还贷，找到网上认识的被告人蔡甲，两人商定由被告人蔡甲负责出资，被告人阮某到租车公司租出车辆后交给被告人蔡甲处理，被告人阮某从中获取一定报酬。2015年12月8日，被告人阮某与南昌市北京神州租赁有限公司南昌分公司签订租车合同，用被告人蔡甲给其的人民币10000元租赁了一辆车牌号为赣Ａ×××××黑色大众帕萨特汽车（经鉴定价值人民币146551元）。后该车车钥匙被被告人蔡甲拿走，被告人阮某因未得到事先约定的报酬遂向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
1）北京神州汽车租赁有限公司营业执照、租赁合同、车辆行驶证、保险单、行车记录线路图等租车资料、机动车质押借款合同、欠条等证实：2015年12月8日，被告人阮某在该公司租赁了车牌号为赣Ａ×××××黑色大众帕萨特汽车的事实及上述车辆的行驶路线，2015年12月8日阮某在该车质押合同上签字，并写下10000元欠条。
2）QQ聊天记录证实：阮某向“小黄”催要报酬的事实。
3）扣押物品清单证实：公安人员从蔡甲手上扣押阮某的欠条、质押借款合同等物品情况。从蔡甲处扣押4900元钱发还给了蔡某。
2、被害单位员工蔡某的报案陈述证实：其是神州租车南昌分公司资产部负责人，2015年12月8日下午，阮某在其公司租赁了一辆车牌号为赣Ａ×××××黑色大众帕萨特汽车，公司收取了1万元押金。12月8日晚上10点阮某打电话说将车借给了一个不太熟悉的朋友，现联系不上了，当晚11时该车发出离线报警，故其和阮某到公安机关报案。
3、辨认笔录证实：阮某辨认出蔡甲即是其朋友“小黄”。
4、鉴定意见证实：车牌号为赣Ａ×××××黑色大众帕萨特汽车价值人民币146551元。
5、被告人供述
1）被告人蔡甲的供述证实：其在网上和一个叫“若愚”的人聊租车贷款的时候，“若愚”给她介绍了阮某，说阮某想办理租车弄钱，并把阮某的联系方式给了她，她联系了阮某。2015年12月4日其和阮某见面后，阮某说欠了钱，想通过租车给其处理后分钱。他们谈好按照车辆价值的三成分钱给阮某。王某给了其4000元，其按照给陈某办业务的流程，陪阮某在西湖区的一个神州租车六店提了一辆银灰色的凯越汽车，6号或7号还了车，租车费从4000元内扣的。后王某又垫了10000元租车，其陪阮某去西湖区的神州租车门店租了一辆车牌号为赣Ａ×××××黑色的帕萨特轿车，后其把车钥匙给了王某。这辆车其通过网络联系到买家，并把买家联系方式给了王某。
2）被告人阮某的供述证实：2015年12月2日左右，其上网认识了一个叫“若愚”的人说有个南昌朋友“小黄”可以帮其用其他途径贷款5至6万元，要用其身份信息及银行卡租车交给朋友“小黄”处理。次日其到南昌与“小黄”联系上。“小黄”说租车费用由“小黄”出，并打了3000元到其卡上，带他到神州租车行租了一辆别克汽车，后“小黄”开到给老板看，老板觉得档次低了，6日他们将车还给车行。8日“小黄”与其到神州车行，路上“小黄”存了10000元到其卡上，其写了欠条。他在车行租了一辆大众帕萨特汽车，其刷卡10000元办了租车手续。回到酒店“小黄”叫其签了机动车质押贷款合同，后“小黄”离开并拿走了车钥匙，说钱给了“若愚”，其无法与“若愚”联系上，就与车行联系并报警。
另查明，2015年12月14日被告人蔡甲被公安机关抓获归案；同年12月16日被告人陈某经传唤，自动到公安机关投案，后其如实供述了犯罪事实；2015年12月9日被告人阮某与神州租车公司工作人员到公安机关报案，如实供述了犯罪事实，次日被公安机关刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1）身份信息及前科劣迹证明证实：被告人蔡甲、阮某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。被告人陈某于2013年10月因犯盗窃罪被判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
2）归案经过证实：被告人蔡甲系被公安机关抓获归案，被告人陈某、阮某系自动投案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡甲、陈某、阮某以非法占有为目的，以租车为名，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其中被告人蔡甲诈骗两次，诈骗犯罪金额234707元；被告人陈某参与诈骗一次，诈骗犯罪金额88156元；被告人阮某参与诈骗一次，诈骗犯罪金额146551元。公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡甲归案后能如实供述自己的犯罪事实中，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈某、阮某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于被告人蔡甲及其辩护人提出被告人蔡甲在共同犯罪中的地位作用问题，经查，被告人蔡甲在共同犯罪中负责联络租车人，并具体组织实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，该辩解及辩护意见与事实法律不符，本院不予采纳；辩护人吴中华提出被告人蔡甲有坦白情节，无前科劣迹，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人陈茂庆提出的所有辩护意见经查均属实，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人阮某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2019年10月9日止），并处罚金人民币四万元（限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。