吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终110号
上诉人（原审被告）：冯鑫成，男，1990年5月30日生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县国家法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王艳，通榆县国家法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张忠（系受害人张俊良父亲），男，1931年7月15日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：侯某（系受害人张俊良妻子），女，1983年11月12日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：张某1（系受害人张俊良长女），女，2006年2月12日生，汉族，现住洮南市。
法定代理人：侯某，张某1母亲。
被上诉人（原审原告）：张某2（系受害人张俊良次女），女，2007年9月1日生，汉族，现住洮南市。
法定代理人：侯某，张某2母亲。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：侯红娟，女，汉族，1981年1月8日生，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：崔陆明，男，1990年9月15日生，汉族，现住通榆县。
上诉人冯鑫成因与被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2、崔陆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯鑫成委托诉讼代理人绳海深、王艳，被上诉人侯某、被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2共同委托诉讼代理人侯红娟、被上诉人崔陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鑫成上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人崔陆明是雇佣关系，上诉人不存在故意或重大过失，不应负赔偿责任。原审判决确定精神损害抚慰金50000元于法无据，应予降低。
张忠、侯某、张某1、张某2辩称，原审判决正确，应予维持。
崔陆明辩称，冯鑫成是我雇佣的，我应该承担连带责任。
张忠、侯某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿各项损失共计227868.64元，其中交强险限额110000元，张俊良的死亡赔偿金226523.40元、精神抚慰金60000元、丧葬费25779元、被扶养人生活费86369.22元、摩托车损失3000元，超出交强险部分承担40%。
一审法院认定事实：原告侯某与原告张某1、张某2系母女关系，原告侯某与张俊良（已故）系夫妻关系，张俊良系张忠之子。2016年7月13日19时20分许，被告冯鑫成驾驶×××号大货车，沿洮瓦公路由北向南行驶至洮南市福顺镇北时，与相对方向行驶的由张俊良驾驶的二轮摩托车相撞，致张俊良抢救无效死亡。张俊良抢救花医疗费2440.41元。被告张鑫成驾驶车辆的所有人为被告崔陆明。事故经交警部门认定，张俊良负事故主要责任，被告冯鑫成负事故次要责任。冯鑫成驾驶车辆未依法投保交强险。四原告起诉要求二被告连带赔偿各项损失共计227868.64元。
一审法院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告冯鑫成驾驶车辆未依法投保交强险，按相关法律规定应比照交强险在交强险限额内先行赔偿。被告崔陆明为肇事车辆的实际车主，应与被告冯鑫成负连带赔偿责任。因交通事故中死者张俊良上有老人下有儿女，是家庭的主要经济供给，在此次事故中死亡后，给家庭经济生活带来巨大影响，同时对家人精神伤害较大，所以适当给付精神抚慰金是应当的。被告冯鑫成主张应由雇主进行赔偿没有法律依据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由崔陆明在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，判决：
一、被告冯鑫成在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿四原告因张俊良抢救的医疗费2440.41元、因张俊良死亡的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计112440.41元。
二、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25779元、原告张某1的被扶养人生活费35133元（8783.31元*8年/2）、原告张某2的被扶养人生活费39524元（8783.31元*9年/2），合计260436.40元，由被告冯鑫成赔偿30%为78130.91元。
以上两项被告冯鑫成共计赔偿原告为190571.32元。
三、被告崔陆明对被告冯鑫成应赔偿数额承担连带赔偿责任。
案件受理费4170元，由被告冯鑫成、崔陆明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，被上诉人崔陆明称上诉人是其雇佣的，被上诉人崔陆明和上诉人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人崔陆明作为接受劳务一方，应当对四被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2的损失承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故发生时肇事车辆未依法投保交强险，依据上述规定，在交强险责任限额范围内赔偿部分，上诉人应承担连带责任。关于精神抚慰金，原审确定50000元，并无不当，对上诉人请求降低的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初2041号民事判决；
二、被上诉人崔陆明在本判决生效后三日内在比照交强险责任限额范围内赔偿被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2因张俊良抢救的医疗费2440.41元、因张俊良死亡的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计112440.41元。
三、上诉人冯鑫成对本判决第二项确定的赔偿数额承担连带责任。
四、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25779元、被上诉人张某1的被扶养人生活费35133元（8783.31元*8年/2）、被上诉人张某2的被扶养人生活费39524元（8783.31元*9年/2），合计260436.40元，由被上诉人崔陆明赔偿30%为78130.91元。
五、驳回被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
一审案件受理费4170元，二审案件受理费4170元，由被上诉人崔陆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琨