上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7530号
原告：吕先中，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告(第一被告)：金凤亮，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告(第二被告)：上海大豪城乡建设有限公司，住所地上海市青浦区。
被告(第三被告)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代理人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：甘振宇，男。
原告吕先中与被告金凤亮、被告上海大豪城乡建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2017年7月28日第一次公开开庭进行审理，原告吕先中及其委托诉讼代理人刘毅俊、被告金凤亮到庭参加诉讼，被告上海大豪城乡建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，被告金凤亮申请追加上海锐翔上房物业管理有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2017年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告吕先中及其委托诉讼代理人刘毅俊、被告金凤亮、被告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人甘振宇到庭参加诉讼，被告上海大豪城乡建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，因案情复杂，本案于2017年10月26日依法组成合议庭进行审理。本案于2017年12月15日第三次公开开庭进行了审理，原告吕先中、被告金凤亮、被告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人甘振宇到庭参加诉讼，被告上海大豪城乡建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕先中向本院提出诉讼请求：原告因本起事故产生的损失包括医疗费人民币30,963.30元、误工费18,867元(6,289元/月×3个月)、护理费3,000元(100元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、伙食补助费140元(20元/天×7天)、车辆损失费906元、交通费385元、停车费85元、鉴定费900元、评估费140元、律师费5,000元，上述费用请求判令三被告在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由三被告承担40%的赔偿责任，鉴定费、律师费、评估费、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2017年1月5日4时15分许，原告驾驶电动自行车沿徐盈路非机动车道由北向南行驶至上海市青浦区徐盈路进盈港东路北约100米处时，因第一被告违章停车，导致两车相撞。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。
被告金凤亮辩称：对事发经过及责任认定无异议。本人系第三被告员工，在为第三被告履职过程中发生本起事故。
被告上海大豪城乡建设有限公司未答辩。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司：对事发经过及责任认定无异议。第一被告在为本公司履职过程中发生本起事故。第一被告违章停放的车辆系小区观光车，该车辆由第二被告购买，后转给本公司，事故发生时该车辆属本公司所有。该观光车仅允许在小区里使用，不能上路行驶，故无法投保交强险及商业险，本公司不同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，亦不同意承担40%的赔偿责任，仅同意承担合理的赔偿责任。本公司认为原告提供的误工证据不足，故不同意赔付误工费。本公司不同意承担律师费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日4时15分许，原告驾驶电动自行车沿徐盈路非机动车道由北向南行驶至上海市青浦区徐盈路进盈港东路北约100米处，撞击停放在此的第一被告驾驶的无牌四轮电动车(属机动车范畴)，造成原告受伤和双方车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，并于2017年1月6日至同年1月13日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共住院7天。
又查明：2017年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吕先中的伤残程度及三期期限作出鉴定意见为被鉴定人吕先中因交通事故所致面部多处皮肤裂创，右眶顶壁及底壁骨折等，未构成伤残等级；吕先中伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为906元，原告为此支付评估费140元。原告另花费停车费85元。
还查明：事故发生时，第一被告驾驶的四轮电动车未投保险。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审后，第三被告补充提供第一被告驾驶的事故车辆的照片，用以证明该车辆属特殊车辆，无法投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，各方当事人对原告的损失存在以下争议：
误工费18,867元(6,289元/月×3个月)，原告提供证明二份及工作单位的营业执照复印件。第一被告对上述证据的真实性不认可，且认为原告未提供劳动合同，亦未提供相关证据证明误工期间扣发工资情况，故对误工费不予认可。第三被告认为上述证据无法证明事故发生时原告在该公司工作，原告亦未提供社保证明、银行交易明细等证据来佐证，故对误工费不认可。庭审后，原告未补充提供相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担40%的赔偿责任。第一被告在为第三被告履职过程中发生本起事故，系职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第三被告承担。根据原、被告陈述及各方当事人提供的证据，本院认为第二被告不应承担赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆，属特殊车辆，不能上路行驶，故无法投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，原告的损失应由第三被告按责赔偿原告。原告的各项损失费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费与本案无关联性的医疗费用，本院确认30,137.36元；二、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失金额，本院确认6,900元(2,300元/月×3个月)；三、护理费，原告提供的依据不足，本院确认2,300元(2,300元/月×1个月)；四、营养费1,200元(40元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；五、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)，符合法律规定，本院予以确认；六、车辆损失费906元，符合法律规定，本院予以确认；七、交通费，本院酌定300元；八、停车费85元，符合法律规定，本院予以确认；九、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认；十、评估费140元，符合法律规定，本院予以确认；十一、律师费5,000元，本院予以确认。
综上所述，上述费用合计48,008.36元，该款的40%即19,203.34元应由第三被告赔偿原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锐翔上房物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕先中19,203.34元；
二、原告吕先中的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.80元，由原告吕先中负担603.50元，由被告上海锐翔上房物业管理有限公司负担400.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 陆关泉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。