wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第139号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民。1994年8月5日因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月5日刑满释放；2006年1月10日因犯盗窃罪被天津市铁路运输人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2007年2月16日刑满释放；2009年4月8日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2200元，2010年7月11日刑满释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年4月25日刑满释放；2012年9月7日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月16日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被巨野县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所�
被告人张某某，男，1986年1月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。2006年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元；2006年12月8日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年4月19日解除劳动教养；2009年3月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年11月20日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被巨野县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人刘�某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
被告人刘某某、张某某分别于2014年12月15日、12月23日将被害人徐某某、魏某某轿车玻璃砸碎，盗取其车内人民币8200余元及物品一宗。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月4日，被告人张某某明知尼桑骊威轿车系犯罪所得赃物，仍以8000元的价格从他人手中购买，经鉴定该车价值人民币79086元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成盗窃罪，被告人张某某之行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚，建议判处上列二被告人三年以下有期徒刑。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年12月15日至23日，被告人刘某某、张某某经预谋，由被告人张某某驾驶银白色尼桑骊威轿车，流窜寻找到作案车辆后，再由被告人刘某某伺机使用“划针”砸碎被害人汽车玻璃，盗取车内现金8200余元及财物一宗，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月15日9时40分许，被告人刘某某、张某某流窜至巨野县大义镇宏达石料厂门口，将被害人徐某某黑色尼桑轩逸轿车右前玻璃砸碎，盗得车内棕色挎包一个，内有现金3200余元、银行卡、身份证等物品一宗。
2、2014年12月23日15时许，被告人刘某某、张某某流窜至东明县曙光路东段苹果时尚宾馆门前，将被害人魏某某黑色奥迪A6轿车左前玻璃砸碎，盗得车内棕色手包一个，内有现金5000余元、单据、银行卡等物品一宗。
另查明，被告人刘某某、张某某所盗现金予以平分，将被害人的身份证、银行卡、单�予以丢弃，无法找回，给被害人的生活、生产造成了经济损失，公安机关分别于2014年1月15日、16日将被告人张某某、刘某某抓获。
上述事实被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、破案经过、抓获证明、车辆活动轨迹、扣押物品清单、发还物品清单；有物证作案工具骊威轿车、划针；有勘验、辨认笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录，并经被告人刘某某、张某某指认，被告人张某某、刘某某相互进行了辨认；有证人祝丛、ＸＸ华、屈扬、朱雪强证言；被害人徐某某、魏某某陈述等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月，被告人张某某明知银白色尼桑骊威轿车是犯罪所得赃物，仍以人民币8000元的价格从他人手中予以收购，经鉴定，该车价值人民币79086元�
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆手续、扣押物品清单、发还物品清单；有证人朱雪强、刘某某证言；有被害人屈扬陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人张某某明知犯罪所得赃物，仍从他人手中予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某有盗窃劣迹，对其酌定从重处罚，犯数罪，依法并罚；被告人刘某某、张某某流窜、采取破坏性手段盗窃他人财物，均可酌定从重处罚，归案后认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。公诉机关量刑�议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十五、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一万五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 衡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第761号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序独任
审判，于2010年8月12日在浙江省十里坪劳教所开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。双方当事人都到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某某起诉称，2006年7月8日，被告因急需人民币
还帐，向原告借款。双方经协商，原告借给被告人民币25000
元。被告在借款后出具给原告《借条》一张。现原告已经过多
次催讨，被告故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失
。请求法院依法判令被告立即偿付拖欠原告的借款25000元及
其逾期付款之利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某没有作出书面答辩，但在庭审中口头答辩称
，向原告借款是事实。
原告杨某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况。
3、《借条》原件一份。用以证明被告于2006年7月8日向
原告借款25000元，约定于2007年7月30日还清。
对于原告提供的上述证据材料，被告当庭质证都没有异
议。
本院认为：原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法法，都具有证明力。
被告吴某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2006年7月8日，被告吴爱某
某急需资金还债向原告杨某某借款25000元，并出具一份《借
条》给原告，约定于2007年7月30日还清，但双方没有约定借
款利息。在借款到期后，被告没有返还借款。原告经过多次催
讨无果。
本院认为：被告向原告借款25000元逾期未还，证据充分
，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律
保护。原、被告在合同中没有约定利息，视为在借款期限内不
支付利息，但被告逾期不返还借款，其行为已构成违约，应当
赔偿在逾期后给原告造成的利息损失。对于原告要求被告支付
逾期利息的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准
利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十五日内偿还给原告杨某某
借款25000元，并自2007年7月31日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年八月十二日
代书记员 黄觉晓
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初69号
原告：林剑辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住址：广东省揭西县。
被告：侯锐鸿，男，汉族，1985年1月28日出生，住址：广东省揭西县。
原告林剑辉与被告侯锐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林剑辉于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林剑辉申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林剑辉撤回起诉。
本案受理费人民币886.75元，由原告林剑辉负担。
审判员 黄浩彬
二〇一八年三月六日
书记员 陈洁妮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第255号
罪犯李常善，男，白族，1984年10月12日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月29日作出（2012）华刑初字第65号刑事判决，认定李常善犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处民事赔偿金28733.83元（刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李常善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李常善在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，李常善系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常善减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00023号
申请人：合肥市义城钢球厂，住所地安徽省合肥市义城旅游路中段。
法定代表人：徐明宏，该厂经理。
申请人合肥市义城钢球厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年06月14日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥市义城钢球厂持有的号码为30800053／95972759，出票日期为2014年10月28日，票面金额为人民币4万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市义城钢球厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 腾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹仁华，男，1972年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人：林心基，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人：邢永昊，董事长。
再审申请人邹仁华因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第33号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邹仁华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹仁华，男，1972年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。法定代表人：林心基，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：邢永昊，董事长。再审申请人邹仁华因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第33号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邹仁华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年六月二十九日书记员  肖芸芸
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初907号
原告：李富，男，汉族，1992年12月20日生，现住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1972年2月24日生，现住陕西省吴起县。
被告：宗定宏，男，汉族，1979年6月20日生，现住陕西省吴起县。
被告：志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司（以下简称进龙公司）。
负责人：吴海权，系该分公司总经理。
营业场所：陕西省延安市吴起县开发区。
委托诉讼代理人：齐阳春，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司（大地保险公司）。
负责人：张志溱，系该公司经理。
住所地：吴起县宗湾子后台角。
委托诉讼代理人：齐阳春，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司职工。
原告李富与被告宗定宏、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人王世奇，被告宗定宏、志丹县进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司负责人吴海权、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人齐阳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44297.86元、误工费45000元、护理费12600元、交通费1700元、住宿费2200元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、残疾辅助器具费200元，共计111457.86元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费按鉴定意见核算；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告宗定宏雇佣司机，从2016年10月份开始驾驶被告宗定宏所有的挂靠于被告进龙公司的重型罐式货车从事原油运输。2017年3月3日，原告在吴起县长官庙镇油沟卸油时不慎从罐车上掉落，导致原告身体受伤。原告的伤情经吴起县人民医院诊断为：1、左侧腓骨远端骨质连续性发生断裂、骨折断端略错位；2、左侧胫骨远端骨质连续性发生断裂、骨折断端错位明显，并向后侧移位，可见游离骨片影；3、左侧内踝骨折；4、左侧后踝骨折；5、左侧腓骨下段骨折。原告住院治疗42天，住院期间被告宗定宏付给原告医疗费31900元。基于上述事实，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告宗定宏辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告进龙公司辩称，原告是由被告宗定宏雇佣，应由被告宗定宏及保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，医药费只能赔偿4万元，伤残赔偿金我公司负责赔偿，其他费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，对原告提供的证据2，吴起县人民医院出院病人清单一份用于证明原告住院治疗支付的医疗费用数额，被告均提出异议，之后原告又补充提交了医疗费票据，数额与清单中的数额一致，予以采信。对原告提供的证据4，鉴定意见书，本院经审查认为，鉴定意见书系延安市中人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，客观、真实，本院予以采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2017年3月3日，原告驾驶陕J573**号重型罐式货车在吴起县长官庙镇油沟卸油时不慎从罐车上滑落，导致原告身体受伤。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧踝关节骨折C2.3型（AO分型）。原告住院治疗42天，支付医疗费44497.86元。住院期间被告宗定宏垫付医疗费31900元。经原告申请，受延安市中级人民法院委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2017]临鉴字第0149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李富左踝关节损伤评定为X（十）级伤残；择期行二次手术取出内固定物约需人民币壹万陆仟元（16000.00）元；护理期限为60日。原告李富支付鉴定费2200元。原告李富系被告宗定宏雇佣司机驾驶陕J573**号重型罐式货车。陕J573**号重型罐式货车车辆所有人为被告宗定宏。该车挂靠于被告进龙公司，该车在大地保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，其中车上人员责任险（司机）保额为40万元。事故发生在保险期间内。原告李富于2011年起居住于吴起县胜利山社区。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李富驾驶陕J573**号重型罐式货车在卸油时不慎从罐车上滑落导致受伤。陕J573**号重型罐式货车在被告大地保险公司投保了限额为40万元车上人员责任保险（司机）。保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，被告大地保险公司在发生保险事故后应全面履行赔偿义务。原告李富驾驶陕J573**号重型罐式货车在未离开车辆时滑落致伤，应视为其驾驶行为的延续，故原告诉求的损失应由被告大地保险公司在车上人员责任保险（司机）限额内予以赔偿。原告李富请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。由于原告李富的伤情达到伤残等级，故关于赔偿营养费的诉讼请求应当予以支持。因原告李富提供证据证明其在城镇居住一年以上并以在城镇收入为主要生活来源，故原告伤残赔偿应以城镇居民标准计算。因精神损失费已包含在伤残赔偿金内，故对精神损失费的请求不予支持。交通费、住宿费原告虽未提交证据予以证实，但原告确实支付了该两项费用，本院在必要、合理的前提下确认交通费为300元，住宿费200元。被告大地保险公司辩称原告受伤不属于车上人员责任保险赔偿的范围，但是在《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第四条约定本合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，而本案原告李富在滑落前正处于被保险机动车的车体上，应属于车上人员范畴，故对被告大地保险公司的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李富人身损害各项费用共计146312.86元【1、医疗费44497.86元，2、护理费8400元（60天×140元），3、住院伙食补助费1260元（42天×30元）,4、营养费1260元（42天×30元），5、误工费17515元（113天×155元），6、伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%），7、后续治疗费16000元8、交通费300元，9、住宿费200元】。由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在车上人员责任保险（司机）限额内予以赔偿。于判决生效后十日内履行完毕。原告李富在中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔付后向被告宗定宏返还垫付医疗费31900元
二、鉴定费2200元，由被告宗定宏承担。
三、驳回原告李富的其他诉讼请求。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告宗定宏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 张彦栋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执605号
沈永彬：
你与李长国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）豫0222民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请人李长国于2017年06月09日向本院申请执行，本院于2016年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向李长国支付15000元。
向李长国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费500元，执行费132元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00688号
申请执行人：汪义贵
被执行人：叶胜祥
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00366号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶胜祥银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年五月二十九日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00688号
申请执行人：汪义贵
被执行人：叶胜祥
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶胜祥名下银行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年五月二十七日
书记员 周良龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4514号
原告：李爱琴，女，1955年4月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告：马森，男，1983年6月20日出生，住西安市灞桥区。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
法定代表人：武红，总经理。
委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，该公司职工。
原告李爱琴与被告马森、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴之委托代理人杨程、李贞，被告马森、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司之委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称，2016年5月18日，被告马森驾驶陕X**号小轿车沿长乐中路由西向东行驶至万寿路地铁站时，因观察不周未确保安全，将行至此处由北向南横过马路的原告李爱琴撞倒致伤，造成交通事故。经交警队认定，被告马森负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费190212元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费1500元、交通费1179.9元、器具费580元、精神损害赔偿金5000元、营养费2700元、后期治疗费16000元、误工费23994元、护理费9000元、伤残赔偿金60237.6元、鉴定费4020元，合计314423.5元，被告按责（90%）承担293980元。
被告马森辩称，发生交通事故及责任认定属实，表示自己愿意在法律规定范围内承担合理责任。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，表示愿意在机动车交强险和商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内不承担。
经审理查明，2016年5月18日，被告马森驾驶陕X**号小轿车沿长乐中路由西向东行驶至万寿路地铁站时，将此处由北向南横过道路的原告李爱琴撞倒致伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书西公交新字【2016】B114号认定，被告马森负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告于2016年5月19日被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院骨二科治疗，被诊断为：右胫骨上段骨折、左锁骨骨折、右小腿骨筋膜室综合征、右踝关节术后、2型糖尿病。住院治疗13天出院，出院医嘱：1、依据伤口情况2-3天一换药，酌情2周拆线。术后适当增加营养，加强护理。酌情考虑转下级医院继续治疗。2、术后在床上行患肢膝关节被动功能锻炼，严禁下地。术后行左肩关节被动功能锻炼，休息时贴胸吊带保护。3、术后口服利伐沙班片10mg/天共2周，预防下肢静脉血栓形成。4、定期门诊复查，依据复查情况拟定下一步诊疗计划。出院2周复查后依据复查情况考虑更换内固定。于2016年6月15日入中国人民解放军第四军医大学西京医院骨二科治疗，主要诊断：右胫骨骨折术后。住院治疗10天，出院医嘱：1、依据伤口情况3天一换药，2周拆除皮肤拉力胶。建议回当地医院继续治疗，加强营养，抗骨质疏松，酌情继续抗感染治疗；2、术后行患肢膝关节主被动功能锻炼，严禁下地；3、继续预防下肢静脉血形成；4、定期复查，依据复查情况拟定下一步治疗计划；5、对于2型糖尿病，遵循专科意见治疗；6、随诊。后原告于2016年6月25日入中国人民解放军第518医院骨伤科治疗，主要诊断：右侧胫骨骨折术后。住院治疗13天，出院医嘱：已行健康教育，嘱其出院后：1、注意休息，加强营养及护理，择期复查肝功；2、继续促进骨质愈合，抗骨质疏松及预防静脉血栓形成治疗；3、暂禁患肢负重下地活动，继续功能康复锻炼；4、对于2型糖尿病。遵循专科意见治疗；5、定期复查，依据复查情况拟定下一步治疗计划，不适随诊。原告为治疗上述伤情，支付医疗费190212元，被告为原告支出医疗费19032.7元。经原告委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1624鉴定书，鉴定结论为：一、被鉴定人李爱琴此次外伤后右胫骨上段骨折致右膝关活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人李爱琴此次外伤后左锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能部分丧失10%以上，评定为十级伤残。二、被鉴定人李爱琴此次外伤后续治疗费约为人民币壹万陆仟元（16000.00元）；三、被鉴定人李爱琴此次外伤误工期限为180日；四、被鉴定人李爱琴此次外伤护理期限为90日；五、被鉴定人李爱琴此次外伤营养期限为90日；原告支付鉴定费4020元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。被告马森系陕X**号小轿车车主，该车在永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保交强险、商业险自2016年1月7日起至2017年1月6日止。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、西京医院及中国人民解放军第518医院住院病案及诊断证明书、出院证、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定符合公平原则，应予采纳。原告因此事故所造成的损失应由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在机动车交强险及商业险范围内予以赔偿，并由原、被告按责任比例分担。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、精神损失费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据，本院依法予以支持，具体费用计算依据医疗费票据、医嘱及相关法律规定酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李爱琴医疗费190212元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾器具费580元、精神损害赔偿金1100元、营养费1800元、后续治疗费16000元、误工费18000元、护理费7200元、伤残赔偿金55217.8元交强险项下92597.8元、商业险项下179560.8元（199512元×90%），合计272158.6元。
被告马森于本判决生效之日起三十日内支付原告李爱琴鉴定费3618元（4020元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元由被告马森负担。（原告李爱琴已预交，由被告马森直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张卫莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5742号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：宣其君,男,1976年1月18日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告：俞武斌,男,1982年8月10日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告：周继红，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告宣其君、俞武斌、周继红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告宣其君、俞武斌、周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月25日，被告宣其君与原告签订编号为（330901150521）浙泰商银（随贷通）字第（0093240001）号借款合同，原告给予被告300000元的授信额度，约定月利率为15‰，合同借款起止期限自2015年5月21日至2016年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，被告俞武斌、周继红与原告签订了编号为（330901150521）浙泰商银（随贷通高保）字第（0093240001）号的最高额保证合同，约定其对原告与被告宣其君在2015年5月21日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过38万元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。原告向借款人发放了授信额度为300000元借款。现被告宣其君以自助放贷方式使用了其中199900.98元额度，现该笔贷款的使用期限已超过三个月，被告宣其君未能及时偿还本金及利息，被告俞武斌、周继红也未承担相应保证责任。原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告宣其君偿还借款本金199900.98元、利息21543.22元（暂计算至2016年9月26日，实际计算至借款还清之日）；二、被告俞武斌、周继红对被告宣其君的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告宣其君、俞武斌、周继红未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人借款合同一份，证明原告与被告宣其君签订个人借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定。
2．最高额保证合同一份，证明原告与被告俞武斌、周继红签订最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定。
3．借据余额一份，证明截止至2016年9月26日，被告宣其君剩余未归还的本金金额、利息金额。
4．对帐单、贷款明细一份，证明被告宣其君结算帐户交易明细。
被告宣其君、俞武斌、周继红未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月25日，原告与被告宣其君签订了编号为（330901150521）浙泰商银（随贷通）字第（0093240001）号借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人提供人民币300000元的随贷通贷款授信额度，借款月利率为15‰，授信期限2015年5月21日至2016年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；被告宣其君不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告俞武斌、周继红与原告签订了编号为（330901150521）浙泰商银（随贷通高保）字第（0093240001）号的最高额保证合同，约定保证人自愿为原告与被告宣其君签订的上述借款合同在2015年5月21日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过38万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，均为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等。合同签订后原告给予了借款人300000元授信额度。被告宣其君以自助放贷方式分数次共计使用了其中199900.98元额度，最后一笔自助放贷时间为2016年5月28日，现该笔贷款的使用期限已超过三个月，被告宣其君未能及时偿还本金及利息，被告俞武斌、周继红亦未承担保证责任。截止2016年9月26日，被告宣其君尚欠借款本金199900.98元，利息21543.22元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约提供了授信额度，被告以自助放贷方式实际向原告借款199900.98元，但借款到期后被告宣其君未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告宣其君立即归还相应借款本息。被告俞武斌、周继红自愿为被告宣其君的借款提供连带责任保证，故其应对被告宣其君的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣其君于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金199900.98元、利息21543.22元（暂计算至2016年9月26日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告俞武斌、周继红对被告宣其君的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元、公告费460元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丹妮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省双峰县朝阳矿业有限公司，地址双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人：凌少吉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海桃，男，1963年11月18日出生，汉族，地址双峰县。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
再审申请人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因与被申请人周海桃工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南省双峰朝阳矿业有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年××月××日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省双峰县朝阳矿业有限公司，地址双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人：凌少吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海桃，男，1963年11月18日出生，汉族，地址双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。再审申请人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因与被申请人周海桃工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省双峰朝阳矿业有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年××月××日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1096号
申请执行人曲阜市农村信用合作联社
被执行人曲阜市御书房工贸有限公司
被执行人曲阜市圣艺工贸有限公司
被执行人孔繁彪
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1096号申请执行人曲阜市农村信用合作联社被执行人曲阜市御书房工贸有限公司被执行人曲阜市圣艺工贸有限公司被执行人孔繁彪本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第856号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第418号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈志军，男，1975年12月17日出生。被执行人庄丽萍，女，1976年2月3日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月26日以被执行人陈志军、庄丽萍婚后于2000年1月11日生育第一胎男孩，又于2014年12月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）01006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01006号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月30日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月8日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志军、庄丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志军、庄丽萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）01006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志军、庄丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人陈志军、庄丽萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢55号
申请执行人：曾春年，男，1950年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：龚小娟，男，1975年3月23日出生，汉族，居民。
曾春年与龚小娟故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案,湖南省双牌县人民法院（2010）双刑出字第6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚小娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年9月18日恢复对（2010）双刑出字第6号刑事判决书的执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚小娟的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾春年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚小娟新的财产线索，申请执行人曾春年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第615号
申请执行人杨雪华。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人杨雪华与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第210号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第210号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初79号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省景宁畲族自治县，无业。2015年3月7日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2015年8月3日，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年6月22日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2016年7月25日经景宁畲族自治县人民检察院批准，由景宁畲族自治县公安局执行逮捕，现羁押于景宁畲族自治县看守所。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年1月份至2016年6月份期间，被告人吴某通过钻门的方式多次进入景宁一中校园，并对该校各年级教室实施盗窃，共计盗得人民币8000元。具体事实如下：
1、2016年1月11日凌晨2时许，被告人吴某钻门进入景宁一中校园，通过溜门方式进入该校第二栋和第三栋教学楼的教室内，并实施盗窃，共盗得人民币3000元。
2、2016年2月17日凌晨1时许，被告人吴某以同样的方式进入该校第一栋、第二栋、第三栋教学楼的教室内实施盗窃，共盗得人民币1700元。
3、2016年5月17日凌晨2时许，被告人吴某以同样的方式进入该校高一段和高二段教室实施盗窃，共盗得人民币2000元。
4、2016年5月30日凌晨1时许，被告人吴某以同样的方式进入该校高一段、高二段教室实施盗窃，共盗得人民币900元。
5、2016年6月20日凌晨2时许，被告人吴某以同样的方式进入该校高一段、高二段教室实施盗窃，共盗得人民币400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、情况说明、前科材料、被盗物品清单；证人何某、金某、柳某的证言；被害人季某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；现场指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吴某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年九月八日
代书记员 毛璐莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5306号
申请执行人薛顺钱：
被执行人李金虎：
申请执行人薛顺钱与被执行人李金虎追索劳动报酬纠纷一案，（2014）温瑞民初字第00611号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛顺钱向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5306号案件执行完毕。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0962号
原告陈桂荣。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告陈从柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司员工。
原告陈桂荣诉被告陈从柱、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年9月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人蒋学栋、被告陈从柱到庭参加诉讼，被告太平洋保险江阴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2015年7月10日，原告陈桂荣驾驶电动车与被告陈从柱驾驶的苏B×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损失，被告陈从柱驾驶的车辆在被告太平洋保险江阴支公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费80233.01元。
被告陈从柱辩称：被告陈从柱对事故发生情况及责任认定无异议。被告陈从柱驾驶的车辆已投保交强险和100万元商业险（含不计免赔险），原告的损失应当全部由保险公司赔偿。被告陈从柱已先行垫付原告医疗费8000元，要求在本案中予以返还。
被告太平洋保险江阴支公司书面辩称：被告公司对事故发生的事实无异议。苏B×××××号车辆在被告公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市区道路上可以载一名12周岁以下未成年人。而本起事故中原告陈桂荣驾驶电动自行车搭载张霞，故原告陈桂荣应承担事故次要责任，被告公司只认可被告陈从柱承担事故的主要责任。事故发生后，被告公司已经在交强险医疗费限额内支付原告陈桂荣10000元。对于原告主张的医疗费，需要扣减20%非医保用药。
经审理查明：2015年7月10日，被告陈从柱驾驶苏B×××××号小型轿车，沿泗阳县沭（阳）泗（阳）线由北向南行驶至泗阳县南刘集乡四通森业门前处南侧时，撞到同向在前各自驾驶电动自行车的张霞和原告陈桂荣，造成张霞及原告陈桂荣受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈从柱承担事故全部责任，张霞及原告陈桂荣无责任。
原告陈桂荣受伤后，在泗阳县人民医院住院治疗至2015年8月10日，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞顶枕叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧动眼神经麻痹颅内积气、脑疝形成、头部软组织挫裂伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费53744.37元，医嘱建议转上级医院行康复治疗。后原告转院至淮安市第二人民医院继续治疗至2015年9月3日，支付医疗费26488.64元。
被告陈从柱所驾驶的苏B×××××号车辆在被告太平洋保险江阴支公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为100万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险江阴支公司已在机动车第三者责任强制保险限额内先行支付原告医疗费10000元。被告陈从柱已先行垫付原告医疗费8000元。
本起交通事故另一伤者张霞在泗阳县人民医院住院治疗10天（2015年7月10日至2015年7月20日），经诊断为左顶部头皮挫裂伤，支付医疗费8440.22元。张霞于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求被告陈从柱、太平洋保险江阴支公司赔偿其医疗费8440.22元、营养费100、住院伙食补助费180元、护理费2480元、误工费4000元、交通费100元、车辆损失费2000元和价格鉴证费200元，本院已另案处理。
上述事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书和情况说明，被告陈从柱的行驶证和驾驶证复印件，机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保单，泗阳县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、收费收据和费用清单，淮安市第二人民医院收费收据和费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告陈从柱驾驶机动车与驾驶非机动车的原告陈桂荣发生交通事故，承担事故全部责任，且被告陈从柱在被告太平洋保险江阴支公司投保了第三者责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），故应由被告太平洋保险江阴支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿原告的损失。被告太平洋保险江阴支公司主张原告陈桂荣应承担本起事故次要责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险江阴支公司还主张应扣减非医保用药20%，但并未对非医保用药进行甄别，也未申请对替代性药品进行鉴定，故本院对其主张不予支持。
原告陈桂荣两次住院治疗共支付医疗费80233.01元（53744.37＋26488.64），且本起事故中两位伤者要求赔偿的金额并未超出保险限额，故应由被告太平洋保险江阴支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内全额赔偿。对于被告太平洋保险江阴支公司已先行支付的医疗费10000元，应当予以扣除。被告陈从柱已先行垫付原告的医疗费8000元，原告应当予以返还，为了便于当事人履行，本院确定由保险公司从原告的赔偿款中直接返还给被告陈从柱。故被告太平洋保险江阴支公司还应赔偿原告陈桂荣医疗费62233.01元，并返还被告陈从柱垫付款8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂荣医疗费62233.01元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈从柱垫付款8000元。
三、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取351元，由原告陈桂荣负担90元，由被告陈从柱负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费702元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 阳
第6页／共6页
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执630号
被执行人胡朝强，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。
本院于2013年12月6日作出的（2013）乌达刑初字第00150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡朝强未能主动履行罚金人民币3000元。我院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人胡朝强因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元.经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2013年12月6日作出的（2013）乌达刑初字第00150号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执630号被执行人胡朝强，男，1972年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。本院于2013年12月6日作出的（2013）乌达刑初字第00150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡朝强未能主动履行罚金人民币3000元。我院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人胡朝强因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元.经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2013年12月6日作出的（2013）乌达刑初字第00150号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年十月二十八日书记员 周 进 密
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5873号
原告：赵英，男，1980年7月19出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被告:林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:黄秀治，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赵英与被告林志强、黄秀治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告林志强、黄秀治经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵英向本院提出诉讼请求:1、判决林志强、黄秀治立即共同偿还原告借款60万元及滞纳金、利息（自2015年4月13日起按月利率1.5%计付至判决确定之日止，暂计至起诉之日，利息合计月为13.5万元，滞纳金自2015年5月14日起按月利率0.5%计付至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日，滞纳金合计约为4.2万元；2、若林志强、黄秀治不能履行上述还款义务，原告有权以二被告提供作为抵押担保的址在泉州市鲤城区产进行折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实与理由：林志强、黄秀治系夫妻关系，二被告因资金周转问题于2015年4月13日向赵英借款60万元，双方约定月利率为1.5%，如逾期偿还本金或利息，二被告应向原告支付日1.5%的滞纳金，并由二被告提供的址在泉州市鲤城区产作为本案的抵押担保。二被告借款后，至今未偿还分文借款本金及利息。根据双方签订的《抵押借款合同》及《收条》，二被告应立即共同偿还赵英借款60万元及利息、滞纳金，赵英自愿将滞纳金调整为按月利息0.5%计算。若二被告不履行上述还款义务，原告有权以二被告提供作为抵押担保的上述房产进行折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
林志强、黄秀治未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，赵英与林志强在泉州市丰泽区签订抵押借款合同。双方约定：赵英向林志强借款60万元，借款月利息1.5%，如逾期偿还本金或利息，二被告应向原告支付日1.5%的滞纳金。赵英自愿将位于泉州市鲤城区七星街西湖小区十五幢405室的房产作为抵押。抵押借款期限自2015年4月13日至2015年12月13日。因合同引起的纠纷，双方一致同意由本院管辖。当天林志强出具收条证实其要求将借款汇入李某的银行账户。借款后，赵英依约支付借款，但林志强未能依约还款付息。本案借款发生于林志强、黄秀治婚姻关系存续期间。上述抵押房产未办理抵押登记手续。
上述事实有赵英提供的抵押借款合同、收条、涉案房屋房屋所有权证复印件、确认书、双方身份证明及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林志强向赵英借款600000元，有赵英提供的抵押借款合同、收条、证人李某的证言等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款发生在林志强、黄秀治婚姻关系存续期间，故本院对赵英要求林志强、黄秀治共同还款并依法支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于涉案房屋抵押的问题。虽原、被告双方在借条中对涉案房屋的抵押有约定，但双方未办理抵押登记。因此，赵英对涉案房屋不享有优先受偿权。被告林志强、黄秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》物权法第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强、黄秀治应于本判决生效之日起十日内向原告赵英偿还借款600000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年4月13日至还清款项之日的利息，按月利率0.5%的标准支付自2015年5月14日起至还清款项之日的滞纳金；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11570元，减半收取5785元，由被告林志强、黄秀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一六年十月十三日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5873号原告：赵英，男，1980年7月19出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。被告:林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告:黄秀治，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告赵英与被告林志强、黄秀治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告林志强、黄秀治经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵英向本院提出诉讼请求:1、判决林志强、黄秀治立即共同偿还原告借款60万元及滞纳金、利息（自2015年4月13日起按月利率1.5%计付至判决确定之日止，暂计至起诉之日，利息合计月为13.5万元，滞纳金自2015年5月14日起按月利率0.5%计付至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日，滞纳金合计约为4.2万元；2、若林志强、黄秀治不能履行上述还款义务，原告有权以二被告提供作为抵押担保的址在泉州市鲤城区产进行折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实与理由：林志强、黄秀治系夫妻关系，二被告因资金周转问题于2015年4月13日向赵英借款60万元，双方约定月利率为1.5%，如逾期偿还本金或利息，二被告应向原告支付日1.5%的滞纳金，并由二被告提供的址在泉州市鲤城区产作为本案的抵押担保。二被告借款后，至今未偿还分文借款本金及利息。根据双方签订的《抵押借款合同》及《收条》，二被告应立即共同偿还赵英借款60万元及利息、滞纳金，赵英自愿将滞纳金调整为按月利息0.5%计算。若二被告不履行上述还款义务，原告有权以二被告提供作为抵押担保的上述房产进行折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。林志强、黄秀治未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，赵英与林志强在泉州市丰泽区签订抵押借款合同。双方约定：赵英向林志强借款60万元，借款月利息1.5%，如逾期偿还本金或利息，二被告应向原告支付日1.5%的滞纳金。赵英自愿将位于泉州市鲤城区七星街西湖小区十五幢405室的房产作为抵押。抵押借款期限自2015年4月13日至2015年12月13日。因合同引起的纠纷，双方一致同意由本院管辖。当天林志强出具收条证实其要求将借款汇入李某的银行账户。借款后，赵英依约支付借款，但林志强未能依约还款付息。本案借款发生于林志强、黄秀治婚姻关系存续期间。上述抵押房产未办理抵押登记手续。上述事实有赵英提供的抵押借款合同、收条、涉案房屋房屋所有权证复印件、确认书、双方身份证明及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，林志强向赵英借款600000元，有赵英提供的抵押借款合同、收条、证人李某的证言等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款发生在林志强、黄秀治婚姻关系存续期间，故本院对赵英要求林志强、黄秀治共同还款并依法支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于涉案房屋抵押的问题。虽原、被告双方在借条中对涉案房屋的抵押有约定，但双方未办理抵押登记。因此，赵英对涉案房屋不享有优先受偿权。被告林志强、黄秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》物权法第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志强、黄秀治应于本判决生效之日起十日内向原告赵英偿还借款600000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年4月13日至还清款项之日的利息，按月利率0.5%的标准支付自2015年5月14日起至还清款项之日的滞纳金；二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11570元，减半收取5785元，由被告林志强、黄秀治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年十月十三日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2808号
原告：上海青盈消防机件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱建锋，总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，男。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：赵林发，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。
原告上海青盈消防机件有限公司诉被告赵林发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2018年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告上海青盈消防机件有限公司的委托诉讼代理人朱海芳、原委托诉讼代理人朱建平、被告赵林发到庭参加诉讼。本案于2018年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告上海青盈消防机件有限公司的委托诉讼代理人朱忭毅、被告赵林发及其委托诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青盈消防机件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币260,000元、网络费1,876元；2、被告支付原告逾期付款利息(以261,876元为本金，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：2014年9月被告以其个人投资设立的上海和莹建材经营部为主体向原告租赁青浦区天一村XXX号厂房，租金每年315,000元。被告从2015年底开始拖欠水电费、网络费和房租，直到2017年4月厂房搬迁欠原告310,000元，另欠网络费1,876元，共计311,876元。2017年4月19日，被告承诺出卖设备后归还50,000元，剩余7月底之前归还130,000元，10月底前还清。之后被告仅支付了50,000元，其余款项至今未付，故原告起诉至本院。
被告赵林发辩称：上海和莹建材经营部已经注销，被告作为投资人享有相应权利，承担相应义务。被告认可拖欠原告租金和网络费，但是原告私自将租赁房屋上锁，并私自处理被告厂房中的财物，导致被告无法正常使用和经营。原告同意在被告支付50,000元后将房屋继续由被告使用，但是原告未按约履行。原告自2017年1月22日锁门，原告应赔偿被告2个月经营损失80,000元和原告私自处理被告的物品损失50,000元，共计130,000元，在被告应当支付给原告的租金中予以扣除。被告租赁的部分房屋在2017年4月被拆除，动迁中存在被告的动迁利益，希望在本案中予以一并处理。如果原告不同意在本案中一并予以处理，则被告保留另案主张的权利。不同意支付利息，对于利息标准不予认可。
经开庭审理查明：上海和莹建材经营部(2017年12月6日注销)为个人独资企业，被告为投资人。
2014年8月29日，原告(甲方)与上海和莹建材经营部(乙方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方将青浦区天一路XXX号厂房租赁给乙方，面积约1,200平方米，租赁期限自2014年9月15日起至2019年8月14日。后续车间从2015年3月1日起，面积约270平方米。租金每年240,000元+后续65,000元。在租赁期限内，如遇承租方欠租金超过1个月，出租方在通知承租方交纳欠款之日起5日内，承租方未支付相关款项，出租方有权停止承租方使用租赁物内的有关设施并且约定有权对该租赁物进行停水停电的措施，由此造成的一切损失由承租方全部承担。如遇承租方欠交租金超过2个月，出租方有权提前解除合同等。
2018年3月21日，被告与原告委托代理人朱海芳电话联系，表示被告在支付50,000元后，原告仍不让被告使用系争房屋。
2017年4月19日，被告出具《承诺书》，承诺欠原告水电、房租共计310,000元，在2017年4月30日之前将厂里所有设备及材料一次性出卖，所得卖款全部交付给原告，所欠余款在6个月之内分两次支付，7月30日之前还余款一半，10月30日之前全部付清，如不兑现一切后果由被告承担。
被告将机器设备出售后支付原告50,000元，余款未付直致讼。2017年4月底，被告承租的房屋部分被拆除。
审理中，原被告一致确认被告出具的承诺书中所欠的310,000元租金结算到2017年2月。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、厂房租赁合同、营业执照、承诺书、录音等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：原告与被告协商一致，被告租金仅支付至2017年2月，被告将房屋内的物品搬离，原告多次通知被告搬离，被告在出售机器设备后曾派人来搬过东西，之后房屋由原告收回。被告如果有贵重的物品，不可能一直不处理。
被告表示：原告与被告达成协议，被告将机器设备卖掉50,000元给原告，其余东西被告委托他人去搬，但是原告不让搬,被告没有报警也没有书面主张过，之后一直没有去处理。
根据庭审查明的事实，本院认为：被告作为个人独资企业的投资人，在企业注销后，理应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。被告对于原告主张的租金和网络费金额无异议，理应按照约定的时间支付给原告。被告提供的录音形成于被告出具承诺书之前，而被告出具承诺书时未对其主张的经营损失等提出异议，承诺书约定被告将所有设备及材料一次性出卖支付原告，故对原告主张的双方协商一致租赁关系解除，被告租金支付至2017年2月并搬离的意见予以采信。至于被告主张的损失和拆迁补偿款，原告不同意在本案中直接从租金中抵扣，被告表示保留另案起诉的权利，系其自身权利的处分。被告逾期支付租金和网络费，理应承担逾期付款违约责任。原告主张的利息标准无书面约定或法律依据，被告对该标准也不予认可，故本院认定被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵林发应于本判决生效之日起十日支付原告上海青盈消防机件有限公司租金260,000元和网络费1,876元；
二、被告赵林发应于本判决生效之日起十日支付原告上海青盈消防机件有限公司逾期付款利息(以261,876元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月31日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,228.14元，减半收取计2,614.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一八年五月七日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1356号
原告：俞××。
被告：叶××。
本院在审理原告俞××与被告叶××为民间借贷纠纷一
案中，原告俞××于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合
计1095元，均由原告负担。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年八月十七日
代书记员 韩旭晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第478-1号
申请执行人邸丽华，女。
被执行人桦南县锅炉厂，住所地桦南县铁东社区。
法定代表人张福贵，职务厂长。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人邸丽华于2015年6月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5525号
上诉人（原审原告）：邓献辉，男，1944年9月7日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人邓献辉因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓献辉上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、邓献辉所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司蓬安县分公司的。邓献辉被蓬安县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与邓献辉之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与邓献辉之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，邓献辉起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中邓献辉已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了邓献辉的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实邓献辉的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与邓献辉建立劳动关系，因此邓献辉要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，邓献辉提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与邓献辉签订劳动合同，邓献辉主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，邓献辉所称的蓬安县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便邓献辉与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、邓献辉的请求已过诉讼时效，邓献辉以劳动争议为由提起本案诉讼，但邓献辉与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在邓献辉无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
邓献辉向一审法院起诉请求：1、确认邓献辉与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为邓献辉补缴社会保险费（从1977年2月至2000年10月）或从2000年10月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给邓献辉补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2000年10月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。邓献辉主张“蓬安县邮政局单方解除与邓献辉的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。邓献辉向一审法院出示的证据不能证明邓献辉与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明邓献辉主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故邓献辉所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邓献辉的起诉。
本院认为:邓献辉未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，邓献辉提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回邓献辉的起诉于法有据。邓献辉仅以中国邮政集团公司吸收合并蓬安县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，邓献辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终325号
上诉人（原审原告）赵云，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市超臣实业有限公司。住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街***号。
法定代表人刘文广，总经理。
被上诉人（原审被告）四川省贤妻电器有限公司。住所地四川省德阳经济技术开发区龙泉山南路3段*号。
法定代表人梁云峰，总经理。
被上诉人（原审被告）广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人刘峰铭，董事长。
被上诉人（原审被告）王洪荣，男，汉族，1948年4月5日出生，住四川省合江县。
上诉人赵云提起上诉后，本院于2016年3月24日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到限期缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费164300元。上诉人于2016年3月30日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人赵云未在规定的期限向本院缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人赵云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按赵云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终325号上诉人（原审原告）赵云，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省华蓥市。委托代理人杨晓华，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市超臣实业有限公司。住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街***号。法定代表人刘文广，总经理。被上诉人（原审被告）四川省贤妻电器有限公司。住所地四川省德阳经济技术开发区龙泉山南路3段*号。法定代表人梁云峰，总经理。被上诉人（原审被告）广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。法定代表人刘峰铭，董事长。被上诉人（原审被告）王洪荣，男，汉族，1948年4月5日出生，住四川省合江县。上诉人赵云提起上诉后，本院于2016年3月24日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到限期缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费164300元。上诉人于2016年3月30日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人赵云未在规定的期限向本院缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人赵云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按赵云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗佳琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3330号
被执行人李国成。
被执行人李国成罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0430号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李国成因犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。因被执行人李国成未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李国成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李国成发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人李国成报告财产、履行义务；
2、向被执行人李国成发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李国成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人李国成住所地进行了调查。
4、被执行人生活困难，系低保户，且年逾70周岁，未对其实施拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人李国成的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人李国成发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人李国成报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0430号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人李国成有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏海霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初819号
原告：陈忠平，男，汉族。
被告：陈凤华，女，汉族。
原告陈忠平诉被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告陈凤华经法院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月份，被告要做买卖，向原告借款20000元，原告在自己家中将20000元借给被告，被告承诺给原告2000元利息，当时被告向原告出具欠据一份。2009年7月份，原告向被告索要借款，被告以没钱为由，没有偿还，后来被告搬家，联系不上，之后经原告父亲联系上被告后又多次向被告索要。2015年6月25日，原告父亲找到被告，被告出具了22000元欠据一份，并将之前的欠据收回。现原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
被告陈凤华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠据原件1张，欲证明被告欠款的事实，被告陈凤华未到庭对该份证据发表质证意见，该组证据证实，被告陈凤华向原告借款22000元，欠据签写时间为2015年6月29日，对该份证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2007年4月份，被告要做买卖，向原告借款20000元，原告在自己家中将20000元借给被告，被告承诺给原告2000元利息，当时被告向原告出具欠据一份。2009年7月份，原告向被告索要借款，被告以没钱为由，没有偿还，后来被告搬家，联系不上，之后经原告父亲联系上被告后又多次向被告索要。2015年6月25日，原告父亲找到被告，被告出具了22000元欠据一份，并将之前的欠据收回。现原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款22000元。
本院认为，当事人经法院传票依法传唤未到庭的，视为对举证、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同基于双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，借款合同真实有效，被告陈凤华作为还款义务人，应当履行还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明，按照合同法第六十一条规定仍不明确的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的欠据中并没有体现双方对借款利息的约定，欠据中的22000元应当认定为本金。因此，对原告陈忠平请求被告陈凤华偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈凤华于本判决生效之日起十日偿还原告陈忠平借款22000元；
驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，应收175元，由被告陈凤华负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晓晗
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1721号
原告华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县五里庙60米大道。
代表人庞志峰，总经理。
委托代理人黄雨水，女，1979年2月4日出生，汉族，公司员工，住。
委托代理人罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，公司员工，住博白县。
被告沈才春，男，1975年6月18日出生，汉族，司机，住博白县。
原告华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安财产保险公司）诉被告沈才春追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告华安财产保险公司委托代理人黄雨水到庭参加了诉讼。被告沈才春经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险公司诉称，2014年4月13日15时20分，蓝某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿221省道由东往西方向行驶至13公里+160米处超车时，其所驾车辆与相对方向由被告沈才春未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成蓝某受伤及两车不同程度损坏交通事故。交通事故发生后，被告沈才春弃车逃逸。经博白县公安局交通管理大队认定，被告沈才春负事故主要责任，蓝某负事故次要责任。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车主系被告沈才春，沈才春为该车向本公司投保有交强险。蓝某受伤造成的经济损失经博白县人民法院作出（2014）博民初字第2332号民事判决，原告在交强险赔偿限额内赔偿了57946.47元给蓝某，并承担受理费580元。原告依照生效的法院判决书履行了赔偿义务。因被告沈才春无证驾驶发生交通事故，请求法院依法判令被告沈才春返还保险金57946.47元及受理费580元给原告。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、?道路交通事故责任认定书，证明事故造成蓝某受伤，被告沈才春未依法取得准驾轻型货车驾驶证，被告沈才春负事故主要责任；
2、?（2014）博民初字第2332号民事判决书，证明法院判决原告在交强险赔偿限额内赔偿蓝某57946.47元，并承担诉讼费580元；
3、?付款回单，证明原告已经履行判决书确定的义务并享有向被告追偿的权利。
被告沈才春没有答辩。在举证期限内，被告亦没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，当事人有答辩、质证权利，被告沈才春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月13日15时20分，蓝某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿221省道由东往西方向行驶至13公里+160米处超车时，其所驾车辆与相对方向由被告沈才春未依法取得机动车驾驶证驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成蓝某受伤及两车不同程度损坏交通事故。交通事故发生后，被告沈才春弃车逃逸。经博白县公安局交通管理大队认定，被告沈才春负事故主要责任，蓝某负事故次要责任。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车主系被告沈才春，沈才春为该车向本公司投保有交强险。蓝某受伤造成的经济损失经博白县人民法院作出（2014）博民初字第2332号民事判决，原告在交强险赔偿限额内赔偿了59946.47元给蓝某，并承担受理费580元。原告依照生效的法院判决书履行了赔偿义务。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告沈才春未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致蓝某受伤，造成蓝某经济损失。原告在交强险赔偿限额内赔偿蓝某经济损失后，依法有权向侵权人沈才春追偿。原告在交强险赔偿限额内赔偿了蓝某经济损失59946.47元并承担受理费580元，原告请求被告沈才春返还保险金57946.47元及受理费580元，予以支持并予以准许。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈才春返还保险金57946.47元给原告华安财产保险股份有限公司博白支公司；
二、被告沈才春返还受理费580元给原告华安财产保险股份有限公司博白支公司。
本案案件受理费1263元，减半收取632元（原告已预交），由被告沈才春负担并返还632元给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1263元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年十二月××日
书记员 符 静
法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2050号
原告：朱凤玲，女，汉族，无职业。
被告：关商春，男，满族，无职业。
本院在审理原告朱凤玲诉被告关商春之间民间借贷纠纷一案中，原告朱凤玲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤玲提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告朱凤玲负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十三日
书记员 李 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0471号
原告孔凡亮，男，汉族，农民。
被告盐城市福源布业有限公司。
法定代表人周志尧，该公司总经理。
原告孔凡亮诉被告盐城市福源布业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告孔凡亮到庭参加诉讼。被告盐城市福源布业有限公司法定代表人周志尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡亮诉称，被告盐城市福源布业有限公司因经营需要，从2010年10月30日起到2013年7月21日止，向原告购买玻纤基布累计欠款219040.74元，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未付。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告盐城市福源布业有限公司立即支付货款219040.74元及同期银行贷款利息19596.84元。2、被告承担本案诉讼费4585元。
被告盐城市福源布业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盐城市福源布业有限公司因经营需要，从2010年10月31日起到2013年7月21日止，被告盐城市福源布业有限公司向原告孔凡亮购买玻纤基布。在盖有被告单位章印并有被告单位生产经理朱福锦签字的《对账单》上反映被告累计欠货款219040.74元（已扣除被告支付的685925元），此款经原告多次追要，被告一直未付。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告盐城市福源布业有限公司立即支付货款219040.74元及同期银行贷款利息19596.84元。2、被告承担本案诉讼费4585元。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6%，月利率0.5%。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有双方签署的对账单为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款219040.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的延期付款的银行利息，因原、被告未有约定付款日期，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础标准计算，并且起算时间以向本院起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市福源布业有限公司偿还原告孔凡亮货款人民币219040.74元，并承担逾期付款的利息（利息从2013年11月7日起以中国人民银行同期同类贷款基准月利率算至被告实际履行之日），此款限被告盐城市福源布业有限公司自本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告盐城市福源布业有限公司负担。（原告预交4585元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 敏
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第838号
原告陶某某，�，1976年9月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陶某某，男，1970年1月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇马路新村水井第二村民组。身份证号码：432326197001105597。
本院在审理原告陶某某与被告陶某某抚养权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。
（本页无正文）
审判员 龚小燕
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋 悠