天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25963号
原告：孙广奎，男，1963年1月22日出生，汉族，天津市广力丰商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：郝文成，男，1966年3月13日出生，汉族，天津港腾胜公司职员，住黑龙江省汤原县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层，组织机构代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙广奎与被告郝文成、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙广奎的委托诉讼代理人尹峰、被告郝文成、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15892元、住院伙食补助费8300元、误工费11600元、护理费6492元、营养费6000元、伤残赔偿金68202元、鉴定费4080元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告郝文成赔偿；放弃向刘力军主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日7时，被告郝文成驾驶津Ａ×××××号车沿津沽一线由西向东行驶至港滨桥上时，因观察不周，未确保安全行驶，车前部与前方顺行的原告孙广奎驾驶的电动自行车右后部相撞，造成两车损坏、原告孙光奎受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，郝文成承担事故全部责任，孙广奎不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、鉴定费损失及户籍性质；
4、劳动合同、误工证明，证明原告的误工费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告郝文成辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告同意被告人寿保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人寿保险公司承担。津Ａ×××××号车系刘力军所有，被告向其借用的该车辆，双方系亲属关系，被告同意承担本次事故责任，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告给付原告现金994元，要求在本案中扣除后返还。
被告郝文成未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费超出交强险部分要求扣除10%；住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；营养费时间无异议，认可每天20元；伤残赔偿金不认可，认为不够十级；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可，认为没有伤残。津Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、4，二被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告不认可鉴定报告，认为不构成伤残；对户口本、鉴定费发票的真实性无异议。本院认为，原告提交的鉴定报告系由具有资质的鉴定部门出具的评估报告，二被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信。原告提交的证据3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5，二被告认可就医产生的交通费。本院对与因本次事故造成原告因合理使用交通工具产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日7时，被告郝文成驾驶津Ａ×××××号车沿津沽一线由西向东行驶至港滨桥上时，因观察不周，未确保安全行驶，车前部与前方顺行的原告孙广奎驾驶的电动自行车右后部相撞，造成两车损坏、原告孙光奎受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，郝文成承担事故全部责任，孙广奎不承担事故责任。原告于2016年12月27日至2017年3月20日在天津市永久医院住院83天，经诊断伤情为：腰2-4右侧横突骨折。2017年5月12日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，孙广奎外伤致腰2-4右侧横突骨折为十级伤残。孙广奎伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为城镇户籍。被告郝文成给付原告现金994元。
津Ａ×××××号车系刘力军所有，被告郝文成向其借用的该车辆，被告郝文成同意承担本次事故责任，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告郝文成承担。原告放弃向刘力军主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费15892元、住院伙食补助费8300元、误工费11600元、护理费6492元、鉴定费4080元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张60天每天100元的营养费6000元，二被告对营养费时间无异议，认可每天20元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按照城镇标准每年34101元计算20年系数为10%的伤残赔偿金68202元，二被告不予认可，由于二被告未能提供相反证据予以反驳，故不予采信，根据原告的伤残等级、户籍情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费500元，二被告认可300元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告不予认可，根据原告的伤残等级及在本次事故中无责的情况，原告的主张并无不当，本院予以支持。
被告人寿保险公司辩称超出交强险部分要求扣除10%，被告郝文成不予认可，由于被告人寿保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人寿保险公司保险限额内，故被告郝文成在本案中不承担赔偿责任。被告郝文成要求在本案中返还给付原告的现金994元，原告无异议，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费15892元、住院伙食补助费8300元、误工费11600元、护理费6492元、营养费6000元、伤残赔偿金68202元、鉴定费4080元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙广奎医疗费10000元、误工费11600元、护理费6492元、伤残赔偿金68202元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计101794元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告孙广奎医疗费5892元、住院伙食补助费8300元、营养费6000元、鉴定费4080元，共计24272元；
三、原告孙广奎自本判决生效之日起十日内返还被告郝文成994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1010元，减半收取505元，由被告郝文成负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月××日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度
所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保
险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。