天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第981号
原告刘洪练，无职业。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被告刘洪清，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，副总经理。
委托代理人张爱芳，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司职员。
原告刘洪练与被告刘洪清、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪练的委托代理人赵姗姗，被告刘洪清，被告中华联合保险公司的委托代理人张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日17时30分，刘洪清驾驶其所有的津L×××××号“威乐”牌轿车，沿世纪大道由东向西行驶至与胜利街交口东侧黄实线调头时，其车右前侧与沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与胜利街交口东侧直行的郭佳骏驾驶的刘洪练所有的津N×××××号“精灵”牌微型轿车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，郭佳骏无责任，刘洪清承担全部责任。被告刘洪清的肇事机动车在中华联合保险公司投保交强险及商业第三者险。原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损39842元、拆解费3984元、交通费200元，合计44026元。
被告刘洪清辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告的合理损失，被告所投的保险足够赔偿原告的合理损失，应当由中华联合保险公司直接赔偿原告。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在中华联合保险公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。原告要求的车损过高，被告不同意赔偿拆解费、交通费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月13日17时30分，刘洪清驾驶津L×××××号“威乐”牌轿车，沿世纪大道由东向西行驶至与胜利街交口东侧黄实线调头时，其车右前侧与沿世纪大道由西向东行驶至该地点直行的郭佳骏驾驶的津N×××××号“精灵”牌微型轿车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，郭佳骏无责任，刘洪清承担全部责任。
原告刘洪练系郭佳骏驾驶的津N×××××号“精灵”牌微型轿车车的所有人，该车在本次交通事故中受损，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告的车损为39842元，原告为鉴定车损而进行车辆拆解，支出拆解费3984元。事故发生后，原告支付交通费200元。
另查，被告刘洪清即其驾驶的津L×××××号“威乐”牌轿车的所有人。本次交通事故发生时，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心车损评估报告书、拆解费票据、交通费票据、原告机动车行驶证及保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。本案交通事故中，刘洪清承担事故全部责任，其机动车在被告中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告中华联合保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告中华联合保险公司依商业第三者责任险合同条款，在500000元保险限额内赔偿原告相应的损失。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为39842元，本院予以支持。原告为评估车损而支出车辆拆解费3984元，该损失为原告支出的必要、合理的费用，本院予以支持。被告中华联合保险公司主张原告车损过高，但其未提供反驳天津市滨海新区大港价格认证中心的车损鉴定报告的证据，对于被告的主张本院不予支持。被告中华联合保险公司主张不同意赔偿拆解费用，而该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，被告中华联合保险公司应予赔偿。原告在事故发生后，支出交通费200元，该损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，为原告的合理损失。本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘洪练车损2000元人民币（刘洪练开户银行中国工商银行天津市大港支行，银行卡号6222380031549467）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告刘洪练车损37842元、车辆拆解费3984元，合计41826元人民币（刘洪练开户银行中国工商银行天津市大港支行，银行卡号6222380031549467）；
三、被告刘洪清于本判决生效后三日内赔偿原告刘洪练交通费200元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元人民币由被告刘洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年三月二日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。