吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初520号
原告张雪，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，农民,住梨树县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁铁岭中心支公司。
负责人：徐路达，职务：总经理。
委托代理人：颜金超、刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
原告张雪诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪诉称：原告于2012年1月1日投保了被告中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的“智胜人身（821）和智胜重疾（822）”终身保险。保险金额分别是二十万和十一万元。同时又投保无忧意外（523）无忧医疗A（529）住院费用A（507）住院日额07（516）。共花费4538.50元。原告已缴纳五期保费，共交保费22692.50元。被告于2016年1月2日只收了原告应交纳的第六期主险保费4000元，拒收第六期附加保费538.50元。被告以原告身患癌症为由拒收续期保费。原告认为，保险合同约定：平安附加住院费用医疗保险（A）条款1.6“保险期间和续保”，约定：“每一保险期间届满前，若我们没收到您不再继续投保的书面通知，则视为您申请续保，我们将按照一下约定续保本附加险合同；自您首次投保本附加险合同的生效日起，或自您非连续投保本附加险合同的生效之日起，每五年为一保证续保期间。在保证续保期间内，每一保险期间届满时，我们按照续保年龄对应的费率收取保险费后，本附加合同将延续有限。但若于保险续保期间内每一保险期间届满时发生下列情形之一时，本附加合同自动不再接受续保：（1）被保险人续保时年满65周岁。（2）主险合同交费期满或主合同已办理减额交清。（3）主险合同效力中止或终止。原告认为，被告擅自不收续期保费，终止合同履行，是合同违约行为也是违法行为。《保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第十五条：“除本法另有规定或保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不能解除合同”。本合同条款约定不收续期保费的三个条件，根本不适用原告。所以依据合同约定和相关法律规定，原告请求法院判令被告收取原告续期保费，继续履行合同，依法维护原告的合法权益。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁铁岭中心支公司提交书面答辩状，答辩主要内容如下：一、被告已明确告知原告保险合同项下续保的详细内容，经被告审核原告不符合续保条件，因此被告不再收取保险费的决定并未违约。二、被告作为保险人未主动解除保险合同，而是原告的实际情况发生变更致使其不符合续保条件。
本案焦点为：被告拒收原告附加险的保险费是否构成违约？原告张雪为证明自己主张，举证如下：
1、保险合同一份，证明投保险种及保险时间，原告缴纳保费的数额。被告表示对该证据真实性和关联性没有异议，但原告提交的证据中保险期间和续保条款中明确约定每个保证续保期间届满时被告方会审核被保险人是否符合续保条件，上述三种自动续保的情况与原告事实不符，因此原告的续保情况需要经过我公司审核后才能确定是否续保，经审核原告不符合续保条件，因此我公司做出不再收取附加保费的决定。
2、原告在中国建设银行的账户交易明细一份，证明原告缴纳保费情况，原告的账户中有足额的钱，但是被告没有收取。
3、电话录音一份。证明原告给铁岭打电话，一个男的接电话，对方的说法是说因为原告得了重大疾病才不给续保的。被告表示该内容与本案争议焦点无关。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁铁岭中心支公司举证如下：
1、核保意见通知函一份。原告在庭审时表示这个通知函原告没有收到，通知函中涉及原告宫颈疾病内容违背社会公德，原告不认可该份证据。
2、人身保险投保书一份，证明原告了解投保条件。原告表示原告投保的时候不是带病的。
3、人身保险投保提示书和电子投保确认书，证明原告确认投保的内容的情况下投保的，特别强调电子投保确认书中的第四条。原告在庭审时表示对该证据内容认可。第四条与本案无关，与诉讼请求无关。
4、录音光盘一份，证明原告本人确认已收到我方不再续保的书面证明。原告在庭审时发表如下意见：被告说已经在时限内通知，但是我想知道是什么时限内。保险合同规定任何口头方式的约定是无效的是，要求被告拿出原告签字或者快递的信封说明，这个录音说明不了什么问题。我方针对该证据不予质证，是无效的证据。
5、原告本人签字的申请书一份，本人明确写道“今日本人收到被告公司不再续保的内容”，证明原告本人已经确认接收到我公司不再续保的书面通知。原告发表如下质证意见：这个申请书和收到解除合同书是两回事，原告在不知情的情况下收到被告解除合同的通知书的。
经审理查明，原告于2012年1月1日投保了被告中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的“智胜人身（821）和智胜重疾（822）”终身保险。保险金额分别是二十万和十一万元。同时又投保无忧意外（523）无忧医疗A（529）住院费用A（507）住院日额07（516）。共花费4538.50元。原告已缴纳五期保费，共交保费22692.50元。被告于2016年1月2日只收了原告应交纳的第六期主险保费4000元，拒收第六期附加保费538.50元。被告以原告身患癌症为由拒收续期保费。原告认为，依据保险合同约定及保险法的相关规定，原告情况不属于可以解除保险合同的条件，被告擅自解除保险合同属于违约行为。现诉至法院，请求判令被告继续履行合同。被告认为合同关系是民事行为，经当事人合意达成合同。原告所说的格式合同已经原告同意并投保，保险合同项下的任何内容已经双方亲签字确认。针对审核条件、续保条件我方已告知，并经原告同意，原告已经签字，请求法律维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告向被告中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司投保“智胜人身（821）”主险和“智胜重疾（822）”附加长险，同时签订无忧意外（523）、无忧医疗A（529）、住院费用A（507）、住院日额07（516）四种附加一年短期险种。被告在庭审时提交经投保人即本案原告签字确认的电子投保申请确认书，其中申请书第4条：“本人已知晓：一年期主险和一年期附加险的保险期间为一年，选择自动申请续保方式如下，如贵公司审核后同意续保、收取保费后保险合同、附加保险合同继续有效；如贵公司审核后不同意续保、不再收取保险费，保险合同、附加保险合同期满终止……”,该内容足以证明双方在签订保险合同时已对保险合同、附加保险合同的续保方式做出说明，即保险合同、附加保险合同期满后保险公司有权对投保人的投保条件进行审核，如没有通过审核，则保险公司不再收取保险费，保险合同、附加保险合同期满终止。被告中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司提交投保意见通知函证明保险公司在审核续保条件发现投保人即本案原告不符合续保附加险住院费用A（507）、住院日额07（516）的条件，已向原告通知的事实。依据以上证据可以认定被告依据双方保险合同约定处理续保情况且已将不予续保的通知告知原告，其做法没有违反合同约定，同时不违反法律强制性规定。故针对原告提出被告擅自解除附加险的保险合同的主张，本院不予支持。原告主张被告解除附加保险合同主张并没有收到该通知，但从其提交的申请书中明确提及被告不予续保的情况。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张被告违约要求继续履行合同，本院无法支持。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张雪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜凤欢