wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终6号
上诉人（一审起诉人）：程林强，男，1972年9月16日出生，汉族，现住郁南县。
上诉人程林强因其他行政纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程林强上诉请求：撤销云城区人民法院（2017）粤5302行初12号行政裁定，重新指定法院审理此案。
事实与理由：1、云城区人民法院（2017）粤5302行初12号行政裁定书适用法律明显错误，明显偏帮被诉人。上诉人向云浮市郁南县宝珠镇人民政府申请的公开信息是该政府主动并且应重点公开的信息，云城区人民法院却以其它与本信息公开一案没有直接相关的各种借口不予立案。此裁定书的做法是怂恿广东省云浮市宝珠镇人民政府不主动按政府信息公开条例公开主动并且重点应公开的信息，不履行职责公开主动并且重点应公开的信息，不按《政府信息条例》公开。
2、宝珠镇人民政府回复上诉人程林强公民的信息内容明显与申请人申请公开的信息内容不相符。应是公开如扶贫经费、粮食直补经费、基本农田保护经费等的管理和使用情况等，而且最高人民法院关于审理政府信息公开的行政案件的若干规定第二条第（二）项认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。人民法院应当受理立案。因为郁南县宝珠镇人民政府对应主动并且重点公开的政府信息并没有按《政府信息公开条例》中的规定公开，所以请求法院依法立案审查！本案考虑的应是公众利益，而不是个人利益关系，让公众有知情权，监督权，做到真正意义上的公平公正的法治社会。
本院认为，上诉人程林强起诉请求判令郁南县宝珠镇人民政府按照其申请公开的内容公开信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，程林强申请公开信息应基于其自身生产、生活、科研的需要，但程林强未能证实其申请公开的信息内容与其生产、生活或科研相关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”程林强是郁南县千官镇人，其与郁南县宝珠镇的行政行为没有利害关系，也不能证实郁南县宝珠镇人民政府的行政行为侵犯其合法权益。程林强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年五月二日
书记员 邓锦兰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00392号
原告代某某。
被告秦某某。
本院在审理原告代某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
审判员 秦 文
二〇一四年三月十日
书记员 吴善玲
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初60号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人常某，原廊坊华日木业有限公司业务员。2015年3月27日因涉嫌犯职务侵占罪被文安县公安局取保候审，2016年1月27日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被文安县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人常某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年2月24日适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2014年3月份至2014年9月份，被告人常某在任廊坊华日木业有限公司业务员期间发展了唐山建筑工地的客户，联系人之一叫吴某，在此期间，被告人常某将该工地支付给廊坊华日木业有限公司的30000元货款私自截留、隐匿不报，后用于个人消费。
二、诈骗罪
被告人常某在廊坊华日木业有限公司担任业务员期间发展了客户四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司，后常某于2014年9月底从廊坊华日木业离职。2014年12月份，被告人常某隐瞒自己已经离职的事实，对四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司谎称质保金欠条已丢失，骗得廊坊华日木业有限公司放在该公司的质保金15000元，用于个人消费。
2015年3月27日，被告人常某主动到文安县公安局经侦大队投案。
案发后，涉案款项均已退还。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的供述，被害人袁某的陈述，证人吴某、何某、赵某、戴某的证言，廊坊华日木业有限公司营业执照、税务登记证、考勤记录表、工资支条，银行交易明细，质保押金条、收据，协议书及收款凭证，公安机关出具的到案说明，被告人常某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大；采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大；其行为分别构成职务侵占罪、诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人常某一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人常某在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首；案发后，涉案款项均已退还。综上，对被告人常某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭振杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特711号
申请人：代利霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：蔡强，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人代利霞与申请人蔡强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡强赔偿申请人代利霞医疗费人民币437.20元；
二、申请人蔡强自愿一次性赔偿申请人代利霞人民币162.80元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代利霞与申请人蔡强于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3125号
原告：冯立华，女，1952年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李熙捷，男，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告：杨永东，男，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告冯立华诉被告杨永东合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告申请财产保全并提供担保，本院于2017年3月13日依法作出（2017）辽0102民初3125号民事裁定书进行了保全。本院适用普通程序，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审和人民陪审员张红帆、李哲参加评议的合议庭，于2017年5月4日、5月18日公开开庭进行了审理。原告冯立华及委托诉讼代理人李熙杰，被告杨永东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还卖房款人民币13万元整；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月12日委托被告办理出售（座落在沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-1-2）贷款房屋，双方经辽宁省公证处公证，被告同意为原告办理出售房屋所有事宜，授权委托书第6条已明确此房屋出售价格不低于210万元人民币，但实际被告按172万元人民币价格将此房卖与他人（对于这个价格，原告无异议）。被告办理完所有手续将卖房款扣除原告欠被告款后，应返还现在原告卖房款人民币25万元，但被告只给了原告12万元，还应返还原告人民币13万元，经多次催要未果，只好诉至人民法院。
被告杨永东辩称：关于委托卖房子的事，本来是委托安熙坤卖房，当天公证时因为安熙坤没有带身份证，就写了被告的名。原告不只向被告一人借款，原告用铁西的房子抵押，向李成借款39万元，向安熙坤借款14万元，向我家借款10万元，当时我家借据上写的是我爱人王秀颖的名，2014年3月31日借的，借据我有原件，原告没有收回去。原告卖房子不只还我家欠款，所以他单独起诉被告不对。房子实际上卖了172万元，因为当时承诺给买主沙发等家具，但是原告把沙发家具都拿走了，所以买房人扣了2万元，实际收到卖房款170万元。其中163万元分两笔打到被告的账户，剩余房款应该是买房的定金，直接给了原告，没有经过被告的手。关于被告收到的163万元卖房款（被告收款的卡号：62×××11），其中130万元直接还李成、安熙坤、车长宝和我的欠款（100万元的转账直接提的现金，还有其他小钱，还我家是99，000元，四人均签字确认），另23万元按照车长宝的要求通过转账付给他妹妹车迎春了，另10万元按照冯立华的要求通过转账付给孙立学了。故原告不应再找被告。
本院经审理后，根据双方当事人当庭陈述笔录及原告向法庭提供的两份公证书、房屋买卖合同及补充协议、偿还银行房贷凭证，被告向法庭提供的结婚证、借据、3张兴业银行客户回单、冯立华与安熙坤签订的还款协议等证据认定事实如下：2016年7月11日原告冯立华与案外人安熙坤签订还款协议，内容载明：“冯立华先后从安熙坤手中借款14万元，……从杨永东借款10万元，从李成手中借款39万元……本人用一套133万平房产抵押，目前无能力偿还高额利息，将此房卖出还款（因本人房产是贷款现欠银行73万余元），经协商由几位债权人等筹资先将银行贷款还清，才能卖房。现已找好买家，此房以172万元成交，因本人身体不好，无力奔波，特将卖房一事，委托安熙坤办理，待房款到位后，由安熙坤将剩余17万卖房款还于冯立华，并将各人手中欠条一并给冯立华”。2016年7月18日，原告冯立华授权被告杨永东出售房产（位于沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-1-2，建筑面积133.44平方米），授权委托书经辽宁省公证处公证。杨永东作为冯立华的代理人出售上列房屋，与买方签订《房屋买卖合同》，约定房屋售价172万元。房屋出售后，被告承认冯立华偿还其借款99，000元，但借据原件没有收回。该借据是冯立华于2014年3月31日向杨永东的配偶王秀颖出具的，内容载明“今有冯立华向王秀颖借款人民币壹拾万元，保证于2014年3月31日前还清。借期三个月”。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原告冯立华委托杨永东出售房产（位于沈阳市铁西区兴华北街11甲2号3-1-2，建筑面积133.44平方米），授权委托书已经辽宁省公证处公证，杨永东依据冯立华授权内容完成了代理出售房屋的事项。冯立华出售房屋的目的是偿还债权人杨永东、安熙坤等多人的借款，而冯立华与杨永东及配偶之间的借款额度仅为10万元，被告庭审时承认在房屋出售后收到原告99，000元还款，同时陈明转账方式收到卖房款163万元的去向，故原告主张被告尚有13万元卖房款没有返还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯立华的诉讼请求。
案件受理费2，900元、保全费1，170元共计4，070元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜晓葵
人民陪审员 张红帆
人民陪审员 李 哲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜立娟
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00869号
原告李金才。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告李金才诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金才诉称：2015年2月28日，被告向原告借款91200元，约定月利率15‰，至今未还款，后经原告多次催要未果。请求判令被告归还借款91200元及利息10305.6元（自2015年2月28日至2015年10月28日），被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩。
本院经审理查明：被告颜士霞于2015年2月28日向原告出具借条一份，内容为“借条--
今借到李金才先生人民币现金共计91200元，月利率15‰，借款用途是用于学校基础建设，用款时间长短不定，李金才先生随时可抽回本息，此据--借款人：颜士侠--
2015年2月28日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章），原借款日期是2013年7月30号”。后颜士侠在借条上签字“承诺在2015年6-7月份付此款一半，颜士侠，2015.3.4”。后原告多次索要，被告未还款。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告李金才借款并共同出具借条，原告与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间成立借款合同关系且合法有效。原告要求颜士侠、被告泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金才借款本金91200元及利息10305.6元（自2015年2月28日起至2015年10月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元（缓交），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初200号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人卜某，男，1973年2月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年2月2日19时5分许，被告人卜某酒后无证驾驶无号牌“五征”牌自卸三轮车，沿336省道由北向南行驶至73公里+100米（云蒙湖管委会三河峪村）路段时，未确保安全，与前方顺行停放的董某驾驶的冀Ｄ×××××（冀D5R**挂）号“陕汽”牌重型半挂货车相撞，致自身受伤，两车受损。经鉴定，被告人卜某血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人卜某承担事故的主要责任。
被告人卜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人卜某于2017年2月9日就本案的民事赔偿问题与被害人董某达成和解协议，并已征得被害人谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、被害人董某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、居民身份证复印件、受案登记表、110接处警单、发破案经过、谅解书、被告人卜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卜某自愿认罪，已征得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1079号
申请执行人万贵，男，现住陕西省榆阳区。
被执行人侯润友，男，现住包头市。
万贵申请执行侯润友承揽合同纠纷一案，（2016）内0626民初1253号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人20272元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1253号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪 晓 军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第620号
申请执行人冯某某，住涿州市。
被执行人何某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第701号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第701号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第620号
申请执行人：冯景华，住涿州市。
被执行人：何早，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第701号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第701号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2360号
上诉人（原审被告）：李运兵，男，汉族，1976年4月18日出生，住江西省共青城市（诚信装饰）内。
委托诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1979年7月7日出生，住江西省共青城市。
被上诉人刘明与上诉人李运兵提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江西省江西省共青城市人民法院(2017)赣042民初374号民事判决书，向九江市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初374号民事判决；
二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。
上诉人李运兵预交的二审案件受理费1406.90元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嘉旻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10325号
原告（反诉被告）：何广文，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘市正泰物流有限公司，住商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。
法定代表人：刘家玖。
被告（反诉原告）：乔森，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省宁陵县。
被告（反诉原告）：丁新艳，女，汉族，1979年3月6日出生，住河南省宁陵县。
二被告共同委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
原告（反诉被告）何广文与被告商丘市正泰物流有限公司（简称正泰物流）、乔森（反诉原告）、丁新艳（反诉原告）公路货物运输合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，与2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗景伟、被告乔森、丁新艳及共同委托诉讼代理人马刚强到庭参加诉讼。被告正泰物流未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告损失72665元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系经营瓷砖生意的经销商。2017年9月30日，原告将从广东购买的瓷砖交由被告商丘正泰物流有限公司承运，具体由乔森、丁新艳负责。双方约定货物从佛山运至商丘，运费6500元，运输期限为1天。原告收货后支付运费。乔森、丁新艳将承运的货物装车后，原本应当于10月1日交付给原告，但直至起诉之日被告仍然未能交付给原告货物，被告现将货物扣留，不予返还给原告。被告乔森、丁新艳驾驶的承运车辆豫Ｎ×××××属于商丘正泰物流有限公司所有，被告的拒交付货物的行为致使原告于客户签订的合同无法履行，给原告造成重大损失，向贵院提起诉讼。
被告乔森、丁新艳辩称：被告是从事运输经营的，2017年9月30日经广州市白云区沙太北路林安物流园周春妹运输处联系，为原告运输22吨瓷砖，装车时发现超过运输合同约定的吨数，被告就电话联系托运部和货主何广文，托运部和货主何广文同意超载费用由货主承担。10月2日我们把货物运到交货地点，原告何广文却因几百元的超吨费与我发生争执，并威胁我们，致使我无法交货，僵持到第二天，原告仍拒不支付运费和超载费并威胁我们说在商丘他治毁我们，无奈之下，我只好开车回宁陵老家，把车停在宁陵县和顺停车场，和原告再行协商，原告仍坚持不收货，期间几次双方协商，后原告托人协商，但没有诚意，我只好向当地公安机关报案，原告仍不提货无法解决，致使我的营运车辆停了7天。为减少损失，我把货物存到租赁仓库，告知原告提货，原告不提，双方经宁陵县公安局刑警队解决，依然未处理。现原告提起诉讼，其事实和理由是编造的，原告违约在先，致使运输�同没有履行，货物一直在租赁仓库储存，各项费用应由原告承担，运费及我的损失应由原告承担。
反诉原告（被告）乔森、丁新艳向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告支付运费及其他经济损失16350元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告是从事运输经营的，2017年9月30日经广州市白云区沙太北路林安物流园周春妹运输处联系，为反诉被告运输22吨瓷砖，装车时发现超过运输合同约定顿数，反诉原告就电话联系托运部和货主何广文，托运部和货主何广文同意超载费用由货主承担。10月2日我们把货物运到交货地点，反诉被告何广文却因几百元的超吨费与我发生争执，并威胁我们，致使我无法交货，僵持到第二天，反诉被告扔拒不支付运费和超载费并威胁我们说在商丘他治毁我们，无奈之下，我们只好开车回宁陵老家，把车停在宁陵县和顺停车�，和反诉被告再行协商，反诉被告仍坚持不收货，期间双方几次协商，反诉被告托人协商，但没有诚意，我只好向当地公安机关报案，反诉被告仍不提货无法解决，致使我们的营运车辆停了7天，为减少损失，我把货物存到租赁仓库，告知反诉被告提货，反诉被告不提，双方经宁陵县公安局刑警队解决，依然未处理。现反诉被告提起诉讼，其事实和理由是编造的，反诉被告违约在先，致使运输合同没有履行，货物一直在租赁仓库储存，各项费用应由反诉被告承担，运费及我的损失应由反诉被告承担。本次纠纷是反诉被告违约造成的，其应承担违约责任，其诉请不能成立，应驳回反诉被告的诉讼请求，支持反诉原告的请求。
反诉被告（原告）针对反诉辩称，反诉原告的反诉请求无事实与法律依据，首先反诉原告的违约行为，未将货物交给本诉原告，其私自扣押本诉原告的货物，其所诉损失均由其所造成，损失应其承担。同时因反诉原告的违法行为，给本诉原告造成的损失，应由其承担。而且在本案中原告和被告对运输合同中的运输的总数均没有异议。运输及运输的吨数，根据合同约定，运输吨数及运费应由运输部承担。
被告正泰物流未答辩。
经本院审理查明：2017年9月30日，原告（反诉被告）何广文从广东购买的瓷砖由广州市白云区沙太北路林安物流园周春妹运输处联系，交由被告乔森（反诉原告）承运，车牌号豫Ｎ×××××号，该车挂靠在被告商丘正泰物流有限公司，承运货物约22.7吨，其中包括广东富强陶瓷有限公司货物279箱，货款及装车费，合计26449.2元；佛山市惠嘉陶瓷有限公司货物258箱，货款及装车费，合计16216元，运费总额6500元。被告至今未将货物交付原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告何广文将货物交由被告乔森承运，双方形成货物运输合同关系，承运人应将货物从起运地点运输到约定地点，并及时交付原告，被告未按要求将货物交付原告，给原告造成损失，原告要求各被告乔森赔偿货物损失42665.2元，理由正当，本院予以支持。原告要求各被告赔偿其他损失，证据不足，本院不予支持。被告乔森、丁新艳反诉要求原告何广文支付运费及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乔森于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）何广文货款42665.2元。
二、驳回原告（反诉被告）何广文的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告�乔森、丁新艳的反诉请求。
本诉受理费810元，由被告乔森承担440元，原告何广文承担370元；反诉受理费105元，由反诉原告（被告）乔森、丁新艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁丽影
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初833号
原告朱建春，男，1971年2月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告赖裕箭，男，1984年2月25日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告朱建春诉被告赖裕箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元及自2014年3月1日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，并答应每月按750元计算利息；原告当日取了30000元现金给被告，被告于当日出具了借条。被告一直未归还本息，因此，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告未到庭质证。本院审查认为原告提交的借条能与其陈述相互印证，故予以采信。综合以上证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月1日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，言明月息为750元、逾期归还则需另承担每日5‰的违约金。此后，原告催收借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确。被告取得借款后，未及时归还借款本息，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息及违约金之和虽超出法律保护的范围，但原告主张每月2%的利息，在约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖裕箭应在本判决生效后十日内归还原告朱建春借款本金30000元，并支付自2014年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告赖裕箭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1238之八申请执行人朱建春，男，1971年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人赖裕箭，男，1984年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人朱建春申请执行赖裕箭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱建春于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及利息、案件受理费1030元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月15日向被执行人赖裕箭送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖裕箭名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户内有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共11900元，在扣除执行费350元后，已将剩余款项11550元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赖裕箭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赖裕箭发出了限制高消费令，同时，对被执行人赖裕箭进行了微信曝光。4、本院于2019年11月22日上午对申请执行人朱建春做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人赖裕箭的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款18450元及利息、案件受理费1030元。综上所述，本案被执行人赖裕箭名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十一月二十五日代书记员  杨 文
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初99号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人白长和，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，文化程度小学，司机，户籍所在地恩施土家族苗族自治州来凤县，捕前暂住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人白长和犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人白长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年3月11日8时许，被告人白长和驾驶一辆车牌号为渝Ａ×××××号的重型自卸货车从普宁市洪某出往五华县安流镇方向行驶，途经揭西县棉湖镇双枝山村路口右转弯进入京棉公路时，与被害人陈某1驾驶的电动摩托车（载孙子何某2）发生碰撞，造成陈某1、何某2死亡及两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人白长和当场拨打110电话报警，并留在现场被赶到的公安民警带走，后如实供述肇事经过。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某1死亡原因符合碾压致重度腹、盆部复合损伤死亡；死者何某2死亡原因符合碾压致重度颅脑损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队的责任认定：白长和应承担本事故的全部责任；陈某1、何某2不承担本事故责任。
案发后，被告人白长和一方与死者陈某1、何某2的家属达成和解，赔偿死者家属共计人民币78万元，并取得谅解。
上述事实，被告人白长和在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场、肇事车辆的照片，被告人白长和的户籍证明，归案经过及情况说明，110警情信息表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书、协议书、收条及谅解书，机动车行驶证及驾驶证，尸体处理通知书，火化证及户口注销单；证人何某1的证言及辨认照片，证人张某的证言；广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2017]020号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长和无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经复杂路段右转弯驶入路口时未确保安全行驶，对路面上交通动态观察不周而肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白长和案发后主动拨打110电话报警并在现场等待公安民警，到案后如实供述肇事过程，其行为属自首，且案发后，被告人白长和积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，综上，可对被告人白长和减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白长和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2289号
原告吴世铿，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告林杏香，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告吴世铿与被告林杏香民间借贷纠纷一案中，原告吴世铿于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世铿撤回起诉。
案件受理费1392元，由原告吴世铿负担。
代理审判员 王燕燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1412号
上诉人（原审被告）：刘文武，男，1946年2月15日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（原审原告）：喻梅英，女，1963年4月22日出生，汉族，住宁乡县。
上诉人刘文武因与被上诉人喻梅英民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘文武上诉请求：1、撤销一审判决，并由喻梅英承担2700元诉讼费；2、喻梅英负担刘文武为其追回该笔款的劳务费5000元、各种杂费5000元、2015年古历12月23日喻梅英请来打手的精神损失赔偿费2000元；3、喻梅英请来6人捣乱我门店的正常营业秩序导致被犯罪分子换走高档烟的损失1500元，三项共计15000元。事实与理由：1、我根本不需要向任何人借款，而是喻梅英有50000元钱要放到陈喜民那里生息。喻梅英便把钱转入我账户，我就按照喻梅英的旨意把钱送到陈喜民那里。陈喜民向我出具了借条，后来喻梅英问我这5万元钱的事情，我把借条给她看了，说带她去找陈喜民把借条改成喻梅英的名字。喻梅英就说算了，说她不认识陈喜民，只是要我按照陈喜民的条子向她自己出具了一张借条。在与喻梅英催借款的过程中，不仅花费了我的人力、物力。2015年古历12月23日，喻梅英还请了人打我，几次无理取闹，大成桥派出所均有记录。
喻梅英辩称:当时是刘文武在我手上借的钱，我也没有派人去打他。
喻梅英向一审法院提出诉讼请求：1、刘文武归还喻梅英借款50000元；2、刘文武按照约定的月利率2%的标准支付喻梅英借款利息70000元（从借款之日2011年2月1日起至2016年11月30日止期间的利息）并支付后段利息；3、刘文武承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月1日，喻梅英向刘文武转账付款50000元，后刘文武向喻梅英出具了借条一份，该借条内容如下：“今借到喻梅英现金伍万元整（月息2分）刘文武2011年2月1号。”后刘文武一直没有偿还过喻梅英借款本息，遂形成该案诉讼。
一审诉讼中，刘文武称该笔借款是帮喻梅英借给案外人陈喜民生息，应该找陈喜民要钱，喻梅英不予认可。
一审法院认为：根据喻梅英提交的证据能够确认喻梅英与刘文武之间的民间借贷关系，刘文武抗辩称其只是帮忙，但其向喻梅英出具了借条，借条的内容也体现了双方的借贷关系，其应预见到出具借条的法律后果，故其抗辩本案借款应由案外人陈喜民偿还给喻梅英的意见，不予采纳。该笔借款没有约定还款期限，喻梅英可随时向刘文武主张，故对于喻梅英要求刘文武偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，双方约定利息标准为月息2分即月利率2%，不违反法律规定，据此计算本案利息。经核算，该案借款自2011年2月1日至2016年11月30日70个月期间的利息为70000元（50000元×月利率2%×70个月），后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：（一）刘文武于判决生效之日起十日内偿还喻梅英借款本金50000元；（二）刘文武于判决生效之日起十日内支付喻梅英利息70000元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘文武负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘文武向喻梅英出具了借条，刘文武也收到了喻梅英转来的5万元，而刘文武主张喻梅英是将款项出借给陈喜民未提供充分证据予以证明，一审判决认定刘文武与喻梅英之间成立民间借贷关系，适用法律正确，本院予以支持。刘文武上诉称其不应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。此外，刘文武在二审中主张劳务费、杂费、精神损失费、损失等属于新提出的诉讼请求，刘文武可另寻合法途径主张权利。
综上所述，刘文武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人刘文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅艺佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0111号
原告泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏，执行董事。
委托代理人赵杰。
被告姚士进。
被告刘绪梅。
被告倪天林。
被告吴冰。
被告杨国兆。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告姚士进、刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆借款反担保合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人赵杰、被告姚士进到庭参加诉讼，被告刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2012年12月29日，借款人姚士进、刘绪梅从江苏泗阳东吴村镇银行贷款30万元，还款日期为2013年12月26日，原告公司为该笔贷款提供担保。被告倪天林、吴冰、杨国兆向原告公司提供反担保。该笔借款到期后，借款人姚士进、刘绪梅未按时偿还贷款本息，原告公司依据合同约定代为偿还了本息314542.17元。经过多次索要，被告均不予偿还原告公司代偿款。为维护原告公司合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告姚士进、刘绪梅立即连带偿还代偿金314542.17元及利息（利息从2013年12月27日起至还清款之日止按照日万分之六计息），被告倪天林、吴冰、杨国兆负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县三联担保有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年12月14日，借款人姚士进、刘绪梅与原告泗阳县三联担保有限公司签订了一份委托担保合同，双方主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为姚士进向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2012年12月29日至2013年12月26日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。该证据主要证明原告泗阳县三联担保有限公司为借款人姚士进、刘绪梅贷款担保的事实；
2、2012年12月14日，被告倪天林、吴冰、杨国兆作为反担保人为借款人姚士进与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供最高额保证反担保。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2012年12月14日起至2014年12月13日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币30万元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。该证据主要证明被告倪天林、吴冰、杨国兆作为反担保人为借款人姚士进与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保的事实；
3、2012年12月29日，借款人姚士进、刘绪梅、原告泗阳县三联担保有限公司与江苏泗阳东吴村镇银行签订借款合同、保证担保合同、借款借据一份，证明借款人姚士进、刘绪梅向江苏泗阳东吴村镇银行贷款30万元，原告为该笔借款提供担保的事实，江苏泗阳东吴村镇银行按约支付该笔借款；
4、江苏泗阳东吴村镇银行出具的扣款通知书、特殊还款通知书、特种转账凭证，该组证据主要证明因借款人姚士进、刘绪梅未按约向江苏泗阳东吴村镇银行归还借款，原告泗阳县三联担保有限公司代其归还借款本息共计314542.17元。
被告姚士进辩称：借款属实，现在无力一次性还款。
被告姚士进未提供证据。
被告姚士进对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议。
被告刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月14日，原告泗阳县三联担保有限公司与姚士进、刘绪梅签订《委托担保合同》，双方主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为姚士进向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2012年12月29日至2013年12月26日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2012年12月29日，原告泗阳县三联担保有限公司与江苏泗阳东吴村镇银行签订保证担保合同。
2012年12月14日，被告倪天林、吴冰、杨国兆作为反担保人为姚士进、刘绪梅与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2012年12月14日起至2014年12月13日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币30万元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
因借款人姚士进、刘绪梅未按约向江苏泗阳东吴村镇银行归还借款，截止2013年12月27日，原告泗阳县三联担保有限公司代归还了借款人姚士进、刘绪梅所欠借款本息共计314542.17元。此后原告向被告多次催要，被告没有归还。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与姚士进、刘绪梅签订的委托担保合同及与被告倪天林、吴冰、杨国兆签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代姚士进、刘绪梅偿还了借款本息后，即取得了追偿权。在债务人姚士进、刘绪梅逾期不还款时，被告倪天林、吴冰、杨国兆应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士进、刘绪梅于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司314542.17元和逾期还款利息（利息从2013年12月27日起至还清款之日止按照日万分之六计息）；被告倪天林、吴冰、杨国兆负连带偿还责任。
案件受理费3066元（已减半收取），由被告姚士进、刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6132元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0111号原告泗阳县三联担保有限公司。法定代表人董国宏，执行董事。委托代理人赵杰，该公司员工。被告姚士进。被告刘绪梅。被告倪天林。被告吴冰。被告杨国兆。原告泗阳县三联担保有限公司诉被告姚士进、刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆借款反担保合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人赵杰、被告姚士进到庭参加诉讼，被告刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2012年12月29日，借款人姚士进、刘绪梅从江苏泗阳东吴村镇银行贷款30万元，还款日期为2013年12月26日，原告公司为该笔贷款提供担保。被告倪天林、吴冰、杨国兆向原告公司提供反担保。该笔借款到期后，借款人姚士进、刘绪梅未按时偿还贷款本息，原告公司依据合同约定代为偿还了本息314542.17元。经过多次索要，被告均不予偿还原告公司代偿款。为维护原告公司合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告姚士进、刘绪梅立即连带偿还代偿金314542.17元及利息（利息从2013年12月27日起至还清款之日止按照日万分之六计息），被告倪天林、吴冰、杨国兆负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。原告泗阳县三联担保有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年12月14日，借款人姚士进、刘绪梅与原告泗阳县三联担保有限公司签订了一份委托担保合同，双方主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为姚士进向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2012年12月29日至2013年12月26日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。该证据主要证明原告泗阳县三联担保有限公司为借款人姚士进、刘绪梅贷款担保的事实；2、2012年12月14日，被告倪天林、吴冰、杨国兆作为反担保人为借款人姚士进与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供最高额保证反担保。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2012年12月14日起至2014年12月13日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币30万元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。该证据主要证明被告倪天林、吴冰、杨国兆作为反担保人为借款人姚士进与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保的事实；3、2012年12月29日，借款人姚士进、刘绪梅、原告泗阳县三联担保有限公司与江苏泗阳东吴村镇银行签订借款合同、保证担保合同、借款借据一份，证明借款人姚士进、刘绪梅向江苏泗阳东吴村镇银行贷款30万元，原告为该笔借款提供担保的事实，江苏泗阳东吴村镇银行按约支付该笔借款；4、江苏泗阳东吴村镇银行出具的扣款通知书、特殊还款通知书、特种转账凭证，该组证据主要证明因借款人姚士进、刘绪梅未按约向江苏泗阳东吴村镇银行归还借款，原告泗阳县三联担保有限公司代其归还借款本息共计314542.17元。被告姚士进辩称：借款属实，现在无力一次性还款。被告姚士进未提供证据。被告姚士进对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议。被告刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2012年12月14日，原告泗阳县三联担保有限公司与姚士进、刘绪梅签订《委托担保合同》，双方主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为姚士进向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2012年12月29日至2013年12月26日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2012年12月29日，原告泗阳县三联担保有限公司与江苏泗阳东吴村镇银行签订保证担保合同。2012年12月14日，被告倪天林、吴冰、杨国兆作为反担保人为姚士进、刘绪梅与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2012年12月14日起至2014年12月13日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币30万元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。因借款人姚士进、刘绪梅未按约向江苏泗阳东吴村镇银行归还借款，截止2013年12月27日，原告泗阳县三联担保有限公司代归还了借款人姚士进、刘绪梅所欠借款本息共计314542.17元。此后原告向被告多次催要，被告没有归还。本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与姚士进、刘绪梅签订的委托担保合同及与被告倪天林、吴冰、杨国兆签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代姚士进、刘绪梅偿还了借款本息后，即取得了追偿权。在债务人姚士进、刘绪梅逾期不还款时，被告倪天林、吴冰、杨国兆应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚士进、刘绪梅于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司314542.17元和逾期还款利息（利息从2013年12月27日起至还清款之日止按照日万分之六计息）；被告倪天林、吴冰、杨国兆负连带偿还责任。案件受理费3066元（已减半收取），由被告姚士进、刘绪梅、倪天林、吴冰、杨国兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6132元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一四年三月十四日书记员  刘 媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2080号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈美雁，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
唐名高与陈美雁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初720号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由陈美雁负担。因陈美雁未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈美雁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈美雁的财产，未发现有可供执行的财产。因唐名高依据发生法律效力的（2017）闽0425民初720号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1306号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1306号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更201号
罪犯杨卫卫，男，生于1989年08月26日，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人杨卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2022年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫卫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初424号
原告：张枫，男，汉族。
被告：杨明明，女，汉族。
本院在审理原告张枫与被告杨明明民间借贷纠纷一案中，原告张枫逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告张枫诉被告杨明明民间贷款纠纷按撤诉处理。
审判员 贾立钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 珠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保130号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：仇明
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对仇明账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将仇明账户存款745.79元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费30.00元由仇明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执966号
申请执行人李文，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。
本院在执行李文申请执行刘建华借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门。被执行人刘建华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁022民初29号民事判决书所确定的执行标的113270元，执行费1599元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王伍林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第423号
原告：王某某，女，1986年10月10日生，汉族，职业不详，住永吉县。
被告：黄某某，男，1987年2月26日生，民族不详，职业不详，住永吉县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1320号
原告：钱晓宝，男，1954年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
原告钱晓宝与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌健身会所）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告钱晓宝的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告辉煌健身会所经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还健身入会费4980元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告订立了一份《会员入会协议书》，按照该协议的约定，原告在被告处办理了一张钻石健身卡，价格为4980元人民币，会员卡有效期为2014年5月10日起至2019年5月11日止。原告于协议订立当日支付了预付款1000元，2014年4月13日支付了剩余的款项3980元。此后，原告因大腿骨折，一直没有开卡，直到2015年9月，原告突然发现被告已经歇业。此后，原告多次尝试与被告联系退款未果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告辉煌健身会所未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告与被告辉煌健身会所签订编号为8001559的《会员入会协议书》一份，约定原告在被告辉煌健身会所办理钻石卡会员，卡号为68×××68，价格为4980元，会员卡有效期为2014年5月10日至2019年5月11日；本协议一经签订非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止；会员卡停卡、免费停卡一次，3个月内/30元、3个月—6个月/50元。会员卡协议签订后，原告分别于2014年4月10日、2014年4月13日向被告辉煌健身会所交纳1000元、3980元，合计交款4980元。2014年6月8日，被告辉煌健身会所正式营业。
另查，2015年7月底，被告辉煌健身会所单方面关闭营业，且未与原告就退费等事宜进行协商解决。
以上事实，有原告提供的会员入会协议、收据、会员卡、本院（2015）扬开民初字第1173号民事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告与被告辉煌健身会所签订的《会员入会协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应认定为合法有效。原告成为被告辉煌健身会所会员后，被告辉煌健身会所理应提供健身服务，而其自2015年8月起不再向原告提供健身服务，致合同目的无法实现，原告有权要求被告辉煌健身会所返还尚未履行期间的会费。关于返还会费的具体数额，原告主张其因伤一直未开卡，要求全额退还，但原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采纳。本案中，原告实际接受健身服务的期限约为14个月，对剩余服务期限内的费用，被告辉煌健身会所应当予以返还，即4980元÷48个月×（48-14）=3527.5元。被告辉煌健身会所经本院公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱晓宝3527.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，公告费600元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 魏继霞
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 潋
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1774号
原告：中国建�银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路*号。
负责人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：程亮，男，1983年11月12日生，汉族，住蒙自市。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人李雪芬、杨玥到庭参加诉讼，被告程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程亮偿还原�信用卡欠款本金31942.95元，手续费、超限费、滞纳金等费用6620.28元，利息20331.34元（截止至2017年12月11日，以后应续计），合计187398.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告程亮向原告申请办理标准卡visa主卡普卡信用卡一张（卡号：43×××57），授信额度为30000元。被告多次使用此信用卡消费之后，前期正常还款，至2015年7月10日开始，被告虽连续借贷，却未按照合约的约定履行还款义务。至2017年12月11日止，被告程亮共欠原告信用卡本金31942.95元，手续费、超限费、滞纳金等费用6620.28元，利息20331.34元，合计58894.57元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告拒绝支付欠款本息的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，并且直接造成了原告的损失。原告为维护其合法权益，�求依法判决支持其诉讼请求。
被告程亮未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告主体资格、金融贷款资格及负责人身份情况；2.《身份证》复印件一份，欲证明被告主体资格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实；4.《交易明细》原件一份，证实被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金情况。
本院认为，被告程亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告程亮向原告申请办理龙卡信用卡；经原告内部审批，2010年12月3日，原告为被告程亮办理了卡号为43×××11、授信额度为46000元的标准卡VISA主卡普卡信用卡。被告在使用信用卡期间，前期正常按约还款，但从2015年7月10日起，被告连续透支，未依约按期履行还款义务。至2017年12月11日止，被告程亮共欠原告信用卡本金31942.95元，手续费、滞纳金等费用6620.28元，利息20331.34元。经原告多次催收，被告程亮至今未偿还上述款项。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告程亮填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是原告与程亮双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告程亮使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方�、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告程亮领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但程亮取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告程亮偿还信用卡透支的本金本金31942.95元，手续费、滞纳金等费用6620.28元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为20331.34元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程亮于判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金31942.95元，手续费、滞纳金等费用6620.28元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为20331.34元，从2017年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱宝华
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 马朝云
二〇一七年十二月十二日
书�记员方自俞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3093号
罪犯王玉关，男，汉族，1969年3月6日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院法院于1997年7月17日作出（1997）佳刑二初字第10号刑事判决，以被告人王玉关犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王玉关不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年1月19日作出（1997）黑刑二终字第184号刑事判决，改判被告人王玉关犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年2月20日以（2000）黑刑执字第235号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第968号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第57号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5141号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王玉关自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王玉关予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王玉关确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉关在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉关减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉关减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第281号
原告刘银，男，1953年3月5日出生，汉族，住唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村**排*号。身份证号1302041953********。
委托代理人宋春河，开平司法局越河司法所。
被告何志强，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇郭坨村北街**号。身份证号1302051977********。
原告刘银与被告何志强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银及其委托代理人、被告何志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日下午两点半左右，被告在唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村用挖沟机给村子干活时，应村委会之托，给原告推鱼坑，在推坑过程中，被告所使用的沟机因将一棵被挖起的树木移动时不慎掉下，将原告右小腿砸伤，原告住院治疗，经医院诊断为骨折。原告第一次住院时间为2012年2月14日至2月24日，所花医药费基本为被告担负，在结算时，被告从原告的医保卡中花去1200元，另外原告治疗康复需要足浴盆、座便椅两件物品计600元，是原告所花，被告承诺将上述1800元给付原告，而被告并没有给付。原告于2013年10月21至10月25日第二次住院，目的是取出第一次治疗时固定骨骼的钢板，因被告拒绝承担原告第二次住院费用，因此，第二次治疗费用全部由原告承担，原告自己检查和治疗费共计花去4877.05元，出院后，因原告伤处还有炎症，因此在孟凡银个人诊所输液治疗，花去药费530元。同时原告虽为退休工人，但一直在唐山市宝泰水泥有限公司打工，每月2000元工资，原告从2012年2月14日第一次住院治疗，因受伤处附�钢板，因此不能工作，到原告第二次治疗后医院开具的病假证明，需要休假到2014年1月12日，原告前后共计因受伤害耽误23个月时间，按每月2000元工资计算，共计46000元。另外，原告在前后两次住院期间，因伤情需要，原告之子刘慧鑫专门护理，前后共计15天，为此，刘慧鑫遭受误工损失1500元，原告住院期间需营养费450元以及两次住院时交通费200元，以上损失共计55357.05元，原告要求被告全部赔偿。
被告辩称，原告是正常的行为能力人，发生这样的事情原告也存在一定的责任，原告在住院的时候腿上有老伤，第一次住院的医疗费包括了治疗老伤的钱，被告和朱振国是合伙人，应该追加朱振国为共同被告。原告合法合理的医疗费被告可以承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、第二次住院期间住院收费收据11张，证明原告第二次住院期间花费医药费4248.84元。
2、医保收费收据一张，证明被告从原告的医保卡中花去1116.68元。
3、出院证一份和病假证明一份，证明住院的时间和误工时间。
4、在卫生院花费的医药费一张，证明原告在第二次出院后在卫生院花费的钱数。
5、购买足浴盆发票一张，证明买浴盆的费用应该由被告承担。
6、证人证言两份，证明被告给原告造成的伤害。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告证据2无异议。被告对原告证据1有异议，认为应当由医保承担的部分，被告不应当承担。被告对原告证据3有异议，认为误工证明应当有有关部门的鉴定。被告对原告证据4有异议，认为出院后就不应该再进行治疗。被告对原告证据5有异议，认为不应当由被告进行赔偿。被告对原告证据6的证明目的有异议，认为不是被树砸伤的，是原告自己摔伤的。经本院核查，原告证据1能够证明原告自己负担的医药费数额，对该证据中原告花费的数额本院予以认定。原告证据2系原告从医保卡中花去的费用，可另案解决，故对该费用本院不予支持。原告证据3能够证明原告的住院时间及病假证明，故对该证据本院予以认定。原告证据4，5原告未提供医疗机构的治疗意见，故对该证据本院不予认定，原告证据6能够证明原告受伤的过程，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2012年2月14日下午两点半左右，被告在唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村用挖沟机给村子推鱼坑，在推鱼坑时被告所使用的沟机将一棵被挖起的树木移动时不慎掉下，将原告右小腿砸伤，原告住院治疗，经医院诊断为骨折。原告第一次住院时间为2012年2月14日至2月24日，第二次住院时间为2013年10月21至10月25日。第一次住院被告支付了大部分医药费，因被告拒绝支付第二次住院的费用及其�相关损失，故原告诉至法院，要求被告给付原告第一次住院从原告医保卡中花去的1116.68元、足浴盆、座便椅580元、第二次住院治疗及检查费4248.84元、输液费用530元、误工费46000元、护理费1500元、营养费450元、交通费200元，以上损失共计54625元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在干活过程中不慎将原告砸伤的行为侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失包括：1、第一次住院原告从医保卡中划去的1116.68元，原告从医保卡中划去的费用，可另案解决，故对该费用本院不予支持。2、足浴盆、座便椅，原告主张580元，因原告未提供相应的证据证明，故对该主张本院不予认定。3、第二次住院及检查费原告主张4248.84元，因该项花费中原告的实际花费数额为2135.08元，故对该主张本院认定2135.08元。4、输液费用530元，对该费用因原告未提供医疗机构的医嘱建议，故本院不予认定。5、误工费原告主张46000元，原告第一次住院时间为2012年2月14日至2月24日，住院10天，原告庭后提交唐山市第二医院病假证明，主张第一次住院的误工时间为2012年2月14日至2012年11月21日，因该证明系庭后提交，故对该主张本院不予支持。原告第二次住院时间为2013年10月21至10月25日。病假证明误工时间为2013年10月21日至2014年1月12日，原告的误工时间共计91天。按照原告每月工资2000元计算，误工费本院支持6066元。6、护理费1500元，原告共计住院15天，按照居民服务、修理和其它服务业年收入41946元计算，应该为1723元，原告主张1500元，本院予以支持。7、营养费原告主张450元，因原告未出具医嘱证明，故本院不予支持。8、交通费原告主张200元，本院予以支持。原告的各项损失共计9901.08元。为保护�民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告何志强于本判决生效后十日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费各项损失共计9901.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫玉萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1252号
原告丁世军。
被告张银。
本院在审理原告丁世军诉被告张银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁世军于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁世军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁世军负担。
审判员 张东峰
二〇一五年七月九日
书记员 侯永鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5731号
原告：马旭升，男，1988年2月23日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告马旭升与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4083号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金20845元（22199.5*0.939），并支付从2017年2月1日起以20845元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4083号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4083号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年，原告马旭升与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4083号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为18694元，第四至第五年每年21031元，第六至第八年每年23368元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年6月30日的租金。现原告催讨2016年下半年度及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告马旭升与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告马旭升2016年7月1日至2017年6月30日的租金20845元（22199.5*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以20845元为基数、按年利率4.35%计算支付原告马旭升自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1404号
申请执行人:赖乾永，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:浙江龙达纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。
法定代表人:王来永。
申请执行人赖乾永依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第18号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江龙达纺织品有限公司在（2017）浙0604执1404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江龙达纺织品有限公司银行存款人民币72039.10元（含�行费966.10元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周高军
二〇一七年五月九日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更467号
罪犯师在强，男，一九七三年九月二十六日出生，汉族，四川省珙县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输法院于二Ｏ一Ｏ年五月十八日作出（2010）乌刑初字第16号刑事判决，认定罪犯师在强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一三年九月、二Ｏ一四年十二月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一八年五月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一五年二月、二Ｏ一五年五月、二Ｏ一五年八月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年五月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师在强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一七年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更467号罪犯师在强，男，一九七三年九月二十六日出生，汉族，四川省珙县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐铁路运输法院于二Ｏ一Ｏ年五月十八日作出（2010）乌刑初字第16号刑事判决，认定罪犯师在强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一三年九月、二Ｏ一四年十二月，经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一八年五月十六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一五年二月、二Ｏ一五年五月、二Ｏ一五年八月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年五月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师在强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二Ｏ一七年五月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初170号
原告:重庆权宏建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162-1号B2幢3单元1-3，统一社会信用代码91500236686200778B。
法定代表人:王守权，董事长。
委托代理人:周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人:熊宣林，局长。
委托代理人:张俊，该局政策法规科副科长。
委托代理人:刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人:田延桂，女，汉族，生于1965年12月14日，住重庆市奉节县。
委托代理人:杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告重庆权宏建筑工程有限公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告以被告改变行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆权宏建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆权宏建筑工程有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局及第三人田延桂的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆权宏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁艳林
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更4号
罪犯牟炳俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00044号刑事判决，以被告人牟炳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟炳俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟炳俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟炳俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年8月26日起至2027年1月25日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更4号
罪犯牟炳俊，男，1987年9月22日出生，土家族，湖北省利川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00044号刑事判决，以被告人牟炳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟炳俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟炳俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟炳俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年8月26日起至2027年1月25日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2374号
原告徐臻成，男，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇。
法定代表人朱皓，总经理。
原告徐臻成诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐臻成诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》131号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月4日，原告才去收房，双方办理了房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）58，764元（以本金2，061，926元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年4月4日）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》131号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.89平方米，另有地下附属面积82.99平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，061，926元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，同年4月4日，原告至被告处收房，双方办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，原告确认被告通知其于2015年3月30日收房，然原告并未按该指定日期收房，故对于原告主张被告支付3月30日之后的违约金，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐臻成逾期交房违约金55，672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，269.10元，减半收取计人民币634.55元，由原告负担38.65元，被告负担595.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终66号
上诉人涂德让。
被上诉人金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县江店镇。
法定代表人刘自岩，该局局长。
上诉人涂德让因劳动和社会保障管理一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人涂德让上诉称，原审法院以本案属历史遗留的政策问题而不予立案不妥，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，涂德让起诉金寨县人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案条件，原审法院裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2016）皖1524行初27号行政裁定；
二、本案指令金寨县人民法院予以立案。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第12号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人王宝仁，男，汉族，1963年1月3日生。
被申请人陈淑梅，女，汉族，1970年3月20日生。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人王宝仁、陈淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈淑梅的存款19000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈淑梅的存款19000.00元，冻结期限六个月；
二、查封鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾必真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9789号
原告：黄平，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被告：黄焕，男，1969年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。被告：冯芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。原告黄平诉被告黄焕、冯芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告黄平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告黄平负担。
审判员 刘月华
二〇一六年九月七日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第400号
原告朱振国，男。
被告赵艮柱，男。
本院在审理原告朱振国与被告赵艮柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告朱振国撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 杨致国
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 渊