wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1578号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李武波，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月8日被贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年8月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人李武波犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李武波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日中午11时30分许，被告人李武波窜至本市南马镇人民北路方圆农资店门口，趁四周无人之际，窃得朱某停放于店门口的插着钥匙的价值人民币1984元红色五星钻豹牌电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人李武波处扣押人民币657元。
上述事实，被告人李武波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、收据复印件、电动车合格证复印件、监控视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）602号价格鉴定结论书、贞丰县人民法院（2004）贞刑初字第102号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第323号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明以及被告人李武波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李武波曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李武波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李武波在庭审中能自愿认罪，且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人李武波处扣押的人民币六百五十七元，退赔被害人朱富贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林忆雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5091号
原告天津市博大物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告白彬。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告白彬物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十日
书记员 刘明婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更711号
罪犯刘卿，男，1992年2月13日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年3月16日作出（2016）湘0121刑初97号刑事判决，以被告人刘卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月17日起至2018年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余306.5分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘卿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卿减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更711号罪犯刘卿，男，1992年2月13日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月16日作出（2016）湘0121刑初97号刑事判决，以被告人刘卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月17日起至2018年11月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余306.5分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘卿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘卿减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第109号
原告：�某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审 判 员 高 瑛
二〇一四年三月二十一日
代书记员 俞建娣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2927号
原告孙奎俊，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住邵阳市。
被告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司，住所地：邵东县周官桥乡三多村冲里组。
法人代表李德益，该公司负责人。
本院在审理原告孙奎俊与被告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙奎俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙奎俊撤回对被告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司的起诉。
本案诉讼费2222元，减半收取1111元，由原告孙奎俊承担。
审 判 员 曾金明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 佩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初972号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙涛，男，1987年12月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住广德县。2007年3月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日；2007年12月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2010年3月22日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月10刑满释放；2012年9月24日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年11月17日刑满释放。2016年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月27日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月18日，被告人孙涛与朱兵（已判）等人在台州市路桥区峰江街道安溶村4区134号后面持刀砍伤卢某。经鉴定，卢某遭外力作用致全身多处创口，瘢痕长度累计达17.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日，被告人孙涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人胡某、余某的证言、同伙朱某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同伙刑事判决书、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙涛在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙涛的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初123号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人费某甲，男，1978年6月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年3月22日、2016年6月13日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年9月4日23时许，被告人费某甲饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区河西大道往中云金领小区方向行驶，行至金安路美食广场门口时与杜某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人费某甲受伤的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所乙醇检验，案发时被告人费某甲血液乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，此事故被告人费某甲与杜某某承担同等责任。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司[2015]理鉴字第123号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、提取血液照片、被告人费某甲的供述、证人杜某某、费某乙的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、出院证明书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人费某甲如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人费某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人费某甲无证驾驶驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，即被告人费某甲的刑期从2016年6月21日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2863号
罪犯马超，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）穗中法刑一初字第397号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑四终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年4月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年7月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3231号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月26日8时许，被告人朱某在佛山市顺德区容桂街道龙源东路沙岗公园旁一煤场向被害人林某某追债，二人因此发生争执，过程中，被害人林某某一拳向被告人朱某挥去，朱某用左手挡开，并用右手一拳打中林某某眼部，将林某某左眼打伤。经法医检查鉴定，被害人林某某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成林某某左侧眼眶内侧壁局部骨折，已达轻伤。
2013年10月26日20时许，公安民警在佛山市顺德区容桂街道容里沙岗公园旁一煤场内抓获被告人朱某。
2013年11月25日，被告人朱某家属与被害人林某某达成和解，并赔偿被害人林某某人民币690元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人林某某的报案陈述及对被告人朱某的辨认笔录；3.证人黄某某的证言及对被告人朱某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人朱某的经过；7.被告人朱某的户籍证明；8.和解协议、收据、申请书。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人朱某的辩护人辩护称：1.被害人对本案的发生具有重大过错；2.案发后被告人有悔表现，系初犯、偶犯；3.被告人的家属与被害人已经达成调解协议，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定的责任且案发后被告人朱某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第560号
原告薛扣红，居民。
原告许振虹，居民。
以上两原告共同委托代理人夏玉民、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告钱良忠，居民。
原告薛扣红、许振虹与被告钱良忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，先由代理审判员苏颢适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛扣红、许振虹的共同委托代理人夏玉民、陈亚均到庭参加诉讼。被告钱良忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛扣红、许振虹诉称，2013年7月，原告将位于东台市×××路29号×××商业街13幢的六层计9266.69平方米房屋租给被告使用，但双方未签订租赁合同，也未约定房租。被告接受房屋后，擅自破坏和改变房屋结构，且至今未付分文房租。原告认为，双方的租赁关系为不定期租赁，被告破坏房屋结构、不交房租等行为侵犯了原告的合法权益，原告解除租赁关系合法有据。被告负有恢复房屋原状、交还房屋、交付租金等义务。现诉来法院，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；被告将租赁房屋恢复原状后返还原告。
被告钱良忠未应诉、答辩。
经审理查明，原告薛扣红、许振虹系坐落于东台市东台镇×××路29号×××商业街13幢101至108室、201至204室、301至304室、401至404室、501、502室、601至603室的房屋所有权人。2013年7月，原告与被告达成口头协议，将前述房屋租于被告。被告承租后，对部分房屋进行了装潢。后因被告未向原告交纳房租，原告催要未果，于2014年3月21日在江苏法制报刊登律师声明解除房屋租赁关系。现原告诉来本院要求处理。因被告未到庭，致本案调解不能。诉讼中，原告撤回要求被告给付租金30万元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的产权证明、照片、2014年3月21日的江苏法制报，证人唐某、张某的证人证言以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。原、被告达成口头房屋租赁协议，双方的租赁关系依法成立。因双方未签订书面租赁合同，且实际租赁期间已经超过六个月，故该租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁关系。原告已在江苏法制报刊登解除租赁关系的律师声明，在法定期限内，被告未就解除租赁关系提出异议，故原、被告间的租赁关系已于通知到达被告时解除。现原告要求被告返还房屋，该主张依法应予支持。关于原告要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，因被告在租赁房屋后实际进行了装潢，原告又未能提交证据证明其交付房屋时的原状，故对该主张本院不予支持。被告钱良忠经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良忠于本判决生效之日起30日将位于东台市东台镇×××路29号×××商业街13幢101至108室、201至204室、301至304室、401至404室、501、502室、601至603室交付原告薛扣红、许振虹；
二、驳回原告薛扣红、许振虹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告钱良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 周桂芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第560号
原告刚珊珊。
被告熊伟。
原告刚珊珊诉被告熊伟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刚珊珊、被告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刚珊珊诉称，被告于2012年6月7日向原告借款共计人民币64800元，未约定借款期限，后经原告多次索要，被告至今未还，为此，诉至法院要求：1、判令被告归还原告欠款64800元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一张。
被告熊伟辩称，当时被告办公司，承诺为原告的孩子办上小学的事，收了原告64800元，后来政策发生变化，办不了了，应该将该款还给原告，但当时还的量很大，还得还其他人的钱，被告把公司的财产都还回去了，但是还不够还的，所以在2012年6月7日被告给原告写欠条。现同意归还欠原告的64800元，但现在由于能力有限还不了。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月被告熊伟承诺可以为原告办理孩子上小学的事，并收取原告64800元，后被告办理不成。被告于2012年6月7日写欠条一张：“于2012年6月7日借款人民币陆万肆仟捌佰元整。”后被告一直未将该款归还原告。
本院认为，原告合法的民事权利受法律保护。被告因承诺可以为原告办理子女入学手续，收取原告64800元。但此后因未办理。被告向原告出具欠条，同意还款。现被告未将该款归还原告。原告主张被告返还的请求，符合法律规定，应予支持，被告应将该款立即返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告熊伟返还原告刚珊珊人民币64800元。
案件受理费1420元，由被告熊伟负担。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨永亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第560号
原告：黄某，女。
被告：陈某，男。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2003年1月16日登记结婚，2004年5月12日生一女陈某甲，2009年5月10日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，婚后被告经常辱骂和殴打我。我生女儿后，被告和他母亲嫌我生的是女孩，对我不管不问，我生儿子后，被告还是对我和孩子不管不问。2013年12月被告因家庭琐事对我进行殴打，致使我胳膊脱臼，韧带拉伤，打110求助才制止了他的侵害，经法医鉴定构成轻微伤，经我说情才没有拘留他，此后为了不至于再次受到他的侵害，我便回娘家居住至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后被告对我和孩子不管不问，尤其是他无缘无故地对我进行辱骂和殴打，伤透了我的心，使我无法再忍受这痛苦的婚姻，我们的夫妻感情确已破裂。请求依法判令我与被告离婚；婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；要求被告赔偿3000元。
被告陈某辩称，不同意离婚，我们还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2003年1月16日登记结婚，2004年5月12日生一女陈某甲，现随被告生活，2009年5月10日生一子陈某乙，现随原告生活。后在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2013年12月13日开始分居至今，后原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一双儿女，在长期的共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情，现双方虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚；
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第560号
原告董贵菊。
被告董管明。
原告董贵菊诉被告董管明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董贵菊于2014年4月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵菊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董贵菊撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告董贵菊负担。
审判员 董 明
二〇一四年四月十八日
书记员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第560号
原告董贵菊，女，1962年10月4出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告董管明，男，1933年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告董贵菊诉被告董管明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董贵菊于2014年4月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵菊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董贵菊撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告董贵菊负担。
审判员 董 明
二〇一四年四月十八日
书记员 王守萍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第560号原告庞福，男，1965年出生，汉族，住张家口市。委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。被告张朔，男，出生日期不详，汉族，现住张家口市。法定代理人裴丽丽，张朔母亲。被告裴丽丽，女，1979年出生，汉族。被告张明，男，1951年出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告樊素萍，女，1954年出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告张建国，男，1985年出生，汉族，无业，现住张家口市。原告庞福与被告张朔、裴丽丽、张明、樊素萍、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞福，被告张建国到庭参加诉讼。被告张朔、裴丽丽、张明、樊素萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日张丽斌（现已死亡）向我借款50万元并签订借款协议书，将其所有的位于张家口市桥西区清泉花园6号楼2单元201室房屋一套作抵押，由张建国承担连带责任。张丽斌死后我多次找被告索要借款，被告却不予归还。根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故诉至法院，判令被告归还借款50万元及利息按年息6.15%的四倍计算，从2013年12月3日至实际还款日。被告张朔、裴丽丽、张明、樊素萍未到庭。被告张建国辩称：借款事实属实。经审理查明：2013年12月3日，张丽斌向庞福借款500000元，签有书面借款协议，借款期限从2013年12月3日至2014年2月2日，月息24‰，并以张家口市桥西区清泉花园6号楼2单元201室房屋一套作为抵押，若借款本息不能按约定期限偿还将该房屋作价300000元抵顶给原告，不足部分由张丽斌和张建国共同偿还，张建国作为担保人承担相应连带责任。同日，原告将500000元打入张丽斌账户。借款到期后，张丽斌未能如期还本付息。另查，张丽斌与妻子裴丽丽于2014年3月7日经崇礼县民政局离婚，婚生子张朔随裴丽丽生活，夫妻共同财产座落于张家口市桥西区清泉花园6号楼2单元201室房屋一套、张北县张北镇泰生花园小区4号楼4单元402室房屋一套、本田牌轿车一辆、别克轿车一辆归张丽斌所有，夫妻共同债权800000元及债务3000000元由张丽斌享有和偿还。张明、樊素萍系张丽斌父母。张丽斌去世后，经原告多方寻找张丽斌家人，被告裴丽丽、张朔、张明、樊素萍离开原居住地不知去向。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年12月3日借款协议、借条、网银转账明细各一份；2、张丽斌、张建国身份证复印件各一份；3、房屋买卖合同复印件一份；4、崇礼县民政局离婚登记审查处理表、离婚协议书、张丽斌、裴丽丽户籍证明复印件各一份。本院认为：张丽斌生前向原告庞福借款人民币500000元，由被告张建国担保，有借款协议佐证，其民间借贷法律关系合法有效。张丽斌生前与被告裴丽丽虽然离婚，但张丽斌在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张朔、张明、樊素萍作为张丽斌遗产的第一顺序继承人，对张丽斌生前的债务应当以其继承遗产实际价值进行清偿。被告张建国作为担保人应在张丽斌遗产清偿债务不能时，承担连带责任。故原告庞福的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴丽丽于本判决生效后十日内，偿还原告庞福借款500000元及利息110000元（从2013年12月3日至2014年11月3日按年利率6%的四倍计算，以后的利息另行计算）。二、被告张朔、张明、樊素萍在张丽斌遗产继承范围内对以上债务承担连带清偿责任。三、被告张建国在被告不能履行以上债务时，承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告追偿。案件受理费9900元，保全费3270元，由被告张朔、裴丽丽、张明、樊素萍负担。如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李利平审判员  李 成审判员  王凯隆二〇一四年十一月三日书记员  乔瑞乐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担HYPERLINK”http：／／www.baidu.com／swd=连带清偿责任&ie=gbk&tn=SE_hldp00990_u6vqbx10”t”_blank”连带清偿责任”。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第560号原告马某某，女，东乡族，生于1989年12月2日，文盲，农民。被告刘某某，男，东乡族，生于1989年5月1日，文盲，农民。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员唐秀花适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经人介绍，于2009年农历10月14日结婚，补领了结婚证，婚后生育一男孩，刘某某甲，生于2010年9月19日，现由被告抚养。因为是父母包办结婚，双方缺乏相互了解，没有感情基础，婚后关系一般。被告经常听信其母的话无辜打骂我，我与被告家人关系不好，2014年农历6月7日，被告不在家，因琐事我与被告母亲发生口角，被告弟弟打了我，后我回娘家居住。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻存续期间的财产依法给予分割；4、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告所述结婚时间、领结婚证及生育子女情况均属实。我和原告婚后夫妻关系好，主要是原告嫌弃我们家里穷，看不起我家人。2014年农历6月7日，我不在家，原告与我家人发生矛盾后回娘家居住，我去叫过，但原告没来。现针对原告的诉讼请求，我的意见是不同意离婚，请求法庭调解安家。”经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年农历10月14日结婚，补领了结婚证，婚后生育一男孩，刘某某甲，生于2010年9月19日，现由被告抚养。2014年农历6月7日，被告不在家，因琐事原告与被告家人发生矛盾后回娘家居住，期间被告叫过原告。于2014年7月21日原告诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；3、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；4、东乡县关卜乡人民政府计生站、关卜乡关卜岭村委会证明各一份，证实原、被告生育子女的基本信息。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告虽经父母包办结婚，但婚后夫妻感情较好，双方的主要矛盾是彼此之间缺乏交流。在今后的生活中，只要双方多为对方利益着想，增进夫妻之间的相互尊重、理解、信任和支持，加强交流，正确处理好夫妻关系，多为子女利益考虑，夫妻可以和好。为了维护当事人的合法权益和社会家庭的稳定，本案报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元减半后50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐秀花二〇一四年十月二十二日书 记 员  马金花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19749号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告阚乃磊。
委托代理人秦利。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告阚乃磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告阚乃磊支付自2012年4月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，214.80元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的违约金。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告阚乃磊的委托代理人秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年4月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阚乃磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计2，214.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告阚乃磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执96号
申请执行人魏怡娜，汉族，正宁县城东街14号，学生。
法定代理人赵海荣，女,汉族，1973年8月26日出生，正宁县人，系申请人之母。
被执行人魏宗鑫,汉族，正宁县人。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第432号民事调解书。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜光辉
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初26号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人沈某，原系武汉某公司员工。2015年12月30日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安局武汉公安处看守所。
辩护人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人沈某及其辩护人张克笠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2012年至2014年，被告人沈某在被武汉某公司派驻铁路单位从事售后服务工作中，利用经手更换车电配件的职务便利，私自将公司发放的维修用配件占为己有。2015年12月31日，公安人员在沈某租住处江夏区某街查获武汉某公司所有的逆变器电压检测板、电源板、驱动板、调速板等车电配件共计22个。经湖北省物价局价格认证中心鉴定，上述车电配件价值人民币169016元。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、武汉某公司在职人员信息登记表、劳动合同、售后服务时间记录表、产品鉴定报告及配件价格材料、赃物照片、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、归案情况说明、证人韩某的证言、湖北省物价局价格认证结论书及被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出被告人沈某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，能当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。
二、暂扣于武汉铁路公安局武汉公安处的涉案赃物发还被害单位武汉某公司，其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 鹤
二〇一六年七月十五日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
附表：
扣押物品处理清单
名称
型号
数量
判处结果
逆变器电压检测板
ZYB004-33
发还被害
单位武汉
某公司
列供HDLC板
ZYA022-02
风扇电源板
ZYA021-07
网关电源板
ZYA02-001
列供控制电源板
ZAB011-02
电器控制电源板
ZYB004-36
驱动板
ZYB004-54
系统调速板
ZYA002-04
调速板
ZYA002-04
电源线滤波器
600V100A
交流接触器
3TF4922-1XF4
二极管
MZC300TS120P
滤波电容板
ZYNPD4-110／3
笔记本电脑
惠普
扣押机关
依法处理
手机
Iphone4S
中国建设银行卡
尾号8900
中国工商银行卡
尾号2241
会员卡
尾号2320
身份证
沈某
人民币
2510元
／
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初818号
原告：华琪，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯道立，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。
负责人:孙建垒，该总经理。
委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工，代理权限：特别授权。
第三人：罗山县恒威汽修有限公司，住所地：罗山县产业集聚区开武路以东。统一社会信用代码：91411521055962506J。
法定代表人：江建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江天恒，系该公司业务经理。代理权限：特别授权。
原告华琪诉被告冯道立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、第三人罗山县恒威汽修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告冯道立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人赵播、第三人罗山县恒威汽修有限公司委托诉讼代理人江天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琪诉称，2013年1月16日，被告冯道立驾驶豫Ｓ×××××号车行驶到省道339线173KM+200M处与原告华琪驾驶的闽Ａ×××××号相撞，致两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队道理事故认定书认定，被告冯道立承担此次事故主要责任，原告华琪承担次要责任。事故发生后，交警部门安排第三人将原告的车拖到该公司维修，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司向第三人提供了“机动车辆估损单”，维修费为43438元。车辆一直在第三人处维修，2015年12月19日，第三人依据被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司向第三人提供了“机动车辆估损单”上的维修费金额将原告起诉，2016年3月31日，第三人开出维修费及施救费发票一张，金额共计44938元。法院判决原告向第三人支付维修费及施救费共计44438元，现正处执行程序。被告冯道立的交通违法行为侵害了原告的财产权。故请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费及施救费共计44438元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯道立辩称，事故属实，我开的是他人车辆，为他人公司开车，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，交通事故属实，责任划分清楚情况下保险公司按责任比例承担保险责任，需要被告冯道立提供保险单，事故认定书。另本案诉讼时效已过。
第三人罗山县恒威汽车有限公司述称，2013年1月16日，原告车辆因发生交通事故，交警安排将车辆拖至我修理厂，经中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司定损为43438元，定损后我公司对车辆进行了维修，维修好后多次通知原告提车付费未果，我公司诉至法院，经法院审理判决原告华琪支付维修费及拖车费44438元，华琪至今未付，该案已进入执行程序。
经审理查明，2013年1月16日，被告冯道立驾驶豫Ｓ×××××号车行驶到省道339线173KM+200M处与原告华琪驾驶的闽Ａ×××××号相撞，致两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队罗公交认字［2013］第014号道理事故认定书认定，被告冯道立承担此次事故主要责任，原告华琪承担次要责任。被告冯道立驾驶豫Ｓ×××××车辆于2012年10月23日、11月15日分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，交警部门安排第三人将原告的车拖到该公司维修，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司向第三人提供了“机动车辆估损单”，维修费为43438元。第三人将原告华琪驾驶的闽Ａ×××××号维修后，因原告下落不明，致其维修费和施救费44938元（43438元+1500元）未能支付。2015年12月19日，第三人在本院将原告起诉，2016年3月31日，第三人开出维修费及施救费发票一张，金额共计44938元。因第三人主张44438元，本院判决原告向第三人支付维修费及施救费共计44438元。
原告未起诉中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，并表示放弃其车辆车损应由事故车辆在该保险公司交强险限额内代被告冯道立赔偿的2000元损失。
上述事实有当事人的陈述、营业执照、罗公交认字［2013］第014号道理事故认定书认定、发票、驾驶证、行车证、出险车辆信息表、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车辆估损清单及动车辆估损单、（2016）豫1521民初242号民事判决书、机动车信息查询结果单等证据证实并经质证和审查，足以釆信。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案中，因被告冯道立驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为是该起事故发生的根本原因，被告冯道立承担此事故的主要责任。被告冯道立对此事故认定并无异议。本院对罗山公安交通警察大队的事故认定予以认可。因被告冯道立所驾车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故责任商业保险，事故发生在保险期内，且事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应对被告冯道立承担的财产赔偿责任在交强险责任限额内代为承担赔偿2000元，但原告放弃该部分请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。超出部分由原告和被告冯道立按责任分担。结合本案案情，双方责任分担为原告承担30%、被告冯道立承担70%为宜。被告冯道立应赔偿原告29706.6元（42438元?70%），该部分依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司代为其赔偿。关于诉讼时效问题：原告华琪车辆出事故受损后，虽经由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司定损，因原告与第三人车辆维修合同纠纷本院于二零一六年九月审理终结，故中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称诉讼时效己过理由不能成立，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司商业险责任限额内赔偿原告华琪29706.6元损失。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455元，原告华琪负担205元，被告冯道立负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年五月十四日
书记员 张辰晨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第356号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年3月2日出生于福建省福清市，汉族，小学二年级文化，无业，住福建省福清市。曾因犯爆炸罪于2001年7月3日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人严哲，福建科衡律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人严哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日15时左右，被告人陈某某明知闽01-XXX**拖拉机未定期进行安全技术检验、驻车制动性能失效，仍驾驶该拖拉机运载违反装载要求的超长钢筋至长乐市松下镇大祉村村道林某甲住宅门前路段坡顶处，被告人陈某某驻车后采取措施不当，致使该拖拉机发生滑坡。下滑过程中，该拖拉机右侧所载的钢筋前段碰撞了被害人胡某某后，拖拉机左侧轮胎又碾压倒地的被害人胡某某的头部，致使被害人胡某某当场死亡。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某于当日到长乐市公安局松下派出所投案。
案发后，被告人陈某某一方已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币300000元，被告人陈某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙、方某某的证言，户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，人民调解协议书，谅解书，付款凭证，事故现场图及照片，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人陈某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以内处刑。被告人陈某某辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某某亲属已积极赔偿被害人近亲属经济损失，被告人陈某某已取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人陈某某主观恶性较小，认罪态度较好，且符合缓刑适用条件。综上情节，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈某某自动到长乐市公安局投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某某一方积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所作的与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某某从轻处罚，同时鉴于被告人陈某某符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第356号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人党某，系个体务工人员。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月10日19时许，被告人党某醉酒后驾驶五菱面包车，沿本市中山东路由西向东行驶至谈固东街西侧时，将同向骑自行车的王某撞倒后，又与刘某、徐某、张某、杜某驾驶的汽车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，党某静脉血中酒精含量为333.27mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，党某负全部责任，王某无责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人党某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人党某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月10日19时许，被告人党某酒后驾驶“五菱”面包车，沿本市中山东路由西向东行驶至谈固东街西侧时，将同向骑自行车行驶的王某撞倒，后又与刘某、徐某、张某、杜某各自驾驶的汽车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的被告人党某静脉血中酒精含量为333.27／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，党某负全部责任，王某无责任。
案发后，被告人党某赔偿被害人王某各项损失共计50000元，赔偿被害人刘某、徐某各项损失共计5400元，赔偿被害人张某、杜某各项损失共计6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人党某供述：2014年5月10日19时许，我和朋友在石家庄市长安区谈固南大街中山路西北角一个小饭店吃完饭喝完酒后，我就驾驶我的面包车回家，当我沿中山路由西向东行驶至谈固东街西侧时，与同向骑自行车的王某发生碰撞的交通事故，随后对方打电话报了警。
2、被害人王某陈述：2014年5月10日下午19点左右，我骑自行车由西往东行至中山路与谈固东街附近时突遭一辆五菱车撞击，本人当时被撞出约七米。发生事故后，司机没有停车对受害人进行施救，而是毫不犹豫地驾车逃逸。最终在连续撞击多辆机动车并无法逃逸的情况下，不得不将车停住。
另有司法医学鉴定检验报告书，道路事故认定书，调解协议书及赔偿证明，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人党某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 安红丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2140号原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人沈芳，职务董事长。委托代理人刘燊忠，系公司职员。被告曾国晨，男，住福建省福州市晋安区。原告福州景盛物业管理有限公司诉被告曾国晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州景盛物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。代理审判员李蓓蓓二〇一五年八月五日书记员游秀琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第271号
申请人：薛克宝，男，62岁，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被申请人：李华太，男，成年，住临沂市费县。
被申请人：郭勇，男，成年，住平邑县。
申请人薛克宝与被申请人李华太、郭勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭勇驾驶的李华太所有的无牌翻斗车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭勇驾驶的李华太所有的无牌翻斗车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年六月十七日
书记员 黎 瑛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第37号
上诉人（原审被告）党虎，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）常玉芳，女，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）肖翠玲，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人党虎、常玉芳不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00522-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，党虎、常玉芳于2015年5月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，党虎、常玉芳的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人党虎、常玉芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 月
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1413号
原告郑××。
被告唐X1。
原告郑××与被告唐X1离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××、被告唐X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊兰诉称，原、被告于2002年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿唐x2，××××年××月××日补领结婚证，原告系初婚，被告系再婚，经过几年时间的共同生活，双方矛盾日益严重，原告曾向法院起诉与被告离婚后撤诉，但是夫妻感情并没有和好迹象，已无法共同生活。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女唐x2随原告生活，由被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告唐X1辩称，不同意与原告离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生女儿唐x2，××××年××月××日登记结婚，2014年5月底分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐�发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近7年之久，且育有一女，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑××与被告唐X1离婚。
案件受理费100元，由原告郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 王国祥
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执752号
申请执行人吉林省万事达实业有限公司、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人吉林省万事达实业有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）吉2404民初1564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林省万事达实业有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6292元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院支付执行款6292元、申请执行费50元，本院现已将执行款项6292元全部支付给申请执行人吉林省万事达实业有限公司。现申请执行人吉林省万事达实业有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执752号申请执行人吉林省万事达实业有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1858号
原告：李洪全，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
被告：唐明申，男，51岁，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：薛华，女，50岁，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告李洪全诉被告唐明申、薛华定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪全到庭参加诉讼，被告唐明申、薛华经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，二被告雇佣原告为其建筑彩钢房三间，房屋建好后，二被告因没钱给付原告建房款，于2014年10月15日给原告出具欠条，后原告多次找被告索要欠款，但被告一拖再拖，拒不给付。原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款本金23000.00元，案件受理费由二被告负担。
二被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、提供2014年10月15日欠据一张，金额为23000.00元，用途是彩钢房款。
2、提供2015年2月13日欠据一张，证明原、被告曾经协商过，原告自愿放弃5000.00元，并且被告如果还不上用其现有唐家村3社三间砖瓦房做抵押。
证人闫某某、于某某出庭作证，其中心内容是：
2014年10月二被告雇李洪全盖彩钢房三间，总共欠原告23000.00元，并于2014年10月15日给原告出了欠据，闫某某还在欠据担保人处上签了字。2015年2月13日李洪全找于某某、闫某某，让他们和原告一起到二被告家要钱，他们就领原告到二被告家去找二被告，因为二被告的彩钢房失火烧了，后来闫某某、于某某跟二被告商量让他们少给点，让原告少要点，这样原告也做出让步，就答应少要5000.00元，当时出了一个18000.00元的欠据，于某某在这个欠条上签字了。这钱他们也没给，现在原告就不按18000.00元要了，就按23000.00元主张要钱。
二被告未出庭，系对自己诉讼权利的自动放弃。
本院对原告证据予以确认。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，2014年10月二被告雇佣原告为其建筑彩钢房3间，房子建成后，二被告总计欠原告建房款人民币23000.00元，并于2014年10月15日给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，二被告未予给付。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付建房款人民币23000.00元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，二被告雇佣原告为其建造彩钢房，原告按二被告要求，用自己的材料、设备、技能完成并交付成品（建成彩钢房），二被告应本着诚实信用原则向原告支付报酬，但二被告以种种理由拒不付款，已构成违约，应依法承担违约责任，即立即支付给原告报酬人民币23000.00元并负担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐明申、薛华于判决生效后立即给付原告李洪全人民币23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3881号
罪犯杨立忠，男，汉族，1968年7月7日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）哈刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨立忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100634元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第722号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日，以（2008）哈刑执字第981号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。于2010年6月12日，以（2010）哈刑执字第3045号刑事裁定对�犯减去有期徒刑一年九个月。于2012年6月28日，以（2012）哈刑执字第3555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨立忠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工，全年完成生产任务5140件。为此，建议对罪犯杨立忠予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨立忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执�通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度局级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨立忠的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年8月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更362号
罪犯孙国平，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年1月17日作出（2013）宁刑初字第219号刑事判决，以被告人孙国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年2月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安�狱提出罪犯孙国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯孙国平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国平减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00625号
原告：牛某某，女，19某某年8月27日出生，汉族。
被告：石某某，男，19某某年12月30日出生，汉族。
原告牛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于20某某年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，在送达期间，因原、被告一直未接电话，且因其提供的地址迁移，新地址不明，邮寄的送达材料也已退回，现该案已超的法定期限，原告未按法律规定期限到庭应诉，故本案按撤诉处理。
本院认为，该撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 于文元
人民陪审员 孔 力
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲁丽丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第132号
原告：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇邮政局楼。
法定代表人：李志强，职务：经理。
委托代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告：承德县三沟镇三沟村村民委员会，地址：承德县三沟镇三沟村。
负责人：张杰，职务：主任。
被告：张忠。
本院在审理原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司诉被告承德县三沟镇三沟村村民委员会、张忠排除妨害纠纷一案中，原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 董惟毓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第132号
申请人徐英杰
申请人孙艳阳
被申请人梁凤林
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HWXX**小型客车一辆予以保全，并提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的冀HWXX**号小型客车一辆予以查封，查封期间由被申请人梁凤林负责保管，准许使用，但不得转移、变卖，不得另行设定抵押等债务担保。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年六月十日
书记员 刘常亮
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审49号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人刘关胜，农民。
被执行人黎加奎，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘关胜、黎加奎作出的随县计生征字（2015）第A020号社会抚养费征收一案，经审查查明，刘关胜、黎加奎夫妇于2015年4月17日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对刘关胜、黎加奎夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A020号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人刘关胜、黎加奎征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A020号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人刘关胜、黎加奎在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人刘关胜、黎加奎负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1755号
原告赵x艳。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告姜x来。
委托代理人刘x伟。
原告赵x艳诉被告姜x来健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人梁凤山和被告的委托代理人刘x伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，2016年2月29日下午4点钟左右，被告到原告门前果园地里，用锹镐挖沟想垒墙，在此之前被告也曾多次到原告门前果园地里挖沟，原告的丈夫姜x舟当时也在家，原告为了防止二人打起来，原告先从家里出来，到果园地里制止被告非法挖沟的行为，被告不问青红皂白，先用镐把击打原告的胸部，又用镐把击打原告面部、腰部，原告当场倒地，而后，被告继续挖沟，直到派出所干警来了，被告才跑离现场，原告入院治疗九天后好转出院，现被告拒不赔偿原告的各项损失，故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5753元、误工费900元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、交通费500元，总计10,033元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充说明：误工费900元（100元×9天，对此没证据提供），护理费2340元（260元×9天，护理人是原告丈夫姜x舟，他是木匠，对此没证据提供），伙食补助费540元（60×9天），交通费500元。
被告未提交答辩,庭审中其委托代理人提出，据姜x来说，是原告先打被告两个嘴巴，被告拿镐把可能碰到原告。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村组村民，2016年2月29日16时许，被告用锹镐挖沟欲垒墙与自家院墙通直，原告以被告挖沟的地方属于原告家果园地为理由,上前阻止被告挖沟，被告认为此地属于被告家地方或公用地方坚持挖沟，原告即上前抢被告手中的镐，为此双方发生争执和撕扯,争执和撕扯过程中，被告用镐击打致伤原告头部、腰部，致原告当场倒地。事发后，公安机关对此案进行了相关调查，并给予被告姜x来罚款500元的行政处罚。原告伤后于当日19时许，到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，腰部损伤。医院查体所见，赵x艳左面部及左耳后肿胀，面积约6×5㎝，腰部疼痛，轻度活动受限。住院9日，住院医嘱为：二级护理，普食，治愈出院。花医疗费5753.08元。
根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费5753.08元。2、误工费351.90元（根据原告住院日数酌定误工9日，因原告没有提供相关损失证据，误工费标准按农林牧渔业职工平均工资39.10元/日（14,286元/年÷365日=39.10元/日）酌定，误工费合计为39.10元/日×9日=351.90元)。3、护理费351.90元（护理日数按原告住院日数9日酌定，因原告没有提供相关损失证据，护理费标准及数额酌定同上）。4、住院伙食补助费270元（按住院者一人9日，标准按30元/日酌定，伙食补助费合计为30元/日×9日×1人=270元）。5、交通费150元（根据案情适当酌定150元为合理交通费，对原告请求的其余交通费因缺乏合理性依据，不予认定）。上述五项损失合计6876.88元。
上述事实，（一）、关于案发起因和双方发生争执过程及被告致伤原告的认定，有公安派出所调查时所做的询问笔录材料佐证。公安派出所调查时所做的询问笔录主要内容如下：1、询问赵x艳笔录。“2016年2月29日下午4点左右，姜x来在我家果园地里挖沟要垒墙，他手里拿着镐，我就不让他挖，我上前去抢镐，但没抢过来，他用镐怼我胸部两下，我就上前去抓他，但没抓着，后来他又打我后背一镐，我当时就倒地。……”。2、询问姜x来笔录。“2016年2月29日下午4点左右，我在我家老院子墙外挖沟，想垒墙和我家的院墙取直，因为赵x艳总往我家欺占，赵x艳出来问我：'你上这挖沟干什么，这是我家地方'。我说'我得和我家院墙取直，你家地方给我我都不要'。赵x艳上来就抢我手里的镐，还推我并打我脸一巴掌，随后就和我撕扯并往我身上扑，我就用镐一扫，就划拉到赵x艳的腰上，赵x艳就倒地了……”。3、询问姜x舟笔录。“……我到门口的时候，我看见姜x来和我妻子赵x艳正吵吵，随后姜x来就用镐头怼赵x艳前胸，又抡起镐头打在赵x艳腰部，赵x艳就倒在地上了。刚开始赵x艳和姜x来撕扯着，赵x艳抢镐不让姜x来刨。……”4、询问姜x青笔录。“……我出院就看见赵x艳在他家果园里躺着，姜x来还在边上用锹挖沟，我说，你还挖啥啊，姜x来就走了。发生纠纷这块地方以前应该是小队的，后来谁占是谁的了，他们两家都说是自己的。”5、询问姜岳忠笔录。“……那天下午，我儿媳赵x艳看见姜x来在我家果园挖沟，就过去挡着姜x来并抢姜x来的镐，不让挖沟，他俩抢镐时来回推搡，后来，姜x来挣脱赵x艳的手，用镐抡了赵x艳一下，赵x艳叫唤一声就倒地了。”（二）、关于原告伤后住院治疗及医疗费用支出情况的认定，有原告提供的医疗病历、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于公安机关对被告处罚情况的认定，有行政处罚决定书佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告主张被告将其致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成侵权，被告应当依法对原告承担本案民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经过依法审查，应认定原告的经济损失数额为6876.88元。关于双方过错责任，本院审查认为，原、被告因故产生争议后，不通过合法途径加以解决，而擅自争执，进而互相撕扯，最终导致原告受伤并住院治疗的后果发生，双方均具有过错责任，至于过错责任划分比例，本院审查认为，在原告上前制止被告挖沟时，被告本应理智地停止挖沟，如果认为自己挖沟合理合法，应寻求合法途径解决争议，然而，被告未能做到这一点，从而导致双方矛盾激化后，被告又用镐致伤原告，被告对本案后果应负有主要过错责任，本院可根据案情适当酌定由被告承担70%的过错责任，在双方纠纷过程中，原告未能理智地回避矛盾锋芒，而擅自与被告撕扯抢镐，导致后果发生，其也应负有次要过错责任，本院可根据案情适当酌定由原告承担30%的过错责任。关于本案的民事责任的分担，应依法与此过错责任划分相适应。综上，本院应当依法判令由被告姜x来赔偿原告赵x艳经济损失总计6876.88元的70%，即4813.81元。关于被告方辩称提出的被告对原告不承担赔偿责任等诉讼意见，因其辩称意见缺乏合理合法性依据，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜x来赔偿原告赵x艳经济损失4813.81元。
此款自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵x艳的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告赵x艳负担75元，由被告姜x来负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十二日
书记员 张 淼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1755号原告赵x艳。委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告姜x来。委托代理人刘x伟。原告赵x艳诉被告姜x来健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人梁凤山和被告的委托代理人刘x伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村组村民，2016年2月29日下午4点钟左右，被告到原告门前果园地里，用锹镐挖沟想垒墙，在此之前被告也曾多次到原告门前果园地里挖沟，原告的丈夫姜x舟当时也在家，原告为了防止二人打起来，原告先从家里出来，到果园地里制止被告非法挖沟的行为，被告不问青红皂白，先用镐把击打原告的胸部，又用镐把击打原告面部、腰部，原告当场倒地，而后，被告继续挖沟，直到派出所干警来了，被告才跑离现场，原告入院治疗九天后好转出院，现被告拒不赔偿原告的各项损失，故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5753元、误工费900元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、交通费500元，总计10,033元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充说明：误工费900元（100元×9天，对此没证据提供），护理费2340元（260元×9天，护理人是原告丈夫姜x舟，他是木匠，对此没证据提供），伙食补助费540元（60×9天），交通费500元。被告未提交答辩,庭审中其委托代理人提出，据姜x来说，是原告先打被告两个嘴巴，被告拿镐把可能碰到原告。不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告系同村组村民，2016年2月29日16时许，被告用锹镐挖沟欲垒墙与自家院墙通直，原告以被告挖沟的地方属于原告家果园地为理由,上前阻止被告挖沟，被告认为此地属于被告家地方或公用地方坚持挖沟，原告即上前抢被告手中的镐，为此双方发生争执和撕扯,争执和撕扯过程中，被告用镐击打致伤原告头部、腰部，致原告当场倒地。事发后，公安机关对此案进行了相关调查，并给予被告姜x来罚款500元的行政处罚。原告伤后于当日19时许，到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，腰部损伤。医院查体所见，赵x艳左面部及左耳后肿胀，面积约6×5㎝，腰部疼痛，轻度活动受限。住院9日，住院医嘱为：二级护理，普食，治愈出院。花医疗费5753.08元。根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费5753.08元。2、误工费351.90元（根据原告住院日数酌定误工9日，因原告没有提供相关损失证据，误工费标准按农林牧渔业职工平均工资39.10元/日（14,286元/年÷365日=39.10元/日）酌定，误工费合计为39.10元/日×9日=351.90元)。3、护理费351.90元（护理日数按原告住院日数9日酌定，因原告没有提供相关损失证据，护理费标准及数额酌定同上）。4、住院伙食补助费270元（按住院者一人9日，标准按30元/日酌定，伙食补助费合计为30元/日×9日×1人=270元）。5、交通费150元（根据案情适当酌定150元为合理交通费，对原告请求的其余交通费因缺乏合理性依据，不予认定）。上述五项损失合计6876.88元。上述事实，（一）、关于案发起因和双方发生争执过程及被告致伤原告的认定，有公安派出所调查时所做的询问笔录材料佐证。公安派出所调查时所做的询问笔录主要内容如下：1、询问赵x艳笔录。“2016年2月29日下午4点左右，姜x来在我家果园地里挖沟要垒墙，他手里拿着镐，我就不让他挖，我上前去抢镐，但没抢过来，他用镐怼我胸部两下，我就上前去抓他，但没抓着，后来他又打我后背一镐，我当时就倒地。……”。2、询问姜x来笔录。“2016年2月29日下午4点左右，我在我家老院子墙外挖沟，想垒墙和我家的院墙取直，因为赵x艳总往我家欺占，赵x艳出来问我：‘你上这挖沟干什么，这是我家地方’。我说‘我得和我家院墙取直，你家地方给我我都不要’。赵x艳上来就抢我手里的镐，还推我并打我脸一巴掌，随后就和我撕扯并往我身上扑，我就用镐一扫，就划拉到赵x艳的腰上，赵x艳就倒地了……”。3、询问姜x舟笔录。“……我到门口的时候，我看见姜x来和我妻子赵x艳正吵吵，随后姜x来就用镐头怼赵x艳前胸，又抡起镐头打在赵x艳腰部，赵x艳就倒在地上了。刚开始赵x艳和姜x来撕扯着，赵x艳抢镐不让姜x来刨。……”4、询问姜x青笔录。“……我出院就看见赵x艳在他家果园里躺着，姜x来还在边上用锹挖沟，我说，你还挖啥啊，姜x来就走了。发生纠纷这块地方以前应该是小队的，后来谁占是谁的了，他们两家都说是自己的。”5、询问姜岳忠笔录。“……那天下午，我儿媳赵x艳看见姜x来在我家果园挖沟，就过去挡着姜x来并抢姜x来的镐，不让挖沟，他俩抢镐时来回推搡，后来，姜x来挣脱赵x艳的手，用镐抡了赵x艳一下，赵x艳叫唤一声就倒地了。”（二）、关于原告伤后住院治疗及医疗费用支出情况的认定，有原告提供的医疗病历、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于公安机关对被告处罚情况的认定，有行政处罚决定书佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为，原告主张被告将其致伤及伤后住院治疗的事实，有一系列证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成侵权，被告应当依法对原告承担本案民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经过依法审查，应认定原告的经济损失数额为6876.88元。关于双方过错责任，本院审查认为，原、被告因故产生争议后，不通过合法途径加以解决，而擅自争执，进而互相撕扯，最终导致原告受伤并住院治疗的后果发生，双方均具有过错责任，至于过错责任划分比例，本院审查认为，在原告上前制止被告挖沟时，被告本应理智地停止挖沟，如果认为自己挖沟合理合法，应寻求合法途径解决争议，然而，被告未能做到这一点，从而导致双方矛盾激化后，被告又用镐致伤原告，被告对本案后果应负有主要过错责任，本院可根据案情适当酌定由被告承担70%的过错责任，在双方纠纷过程中，原告未能理智地回避矛盾锋芒，而擅自与被告撕扯抢镐，导致后果发生，其也应负有次要过错责任，本院可根据案情适当酌定由原告承担30%的过错责任。关于本案的民事责任的分担，应依法与此过错责任划分相适应。综上，本院应当依法判令由被告姜x来赔偿原告赵x艳经济损失总计6876.88元的70%，即4813.81元。关于被告方辩称提出的被告对原告不承担赔偿责任等诉讼意见，因其辩称意见缺乏合理合法性依据，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜x来赔偿原告赵x艳经济损失4813.81元。此款自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵x艳的其它诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵x艳负担75元，由被告姜x来负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一六年九月十二日书记员  张 淼
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5856号
原告胡学铭，男，1960年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告何志权，男，1964年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告胡学铭为与被告何志权民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告何志权下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告胡学铭到庭参加诉讼。被告何志权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学铭诉称：2011年10月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拖欠不还。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，要求判决被告立即归还借款本金人民币50000元整；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡学铭向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，欲证明2011年10月22日，被告何志权向原告胡学铭借款人民币50000元，并约定于2011年11月10日前归还的事实。
证据2、（2013）杭临於商初字第210号民事裁定书复印件、（2015）杭临於商初字第308号民事裁定书复印件各1份，欲证明原告曾分别于2013年11月7日、2015年10月20日向法院起诉，后均按撤诉处理，从而证明本案的诉讼时效中断的事实。
被告何志权未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡学铭向本院提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该2组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告何志权未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告胡学铭的陈述，本院认定本案事实与原告胡学铭诉称的基本一致。
本院认为，被告何志权向原告胡学铭借款人民币50000元的事实清楚，有原告胡学铭提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告何志权未按借条约定的期限、数额及时还款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告胡学铭要求被告何志权归还借款人民币50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何志权未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志权应归还原告胡学铭借款人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告何志权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何志权负担。
原告胡学铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 钟生华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执692-9号
申请执行人：张丽
被执行人：汪灶彬
本院在执行张丽与汪灶彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪灶彬有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的吉利美日牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪灶彬所有的车牌号为赣Ｅ×××××的吉利美日牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 余晗
二〇一七年七月三日员郑华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第108号
原告：张小平。
委托代理人：卢美君。
委托代理人：蒋瑶。
被告：黄新月。
原告张小平诉被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张小平的委托代理人卢美君到庭参加诉讼，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张小平起诉称：黄新月曾多次向其借款。2013年1月5日，经双方重新结算，黄新月尚欠借款本金2570000元，并出具借条一份，就借款利息进行了约定。后经多次催讨，黄新月至今分文未还。故请求法院判令黄新月归还借款本金2570000元并支付利息（其中2000000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为计息标准，其中570000元以月利率1.5%为计息标准，均自2013年1月5日起计算至实际履行之日止）。
张小平在举证期限内向本院提供了黄新月于2013年1月5日出具的借条原件一份，黄新月于2011年10月18日、2012年3月10日、2012年10月12日出具的借条复印件各一份，用以证明上述诉称事实。
黄新月未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，张小平提供的上述证据，能够相互印证，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
黄新月曾多次向张小平借款。2013年1月5日，经双方重新结算，黄新月尚欠借款本金2570000元，并出具借条一份，载明：今向张小平借人民币2570000元，特此为据（以前所有借条、利息全部结清），从2013年1月5日开始计算，2000000元按6分计算，570000元按1分5厘计算，特此为据。后经多次催讨，黄新月至今分文未还。
本院认为，黄新月向张小平借款2570000元的事实清楚，证据确实充分，黄新月未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然借条约定其中2000000元按月利率6%计算利息，现张小平向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，也未损害黄新月的利益，本院予以准许。黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。张小平的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新月于判决生效后十日内归还原告张小平借款本金2570000元并支付利息（其中2000000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为计息标准，其中570000元以月利率1.5%为计息标准，均自2013年1月5日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32981元，由被告黄新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年六月五日
代书 记员 杜 珊
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1072号
申请执行人:张建华，男，1971年1月28日生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：周金义，男，1971年10月1日生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：林红霞，女，46岁左右，住址同上，系周金义妻子。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人周金义、林红霞民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余43408元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1072号周金义、林红霞：你与张建华借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫1102民初1492号民事调解，已发生法律效力。申请执行人张建华于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：o（1）履行（2017）豫1102民初1492号民事调解书所确定的法律义务。（2）负担案件诉讼费3170元，申请执行费550.00元。特此通知二〇一七年九月二十五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1072号申请执行人:张建华，男，1971年1月28日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：周金义，男，1971年10月1日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：林红霞，女，46岁左右，住址同上，系周金义妻子。本院在执行申请执行人张建华与被执行人周金义、林红霞民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余43408元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年三月八日书记员 ＸＸＸ
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01428号
原告李远和，农民。
原告周玉兰。系原告李远和之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）向香华，男，生于1967年9月1日，土家族，居民。
二原告共同委托代理人（特别授权）毛振发，男，生于1960年5月11日，汉族。
被告恩施市新塘乡下坝村民委员会。住所地：恩施市新塘乡下坝村。
法定代表人董魁武，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告李远和、周玉兰诉被告恩施市新塘乡下坝村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告李远和、周玉兰以被告主体错误，待查明后再起诉为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李远和、周玉兰申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远和、周玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李远和、周玉兰负担。
审判员 于永国
二〇一四年七月三日
书记员 罗 毅