山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初126号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张富忠，男，汉族,1957年6月8日生于山西省汾阳市，农民，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号1423211957********，现住山西省汾阳市冀村镇冀村。
诉讼代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告人任步胜,男，1972年12月1日生于山西省汾阳市，汉族，半文盲，农民，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号码1423211972********，现住本市杏花村镇小相村。1998年因涉嫌犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2003年4月22日刑满释放；2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人任步彪，男，汉族，1972年12月1日生于山西省汾阳市，农民，户籍所在地山西省汾阳市，居民身份证号码1423031972********，现住本市杏花村镇小相村。
诉讼代理人王育华，山西泰邦律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人任步胜犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张富忠向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张富忠及其诉讼代理人王春霆、被告人任步胜及其辩护人王育华、附带民事诉讼被告人任步彪及其诉讼代理人王育华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年2月12日22时许，张富忠因妻妹冯金梅的事到杏花村镇小相村找任步彪，在任步彪院内张富忠持木棍与持火柱的任步彪厮打在一起，期间，闻讯赶来的被告人任步胜从身后推张富忠，张面部碰碎玻璃，致其嘴部受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定张富忠的口唇损伤评定为轻伤二级，张富忠牙的损伤评定为轻微伤。被告人任步胜之行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张富忠诉称，与附带民事诉讼被告人任步彪不存在互相殴打，是被告人任步胜持劈斧，附带民事诉讼被告人任步彪持木棍二人殴打原告人，伤是被告人劈斧所砍，被告人的证人及证据属伪造，要求追求被告人任步胜及附带民事被告人任步彪的刑事责任，并由二人连带赔偿经济损失181935元。
附带民事诉讼原告代理人认为：应追究附带民事诉讼被告人任步彪刑事责任，民事赔偿二被告应承担连带责任，原告人除轻伤外还有轻微伤，伤残、被告方未赔偿等情节，在量刑时应予考虑。
被告人任步胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，民事部分愿在合理范围内赔偿。
被告人辩护人辩护意见，1、对被告人构成故意伤害罪无异议。2、事情由附带民事诉讼原告人张富忠去被告家闹事引起，被告人庭审中能如实供述、主观恶性小、有悔罪表现应减轻对被告人处罚，建议判处缓刑。民事赔偿部分，伤残赔偿金、精神抚慰金不在赔偿范围，鉴定费无票据不认可，其他项目按规定计算。
附带民事诉讼被告人任步彪及其代理人辩称,伤害是被告人所致，不应承担民事赔偿责任，赔偿范围要求与被告人任步胜辩护意见一致。
经审理查明:2016年2月12日22时许，本市冀村镇冀村村村民张富忠因妻妹本市冀村镇唐兴村村民冯金梅生活锁事到本市杏花村镇小相村找附带民事诉讼被告人任步彪，在院内张富忠持木棍与持火柱的任步彪厮打在一起，期间，闻讯赶来的被告人任步胜从身后推张富忠，张面部碰碎窗户玻璃，致嘴部受伤，当晚冯金梅向本市公安局杏花派出所报案。经本市公安司法鉴定中心鉴定张富忠的口唇损伤评定为轻伤二级，张富忠牙的损伤评定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、刑事部分
一、报案材料及被害人陈述
2016年2月12日冯金梅报案及询问被害人张富忠、询问冯金梅笔录证明冯金梅因生活琐事与附带民事被告人任步彪发生纠纷，告知附带民事诉讼原告人后，该于2016年1月12日晚去到任家评理，后被被告人任步胜及附带民事事实被告人任步彪殴打的过程。
二、书证
1、常住人口基本信息证明被告人任步胜生于1972年12月1日。
2、本院（1998）汾刑初字第29号刑事判决书证明被告人因犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
3、山西省太原第一监狱罪犯出监鉴定表证明被告人任步胜于2003年4月22日减刑释放。
4、本市公安局杏花派出所情况说明证明因被害人行动不便，而未按被告人要求对伤情进行重新鉴定。
5、被害人、被告人及现场照片20张证明被害人、被告人受伤的直观情况和案发现场的详细情况。
三、证人证言
1、询问本市杏花村镇小相村村民姜某笔录证明2016年1月12日晚与被告人在姜家中喝酒，被告人接到其弟任步彪电话，称有人寻事，被告人往回走，怕出事，尾随到被告人家中，见任步彪正与对方厮打，被告人朝对方推了一下，对方头撞在窗户玻璃上，后跑到邻居李福萍家。
2、询问本市杏花村镇小相村村民李某笔录证明该与被告人系邻居，2016年2月12日晚在家中听见有人喊，出去一看是高中同学张富忠。口里喊“打死我了”门外站的被告人及其弟任步胜要打张，便拉住，后派出所的人来了。
四、被告人供述
对被告人任步胜讯问笔录及被告人在庭审中的供述证明被告人于2016年2月12日晚接到其弟任步彪电话，赶回家中，伤害被害人的事实。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心2016年2月17日（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）025号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张富忠口唇损伤为轻伤二级，牙的损伤为轻微伤。
二、民事部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人张富忠于2016年2月12至3月11日住院治疗，住院29天，开支医药费19584.5元、误工费16120元、【（受伤至定残前一天计141天）×41729（农业从业人员平均工资）÷365天】、护理费2934元【29天×36933（居民服务业平均工资）÷365天】、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费435元（29天×15元）、营养费435元（29天×15元），共计40008.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、山西省汾阳医院出院证、NO5002691087号收费票据、N60002665763收费票据、北京协和医院NO1514512944收费票据证明附带民事原告人住院时间及开支医药费情况。
2、山西省汾阳医院2016年2月14日诊断证明书证明附带民事原告人张富忠颌部软组织裂伤，左下肢多处软组织损伤等症状。
3、山西省汾阳法医鉴定中心（2016）临鉴字第137号司法鉴定意见书证明张富忠外伤致左膝内半月板及前交叉韧带损伤应评定为十级伤残。
针对被告人辩护人辩护意见，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
被告人辩护人关于案件起因被害人有过错，被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，案发系因民事纠纷引起，应减轻对被告人处罚，以及民事部分伤残赔偿金、精神抚慰金不在赔偿范围，和鉴定费无票据不应计入赔偿范围的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
针对附带民事诉讼原告人张富忠诉称及其代理人代理意见，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
附带民事诉讼原告人张富忠及代理人关于其伤害为被告人用劈斧所致，应追究附带民事诉讼被告人任步彪刑事责任的意见，经庭审查明被告人任步胜推被害人张富忠，致面部受伤的行为有证人姜其有证言证明，并与被告人供述相互印证所证实，附带民事诉讼被告人任步彪的行为已由公安机关作出相应处罚，故上述意见本院不予采信；其关于民事部分赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的要求，依法不属刑事附带民事赔偿范围；关于鉴定费的请求未提供证据，故对上述请求本院不予支持。
针对附带民事诉讼被告人任步彪及其代理人的辩解意见，根据本案查明的事实和证据，评判如下：
任步彪关于伤害系被告人所致，不应承担民事赔偿责任的意见，经庭审查明被害人损伤系被告人造成，但附带民事被告人任步彪也参与对被害人的伤害，应对被害人的损害负连带民事赔偿责任。
本院认为，被告人任步胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，对案件发生被害人有过错，起因由民事纠纷引起，可依法从轻处罚；被告人曾因犯抢劫罪判处有期徒刑七年，有前科，应依法从重处罚；赔偿附带民事诉讼原告人张富忠医疗、误工、护理、交通等费40008.5元，因附带民事诉讼原告人对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。上述费用由被告人任步胜、附带民事诉讼被告人任步彪赔偿28000元，其余由附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人任步胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任步胜的刑期自2016年2月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人任步胜、附带民事诉讼被告人任步彪赔偿附带民事诉讼原告人张富忠医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计28000元。此款在判决生效后一个月内给付，对上述给付义务被告人任步胜、附带民事诉讼被告人任步彪相互承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人张富忠、附带民事诉讼被告人任步彪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 平