吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5162号
原告：朴成玉，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街丹军委。
委托诉讼代理人:薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔玉杰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市北苑小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，地址为延吉市友谊路。
负责人：付研，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朴成玉诉被告崔玉杰、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告朴成玉及其委托诉讼代理人薛辉、被告崔玉杰、被告保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴成玉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3937.25元、营养费2000元及精神损失费，共计1万元。事实与理由：2017年7月31日11时30分许，崔玉杰驾驶吉HD84**轿车行驶至北苑小区门口时，将朴成玉撞倒，致其左侧后背及双膝受伤。朴成玉要求报警，但因崔玉杰同意承担一切责任，并将朴成玉送往医院进行检查，故未向交警队报警。次日起，朴成玉肩部、手臂、腰部等部位疼痛，于同年8月5日在延边医院拍MRI检查，检查结果为因事故引发的受伤而疼痛。当日，朴成玉向崔玉杰打电话，但崔玉杰未进行赔偿。因本次事故，朴成玉身心受到严重损伤，故诉至本院，要求法院支持原告的诉请。
崔玉杰辩称：2017年7月31日11点30分许，崔玉杰借用其姐姐崔玉兰的吉HD84**号小型轿车，行驶至北苑小区时，不慎将步行走出小区的朴成玉女士碰倒，为了朴成玉女士身心健康安全，首先将朴成玉送往延边医院，先经X光检查，朴成玉双膝、肩部均无异常，按照朴成玉要求，再经心电图检查也无异常，血压为80-180mmHg，崔玉杰支付检查费用500多元。事故当日，崔玉杰协同家属去朴成玉家里探访，怀着内疚心，送朴成玉1000元现金表示慰问。事故后，每天与朴成玉通话了解伤情，2017年8月2日晚，崔玉杰接到朴成玉大女儿的电话，要求崔玉杰赔偿1万元。2017年8月3日，崔玉杰到延吉市公安局交警大队事故科立案。2017年8月5日，朴成玉来电话要求本人支付医疗费4000元，崔玉杰当场拒绝。2017年8月19日，本人收到延吉市人民法院开庭传票，于2017年8月22日收到延吉市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，本人应当承担此次交通事故的全部责任。本人驾驶的吉HD84**号小型轿车于2016年10月24日向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，朴成玉合理合法的赔偿请求应由保险公司优先承担赔偿责任，不足部分，肇事者承担。
保险公司辩称：1.本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，保险公司不得作为本案的适格被告；2.事故发生后，原、被告均未报请交警部门予以处理，所以本案是否是因交通事故产生的纠纷需得到确认；3.关于朴成玉的诉讼请求，如果是因交通事故产生的合理合法的医药费，保险公司同意在交强险赔偿范围内予以赔偿。关于营养费，朴成玉应提供医疗机构的诊疗意见，如不能提供，保险公司不承担赔偿责任。关于精神损害赔偿金，朴成玉的伤情没有达到伤残标准，所以该部分请求不应得到支持；4.本案的诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明：2017年7月31日11时30分许，崔玉杰驾驶吉HD84**小型轿车，行驶至延吉市北苑小区时，将该地点步行出小区的朴成玉撞倒，造成朴成玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年8月17日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔玉杰承担事故的全部责任，朴成玉无事故责任。
当日，朴成玉在延边大学附属医院检查，门诊诊断为双膝外伤、右肩外伤，如病情恶化，随时复诊。崔玉杰向朴成玉垫付医疗费446元，并向其支付慰问金1000元。同年8月5日，朴成玉再次上延边大学附属医院检查，诊断为两侧髋关节少量积液、L4-S1椎间盘轻度膨出、腰椎退变、左膝关节前交叉损伤可能、左膝关节积液、右侧肩袖损伤、左侧冈上肌韧带局部撕裂、双侧肩关节积液。朴成玉支付诊疗费及医药费共计3937.25元。
再查，崔玉杰驾驶的吉HD84**小型轿车登记在崔玉兰名下，该车在保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊费票据、X线检查报告单、心电图纸、就诊患者登记表、照片、视频材料、收据、MRI诊断报告单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保险公司以事故发生后，双方当事人未及时报请交警部门处理为由，对本次事故是否为交通事故，且保险公司是否为适格主体提出异议，于2017年8月17日延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定交通事故发生经过，并根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，认定事故责任，故本案属于机动车交通事故责任纠纷，且涉案车辆在保险公司处投保交强险，被告主体适格。
根据事故成因及双方的过错程度，崔玉杰承担事故的全部责任，朴成玉无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿。保险公司抗辩，事故发生于2017年7月31日，朴成玉主张的医疗费及检查费为同年8月5日所产生的费用，对其必要性提出异议。本院认为，于2017年7月31日朴成玉在延边大学附属医院门诊诊断为双膝外伤、右肩外伤，如病情恶化，随时复诊，同年8月5日复诊诊断为左膝关节前交叉损伤可能、右侧肩袖损伤、左侧冈上肌韧带局部撕裂，两次检查诊断结果一致，且有医院诊疗意见，故保险公司的抗辩不成立。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，朴成玉要求支付医疗费3937.25元的诉讼请求，崔玉杰于2017年7月31日已向朴成玉支付1000元，故应从医疗费中扣除其所支付的费用，故本院确认医疗费为2937.25元；关于营养费，虽然朴成玉未能提供医疗机构的诊疗意见，但根据朴成玉的伤情等因素，本院酌情确认营养费为450元（30元/天×15天）。上述款项共计3387.25元，属于保险公司强制险赔偿范围，保险公司应给予赔付。事故发生后，崔玉杰垫付医疗费446元及慰问金1000元，保险公司应赔付朴成玉保险赔偿金3387.25元后，返还崔玉杰垫付款1446元。朴成玉要求支付精神损害赔偿金的诉讼请求，朴成玉未构成伤残，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，保险公司主张诉讼费免赔，但未能举证证明其主张，且未能提供证据证明其已向投保人作出免责条款说明的证据，故上述主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即支付原告朴成玉保险赔偿金3387.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（朴成玉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨平