江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1640号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号，统一社会信用代码91320700784362770G。
负责人：刘雪峰，总经理。
委托代理人：李来同，系该公司职工。
被上诉人(原审原告):董桂花，女，1952年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。
原审被告:张明明，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人董桂花、原审被告张明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决上诉称，董桂花没有任何直接证据证明其受伤是由张明明驾驶车辆造成。山东交院交通司法鉴定中心的鉴定结论也表明双方车辆无任何接触痕迹。根据侵权责任法规定，董桂花对其主张的请求无任何直接证据证明。一审判决上诉人承担责任明显有违事实和法律规定。请求二审法院查清事实，依法改判。
董桂花答辩称，１、董桂花和张明明车辆发生碰撞，因现场变动，无法查清原因。２、董桂花三轮车前篮部有刮痕，张明明面包车右边有刮痕，两车的刮痕距地面高度一致，保险公司和张明明对董桂花一审时提交的该组照片证据真实性无异议，据此可以确认两车均发生过碰撞。同时该组照片显示张明明车辆在事故发生后将车上所载塑料桶等物品卸载它处，证实张明明移动车辆，无法查明事故原因。３、120求救电话反应张明明报警不是正常过路人的声音。４、张明明妹妹随120车到医院先行垫付1600元医药费，之后，张明明妻子又到医院支付5000元医药费。间接说明两车发生交通事故。５、张明明在公安谈话笔录中称。两车同向行驶，董桂花在后，没看见其他车辆碰董桂花。张明明拐弯过后听到后面有响声，发现董桂花车翻了。充分证明无其它车辆，是张明明车右转弯时与董桂花车碰撞。该谈话与双方认可的照片相印证。６、现场勘察图证实，张明明转弯车辆未让直行车辆先行。７、一审判决后，张明明和董桂花达成和解协议，证实两车发生事故的事实是成立的。８、山东交院的鉴定意见不成立。请求二审法院维持原判。
张明明答辩称，二审期间没有新的意见，请求二审法院维持原判。
董桂花向一审法院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿因事故造成的各项损失148510.49元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月11日，董桂花驾驶电动三轮车沿327国道由北向南行驶，当行驶至327国道40公里+700米处与张明明驾驶苏Ｇ×××××号面包车同方向行驶右转弯时发生相撞，造成董桂花受伤及车辆损坏的交通事故。现请求依法支持诉讼请求。
张明明辩称，答辩人与董桂花未发生碰撞，董桂花系自己摔倒受伤。董桂花起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回董桂花的诉讼。
保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），董桂花与张明明未发生碰撞，董桂花起诉缺乏事实与法律依据，请求驳回董桂花的诉讼。
一审法院经审理认定以下事实：2017年6月11日11时许，张明明持B2证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿327国道由北向南行驶，当行驶至327国道40公里＋700米处右转时与董桂花驾驶电动三轮车沿327国道由北向南行驶时发生碰撞，造成董桂花翻车摔倒受伤的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现场变动，各方当事人陈述不一致，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。2017年6月26日，山东交院交通司法鉴定中心对双方车辆是否接触进行鉴定，结论为：“根据现有证据，未发现苏Ｇ×××××号小型面包车与电动三轮有相对应的接触痕迹。”
董桂花伤后于当日入连云港市赣榆区人民医院治疗，住院39天，支出医疗费143979元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型面包车的所有人系张明明，张明明已为其车辆在保险公司投保了交强险。张明明已支付董桂花6600元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及交通事故证明、董桂花身份证、医疗费票据、住院病历、住院医疗证明、手术记录、用药明细、公安机关道路交通事故现场图、询问笔录、山东交院交通司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经一审法院开庭审查和质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。董桂花与张明明之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以现场变动，各方当事人陈述不一致，事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。山东交院交通司法鉴定中心经鉴定认为，根据现有证据，未发现双方车辆有相对应的接触痕迹。该鉴定结论并不能客观的全面的反映该起事故的整体情况。根据公安机关道路交通事故现场图、当事人的陈述和庭审质辩意见，可以认定张明明驾驶机动车辆与董桂花驾驶非机动车辆在道路上行驶发生交通事故的事实。鉴于张明明驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶文明驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行，转弯行驶未让直行车辆优先通行，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，在事故发生后未立即停车保护现场，一审法院依法推定张明明负事故的全部责任，董桂花无事故责任。张明明为其车辆在保险公司投保了交强险。故对董桂花的损失，保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
董桂花因本次事故造成的前期医疗费用，经一审法院审核确认为143979元，保险公司应先行在交强险责任限额内承担10000元。董桂花交强险责任限额范围外损失133979元（143979元－10000元），张明明应按其在本次事故中的过错全部予以承担。张明明已付6600元，张明明还应赔偿告董桂花127379元（133979元－6600元）。对董桂花要求保险公司、张明明赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分予以支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十条第一、二款、第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿董桂花因事故造成的损失10000元；
二、张明明应于判决生效之日起二十日内赔偿董桂花因事故造成的损失127379元。
案件受理费1142元，减半收取571元，由张明明负担（董桂花已预付571元，张明明应于判决生效之日起二十日内支付董桂花）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于董桂花车辆是否与张明明车辆碰撞问题，虽然交通司法鉴定中心的鉴定结论为：未发现两车有相对应的接触痕迹，公安交警部门也因事故现场变动，无法查明原因。但是，一审法院结合公安证据、当事人提供的证据、当事人的陈述等证据，综合分析判断，认定张明明车辆右转弯时与董桂花驾驶电动三轮车发生碰撞。本院认为，张明明车辆右转弯未注意避让后方董桂花直行车辆，导致董桂花翻车，张明明应对董桂花损失承担相应赔偿责任。因此，本院对保险公司的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月五日
法官助理 戚文静
书 记 员 李 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。