wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第415号
原告陈道光。
委托代理人谢作堰。
被告戴建同。
被告戴金清。
原告陈道光为与被告戴建同、戴金清民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因二被告下落不明于2010年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈道光及委托代理人谢作堰到庭参加诉讼，被告戴建同、戴金清经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道光诉称：被告戴建同与被告戴金清系父子关系。2009年5月20日第一被告戴建同以资金周转困难为由向原告借款20万元，当时约定利息按月息3%计算，借款期限1个月，于2009年6月19日一次性还清本息，第二被告戴金清提供担保。原告与二被告签订了借款及担保协议书，并分别在借款及担保协议书上签字并约定违约责任与保证责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任的保证。后借款期限届满，第一被告戴建同仅支付一个月借款利息，其借款本金20万元及其余利息至今未还。原告诉请：1、判令第一被告戴建同偿还借款本金20万元及利息（利息从2009年6月19日起至实际偿还完毕之日止，按月息3%计算）；2、判令第二被告戴金清对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，因原告自认借款当场扣除12000元利息，故变更第1项诉请为：1、依法判令第一被告戴建同偿还借款本金188000元及利息（利息从2009年6月19日起至实际偿还完毕之日止，按月息3%计算）。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告陈道光在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款及担保协议书一份，证明借款及担保事实。原告同时申请证人徐某出庭作证，欲证明原、被告双方签订借款及担保协议，原告已经交付20万元的事实。经本院审查，准予证人徐某出庭，其证言（证据4）陈述到：借款那天在场，看到二被告亲笔在协议书上签字，口头说好利息6分，借条上的月利率当时没有填写，借款当场扣除12000元利息，交付金额是188000元。
以上证据经庭审出示，原告陈道光对证人徐某的证言质证无异议；被告戴建同、戴金清未到庭视为放弃对全部证据的质证权利，本院认为证据1-4均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力。证据3与证据4对借款金额表述不一致，本院以原告自认的实际交付金额188000元认定。
经审理，本院认定事实如下：被告戴建同于2009年5月20日向原告陈道光借款20万元，口头约定利息按月息6%计算，借款期限1个月，被告戴金清自愿为债务承担连带责任保证。当日，原告与二被告签订了借款及担保协议书，并当场扣除12000元利息后交付现金188000元。借款后，被告仅支付1个月利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告陈道光与被告戴建同、戴金清均系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示订立的保证借款合同依法成立。该保证借款合同自给付借款之时生效，被告戴建同应按约定期限返还借款本金188000元。双方约定借款利息按月利率6%计算，以及原告现在请求月利率按3%计算，均超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告戴金清自愿为借款提供连带责任担保，但双方未约定保证期间，法定保证期间至主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告戴金清承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴建同于本判决生效后十日内返还原告陈道光借款188000元并支付利息（从2009年6月20日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈道光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元，由原告陈道光负担597元，被告戴建同负担4820元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5417元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7419号
上诉人（原审被告）：齐海英，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：遵化市安居物业服务有限公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园院内。统一社会信用代码：91130281688227018J。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人齐海英与被上诉人遵化市安居物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2016)冀0281民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，法院以专递方式按上诉人齐海英在上诉状中提供的地址向上诉人送达开庭传票。上诉人齐海英长期不在该地址，未接收开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐海英撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玫
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初222号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人方某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留。现羁押于德州市看守所。
辩护人方振烽，山东鑫大公律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方振烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月23日16时许，被告人方某驾驶鲁N×××××号灰色吉利小型轿车行驶至德城区滨河路与解放南路匝道附近被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，方某血液酒精含量为280.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人方某构成危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，被告人方某认罪态度较好。被告人方某的血液酒精含量为280.7mg/100ml，远超过入罪的标准，且被告人方某在被查获后有脱逃的行为，应在量刑时综合考量。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人方某的辩护人辩称，1、被告人方某的主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大。2、被告人方某属于初犯、偶犯，社会危害性小。3、被告人方某认罪态度好。4、建议对被告人方某免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2016年3月23日16时许，被告人方某驾驶鲁N×××××号灰色吉利小型轿车行驶至德州市德城区滨河路与解放南路匝道附近被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，方某血液酒精含量为280.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案系德州市公安局交通警察支队直属一大队民警在工作中发现的情况。
2、德州市公安局交通警察支队直属一大队、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的证明材料，证实了被告人方某的到案经过。2016年3月23日16时许，被告人方某饮酒后驾车被民警在工作中发现，带至于官屯派出所进行询问。后因被告人方某拒绝配合酒精检测，民警联系医务人员前往于官屯派出所抽取血样，血液检测完毕，被告人方某趁看守民警不备，手戴手铐翻墙逃离派出所。随后，民警将其上网追逃，2016年7月5日，被告人方某被抓获的情况。
3、血样提取登记表，证实2016年3月23日16时30分，在于官屯派出所提取被告人方某血液样本2份。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人方某准驾车型为C1等情况。
5、机动车信息查询结果单，证实该车的登记信息情况。
6、人口信息表，证实了被告人方某出生于1985年8月7日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
方超的证言，证实2016年3月23日其与被告人方某、还有方建一起吃的饭，他们三人都喝了白酒的事实。
（三）被告人供述
方某在公安机关的供述，证实其因喝酒被交警查住了，被带到派出所，后其带着手铐翻墙逃跑了，2016年7月5日被抓获的事实。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]272号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人方某血液中检出乙醇成分，含量为280.7mg/100ml。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的被告人方某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人方某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月十二日
书记员 李一凡
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第146号
原告：倪某某。
原告：邵某某。
两原告委托代理人：任某某。
被告：董某某。
原告倪某某、邵某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月13日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人任某某到庭
参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2007年10月9日，被告因资金周转需要，
向两原告借款220000元，约定借期半年，被告并承诺如未按时
还款，愿承担借款的利息损失。借款到期后，经原告催讨，被
告一直未还。现起诉，要求判令被告归还借款220000元，支付
从2007年10月21日（庭审中两原告变更为从2008年4月11日）
起至判决确定履行之日止本金100000元按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算的利息；本案受理费由被告负担。
两原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交
了借条一份作为证据，以证明被告于2007年10月9日向两原告
借款220000元，约定借期从2007年10月11日至2008年4月10日
止，若未按时还款，自愿支付贷款利息肆倍作为利息。该借款被告至今未还的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对两原告提交借条，因被告既未向本院提交有关本案事
实的答辩和证据，亦未到庭参加庭审，视为其自愿放弃对原告
提交的证据的质证权利。经审核，两原告提交的证据，符合证
据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以认定。
本院对本案事实作如下认定：
2007年10月9日，被告向两原告借款220000元，并出具借
条一份，约定借款期限从2007年10月11日至2008年4月10日止
，若未按时还款，自愿支付贷款利息肆倍作为利息。该借款被
告至今未返还两原告，也未支付利息，遂酿成讼争。
本院认为，被告董某某出具的借条，系双方当事人之间
就借款事宜达成的协议，借条意思表示真实，记载明确，未违
反法律、法规规定的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷
受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按
约返还借款有过错。现两原告要求被告归还借款并支付约定利
息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效之日起七日内返还原告倪某某
、邵某某借款220000元，支付以100000元为本，从2008年4月1
1日起至判决确定履行日止按年利率6.57﹪的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费4600元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年四月十五日
书记员 夏玲玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初15号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人严德荣，男，生于1976年12月16日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于蓬安县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人严德荣犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人严德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年8月22日20时许，被告人严德荣在高坪区慢城八岛小区外嘉陵江边，趁被害人杨敏到江里游泳之机，将其放在岸边衣服包里的车钥匙拿走，后用钥匙打开车门将车内一部VIVOX9手机拿走。经鉴定，被盗的VIVOX9手机价值人民币2048元。
2017年8月28日晚20时许，严德荣在高坪区慢城八岛小区外嘉陵江边，趁被害人李艾家、刘兴华、鲜晓红等人下江游泳之机，拿走李艾家车钥匙，将李艾家、刘兴华、鲜晓红放在车内的两部OPPO手机、一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR9PLUS金色手机价值人民币1936元、被盗的OPPOR9SPLUS玫瑰金色手机价值人民币2887元、被盗的VIVOX9玫瑰金色手机价值人民币1998元。
2017年8月31日，被告人严德荣被抓获归案。
同时查明，2017年9月5日，李艾家、鲜晓红、刘兴华均已从南充市公安局高坪区分局长乐派出所领回被盗手机；2017年9月6日，杨敏也已从南充市公安局高坪区分局长乐派出所领回被盗手机。
上述事实，被告人严德荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨敏、李艾家、鲜晓红、刘兴华陈述，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证等法律文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过说明、户籍信息，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，视听资料，价格认证结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严德荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。由于被害人被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，对被告人严德荣可酌定从轻处罚。根据被告人严德荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日至2018年4月30日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年二月一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执268号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：姜广州
被执行人：石秀
被执行人：任广峰
被执行人：张云霞
被执行人：任广静
被执行人：林庆丽
被执行人：姜震
被执行人：张发启
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执268号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：姜广州被执行人：石秀被执行人：任广峰被执行人：张云霞被执行人：任广静被执行人：林庆丽被执行人：姜震被执行人：张发启本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十二日书记员  高俊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1758号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区。
被告：吴锦玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴锦玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民申4号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何小波，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，衡南县车江镇初级中学教师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：屈敦华，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，衡南县车江镇初级中学教师。
再审申请人何小波因与被申请人屈敦华民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何小波申请再审称，被申请人起诉时诉称双方为民间借贷纠纷，二审判决擅自改变案由，认定为委托合同纠纷，超出了被申请人诉讼请求范围，违反法定程序；二审判决认定本案委托合同为无效合同，缺乏证据证明，不符合客观事实。
本院经审查认为，申请人、被申请人系衡南县车江镇初级中学的同事。2011年，被申请人要求申请人帮助其调动工作，申请人同意为被申请人帮忙，在多次办理工作调动事宜的活动前，由被申请人预支一笔现金给申请人，并负担必要的开支。被申请人在得知调动工作无望后，要求将花费的各项费用作为其提供给申请人的借款。2013年8月10日，申请人向被申请人出具借条载明“今借到屈敦华现金人民币陆万圆整，限2013年12月3日归还”。2013年12月9日，被申请人向申请人催收欠款，申请人又出具一张借条载明“今借到屈敦华现金人民币陆万零伍拾圆整，还归款一个月内”。借条载明的期限到期后，申请人未支付相应款项给被申请人。从本案事实来看，该60050元款项不论是基于委托合同关系产生的，还是委托事项结束后进行结算而产生的新的民间借贷法律关系，申请人都有返还的义务。申请人在再审期间也没有提供新的证据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何小波的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈卓群
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民申4号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何小波，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，衡南县车江镇初级中学教师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：屈敦华，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，衡南县车江镇初级中学教师。再审申请人何小波因与被申请人屈敦华民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小波申请再审称，被申请人起诉时诉称双方为民间借贷纠纷，二审判决擅自改变案由，认定为委托合同纠纷，超出了被申请人诉讼请求范围，违反法定程序；二审判决认定本案委托合同为无效合同，缺乏证据证明，不符合客观事实。本院经审查认为，申请人、被申请人系衡南县车江镇初级中学的同事。2011年，被申请人要求申请人帮助其调动工作，申请人同意为被申请人帮忙，在多次办理工作调动事宜的活动前，由被申请人预支一笔现金给申请人，并负担必要的开支。被申请人在得知调动工作无望后，要求将花费的各项费用作为其提供给申请人的借款。2013年8月10日，申请人向被申请人出具借条载明“今借到屈敦华现金人民币陆万圆整，限2013年12月3日归还”。2013年12月9日，被申请人向申请人催收欠款，申请人又出具一张借条载明“今借到屈敦华现金人民币陆万零伍拾圆整，还归款一个月内”。借条载明的期限到期后，申请人未支付相应款项给被申请人。从本案事实来看，该60050元款项不论是基于委托合同关系产生的，还是委托事项结束后进行结算而产生的新的民间借贷法律关系，申请人都有返还的义务。申请人在再审期间也没有提供新的证据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何小波的再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  龙 飞代理审判员  肖正元二〇一八年二月二日书 记 员  陈卓群
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第125号
原告杨辉贵，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。身份证号码：×××5312。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人何晓东，总经理。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。
原告杨辉贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨辉贵的委托代理人赖雪梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人叶永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告为豫P×××××车辆向被告投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔。2015年1月15日，原告员工许益硕驾驶豫P×××××车辆沿下金龙村口路段西往东方向行驶，在通过限高架时，因升起的货架碰撞到限高架，造成车辆及限高架受损的交通事故，许益硕驾驶的机动车负事故全部责任。事故发生后，经评估鉴定，豫P×××××车辆造成限高架的损失价值为27，950元，原告向限高架所有人珠海新源热力有限公司支付了赔偿款，因交通事故发生于保险期限内，原告向被告提出理赔申请，但被告却拒绝理赔。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求法院判令：1.被告支付保险赔偿款27，950元、评估费1000元，共计28，950元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，本次事故属于保险条款中所列责任免除范围，被告不承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”。根据交警事故认定，保险标的车辆驾驶员没有尽到安全行驶的义务，在没有放下翻斗的情况下行驶而碰撞到限高架，依据保险条款的约定，此事故属于保险条款中所列责任免除范围，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月15日，原告员工许益硕驾驶豫P×××××车辆沿下金龙村口路段西往东方向行驶，在通过限高架时，因升起的货架碰撞到限高架，造成车辆及限高架受损的交通事故，许益硕驾驶的机动车负事故全部责任。事故发生后，经评估鉴定，豫P×××××车辆造成限高架的损失价值为27，950元。此次鉴定花去评估费1000元。
2014年10月10日，原告为豫P×××××车辆向被告投保，在原告投保的保险单正面显示，承保险别为第三者商业责任险附不计免赔条款，保险赔偿限额为50万元。下方用粗黑体明示告知：……请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。在保险单后附有《机动车第三者责任保险条款》第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”。
以上事实有保险单、价格鉴定明细表及结论书、发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。依据上述规定，被告主张其在商业三者险范围内免责，应当提供证据证实其已在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但在本案中，被告只提供了一份没有投保人签名的《神行车保系列产品保险单》，没有尽到提示和说明义务，《机动车第三者责任保险条款》第八条对原告不产生效力。原告的损失28，950元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合法法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨辉贵财产损失人民币28，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年四月二十七日
书记员 温耀楠
第4页，共4页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1475号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告卢晓帆。
被告许贵伟。
被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
法定代表人许贵伟，系该公司经理。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告卢晓帆、许贵伟、辽源弘霖辐照技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告卢晓帆、许贵伟、辽源弘霖辐照技术有限责任公司经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，卢晓帆与许贵伟系夫妻关系，于2012年10月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为300万元人民币，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，借款用途为收粮，借款期限至2013年10月16日，辽源弘霖辐照技术有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订抵押合同，以吉房权证东辽字第20110024**号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：卢晓帆、许贵伟偿还借款本金300万元及利息；卢晓帆、许贵伟承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；辽源弘霖辐照技术有限责任公司承抵押担保责任；确认东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
卢晓帆、许贵伟、辽源弘霖辐照技术有限责任公司没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，卢晓帆与许贵伟系夫妻关系，于2012年10月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币300万元，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，借款用途为收粮，借款期限至2013年10月16日。同日辽源弘霖辐照技术有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订抵押合同，以吉房权证东辽字第20110024**号钢构车间为该笔借款提供抵押担保，并于2012年10月18日办理了抵押登记手续。卢晓帆于2012年10月24日领取借款人民币300万元。借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、房权证、房屋他项权利证、借款人的声明与保证、承诺书、抵押人授权委托书、声明书、被告许贵伟、卢晓帆身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与卢晓帆、许贵伟订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。卢晓帆、许贵伟未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求卢晓帆、许贵伟按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求卢晓帆、许贵伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与辽源弘霖辐照技术有限责任公司订立的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故辽源弘霖辐照技术有限责任公司应当依法承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告卢晓帆、许贵伟于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（从2012年10月24日起至2013年10月16日止按照月利率8.5‰计算，从2013年10月17日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.75‰计算）；
二、被告卢晓帆、许贵伟到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司协议，以吉房权证东辽字第20110024**号钢构车间折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司所有，不足部分由被告卢晓帆、许贵伟清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元（原告已垫付），由被告卢晓帆、许贵伟负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 鹤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1475号
原告杨××，无职业。
被告王一×。
原告杨××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告王一×均到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生争议，感情日渐疏远。原告怀孕期间，被告要求其流产，原告因此回娘家居住至今。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，原告陈述与事实不符。
被告提交如下证据：
证人证言1份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×，现随原告生活。双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事及生育问题产生矛盾，原告搬回娘家居住。
庭审中，被告表示夫妻感情尚可，为了孩子的健康成长，会用心照顾家庭，希望原告给彼此一个缓和夫妻感情的机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，并育有一女，应具有一定的感情基础。双方均系再婚，更应该相互珍惜。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现双方子女年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李靖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1475号
原告戴玉波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告袁长德，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告韩发友，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告戴玉波与被告袁长德、韩发友民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴玉波撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取738元，由原告负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李文雯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1475号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陶某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 雨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初628号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王桂槐，男，1968年1月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县，身份证号：。2016年4月18日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯破坏公用电信设施罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人谭志斌、谭博源。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人王桂槐犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王桂槐及其辩护人谭志斌、谭博源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月19日至4月18日期间，被告人王桂槐在太原市迎泽区火车站附近、小店区平阳路等地多次利用电动车上放置的”伪基站”设备向不特定的移动用户群发办理假证的信息。2016年4月18日12时许，在太原市小店区平阳路山西大医院门口，被告人王桂槐骑电动车使用该”伪基站”设备时被公安人员当场抓获。经依法鉴定，该”伪基站”设备向用户发送短信息时，切断了GSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信中断。经统计，被告人王桂槐利用”伪基站”设备影响了388737个手机用户。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、扣押清单、作案工具照片、鉴定意见书、设备检测报告、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王桂槐破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人王桂槐辩称，其只发了17万余条短信而非38万余条。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王桂槐犯破坏公用电信设施罪，证据不充分、事实不清楚，应当认定其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪；其具有坦白情节、悔罪表现，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可对其判处缓刑。
经审理查明，2016年3月19日至4月18日期间，被告人王桂槐在太原市迎泽区火车站附近、小店区平阳路等地多次利用电动车上放置的”伪基站”设备向不特定的移动用户群发办理假证的信息。2016年4月18日12时许，在太原市小店区平阳路山西大医院门口，被告人王桂槐骑电动车使用该”伪基站”设备时被公安人员当场抓获。经依法鉴定，该”伪基站”设备向用户发送短信息时，切断了GSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信中断。经统计，被告人王桂槐利用”伪基站”设备影响了388737个手机用户。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，被告人王桂槐系被抓获归案。
2、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证实，被告人王桂槐作案使用的”伪基站”设备、电动车被公安民警依法查扣的情况。
3、照片证实，被告人王桂槐利用”伪基站”发送垃圾信息的情况。
4、中国移动通信集团山西有限公司信息安全中心出具的鉴定书证实，被告人王桂槐所使用的”伪基站”设备对山西移动公司388737个移动用户通信造成了中断。
5、无线电发射设备检测报告、无线电发射机检测报告证实，涉案”伪基站”设备的功能等情况。
6、被告人王桂槐在侦查阶段的供述笔录证实，从2016年3月19日开始，我在太原市小店区平阳路、火车站等地，利用”伪基站”设备向周围的手机用户发送办理假证、刻章的垃圾短信息。2016年4月18日12时右，我又骑电动车带着”伪基站”设备沿平阳路由北向南发送垃圾短信，走到山西大医院附近时被民警查获。我发送的信息内容是上线”小王”发给我的，”伪基站”设备是我的上线”小王”邮寄给我的。从3月19日至今，我的设备上统计的有17万9千多条，具体数字记不清了，那个三星手机上有显示。”小王”的具体名字不知道，是我的湖南双峰县老乡，”小王”给了我1200元钱做路费和生活费，我发一天信息他给我150元工资，我干够一个月就回老家和他结算工资，但是现在还没有给我。我知道使用”伪基站”发送信息是违法的，但不知道有多严重。
7、户籍证明证实了被告人王桂槐的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人王桂槐破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王桂槐的辩护人关于罪名的异议，经查，破坏公用电信设施不仅包括物理性破坏、毁坏手段，也包括功能性的破坏手段，另根据《关于依法办理非法生产销售使用”伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项的规定，非法使用”伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。故本案依法应当以破坏公用电信设施罪追究被告人王桂槐的刑事责任，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人王桂槐提出的关于对影响手机用户数额的异议，经查，依据中国移动通信集团山西有限公司信息安全中心出具的鉴定书，结合在案的其他证据，可以认定其使用的”伪基站”设备对山西移动公司388737个移动用户通信造成中断的事实，该辩解意见本院不予采纳。被告人王桂槐能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王桂槐犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执96号
申请执行人：张爱英。
被执行人：南艳蕊。
本院（2017）晋0825民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱英于2018年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南艳蕊的存款66537.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执96号之三
申请执行人：张爱英。
被执行人：南艳蕊。
本院（2017）晋0825民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱英于2018年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南艳蕊的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执96号之二
申请执行人：张爱英。
被执行人：南艳蕊。
本院（2017）晋0825民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爱英于2018年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南艳蕊的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1000号
申请执行人：汤朝林，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省汶川绵。
申请执行人：董琼慧，女，1971年2月21日出生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
汤朝林、董琼慧申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3359号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1000号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1000号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第75号
原告：曾××。
委托代理人：戴××。
被告：苏××。
原告曾××为与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年3月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾××的委托代理人戴×
×到庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告曾××起诉称：2008年6月20日，被告苏××向原告
借款2万元，约定月息一分。同年8月10日，被告又向原告借款
3万元，也约定月息一分。后经原告多次催讨，被告至今分文
未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即归还借款5万
元及其利息（利率按月息1%计算，其中2万元借款的利息从200
8年6月20日开始计算至实际还款之日止，另3万元借款的利息
从2008年8月10日起计算至实际还款之日止。）；二、本案受
理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：（一）
原告的身份证，用以证明原告的主体资格；（二）被告的身份
证，用于证明被告的主体资格；（三）借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告苏××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认。为此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
苏××应于本判决生效后十日内偿还曾××借款5万元及
利息（利率按月息1%计算，其中2万元借款的利息从2008年6月
20日开始计算至本判决确定的履行之日止，另3万元借款的利
息从2008年8月10日起开始计算至本判决确定的履行之日止。
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取563.5元，由苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1137元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蔡寿和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02747号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘芳，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2577号
罪犯林贵森（别名林杰，聋哑人），男，1991年1月4日生（自报），汉族，辽宁省大连市人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年9月1日作出（2008）翠屏刑初字第177号刑事判决：以被告人林贵森犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期至2016年1月28日止。宣判后该犯不服判决提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宜中刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年12月4日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2015年5月28日止执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林贵森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林贵森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵森减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二0一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初808号
原告：高洪荣，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组**号，公民身份号码2113021963********。
原告：袁佳（曾用名房晓惠，高洪荣之女），女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组**号，公民身份号码2113021989********。
被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。
被告：房宝贵，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组*号，公民身份号码2113031943********。
原告高洪荣、袁佳诉被告朝阳龙城万恒实业有限公司、房宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高洪荣、袁佳，被告房宝贵到庭参加诉讼。被告朝阳龙城万恒实业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪荣、袁佳诉称：1992年至2015年，龙城法院、朝阳市中级人民法院作出判决：位于龙城区龙泉街道吴家洼南村92.4平方米房屋中的50%所有权及0.54亩土地承包经营权归原告所有。2015年4月16日，被告朝阳龙城万恒实业有限公司与房宝贵达成拆迁协议，将原告的上述财产置换成“王府花园”楼房及车库，被告房宝贵将原告0.54亩土地的土地补偿款拿走。经龙城法院、朝阳市中级人民法院判决，二被告所签协议中涉及原告财产的约定无效。现诉至法院，请求判令：二被告给付原告位于“王府花园”10号楼四单元301室面积为85平方米的楼房及15-0520号车库或给付原告此财产的等额现金；二被告给付原告土地补偿款216,000元；诉讼费由二被告承担。
被告房宝贵辩称：驳回原告诉讼请求；二原告无权侵占我家承包的0.54亩土地；高洪荣与我儿子不是夫妻关系，不应侵占我房屋的一间半，我家三间房屋是我的名。
本院认为，2015年12月11日，朝阳市龙城区人民法院作出（2015）朝龙民七初字第00873号民事判决：被告房宝贵与被告朝阳龙城万恒实业有限公司于2015年4月16日签订的房屋及土地征收补偿协议中涉及原告高洪荣所有的房屋及承包地承包经营权部分无效；驳回原告高洪荣要求被告赔偿误工费、律师费、交通费、精神损失费的诉讼请求。房宝贵、高洪荣上诉后，2016年5月17日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终461号民事判决：驳回上诉，维持原判。对该协议的效力，法院已作出判决。现二原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由诉至法院，要求二被告给付原告位于“王府花园”10号楼四单元301室面积为85平方米的楼房及15-0520号车库或给付原告此财产的等额现金；二被告给付原告土地补偿款216,000元，实为侵权纠纷，而非合同纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告高洪荣、袁佳的起诉。
原告高洪荣、袁佳交纳的案件受理费4,540元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 冉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4422号
申请执行人北京北建兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场二村酒厂路3号。
法定代表人温彦方，总经理。
被执行人北京浩海基业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区常青园路83号格林绿色俱乐部303。
法定代表人阙斌。
北京北建兴业建设工程有限公司与北京浩海基业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8163号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆房产等财产，银行账户下无存款，未发现被执行人北京浩海基业投资管理有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4422号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4422号申请执行人北京北建兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场二村酒厂路3号。法定代表人温彦方，总经理。被执行人北京浩海基业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区常青园路83号格林绿色俱乐部303。法定代表人阙斌。北京北建兴业建设工程有限公司与北京浩海基业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8163号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆房产等财产，银行账户下无存款，未发现被执行人北京浩海基业投资管理有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4422号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月九日书 记 员  渠 凯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审24号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：漳州龙崎果蔬有限公司，住所地龙海市港尾镇卓岐村，统一社会信用代码91350681M0000AHE02。
法定代表人：黄进福。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年10月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州龙崎果蔬有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州龙崎果蔬有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1262.62平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1167.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的95.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币35375元。
经审查查明，被执行人漳州龙崎果蔬有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市港尾镇卓岐村动工填土建成一层钢架结构工棚，占地面积1262.62平方米。经地类确认，该宗地占用地类有水田、旱地、村庄、田坎等，其中1167.32平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年），95.3平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年9月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州龙崎果蔬有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年10月20日，龙海市国土资源局向漳州龙崎果蔬有限公司作出行政处罚决定书，送达回证备注“当事人拒签”，并由港尾镇卓岐村村干部签名见证。2017年12月6日，龙海市国土资源局又向漳州龙崎果蔬有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）004号行政处罚决定催告书，催告被执行人应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但该催告文书仍由卓岐村村干部见证拒收。因被执行人至今仍未履行法定义务，申请人龙海市国土资源局遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，经向被执行人漳州龙崎果蔬有限公司调查核实，申请人龙海市国土资源局于2017年10月20日作出的行政处罚决定书、于12月6日作出的行政处罚决定催告书，虽送达回证显示为当事人拒收，两次均为留置送达，但龙海市国土资源局未能提供留置被执行人公司营业场所的现场照片，而附卷的唯一一张照片存在无法辨认拍照时间、拍照人，无法辨认所送达材料的具体内容等关键事项，且申请人亦未提供见证人身份证明，无法证实已确实依法将处罚决定书和催告书送达至被执行人处。故申请执行人龙海市国土资源局对本案被执行人漳州龙崎果蔬有限公司所作的处罚决定书及催告书在送达程序上不符合法律规定，严重损害了被执行人的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人漳州龙崎果蔬有限公司作出的龙国土资行罚[2017]（港）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1167.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月十二日
书记员 卢铂浜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1366号
原告：潘江龙，农民。
被告：郭海强，农民。
被告：郭志银，农民。
本院在审理原告潘江龙与被告郭海强、郭志银民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金红康
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第181号
上诉人（原审被告）王永忠，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）贺东霞，女，住址同上。系王永忠妻子。
二上诉人委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张跃荣，女，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人王永忠、贺东霞为与被上诉人张跃荣债权转让合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王永忠及其委托代理人闫军（亦为上诉人贺东霞的委托代理人），被上诉人张跃荣及其委托代理人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第4016号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费29954元，退还上诉人王永忠、贺东霞。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 禄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6239号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
诉讼代表人：崔雪,重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福沙坪坝店）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款9.50元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告花费9.50元在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒。该产品营养成分表标示每32g含，蛋白质2.0克，脂肪11.0克，碳水化合物19.0克，钠65毫克，该四项营养成分总和为32.065g，大于32g。该标签标示违反《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》3.1规定，影响食品安全。
被告家乐福沙坪坝店辩称，1.根据《食品安全国家标准预包装食品营养标准通则（GB28050-2011）》第六条规定，蛋白质、脂肪、碳水化合物数值的修约间隔为0.1，小数点四舍五入后会造成误差，不能单纯的依据标签标示来计算营养成分总和。2.涉案标签瑕疵不影响食品安全，也不会给消费者造成误导。3.即使涉案产品标签存在瑕疵，原告系明知购买，多次起诉，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。4.被告审查了生产厂家的营业执照、经营许可证、入境货物检验检疫证明等材料，尽到了相关的审查义务。5.不同意退还货款，也不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年3月18日,原告花费9.50在被告处购得可瑞安奶油夹心饼干一盒，该产品条码为8801111186100，制造商为韩国可瑞安制果株式会社，经销商为大连佳志商贸有限公司。该产品外包装营养成分表标示有，每份（32g），蛋白质2.0g，脂肪11.0g，碳水化合物19.0g，钠65mg。该产品取得条码为AA6706132的《入境货物检验检疫证明》。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的《入境货物检验检疫证明》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否存在食品安全问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告举示的《入境货物检验检疫证明》可以认定涉案产品系合格产品;因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲琰榛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2726号
原告尹某某，男，1976年9月27日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，女，1980年11月14日生，壮族，大学文化，居民。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陶昌伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告双方于2001年12月18日办理结婚登记。婚后于2002年9月8日生育长女尹某甲，2013年1月7日生育长子尹某乙。由于双方认识时间较短，缺乏了解，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡，双方于2014年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。要求与被告离婚；长女尹某甲，长子尹某乙由原告抚养；共同财产：位于宣威市务德镇高田北路XX号单元房一套价值13万元，车价值5万元，装载机价值3万元平均分割；共同债务69万元平均分担；各人婚前财产归各人所有。
被告杨某某辩称，原告所诉不符合事实，原、被告双方感情尚未破裂，没有达到离婚的条件，也没有分居的事实，两个孩子需要双方抚养教育，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告杨某某于2000年2月相互认识，2001年12月18日办理结婚登记。婚后于2002年9月8日生育长女尹某甲，现在务德镇一中初二年级上学，2013年1月7日生育长子尹某乙。原、被告夫妻共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾。庭审中，原告坚持其诉讼主张，被告坚持其辩解主张，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方相互认识并登记结婚，双方建立起一定的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，只要双方正确处理好生活琐事，尚有和好可能。原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陶昌伟
二〇一五年十月九日
书记员 吕则欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1204号
原告：楼××。
被告：浙江××司，营业场所：杭州市下城区环城北路6
3号1701室。
负责人：杨××。
本院受理原告楼××诉被告浙江××司买卖合同纠纷一
案后，原告楼××于2009年7月3日向本院提出申请，要求撤回
对被告浙江××司的起诉。
本院认为，原告楼××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定
如下：
准许原告楼××撤回对被告浙江××司的起诉。
案件受理费1017元，由原告楼××减半负担。
审判员 徐 远
二〇〇九年七月三日
书记员 裴蕾蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5627号
原告李某。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月八日
书记员 邵晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06304号
罪犯陈某某，男，1977年10月出生，回族，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
六安市中级人民法院于2000年9月19日以（2000）六中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯陈某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年11月11日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑执字第697号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2006年1月、2007年11月、2010年12月减刑1年6个月、1年3个月、2年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1265号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘
留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被乐清市
公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押
于乐清市看守所。
被告人刘某丙。因犯抢劫罪于2008年5月14日被湖北省大悟
县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于20
10年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被
刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押�乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1539号起诉书指
控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持
公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1、2013年3月18日早上，被告人刘某甲、刘某丙窜至乐清市
××市镇××瞿村新光工业区祯泰路28号五楼，撬开门锁后进
入被害人黄某的卧室内，将房间里的一台笔记本电脑盗走。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗物品价值2734元。
2、2013年5月10日下午15时左右，被告人刘某甲、刘某乙窜
至乐清市××市镇××路××号五楼，用身份证插入门缝开门
后，进入朱某的卧室内，将房间里的三台笔记本电脑、一台
ipad电脑、两只手表及一百欧元盗走。经乐清市价格认证中心
鉴证，被盗物品价值17885元。案发后，被盗物品已追回返还
被害人朱某。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中
亦无异议，并有被害人黄某、朱某的陈述、证人李某、赵
某的证言、抓获经过、辨认笔录、发票复印件、扣押、发还物
品清单、照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明
、前科情况核实证明、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的
，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。
公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人
刘某甲、刘某乙、刘某丙归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处
罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处十个月以上一年十个月以
下有期徒刑并处罚金，对被告人刘某乙判处八个月以上一年六个
月以下有期徒刑并处罚金，对被告人刘某丙判处四个月以上五个
月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本
案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年7
月11日止）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年5
月10日止）。
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年1
0月24日止）。
四、责令被告人刘某甲、刘某丙退赔赃物折价款人民币2734
元，返还被害人黄某某。款限本判决生效后十日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈雄思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第50号
原告：崔某某。
委托代理人：王某某。
被告：洪某某。
原告崔某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法由审判员卢树立适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人王某某、被告洪
某某到庭参加诉讼。
原告崔某某起诉称：2009年10月10日，被告因结婚资金
短缺向原告借款27000元，并由被告出具借条一份，但该款经
原告多次催讨被告至今未还。请求判令被告洪某某立即返还借
款27000元。
被告洪某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为现
在经济困难，无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院对原告崔某某起诉主张的事实予以确认。本院认为
，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向原告崔某某借款
后理应及时返还，拖欠不还损害了原告的合法权益。由于原、
被告在借款时未约定还款期限，事后又未达成补充协议，故贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉，
要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十一条，第六十二条第（四
）项的规定，判决如下：
被告洪某某返还原告崔某某借款27000元，于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年四月七日
代书记员 黄文娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执59号
被执行人院建超，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市新野县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）攀刑初字第59号刑事判决书移送执行院建超罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人院建超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第59号刑事判决书移送执行院建超罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初44号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役刑一至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日10时许，被告人杨某到铜仁市万山区万山镇二厂廉租房洪生渔具店内找受害人刘某，见刘某正在熟睡，便趁机将受害人刘某放在枕头边的一台OP**牌R7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2709元。案发后，被告人于2016年2月29日携带被盗手机到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动将被盗手机退缴至公安机关。公安机关已将被盗手机发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人杨某的供述，被害人刘某的陈述，证人姚某的证言，到案情况说明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，万区价鉴字（2016）7号价格鉴定意见书，社会调查评估意见书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨某盗窃他人财物价值人民币2709元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；系初犯，且主动退缴了赃物，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，且被盗手机已退还了被害人，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年六月三十日
代理书记员 曾永俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第20号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市万家耀电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人李永根。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字14号行政处罚决定，责令扬州市万家耀电器有限公司退还非法占用的邗江区公道镇太平村徐庄组、高邮市送桥镇准堤村徐庄组2015平方米集体土地；没收在符合规划的高邮市送桥镇准堤村徐庄组94平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积94平方米）；责令自行拆除在不符合规划的邗江区公道镇太平村徐庄组1921平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计1672平方米）；并罚款36270元。决定书于2015年5月13日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在不符合规划的邗江区公道镇太平村徐庄组1921平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计1672平方米）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字14号行政处罚决定，认定申请人申请执行的相关事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字14号行政处罚决定中的下列内容：责令自行拆除在不符合规划的邗江区公道镇太平村徐庄组1921平方米集体土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计1672平方米），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1245号
原告：中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码91360100787297628B。
法定代表人：王小兵，董事长。
委托诉讼代理人：李永桃，女，1973年1月5日生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：王新成，男，1990年11月24日生，汉族，系原告公司职工。
被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道，统一社会信用代码342500000008998。
法定代表人：罗三保，董事长。
原告中承国际工程有限公司与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中承国际工程有限公司于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中承国际工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中承国际工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币11，800元（原告预交），减半收取计人民币5，900元，保全费人民币5，000元，合计人民币10，900元，由原告中承国际工程有限公司负担；依法退还原告中承国际工程有限公司人民币5，900元。
审判员 程志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 洪 琳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执716号
申请人：王某某
被执行人：张某某
本院执行的王某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第302号
上诉人（原审被告）刘现民，男，1970年11月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）刁爱军，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人刘现民因与被上诉人刁爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第187号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案并非建设工程施工合同纠纷、应依被告住所地确定管辖法院为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、将本案移送至安阳市文峰区人民法院。
本院经审查认为，上诉人刘现民与被上诉人刁爱军之间签订的协议书、刘现民出具的保证书、汤阴县韩庄镇小傅庄村村民委员会出具的证明相互印证，可以证明本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在河南省汤阴县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故河南省汤阴县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人刘现民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 张惠阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4616号
上诉人（原审原告）：王正考。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛。
被上诉人（原审被告）：邓孝荣。
被上诉人（原审被告）：陈瑞香。
二被上诉人共同的委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
上诉人王正考因与被上诉人邓孝荣、陈瑞香所有权确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王正考及其委托诉讼代理人周国栋、王涛，被上诉人邓孝荣、陈瑞香共同的委托诉讼代理人夏文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审对案件基本事实认定不清，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11348号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费14180元，退还上诉人王正考。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初328号
原告：沁水县启航电脑销售有限公司，住所地沁水县中村镇
中村村。
法定代表人：张凯，沁水县启航电脑销售公司负责人。
被告：沁水历山旅游开发有限公司，住所地沁水县中村镇下川村。
法定代表人：李永红，沁水历山旅游开发有限公司董事长。
原告沁水县启航电脑销售有限公司与被告沁水历山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。2018年4月27日，原告沁水县启航电脑销售有限公司以其已与被告沁水历山旅游开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县启航电脑销售有限公司撤回起诉。
本案受理费452元，减半由原告负担226元。
审判员 马立江
二〇一八年四月二十七日
书记员 张娅玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执151号
申请执行人:李粉艳，女，汉族，1964年11月4日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：左红洲，男，汉族，1967年6月11日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人李粉艳与被执行人左红洲民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3597号民事判决书判决：被告左红洲归还原告李粉艳款50000元，并从2014年9月1日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。案件受理费1575元，由李粉艳负担75元，左红洲负担1500元。该判决发生法律效力后，被执行人左红洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李粉艳于2016年5月18日向西峰区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月9日对本案提级执行。
在执行中，查明，西峰区人民法院于2017年4月19日对被执行人左红洲采取司法拘留15日，本院已向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心，对被执行人左红洲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。另查明，被执行人左红洲还涉及多起被执行案件，亦采取过司法拘留、执行悬赏措施。现未能查到可供执行的财产，申请执行人李粉艳也不能提供有关被执行人左红洲可供执行的财产证据或线索。本案目前不具备执行条件，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人左红洲负有继续向申请执行人李粉艳履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月九日
书记员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执151号申请执行人:李粉艳，女，汉族，1964年11月4日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：左红洲，男，汉族，1967年6月11日出生，住庆阳市西峰区。申请执行人李粉艳与被执行人左红洲民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3597号民事判决书判决：被告左红洲归还原告李粉艳款50000元，并从2014年9月1日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止。案件受理费1575元，由李粉艳负担75元，左红洲负担1500元。该判决发生法律效力后，被执行人左红洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李粉艳于2016年5月18日向西峰区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月9日对本案提级执行。在执行中，查明，西峰区人民法院于2017年4月19日对被执行人左红洲采取司法拘留15日，本院已向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务中心，对被执行人左红洲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。另查明，被执行人左红洲还涉及多起被执行案件，亦采取过司法拘留、执行悬赏措施。现未能查到可供执行的财产，申请执行人李粉艳也不能提供有关被执行人左红洲可供执行的财产证据或线索。本案目前不具备执行条件，待具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人左红洲负有继续向申请执行人李粉艳履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十月九日书记员  刘升红
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初9号
原告刘燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，该单位工作人员。
委托代理人李杰，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所工作人员。
被告济南市人民政府，住济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，该单位工作人员。
委托代理人迟速，该单位工作人员。
本院在审理原告刘燕诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局（简称高新公安分局）、济南市人民政府（简称市政府）公安信息公开一案，原告刘燕以与被告自行达成庭外和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的撤诉申请，是原告真实意思表示，且为不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕负担。
审 判 长 何道云
审 判 员 马东升
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范 翠
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初40号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人辛某，男，1963年4月3日出生于黑龙江省肇源县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省加格达奇区，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月28日被内蒙古满归森林公安局取保候审，2017年11月6日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人辛某犯重大责任事故罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月20日6时许，在根河市的建筑工地上，被害人吕某手工清理搅拌罐时，让被告人辛某帮忙按一下搅拌机按钮。辛某按错按钮，搅拌机料斗上升，导致吕某被料斗挤伤，后吕某在送往黑龙江省漠河县医院途中死亡。经鉴定，吕某系失血性休克导致死亡。
案发后，施工单位对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对辛某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案情况说明，证人王某1、王某2、刘某等人的证言，鉴定意见，被告人辛某的供述，现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某作为普通施工人员，并非搅拌机操作员，却应被害人的请求，违章操作机械，导致被害人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人辛某，案发后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪；施工单位对被害人家属进行了经济赔偿，从而使辛某取得了被害人家属的谅解，可对其依法从轻处罚。
本院根据被告人辛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人辛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟 艳
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0785刑初40号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人辛某，男，1963年4月3日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月28日被内蒙古满归森林公安局取保候审，2017年11月6日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人辛某犯重大责任事故罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年8月20日6时许，在根河市满归航站公寓的建筑工地上，被害人吕某手工清理搅拌罐时，让被告人辛某帮忙按一下搅拌机按钮。辛某按错按钮，搅拌机料斗上升，导致吕某被料斗挤伤，后吕某在送往黑龙江省漠河县医院途中死亡。经鉴定，吕某系失血性休克导致死亡。 案发后，施工单位对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对辛某的过失行为表示谅解。 上述事实，被告人辛某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案情况说明，证人王平、王力、刘庆满等人的证言，鉴定意见，被告人辛某的供述，现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某作为普通施工人员，并非搅拌机操作员，却应被害人的请求，违章操作机械，导致被害人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人辛某，案发后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪；施工单位对被害人家属进行了经济赔偿，从而使辛某取得了被害人家属的谅解，可对其依法从轻处罚。 本院根据被告人辛某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人辛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘英武 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  陈 晶 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条第一款实施刑法第一百三十四条第一款的行为因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初335号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田孟春，女，1984年2月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2011年8月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月15日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人田孟春犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人田孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日17时许，被告人田孟春在遵义市红花岗区南岭路路口可贝某孕婴用品专卖店内,趁员工朱某忙碌之机,将其放在收银台柜子里的3991.6元现金盗走，后将钱财挥霍一空。
上述事实，被告人田孟春在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田孟春的供述，被害人朱某的陈述，证人覃某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，被告人田孟春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田孟春的刑事责任。被告人田孟春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人田孟春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人田孟春判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人田孟春退赔被害人朱某经济损失3991.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 欧国娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3-2号
申请执行人朱串连，居民。
被执行人吴文祥，居民。
被执行人王荣华，居民。
本院受理的申请执行人朱串连与被执行人吴文祥、王荣华民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书�记员陈成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01934号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年五月十一日
书记员 詹 磊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢80号
申请执行人：杨开科，男，1973年4月1日出生，汉族.
被执行人：柴富红，男，1981年5月21日出生，汉族.
被执行人：杨秀娟，女，1980年3月25日出生，汉族，，系柴富红之妻。
本院在执行杨开科与柴富红、杨秀娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴富红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴富红的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年五月三十一日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢80号之一
申请执行人:杨开科，男，1973年4月1日，汉族。
被执行人：柴富红，男，1981年5月21日，汉族。
被执行人：杨秀娟，女，1980年3月25日，汉族。
本院在执行杨开科与柴富红、杨秀娟借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴富红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴富红的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执859号
申请执行人赵福玉，男，1975年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人乔少卿，男，1963年2月1日出生，其他自然情况不详。
本院在执行赵福玉申请执行乔少卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年9月27日作出裁定：轮候扣留被执行人乔少卿的工资款，每月5000.00元，余额不足全额扣留，至扣足51,250.00元为止，扣款存入申请执行人申请执行人乔少卿账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初452号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 思
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执549号
申请人：冯自习，男，1968年10月28日出生，汉族，住清丰县。。
被执行人：高永恒，男，1992年5月7日出生，汉族，住清丰县。。
被执行人：韩丹丹，女，1992年8月30日出生，汉族，住清丰县。。系被告高永恒之妻。
冯自习申请高永恒、韩丹丹合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2015）清民金初字第78号已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人冯自习向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2015）清民金初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴天威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3376号
罪犯周昌宝，男，汉族，初中文化，1974年1月1日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人周昌宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人周昌宝不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）苏刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年9月4日作出（2007）刑五复14733121号刑事裁定，撤销江苏省高级人民法院（2007）苏刑终字第0016号刑事裁定，发回江苏省高级人民法院重新审判。江苏省高级人民法院于2008年10月22日作出（2007）苏刑终字第0016－1号刑事判决，撤销原判，以上诉人周昌宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0706号刑事裁定，将罪犯周昌宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0099号刑事裁定，将罪犯周昌宝的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2032年4月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周昌宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周昌宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌宝减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆