河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1069号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路188-5蓝水湾27栋。
负责人韩凤海，该公司经理。
委托代理人刘超。
被上诉人（原审原告）刘俊良，河北省大厂回族自治县老干部局职工。
委托代理人姚巧利（系刘俊良之妻）北京妇婴乐家政服务有限公司朝阳月嫂分公司月嫂。
被上诉人（原审被告）李德刚，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）与被上诉人刘俊良、李德刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2014）大厂民初字第28号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月26日12时30分许，刘俊良驾驶牌号为冀R×××××号二轮摩托车沿祁陈路由西向东行驶至干二路06号电线杆东23米处时，与前方顺行右转的李德刚驾驶的牌号为冀R×××××轻型普通货车相撞，造成刘俊良受伤及两车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，刘俊良负事故主要责任，李德刚负次要责任。事故发生后，刘俊良被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗7天，支付住院费8406．35元、门诊费951．60元，经诊断为：头部外伤、多发软组织挫伤、外肋神经反应胸外伤、双侧多发肋骨骨折、血气胸。2012年6月7日、27日，经医嘱建议刘俊良前往中国人民解放军第263医院进一步门诊治疗，该医院诊断为：胸外伤、双侧多发肋骨骨折（右1-9、左2-7肋），刘俊良支付医疗费5803．30元。2012年6月3日，大厂回族自治县人民医院出具诊断证明一份：建议患者住院期间及出院后需一人陪护一个月，加强营养；同年7月6日，该医院再次出具诊断证明书一份：建议休息两个月，陪护一人。上述医疗费用合计15161．25元。刘俊良住院期间及出院后由其妻姚巧利护理，姚巧利在北京妇婴乐家政服务有限公司朝阳月嫂分公司工作，该公司为姚巧利出具了误工证明，并证明姚巧利月工资10800元左右。护理时间为2012年5月26日至2012年9月6日共计102天。原审法院于2014年4月21日向北京妇婴乐家政服务有限公司朝阳月嫂分公司调查核实护理人员姚巧利收入情况，该公司工作人员金斯勤介绍姚巧利系该公司名下的月嫂，月薪10800元，基于月嫂职业的特殊性，工资均由客户直接向月嫂发放，公司只是收取介绍费用，公司名下的员工均未缴纳个人所得税。该公司未能提供姚巧利劳动合同、工资表及纳税情况凭证。原审法院于2013年5月3日委托廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心对刘俊良的伤情进行伤残等级鉴定。5月9日，该中心作出廊红司鉴中心（2013）伤鉴定字202号司法鉴定意见书，鉴定刘俊良伤残等级为8级伤残。刘俊良支付鉴定费81O元。刘俊良系城镇户口。母亲刘广兰，1936年6月1日出生，农业户口，育有四个子女；婚生子姚嘉，1998年1月1日出生，城镇户口。另查明，牌号为冀R×××××轻型普通货车在阳光财保廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险保险期间为2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止，机动车保险项下第三者责任商业保险保额为200000元，保险保险期间为2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。上述事实，有刘俊良提交的大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院收费收据、门诊检查费票据、中国人民解放军263医院门诊收费收据、诊断证明书、CT检查报告单、彩超诊断报告、门诊病历、治疗通知单、北京市医疗保险处方笺、鉴定费票据、司法鉴定证书意见书、误工证明、护理人员身份证复印件、刘俊良及被抚养人户口本复印件、户籍证明信、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所出具的证明、交通费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等及双方当庭陈述在案为凭。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人如对损害的发生也有过错，可以依法减轻侵权人的责任。刘俊良因交通事故受伤并对事故负主要责任的事实清楚，证据充分，其有权要求赔偿义务人依法赔偿合理损失。牌号为冀R×××××轻型普通货车在阳光财保廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，该公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对刘俊良的合理损失承担赔偿责任，不足部分，因刘俊良在本次交通事故中负主要责任，李德刚负次要责任，故超出机动车第三者责任强制保险部分的损失以李德刚承担30％责任比例赔偿为宜，阳光财保廊坊公司在第三者责任商业保险限额内予以相应赔偿。刘俊良诉请的损失项目及标准：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为15161．25元。2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。原告因本次事故住院治疗7天，住院伙食补助费为35O元。3、残疾赔偿金，刘俊良系城镇居民，根据伤残等级经评定为八级，按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入2258O元标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为135480元（计算方式22580元／年×20年×30％）。4、交通费1400元，系刘俊良合理的、必要性支出，结合庭审中刘俊良陈述及自身损伤情况，其主张明显过高，酌定1000元。5、营养费，根据伤残情况，参照医疗机构出具的需加强营养的意见，酌定为1500元。6、被抚养人生活费，其母刘广兰至刘俊良定残日年满76周岁，应按河北省2013年度农村居民消费性支出5364元标准计算，其被抚养人生活费为2011．50元（计算方式为5346×5÷4×30％）；其子姚嘉至刘俊良定残日年满14周岁，按河北省2013年度城镇居民消费性支出12531元标准计算，其被抚养人生活费为7518．60元（计算方式为12531×4÷2×30％）。7、护理费，根据医疗机构出具的诊疗意见，结合护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘俊良住院期间及出院后至2012年9月6日（即102天），均由其妻姚巧利进行护理，刘俊良虽提供姚巧利工作单位出具的证明，但未能提交相应的工资表及完税凭证，且其职业不属于《中华人民共和国个人所得税法》规定的免纳个人所得税范畴，故对其主张的月收入l0800元标准，理据不足。结合姚巧利的工作区域为北京市城区，其工资标准应参照2013年度北京城镇居民人均可支配收入40321元的标准计算，护理费为11267．79元（40321元／365天×102天），超出部分，于法无据，不予维护。8、精神损害抚慰金，根据刘俊良伤残等级程度以及其自身对造成交通事故的过错程度，酌定为5000元，超出部分，不予支持。9、鉴定费81O元，系必要的、合理性支出，不在保险赔偿限额内，应由刘俊良与李德刚按交通事故责任比例共同承担。故刘俊良各项合理损失共计180099．14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财保廊坊公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘俊良医疗费10000元、护理费11267．79元、交通费1OOO元、残疾赔偿金83202．11元、被抚养人生活费9530．10元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。二、对超过机动车第三者责任强制保险限额部分的损失医疗费5161．25元、残疾赔偿金52277．89元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，共计59289．14元，由阳光财保廊坊公司在第三者责任商业保险限额内按30％的赔偿责任比例赔偿刘俊良17786．74元。三、李德刚赔偿刘俊良已支付鉴定费810元的30％，即243元。四、驳回刘俊良其他诉讼请求。上述一、二、三项，自本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费3700元，由刘俊良负担1000元，阳光财保廊坊公司负担2000元，李德刚负担700元。
上诉人阳光财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为刘俊良身为国家公务员，因本案事故并没有减少收入，残疾赔偿金应当做相应调整，应按照2012年度城镇居民人均年可支配收入20543元标准计算，且残疾赔偿金超诉讼请求判决。请求二审法院依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘俊良辩称原审判决正确，请求维持原判。被上诉人李德刚未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，刘俊良提供所在单位大厂回族自治县老干部局证明一份，证明刘俊良系该局工勤人员，不属于国家公务员。阳光财保廊坊公司质证意见为对证明真实性没有异议，但认为不能证明刘俊良的收入减少。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成刘俊良8级伤残，部分机能丧失势必对其今后工作及生活造成较大的影响，且刘俊良提供的当地公安机关核发常住人口登记卡及所在单位证明均证实其为工勤人员，故上诉人阳光财保廊坊公司主张刘俊良身为国家公务员，残疾赔偿金应当做相应调整的上诉理由不能成立。本案为发还重审案件，刘俊良残疾赔偿金应按原审法院第一次审理本案法庭辩论终结时上一年度残疾赔偿金赔偿标准计算，刘俊良亦未在第二次审理本案时变更诉讼请求，故原审法院按照第二次法庭辩论终结时上一年度残疾赔偿金赔偿标准计算不妥，应予更改。更改后刘俊良的残疾赔偿金应为123258元（计算方式20543元／年×20年×30％）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2014）大厂民初字第28号民事判决第一项，即“阳光财保廊坊公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘俊良医疗费10000元、护理费11267．79元、交通费1OOO元、残疾赔偿金83202．11元、被抚养人生活费9530．10元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元”；
二、维持河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2014）大厂民初字第28号民事判决第三项，即“李德刚赔偿刘俊良已支付鉴定费810元的30％，即243元”；
三、维持河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2014）大厂民初字第28号民事判决第四项，即“驳回刘俊良其他诉讼请求”；
四、撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2014）大厂民初字第28号民事判决第二项，即“对超过机动车第三者责任强制保险限额部分的损失医疗费5161．25元、残疾赔偿金52277．89元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，共计59289．14元，由阳光财保廊坊公司在第三者责任商业保险限额内按30％的赔偿责任比例赔偿刘俊良17786．74元”；
五、对超过机动车第三者责任强制保险限额部分的损失医疗费5161．25元、残疾赔偿金40055．89元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，共计47067.14元，由阳光财保廊坊公司在第三者责任商业保险限额内按30％的赔偿责任比例赔偿刘俊良14120.14元。
上述款项自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由刘俊良负担1000元，阳光财保廊坊公司负担2000元，李德刚负担700元。二审案件受理费218元，由刘俊良负担109元，阳光财保廊坊公司负担109元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年九月十日
书记员 寇兴伟