安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2222号
原告：李友全，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：六安市安杰出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码：913415007199817514。
法定代表人：薛正杰，该公司经理。
以上两原告的共同委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨文林，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区。
负责人：吴川，该公司经理。
委托代理人金从军，该公司员工。
原告李友全、六安市安杰出租车服务有限公司（以下简称安杰出租车公司）诉被告杨文林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告李友全、安杰出租车公司及其委托代理人刘道明，被告杨文林、被告平安财保六安中支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友全、安杰出租车公司诉称：被告杨文林驾驶皖N×××××号小型轿车与原告李友全驾驶的皖N×××××号出租车发生相撞，造成原告安杰出租车公司所有的皖N×××××号出租车受损。被告杨文林负交通事故的全部责任，两原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车损12496元、停运损失12000元、评估费800元、交通费600元，合计25896元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但我在保险公司购买了全额保险，原告所诉请的车损、停运损失等均属于车损范围内，该损失也在保险公司保险限额内，因此应由保险公司在交强险、三责险范围内全额予以理赔。
被告平安财保六安中支公司辩称：1、对车辆损失没有异议，但对停运损失、评估费、交通费不属于保险公司赔付范围内；2、被告杨文林应提供合法有效的驾驶证、行驶证予以核实；3、根据保险合同我公司不应承担案件的诉讼费。
原告李友全、安杰出租车公司为证明自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体资格。2、证明、道路运输证、皖N×××××号小型轿车行驶证，证明：（1）皖N×××××号小型轿车所有人是李友全；（2）皖N×××××号小型轿车系营运车辆。3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明（1）杨文林具有驾驶资格；（2）皖N×××××号小型轿车在平安财保六安中支公司投保了交强险及不计免赔商业三责险。4、交通事故认定书，证明被告杨文林负交通事故的全部责任，原告无责任。5、评估报告，证明原告车损12496元、停运损失12000元。6、评估费发票，证明原告支出评估费800元。
被告杨文林对原告所举证据的质证意见为：对证据１、2、3、4无异议，对证据5评估报告中的停运损失有异议，实际损失没有那么高，应该由保险公司负担赔偿，证据6评估费发票真实性无异议，但不应由我承担。
被告平安财保六安中支公司对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5评估报告中关于停运损失部分及证据6评估费有异议，不属于保险赔付范围之内。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告平安财保六安中支公司举证如下：投保单、机动车辆保险条款各1份，证明保险条款约定保险车辆发生交通事故致第三者停业、停驶造成的的损失以及评估费等各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保单上已经被保险人签字确认并如实告知。
原告李友全对被告平安财保六安中支公司所举证据的质证意见为：该2份证据无法证明保险公司已向杨文林说明清楚停业损失费、评估费不属于保险赔偿范围。虽然有杨文林在保险单上签字，但保险单与保险条款是两份。
被告杨文林对被告平安财保六安中支公司所举证据的质证意见为：保险单上的字虽然是我签的，但保单上的条款和机动车投保条款是两部分内容，在购买车辆保险时，我不知道有停运损失等间接损失不予赔偿的规定。
本院对被告平安财保六安中支公司所举证据认证如下：对其真实性、合法性予以认定，但该2份证据无法证明被告平安财保六安中支公司已向杨文林尽到充分的告知义务，以使杨文林清楚知晓保险公司不承担事故发生后间接损失及间接损失的具体范围。
被告杨文林举证如下：驾驶证、行驶证，证明杨文林具有车辆驾驶资格，原告李友全及被告平安财保六安中支公司对此证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月19日19时30分，被告杨文林驾驶皖N×××××号小型轿车从六安市振兴中央公馆门前出来时，与由西向东直行的李友全驾驶的皖N×××××号出租车发生相撞，致两车受损。该起事故经六安市公安局交警二大队道路交通事故认定书认定：杨文林负事故的全部责任，李友全无责任。皖N×××××号出租车因交通事故受损后，经中衡保险公估股份有限公司作出《道路交通事故车物损失评估报告》确定评估结论如下：皖N×××××号出租车估损总值为12496元。六安勇升旧机动车车鉴定评估有限公司对皖N×××××号出租车的停运损失价值进行了评估，其评估结果为：本次事故造成皖N×××××号出租车的营运损失为12000元。
另查明：皖N×××××号出租车的登记车主为原告六安市安杰出租车服务有限公司，实际车主为原告李友全，该车挂靠经营于六安市安杰出租车服务有限公司。皖N×××××号小型轿车在被告平安财保六安中支公司投保了交强及不计免赔商业三责险。
本院认为:因交通事故，原告车辆受损，被告杨文林在该起交通事故中负全部责任，应该就原告的车损承担赔偿责任。依照保险法规定，平安财保六安中支公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(投保人)先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿部分保险公司应按照保险合同约定在商业险赔偿限额内为车辆所有人承担赔偿责任。保险公司的格式条款约定保险公司不承担停运损失，该约定属于责任免除条款，保险公司没有提供证据证明对投保人尽到了告知义务，该免责条款不产生效力，保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。没有证据支持的损失，本院不予确认，依据认定的证据，核定原告损失为：车辆损失12496元，停运损失12000元，评估费800元，计25296元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市安杰出租车服务有限公司、李友全车损2000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险赔偿限额内代为被告杨文林赔偿原告六安市安杰出租车服务有限公司、李友全损失23296元。
三、驳回原告六安市安杰出租车服务有限公司、李友全其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元减半收取225元，由被告杨文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 房冬蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员代 双 双
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
修理、重任、更换
赔偿损失
支付违约金
消除影响、恢复名誉
赔礼道歉
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法省去的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。