甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初74号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。
负责人：高玉涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴芾，该支行员工。
被告：甘肃迪珅贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。
法定代表人：薛明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：薛明。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：刘肃。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：王琨。
委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工商银行城关支行）与被告甘肃迪珅贸易有限公司（以下简称迪珅贸易公司）、薛明、刘肃、王琨金融借款合同纠纷一案。本院2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城关支行委托诉讼代理人潘慧、吴芾，被告迪珅贸易公司、薛明、刘肃、王琨共同委托诉讼代理人赵小革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令迪珅贸易公司归还借款本金13950万元；2.判令迪珅贸易公司支付截止2016年6月30日的利息4814579.68元；3.本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担；4.判令薛明对上述债务承担连带责任；5.上述债务不能清偿时，工商银行城关支行有权以拍卖、变卖迪珅贸易公司、薛明、刘肃提供的抵押物价款优先受偿。诉讼过程中，工商银行城关支行增加诉讼请求：要求迪珅贸易公司支付从2016年7月1日起至实际付清借款之日止的利息和逾期付款利息。事实和理由：2014年12月22日，工商银行城关支行与迪珅贸易公司签订了《最高额抵押合同》[合同编号：27030001
--2014年城关(抵)字0195号]，约定：迪珅贸易公司以其所有的位于甘肃省庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街D幢D4--05、D4-04、D4--
02[权属证明：庆房权证(西峰区)字第2012111**号房产证、庆房权证(西峰区)字第2012111**号房产证、庆房权证(西峰区)字第2012113**号房产证]3550.75平方米的商业房为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押并办理了房屋他项权证[证号：庆市房他证西峰区字第2014022**号]，迪珅贸易公司所担保的主债权为自2014年12月22日至2017年12月21日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币4000万元的最高额余额内，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。《最高额抵押合同》担保的范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2014年4月21日，工商银行城关支行与薛明公司签订了《最高额抵押合同》[合同编号：27030001
--
2014年城关(抵)字0016号]，约定：薛明以其所有的位于甘肃省兰州市城关区白银路街道白银路93-97号02层1号、03层1号、04层1号[权属证明：兰房权证(城关区)字第1796**号房产证、兰房权证(城关区)字第1796**号房产证、兰房权证(城关区)字第1796**号房产证]2964.34平方米的商业房为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押并办理了房屋他项权证[证号：兰房他证(城关区)字第1929**号、兰房他证(城关区)字第1660**号、兰房他证(城关区)字第1660**号]，迪珅贸易公司所担保的主债权为自2014年4月18日至2017年4月17日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币5231.5252万元的最高额余额内，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。《最高额抵押合同》担保的范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2014年7月24日，工商银行城关支行与薛明签订了《最高额抵押合同》[合同编号：27030001
--
2014年城关(抵)字0071号]，约定：薛明以其所有的甘肃省兰州市城关区静宁路158号第4层002[权属证明：兰房权证(城关区)字第2227**号房产证]831.00平方米的商业房为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押并办理了房屋他项权证[证号：兰房他证(城关区)-7第159095号]，迪珅贸易公司所担保的主债权为自2014年7月24日至2017年7月23日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币2368万元的最高额余额内，实际担保额应为他项权证登记债权数额1650万元为准，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。《最高额抵押合同》担保的范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2014年6月26日，工商银行城关支行与薛明、刘肃签订了《最高额抵押合同》[合同编号：27030001
--
2014年城关(抵)字0115号]，约定：薛明以其所有的位于甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号2层001室、3层001室[权属证明：兰房权证(城关区)字第3578**号房产证、兰房权证(城关区)字第3578**号房产证]1769.20平方米的商业房，刘肃以其所有的位于甘肃省兰州市城关区酒泉路无号2层001室、5层001室[权属证明：兰房权证(城关区)字第3578**号房产证、兰房权证(城关区)3578**号房产证]1225.69平方米的商业房；上述四处房产为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押并办理了房屋他项权证[证号：兰房他证(城关区)字第1715**号、兰房他证(城关区)字第1715**号、兰房他证(城关区)字第1715**号、兰房他证(城关区)字第1715**号]，迪珅贸易公司所担保的主债权为自2014年6月26日至2017年6月25日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币9282.3240万元的最高额余额内，实际担保额应为他项权证登记债权数额6497.6268万元为准，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。《最高额抵押合同》担保的范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2015年8月15日，工商银行城关支行与薛明签订了《最高额抵押合同》[合同编号：27030001-2015年城关(抵)字0049号]，约定：薛明以其所有的位于甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号1层002室、4层002室[权属证明：兰房权证(城关区)字第2216**号房产证、兰房权证(城关区)字第2198**号房产证]1253.5平方米的商业房为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押并办理了房屋他项权证[证号：兰房他证(城关区)字第1590**号、兰房他证(城关区)字第1929**号]，迪珅贸易公司所担保的主债权为自2015年3月3日至2018年3月3日期间(包括该期间的起始和届满日)在人民币3445.50万元的最高额余额内，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权，不论该债权在上述期间属满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。《最高额抵押合同》担保的范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。工商银行城关支行与迪珅贸易公司2015年8月14日签订了《流动资金借款合同》[合同编号：270300001-2015年(城关)字0160号]约定：迪珅贸易公司为置换其在工商银行城关支行到期贷款向工商银行城关支行借款人民币7300万元，借款期限1年，自本合同生效之日起2016年8月12日。为保证工商银行城关支行债权的实现，2015年8月14日薛明与工商银行城关支行签订了《保证合同》[合同编号：27030001-2015年城关(保)字0160号]，约定薛明为上述债务提供连带无限责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。工商银行城关支行与迪珅贸易公司2015年8月14日签订了《流动资金借款合同》[合同编号：270300001-2015年(城关)字0161号]约定：迪珅贸易公司为置换其在工商银行城关支行到期贷款向工商银行城关支行借款人民币3750万元，借款期限1年，自本合同生效之日起至2016年8月12日。为保证工商银行城关支行债权的实现，2015年8月14日薛明与工商银行城关支行签订了《保证合同》[合同编号：27030001
--
2015年城关(保)字0161号]，约定薛明为上述债务提供连带无限责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。工商银行城关支行与迪珅贸易公司2015年10月12日签订了《流动资金借款合同》[合同编号：270300001-2015年(城关)字0224号]约定：被告迪珅公司为置换到期27030001-2015(承兑协议)0008号银行承兑汇票向工商银行城关支行借款人民币1900万元，借款期限1年，自本合同生效之日起。2016年9月27日。为保证工商银行城关支行债权的实现，2015年10月12日薛明与工商银行城关支行签订了《保证合同》[合同编号：27030001-2015年城关(保)字0224号]，约定薛明为上述债务提供连带无限责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。工商银行城关支行与迪珅贸易公司2015年10月12日签订了《流动资金借款合同》[合同编号：270300001-2015年(城关)字0226号]约定：迪珅贸易公司为置换其在工商银行兰州支行到期27030001
--
2015(承兑协议)0080号银行承兑汇票向工行兰州城关支行借款人民币1000万元，借款期限1年，自本合同生效之日起2016年9月27日。为保证工商银行城关支行债权的实现，2015年10月12日薛明与工商银行城关支行签订了《保证合同》[合同编号：27030001-2015年城关(保)字226号]，约定薛明为上述债务提供连带无限责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述四笔合同借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为4.55％，浮动幅度为(上浮／下浮／零)25％，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。在《流动资金借款合同》第二部分第八条借款人承诺第8.12款中约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。现因迪珅贸易公司在工商银行城关支行其余贷款已逾期，虽上述四笔流动资金贷款未到期，但迪珅贸易公司拒不归还剩余款项及利息，根据《流动资金借款合同》第10条违约中10.1.3和10.2.3条的约定，工商银行城关支行已通知迪珅贸易公司解除了上述四笔流动资金贷款合同。
迪珅贸易公司、薛明、刘肃、王琨辩称，1.对工商银行城关支行主张的借款事实及本金数额均予以认可；2.对工商银行城关支行主张的利息数额，需要查阅利息计算清单进行核实，如果符合借款合同约定，对利息也予以认可；3.工商银行城关支行主张的律师费不能成立，因为其并未委托律师参与本案诉讼；4.对薛明应承担的担保责任无异议；5.本案所涉借款均为借新还旧，如果旧贷与新贷的保证人一致，对所应承担的保证责任也予以认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月14日，工商银行城关支行与迪珅贸易公司签订编号：270300001-2015年(城关)字0160号《流动资金借款合同》一份。合同约定：迪珅贸易公司为置换到期贷款向工商银行城关支行借款人民币7300万元，期限1年，至2016年8月12日到期。同日，薛明与工商银行城关支行签订编号：27030001-2015年城关(保)字0160号《保证合同》一份。合同约定：薛明为编号：270300001-2015年(城关)字0160号《流动资金借款合同》项下借款提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满次日起两年。同日，工商银行城关支行与迪珅贸易公司签订编号：270300001-2015年(城关)字0161号《流动资金借款合同》一份。合同约定：迪珅贸易公司为置换到期贷款向工商银行城关支行借款人民币3750万元，期限1年，至2016年8月12日到期。同日，薛明与工商银行城关支行还签订编号：27030001
--
2015年城关(保)字0161号《保证合同》一份。合同约定：薛明为编号：270300001-2015年(城关)字0161号《流动资金借款合同》项下借款提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年8月14日，工商银行城关支行向迪珅贸易公司发放贷款7300万元。2015年8月15日，工商银行城关支行向迪珅贸易公司发放贷款3750万元。2015年10月12日，工商银行城关支行与迪珅贸易公司签订编号：270300001-2015年(城关)字0224号《流动资金借款合同》一份。合同约定：迪珅贸易公司为置换到期银行承兑汇票向工商银行城关支行借款人民币1900万元，期限1年，至2016年9月27日到期。同日，薛明与工商银行城关支行签订编号：27030001-2015年城关(保)字0224号《保证合同》一份。合同约定：薛明为编号：270300001-2015年(城关)字0224号《流动资金借款合同》项下借款提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，工商银行城关支行与迪珅贸易公司签订编号：270300001-2015年(城关)字0226号《流动资金借款合同》一份。合同约定：迪珅贸易公司为置换到期银行承兑汇票向工商银行城关支行借款人民币1000万元，期限1年，至2016年9月27日到期。同日，薛明与工商银行城关支行签订编号：27030001-2015年城关(保)字226号《保证合同》一份。合同约定：薛明为编号：270300001-2015年(城关)字0226号《流动资金借款合同》项下借款提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年10月13日，工商银行城关支行分两笔向迪珅贸易公司发放贷款1900万元、1000万元。
另查明，2014年12月22日，工商银行城关支行与迪珅贸易公司签订编号：27030001--
2014年城关(抵)字0195号《最高额抵押合同》一份。合同约定：迪珅贸易公司以其所有的位于甘肃省庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街D幢共计3550.75平方米商业房，为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押，并办理了房屋他项权证。所担保主债权为自2014年12月22日至2017年12月21日期间(包括该期间的起始和届满日)，人民币4000万元的最高额余额内，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权。担保范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2014年4月21日，工商银行城关支行与薛明签订编号：27030001
--
2014年城关(抵)字0016号《最高额抵押合同》一份。合同约定：薛明以其所有的位于甘肃省兰州市城关区白银路街道白银路93-97号共计2964.34平方米的商业房，为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押，并办理了房屋他项权证。所担保的主债权为自2014年4月18日至2017年4月17日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币5231.5252万元的最高额余额内，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权。担保范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2014年7月24日，工商银行城关支行与薛明签订编号：27030001
--
2014年城关(抵)字0071号《最高额抵押合同》一份。合同约定：薛明以其所有的甘肃省兰州市城关区静宁路158号第4层002共计831.00平方米的商业房，为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押，并办理了房屋他项权证。所担保的主债权为自2014年7月24日至2017年7月23日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币2368万元的最高额余额内，实际担保额应为他项权证登记债权数额1650万元为准，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权。担保范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2014年6月26日，工商银行城关支行与薛明、刘肃签订编号：27030001
--
2014年城关(抵)字0115号《最高额抵押合同》一份。合同约定：薛明以其所有的位于甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号共计1769.20平方米的商业房，刘肃以其所有的位于甘肃省兰州市城关区酒泉路无号共计1225.69平方米的商业房，为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押，并办理了房屋他项权证。所担保的主债权为自2014年6月26日至2017年6月25日期间(包括该期间的起始和届满日)，在人民币9282．3240万元的最高额余额内，实际担保额应为他项权证登记债权数额6497.6268万元为准，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权。担保范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。2015年8月15日，工商银行城关支行与薛明签订编号：27030001-2015年城关(抵)字0049号《最高额抵押合同》一份。合同约定：薛明以其所有的位于甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路77号共计1253.5平方米的商业房，为迪珅贸易公司与工商银行城关支行之间债务提供最高额抵押，并办理了房屋他项权证。所担保的主债权为自2015年3月3日至2018年3月3日期间(包括该期间的起始和届满日)在人民币3445.50万元的最高额余额内，工商银行城关支行依据与迪珅贸易公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对迪珅公司的债权。担保的范围包括但不限于主债权本金、利息以及诉讼费、律师费等费用。
另，工商银行城关支行将王琨列为共同被告提起诉讼，但起诉状中并未提出针对王琨的诉讼请求，工商银行城关支行在所提交的证据中并未涉及王琨。
本院认为，本案中《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，均为有效合同。《流动资金借款合同》签订后，工商银行城关支行按照合同约定向迪坤贸易公司发放贷款共计13950万元，已经履行了合同约定的义务，迪珅贸易公司负有向工商银行城关支行归还借款本金及利息的义务。根据《流动资金借款合同》约定，本案所涉借款利率按借款期限对应档次人民银行基准贷款利率上浮25%，逾期付款利率在借款利率基础上加收30%确定。工商银行城关支行主张本案所涉借款基准利率应按年利率4.55%确定，迪珅贸易公司对此利率标准未提出异议，本院对此予以确认。工商银行城关支行主张截止到2016年6月30日，迪珅贸易公司应支付借款利息4814579.68元，经核对利息计算清单，迪珅贸易公司对此数额当庭予以确认。法庭辩论终结前，工商银行城关支行增加诉讼请求，要求迪珅贸易公司支付自2016年7月1日起至借款实际付清之日止的借款利息及逾期付款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。工商银行城关支行增加诉讼请求符合法律规定。由于本案所涉四笔借款的到期还款日均在2016年7月1日之后，自2016年7月1日起至合同约定的到期还款日止，迪珅贸易公司应当按照年利率4.55%上浮25%的利率标准向工商银行城关支行支付借款利息；自合同约定的到期还款日次日起至借款实际付清之日止，迪珅贸易公司应当按照年利率4.55%上浮25%再上浮30%的利率标准向工商银行城关支行支付逾期付款利息。
2015年8月14日和2015年10月12日，薛明与工商银行城关支行签订四份《保证合同》，按照合同约定薛明为本案所涉贷款承担无限连带责任保证。工商银行城关支行要求薛明对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
2014年4月21日至2014年12月22日期间，迪珅贸易公司、薛明、刘肃共计与工商银行城关支行签订《最高额抵押合同》五份，由迪珅贸易公司、薛明、刘肃以其房产为迪珅贸易公司对工商银行城关支行所负债务提供担保，并办理了抵押登记。迪珅贸易公司辩称，本案所涉借款属于“借新还旧”，只有在“新贷”与“旧贷”是同一保证人时，才承担担保责任。经审查，工商银行城关支行已经向迪珅贸易公司实际发放本案所涉四笔贷款，迪珅贸易公司的上述抗辩理由不能成立。另外，迪珅贸易公司因本案所涉四份《流动资金借款合同》对工商银行城关支行所负债务均在上述五份《最高额抵押合同》所担保的期限之内。工商银行城关支行要求对迪珅贸易公司、薛明、刘肃为迪珅贸易公司所欠借款设立抵押的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
工商银行城关支行还主张迪珅贸易公司、薛明、刘肃、王琨负担本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用，但除预收案件受理费专用票据外，其并未提交产生其他费用的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对无证据支持的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、甘肃迪珅贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金13950万元及截止2016年6月30日的利息4814579.68元；按照年利率4.55%上浮25%的借款利率标准向中国工商银行股份有限公司兰州城关支行支付自2016年7月1日起至借款合同约定的到期还款日止的借款利息；并按照年利率4.55%上浮25%再上浮30%的利率标准，向中国工商银行股份有限公司兰州城关支行支付自借款合同约定的到期还款日次日起至借款实际付清之日止的逾期付款利息；
二、薛明对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、如甘肃迪珅贸易有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州城关支行有权就甘肃迪珅贸易有限公司提供抵押担保的：庆房权证(西峰区)字第2012111**号、第201211110号、2012113**号项下房屋、薛明提供抵押担保的：兰房权证(城关区)字第1796**号、第179625号、第179620号、第222742号、第357862号、第357861号、第221637号、第2198**号项下房屋、刘肃提供抵押担保的：兰房权证(城关区)字第3578**号、第3578**号项下房屋拍卖、变卖所得价款在各自最高额抵押额范围内优先受偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763373元，由甘肃迪珅贸易有限公司、薛明、刘肃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 崔 军
代理审判员 张 妍
代理审判员 郑治帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 城