wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24151号
原告：汪国凡，男，1969年8月18日生，汉族，住四川省巴中市。
被告：上海万轩花园酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈建初。
原告汪国凡与被告上海万轩花园酒店有限公司(以下简称万轩公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪国凡到庭参加诉讼，被告万轩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国凡诉称，原告女儿定于2016年10月办婚宴酒席，2016年3月6日，原告与被告签订合同，预定2016年10月16日十桌午宴，原告刷卡支付押金2,000元。2016年7月，原告前往被告处确定餐桌才知被告停业。之后，原告多次与被告负责人联系均无果。被告的行为侵犯原告合法权益，故原告起诉要求被告退还原告预付的押金2,000元。
被告万轩公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年3月27日，被告万轩公司成立，经营范围为中型饭店(含熟食卤味)(仅限北松公路XXX号第1幢)，旅馆，日用百货的销售，会务服务、展览展示服务，商务咨询(除经纪)。
2016年3月6日，被告万轩公司作为甲方与乙方顾晓静、汪敏签订合同，双方就乙方预定2016年10月16日午宴达成协议。合同记载预定须知：合同签订当日需在前台支付押金贰仟整(2000元)人民币。该合同另约定，本协议双方签字盖章后生效，有效期至2016年10月16日。合同尾部，除被告联系人李瑾签字外，无原告签字盖章，亦无被告签字盖章，且无乙方顾晓静、汪敏签字盖章。
签订合同当日，被告万轩公司向原告出具收据一张，该收据记载缴款单位汪先生，收款方式刷卡，收款金额贰仟元整，收款事由定10月16日中午大厅10桌。
以上事实，由原告向本院提交的合同、收据及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告万轩公司与顾晓静、汪敏签订的预定午宴合同，因未满足双方约定的签字盖章生效条件而未生效；又因被告停业，未实际履行提供餐饮服务的合同义务，对原告要求被告返还其交付的2,000元订餐押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海万轩花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪国凡2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海万轩花园酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24151号
原告：汪国凡，男，1969年8月18日生，汉族，住四川省巴中市。
被告：上海万轩花园酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈建初。
原告汪国凡诉被告上海万轩花园酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第414号
原告：乌苏市西湖镇人民政府地址：乌苏市西湖镇
负责人：吐逊别克.胡沙音系该政府镇长。
被告：汪强，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院于2015年8月24日立案受理了原告乌苏市西湖镇人民政府与被告汪强房屋买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市西湖镇人民政府以被告付清房款为由，于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告汪强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市西湖镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市西湖镇人民政府撤回对被告汪强的起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，投递费84元，合计631元，由原告乌苏市西湖镇人民政府负担（原告已预交631元）。
审判员 毕 建
二〇一五年九月六日
书记员 麦合巴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字461号
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：谢某1。
被告：赵某3。
被告：谢某2。
被告：赵某4。
原告赵某1、赵某2、谢某1与被告赵某3、谢某2、赵某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、谢某1，被告赵某3、谢某2、赵某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、谢某1诉称，三原告与三被告系同村村民。经媒人牵线，原告赵某1与被告赵某3确立恋爱关系。2016年3月22日，原告方给付被告方见面礼等16600元，礼品价值450元。同月26日，双方举行订婚仪式时，原告方给付被告方彩礼4万元，礼金、礼品及置办酒席的”水礼”等价值9825元。同年4月8日，双方认亲时，原告方给付被告方礼金、礼品价值3335元。在确立姻亲关系的过程中，原告方按农村婚俗习惯的礼节还给付被告方礼金、礼品等价值2900元。2017年1月15日，原、被告双方同意解除原告赵某1与被告赵某3的婚约关系。但双方未能就彩礼返还达成一致，故原告起诉至法院。诉讼请求为：由三被告返还彩礼69225元及礼品折价6435元。
被告赵某3、谢某2、赵某4辩称，原告赵某1与被告赵某3订婚是事实。在订婚过程中，原告方给付的彩礼为4万元；”见面礼”16000元，”喜梅钱”1200元，衣服钱3200元，其他3400元。订婚后，原告赵某1与被告赵某3同居期间，因双方吵架，打架，双方关系破裂，并导致被告赵某3生病，应由原告方承担赔偿责任。
经审理查明，经庭审举证、质证、法庭认证，及当事人陈述、答辩，双方没有争议的事实是，原告赵某1与被告赵某3在订立婚约的过程中，按照当地订婚风俗，原告方给付被告方彩礼，财物等合计6.6万元。双方订立婚约关系后，原告赵某1与被告赵某3未进行结婚登记，便同居生活2个月。庭审中，原告方要求被告方返还彩礼5万元，被告方只同意返还4万元，未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有原被告双方的身份证复印件、户口簿复印件及双方的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告赵某1与被告赵某3虽举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，双方的婚约关系不受法律保护。在订立婚约过程中，原告方给付被告方的彩礼及礼品价值6.6万元属于彩礼，应予返还。鉴于原告赵某1与被告赵某3同居生活时间较短，参照原告方的调解意见，彩礼可酌情返还5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告赵某3、谢某2、赵某4返还原告赵某1、赵某2、谢某1彩礼5万元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某3、谢某2、赵某4共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年四月十七日
书记员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初字461号原告：赵某1。原告：赵某2。原告：谢某1。被告：赵某3。被告：谢某2。被告：赵某4。原告赵某1、赵某2、谢某1与被告赵某3、谢某2、赵某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、谢某1，被告赵某3、谢某2、赵某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、谢某1诉称，三原告与三被告系同村村民。经媒人牵线，原告赵某1与被告赵某3确立恋爱关系。2016年3月22日，原告方给付被告方见面礼等16600元，礼品价值450元。同月26日，双方举行订婚仪式时，原告方给付被告方彩礼4万元，礼金、礼品及置办酒席的”水礼”等价值9825元。同年4月8日，双方认亲时，原告方给付被告方礼金、礼品价值3335元。在确立姻亲关系的过程中，原告方按农村婚俗习惯的礼节还给付被告方礼金、礼品等价值2900元。2017年1月15日，原、被告双方同意解除原告赵某1与被告赵某3的婚约关系。但双方未能就彩礼返还达成一致，故原告起诉至法院。诉讼请求为：由三被告返还彩礼69225元及礼品折价6435元。被告赵某3、谢某2、赵某4辩称，原告赵某1与被告赵某3订婚是事实。在订婚过程中，原告方给付的彩礼为4万元；”见面礼”16000元，”喜梅钱”1200元，衣服钱3200元，其他3400元。订婚后，原告赵某1与被告赵某3同居期间，因双方吵架，打架，双方关系破裂，并导致被告赵某3生病，应由原告方承担赔偿责任。经审理查明，经庭审举证、质证、法庭认证，及当事人陈述、答辩，双方没有争议的事实是，原告赵某1与被告赵某3在订立婚约的过程中，按照当地订婚风俗，原告方给付被告方彩礼，财物等合计6.6万元。双方订立婚约关系后，原告赵某1与被告赵某3未进行结婚登记，便同居生活2个月。庭审中，原告方要求被告方返还彩礼5万元，被告方只同意返还4万元，未能达成一致意见。认定上述事实的证据有原被告双方的身份证复印件、户口簿复印件及双方的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告赵某1与被告赵某3虽举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，双方的婚约关系不受法律保护。在订立婚约过程中，原告方给付被告方的彩礼及礼品价值6.6万元属于彩礼，应予返还。鉴于原告赵某1与被告赵某3同居生活时间较短，参照原告方的调解意见，彩礼可酌情返还5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：由被告赵某3、谢某2、赵某4返还原告赵某1、赵某2、谢某1彩礼5万元。于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某3、谢某2、赵某4共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一七年四月十七日书记员  张锦辉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第101-2号
申请执行人李留恩，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5#。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同毛纺织有限公司（原江阴大不同服饰有限公司），住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院在执行李留恩申请执行孙献法等六被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人李留恩于2015年10月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻法执字第101号案件的本次执行程序。
在终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳磷
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十日
书记员 张 昊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00414号
申请执行人常传忠，男，1950年6月1日出生。
被执行人杨传云。
常传忠与杨传云借款合同纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂老河口民初字第01735号已经发生法律效力。由于被执行人杨传云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常传忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨传云的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨传云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常传忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨传云新的财产线索，申请执行人常传忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一六年五月十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初48号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴建波，男，1984年8月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，经商，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年12月30日被继续取保候审。
辩护人滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴建波犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴建波及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人吴建波及方金忠、潘华根、吴和照（均已判决）合伙在方金忠承租的义乌市苏溪镇吉岛宾馆一楼大厅正对面一房间内开设赌博场面抽头牟利，约定所得营利分三股，方某1忠、潘某1各占一股，被告人吴建波和吴某1合占一股。期间方某1忠等人以每天人民币100元的工资雇佣吴某4、潘某2、黄某1（均已判决）三人负责在该场面内望风或者抽头。2015年8月4日13时许，方某2、方某3、方某4、占学善、方致富（均另案处理）合伙以人民币1.8万元在该赌博场面做庄，以“押宝”方式赌博，并与方某1忠约定赌博期间从押赌人员处抽得的头钱五五分成，违法行为人方某5、聂某1、黄某2等28名参赌人员（均已行政处罚）每次以人民币10元至500元不等进行押注，黄某1、潘某2负责望风，吴某4在场面上抽头。后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币72450元及头钱人民币1100元（已判决没收）。
2015年12月24日，被告人吴建波至义乌市公安局稠江派出所投案。
上述事实，被告人吴建波在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、方某1忠、潘某1、翁某、占学善、方某3、方某4、方某2、方某6、方某5、聂某1、聂某2、吴某2、黄某2、邵龙宝、黄某3、汪某、胡早林、夏某、方某7、刘某、江某、吴某3、黄某1、吴某4、潘某2等的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，抓赌现场记录，同案犯刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人吴建波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建波以营利为目的，与人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴建波系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶卫军，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48261.73元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陶卫军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48261.73元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第799号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告徐丽坪，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王建漳、徐丽坪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款43.8万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王建漳、徐丽坪所有的银行存款43.8万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为0201L418的TC5610-6型塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保159号
申请人：李峰，男，1954年5月15日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李峰于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保159号申请人：李峰，男，1954年5月15日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李峰于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第769号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告谢朝军，男，1973年4月3日出生，汉族，住建宁县。
原告吴文辉与被告谢朝军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼。被告谢朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文辉起诉称，2010年8月19日，被告谢朝军以需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具《借据》一份。之后，被告未偿还借�。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3万元。
原告吴文辉向本院提供证据材料《借据》一份，用以证明被告向原告借款3万元。
被告谢朝军未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借据》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2010年8月19日，被告谢朝军以需资金周转为由向原告吴文辉借款3万元，并向原告出具《借据》一份。之后，被告未偿还借款。
本院认为，被告谢朝军与原告吴文辉之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款3万元至今未还，依法应予偿还。被告经本院公告送�开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝军应于本判决生效后十日内向原告吴文辉偿还借款本金3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告谢朝军负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执933号
申请执行人刘建平，男，汉族，1987年9月出生。陕西省榆林市人。
被执行人：神木县新力德煤矿机械维修有限公司
本院在执行刘建平申请执行神木县新力德煤矿机械维修有限公司工伤待遇争议一案，神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2015）159号裁决书已经发生法律效力，责令一、由被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司向申请执行人刘建平缴纳从2016年1月1日起至2017年2月28日已产生的各项社会保险费用；二、由被执行人神木县新力德煤矿机械维修有限公司支付申请执行人刘建平从2016年1月至2017年2月共13个月的伤残津贴共计29250元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17779号
申请执行人常州金佰上光电科技有限公司与被执行人深圳市鸿讯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8221号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8221号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执17779号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人常州金佰上光电科技有限公司与被执行人深圳市鸿讯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执17779号立案执行，被执行人深圳市鸿讯通电子科技有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执17779号中被执行人深圳市鸿讯通电子科技有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊
电话：0755-2350****
二〇一七年十一月十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8183号
原告：韩希玲，住德惠市。
原告：朱海文，住德惠市。
被告：田文学，民族不详，职业不说，住德惠市。
被告：李静，民族不详，职业不说，住德惠市。
本院认为，原告韩希玲、朱海文与被告田文学、李静民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩希玲、朱海文的起诉。
案件受理费2300元，返还原告韩希玲；邮寄费112元，返还原告韩希玲56元，由原告韩希玲负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛晓宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某甲、靖某乙（另案处理）在长春市朝阳区某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁某、侯某某、张某、王某某和协勤江某、侯某立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某乙仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁某上前进行制止时，靖某乙不听劝阻，并伙同靖某甲、孙某某对民警梁某进行围攻。将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁某人民币150,000.00元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某甲、靖某乙（另案处理）在长春市朝阳区某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁某、侯某某、张某、王某某和协勤江某、侯某立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某乙仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁某上前进行制止时，靖某乙不听劝阻，并伙同靖某甲、孙某某对民警梁某进行围攻。将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁某人民币150,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、公安机关出警经过、长久路派出所出具的情况说明、长春中医药附属医院门诊病历、被害人梁某牙齿一颗、视听资料、被害人梁某陈述、证人贾某证言、冯某某、艾某某、田某某、王某某、被告人供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某采取暴力手段妨害民警执行公务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。但被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的执行】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某甲、靖某乙（另案处理）在长春市朝阳区某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁某、侯某某、张某、王某某和协勤江某、侯某立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某乙仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁某上前进行制止时，靖某乙不听劝阻，并伙同靖某甲、孙某某对民警梁某进行围攻。将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁某人民币150，000.00元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某甲、靖某乙（另案处理）在长春市朝阳区某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁某、侯某某、张某、王某某和协勤江某、侯某立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某乙仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁某上前进行制止时，靖某乙不听劝阻，并伙同靖某甲、孙某某对民警梁某进行围攻。将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁某人民币150，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、公安机关出警经过、长久路派出所出具的情况说明、长春中医药附属医院门诊病历、被害人梁某牙齿一颗、视听资料、被害人梁某陈述、证人贾某证言、冯某某、艾某某、田某某、王某某、被告人供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某采取暴力手段妨害民警执行公务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。但被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的执行】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月5日出生，汉族，现住绿园区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某甲、靖某乙（另案处理）在长春市朝阳区长久路派出所管内湖西路与建昌街交汇处的某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁某、侯某某、张某、王某某和协勤江某、侯某立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某乙仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁某上前进行制止时，靖某乙不听劝阻，并伙同靖某甲、孙某某对民警梁某进行围攻。将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁某人民币150，000.00元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某甲、靖某乙（另案处理）在长春市朝阳区长久路派出所管内湖西路与建昌街交汇处的某饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁某、侯某某、张某、王某某和协勤江某、侯某立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某乙仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁某上前进行制止时，靖某乙不听劝阻，并伙同靖某甲、孙某某对民警梁某进行围攻。将梁某按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁某人民币150，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、公安机关出警经过、长久路派出所出具的情况说明、长春中医药附属医院门诊病历、被害人梁某牙齿一颗、视听资料、被害人梁某陈述、证人贾某证言、冯某某、艾某某、田某某、王某某、被告人供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人孙某某采取暴力手段妨害民警执行公务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。但被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的执行】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍所在地为：朝阳区长久路，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某某、靖某（另案处理）在长春市朝阳区长久路派出所管内饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁平、侯佩刚、张赫、王华峰和协勤江丁、侯明立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁平上前进行制止时，靖某不听劝阻，并伙同靖某某、孙某某对民警梁平进行围攻。将梁平按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
案发后，被告人孙某某等人赔偿被害人梁平人民币15万元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月18日晚21时许，被告人孙某某伙同靖某某、靖某（另案处理）在长春市朝阳区长久路派出所管内饭店内，因用餐问题与饭店服务人员产生纠纷，进而发生打仗。长春市公安局夜间3072巡区接警后，民警梁平、侯佩刚、张赫、王华峰和协勤江丁、侯明立即赶到事发地点，对在现场的孙某某等人进行劝说调解。期间，靖某仍然继续殴打饭店的一名服务员。民警梁平上前进行制止时，靖某不听劝阻，并伙同靖某某、孙某某对民警梁平进行围攻。将梁平按倒在地殴打，致其面部受伤，鼻子出血，门牙被打掉一颗。
认定上述事实的证据有抓捕经过，公民户籍信息证明，公安机关出警经过，长久路派出所出具的情况说明，长春中医药附属医院门诊病历，视听资料，公安机关讯问孙某某同步录音录像光盘一张，案发现场录像光盘一张，被害人陈述，证人证言，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人孙某某采取暴力手段妨害民警执行公务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。但被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的执行】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第66号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲍×，男，1980年8月9日出生。涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3008号起诉书指控被告人鲍×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼到庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月26日被告人鲍×在北京市朝阳区华贸城小区一室，趁人不备，秘密窃取被害人程×现金人民币1万元。被害人程×发现并报警后，被告人鲍×在现场等待，抓捕时无抗拒行为并供认了作案事实。其家属帮助其退赔了赃款，并获被害人谅解。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人程×的陈述、北京市公安局朝阳分局来广营派出所110接处警记录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人鲍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲍×有自首情节，赃款现已退赔并获谅解，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 张小旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25942号
原告李贺苍，男，1957年7月30日出生。
被告茹姼玲，女，1951年7月22日出生。
第三人北京市朝阳区房屋管理局第一管理所，住所地北京市朝阳区劲松405楼。
法定代表人李小华，所长。
委托代理人赵洁，女，1977年1月22日出生。
原告李贺苍（下称原告）与被告茹姼玲（下称被告）所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加北京市朝阳区房屋管理局第一管理所（下称第三人）为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：根据生效判决书认定结果，原、被告均对北京市朝阳区广和东里x号房屋享有承租权。原告多次找被告要求被告与原告一起到第三人处办理租赁分户手续，但被告始终不予配合。2014年1月29日，北京市朝阳区房屋管理局直管公房管理中心向原、被告双方发出通知，要求双方到第三人处办理租赁手续，并缴纳租金，但被告仍不予理睬。原告因无法办理分户手续，进而无法与拆迁公司达成拆迁补偿协议。故诉至法院要求被告配合原告到第三人处办理北京市朝阳区广和东里x号的租赁分户手续，由原告承租15号内的大间房屋，由被告承租15号内的小间房屋。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
第三人述称：原告、被告及北京市绢花厂三方共同到场，并出具相关手续的前提下，第三人就可以为原告办理租赁手续。
经审理查明：原、被告均系北京市绢花厂退休职工。被告原承租北京市朝阳区广和东里x号两间平房（公有住房）。1996年，北京市绢花厂将北京市宣武区x1号一居室住房分配给被告居住，同时被告将北京市朝阳区广和东里x号平房一间及自建厨房一间交回北京市绢花厂。此后北京市绢花厂于1998年将北京市朝阳区广和东里x号平房一间及自建厨房分配给原告居住使用。2001年7月26日，原告、被告及北京市绢花厂三方签订《分配住房有关事宜说明》，其中确认1996年12月单位分配给被告上述一居室住房并将被告交出的北京市朝阳区广和东里x号平房一间及自建厨房一间分配给原告居住的事实，另约定分配给被告一居室房契由厂方负责解决，分配给原告的住房由原、被告双方到所辖房管部门办理过户手续，如在办理平房过户手续中发生不可抗力的因素，被告应将上述平房房契交厂方留存。
因北京市朝阳区广和东里x号平房面临拆迁，2004年6月21日，北京市绢花厂给拆迁办公室出具《关于茹姼玲、李贺苍现住房情况证明》，厂方证明北京市朝阳区广和东里x号平房一间（大间）是由北京市绢花厂分配给原告的，另一小间平房仍由被告居住，由于当时房管所不同意把此房再进行分户，致使此房租赁合同仍为被告一人持有。
2014年1月29日，北京市朝阳区房屋管理局直管公房管理中心给原、被告下发《通知》，通知二人接到本通知后7日内共同到第三人处办理租赁手续，并缴纳租金。如不能在规定时间内达成一致意见并办理租赁手续，该中心将与拆迁人达成房屋拆迁补偿协议，实行房屋产权调换，按照异地承租的方式对原、被告进行安置。
本院于2014年10月29日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有双方当事人陈述及生效判决书、《通知》、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市朝阳区广和东里x号平房一间（大间）是由北京市绢花厂分配给原告居住的，现虽由被告一人与第三人签订公有住宅租赁合同，但仅仅是出于管理便利上的需要，并不能证明被告对合同项下的全部房屋均享有使用权。依据生效判决书认定，原告对北京市朝阳区广和东里x号平房一间（大间）享有使用权。现原告要求被告配合其到第三人处办理租赁手续，将北京市朝阳区广和东里x号平房一间（大间）变更为原告承租的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹姼玲于本判决生效后七日内配合原告李贺苍到第三人北京市朝阳区房屋管理局第一管理所办理租赁手续，将北京市朝阳区广和东里x号平房一间（大间）变更为原告李贺苍承租。
案件受理费70元，由被告茹姼玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告茹姼玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 陈建东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾 辰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00310号
原告：张海燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市第四人民医院。
法定代表人：韩煌，院长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告张海燕与被告铜陵市第四人民医院医疗损害婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转普通程序。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第797号
原告李宗懋。
被告姚潘。
被告殷霞。
原告李宗懋与被告姚潘、殷霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗懋、被告殷霞到庭参加诉讼，被告姚潘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗懋诉称，2015年2月25日被告因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，约定用期一个月，借款到期原告多次催要，要求被告还款，被告推诿。诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按口头约定月利率2%支付。诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
2015年2月25日借条一份，证明被告姚潘向原告借了40000元的事实，约定用期一个月的事实。
被告姚潘未到庭，亦未作书面答辩。
被告殷霞庭审中口头辩称，是不是姚潘写的我不知道，真实性有异议，借款我不知情，借款是姚潘签的字，此借款没有用在夫妻共同生活上，应属于他的个人债务。
被告殷霞为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、光盘一个，证明原告高额放贷七分利息，用于被告姚潘在原告家中非法赌博。
2、录像光盘一个，证明原告在被告饭馆前用高音广播喇叭向被告的家人要钱，不仅对象错误，而且给被告家人造成恶劣的影响，严重的干扰了饭馆的经营和邻居的生活，所以被告的家人保留向原告索赔的权利。
对原告提供的证据，被告殷霞认为原告高额放息，七分利息，用于给姚潘非法赌博，有其姑姑姚倩和姚潘的通话记录。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。对被告殷霞提交的证据1，原告认为我没有高额放息，我们家有监控录像，可以证明没有赌博，我没有和被告一起赌博，被告是在我茶叶店借的钱，被告说钱用于饭店买牛肉，借钱时被告姚潘给被告殷霞打电话，说他对象知道，我才借的钱。本院认为，该证据是被告姚潘与其姑姑之间的通话，在证据种类中属于间接证据，应有其他证据相互佐证，以形成证据链条，否则即为孤证，不能证明被告的主张，不予采信。对原告提交的证据2，原告认为录像有删减，一开始我没去，他们把我的车砸了，然后我才去的，又把我对象打住院了。本院认为，该证据能证明原告曾经去被告家催要借款，只是采取的方式欠妥，如果被告认为有损失，与本案属于不同的法律关系，可以另行处理。对此证据不予采信。
经审理查明，2015年2月25日，被告姚潘以经营饭店需用资金为由，向原告李宗懋借款40000元，并出具借条一份：“今借李宗懋现金肆万元正（40000元），借款人：姚潘，身份证：××用期一个月2015年2月25号。”没约定利息，借款到期后，原告到被告所开饭店催要借款，与被告家人曾经发生矛盾，形成纠纷。
另查明，被告姚潘与被告殷霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚潘向原告借款40000元，有相关证据证明，原告要求被告姚潘偿还借款于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告殷霞以该债务没有用于夫妻共同生活、属于被告姚潘的个人债务且系因其赌博所欠的非法债务、预先扣除利息2800元的抗辩，未提交有效证据证明，对此抗辩不予支持，被告殷霞应承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方无明确约定，原告陈述有口头约定，因被告姚潘未到庭，无法查明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告姚潘、殷霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宗懋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚潘、殷霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝允珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第797号
原告李宗懋。
被告姚潘。
被告殷霞。
本院在审理原告李宗懋与被告姚潘、殷霞民间借贷纠纷一案，原告李宗懋于2015年6月3日向本院提出申请，请求查封被告姚潘所有的位于微山县三里庄小区52号楼3单元302室房产一处（价值40000元），并已提供担保。
本院认为，原告李宗懋的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告姚潘所有的位于微山县三里庄小区52号楼3单元302室房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执�。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝允珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3899号
原告：赵修洋，男，1974年8月27日出生，住安徽省凤台县。
原告：李修侠，女，1975年1月16日出生，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告赵修洋、李修侠与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵修洋及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告李修侠及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵修洋、李修侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金15272元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月9日签订面积为120.66平方米，价值415691元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年10月6日前向被告交付首付款85691元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告赵修洋、李修侠与被告安徽安融置业有限公司于2015年10月9日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为415691元，原告于2015年10月6日前向被告交付首付款85691元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵修洋、李修侠已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故赵修洋、李修侠要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金15272元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告赵修洋、李修侠违约金15272元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00390号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某受他人雇佣在武汉市××区××村××组一私房内摆设捕鱼游戏机一台、金沙游戏机一台、苹果老虎机二台（经鉴定，均具有赌博功能）开设赌场，被告人杨某负责为参赌人员上分。公安机关于2014年1月19日21时许将该赌场查获，当场抓获被告人杨某，扣押游戏设备四台及赌资人民币1500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人桂某、蔡某、程某、夏某、汪某的证言；夏某、程某的辨认笔录；现场照片；武汉市公安局洪山区分局出具的电子游戏设施设备认定意见书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书；视频资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，该行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月九日
书记员 李思颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01873号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被执行人：闵秀萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱冬林，男，汉族，住址同上。
被执行人：杜丽娟，女，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人闵秀萍、钱冬林、杜丽娟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宣民二初字第00544号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人闵秀萍、钱冬林、杜丽娟未能按期履行给付义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人闵秀萍、钱冬林、杜丽娟立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币239939元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费5123元、代理律师费8000元、执行费4310元。
本案在执行中，强制提取被执行人钱冬林银行存款6130元（含4310元执行费），且查明被执行人钱冬林每月有固定收入，自2015年11月起每月提取2000元工资收入，直至扣满止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00544号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01873号
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人闵秀萍、钱冬林、杜丽娟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宣民二初字第00544号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人闵秀萍、钱冬林、杜丽娟未能按期履行给付义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人闵秀萍、钱冬林、杜丽娟立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币239939元及利息（自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费5123元、代理律师费8000元、执行费4310元。
本院在执行中，被执行人闵秀萍、杜丽娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人闵秀萍、杜丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初594号
原告：秦晓松。
委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：秦伟。
被告：龚予霞。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
原告秦晓松与被告秦伟、龚予霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。秦晓松于2018年4月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦晓松向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦晓松撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由秦晓松负担。
审 判 员 徐建林
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐联坤
书 记 员 刘雅静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8405号
申请执行人张林凤，女，汉族，1944年12月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙荣根，男，汉族，1969年7月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄成青，女，汉族，1969年5月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告张林凤与被告孙荣根、黄成青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙荣根、黄成青归还原告张林凤借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙荣根、黄成青林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张林凤。原告张林凤已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张林凤向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40800元，申请执行费512元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人孙荣根、黄成青纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00993号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1646号
原告杜心锋，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张小送，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杜心锋与被告张小送民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员冯原独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜心锋、被告张小送均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杜心锋诉称：原、被告系朋友关系，被告因小孩上学及家庭开支困难等原因向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告的银行卡多次转款。经核对，被告于2015年4月5日给原告出具借条一份，被告欠原告款15000元。之后，被告又多次通过银行转账的方式借给原告款17500元。以上合计被告欠原告款32500元。请求：被告偿还原告32500元及逾期未还期间的迟延履行金，诉讼费由被告负担。
被告张小送辩称：原、被告之间以前存在同居关系，原告所称的这些金钱来往都是发生在双方同居关系期间，这些花费不应该由被告一个人承担，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告均已婚。2013年9月，原、被告在广东东莞务工时，通过网上聊天认识，后发展为同居关系。期间，原告杜心锋多次向被告张小送银行卡打现金。2015年4月5日，被告张小送为原告杜心锋出具欠条一份，载明：“欠条欠杜心锋15000元，于2015年10月底一次还清。张小送2015年4月5日”，被告张小送同时在该欠条上写明了自己的身份证号码、家庭地址和其父亲的联系方式。从2015年4月18日起至同年12月10日止，原告杜心锋又陆续向被告张小送银行卡打现金17次，金额分别为200元、500元、600元、700元、1000元、2000元、3000元、4000元不等，计款17500元。
本院认为：原、被告之间金钱交往系发生在双方同居关系期间，被告张小送于2015年4月5日向原告出具15000元的欠条，系对双方之前金钱来往性质的自认，被告张小送应按欠条偿还原告杜心锋15000元。因其未按约定的还款时间于2015年10月31日前偿还该款，故被告张小送应从2015年11月1日起按中国人民银行同期存款利率支付该款利息。原告杜心锋从2015年4月18日起至同年12月10日止，向被告张小送银行卡打现金17500元，只能说明原、被告双方在此期间有17500元的现金来往，由于原、被告关系的特殊性，在缺乏被告认可及其他证据的情况下，原告主张该款为借款的证据不足。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张小送于判决生效后五日内支付原告杜心锋人民币15000元及利息（从2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期存款利率计息）。
二、驳回原告杜心锋其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计305元，原告杜心锋负担155元，被告张小送负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一六年八月十七日
书记员 石云婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00074号
原告胡某某
被告王某某
被告张某某
原告胡某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告王某某、张某某于2007年6月29日以工程缺资金为由，并以张某某房产作为抵押，向原告借款37000元，并出具借条，借条载明利息为年息2分。期限为2008年年底。但被告未能按期偿还借款，经多次催要，被告于2013年2月5日重给原告写了还款保证，承诺于2013年6月前还清借款本息，到期后被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王某某偿还欠款37000元本金及利息，利息按照借条约定的标准从借款之日算至还清借款之日止；2、被告张某某对王某某欠原告借款本金37000元及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告王某某、张某某承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但于2014年2月27日向本院提交了书面答辩意见，表示其本人不到庭，尊重法庭“求实”的仲裁；张某某身体多病，其愿意承担张某某的担保责任，真正的负责人应是程高韵；对此债务希望在偿还时间上能予以宽限。
被告张某某未在答辩期内提出答辩，亦未向本院提供证据。在本院与其电话沟通此案时，其以身体不好为由表示不能到庭。本院依张某某的要求以电话录音方式将其对本案的陈述意见进行了录音，其主要意见是：其没有直接向原告借款，借款时其不在场，更没有使用此款，故其不应承担还款的民事责任。
经审理查明，2007年6月29日被告王某某向原告借款37000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡某某先生叁万柒仟元整（37000元），张某某女士愿以房产作为担保，年息两分，于2008年前归还。”王某某作为借款人，张某某作为担保人在借条上签名。张某某按约定将其房产证交给原告胡某某作抵押。借款到期后，被告未能还款，2013年2月5日，原告找被告催款，被告王某某在2007年给原告出具的借条下方给原告写了还款承诺，载明：本人在2013年6月前归还以上本金，加年息20%利息。之后，被告王某某未能还款，2013年12月23日，原告又找到张某某催款，张某某在上述借条上签名予以确认。原告经多次索款无果后，遂诉至本院。
另查明，2009年10月26日，被告张某某找到原告母亲声称房屋拆迁，需要房产证核实房屋面积，从原告母亲童某某手中将交给原告作抵押的房产证拿走，并写下保证及时归还的承诺。但事后张某某并未及时归还抵押的房产证，双方亦未到产权部门办理他项权证。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方真实意思之表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的法律行为，应受法律保护。被告王某某作为借款人应按约定时间归还借款。借款期限到后，被告未按时还款，原告于2013年2月5日找其催款时，被告又向原告承诺了还款时间，但之后仍未能按时还款，被告王某某的行为属违约行为。原告要求被告王某某偿还借款本金37000元的诉讼请求合法，本院应予支持。双方约定利息为年利率20%（年息2分）的标准符合法律规定，本院应予支持。被告王某某应从约定的还款期限届满的次日起即2009年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年息20%的标准支付原告利息。张某某作为被告王某某的借款担保人，因双方对保证责任的方式未约定，依法认定双方保证方式为连带保证。担保人张某某承担担保责任的保证期间双方未作约定，根据《担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证时间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王某某在2007年6月29日向原告借款时，约定的还款时间为2008年前，原告在主债务人王某某向其履行期届满之日起六个月内即2009年6月30日前未要求张某某承担保证责任，保证人张某某的保证责任应免除。故原告要求张某某承担担保责任的理由，于法不符，本院不予支持。被告张某某辩称其不应承担担保责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金人民币37000元。并支付借款利息，利息按年利率20%的标准，从2009年1月1日起算至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗庆宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13617号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：刘詠强，男，1978年7月18日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告刘詠强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初585号
原告：伍元章，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元章诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元章的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元章诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费595.35元；3、被告一次性支付违约金59.535元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍元章与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.63亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费595.35元；3、被告一次性支付违约金59.535元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元章提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元章按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元章与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元章2015年度土地承包费595.35元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元章的逾期付款违约金59.535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1727号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告彭科庆，男，1974年6月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告彭科庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郭文书适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧、被告彭科庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费1493.6元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告彭科庆支付物业服务费1493.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告彭科庆辩称：对十个月应交物管费为1493.6元无异议，但其已将原告起诉的其中七个月物管费缴纳给现在该小区的物管公司，故被告只欠原告三个月的物管费，且因被告家被盗故没交。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条1、物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层（电梯）住宅：0.95元／月.㎡。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊高层电梯楼住宅物业服务费为月每平方米1.1元。原告于2013年10月底终结了物业服务。被告彭科庆在原告提供物业服务期间未向原告交纳2013年1月至2013年10月期间的物业服务费共计1493.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，彭科庆为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物管费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称将部分物管费交给案外人不应承担交费义务的问题，根据合同相对性原则，被告应履行缴纳物管费义务的对象是本案原告，不应是案外人，如被告已将物管费支付给案外人可另案主张权利，而不能以损害他人利益的方式来实现自己的权益，故被告应当履行该期间的交费义务。关于被告抗辩称其被盗拒交物管费的问题，被告未提供证据证明被盗的事实，且即使存在被盗的事实，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告可另行主张其权利。故对被告的抗辩意见不予采纳。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告彭科庆于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1493.6元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告彭科庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年五月十五日
书记员 韩光凤
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢455号之一
申请执行人:运城市金鑫房地产有限公司
法定代表人：裴小波，该公司董事长。
被执行人:庾苗苗，女
本院在执行运城市金鑫房地产有限公司与被执行人庾苗苗追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人将其购买的位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层XX号的房屋退还给申请执行人运城市金鑫房地产有限公司，运城市金鑫房地产有限公司将购房款额287338元退给被执行人庾苗苗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人庾苗苗所有的位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层X号房屋所有权（运城市启预市辖区字第XXXX号）过户至运城市金鑫房地产有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 彤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢455号申请执行人：运城市金鑫房地产有限公司，法定代表人：裴小波，该公司董事长。被执行人：庾苗苗，女关于运城市金鑫房地产有限公司与庾苗苗追偿权纠纷一案，本院查封了被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭4幢2单元20层2002号的房屋，现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请解除对该房屋的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层XX号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一七年九月二十一日书记员  李 彤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17004号
罪犯玛恩岸，女，1962年12月8日出生，禅族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国腊戌芒棒村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人玛恩岸犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4526号裁定书减为有期徒刑二十年,刑满后驱逐出境。二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛恩岸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛恩岸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛恩岸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯玛恩岸减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2021年12月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执675号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟，经理。
被执行人黄春。
泸州天立物业有限公司与黄春物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）川0504民初字第357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨黄春在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账号43×××ＸＸ的银行存款2757.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓江
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2612号
原告：任某甲，男。
原告：赵某，女。
被告：任某乙，男。
原告任某甲、赵某与被告任某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼、原告赵某未到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、赵某诉称，原告膝下生育二子二女，现都独立生活。原告年老没有经济来源，只能依靠子女赡养。被告系长子，自1996年分家后，没有向原告交过一分钱、一粒粮，原告只能靠其他子女供养生活。为了让被告尽赡养义务，现提起诉讼，请求判令被告按农村生活标准每年支付赡养费3700元；诉讼费由被告承担。
被告任某乙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均年事已高，丧失劳动能力。二人共生育二子二女，均已成家独立生活。被告系长子，二原告现在次子任某某处居住。2014年10月11日，原告诉至本院，要求被告支付赡养费，形成诉讼。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
在审理过程中，原告要求被告从判决开始之日起每年支付赡养费至其去世之日止。
上述事实，由原告陈述、原告提交的身份证复印件，庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的一项子女义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，二原告均年事已高，丧失劳动能力，现其要求被告尽赡养义务的诉讼请求，于法于理均有据，本院予以支持。按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出标准计算，被告应每年支付二原告赡养费3696.50元（7393元／年×2人÷4人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告任某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某乙于本判决确定之日起每年12月31日前支付原告任某甲、赵某赡养费3696.50元，至二原告去世之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月一日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2612号
原告：杜菊仙。
委托代理人：何泽华。
被告：丰云举。
被告：王锦华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：胡滔。
本院在审理原告杜菊仙与被告丰云举、王锦华、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜菊仙于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜菊仙的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜菊仙撤回起诉。
案件受理费365元（已减半收取），由原告杜菊仙负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 方俊欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1738号
原告：临沭县金鹏食品有限公司，住所地临沭县临沭街道周庄。
法定代表人：英强，经理。
委托诉讼代理人：陈学耘，该公司职工。
被告：闫洪远，居民。
被告：车优生，居民。
被告：史沛利，居民。
被告：唐宽磊，居民。
原告临沭县金鹏食品有限公司与被告闫洪远、车优生、史沛利、唐宽磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告临沭县金鹏食品有限公司的委托诉讼代理人陈学耘到庭参加诉讼，被告闫洪远、车优生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告史沛利、唐宽磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县金鹏食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告闫洪远向原告借款80000元，并出具借条一份，被告车优生、史沛利、唐宽磊提供担保。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
闫洪远、车优生、史沛利、唐宽磊未作答辩。
临沭县金鹏食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行单位客户专用回单、被告的身份证复印件等证据，闫洪远、车优生、史沛利、唐宽磊未到庭质证。对临沭县金鹏食品有限公司提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，闫洪远为临沭县金鹏食品有限公司出具借条一份，约定闫洪远向临沭县金鹏食品有限公司借款80000元，月息2分，由车优生、史沛利、唐宽磊提供担保，双方未约定借款期限，亦未约定保证方式。2015年9月7日，临沭县金鹏食品有限公司向闫洪远提供的银行账户转款75200元。后经临沭县金鹏食品有限公司催要借款，闫洪远、车优生、史沛利、唐宽磊未予返还。
本院认为，闫洪远借用临沭县金鹏食品有限公司现金75200元，事实清楚，证据充分，闫洪远应予以返还，并应按约定月息支付利息。车优生、史沛利、唐宽磊为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担责任后，有权向闫洪远追偿。临沭县金鹏食品有限公司主张闫洪远借款80000元，其中，通过银行转帐75200元，给付现金4800元。对于给付现金4800元的主张，临沭县金鹏食品有限公司未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫洪远于本判决生效后十日内返还临沭县金鹏食品有限公司借款75200元，并自2015年9月7日起按月息2分支付利息至付清欠款之日止。
二、车优生、史沛利、唐宽磊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向闫洪远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由临沭县金鹏食品有限公司负担120元，闫洪远、车优生、史沛利、唐宽磊负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚长峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执901号
申请执行人翟治功，男，1977年4月20日生。
被执行人李智勇，男，1974年12月1日生。
被执行人申飞，男，1991年9月1日生。
关于翟治功与李智勇、申飞退伙纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李智勇、申飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟治功向本院申请执行。本院执行过程中，申请人以二被执行人去向不明为由自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3446号民事判决书对被执行人李智勇、申飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执901号申请执行人翟治功，男，1977年4月20日生。被执行人李智勇，男，1974年12月1日生。被执行人申飞，男，1991年9月1日生。关于翟治功与李智勇、申飞退伙纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李智勇、申飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟治功向本院申请执行。本院执行过程中，申请人以二被执行人去向不明为由自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3446号民事判决书对被执行人李智勇、申飞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年九月十二日书记员  李雅欣
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执230号
申请执行人王跃忠，男，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码911401000588769886。
法定代表人李杰，董事长。
被执行人邢杰，男，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李杰，男，汉族，住太原市小店区。
被执行人李峰，男，汉族，住湖北省郧县镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2242号民事判决书，向被执行人山西东润汽车销售有限公司、邢杰、李杰、李峰发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西东润汽车销售有限公司、邢杰、李杰、李峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西东润汽车销售有限公司、邢杰、李杰、李峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西东润汽车销售有限公司、邢杰、李杰、李峰的银行存款2554273元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年二月六日
书记员 王 明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1027号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路230号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:杨胜林，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告杨胜林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人光建、被告杨胜林的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金37370.56元以及截止2017年4月1日的透支利息8015.5元和违约金5000元（2017年4月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2010年7月21日，被告杨胜林向原告中国工商银行安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：37×××84）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含单日）偿还透支款项，中国工商银行股份有限公司安庆分行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。杨胜林持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截止到2017年4月1日，被告未偿还款项共计50386.06元。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定过违约金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告持卡消费及违约，事实清楚，证据充分，罚息及违约金的计算在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨胜林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金37370.56元以及截止到2017年4月1日的透支利息8015.5元和违约金5000元，合计50386.06元【2017年4月2日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元由被告杨胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一七年八月二日
书记员 袁美红
（此案已上诉，未生效）
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第15087号
申请执行人：赵宝森，男，1953年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：仲志红，女，1969年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
赵宝森申请执行仲志红公证债权文书一案中，执行依据为北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01043号执行证书，赵宝森于2015年8月31日向本院申请执行，要求仲志红依照生效法律文书内容给付借款十五万元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人仲志红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。仲志红未按照执行通知要求按时到庭。本院依法对仲志红名下财产进行查询。
2015年10月19日，本院对仲志红名下位于北京市朝阳区花家地东路5号楼14层1702号房屋予以查封，查封期限三年。2015年10月23日，本院对仲志红名下中国工商银行账户内的余额20000元予以扣划并向申请执行人发还。2015年11月6日，本院依法将仲志红列入失信被执行人名单，并向其邮寄发送失信决定书。2015年11月17日，申请执行人赵宝森到庭表示仲志红已私下向其还款20000元。
2015年12月7日，吴X向本院申请执行仲志红公证债权文书一案，案号为2015年朝执字第20385号，该案执行内容为仲志红应向申请执行人吴X偿还借款本金1000000元及相关利息。该案执行过程中，申请执行人申请对仲志红名下位于北京市朝阳区花家地东路5号楼14层1702号房屋予以评估、拍卖。本院依法对该房屋进行评估拍卖后，拍卖所得价款共计3963644元。该房屋系被执行人仲志红名下唯一住房。该价款经涉案房屋的第一、第二抵押权人优先受偿，并为被执行人及其所抚养人预留房屋租金后，无可用余额。经本院查询，未发现被执行人仲志红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产。经与申请执行人赵宝森联系，其亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵宝森可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人仲志红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仲志红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张凯华