wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第157号
原告：赵某某，男，现住河口区。
被告：肖某某，男，现在山东省潍北。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，现在山东省潍北。
原告赵某某与被告肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告肖某某的委托代理人王育奇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年7月18日，被告肖某某以偿还他人借款为由，从原告处借款11100元，被告刘某某自愿承担保证责任，借款期限二个月，逾期还款每日按100元交纳滞纳金。借款到期后，经原告催要，两被告均未还款。为此诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款11100元，并自2012年9月18日起按日100元支付滞纳金，诉讼费由两被告负担。后原告当庭认可借款合同及收条中的11100元，包括实际交付的借款10000元、扣除的利息1000元，以及被告肖某某之前拖欠的另笔借款100元，并将诉讼请求变更为：要求被告肖某某偿还原告借款10100元及利息（利息计算方法：以10100元为本金，自2012年7月18日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由两被告承担。
被告肖某某辩称，原告所诉借款属实，但实际借款金额为10100元，原告扣除的利息1000元不应计算在借款本金中；借款合同中约定的滞纳金过高，应依法予以调整。
被告刘某某辩称，原告所诉担保属实，但借款合同签订后原告实际交付给被告肖某某现金10000元，另有100元是被告肖某某以前拖欠原告的借款。
原告赵某某为证实其主张向法庭提供2012年7月18日原告与被告肖某某、刘某某签订的借款合同一份、被告肖某某出具的收到条一份，证明：2012年7月18日被告肖某某向原告借款11100元，由被告刘某某为该笔借款提供担保，且原告已将借款交付给被告肖某某的事实。
被告肖某某质证后认为，对两份证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告刘某某质证后认为，对两份证据的真实性没有异议，借款合同中“刘某某”的签名是其本人所签。
经审理查明，2012年7月18日被告肖某某作为借款人、被告刘某某作为担保人与原告赵某某签订借款合同一份，约定被告肖某某向原告借款11100元，借期两个月，自2012年7月18日起至2012年9月17日止，若违反约定，肖某某和担保人刘某某将共同承担本金和滞纳金，滞纳金每日100元。合同签订后，原告向被告肖某某实际交付现金10000元，被告肖某某在借款合同背面给原告书写金额为11100元的收条。合同及收条所载借款金额“11100元”中包含了借期内利息1000元，以及该笔借款发生前被告肖某某拖欠原告的另笔借款100元。
上述事实由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借款合同能够证实原告与被告肖某某之间存在借贷关系、与被告刘某某之间存在保证合同关系。本案借贷双方约定了借款期限，借款人应按约及时履行还款义务，保证人亦应按约及时履行保证义务，借款人及保证人至今未偿还借款是造成此纠纷的原因。原、被告均认可交付借款时扣除了1000元利息，借款金额实际为10100元，故本院认定本案借款本金为10100元。以上扣除的借期内利息以及合同约定的每日100元滞纳金均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案保证合同双方约定保证范围为本金和滞纳金，但对保证方式、保证期间未作约定，根据担保法的规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后的六个月，原告起诉时未超过6个月，故被告刘某某应对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金10100元，并支付利息、逾期利息（计算方法：以10100元为本金，自2012年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某履行保证责任后有权向被告肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告肖某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第157号
原告：赵某某，男，现住河口区。
被告：肖某某，男，现在山东省潍北。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，现在山东省潍北。
本院在审理原告赵某某与被告肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵某某负担。
审 判 员 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡宝娟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第175号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河街道办事处文明路7号街坊文化大厦1号底店。
法定代表人吕军，行长。
委托代理人高雅琴。
被告康永军，又名康利军，住包头市。
被告张瑞芬。
被告李可东，住包头市。
被告陈瑞兵，住包头市固阳县。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告康永军、张瑞芬、李可东、陈瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行委托代理人高雅琴；被告康永军到庭参加诉讼。被告张瑞芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。被告李可东、陈瑞兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，原告于2012年06月28日与被告一康永军、被告二张瑞芬签订了《个人借款合同》，与被告三李可东签订了《保证合同》，与被告四陈瑞兵签订了《保证合同》。合同约定，原告向被告康永军、张瑞芬向原告借款21万元，年利率16.8%，借款期限12个月，自2012年06月28日至2013年6月25日。根据保证合同的约定，被告李可东、陈瑞兵为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。自2013年4月2日至2014年10月21日，二被告已逾期4期未还款。截止2014年10月21日欠原告借款本金74258.13元、利息2463.4元、罚息28127.56元（利息和罚息暂计算到2014年10月21日），共计欠款101819.09元。现四被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判令1、被告康永军、张瑞芬偿还原告借款本金74258.13元，利息2463.40元及罚息28127.56元（利息及罚息数额暂计至2014年10月21日），共计104849.09元人民币，以及直至还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息及罚息；2、被告李可东、被告陈瑞兵对第一项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任3、判令四名被告承担本案全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。
被告康永军辩称，对于原告的诉讼请求我没有意见，对原告所述的都认可。
被告张瑞芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李可东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈瑞兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年06月28日与被告康永军、被告张瑞芬签订了《个人借款合同》，与被告李可东签订了《保证合同》，与被告陈瑞兵签订了《保证合同》。合同约定，被告康永军、张瑞芬向原告借款210000元，年利率16.8%，借款期限12个月，自2012年06月28日至2013年6月25日。根据保证合同的约定，被告李可东、陈瑞兵为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。自2013年4月2日至2014年10月21日，二被告已逾期4期未还款。截止2014年10月21日欠原告借款本金74258.13元、利息2463.4元、罚息28127.56元（利息和罚息暂计算到2014年10月21日），共计欠款101819.09元。经原告多次催要，被告未还款，原告为此诉至本院提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合同的内容符合国家法律法规的规定，双方当事人应受合同的约束。在原告依约向被告康永军、张瑞芬提供了借款后四被告却未能按时还款，因此给原告造成的损失应承担全部民事责任。被告李可东、陈瑞兵应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永军、张瑞芬在决书生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金74258.13元、利息2463.4元、罚息28127.56元，共计101819.09元。（利息及罚息已计算至2014年4月16日，后续利息继续计算至借款归还之日止）；
二、被告李可东、陈瑞兵对以上欠款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396.98元（原告预交），公告费560元由被告康永军、张瑞芬、李可东、陈瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执572号
申请执行人韦光联。
被执行人黎吉云。
申请执行人韦光联与被执行人黎吉云合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）金民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执572号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人韦光联支付装修款9000元；二、承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人付给4000元后，此案即全部结清，申请执行人放弃其他执行请求；申请执行费50元由申请执行人承担（已交纳）。现被执行人已按和解协议付给4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执406号
申请执行人张铁磨，男，汉族。
被执行人王付国（又名王付合），男，汉族。
本院在执行申请执行人张铁磨与被执行人王付国民间借贷纠纷一案中,被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执406号申请执行人张铁磨，男，汉族。被执行人王付国（又名王付合），男，汉族。本院在执行申请执行人张铁磨与被执行人王付国民间借贷纠纷一案中,被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十日书记员员 运 龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘洪来。
被执行人刘秀兰。
被执行人刘景原。
被执行人王翠花。
被执行人于永恩。
被执行人郝峰峰。
被执行人于勤三。
被执行人王读英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘洪来、刘秀兰、刘景原、王翠花、于永恩、郝峰峰、于勤三、王读英金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保15号
申请人：天津三和海利科技有限公司，
住所地:天津市津南经济开发区。
法定代表人：肖宏康
被申请人：山东万恒电子通讯设备有限公司。
住所地：庆云县经济开发区。
本院受理的天津三和海利科技有限公司申请山东万恒电子通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津三和海利科技有限公司于2017年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司的银行账户资金XX或同等价值金额的生产设备予以保全并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在华夏银行和平路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元。冻结期限自2017年1月19日至2018年1月19日。
二、冻结�申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在恒丰银行德州分行营业部账户(账号：XXXXXXXXX）存款XX元。冻结期限自2017年1月19日至2018年1月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保15号之二
申请人：天津三和海利科技有限公司，
住所地:天津市津南经济开发区。
法定代表人：肖宏康
被申请人：山东万恒电子通讯设备有限公司。
住所地：庆云县经济开发区。
本院于2017年1月19日下达了（2017）鲁1423执保15号执行裁定书，冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在华夏银行和平路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元、冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在恒丰银行德州分行营业部账户（账号:XXXXXXXXX）存款XX元、于2017年1月22日下达了（2017）鲁1423执保15号之一执行裁定书，冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元，现因申请人申请撤销保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：
一、解除对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在华夏银行和平路支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元的冻结措施。
二、解除对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在恒丰银行德州分行营业部账户（账号:XXXXXXXXX）存款XX元的冻结措施
三、解除对被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款XX元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初811号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：吴某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某立即偿还欠款本金191670.03元、利息19860.62元、违约金2500元，合计214030.65元（利息和违约金暂计至2016年12月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由吴某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，吴某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月17日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金191670.03元、利息19860.62元、违约金2500元，合计214030.65元。吴某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
吴某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月20日，吴某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。吴某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
吴某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月17日，累计拖欠本金191670.03元、利息19860.62元、违约金2500元，合计214030.65元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年8月的500元，2016年9月的500元，2016年10月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与吴某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。吴某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求吴某某立即偿还截至2016年12月17日的欠款本金191670.03元及利息19860.62元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求吴某某立即偿还截至2016年12月17日的违约金2500元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求吴某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金191670.03元；
二、吴某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息19860.62元（利息暂计至2016年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；
四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全申请费1590元，合计6100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初811号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：吴某某（公民身份号码****），女，*年*月*日，汉族，住浙江省仓南县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人吴某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某的银行存款214030.65元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某的银行存款214030.65元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1590元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3155号
罪犯高晓伟。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第350号刑事判决，以被告人高晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月3日起至2017年6月2日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2016年8月2日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3155号
罪犯高晓伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第350号刑事判决，以被告人高晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月3日起至2017年6月2日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯高晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2016年8月2日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第751号
申请执行人：陈永斌，男，1979年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：卢章娣，女，1977年7月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第427号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金22583.57元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费共209元、执行费242元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在23192.65元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈建宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第169号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢际英，男，1946年2月1日出生，汉族。
委托代理人：徐旭，男，1964年1月27日出生，无业。
委托代理人：谢鹏，男，1982年9月26日出生，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢俊霞，女，1965年5月3日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢佳月，女，1983年9月22日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢俊英，女，1955年4月10日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢际恩，男，1960年7月17日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马建伟，女，1959年9月26日出生。
再审申请人谢际英因与被申请人谢俊霞、谢佳月、谢俊英、谢际恩、马建伟确认合同无效合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18211号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢际英申请再审称：赠与合同内容是违法的，已经过法院判决书认可，与法律相抵触，造成无限纠纷的出现。涉案房屋北京市磁器口大街120号并不是通常意义上的北京四合院，其只是一个拥有多套间的房屋套一小院商业房屋。没有北京通常院落中常有的大门和门楼。其作为大门和门厅的就是临街的3间半房屋及后面的1间半房屋，当时是作为照相馆的营业大厅用。法规不支持将大门和门厅进行分割并各自所有。但是，赠与合同将院内的房屋赠与他人，120号院并未拥有公有的门楼及大门，其结果是受赠人没有合法的途径回到受赠的房屋。赠与的内容是违法的是造成纠纷的主要原因，故谢际英申请撤销赠与合同是有法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，我提出再审申请。
本院认为：谢际英称赠与合同将涉案的120号院内的房屋赠与他人，但该院并未拥有公有的门楼及大门，其结果是受赠人没有合法的途径回到受赠的房屋，因而认为赠与合同的内容是违法的，谢际英述称的上述内容在二审法院并未提出，本院不予审查。谢际英亦未提交足以推翻原判决、裁定的新的证据。
综上，谢际英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢际英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06845号
罪犯何光学，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人何光学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何光学在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何光学服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光学减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民特951号
申请人：王春媛，女，1954年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：王文静，女，1985年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
代理人：王文萍，1974年4月4日出生，汉族，系王文静姐姐，住温州市瓯海区。
申请人王春媛申请认定王文静为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王春媛称：申请人系被告申请人母亲。被申请人天生智商低下，后又意外患脑瘤，虽脑瘤基本治愈但记忆�愈发低下，行为怪异。目前被告申请人的生活起居均由申请人照料，考虑到被申请人已无法完全辨认和控制自己的行为，故申请人申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
代理人王文萍认可申请人的陈述，并同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人的近亲属有母亲王春媛、父亲王永龙、丈夫徐小坚。父亲王永龙患有轻微老年痴呆症，丈夫徐小坚存在二级智力残疾。经本院委托鉴定，温州康宁司法鉴定所于2017年9月18日作出温康司鉴所[2017]精鉴字第630号法医精神病司法鉴定意见。该鉴定意见认为，被申请人目前患脑器质性智力损害（轻度）伴发癫痫病，评定被申请人为限制民事行为能力。
本院认为，王文静经鉴定为限制民事行为能力，故王春媛申请认定王文静为限制民事行为能力人的�求，本院予以支持。王春媛作为王文静母亲，有能力且有意愿监护照料王文静，故王春媛申请指定其为王文静的监护人，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人王文静为限制民事行为能力人；
二、指定王春媛为被申请人王文静的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 余立达
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周依茹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第292号
原告：孙某某。
被告：章某。
被告：鲁某某。
原告孙某某与被告章某、鲁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高
开封适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行
了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告章某、鲁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孙某某起诉称：2009年11月7日，被告章某、鲁某某
向原告借款50000元，后经原告多次催讨，两被告至今未归还
该笔借款。原告请求判令：一、二被告共同归还原告借款5000
0元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告孙某某为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，
以证明被告章某、鲁某某向原告借款50000元的事实。
被告章某未答辩，也未举证。
被告鲁某某未答辩，也未举证。
原告孙某某提交的证据，被告章某、鲁某某未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该借条内容清晰，
与本案事实关联，具有证明力，予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年11月7日，被告章某、鲁某某向原告借款50000元
。借款当日，两被告给原告出具借条一份。后经原告多次催讨
，两被告至今未归还该笔借款。现原告孙某某起诉至法院，要
求两被告共同归还借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借
条在案佐证，借贷事实清楚。被告章某、鲁某某理应在原告催
要后及时履行还款义务，现两被告未及时归还原告借款，违反
法律规定，故原告孙某某要求被告章某、鲁某某归还借款5000
0元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某、鲁某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的
行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某、鲁某某共同归还原告孙某某借款50000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章某、鲁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 郭顺加
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2180号
原告：刘某某。
委托代理人：蒲开虎，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院于2013年10月14日立案受理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘某某于2013年11月6日以“现在未得知被告陈某某的居所地信息”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张仕新
二〇一三年十一月十三日
书记员 王根琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00204号
原告：熊上辉，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平。
被告：朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告熊上辉诉被告朱化文劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊上辉及其委托代理人陈长平到庭参加诉讼，被告朱化文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊上辉诉称：2014年春天朱化文在本县连城镇承揽化粪池工程，朱化文雇佣我参与施工，双方约定按出工天数计算报酬。工程结束后，通过结算朱化文应支付我劳�费650元。2015年2月18日朱化文给我们一起干活的七人打了一张金额为8700元的欠条，承诺在之后的农历正月二十付清，但至今没有支付。我要求朱化文支付我劳务费650元，诉讼费用由朱化文承担。
朱化文未作答辩。
经审理查明：2014年春天朱化文在新1**省道新马桥段东侧的养鸡场修建化粪池，朱化文雇佣熊尚文、熊尚永、熊国才、熊国礼、熊国模、熊上辉、熊上廷七人干活，双方约定按照出工天数计算报酬。后经过结算，朱化文应支付熊上辉等七人工价款8700元。2015年2月18日朱化文给熊上辉等七人出具一张金额为8700元的欠条，承诺在2015年3月10日（农历正月二十）前付清，但至今没有支付。经熊上辉等七人结算，熊上辉应得的劳务费为650元。
上述事实，有熊上辉的陈述、朱化文出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱化文雇佣熊上辉从事修建化粪池的工�，并约定按照出工天数计算劳动报酬，双方形成劳务合同关系。在熊上辉按照约定付出一定天数的劳动量之后，朱化文应当按照约定支付相应的劳动报酬。朱化文认可欠熊上辉等七人总的劳务费为8700元，出具了欠条，并承诺了付款期限。对于熊上辉应得的劳务费650元，朱化文应当按照承诺的期限付款。因此对于熊上辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化文于本判决生效后十日内偿还原告熊上辉劳务费650元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化文负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异170号
案外人：王北辰，住吉林省抚松县。
法定代理人：林倩，1987年6月18日，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层。
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王北辰于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王北辰称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元803室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年4月11日，案外人购买了春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元803室房屋，支付了全部价款并已办理入住。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年4月11日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王北辰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第916号
原告金志敏，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告孙泉林，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告金志敏诉被告孙泉林民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币13，000元并支付原告逾期利息（以13，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月18日起计算至判决生效之日止）。本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王爱铭独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金志敏的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告孙泉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款14，500元，仅归还1，500元，余款13，000元至今未还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泉林于本判决生效之日起十日内归还原告金志敏借款13，000元；
二、被告孙泉林于本判决生效之日起十日内偿付原告金志敏逾期利息（以13，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙泉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱铭
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3831号
原告：李庆骄，男，生于1987年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：曹行军，女，生于1987年5月2日，汉族，居民，住章丘市，现住滨州市邹平县魏桥创业集团邹魏二园二区小高层**号楼*单元***室。
本院受理原告李庆骄与被告曹行军离婚纠纷一案，于2016年8月12日开庭审理。原告李庆骄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李庆骄撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李庆骄负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月十二日
记录董丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第52号
原告王福斌，男，汉族，43岁，住甘肃省白银市白银区。
被告李兴喜，男，汉族，44岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告王福斌诉被告李兴喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日以与被告李兴喜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴喜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福斌撤回对被告李兴喜的起诉。
案件受理费644元，由原告王福斌负担。
代理审判员 魏才宝
二0一五年二月二十六
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1988号
原告薛勇，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告黄建军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛勇与被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛勇于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛勇自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回起诉。
案件受理费689元（原告薛勇已预交），退还给原告薛勇。
审判员 陈小马
二〇一六年十二月十日
书记员 罗 林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6969号
申请执行人王燕春，男，1980年8月11日出生。
被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村。
法定代表人李广洞，主任。
被执行人北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。
法定代表人贾文贵，经理。
申请人王燕春与被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会、北京瑞德海天农业生态园有限公司其他合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第18164号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年12月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年5月25日将被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会、北京瑞德海天农业生态园有限公司列入全国失信被执行人名单中，于2017年5月27日，冻结了被执行人北京瑞德海天农业生态园有限公司名下位于北京农商银行的账号及被执行人北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会名下位于中国农业银行的账户。因本案被执行人名下现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王燕春在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月八日
书记员 应义平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2172号
申请执行人江门市君和办公用品有限公司，住江门市新会区会城都会过海南岭围18号。
法定代表人周红芳。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人江门市君和办公用品有限公司与被执行人江门市誉域服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初296号民事判决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付货款45186.32元及利息，负担案件受理费464.83元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2172号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭振辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初265号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李青红，女，1960年5月1日出生，身份证号：，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被宁城县公安局刑事拘留，同月28日被宁城县公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人边某1，女，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，住宁城县八里罕镇宋营子村*组。系被告人李青红女儿。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李青红涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人李青红及其辩护人边某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日16时许，被告人李青红在本村村民王茂德家地头因琐事与本村村民于某发生争吵并相互厮打，厮打过程中，被告人李青红推搡于某致使其摔倒在地后右手手腕骨折。经宁城县医院司法鉴定所鉴定于某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、说明、谅解书及收条、户籍证明；2、现场勘验笔录、现场图；3、鉴定意见；4、被害人于某的陈述；5、证人王某、边某2的证言；6、被告人李青红的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李青红无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李青红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪。
辩护人辩解称，被告人李青红身体有病，对被告人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日16时许，被告人李青红在本村村民王茂德家地头与本村村民于某相遇，认为于某拖拽的松树头是她家的而引发争吵并相互厮打，厮打过程中，被告人李青红推搡于某，致使于某摔倒在地后右手手腕骨折。经宁城县医院司法鉴定所鉴定于某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年6月28日，被告人李青红与被害人于某达成调解协议，赔偿被害人于某各项经济损失人民币10500元，取得被害人于某谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年5月30日16时许，在八里罕镇宋营子村王茂德家地头。李青红认为于某砍得松树头是她家的，将于某拦住，二人发生厮打，厮打过程中，于某右手腕受伤。2017年6月13日宁城县公安局决定对李青红故意伤害案立案侦查。
2、归案说明证实，于某报警称被李青红打了。八里罕派出所在询问过程中，李青红承认将于某推倒在地。
3、调解书、谅解书及收条证实，被告人李青红与被害人于某达成调解协议，被告人李青红赔偿被害人于某各项经济损失10500元，取得被害人于某谅解。
4、户籍信息证实，被告人李青红的自然身份。
5、现场勘验笔录及现场图证实，2017年5月30日16时许，被告人李青红与被害人于某打架现场情况。
6、鉴定意见证实，被害人于某人体损伤程度评定为轻伤二级。
7、被害人于某的陈述证实，2017年5月30日下午4点多钟，她去宋营子村杨树沟西坡砍柴禾，她拖着几棵松树头往家走，走到王茂德家地头的时候，李青红过来说树头是她家的，引发争吵。她用左手拍了李青红左脸两下，拥了李青红一下，李青红拥她肩膀一下，把她拥倒在地上了，用膝盖顶着她的腰，打她头部十多拳，打完李青红就跑了，她起来后就感觉右手疼的不能动。右胳膊肿了，她就到王某的药店买了点药。后来就到八里罕医院住院，检查发现她的右手腕骨折了。
8、证人王某的证言证实，2017年5月30日下午6点左右，于某到他卫生室买药，他看见她有一个手腕确实肿了，于某没说谁打了她，买了点跌打损伤的药。
9、证人边某2的证言证实，李青红是她母亲，2017年5月30日李青红告诉她，和于某在胡家沟门的地头因为柴禾的事打架来，钥匙和手机在打架时都丢了，她发现她妈的左脸肿了。出去找手机和钥匙时，遇见于某推着独轮车往家走，没发现于某有伤。
10、被告人李青红的供述和辩解证实，2017年5月30日下午4点多钟，因于某说我把她弄的松树枝子拉家去了，我就骂于某说不是我弄的，你装的松树头还是我家的呢，我俩就吵吵起来了，于某拿起路边石头打我前胸一下，还要打我，我就拥了于某一下，于某就倒了，我就赶紧走了。
本院认为，被告人李青红使用暴力手段,故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李青红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李青红积极赔偿被害人于某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案因民间矛盾纠纷处理不当引发，可酌情从轻处罚。被告人李青红犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李青红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李青红犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第287号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人李昊，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告陈中华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈中宾，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告肖尚清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告陈中华、陈中宾、肖尚清借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告陈中华、陈中宾、肖尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告陈中华于2011年3月30日由被告陈中宾、肖尚清担保从我社借款15万元，约定利率11.1833‰。逾期后被告仍欠借款本金15万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告陈中华偿还借款本金15万元及合同约定利息，由被告陈中宾、肖尚清承担连带担保责任。
被告陈中华、陈中宾、肖尚清未作答辩。
经审理查明，被告陈中华于2011年3月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途收购棉花，借款金额15万元，有效借款期限自2011年3月28日至2014年3月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告陈中宾、肖尚清与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人自2011年3月28日起至2014年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月30日，被告陈中华按约定从原告处借款15万元，借款月利率11.1833‰，该借款到期日为2014年3月20日。逾期后，被告未归还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告陈中华偿还借款本金15万元及合同约定利息，由被告陈中宾、肖尚清承担连带担保责任。因被告陈中宾、肖尚清外出地址不详，本院于2015年6月15日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈中华、陈中宾、肖尚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告陈中华由被告陈中宾、肖尚清担保从原告处借款15万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈中华逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款15万及利息的诉讼请求，并无不当，且双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈中宾、肖尚清作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中华于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告陈中宾、肖尚清负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告陈中华、陈中宾、肖尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第287号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人李昊，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告陈中华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈中宾，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告肖尚清，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告陈中华、陈中宾、肖尚清借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告陈中华、陈中宾、肖尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告陈中华于2011年3月30日由被告陈中宾、肖尚清担保从我社借款15万元，约定利率11.1833‰‰。逾期后被告仍欠借款本金15万元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告陈中华偿还借款本金15万元及合同约定利息，由被告陈中宾、肖尚清承担连带担保责任。
被告陈中华、陈中宾、肖尚清未作答辩。
经审理查明，被告陈中华于2011年3月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途收购棉花，借款金额15万元，有效借款期限自2011年3月28日至2014年3月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告陈中宾、肖尚清与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人自2011年3月28日起至2014年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月30日，被告陈中华按约定从原告处借款15万元，借款月利率11.1833‰，该借款到期日为2014年3月20日。逾期后，被告未归还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告陈中华偿还借款本金15万元及合同约定利息，由被告陈中宾、肖尚清承担连带担保责任。因被告陈中宾、肖尚清外出地址不详，本院于2015年6月15日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈中华、陈中宾、肖尚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告陈中华由被告陈中宾、肖尚清担保从原告处借款15万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈中华逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款15万及利息的诉讼请求，并无不当，且双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈中宾、肖尚清作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中华于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告陈中宾、肖尚清负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告陈中华、陈中宾、肖尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭炳畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01320号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
本院于2015年9月2日立案受理了原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养费纠纷一案，原告于2015年11月23日以暂时不想起诉了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 高梓竹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00779号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年2月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月26日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐俊锋、文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第664号起诉书指控被告人曾某某犯合同诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人唐俊锋、文先兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某以非法占有为目的，于2013年9月，明知未取得重庆市南岸区南滨路黄葛渡土石方基础工程项目承包权，仍通过伪造合同材料的方式，取得被害人文某的信任，与其签订《重庆市南岸区南滨路土石方基础工程劳务施工承包合同》，骗取文某合同保证金55万元。
被告人曾某某以非法占有为目的，于2014年7月，虚构重庆市渝北区复盛镇A-1.2段土石方平场工程并谎称其已获得该工程承包权，取得被害人林某的信任，与其签订《重庆渝北区复盛镇A-1、2段土石方平场施工合同》，骗取其合同保证金44.4万元。
被告人曾某某将骗得的上述财物用于归还赌债等并逃匿。2015年1月26日10时许，被告人曾某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某及辩护人唐俊锋、文先兰在开庭过程中均无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、被害人提供的报案材料、《重庆南岸区南滨路土石方基础工程施工分包协议书》、银行账户历史交易明细、《重庆市南岸区南滨路土石方基础工程劳务施工承包合同》及补充协议、进场通知、汇款凭证、伪造的中国工商银行电汇凭证、《重庆渝北区复盛镇A-1.2段土石方平场施工合同》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司出具的证明、泸州市江南建筑工程有限公司出具的情况说明、重庆市公安局渝中区分局经侦支队出具的情况说明等，证人唐某某、冷某某的证言，被害人文某、林某的陈述，被告人曾某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证中心文件检验鉴定书以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物共计99.4万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年4月25日止。）
二、对被告人曾某某的违法所得款九十九万四千元依法予以追缴，发还被害人文某、林某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 岚
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南程安钢铁贸易有限公司。
法定代表人夏芳达，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人夏芳达。
被执行人刘爱蜜。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第139号裁决书，于2015年4月25日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南程安钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、夏芳达、刘爱蜜金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南程安钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第116号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00330号
原告毋顺利，男，汉族，58岁，住焦作市山阳区。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告毋顺利与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋顺利撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更901号
罪犯张昆，男，1991年9月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年8月12日作出（2013）长法刑初字第00226号刑事判决，认定张昆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月4日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月4日起至2023年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1395号
申请执行人：姜某
被执行人：尚某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1395号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1395号
申请执行人姜某
被执行人尚某
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第657号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2330号
原告：陈凌芳，女，1966年10月22日出生，身份证号：330
726196610221763，住浦江县浦阳街道大桥北路**号。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：钟爱仙，
6197607045142，汉族，住浦江县大畈乡海红村红火烧**号。
原告陈凌芳诉被告钟爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月13日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人刘苞到庭参加诉讼，被告钟爱仙经本院传票传唤仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月19日，被告钟爱仙向原告借款20000
元，约定借期为10日，由被告出具借条一份。但时至今日被告
未归还。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款20
000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利息从2008年8月30日
起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提供了被告钟爱仙于2008年8月19日
出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钟爱仙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告钟爱仙向原告陈凌芳借款20000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及
时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
钟爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钟爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈凌芳
借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率从2008年8月30日起计算至实际归还
之日止）。
案件受理费339元，减半收取计人民币169.5元，公告费350
元，合计人民币519.50元，由被告钟爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费339元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年九月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更642号
罪犯李洪达，内蒙区赤峰市人，初中毕业，捕前住内蒙区赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡新林村，吉林省松原市长岭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）长刑初字第150号刑事判决，认定被告人李洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元，本考核期内缴纳3000元，刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止。2010年11月23日入监，2014年8月12日裁定减刑1年8个月;2016年7月5日裁定减刑1年7个月。现刑期至2019年4月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪达近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑未履行到位，最后一次减刑，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪达减去有期徒刑6个月（刑期至二〇一八年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终326号
上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。
法定代表人吴钦元，总经理。
上诉人福建亨立建设集团有限公司（下称亨立公司）不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亨立公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。上诉人亨立公司请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人福建省东辰建设工程集团有限公司（下称东辰公司）未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，施工工程位于闽侯县＊＊镇。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律有误，但裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮昱颖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初418号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
法定代表人：江洪，经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：张国林，男，1989年8月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告张国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费868元、违约金260.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积120.65平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为434元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费868元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金260.4元，合计1128.4元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为120.65平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费868元和违约金260.4元共计1128.4元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费868元和违约金260.4元共计1128.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 陈娟娟
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执441号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人胡金玲，男，1985年9月10日出生，在定南县鹅公镇。
被执行人肖余珍，女，1982年10月6日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请胡金玲、肖余珍一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12548号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人胡金玲、肖余珍应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人胡金玲、肖余珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00101号
原告冯某。
委托代理人王组力。代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王组力、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月经他人介绍相识、恋爱，婚初关系尚可，婚后无子女。随着时间的推移，彼此之间的差异越来越大，发展到争吵打架，被告的暴力行为让我实在难以接受，无法向众人诉说，双方确实没有夫妻感情。2014年3月向曾都区人民法院提起诉讼，2014年4月17日，曾都区法院以夫妻感情尚存为由判决不予离婚，为解脱双方精神的痛苦，为此，请求人民法院判决我与被告黄某离婚。
被告辩称，我与原告婚前有良好感情基础，不同意离婚，婚后与原告夫妻、家庭关系很好，感情没有破裂，原告在法院判决不准离婚后夫妻关系得到改善，双方感情良好，我身患重病，老来孤苦无依，其合法权益应受到保护，综上，我与原告感情基础牢固，婚后感情良好，不符合离婚条件，原告提出离婚理由和诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告冯某与被告黄某系再婚，2004年5月，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处领取随曾结字第4608号结婚证书。婚后无子女，夫妻关系尚可，后在共同生活中因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2014年2月19日，原告冯某向本院提起要求与被告黄某离婚的诉讼，2014年4月17日，本院作出驳回原告冯某要求与被告黄某离婚的诉讼请求的（2014）鄂曾都民初字第00264号民事判决书。2015年1月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯某与被告黄某虽系再婚婚后夫妻感情尚好，被告黄某为家庭和子女付出相当多的义务，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，双方只要相互沟通、相互交流、相互包容夫妻关系是会得到改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 储江涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初931号
原告：韩爱泉，男，1962年11月9日生，汉族，住如东县。
被告：周红军，男，1971年8月9日生，汉族，住如东县。
原告韩爱泉与被告周红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩爱泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩爱泉负担。
审判员 刘建新
二〇一七年三月十三日
书记员 戴钟玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1568号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款80000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）松执字第268号
申请执行人曹高钰
被执行人吴晓园，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴晓园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币15073.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十一日
书记员 吴子长
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初451号
原告：山东三众房地产有限公司，住所：山东沂水商城。
法定代表人：ＸＸ利，经理。
原告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所：莒南县西一路南段东侧。
代表人：武永利，经理。
被告：张孝兰，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：贾会通，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东三众房地产有限公司、山东三众房地产有限公司莒南分公司与被告张孝兰、贾会通商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告未按约定还款为由，要求确认签订的商品房回购协议有效，判决位于莒南县阳光国际住宅小区的18号楼2单元1601房屋及18号楼负219号储藏室归原告所有。
本院认为，有明确的被告，是起诉必须符合的条件之一。原告不能提供被告贾会通准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东三众房地产有限公司、山东三众房地产有限公司莒南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初451号
原告：山东三众房地产有限公司，住所：山东沂水商城。
法定代表人：ＸＸ利，经理。
原告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所：莒南县西一路南段东侧。
代表人：武永利，经理。
被告：张孝兰，居民。
被告：贾会通，居民。
原告山东三众房地产有限公司、山东三众房地产有限公司莒南分公司与被告张孝兰、贾会通商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告未按约定还款为由，要求确认签订的商品房回购协议有效，判决位于莒南县阳光国际住宅小区的18号楼2单元1601房屋及18号楼负2-19号储藏室归原告所有。
本院认为，有明确的被告，是起诉必须符合的条件之一。原告不能提供被告贾会通准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东三众房地产有限公司、山东三众房地产有限公司莒南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳如洁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第164号
原�郭某，女。
被告吕某，男。
本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 胡子正
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李俊鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1341号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社与被告洪甲、洪乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法适用简易
程序，于2010年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告洪甲以做生意需要为由，向临海市××
信用合作联社永丰信用社借款10000元，借款期限为2007年9月
28日至2008年9月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季
结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告洪乙提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告洪甲未及时归借款本息，被告洪乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪甲偿还原告
借款本金14000元及利息（利息算至2010年6月4日计3381元，
从2010年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完
毕）；二、被告洪乙对借款本息负连带保证责任。
被告洪甲未答辩。
被告洪乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告洪甲应在2008年9月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告洪乙作为连带责任保证人，在被
告洪甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月4日计3381元；2010年6月5
日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至
本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告洪乙对上述债务承担连带偿还责任；被告洪乙
承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告洪甲负担
，被告洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费135元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月七日
代理书记员 金鸯鸯
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1746号
原告：李向东，男，1970年4月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李向东与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告李向东诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区1栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金555000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失118245.98元，共计673245.98元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告李向东与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条裁定之规定，如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执143号
申请执行人：杨某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督6号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执143号之二
申请执行人：杨某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行杨某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督6号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执145号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资40100.78元，申请费268元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费506元。至2017年6月27日，以上暂计41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执143号之一
申请执行人：杨某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行杨某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督6号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技�份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资40100.78元，申请费268元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费506元。至2017年6月27日，以上暂计41000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案义务，申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
�〇一七年六月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执143号申请执行人：杨某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。法定代表人：杨旸。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督6号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  曹梦娜