wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1463号
原告王张海。
委托代理人王忠。
被告裴志广。
原告王张海诉被告裴志广种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王张海及其委托代理人王忠、被告裴志广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王张海诉称，2012年10月份被告裴志广经介绍在大名县铺上乡高寨村承包了20余亩责任田，并同原告签订了承包经营合同，约定培养南瓜种子，但在之后的半年内被告对于原告培养南瓜种子之事只字不提，双方发生了纠纷，经双方说和，于2013年2月27日晚双方达成口头协议，将培育南瓜种子改成辣椒，但被告不但没能让原告培育南瓜种子，连一粒辣椒种子也没给原告发放，致使原告2亩责任田荒芜至今，而种植辣椒的最佳育苗期为2013年3月10日，从而将被告起诉到大名县人民法院，以切实维护原告的合法权益，赔偿原告因被告行为而造成的实际损失及其他损失10000元，诉讼费用由被告承担等。
被告裴志广辩称：首先，被告并未在大名县高寨村承包20亩责任田。其次，原告王张海主动放弃了种植南瓜种子和辣椒。造成的一切损失应由原告自行承担，与被告没有任何关系。
经审理查明：2012年10月7日原告王张海与被告裴志广签订合同书，合同中约定甲方即被告提供原种，每亩种款150元，乙方即原告提供土地2亩种植南瓜。甲方跟踪种植全过程，提供种植技术，指导种植服务，到户到地，保证亩产种子100-300斤，回收价格15-20元。并对种植的管理及产品的回收作了相关约定。但合同签订之后，双方于2013年2月27日协商由种植南瓜改为种植辣椒。根据行业习惯、约定及季节，被告方应于清明前后三、四天将种子分配到户，但被告方至今没有向原告发放种子，导致原告的土地至夏季作物播种前处于荒芜状态。
以上事实有原告陈述、被告答辩、合同书、现场勘验、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王张海与被告裴志广签订的合同书，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，其合法的种植回收关系理应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据原、被告订立的合同约定，甲方即被告方保证亩产种子100-300斤，回收价格每斤15-20元，本院认为，当事人可以预见的损失应以双方当事人约定的最低标准计算，因此，以每亩产种子100斤，回收价格15元／斤计算原告损失为宜，减去每亩种款150元，则原告的损失为100斤／亩×15元／斤×2亩-150元／亩×2亩＝2700元。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告王张海在被告裴志广违约后，应当采取积极的措施防止损失的扩大，比如在相应土地种植当季其他作物，但其没有这样做，从而导致土地撂荒。对其没有采取适当措施致使损失扩大的部分应当由其自身承担一定的责任。因此，对于该损失2700元，双方当事人应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告裴志广于本判决生效后十日内赔偿给原告王张海损失款1350元。
二、驳回原告王张海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李 宁
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初843号
原告张强，男，1984年2月9日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄州区
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：进行和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告林冉，男，1980年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告张强与被告林冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告林冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年10月16日，被告林冉向原告借款30000元，并出具了欠据。后原告多次催要无果，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担该款自2014年10月17日起至按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息随本付清，由被告承担本案的诉讼费用。
被告林冉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，被告林冉以购车为由，向原告张强借款30000元，出具借条一份，借条载明：“今借到张强现金30000元，大写叁万元整。”原告于当日通过湖北省农村信用社将30000元现金转账至被告林冉在中国农业银行股份有限公司的账号（×××××××××××××）上，双方未约定利息、还款期限。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告林冉向原告张强借款30000元的事实，有被告林冉出具的借条及银行转账凭证证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。由于双方对借款未约定利息和还款期限，原告无证据证实其主张权利的时间，故本案的逾期利息应从原告向本院主张权利之日即2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至全部清偿完毕之日止。被告林冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冉于本判决生效之日起三日内偿还原告张强借款本金30000元，并承担该款自2016年3月21日起至全部清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告林冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭红真
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更341号
罪犯廖兴群，女，1986年12月25日生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年8月9日作出（2013）邛崃刑初字第221号刑事判决，以被告人廖兴群犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯廖兴群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖兴群减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯廖兴群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分109.9分。该犯已履行罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖兴群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2522号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人陈国。
被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路２１５号，组织机构代码:747013790。
法定代表人张有款。
被执行人楼倩，男，1974年2月22日出生，住浦江县。
被执行人张新英，女，1969年8月18日出生，住浦江县。
被执行人浦江县瑞得纺织工艺厂，住所地浙江省浦江县永在大道877号，组织机构代码:736877083。
法定代表人谢天添。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、楼倩、张新英、浦江县瑞得纺织工艺厂（2017）浙0726执2522号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初283号判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、楼倩、张新英、浦江县瑞得纺织工艺厂支付执行款4020000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现银行有存款（已扣划，支付）其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款64088.37元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2522号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2522号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。法定代表人陈国。被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路２１５号，组织机构代码:747013790。法定代表人张有款。被执行人楼倩，男，1974年2月22日出生，住浦江县。被执行人张新英，女，1969年8月18日出生，住浦江县。被执行人浦江县瑞得纺织工艺厂，住所地浙江省浦江县永在大道877号，组织机构代码:736877083。法定代表人谢天添。本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、楼倩、张新英、浦江县瑞得纺织工艺厂（2017）浙0726执2522号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初283号判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、楼倩、张新英、浦江县瑞得纺织工艺厂支付执行款4020000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现银行有存款（已扣划，支付）其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款64088.37元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2522号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十五日代书记员 金彬斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1167号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
法定代表人：范志强，行长。
委托代理人：许剑云。
被告：胡志卫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称东阳民泰银行）为与被告胡志卫金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利、罚息5808元，（从2015年6月21日起计算到2015年10月21日，从2015年10月22日起的利、罚息按合同约定给付至实际履行日止），合计205808元；二、被告胡志卫以其抵押的土地使用权、房地产使用权在抵押担保最高额430000元的范围内优先清偿上述款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告东阳民泰银行的委托代理人许剑云到庭参加诉讼，被告胡志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告东阳民泰银行申请财产保全，本院依法查封被告胡志卫所有的位于东阳市千祥镇九峰二村墩头的房产（东房权证千祥字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审查查明：2015年5月14日，被告胡志卫与原告东阳民泰银行签订合同编号为浙民泰商银借字第DK090915000186号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定借款200000元，期限为2015年5月14日至2015年11月11日止，月利率为7.05‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息；原告有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；借款人违约，原告有权提前诉讼，宣布借款合同提前到期。当日，原告东阳民泰银行按约向被告胡志卫发放借款200000元，借款借据载明的还款日期为2015年11月11日。
2015年5月14日，原告东阳民泰银行与被告胡志卫签订编号为浙民泰商银抵字（2015）第DY090915000033号《最高额抵押合同》一份，约定以被告胡志卫所有的位于东阳市千祥镇九峰二村墩头的房产（东房权证千祥字第××号）提供抵押，担保范围包括借款合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。2015年5月14日，原告与被告办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证千祥字第1128**号。
编号为浙民泰商银借字第DK090915000186号《浙江民泰商业银行借款合同》因被告胡志卫违约于2015年9月21日提前到期，被告胡志卫仅归还了借款本金2.45元，支付利息1786.42元，余款一直未予归还。截至2015年11月26日，被告胡志卫尚欠原告借款本金199997.55元及利息7853.68元。此后，被告胡志卫分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡志卫于判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金199997.55元并支付利息7853.68元（利息已算至2015年11月26日，此后利息按合同约定月利率计算利息、罚息、复息至实际履行之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行有权以被告胡志卫所有的位于东阳市千祥镇九峰二村墩头的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款在430000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，保全费1549元，共计3743元，由胡志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡小旋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初159号
原告：许宝，男，1997年1月15日出生，户籍地河南省正阳县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
原告许宝与被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许宝之委托诉讼代理人吴慧娟、被告德胜佳苑业委会之委托诉讼代理人邓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年10月27日至2016年11月15日期间的劳务费2775元。事实和理由：原告于2016年10月27日入职被告处，岗位为地库看守，劳务费标准为4500元/月，按月发放。2016年11月3日，被告以业委会职工工资表的形式书面确认原告的劳务费标准为4500元/月。同日，被告向原告发放劳务费1000元。原告实际工作至2016年11月15日。被告拖欠剩余劳务费至今未发。
被告德胜佳苑业委会辩称：不认识原告，未聘请过原告提供物业服务。原告主张的期间，被告已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请原告的必要性。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为主张与被告存在劳务关系，向本院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明被告可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
被告认可该证据的真实性，认可表单中记载的田晓燕、郭秋花的身份，但不认可二人可代表被告从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明被告虽已聘请物业公司进行管理，但聘请原告等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。
被告不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件（田晓燕授权委托书、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案），证明被告确认原告的劳务费标准为4500元/月。
被告不认可该组证据的真实性。
四、业主代表大会决议及照片，证明原告田晓燕主任主持被告单位工作，公章由其保管。
被告不认可该组证据的真实性。
以上原告提交的证据中，例会纪要落款处有田晓燕、郭秋花等人签字，田晓燕授权委托书落款处有田晓燕签字，业委会职工工资表、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案、业主代表大会决议均加盖有德胜佳苑业委会印章。经询，被告虽表示不认可签字和印章的真实性，但对除田晓燕授权委托书外其他材料中签字和印章的真实性不申请司法鉴定。
被告为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，向本院提交了其与该公司的物业服务合同。原告不认可该合同的真实性及关联性，原告前往被告处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。被告另向本院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，原告不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经本院释明，若被告坚持主张与原告不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，则本院经审理后认定双方存在劳务关系，被告将承担不利法律后果。被告表示坚持主张未聘请过原告，与原告没有任何关系。
本案中，原告提交的有田晓燕、郭秋花等人签字的证据材料以及加盖有德胜佳苑业委会印章的证据材料显示双方就工作内容、劳务费标准进行了约定，其已完成相应的举证义务；被告不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未就公章及签名的真实性申请司法鉴定，未完成应负举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，本院采信原告主张，认定事实如下：原告于2016年10月27日入职被告处，职务为地库看守，每月劳务费标准为4500元。原告实际工作至2016年11月15日。被告已向原告支付劳务费1000元，其余劳务费未支付。
上述事实，有备案事项变更单、例会纪要、业委会职工工资表及附件、业主代表大会决议及照片、物业服务合同、交接单和照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费，具体数额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付原告许宝2016年10月27日至2016年11月15日劳务费2000元。
二、驳回原告许宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 韩永飞
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
-4-
-5-
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初492号
原告：张某某，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：咸某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告咸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，相处一年左右，双方于1992年12月29日举行了结婚仪式，并从此开始正式以夫妻名义生活，形成了稳定的事实婚姻关系。婚后生育一子，起名咸某甲，现年21周岁，已经能独立生活。原、被告虽然是自由恋爱，但还是没有达到真正了解彼此的程度。婚后因家庭琐事经常发生口角，被告脾气暴躁经常酗酒，双方早已经发展到互动手脚程度。被告经常对原告实施暴力行为，所以，双方婚后根本没有建立起真挚的夫妻感情。与被告共同生活期间，原告感受不到家的温馨与快乐，也没有人能真正理解原告的苦楚，双方早已形同陌路之人，毫无感情可言，无和好的可能。原、被告婚内无财产、无债权、无债务，无其他争议。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告咸某某未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，相处一年后，双方于1992年12月29日举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，后生育一子，名咸某甲，现已成年，并已独立生活。现原告以婚后，双方因家庭琐事经常发生口角，被告脾气暴躁经常酗酒，经常对原告实施暴力为由，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、田家镇关家村民委员会证明一份、户口本复印件在卷佐证，予以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱，相处一年后，双方于1992年12月29日举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，双方构成事实婚姻，且婚后已建立起真挚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙宏友
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00351号
原告徐佳，女，1998年7月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人徐海，男，1970年10月出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳市第一中学。
法定代表人李后兵，襄阳市第一中学校长。
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。
原告徐佳与被告襄阳市第一中学（以下简称市一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2014年9月15日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐佳的法定代理人徐海及其委托代理人杨文忠，被告市一中委托代理人万洁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳诉称，2013年8月26日上午，原告在市一中校园内参加学校组织的消防演练活动，从教学楼三楼跳至地面气垫。由于被告的安全措施不到位，导致原告摔伤。后原告在襄阳市中医医院住院治疗24天。经鉴定机构鉴定，原告损伤为《道标》九级伤残。请求判令被告赔偿医疗费16414.25元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、护理费2011.92元、营养费3000元、交通费480元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金8000元，合计135030.17元。
被告市一中辨称，原告在军训中受伤属实，但学校在整个活动中组织到位，精心管理，施训机构挑选了优秀教官，校方主观上无过错，且在中国人民财产保险股份有限公司投保校方责任保险，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，徐佳于2013年8月考入市一中高一年级读书。2013年8月24日，市一中组织新生军训，其中一项是消防演练，具体内容是从三楼空中跳入地面约4米厚度的气垫中，由武警襄阳市消防支队樊西中队负责施训。同年8月26日上午，市一中组织新生在该校鸿文楼前演练该项目，由参训学生自愿报名演练，徐佳报名参加该项目活动。活动中，先由施训机构教官讲解动作要领并示范动作，然后由参训学生按教官要求的动作从三楼跳入地面气垫中。徐佳在前两名参训学生完成动作后，排列第三名从三楼跳入地面气垫中。徐佳在从三楼跳下，落入气垫中后，即呼叫身体受伤疼痛，随即被学校送往襄阳市中医医院诊疗，诊断为原告胸12椎骨骨折。后原告在襄阳市中医医院住院治疗24天，共花医疗费28325.25元，其中，医保统筹报销16414.25元，市一中垫付11911元。出院医嘱加强营养。2013年10月10日，经原告自行委托的襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为《道标》九级伤残。诉讼中，被告对原告自行委托的伤残鉴定提出重新鉴定申请，2015年1月19日，湖北同济法医司法鉴定中心作出新的鉴定意见，结论仍为《道标》九级伤残。因赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，徐佳户籍属农村居民，随父母在樊城区毛纺小区居委会租房居住、生活。其父母长期在樊城区毛纺小区从事个体经营，生活来源靠父母供应。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的襄阳市中医医院病历资料、医疗费条据、法医鉴定书、武警襄阳市消防支队樊西中队教官ＸＸ坚、徐佳所在班级班主任武洪波等人当庭证言、徐佳父亲徐海的个体工商户营业执照及市一中在中国人民财产保险股份有限公司校方责任保险投保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在市一中组织的军训活动中受伤，事实清楚。市一中作为此次活动的组织者，应尽到相应的安全保障义务。由于被告组织措施不严密，管理存在疏漏，造成原告人身损害，具有过错，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告系限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，应当意识到其行为存在一定的危险，对自身安全未尽到注意义务，亦应承担相应的责任。原告损失中，医疗费28325.25元（含市一中垫付11911元）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、护理费1710元（26008元／年÷365天×24天）、营养费480元（20元×24天）、交通费酌定240元、法医鉴定费1500元，合计135879.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失，由市一中赔偿60%即81528元。其余40%即54351.25元，由原告自行承担。原告诉请精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，由市一中予以赔偿。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。市一中在中国人民财产保险股份有限公司校方责任保险，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳市第一中学赔偿原告徐佳各项损失81528元。
二、被告襄阳市第一中学赔偿原告徐佳精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取644元，由原告徐佳负担244元，被告襄阳市第一中学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3162号
上诉人（原审被告）甘晓菊，女，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审告）杨红赟，男，1989年2月9日出生，汉族。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人甘晓菊因与被上诉人杨红赟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨红赟的委托代理人张大成、甘晓菊的委托代理人罗爽爽、卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红赟于2015年9月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告赔偿原告损失40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年6月25日，原告与被告在居间方的居间服务下签定房屋买卖合同一份，约定由被告代理卖方刘文军向原告转让位于金水区三全路99号13号楼3单元7层157号房�一套；原告应于合同签定当日支付定金、佣金及代办费共计2万元，其中，居间方佣金1.6万元，代办费1千元。同日，被告签署了一份卖方代理人承诺书，承诺保证被告享有代理权，并在签定房屋买卖合同后及时交予卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同不发生效力的，则由被告赔偿原告损失4万元、赔偿居间方佣金1.7万元。2015年7月I5日，原告向卖方快递一份催告书，催告其在签收该催告书后的30日内对被告代理签署房屋买卖合同的行为进行追认，如逾期则视为拒绝追认。催告期已过，卖方未予追认。
原审法院认为，被告在没有授权委托书明确授权的情况下与原告关于他人的房屋签订的房屋买卖合同，属于没有代理权而以被代理人名义与原告订立的合同，其在原告催告后一个月内被代理人未做表示，应视为无效合同。被告认为被告的“妻子”在代被代理人签收催告书快递时已与其离婚，从而认为原告没有向被代理人有效催告，但被告没有证据证明，对于该抗辩，不予采信。被告向原告出具的承诺书中的4万元应视为关于违约金的约定。依据该承诺书，被告应向原告赔偿4万元。被告辩称被告赔偿原告4万元的前提是原告向被告交纳了2万元，该抗辩理由与合同约定及承诺书内容不符，不予采信。即便双方约定了原告需要交付被告2万元，那么：1、被告以如果原告不买房子损失2万元、而被告不卖房子损失4万元，权利义务不对等为抗辩理由，该合同并非原告向被告提供的格式条款，而是原被告双方完全出于自愿签订的，不存在原告限制被告权利的情形；2、如果被告在签订合同时没有经过被代理人同意，被告则为编造事实与原告恶意磋商，应承担缔约过失责任，相对于80万元的合同标的额，4万元违约金合理�法；3、如果被代理人向被告承诺过由被告代理本人卖房，那么原告不买房子损失2万元，被告不卖房子损失4万元的约定也与我国民法中关于定金的立法目的一致，被告的损失应向被代理人主张。因此，原告关于被告赔偿原告4万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告甘晓菊于本判决生效后十日内赔偿原告违约金4万元。
案件受理费800元，由被告甘晓菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，甘晓菊不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人提交的承诺书，约定的内容权利义务极不对等；2.买卖合同和承诺书是完整的整体，承�书中的4万是基于定金来的；3.上诉人没有代理权限是三方都知道的，中介作为第三方责任更大。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人违约金4万元有失公允，应予撤销。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在居间方的居间服务下签定房屋买卖合同，约定由上诉人代理卖方刘文军向被上诉人转让位于金水区三全路99号13号楼3单元7层157号房屋一套。同日，上诉人签署了一份卖方代理人承诺书。上诉人承诺保证其享有代理权，并在签定房屋买卖合同后及时交予卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同不发生效力的，则由上诉人赔偿被上诉人损失4万元，上述房屋买卖合同和承�书均未违反相关法律规定。后上诉人未依约履行，应承担违约责任。一审认定该4万元为违约金，判决上诉人予以赔偿，合法有据。上诉人称承诺书不对等应予撤销，于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人甘晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月九日
书记员 尹少嫚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第543号
罪犯姜新军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年10月16日湖南省宁乡县人民法院作出（2009）宁刑初字第414号刑事判决，认定被告人姜新军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）长中刑一终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日交付执行，2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第547号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜新军自上次减刑以来，在监狱民警的不断教育下，能认真反省其犯罪行为给社会、被害人及家庭造成的危害与损失，决心踏实改造，重新做人，从而做到服从管教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无任何违规扣分行为；能积极参加生产劳动，吃苦肯干，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分91.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜新军减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第110号
原告：谢××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
原告谢××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任
审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授
权代理人沈××到庭参加诉讼。被告周××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年间，
被告以缺资为由，向原告借款50000元，后经原告多次催讨，
被告均以借口拖欠。2008年2月20日，被告亲笔出具借据交原
告收存，写明借款金额为50000元，利率为一点五分，欠利息
款8000元。后被告再次失信，至今分文未付。故原告起诉要求
被告立即偿还借款本金50000元及利息8000元，共计58000元；
2008年2月20日后的借款利息按1.5%计算至实际执行之日止；
本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其部分诉讼请求：请
求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，以及结算至2008
年2月20日的利息8000元；2008年2月20日后的利息以本金5000
0元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
被告周××未作答辩，也未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告周××于2007年间以缺少资金为由，
向原告借款50000元。2008年2月20日，经原、被告自愿结算，
被告亲笔出具借据一张交原告收存，写明欠款本金为50000元
，月利率为1.5%，并欠利息款8000元。尔后，经原告多次催讨
，但被告至今未还。
证明以上的事实的证据有：原告的身份证、乐清市清江
镇三塘村村委会出具的证明书、被告的户籍证明、原告提供的
借据原件及庭审笔录为证。经审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借
款本金50000元及利息，有被告于2008年2月20日亲笔出具的借
据为凭，事实清楚，被告对该笔借款的本息应予偿付。虽然双
方在借据中没有明确约定还款期限，按交易习惯，债权人请求
返还的，债务人应当返还借款和利息。故原告的诉讼请求本院
予以支持。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩和对证据的质证权利，并按缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八
条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则
﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如
下：
一、被告周××应偿还原告谢××借款本金计人民币500
00元及结算至2008年2月20日的利息款8000元；自2008年2月21
日起的利息以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥法庭
转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费625元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1250元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周海敏
二〇〇九年四月十四日
书记员 叶培斌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第382号
申请执行人：张正文，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：万磊，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1111号民事调解书，受理张正文申请执行万磊买卖合同纠纷一案。本案执行标的为偿还尚欠申请执行人的沙石款10000元及利息，负担案件的执行费50元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，并已按协议履行了5000元，尚欠5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年一月二日
书记员 范志伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第720号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师
被执行人周建。
被执行人马广侠。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人周建、马广侠实现担保物权纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商特字第0001号民事裁定书已生效。依裁定书、准予申请人招商银行股份有限公司镇江分行对被申请人周建、马广侠所有的为江苏中建桥梁工程设备有限公司的借款提供抵押担保的位于镇江市中山东路399号第10层商业用房（镇房权证京字第××号，面积859.29平方米）及相应的土地使用权（镇国用2010第7897号，面积127.7平方米）进行拍卖、变卖，在1101万元范围内优先清偿申请人借款本金550万元、利息1250元（该利息计算至2015年5月21日，其后至借款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）及实现债权的律师代理费118118元。
案件受理费25154元，财产保全费5000元，共计30154元，由被申请人周建、马广侠承担（该款申请人已预交，被申请人周建、马广侠应将此款在本裁定生效后十日内支付给申请人）。由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，已对周建、马广侠所有的为江苏中建桥梁工程设备有限公司的借款提供抵押担保的位于镇江市中山东路399号第10层商业用房（镇房权证京字第××号，面积859.29平方米）进行拍卖、已实现担保物权4667546元,现申请执行人同意不足部分待具备执行条件时向本院重新申请执行,并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供实现担保全部物权执行条件，申请执行人同意不足部分待具备执行条件时向本院重新申请执行,并同意终结本次执行程序,故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 堵 玲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初436号
原告：王淑卿，女，汉族，现住吕梁市。
被告：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑卿、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按约履行合同义务。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的总房价款1%的违约金4518.38元；3.由于被告延迟交房，判令被告自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计13216.26元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，2012年6月9日支付了首付房款141838，余款310000元于2013年8月29日付清。2014年11月16日被告通知原告交房。被告未履行合同约定办理产权登记。按照合同约定，被告需按已付房价1%支付违约金，共计4518.38元。同时被告延期交房195天，应按合同约定按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计13216.26元。
被告辩称：根据合同约定，我方只是有协助作用，而并不是代为办理产权。延期违约金是因解放军要求我方暂停施工，才导致我方办理产权滞后，导致该结果并非我方违约造成的，是政府导致的，因此，我方无责。根据双方合同的第四条第三项约定，因政府行为导致无法交房的，我方应免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建设的泛华盛世小区于2011年取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。
2012年8月27日，原告王淑卿与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，约定原告向被告购买泛华盛世小区9号楼1单元3002号房一套，建筑面积75.434平方米，房屋总价款451838元。原告2012年6月9日支付了首付房款141838，余款310000元于2013年8月29日付清。被告于2014年11月16日将该房交付原告。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未在上述期限内将办理产权登记的资料报产权登记机关。第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理：...（2）逾期超过90日后，...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。
2012年1月10日，中国人民解放军63726部队后勤部通知山西晋隆建设发展有限公司，要求山西晋隆建设发展有限公司建设的泛华盛世3#、4#、5#、6#、9#、10#楼暂停主体施工。在当人同资金师40802被告认为迟延办理产权登记的原因是部队责令停工造成的，被告应当免除责任。
本院认为：被告建设的泛华盛世小区取得了”五证”，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。被告未在期限内向产权登记机关提供办理权属登记资料，应属违约，被告应按合同约定支付原告已付房屋价款1%的违约金。合同第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：...（2）逾期超过90日后，...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。被告认为部队要求其停工，导致办理产权登记迟延，不应担责。中国人民解放军63726部队于2012年1月10日通知被告暂停施工，原、被告于2012年8月27日签订《商品房买卖合同》，部队要求被告暂停施工在前，原、被告签订商品房买卖合同在后，签订商品房买卖合同时，被告应充分考虑停工因素，既然承诺，就应履行，被告的抗辩理由不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；
二、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告王淑卿逾期办理产权登记违约金4518.38元；
三、本判决生效后十五日内，被告被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告王淑卿逾期交房违约金13216.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二O一七年五月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初436号原告：王淑卿，女，汉族，现住吕梁市。被告：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。法定代表人：孙汉伟，董事长。委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑卿、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按约履行合同义务。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的总房价款1%的违约金4518.38元；3.由于被告延迟交房，判令被告自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计13216.26元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，2012年6月9日支付了首付房款141838，余款310000元于2013年8月29日付清。2014年11月16日被告通知原告交房。被告未履行合同约定办理产权登记。按照合同约定，被告需按已付房价1%支付违约金，共计4518.38元。同时被告延期交房195天，应按合同约定按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计13216.26元。被告辩称：根据合同约定，我方只是有协助作用，而并不是代为办理产权。延期违约金是因解放军要求我方暂停施工，才导致我方办理产权滞后，导致该结果并非我方违约造成的，是政府导致的，因此，我方无责。根据双方合同的第四条第三项约定，因政府行为导致无法交房的，我方应免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建设的泛华盛世小区于2011年取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。2012年8月27日，原告王淑卿与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，约定原告向被告购买泛华盛世小区9号楼1单元3002号房一套，建筑面积75.434平方米，房屋总价款451838元。原告2012年6月9日支付了首付房款141838，余款310000元于2013年8月29日付清。被告于2014年11月16日将该房交付原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未在上述期限内将办理产权登记的资料报产权登记机关。第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理：...（2）逾期超过90日后，...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。2012年1月10日，中国人民解放军63726部队后勤部通知山西晋隆建设发展有限公司，要求山西晋隆建设发展有限公司建设的泛华盛世3#、4#、5#、6#、9#、10#楼暂停主体施工。在当人同资金师40802被告认为迟延办理产权登记的原因是部队责令停工造成的，被告应当免除责任。本院认为：被告建设的泛华盛世小区取得了”五证”，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。被告未在期限内向产权登记机关提供办理权属登记资料，应属违约，被告应按合同约定支付原告已付房屋价款1%的违约金。合同第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：...（2）逾期超过90日后，...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。被告认为部队要求其停工，导致办理产权登记迟延，不应担责。中国人民解放军63726部队于2012年1月10日通知被告暂停施工，原、被告于2012年8月27日签订《商品房买卖合同》，部队要求被告暂停施工在前，原、被告签订商品房买卖合同在后，签订商品房买卖合同时，被告应充分考虑停工因素，既然承诺，就应履行，被告的抗辩理由不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告王淑卿逾期办理产权登记违约金4518.38元；三、本判决生效后十五日内，被告被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告王淑卿逾期交房违约金13216.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二O一七年五月二十五日书记员张静
义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11186号
被执行人ＸＸ，男，1975年12月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人何子秋与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
承办人：
批准人：
二〇一七年六月二日
注：此联本院留存。
义乌市人民法院
拘留决定书
（2016）浙0782执11186号
被执行人ＸＸ，男，1975年12月28日出生，汉族，住义乌市北苑街道柳二村9组。身份证号：330725197512285315
本院在执行申请人何子秋与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017年06月02日
注：此联送达被拘留人
义乌市人民法院
拘留决定书
（2016）浙0782执11186号
被执行人ＸＸ，男，1975年12月28日出生，汉族，住义乌市北苑街道柳二村9组。身份证号：330725197512285315
本院在执行申请人何子秋与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017年06月02日
注：此联交公安局陈根福
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4787号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4787号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第103号
申请人：程攀，男，1989年6月24日出生，汉族，南和县，
被执行人：白建民，男，1964年2月14日出生，汉族，南和县，
被执行人：周庆发，男，1977年10月16日出生，汉族，南和县，
被执行人：王冲波，男，1985年9月4日出生，汉族，南和县，
本院在执行程攀申请执行白建民、周庆发、王冲波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南民执字第103号申请人：程攀，男，1989年6月24日出生，汉族，南和县，被执行人：白建民，男，1964年2月14日出生，汉族，南和县，被执行人：周庆发，男，1977年10月16日出生，汉族，南和县，被执行人：王冲波，男，1985年9月4日出生，汉族，南和县，本院在执行程攀申请执行白建民、周庆发、王冲波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8045号
原告：姜兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告姜兰与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告姜兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜兰负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第345号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张磊。2005年2月因犯强迫卖淫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年4月23日被减刑释放。2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张磊于2015年3月间，在烟台汇泉饭店等处，先后2次向吸毒人员王某贩卖冰毒共计1.6克。2015年3月26日，公安机关在烟台市芝罘区青年路附近的一公寓内将被告人张磊抓获，并当场从其租住的房间内查扣冰毒5.84克、麻古0.17克。综上，被告人张磊共计贩卖冰毒7.44克、麻古0.17克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年3月的一天，被告人张磊在烟台汇泉饭店720房间内，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币200元；
2、2015年3月24日20时许，被告人张磊在烟台市芝罘区佳明旅馆一房间内，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币200元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）197号理化检验鉴定报告，（2004）蓬刑初字第218号刑事判决书，公安机关出具的证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张磊曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张磊归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且从其处查获的毒品尚未流入社会，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二�一五年八月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终297号
上诉人（原审被告）：华隆房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王华桥，董事长。
委托诉讼代理人：霍丽华，女，华隆房地产开发集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段景华，男，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省爱民区。
被上诉人（原审第三人）：鞠广阔，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：马江涛，经理。
上诉人华隆房地产开发集团有限公司（简称华隆集团公司）因与被上诉人段景华、被上诉人华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（简称华龙集团公司阳明分公司）、第三人鞠广阔劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，第三人鞠广阔与被上诉人华隆集团公司阳明分公司系挂靠关系，其在负责办理阳明区五林镇开发项目期间，作为实际用工者招用被上诉人段景华到该项目部工作，双方约定了每月工资标准。其与上诉人华隆集团公司、被上诉人华隆集团公司阳明分公司之间是否存在劳动关系应予查清。且第三人鞠广阔与上诉人华隆集团公司已解除了其与被上诉人华隆集团公司阳明分公司挂靠关系后，上诉人华隆集团公司是否还应承担挂靠关系的民事责任亦应予以查清。如当事人主张的法律关系与案件事实作出的认定不一致的，一审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，依法向当事人释明，并据此做出认定。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第80号民事判决书；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人华隆房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 姜云虎
二〇一七年五月十六日
书记员 文秀成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8437号
罪犯孙艳雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）聊刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙艳雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月、于2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙艳雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙艳雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3383号
上诉人（原审被告）：刘志新，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立新，女，1969年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘志新因与被上诉人刘立新民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初21365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志新上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回刘立新的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘立新承担。事实与理由：第一，一审判决认定事实错误。刘志新与刘立新之间没有实际的借贷关系。刘志新与刘立新之间不存在借款合意，借条显示的借款时间与刘立新主张的借款时间不符。刘立新从未向刘志新交付过这笔借款亦未曾要求刘志新返还借款，李某及吕某的证人证言不应予以釆信。第二，一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条相关规定，在刘立新不能证明其已向刘志新交付借款的前提下，一审法院不能仅凭借条就认定双方存在借贷法律关系。第三，一审法院庭审程序违法。一审法院未按照法定的庭审程序给予刘志新必要的答辩时间，导致刘志新在一审期间无法调查核实证人的真实身份和相关事实。
刘立新辩称，不同意刘志新的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘立新提交的证据可证明双方借贷关系成立，借款时间是2009年12月30日，支付方式是现金。借条是后补，刘志新的主张不符合常理。一审程序不违反法律规定。
刘立新向一审法院起诉请求：1、刘志新偿还刘立新借款本金9万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年6%计算）；2、诉讼费由刘志新承担。
一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘立新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2015年1月2日的借条原件，内容是：“刘志新曾于2009年向刘立新借款人民币玖万元整，至今未能归还，现经二人协商最终还款期定于2015年12月31日之前。”证据2、银行流水，证明刘立新借给刘志新的部分资金来源。证据3、证人吕某的证言，内容是：“2009年12月30日晚上8:30至9:00左右，刘志新向我们借款9万元。在我家客厅，刘立新直接给的，当时直接给的均是现金。刘志新说很快就还，但是一直没有还。”吕某在借款当时与刘立新系夫妻关系，现已离婚。证据4：证人李某的证言，内容是：“2009年12月30日我找刘立新借车，到他们家后看到茶几上放着一摞钱，我还开玩笑说发财了。刘立新说是刘志新打官司要用钱。几分钟后刘志新就去了，一会就拿了钱走了。”李某系刘立新好友，与刘志新亦相识。刘志新对刘立新提交的证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，主张该张借条是刘志新应其母亲的要求所写，实际上刘志新并未向刘立新借款。对证据2的关联性不认可。对证据3、证据4的真实性均不认可。刘志新针对其答辩意见提交了双方之父刘金海的证人证言，内容为：“我不知道（刘志新向刘立新）借款这件事。我爱人给刘志新写过条，具体内容、用途我不知道，这个条给谁了我也不知道。”刘立新对刘志新提交的证据的真实性和证明目的均不认可。对双方提交的证据，一审法院认为，刘立新提交的借条中明确记载了“刘志新曾于2009年向刘立新借款人民币玖万元”，并载明二人经过协商确定了还款日期。此份借条内容清楚，逻辑清晰，符合常理，并与吕某和李某的证言在内容上可以相互印证。刘志新虽然称此份借条是应其母亲要求所写，并提供了其父刘金海的证言作为证据，但是刘金海在庭审中明确表示其只是听说双方的母亲给刘志新写了一张借条，但是对借条的具体内容和用途等并不知晓。刘金海的证人证言并不能证明刘立新提交的借条内容不真实，故一审法院对刘立新提交的四份证据予以确认并附卷佐证，对刘志新提交的证据不予采信。经询，双方之母现正生病住院，且神志不清。
一审法院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，刘立新提供的证据可以证明刘志新曾向刘立新借款9万元并约定了还款日期，但刘志新未按约定期限还款，刘立新有权要求刘志新返还借款并支付逾期利息，故刘立新的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，一审法院于2018年1月8日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘志新于判决生效后十日内返还刘立新借款本金九万元及利息（自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，以九万元为基数，按年百分之六计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为刘志新是否向刘立新借款9万元。因刘志新于2015年1月2日向刘立新出具的借条明确载明：刘志新曾于2009年向刘立新借款9万元，至今未能归还，表明刘志新出具借条时认可收到了之前所借的款项，且刘立新向法院提交了2009年底的取款记录，能够佐证其向刘志新交付了借款。另，刘志新辩称其出具借条系因刘立新代收父母房屋的租金有缺口，为了给弟弟一个交代，就算刘志新所借，帮刘立新的忙，该解释无法令人信服。在上述情形下，一审法院认定双方之间存在9万元的民间借贷事实，并无不当。刘立新在一审法院开庭时申请证人出庭作证，一审法院就此未主动给予刘志新答辩期，刘志新认为一审法院的庭审程序违法。经查，一审法院询问了刘志新对证人证言的质证意见，刘志新发表了质证意见，亦未要求一审法院给予答辩期，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，刘志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘志新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第381号
原告：林××。
被告：郑××。
原告林××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2007年1月，被告郑××向原告林×
×借款人民币10000元，承诺于2007年5月10日归还，并出具借
条一份。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被
告立即归还借款10000元，支付利息1500元。庭审中原告放弃
利息诉请，现要求被告郑××归还借款本金人民币10000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告郑××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告林××要求
被告郑××归还借款人民币10000元之诉请，理由正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告郑××返还原告林××借款人民币10000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告郑××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初253号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，广告牌安装工，住安徽省安庆市宿松县。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月10日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月8日23时50分许，被告人胡某某酒后驾驶皖HP×××××号轿车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至江淮汽车厂防近时，被交警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：被告人胡某某被抽检的血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、证人童某某的证言、被告人胡某某的供述、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2016〕法毒检字第1358号乙醇含量司法鉴定检验报告、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年五月八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第105号
原告：梁伟海，男，汉族，1970年10月27日出生，住址：佛山市南海区。
委托代理人：叶超强、聂先平，均是广东法岸律师事务所律师。
被告：刘沛生：男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁伟海与被告刘沛生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶超强、聂先平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民一初字第105-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年2月11日冻结了被告在南海桂城街道夏北宝华村的股份分红10000元。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告借款本金10000元，并保证尽快还清所有欠款。后原告多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，故起诉请求判决：一、被告向原告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条（原件，1张），用以证明被告欠原告借款本金10000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2，欠条有原件进行核对，内容客观真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘沛生于2014年11月25日向原告出具欠条一张，确认：本人刘沛生确认2014年11月25日尚欠原告借款本金10000元，本人保证尽快还清所有欠款；以南海桂城街道夏北宝华村的股份分红转给原告收，收到10000元及利息收完。
被告出具欠条后，没有归还借款本息给原告。
另查，2014年11月25日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应归还给借款本金10000元给原告。原告请求从起诉日即2015年2月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘沛生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁伟海借款本金10000元，并应当从2015年2月2日起至实际还款日止以10000元为本金按年利率5.6%计付利息给原告，息随本清。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元，财产保全费120元，合共170元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 喆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1819号
原告济宁远高装饰工程有限公司，住所地济宁市共青团路北首1号。
法定代表人朱茂涛，总经理。
委托代理人崔继稳（特别授权），男，1969年7月19日出生，汉族。
被告济宁森达美郭庄港有限公司，住所地济宁市车站西路西首。
法定代表人TimothyLeeChiTim，董事长。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告济宁远高装饰工程有限公司（以下简称远高公司）与被告济宁森达美郭庄港有限公司（以下简称郭庄港）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱茂涛及其委托代理人崔继稳，被告委托代理人胡新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远高公司诉称，2011年5月20日，原告承接被告位于济宁森达美郭庄港区钢结构仓库工程，并签订施工合同一份，合同约定工程于2011年5月25日开工，2011年7月5日竣工，质保期到期后七天内付清质量保证金。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，按照双方约定的期限竣工并验收合格交付被告使用。现质保期已到，质保金经我公司多次催要，被告一直未付。故请求判令被告立即支付钢结构仓库质保金41250元。
被告郭庄港辩称，一、原、被告存在建设工程施工合同关系，原告只是名义的承包方，实际施工人是王余新，因原告与王余新之间存在矛盾，被告多次催促原告对工程进行验收，但原告未参与验收，致使工程一直未交于被告使用；二、合同签订后，原、被告双方又对工程质量保修期进行了约定，其中屋面防水工程外墙面的防湛漏保修期是5年，双方还约定质量保修期自工程竣工验收合格开始计算。综上所述，鉴于原告承建的钢结构工程尚未超出保修期，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2001年5月20日签订的钢结构部分的施工合同书一份；2、原告向被告出具的三份工程款收款收据，证明该钢结构工程已经验收合格并交付使用；3、原告于2012年5月23日出具的质保金收款收据，但被告未能付款。
被告郭庄港对原告提供证据没有异议。
为证明主张，被告郭庄港提供照片三张，证明原告所承建工程的屋面、墙面质保期是5年。
原告对被告提供证据发表以下质证意见：对照片的真实性及证明内容均有异议，照片的来源不清楚，被告在开始施工至今未向我公司提出质量要求，我方认为施工工程质量是合格的。
结合认定的证据，本院查明以下事实：2011年5月20日，原告承接被告位于济宁森达美郭庄港区的钢结构仓库工程，双方并签订施工合同。合同约定工程于2011年5月25日开工，2011年7月5日竣工，工程总价款825000元，钢结构加工完毕材料进场并安装完毕后付合同总价款的40%，主体封顶施工完毕后付合同总价款的40%，工程竣工并验收合格付合同价款的15%，剩余5%作为工程质量保证金，保修期满后一个月内全部付清。合同附件房屋建筑工程质量保修书第二条约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防湛漏保修期为5年。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告于2011年5月31日给付原告工程款33万元，于2011年6月10日给付原告工程款33万元，于2011年9月9日给付原告工程款123750元。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，均应按约定履行。依照双方对工程款付款进度的约定，并根据工程款付款情况，工程竣工日期应为2011年9月9日。合同附件房屋建筑工程质量保修书第二条约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防湛漏保修期为5年，故质保期到期日应为2016年9月8日。原告于2014年4月17日向本院起诉主张权利，不符合双方合同约定，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济宁远高装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告济宁远高装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年七月十一日
书记员 辛丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第221号
原告：宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域纽约楼C101室。
法定代表人：金梅德，该公司总经理。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：钱忠晓。
原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司诉被告钱忠晓租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司撤回对被告钱忠晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 邱凯特
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第322号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：赵雨，该公司经理。
被告：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：张亚斌，该公司总经理。
被告：吉林市奥亚众业科技开发有限公司，住所地吉林市船营区光华路1号A幢20层2001号。
法定代表人：张亚斌，该公司总经理。
被告：新疆大西北牧业有限公司，住所地新疆生产建设兵团农六师新湖农场。
法定代表人：顾彦庆。该公司经理。
申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人吉林鸿运绿色生态产品有限公司、吉林市奥亚众业科技开发有限公司、新疆大西北牧业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2013年2月20日作出（2012）昌民二初字第604号民事判决书，判决：一、被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司给付原告吉林市地泰小额贷款有限公司借款5，000，000.00元，于本判决生效后15日内一次付清；二、被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司给付原告吉林市地泰小额贷款有限公司利息427，500.00元（自2012年8月5日至2012年11月26日止），于本判决生效后15日内一次付清；三、被告吉林市奥亚众业科技开发有限公司、新疆大西北牧业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，789.00元，保全费10，000.00元，合计59，789.00元，由被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为548.7289万元。
本案在执行过程中，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第322号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第205号
原告：马福贤，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：封佳禄，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：付彩妮，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，山东省龙口市。
本院在审理原告马福贤诉被告封佳禄、付彩妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马福贤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福贤撤回对被告封佳禄、付彩妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福贤承担。
审判员 王兴东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘佳妹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3129号
原告：李献屏。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓丹。
被告：王海明。
本院在审理原告李献屏与被告王海明买卖合同纠纷一案中，原告李献屏于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李献屏撤回起诉。
本案受理费10583元，减半收取5292元，由原告李献屏负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 管露丝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第707号
申请执行人王红军，男，1957年4月4日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
被执行人刘稳国，男，1954年9月3日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
申请执行人王红军与被执行人刘稳国民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第61号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金37864元及利息33484元，并承担相应的诉讼费790元，案件执行费970.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘稳国暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年五月十二日
代理书记员 唐文君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2461号
上诉人（原审被告）：山西曙光煤焦集团有限公司，住所地：河津市城区街道办事处百底村。
法定代表人：贺晓光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛望明，男，汉族，1946年5月23日出生，河津市僧楼镇北方平村人，现住，系薛国军之父。
被上诉人（原审原告）：张效芳，女，汉族，1972年3月2日出生，山西省河津市人，现住河津市，系薛国军之妻。
被上诉人（原审原告）：薛昀婷，女，汉族，1999年1月7日出生，山西省河津市人，现住河津市，系薛国军之女。
法定代理人：张效芳，系薛昀婷之母。
被上诉人（原审原告）：薛某。
法定代理人：张效芳，系薛某之母。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师，系被上诉人共同委托诉讼代理人。
上诉人山西曙光煤焦集团有限公司与被上诉人薛望明、张效芳、薛昀婷、薛某非因工死亡待遇纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人薛望明、张效芳、薛昀婷、薛某的委托诉讼代理人董晓黑，上诉人山西曙光煤焦集团有限公司委托诉讼代理人张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西曙光煤焦集团有限公司上诉请求：1、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初568号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，薛国军的死亡待遇已在2011年5月23日全部支付解决，被上诉人的请求应依法驳回；第二，从2011年5月至被上诉人起诉之日，已经超过五年，其请求超过诉讼时效；第三，被上诉人已丧失诉权，被上诉人本次起诉超过劳动仲裁裁决的15日期限。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人给付的7万元是安抚被上诉人的救济款项，并不具有赔偿性质。薛国军死亡后，被上诉人一直向有关部门后映情况，要求查明死因，属于仲裁时效中断或中止的情形，被上诉人的诉讼并未超出时效。被上诉人在2016年11月29日收到劳动仲裁裁决书后，2016年12月1日，就向法院起诉，××，需要撤诉才能将案件分到其他法官手中。在此情况下，被上诉人2017年3月20日申请撤诉，第二天再次起诉，因此第二次起诉并未超过起诉期限。
原告薛望明、张效芳、薛昀婷、薛某向一审法院起诉请求：1、要求被告依法向原告支付丧葬补助费2000元；2、一次性抚�金3000元；供养直系亲属生活困难补助费37460元。
一审法院认定事实：薛国军于2003年到山西曙光煤焦集团有限公司工作，2011年5月20日下午薛国军在家中死亡。死因尚未确定。
一审法院认为，原告薛望明之子、原告张效芳之夫、原告薛昀婷、薛某之父薛国军系被告单位职工，2011年5月20日下午死亡于其家中，系非因工死亡，根据非因工死亡相关规定，被告应支付四原告丧葬补助费2000元，支付四原告一次性抚恤金3000元，支付薛望明生活困难补助费每月100元计算180个月，为18000元，支付原告薛昀婷生活困难补助费每月120元计算67.5个月，为8100元，支付原告薛某生活困难补助费每月120元计算94.7个月，为11360元。薛国军于2011年5月20日死亡，对于其死亡原因，有关部门尚未认定，原告多年来一直向有关部门�映问题，应视为积极主张权利，原告于2016年8月申请仲裁，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。被告提交的陈国强、张胜利、卫建浦、吉志刚的证明材料证明被告在薛国军死亡后向其亲属给付七万元，并不能证明当时是解决非因工死亡赔偿问题，且未提交相关书面协议，对被告支付的七万元，应另案处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决，一、被告山西曙光煤焦集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛望明、张效芳、薛昀婷、薛某丧葬补助费2000元，一次性抚恤费3000元；二、被告山西曙光煤焦集团有限公司于本判决生效十日内一次性支付薛望明生活困难补助费18000元，一次性支付原告薛昀婷生活困难补助费8100元，一次性支付原告薛某生活困难补助费11360元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费10元，由被告山西曙光煤焦集团有限公司承担。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，薛国军死亡后，上诉人支付七万元现金，被上诉人薛望明出具收条，收条中并未载明该笔款项的性质，上诉人亦未能提交双方关于赔偿的书面协议，故上诉人以此主张该款系薛国军死亡赔偿金一次性了结理据不足，本院不予采信。薛国军死亡后，被上诉人一直向有关部门反映问题，应认定为积极主张权利，原审判决据此认定其起诉未超过诉讼时效正确。被上诉人在收到仲裁裁决后，在15日法定期限内向法院提起诉讼，其起诉并未超出期限。被上诉人撤诉是××需要调�的客观原因，并非放弃诉讼权利服从仲裁裁决的意思表示，故上诉人以此主张被上诉人丧失诉权不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人山西曙光煤焦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十一月六日
书记员 程梦媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初768号
原告：刘东起，住白山市。
委托代理人：赵研，住白山市。
被告：王大猛，住白山市。
原告刘东起诉被告王大猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东起委托代理人赵研到庭参加诉讼。被告王大猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告因做生意向原告借款60000元，约定每月按3分给付利息，借款期限5年。自2016年1月11日起，被告没有给付利息。故原告诉至法院，要求被告王大猛立即给付借款60000元，并从2016年1月11日起按照月利率2分给付利息至本金付清时止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王大猛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月11日，被告王大猛给原告出具借款协议兼并欠条一份，被告向原告借款60000元，并约定借款期限为5年，每月利息1800元，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还清。如每月不还利息1800元，必须由刘东起同意，否则视为违约。张某某为借款保证人。从2016年1月11日起至今，被告没有按照约定支付利息。庭审中，原告撤回对张某某的起诉。
本院认为：被告王大猛向原告刘东起借款60000元并约定每月给付利息1800元。王大猛没有按照约定每月支付利息属违约。原告刘东起请求王大猛偿还全部借款60000元，并从借款之日起给付借款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王大猛应按照年利率24%的标准给付原告刘东起借款60000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王大猛于本判决生效之日起三日内给付原告刘东起借款60000元；并从2016年1月11日起按照年利率24%的标准给付借款60000元利息至本金付清时止。
案件受理费减半收取1250元、保全费600元，由被告王大猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年七月八日
书记员 廉志敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执520号
申请执行人：储育琴，女，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储育琴与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1220号
原告：张祖福，男，1986年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄堂信，男，1964年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。
原告张祖福与被告黄堂信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员曾育锋适用简易程序，于2017年6月13日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张祖福委托诉讼代理人黄勇、被告黄堂信委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖福向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告车辆修理费20929元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日下午，被告黄堂信驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由兴国县高兴镇蒙山村马古寨方向往兴国县高兴镇文溪村方向行驶，在兴国县××镇蒙山村××十字路口路段，准备进入国道319线时，将行驶在国道上原告驾驶的赣BZ6N2**小汽车撞翻，造成原告车辆受损。交警认定，被告黄堂信承担事故的主要责任。原告车辆受损造成修理费26162元，原告要求赔偿80℅，原被告之间都无法协商，故起诉。
被告黄堂信辩称：一、原告主张被告承担百分之八十赔偿责任明显不当，被告承担百分之六十的责任更加公平公正。二、原告主张缺乏事实依据，原告还应提供证据证明修理发票是本案事故造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日下午，被告黄堂信驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由兴国县高兴镇蒙山村马古寨组方向往兴国县高兴镇文溪村方向行驶，15时20分许，当行至兴国县××镇蒙山村××十字路口路段进入国道319线左转弯欲往兴国县高兴镇文溪村方向行驶时，遇原告张祖福驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿国道319线由兴国县高兴镇文溪村往高兴镇圩上方向行驶。因被告黄堂信驾车对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范及时采取有效的避让措施，且在容易发生危险的路段行驶时，未降低速度，致使赣Ｂ×××××小型面包车车头左侧与赣Ｂ×××××小型汽车车头右侧相接触，相接触后，赣Ｂ×××××小型汽车驶入道路左侧路面，又与杨艳峰驾驶由相对方向正常行驶的粤Ｂ×××××小型汽车相接触，造成赣Ｂ×××××小型面包车、赣Ｂ×××××小型汽车受损的道路交通事故。
2016年7月26日，兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第472号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告黄堂信承担此事故的主要责任，原告张祖福承担此事故的次要责任。
原告张祖福的赣Ｂ×××××小型汽车受损后，于2016年8月4日起在兴国县鹏祥汽车修理厂修理，2016年8月30日出厂，原告张祖福支付修理费24292元；于2016年9月23日起在兴国县鹏祥汽车修理厂修理，2016年9月25日出厂，原告张祖福支付修理费1870元。
被告黄堂信驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车没有向保险公司投保。
本院认为，交警部门认定：被告黄堂信承担此事故的主要责任，原告张祖福承担此事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告主张由被告承担80℅的赔偿责任，被告主张承担60℅的赔偿责任，根据相关法律规定和本案实际，由被告承担70℅的赔偿责任。
关于车辆修理费金额的认定问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告张祖福主张的2016年8月4日进厂，2016年8月30日出厂的修理费24292元，被告黄堂信对原告张祖福主张的修理费用有异议，认为原告张祖福的车辆修理费过高，但未提交充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果；但2016年9月23日进厂，2016年9月25日出厂的修理费1870元，原告未提供充分证据证明是本案事故所造成的损失，被告提出异议，本院不予认定；据此，应认定原告张祖福车辆修理费损失为24292元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但本案中被告驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车未购买机动车交通事故责任强制保险，使原告失去了要求保险公司承担赔偿责任的合同依据和法律基础，损害了原告依据道路交通安全法的规定在交强险限额内获得足额赔偿的利益。故对本次交通事故造成原告张祖福的损失，应由被告黄堂信先在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由被告依据交通事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄堂信在交强险限额内赔偿原告张祖福修理费2000元;
二、被告黄堂信赔偿原告张祖福修理费15604元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担42元，由被告负担120元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶 琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初76号
原告马根华。
委托代理人万文清。
委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被告齐喜庆。
被告彭志强。
被告湖南振湘建设工程有限公司。
法定代表人刘智勇。
本院在审理原告马根华诉被告齐喜庆、彭志强、湖南振湘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以与被告湖南振湘建设工程有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告马根华的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根华撤回对被告齐喜庆、彭志强、湖南振湘建设工程有限公司的起诉。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告马根华负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 田 术 林
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一六年六月十六日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1391号
申请执行人：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡黑山前。
法定代表人：徐传华，总经理。
被执行人:山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山晨光建材机械有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧