wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初47号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李俊，又名李海涛，男，1986年8月16日出生，汉族，小学毕业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙�人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月16日5时许，被告人李俊在洛阳市洛龙区学子街三善网咖二楼，趁被害人石某熟睡之际，将其放在电脑桌上的三星牌S7edge型号手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
被告人李俊于2017年10月16日被民警抓获。被盗手机未起获。
公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年10月16日5时许，被告人李俊在洛阳市洛龙区学子街三善网咖二楼，趁被害人石某熟睡之际，将其放在电脑桌上的三星牌S7edge型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人�币4500元。2017年10月16日，被告人李俊被民警抓获。
以上事实，有被告人李俊的户籍证明及现实表现证明，被告人李俊的供述，被害人石某的报案材料及陈述，监控截图，价格认定结论书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李俊当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 牛志圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8273号
罪犯邵伟，男，汉族，中专文化，1975年5月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人邵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1578号刑事裁定，对罪犯邵伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区春华路295号。组织机构代码：20695700-0
负责人：林进，行长。
被执行人：四川绿野环境工程有限公司，住所地：乐山市市中区祥和苑。
法定代表人：李明东，董事长。
被执行人：李明东，男。
本院在恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第2民事调解书，中国工商银行股份有限公司乐山分行申请执行四川绿野环境工程有限公司、李明东借款合同纠纷一案中，本案的执行标的250万元及案件受理费27000元及执行费54500元，共计：2581500元。
在执行过程中，由于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川绿野环境工程有限公司、李明东已达成《还款免息协议》，且被执行人已按《还款免息协议》履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）款的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第2号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪梦婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第20号
本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人袁红燕、陈爱东、徐铁成、孙恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014乐商初字第706号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人袁红燕、陈爱东、徐铁成、孙恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第20号本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人袁红燕、陈爱东、徐铁成、孙恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014乐商初字第706号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人袁红燕、陈爱东、徐铁成、孙恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终649号
上诉人（原审原告）：吴若国，男，1975年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李荣华，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：龚程亮，男，1982年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：田开波，男，1980年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：张家界九鼎汽车销售服务有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业园综合楼三楼318。
法定代表人：肖九成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。
上诉人吴若国因与上诉人李荣华及被上诉人龚程亮、田开波、张家界九鼎汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对张家界九鼎汽车销售服务有限公司、龚程亮、田开波、李荣华、吴若国相互之间关系的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2590号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人吴若国预交的二审案件受理费526元、上诉人李荣华预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 李龙玺
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2574号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行（原长沙开福农村合作银行新港支行）。
负责人黎严，行长。
被执行人长沙宇松实业有限公司。
法定代表人陈桂明，总经理。
被执行人湖南聚仁投资控股集团有限公司（原华盛麓峰投资控股有限公司）。
法定代表人陈桂明，总经理。
被执行人罗劲虎。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人长沙宇松实业有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、罗劲虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宇松实业有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、罗劲虎存款人民币2160万元，或扣留、提取被执行人长沙宇松实业有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、罗劲虎收入人民币2160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2253号
杨凡，男，土家族，1991年1月26日出生，住所地重庆市××自治县石耶镇××号
吴宗根，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地广西××自治县灵山县××古修村合三队4号
赵活林，男，汉族，1987年2月21日出生，住所地四川省南部县老鸦镇花园村**组**号
杨新好，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地安徽省阜南县郜台乡童楼村关口庄台9组228号
申请杨凡等罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初401号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令杨凡等交纳罚金16000元。但被执行人杨凡等至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2253号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3009号
原告白树双，女，汉族，1971年4月28日生，农民，住泊头市。
被告白树祥，男，汉族，1968年2月8日生，住泊头市。
原告与被告承包地征收补偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告白树双于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树双撤回对被告白树祥的起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭娜娜
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初224号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年秋，孙某某（另案处理）与被告人杨某某联系购买烟花爆竹事宜。后被告人杨某某收到孙某某人民币71400元。2015年12月17日，被告人杨某某在无烟花爆竹经营资质的情况下，租用曹某某、夏某某驾驶的赣CU37**车，将一宗烟花爆竹从湖南省浏阳市运往山东省济宁市孙某某处，次日，该批烟花爆竹在日东高速嘉祥段被公安机关查获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某销售给孙某某的烟花爆竹系其以6.5万元的价格从他人经营的烟花爆竹厂购得。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、夏某某、李某某、谢某某、杨某甲的证言、被告人杨某某及孙某某的银行交易明细、浏阳市烟花爆竹安全监察大队及市场和质量监督管理局出具的证明、现场勘验笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其辩护人提出的与此相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 任倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第296号
申请执行人王希林。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张孝礼。
王希林申请执行ＸＸＸ、张孝礼财产损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，权利人王希林于2012年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45464元未能执行。现查明被执行人ＸＸＸ、张孝礼无财产可供执行，申请执行人王希林也提供不出被执行人ＸＸＸ、张孝礼有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第296号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸＸ、张孝礼有财产可供执行，申请执行人王希林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一二年七月二十七日
代理书记员 齐晓梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第76号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭帅，男，1993年4月14日出生。
被告人郭高扬，男，1987年2月19日出生。
被告人朱明洋，别名“老大”，男，1991年10月21日出生。
被告人朱星洋，别名“老二”，男，1991年10月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
郭会创（已判）怀疑自己货车在周口市被豫P37**号货车司机砸毁，遂纠集被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋及朱英才、朱向雨（两人已判），于2013年3月30日凌晨2时许开车去到禹州市方岗乡杨店村十字路口、禹神公路梁北镇董村店附近，将闫某某驾驶的豫P937**牌号来禹州市拉砖的车辆砸坏，并将其同行的徐某某驾驶的冀EW56**、李某某驾驶的车牌号为豫P419**、李某甲驾驶的车牌号为豫PZ88**三车砸坏。经鉴定，被损毁车辆价值共8140元。
公诉机关认为：被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：郭会创（已判）怀疑自己货车在周口市被豫P37**号货车司机砸毁，遂纠集被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋及朱英才、朱向雨（两人已判），于2013年3月30日凌晨2时许开车去到禹州市方岗乡杨店村十字路口、禹神公路梁北镇董村店附近，将闫某某驾驶的豫P937**牌号来禹州市拉砖的车辆砸坏，并将其同行的徐某某驾驶的冀EW56**、李某某驾驶的车牌号为豫P419**、李某甲驾驶的车牌号为豫PZ88**三车砸坏。经鉴定，被损毁车辆价值共8140元。案发后，被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋于2014年1月5日向被公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋的亲属与被害人李某甲、李某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人李某甲、李某某各项经济损失计人民币40000元，征得了被害人李某甲、李某某的谅解，被害人李某甲、李某某表示不再追究被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋的民事和刑事责任。
上述事实，被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋的亲属与被害人李某甲、李某某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人李某甲、李某某的谅解。庭审中，被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭帅、郭高扬、朱明洋、朱星洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭高扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱明洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人朱星洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年三月十八日
书记员 ：葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第76号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人赵自立，男，1995年9月26日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月29日被开封市公安局繁塔分局监视居住。2014年5月29日经本院决定对其监视居住。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵自立犯聚众斗殴罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人赵自立到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月19日23时许，在开封市禹王台区新门关街中原网吧内，赵自立伙同耿某某（另案处理）、蔡某某（另案处理）与同在网吧上网的王某某、樊某某、武某某三人因琐事发生矛盾，后双方相约聚集在网吧门前进行殴斗。殴斗中，被告人赵自立等人造成被害人王某某、樊某某、武某某不同程度受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人樊某某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。被告人赵自立于2014年1月29日自动投案。以上事实，有被告人赵自立供述和辩解、被害人王某某、樊某某、武某某的陈述、证人耿某某、蔡某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及书证等其他相关材料证实。认为被告人赵自立伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵自立对指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年11月19日23时许，在开封市禹王台区新门关街中原网吧内，赵自立伙同耿某某（另案处理）、蔡某某（另案处理）与同在网吧上网的王某某、樊某某、武某某三人因琐事发生矛盾，后双方相约聚集在网吧门前进行殴斗。殴斗中，被告人赵自立等人造成被害人王某某、樊某某、武某某不同程度受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人樊某某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。被告人赵自立于2014年1月29日到开封市公安局繁塔分局投案自首。
2014年4月4日被告人赵自立与王某某、武某某、樊某某达成和解协议，赵自立赔偿王某某、武某某、樊某某医疗费、误工费等费用共计人民币20000元。三被害人对被告人赵自立的行为予以谅解。
上述事实，有被害人樊某某、王某某、武某某、证人耿某某、蔡某某证言、赵某某询问笔录、辨认笔录、开封市公安局繁塔分局汴公繁勘（2013）K060009现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据通知书及清单、视频资料、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）771号、773号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及伤情照片、中国人民解放军第一五五中心医院诊断证明书、鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局治安管理大队证明、和解协议、谅解书等证据证实。被告人赵自立对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵自立伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵自立案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵自立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨 晨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第52号
原告王国强，男，汉族，山西省应县臧寨乡水磨村人。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律事务所工作者。
被告曹强，男，汉族，山西省应县金城镇五里寨村人。
原告王国强诉被告曹强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经受雇于被告从事建筑施工工作，2013年1月18日经结算，被告欠原告工资15000元。就此，原告多次向被告索要，但被告却一直以无钱为由不予支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的工资款15000元。
被告辩称：2012年3月份至2012年11月20日期间，我雇佣原告在工地做水暖工，我已付清原告的全部工资，欠条是因为原告当时要跳塔吊，没办法我才打的欠条，因为原告跳塔吊，我被罚款20000元，这个罚款应由原告支付。
经审理查明：2012年3月份至2012年11月份，被告曹强雇佣原告王国强在其工地做水暖工程，2013年1月18日，经双方结算，被告曹强向原告王国强出具欠条一支，欠条内容为：今欠到王国强工资15000元整。到年底付。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及所举证据在案为凭，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原告王国强与被告曹强雇佣关系明确，所欠原告劳动报酬事实清楚，被告曹强应当给付其所欠原告的劳动报酬15000元。被告曹强虽主张工资已给付，但未能举证证明自己的主张，故对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹强于本判决生效后十日内给付原告王国强15000元。
案件受理费175元，由被告曹强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 章 立
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王琼玉
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1141号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.），住所地美利坚合众国。
法定代表人：JerryDonald，经理。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市电声营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：MATSUSHIMAKUNIHIRO（松岛训弘），董事长。
委托代理人：黄战伟，该司职员。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies,Ltd.）诉被告广州市电声营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.）撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.）负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯雅雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8849号
罪犯娄光辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙刑三重字第2号刑事判决，以被告人娄光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄光辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄光辉准予减刑一年三个月（刑期自2013年10月10日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5222号
原告：杨志平农村土地承包经营户。
诉讼代表人:杨志平，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告杨志平农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨志平农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨志平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨志平农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第513号
申请人：崔某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴成京，男，1966年12月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月19日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者金某某与崔某某协议离婚意愿确认申请一案于2013年1月8日作出的2012第805号确认书。。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2012第805号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院乌山市法院2012第805号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1438号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
被告邢建良，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被告冷鹏飞，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告益阳市九洲混凝土有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区资江河堤新华段，组织机构代码：05582493-9。
法定代表人姜伯良，执行董事。
被告姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告邢建良、冷鹏飞、益阳市九洲混凝土有限公司、姜伯良、郭小平追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢建良、冷鹏飞、益阳市九洲混凝土有限公司、姜伯良、郭小平银行存款650000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢建良、冷鹏飞、益阳市九洲混凝土有限公司、姜伯良、郭小平银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月九日
书记员 李 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1438号之一
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
被告邢建良，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告冷鹏飞，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告益阳市九洲混凝土有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区资江河堤新华段，组织机构代码：05582493-9。
法定代表人姜伯良，执行董事。
被告姜伯良，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告郭小平，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告邢建良、冷鹏飞、益阳市九洲混凝土有限公司、姜伯良、郭小平追偿权纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年四月五日
书记员 徐 朝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特68号
申请人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园7幢204室、205室，统一社会信用代码91340100748947042R（1-1）。
法定代表人：齐环，总经理。
委托代理人：林如华。
委托代理人：齐春杰。
被申请人：朱克芳。
委托代理人：王治，男，1992年9月17日出生，系朱克芳之子。
申请人合肥圆方物业管理有限责任公司因与被申请人朱克芳劳动争议纠纷，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第25号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人合肥圆方物业管理有限责任公司（以下简称圆方物业）申请撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第25号仲裁裁决，事实和理由是：1、仲裁裁决圆方物业支付朱克芳经济补偿金6833.25元，有违法律规定，与事实不符。一是双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并约定了朱克芳无条件服从圆方物业岗位调动，否则圆方物业有权给予辞退；若圆方物业与客户（业主）合同期满，本合同自行终止，双方不负任何责任。这得到了朱克芳的签字确认。二是，2015年12月31日圆方物业与客户（ABB变压器公司）和朱克芳的合同到期，圆方物业与朱克芳沟通后将其安排到联合利华从事同样的保洁工作，提高工资待遇，工作时间、工作强度、劳保福利等劳动条件保持不变，朱克芳予以接受并与圆方物业再次签订了书面劳动合同，但朱克芳仅去了半天就以莫须有的理由不再去联合利华工作。在朱克芳违约而不能继续履行劳动合同的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，在用人单位提出维持或提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，用人单位不须支付经济补偿金。三是，朱克芳在没有任何证据情况下以工作12小时严重超时为借口不去新的岗位报到，完全脱离事实。2、仲裁裁决圆方物业支付朱克芳未休年休假工资2094元，有违法律规定，与事实不符。仲裁裁决书裁决圆方物业支付朱克芳经济补偿金6833.25元，有违法律规定，与事实不符。圆方物业与朱克芳签订的是以完成一定工作任务为期限的临时劳动合同，并不是固定期限劳动合同，况且在2013年10月8日至10月21日期间，由于客户（合肥ABB变压器公司）停产14天，故圆方物业也安排朱克芳在内的所有员工休假14天。3、仲裁裁决圆方物业为朱克芳补缴社会保险，与事实不符。圆方物业在朱克芳入职时告知其有关工资待遇方案，并就参加社会保险事宜与朱克芳进行了沟通，朱克芳以自己参加新农合为由不愿意圆方物业为其办理社会保险，并签字确认放弃参加社会保险。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人朱克芳答辩称：圆方物业申请撤销的理由没有依据，不予认可。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。本案中，仲裁裁决认定的朱克芳与圆方物业未就变更工作时间的劳动合同内容达成一致意见而解除劳动合同关系以及圆方物业是否已安排朱克芳年休假、朱克芳是否自愿放弃办理社会保险等争议事项，均属于事实认定范畴。圆方物业以仲裁裁决上述认定错误为由申请撤销该仲裁裁决，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故圆方物业申请撤销仲裁裁决之请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥圆方物业管理有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第25号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥圆方物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特68号
申请人：安徽富春汽车空调有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217964242898。
法定代表人：郑耀，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴井秀，女，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
申请人安徽富春汽车空调有限公司(以下简称富春公司)因与被申请人吴井秀申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审理终结。
富春公司申请称，撤销安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第575号仲裁裁决，同意解除劳动关系，请求将工资款变更为6320.4元，取消年休假工资638元。事实和理由：2016年8月公司统一分配工作，吴井秀不服擅自离岗，公司多次催促上班未果。富春公司实际欠付工资数额为6320.4元。吴井秀工资系属计时工资又有年休假，且公司节假日一律不上班也不加班，故不应当支付未休年休假工资。
吴井秀称，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月20日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第575号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除，安徽富春汽车空调有限公司在本裁决书生效后15日内支付吴井秀工资9855.7元，年休假工资638元；二、安徽富春汽车空调有限公司在本裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为吴井秀补缴自2015年3月至2015年10月期间各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，吴井秀应缴部分由吴井秀承担，同期缴纳；三、驳回吴井秀其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人富春公司申请撤销的主要理由基于仲裁裁决中对于欠付工资款数额及是否已安排年休假的事实认定问题，而依法对于仲裁裁决事实认定的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，故富春公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽富春汽车空调有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽富春汽车空调有限公司负担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1465号
上诉人（原审原告）汤永晞。
被上诉人（原审被告）无锡合富至胜营销策划有限公司泰翔分公司，住所地无锡市解放东路918号302室。
负责人唐凤灿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）无锡合富至胜营销策划有限公司，住所地无锡市翰苑2－9号。
法定代表人李梅，该公司总经理。
委托代理人沈萍（受两被上诉人共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
上诉人汤永晞因与被上诉人无锡合富至胜营销策划有限公司泰翔分公司（以下简称泰翔分公司）、无锡合富至胜营销策划有限公司（以下简称营销公司）居间合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年4月21日，汤永晞参加由泰翔分公司组织的至山东威海看房活动，并于同年4月23日通过POS机终端付款的方式向乳山城基置业有限公司（以下简称乳山公司）支付6000元，乳山公司向汤永晞出具相应收据及认购书，但汤永晞未在该认购书上签字。后汤永晞多次要求泰翔分公司返还该6000元，并将认购书、收据返还给泰翔分公司。因泰翔分公司均拒绝返还该款，汤永晞于2015年1月12日诉至法院，请求判令：泰翔分公司、营销公司立即返还预付款6000元并赔偿其利息损失（自2014年4月23日起致实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、违约金600元（6000元×10%）。
以上事实，有收据及当事人陈述在卷佐证。
原审中，泰翔分公司、营销公司申请证人唐凤灿到庭作证。唐凤灿作证称：其系泰翔分公司的负责经理，泰翔分公司组织客户至涉诉楼盘处现场看房；客户看房后，若有意向购买，可交纳部分定金。汤永晞确于2014年夏天（具体时间记不清楚）经其陪同至威海看房，并有意购买其中一套房屋即认购书载明的房屋，其遂陪同汤永晞至乳山公司的财务室，由汤永晞通过划卡方式交纳了6000元定金，其未向汤永晞承诺若不愿购买房屋交纳定金可返还；当日12时许、汤永晞登上返程大巴后，其将已由乳山公司的工作人员填好房号、房屋总价、已缴纳定金金额等项目的认购书及相应收据交付给汤永晞，并要求汤永晞在该认购书上签名，但汤永晞以已交纳定金、必然购买房屋为由未在该认购书上签字,其遂将认购书中应由汤永晞保存的一联及收据交予汤永晞。返锡后，汤永晞告知其不愿继续购买该房屋，要求其帮忙与乳山公司协调退还该6000元定金。乳山公司答复其称因汤永晞单方违约，6000元定金不予退还。经质证，汤永晞主张其在付款时唐凤灿告知其如果不愿购房、6000元可退还，且付款当天返锡时间为下午3时许，除此之外，其对唐凤灿的证言无异议。泰翔分公司、营销公司对唐凤灿的证言均无异议。
就本案所涉6000元性质，汤永晞向法院陈述：唐凤灿告知其先交付少量款项，为以后购买滴水湾楼盘约一个号，但其不清楚该6000元是何性质；认购书载明定金金额为5万元，但其仅付6000元、与认购书载明的定金金额不符，故非唐凤灿所称的定金；若其确定购买认相应房屋，该6000元可充抵收据上载明的房屋的抵购房款。经法院限期，汤永晞未提交唐凤灿向其承诺若不愿继续购房则6000元可以返还的相应证据。
原审法院认为：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。泰翔分公司组织汤永晞至山东省威海市参加滴水湾楼盘的选购活动，双方订立的居间合同系双方当事人的真实意思表示，法院予以确认。就本案诉争的6000元的性质，汤永晞在诉讼中表示其不清楚，结合汤永晞关于该费用系为其此后购买滴水湾楼盘进行约号、且若其确定购买相应房屋该6000元可充抵收据上载明的房屋的购房款的陈述及汤永晞向乳山公司付款6000元、乳山公司出具的6000元收据的事实，该6000元并非系泰翔分公司向汤永晞收取的报酬。汤永晞经法院限期，未能提交泰翔分公司负责人唐凤灿承诺若不愿购房则6000元可由泰翔分公司返还的相应证据，故法院对汤永晞的上述主张不予采信，泰翔分公司、营销公司对本案诉争的6000元均不负返还义务。汤永晞主张泰翔分公司、营销公司支付600元违约金亦无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：驳回汤永晞的诉讼请求。一审诉讼费50元，由汤永晞负担。
汤永晞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、泰翔分公司在其交钱前就承诺说如果以后不要购房可以退还6000元。2、交钱时，其是把银行卡交给泰翔分公司负责人唐凤灿，由唐凤灿代其刷卡的，所以6000元该返还给其。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉请。
被上诉人泰翔分公司、营销公司辩称：1、其工作人员并未作出不购房可以退还6000元的承诺。2、上诉人的两次转款均需要本人在POS机上进行密码确认，因此上诉人付款是本人明确购房意向后的真实意思表示。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤永晞主张泰翔分公司在其交钱前曾作出“如果以后不购房可以退还6000元”的承诺，对此，泰翔分公司不予认可，而汤永晞未能提供证据证明泰翔分公司曾经作出相关承诺。由于没有证据证明定金可以退还的承诺，故在订购合同未履行的情况下主张退款，无法律依据。虽然汤永晞交钱时是由泰翔分公司负责人唐凤灿代其刷卡，但两次转款均需要汤永晞本人在POS机上进行密码确认，汤永晞作为具有完全民事行为能力的成年人，在付款时明知或应当知道交易对象是乳山公司，且根据本案现在证据，相应款项系支付给案外人乳山公司，并非泰翔分公司或营销公司，汤永晞要求泰翔分公司、营销公司退还6000元没有事实依据。故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤永晞负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年七月十一日
书记员 翁 强
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第61号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社）。住所地栾川县城伊水路伊水明珠*楼。
法定代表人罗来选，男，系该行董事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告樊玉晓，男，汉族，住栾川县。
被告樊海霞，女，汉族，住址同上。
被告吕保国，男，汉族，住栾川县。
被告闫丽伟，男，汉族，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告樊玉晓、樊海霞、吕保国、闫丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告吕保国长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第61号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社），统一社会信用代码914103006148371207。
住所地栾川县。法定代表人罗来选，男，系该行董事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告樊玉晓，男，1978年3月22日生，汉族。
被告樊海霞，女，1974年10月3日生，汉族。
被告吕保国，男，1990年2月26日生，汉族。
被告闫丽伟，男，1982年8月6日生，汉族。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告樊玉晓、樊海霞、吕保国、闫丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告吕保国长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈曌华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1765号
原告:袁永成，男，1968年7月30日出生，汉族，住保康县。
被告:董智娴，女，1972年8月28日出生，汉族，保康县人社局职工，住保康县。
被告：陈保知，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告袁永成与被告董智娴、陈保知民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永成到庭参加诉讼，被告董智娴、陈保知经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永成向本院提出诉讼请求：判令被告董智娴偿还借款20000元，并按照国家法律规定计算利息，被告陈保知承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日董智娴向我借款20000元，并由陈保知为她提供担保，定于2016年4月24日偿还。后逾期经多次催要董智娴至今未偿还。要求董智娴偿还欠款，陈保知为该欠款承担连带清偿责任。
被告董智娴、陈保知未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告陈保知介绍原告袁永成和被告董智娴认识后，董智娴于2016年4月14日向原告袁永成借款20000元，由被告陈保知为董智娴提供担保，约定2016年4月24日偿还。董智娴于当日给原告出具借据一份，内容为：“借到袁永成现金贰万元整（￥20000.00元）董智娴2016年4月14日（4月24日还款）”，被告陈保知在借条上书写“担保：陈保知”字样。随后原告袁永成将20000元现金交付给被告董智娴。该笔借款逾期后，原告袁永成多次到被告董智娴所在单位向董智娴催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告董智娴向原告袁永成借款，有“借据”为证，双方借贷关系成立，双方就还款时间有约定，被告董智娴理应按约履行还款义务，拖欠不付，应当承担民事违约责任。原告袁永成与被告陈保知就担保责任约定为“董智娴十天之内还不了钱，我来偿还”，双方的约定属于一般保证责任，作为该笔借款的担保人，陈保知虽然在“借据”亲笔书写了“担保：陈保知”字样，但一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告袁永成在保证期间内未对债务人董智娴提起诉讼或申请仲裁，故保证人陈保知免除保证责任，原告袁永成亦表示同意不要求被告陈保知承担担保责任，因此被告陈保知对董智娴该笔债务不承担保证之责。原、被告在“借据”上没有约定利息，原告主张按照法律规定计算利息的请求本院予以支持，原告袁永成可自主张权利之日即起诉之日按照年利率6%要求被告董智娴给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董智娴欠原告袁永成借款20000元，自2017年11月10日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告袁永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董智娴负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 冀明栋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一保字第00009号
申请人：杨光，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：曹永，男，1960年3月11日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：杨素侠，女，56岁，汉族，住址同上。
申请人杨光因与被申请人曹永、杨素侠民间借贷纠纷一案，申请人杨光于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人曹永、杨素侠在萧县永栎置业有限公司款中的892500元人民币。
申请人杨光向本院提供的杨新永名下的位于安徽省萧县黄口镇徐商路西段北侧萧房权证黄口字第01-001**号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹永、杨素侠在萧县永栎置业有限公司款892500元人民币予以冻结。
二、将申请人杨光向本院提供担保杨新永名下的位于安徽省萧县黄口镇徐商路西段北侧萧房权证黄口字第01-001**号房产予以查封
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 穆永超
审判员 张全哲
二〇一五年十二月七日
书记员 张雅丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5075号
原告：新罗区东盛装饰材料经营部，住所地龙岩市新罗区双洋路犀牛桥至交易城段B-28、29、30、31号店。
经营者：张玉玲，女，1985年1月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：许信洪，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告新罗区东盛装饰材料经营部与被告许信洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区东盛装饰材料经营部经营者张玉玲到庭参加诉讼，被告许信洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请要求被告许信洪支付货款29264元，并支付该款自2014年12月9日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告许信洪支付材料款29264元，并支付该款自2015年1月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定，原告经营装饰材料，被告向原告购买材料。2014年12月9日，经双方结算对账，被告确认尚欠原告材料款29264元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前付清欠款，逾期则按月利率2.5%计算利息。欠款到期后，经多次催要，被告拒不支付，原告遂于2016年7月18日诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许信洪应于本判决生效之日起二十日内支付原告新罗区东盛装饰材料经营部材料款29264元，并支付该款自2015年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，减半收取为493元，由被告许信洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月六日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7382号
上诉人(原审被告)：殷长安，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
被上诉人(原审被告)：砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
上诉人殷长安因与被上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、砀山县祥和运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷长安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回保险公司的诉讼请求。事实与理由：上海添翼物流有限公司(以下简称添翼公司)与上海常丰物流有限公司(以下简称常丰公司)实为一家公司，也是共同的投保人。而殷长安与上述两家公司之间并无书面合同，仅是涉案货物的运送驾驶员，上述两家公司是该批货物的承运人，因此，保险公司不能向上述两家公司求偿，也无权向殷长安求偿。此外，根据上海市高级人民法院的相关意见，保险公司行使求偿权应自被保险人知道权利被第三者侵害时起计算，本案事故发生于2014年10月15日，应自该日起计算诉讼时效，保险公司提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。
保险公司辩称，殷长安与添翼公司、常丰公司建立了承运关系，是涉案货物的实际承运人，造成货物损失的，保险公司在理赔后有权向其追偿。根据最高人民法院相关司法解释的规定，代位求偿权的诉讼时效自保险公司取得代位求偿权之日起算，本案中，保险公司于2015年12月支付完保险金后方取得代位求偿权，故提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间。不同意殷长安的上诉请求。
砀山县祥和运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司未作答辩。
保险公司向一审法院起诉请求：殷长安、砀山县祥和运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司支付追偿款516,242.16元及逾期付款利息(以516,242.16元为本金，自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、殷长安应于判决生效之日起十日内赔偿保险公司经济损失516,242.16元；二、殷长安应于判决生效之日起十日内偿付保险公司逾期付款利息损失(以516,242.16元为本金，自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、砀山县祥和运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司对殷长安的上述付款义务承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,481.21元，由殷长安、砀山县祥和运输有限公司、砀山县兴隆运输有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，常丰公司、添翼公司就涉案货物向保险公司投保了物流责任险及附加盗窃责任保险，殷长安作为实际承运人在承运过程中造成了货物的损失，保险公司已向被保险人常丰公司、添翼公司赔偿了保险金，依法享有对第三者殷长安的代位求偿权。殷长安所称其仅是驾驶员、保险公司无权向其追偿，有悖事实，亦与法律规定不符。关于本案诉讼时效期间的起算，最高人民法院的相关司法解释有明确的规定，根据该规定，保险公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。殷长安现以上海市高级人民法院的有关意见为依据，认为本案诉讼时效应自被保险人知道权利被第三者侵害时起计算，有违法律规定，本院不予采纳。
综上所述，殷长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,962.42元，由上诉人殷长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审885号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘幸芳，男，1978年12月11日出生。
被执行人吴红梅，女，1982年9月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人刘幸芳、吴红梅婚后于2005年11月14日生育第一胎男孩，又于2015年2月18日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08196号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人刘幸芳、吴红梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘幸芳、吴红梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘幸芳、吴红梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人刘幸芳、吴红梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00567号
申请执行人杨振刚。
被申请执行人李玉华。
被申请执行人张智林。
本院在执行申请执行人杨振刚与被申请执行人李玉华、张智林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 陈建华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1725号
申请执行人陈凤。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司。
关于申请执行人陈凤与被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司仲裁纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字（2016）第22号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2223号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第21号
原告范曌坤，女，汉族，干部。
委托代理人杨文杰，男，汉族，干部。
被告刘亚兰，女，汉族，居民。
原告范曌坤与被告刘亚兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫在2012年12月7日贷下岗工人财政贴息款时找不到保人，通过亲戚关系要求原告作保人，原告碍于情面就担保贷款。之后被告丈夫突然去世。贷款到期后，原告方多次找被告，被告借故推脱不还。贷款过期后信用社向原告即催款又扣工资，没办法原告偿还了贷款，现要求被告偿还30392.68元并承担案件费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2．甘肃省农村信用社信贷档案复印件一份，证明被告丈夫周文斌贷款三万元，借款期限两年（从2012年12月7日起至2014年12月7日），由原告提供连带责任担保。
3．农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一张，证明原告已还本金30000元，利息1681.31元。
4．信用社活期存折复印件一份，证明在偿还贷款后由财政妇女担保贷款贴息两次共计1288.63元
5.法院案件费预交条据复议件一张，证明原告预交案件费592元。
被告辩称，原告向我催要时我才知道此事的。我当时同意贷到我名下，但找不上保人。诉讼前我同意每年偿还原告5000元，但现在因我患病，没经济能力。
被告只提供了身份证及户口簿复印件，证明其身份信息。
经审理查明：被告夫妇在修建三层住宅楼的中途资金紧张，被告丈夫周文斌联系了一笔30000元的财政贴息款，在找担保人时犯了愁。被告婆婆张兰英找到其娘家堂妹张兰娃（原告婆婆）求助，原告虽不同意，但碍于情面于2012年12月7日就给被告丈夫周文斌提供连带责任担保，向甘肃省农村信用联社营业部贷款30000元，借款期限两年（2014年12月6日到期）。2013年2月15日（正月初六日），被告丈夫周文斌突然去世。贷款到期后，原告及其公公、婆婆均找过被告家人，被告家人均以没钱偿还为由，不予理睬。贷款过期后信用社向原告即催款又要扣工资，最终原告让其公公偿还偿还了本金30000元，利息1681.31元。在偿还贷款后，由财政妇女担保贷款贴息两次共计1288.63元。现偿还总金额为30392.68元。
本院认为：被告丈夫周文斌向甘肃省农村信用联社营业部贷款30000元，由原告提供连带责任保证，担保合同成立。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因该款用于家庭修建，债务人周文斌去世后，其妻子应当承担连带责任进行清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘亚兰在判决生效后立即支付原告10392.68元，其余20000元于2016年6月1日前付清。
案件受理费592元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 蒙润同
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苟敏丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3709号
原告兰一×，农民。
被告兰二×，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告兰一×与被告兰二×离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰一×、被告兰二×及其委托代理人周海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰一×诉称，原、被告于2000年3月经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历7月22日，双方举行婚礼仪式后开始同居生活，××××年××月××日婚生女兰三×出生。婚初双方感情尚可，婚后由于被告不务正业，经常打牌、酗酒，家中事情不闻不问，原告好言相劝，被告不但不听，反而对原告非打即骂，原告无法忍受被告的行为，2013年1月原告只好带着孩子回娘家居住。同年11月，被告向原告保证从此改掉酗酒打牌的坏习惯，原告为给孩子一个完整的家，原谅了被告，但没过几日，被告又和此前一样，原告苦劝，但无济于事。2015年3月5日，原告向贵院提起离婚诉讼，但贵院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2015年11月，被告酒后到原告娘家滋事，并对原告及父母实施殴打，原告不得已报警。综上，原告认为，原、被告婚前感情较差，虽系同村居住，但彼此缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向贵院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、原告婚前财产归原告所有，婚后财产平均分割（原告在被告处的婚前个人财产：原、被告居住房前东西两侧院墙50延米、门楼一座、冰箱一台、长虹牌彩电一台、宗申摩托车一辆、木质老板椅三件、棉被褥四套。原、被告共同财产：平房三间、后背房三间、拖拉机一辆、收割机一台）；三、婚生女兰三×（现年12周岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰二×辩称，不同意离婚，原、被告自2002年结婚至今已经共同生活10余年，并生育一女，彼此间有深厚的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂，原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，双方又继续共同生活，夫妻感情好转，只要双方珍惜夫妻感情互谅互让，多为子女健康着想，双方定能和好如初，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同村村民，自幼相识，2000年3月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历七月二十二，双方举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女兰三×，其现在新安镇工部小学就读小学六年级。2015年1月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。后原告于2015年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月24日，本院作出（2015）宝民初字第1972号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告直到2015年11月份前白天一直在原告父母家一起吃饭，仅在晚上睡觉时被告回自己家。2015年11月份，因被告饮酒，原告与被告发生争吵，后原、被告分居至今，期间被告多次给原告打电话，劝说原告回家居住未果。
上述事实有结婚证复印件、户口页复印件、（2015）宝民初字第1972号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自幼相识，婚后共同生活时间长达十余年，且生育一女，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的处理方式，是能够创造和谐的家庭氛围的。原告虽于2015年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，但自法院第一次驳回原告的诉讼请求后，原、被告至2015年11月份前白天一直在原告父母家一起吃饭，说明双方关系有所好转，不能视为夫妻感情确已破裂。本次原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，亦无证据证明原、被告已分居两年多的事实，被告亦当庭表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。另外，双方之女兰三×正在就读小学六年级，即将面临小升初考试，更需要一个和谐稳定的家庭环境，更需要父母的关爱，希望双方本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，有效化解矛盾，为子女营造良好的学习生活环境。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告兰一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 强
二〇一六年五月三日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初322号
原告夏某某，女，1989年11月17日出生，土家族。
委托代理人徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告舒某某，男，1989年3月5日出生，土家族。
本院在审理原告夏某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年4月6日向本院提出撤回对被告舒某某的起诉申请。
本院认为，原告夏某某撤回对被告舒某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告舒某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年四月六日
代理书记员 朱海文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1421号
上诉人（原审被告）：宁波润坤市政园林建设有限公司（原宁波润坤建设有限公司）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号22-11。
法定代表人：胡威扬，该公司总经理。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江红邦律师事务所，系宁海县弗莱克斯电气有限公司管理人。
代表人：胡铭心，该管�人负责人。
上诉人宁波润坤市政园林建设有限公司为与被上诉人浙江红邦律师事务所请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1219号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人宁波润坤市政园林建设有限公司。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 李军英
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第72号
申请执行人王新华，男，1966年12月17日生，汉族，住郸城县钱店镇王君行政村黄楼村。公民身份号码412726196612176216。
申请执行人ＸＸ，男，1989年生，汉族，住郸城县钱店镇王君行政村黄楼村。
被执行人焦凤娟，女，1989年生，汉族，住郸城县汲冢镇李庄行政村焦老家村。
被执行人焦怀申，男，汉族，住郸城县汲冢镇李庄行政村焦老家村。
本院在执行申请执行人王新华、ＸＸ与被执行人焦凤娟、焦怀申婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1682号民事判决书，被执行人焦凤娟、焦怀申应返还申请执行人王新华、ＸＸ彩礼款16000元。现因被执行人焦凤娟、焦怀申名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨新志
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第399号
罪犯马进才，男，生于1975年4月15日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人马进才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年、2011年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马进才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初177号
原告:宁安市沙兰镇姜英农机配件商店，住所地宁安市沙兰镇。注册号：231084600072271。
负责人：姜秀英。
委托诉讼代理人:刁立文（系姜秀英丈夫）。
被告：刘纪武，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇二道沟村。
原告宁安市沙兰镇姜英农机配件商店（以下简称姜英商店）与被告刘纪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英商店的委托诉讼代理人刁立文、被告刘纪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘纪武给付农机配件款17737元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015至2016年期间，被告刘纪武赊购原告姜英商店的农机配件，核款17737元，经原告多次索要，被告于2018年1月8日给原告出具了一份欠据。
被告刘纪武辩称：认可拖欠原告的农机配件款，但现在没有能力偿还，要求缓期给付。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘纪武赊购原告姜英商店的农机配件，核款17737元，被告于2018年1月8日给原告出具了一份欠据。以上事实有原告的陈述及提供的欠据在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘纪武购买原告姜英商店的农机配件，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告向被告主张权利后，被告应及时履行支付货款的义务，原告要求被告给付农机配件款17737元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘纪武于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市沙兰镇姜英农机配件商店农机配件款17737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘纪武负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺连超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1174号
罪犯王志伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王志伟因犯盗窃罪于二○○七年六月十三日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省栖霞市人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）栖刑初字第57号刑事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王志伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王志伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1174号罪犯王志伟。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王志伟因犯盗窃罪于二○○七年六月十三日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省栖霞市人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）栖刑初字第57号刑事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王志伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王志伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第481号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人管佩全，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙逊，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人告王林强，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王鸿太，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张国旗，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗金融借款合同纠�执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为45000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第82号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第481号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人管佩全，男，汉族，农民，现住安图县松江镇永丰村。
被执行人孙逊，男，汉族，农民，现住安图县松江镇永丰村。
被执行人告王林强，男，汉族，农民，现住安图县松江镇白山街。
被执行人王鸿太，男，汉族，农民，现住安图县松江镇沙金沟村。
被执行人张国旗，男，汉族，农民，现住安图县松江镇沙金沟村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为45000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第82号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第481号
申请执行人邓爱萍。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
申请执行人邓爱萍与被执行人江西名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）安民二初字第238号民事判决书，判决：被告在判决生效后十日内返还原告借款40万元并支付利息（利息从2013年11月30日起按年利率24％计算），案件受理费8050元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月30日作出的（2014）安民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第481号
申请执行人白桂枚，女，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师
被执行人陈丽娥，女，汉族。
被执行人孙正强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第251号民事调解书，向被执行人陈丽娥、孙正强发出执行通知，责令给付申请执行人白桂枚标的款112000元，并按月息20‰利随本清，负担案件执行费1390元，执行费1580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈丽娥、孙正强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈丽娥、孙正强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈丽娥、孙正强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第481号
申请人：安县恒源实业有限责任公司（组织机构代码：20560043-X）。住所地：安县恒源大道中段。
法定代表人：李强，公司董事长。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司（组织机构代码）。住所地：安县界牌镇西明村。
法定代表人：范群喜，公司总经理
本院受理安县恒源实业有限责任公司申请执行四川裕森生态农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安县人民法院（2014）安民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月26日向被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司，现在因绵阳市政府发展规划调整四川裕森生态农业开发有限责任公司的经营场所已纳入绵阳市发展规划内。现四川裕森生态农业开发有限责任公司已停止营业，没有收入来源，公司暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第715号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十二日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第481号
申请执行人：贾艳华，个体。
被执行人：迁安市兴安建筑有限公司。
法定代表人：高林风，任董事长。
本院在执行贾艳华与迁安市兴安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第567号
原告任某某，女，汉族，生于2001年3月23日，达州市通川区人，达州市高级中学学生。
法定代理人余发会，女，生于1969年12月15日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无职业，住址同上。
委托代理人余发琼，女，生于1965年8月17日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达州市石门煤矿退休职工，住达州市通川区西外。（系余发会姐姐）
被告任怀军，男，生于1964年7月11日，汉族，达州市通川区人。
原告任某某诉被告任怀军抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及法定代理人余发会、委托代理人余发琼到庭参加诉讼。被告任怀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告法定代理人余发琼与被告任怀军于2009年2月17日在民政局协议离婚，约定婚生女任某某由余发会抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止。通川区人民法院于2011年10月27日作出的判决书判决被告给付2009年2月至2011年10月的抚养费9900元。由于物价上涨，原告生活、学习费用增加，请求判决被告自2014年1月起每月支付原告生活费600元，教育费、住院医疗费由被告承担一半。
原告任某某向法庭提交的证据有：
一、原告及法定代理人常住人口登记卡复印件及原告法定代理人的身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份以及两人的母女关系；
二、2009年2月17日余发会与被告任怀军签订的离婚协议书复印件1份，证明余发会与被告任怀军离婚时协议原告任某某由余发会抚养，被告任怀军每月支付抚养费300元；
三、（2011）通川民初字第1674号判决书，证明余发会与被告任怀军协议离婚后被告没有按协议支付抚养费；
四、通川区西外镇高峰洞社区居民委员会证明、余发会领取低保费银行存折，用以证明余发会生活困难，属农村低保户。
被告任怀军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告法定代理人余发会与被告任怀军于2009年2月17日在通川区民政局达成离婚协议，约定婚生女任某某由余发会抚养，被告任怀军每月支付任某某抚养费300元至其独立生活时止，任怀军对任某某享有探视权。因被告自2009年2月起未给付任某某抚养费，故其于2011年6月向本院起诉请求判决被告一次性给付抚养费等，本院于2011年10月27日作出（2011）通川民初字第1674号民事判决书，判决被告一次性给付原告2009年2月至2011年10月的抚养费9900元。同时查明，原告任某某现为中学学生；原告法定代理人余发会系农村低保户，家庭经济困难。
本院认为，原告任某某系被告任怀军婚生女，被告对其有抚养教育的义务。原告法定代理人余发会与被告离婚时，双方对子女抚养及抚养费的给付达成协议，但随着本地生活水平的提高，加之原告法定代理人余发会系低保户，家庭经济困难，原告向被告提出超过协议抚养费数额的合理请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告任怀军从2014年1月起每月给付原告任某某生活费600元至其独立生活时止。原告任某某的教育费和住院医疗费凭正规票据由被告负担一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖海洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第540号-2
申请执行人罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冼福铨，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗玉兴诉冼福铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼福铨应向罗玉兴支付货款380000元及利息，受理费3500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗玉兴向本院申请执行。本案执行费6456元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除扣划被执行人冼福铨银行存款27887.45元（其中27431.45元退给申请人，456元预留执行费）、查封被执行人冼福铨粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两辆车外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第540号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月三十日
书记员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第540号-2
申请执行人罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冼福铨，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗玉兴诉冼福铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼福铨应向罗玉兴支付货款380000元及利息，受理费3500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗玉兴向本院申请执行。本案执行费6456元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除扣划被执行人冼福铨银行存款27887.45元（其中27431.45元退给申请人，456元预留执行费）、查封被执行人冼福铨粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两辆车外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第540号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年八月十五日
书记员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第540号申请执行人罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人冼福铨，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。关于罗玉兴诉冼福铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼福铨应向罗玉兴支付货款380000元及利息，受理费3500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗玉兴向本院申请执行。本案执行费6456元。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除扣划被执行人冼福铨银行存款27887.45元（其中27431.45元退给申请人，456元预留执行费）、查封被执行人冼福铨粤E×××××、粤E×××××两辆车外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第540号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年八月十五日本件本书记员  唐志东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第965号
申请执行人范福山。
被执行人新乡市三贤劳务有限公司，住所地新乡市东升生活城6号楼3单元13层北户。
法定代表人卓三贤，总经理。
范福山与新乡市三贤劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。河南省郑州市二七区人民法院委托我院执行。经查证，新乡市三贤劳务有限公司住所地及财产所在地均属新乡市红旗区人民法院管辖，已将案件材料退回河南省郑州市二七区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉凯
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异11号
案外人：罗文涛，男，1969年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇。
法定代表人：化义，该公司经理。
被执行人：景泰县润旺商贸有限公司。住所地：景泰县一条山镇。
法定代表人：张玉琳，该公司董事长。
在本院执行申请执行人景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称景泰芦建）与被执行人景泰县润旺有限公司（以下简称润旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗文涛于2018年2月6日对执行查封的被执行人润旺公司名下的景房权证景泰县字第xxx**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗文涛称，2004年12月16日，案外人与被执行人润旺公司达成集资建房协议，约定双方集资建设住宅楼，并将其中一套（1栋2-302室）出售给案外人，房款为72326元，一次性付清。2005年11月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。2013年4月12日，涉案房屋登记在被执行人润旺公司名下，房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号，房产证由案外人保存，由于房产开发公司缺乏手续无法办理过户，没有分解到具体集资户名下，房产证没有办理。2017年3月16日，案外人去不动产登记部门办理涉案楼房的房产证时，才得知房产已被法院查封。综上所述，案外人与被执行人润旺公司达成的集资建房协议真实有效，且房屋款项已付清，并居住至今，该房屋的真正所有权人为案外人，法院查封案外人的财产，属于执行行为错误，特请求立即中止对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。
本院查明，2004年12月16日，案外人罗文涛与被执行人润旺公司签订集资建房合同，所购集资房用途为住宅，属砖混结构，位置为第一栋第x单元x楼左侧，总建筑面积为139.09平方米，分摊面积为12.95平方米，建筑面积为126.14平方米，房屋价款为723268元。同年11月，被执行人润旺公司将房屋予以交付，案外人一直居住至今。同年12月6日，案外人向被执行人润旺公司结清全部房款。2013年4月12日，涉案房产进行了登记，房产证号为景房权证景泰县字第xxx**号，房屋所有权人为润旺公司，房屋性质为集资合作建房，土地使用权取得方式为划拨。2015年11月4日，本院依据（2008）景执字第39-1号执行裁定书，将景房权证景泰县字第xxx**号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当从以下四方面予以审查：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人罗文涛与被执行人润旺公司签订集资建房合同时间为2004年12月16日，且自2005年房屋交付以来一直居住至今并已支付全部价款。2013年4月12日，涉案房产进行登记，房屋性质明确为集资合作建房，根据相关政策及条例，集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金，建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资，所建住房的权属，按出资比例确定，个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。因此，涉案房产未办理过户登记属于政策调整的范围，存在客观阻碍的现实，非系买受人自身原因。综上，案外人对涉案房产提出的异议，符合上述四方面的情形，具有对景房权证景泰县字第281**号房产的实体权利，能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对景房权证景泰县字第xxx**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王海莲