wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第386号
申请执行人苏劭峰
被执行人郭俊文
被执行人李萍
本院在执行申请执行人苏劭峰与被执行人郭俊文、李萍债务纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（1999）民终字第70号民事判决书：郭俊文、李萍共同归还苏劭峰借�166000元；并承担借款本金10万元的借款利息（从1997年2月1日起至归款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。一、二审案件受理费各5070元，一审保全费730元，评估费300元，共11170元，由郭俊文、李萍负担。
执行中，经本院多次执行，被执行人李萍已与申请执行人苏劭峰达成执行和解协议并于2002年6月18日履行完毕，李萍剩余执行款项申请执行人苏劭峰自愿予以放弃。2014年2月20日权利人苏劭峰对被执行人郭俊文未履行部分申请恢复执行，在恢复执行中，被执行人郭俊文与申请执行人苏劭峰于2014年9月9日达成执行和解协议即：被执行人郭俊文支付申请执行人苏劭峰借款本金、利息、诉讼费、执行费共计80000元整，下余执行款项申请执行人苏劭峰自愿予以放弃，现执行和解协议已履行完毕。被执行人郭俊文、李萍均已将应履行部分履行完毕，故应终结本案的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（1999）民终字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯红霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1303号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：孙建国。
委托代理人：郑彦。
被告：闵国锋。
被告：叶新华。
被告：谈爱民。
被告：方海燕。
被告：季国华。
被告：郑辉。
被告：郑培林。
被告：周钦梅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告闵国锋、叶新华、谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、郑培林、周钦梅金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑彦到庭参加诉讼，八被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行请求法院判令：一、被告闵国锋、叶新华立即归还原告借款3000000元；二、被告闵国锋、叶新华立即支付原告利息121456.81元、复利3862.44元、罚息18525元（暂计算至2014年6月15日，按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、被告谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、郑培林、周钦梅对被告闵国锋以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由八被告负担。庭审中，原告明确2014年6月15日之后的逾期利息以本金和期内利息之和为基数，按照借款利率上浮50%，即11.7%的年利率标准计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：被告闵国锋作为主债务人，被告叶新华作为共同债务人与原告签订了编号为（2013）浙稠借字第（1889101005202591）号的《个人创业（经营性）借款合同》。
2、借款本金：3000000元。
3、借款期限：2013年6月13日至2014年5月27日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、还款方式：按月付息，到期还本。
6、罚息利率标准：借款利率上浮50%，即年利率11.7%。
7、还款情况：被告闵国锋已付清截至2013年11月20日的利息，后仅于2013年12月21日归还利息743.19元，此后再没有还款。
8、欠款情况：借款本金3000000元，借款期内利息121456.81元，逾期罚息18525元，复利3862.44元（暂计至2014年6月15日）。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：被告谈爱民和方海燕、被告季国华和郑辉、被告郑培林和周钦梅分别与原告签订了《最高额保证合同》。
2、担保方式：连带责任保证。
3、担保范围：在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
5、担保限额：最高本金限额为3000000元。
6、保证额度有效期：2013年6月13日至2014年12月31日。
三、需要说明的其他事项：
1、公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
2、财产保全情况：2014年7月17日，本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上商初字第1303-1号民事裁定书，裁定冻结八被告的银行存款3143844.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告闵国锋、叶新华与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》，以及被告谈爱民和方海燕、被告季国华和郑辉、被告郑培林和周钦梅分别与原告签订的三份《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告闵国锋、叶新华未按约履行其还款义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的范围内承担连带保证责任。被告闵国锋、叶新华、谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、郑培林、周钦梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国锋、叶新华于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金3000000元。
二、被告闵国锋、叶新华于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息121456.81元、复利3862.44元、逾期罚息18525元（暂计至2014年6月15日，此后的逾期利息以3121456.81元为基数，按年利率11.7%的标准计算至本判决确定的履行之日）。
三、被告谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、郑培林、周钦梅对被告闵国锋、叶新华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、郑培林、周钦梅在实际承担付款义务后，有权向被告闵国锋、叶新华追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31951元、财产保全申请费5000元、公告费650元由被告闵国锋、叶新华承担，被告谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、郑培林、周钦梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31951元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1090号
原告姚诗晃（又名李诗晃），男，1951年11月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秀建（又名陈依建），女，1970年3月17日出生，汉族，住长乐市。
原告姚诗晃与被告陈秀建追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚诗晃到庭参加诉讼，被告陈秀建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚诗晃诉称：1996年8月5日，被告陈秀建向李依仕借款15000元，约定月息4分，原告姚诗晃为该笔借款提供担保。借款后被告陈秀建未及时向李依仕偿还借款本息，李依仕因此向长乐市人民法院起诉，法院作出（1997）长金民初第14号民事调解书，协议如下：被告陈秀建愿意于1997年5月5日向李依仕偿还借款15000元及利息4200元，原告姚诗晃负连带偿还责任，诉讼费776元由被告陈秀建承担。法院调解后，被告却未履行该民事调解书达成的协议，李依仕便要求原告承担连带偿还责任。1998年2月5日，原告向李依仕偿还借款本金15000元及18个月的利息5400元（利息按2分支付），李依仕在当日将借条交付原告。原告代为履行后多次向被告催讨还款，但被告至今未向原告偿还。故诉至法院要求判决被告偿还原告代偿的借款本金15000元及息金5400元，共计20400元；并向原告支付利息23500元（利息自1998年2月5日暂算至2014年2月5日，月息按6厘计算），逾期利息续算至被告还款之日止，以及负担本案诉讼费。
被告陈秀建未答辩、应诉，也未向本院提交证据材料。
原告姚诗晃向本院提供如下证据：1、身份证1份，欲证明原告的身份。2、借条复印件1份，欲证明被告陈秀建向李依仕借款并由原告作为担保人的事实。3、证明一份，欲证明李依仕于1998年2月5日收到原告代被告偿还的借款本金15000元及利息5400元。
本院依职权调取的证据材料有：1、长乐市某村民委员会出具的关于被告陈秀建去向不明的证明一份；2、本院（1997）长金民初第14号民事调解书一份；3、本院依原告申请诉前证据保全而对证人李依仕的询问笔录一份。
因被告陈秀建经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
基于上列诉讼证据和庭审笔录，本院对本案事实认定如下：1996年8月5日，被告陈秀建向李依仕借款15000元，约定月利率4%，原告姚诗晃为该笔借款提供担保。借款后被告陈秀建未向李依仕偿还借款本息，1997年3月经本院调解，被告陈秀建愿意于1997年5月5日向李依仕偿还借款15000元及利息4200元，原告姚诗晃负连带偿还责任，诉讼费776元由被告陈秀建承担。1998年2月5日，原告代被告向李依仕偿还借款本金15000元及18个月的利息5400元（月利率按2%计），共计20400元。李依仕向原告出具收款证明一份并将原持有的借条交付原告。
本院认为：原告姚诗晃作为保证人代被告陈秀建偿还李依仕借款的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告陈秀建追偿。原告要求被告归还代偿款的诉请于法有据，应予支持。原告关于代偿款的利息主张可按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀建于本判决生效后十日内，给付原告姚诗晃代偿款20400元和利息损失（以20400元按中国人民银行同期同类贷款利率，从1998年2月5日算至判决确定的宽限期之日止）。
二、驳回原告姚诗晃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告陈秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
\--
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1090号
原告朱瑞霞。。
被告长垣县富龙养殖场（个人独资企业）。
住所地：长垣县南蒲办事处黄相如村。
投资人：黄战勋
原告朱瑞霞因与被告长垣县富龙养殖场民间借贷纠纷一案，朱瑞霞于2014年3月17日提起诉讼，本院于2014年3月24日作出受理决定，于2014年4月30日向长垣县富龙养殖场送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。朱瑞霞到庭参加诉讼，长垣县富龙养殖场经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱瑞霞诉称，长垣县富龙养殖场向朱瑞霞借款50000元，并出具了借条，约定借款利率为月息2分，后朱瑞霞多次向长垣县富龙养殖场催要借款未果，朱瑞霞起诉要求长垣县富龙养殖场偿还借款50000元、利息10000元并承担本案诉讼费用。
长垣县富龙养殖场未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：朱瑞霞要求长垣县富龙养殖场偿还借款50000元、利息10000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，朱瑞霞向本院提交的证据材料有：2013年5月9日长垣县富龙养殖场出具的借条一份，据此证明长垣县富龙养殖场借朱瑞霞现金50000元，约定借款利息是贰分。
针对庭审焦点，长垣县富龙养殖场未向本院提交证据材料。
长垣县富龙养殖场未到庭对朱瑞霞提交的证据发表质证意见，经本院审查，朱瑞霞提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月9日，长垣县富龙养殖场借朱瑞霞现金50000元，当天长垣县富龙养殖场向朱瑞霞出具借条1份，借条内容为“借条今借朱瑞霞人民币伍万元整（50000元整）当朱瑞霞用钱提前告之黄战勋如还不上黄战勋以本车抵压利息为贰分黄战勋2013年5月9日（长垣县富龙养殖场印章）”，在本案庭审时，朱瑞霞主张按照月息2分，要求长垣县富龙养殖场支付从借款之日到2014年3月17日朱瑞霞提起诉讼之日的利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。长垣县富龙养殖场借朱瑞霞现金50000元，朱瑞霞提交了长垣县富龙养殖场出具的借条，双方之间借款事实存在，长垣县富龙养殖场应当偿还朱瑞霞借款50000元。朱瑞霞主张按照月息2分，要求长垣县富龙养殖场支付从2013年5月9日到2014年3月17日起诉时的利息10000元，该主张既低于双方约定的利息标准，也不违反法律规定，本院予以支持。长垣县富龙养殖场未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长垣县富龙养殖场于本判决生效后十日内给付朱瑞霞借款50000元、利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由长垣县富龙养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1090号原告姚诗晃（又名李诗晃），男，1951年11月21日出生，汉族，住长乐市。被告陈秀建（又名陈依建），女，1970年3月17日出生，汉族，住长乐市。原告姚诗晃与被告陈秀建追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚诗晃到庭参加诉讼，被告陈秀建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚诗晃诉称：1996年8月5日，被告陈秀建向李依仕借款15000元，约定月息4分，原告姚诗晃为该笔借款提供担保。借款后被告陈秀建未及时向李依仕偿还借款本息，李依仕因此向长乐市人民法院起诉，法院作出（1997）长金民初第14号民事调解书，协议如下：被告陈秀建愿意于1997年5月5日向李依仕偿还借款15000元及利息4200元，原告姚诗晃负连带偿还责任，诉讼费776元由被告陈秀建承担。法院调解后，被告却未履行该民事调解书达成的协议，李依仕便要求原告承担连带偿还责任。1998年2月5日，原告向李依仕偿还借款本金15000元及18个月的利息5400元（利息按2分支付），李依仕在当日将借条交付原告。原告代为履行后多次向被告催讨还款，但被告至今未向原告偿还。故诉至法院要求判决被告偿还原告代偿的借款本金15000元及息金5400元，共计20400元；并向原告支付利息23500元（利息自1998年2月5日暂算至2014年2月5日，月息按6厘计算），逾期利息续算至被告还款之日止，以及负担本案诉讼费。被告陈秀建未答辩、应诉，也未向本院提交证据材料。原告姚诗晃向本院提供如下证据：1、身份证1份，欲证明原告的身份。2、借条复印件1份，欲证明被告陈秀建向李依仕借款并由原告作为担保人的事实。3、证明一份，欲证明李依仕于1998年2月5日收到原告代被告偿还的借款本金15000元及利息5400元。本院依职权调取的证据材料有：1、长乐市某村民委员会出具的关于被告陈秀建去向不明的证明一份；2、本院（1997）长金民初第14号民事调解书一份；3、本院依原告申请诉前证据保全而对证人李依仕的询问笔录一份。因被告陈秀建经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。基于上列诉讼证据和庭审笔录，本院对本案事实认定如下：1996年8月5日，被告陈秀建向李依仕借款15000元，约定月利率4%，原告姚诗晃为该笔借款提供担保。借款后被告陈秀建未向李依仕偿还借款本息，1997年3月经本院调解，被告陈秀建愿意于1997年5月5日向李依仕偿还借款15000元及利息4200元，原告姚诗晃负连带偿还责任，诉讼费776元由被告陈秀建承担。1998年2月5日，原告代被告向李依仕偿还借款本金15000元及18个月的利息5400元（月利率按2%计），共计20400元。李依仕向原告出具收款证明一份并将原持有的借条交付原告。本院认为：原告姚诗晃作为保证人代被告陈秀建偿还李依仕借款的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告陈秀建追偿。原告要求被告归还代偿款的诉请于法有据，应予支持。原告关于代偿款的利息主张可按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈秀建于本判决生效后十日内，给付原告姚诗晃代偿款20400元和利息损失（以20400元按中国人民银行同期同类贷款利率，从1998年2月5日算至判决确定的宽限期之日止）。二、驳回原告姚诗晃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告陈秀建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰代理审判员  施添津人民陪审员  陈长谋二〇一四年七月二日书 记 员  林 双主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。--
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初621号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告郭小花，女，汉族，1980年8月28日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭小花物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出对被告郭小花撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告郭小花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告郭小花的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜红艳
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1312号
孟庆范、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的孟庆范申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人孟庆范的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1373号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人祝孟杰，男，1978年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省固始县）。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人祝孟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日0时30分，被告人祝孟杰酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南大路礼村路段的时候被交警查获。经检验，被告人祝孟杰被查获时血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人祝孟杰具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人祝孟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人祝孟杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝孟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人祝孟杰如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月十六日
书记员 谢艳芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00219号
原告邓万弟，男。
被告杨明孝，男。
原告邓万弟诉被告杨明孝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓万弟到庭参加了诉讼，被告杨明孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓万弟诉称：2010年9月10日，原、被告签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定原告承包被告筹建的凤翔县横水镇齐家村建材厂钢结构厂房的建设工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠23000元未付，并由被告于2012年10月15日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付，现诉请被告支付合同约定的�余工程款23000元。
原告邓万弟为证实其主张，提供了《钢结构工程承包合同》及被告杨明孝签名的欠条各一份。
被告杨明孝未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年9月10日，原、被告签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定原告承包被告筹建的凤翔县横水镇齐家村建材厂钢结构房屋制作及安装工程，工程每平方米造价260元，总造价171600元；合同签订后，甲方（杨明孝）预付工程款50%，约85000元，钢结构制作完成，在安装及购买檀条彩钢瓦之前，甲方（杨明孝）付给乙方（邓万弟）工程款的35%，钢结构工程全部安装完，交工后支付其余工程款项。工程完工后，被告支付了部分工程款，经双方结算，被告下欠工程款23000元未�，并于2012年10月15日向原告出具其签名的欠条一张，载明“今欠到凤翔邓万弟贰万叁仟元整（钢构房）”。
本院认为：原、被告签订的《钢结构工程承包合同》内容合法，当事人意思表示真实，属有效合同。原告按照合同约定完成了钢结构房屋的建设工程，被告未按照约定全面支付工程款构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款23000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明孝于判决生效后五日内支付原告邓万弟工程款23000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告杨明孝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五内向本院或者宝鸡市中级人民法院提出上诉，并按当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一三年十一月八日
书记员 成云燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第629号
原告：曾四妹，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院在审理原告曾四妹诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告曾四妹未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘靖
二〇一五年十月二十日
书记员 张裕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4215号
原告：毛士利。
被告：冯淑敏。
原告毛士利诉被告冯淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛士利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月因琐事发生争执，后被人劝解后将双方拉开，2015年7月1日上午7时许，在大连经济技术开发区金石滩庙上村公交车站，原告送孩子上学在车站乘坐公交车，被告找到原告并当众对原告进行殴打，将原告打到在地后，路人通知原告家属到场，家属到场后报警并将原告送往金石滩医院治疗，原告为治疗伤病花费医疗费5526.2元，案件经大连市公安局经济技术开发区分局调解无效后对被告处以行政拘留五日、罚款200元，现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5526.2元、陪护费2400元，住院伙食补助费900元、误工费4000元、交通费500元，合计13326.2元
被告未予答辩。
经审理查明，2015年7月1日7时许，在大连经济技术开发区金石滩庙上村公交车站，被告因琐事找到原告对原告进行殴打，进而原、被告互相厮打，造成原告受伤。2015年8月5日，大连市公安局经济技术开发区分局下达大公（开）行罚决字（2015）第1125号和第1126号行政处罚决定书，分别给予被告行政拘留5日，罚款200元的行政处罚；给予原告罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在大连金石滩医院进行门诊和住院治疗，产生门诊医疗费1165元、住院医疗费4361.20元。医嘱显示原告需陪护13天；门诊病人疾病诊断书显示建议原告出院后休息三周。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书2份、门诊、住院医疗费收据、急诊医疗手册、诊断书、住院明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人身体权利应依法承担赔偿责任，被侵权人有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事殴打原告具有过错，后原、被告相互厮打，双方又均具有过错，针对公安机关对原、被告双方的行政处罚决定和本案实际，本院确定被告对原告的合理损失和应获赔偿承担70%的法律责任，原告的主张医疗费5526.20元（门诊医疗费1165元、住院医疗费4361.20元）合理有据，本院予以保护；原告主张护理费2400元（185元／天×13天），因大连市护理人员平均收入标准为100元／天，故原告的合理护理费为
1300元（100元／天×13天），超出部分于法无据，不予支持；原告主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天）未超出规定标准，系原告行使处分权，本院予以支持，原告主张交通费500元，综合本案实际，本院确定为200元，原告主张误工费4000元，未提供误工证明，本院参照大连市上一年度人均可支配收入计算为
2760.90元（33591元÷365天×30天），超出部分无据认定，不予支持。综上原告的合理损失和应获赔偿为10687.10元，应由被告承担70%的赔偿责任7480.97元，超出部分，于法无据，本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼主张相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告冯淑敏赔偿原告毛士利各项损失合计7480.97元。
二、驳回原告毛士利的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告毛士利负担29元，由被告冯淑敏负担38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第613号
罪犯何小勇，1971年11月1日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月23日作出了（2008）漳刑初字第58号刑事判决，认定被告人何小勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百一十万元。被告人何小勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第286号刑事判决，以销售伪劣产品罪，改判为有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小勇在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小勇减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3143号
申请执行人孙明林，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。
被执行人高玉坤，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
孙明林与高玉坤民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4227号民事调解书，确定被告高玉坤给付原告孙明林借款932000元并支付借款利息623600元，案件受理费9400元由被告高玉坤负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙明林有未实现债权1565000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4227号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人孙明林未实现的债权，应由被执行人高玉坤继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3143号申请执行人孙明林，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。被执行人高玉坤，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市朝阳县。孙明林与高玉坤民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4227号民事调解书，确定被告高玉坤给付原告孙明林借款932000元并支付借款利息623600元，案件受理费9400元由被告高玉坤负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日、2017年10月31日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙明林有未实现债权1565000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4227号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙明林未实现的债权，应由被执行人高玉坤继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更686号
罪犯杨洪亮，出生于吉林省磐石市，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年11月29日因犯妨害公务罪被吉林省磐石市人民法院判处拘役六个月，2013年3月5日刑满释放。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一六年四月十八日作出了（2015）鄂刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。刑满日期2018年5月27日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功一次、2017年11月记表扬一次。
经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更686号罪犯杨洪亮，出生于吉林省磐石市，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2012年11月29日因犯妨害公务罪被吉林省磐石市人民法院判处拘役六个月，2013年3月5日刑满释放。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一六年四月十八日作出了（2015）鄂刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。刑满日期2018年5月27日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功一次、2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6541号
原告：谭启贵农村承包经营户。
诉讼代表人：谭启贵，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告谭启贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告谭启贵农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭启贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭启贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谭启贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5830号
申请执行人黄军，男，汉族，1981年7月27日出生，住江苏省射阳县。
被执行人御林汽配（昆山）有限公司，住江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码：27997702-D。
申请执行人黄军与被执行人御林汽配（昆山）有限公司工伤保险争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50511元及利息。本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人御林汽配（昆山）有限公司已不在经营，其名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院从另案提取御林汽配（昆山）有限公司作为申请执行人的执行款29808元，本案申请人参与分配，分得5448元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1016号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱劲松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初253号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘子昂，曾用名刘就，男，1987年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘子昂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日23时许，被告人刘子昂醉酒（血液中酒精含量为153.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｑ×××××小轿车，行驶至本区傍雁路雁州水闸路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刘子昂主动交代自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人刘子昂对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘子昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘子昂有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘子昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1750号之一
原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：陈学飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住深圳市福田区，
原告石万生与被告陈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。石万生于2017年5月23日本案协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，石万生的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石万生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石万生负担。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1750号
原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：陈学飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告石万生与被告陈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执209号
申请执行人：欧池照，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
申请执行人：欧风林，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：欧国忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：宋卫宏，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行申请执行人欧池照、欧风林、欧国忠与被执行人欧池银、宋卫宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月五日
书记员 俞成臣
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初339号
原告：高虹，女，1992年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：缑阳利，女，1992年5月26日出生，汉族，住海口市。
被告：韩德畴，男，1991年1月20日出生，汉族，住海口市美兰区海府路51号省。
本院在审理原告高虹与被告韩德畴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
z6ntb44vzusms42jm2
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4615号
原告：汪秋风，男，1975年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪国文，男，1989年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告汪秋风与被告汪国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告汪秋风于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秋风以与被告汪国文自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪秋风撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由汪秋风负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李达佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第104号
申请人：杜虹，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：张玉成，男，系吉B734**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人：宋晓龙，系吉B734**号重型自卸货车所有人。
申请人杜虹为了合法权益的顺利实现，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张玉成驾驶的、宋晓龙所有的吉B734**号重型自卸货车予以扣押（保全金额100，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉成驾驶的吉B734**号重型自卸货车，或提存人民币100，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十月十三日
书记员 宋雪君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第106号
原告：初某某，女，1977年12月13日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：刘某某，男，1977年04月08日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告初某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月十五日
书记员 李建楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00455号
申请人张某某。
被执行人张某
本院在执行申请人张某某与被执行人张凤兰（2014）横民初字第00412号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定、被执行人张某偿还申请人张某某借款10000元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。申请人张某某于2014年8月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00455号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1186号
原告：刘二棉，男，1963年9月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
原告：马长君，男，1975年5月30日出生，汉族，江苏华辰科教设备有限公司销售员，住太原市，身份证号：。
被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
负责人：史美珍，主任。
委托诉讼代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所律师。
原告刘二棉、马长君与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二棉、马长君，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的委托诉讼代理人徐小岳、高雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二棉、马长君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告工程款145760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，二原告与被告订立了工程承包合同，原告承包了被告村中心小学新学校讲桌、黑板、讲台等的安装工程，约定包工包料。原告按照合同约定提供了讲桌、黑板、讲台、室内外音柱等价值为145760元的设备，并进行了安装施工，经学校验收合格后使用至今，但被告一直未支付工程款，经原告多次催要，被告仍未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会辩称，一、二原告提交的证据无法证明原、被告有事实上的装饰装修合同关系，且无相关结算证据，不能证明原告诉请的金额；二、二原告的起诉被告已过诉讼时效，根据法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、承包合同，证明二原告与被告签订了承包合同，约定二原告以包工包料的方式承包上兰中心小学讲桌、黑板等安装工程；证据二、订货合同，证明二原告向被告供货的明细，付款方式及该学校校长签字确认验收合格；证据三、发票两张，证明原告已向被告开具了全部货款的发票；证据四、财务支出审批单，证明被告原负责人确认欠付原告145760元；证据五、苗金保出具的证明材料及身份证复印件，证明原告多次向被告索要工程款，诉讼时效并未经过。被告未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据一真实性无异议，但认为该合同系上届村委会签订的，本届村委会对此事不知情；被告对原告提供的证据二无异议；被告对原告提供的证据三真实性无异议，但认为原告并未向被告交付发票；被告对原告提供的证据四真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明单据中的款项的支付对象是原告；被告对原告提供的证据五不认可，认为证人应当出庭，其内容无法证明该款项为原告主张的工程款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，本院认为，承包合同中甲方处签有被告原负责人签名并加盖被告公章，被告在庭审中亦对合同的真实性没有异议，故本院对此证据予以认定；2.对于原告提供的证据三，本院认为，该发票虽未交付被告，但发票内容能体现原、被告的关系及原告所供货物的种类、数量、单价及总金额，且被告对此证据真实性亦无异议，故本院对此证据予以认定；3.对于原告提供的证据四，本院认为，该审批单已由当时被告负责人签字，根据法律规定，可视为被告的意思表示，应属被告的法律行为，且货物的种类、数量及金额与订货合同、发票相符，故本院对此证据予以认定；4.对于原告提供的证据五，本院认为，该证言系出自被告原工作人员，结合证明中的表述，足以证明原告向被告多次催要欠款的事实，且被告亦未向本院提供足以反驳原告此证明的证据，故本院对此证明予以认定。
根据二原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，二原告与被告签订了《承包合同》，约定二原告以包工包料的方式承包被告的上兰中心小学新学校讲桌、黑板、讲台的安装工程。后原告马长君代表淮安市华腾教学设备有限公司与被告签订了《订货合同》，合同约定了原告向被告供货的种类、规格、数量、单价及交付方式、付款方式等权利义务。合同签订后，原告依约向被告供货并进行了安装，后经原上兰中心小学校长苗志仙在《订货合同》上签字确认验收合格，并使用至今。淮安市华腾教学设备有限公司代开了价值145760元发票，付款方为被告，收款方为原告马长君，因被告未支付该款项，故原告未将发票交付被告。被告于2012年11月20日向原告出具了《农村集体经济组织财务支出审批单》，内容注明原告所供货物的种类、数量及金额，并由时任被告负责人张志英签字确认。因被告未予支付工程款145760元，原告多次向被告上届村委会及本届村委会催要欠款，被告至今未支付该款项。
本院认为，二原告与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向上兰中心小学供货并安装，且该学校已实际使用，被告亦应当依约支付工程款，现被告的行为已构成违约，应当承担继续履行合同约定的付款义务，故二原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告未向被告提供过《承包合同》及发票，且未经结算，无法证明原告主张的金额与实际供货相符的意见，本院认为，《承包合同》与《订货合同》均系被告所签订，被告对此无异议，原告向本院提供的《农村集体经济组织财务支出审批单》中的货物种类、数量、规格及金额，与《订货合同》、发票完全相符，且该审批单有时任被告负责人的张志英进行签字确认，足以证明原告所主张的金额与事实相符，被告亦未向本院提供足以证明其抗辩主张的证据，故本院对此抗辩意见不予采纳；关于被告辩称，原告所述其已向淮安市华腾教学设备有限公司付清货款的事实无证据证明的意见，本院认为，原告向本院提供的发票中的收款方为马长君，可以证明其已代被告向淮安市华腾教学设备有限公司付清货款，故本院对此意见不予采纳；关于被告辩称，本案诉讼时效已经过的意见，本院认为，根据原告提供的原被告处工作人员的证言，可以证明原告曾向被告多次主张过本案债权，且原告亦向现任被告负责人主张过该债权，诉讼时效应当中断，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，二原告要求被告支付其工程款145760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘二棉、马长君工程款145760元。
如果被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 边利钢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛小波
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1186号原告：刘二棉，男，1963年9月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。原告：马长君，男，1975年5月30日出生，汉族，江苏华辰科教设备有限公司销售员，住太原市，身份证号：。被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。负责人：史美珍，主任。委托诉讼代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所律师。原告刘二棉、马长君与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二棉、马长君，被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的委托诉讼代理人徐小岳、高雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二棉、马长君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告工程款145760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，二原告与被告订立了工程承包合同，原告承包了被告村中心小学新学校讲桌、黑板、讲台等的安装工程，约定包工包料。原告按照合同约定提供了讲桌、黑板、讲台、室内外音柱等价值为145760元的设备，并进行了安装施工，经学校验收合格后使用至今，但被告一直未支付工程款，经原告多次催要，被告仍未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会辩称，一、二原告提交的证据无法证明原、被告有事实上的装饰装修合同关系，且无相关结算证据，不能证明原告诉请的金额；二、二原告的起诉被告已过诉讼时效，根据法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、承包合同，证明二原告与被告签订了承包合同，约定二原告以包工包料的方式承包上兰中心小学讲桌、黑板等安装工程；证据二、订货合同，证明二原告向被告供货的明细，付款方式及该学校校长签字确认验收合格；证据三、发票两张，证明原告已向被告开具了全部货款的发票；证据四、财务支出审批单，证明被告原负责人确认欠付原告145760元；证据五、苗金保出具的证明材料及身份证复印件，证明原告多次向被告索要工程款，诉讼时效并未经过。被告未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据一真实性无异议，但认为该合同系上届村委会签订的，本届村委会对此事不知情；被告对原告提供的证据二无异议；被告对原告提供的证据三真实性无异议，但认为原告并未向被告交付发票；被告对原告提供的证据四真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明单据中的款项的支付对象是原告；被告对原告提供的证据五不认可，认为证人应当出庭，其内容无法证明该款项为原告主张的工程款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，本院认为，承包合同中甲方处签有被告原负责人签名并加盖被告公章，被告在庭审中亦对合同的真实性没有异议，故本院对此证据予以认定；2.对于原告提供的证据三，本院认为，该发票虽未交付被告，但发票内容能体现原、被告的关系及原告所供货物的种类、数量、单价及总金额，且被告对此证据真实性亦无异议，故本院对此证据予以认定；3.对于原告提供的证据四，本院认为，该审批单已由当时被告负责人签字，根据法律规定，可视为被告的意思表示，应属被告的法律行为，且货物的种类、数量及金额与订货合同、发票相符，故本院对此证据予以认定；4.对于原告提供的证据五，本院认为，该证言系出自被告原工作人员，结合证明中的表述，足以证明原告向被告多次催要欠款的事实，且被告亦未向本院提供足以反驳原告此证明的证据，故本院对此证明予以认定。根据二原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，二原告与被告签订了《承包合同》，约定二原告以包工包料的方式承包被告的上兰中心小学新学校讲桌、黑板、讲台的安装工程。后原告马长君代表淮安市华腾教学设备有限公司与被告签订了《订货合同》，合同约定了原告向被告供货的种类、规格、数量、单价及交付方式、付款方式等权利义务。合同签订后，原告依约向被告供货并进行了安装，后经原上兰中心小学校长苗志仙在《订货合同》上签字确认验收合格，并使用至今。淮安市华腾教学设备有限公司代开了价值145760元发票，付款方为被告，收款方为原告马长君，因被告未支付该款项，故原告未将发票交付被告。被告于2012年11月20日向原告出具了《农村集体经济组织财务支出审批单》，内容注明原告所供货物的种类、数量及金额，并由时任被告负责人张志英签字确认。因被告未予支付工程款145760元，原告多次向被告上届村委会及本届村委会催要欠款，被告至今未支付该款项。本院认为，二原告与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向上兰中心小学供货并安装，且该学校已实际使用，被告亦应当依约支付工程款，现被告的行为已构成违约，应当承担继续履行合同约定的付款义务，故二原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告未向被告提供过《承包合同》及发票，且未经结算，无法证明原告主张的金额与实际供货相符的意见，本院认为，《承包合同》与《订货合同》均系被告所签订，被告对此无异议，原告向本院提供的《农村集体经济组织财务支出审批单》中的货物种类、数量、规格及金额，与《订货合同》、发票完全相符，且该审批单有时任被告负责人的张志英进行签字确认，足以证明原告所主张的金额与事实相符，被告亦未向本院提供足以证明其抗辩主张的证据，故本院对此抗辩意见不予采纳；关于被告辩称，原告所述其已向淮安市华腾教学设备有限公司付清货款的事实无证据证明的意见，本院认为，原告向本院提供的发票中的收款方为马长君，可以证明其已代被告向淮安市华腾教学设备有限公司付清货款，故本院对此意见不予采纳；关于被告辩称，本案诉讼时效已经过的意见，本院认为，根据原告提供的原被告处工作人员的证言，可以证明原告曾向被告多次主张过本案债权，且原告亦向现任被告负责人主张过该债权，诉讼时效应当中断，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，二原告要求被告支付其工程款145760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘二棉、马长君工程款145760元。如果被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  边利钢二〇一七年八月二十八日书 记 员  薛小波
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第569号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该社风险合规管理部员工。
被告唐启勇，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社（以下简称罗江信用联社）与被告唐启勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江信用联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告唐启勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江信用联社诉称，2010年11月10日，我联社向被告唐启勇发放贷款30000元，用于购材料，贷款月利率为11.34‰，贷款到期日为2012年5月25日，贷款到期后，原告多次催收，被告未归还借款，为此，要求被告立即清偿贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告唐启勇未进行答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告唐启勇向原告罗江信用联社申请个人借款30000元，当日，原、被告双方签定《个人借款合同》一份，约定“借款30000元，月利率为11.34‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限为2011年11月10日至2012年5月25日，逾期未还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告罗江信用联社向被告唐启勇支付贷款3万元。被告唐启勇按合同约定支付利息至2011年12月20日。以后，原告罗江信用联社催收贷款无果，遂起诉来院。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款申请书》、借据等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告间签定的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。
本案被告唐启勇应当严格按照合同约定履行义务，其未按合同约定的期限履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应责任。原告罗江信用联社要求被告唐启勇偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐启勇于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年12月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费438元，由被告唐启勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年六月六日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第569号
原告：全某某，男，1988年3月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴某某，女，1987年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告全某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于2012年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子全某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，对家庭以及儿子极端不负责，长期不回家，未尽到母亲与妻子的责任，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻已分居1年半多。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子全某某由原告负责抚养。
被告吴某某提交书面辩称：原、被告婚姻是在经过恋爱基础上建立的，婚前双方彼此了解，有共同语言，婚后被告处处以贤妻良母的标准要求自己。特别是儿子出生之后，给小家庭增添了无限的欢乐，夫妻感情更加融洽。被告也根本没有原告诽谤的经常赌博行为，被告至今与原告仍然生活在一起，偶尔回娘家或外出一两天，算不上分居，双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年10月8日登记结婚，2011年3月19日生育男孩全某某。近年来，因家庭琐事，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，引起纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。婚后在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。本院从维系婚姻家庭稳定及其子女今后教育成长考虑，希望双方能妥善处理好夫妻关系，改正缺点，加强沟通，夫妻关系还是可以改善，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1219号
原告：王鑫，男，1989年12月20日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张留军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告王鑫与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告亘元公司的委托诉讼代理人张留军、历春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.被告履行相关手续义务，协助原告办理产权登记手续；2.被告按每日万分之一计算，支付2013年12月31日至办理产权登记证书之日期间的违约金，截止2017年4月5日违约金为35527.53元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于灵武市水木灵州龙翔苑2号楼2单元201室住宅一套。被告于2013年9月30日交付房屋，自交付房屋之日起90日内被告将办理权属登记需要其提供的资料向登记部门报备并要取得初始登记证。如因其责任造成原告不能办理产权登记的，被告自约定期限届满之次日起，按原告所交房款的日万分之一支付违约金。原告于2012年12月16日交纳首付款122371元，于2013年5月24日办理按揭贷款17万元，于2014年10月9日补交差价5985元，原告共计交纳房款298356元。原告如约交付了购房款，被告却未能如约向相关部门提供办理产权所需手续，使原告至今无法办理产权登记。
亘元公司辩称，被告从未拒绝向原告出具相关手续及履行协助其办理产权登记手续的义务。被告于2013年10月就向房屋产权登记机关提交了相关手续，并于2015年5月7日取得房屋权属初始登记且电话告知全体买受人。被告已完成办理权属登记的资料提供、取得初始登记的合同义务，原告要求被告出具相关手续，协助办理产权登记的要求没有事实和法律依据。被告不应承担逾期办理权属登记的违约赔偿责任。被告在合同约定的时间向相关部门提交了办理权属登记的相关资料，虽然取得初始登记的时间迟于双方合同约定的90日，但迟延取得初始登记的原因是产权管理部门未按法律规定在时限内完成测绘及初始登记，迟延过错在产权管理部门。根据双方签订的商品房买卖补充协议约定，如出卖人以外的原因致使出卖人不能正常办理权属证书的，出卖人不承担违约责任。因此，被告不承担迟延取得初始登记的违约责任。被告在取得初始登记后已电话告知全体购房者，原告在接到被告可以办理权属登记通知后，怠于办理权属登记。被告没有代办义务，没有强制购房者办理产权登记的权力，因此，不办理产权登记的责任不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告实际于2012年12月16日签订一份《灵武市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于灵武市水木灵州龙翔苑2号楼2单元201室商品房。该商品房建筑面积共97.21平方米，其中，套内建筑面积86.02平方米，公摊面积11.19平方米。该商品房单价为每平方米3007.62元，总金额292371元。被告应当在2013年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，自约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告于2012年12月3日支付认筹金3000元，于2012年12月8日支付定金17000元，于2012年12月16日支付房款102371元,于2013年6月5日支付17万元，于2014年10月9日补交差价5985元，原告共计向被告支付购房款298356元。2013年9月30日，被告将涉案商品房交付原告使用。
另查明，被告开发的灵武市水木灵州龙翔苑房屋所属的土地系被告以划拨方式取得地块的土地使用权，被告将该块土地用来开发商品房，对外销售，需要补缴土地出让金，但被告至今未缴纳该块土地的土地出让金，致使原告不能办理涉案房屋的不动产登记证（权属性质为出让）。
本院认为，原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定因被告的原因，造成原告不能办理房屋权属证书的，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现因被告未缴纳土地出让金，致使原告不能办理涉案房屋的不动产登记证，被告违约，应当向原告支付违约金并协助原告办理涉案房屋的不动产登记证。故原告主张被告协助原告办理产权登记及支付2013年12月31日至2017年4月5日违约金35527.53元及至具备办理产权登记条件（权属性质为出让）之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张违约金至办理产权证书之日的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告亘元公司辩称其不承担违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告王鑫办理灵武市水木灵州龙翔苑2号楼2单元201室房屋的不动产登记证（权属性质为出让）；
二、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告王鑫违约金35527.53元；按每日万分之一计算，支付原告2017年4月6日至具备办理产权登记条件（权属性质为出让）之日期间的违约金；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月四日
书记员 宋玉丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更691号
罪犯李康彪，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤0883刑初第59号刑事判决，以被告人李康彪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李康彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯李康彪减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康彪在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬，累计扣1分（2017年5月被扣1分）。部分缴纳了罚金2000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯考核期内月均消费181.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康彪暂不能履行财产刑的理由成立，综合考虑该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑假释后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李康彪予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6017号
原告：张雨，女，1986年10月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：河南省高山阀门有限公司，住所地荥阳市高山镇高山村。
法定代表人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张雨诉被告河南省高山阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托诉讼代理人王文涛、被告河南省高山阀门有限公司（以下简称高山阀门公司）委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款62400元及利息（按月息2分自2015年1月31日至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日经中间人王建周介绍，被告购买原告价值62400元的粉条未付款，被告给原告出具收到条一份。后经原告催要，被告至今未付。
被告辩称：一、被告从未与原告发生过买卖关系，2016年8月前后原告第一次到被告处，手持收到条说被告欠款。经被告了解和查明，原告所持收到条应为被告出具给王建周的。因此原、被告没有买卖关系。二、被告已于2015年2月2日将全部粉条款结付完毕，原告所诉每斤12元也不是被告同王建周发生粉条买卖时约定的价款，2015年元月市场上粉条的价款为每斤3－6元。因此原告所诉不实。原被告之间没有买卖关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经中间人王建周介绍，被告购买原告价值62400元的粉条未付款，2015年1月31日，被告给原告出具收到条一份，内容为“收到条，今收到粉条520袋（每袋5kg）河南省高山阀门有限公司、2015、1、31”。2015年2月2日王建周持张雨之父张茹斌（并非张茹斌的签名）出具的证明条向被告要款，被告未经核实，将款项62400元支付给王建周。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告高山阀门公司购买原告张雨粉条5200斤，有被告出具的收到条为凭，本院予以认定，该5200斤粉条定价为每斤12元，共计价格62400元，有高山阀门公司给王建周的付款凭证为证，本院予以确认，被告高山阀门公司辩称未同原告发生买卖关系，已将货款支付给王建周，因王建周所持张雨之父张茹斌的证明条并非张茹斌的签名，且被告出具的收到条原件在原告张雨处，故被告辩解理由，本院不予采信，被告未经核实将货款62400元支付给王建周，责任在于被告，被告仍应向原告清偿债务，故原告要求被告支付货款62400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告河南高山阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雨货款62400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告河南高山阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张智毅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执35号之二
申请执行人孙宝恒，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人李月琴，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人杨大成，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行孙宝恒申请执行李月琴、杨大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中我院已扣留被执行人李月琴、杨大成的工资每月4000.00元，并已将2017年4月份至2017年12月份的工资共扣划提取36,000.00元并已交付申请人孙宝恒，目前二被执行人的工资将继续扣留，直至付清为止。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年七月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执35号之二
申请执行人孙宝恒，女，1976年3月25日出生，现住正蓝旗。
被执行人李月琴，女，1956年5月6日出生，现住正蓝旗。
被执行人杨大成，男，1954年4月3日出生，现住正蓝旗。
我院执行孙宝恒申请执行李月琴、杨大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中我院已扣留被执行人李月琴、杨大成的工资每月4000.00元，并已将2017年4月份至2017年12月份的工资共扣划提取36,000.00元并已交付申请人孙宝恒，目前二被执行人的工资将继续扣留，直至付清为止。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年七月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执35号之一
申请执行人孙宝恒，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人李月琴，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人杨大成，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行孙宝恒申请执行李月琴、杨大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李月琴、杨大成的存款或其他款项人民币69,900.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年6月16日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算），李月琴的存款或其他款项人民币人民币219,450.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年6月16日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费5,998.00元、执行费4,330.22元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年一月二十日
书记员 达胡尔巴雅尔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1904号
申请执行人：吴志森，汉族，户籍住址浙江省乐清市。
被执行人：江门市蓬江区卡仕酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：戴峰。
申请执行人吴志森申请执行江门市蓬江区卡仕酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1904号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终118号
上诉人（原审原告）兰州伉美沅生物科技有限公司，�所地甘肃省兰州市城关区团结新村。
法定代表人王国华，经理。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人兰州伉美沅生物科技有限公司（简称伉美沅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6615号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19076422号“KMY”商标（简称诉争商标）与第15045542号“KKMY”商标（简称引证商标一）共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回伉美沅公司的诉讼请求。
伉美沅公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第87484号《关于第19076422号“KMY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一在含义、字母构成、字体外观等方面区别明显，未构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“个人或动物用除臭剂”商品与引证商标一核定使用的商品不属于相同或类似商品。诉争商标经过长期宣传使用，已经与伉美沅公司形成了唯一联系，�具有了很高的知名度和显著性，不会造成消费者混淆误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：伉美沅公司。
2.申请号：19076422。
3.申请日期：2016年2月3日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0306；0309）：成套化妆品;化妆品;烫发中和剂;化妆染料;防汗剂（化妆品）;个人或动物用除臭剂;化妆用漂白剂（脱色剂）;喷发胶;唇彩;防皱霜。
二、引证商标一
1.注册人：上海凯吉进出口有限公司。
2.注册号：15045542。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2015年8月14日。
6.专用权有效期至：2025年8月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0306；0310）：香皂;洗面奶;浴盐;美容面膜;化妆品;防皱霜;增白霜;空气芳香剂;去渍剂;香精油。
三、被诉决定：商评字[2017]第87484号《关于第19076422号“KMY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与引证商标一字母构成相近，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的化妆品等复审商品与引证商标一核定使用的化妆品等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的销售证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标一相区别。�标评审案件遵循个案审查原则，伉美沅公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年11月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年1月3日，伉美沅公司向商标评审委员会提出复审申请。
一审诉讼中，伉美沅公司提交了诉争商标、引证商标一及其注册人的网络检索信息，以证明诉争商标具有可以与引证商标一相区分的显著性。
以上事实有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当�人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标与引证商标一均使用在第3类化妆品等商品上，其中诉争商标指定使用的“个人或动物用除臭剂”商品属0306和0309群组，与引证商标一核定使用的0306群组中的“化妆品”等商品，属于相同或类似商品。一审法院及商标评审委员会的相关认定并无不当。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标“KMY”与引证�标一“KKMY”均由字母构成，均无固有含义，二者仅相差一个字母，且第一个字母相同，二者在读音、字母构成、整体外观等方面区别不大，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性，诉争商标本身也不能体现出与“伉美沅”中文的对应关系，因此，伉美沅公司的相关上诉理由缺乏证据支持。
综上所述，伉美沅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
一、二审案件受理费各一百元，均由兰州伉美沅生物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梦丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1367号
原告：宁波大成车业有限公司管理人。住所地：奉化市东郊工业园区东环路65号。
负责人：蒋雨龙。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路81号。
代表人：陆红卫，该支行行长。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司管理人诉被告交通银行股份有限公司宁波奉化支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波大成车业有限公司管理人未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓�申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2．《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》二十条规定交纳案件受理费或者申请费，并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3．《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执174号
被执行人谢雷，男，1977年3月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人谢雷收缴罚金执行一案，经对被执行人谢雷的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执174号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第248号
原告刘某某，女。
委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告刘某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付建球和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系大龄青年，成家愿望强烈，因此，双方经他人介绍相识后，相互缺乏沟通和了解就登记结婚。新婚之夜，原告才知道被告有生理疾病，无法行夫妻之礼，为此，原告四处打探治疗方法，陪同被告求医，经过半年时间的医治，被告之病毫无好转。为摆脱这桩不道德的婚姻，原告与被告协商离婚未果，特向人民法院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某某辨称，被告并无生理疾病，也就不存在隐瞒病情之说；原告不能以新婚之夜与被告性生活不圆满就断定被告患有生理疾病。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告婚前均系大龄青年。原告在云南省昆明市的一所学校教书，于2014年回家过春节时，经他人介绍与被告相识。2014年x月x日，原、被告在祁东县民政局登记结婚，新婚之夜双方的性生活不如意，以后双方未再发生性行为。为此，在他人介绍下，被告到彭某某诊所治疗，彭某某诊所以被告性神经衰弱为被告进行治疗。经过治疗，被告病情未见好转，原、被告由此产生矛盾，加之双方在一起共同生活时间较少，经协商离婚未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证书，彭某某诊所出具的证明，证人张某某、江某某、江某甲出庭作证的证言及原、被告的一致陈述予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，虽登记结婚，但双方在一起共同生活的时间较少，特别是双方自新婚之夜后没有发生性行为，这有违婚姻的本意之一，使原、被告夫妻感情无法进一步融洽，且被告之病至今尚未治愈，导致原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告辨称，原告诉称其患有生理疾病，无性行为能力，与客观事实不符，但原告提供的证人证言，证明被告无性行为能力，并为此进行了治疗，虽然证人与原告有利害关系，且均系间接证据，但有彭某某诊所的证明予以佐证，与原告的陈述形成了证据锁链，本院予以采信；而被告未提供足以反驳原告的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辨称，本院不予采信。原、被告无共同财产及共同的债权、债务。被告因结婚而给付原告的彩礼，不属本案审理范畴，双方就此可另行协商或诉讼解决。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告周某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一五年五月五日
书记员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第1条一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第248号
原告也西措，女，藏族。
委托代理人陈积才，男，汉族。
原告东科多日吉卓玛，女，藏族。
法定代理人也西措，系原告东科多日吉卓玛之母。
原告才旦卓玛，女，藏族。
法定代理人也西措，系原告才旦卓玛之母。
被告索南才让，男，藏族。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
本院在审理原告也西措、东科多日吉卓玛、才旦卓玛与被告索南才让用益物权纠纷一案中，依法由审判员马占彪适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告也西措及委托代理人、原告东科多日吉卓玛及才旦卓玛的法定代理人、被告索南才让及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告也西措诉称，仁青和才让什姐是原告也西措的外公和外婆。1989年原告也西措被外公和外婆的女儿和女婿抚养，形成抚养关系，仁青之女去世后原告也西措由仁青和才让什姐抚养，原告与仁青和才让什姐夫妇共同生活。2002年原告也西措外公仁青去世，同年被告索南才让将原告也西措外婆才让什姐接走抚养，索南才让系才让什姐的弟弟。此后原告经营的草场362.5亩由被告经营。原告也西措与丈夫索南俄日布离婚后，一直与两个女儿一起生活，现原告也西措及两个女儿要求被告索南才让退还草场362.5亩。
被告索南才让辩称，被告的草场是姐姐才让什姐赠与被告的，才让什姐和被告是亲兄妹关系，原、被告存在亲属关系，才让什姐的赠与行为符合我国民法的规定，被告使用草场于法有据，而且一块草场上出现了两个草原使用权，属于草原使用权争议问题，才让什姐把自己持有的一半草场的使用权赠与给被告（有书面赠与协议予以佐证），原告要求返还的362.5亩的草场使用权处于不明状态，按照草原法有关规定本案不属于法院管辖范围，请求法院依法驳回原告也西措的诉讼请求。
本院认为，用益物权纠纷是指非所有人对他人之物所享有占有、使用和收益排他性的权利。该案中原、被告所发生的纠纷不属于用益物权纠纷，在审理过程中原告也西措出示了2012年1月3日由祁连县人民政府颁发的草原承包经营权证，用于主张自己对该草场的使用权，而被告索南才让出示了1994年1月1日祁连县人民政府颁发的草原使用权证，表明使用者不一致，并显示出同一片草场有两个草原权证，属于草原权属纠纷，依照草原法有关规定，本案应有人民政府处理，不属于法院管辖范围，被告要求驳回原告起诉的理由成立，于法有据、应予以采纳。故依据《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告也西措、东科多日吉卓玛、才旦卓玛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告也西措负担。
审判员 马占彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国草原法》第十六条第一款规定草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初917号
原告：胡某，女，1989年12月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王春雨