wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1。法定代理人曹某(再审申请人王某1之母)，女，1987年4月16日出生，汉族。法定代理人王某2（再审申请人王某1之父)，男，1988年5月14日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，该区区长。再审申请人王某1因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3946号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，王某1与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此王某1以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，王某1撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 潋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1617号
申请执行人周继灵，女，1938年4月15日生，汉族，住滑县。
被执行人宋守礼，男，1942年10月27日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行周继灵申请宋守礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人宋守礼无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1617号之二
申请执行人：周某某，女，1938年4月15日生，汉族。
被执行人：宋某某，男，1942年10月27日生，汉族。
本院在执行周某某与宋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。经查，被执行人宋某某在某某银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某在某某银行某某支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 景素贞
二〇一七年九月十九日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1617号之二
申请执行人：滑县公安交通警察大队。
被执行人：成某某，男，1983年10月13日生，汉族。
本院在执行滑县公安交通警察大队与成某某行政非诉执行一案，于2017年4月14日向被执行人成某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成某某至今未履行。经查，被执行人成某某在某某银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人成某某在某某银行某某支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1617号之三
申请执行人：周某某，女，1938年4月15日生，汉族。
被执行人：宋某某，男，1942年10月27日生，汉族。
本院在执行周某某与宋某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。经查，被执行人宋某某在某某银行某某支行某某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在某某银行某某支行某某账户。。
本裁定立即执行。
审判员 景素贞
二〇一七年九月五日
书记员 王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1617号申请执人刘彩霞，女，1989年5月12日生，汉族。被执行人刘锋全，男，1981年5月15日生，汉族。刘彩霞申请执行刘锋全抚养纠纷一案,本案在执行过程中查明，申请执行人刘彩霞不属于权利主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘彩霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂士辉审判员  景素贞二〇一七年五月二十五日书记员  张焕排
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4109号
原告：奉化市诚捷物流有限公司。
法定代表人：张明杰。
被告：厉昌进。
本院在审理原告奉化市诚捷物流有限公司与被告厉昌进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奉化市诚捷物流有限公司于2016年2月2日以与被告厉昌进达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市诚捷物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告奉化市诚捷物流有限公司承担。
审判员 潘胜华
二〇一六年二月二日
书记员 金 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第337号
原告黄维明。
被告王兴英。
被告李永梅。
被告巩文亮。
本院在审理原告黄维明与被告王兴英、李永梅、巩文亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告320000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴英、李永梅、巩文亮银行存款320000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年四月十日
书记员 武冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第337号原告黄维明。被告巩文亮。被告王兴英。被告李永梅。原告黄维明诉被告巩文亮、王兴英、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄维明、被告巩文亮到庭参加诉讼。被告王兴英、李永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兴英于2014年4月5日向原告借款300000元，由被告李永梅、巩文亮提供担保。三人于当日写下借条并签字。借条写明被告王兴英最迟于2014年10月5日偿还借款。还款期限届满后，虽经原告多次催要，三被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款并支付自2014年10月5日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王兴英、李永梅未答辩。被告巩文亮辩称，借条上的字不是我签的，指纹也不是我摁的，我没有提供担保，不应承担还款责任。经审理查明，2014年4月2日，被告王兴英向原告借款300000元，原告以银行转帐的方式向被告王兴英支付280000元，支付现金20000元。2014年4月5日，被告王兴英给原告出具借条一份，金额为300000元，并承诺于2014年10月5日偿还，被告李永梅作为担保人在借条上签字。在借条中还有“担保人巩文亮”的字样，并在“巩文亮”处摁有指纹一枚。在审理过程中，被告巩文亮否认借条中“巩文亮”的签名和“巩文亮”处的指纹系本人所写所摁，并称未给被告王兴英担保。被告巩文亮申请对借条中“巩文亮”处指纹是否本人所摁进行鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，借条中“巩文亮”处指纹并非被告巩文亮的所摁。被告巩文亮支出鉴定费4000元。另外，原告认可借条中“巩文亮”的签名非被告巩文亮所写。本院认为，原告与被告王兴英之间的民间借贷关系成立。被告王兴英向原告借款，未按约定时间偿还，致成纠纷，应当承担全部民事责任。双方未约定利息，原告要求被告李永梅偿还借款并自借款到期之日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告并未与被告李永梅约定保证的方式，被告李永梅作为担保人应对被告王兴英的借款本息承担连带清偿责任，被告李永梅承担保证责任后，有权向借款人王兴英追偿。被告巩文亮对担保的事实予以否认，借条中“巩文亮”的签名和指纹均非被告巩文亮所写所摁，原告要求被告巩文亮承担保证责任于法无据，本院不予支持，鉴定费4000元应当由原告负担。被告王兴英、李永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴英偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年10月6日起以本金300000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日），于本判决生效起十日内付清。被告李永梅对借款本息承担连带清偿责任；被告李永梅承担保证责任后，有权向被告王兴英追偿。二、驳回原告对被告巩文亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5989，财产保全费2083元，合计8072元，由被告王兴英、李永梅负担;鉴定费4000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二O一六月年四月二十四日代书 记员  崔敏敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：陕西天羿实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区土门惠民坊*号。
法定代表人：魏延成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余沛时，男，满族，住陕西省西安市碑林区，陕西天羿实业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人:张婵，女，汉族，住陕西省西安市长安区，陕西天羿实业有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：陕西万强置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
被申请人（一审第三人，二审第三人）：贾生萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审第三人，二审第三人）：庄凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审原告、执行案外人）：郑卫，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西中宝集团有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区西影路45号。
再审申请人陕西天羿实业有限责任公司（以下简称天羿公司）因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）、陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）、贾生萍、庄凯、郑卫案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天羿公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六条规定的情形，依法应予再审。请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2013）西民一初字第00002号民事判决及陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2017）陕民终826号民事判决；确认陕西省西安市西二环南段10号万强艺术家小区（即艺腾国际商务大厦）1号楼一层10101号房屋（以下简称争议房产）产权归其所有。具体理由如下：
1.天羿公司与被申请人万强公司是联建关系，天羿公司原始取得本案争讼标的房产物权。2002年8月30日，申请人天羿公司与被申请人万强公司签订《联合开发协议》，后双方分别又签订两份《补充协议》，共同开发建设了涉案房产。天羿公司出地8380.7平方米（12.571亩）并承担土地出让金、契税，万强公司筹措资金。因天羿公司不具备房地产开发经营资质，开发房地产必须履行的手续只能以万强公司名义办理。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第十五条之规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。”故双方联建合法有效，《联建协议》和《补充协议》也经生效的西安中院（2015）西中民二终字第00272号民事判决书和陕西高院（2016）陕民申941号民事裁定书明确为合作开发房地产合同纠纷。既然双方是合作开发房地产，根据法律规定因合法建造的事实行为而设立物权，且自事实行为成就时发生物权效力。小区建成那一刻天羿公司和万强公司共同取得该小区物权，双方联建是一个不争的事实，天羿公司当然原始取得物权。二审严重违背事实，天羿公司原始取得建成后房屋，没有继受取得的事实。2009年双方分割物权诉讼时当时小区未办理大证。双方（2009）莲民三初字第334号民事调解书明确所有权分割，不存在债权请求问题。
2.一、二审认定基本事实不清，适用法律错误。涉案房产的联建土地出让金、契税等费用实际由天羿公司缴纳，二审错误认定为万强公司缴纳。第三人贾生萍、庄凯根本就没有付清房款，两审法院对申请人提供有关证据没有审查。贾生萍、庄凯的提供的所谓买房转账是7笔，而实际转账是8笔，且在本案和其他相关联案件中只字不提第8笔转账，其行为另有目的。且该8笔转账没有一笔是贾生萍、庄凯打给万强公司的，该几笔转账万强公司财务上有的记的是货款，有的记的是其他应付款，贾生萍、庄凯转账是否是房款本身就存疑。
被申请人贾生萍、庄凯提交意见称，1.贾生萍、庄凯与万强公司买卖交易真实合法，依法取得的房产权属证，理应受到法律保护。2.天羿公司与万强公司签署的联合开发协议、补充协议等合同应属普通的债权、债务关系，对贾生萍、庄凯依法买受的房屋不想有物权，也不享有物上的请求权。3.东阳三建主张其工程以及法院的查封裁定均不应影响贾生萍、庄凯对该房产依法买受的物上的所有权。综上，再审申请人陕西天羿实业有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人陕西万强置业有限公司提交意见称，1.万强公司原始取得开发楼盘所涉土地的使用权及涉及房屋的所有权，对案涉房屋享有物权，天羿公司未原始取得涉案房屋的物权。2.涉案项目的土地出让金、契税费用全部是由万强公司缴纳，二审法院认定正确。3.贾生萍、庄凯已付清涉案房屋的购房款，一、二审法院认定事实正确。综上，再审申请人陕西天羿实业有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，本案的争议焦点为：天羿公司能否取得涉诉房屋所有权并对抗强制执行。具体分析如下：
第一，从一、二审认定的事实可知，《联合开发协议书》系天羿公司与万强公司的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，协议书合法、有效的。但基于合同的相对性原则，该协议书只能拘束合同双方，无法约束第三人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立，经依法登记发生效力。”虽然万强公司和天羿公司签订了联合开发协议书及两份补充协议，对房屋所有权分配进行了约定，但根据物权公示原则，由于该协议书既未进行预告登记，也未进行所有权转移登记，第三人无法通过工商登记获得相关信息，故万强公司和天羿公司双方设定物权的法律行为无法对抗第三人。
第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案被执行人万强公司和第三人贾生萍、庄凯之间签订了合法有效的商品房买卖合同，根据交易凭证、进账单、银行账户明细、购房款收据等证据足以认定贾生萍、庄凯在签订买卖合同后支付了全部价款并实际占有和使用涉案房产，且房产已经登记在第三人名下，故人民法院对该房产不得查封、扣押、冻结。
综上，天羿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西天羿实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张丽洁
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4076号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：陕西天羿实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区土门惠民坊*号。法定代表人：魏延成，该公司董事长。委托诉讼代理人:余沛时，男，满族，住陕西省西安市碑林区，陕西天羿实业有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人:张婵，女，汉族，住陕西省西安市长安区，陕西天羿实业有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路*号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：陕西万强置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。法定代表人：滕麟，该公司总经理。被申请人（一审第三人，二审第三人）：贾生萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审第三人，二审第三人）：庄凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、执行案外人）：郑卫，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西中宝集团有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区西影路45号。再审申请人陕西天羿实业有限责任公司（以下简称天羿公司）因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）、陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）、贾生萍、庄凯、郑卫案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天羿公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六条规定的情形，依法应予再审。请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2013）西民一初字第00002号民事判决及陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2017）陕民终826号民事判决；确认陕西省西安市西二环南段10号万强艺术家小区（即艺腾国际商务大厦）1号楼一层10101号房屋（以下简称争议房产）产权归其所有。具体理由如下：1.天羿公司与被申请人万强公司是联建关系，天羿公司原始取得本案争讼标的房产物权。2002年8月30日，申请人天羿公司与被申请人万强公司签订《联合开发协议》，后双方分别又签订两份《补充协议》，共同开发建设了涉案房产。天羿公司出地8380.7平方米（12.571亩）并承担土地出让金、契税，万强公司筹措资金。因天羿公司不具备房地产开发经营资质，开发房地产必须履行的手续只能以万强公司名义办理。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第十五条之规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。”故双方联建合法有效，《联建协议》和《补充协议》也经生效的西安中院（2015）西中民二终字第00272号民事判决书和陕西高院（2016）陕民申941号民事裁定书明确为合作开发房地产合同纠纷。既然双方是合作开发房地产，根据法律规定因合法建造的事实行为而设立物权，且自事实行为成就时发生物权效力。小区建成那一刻天羿公司和万强公司共同取得该小区物权，双方联建是一个不争的事实，天羿公司当然原始取得物权。二审严重违背事实，天羿公司原始取得建成后房屋，没有继受取得的事实。2009年双方分割物权诉讼时当时小区未办理大证。双方（2009）莲民三初字第334号民事调解书明确所有权分割，不存在债权请求问题。2.一、二审认定基本事实不清，适用法律错误。涉案房产的联建土地出让金、契税等费用实际由天羿公司缴纳，二审错误认定为万强公司缴纳。第三人贾生萍、庄凯根本就没有付清房款，两审法院对申请人提供有关证据没有审查。贾生萍、庄凯的提供的所谓买房转账是7笔，而实际转账是8笔，且在本案和其他相关联案件中只字不提第8笔转账，其行为另有目的。且该8笔转账没有一笔是贾生萍、庄凯打给万强公司的，该几笔转账万强公司财务上有的记的是货款，有的记的是其他应付款，贾生萍、庄凯转账是否是房款本身就存疑。被申请人贾生萍、庄凯提交意见称，1.贾生萍、庄凯与万强公司买卖交易真实合法，依法取得的房产权属证，理应受到法律保护。2.天羿公司与万强公司签署的联合开发协议、补充协议等合同应属普通的债权、债务关系，对贾生萍、庄凯依法买受的房屋不想有物权，也不享有物上的请求权。3.东阳三建主张其工程以及法院的查封裁定均不应影响贾生萍、庄凯对该房产依法买受的物上的所有权。综上，再审申请人陕西天羿实业有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人陕西万强置业有限公司提交意见称，1.万强公司原始取得开发楼盘所涉土地的使用权及涉及房屋的所有权，对案涉房屋享有物权，天羿公司未原始取得涉案房屋的物权。2.涉案项目的土地出让金、契税费用全部是由万强公司缴纳，二审法院认定正确。3.贾生萍、庄凯已付清涉案房屋的购房款，一、二审法院认定事实正确。综上，再审申请人陕西天羿实业有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，本案的争议焦点为：天羿公司能否取得涉诉房屋所有权并对抗强制执行。具体分析如下：第一，从一、二审认定的事实可知，《联合开发协议书》系天羿公司与万强公司的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，协议书合法、有效的。但基于合同的相对性原则，该协议书只能拘束合同双方，无法约束第三人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立，经依法登记发生效力。”虽然万强公司和天羿公司签订了联合开发协议书及两份补充协议，对房屋所有权分配进行了约定，但根据物权公示原则，由于该协议书既未进行预告登记，也未进行所有权转移登记，第三人无法通过工商登记获得相关信息，故万强公司和天羿公司双方设定物权的法律行为无法对抗第三人。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案被执行人万强公司和第三人贾生萍、庄凯之间签订了合法有效的商品房买卖合同，根据交易凭证、进账单、银行账户明细、购房款收据等证据足以认定贾生萍、庄凯在签订买卖合同后支付了全部价款并实际占有和使用涉案房产，且房产已经登记在第三人名下，故人民法院对该房产不得查封、扣押、冻结。综上，天羿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西天羿实业有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十一月二十一日法官助理 张丽洁书 记 员 冯宇博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5473号
原告：高树海，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省。
原告：高斌斌，男，1994年11月20日生，汉族，住址同上。
原告：高佳音，女，1997年6月3日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：于利林，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，营业地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
负责人：马杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告高树海、高斌斌、高佳音(以下简称三原告)与被告于利林、江苏展鹏建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人保昆山公司)、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司(以下简称人保吐鲁番公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告江苏展鹏建设有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告高树海及三原告之共同委托诉讼代理人孙怡星、被告于利林、被告人保昆山公司之委托诉讼代理人李颖、被告人保吐鲁番公司之委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月4日，被告于利林驾驶机动车与骑行电动自行车的陈树兰相撞，致陈树兰(三原告系其法定继承人)死亡。现为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿三原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,153,840元(以下币种均为人民币)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、财物损失1,400元、律师代理费10,000元。前款由被告保险公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由剩余被告承担赔偿责任。
被告于利林辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。
被告人保昆山公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保吐鲁番公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，同意在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。认可农村标准，其余诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日7时15分许，在江苏省昆山市花桥镇富隆路新浦别墅区东侧弯道处，被告于利林驾驶牌号为苏EPXX**重型自卸货车与推行自行车的陈树兰相撞，致其经医院抢救无效死亡。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告于利林负全部责任，陈树兰无责任。三原告系陈树兰之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，三原告遂诉讼来院。
另查，事发时，牌号为沪J9XX**机动车分别由被告人保昆山公司、人保吐鲁番公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；事发前，陈树兰长期居住并主要收入来源于城镇地区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门认定被告于利林负全部责任，且各方对此均无异议，故本院确定由被告于利林承担全部的赔偿责任，被告人保吐鲁番公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，现三原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对三原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故三原告聘请律师具有一定的合理性，现三原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，现诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；5、财物损失，金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高树海、高斌斌、高佳音111,400元(含精神损害抚慰金50,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高树海、高斌斌、高佳音1,000,000元；
三、原告高树海、高斌斌、高佳音因陈树兰死亡造成损失：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、财物损失1,400元、律师代理费10,000元，扣除前两项金额，被告于利林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高树海、高斌斌、高佳音142,864元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,088元，减半收取8,044元，由被告于利林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1512号
原告黄直梅，女，1962年10月2日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告邱茂林，男，1963年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告黄直梅诉被告邱茂林、中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄直梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄直梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄直梅撤回对被告邱茂林、中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告黄直梅负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 卢 旭
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初996号
原告王雪云，女，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告李景义，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告王生军，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族。
四被告委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告王国金，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告王雪云与被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天佐、被告张吉勇、李景义及其委托代理人卫英到庭参加了诉讼，被告王国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付劳动报酬1825元、经济损失50元以及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，五被告在峡峪村承包50亩地，用于种植大田西红柿期间，雇佣原告等11人从事拔草、种植西红柿以及农作物干活，被告与原告约定每人每天50元报酬。务工期间七月份以前的报酬已全部兑现，八月份以后的报酬一直没有支付。五被告互相推脱，至今没有给付分文。
张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称，余欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，所以本案原告的劳动报酬应判令由被告王国金承担，不再由四被告承担。
王国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月份，被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金五人合伙在河底镇峡峪村承包120亩地，种植大田西红柿等农作物。由被告王国金联系，雇佣原告王雪云等十一人为其拔草、种植西红柿等，并与原告等人约定每人每天报酬为50元。后经核算，由被告王国金从领工的闫群安处抄写该十一人的报酬数额交给原告等人。其中欠原告王雪云劳动报酬1825元，庭审中原告承认被告王国金已付148元，干活期间预借现金500元，余欠1177元。2014年9月6日，五被告散伙。经原告多次催要，五被告至今未付，故具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，五被告系合伙关系，在五被告合伙期间，原告与五被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，因此五被告对所欠原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，四被告不再承担责任的意见，因合伙内部约定不能对抗外部第三人，且四被告提供证据不能证明该债务由被告王国金一人承担已征得原告的同意，故对四被告此辩解意见本院不予采信。关于原告所诉经济损失50元及欠款利息，其未提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，对原告王雪云要求五被告支付劳动报酬1177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金在本判决生效后连带支付原告王雪云劳动报酬1177元。
二、驳回原告王雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璐
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00003号
原告刘汉军。
被告陶援。
被告庞小俐。
原告刘汉军诉被告陶援、庞小俐民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陶援、庞小俐的房产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告陶援、庞小俐所有的位于十堰市朝阳小区的房屋（房产证号为x**）予以查封、扣押、冻结；
二、对原告刘汉军和万敏提供的位于郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道（房产证号：郧县房权证城关镇字第xxx号和第x**号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 欧阳荣垿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4111号
申请执行人倪勇彪，男，1982年9月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人林伟聪，男，1986年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人林伟聪下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01800号
原告：庞某某，女，1980年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
原告庞某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍于2001年5月1日登记结婚，共同生育长子程某乙、长女程某丙、次女程某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事吵打，致夫妻分居生活。原告于2009年11月诉求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚；次女程某丁由原告抚养，长子程某乙、长女程某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本及阜南县龙王乡韩郢村民委员会证明一份，证明原、被告及三子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2009）南民一初字第1765号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、证人王某、崔某出庭作证证言：二证人近几年在外务工期间与原告相识并租住同一栋楼房，原告一直与女儿程某丁共同生活，其丈夫与其他子女从未曾探望，证明：原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2001年5月1日登记结婚，2002年1月1日生育长子程某乙，2003年4月25日生育长女程某丙，2006年3月14日生育次女程某丁。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2009年11月4日提起离婚诉讼，经本院（2009）南民一初字第1765号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活，至今未能和好。近几年夫妻分居期间，次女程某丁随原告生活，长子程某乙、长女程某丙随被告及父母生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告首次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，已分居生活四年余，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚诉求，本院应予支持。根据双方的具体情况及子女生活现状，为了孩子的健康成长，次女程某丁由原告抚养，长子程某乙、长女程某丙由被告抚养为宜，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告婚生次女程丹由原告抚养，长子程志军、长女程苏云由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3751号
原告林孝永。
被告陈盛发。
被告张永雪。
原告林孝永为与被告陈盛发、张永雪民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于2012年12月5日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告陈盛发下落不明于2012年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，原告林孝永到庭参加诉讼，被告陈盛发经本院公告送达开庭传票未到庭，被告张永雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请保全，本院于2012年12月10日裁定对被告张永雪名下分别坐落于瑞安市玉海街道小东门瑞建组团A幢3-602室、瑞安市潘岱前垟村的两处房产予以查封。本案现已审理终结。
原告林孝永起诉称：原告陈盛发因资金周转需要于2011年7月7日向原告借款300万元，约定月利率2%，被告张永雪自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式将300万元汇入被告陈盛发的账户。2011年底前，被告陈盛发偿还借款100万元，利息已支付至2012年9月份。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以暂时无资金拒绝偿还。故原告诉请判令：一、被告陈盛发偿还原告林孝永借款200万元并按月利率2%支付利息至判决确定履行之日；二、被告张永雪对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈盛发、张永雪共同承担本案诉讼费。
被告陈盛发、张永雪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林孝永在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告主体身份；
证据三、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行汇款信息查询单，证明原告交付借款的情况。
上述证据经庭审出示，被告陈盛发、张永雪未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈盛发于2011年7月7日向原告林孝永借款300万元，约定按月利率2%支付利息，并于当日出具借条交原告收执。被告张永雪承诺对上述债务承担100%保证责任，保证期限至债务偿还完毕止。同日，原告通过银行转账方式将300万元汇入被告陈盛发的账户。2011年底前，被告陈盛发偿还借款100万元，利息已支付至2012年9月6日。
本院认为，被告陈盛发向原告林孝永出具的借款借据，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已举证证实借款已如数交付至被告陈盛发名下的银行账户，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告诉称被告陈盛发已偿还借款本金100万元，及付清2012年9月6日止的利息，构成对被告有利的自认，予以采信。双方约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准年利率6.10%÷12个月×4倍＝2.03%），符合法律规定，予以支持。故自2012年9月7日起，被告陈盛发应对剩余借款本金200万元继续按月利率2%支付利息。被告张永雪自愿为上述借款提供100%责任保证，约定承担保证责任至借款实际偿还之日止，视为约定不明，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告张永雪承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。被告张永雪承担保证责任后，有权向被告陈盛发追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈盛发于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝永借款本金200万元并支付利息（自2012年9月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张永雪对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈盛发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元、诉讼保全申请费5000元，合计28120元，由被告陈盛发、张永雪负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周旭昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4783号
原告肖灵灿，男，1965年1月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村村民委员会
法定代表人李五春，村长
上列原告诉被告为渔业承包合同纠纷一案，原告于二0一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖灵灿撤回起诉。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，由原告肖灵灿负担。
审 判 长 郭士骞
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴亚琼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初754号
原告:傅光勇,男,1978年1月23日出生,汉族,住四川省叙永县.
被告:宜宾龙信建筑工程有限公司,住宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速路以北CP20-275号江景天地13幢3层1号。
法定代表人：李虎。
原告傅光勇与宜宾龙信建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告傅光勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅光勇撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年三月十二日
书记员 班 学
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第32号
申请执行人李星明，男，汉族，1938年6月20日生，小学文化程度，庆城县人，住庆城县庆城镇药王洞村。
被执行人张永正，男，汉族，1946年10月13日生，高中文化程度，庆城县人，住庆城县糖酒公司家属院。
本院于2015年1月26日立案执行李星明与张永正民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解计划，现申请人李星明自愿撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年四月十七日
书记员 崔黎龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢274号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人孙元杰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初592号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙元杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢274号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2460号
罪犯陈靖，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年8月28日作出（2013）浔刑一终字第128号刑事判决，认定陈靖犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈靖减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初510号
原告：标克贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1座20层2007，统一社会信用代码91440300799223722J。
法定代表人何樑，董事。
委托诉讼代理人辛然、连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人陆绍高，总经理。
原告标克贸易（深圳）有限公司（以下简称标克公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告标克公司的委托诉讼代理人辛然到庭参加诉讼。被告亚昱公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标克公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币（币种，下同）910353元；2.请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计至起诉之日止利息共计人民币6050元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为专业从事皮件生产加工型企业，原告于2013年开始为被告定做商品吊牌、贴纸等相关配件，双方前期合作相对愉快，原告将发票送交被告后，被告即能及时付款。自2015年12月起，原告发现被告开始不按时付款，经原告催促，被告总是以各种理由推脱。原告继续为被告供货直至2016年10月，被告拖欠货款已达910353元，且被告已无付款的意思表示，故原告停止对被告的供货。在原告多次催款下，被告至今未支付上述款项。庭后，原告标克公司又于2017年7月25日补充提交一份《说明》，对本案诉讼请求中的利息计算补充说明如下：1.该利息请求的起算日期为2016年11月10日，即最后一笔货款应收之日；2.该利息请求为暂付利息，请求按银行同期贷款利率算至被告实际支付之日止。
被告亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方自2013年起通过邮件往来形成买卖合同关系，标克公司为亚昱公司定做商铺吊牌、贴纸等相关配件。双方交易习惯为：标克公司通过快递送货并将发票送交亚昱公司后、亚昱公司在开票后三日内付款。双方未约定逾期付款利息。双方合作前期，亚昱公司均能及时付款。但自2015年12月起，亚昱公司开始不及时付款，而标克公司依然为其供货至2016年10月。截至2016年12月23日，亚昱公司尚欠标克公司货款共计910353.91元。之后，标克公司经催讨未果，遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告标克公司举示的对账单、增值税专用发票、应收账款清单、送货单以及庭审笔录在案为证。被告亚昱公司未提出质证意见。本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告亚昱公司向原告标克公司购买商品吊牌、贴纸等配件，双方之间因此成立买卖合同关系。亚昱公司尚欠标克公司货款910353.91元，有标克公司提交的对账单、增值税专用发票、应收账款清单、送货单等为证。故标克公司诉求亚昱公司支付货款910353元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金，但标克公司诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围，本院予以支持。逾期付款利息应自被告最后一笔欠款之日即2016年11月10日计算至本判决确定的还款之日止。综上，被告亚昱公司应支付原告标克公司货款910353元及利息（自2016年11月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告标克贸易（深圳）有限公司货款人民币910353元及利息（自2016年11月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告标克贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12964元，由被告亚昱（厦门）皮件有限公司负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告亚昱（厦门）皮件有限公司负担，因原告标克贸易（深圳）有限公司已先行支付公告费，亚昱（厦门）皮件有限公司应于支付上述款项时一并向标克贸易（深圳）有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王伟彦
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 黄鹭红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2960号
申请人郑英奎，男，1964年2月23日生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人辛伯明，男，1968年11月22日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑英奎诉被申请人辛伯明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辛伯明的银行帐户存款80000元或查封其等值财产。申请人以现金24000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛伯明的银行账户存款80000元或查封其等值财产。
案件申请费820元，由申请人郑英奎预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨沙沙
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第152号
罪犯李达寿，男，1967年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人李达寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后交付执行。罪犯李达寿于2011年10月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李达寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达寿自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李达寿应缴纳罚金人民币5万元，该犯至今未缴纳。该犯在服刑期间，每月平均消费约285元。陆川县民政局、××乡人民政府、××村民委员会等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、贫困证明、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达寿减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第152号
罪犯李达寿，男，1967年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人李达寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后交付执行。罪犯李达寿于2011年10月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李达寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达寿自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李达寿应缴纳罚金人民币5万元，该犯至今未缴纳。该犯在服刑期间，每月平均消费约285元。陆川县民政局、××乡人民政府、××村民委员会等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、贫困证明、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达寿减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1723号
原告张某某。
委托代理人曹某某。
被告郑某某。
被告浦江××车××有限公司，住所地：浦江××××
公司内。
法定代表人周某某。
原告张某某与被告郑某某、浦江××车××有限公司（
以下简称：宝源××业）承揽合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理，依法由审判员楼天兰按简易程序，公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、被告郑某某到庭参加诉讼
，被告宝源××业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：自2005年开始，原告与被告郑某某之间有
静电喷漆业务来往，由原告为被告提供静电喷漆加工。2009年
8月15日，经双方结算，被告郑某某共计欠原告加工款36200元
，由被告郑某某出具了欠条一张，并加盖了被告宝源××业的
公某印章。虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。故原
告诉讼至法院要求判令两被告立即支付加工款计人民币36200
元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日止
的违约金。为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、被告宝源××业的公某基本情况登记表一份，
证明宝源××业工商登记情况。
证据二、被告于2009年8月15日出具的欠条一张，证明被
告欠原告36200元加工款的事实。
被告郑某某辩称：我系被告宝源××业的员工。原告是
为被告宝源××业提供静电喷漆加工。2009年8月15日，因为
被告宝源××业的老板不在，我就经手出具了欠条一张，并加
盖了被告宝源××业的公章。我出具欠条后，被告宝源××业
又支付了加工款7000元。综上，我不应承担付款责任。
为证明其辩称，被告郑某某向本院提交了2010年7月1日
被告宝源××业出具的证明一份。
被告宝源××业未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告郑某某质证无异议，且符合证
据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告郑某某提供的证据，原告质证认为，该证据系被
告郑某某在举证期限届满后提供，且被告没有提供劳动合同等
其他证据来佐证，证明中也没有书写人的签名。本院对该证据
予以认定。
经审理，本院查明的事实：原告系浦某县恒大静电喷漆
厂业主。被告郑某某系被告宝源××业的员工。原告与被告宝
源××业有静电喷漆业务往来，2009年8月15日，由被告郑某
某出具了欠条一张，并加盖了被告宝源××业的公某印章，欠
条内容为：“欠条今欠恒大喷漆厂加工款叁万陆仟贰佰元正（36200）。浦江××车××有限公司（公章）郑某某09.8.15”
。2009年11月3日，原告将被告宝源××业列为被告诉讼至法
院，诉称原告为被告宝源××业提供静电喷漆加工业务，尚余
加工款36200元未付。后因被告宝源××业的送达地址不明，
被驳回起诉。现原告又诉讼至法院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告在2009年11月3日立案时，在起诉状中自
认原告与被告宝源××业发生静电喷漆加工业务，且被告郑某
某也提供了证据证明其系被告宝源××业的员工，故本院认定
，原告为被告宝源××业提供静电喷漆加工。原告和被告宝源
××业间承揽关系合法有效，应受法律保护。被告宝源××业
应及时如数支付加工款，拖欠不付构成违约，依法应按照中国
人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金。被告郑某某系被
告宝源××业的员工，不应承担付款责任。被告关于已支付加
工款7000元的辩称，因无相应的证据予以支持，本院不予以采
信。被告浦江××车××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，本院判决如下
：
一、由被告浦江××车××有限公司支付原告张某某加
工款计人民币36200元，并支付违约金（自2010年5月24日起按
中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告郑某某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705，减半收取352.5元，由被告浦江××车
××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费705元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一０年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审027号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：刘飞，农民。
被申请执行人：赵丹，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第018号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）滕计生征字第018号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初189号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人妥某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被临夏市公安局逮捕，同年3月29日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人妥某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼，现已审理�结。
经审理查明，2015年3月16日18时许，在本市新华街“帅威”服装店门前，被告人妥某某因琐事与马某某等人发生争执后，将马某某殴打致伤。经临夏州公安局法医鉴定：马某某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人妥某某与被害人马某某自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费等损失共计35000元，并取得了谅解。
上述事实有被害人马某某的陈述、被告人妥某某的供述、证人证言、临夏州人民医院诊断证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人妥某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；判处管制的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人妥某某主动赔偿了被害人的损失，应当依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯北龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5002号
原告:杨某，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被告：施某，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼委托诉讼代理人均到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，夫妻感情不好且无法调和，双方自2014年8月1日分居生活至今。原告曾于2017年4月1日起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚，在法院判不准离婚后，双方未和好。请求依法判决。
被告施某辩称，双方未分居生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年4月1日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，在本院判不准离婚后，双方未和好。
原告主张，2013年4月20日，原被告以22万元价格购买楼房一处，该楼房系夫妻共同财产，位于高密市薛家村东首南北大街第一条水泥路路东。原告提交被告购房时与原房屋房主刘文国签订的房屋转让协议复印件一份。对该楼房，被告不予认可。
被告主张，夫妻共同债务有：欠中国农业银行股份有限公司高密支行债务5万元、（2015）高商初字第1723号民事判决书中的葛百龙30000元、施建波50000元，也是被告使用了；另外借朋友姜伟70000元（月利率1.5%）、50000元（月利率1.2%）、借朋友徐建明30000元。被告提交（2015）高商初字第1723号民事判决书一份。除欠中国农业银行股份有限公司高密支行债务5万元外，被告未提交其他债务确实存在的证据；未提交上述债务用于家庭生活、家庭经营的相关证据。
本院认为，原被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
对原告主张共同财产，因原告未提交合法有效证据予以证实，本院不予采信，原告有证据后，可另行主张权利。对于被告主张的共同债务，欠中国农业银行股份有限公司高密支行债务5万元，虽能够证明债务存在，但被告未提交该债务用于家庭生活、家庭经营的相关证据，本院不予采信，原告有新证据后，可另行主张权利；对于被告主张的其他债务，被告未提交合法有效证据证明债务真实存在，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告施某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4989号
原告:张某，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：管某，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住高密市。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2017年1月起诉离婚，人民法院判决不准离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活至今。请求依法判决。
管某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年1月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，双方已经分居生活。
原告表示，如果双方离婚，夫妻共同财产、共同债权可归被告所有。双方无共同债务。
本院认为，双方因家庭琐事产生矛盾并分居生活，导致夫妻感情恶化；原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
原告表示夫妻共同财产、共同债权归被告所有，属原告权利自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告管某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权归被告管某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张嘉益
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第688号
原告王某。
委托代理人宁彦植，广西颂城律师事务所律师。
被告廖某甲。
第三人廖某乙。
原告王某与被告廖某甲、第三人廖某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宁彦植，被告廖某甲，第三人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告是原告的儿子，第三人是原告的女儿。2005年以来原告疾病缠身，没有任何经济来源，生活困难，一直靠第三人赡养，被告从未履行赡养义务。原告与被告之间的赡养纠纷曾经过两级法院审理作出终审判决。原告2013年4月至2014年3月产生的医疗费用、2013年8月原告入住老年公寓的费用被告从未负担，一直都是第三人履行赡养义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年老年公寓生活费用1235元；2、被告向原告支付2013年4月至2014年3月医药费18863.09元；3、诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称：一直以来被告的父母都是与第三人住在一起，两老的经济都由原告掌管和支配，被告没有得到任何经济上的帮助。这么多年来第三人及其丈夫都没有工作，经济上都是父母给予支持，根本就是靠原告扶养第三人。原告去老年公寓的事情，被告是在前次诉讼中院开庭时候才得知的，并且经被告了解，原告在老年公寓只是要了个床位，实际上并不住在那里。家里经济方面的事情比如卖房子、借钱给第三人原告从来都不告诉被告，被告都怀疑自己是不是亲生的，现在原告去老年公寓也不跟被告说，那这些费用就不应该让被告负担。1980年到2004年被告及妻子一直帮原告做工，相当于老板与雇工的关系，原告每月只给被告很少的零用钱，被告也从未要求原告补发工资。被告从2007年下半年开始一直没有固定工作，有时就做些短工，并依靠父亲提供生活来源，每年还向别人借钱，这样的经济状况原告都是知晓的，原告把钱都给第三人用，还反过来要被告给钱，被告不能接受。
第三人廖某乙述称：原告自2005年以来体弱多病，没有工作也没有收入，同时因生病治疗需要大量费用，但是被告拒绝履行赡养义务，所以原告找到第三人说明困难，希望得到帮助。从2005年6月开始原告一直在第三人家吃住，期间原告因看病所需的费用也由第三人承担。2013年8月，原告为了方便理疗，曾一度住在老年公寓，费用也是第三人负担。希望法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告及第三人的合法权益。
经审理查明：原告与其丈夫廖某生育有一子廖某甲和一女廖某乙，原告长期与女儿居住生活。由于被告在原告与廖某乙居住生活期间未负担原告赡养费用，原告于2012年10月10日将被告诉至本院，要求其支付相关赡养费用。经南宁市西乡塘区人民法院一审（（2012）西民一初字第2391号）及南宁市中级人民法院二审（（2013）南市民一终字第1505号），终审判决廖某甲自2014年1月起每月向王某支付生活费300元，医疗费按实际产生的费用并凭合法有效票据由廖某甲负担一半，并判决廖某甲支付原告2010年至2011年间医药费4717.36元。
2013年1月至12月期间，在前述案件尚未结案过程中，原告因病治疗支出医药费7547.79元，缴纳医保费用120元，因治疗便利入住老年公寓缴纳费用5706元，在老年公寓生活支出生活费1235元。原告在本案起诉时向本院申请免交案件受理费，本院审核后依法予以免除。
本院认为：子女对父母负有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，体弱多病，无劳动能力，被告和第三人作为原告的子女，应当承担相应的赡养义务，以保证原告的基本生活和医疗需要。
被告以其本人经济紧张、第三人经济条件较好并长期享受原告给予的优待、原告支出的费用被告不知情为由，主张其不承担对原告的赡养义务。就此主张，被告未能提供证据证实，并且即便被告提出的理由成立，也不能成为免除其赡养义务的合法理由，因此原告要求被告履行赡养义务而提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告与第三人为原告的子女，对赡养原告所需费用应各负担50%。
原告诉请的老年公寓生活费用及医药费，根据其提供的票据看，实际包括医药费、医疗保险费、老年公寓入住费、老年公寓生活费。经核算2013年1月至12月期间的有效票据，原告医药费为7547.79元，医疗保险费为120元，老年公寓入住费为5706元，老年公寓生活费为1235元，以上费用被告与第三人各负担一半，即被告需向原告支付医药费为3773.9元，医疗保险费为60元，老年公寓入住费为2853元，老年公寓生活费为617.5元，共计7304.4元。原告诉请中包含的2014年1月开始的赡养费用，已由南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1505号判决，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某甲支付原告王某医药费3773.9元；
二、被告廖某甲支付原告王某医疗保险费60元；
三、被告廖某甲支付原告王某老年公寓入住费2853元；
四、被告廖某甲支付原告王某老年公寓生活费617.5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第688号
原告李启文，男，汉族，1955年3月16日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李启文与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李启文于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李启文撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李启文负担。
审判员 单文广
二〇一四年九月一日
书记员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00772号
原告雷帅，男，汉族，农民。
委托代理人雷增良，男，汉族，农民，系雷帅之父。
被告王娇，女，汉族，农民。
被告王俊利，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷帅与被告王娇、王俊利婚约财产纠纷一案中，原告雷帅于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷帅撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告雷帅承担。
审判员 田晓林二O一四年一月十三日
书记员 郭 智 平
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00772号
原告雷帅，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人雷增良，男，汉族，农民，住华县，系雷帅之父。
被告王娇，女，汉族，农民，住华县。
被告王俊利，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告雷帅与被告王娇、王俊利婚约财产纠纷一案中，原告雷帅于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷帅撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告雷帅承担。
审判员 田晓林二O一四年一月十三日
书记员 郭 智 平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第35号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月16日出生四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被公安机关采取监视居住，同年10月9日被检察机关采取监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年3月4日3时许，被告人刘某某受他人（身份待查）邀约，要求刘某某帮助自己运输货物，并承诺给予刘某某100元运费。刘某某随后驾驶摩托车到泸州市江阳区邻玉镇处，将他人从被害人伍某某园艺场苗圃内盗走的559棵红叶石楠树苗转移。刘某某发现该树苗为盗窃所得后，依旧因可以多赚运费而继续帮助转移该树苗。被害人发现被盗后，随即驾车对刘某某等人进行追赶，追至某镇时将被告人刘某某抓获。经鉴定，被盗物品价值2795元。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月4日3时许，被告人刘某某受他人邀约，要求刘某某帮助其运输货物，并承诺给予刘某某100元运费。刘某某随后驾驶摩托车到泸州市江阳区邻玉镇，将他人从被害人伍某某艺场苗圃内盗走的559棵红叶石楠树苗转移。刘某某发现该树苗为盗窃所得后，因可以多赚运费而继续帮助转移该树苗。被害人发现被盗后，随即驾车对刘某某等人进行追赶，追至江阳区蓝田镇时将被告人刘某某挡获。经鉴定，被盗物品价值2795元。案发后，被盗树苗已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人刘某某的户籍证明、被告人刘某某的供述、被害人伍某某的陈述、扣押清单及发还清单、现场勘查检查工作记录、现场照片、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某犯罪所得赃物已返还被害人，可酌情予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪表现，结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00746号
原告杨飞，居民。
被告刘振兴，农民。
原告杨飞诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告刘振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告向原告借款82000元，约定2013年2月5日偿还。到期后经多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不返还。要求被告偿还借款82000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘振兴在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2012年期间，被告刘振兴在郸城做生意，因缺少资金，向原告杨飞借款82000元，并为原告出具欠条一张。欠条日期为2013年1月7日，还款日期2013年2月5日。后原告多次向被告追要该借款，被告未予给付。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘振兴借原告石礼现金82000元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告有义务返还。对于原告杨飞要求被告刘振兴偿还借款82000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振兴于本判决生效后十日内返还原告杨飞人民币82000元。
案件受理费1850元，由被告李永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张振忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何玲芬，女，1981年12月11日出生，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玲芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,253.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,253.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初517号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年6月30日，被告人齐某某向鹿邑县新型农村合作医疗管理办公室提交1份其在北京华大肾安医院住院的收费票据，金额47562.18元，申请报销。经核实，收费票据为虚假材料，被拒支。
2016年12月2日，被告人齐某某又向鹿邑县新型农村合作医疗管理办公室提交1份其在北京铁建医院的住院费用结算清单，金额54561.35元，经核实，其提交票据仍为虚假材料，被拒支。被告人齐某某两次到北京的医院住院实际可报销29737.059元，虚假票据是其花费4000元从罗杰手中购得。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某等人证言、报案申请、情况说明、中央医疗门诊收费票据、北京铁建医院住院费用结算清单、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某诈骗公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年八月十五日
书记员 陈坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4088号
罪犯陈景元，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年8月16日作出（2011）茂电法刑初字第290号刑事判决，以被告人陈景元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈景元在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景元予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月4日被刑事拘留。同年12月19日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜迎春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年10月24日20时许，在长春市南关区人民大街西街望龙驴肉馆门前殴打尹某某头部，并抢走被害人尹某某人民币4930元。经法医鉴定，被害人尹某某眼部外伤已构成轻伤。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以抢劫罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某辩解称，自己是向尹某某要工钱，不构成抢劫罪。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某是为了向尹某某索要劳务费，即使有暴力行为，也不构成抢劫罪。
经审理查明，被害人尹某某所在的展览馆工地需临时雇佣力工，尹某某找到被告人刘某某，被告人刘某某找到王平平为工地找来29人干活，每人每天170元，共计劳务费4930元。2013年10月24日20时许，在长春市南关区人民大街西街望龙驴肉馆，被告人刘某某向被害人尹某某索要劳务费4930元。因双方在是否应将此款给付刘某某一节发生纠纷，被告人在驴肉馆门前殴打尹某某头部，并拿走被害人尹某某人民币4930元。经法医鉴定，被害人尹某某眼部外伤已构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被告人刘某某供述：证实被告人刘某某殴打被害人尹某某并拿走被害人人民币4930元的经过。
2、被害人尹某某陈述，证实被害人尹某某被殴打及钱被拿走的经过。
3、证人牛某某、孙某某、王某某证言，证实被害人尹某某被殴打及钱被拿走的经过。
4、书证
（1）户籍证明：证实被告人刘某某的自然情况。
（2）指认现场笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、鉴定结论
临床法医学鉴定书，证实被害人尹某某外伤后致挫伤性脉络膜破裂（左）、增殖性视网膜病变（左），左眼视力下降至0.25，右眼视力1.0，已构成轻伤。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某采用暴力手段，殴打被害人并向被害人索要人民币4930元，致被害人尹某某轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但认为被告人刘某某的行为构成抢劫罪定罪有误，应予变更。被告人刘某某为被害人尹某某联系工人到工地干活，在如何给付工人工资款方面，双方确有纠纷。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定“行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪处罚。构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚”的规定，被告人刘某某的行为应构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某某与被害人尹某某就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿被害人尹某某的经济损失，取得被害人尹某某的谅解，可对其依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵波 孙 天琴
审 判 员 孙剑波田雪艳
人民陪审员 张效顺张道红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙振霆张忠国
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人赵某，中共党员，2002年至今任南宫市发展改革局办公室主任。因本案2014年5月20日被南宫市人民检察院取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2005年开始，国家为鼓励棉花加工企业进行设备的更新改造，出台对符合规划的棉花加工企业更换大型打包机及辅助设备的贷款贴息政策。2008年至2011年期间，南宫市有十余家企业进行了更新改造，其中两家企业在贴息申报材料中存在如下问题：南宫市“双利”棉花加工厂没有贷款合同、南宫市“银海”棉业有限公司伪造贷款合同。2009年南宫市“双利”棉花加工厂领取国家贴息25万元，2011年南宫市“银海”棉业有限公司领取国家贴息25万元。被告人赵某作为南宫市发改局办公室主任，负责对上述企业贴息申报材料的初审工作，由于其不认真履行职责，致使不符合条件的上述两家企业领取国家贷款贴息共计50万元。2014年5月9日，被告人赵某到南宫市人民检察院投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人赵某作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家财产损失50万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于赵某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2005年开始，国家为鼓励棉花加工企业进行设备的更新改造，出台了对符合规划的棉花加工企业更换大型打包机及辅助设备的贷款贴息政策。申请贴息的企业应上报审核材料包括企业的基本情况表原件、与有关金融机构签订的贷款协议原件、购置设备的付款凭证复印件。2008年至2011年间，南宫市有十余家企业进行了棉花加工设备更新改造，其中两家企业在申报材料中存在如下问题：南宫市双利棉花加工厂没有贷款合同、南宫市银海棉业有限公司伪造贷款合同。南宫市发展改革局办公室主任被告人赵某负责对上述企业贴息申报材料的初审工作，由于其不认真履行职责，南宫市双利棉花加工厂、南宫市银海棉业有限公司分别于2009年1月19日、2011年12月29日从南宫市财政局各领取了国家贷款贴息25万元。2014年5月9日，赵某到南宫市人民检察院投案自首，2014年5月20日南宫市人民检察院对本案正式立案，立案后，为国家挽回经济损失50万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某的供述，证实2014年5月9日赵某到南宫市人民检察院主动交代其在担任南宫市发改局办公室主任期间，履行职责方面存在问题，希望得到从宽处理。其供述2005年开始，国家鼓励棉花加工企业设备“200型”更新改造“400型”，对在更新改造中因购买设备贷款的企业实行贷款贴息政策，最高贴息额为每台套25万元。当时他作为发改局办公室主任具体负责该项工作，由于他对申报贷款贴息材料把关不严，初审工作不到位，致使不符合条件的企业“双利”棉业、“银海”棉业骗取了国家贷款贴息，给国家造成了重大损失。
2、证人刘某的证言证实，他自2003年8月至2011年3月任南宫市发展改革局局长，该局主要负责的工作包括全市国民经济规划、经济计划及协调、项目建设等。棉花打包机“400型”更新改造工作由办公室负责，时任办公室主任的赵某具体负责，南宫市“400型”改造企业约有十余家，都得到了贴息。具体程序应该是该企业完成“400型”更新改造，并通过省验收组的验收，然后申请贴息，提供贷款合同等材料上报。
3、证人张某（南宫市银海棉业有限公司法人代表）的证言证实，2009年该公司由“200型”改建为“400型”打包机生产线，从湖北购进设备，在原址进行了扩建。后南宫市发改局的赵某主任通知他公司有改造贴息政策，并告知出具相关手续等情况。根据政策他公司可以领取改造贴息，但需要有该公司银行贷款的相应手续，其公司用的是民间融资资金，未从银行贷款。经股东商量后准备了一份虚假的南宫市农业发展银行“流动资金借款合同”，报给南宫市发改局的赵某。补贴款25万元2010年到的该公司账上。
4、证人卢某（南宫市银海棉业有限公司股东）的证言，证实内容与证人张某的证言基本一致。
5、证人王某甲（原南宫市双利棉花加工厂厂长）的证言证实，2005年国家推广“400型”棉花打包设备，批给他加工厂一个规划指标，他们一直没有进行更新改造，南宫市发改局的赵某一直催促该事，2007年其加工厂进行了“400型”设备更新改造，资金是股东凑的钱，没有贷款。2008年春天通过了上级验收，通过验收后办的申请国家贴息，是他和会计去发改局找的赵某办理的，详细情况记不清了。2009年初领了25万元的补贴款。
6、证人王某乙（原南宫市双利棉花加工厂股东）的证言，证实内容与证人王某甲的证言基本一致。
7、国家发展和改革委员会办公厅发改办经贸（2005）1756号文件，证实国家发改委办公厅关于2005年棉花加工业生产设备更新改造贷款贴息问题下发通知，由各县市发改委审核企业申报材料后，上报省发改委。审核材料包括企业的基本情况表原件、与有关金融机构签订的贷款协议原件、购置设备的付款凭证复印件。
8、南宫市财政局集中支付申请单、收款凭证，证实南宫市双利棉花加工厂、南宫市银海棉业有限公司分别于2009年1月19日、2011年12月29日从南宫市财政局各领取了设备贴息款25万元。
9、南宫市农业发展银行工作人员乞某、沈某出具的证明、南宫市人民检察院工作人员提取的银海棉业有限公司借款合同证实，经南宫市农发行核查，南宫市银海棉业有限公司2009年7月20日未在该行办理过贷款业务，此份借款合同系伪造。
10、被告人赵某的户籍证明、任职证明，证实赵某，男，1965年8月24日出生于河北省南宫市，汉族，中共党员，大专文化，身份证号码××，户籍登记住址南宫市东进街151号，2002年至今任南宫市发展改革局办公室主任。无违法犯罪记录。
11、南宫市人民检察院出具的证明，证实本案已挽回全部经济损失50万元。
本院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家财产损失50万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。赵某主动到检察机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人赵某有自首情节，积极配合检察机关挽回了全部经济损失，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，依法可以对其免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王和林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2014年1月23日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，于2014年2月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年02月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月29日22时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶伪造车牌号为WJ6930**的小型越野客车，行驶到柳州市柳南区潭中西路壶西桥头时与一辆悬挂车牌号桂MB13**的小汽车发生碰撞，后被接报警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，韦某某血液的乙醇含量为176mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、检查笔录、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样检测报告书、被告人韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。