湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初381号
原告：李玉英，女，1935年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告：杜建文，男，1969年6月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人夏毅，男，邵阳市兴荣商贸有限公司职员。
被告：邵阳市兴荣商贸有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路164号。
法定代表人李合荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏毅，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖里335号1楼、2楼、3楼。
负责人冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人戴超平，男，系该公司员工。
原告李玉英与被告杜建文、邵阳市兴荣商贸有限公司（以下简称兴荣公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称为平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人郭建新，被告杜建文及被告邵阳市兴荣商贸有限公司的共同委托诉讼代理人夏毅，被告平安财险的委托代理人戴超平参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出如下诉讼请求：一、三被告赔偿原告伤残补助金15,642元，护理费17,818元，精神损害抚慰金3,000元，法医鉴定费764元，伙食补助费7,550元，营养费4,530元，交通费1,500元，合计50,804元；
被告杜建文、被告兴荣公司辩称，对原告的诉请没有异议。
被告平安财险辩称：原告的诉讼请求过高，我司对伤残等级有异议，护理费的计算标准过高，保险公司仅认可按85元每天计算，精神损害补偿金过高，仅认可2000元左右，法医鉴定费不予承担，伙食补助费应按50元/天，营养费认可20元每天计算，交通费应以实际票据为准。
经审理查明：2014年6月13日8时20分许，被告杜建文驾驶机动车在双清区四公司安装区实施倒车时，将在四公司安装区内行走的原告李玉英撞倒，造成李玉英受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，本次交通事故由被告杜建文负全部责任，原告李玉英不承担责任。事故发生后，原告李玉英在邵阳市中医医院和邵阳市第一人民医院共住院治疗151天。2014年9月26日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告李玉英右肱骨近段粉碎性骨折治疗后，评定为十级伤残。
另查明，被告杜建文系被告兴荣公司的职员，其驾驶的涉案车辆所有权人为被告兴荣公司，在被告平安财险购买了交强险和三责险（保险限额100万元），保险期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，并购买了不计免赔。
再查明，2014年11月10日，原告李玉英家属与被告兴荣公司签订了《赔偿协议》，约定由被告兴荣公司赔偿原告5万元。协议签订后，被告兴荣公司向原告李玉英支付了4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告身份证、驾驶证、交通事故认定书、入院出院记录、司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告杜建文驾驶的涉案车辆在被告平安财险处投保了交强险和三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告平安财险首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门做出的事故认定书，由被告平安财险在三责险范围内赔偿，再有不足的，由被告兴荣公司赔偿。被告杜建文系被告兴荣公司员工，在履行职务过程中使原告李玉英受伤，对外不应承担责任，而应由被告兴荣公司承担。虽原告与被告兴荣公司签订了《赔偿协议》，但尚未实际履行，且被告平安财险不认可上述协议，被告杜建文、被告兴荣公司对原告的起诉未提出异议，故本院将依法核定原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案中原告李玉英经济损失的赔偿范围为：1、残疾赔偿金15,642元（31,284×5×10%）；2、护理费17,579元（42,494/365×151）；3、精神损害赔偿金酌定2,000元；4、住院伙食补助费7,550（151×50）；5、营养费4,530元（151×30）；6、交通费1,500元；7、鉴定费764元。上述合计49,565元，扣减被告兴荣公司支付的4,000元，尚余45,565元由被告平安财险在交强险限额内赔偿44,801（45,565-764）。被告兴荣公司赔偿原告李玉英鉴定费764元。至于被告兴荣公司已经支付的4,000元，在本案中不予处理，被告兴荣公司可与被告平安财险另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告李玉英各项损失共计44,801元；
二、被告邵阳市兴荣商贸有限公司赔偿原告李玉英764元。
三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告邵阳市兴荣商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。