wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2679号
原告袁某甲，男，生于1984年5月3日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告何某甲，女，生于1980年1月2日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告袁某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情尚可，但是随着时间的推移，双方经常因为性格不和为家庭生活琐事发生纠纷，2012年6月被告向广安区法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉，此后被告外出至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年5月8日生育子袁某乙，2006年5月9日原、被告自愿到广安区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，被告何某甲于2012年6月起诉至广安区法院要求与被告离婚，后撤回起诉，此后被告独自离家外出至今没有与原告联系，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、（2012）广安民初字第2747号民事裁定书、被告二伯何某乙的调查笔录、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，经常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕。被告何某甲于2012年6月起诉至本院要求与原告袁某甲离婚，后撤回起诉，此后独自离家外出至今没有与原告联系，双方分居生活至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，婚生子应由原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告何某甲离婚；
二、原、被告之婚生子袁某乙跟随原告袁某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初255号
原告：辽阳久鼎保温材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：黄一川，系总经理。
被告：马晓锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住辽宁庄河市。
原告辽阳久鼎保温材料有限公司与被告马晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄一川到庭参加诉讼，被告马晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳久鼎保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马晓锋立即给付原告货款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告马晓锋向原告购买苯板，价款共计7万元。当时被告未给付原告货款。2015年1月4日，被告给原告出具“欠条”一份，对欠款一事予以确认，并承诺尽快给付。但经原告多次催要，被告以无钱为由未付。诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告马晓锋未作答辩。
原告辽阳久鼎保温材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、出库单9份，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至11月，被告马晓锋多次向原告购买苯板，价款共计7万元，双方未签订书面合同。原告将苯板陆续送至被告施工的辽阳河东万嘉国际工地，被告未给付原告货款。2015年1月4日，被告给原告出具“欠条”，该欠条载明欠原告苯板款7万元，被告在“欠款人”处签名。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款7万元。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马晓锋于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳久鼎保温材料有限公司货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元及保全费720.00元，计2,270.00元，由被告马晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
审 判 员 姜翠翠
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更700号
罪犯潘宣荣，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月14日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第383号刑事判决书，确认罪犯潘宣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年5月30日起至2019年11月29日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯潘宣荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘宣荣入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宣荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宣荣准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00205号
原告：曹阳，女，满族。
被告：孙雷，男，。
被告：石磊，男，。
原告曹阳诉被告孙雷、石磊民间借贷纠纷一案，原告曹阳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计375元，由原告曹阳负担。
审判员 陈建军
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 博
**河南省商丘市梁园区人民院**
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第3102号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段。
法定代表人：牛跃忠，该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告卢生领，男，汉族，1971年10月22日生，住商丘市睢阳区。
被告谢晓丽，女，汉族，1971年9月10日生，住址同上。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2015年7月27向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢生领、谢晓丽的起诉。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告卢生领、谢晓丽的起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第3102号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。
法定代表人：牛跃忠，该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告卢生领，男，汉族，1971年10月22日生，住商丘市睢阳区。
被告谢晓丽，女，汉族，1971年9月10日生，住址同上，系卢生领之妻。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2015年7月27向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢生领、谢晓丽的起诉。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告卢生领、谢晓丽的起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第3102号原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段。法定代表人：牛跃忠，该公司经理。委托代理人刘源，该公司员工。被告卢生领，男，汉族，1971年10月22日生，住商丘市睢阳区。被告谢晓丽，女，汉族，1971年9月10日生，住址同上。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2015年7月27向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢生领、谢晓丽的起诉。本院认为，原告商丘市运通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告卢生领、谢晓丽的起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘广新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第43-1号
原告：韩连根。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：戴丽娟，系杭州新安居装饰材料市场方杰装饰材料商行经营者。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江新明华特种水泥有限公司。住所地：浙江省长兴县李家巷杨家桥。
法定代表人：王晓世，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告韩连根诉被告戴丽娟、浙江新明华特种水泥有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩连根于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告韩连根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩连根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩连根负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑海娣
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7503执30号
申请执行人：丁义，男，1969年9月14日生，汉族，
住吉林省敦化市。
被执行人候庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，
无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初227号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候庆峰给付申请人刘成军劳务费6200.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款6200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雪飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5005号
原告赵显华，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵军，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系原告赵显华之子。
被告王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告赵显华与被告王永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告赵显华的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告王永旭因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年9月18日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王永旭仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵显华诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月16日被告王永旭向原告借款30000元，原告向被告王永旭现金支付了30000元后，被告于同日向原告出具借条一张，载明该笔借款于2015年农历腊月三十号归还。约定的还款期限到后，被告王永旭未偿还原告的借款。现请求人民法院依法判令被告王永旭立即偿还原告的借款30000元，从2016年2月8日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王永旭未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告王永旭向原告赵显华借款30000元，并于借款当日向其出具了内容为“今王永旭（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX）借到赵显华现金叁万元（30000.00元）整，于2015年农历腊月三十号归还，如未归还愿以渝XXX**小汽车抵押归还”的借条一张。该借条并未约定借款利率和逾期利率。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王永旭向原告赵显华的借款，有被告王永旭向原告赵显华出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告赵显华要求被告王永旭立即偿还原告的借款30000元，并从2016年2月8日起计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告赵显华要求被告王永旭按年利率24%计付利息的请求，由于双方并未约定借款利率和逾期利率，故应按年利率6%计付利息为宜，对该请求中超过年利率6%的部分，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永旭在本判决生效后立即偿还原告赵显华的借款30000元，并从2016年2月8日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告赵显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告赵显华已预交），由被告王永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王溢麟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5063号
原告：李凤侠，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈国芳（原告丈夫），无职业，住址同原告。
委托诉讼代理人：祖平，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：东北财经大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：夏春玉，校长。
委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
原告李凤侠与被告东北财经大学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2070号
原告李长军。
被告郭芹友，现下落不明。
被告冯尚珍，现下落不明。
本院审理原告李长军诉被告郭芹友、冯尚珍买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李长军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一四�十二月一日
书记员 杨 洋
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第19号
申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行。
负责人郭睿。
委托代理人徐振华、何鹏飞，广州农村商业银行股份有限公司金钟支行客服经理。
被申请人黄绮婵，女，1986年11月27日出生，汉族。
申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被申请人黄绮婵借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁。申请人为保证胜诉后的顺利执行，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄绮婵名下价值1588116.44元的财产。该仲裁委于2014年4月21日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄绮婵名下价值人民币1588116.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕定勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初878号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄文孟，男，1997年3月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，居民，家住惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日被再次取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]893号起诉书指控被告人黄文孟犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄文孟及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月2日，被告人黄文孟在“闲鱼”APP发布虚假出售苹果手机的信息，谎称私下交易一次性付款可以优惠，骗取高某合计2400元。
2、2016年8月2日，被告人黄文孟在“闲鱼”APP发布虚假出售苹果手机的信息，谎称私下交易一次性付款可以优惠，骗取廖某1750元。
3、2016年8月3日，被告人黄文孟在“闲鱼”APP发布虚假出售苹果手机的信息，谎称私下交易一次性付款可以优惠，骗取迟晓旭合计1400元。
4、2016年8月10日，被告人黄文孟在“闲鱼”APP发布虚假出售苹果手机的信息，谎称私下交易一次性付款可以优惠，骗取陈某合计1700元。
综上，被告人黄文孟诈骗作案4次，所骗钱款共计7250元。
案发后，被告人黄文孟分别退赔给高某2400元、廖某1800元、陈某1700元。
另查明，被告人黄文孟归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄文孟在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、手机转账截图、支付宝账号交易明细、汇款凭证，高某、廖某、迟晓旭、陈某的陈述，黄宇科的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文孟以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄文孟在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并退赔了大部分赃款，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人黄文孟从轻处罚的意见。根据被告人黄文孟的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人丁士聚建议对被告人黄文孟宣告缓刑的意见。被告人黄文孟的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文孟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一八年五月十三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄文孟退赔给迟晓旭人民币一千四百元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机二只，发还给被告人黄文孟，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9775号
上诉人（申诉人、原审被告）：谈建业，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（申诉人、原审被告）：罗会波，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（申诉人、原审被告）：唐山市暖人佳制衣有限公司。
法定代表人：张仕英，总经理。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：林国平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
申诉人、原审被告：张仕英，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
申诉人、原审被告：谈易朋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人谈建业、罗会波、唐山市暖人佳制衣有限公司因与被上诉人林国平、原审被告张仕英、谈易朋民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人谈建业、罗会波、唐山市暖人佳制衣有限公司到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈建业、罗会波、唐山市暖人佳制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9775号上诉人（申诉人、原审被告）：谈建业，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（申诉人、原审被告）：罗会波，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（申诉人、原审被告）：唐山市暖人佳制衣有限公司。法定代表人：张仕英，总经理。被上诉人（被申诉人、原审原告）：林国平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。申诉人、原审被告：张仕英，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。申诉人、原审被告：谈易朋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人谈建业、罗会波、唐山市暖人佳制衣有限公司因与被上诉人林国平、原审被告张仕英、谈易朋民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人谈建业、罗会波、唐山市暖人佳制衣有限公司到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谈建业、罗会波、唐山市暖人佳制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十八日书记员刘莎娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第552号
申请执行人林倩羽，女，1997年10月出生，汉族，住所地北流市。
法定代理人陈宇，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人林立，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人林倩羽与被执行人林立抚养费纠纷一案，本院（2008）北民初字第781号民事判决书生效后，因林立未按生效的法律文书履行义务，林倩羽于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2014年9月20日向被执行人林立送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向林倩羽支付从2013年1月至2014年8月止的抚养费10000元，并交纳本案的申请执行费，但被执行人至今没有履行。
经本院执行查明，被执行人林立有能力履行而拒不履行，并拒不向本院申报其财产状况，为此，本院于2014年11月3日作出了（2014）北执字第552号罚款决定书，对被执行人林立罚款3000元。
本院认为，被执行人林立有能力履行而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为维护法律的权威，依法保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林立的银行存款人民币13050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十一月四日
书记员 徐林常
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3096号
申请执行人邢凤忠，男，汉族，1968年7月24日生，住所地江苏省昆山市。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人肖传永，该公司负责人。
被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人邢凤忠与被执行人江苏中民担保有限公司（以下简称中民担保公司）、被告肖传永保证合同纠纷一案，本2014年5月21日作出的(2014)昆商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏中民担保有限公司返还原告邢凤忠保证金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被执行人肖传永对本判决第一项被告江苏中民担保有限公司的还款义务承担连带清偿责任。保证人肖传永承担保证责任后，有权向债务人江苏中民担保有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款，本院于2016年7月15日查封了江苏中民担保有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期限至2018年7月14日）、查封了肖传永名下的沪Ｈ×××××车辆（查封期限至2018年7月14日），由于以上车辆未实际控制而无法处置。另本院涉及被执行人江苏中民担保有限公司、肖传永的案件众多，金额巨大，且均由于被执行人无财产可供执行而程序终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1946号
原告洮南市第一建筑工程有限责任公司，地址：吉林省洮南市。
法定代表人石峰。
被告白城市恒大地产开发有限公司，地址：吉林省白城市洮北区。
本院在审理洮南市第一建筑工程有限责任公司诉白城市恒大地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洮南市第一建筑工程有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一七年十月三十日
书记员 战雅楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督103号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：刘云海，男，1967年7月9日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市祥和物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督103号支付令，限令被申请人刘云海在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2768元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘云海。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘云海，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月30日发出的（2017）苏0891民督103号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一八年一月八日
书记员 吴强男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38031号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38031号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第4913号
原告王晓林，女，1986年2月7日出生。
委托代理人李志会，男，1950年12月10日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码：67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司法务。
本院在审理原告王晓林与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王晓林于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓林以其需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王晓林负担（已交纳）。
审 判 长 章 瑾
代理审判员 张虹雨
人民陪审员 姜景田
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第759号
罪犯王明芬，女，1962年6月5日生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年5月24日作出了（2001）南中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王明芬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年（刑期从2005年6月30日起至2024年12月29日止）；2009年6月10日减刑1年3个月；2011年3月30日减刑10个月，刑期至2022年11月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.11分，建议对罪犯王明芬减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王明芬自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明芬在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》�七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗凯审判员谢祥华
审判员 王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁露
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执743号
申请人：李海军，男，1978年6月11日出生，汉族，现住原平市。
被执行人：贺福朕，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地原平市。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人贺福朕纠纷一案，被执行人贺福朕至今未履行原平市人民法院生效的(2016)晋0981民初1102号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺福朕在相关金融机构的账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓芳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执385号
申请执行人庆城县农村信用合作联社。
法定代表人杨志昌，理事长。
被执行人张某。
申请执行人庆城县农村信用合作联社与张某申请支付令一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督144号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆城县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行庆城西街支行账号为6228484020818813218的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长缨
二〇一八年三月六日
书记员 李红霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初14571号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初14571号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初73号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某1，男，1965年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县金石镇坪头山村*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被新宁县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人邓某1犯危险驾驶罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年1月26日11时26分许，被告人邓某1醉酒驾驶湘E**普通二轮男式摩托车上道路行驶，至11时30分许，其驾驶的摩托车在新宁县金石镇杨柳田村7组路段与邓某2驾驶的湘E**小型普通客车相撞，造成两车受损，邓某1受轻微伤的道路交通事故。经酒精含量测试，邓某1血液酒精浓度为181mg/100ml。经生化检验，邓某1血液乙醇含量为82.54mg/dl。被告人邓某1到案后如实供述犯罪事实，与被害人邓某2达成赔偿协议，赔偿了邓某2的经济损失800元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人邓某1进行社区矫正调查评估，新宁县司法局接受委托后，未在法定期限内向本院提交社区矫正评估意见书。
庭审过程中，被告人邓某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有被告人邓某1的供述和辩解，被害人邓某2的陈述，证人江泽石的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检测单、生化检验报告单，提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、赔偿协议书及赔偿凭证、被告人邓某1的户籍资料予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓某1如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人邓某1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人邓某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第132号
罪犯黄世忠，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省泸县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年5月30日作出（2011）崆刑初字第62号刑事判决，以被告人黄世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯黄世忠的减刑意见�并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月18日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第132号
罪犯曲庆生，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第567号刑事判决，认定罪犯曲庆生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲庆生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲庆生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3228号
原告：王栋，女，1983年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何宗祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王栋与被告何宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的具体住址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王栋的起诉。
案件受理费900元退还原告王栋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛有为
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第235号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年5月7日因犯盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控称，2014年4月23日夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区新城小区，在戴征的灰色本田思域车内盗窃墨镜、矿泉水等物品。2014年4月底的一天夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区城西小区，在刘晓勤的奥拓车内盗窃300元现金。2014年4月28日夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区城西小区，在张庆龙的大众志俊车内盗窃500余元现金。2014年5月7日夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区金泰花园小区，在陈志军的轿车内盗窃钱包一个，内有身份证、银行卡等物品，得手后被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月23日夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区新城小区，在戴征的灰色本田思域车内盗窃墨镜、矿泉水等物品。2014年4月底的一天夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区城西小区，在刘晓勤的奥拓车内盗窃300元现金。2014年4月28日夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区城西小区，在张庆龙的大众志俊车内盗窃500余元现金。2014年5月7日夜间，被告人刘某来到唐山市丰润区金泰花园小区，在陈志军的轿车内盗窃钱包一个，内有身份证、银行卡等物品，得手后被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，被害人陈述；被告人供述；被盗物品照片；辨认笔录；河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第193号刑事判决书；河北省唐山市丰润区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。是为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一四年十一月七日
书记员 曹晓红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1041号
罪犯毛金财，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年4月19日作出(2015)龙刑初字第206号刑事判决，以被告人毛金财犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月16日起至2017年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛金财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯毛金财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯毛金财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛金财减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月16日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02330号
原告：耿凤琴，女，汉族。
被告：周存龙，男，汉族。
本院在审理原告耿凤琴诉被告周存龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿凤琴于2014年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告耿凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿凤琴撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审796号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵跃辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房6间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审796号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵跃辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房6间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】89号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初448号
原告：孙学贵，男，1962年12月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告：花金霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王顺芳，男，1973年7月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙学贵诉被告花金霞、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，审判员贺雪娟主审，人民陪审员马小利组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告孙学贵到庭参加诉讼，被告花金霞、王顺芳经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙学贵诉称：2014年9月3日，被告花金霞、王顺芳以作生意急用资金为由，向原告孙学贵借现金五万元，当时约定利息月息1.5分，被告花金霞并向原告孙学贵出具了借据。后经原告孙学贵催要，被告花金霞仅支付了部分利息。欠款及其他利息�未归还，故诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求二被告归还原告孙学贵借款5万元；2、要求二被告归还原告孙学贵利息，按借款本金五万元，月利率1.5分，从2016年7月1日计算至实际付款日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告花金霞、王顺芳未向本院提交书面答辩意见。
原告孙学贵向本院提交的证据有：1、被告花金霞给原告孙学贵出具的借条一份，证明被告花金霞欠款事实。
被告花金霞、王顺芳未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1、被告花金霞、王顺芳的户籍信息。2、被告花金霞、王顺芳的婚姻登记情况。
经庭审质证，对于原告孙学贵提交的证据，被告花金霞、王顺芳未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告孙学贵无异议，本院作为定案依据。
另查明，被告花金霞与被告王顺芳于2014年2月19日在获嘉县民政局登记离婚。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2014年9月3日，被告花金霞向原告孙学贵借款5万元，并给原告孙学贵出具了借据。该借据载明：“借条今借到孙学贵现金伍万元整，月息1.5分，每月清息。借款人：花金霞4107241970121495802014年9月3日”。后该借款经原告孙学贵催要，被告花金霞仅将利息清至了2016年6月30日，尚有本金及利息未还。原告孙学贵具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还原告孙学贵借款5万元；2、要求二被告归还原告孙学贵利息，按借款本金五万元，月利率1.5分，从2016年7月1日计算至实际付款日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告花金霞借原告孙学贵5万元，有借条为证，�实清楚，证据确凿。后经原告孙学贵催要，被告花金霞只将利息清至了2016年6月30日，尚欠本金及利息未归还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告孙学贵要求被告花金霞归还借款的诉讼请求予以支持。借款时双方约定利息为月息1.5分，符合法律规定，故本院对原告孙学贵要求被告花金霞支付利息的诉讼请求予以支持。因被告花金霞与被告王顺芳于2014年2月19日在获嘉县民政局登记离婚，原告孙学贵要求被告王顺芳支付借款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花金霞应于本判决生效后三日内归还原告孙学贵借款本金5万元。
二、被告花金霞应于本判决生效后三日内以借款本金5万元为基数，按月利息1.5分，从2016年7月1日起向原告孙学贵支付利息至实际付款日。
三、驳回原告孙学贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告花金霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾小广
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2472号
原告：王景华，男，1951年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：宁雅琴，女，1950年6月12日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师，特别授权。
被告：张秀敏，女，1953年3月30日生，汉族，住唐山市路北区。
原告王景华、宁雅琴诉被告张秀敏民间借贷纠纷一案，本�于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告宁雅琴及二原告委托代理人张立娟，被告张秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华、宁雅琴诉称，原告宁雅琴与被告系朋友关系，2012年被告提出向原告借款，当时，原告多方筹措了35万元并于同年6月30日以银行转账的方式借给了被告，被告为原告出具了借据，双方约定，被告按年息2分支付原告利息。后来原告家中急需用钱，遂找被告索要借款，被告还给原告5万元本金并支付了当年的利息。后被告重新为原告书写了借据。事过一年，2014年6月30日被告将原借条收回，再次书写了借据并写明借原告人民币30万元，年息2分。此后被告先后按约定支付了原告相应的利息。2015年7月，因原告急需资金，遂要求被告还款，被告迟迟于2016年10月22日付给原告本金21万元。并明确表态剩余的本金及所欠2015年7月起至2016年6月底的利息均不再支付。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张秀敏辩称，原告宁雅琴让我帮她理财，我把钱放到我朋友处算是入股，保她年息2分，但后来我朋友处生意不好，退股后的钱数和股息是不固定的数，后30万元本金退了21万元，另外约定的年息2分指的是年利率2%，不是20%。
经审理查明，原告宁雅琴与被告张秀敏系朋友关系，2012年6月30日原告宁雅琴转账35万元至被告张秀敏账户，截止至2014年6月30日被告张秀敏给付原告宁雅琴本金5万元及利息13万元。被告张秀敏于同日向原告王景华、宁雅琴出具借条，内容为：今借王景华、宁雅琴人民币30万元，年息2分，借款人张秀敏。2015年7月份被告张秀敏偿还原告王景华、宁雅琴利息6万元。2016年10月22日给付原告本金21万元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、银行转账凭证、通话录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告王景华、宁雅琴要求被告张秀敏偿还借款本金9万元及自2015年6月30日至2016年10月22日期间的利息79000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告王景华、宁雅琴主张被告张秀敏支付自2016年10月23日起至实际给付之日止利息（以9万元为基数，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张秀敏于本判决生效后十日内偿还原告王景华、宁雅琴借款本息合计169000元及自2016年10月23日起至实际给付之日止的利息（以9万元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1945元，由被告张秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月六日
书记员 王雪梅
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0225行赔初5号
原告李小娟，女，1964年5月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼2号楼2层-6层。
法定代表人黄秀贵，男，局长。
出庭应诉负责人许青南，男，副局长。
委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人杨如意（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。
第三人象山金鹤房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港中路391号。
法定代表人周开春，男，董事长。
第三人交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路162号。
法定代表人鲍决胜，男，行长。
原告李小娟诉被告象山县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）行政赔偿一案，本院于2017年4月24日立案受理，2017年4月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与象山金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）和交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行）有利害关系，本院分别于2017年4月27日、6月13日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理本案。原告李小娟的委托代理人郑新安，被告象山县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人许青南及委托代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，第三人金某公司、交通银行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟起诉称，2015年3月24日，原告与金某公司通过被告的商品房预售合同网上备案系统签订了商品房买卖合同二份，由原告以总价1833600元购买金某公司开发的星海名都二套住房，并完成了预售合同的登记备案。2016年10月期间，原告发现所购商品房在2012年9月21日已抵押给交通银行，并办理他项权证，后又被法院在强制执行过程中查封。原告现无法取得房屋所有权，而金某公司又因破产无法承担原告损失。
原告认为，被告作为商品房预售合同的登记备案部门，在开发企业所售房屋已抵押的情况下，不应当对原告与开发商订立的商品房买卖合同予以备案登记，现由于被告未能及时限制涉案房屋的网上备案登记，导致原告完成备案又无法取得房屋所有权，给原告造成了经济损失。综上，请求判决被告赔偿原告经济损失共计1833600元。
原告就赔偿请求于起诉时向本院提交了如下证据材料：1.商品房买卖合同及发票复印件各2份，用以证明原告以1833600元的价格向金某公司购买二套商品房并完成合同备案登记的事实；2.汇款凭证复印件2份、付款证明复印件1份，用以证明原告支付了购房款的事实；3.（2016）浙0225民初6775号民事判决书复印件1份，用以证明涉案房屋在合同备案前被抵押，原告无法取得房屋所有权的事实。
被告县住建局当庭答辩称，被告系县商品房预售合同的登记备案部门。涉案房屋已办理抵押登记，不能办理合同备案登记，被告存在工作失误，但不违法。在商品房已抵押登记的情况下，金某公司仍予以出售，应由其承担相应的赔偿责任，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就赔偿请求未向本院提交证据材料。
第三人金某公司、交通银行未作陈述，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1-3，被告对证据的真实性没有异议，认为被告的备案登记行为并未给原告造成损失。本院对证据的真实性予以认定。对于商品房买卖合同备案登记行为是否合法的证据，本院已在（2017）浙0225行初29号判决中进行认证。
经审理查明：2012年9月21日，交通银行取得星海名都小区第3幢102、104号房屋的抵押权，并办理了他项权证。2014年8月7日，交通银行起诉金某公司、象山甬石金某石化有限公司及周开春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）甬象商初字第1495号民事调解书，确认交通银行对涉案星海名都小区78套未出售房屋（包含涉案第3幢102、104号房）享有抵押担保的优先受偿权。交通银行现已向本院申请强制执行，但尚未执行完毕。
2015年3月24日,原告向第三人金鹤公司购买位于象山县石浦镇星海名都小区第3幢102、104号房屋，并签订《商品房买卖合同》二份，约定房价共计1833600元。同日，县住建局对上述二份合同予以网上备案登记。2016年11月28日，本院作出（2016）浙0225民初6775号民事判决书，驳回李小娟要求撤销金某公司、交通银行撤销涉案房屋设定的抵押的诉讼请求。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。故县住建局作为象山县房地产主管部门，具有办理商品房预售合同登记备案手续的法定职责。至于被诉的商品房买卖合同备案登记行为是否合法。本院认为，被告在庭审时明确，涉案的房屋已被抵押登记，若需办理商品房买卖合同备案登记，申请时须经抵押权人即交通银行同意，被告在备案登记时予以注明。本案中，被告明确金某公司申请时并未有交通银行的同意证明等材料，在备案中也未进行注明。综上，被告作出的合同备案登记行为，没有事实依据，依法应予以撤销。
关于李小娟的赔偿请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。商品房预售合同备案登记与预告登记法律属性不同，预售合同备案登记是一种行政管理制度，目的在于对房地产市场的监控，而不是对“一房二卖”问题的处理，而预告登记则属于一种物权登记制度，是在商品房买卖双方合意之下申请的，在法定的期限内，具有一定的物权公示效力。前者只对预售合同的相关内容进行行政备案，对当事人履行合同不产生确定的效力，未使预售合同双方产生新的民事权利义务，也未使预购人获得物权公示及对抗第三人的效力。本案中，李小娟与金某公司办理预售合同备案登记行为，对案涉房屋并不产生物权公示及对抗第三人的效力。被告的商品房买卖合同备案登记行为，对商品房买卖合同本身以及其他民事权利义务均不产生影响，与李小娟商品房买卖合同目的不能实现之间并无直接的因果关系。原告据此提起赔偿请求没有法律依据，应不予支持。
综上，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告李小娟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 史晶晶
二〇一七年十月十八日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省象山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙0225行赔初5号原告李小娟，女，1964年5月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼2号楼2层-6层。法定代表人黄秀贵，男，局长。出庭应诉负责人许青南，男，副局长。委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托代理人杨如意（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。第三人象山金鹤房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港中路391号。法定代表人周开春，男，董事长。第三人交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道天安路162号。法定代表人鲍决胜，男，行长。原告李小娟诉被告象山县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）行政赔偿一案，本院于2017年4月24日立案受理，2017年4月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与象山金某房地产开发有限公司（以下简称金某公司）和交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行）有利害关系，本院分别于2017年4月27日、6月13日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理本案。原告李小娟的委托代理人郑新安，被告象山县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人许青南及委托代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，第三人金某公司、交通银行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟起诉称，2015年3月24日，原告与金某公司通过被告的商品房预售合同网上备案系统签订了商品房买卖合同二份，由原告以总价1833600元购买金某公司开发的星海名都二套住房，并完成了预售合同的登记备案。2016年10月期间，原告发现所购商品房在2012年9月21日已抵押给交通银行，并办理他项权证，后又被法院在强制执行过程中查封。原告现无法取得房屋所有权，而金某公司又因破产无法承担原告损失。原告认为，被告作为商品房预售合同的登记备案部门，在开发企业所售房屋已抵押的情况下，不应当对原告与开发商订立的商品房买卖合同予以备案登记，现由于被告未能及时限制涉案房屋的网上备案登记，导致原告完成备案又无法取得房屋所有权，给原告造成了经济损失。综上，请求判决被告赔偿原告经济损失共计1833600元。原告就赔偿请求于起诉时向本院提交了如下证据材料：1.商品房买卖合同及发票复印件各2份，用以证明原告以1833600元的价格向金某公司购买二套商品房并完成合同备案登记的事实；2.汇款凭证复印件2份、付款证明复印件1份，用以证明原告支付了购房款的事实；3.（2016）浙0225民初6775号民事判决书复印件1份，用以证明涉案房屋在合同备案前被抵押，原告无法取得房屋所有权的事实。被告县住建局当庭答辩称，被告系县商品房预售合同的登记备案部门。涉案房屋已办理抵押登记，不能办理合同备案登记，被告存在工作失误，但不违法。在商品房已抵押登记的情况下，金某公司仍予以出售，应由其承担相应的赔偿责任，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告就赔偿请求未向本院提交证据材料。第三人金某公司、交通银行未作陈述，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1-3，被告对证据的真实性没有异议，认为被告的备案登记行为并未给原告造成损失。本院对证据的真实性予以认定。对于商品房买卖合同备案登记行为是否合法的证据，本院已在（2017）浙0225行初29号判决中进行认证。经审理查明：2012年9月21日，交通银行取得星海名都小区第3幢102、104号房屋的抵押权，并办理了他项权证。2014年8月7日，交通银行起诉金某公司、象山甬石金某石化有限公司及周开春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）甬象商初字第1495号民事调解书，确认交通银行对涉案星海名都小区78套未出售房屋（包含涉案第3幢102、104号房）享有抵押担保的优先受偿权。交通银行现已向本院申请强制执行，但尚未执行完毕。2015年3月24日,原告向第三人金鹤公司购买位于象山县石浦镇星海名都小区第3幢102、104号房屋，并签订《商品房买卖合同》二份，约定房价共计1833600元。同日，县住建局对上述二份合同予以网上备案登记。2016年11月28日，本院作出（2016）浙0225民初6775号民事判决书，驳回李小娟要求撤销金某公司、交通银行撤销涉案房屋设定的抵押的诉讼请求。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。故县住建局作为象山县房地产主管部门，具有办理商品房预售合同登记备案手续的法定职责。至于被诉的商品房买卖合同备案登记行为是否合法。本院认为，被告在庭审时明确，涉案的房屋已被抵押登记，若需办理商品房买卖合同备案登记，申请时须经抵押权人即交通银行同意，被告在备案登记时予以注明。本案中，被告明确金某公司申请时并未有交通银行的同意证明等材料，在备案中也未进行注明。综上，被告作出的合同备案登记行为，没有事实依据，依法应予以撤销。关于李小娟的赔偿请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。商品房预售合同备案登记与预告登记法律属性不同，预售合同备案登记是一种行政管理制度，目的在于对房地产市场的监控，而不是对“一房二卖”问题的处理，而预告登记则属于一种物权登记制度，是在商品房买卖双方合意之下申请的，在法定的期限内，具有一定的物权公示效力。前者只对预售合同的相关内容进行行政备案，对当事人履行合同不产生确定的效力，未使预售合同双方产生新的民事权利义务，也未使预购人获得物权公示及对抗第三人的效力。本案中，李小娟与金某公司办理预售合同备案登记行为，对案涉房屋并不产生物权公示及对抗第三人的效力。被告的商品房买卖合同备案登记行为，对商品房买卖合同本身以及其他民事权利义务均不产生影响，与李小娟商品房买卖合同目的不能实现之间并无直接的因果关系。原告据此提起赔偿请求没有法律依据，应不予支持。综上，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告李小娟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  史晶晶二〇一七年十月十八日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。??6???7?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2574号
原告杨X。
被告姚XX。
本院在审理原告杨X与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨X负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1601号
原告：刘新。
被告：裴爱玲。
原告刘新与被告裴爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告裴爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金人民币8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告因做生意需要资金，向原告借款。原告就将自己名下的交通银行信用卡（卡号为62×××06)、民生银行信用卡（该卡一直在被告手中）和光大银行信用卡（该卡-
直在被告手中）借给被告使用。截止到2016年3月31日，被告使用原告信用卡消费人民币共计8万元，并为原告出具借条一张。后原告多次找到被告讨要借款，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告裴爱玲未答辩。
原告刘新围绕诉讼请求依法提交了由被告裴爱玲出具的借条一张、民生银行和交通银行信用卡的流水各一份以及被告裴
爱玲的身份证复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告裴爱玲从2014年1月份到2016年3月31日共透支原告的信用卡8万元，被告裴爱玲于2016年3月31日向原告出具借条一张，借条内容为“今向刘新借款人民币80000万元（大写：捌万元整）空口无凭，特立此据。借款人：裴爱玲，2016年3月31日”。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告裴爱玲理应按照借条中的借款数额履行还款义务，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告裴爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴爱玲于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告裴爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 林 洲
人民陪审员 高 春 敏
人民陪审员 董连德二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 喜 庆
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初34号
原告周鑫，女，汉族，1984年7月18日生。
委托诉讼代理人石艳忠，湖北宏义律师事务所律师。一般授权代理。
被告老河口市不动产登记局。
法定代表人陈冈，老河口市不动产登记局局长。
委托诉讼代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。一般授权代理。
第三人李爱云，女，汉族，1977年7月16日生。
第三人周某，女，汉族，2007年8月15日生。
委托诉讼代理人郑琦红，湖北正音律师事务所，特别授权代理。
原告周鑫诉被告老河口市不动产登记局房屋登记一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中�原告周鑫以被告老河口市不动产登记局已作出异议登记为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周鑫以被告老河口市不动产登记局已作出异议登记为由自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周雪琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2192号
上诉人（原审被告）：李洪波，男，1978年5月29日出生，汉族，尚志市马延乡人民政府副乡长，住尚志市。
被上诉人（原审原告）：张吉伟，男，1977年6月6日出生，汉族，尚志市水务局马延乡灌区管理站站长，住尚志市。
委托诉讼代理人:刘延春，尚志镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王大军，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原审被告：贾忠志，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
原审被告：刘占勋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
上诉人李洪波因与被上诉人张吉伟、原审被告王大军、贾忠志、刘占勋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李洪波与被上诉人张吉伟自愿达成庭外和解协议，上诉人李洪波向本院申请撤回上诉，被上诉人张吉伟申请撤回对李洪波的起诉。
本院认为，上诉人李洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人张吉伟自愿放弃对李洪波的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人李洪波撤回上诉；
二、准许被上诉人张吉伟撤回在一审中对李洪波的起诉；
三、黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1538号民事判决中除第三项中李洪波承担连带清偿责任的判项外，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,644元，减半收取1,822元，由上诉人李洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红霞
审判员 李 娜
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初138号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月3日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县。1995年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年1月31日减刑释放，2003年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年2月13日16时左右，被告人王某某步行至商河县郑路镇魏家村北侧魏某某的蔬菜大棚西侧小屋内，趁无人之际，窃取黑色钱包一个，内有现金人民币190元、魏某某身份证、农村信用社银行卡各一张，后王某某将包内财物据为己有，将空钱包弃于路�。2017年2月14日14时左右，被告人王某某骑自行车途径商河县郑路镇展家村西北侧展某某的蔬菜大棚东侧小屋时，窃取展某某现金人民币1505元，据为己有。
综上，被告人王某某盗窃二次，总计价值人民币1695元。
另查明，2017年2月15日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关当场扣押赃款人民币1505元、魏某某身份证、农村信用社银行卡并将赃款人民币1505元返还失主展某某，身份证、农村信用社银行卡返还失主魏某某。2017年4月20日，被告人王某某退赔失主魏某某损失人民币190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主魏某某、展某某的陈述，商河公安机关方位示意图、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、罪犯档案资料、案件发、破案�过，证人王某某、魏某某的证言，本院刑事判决书两份、收到条等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年八月十八日
书记员 吕宪芸
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初14号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吴勇，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法经营罪于2016年9月29日被漳平市公安局取保候审，2017年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人吴勇犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年11月至2015年3月期间，被告人吴勇为利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博谋取非法利益，在漳平市菁城街道福满西巷30号的家中等地方，通过电话或短信联系方式，约定以41倍的赔率及14%的回点或者40倍的赔率及10%的回点，接收黄某、赖某（均另案处理）和吴某(已判刑)投注的“六合彩”码单，在得出输赢后用银行转账或现金的方式结算赌资，共计收取赌资人民币341350元，支付给黄某、赖某和吴某赌资317900元，从中获利23450元。2016年9月29日，被告人吴勇自动到漳平市公安局投案。
另查明，2016年9月29日，漳平市公安局扣押了被告人吴勇的赌资人民币50000元。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某、赖某、黄某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局制作的辨认笔录、银行单据统计表、存款明细账、银行账户历史数据查询单、福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第40号刑事判决书、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单等书证，被告人吴勇的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以营利为目的，利用香港“六合彩”特码开奖信息，接受他人投注进行赌博，赌资数额累计人民币659250元，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴勇在法庭审理过程中，能积极退缴非法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
--、被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人吴勇退出的非法所得人民币23450元，予以没收，上缴国库。
三、追缴漳平市公安局扣押的被告人吴勇的赌资人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一八年一月十日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初14号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人吴勇，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法经营罪于2016年9月29日被漳平市公安局取保候审，2017年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人吴勇犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2014年11月至2015年3月期间，被告人吴勇为利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博谋取非法利益，在漳平市菁城街道福满西巷30号的家中等地方，通过电话或短信联系方式，约定以41倍的赔率及14%的回点或者40倍的赔率及10%的回点，接收黄某、赖某（均另案处理）和吴某(已判刑)投注的“六合彩”码单，在得出输赢后用银行转账或现金的方式结算赌资，共计收取赌资人民币341350元，支付给黄某、赖某和吴某赌资317900元，从中获利23450元。2016年9月29日，被告人吴勇自动到漳平市公安局投案。另查明，2016年9月29日，漳平市公安局扣押了被告人吴勇的赌资人民币50000元。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并证人吴某、赖某、黄某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局制作的辨认笔录、银行单据统计表、存款明细账、银行账户历史数据查询单、福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第40号刑事判决书、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单等书证，被告人吴勇的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇以营利为目的，利用香港“六合彩”特码开奖信息，接受他人投注进行赌博，赌资数额累计人民币659250元，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴勇在法庭审理过程中，能积极退缴非法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：—、被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人吴勇退出的非法所得人民币23450元，予以没收，上缴国库。三、追缴漳平市公安局扣押的被告人吴勇的赌资人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一八年一月十日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00523号
原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。
法定代表人王立干，该公司总经理。
委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈作春，无职业。
原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司诉被告陈作春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告陈作春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司诉称：2013年4月6日，原、被告签订了一份产品买卖合同，约定原告将徐工牌混凝土泵车卖于被告，车款总价3，700，000元，送车费100，000元。合同签订后，原告按要求将泵车交付给被告使用，但被告未支付购车款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购车款3，700，000元，送车费100，000元；2、律师费38，000元。
原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、产品买卖合同1份，证明原、被告签订混凝土泵车买卖合同。
证据二、机动车销售统一发票，证明原、被告存在买卖关系，原告将发票交付给被告，被告签收。
被告陈作春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月6日签订《产品买卖合同》，约定：1、原告将徐工牌混凝土泵车卖于被告，车款总价3，700，000元，车辆挂靠武汉市建荣汽车运输有限公司；2、付款方式：车辆上牌后付5%，即190，000元，余款3，510，000元＋三年利息458，000元＋送车费100，000元，共计4，068，000元，分36个月付清，从2014年6月20日至2017年5月20日，每月还113，000元；3、若被告连续或累计产生三个月逾期，出卖人有权扣车要求被告一次性支付全部合同价款并按逾期的金额向被告收取每日万分之十的违约金；4、产生纠纷可向原告所在地武汉市青山区人民法院起诉。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告未按约支付首付款，及分期合同款。现原告诉至本院请求判如诉请。
本院认为，原、被告签订泵车买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告按约提供泵车，被告未支付相应价款，应承担违约责任。合同约定：“买受人连续或累计产生三个月逾期，出卖人有权扣车要求买受人一次性支付全部合同价款”，因被告未按约支付首付款，且至庭审辩论终结时至，仍未支付约定分期款，已产生三期逾期，故原告诉请要求被告支付购车款3，700，000元，送车费100，000元，予以支持；请求被告支付38，000元律师费，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作春于本判决生效之日起10日内向原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司支付购车款3，700，000元，送车费100，000元；
二、驳回原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费18，752元，由被告陈作春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费37，504元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年九月二十八日
书记员 舒奕