wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0603刑初23号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人龚玉红，女，1978年8月16日出生，住第六师新湖总场。2017年5月19日，因涉嫌犯保险诈骗罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人达如意，男，1977年8月2日出生，住第六师新湖总场檀香雅居小区**号楼*单元***室。2017年5月20日，因涉嫌犯保险诈骗罪被芳草湖垦区公安局取保候审。
被告人杨发成（曾用名杨发明），男，1970年7月9日出生，住第六师新湖四场场部**号。2017年5月28日，因涉嫌犯保险诈骗罪被芳草湖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人龚玉红、达如意、杨发成犯保险诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员刘学良、韩磊乐出庭支持公诉，被告人龚玉红、达如意、杨发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，2014年8月9日，被告人达如意酒后驾驶新B3B0**上海英伦轿车在新湖总场加油站西侧公路上发生单方交通事故导致翻车。达如意在前往新湖总场医院包扎伤口途中电话告知妻子龚玉红翻车的事情。被告人龚玉红到翻车现场处理事故，明知达如意酒后导致翻车，保险公司不予赔偿情况下，为骗取保险金，找到杨发成冒充事故车辆驾驶员，欺骗保险公司工作人员，称自己驾车导致事故。被告人达如意随后以被保险人的身份与保险公司办理了理赔手续，共获得保险金31180元。
2017年6月2日被告人达如意全额退还了保险金31180元。
公诉机关认为被告人龚玉红、杨发成、达如意以非法获取保险金为目的，违反保险法规，隐瞒真相向保险公司骗取保险金31180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚玉红对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实和罪名均无异议，自己一时贪图占小便宜触犯了法律，已经认识到了错误，请求法院从轻处罚。
被告人达如意对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实和罪名均无异议，已经认识到了错误，请求法院从轻处罚。
被告人杨发成对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实和罪名均无异议，自己法律意识淡薄触犯了法律，已经认识到了错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日，被告人达如意酒后驾驶新B3B0**上海英伦轿车在新湖总场加油站西侧公路上发生单方交通事故导致翻车。被告人达如意在前往新湖总场医院包扎伤口途中电话告知妻子龚玉红翻车的事情。被告人龚玉红到翻车现场处理事故，明知达如意酒后导致翻车，保险公司不予赔偿情况下，为骗取保险金，找到杨发成冒充事故车辆驾驶员。被告人杨发成欺骗保险公司工作人员，称自己驾车导致事故。被告人达如意随后以被保险人的身份与保险公司办理了理赔手续，共获得保险金31180元。
案发后，2017年5月19日，芳草湖垦区公安局将被告人龚玉红据传至芳草湖公安局办案中心，2017年5月13日和5月20日，被告人达如意和杨发成经传唤到案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。2017年6月2日，被告人达如意全额退还了保险金31180元。
上述事实，被告人龚玉红、杨发成、达如意在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局立案决定书、报案材料、到案经过、拘留决定书、取保候审决定书、接受证据材料清单、报案信息表、事故处理材料、赔款通知书、收款收据、户籍证明等书证；证人董某某、张某某、王某某、张一某、张二某、龚某某的证言；被告人龚玉红、杨发成、达如意的供述与辩解；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人龚玉红、杨发成、达如意以非法获取保险金为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，向保险公司骗取保险金31180元，数额较大，三被告人的行为已构成保险诈骗罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控三被告人犯保险诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉红到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人达如意、杨发成经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人达如意主动全部退还了所诈骗的保险金，可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家的保险制度和保险人的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚玉红犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人达如意犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨发成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 邓海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈茵梦
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14999号
原告厦门蓝色海湾投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心宜兰路9号康利金融大厦2603室。
法定代表人郑宇，董事长。
委托代理人苏秀芬、连锟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市弘浩盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦1606之二单元。
法定代表人王帅，总经理。
被告吴兰花，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告厦门蓝色海湾投资管理有限公司与被告厦门市弘浩盛建筑工程有限公司、吴兰花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告关洪臣。
被告董洪国。
被告唐井玉。
被告梁志学。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年4月2日被告关洪臣向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告梁志学、董洪国、唐井玉自愿为关洪臣贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告关洪臣立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年4月11日起至履行完毕时止）。被告梁志学、董洪国、唐井玉对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告关洪臣辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告梁志学、董洪国、唐井玉辩称，担保属实，同意承担保证责任，但现在无钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年4月2日被告关洪臣向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人梁志学、唐井玉、董洪国。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人关洪臣，担保人梁志学、唐井玉、董洪国。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月8日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2011年4月11日被告关洪臣在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月8日。
被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月8日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关洪臣、梁志学、董洪国、唐井玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人关洪臣，担保人梁志学、唐井玉、董洪国。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月11日原告履行放款义务，被告关洪臣给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告关洪臣在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年4月8日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告关洪臣立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年4月11日起至履行完毕时止）。被告梁志学、董洪国、唐井玉对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告关洪臣偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告梁志学、唐井玉、董洪国在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告梁志学、唐井玉、董洪国对被告关洪臣借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告关洪臣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年4月11日起至履行完毕时止）。
二、被告梁志学、唐井玉、董洪国对被告关洪臣上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告关洪臣负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01009号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告沈锋。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告沈锋物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾军晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1075号
原告孙学兵，男，1984年9月23日生，汉族。
委托代理人杨学会、余雯，江苏锐观律师事务所律师。
被告李永平，男，1969年7月10日生，汉族。
委托代理人王慧艳，女，1972年3月16日生。
被告王共海，男，1963年6月29日生，汉族。
被告沙彩红，女，1968年10月20日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人石荣王、滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。
代表人王冰，公司总经理。
委托代理人彭钰清，公司职工。
原告孙学兵与被告李永平、王共海、沙彩红、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学兵委托代理人杨学会、余雯，被告李永平委托代理人王慧艳，被告王共海、沙彩红共同委托代理人石荣王、滕兆林，被告保险公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兵诉称：被告李永平驾驶被告王共海、沙彩红所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾其驾驶的云A×××××号小轿车，造成其受伤的交通事故，交警部门认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费1232.55元、交通费182元，合计1414.55元。现要求四被告承担赔偿责任。
被告李永平、王共海、沙彩红辩称：对事故事实及责任认定无异议。李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。交通费认可100元，其公司已在交强险医疗责任项下垫付10000元，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月2日4时55分许，被告李永平驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在G2501南京绕城高速三桥往四桥方向82KM处追尾撞上由原告孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成孙学兵、云A×××××号小轿车乘坐人毛慧荣、祁珍、孙永林、孙子豪受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门，认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。
苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了保额为5万元的商业三者险。
孙学兵受伤后在南京同仁医院就诊，医院诊断为头部、右肩、右髂部外伤。孙学兵因本次交通事故产生医疗费1232.55元、交通费100元，合计1332.55元。事故发生后，保险公司垫付祁珍医疗费10000元。
上述事实有病历、医疗费发票、报告单、诊断证明、交通费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，故本院确定原告损失超交强险责任限额的损失，由被告方承担70%赔偿责任。保险公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙学兵962.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙学兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王共海、沙彩红共同负担140元（此款已由孙学兵垫付，王共海、沙彩红于本判决发生法律效力之日起10日内付清），由原告孙学兵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1394号
原告于某甲，农民。
被告贾某，农民。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。
原告于某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告贾某及其委托代理人田叶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日我与被告登记结婚，于××××年××月××日婚生长女于某乙，于××××年××月××日婚生长子于某丙。我与被告婚初感情尚可，自长女出生后不久，被告就不务正业，与多名男子有不正当关系，经家人及亲朋多次劝说，被告并无悔改之意。2011年6月22日我曾向法院起诉，提出与被告离婚，经法院作出（2011）倴民初字第1684号民事判决，判决不准离婚。被告至今不思悔改，经常漂流在外，为早日解除这痛苦的婚姻关系，特再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活。
被告辩称，我们婚生长女出生后，我先后在滦南县滦化集团塑编厂、滦南县成泰型材塑钢厂打工，并接送小孩上学，同时勤俭持家，对子女及家庭感情深厚，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。另外，我们夫妻共同财产有正房四间、厢房三间，应依法进行分割。如果按原告主张办理离婚，我要求原告给付我人民币20万元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育长女于某乙，现就读于保定地质大学长城学院；于××××年××月××日生育长子于某丙，现就读于滦南县方各庄中心小学。2011年6月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚；2013年2月被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉；2013年8月21日原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告均主张要求抚养婚生男孩。原、被告婚后原告交纳了养老保险金12000元，被告交纳了养老保险金20000元。
另查明，庭审中原告主张长女上学的费用由其自己负担。夫妻各自交纳的养老保险金归各自所有。被告主张有夫妻共同财产正房四间、厢房三间，该房产登记在原告父亲于从光名下；原告主张该房产系其父亲所建，原、被告属于暂住其内。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的冀倴集用（2009）第O-B09006号集体土地使用证和手机信息予以证实。
本院认为，原、被告均曾起诉要求与对方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿要求其长女上大学费用由其自己负担，夫妻各自名下交纳的养老保险金归各自所有的主张系其真实意思表述，且不损害对方利益，本院予以采纳。原、被告婚生男孩于某丙随原告生活为宜，被告应负担部分小孩抚养费用。被告主张夫妻共同财产正房四间、厢房三间，原告不予认可，且该房产登记在原告父亲名下，被告未提交相关证据证实其主张，本案中不予处理。被告要求原告给付人民币20万元，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告贾某离婚；
二、婚生长子于某甲乙随原告于某甲生活，被告贾某每月支付抚育费200元，自2013年12月1日起给付，本判决生效后三日内给付本年度的抚育费200元；以后每年的1月1日前支付当年度的抚育费2400元至小孩十八周岁止；
三、原告名下所交纳的养老保险金12000元归原告所有，被告名下所交纳的养老保险金20000元归被告所有。
案件受理费200元由原告负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1394号
原告于某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1971年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。
原告于某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告贾某某及其委托代理人田叶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识，1993年12月8日我与被告登记结婚，于1995年3月15日婚生长女于某某甲，于2006年6月14日婚生长子于某某乙。我与被告婚初感情尚可，自长女出生后不久，被告就不务正业，与多名男子有不正当关系，经家人及亲朋多次劝说，被告并无悔改之意。2011年6月22日我曾向法院起诉，提出与被告离婚，经法院作出（2011）倴民初字第1684号民事判决，判决不准离婚。被告至今不思悔改，经常漂流在外，为早日解除这痛苦的婚姻关系，特再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活。
被告辩称，我们婚生长女出生后，我先后在滦南县滦化集团塑编厂、滦南县成泰型材塑钢厂打工，并接送小孩上学，同时勤俭持家，对子女及家庭感情深厚，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。另外，我们夫妻共同财产有正房四间、厢房三间，应依法进行分割。如果按原告主张办理离婚，我要求原告给付我人民币20万元。
经审理查明，1993年12月8日，原、被告登记结婚，于1995年3月15日生育长女于某某甲，现就读于保定地质大学长城学院；于2006年6月14日生育长子于某某乙，现就读于滦南县方各庄中心小学。2011年6月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚；2013年2月被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉；2013年8月21日原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告均主张要求抚养婚生男孩。原、被告婚后原告交纳了养老保险金12000元，被告交纳了养老保险金20000元。
另查明，庭审中原告主张长女上学的费用由其自己负担。夫妻各自交纳的养老保险金归各自所有。被告主张有夫妻共同财产正房四间、厢房三间，该房产登记在原告父亲于从光名下；原告主张该房产系其父亲所建，原、被告属于暂住其内。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的冀倴集用（2009）第O-B09006号集体土地使用证和手机信息予以证实。
本院认为，原、被告均曾起诉要求与对方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿要求其长女上大学费用由其自己负担，夫妻各自名下交纳的养老保险金归各自所有的主张系其真实意思表述，且不损害对方利益，本院予以采纳。原、被告婚生男孩于某某乙随原告生活为宜，被告应负担部分小孩抚养费用。被告主张夫妻共同财产正房四间、厢房三间，原告不予认可，且该房产登记在原告父亲名下，被告未提交相关证据证实其主张，本案中不予处理。被告要求原告给付人民币20万元，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告贾某某离婚；
二、婚生长子于某某乙随原告于某某生活，被告贾某某每月支付抚育费200元，自2013年12月1日起给付，本判决生效后三日内给付本年度的抚育费200元；以后每年的1月1日前支付当年度的抚育费2400元至小孩十八周岁止；
三、原告名下所交纳的养老保险金12000元归原告所有，被告名下所交纳的养老保险金20000元归被告所有。
案件受理费200元由原告负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 田志鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1515号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：夏安平，男，汉族，1977年2月24日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第234号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行夏安平罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1515号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：夏安平，男，汉族，1977年2月24日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第234号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行夏安平罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员 鄢 俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第177号
原告泮军。
被告李奉武。
被告杨绪宝。
被告ＸＸ。
原告泮军与被告李奉武、杨绪宝、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告李奉武、杨绪宝、ＸＸ的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告泮军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李奉武、杨绪宝、ＸＸ的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月二十二日
书记员 仲 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：李晓燕，女，汉族，现住淄博市张店区。
被告：于海军，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告李晓燕、于海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李晓燕、于海军的银行存款156764.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓燕、于海军名下的银行存款156764.32元。
二、如被告李晓燕、于海军名下的银行存款不足156764.32元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5078号
罪犯田佃香，女，1963年8月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年五月十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2004)德中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人田佃香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月三十日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田佃香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田佃香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田佃香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯田佃香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田佃香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第880号
原告聂华玲，女，1960年10月25日生，汉族，空军司令部老干部服务部退休职工。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告聂影，女，1969年1月8日生，汉族，无业。
委托代理人杜洋，男，1970年6月23日生，汉族，无业。
原告聂华玲诉被告聂影民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂华玲的委托代理人高琪，被告聂影及其委托代理人杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华玲诉称，2012年3月15日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借款借据，双方约定借款利率为月息1.25%。前期被告均能按约支付利息，但自2013年3月15日后，被告即不再向原告支付利息，且一直未偿还本金。故原告请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.25%计算自2013年3月16日起至判决确定的给付之日止）。
被告聂影辩称，原告是被告的姑姑，被告并不是做生意借原告的钱，被告是经营放贷业务的，是原告把钱放被告处投资的。借款事实属实，但是被告只收到了277500元，22500元是预先扣息，利息已经还到了2013年3月15日。
经审理查明，2012年3月15日，被告聂影向原告聂华玲出具借款借据一张，内容为：借款人聂影收到放贷人聂华玲交给的借款本金为人民币叁拾万元整。借款人（签字）：聂影，并摁指模。当日，原告聂华玲通过其中国工商银行卡向被告聂影转账277500元。原告聂华玲在庭审中认可向被告聂影实际交付款项为277500元，另外22500元系预先扣除了半年利息，被告聂影不持异议。被告聂影于2013年3月15日支付利息22500元。
本院认为，债务应当清偿。被告聂影向原告聂华玲借款事实清楚，证据充分，但原告聂华玲在交付本金时预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。双方在庭审中均认可实际交付的借款本金为277500元，且约定利息为月利率1.25%，故被告聂影应当向原告聂华玲偿还借款本金277500元并按月息1.25%支付利息。被告聂影向原告支付的利息22500元并未超过其于2013年3月15日前应向原告支付的利息，故原告要求被告支付2013年3月16日起的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告聂影于本判决生效后十日内偿还原告聂华玲借款本金277500元及利息（以277500元为本金、按照月利率1.25%计算自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告聂华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，财产保全费2220元，合计5535元，由被告聂影负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 周希
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更296号
罪犯杜守刚，绰号“老七”男，1970年4月28日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2013年9月16日以（2013）南刑一终字第00009号刑事判决书，认定杜守刚犯盗窃，判处有期徒刑四年，刑期自二○一二年八月四日起至二○一六年八月三日止，罚金15000元。宣判后，于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜守刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月至8月，该犯伙同他人以非法占有为目的，分别窜至邓州市高集乡、邓州市陶营乡、邓州市彭桥镇及南阳市唐河县桐河乡等地，秘密窃取公共财物，参与盗窃5起，价值56730元，数额巨大。
罪犯杜守刚在服刑期间能认罪悔罪，�守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动改造，完成劳动任务。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜守刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜守刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
人�陪审员高勇
二〇一六年二月二日
书记员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更296号
罪犯杜守刚，绰号“老七”男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍河南省南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2013年9月16日以（2013）南刑一终字第00009号刑事判决书，认定杜守�犯盗窃，判处有期徒刑四年，刑期自二○一二年八月四日起至二○一六年八月三日止，罚金15000元。宣判后，于2013年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜守刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月至8月，该犯伙同他人以非法占有为目的，分别窜至邓州市高集乡、邓州市陶营乡、邓州市彭桥镇及南阳市唐河县桐河乡等地，秘密�取公共财物，参与盗窃5起，价值56730元，数额巨大。
罪犯杜守刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动改造，完成劳动任务。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜守刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜守刚减去剩余刑期。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00449号
原告陈龙，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告韩同武，职工。
原告陈龙诉被告韩同武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告韩同武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2014年9月18日，被告韩同武因经营需要向原告借款1500000元，并向原告出具一份借条，被告误将借款时间写成2014年8月18日。原、被告对借款口头约定月利率3%，未约定还款期限。2014年10月18日，被告韩同武偿还借款本金500000元，现尚欠本金1000000元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩同武未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告韩同武因经营需要向原告陈龙借款1500000元，并向原告陈龙出具一份借条，误将借款时间写成2014年8月18日。原、被告双方对借款未约定借款利率和还款期限。2014年10月18日，被告韩同武偿还原告陈龙借款本金500000元。余款1000000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行交易明细予以证实。
另查明：中国人民银行2015年8月4日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.85%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告韩同武经原告陈龙催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告陈龙要求被告韩同武归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款未约定借款利率和还款期限，故可从起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同武于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款1000000元及利息（从2015年8月4日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，公告费600元，合计14409元，由被告韩同武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13809元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉琴。
委托诉讼代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒泰同吾典当行有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段***幢*****室。
法定代表人：弋志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
一审被告：吴玉芳。
一审被告：周鹏。
一审被告：陕西秦裕木本油生物有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）。
法定代表人：许晶，该公司总经理。
再审申请人吴玉琴因与被申请人陕西恒泰同吾典当行有限公司（以下简称恒泰典当行）及一审被告吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司（以下简称秦裕生物公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉琴申请再审称，一、原审法院证据采信错误，导致认定事实错误。刘恒不是恒泰典当行的参股人，对本案不享有债权，不应成为本案的当事人。《还款协议》因欠缺当事人签字而未生效，故该《还款协议》不构成对本案诉讼时效的中断，也无法构成对本案债权债务的确认。申请人已向原审法院提交了向刘恒还款的转账凭证，其与刘恒之间的债权债务已清偿，原审法院对该份转账凭证不予采信，导致本案认定事实错误。二、原审法院程序违法，且适用法律错误。被申请人在一审中隐瞒本案诉讼合同已经做出具有强制执行效力的公证债权文书的事实，选择直接向一审法院起诉，一审法院应不予受理。二审法院应对该程序性问题予以审查。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题，涉案借款抵押合同虽不是恒泰典当行与吴玉琴所签订，但吴玉琴在还款协议及执行异议申请书中均承认其为借款的实际使用人，故恒泰典当行起诉吴玉琴、秦裕生物公司要求返还借款及利息符合民事诉讼法的起诉条件。关于吴玉琴是否已偿还全部借款的问题，原审法院查明2013年6月13日华瑞公司向秦裕生物公司转款860万元，注明事项为原料款，当日，秦裕公司向刘恒转款400万元，注明事项为货款。吴玉琴称该笔转款系还款，而恒泰典当行则称该笔转款系华瑞公司借用秦裕生物公司的账户向恒泰典当行返还借款。原审法院通过华瑞公司出庭提供的财务凭证及财务工作人员的陈述等来认定该笔400万元转款的性质并非还款并无不当。且吴玉琴及秦裕生物公司在《还款协议》中确认了包括涉案借款在内的六笔借款共计600万元的事实，并对尚欠借款金额、还款方式及时间等事项作出了明确的约定，吴玉琴、秦裕生物公司在该协议上均签字、盖章。且在该协议形成后，秦裕生物公司又履行了部分还款义务，故原审法院依据该协议及秦裕生物公司的后续还款情况计算还款金额并无不当。关于原审法院程序是否违法的问题，涉案抵押借款合同虽在莲湖区公证处作出公证债权文书，但恒泰典当行并未在规定的期间内向公证处申请执行证明书，公证机构并未赋予涉案公证书强制执行的效力。且吴玉琴在《还款协议》中对该债权予以确认，并已实际开始履行，故恒泰典当行向吴玉琴主张偿还欠款并不受签署公证债权文书是否申请执行所限，原审法院不存在程序违法的情形。综上，申请人吴玉琴的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉琴的再审申请。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉琴。委托诉讼代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒泰同吾典当行有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段***幢*****室。法定代表人：弋志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。一审被告：吴玉芳。一审被告：周鹏。一审被告：陕西秦裕木本油生物有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗工业大道南侧）。法定代表人：许晶，该公司总经理。再审申请人吴玉琴因与被申请人陕西恒泰同吾典当行有限公司（以下简称恒泰典当行）及一审被告吴玉芳、周鹏、陕西秦裕木本油生物有限公司（以下简称秦裕生物公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉琴申请再审称，一、原审法院证据采信错误，导致认定事实错误。刘恒不是恒泰典当行的参股人，对本案不享有债权，不应成为本案的当事人。《还款协议》因欠缺当事人签字而未生效，故该《还款协议》不构成对本案诉讼时效的中断，也无法构成对本案债权债务的确认。申请人已向原审法院提交了向刘恒还款的转账凭证，其与刘恒之间的债权债务已清偿，原审法院对该份转账凭证不予采信，导致本案认定事实错误。二、原审法院程序违法，且适用法律错误。被申请人在一审中隐瞒本案诉讼合同已经做出具有强制执行效力的公证债权文书的事实，选择直接向一审法院起诉，一审法院应不予受理。二审法院应对该程序性问题予以审查。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于诉讼主体问题，涉案借款抵押合同虽不是恒泰典当行与吴玉琴所签订，但吴玉琴在还款协议及执行异议申请书中均承认其为借款的实际使用人，故恒泰典当行起诉吴玉琴、秦裕生物公司要求返还借款及利息符合民事诉讼法的起诉条件。关于吴玉琴是否已偿还全部借款的问题，原审法院查明2013年6月13日华瑞公司向秦裕生物公司转款860万元，注明事项为原料款，当日，秦裕公司向刘恒转款400万元，注明事项为货款。吴玉琴称该笔转款系还款，而恒泰典当行则称该笔转款系华瑞公司借用秦裕生物公司的账户向恒泰典当行返还借款。原审法院通过华瑞公司出庭提供的财务凭证及财务工作人员的陈述等来认定该笔400万元转款的性质并非还款并无不当。且吴玉琴及秦裕生物公司在《还款协议》中确认了包括涉案借款在内的六笔借款共计600万元的事实，并对尚欠借款金额、还款方式及时间等事项作出了明确的约定，吴玉琴、秦裕生物公司在该协议上均签字、盖章。且在该协议形成后，秦裕生物公司又履行了部分还款义务，故原审法院依据该协议及秦裕生物公司的后续还款情况计算还款金额并无不当。关于原审法院程序是否违法的问题，涉案抵押借款合同虽在莲湖区公证处作出公证债权文书，但恒泰典当行并未在规定的期间内向公证处申请执行证明书，公证机构并未赋予涉案公证书强制执行的效力。且吴玉琴在《还款协议》中对该债权予以确认，并已实际开始履行，故恒泰典当行向吴玉琴主张偿还欠款并不受签署公证债权文书是否申请执行所限，原审法院不存在程序违法的情形。综上，申请人吴玉琴的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉琴的再审申请。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 钊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第835号
原告杭州大众制氧气体有限公司，住所地杭州市江干区苋桥镇黄家村一组。
法定代表人宋云良，总经理。
委托代理人沈国军，该公司员工。
被告江西现代压力容器有限公司，住所地九江市开发区城西港兴路88号。
法定代表人方春华，该公司执行董事。
委托代理人范加勇，该公司员工。
委托代理人林加沙，江西求成律师事务所律师，执业证号13604199010953272。
原告杭州大众制氧气体有限公司（以下简称杭州大众制氧公司）与被告江西现代压力容器有限公司（以下简称江西现代容器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州大众制氧公司的委托代理人沈国军、被告江西现代容器公司的委托代理人范加勇、林加沙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杭州大众制氧公司诉称：2013年7月29日，我公司与被告签订《低温液体贮槽定制合同》，约定被告为我公司提供定制5立方二氧化碳储罐。合同签订后，我公司依约履行了付款义务，但被告向我公司提供的物品多次出现真空度不好，给我公司造成了巨大的经济损失。我公司多次电话联系被告进行维修，但被告始终不进行维修。故诉至法院要求被告退回我公司多支付的货款3060.79元，支付6台二氧化碳储罐维修费72000元。
原告杭州大众制氧公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同原件1份、传真件1份，以证明双方签订的合同约定了被告应履行维修的义务、服务的内容及违约责任的承担；
2、出厂资料6份、通知2份，以证明被告生产的产品质量存在问题；
3、储槽维修协议一份，以证明6台二氧化碳储罐在杭州维修需产生费用72000元；
4、对账单一份，以证明原告多支付了货款3060.79元。
被告江西现代容器公司辩称，原告在我公司总共购买二氧化碳储罐11台，但原告只提货9台，还有2台没有提货，该2台设备货款为147000元，不是原告多支付货款，是原告尚欠我公司货款未支付；我公司在售后服务过程中明确告知原告，若原告对2台二氧化碳储罐不进行提货和支付货款，我公司就不履行售后服务；原告诉称需维修费用72000元需提供证据证实，现原告未提供证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西现代容器公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
1、合同复印件4份，以证明原告在被告处购买二氧化碳储罐11台，现还有2台二氧化碳储罐未提货；
2、被告出具的收据复印件和原告出具的银行承兑汇票复印件，以证明原告尚有2台二氧化碳储罐货款未支付；
3、合同往来清单和未提货物损失表，以证明原告未提货，给被告造成了巨大经济损失；
4、联络函复印件1份，以证明原告需按合同约定进行提货。
经庭审质证,被告对原告提交的证据1真实性无异议，但原告还有2台二氧化碳储罐未提取；对证据2出厂资料无异议，恰恰证明被告生产的产品质量合格，对通知被告已经收到，是因为原告不付款，被告才不进行维修；对证据3三性均有异议，无法核实其真实性；对证据4认为是原告单方面制作，不能作为认定事实的依据；原告对被告提交的证据1真实性有异议；对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，对证据3有异议，双方未对损失进行确认，对证据4有异议，我公司没有收到该材料。
经审理查明：2013年，原告杭州大众制氧公司与被告江西现代容器公司签订了多份《低温液体贮槽定制合同》，约定原告向被告订购二氧化碳储罐，订购合同均约定，被告在保证产品质量的前提下，做好售后服务工作，产品的质保期为出厂之日起12个月，夹层真空度、油漆质保期为36个月，质保期内被告实行三包服务。现原告订购的二氧化碳储罐有6台需要对夹层真空度进行维修，与被告沟通维修事宜，被告认为原告尚欠2台二氧化碳储罐货款未支付，拒绝进行维修。双方协商未果，故诉来我院。
本案在审理过程中，原告提交其公司与案外人杭州川空通用设备有限公司的贮槽维修协议，该协议记载每台低温液体贮槽维修费用为12000元，但该费用现尚未实际发生。
本院认为：原告杭州大众制氧公司与被告江西现代容器公司签订了多份《低温液体贮槽定制合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告提交的对账单系原告单方制作，被告未签章确认，无法证实原告多支付货款3060.79元，故原告要求被告返还多支付的货款3060.79元的诉讼请求，本院不予支持；原告提交其公司与案外人杭州川空通用设备有限公司签订的贮槽维修协议，以证实6台二氧化碳储罐需维修费用72000元，但该费用未实际发生，待实际发生后原告再另行主张权利，故原告要求被告支付维修费用72000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州大众制氧气体有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杭州大众制氧气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第51号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，农民。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年11月4日18时3分许，被告人毛某驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至江山市清湖镇路口垄路段时，碰撞到王某甲驾驶的电动自行车，造成王某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，毛某负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人毛某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2013年11月4日18时3分许，被告人毛某驾驶浙H×××××号小型轿车沿水张线由南向北行驶，行至江山市清湖镇路口垄路段（水张线8km＋400m）时，碰撞到前方同向由王某甲驾驶的电动自行车，造成王某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人毛某在知道群众报警后留在现场，接受公安机关的处理。经认定，毛某负该事故的全部责任。案发后，被告人毛某与被害方就民事赔偿达成协议，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、户籍证明、查询结果、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书；2、证人王某、蒋某的证言；3、交通事故尸体检验报告、车辆司法鉴定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人毛某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车违反交通安全管理法规，以致发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某系自首，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单诗雯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执290号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：张红英，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：杨毅，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张红英、杨毅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年九月二日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第93号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某勤，男，1982年3月24日出生，湖南省岳阳市平江县人，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年4月23日向岳阳县公安局投案，同日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年4月30日被岳阳县公安局取保候审。
被告人谯某芳，男，1976年7月8日出生，湖南省岳阳市君山区人，汉族，初中文化，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年4月23日向岳阳县公安局投案，同日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年4月30日被岳阳县公安局取保候审。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某勤、谯某芳犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人李某勤、谯某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理规定》以及《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》等保护水产资源法律法规的规定，岳阳县人民政府公告自2014年3月10日12时至2014年6月30日12时，在其管辖的东洞庭湖水域全面禁渔。2014年4月15日至20日，被告人李某勤和谯某芳在东洞庭湖八个包水域使用禁用的有害渔具“地笼网”分别非法捕捞各类水产品500斤和380斤。两被告将非法捕捞的水产品于2014年4月20日，先后销售给了鱼贩子邹某海，被告人李某勤非法获利374元，被告人谯某芳非法获利366元。
2014年4月23日，被告人李某勤、谯某芳到岳阳县公安局水上派出所自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人的到案经过、户籍资料、岳阳县渔政监督管理局移送的在行政执法过程中的相关证据材料，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人李某勤、谯某芳的供述和辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某勤、谯某芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁渔工具非法捕捞水产品，情节严重，其二人的行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某勤、谯某芳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某勤、谯某芳犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某勤、谯某芳系初犯，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千六百元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人谯某芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千四百元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年七月三日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第93号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案于2013年10月29日被抓获，2013年10月30被刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某与被害人张雍系亲戚关系，并寄居在被害人张雍位于长沙市岳麓区观沙岭茶子山小区A3栋5单元3楼的家中。2013年10月12日中午12时许，被告人龚某回到被害人张雍家中后，见家中无人，遂将被害人张雍放在家中主卧室衣柜抽屉内价值人民币7963元的铂金项链（含吊坠、重6克）、黄金手链（重6.45克）各1根、铂金戒指（重4克）、黄金戒指（重4克）各1枚、黄金耳环（重4克）1对盗走。得手后，被告人龚某将所盗赃物销赃至长沙市岳麓区望城坡一典当行，获赃款人民币2800元被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龚某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人张雍的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人龚某的身份证明材料及现实表现、被害人张雍的陈述、被告人龚某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）5565号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人龚某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人龚某系盗窃亲戚的财物。被告人龚某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1283号
原告朱某甲。
被告彭某（曾用名彭刚强）。
原告朱某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼；被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在高邮市城北初中读书。由于原、被告双方婚前缺乏了解，致使双方婚后的性格差异逐渐显露，为此双方经常发生矛盾纠纷，特别是婚后被告重男轻女、嫌贫爱富的思想比较严重。近年来，被告为了生育一男孩，违背夫妻之间的忠实义务，与一四川女子居住在一起。为此，双方曾经商量协议离婚，后因被告反悔，致使双方协议离婚未果。原、被告也从2015年2月因夫妻感情不合分居至今，双方的夫妻关系也早已名存实亡，夫妻感情也确已完全破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由随原告生活，被告依法承担相应的抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日在原高邮市司徒镇人民政府依法登记结婚（结婚证被告姓名为彭刚强），××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年14周岁。××××年××月××日，原、被告又在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚证，结婚证中被告姓名更正为彭某。原、被告婚后一度时间感情尚可，后由于双方缺乏夫妻间应有的感情培养、交流和沟通，双方常为生活琐事发生争执。原告认为，被告与其他异性有不正当男女关系，致使夫妻感情已经破裂，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚后共同购买了位于高邮市高沙园7-305的房产一处，该房产登记在原告名下，被告系共同共有人。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证两份及邮房权证开发字第××号房产证一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告此次向本院提起离婚诉讼，未能当庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，互敬互爱，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告彭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00693号
申请执行人：钟绵彬，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：郭成先，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，营业场所宁夏回族自治区中卫市城区十六街坊。
负责人：刘昕，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01937号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭成先银行存款135214元、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00693号申请执行人：钟绵彬。被执行人：郭成先。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，营业场所宁夏回族自治区中卫市城区十六街坊。负责人：刘昕，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01937号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭成先银行存款135214元、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年八月二十九日书记员  崔 明
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第20号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，静乐县人。2013年9月15日因涉嫌故意伤害被静乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某某及诉讼代理人王某某和被告人温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年9月14日20时许，被告人温某某在静乐县鼎福豆捞坊（饭店）厨房清理刨肉机，因与毕某某言语不投，温某某气愤之下用匕首在毕某某左侧腰部捅了4刀。后温某某逃离现场。经忻州市法医检验鉴定中心鉴定：毕某某所受伤为重伤。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人温某某在静乐县鼎福豆捞坊（饭店）厨房清理刨肉机，老板毕某某嫌其不认真，便骂了几句，被告人温某某不服与毕某某顶嘴，毕某某在被告人头上打了几个耳光，温某某气愤之下用匕首在毕某某左侧腰部捅了4刀后逃离现场。2013年9月15日被告人温某某到鹅城派出所投案自首。经忻州市法医检验鉴定中心鉴定：毕某某所受伤为重伤。
另查明，本案在庭审时，被告人温某某与受害人就附带民事赔偿经法庭调解，双方已当场达成赔偿协议，被告人自愿赔偿受害人医疗费、鉴定费、护理费等共计三万元，因其暂时无能力支付，承诺在其刑满出狱后二年内付清，受害人也表示同意，并当庭出示了对被告人的谅解书。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被告人温某某2013年9月15日、9月16日、10月16日的讯问笔录证明其投案自首情况与起诉书指控的犯罪事实。
2.王某某的报案材料、受害人毕某某的陈述均证明被告人伤害受害人的事实与经过。
3.证人秦某某的证言证明案发时被告人与受害人殴打的过程。
4.鉴定文书、照片证明受害人毕某某所受损伤的情况与作案刀具。
5.谅解书、协议书证明被告人与受害人就附带民事赔偿已达成调解协议，受害人当庭出示了对被告人的谅解书。
以上证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人温某某使用管制刀具故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人温某某认罪态度好，民事赔偿部分已与受害人达成调解协议，并取得受害人谅解。本案的发生受害人也有一定的过错。被告人温某某主动投案自首，公诉机关建议对其减轻处罚的建议本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年四月一日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第20号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人王达，上海君鼎律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人王达律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈乙于2013年9月2日19时许，在本市昌平路XXX弄XXX号XXX室暂住地，乘无人之机，窃得同住被害人纪某某、王某某放置在房间里的卡西欧牌TR200BE型数码相机一台及数据线、苹果牌A1286型笔记本电脑一台及充电器等物，后逃逸。经鉴定，上述物品价值共计人民币13，000元。
2013年9月5日，公安人员将被告人陈乙抓获归案。被告人陈乙到案后，交代了自己的犯罪事实，并退出了全部赃物。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人纪某某、王某某的陈述、证人陈甲的证言、上海市公安局静安分局依法制作的受案登记表、扣押物品清单、调取证据清单、赃物照片、快递单据以及上海市公安局静安分局出具的工作记录、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第20号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵勇，男，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被静宁县公安局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵勇于2013年9月4日醉酒后驾驶甘L00**学号轿车，沿国道312线由东向西行经1892㎞处与相对方向兰某某驾驶的甘L821**号轿车发生碰撞，致兰某某受伤。指控被告人的行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人赵勇对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月4日16时许，被告人赵勇醉酒后驾驶甘L00**学号轿车沿国道312线由东向西行经1892㎞处（静宁县恒达宾馆门口），在超越同向行驶的车辆时，车辆驶入路左，与相对方向兰某某驾驶的甘L821**号轿车发生碰撞，致兰某某及被告人受伤。
2013年9月5日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人赵勇血液中检出乙醇，平均含量为220.75mg/100ml。
2013年9月29日，静宁县公安局交通警察大队认定：赵勇醉酒驾驶机动车，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的根本原因,负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵勇赔偿被害人兰某某医疗费等各项经济损失11720元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人兰某某陈述，证人王某某、杜某某、马某某证言笔录，现场勘验笔�，现场图及照片，鉴定检验报告书，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年一月十六日
书记员 赵斌男
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5231号
原告：曹某，居民。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，居民。
原告曹某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人肖云祥、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某、孟某甲离婚；2、婚生子随曹某生活，孟某甲贴抚养费；3、依法分割财产。事实和理由：曹某、孟某甲经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子孟某乙。双方婚后矛盾不断，特别是2016年8月10日孟某甲殴打曹某，夫妻感情确已破裂。
孟某甲辩称，曹某所诉与事实不符，孟某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：曹某、孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孟某乙。双方因生活琐事发生矛盾，曹某诉至本院，要求与孟某甲离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，曹某、孟某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，但该矛盾会随着时间推移、双方交流的加深得到不断化解。双方应当互谅互让，以家庭团结为重，积极为小孩创造一个健康成长的家庭环境。此外，曹某亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。曹某要求与孟某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予曹某与孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 周雅雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初982号
原告：汪金财，男，1958年11月12日出生，汉族，住普兰店区。
被告：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店区。
原告汪金财与被告王维仁为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院按照原告提供的被告户籍地及其他住址均无法向被告送达，现原告无法提供被告准确送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪金财的起诉。
一审案件受理费减半收取94元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张露宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王海亮，男
被告：段宝红，女
被告：梅时军，男
被告：王淑梅，女
被告：王海军，男
被告：刘学荣，女
被告：孙德旺，男
被告：郭娜，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王海亮、段宝红、梅时军、王淑梅、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、梅时军、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海亮、段宝红给付借款本金20,120.77元，利息11,222.43元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告王海亮、段宝红以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王海军、刘学荣、梅时军、王淑梅、孙德旺、郭娜对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为王海亮的存折复印件，梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、甘南县东阳镇和平村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅时军与王淑梅系夫妻关系、王海军与刘学荣系夫妻关系、王海亮与段宝红系夫妻关系、孙德旺与郭娜系夫妻关系；2013年5月20日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月20日至2015年5月20日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王海亮、段宝红夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告王海亮、段宝红在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告王海亮、段宝红在借款到期后偿还了部分借款。截至2017年1月16日，被告王海亮、段宝红尚欠原告借款本金20,120.77元、利息11,222.43元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告王海亮、段宝红之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告王海亮、段宝红未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告王海亮、段宝红偿还借款本金20,120.77元、利息11,222.43元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、梅时军、王淑梅承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海亮、段宝红于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金20,120.77元、利息11,222.43元，本息合计31,343.20元；并自2017年1月17日起，被告王海亮、段宝红按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王海军、刘学荣、孙德旺、郭娜、梅时军、王淑梅对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.58元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初607号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人侯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月5日下午，被告人侯某等人来到永嘉县桥下镇梅岙村河通路7号二楼出租房，分别撬门进入被害人杨某乙、陈某甲、许某、黄某租住的房间内，窃取杨某乙华硕笔记本电脑一台、陈某甲现金1300元、许某联想笔记本电脑一台、黄某联想笔记本电脑一台及现金80元等财物。经估价，被盗电脑价值分别为480元、1365元和2400元。
2、2016年1月6日下午，被告人侯某等人来到永嘉县江北街道马岙新村金瓯社区25栋出租房，分别撬门进入301、302、306室，窃取被害人邓某联想笔记本电脑一台及300余元零钱，被害人龚某华硕笔记本电脑一台、玉佩一个，被害人曾某金立手机一部及现金200元。经估价，被盗金立手机价值1530元。
3、2016年1月7日下午，被告人侯某来到永嘉县东瓯街道礁下村瓯江路9号三楼出租房，撬门进入被害人王某租住的房间，窃取现金1300元。在案发现场提取到手印一枚，经鉴定，该手印系被告人侯某所留。
4、2016年1月8日下午，被告人侯某等人来到永嘉县东瓯街道礁下村渡口中路13号出租房，分别撬门进入编号为7038、7039、7041、7043号房间，窃取被害人陈某乙苹果4S手机一部，被害人李某甲小米手机一部、苹果4S一部。经估价，被盗手机价值分别为110元、1080元和424元。
5、2016年1月12日前后的一天下午，被告人侯某来到永嘉县东瓯街道林垟北路14号出租房，分别撬门进入编号为2733、2735号房间，窃取被害人张某东芝笔记本一台，销赃得款50元。被盗电脑已追回发还给张某。经估价，被盗电脑价值255元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、陈某甲、许某、黄某、陈某乙、吴某、李某甲、李某乙、池某、邓某、龚某、曾某、张某、王某、唐某的陈述，证人杨某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、联想笔记装箱单、价格鉴定意见、手印鉴定意见、发还清单、接受证据清单以及被告人侯某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，结合已追回小部分赃物，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止）。
二、责令被告人侯某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 邵中元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4637号
罪犯王日松，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月3日作出（2008）东法刑初字第2541号刑事判决，以被告人王日松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人王日松不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）东中法刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2008年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30作出（2012）柳市中刑执字第5595号刑事裁定，对罪犯王日松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2567号刑事裁定，对罪犯王日松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年12月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王日松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王日松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王日松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分72.15分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王日松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王日松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日松减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1219号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张淑珍。
被执行人黄英。
被执行人张建如。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张淑珍三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47617.51元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张淑珍履行案件诉讼费495元及执行费615元。现双方当事人达成和解协议，被执行人张淑珍制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1219号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5706号
罪犯李晓生，男，汉族，初中文化，1987年11月14日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出（2013）皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人李晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李晓生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李晓生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1500号
原告彭丽。
被告杨福龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人李静，公司员工。
原告彭丽与被告杨福龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽，被告杨福龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称，2015年2月20日9时许，我乘坐彭A驾驶的冀X**号小型轿车在承德XXX庄下梁时与被告杨福龙驾驶的冀X**号轻型货车相撞，造成我与其他人受伤。后经交通警察大队进行责任认定，认定杨福龙负事故的全部责任。前期住院及误工等费用已通过诉讼解决，现对第二次手术及医疗费等提起诉讼，要求被告杨福龙赔偿我医疗费5，515.58元、误工费30，000.00元（100元／天×300天）、护理费2，200.00元（100元／天×22天）、伙食补助费1，100.00元（50元／天×22天）、营养费440.00元（20元／天×22天）、交通费500.00元、精神损害赔偿金3，000.00元，合计42，755.58元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告杨福龙辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，我可以合理赔偿原告二次手术的医疗费、营养费、伙食补助费，其余的部分应该由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，冀X**号轻型货车在我公司投保交强险，首先该事故为三车相撞，无责任保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，我公司对已保险损失在责任范围内予以赔偿；我公司已经在（2015）承民初字第XXX号民事判决书予以赔付，医疗费限额一万元已经用尽，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他相应费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、承德XX医院诊断书一份；证明我需要护理，出院后加强营养；
2、出院病历；
3、出院记录；
4、费用清单；
5、医疗费单据；
6、交通费发票37张；共计185元；
7、原告工资证明一份；
8、护理证明一份；
被告杨福龙对原告出示的证据均认可，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提供的1，2，3号证据没有异议；但是医药费、伙食补助费、营养费已经超出我公司的赔偿范额，我公司不予承担；对原告提供的工资不予认可；原告并没用提供劳务合同和公司的组织机构代码证和营业执照、工资银行流水；对于原告提供的交通费票据不予认可。
被告杨福龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年2月20日9时10分，被告杨福龙驾驶冀X**号轻型普通货车由南向北行驶至承德XX庄上梁路段时，由于雪天路滑，车辆驶向道路左侧，与对向张某某驾驶的冀X**号小型普通客车相撞后又与原告彭丽、彭B、吕某某、王某某等人乘坐的彭A驾驶冀X**号小型轿车相撞，造成彭丽、彭B、吕某某三人受伤、三辆机动车损坏的交通事故。2015年3月9日经XXX交通警察大队认定：1、当事人杨福龙在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，雨雪天未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。2、当事人张某某、彭A、彭丽、彭B、吕某某在此次事故中无责任。另被告杨福龙驾驶的XXX号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2015年9月8日我院以（2015）承民初字第XXX号民事判决书判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿吕某某医疗费183.90元、交通费100.00；赔偿彭B医疗费1165.30元、交通费100.00元；赔偿彭丽医疗费8，650.80元、误工费（89天）8，900.00元、护理费8，900.00元、交通费500.00元；杨福龙赔偿彭丽医疗费23，383.41元、住院伙食补助费4，450.00元、营养费1，780.00元。2016年2月16日至3月9日原告彭丽因左肱骨骨折术后在承德XX医院住院22天。出院医嘱：休息1个月复查。花医疗费5，515.58元。庭审中原告提交交通费单据185.00元。
本院认为，被告杨福龙在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶，雨雪天未降低行驶速度，交通警察大队认定被告杨福龙负此次事故的全部责任、原告彭丽及张某某、彭A、彭B、吕某某在此次事故中无责任。此认定合理，本院予以采信。故被告杨福龙应对原告彭丽因此造成的损失承担赔偿责任。因被告杨福龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间且本次事故部分赔偿项目已赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应首先在交强险剩余的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告杨福龙承担。原告彭丽要求医疗费5，515.58元、误工费、护理费2，200.00元（100元／天×22天）、伙食补助费1，100.00元（50元／天×22天）、营养费440.00元（20元／天×22天）、交通费、精神损害赔偿金3，000.00元应列入赔偿范围，但原告要求误工费30，000.00元（100元／天×300天）、交通费500.00元缺乏依据，本院认可误工费5，200.00元【100元／天×52天（住院22天＋出院后1个月复查）】及实际发生的交通费185.00元。被告保险公司辩称其公司应在扣除张某某驾驶的冀X**号小型普通客车的无责任赔偿限额后赔偿，因原告彭丽所受伤害在此次事故中并未与张某某驾驶的冀X**号小型普通客车有任何因果关系，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭丽第二次手术的误工费5，200.00元、护理费2，200.00元、交通费185.00元、精神损害赔偿金3，000.00元，总计10，585.00元。
二、被告杨福龙于本判决生效后十日内赔偿原告彭丽第二次手术医疗费5，515.58元、伙食补助费1，100.00元、营养费440.00元，总计7，055.58元。
三、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告彭丽承担120.00元，被告杨福龙承担90.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月二十日
书记员 池艳爽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执758号
申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行，住九江市。
被执行人李雅琴，女，1979年3月27日出生，住江西省九江市瑞昌市。
被执行人蔡锦松，男，1976年11月27日出生，住江西省九江市德安县。
被执行人费海韬，男，1987年2月16日出生，住江西省九江市瑞昌市。
被执行人万星星，女，1985年12月21日出生，住江西省九江市瑞昌市。
本院于2016年8月4日立案执行九江银行股份有限公司浔阳支行申请李雅琴、蔡锦松、费海韬、万星星一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初819号民事调解书，被执行人李雅琴、蔡锦松、费海韬、万星星应支付申请人九江银行股份有限公司浔阳支行案款4759298.96元，承担执行费49992.99元。现因被执行人李雅琴、蔡锦松、费海韬、万星星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乐 成
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初157号
原告：于鹰，男，1985年9月8日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告：冶小利，男，1981年6月2日出生于宁夏泾源县，回族，农民，住泾源县。
原告于鹰与被告冶小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告于鹰到庭参加诉讼，被告冶小利经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告于鹰诉称，2015年7月22日被告冶小利因包工程资金周转困难向原告借款3万元，期限为一个月，双方签订个人借款借据一份。2016年12月7日，担保人于红亮代还本金1万元，截止2017年1月14日被告仍未归还剩余欠款2万元及利息累计15300元。经原告多方追讨借款未果，被告即不履行承诺也不接电话，故意逃避不见人。现起诉，要求被告偿还原告借款2万元及利息15300元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
借条1张，用以证明被告于2015年7月22日向原告借款3万元，期限为一个月的事实。
被告冶小利未到庭，亦未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经法庭审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，2015年7月22日，被告冶小利以承包工程资金周转为由向原告于鹰借款3万元，由并书写借据一张，由于智强、于红亮担保。2016年12月7日担保人于红亮代还本金1万元。剩余2万元原告多次向被告冶小利追讨，被告冶小利至今未偿还。
本院认为，被告冶小利借原告于鹰现金人民币3万元，原告与被告冶小利是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告冶小利是借款人。该合同是双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。担保人于红亮代被告冶小利偿还本金1万元，应从借款3万元中减去，被告冶小利实欠原告借款2万元。被告冶小利未履行偿还借款2万元的义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，原告要求被告冶小利偿还其借款2万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，符合法律规定，本院予以支持。被告冶小利借原告现金时，双方签订的借款合同未明确约定利息，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告冶小利应当自逾期还款之日起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。原告请求按银行同期贷款月利率4倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冶小利于本判决生效后10日内向原告于鹰一次性偿还借款本金2万元及利息（利息计算：逾期利息自2015年8月21日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告冶小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 慧
�南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4597号
原告李纪标，男，1988年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告周兴杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高配周、朱代勇，河南若澍律师事务所律师。
第三人刘根献，男，55周岁，汉族，住濮阳县。
原告李纪标诉被告周兴杰、第三人刘根献买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告李纪标以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李纪标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审�判长：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ： 王 博
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督131号
申请人：叶月新，又名叶玉新、叶元星、叶元新、柯月仙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶月新于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3096.10元。
本院经审查认为，申请人叶月新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶月新茶叶款3096.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1115号
原告：程贤梅。
被告：高瑞全。
本院在审理原告程贤梅与被告高瑞全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月8日撤回对被告高瑞全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 薛永奎
二〇一四年六月九日
书记员 李小飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5901号
原告翟利霞，女，汉族，1988年11月30日出生。
被告陈从彩，女，汉族，1986年4月5日出生。
本院在审理原告翟利霞诉被告陈从彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告陈从彩的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟利霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨涵宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执325号之一
申请执行人：段卫东，男。
被执行人：菏泽利宝食品有限公司。
法定代表人：王玉军，经理。
被执行人：王珂，男。
被执行人：李昌兴，男。
我院在执行段卫东与菏泽利宝食品有限公司、王珂、李昌兴民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出的（2014）曹民初字第2290号民事判决书已发生法律效力，被执行人菏泽利宝食品有限公司、王珂、李昌兴至今未履行法律文书确定的义务。现查明：李昌兴有位于曹县曹城街道办事处南关居委会八队逍遥楼西房产一处(房产证号为：曹房权曹城字第21100173**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李昌兴所有的位于曹县曹城街道办事处南关居委会八队逍遥楼西自建住房一处(房产证号为：曹房权曹城字第21100173**号)，查封期间为三年；
二、被执行人李昌兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李昌兴可以使用被查封财产；但因被执行人李昌兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月二十三日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执325号
申请执行人：段卫东，男。
被执行人：菏泽利宝食品有限公司。
法定代表人：王玉军，经理。
被执行人：王珂，男。
被执行人：李昌兴，男。
本院在执行段卫东与菏泽利宝食品有限公司、王珂、李昌兴民间借贷纠纷一案中，于2014年12月8日作出的（2014）曹民初字第2290号民事判决书已发生法律效力，被执行人菏泽利宝食品有限公司、王珂、李昌兴至今未履行法律文书确定的义务。经查，王珂有房产位于上海市杨浦区国定路299弄3号301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王珂所有的位于上海市杨浦区国定路299弄3号301室的住房一套（房地产权证号：杨20050162**），查封期限为三年；
二、被执行人王珂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王珂可以使用被查封财产；但因被执行人王珂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月二十三日
书记员 战德华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4867号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：温津。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告温津物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告温津的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪