wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1598号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：刘兵。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告刘兵物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00161号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2008年3月31日被太和县公安局决定刑事拘留，2011年8月3日到太和县关集派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2012年2月14日被太和县人民检察院批准逮捕，2014年6月26日到太和县公安局郭庙派出所投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李少华，安徽弘大律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人王某甲的母亲武秀芳与被害人高某丁的妻子朱某甲因琐事发生争吵，继而引起王某甲和高某丁厮打，王某甲联系其在武校认识的“老五”、“老二”殴打高某丁。2007年10月4日，王某甲带领邀集的“老五”、“老二”等人乘车到郭庙乡王众义筛网滤布厂附近，将高某丁、高某戊打伤，经鉴定高某丁的伤情属轻伤，高某戊的伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人王某甲系未成年犯罪，有自首情节，民事已和解赔偿，并取得被害人的谅解，无犯罪前科，系非实行犯，犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，确有悔改表现，符合适用缓刑的条件。
经审理查明：被告人王某甲的母亲武秀芳与被害人高某丁的妻子朱某甲因琐事发生争吵，继而引起王某甲和高某丁厮打，王某甲联系其在武校认识的“老五”、“老二”殴打高某丁。2007年10月4日，王某甲带领邀集的“老五”、“老二”等人乘车到太和县郭庙乡王众义筛网滤布厂附近，用钢管将高某丁、高某戊父女二人打伤，经法医鉴定高某丁的伤情属轻伤，高某戊的伤情属轻微伤。2014年6月份，被告人王某甲与被害人高某丁达成协议，王某甲赔偿高某丁医疗费等各项经济损失计款20000元，高某丁出具谅解书表示不再追究王某甲的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人王某甲户籍证明、被害人高某丁、高某戊户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、收条；证人朱某甲、高某甲、郭某、朱某乙、庞某、李某甲、李某乙、朱某丙、高某乙、王某丙、王某丁、高某丙等人证言；被害人高某丁、高某戊陈述；被告人王某甲供述；伤情鉴定文书及鉴定结论通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。对辩护人提出王某甲有自首情节的意见，因不符合法律规定不予采纳。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，根据其居住社区的评估，其平时表现较好，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00161号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：牛某某，男，汉族。2008年8月28日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，同年12月14日，经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年10月14日13时许，在阜新市太平区红工路32-2号东侧王某甲所经营的麻将馆内，被告人牛某某持茶杯将王某乙头部打伤。被害人王某乙伤情经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月14日13时许，在阜新市太平区红工路32-2号东侧王某甲所经营的麻将馆内，被告人牛某某因琐事与被害人王某乙发生争执。争执中，被害人王某乙用麻将击打被告人牛某某，被告人牛某某便持茶杯将王某乙头部打伤。被害人王某乙头皮多处裂伤，创口累计长9.8cm，其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被评定为轻伤二级。2015年11月23日，被告人牛某某到公安机关投案。
另查明，关于本案的民事部分，被告人牛某某与被害人王某乙自愿达成赔偿协议，被告人牛某某一次性赔偿被害人王某乙经济损失5万元，被害人王某乙表示不再追究被告人牛某某的刑事责任及任何民事责任，对被告人牛某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及受案登记表证实，王某乙报案称被他人打伤。
2、辨认笔录证实，经证人王某甲辨认，伤害王某乙的人是被告人牛某某。
3、证人刘某甲的证言证实，2015年10月14日12时50分许，其与牛某某、吕某某、王某乙打麻将。因玩麻将之事，牛某某与王某丙对骂几句，王某丙拿麻将子打在牛某某脸部，牛某某便用茶杯打王某丙头部，王某丙头部出血。与证人吕某某、刘某乙、王某甲的证言证实被告人牛某某用茶杯将王某丙头部打出血的事实一致，相互印证。
4、被害人王某乙的陈述证实，2015年10月14日13时许，其与牛某某、吕某某、王某乙打麻将。因玩麻将的事情，牛某某与其发生口角，拿麻将子打牛某某，牛某某便用茶杯打其头部几下，头部出血后报警。
5、被告人牛某某的供述证实，2015年10月14日13时许，其与刘某甲、吕某某、王某乙打麻将。因玩麻将的事情与王某乙发生口角，王某乙拿麻将子打其，其便用茶杯打王某乙头部几下。
6、阜新方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第309号鉴定意见书及王某乙伤情照片证实，王某乙头皮多处裂伤，创口累计长9.8cm，其伤情经鉴定构成轻伤二级。
7、协议书、谅解书证实，被告人牛某某�偿被害人王某乙经济损失5万元，王某乙不再追究被告人牛某某的刑事责任及任何民事责任，并对牛某某表示谅解。
8、本院（2008）太刑初字第96号刑事判决书证实，被告人牛某某于2008年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
9、抓捕经过证实，2015年11月23日，被告人牛某某到公安机关投案。
本院认为，被告人牛某某故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人牛某某在案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛某某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，且持械致他人轻伤，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人牛某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人王某乙的谅解，且被害人王某乙对案发的原因负有一定责任，故对被告人牛某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 于 磊
二〇一�年十二月二十二日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初833号
原告林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告梅自灵，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告梅菊英，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在审理原告林锡文与被告梅自灵、梅菊英民间借贷纠纷一案中，原告林锡文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡文的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锡文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林锡文承担。
审判员 刘炎军
二〇一六年九月五日
书记员 周 云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第671号
原告：杨守芹。
委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东恒瑞环保科技有限公司。
法定代表人：张清力，经理。
委托代理人：蔚强，山东恒瑞环保科技有限公司供应科科长。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告杨守芹与被告山东恒瑞环保科技有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守芹的委托代理人张俐、被告恒瑞公司的委托代理人蔚强、马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守芹诉称，2009年12月原告出资500万元成立了独资的恒瑞公司，2010年12月31日变更为6人（其他股东为徐延峰、王志勇、赵华、陈鑫、杨守本）组成的有限责任公司，原告的持股比例由原来的100%变更为20%。2011年4月份，范青峰通过李茂福撮合，让徐延峰、王志勇、赵华、陈鑫、杨守本退股，由原告与范青峰两人合伙经营恒瑞公司，于是，范青峰让他的法律顾问石明堂为我们两人起草了《合伙经营山东恒瑞环保科技有限公司的协议》和让徐延峰、王志勇、赵华、陈鑫将其60%股权转给范青峰，杨守本的20%的股权转让给原告的协议。2011年4月26日，范青峰把上述所有的9人都集合到了范青峰在大羊乡龙山屯的复合肥化肥厂办公室，范青峰让大家看了协议后，原告和范青峰签订了《合伙经营山东恒瑞环保科技有限公司的协议》，另一个协议除了杨守本因为他坚持把股权转给范青峰而没有签字外，其他人也都签了字。2011年4月28日办理股权变更登记时，在海银棉厂，范青峰说他名上有贷款，让他外甥张清力顶名收购公司，公司以后好贷款，所以，在工商管理人员李林的指导下，6个股东都与张清力签订了《山东恒瑞环保科技有限公司股权转让协议》。公司对外变更为一人公司后，被告便变脸不承认企业内部合伙协议约定的原告享有20%的股权，拒绝原告按照《合伙经营山东恒瑞环保科技有限公司的协议》参与公司经营管理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令确认原告享有恒瑞公司20%的股权，责令被告将公司20%的股权注册于原告名下。
被告恒瑞公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求，2011年4月28日，原告杨守芹与现恒瑞公司的法定代表人张清力签订了股权转让协议，并于2011年4月29日进行了相应的工商变更登记，变更登记后，二人之间的股权转让已经完成，原告不再是被告的股东，不再对被告享有股权，而是享有要求张清力支付100万元股权转让款的权利，张清力个人负有支付给杨守芹100万元的义务，因杨守芹欠案外人郑其法105万元，因杨守芹为偿还该款，郑其法已经行使代位权，代位要求张清力偿还其借款100万元，人民法院已经判决其代位行使追偿权成立且原告在行使代位权一案即东平县人民法院（2012）东民初字第2548号债权人代位权纠纷一案，原告作为第三人参加了这个诉讼，而且判决已经生效，根据最高院关于合同法若干问题的相关解释，原告杨守芹与张清力之间的债权债务已经消灭，已由郑其法与张清力形成债权债务关系，郑其法已向东平县人民法院对张清力申请执行。综上，杨守芹已经不是被告的股东，杨守芹与张清力之间也无任何债权债务关系，以上事实有被告在工商登记机关的股权转让协议变更登记等材料和泰安市中级人民法院（2013）泰商中字第240号民事判决书予以证实。
经审理查明，原山东恒瑞环保科技有限公司的注册资本为500万元，原告杨守芹及徐延峰、王志勇、赵华、陈鑫、杨守本作为该公司股东分别持有公司股份为：20%、10%、15%、15%、20%、20%；2011年4月28日，原山东恒瑞环保科技有限公司的六位股东作出股东决议，决议决定六位股东将各自的股份转让给被告法定代表人张清力，原告及其他五位股东于当日分别与张清力签订了股权转让协议，并于签订协议的第二日变更了工商登记，张清力对该公司享有100%的股权。
同时查明，原告因欠郑其法个人债务，郑其法于2012年11月1日起诉张清力，向张清力行使代位权，原告作为第三人参加了诉讼，案经本院及中院两审终审，判令张清力用接受转让的原告的股权20%（1%的股权为5元）偿还郑其法借款100万元。
上述事实，由原告提交的协议、工商登记、证人证言、判决书、借条、被告提交的（2012）东民初字第2548号卷宗材料一宗、（2013）泰商终字第240号判决书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告诉称其在转让原山东恒瑞环保科技有限公司的股权时，与范青峰签订合伙经营协议，范青峰是变更后的被告公司的隐名股东，张清力是显明股东，该主张不但缺乏证据，且原告将其20%的股权转让给张清力后，因张清力未向原告支付转让股权价值100万元给付原告，该股权价值100万元已被郑其法代为行使并获得两级法院支持。因此，原告的主张没有事实和法律依据，其请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨守芹的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告杨守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月十日
书记员 张盼盼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执141号
申请执行人：朱斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行朱斌与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5224元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执656号
被执行人:涂壮壮。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人涂壮壮的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，该行职员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杜春义，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：石吉安，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王介勇，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告杜春义、石吉安、王介勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 崔明明
审 判 员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1383号
原告：张静，女，1972年8月22日出生。
被告：李振友，男，44岁。
原告张静与被告李振友物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告张静于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
审判员 沈征
二〇一七年二月六日
书记员 马雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第725号
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行。
被告杨大琼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告杨大琼信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 李心竹
二〇一四年三月六日
书记员 郭 靖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初350号
原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱侠，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告李长谦诉被告朱侠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长谦负担。
审判员 左红梅
二〇一七年二月八日
书记员 荣 婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1102号
申请人南京建兴达房地产开发有限公司（以下简称建兴达公司）。
法定代表人张静，总经理。
被执行人南京丰豪家具有限公司（以下简称丰豪公司）。
法定代表人刘峰，公司经理。
被执行人孙荣贵，男，1961年7月11日生，汉族。
建兴达公司与丰豪公司、孙荣贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）建民初字第4674号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，孙荣贵给付南京建兴达房地产开发有限公司2014年7-12月的房租121275元、2015年1-6月的房租127339元，共计248614元及滞纳金（其中121275元自2014年6月1日起、127339元自2014年12月1日起，至2015年6月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。南京丰豪家具有限公司对上述钱款的给付负连带责任；案件诉讼费、公告费7402元由孙荣贵、丰豪公司承担。因丰豪公司、孙荣贵未履行判决书确定的义务，建兴达公司于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，丰豪公司名下无房产、车辆、土地，截至2015年8月21日，丰豪公司名下在各家银行存款约371.66元。截至2015年9月2日，孙荣贵名下在各家银行存款约3500元，名下没有车辆。孙荣贵名下有房产证的房产计3套，其中，位于本市雨花台区春江新城天隆坊X幢X单元1509室的房产面积112.77平方米，系孙荣贵于2011年6月3日取得的经济适用房，目前尚未满五年；位于本市建邺区云锦路58号X幢X单元801室的房产141.95平方米，系另案申请人汪某某在诉讼期间申请查封，石杨在诉讼中申请对该房产予以轮候查封；位于本市建邺区集庆门大街218号X幢X单元2101室房产面积168.05平方米，系孙荣贵与其女儿孙某某共有，其中孙荣贵的共有比例为1%，并被北京银行南京分行设定了200万元的抵押。
还查明，另案申请人汪某某、许某某在申请执行期间，向我院审判部门申请解除了对云锦路58号X幢X单元801室的房产的查封。2016年1月4日，孙荣贵的配偶钱某某向我院起诉，请求判令与孙荣贵离婚，并申请保全孙荣贵名下云锦路的房产。我院于2015年1月8日对该房产予以查封，因该房产上原有查封已经解除，故钱某某申请的此次查封为首轮查封。我院2016年1月15日以本案对孙荣贵名下的上述三套房产重新予以查封。
在本案执行期间，除上述房产外，被执行人没有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4674号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十日
见习书记员 陆 煊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第97号
原告徐绍林，男，1946年12月出生，汉族。
委托代理人樊照远，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告刘丛国，男，1967年6月出生，汉族。
原告徐绍林与被告刘丛国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍林的委托代理人樊照远、被告刘丛国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐绍林诉称，1999年原告将其承包的0.92亩土地交给被告刘丛国代为耕种，其间国家的粮食补助也由被告领取，后原告多次要求被告返还土地和粮补，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告土地0.92亩和粮补，并承担本案的诉讼费用。
被告刘丛国辩称，原告自1999年将其承包的0.92亩土地交给我耕种属实，但当时我们协商，该地由我永远耕种，一切税费由我承担。现原告反悔并要求我返还该土地及粮补，我不同意。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐绍林1998年7月份与东铺乡北杨店村民委员会签订了《土地承包经营权证书》，原告共承包土地5.76亩，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月14日止。1999年原告将其承包的0.92亩耕地交给被告刘丛国代为耕种，其间的税费由被告负责交纳。自2008年起国家的粮食直补由被告领取。后原告徐绍林要求被告刘丛国返还代耕的土地0.92亩及粮食直补，被告至今未予返还。另查该块土地的界限为：省道337线西龙庙至北到村变压器，北于徐军土地相邻，南于徐先武土地相邻，东边与刘森土地相邻，西边与丁来庭土地相邻。
上述事实有当事人陈述、东铺乡北杨店村民委员会证明、《土地承包经营权证书》及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。被告刘丛国代为耕种原告徐绍林承包的土地0.92亩，现原告依法要求其返还，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告一并返还其已领取的国家粮食直补款，因其未能提供证据证明其具体数额，故该项请求本院依法不予支持。被告刘丛国辩称其当初不是代为耕种，而是原告让其永远耕种，因未能提供证据证实，且原告亦不认可，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘丛国于判决生效后十日内将耕种原告徐绍林的0.92亩土地返还给原告徐绍林。
二、驳回原告徐绍林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘丛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李玉娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7847号
申请执行人童志荣
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人童志荣与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1528号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴柳，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹杰，男。1987年6月26号出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：庹静秋，四川大益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南骏汽车集团有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。
法定代表人：孙振田，该公司董事长。
再审申请人吴柳、邹杰因与被申请人四川南骏汽车集团有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴柳、邹杰申请再审称：申请人系2010年7月6日取得B2驾驶证，在2011年3月23日双方签订《承揽运送车辆协议书》时，申请人的驾驶证尚属于实习期，不具备单独驾驶机动车上高速公路行驶的资格，被申请人并没有指定持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同申请人驾驶，故该协议应为无效协议。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，双方签订的《承揽运送车辆协议书》是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定。公安部关于实习期内不得单独上高速公路行驶的规定不属于法律和行政法规的范畴，故不属于认定协议无效的强制性规定。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，吴柳、邹杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴柳、邹杰的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 茜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初870号
原告：汤磊,男,1983年9月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：王优平,女,1985年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道。
原告汤磊、王优平与被告定远县迪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤磊、王优平撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年五月十二日
书记员 丁玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1178号
申请执行人：白震。
被执行人：郭训磊、陈秀丽。
申请执行人白震与被执行人郭训磊、陈秀丽合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）川民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第701号罪犯江贤学，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2007年1月11日以（2007）兴刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处江贤学有期徒刑四年，刑期自2006年10月11日至2010年10月10日止，并处罚金2000元。于2007年2月13日送广西区梧州监狱服刑改造。改造期间因发现有漏罪，广西来宾市兴宾区人民法院于2007年11月10日以（2007）兴刑初字第279号刑事判决，江贤学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，与原犯抢劫罪，数罪并罚，执行有期徒刑十一年，刑期自2006年10月11日至2017年10月10日止，并处罚金12000元。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第5859号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年10月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江贤学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江贤学在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯江贤学减刑一年零二十天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江贤学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯江贤学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.20分。本院认为，罪犯江贤学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贤学减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期至2015年10月20日止），原处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2429-1号
申请执行人：张玉珍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区安厦小区。
被执行人：郭亚莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大名公馆。
关于申请执行人张玉珍与被执行人郭亚莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第4162号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭亚莲在鄂尔多斯市中心医院有奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭亚莲在鄂尔多斯市中心医院的奖金收入；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日内书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年三月十七日
书记员 折丹彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第02280号
原告XX（常州）化工有限公司，住所地江苏省常州市XX园区新化路XX号。
法定代表人郑XX，该公司董事长。
委托代理人文X，该公司员工。
委托代理人刘XX，该公司员工。
被告王XX。
被告翟XX。
原告XX（常州）化工有限公司诉被告王XX、翟XX返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告对承兑汇票进行盘点，发现托管在银行的承兑金额和网银上的金额有200万元的差异。常州市XX人民法院作出（2014）新刑二初字第XXX号《刑事判决书》对两被告追究刑事责任，现判决已发生法律效力。经公安追赃及各种措施，原告收回资金77.3万元，尚余122.7万元未获清偿。为此原告特诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告资金122.7万元及利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、两被告负连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，常州市XX人民法院作出的《刑事判决书》认定：被告翟XX伙同并利用王XX的职务便利，挪用原告资金的行为已构成挪用资金罪，并判决：一、翟XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，王XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、继续追缴翟XX、王XX犯罪所得，发还被害单位。原告在常州市XX人民法院对两被告挪用其资金作出刑事判决后，再次诉至本院要求返还挪用的资金，违反了一事不二理的诉讼原则，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告XX（常州）化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝立
二〇一五年十一月二日
书记员 丁民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00381号原告纪娟。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告纪娟诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元1层3号；三、已付购房总价款：617，779元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：35，707.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告纪娟支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金35，707.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告纪娟支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以617，779元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告纪娟预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北�武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费556元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民初字第724号
原告韩某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵某某，女，住云南省曲靖市会泽县。
原告韩某某诉被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2009年5月5日按农村风俗举行婚礼，2010年10月23日生育男孩韩某甲，夫妻双方无共同财产。由于婚前我与被告相处时间太短，我对被告不了解，性格不合，经常吵架，被告多次擅自外出不归家。被告脾气暴躁，性格内向，身上有多处自残导致的刀疤，与被告在一起生活时，我感到压抑和恐惧。现在我找不到被告，不知道跑到哪里去了。请求法院判决我与被告解除同居关系，同居期间所生男孩韩某甲由我抚养，由被告每月给付小孩抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了寻甸回族彝族自治县功山镇功山村委会出具的证明一份，欲证实被告赵某某于2010年11月18日离家出走，至今未归。
对该份证据的证明力，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告韩某某与被告赵某某2007年2月在昆明打工认识，2009年5月5日按农村风俗举行婚礼，未到民政部门办理结婚登记，2010年10月23日生育男孩韩某甲。2010年11月18日，被告赵某某离家出走，至今未归。
本院认为，原被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。本案中，被告赵某某离家出走两年多，小孩韩某甲一直由原告韩某某抚养，本着有利于子女成长的原则，本院认为不改变生活坏境更有利于其身心健康，因此，对于原告提出同居期间所生男孩韩某甲由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费200元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，双方的共有财产、债权及债务无法查实，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告赵某某的同居关系。
二、同居期间原被告所生小孩韩某甲由原告韩某某抚养，由被告赵某某每月支付原告韩某某抚养费200元至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁章浩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第9号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人朱国武，男，1975年12月30日出生。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人朱国武金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）建民初字第881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请强制执行。申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，穷尽了现有的执行措施仍不能执结，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人依法自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院于2013年10月29日作出的（2013）建民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执的，申请执行人可以就被执行人尚未履行到位的30000元及利息再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异17号
案外人：张博，男，汉族，生于1988年2月4日，住四川省绵阳市涪城区跃进路。
案外人：张海蓉，女，汉族，生于1989年4月6日，住四川省南部县光中乡双桥村。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人张博、张海蓉现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张博、张海蓉称，我于2015年3月7日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-18号商铺，总价款共计330998元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，张博、张海蓉向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-18号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓倩倩
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1509号
原告游某某，男，汉族，1951年2月生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人胡某某、徐某某，江西xx（信丰）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年9月生，江西信丰人，住信丰县。
被告中国xx财产保险股份有限公司信丰支公司。
地址：信丰县xx镇水北圣塔路。
负责人李某1，系该公司经理。
原告游某某与被告李某某、中国xx财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告游某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按游某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十二月九日
书记员 熊 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第598号
申请人何某某。
被申请人程某。
被申请人尹某某。
担保人姚某某。
申请人何某某因与被申请人程某、尹某某民间借贷纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人程某、尹某某价值1300000元的财产或相应价值的其他财产，申请人的担保人姚某某自愿以其所有的车牌号为湘J098**小汽车一辆为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程某、尹某某的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封姚某某所有的车牌号为湘J098**的小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 伍扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审73号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016340《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金3147元。本院已于2017年6月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016340《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016340《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱新莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9591号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告蔡良乐，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地：广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡良乐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡良乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡良乐向原告归还信用卡（卡号43×××59）欠款合计人民币148570.25元，其中本金127495.4元、暂计至2016年8月4日的利息17158.02元和滞纳金3916.83元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡良乐承担本案诉讼费。事实和理由：应被告蔡良乐申请，原告于2012年3月14日向被告蔡良乐发放牡丹贷记卡一张，卡号为43×××59。被告蔡良乐持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月4日，被告蔡良乐共拖欠人民币本金127495.4元及利息17158.02元、滞纳金3916.83元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告蔡良乐的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蔡良乐未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：被告蔡良乐尚欠本金127495.4元中包含分期付款手续费4189.04元。
本院认为：原告与被告蔡良乐存在信用卡合同关系，被告蔡良乐在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费4189.04元，故被告蔡良乐尚欠本金为123306.36元。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡良乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123306.36元及利息17158.02元、滞纳金3916.83元、分期付款手续费4189.04元（上述利息暂计至2016年8月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，由原告负担20元，由被告蔡良乐负担3252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9591号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告蔡良乐，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地：广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡良乐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡良乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡良乐向原告归还信用卡（卡号43×××59）欠款合计人民币148570.25元，其中本金127495.4元、暂计至2016年8月4日的利息17158.02元和滞纳金3916.83元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡良乐承担本案诉讼费。事实和理由：应被告蔡良乐申请，原告于2012年3月14日向被告蔡良乐发放牡丹贷记卡一张，卡号为43×××59。被告蔡良乐持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月4日，被告蔡良乐共拖欠人民币本金127495.4元及利息17158.02元、滞纳金3916.83元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告蔡良乐的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蔡良乐未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告蔡良乐尚欠本金127495.4元中包含分期付款手续费4189.04元。本院认为：原告与被告蔡良乐存在信用卡合同关系，被告蔡良乐在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费4189.04元，故被告蔡良乐尚欠本金为123306.36元。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡良乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123306.36元及利息17158.02元、滞纳金3916.83元、分期付款手续费4189.04元（上述利息暂计至2016年8月4日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，由原告负担20元，由被告蔡良乐负担3252元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1992号
原告贾某，男，1948年3月12日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张某，男，1975年2月26日出生（身份证号码：），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告蔡某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告贾某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年6月1日、2014年11月4日，被告从原告处各借款人民币6000元，合计12000元，被告给原告出具了借据2枚，其中借款日期为2014年6月1日的借款约定还款日期为2015年6月1日，2014年11月4日借款约定还款日期为2015年11月4日，到期后原告多次催要，被告至今拒不偿还，故要求被告偿还借款12000元，承担本案诉讼费用。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告从原告处借款人民币5000元，约定还款日期为2015年6月1日，被告为原告出具了1枚借据，金额为6000元，其中包括1000元的利息。2014年11月4日，被告从原告处借款人民币6000元，约定还款日期为2015年11月4日。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据2枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告贾某人民币11000元及利息1000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周健华
审判员徐宏丽
人民陪审员乌日嘎
二0一七年八月二十五日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1992号原告贾某，男，1948年3月12日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某，男，1975年2月26日出生（身份证号码：），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告蔡某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告贾某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2014年6月1日、2014年11月4日，被告从原告处各借款人民币6000元，合计12000元，被告给原告出具了借据2枚，其中借款日期为2014年6月1日的借款约定还款日期为2015年6月1日，2014年11月4日借款约定还款日期为2015年11月4日，到期后原告多次催要，被告至今拒不偿还，故要求被告偿还借款12000元，承担本案诉讼费用。被告蔡某未作答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告从原告处借款人民币5000元，约定还款日期为2015年6月1日，被告为原告出具了1枚借据，金额为6000元，其中包括1000元的利息。2014年11月4日，被告从原告处借款人民币6000元，约定还款日期为2015年11月4日。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据2枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告贾某人民币11000元及利息1000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周健华审判员徐宏丽人民陪审员乌日嘎二0一七年八月二十五日书记员苏雅拉其其格
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1190号
张柱臣、李光日:
申请执行人张柱臣与被执行人李光日劳务合同纠纷执行一案，2017年8月17日作出的（2017）吉2404民初1970号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行标的9500元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人李光日自动以现金交付的方式履行了全部法律义务，现已将被执行人交纳的执行款项合计9525元支付给申请执行人，申请执行人张柱臣同意结案。被执行人李光日已履行（2017）吉2404民初1970号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1190号申请执行人张柱臣与被执行人李光日劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十五日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初414号
原告刘锦芬，女，1979年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈肇忠，男，1974年8月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘锦芬诉被告陈肇忠民间借贷纠纷一案，因原告刘锦芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告刘锦芬负担。
审判员 黄俊涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘艳彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第337号
原告：章舟晓，无固定职业。
被告：吴觉良，无固定职业。
本院在审理原告章舟晓与被告吴觉良民间借贷纠纷一案中，因被告吴觉良下落不明，本案转为普通程序审理。原告章舟晓在本案转为普通程序后，未按照规定缴纳受理费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收诉讼费612元，减半收取306元，由原告章舟晓负担。
审 判 员 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年五月十日
代书 记员 戴 盛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审298号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人叶桂兰，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格证，擅自在绍兴市柯桥区华舍街道华墟菜场开展牙科诊疗活动，执业时间超过六个月，非法收入无法认定，该非法行医行为系首次被查获。目前尚无证据表明该非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收藻酸盐印模材料壹瓶、一次性口腔器械盒壹盒；2、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年11月1日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年6月15日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 寿 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审298号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人叶桂兰，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格证，擅自在绍兴市柯桥区华舍街道华墟菜场开展牙科诊疗活动，执业时间超过六个月，非法收入无法认定，该非法行医行为系首次被查获。目前尚无证据表明该非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收藻酸盐印模材料壹瓶、一次性口腔器械盒壹盒；2、罚款人民币7000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年11月1日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年6月15日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]38号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年九月十八日书记员  寿 梦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00079号
申请执行人中国光大银行西安南大街支行，住所地西安市南大街。
法定代表人王宏涛，该单位经理。
被执行人郭昭，男。
被执行人雒华，女。
申请执行人中国光大银行西安南大街支行与被执行人郭昭、雒华借贷纠纷一案，西安市公证处于2013年6月5日作出（2013）西证执字第231号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行西安南大街支行于2013年11月6日向本院申请执行，执行标的432529.21元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：本院将被执行人郭昭名下小松PC240LC-8液压挖掘机壹台进行查封、扣押。双方当事人于2014年5月27日达成和解并附上和解协议，申请人于2014年5月27日书面申请解封被执行人郭昭名下小松PC240LC-8液压挖掘机壹台。申请人中国光大银行西安南大街支行书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第231号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 张 蕊
湖北省沙洋县人民法院
民事�决书
（2017）鄂0822民初523号
原告：刘大顺，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：万君洪，男，1962年2月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
原告刘大顺与被告万君洪林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大顺到庭参加诉讼。被告万君洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告万君洪支付原告刘大顺山林转让款10万元；2、判令被告万君洪因违约给原告刘大顺造成的经济损失12000元（自2015年3月31日起以10万为基数按照年利率6%计算两年）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告双方签订一份协议书，约定由被告以30万元受让原告1140亩山林。协议签订后，原告按约定履行了相关义务。被告在协议签订一年后才向原告支付了20万元林权转让款。后经原告多次催要，被告才于2015年3月31日向原告出具一份10万元的欠条。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
被告万君洪未提出答辩，亦未提交证据。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、林权证及欠条复印件等证据。被告万君洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，�理查明以下事实：2013年5月9日，经王松介绍并提供连带保证，原、被告达成山林转让协议。协议约定：原告将其经营的东政林林证字（2009）第0094945号林权证中所载明的山林共计1140亩转让给被告；转让价款为人民币30万元，此款由被告在签订协议之日起60日内一次性支付给原告，原告收款之日将山林交付给被告；协议签订后，双方可进行林权证变更登记，变更所需的费用由被告承担，被告在约定期限内不能付款，协议终止，被告无条件将林权证权利人恢复变更为原告并承担相关费用；在协议履行过程中，一方违约造成对方损失的应给予赔偿，因此发生纠纷若因引起司法求助产生的所有费用由违约方承担；协议转让行为以被告付款为生效条件。2013年5月13日，原、被告双方办理林权变更登记。荆门市东宝区人民政府向被告万君洪颁发东政林证字（2013）第000113号林权证。协议签订一年后，被告向原告支付20万元转让款。后经原告催要，被告于2015年3月31日向原告出具一张10万元的欠条。后原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍就原告所经营的林权转让达成一致协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。虽然协议中约定该转让行为以被告付款作为生效条件，但在实际履行过程中原告在协议签订后已将山林交付给被告，并已办理变更登记。原告在庭审中也未提出因被告未依约付款而致协议未生效、进行林权证恢复变更登记的主张，而仅要求被告给付剩余林权转让款，故该协议已成立并合法有效，被告应按约履行协议义务。被告在支付20万元林权转让款后尚余10万元未支付，并向原告出具欠条，对该10万元林权转让款被告应予支付。双方签订的协议书中虽有违约条款，�不具体明晰，在被告出具的欠条中亦未明确。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以10万元欠款为基数按照年利率6%计算两年的违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告万君洪向原告刘大顺支付林权转让款10万元；
二、被告万君洪向原告刘大顺支付违约损失12000元（以10万元为基数按照年利率6%计算两年）。
上述判决内容均应于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告万君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芙蓉
湖北省沙洋县人民法院民事�决书（2017）鄂0822民初523号原告：刘大顺，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被告：万君洪，男，1962年2月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告刘大顺与被告万君洪林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大顺到庭参加诉讼。被告万君洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告万君洪支付原告刘大顺山林转让款10万元；2、判令被告万君洪因违约给原告刘大顺造成的经济损失12000元（自2015年3月31日起以10万为基数按照年利率6%计算两年）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告双方签订一份协议书，约定由被告以30万元受让原告1140亩山林。协议签订后，原告按约定履行了相关义务。被告在协议签订一年后才向原告支付了20万元林权转让款。后经原告多次催要，被告才于2015年3月31日向原告出具一份10万元的欠条。原告经多次催要无果，遂诉至本院。被告万君洪未提出答辩，亦未提交证据。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、林权证及欠条复印件等证据。被告万君洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，�理查明以下事实：2013年5月9日，经王松介绍并提供连带保证，原、被告达成山林转让协议。协议约定：原告将其经营的东政林林证字（2009）第0094945号林权证中所载明的山林共计1140亩转让给被告；转让价款为人民币30万元，此款由被告在签订协议之日起60日内一次性支付给原告，原告收款之日将山林交付给被告；协议签订后，双方可进行林权证变更登记，变更所需的费用由被告承担，被告在约定期限内不能付款，协议终止，被告无条件将林权证权利人恢复变更为原告并承担相关费用；在协议履行过程中，一方违约造成对方损失的应给予赔偿，因此发生纠纷若因引起司法求助产生的所有费用由违约方承担；协议转让行为以被告付款为生效条件。2013年5月13日，原、被告双方办理林权变更登记。荆门市东宝区人民政府向被告万君洪颁发东政林证字（2013）第000113号林权证。协议签订一年后，被告向原告支付20万元转让款。后经原告催要，被告于2015年3月31日向原告出具一张10万元的欠条。后原告多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍就原告所经营的林权转让达成一致协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。虽然协议中约定该转让行为以被告付款作为生效条件，但在实际履行过程中原告在协议签订后已将山林交付给被告，并已办理变更登记。原告在庭审中也未提出因被告未依约付款而致协议未生效、进行林权证恢复变更登记的主张，而仅要求被告给付剩余林权转让款，故该协议已成立并合法有效，被告应按约履行协议义务。被告在支付20万元林权转让款后尚余10万元未支付，并向原告出具欠条，对该10万元林权转让款被告应予支付。双方签订的协议书中虽有违约条款，�不具体明晰，在被告出具的欠条中亦未明确。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以10万元欠款为基数按照年利率6%计算两年的违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告万君洪向原告刘大顺支付林权转让款10万元；二、被告万君洪向原告刘大顺支付违约损失12000元（以10万元为基数按照年利率6%计算两年）。上述判决内容均应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告万君洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一七年六月二十八日书记员  李芙蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1133号
原告张兴军。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告孙权。
原告张兴军与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张兴军及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告孙权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兴军诉称，2012年10月，被告搞水产养殖缺资金，向原告借钱，当时原告借现金2万元给被告，被告打借条一张，订立还款期限，原告多次找被告处理此事，被告连电话都不接，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告孙权未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告因缺少资金向原告借款人民币2万元并出具借条一张，载明还款时间为2013年10月21日。被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护，原告将20000元款项出借给被告，并约定还款时间，期限届满后，被告未履行己方义务，故被告应就2万元借款向原告承担偿还义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴军人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙权负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执342号
申请执行人李玉珍，女，1963年6月15日出生，朝鲜族，职业,现住图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人李玉珍申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉2402民初622号民事调解书已经发生法律效力，权利人李玉珍于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款11677.00元，并支付执行费75.00元。申请执行人李玉珍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院于2017年5月15日作出的（2017）吉2402民初622号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第373号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区绣工西街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2015年3月18日被刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初的一天，被告人杨某在沈阳市铁西区绣工街20号6-4-3自己家中，容留任某吸食冰毒。
2014年1月初的一天，被告人杨某在沈阳市铁西区绣工街20号6-4-3自己家中，容留任某吸食冰毒。
2013年5月20日，被告人杨某在沈阳市铁西区绣工街20号6-4-3自己家中，容留李某吸食冰毒。
2013年11月初的一天，被告人杨某在沈阳市铁西区绣工街20号6-4-3自己家中，容留李某吸食冰毒。
2014年7月9日，被告人杨某在沈阳市铁西区绣工街20号6-4-3其家中被公安机关抓获，并被当场查获冰毒两袋，经检验，净重4.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人任某、李某、王某证言、被告人杨某身份证明材料，沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、查获的毒品实物照片、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王瑞琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4699号
原告：王慧慧，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。
负责人：孙晓峰，该公司副总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
本院在审理原告王慧慧诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元,由原告王慧慧负担。
审判员 王 彬
二〇一六年九月八日
书记员 梅鑫娜
上�市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第557号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2014年1月1日2时许，在本市物华路XXX号XXX楼XXKTV处，因琐事与被害人张某发生争执，继而互殴，期间被告人郑某某持啤酒瓶击打张某面部，致其受伤。案发后，经鉴定，被害人张某遭他人外力作用，致面部多处皮肤软组织挫裂创等，已构成轻伤一级。
2014年2月12日，被告人郑某某在本市高阳路XXX号的宾馆内被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人郑某某在其家属的帮助下已与被害人张某达成民事调解协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人鱼某、许某某、朱某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及调取的KTV视频监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市浦东新区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。本院审理期间，被告人郑某某在其家属的帮助下又已与被害人张某达成民事调解协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 沈文龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00897号
申请执行人巩义市三木耐火材料厂，住所地河南省巩义市永安街道办后沟村。
法定代表人李志军，厂长。
被执行人连云港中壹精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人程晓勇，董事长。
申请执行人巩义市三木耐火材料厂申请执行被执行人连云港中壹精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位169765元及利息（以169765元本金从2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息至判决确定的给付之日止），诉讼费1848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港中壹精细化工有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00897号
申请执行人：李清。
被执行人：王育强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00890号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王育强自该通知书送达之日起立即向李清支付案款人民币27000元，并承担执行费400元。但被执行人王育强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王育强银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00897号
申请执行人：王祖明。
被执行人：马开亮。
王祖明申请执行马开亮民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01516号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00897号
马开亮：
本院已立案受理王祖明与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1494号
原告：张某。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 段青波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢318号
申请执行人�王广全，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：王德顺，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：刘世芬，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：王成斗，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：王大勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：许海文，男，汉族，1956年2月4日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：王闯，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：郭国龙（郭龙），男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省社旗县。
被执行人：李金峰，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省社旗县。
本院在执行王广全等8名申请执行人与被执行人�金峰劳务合同纠纷一案中，经我院强制执行，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢318号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史艳利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1802号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨宝木，男，1951年6月16日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告杨宝木房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告杨宝木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年，被告向原告购买了该小区的6-1-602室阁楼，面积为76.10平方米，总价款150，200元。现被告居住并使用上述阁楼，但阁楼款却一直未向原告支付。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款150，200元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝木缺席无答辩。
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年，被告购买了原告建设的6栋1单元602室阁楼一套，实际面积75.10平方米，价款为150，200元。后原告将该阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。被告以原告尚未结清冯家堡村“五保户”杨宝芳所欠15，000余元医药费及原告欠被告的儿媳贾爱华17，000余元饭费为由至今没有交付阁楼款分文。
上述事实有上述事实有民事判决书、《证明》、对被告杨宝木的询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。本案中，虽然原告未给付被告《阁楼交款通知书》，但是被告承认以2000元/平方米的价格购买了原告建设的6栋1单元602室阁楼一套，价款共计150，200元。因此，根据上述交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在接受并使用房屋后而未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告主张原告尚未结清杨宝芳所欠医药费及原告欠贾爱华的饭费，因其上述主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上，原告要求被告支付购房款150，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告杨宝木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝木于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款150，200元，并按照年利率4.35%的标准支付150，200元自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费1652元，由被告杨宝木承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐家辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1209号
罪犯王新科，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年2月16日作出了（2012）黄刑初字第22号刑事判决，以被告人王新科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币三千元。现已执行刑期3年3个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王新科假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王新科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王新科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新科被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新科予以假释（假释考验期限至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执异5号
案外人：詹淑纯,女，1962年4月27日出生，汉族。
申请执行人：肖建平，女，1962年07月25日出生，汉族。
申请执行人：何建平，女，1970年06月07日出生，汉族。
申请执行人：刘安才，男，1962年09月28日出生，汉族。
申请执行人：刘孝军，男，1964年09月29日出生，汉族。
申请执行人：伍万夫，男，1967年11月21日出生，汉族。
申请执行人：张建明，男，1956年06月06日出生，汉族。
申请执行人：张再娥，女，1967年08月18日出生，汉族。
申请执行人：刘爱良，女，1956年06月24日出生，汉族。
申请执行人：肖凤华，女，1966年10月20日出生，汉族。
申请执行人：廖美玉，女，1961年8月11日出生,汉族。
申请执行人：文合平，男，1958年01月20日出生，汉族。
申请执行人：张新维，男，1963年03月06日出生，汉族。
申请执行人：胡彩萍，女，1960年10月08日出生，汉族。
申请执行人：吴冬麟，男，1963年09月25日出生，汉族。
被执行人：彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族。
在本院执行肖建平等与彭庆社民间借贷纠纷十四案中，案外人詹淑纯于2017年8月15日对执行被执行人彭庆社的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹淑纯称，她与被执行人彭庆社亡夫詹桂元系兄妹关系，法院查封詹桂元的房屋（产权证号00066**）虽登记在其名下，但按建房时约定，房屋的第三层及杂屋一间属她与其夫的共同财产，有原始建房资料为据，是詹桂元经商需要才登记在其名下，该房屋应属她夫妇与詹桂元夫妇的共同财产。故请求人民法院中止对该房屋的执行。
本院查明，肖建平等与彭庆社民间借贷纠纷十四案，我院均已审理终结，现已进入执行程序，经查实，被执行人彭庆社亡夫詹桂元名下有坐落于桃花江镇金鸭小区的房屋一栋，产权证号为0006656，权利人为詹桂元。2017年5月16日，本院作出（2015）桃执字237-1号执行裁定书，将该房屋予以查封。同年8月15日，案外人詹淑纯提出书面异议，以该房屋第三层属她夫妇所有为由，请求中止该房屋的执行。
本院认为，对案外人提出的执行标的异议，判断是否系权利人，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，该条第一款（一）规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人詹淑纯提出执行异议的房屋，登记在被执行人彭庆社亡夫詹桂元的名下，法院对其查封，符合法律规定。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，本案执行标的即便是案外人与被执行人的共有房屋，人民法院亦可以采取查封等执行措施。案外人詹淑纯提出房屋的第三层属她夫妻的共同财产，可以通过诉讼程序解决。
综上所述，案外人詹淑纯的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）规定，裁定如下：
驳回詹淑纯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 潘维峰
二〇一七年九月十二日
书记员 何 玛
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。…
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。