wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1087号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：穆占海，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邓安玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告穆占海、邓安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告穆占海、邓安玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆占海、邓安玲共同返还借款本金49,999.99元，利息23,884.52元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，原告与被告穆占海签订小额贷款借款合同，被告穆占海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告穆占海于2013年8月25日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告穆占海未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告穆占海、邓安玲返还尚欠本金49,999.99元，支付利息23,884.52元并承担案件受理费。
被告穆占海、邓安玲未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月25日，原告与被告穆占海签订小额贷款借款合同，被告穆占海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告穆占海于2013年8月25日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告穆占海未按合同约定履行还款义务，被告穆占海、邓安玲尚欠本金49,999.99元，至2016年12月8日应支付利息23,884.52元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，穆占海应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。邓安玲作为穆占海配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求穆占海、邓安玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆占海、邓安玲共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.99元，支付利息23,884.52元（至2016年12月8日），本息合计73,884.51元于本判决生效后十日内付清；
二、被告穆占海、邓安玲共同以本金49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647.00元由被告穆占海、邓安玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1087号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：穆占海，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邓安玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告穆占海、邓安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告穆占海、邓安玲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆占海、邓安玲共同返还借款本金49,999.99元，利息23,884.52元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，原告与被告穆占海签订小额贷款借款合同，被告穆占海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告穆占海于2013年8月25日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告穆占海未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告穆占海、邓安玲返还尚欠本金49,999.99元，支付利息23,884.52元并承担案件受理费。被告穆占海、邓安玲未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月25日，原告与被告穆占海签订小额贷款借款合同，被告穆占海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告穆占海于2013年8月25日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告穆占海未按合同约定履行还款义务，被告穆占海、邓安玲尚欠本金49,999.99元，至2016年12月8日应支付利息23,884.52元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，穆占海应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。邓安玲作为穆占海配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求穆占海、邓安玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆占海、邓安玲共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.99元，支付利息23,884.52元（至2016年12月8日），本息合计73,884.51元于本判决生效后十日内付清；二、被告穆占海、邓安玲共同以本金49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647.00元由被告穆占海、邓安玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年十月十一日书 记 员  郑琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初181号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐鑫，男，1971年5月3日出生，汉族，高中文化，工人，住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被长沙市望城区公安局决定取保候审（未羁押），同年10月19日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年11月2日被本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人唐鑫犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年8月30日23时许，被告人唐鑫与朋友章某、张某等人一起来到长沙市望城区工农东路柴火鸡夜宵店吃宵夜，被害人彭某也正在该店吃宵夜，因之前认识，双方互相打了招呼。在吃宵夜的过程中，彭某过来敬张某的酒，张某称因有高血压病便只喝了一点，彭某表示不满，并用言语激张某，唐鑫便帮张某说话，让彭某不要勉强张某。彭某被章某带到店外去了一会再次回到唐鑫这一桌讲狠话劝张某喝酒，唐鑫再次出面制止并与彭某发生了言语冲突。在此过程中，彭某喊过来一起喝酒的被害人叶某与章某一起将彭某拉到了店外。次日凌晨，唐鑫与朋友吃完宵夜准备离开，在店门口遇到了彭某，彭某用言语挑衅唐鑫，并扬手准备打唐鑫，唐鑫见叶某与彭某一起迎面走向自己，以为叶某和彭某是来打自己的，便在旁边拿起一张凳子砸向叶某和彭某的头部，致叶某和彭某头部受伤，长沙市望城区公安局物证鉴定室出具了望公物鉴（法临）字[2017]236号、望公物鉴（法临）字[2017]235号鉴定书：叶某所受损伤符合钝性外力作用于头部致：1、颅骨骨折（右顶骨凹陷性）；2、右颞顶部头皮撕脱；3、头皮血肿，评定为轻伤一级;彭某所受损伤符合钝性外力作用致：头皮挫裂伤并血肿，评定为轻微伤。
2017年9月6日，被告人唐鑫接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。2017年9月19日，被告人唐鑫与被害人叶某、彭某达成调解协议，分别赔偿叶某、彭某各项费用人民币1.5万元、人民币0.7万元（现已全部履行完毕），唐鑫也获得了被害人叶某、彭某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处被告人唐鑫六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人唐鑫在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书；3、证人章某、谢某、张某的证言；4、被害人叶某、彭某的陈述；5、被告人唐鑫的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人唐鑫无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐鑫自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐鑫赔偿了被害人叶某、彭某的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被害人彭某具有一定的过错，被告人唐鑫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人唐鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人唐鑫自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执159号
申请执行人:滨州顺达混凝土有限公司
被执行人：滨州正德置业有限公司阳信分公司
被执行人：滨州正德置业有限公司
本院在执行滨州顺达混凝土有限公司与滨州正德置业有限公司阳信分公司、滨州正德置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人滨州正德置业有限公司阳信分公司、滨州正德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州正德置业有限公司阳信分公司在中国农业银行阳信县支行的存款（账号15719901040017080）535611.00元至滨州市沾化区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一八年三月十二日
书记员 孟祥连
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第30号
原告甘广友，男，1991年7月4日出生，农民，住广西××镇××村××屯。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告刘德海，男，1972年5月23日出生，住广西××××小龙村巴龙屯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市××号。
负责人宋德新，总经理。
委托代理人陆勇，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告甘广友与被告刘德海、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘广友及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼。被告刘德海、太平洋保险广西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘广友诉称，2012年4月28日5时许，被告刘德海驾驶桂MY65**号三轮摩托车与原告驾驶的桂L6F8**号二轮摩托车在平马镇乐德路森工站路段处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘德海负事故的全部责任。事故发生后，原告与刘德海达成协议，由刘德海先行赔偿原告护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，其余损失由原告向刘德海摩托车交强险投保公司即太平洋保险广西公司索赔。因此，原告的医疗费11939元、住院伙食补助费640元（40元／天×住院16天）、误工费1306元（按“餐饮业”20408元／年÷250天×16天），合计13885元应由太平洋保险广西公司赔偿。原告的后续治疗费、残疾赔偿金由原告另案处理。
原告甘广友为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2012）第326号《道路交通事故认定书》，损害赔偿调解书、赔偿及谅解协议书，证明事故发生的事实、刘德海依协议已向原告支付了部分赔偿款；2、田东县中医医院出院记录、出院证明书、医疗费收据及费用清单，证明原告住院治疗、支出医疗费等情况；3、保险单及保险卡，证明桂MY65**号三轮摩托车在太平洋保险广西公司投保了交强险。
被告刘德海、太平洋保险广西公司未答辩，亦无证据提交。
被告太平洋保险广西公司辩称，1、原告诉请医疗费11939元，保险公司只在医疗费10000元限额内承担赔偿责任。2、因原告的医疗费已超过交强险医疗费10000元的限额，故原告诉请的住院伙食补助费640元不予认可。3、原告没有证据证明其误工的损失情况，因此对误工费的诉请应不予支持。
被告太平洋保险广西公司无证据提交。
原告提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原告举证及本院核证，本院查明以下事实：
2012年4月28日5时许，被告刘德海驾驶桂MY65**号正三轮摩托车沿田东县平马镇乐德路由南往北方向行驶至森工站路段时，车辆与对向由原告甘广友驾驶的桂L6F8**号二轮摩托车发生碰撞，造成甘广友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月11日，田东县交警大队作出东公交认字（2012）第326号《道路交通事故认定书》，认定刘德海承担事故的全部责任，甘广友不承担事故责任。
另查明，事故发生当天，甘广友被送到田东县中医医院住院治疗，经诊断伤势为右胫骨开放性粉碎性骨折等。同年5月13日出院，住院15天，医疗费为11914.29元。2012年6月11日甘广友又到田东县中医医院治疗，支出医疗费83.20元。甘广友支出医疗费共计11997.49元（11914.29元＋83.20元）。
再查明，桂MY65**号三轮摩托车属刘德海所有，该车在被告太平洋保险广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。2012年7月23日，刘德海妻子李美婚与甘广友父亲甘益宁达成赔偿及谅解协议，内容为：由刘德海赔偿甘广友护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共20000元；甘广友的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费由甘广友向刘德海摩托车交强险投保公司即太平洋保险广西公司索赔；甘广友对刘德海肇事逃逸行为给予谅解，甘广友除向保险公司索赔外，不再通过诉讼或其他途径向刘德海索赔。
本院认为，田东县交警大队认定刘德海承担事故的全部责任，原告甘广友不承担事故责任，本院予以采信。根据2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，甘广友的损失确定为：医疗费11997.49元，但甘广友仅主张11939元应准许；住院伙食补助费600元（40元／天×住院15天）；因甘广友不能提供证据证明其在事故发生前从事餐饮工作，故按餐饮业年20408元计算误工费没有依据，根据本案实际，可酌情确定误工费为750元（即每天50元×住院15天），三项合计13289元。被告太平洋保险广西公司作为桂MY65**号摩托车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在死亡伤残赔偿限额内赔偿甘广友误工费750元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费共10000元，共计10750元。不足部分即2539元（13289元-10750元）本应由刘德海予以赔偿，但甘广友与刘德海已达成了“不再通过诉讼或其他途径向刘德海索赔”的赔偿及谅解协议，据此，应由甘广友自负。甘广友主张的赔偿项目中过高的部分不予支持。太平洋保险广西公司抗辩合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。刘德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告甘广友损失10750元；
二、驳回原告甘广友的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后六十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费148元，由原告甘广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 黄青妮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄文广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9366号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成江。
委托诉讼代理人：高德远，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹现岗。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周成江、被上诉人曹现岗交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中涉案车辆损失、涉案车辆的车主等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7627号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1793元予以退回。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
四川省双流�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第591号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦29楼A、B、D室。
负责人何祥文，总经理。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告张义博，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告李丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告张义傅、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费344元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年二月十六日
书记员 王 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申189号
再审申请人（原审被告）：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘彤（黄志敏之女），1993年8月2日出生，汉族，无职业，住住天津市南开区。
被申请人（原审原告）：天津元庆律师事务所，住所地天津市河西区九龙路金达园3-5-701。
负责人：丁钢，主任。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
再审申请人黄志敏因与被申请人天津元庆律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄志敏申请再审称，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4118号民事调解书，并返还已从黄志敏卡中强制执行的款项及之前支付的两万元现金。申请再审理由：一、依据残疾人证，黄志敏患有四级精神残疾，并不能表达自我意愿。依据原合同，最高支付150000元，已经支付30000元，应剩余120000元。并且合同并非黄志敏签字，案件本身不成立，却达成调解协议。其家人并不知情有此案件。二、与被申请人签订的协议为：若本身法律文书确认甲方及母亲、姊妹应当获得刘世德在李小苹购买天津市和平区新汇华庭12-1-1310号房屋支付的购房款占房屋所有权份额的全部，则甲方应当于本案法律文书做出之日立即支付后期代理费150000元。三、被申请人并未达成协议，天津市和平区人民法院判决李小苹返还现金1177562.8元，并没有依据协议占房屋所有权份额。委托被申请人代理的事项没有达到我们的诉讼目的。
天津元庆律师事务所提交意见称，调解书是黄志敏真实意思表示，据我们了解黄志敏是正常的能力，调解书的内容不违反法律规定，也没有侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，因此原调解书合法有效，不应该被撤销。请求驳回黄志敏的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”黄志敏虽然提交了残疾人证，黄志敏患有四级精神残疾，但是黄志敏未能提出证据证明黄志敏在原审法院调解期间为无民事行为能力或者限制行为能力导致黄志敏不能表达自我意愿。黄志敏未能提出调解违反自愿原则或调解书内容违反法律规定的相关证据。故黄志敏的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志敏的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申189号再审申请人（原审被告）：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘彤（黄志敏之女），1993年8月2日出生，汉族，无职业，住住天津市南开区。被申请人（原审原告）：天津元庆律师事务所，住所地天津市河西区九龙路金达园3-5-701。负责人：丁钢，主任。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。再审申请人黄志敏因与被申请人天津元庆律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄志敏申请再审称，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4118号民事调解书，并返还已从黄志敏卡中强制执行的款项及之前支付的两万元现金。申请再审理由：一、依据残疾人证，黄志敏患有四级精神残疾，并不能表达自我意愿。依据原合同，最高支付150000元，已经支付30000元，应剩余120000元。并且合同并非黄志敏签字，案件本身不成立，却达成调解协议。其家人并不知情有此案件。二、与被申请人签订的协议为：若本身法律文书确认甲方及母亲、姊妹应当获得刘世德在李小苹购买天津市和平区新汇华庭12-1-1310号房屋支付的购房款占房屋所有权份额的全部，则甲方应当于本案法律文书做出之日立即支付后期代理费150000元。三、被申请人并未达成协议，天津市和平区人民法院判决李小苹返还现金1177562.8元，并没有依据协议占房屋所有权份额。委托被申请人代理的事项没有达到我们的诉讼目的。天津元庆律师事务所提交意见称，调解书是黄志敏真实意思表示，据我们了解黄志敏是正常的能力，调解书的内容不违反法律规定，也没有侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，因此原调解书合法有效，不应该被撤销。请求驳回黄志敏的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”黄志敏虽然提交了残疾人证，黄志敏患有四级精神残疾，但是黄志敏未能提出证据证明黄志敏在原审法院调解期间为无民事行为能力或者限制行为能力导致黄志敏不能表达自我意愿。黄志敏未能提出调解违反自愿原则或调解书内容违反法律规定的相关证据。故黄志敏的再审申请依据不足，本院不予支持。综上所述，黄志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志敏的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年九月二十五日书记员  靳一诺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00174号
原告：崔某某，女，1978年12月12日生，汉族，住中捷。
被告：刘某某，男，1973年12月18日生，汉族，住中捷。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年二月十六日
书记员 刘雪林
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初12号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人求甲，男，藏族，1979年7月8日出生，文盲，无业，系四川省阿坝县人，因本案于2017年3月15日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月19日被逮捕。系累犯。现因病被碌曲县人民法院取保候审。
被告人泽忠降措，男，藏族，1986年9月15日出生，文盲，无业，系四川省若尔盖县人，因本案于2017年3月15日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月19日被逮捕，系累犯。现羁押于碌曲县看守所。
被告人洛尔丹，男，藏族，1959年8月3日出生，文盲，系四川省阿坝县人，因本案于2017年3月15日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人求甲、泽忠降措、洛尔丹犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人求甲、泽忠降措、洛尔丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2017年3月14日晚20时许，被告人求甲伙同被告人泽忠降措、洛尔丹开车至碌曲县玛艾镇花格村两户人家内，盗取索尼牌笔记本电脑一台，唐卡一副。经碌曲县发展与改革局价格认证中心价格认定，被盗物品总价值为2150元。公诉机关认为被告人求甲、泽忠降措、洛尔丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人求甲、泽忠降措系累犯，建议判处有期徒刑八个月，建议判处被告人洛尔丹有期徒刑六个月。
以上犯罪事实，被告人求甲、泽忠降措、洛尔丹在庭审中无异议，并有受害人卓某某、南某某、旦某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录与照片、碌曲县发展与改革局价格认证中心价格认定意见书、人员基本信息，刑事判决书、释放证明、物证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求甲、泽忠降措、洛尔丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人求甲、泽忠降措在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。捷达牌小型轿车虽为本案作案工具，但车辆来源不明，故不予没收。本院为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人求甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年3月15日至2017年11月14日止）。
二、被告人泽忠降措犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年3月15日至2017年11月14日止）。
三、被告人洛尔丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年3月15日至2017年9月14日止）。
四、作案工具管钳、藏刀各一把，依法没收。
五、作案车辆银灰色捷达牌小型轿车予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨娟娟
二〇一七年八月七日
书记员 范玉琛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑初字第00263号
自诉人葛湘云，女，汉族，1967年3月6日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县高炉镇桥口行政村程庄自然村。
被告人程杰，男，汉族，1969年7月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住址同上。
自诉人葛湘云以被告人程杰犯重婚罪，于2014年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已自行和解为由，于2014年7月14日决定撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人葛湘云撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一四年七月十四日
书记员 梁 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3060号
原告林某某，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱某某，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈彬彬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2098号
原告：周诗兴，男，汉族，1940年2月19日生，务农，住上饶市信州区，
原告：郑兰梅，女，汉族，1948年5月22日生，务农，住址同上，
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西瑞京律师事务所律师，特别授权。
被告：周芳金，男，汉族，1973年8月19日出生，务农，住上饶市信州区，
被告：周芳华，男，汉族，1973年11月8日出生，务农，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
原告周诗兴、郑兰梅诉被告周芳金、周芳华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告周诗兴、郑兰梅向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵害，返还原告宅基地；2、二被告向二原告赔礼道歉，并赔偿损失300,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系上饶市信州区沙溪镇五里村二组村民，并一直在该地居住。1953年，上饶县人民政府向原告周诗兴及其父亲周清生发放了民字第1708号《土地房产所有证》，其中诉争地块四至为：西至金生、北饶雨地、东饶雨地、南靠水井。该地块一直由二原告家庭占有使用。2002年，原告全家外出务工时，二被告趁机强占该地并加盖一栋两层楼房。原告知晓后多次与两被告交涉，并向政府反映均无果。
本院经审查认为，根据本院庭审查明，1991年3月，二被告父亲周卫良经过原上饶县沙溪镇人民政府审批，原上饶县沙溪镇人民政府同意其占用空宅基地面积114.3平方米建房，地块名二四园，东至水渠、西至大路、南至自路、北至自路。后周卫良取得原上饶县沙溪镇人民政府颁发的宅基证字（1987）第**号宅基地使用证。1994年8月，周卫良经原上饶县沙溪镇人民政府审批，原上饶县沙溪镇人民政府同意其占用空宅基地面积120平方米建房，东至自屋、西至路、南至自梗、北至路。后周卫良取得原上饶县沙溪镇人民政府颁发的（1994）第34号建设用地许可证。2015年8月，二被告对周卫良原建房屋进行拆旧建新，并各自取得了乡字第361102201500478、乡字第361102201500470号乡村建设许可证及饶信国土20150478、饶信国土20150479号建设用地批准书号。二原告认为，二被告父亲周卫良所建房屋、二被告拆旧建新的房屋均系占用了二原告所有的地块，即1953年，上饶县人民政府向原告周诗兴及其父亲周清生发放的民字第1708号《土地房产所有证》中载明的西至金生、北饶雨地、东饶雨地、南靠水井的地块。
本院认为，土地管理法规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。二原告在1953年取得的《土地房产所有证》，因为法律法规、国家政策相继变更，与现行法律规定相冲突，二原告不享有《土地房产所有证》上所载明地块的所有权。且土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中二原告虽然曾向上饶市信州区沙溪镇人民政府反映争议情况，但上饶市信州区沙溪镇人民政府尚未作出处理决定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告周诗兴、郑兰梅的该项起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周诗兴、郑兰梅要求被告周芳金、周芳华返还宅基地的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一七年八月三日
书记员 周 茜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00469—1号
原告石泉县铭雅科技有限责任公司（以下简称石泉县铭雅公司）。
住址石泉县城桥南。
法定代表人蒋道恒，公司经理。
被告夏西胜，男，1949年10月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈家早（系夏西胜之妻），女，57岁，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告夏玉兵（系夏西胜之子），男，1974年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县铭雅公司与被告夏西胜、陈家早、夏玉兵排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告石泉县铭雅公司于2012年8月6日向本院提出先于执行申请，要求被告夏西胜、陈家早、夏玉兵立即停止阻碍、阻拦和妨害原告石泉县铭雅公司修建石泉县桥南汽车综合市场5号楼、进场通道、地面、围墙的行为，并已向本院提供现金作担保。
经审查本院认为，原告石泉县铭雅公司先于执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
石泉县铭雅科技有限责任公司在修建石泉县桥南汽车综合市场5号楼、进场通道、地面、围墙时，夏西胜、陈家早、夏玉兵不得阻碍、阻拦和妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱小莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终88号
上诉人（原审被告）：何明康，男，1965年5月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：陈琦鑫，男，1948年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人何明康因与被上诉人陈琦鑫民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何明康上诉称，本案中，合同订立地和支付借款的地点均在苏州市吴中区，故对借款合同的履行地做出了约定。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，陈琦鑫以何明康借款未还为由提起诉讼，故本案系合同纠纷。本案争议标的为给付货币，在双方对合同履行地没有约定的情况下，应以接受货币一方所在地，即陈琦鑫的住所地作为合同履行地。陈琦鑫的住所地在一审法院辖区内，一审法院具有管辖权正确。何明康要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉请
审判员 锁文举
二〇一七年二月六日
书记员 孙丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初912号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省万载县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日，被告人杨某通过其QQ及微信账号假扮卖淫女，以提供性服务为诱饵，向被害人付某索要保证金、押金的方式，骗得被害人付某多次向其转账共计人民币7000元。2016年12月11日及15日，被告人杨某采用上述相同方法，骗得被害人刘某向其多次转账共计人民币5000元。公诉机关认为被告人杨某归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且在本案审理期间，被告人的家属替被告人退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、将被告人杨某退出的赃款12000元发还给被害人（其中被害人付坚威7000元、被害人刘建晋50**元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄婉娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初320号之三
解除保全申请人：万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：吴锦华，董事长。
委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司员工。
被申请人：孟广宝，男，汉族，1972年9月24日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：YANGHUAIJIN，男，1963年9月20日出生，澳大利亚国籍。
原告万丰融资租赁有限公司与被告海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、YANGHUAIJIN企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、YANGHUAIJIN的银行存款人民币3,000万元或其他等值财产。2017年7月6日，本院根据原告的申请，解除了对海润光伏科技股份有限公司有关银行账户的保全措施。2017年8月10日，万丰融资租赁有限公司撤回了对孟广宝、YANGHUAIJIN的起诉，并与海润光伏科技股份有限公司达成调解且已经履行完毕，万丰融资租赁有限公司申请解除本案的全部财产保全措施。
本院认为，本案已经调解结案且履行完毕，万丰融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、YANGHUAIJIN的全部财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初320号
申请人：万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：吴锦华，董事长。
被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝。
被申请人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。
被申请人杨怀进（YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日出生，澳大利亚联邦国籍。
万丰融资租赁有限公司与海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、杨怀进（YANGHUAIJIN）企业借贷纠纷一案，申请人万丰融资租赁有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、杨怀进（YANGHUAIJIN）查封、扣押、冻结银行存款人民币30,000,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人万丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、杨怀进（YANGHUAIJIN）银行存款人民币30,000,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人万丰融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6149号
上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1962年10月06日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人张爱玲因与被上诉人武汉普提金地产置业有限公司（以下简称武汉普提金公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张爱玲上诉请求：撤销原审裁定。事实及理由：1、原审裁定认定事实错误，本案是经济纠纷，武汉普提金公司是否被公安机关立案侦查与本案无关。2、原审裁定适用法律错误，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款的规定不适用本案。本案公安机关认定的是涉嫌非法吸收公众存款，而非涉嫌非法集资犯罪。3、本案中上诉人系被上诉人财产首轮查封人，原审裁定驳回上诉人的起诉，直接影响上诉人债权的实现，本案应中止审理。
张爱玲诉至一审法院，请求：1、依法判令武汉普提金公司、普提金集团公司向其支付押金等退款共计人民币1200884元及逾期应支付的利息26217.92元（暂计至2015年2月28日），共计1227101.92元；2、请求依法判令武汉普提金公司、普提金集团公司向其支付律师费36026.52元；3、案件诉讼费、财产保全费由武汉普提金公司、普提金集团公司承担。
一审法院经审理查明，张爱玲以其诉称事实向武汉市公安局武昌分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日作出昌公（经）刑立字〔2016〕95405号《立案决�书》，决定对武汉普提金公司非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回张爱玲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回张爱玲的起诉。案件受理费人民币8084元，退还张爱玲。
本院经审理查明，一审裁定查明事实属实。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，武汉普提金公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，张爱玲诉求的事实与武汉普提金公司涉嫌非法吸收公众�款案系同一事实，因此，张爱玲关于武汉普提金公司是否被公安机关立案侦查与本案无关的上诉主张本院不予支持。
关于张爱玲上诉所称本案公安机关认定的是涉嫌非法吸收公众存款，而非涉嫌非法集资犯罪，一审法院适用法律错误的问题。非法集资犯罪并非刑法上的一个独立罪名，而通常是对该类型行为的统称。刑法中涉及非法集资犯罪包括非法吸收公众存款罪，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：……”即可证明此点。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法�正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回张爱玲的起诉，有事实和法律依据，并无不当，张爱玲的该项上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6149号上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1962年10月06日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，执行董事。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师�委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人张爱玲因与被上诉人武汉普提金地产置业有限公司（以下简称武汉普提金公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张爱玲上诉请求：撤销原审裁定。事实及理由：1、原审裁定认定事实错误，本案是经济纠纷，武汉普提金公司是否被公安机关立案侦查与本案无关。2、原审裁定适用法律错误，《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第五条第一款的规定不适用本案。本案公安机关认定的是涉嫌非法吸收公众存款，而非涉嫌非法集资犯罪。3、本案中上诉人系被上诉人财产首轮查封人，原审裁定驳回上诉人的起诉，直接影响上诉人债权的实现，本案应中止审理。张爱玲诉至一审法院，请求：1、依法判令武汉普提金公司、普提金集团公司向其支付押金等退款共计人民币1200884元及逾期应支付的利息26217.92元（暂计至2015年2月28日），共计1227101.92元；2、请求依法判令武汉普提金公司、普提金集团公司向其支付律师费36026.52元；3、案件诉讼费、财产保全费由武汉普提金公司、普提金集团公司承担。一审法院经审理查明，张爱玲以其诉称事实向武汉市公安局武昌分局报案，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日作出昌公（经）刑立字〔2016〕95405号《立案决�书》，决定对武汉普提金公司非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回张爱玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回张爱玲的起诉。案件受理费人民币8084元，退还张爱玲。本院经审理查明，一审裁定查明事实属实。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，武汉普提金公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，张爱玲诉求的事实与武汉普提金公司涉嫌非法吸收公众�款案系同一事实，因此，张爱玲关于武汉普提金公司是否被公安机关立案侦查与本案无关的上诉主张本院不予支持。关于张爱玲上诉所称本案公安机关认定的是涉嫌非法吸收公众存款，而非涉嫌非法集资犯罪，一审法院适用法律错误的问题。非法集资犯罪并非刑法上的一个独立罪名，而通常是对该类型行为的统称。刑法中涉及非法集资犯罪包括非法吸收公众存款罪，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：……”即可证明此点。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法�正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回张爱玲的起诉，有事实和法律依据，并无不当，张爱玲的该项上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 青审判员 李斌成审判员 安林锋审判员 骆朝辉审判员 张立新二〇一七年九月二十七日书记员 舒 渲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执187号
申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人宋金庆，男。
本院在执行申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人宋金庆合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初463号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，2017年2月16日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年2月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。另我院委托五大连市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，暂未反馈。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不要求拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如外地有房产再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初463号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执187号申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地：长春经济技术开发区。被执行人宋金庆，男。本院在执行申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人宋金庆合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2016）吉0191民初463号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，2017年2月16日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年2月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。另我院委托五大连市人民法院查询被执行人户籍地房产信息，暂未反馈。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。经询问申请人代理人不要求拘留、罚款，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如外地有房产再恢复执行，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初463号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员 杨 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8057号
罪犯陈长生，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）浙刑三终字第134号刑事裁定，核准原判，认定陈长生犯故意伤害、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）浙刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2015）浙刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2033年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终115号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1960年3月15日生，汉族，住所地吉林省四平市。
被上诉人（原审原告）：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吉林大学第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：2016年5月23日，被上诉人因医疗服务合同纠纷将上诉人诉至长春市朝阳区人民法院。上诉人认为长春市朝阳区人民法院没有管辖权，并向该院提交了管辖权异议申请书，长春市朝阳区人民法院作出了驳回上诉人的管辖权异议裁定书。现上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吉林大学第一医院二审未答辩。
本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷，上诉人ＸＸ去被上诉人处挂号就诊并住院治疗，从挂号单、住院病历等能够证明双方已明确上诉人的疾病由被上诉人在其医院对上诉人进行医疗服务，应认定双方已约定医疗服务合同履行地为吉林大学第一医院所在地，被上诉人向合同履行地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月五日
书记员 屈天娇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执838号
申请执行人周京云，女，1978年8月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人周京云与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2288号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执838号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12891号
上诉人（原审原告）：王喜梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1955年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
原审第三人：李爱真，女，1958年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人王喜梅因与被上诉人王兰英及原审第三人李爱真物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜梅委托代理人乐杰鸿，被上诉人王兰英及其委托代理人帖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜梅上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审诉讼请求事实清楚，证据充足，原审法院认定事实不清，2007年5月份上诉人王喜梅与第三人李爱真口头达成房屋买卖协议，约定将涉案房屋卖于上诉人，总价款为28万元，王喜梅按约定支付全部购房款，李爱真为其出具支付房款收据，根据一审中上诉人提交的证据足以证明其系涉案房屋实际所有人；二、被上诉人继续占有上诉人涉案房屋的权益凭证及占有上诉人涉案房屋缺乏事实和法律依据，上诉人作为涉案房屋的实际所有人，事实清楚，证据确实充分，其要求被上诉人返还涉案房屋的相关权属凭证，有事实和法律依据。望二审法院查明事实，依法撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
王兰英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审起诉状中诉称2009年口头委托李爱真、王兰英代为出售位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户的涉诉房屋，并将全部购房资料、权益凭证交给了被上诉人保管。王喜梅在上诉状中改称将涉诉房屋的相关手续交给了王兰英的亡夫刘玉龙代为买卖，该涉案相关凭证均由刘玉龙临时持有和保管，王喜梅的上述陈述自相矛盾，且与案件客观事实相矛盾，更没有提供任何合法有效的证据予以证明；王喜梅在一审庭审中提交洁云路派出所对其本人的询问笔录，和王兰英提交的在2013.5.18日与王喜梅的电话录音等相关证据能相互印证，足以证实王喜梅是将涉案房屋出售给刘玉龙，刘玉龙也已将筹集到的28万元支付给王喜梅，王喜梅将涉案房屋购房合同、付款收据及房屋正式钥匙交给了刘玉龙，刘玉龙、王兰英夫妻在2007年8月至2016年9月将该房屋出售，在此上述时间均对该房屋管理使用，在2012年12月刘玉龙去世之前，王喜梅从未就该房屋向刘玉龙、王兰英夫妻催要房款，更没有影响王兰英、刘玉龙夫妻正常管理、使用涉案房屋，故被上诉人王兰英请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王喜梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买第三人位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋的两份房屋买卖协议证明及房款收据购房资料权益凭证；2、判令被告赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王兰英与刘玉龙系夫妻关系，二人于1981年5月5日登记结婚，刘玉龙于2012年12月8日死亡。自2007年8月至2016年9月，位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋即由被告王兰英管理使用，在其管理使用期间被告王兰英以本人名义交纳该房屋的水电费、物业管理费以及卫生费等。原告王喜梅与被告王兰英2016年10月份曾就上述涉案房屋发生纠纷，并接受郑州市公安局洁云路派出所民警的调查询问。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，原告王喜梅诉称2009年委托刘玉龙、王兰英及李爱真出售位于郑州市××区××南路××西路××楼××单元××层东户房屋，并将该房屋买卖协议证明及房款收据购房资料权益凭证交付被告临时保管，但原告该诉称意见与原告提供的洁云路派出所询问笔录及庭审陈述相互矛盾，该询问笔录中原告自认系将该标的房屋出售给刘玉龙，并将相关凭证及票据交给刘玉龙，庭审中原告也自认将上述凭证及票据交付给刘玉龙。现原告王喜梅诉称被告王兰英持有原告购房买卖协议证明及房款收据购房资料权益凭证，被告王兰英仅认可持有王兰英与河南省环球房地产开发有限公司签订的房地产买卖契约（该契约的买受方为被告王兰英），否认持有原告诉请的房屋买卖协议证明及收据，经本庭予以释名，原告否认被告持有的该契约即是其诉讼请求中的协议证明之一，同时被告也未提供其他有效证据证明被告王兰英现持有其诉请标的，故原告该部分诉请证据不力，本院不予支持。关于原告王喜梅要求被告赔偿经济损失50000元，原告未能提供相应的损失及被告应予以赔偿的证据，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，原告各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告王喜梅的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王喜梅负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人王喜梅在一审中诉称将涉案房屋相关权益凭证交付刘玉龙并委托其代为买卖，但其在郑州市二七区洁云路派出所做的询问笔录中自认是因将涉案房屋出售给刘玉龙才将相关权益凭证交付给刘玉龙，关于涉案房屋权益凭证的交付两说法自相矛盾。上诉人在一审中经原审法院释明后称其所诉请的原始出卖方出具的卖房协议不是被上诉人所提交的购房协议，后又在庭审笔录中予以认可诉请协议即是被上诉人提交的该份协议，关于诉请的卖房协议亦相矛盾。上诉人作为完全民事行为能力人，前后陈述相互矛盾，提交的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执294号
关于申请执行人黄英梅与被执行人曾开杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾开杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾开杰于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民一初字第654号民事调解书确定的偿还借款本金5000元、向申请执行人支付其垫付的案件受理费325元及延迟履行期间的加倍债务利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曾开杰于2017年11月9日自觉向本院转入本案执行款5550元。本院于2017年11月20日将本案执行款5500元（包括借款本金5000元、申请执行人垫付的案件受理费325元及延迟履行期间的部分加倍债务利息175元）支付给申请执行人黄英梅。申请执行人书面表示放弃要求被执行人支付部分利息，书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄英梅基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元已在被执行人转入本院账户的5550元执行款中扣纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民一初字第654号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十日
书记员 何明凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1816号
申请执行人:张强,男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽新皖工工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储卫东，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第290号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新皖工工程机械有限公司银行存款20950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂传政
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2898号
原告南京帅丰饲料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈勇兵，男，1976年7月4日生，汉族，住所地盐城市大丰市。
原告南京帅丰饲料有限公司（以下简称帅丰饲料公司）与被告陈勇兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告帅丰饲料公司的委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼，被告陈勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅丰饲料公司诉称，原告系水产饲料生产企业，被告系水产养殖户。2015年8月20日至2015年10月1日期间，被告分五次在原告处购买饲料，欠下货款236804元，并向原告出具欠条五张，欠条均注明在2015年12月31日前付清货款，若逾期，所欠货款按月利率2%计算违约金。但到期后，被告没有给付货款，经原告多次催讨至今无果。诉讼请求：判令被告立即给付货款236804元及违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止）。
被告陈勇兵未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条5张，分别为：2015年8月20日欠条，货款为45712元；2015年8月18日欠条，货款为43952元；2015年9月1日欠条，货款为71240元；2015年10月1日欠条，货款为43000元；2015年11月23日欠条，货款为32900元，该五张欠条均约定付款日期为2015年12月31日前及逾期付款按照月利率2%计算违约金。
被告陈勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结算后应按约及时给付原告货款，而其违约未给付，应按约承担相应违约责任。原告的诉请事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈勇兵于本判决生效之日起10日内向原告南京帅丰饲料有限公司支付货款236804元及违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费560元，合计6015元，由被告陈勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
审 判 员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘迎娣
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初276号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1953年6月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被行政拘留，同年5月3日被景县公安局监视居住，同年11月3日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王汝华犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日12时30分许，被告人王汝某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动四轮车沿三里庄路由北向南行驶至景华大街交叉路口北侧时，与顺行在前司某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，在此次事故中被告人王汝华负事故的全部责任；经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为126.93mg／100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与对方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；户籍证明信；被告人王汝华的供述和辩解；驾驶人信息查询单；证人司某的证言；道路交通事故现场勘查笔录一份、现场草图及照片；无违法犯罪记录证明；当事人血样提取登记表；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告二份；道路交通事故认定书；发、破案报告；调解协议书；交通事故处理协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。王某无驾驶证驾驶四轮电动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东二0一六年十一月二十九日
书记员 路 越 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4391号
原告戴萍，女，42岁。
被告徐海军，男，45岁。
本院在审理原告戴萍与被告徐海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴萍于2016年9月3日向本院申请撤回对被告徐海军的起诉。
本院认为，原告戴萍申请撤回对被告徐海军的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴萍撤回对被告徐海军的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告戴萍承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 孙海滨
代理审判员 陈亚男
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐子凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1296号
原告：虞太英,女,1956年9月22日生,汉族。
委托诉讼代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：江苏经纬房地产有限公司,住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
原告虞太英与被告江苏经纬房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因所涉合同履行地为南京市江宁区，可以移交南京市江宁区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷源源
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞晓洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1296号原告：虞太英,女,1956年9月22日生,汉族。委托诉讼代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。被告：江苏经纬房地产有限公司,住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。原告虞太英与被告江苏经纬房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因所涉合同履行地为南京市江宁区，可以移交南京市江宁区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷源源审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年六月二十八日书 记 员  俞晓洁
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执60号
申请人：韩旭辉，男，汉族。
被执行人：马景辉，男，回族。
本院在执行韩旭辉申请执行马景辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年4月23日作出的（2012）宝民初字第42号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行，向被执行人马景辉发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人马景辉的工资收入，现申请执行人韩旭辉已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
韩旭辉依据（2012）宝民初字第42号民事调解书，申请执行马景辉买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑛琦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执478号
申请执行人徐国伟，男，1991年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人徐国伟与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】398号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】398号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执572号
申请执行人古荣华，女，1981年4月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人古荣华与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】358号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】358号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4994号
原告：陈来福，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：胡浙闽，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈来福为与被告胡浙闽劳务合同纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬31300元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡浙闽雇佣原告陈来福从事数控铣床操作。2017年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬31300元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浙闽于本判决生效后十日内支付给原告陈来福劳务报酬31300元，并赔偿给原告自2017年7月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告胡浙闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二日
代书记员 章 骞
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第28号
公诉机关山东省菏泽经济�发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年1月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业。2005年5月30日被鄄城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，2008年9月24日被假释。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份的一天，被告人张某甲在菏泽市北关医院门口以400元的价格收购张某�盗窃的雅马哈牌电动车一辆。后经物价鉴定，该电动车价值人民币1500元。
2013年6月份的一天，被告人张某甲在菏泽市古邑商城门口，以300元的价格收购张某乙盗窃的电动车一辆，后以400元的价格销赃。当天21时许，被告人张某甲在菏泽市环城公园胜利路口，以200元的价格收购张某乙盗窃的电动车一辆，后以300元的价格销赃。
2013年6月份的一天，被告人张某甲在菏泽市胜利小学附近，以500元的价格收购张某乙盗窃的两辆电动车，分别以400元、150元的价格销赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议。且有被告人张某甲的供述，证人张某乙、马某的证言，被告人户籍信息，扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售�者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人张某甲明知是他人盗窃的物品予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲2005年5月30日被判处有期徒刑五年，2008年9月24日被假释，虽然被告人张某甲刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，但根据被告人张某甲所实施的犯罪行为，不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但作为犯罪前科，依法对被告人张某甲酌情从重处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局紫色雅马哈牌电瓶车一辆由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 米晓洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第29号
申请人：李臻（曾用名李玉斌），男，汉族。
被申请人：王岳民，男，汉族。
申请人李臻与被申请人王岳民建设工程施工合同纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行东湾支行账户存款61000元予以冻结；申请人李臻以沙湾县房权证沙证字第X**号及共有权人李会荣沙湾县房权证沙证字第X**号沙湾县三道河子镇57区乌鲁木齐东路某某栋某层某单元某某室建筑面积80.01平方米房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人王岳民在新疆沙湾农村商业银行东湾支行账户存款61000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人李臻的沙湾县房权证沙证字第X**号及共有权人李会荣沙湾县房权证沙证字第X**号位于沙湾县三道河子镇57区乌鲁木齐东路某某栋某层某单元某某室建筑面积80.01平方米房屋房产手续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年三月三十日
书记员 李林龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2873号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告李梁，男，1985年8月17日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李梁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告李梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1791.3元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息322.43元并承担案件受理费。
被告李梁未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为99.51平方米，每月应交纳物业服务费59.71元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1791.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李梁一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1791.3元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢224号
申请执行人:李庚山，男，1954年9月27日生，汉族，住社旗县。
被执行人：屈红叶，男，1988年11月24日生，汉族，住社旗县。
申请执行人李庚山与被执行人屈红叶机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院（2012）社民一初字第006号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人屈红叶已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）社民一初字第006号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月一日
书记员 常 亮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢117号
申请执行人李华章，男，1970年3月2日出生，住所地桥东区。
被执行人邢台建设商品混凝土有限公司，住所地邢台郭守敬大道。
法定代表人滑明军
李华章申请邢台建设商品混凝土有限公司劳动争议一案，邢台市桥仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）122号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李华章向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李华章的撤销执行申请书没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法准予申请人李华章撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2014）122号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初113号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王春峰，男，1967年2月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因犯故意伤害罪，2002年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2015年6月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王春峰犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月19日上午9时许，被告人王春峰在梨树县榆树台镇东展商厦门口的水果摊位前，乘被害人郭某不备，将其衣兜内的康佳牌手机盗走。案发后，被告人王春峰到公安机关投案，赃物返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王春峰供述，被害人郭秀梅的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王春峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王春峰供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2014年9月19日上午9时许，被告人王春峰在梨树县榆树台镇东展商厦门口的水果摊位前，乘被害人郭某不备，将其衣兜内的康佳牌手机盗走。案发后，被告人王春峰到公安机关投案，赃物返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、起、返赃笔录及图片，证明公安机关将被告人王春峰归还的赃物返还给被害人。
2、抓获经过，证明2015年12月2日，被告人王春峰到公安机关投案自首。
3、判决书，证明被告人王春峰因犯故意伤害罪，2002年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2015年6月被判处拘役四个月。
4、被害人郭某的陈述，证实2014年9月19日上午9时许，在榆树台镇东展商厦门口的水果摊位前，其衣兜内的康佳牌手机被人盗走。
5、被告人王春峰供述，供认2014年9月19日上午9时许，其在榆树台镇东展商厦门口的水果摊位前，乘一名女子不备，将其衣兜内的康佳牌手机盗走。
本院认为，被告人王春峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王春峰投案自首，可从轻处罚。视本案被告人返还赃物等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人王春峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙胜男
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初119号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人田英强，男，1963年8月6日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被抓获归案，同年9月2日被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人田英强犯敲诈勒索罪一案中，依法判决被告人田英强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，追缴全部赃款，犯罪工具手机一部予以没收。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人田英强在银行的存款10万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯维平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初80号之一
原告（反诉被告）：何其明，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初80号之二
解除保全申请人：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬,董事长。
解除保全申请人：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：何其明，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初80号民事裁定，冻结被申请人四川永建置业有限责任公司、陶永法持有的四川竹丰种业有限公司15.14%的股权，期限为2017年1月20日至2020年1月19日。四川永建置业有限责任公司和陶永法于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日作出判决，驳回原告（反诉被告）何其明的诉讼请求，现一审判决已经生效，故解除保全申请人四川永建置业有限责任公司和陶永法的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对申请人四川永建置业有限责任公司持有的四川竹丰种业有限公司15.14%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初80号
申请人:何其明，男，1956年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
被申请人：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族,住江苏省张家港市。
原告何其明诉被告四川永建置业有限责任公司、李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，申请人何其明于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川永建置业有限责任公司与陶永法共同持有的四川竹丰种业有限公司60%的股权采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司（赔偿金额不超过71万元）的财产保全保单保函。
本院经审查认为，何其明将其持有四川竹丰种业有限公司15.13%的股权转让于四川永建置业有限责任公司，因履行股权转让合同发生纠纷。现何其明申请保全四川永建置业有限责任公司与陶永法共同持有的四川竹丰种业有限公司60%的股权，但未提交相应证据证实该60%的股权价值对应本案诉讼标的金额2358259.00元，本院酌情对其转让的股权部分予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川永建置业有限责任公司、陶永法持有的四川竹丰种业有限公司15.13%的股权，期限为2017年1月20日至2020年1月19日。
案件申请费5000.00元，由申请人何其明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初80号之三
本院于2017年7月19日对原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司（以下简称永建置业）、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案作出的（2017）川0683民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初80号民事判决书中第3页第四行“安徽荃银高科种业有限公司”补正为“安徽荃银高科种业股份有限公司”。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11690号
原告：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季云河，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈英为与被告季云河保证合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告季云河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2015年11月11日，案外人李建平向原告借款5万元，由被告担保。2016年1月4日，案外人李建平再次向原告借款5万元，由被告担保。被告亲口承诺，发生一切后果，由其负责。现原告旧村改造建房缺资，李建平去向不明，原告多次要求被告归还借款，可被告借故推诿。为此，诉请判令被告归还借款10万元并支付利息（其中5万元自2015年11月11日起，另5万元自2016年1月4日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告季云河辩称，借款人是李建平，原告应起诉借款人。利息与写借条时不一致，当时没有月息的，“两年内发生一切后果由担保人负责”也是没有的。“担保人”三个字也没有的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明李建平向原告借款由被告担保的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：其签字时“月利二分”、“两年内发生一切后果由担保人返还是没有的”，签字是其签的。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年11月11日，案外人李建平向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，被告为该笔借款提供保证担保。2016年1月4日，案外人李建平再次向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，被告为该笔借款提供保证担保。上述两笔借款的利息分别已支付至2016年5月11日及2016年6月4日，其余本息未归还。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告系案外人李建平向原告借款的保证人，原告可要求李建平履行债务也可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告还应按约支付利息，被告称利息付了一部分，但是具体付了多少其未陈述且未提供证据，故利息的支付时间以原告自认的时间进行认定，即分别已支付至2016年5月11日及2016年6月4日，被告应按月利率2%支付剩余的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告季云河于本判决生效后十日内支付原告陈英借给案外人李建平的借款10万元及利息（其中5万元自2016年5月12日起、另外5万元自2016年6月5日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告季云河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3336号
上诉人（原审被告）栗心渝，男，汉族，1959年11月18日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）谢羊明，男，汉族，1958年11月4日出生，住成都市武侯区。
上诉人栗心渝因与被上诉人谢羊明民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人栗心渝于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栗心渝申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗心渝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人栗心渝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 蒲云龙
代理审判员 李婧杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘一颖