江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初878号
原告汪莲圣，女，1950年10月20日出生，汉族，住会昌县，系受害者李道庆之妻。
原告李桂明，男，1982年9月10日出生，汉族，住会昌县，系受害者李道庆之子。
原告李桂秀，女，1984年3月20日出生，汉族，住会昌县，系受害者李道庆之女。
原告胡冬梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住会昌县，系受害者李道庆儿媳。
上列原告委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告龙均宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省梅州市平远县，
被告寻乌县创业兴物流有限公司（以下简称创业物流公司），地址：寻乌县文峰乡黄坳村民营工业园边，注册号：360734210004818。
法定代表人:汤永玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司），地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：9144030089222696。
法定代表人：郭振雄，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安邦深圳分公司），地址：深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302，统一社会信用代码：91440300777188145B。
法定代表人：孙远，经理。
委托诉讼代理人：饶志强，公司职员。
原告汪莲圣、李桂明、李桂秀、胡冬梅与被告龙均宁、创业物流公司、太平洋深圳分公司、安邦深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂明及其委托诉讼代理人刘政杰、被告创业物流公司委托诉讼代理人谢炳泉、被告安邦深圳分公司委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼。被告龙均宁、太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莲圣、李桂明、李桂秀、胡冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费28785元、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费10000元、交通费5000元、摩托车损失2000元，以上损失由被告在交强险内承担122000元，其余损失在第三者责任商业内承担40%，被告实际应赔偿340878元；2.被告太平洋深圳分公司、安邦深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日傍晚，李道庆驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿G206线自南往北方向行驶。是日18点50分，途经线××路段，在实施左转弯进西侧周田圩口时，与沿G206线自北往南方向行驶由被告龙均宁驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××货车在道路西侧发生碰撞，造成李道庆受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2016年9月26日，赣州司法鉴定中心出具尸体检验司法鉴定意见书：李道庆符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤而死亡。2016年9月29日，李道庆在会昌县殡仪馆火化。2016年10月26日，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李道庆负本次事故主要责任，被告龙均宁负本次事故次要责任。受害人李道庆在周田加油站上班，生活消费在周田圩镇，应参照城镇居民标准计算相关费用。赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车所有人是被告创业物流公司，该车已在被告太平洋深圳分公司处投保交强险，在被告安邦深圳分公司处投保了150万商业险以及不计免赔险，事发时在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院请求依法判处。
被告龙均宁未作答辩。
被告创业物流公司辩称，1.交通事故的主要责任是李道庆，所造成的相关损失由其承担主要责任。2.被告龙均宁系答辩人的专职司机，赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车在被告太平洋深圳分公司投交强险，在被告安邦深圳分公司投保了150万商业险以及不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。3.答辩人垫付了5万元费用，此垫付的费用应当在赔偿额中扣除，同时答辩人的车辆损失也应在本案中一并处理。4.本案诉讼费由两保险公司承担。
被告太平洋深圳分公司寄来答辩状称，赣Ｂ×××××车在答辩人处承保了交强险，我公司只在交强险内承担赔偿责任；原告的损失未涉及医疗费；不承担诉讼费。
被告安邦深圳分公司辩称，1.赣Ｂ×××××车在我公司投保了含不计免赔的第三者责任险150万元，未在我公司投保交强险，精神损害抚慰金应当在交强险范围内先行赔付；2.原告起诉的赔偿项目存在不合理部分；3.事故发生时，根据事故认定书载明，被告龙均宁驾驶的赣Ｂ×××××车存在超载行为，违反了保险合同的相关规定，因此答辩人在商业险赔偿范围内应当增加10%的免赔率，该部分的赔偿应当由被告龙均宁、创业物流公司承担；4.本案诉讼费应由实际侵权人承担，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日傍晚，李道庆驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿G206线自南往北方向行驶。是日18点50分，途经线××路段，在实施左转弯进西侧周田圩口时，与沿G206线自北往南方向行驶由被告龙均宁驾驶的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在道路西侧发生碰撞，造成李道庆受伤，后经抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。2016年9月26日，赣州司法鉴定中心出具尸体检验司法鉴定意见书：李道庆符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤而死亡。被告创业物流公司支付了死亡原因鉴定费2500元。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李道庆持注销的机动车驾驶证驾驶未投保交强险的车辆上道路驾驶，途径事发路段实施左转弯时，未让有优先通行的车辆先行，应负本起事故的主要责任；被告龙均宁驾驶机件不符标准且载货超过核定载质量的赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车上道路行驶，未确保交通安全，应负本起事故次要责任。事故发生后，原告通过会昌县公安局交通管理大队收到了被告创业物流公司的26068.5元。
另查明，赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××货车所有人是被告创业物流公司，该车已在被告太平洋深圳分公司投交强险，在被告安邦深圳分公司投保了限额为150万的第三者责任商业险以及不计免赔险，事发时在两保险有效期内。被告创业物流公司在本起交通事故中支付了死亡原因鉴定费2500元。
还查明，李道庆于1955年3月19日出生，系农业家庭户口，自2015年3月30日至2016年7月20日期间在江西省××田镇罗田加油站上班，其工资收入系主要生活来源，生前独自居住在周田镇××村乌泥迳。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队认定李道庆应负本起事故的主要责任，被告龙均宁负本起事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。考虑事发经过、事故原因力和各自过错程度，根据“危者优先”原则，被告龙均宁驾驶的重型半挂牵引车在质量、速度、硬度、撞击力上更具有危险性，被告龙均宁应具有较高的谨慎驾驶义务。综上考虑，被告龙均宁应承担原告交强险外40%的损失，另60%由原告方自负。被告龙均宁系被告创业物流公司雇佣的司机，其在履行职务过程中造成的损害依法应由用人单位即被告创业物流公司承担。
李道庆虽系农业家庭户口，但其生前自2015年3月30日至2016年7月20日在江西省××田镇罗田加油站上班，其工资收入系主要生活来源，其死亡赔偿金应按江西省城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李道庆事发时为61岁，其死亡赔偿金计算年限为19年。本起交通事故造成李道庆死亡，给原告及其亲属带来精神上痛苦，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定支持35000元。原告主张亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费15000元过高，本院依实际情况酌定支持12000元。死亡原因鉴定费2500元为查明李道庆死亡与事故之间因果关系所必需支出的合理费用，可以计入损失总额，应由保险公司承担。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.丧葬费28735元；2.死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年）；3.精神损害抚慰金35000元；4.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费12000元；5.摩托车损失酌情支持800元；6.鉴定费2500元。以上合计为623822元。对于原告的各项损失，先由被告太平洋深圳分公司在交强险内承担，其余部分由被告安邦深圳分公司在第三者责任商业险内承担40%，剩余部分由原告自负。
被告创业物流公司提出已垫付了5万元费用，此垫付的费用应当在赔偿额中扣除，同时其车辆损失也应在本案中一并处理的问题。根据被告创业物流公司提供的打款明细和交管部分的支付审批表，原告收到了其中的26068.5元，其余部分尚在交管部门,由被告创业物流公司自行去领回即可。至于其车辆损失等，因涉及其他，本院不宜一并处理，由被告创业物流公司另行主张。
被告安邦深圳分公司提出赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××车超载应免赔10%的问题，因赣Ｂ×××××车向被告安邦深圳分公司投保第三者责任商业险的同时，投保了覆盖该险种的不计免赔险,因此，根据权利义务对等原则和公平诚信原则，被告安邦深圳分公司以投保车辆存在超载情形为由主张应扣除10%的绝对免赔率的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
被告龙均宁、太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费12000元、死亡赔偿金31765元、鉴定费2500元、摩托车损失800元，合计110800元；
二、原告尚差的死亡赔偿金513022元，由被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业险内承担205208.8元（513022元×40%），其余由原告自负；
三、以上判决第二项被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告205208.8元，减去被告寻乌县创业兴物流有限公司已支付的26068.5元和垫付的鉴定费2500元，被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司还应赔偿原告176640.3元，被告寻乌县创业兴物流有限公司已垫付的费用应予以返还，因被告寻乌县创业兴物流有限公司应承担本案受理费2500元，故被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司从中转付给原告2500元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司实际应当赔偿原告179140.3元，实际应返还被告寻乌县创业兴物流有限公司26068.5元;
四、上述款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6413元，减半收取计3206.5元，由被告寻乌县创业兴物流有限公司负担2500元，原告负担706.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年八月十日
书记员 刘汉兴