wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第71号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月13日出生，汉族，中专文化程度，家住青岛市黄岛区。2012年8月15日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人高某某，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于2012年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日15时许，被告人刘某某酒后至青岛市黄岛区庐山小区北门南侧附近时，趁被害人苑某某停放在路西侧的鲁BJR7**白色货车车门未锁之际，将露出车门的一个黑色长款包拽出，窃取包内现金23000元人民币。案发后，被告人刘某某退赔被害人苑某某25000元人民币。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明书、赔偿谅解协议书等书证；2、有辨认笔录及照片；3、视听资料；4、被害人苑某某陈述；5、被告人刘某某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某积极退赃、自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，建议对被告人刘某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘某某退赔被害人苑某某25000元人民币并取得被害人的谅解。另查明，2012年8月14日，青岛市公安局黄岛分局刑警大队将有作案嫌疑的刘某某传唤至公安机关审查，被告人刘某某主动供述了其盗窃鲁BJR7**货车内的黑色钱包，并将包内两万余元占为己有的事实。
经本院委托，青岛经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：被告人刘某某符合社区矫正条件。
以上事实，有书证受案登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人苑某某陈述，被告人刘某某的供述；有辨认笔录及照片、视听资料、赔偿谅解协议书、活期历史明细清单等。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人刘某某的辩护人所提刘某某积极退赃、自首，经查属实，本院予以采纳；关于被告人刘某某的辩护人所提刘某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关书面建议判处被告人刘某某一年六个月到二年六个月有期徒刑，可以适用缓刑；被告人刘某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年一月二十一日
书记员 陆明娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第14号
原告：徐美兰，女，1967年9月5日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：于洪刚，男，1986年9月9日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告徐美兰诉被告于洪刚、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美兰的委托代理人王海、被告平安保险烟台公司的委托代理人任贺到庭参加诉讼。被告于洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美兰诉称：2013年11月30日14时25分，原告驾驶鲁F×××××号奥迪Q5轿车途径西郊路与北关大街路口处，与被告驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，经牟平交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告车辆损失30320元。被告所驾车辆在被告平安保险烟台公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿经济损失30320元。
被告于洪刚未答辩。
被告平安保险烟台公司辩称：被告于洪刚车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告合理的经济损失予以赔偿。
经审理查明：2013年11月30日14时25分，原告驾驶鲁F×××××奥迪Q5轿车由东向西行行驶至西郊路与北关路口处，与由南向北行驶的被告于洪刚驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车损坏。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于洪刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告于洪刚的车辆在被告平安保险烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险额500000元），事故发生时处于保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告受损车辆进行了定损评估，车辆损失为30320元。庭审中，原告提交了盖有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车险理赔专用章的定损报告及定损明细表、车辆维修费增值税普通发票予以证实。被告平安保险烟台公司对原告提交的证据无异议。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、车辆定损被告、车辆定损明细表、车辆维修发票，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的相关证据具有客观真实性，被告平安保险烟台公司对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的事故认定书及其车辆损失的相关证据予以认定。本次事故造成原告车辆损失30320元。被告平安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元。原告要求被告平安保险烟台公司在第三者商业保险范围内赔偿其经济损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐美兰经济损失30320元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐美兰对被告于洪刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，被告于洪刚交纳279元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡媛媛
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第173号
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区高新区迎宾大道18号。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人：陈国，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第108号民事判决书，四川明星电缆股份有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为欠款本金37452316.7元及利息、垫付的诉讼费242540元。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月29日达成分期还款的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如四川省富邦钒钛制动鼓有限公司未按执行和解协议履行，四川明星电缆股份有限公司可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
代理审判员 张 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄学勤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第173号
申请人：黄玉华，男，1957年2月生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
申请人：吴永奎，男，1957年2月生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
申请人：吴丽梅，女，1987年3月生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
被执行人：唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司，地址乐亭县。
申请执行人黄玉华、吴永奎、吴丽梅与被执行人唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1299号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的4.0495万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第173号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第173号
被执行人李书领：
申请执行人贾振峰与你为买卖合同纠纷一案，（2014）乐商初字第504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第504号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1243元、保全费元、申请执行费785元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第173号
本院在执行申请执行人贾振峰与被执行人李书领为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第504号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李书领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第173号本院在执行申请执行人贾振峰与被执行人李书领为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第504号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李书领纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第52号
申请人深圳市智杰五金制品有限公司。
法定代表人谢建兵，总经理。
被申请人秦义彬。
委托代理人王大坤。
申请人深圳市智杰五金制品有限公司（以下简称智杰公司）于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1873号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人智杰公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：秦义彬故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据：（1）秦义彬在智杰公司工作期间，多次违反公司制度，不听从管理人员的合理安排，因其严重工作错误，致智杰公司10月份的一批产品全部报废，损失数万元，对此智杰公司对全部班组人员按照厂规进行了相应的扣款处理，鉴于秦义彬对此提出异议，要求对扣款事宜再作进一步的协商，智杰公司并未对其进行扣款处理，此有智杰公司客户拒收退货的事实佐证（见附件2客户退货产品存库照片），并可与秦义彬本人当面质证，在仲裁期间，智杰公司曾多次要求秦义彬出庭对质，但秦义彬一直回避，未出庭对质。（2）秦义彬从10月26日起擅离工作岗位，并表示不再回智杰公司上班。智杰公司迫于无奈，于2013年11月2日在公司内贴示公告，因秦义彬无故矿工3日，作自离处理，扣除旷工扣款后结清其工资。2013年11月4日晚，秦义彬从智杰公司厂房外攀越围墙进入厂区，殴打智杰公司管理人员舒继清，致其轻微伤，智杰公司当即报警处理。后在深圳市公安局坪山派出所的主持下调解：①秦义彬向舒继清赔礼道歉；②秦义彬一次性赔偿舒继清医药费等各项损失200元整（见附件3治安调解书）。因秦义彬至今都未向舒继清支付赔偿金，为维护智杰公司管理人员舒继清的尊严和利益，智杰公司要求秦义彬须先作赔偿，再处理其剩余工资问题。因秦义彬不同意，由此引发劳动争议。对于此劳动争议产生的具体原因和过程，仲裁裁决一字未提，并以欠薪为由裁决，未对守法企业的合法权益予以维护。综上，深坪劳人仲（坪山）案（2013）1873号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人秦义彬答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回智杰公司的撤销申请。
本院经审查认为，仲裁委依法核定智杰公司应支付秦义彬2013年9月、10月工资（包括加班工资）共计6071.2元及2013年9月8日至2013年9月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1036元并无不当。智杰公司以秦义彬在智杰公司工作期间，致智杰公司损失数万元及秦义彬打伤公司员工舒继清至今都未支付赔偿金，秦义彬故意隐瞒上述相关证据为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，智杰公司的上述主张并未经过仲裁裁决，不属本案的审查范围，智杰公司应另循途径解决。智杰公司以此为由申请撤销仲裁裁决，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。
综上，深圳市智杰五金制品有限公司申请撤销深坪劳人仲（坪山）案（2013）1873号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市智杰五金制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市智杰五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二○一四年四二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2642号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：朱金梅。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告朱金梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年五月十三日
书记员 夏圣莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第651号
被执行人任西志
本院在执行被执行人任西志罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第28号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第186号
原告：孙某某。
被告：方某某。
原告孙某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告方某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孙某某起诉称：被告方某某在温州市××城区纺织
路××号开酒店期间，因酒店资金周转及投资需要，于2007年
11月20日、11月21日、12月5日、12月29日分四次向原告分别
借款50000元、50000元、100000元、200000元，共计借款400000元，双方约定按月利率2.5%计息。被告方某某从2007年12月
起支付7个月的利息后再无偿还本金及利息，后经原告多次催
讨，被告均以种种理由推托，至今尚未偿还上述款项，现原告
诉至法院，要求被告方某某偿还借款本金400000元及利息（利
息从2008年6月20日起算至偿还之日止，月利率按2.5%计算）
。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条四
份，以证明被告方某某共向原告孙某某借款400000元的事实；
2.原、被告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、
被告的主体资格。
被告方某某在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认被告方某某向原告孙某某借款400000
元的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙某某与被告方某某之间形成的借贷关
系，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金后，有
权向被告主张权利。由于原、被告双方在借条上没有约定支付
利息，原告主张从借款之日起按月利率2.5%计息，本院不予支
持，利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计
算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某
借款本金400000元及利息（利息从2010年11月1日起按中国人
民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告方某某其未能按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由原告负担1600元，被告负担3700
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××90
1040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林朝辉
二〇一〇年十二月九日
书记员 叶政茂
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第186号
原告：洪谊（曾用名：洪旗）。
被告：刘友其。
原告洪谊诉被告刘友其民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立
案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
洪谊到庭参加诉讼，被告刘友其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪谊起诉称：2010年6月1日，被告刘友其因经商需要向原告借款
100000元，口头约定月利率2%，归还时间为2010年10月1日，后被告未能
予以归还，现原告诉至法院，要求被告刘友其偿还借款本金100000元及
利息（利息从2010年6月1日起算至判决确定还款之日止，月利率按2%计
算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一份，以证
明被告刘友其向原告借款100000元的事实；2.洞头县北岙镇城中社
区居民委员会证明一份，以证明原告曾用名为洪旗的事实。
被告刘友其在答辩期限内未作出答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的证据经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证事
实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实，2010年6月1日，被告因经商需要向原告
借款100000元，并出具借条一份，后被告未予归还，现原告诉至本院，
要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告洪谊与被告刘友其之间形成的借贷关系，合法有效，
依法应受法律保护，原告依约出借资金后，有权向被告主张权利。由于
原、被告双方在借条上没有约定支付利息，故原告主张从借款之日起按
月利率2%计息，本院不予支持，利息的支付从原告主张权利之日起按中
国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告刘友其于本判决生效后一个月内偿还原告洪谊借款本金1000
00元及利息（利息从2010年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率算
至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告洪谊的其他诉讼请求。
如果被告刘友其未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告庄进保负担50元，被告刘友其负担1200元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交
上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费
2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温
州市农行营业部，账号31×××51，逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判员 林朝辉
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 叶正茂
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初401号之一
原告吴某。
被告黎某。
本院在审理原告吴某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告吴某负担。审判长李梦
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄莉珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终615号
上诉人（原审被告）：常州市中加佛威世商贸有限公司，住所地常州市新北区府翰苑18幢乙单元1602室。
法定代表人：傅逸平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱拥军，男，1970年3月9日生，住常州市钟楼区。
原审被告：傅逸平，女，1970年4月30日生，住常州市钟楼区。
原审被告：刘东林，男，1971年11月11日生，住址同上。
上诉人常州市中加佛威世商贸有限公司（以下简称中加公司）因与被上诉人朱拥军、原审被告傅逸平、刘东林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。
中加公司上诉称，上诉人住所地在本市××区××单元××室，因此请求撤销原审法院裁定，依法裁定将本案移送常州市新北区人民法院审理。
朱拥军未作答辩。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，因原审被告傅逸平、刘东林住所地在本市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4438号
原告：吴勇，男，1955年1月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江东路7号。
法定代表人：詹涛，董事长。
原告吴勇与被告宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称：川粮酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告川粮酒业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬20万元；2、被告向原告支付补偿款78万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原告入职到被告单位上班，工作岗位未酿酒技术管理，聘用期自2012年10月24日起至单位被政府征用或者转让。2013年4月27日，原被告签订书面劳动合同，主要约定：原告薪酬为每月5000元；被告经营场所被政府征用或转让，被告支付原告负责新窖池设计、窖泥培养、现场管理等报酬20万元，另按政府补偿款或转让费扣除投入资金2400万元的剩余款项的2%，一次性给予原告补偿。2014年9月因政府征用，被告获得拆迁补偿款6300万元。原告多次找被告支付劳动报酬和经济补偿金未果。
被告川粮酒业公司未作答辩。
原告吴勇围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份信息、被告的工商登记信息、劳动合同、搬迁补偿协议、仲裁裁定书。
根据原告吴勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴勇于2012年10月到被告川粮酒业公司工作，工作岗位为酿酒技术管理。原告入职后牵头为被告设计新建酿酒窖池33口，并负责窖泥培养、酿酒现场管理工作。2013年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）的法定代表人詹涛补签《劳动合同》，合同主要约定：甲方因工作需要，聘请乙方到甲方负责酿酒技术管理工作；聘期从2012年10月24日起至甲方被政府征用或转让时止；甲方于每月底前支付乙方工资5000元，不得克扣或拖延；如合同期内，甲方经营场所被政府征用或转让，甲方支付乙方负责新窖池设计、窖泥培养、现场管理等报酬20万元，另按政府补偿款或转让费扣除投入资金2400万元的剩余款额的2%，一次性给予乙方补偿。双方在《劳动合同》中还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告一直在被告处从事酿酒管理工作。
因宜宾市翠屏区城市建设需要，被告（乙方）与翠屏区征地征收办公司（甲方）于2014年9月20日签订《宜宾市川粮酒业有限公司搬迁补偿协议》。协议签订后，被告获得拆迁补偿款60817477.54元。原告多次找被告支付劳动报酬和经济补偿金未果。2015年12月，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会因被告下落不明，于2016年7月26日裁定不予受理。
本院认为：原被告于2013年4月27日签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。结合原告的陈述和原被告所签订《劳动合同》的内容，本院对原告牵头为被告设计新建酿酒窖池33口，负责窖泥培养及酿酒现场管理工作等履行劳动合同的事实予以确认，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬和经济补偿。原告关于要求被告按合同约定支付其新窖池设计、窖泥培养、现场管理等劳动报酬20万元的诉求成立，本院予以支持。根据原被告签订劳动合同的约定结合被告获得的拆迁补偿款，本院对原告经济补偿金支持为736350元[（60817477.54元－24000000元）×2%]。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告宜宾市川粮酒业有限公司支付原告吴勇劳动报酬200000元和经济补偿金736350元，合计936350元。该款于本判决生效后十日内给付。
被告宜宾市川粮酒业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜宾市川粮酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 兵
人民陪审员 许期敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康琳琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00333号
原告王某某，女，1967年5月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1968年10月5日生，满族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，于1992年3月20日登记结婚，1994年3月13日生育一女儿。我同被告因感情基础不好，日子总是在打打闹闹中度过的，尤其是近几年我与被告的感情越来越不好，两人几乎水火不容，语言无法沟通，感情也渐渐破裂。我曾于2014年3月起诉至法院，请求与被告离婚，后我我撤回起诉，但一直没有和好。现在我们的感情已经彻底破裂，故我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某系经人介绍相识，于1992年3月20日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。2014年3月14日，原告曾诉至法院要求离婚，后申请撤诉。但撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告并未向本庭提供关于共同财产、债务、债权相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记档案证明、（2014）凌海大民初字第00556号民事裁定书载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能正确对待处理，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉后至今双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供相关证据，故本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘月月
（兼）
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第228号
原告阎某甲，男，汉族，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告阎某乙，男，汉族，农民。
阎某甲与阎某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及委托代理人吕以强、被告阎某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称：原告共育有四个子女，被告系原告长子。现原告年事已高、体弱多病，被告对原告生活不闻不问，一直由其他子女照顾。现原告诉讼来本院，请求判令：1、被告支付原告2012年、2013年医疗费共971.86元；2、被告每年支付原告赡养费1694元及医疗费的四分之一。
被告阎某乙辩称：原告系伤残复原军人，国家每年补助1万余元，原告主张赡养费数额过高，同意每年支付赡养费500元。
经审理查明：
原告阎某甲共育有四个子女，被告系原告长子。2012年原告因病住院花销医疗费12782.38元，其中农村合作医疗报销8637.79元、民政补贴1646.73元；2013年原告因病住院花销医疗费7202.26元，其中农村合作医疗报销4982.20元、民政补贴830.50元。
同时查明，原告阎某甲系伤残复原军人，国家每年补助伤残军人抚恤金约8000元。
另查，2012年山东省农民家庭人均消费性支出额6776元。
以上事实，有原、被告的陈述、文登市界石镇吕家上口村村民委员会出具的证明、文登市新农合住院补偿结算单等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告阎某甲系伤残复原军人，国家每年补助约8000元，系有固定收入来源，参照2012年山东省农民家庭人均消费性支出额6776元，其每年约8000元补助金已基本能保障其正常生活需要。但考虑到原告年龄较大，生活不便，需专人照料，结合被告阎某乙的收入情况，本院认为被告阎某乙每年支付原告阎某甲赡养费600元为宜。关于医疗费，原告共育有四个子女，被告应负担四分之一。其中原告2012所花销医疗费，扣除农村合作医疗报销部分及民政补贴剩余2497.86元，原告2013年所花销医疗费，扣除农村合作医疗报销部分及民政补贴剩余1389.56元，共计3887.42元，被告阎某乙负担四分之一即971.86元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阎某乙支付原告阎某甲2012年、2013年医疗费共计971.86元、2013年赡养费600元，合计1571.86元，于本判决生效后五日内付清。
二、自2014年起，被告阎某乙于每年6月1日前支付原告阎某甲当年赡养费600元，并负担原告阎某甲因住院产生的医疗费的四分之一。
三、驳回原告阎某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邢晓斐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更218号
罪犯陈成国，男，1991年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人陈成国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万七千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月22日裁定对其减刑六个月；于2016年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈成国参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1265.43分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈成国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初200号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年3月21凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经武林广场西跑道、体育场路、环城西路。至5时25分许，当其驾车在本市西湖区环城西路由北向南行驶至杭州市中医院门口处时发生一起交通事故，并被交警查获。经认定，被告人王某负事故的全部责任。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为231mg／100ml。后经血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为206.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 周燕芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执93号
本院执行的谭芳芳申请李伊升买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人李伊升已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-112号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2857号之一
申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。
法定代表人田启明。
被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，住石狮市。
被执行人陈建筑，男，1985年01月22日出生，住石狮市。
被执行人福建成冠集团有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区。
法定代表人陈建筑。
被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地：长汀县腾飞经济开发区。
法定代表人吴培树。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树应支付申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司款项10000000及利息。
执行过程中，本院向被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树有可供执行的财产。现被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树尚有款项10000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2857号之一申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。法定代表人田启明。被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，住石狮市。被执行人陈建筑，男，1985年01月22日出生，住石狮市。被执行人福建成冠集团有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区。法定代表人陈建筑。被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地：长汀县腾飞经济开发区。法定代表人吴培树。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树应支付申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司款项10000000及利息。执行过程中，本院向被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树有可供执行的财产。现被执行人陈建筑、福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树尚有款项10000000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00203号
原告韩国建。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北神州运业集团有限公司（下称神州运业）。
法定代表人吴景颐，神州运业董事长。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
原告韩国建与被告神州运业民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日以本案非借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国建撤回起诉。
案件受理费依法收取1815元，由原告韩国建负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄璐璐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审498号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人浙江群力塑料机械有限公司。
法定代表人颜国库。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]253号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人浙江群力塑料机械有限公司停止新增的喷漆项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]253号行政处罚决定，并于2016年11月10日送达被执行人，要求被执行人浙江群力塑料机械有限公司收到决定书后停止新增的喷漆项目生产及缴纳罚款人民币17000元。被执行人于2016年11月24日缴纳了罚款人民币17000元，但未停止新增的喷漆项目生产。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]253号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初144号
原告张友，男，1977年2月24日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被告徐文鹏，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理张友诉徐文鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张友于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第315号
原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜，男，1949年3月1日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人木沙江*玉山（一般授权代理），新疆扎帕尔律师事务所律师。
原告哈力旦木*托合尼亚孜，女，1972年4月8日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人阿合尼牙孜*托合尼牙孜（特别授权代理，系原告哈力旦木*托合尼亚孜之哥），男，1949年3月1日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被告谢金治，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），阿瓦提县法律援助中心律师。
原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜诉被告谢金治侵权责任纠纷一案，原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜于2015年1月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年2月3日、3月2日公开开庭进行了审理。原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜及其委托代理人木沙江*玉山、原告哈力旦木*托合尼亚孜的委托代理人阿合尼牙孜*托合尼牙孜、被告谢金治及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜诉称：2002年7月1日，父亲托合尼亚孜*塔瓦尔与被告谢金治签订土地承包合同，合同约定：将3.7亩土地及土地上的房屋承包给被告谢金治，承包期限为30年。2003年1月父亲去世后，被告一直使用该6亩地，我们整理遗物找到遗书和合同原件得知，被告谢金治一直占用2.3亩土地，并拖欠承包费20000元。我们多次找被告谢金治协商未果，现要求被告谢金治1、归还多占用的2.3亩土地；2、赔偿多占用2.3亩土地12年的纯收入10393元及鉴定费1500元，合计11893元；3、给付拖欠的承包费20000元；4、承担本案的诉讼费。
被告谢金治辩称：原告所诉不符合法律规定，当时我与托合尼亚孜*塔瓦尔签订的土地承包合同，名义上是土地承包合同，实际是土地转让合同，40000元承包费是一次性付清的；两原告无证据证明其继承了托合尼亚孜*塔瓦尔的土地承包权；即使其继承了托合尼亚孜*塔瓦尔土地承包权，也不能超出被继承人所享有的权利范围；该土地承包合同约定：3.7亩果园、6间房屋及葡萄园一起承包给我，虽然双方未在合同中写明2.3亩宅基地承包给我，但我们都知道6间房屋及葡萄园是在2.3亩宅基地内的；合同订立至今已有13年了，我在宅基地上也盖了房子，原告父亲及两原告均未提出任何异议，该案已过诉讼时效，综上，驳回两原告的诉讼请求。
原告阿合尼牙孜*托合尼牙�、哈力旦木*托合尼亚孜就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2002年7月1日土地承包合同维、汉文原件各一份，以此证明原告父亲将3.7亩土地承包给被告谢金治的事实；
2、2002年7月19日阿瓦提县团结村委会证明原件一份，以此证明原告父亲将3.7亩土地承包给被告谢金治；2.3亩土地作为遗产留给两原告的事实；
3、2014年8月21日价格评估报告原件一份，以此证明2.3亩土地12年收益情况；
4、2014年5月26日阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会证明复印件一份，以此证明原告向阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请解决纠纷未果的事实；
5、证人吐尔孙*艾买特的2份庭审证言；
6、2015年2月10日阿瓦提镇团结村委会证明原件一份，以此证明两原告主体适格的事实。
被告谢金治经质证，对证据1、4、6予以认可；对证据2不予认可，认为证据2内容前后矛盾且�事实不符，被告未拖欠20000元承包费；对证据3不予认可，认为价格评估报告系原告单方委托，缺乏客观性；对证据5不予认可，证人只是听说此事，该证言缺乏真实性。
本院认为，证据1、4、6具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认；证据2、3、5不符合证据“三性”，本院不予确认。
被告谢金治就其辩称的事实未向本院提供证据。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2002年7月1日，原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜之父托合尼亚孜*塔瓦尔与被告谢金治签订土地承包合同一份，该合同约定：1、被告谢金治承包托合尼亚孜*塔瓦尔土地3.7亩，承包期为30年，自2003年1月1日至2033年12月30日止。包括房子6间；2、3.7亩地30年承包费（包括6间房子，葡萄等在内）共40000元（肆万元整），一�性付清；3、该土地的水费、农业税、义务工等一切费用由被告谢金治承担；4、此合同经双方签字后生效，不得反悔，如果哪一方违反合同，罚款5000元（伍仟元整）。甲方签字：托合尼亚孜*塔瓦尔、阿合尼牙孜*托合尼牙孜、乙方签字：谢金治。
另查明，甲方签字中“阿合尼牙孜*托合尼牙孜”名字由托合尼亚孜*塔瓦尔代签。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，托合尼亚孜*塔瓦尔与被告谢金治签订的土地承包合同，系当事人双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应全面履行。该合同履行至今已有十二年之久，两原告一直未对该合同内容提出异议，也未申请解除该合同，应当推定两原告对该合同内容及效力是认可的，故原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜现申请返还2.3亩地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜主张被告谢金治赔偿多占用2.3亩土地12年的纯收入10393元及鉴定费1500元的诉讼请求，因被告谢金治侵权行为不成立，故本院不予支持；原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜主张被告谢金治给付承包费20000元的诉讼请求，因被告谢金治未向本院提供合法有效的证据，本院对其已缴纳20000元承包费的辩解意见不予采信；被告谢金治辩称土地承包合同名义上是土地承包合同，实际是土地转让合同的辩解意见，因其未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予采信；被告谢金治辩称本案超过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜要求被告谢金治归还2.3亩土地的诉讼请求；
二、驳回原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜要求被告谢金治给付2.3亩土地12年的纯收入10393元、鉴定费1500元，合计11893元的诉讼请求；
三、被告谢金治给付原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜承包费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由原告阿合尼牙孜*托合尼牙孜、哈力旦木*托合尼亚孜负担111元，被告谢金治负担187元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第315号原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜，男，1949年3月1日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人木沙江·玉山（一般授权代理），新疆扎帕尔律师事务所律师。原告哈力旦木·托合尼亚孜，女，1972年4月8日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人阿合尼牙孜·托合尼牙孜（特别授权代理，系原告哈力旦木·托合尼亚孜之哥），男，1949年3月1日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被告谢金治，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），阿瓦提县法律援助中心律师。原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜诉被告谢金治侵权责任纠纷一案，原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜于2015年1月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年2月3日、3月2日公开开庭进行了审理。原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜及其委托代理人木沙江·玉山、原告哈力旦木·托合尼亚孜的委托代理人阿合尼牙孜·托合尼牙孜、被告谢金治及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜诉称：2002年7月1日，父亲托合尼亚孜·塔瓦尔与被告谢金治签订土地承包合同，合同约定：将3.7亩土地及土地上的房屋承包给被告谢金治，承包期限为30年。2003年1月父亲去世后，被告一直使用该6亩地，我们整理遗物找到遗书和合同原件得知，被告谢金治一直占用2.3亩土地，并拖欠承包费20000元。我们多次找被告谢金治协商未果，现要求被告谢金治1、归还多占用的2.3亩土地；2、赔偿多占用2.3亩土地12年的纯收入10393元及鉴定费1500元，合计11893元；3、给付拖欠的承包费20000元；4、承担本案的诉讼费。被告谢金治辩称：原告所诉不符合法律规定，当时我与托合尼亚孜·塔瓦尔签订的土地承包合同，名义上是土地承包合同，实际是土地转让合同，40000元承包费是一次性付清的；两原告无证据证明其继承了托合尼亚孜·塔瓦尔的土地承包权；即使其继承了托合尼亚孜·塔瓦尔土地承包权，也不能超出被继承人所享有的权利范围；该土地承包合同约定：3.7亩果园、6间房屋及葡萄园一起承包给我，虽然双方未在合同中写明2.3亩宅基地承包给我，但我们都知道6间房屋及葡萄园是在2.3亩宅基地内的；合同订立至今已有13年了，我在宅基地上也盖了房子，原告父亲及两原告均未提出任何异议，该案已过诉讼时效，综上，驳回两原告的诉讼请求。原告阿合尼牙孜·托合尼牙�、哈力旦木·托合尼亚孜就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2002年7月1日土地承包合同维、汉文原件各一份，以此证明原告父亲将3.7亩土地承包给被告谢金治的事实；2、2002年7月19日阿瓦提县团结村委会证明原件一份，以此证明原告父亲将3.7亩土地承包给被告谢金治；2.3亩土地作为遗产留给两原告的事实；3、2014年8月21日价格评估报告原件一份，以此证明2.3亩土地12年收益情况；4、2014年5月26日阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会证明复印件一份，以此证明原告向阿瓦提县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请解决纠纷未果的事实；5、证人吐尔孙·艾买特的2份庭审证言；6、2015年2月10日阿瓦提镇团结村委会证明原件一份，以此证明两原告主体适格的事实。被告谢金治经质证，对证据1、4、6予以认可；对证据2不予认可，认为证据2内容前后矛盾且�事实不符，被告未拖欠20000元承包费；对证据3不予认可，认为价格评估报告系原告单方委托，缺乏客观性；对证据5不予认可，证人只是听说此事，该证言缺乏真实性。本院认为，证据1、4、6具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认；证据2、3、5不符合证据“三性”，本院不予确认。被告谢金治就其辩称的事实未向本院提供证据。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2002年7月1日，原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜之父托合尼亚孜·塔瓦尔与被告谢金治签订土地承包合同一份，该合同约定：1、被告谢金治承包托合尼亚孜·塔瓦尔土地3.7亩，承包期为30年，自2003年1月1日至2033年12月30日止。包括房子6间；2、3.7亩地30年承包费（包括6间房子，葡萄等在内）共40000元（肆万元整），一�性付清；3、该土地的水费、农业税、义务工等一切费用由被告谢金治承担；4、此合同经双方签字后生效，不得反悔，如果哪一方违反合同，罚款5000元（伍仟元整）。甲方签字：托合尼亚孜·塔瓦尔、阿合尼牙孜·托合尼牙孜、乙方签字：谢金治。另查明，甲方签字中“阿合尼牙孜·托合尼牙孜”名字由托合尼亚孜·塔瓦尔代签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，托合尼亚孜·塔瓦尔与被告谢金治签订的土地承包合同，系当事人双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应全面履行。该合同履行至今已有十二年之久，两原告一直未对该合同内容提出异议，也未申请解除该合同，应当推定两原告对该合同内容及效力是认可的，故原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜现申请返还2.3亩地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜主张被告谢金治赔偿多占用2.3亩土地12年的纯收入10393元及鉴定费1500元的诉讼请求，因被告谢金治侵权行为不成立，故本院不予支持；原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜主张被告谢金治给付承包费20000元的诉讼请求，因被告谢金治未向本院提供合法有效的证据，本院对其已缴纳20000元承包费的辩解意见不予采信；被告谢金治辩称土地承包合同名义上是土地承包合同，实际是土地转让合同的辩解意见，因其未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予采信；被告谢金治辩称本案超过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜要求被告谢金治归还2.3亩土地的诉讼请求；二、驳回原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜要求被告谢金治给付2.3亩土地12年的纯收入10393元、鉴定费1500元，合计11893元的诉讼请求；三、被告谢金治给付原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜承包费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由原告阿合尼牙孜·托合尼牙孜、哈力旦木·托合尼亚孜负担111元，被告谢金治负担187元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张志丹二〇一五年三月十日书 记 员  吴红梅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初471号
原告：河北渊博气体设备制造有限公司，住所地河北省南宫市邢德公路北侧，统一社会信用代码：91130581MA07KR3A7Q。
法定代表人：韩叶双，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯帅，男，河北渊博气体设备制造有限公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告:董良，男，1980年7月23日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住河北省霸州市。
原告河北渊博气体设备制造有限公司与被告董良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北渊博气体设备制造有限公司的法定代表人韩叶双及其委托诉讼代理人冯帅、李瑞华和被告董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北渊博气体设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付定作气体设备款439324元及迟延付款的利息至还款之日;2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃拖欠货款的利息。事实和理由：2016年4月22日，原告承揽加工制作被告定作的气体设备一批，当时双方商定交货支付清定作设备的货款，至2016年7月13日，被告拖欠原告加工制作费用439324元，原告多次催要未果。
原告河北渊博气体设备制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》。
证据二：微信通讯记录。证据二-1：被告董良《拉会计入群微信聊天记录》；证据二-2：《设备订货清单》；证据二-3：与被告会计《微信对账情况一》；证据二-4：与被告会计《微信对账情况二》；证据二-5：给被告向东北《发货清单》；证据二-6：与被告会计《微信对账情况三》。
证据三：原告方的《账页》。
证据四：《2017年5月24日微信聊天记录》。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告董良对原告河北渊博气体设备制造有限公司提交的上述证据没有异议。
被告董良未提交书面答辩意见和证据。在庭审中被告辩称，拖欠定作设备款是事实，拖欠设备款的原因是因为质量问题使用方拒绝付款，我多次要求原告去现场进行维护，原告一直未去。
本院经审理，认定事实如下：原告河北渊博气体设备制造有限公司是经营气体设备及配件制造、销售的企业，被告董良从事气体设备购销，双方自2015年就有业务往来。2016年4月22日，被告通过微信向原告订购以下气体设备：双1500N㎡空温气化调压撬（3吨7户）＋DN100减压（配件）×50漩涡6台；双250N㎡空温气化调压撬（3吨）＋DN80减压（配件）×50漩涡1台；双250N㎡空温气化调压撬（3吨）＋DN50减压（配件）×50漩涡1台；双1000N㎡空温气化调压撬＋DN100减压（配件）×80漩涡1台；双400N㎡空温气化调压撬＋DN50减压2台（配件）×50漩涡2台；单500N㎡空温气化调压撬（60-80吨铝）＋DN80减压（配件）×50漩涡1台；双900N㎡空温气化调压撬（60-180吨铝）＋DN100减压（配件）×100漩涡1台；单400N㎡空温气化调压撬（30-50吨铝）＋DN80减压（配件）×50漩涡1台；双800N㎡空温气化调压撬（60-83吨铝）＋DN100减压（配件）×800漩涡1台。原告按照双方约定交付被告订购的气体设备。2016年5月20日，原、被告双方对账后确定被告欠款数额为353953元。2016年6月7日，被告向原告转账90000元，经对账确认被告尚欠原告265264元。2016年6月9日，原告按照被告提供的发货清单要求，向东北用户发送如下设备：3000㎡汽化器2台；3000㎡复热器1套；3000㎡增压器1台；200㎡BOG1台；100㎡EAG1台；DN100球阀2件；DN50低温阀门4件；DN40低温阀门4件；DN25低温阀门6件；DN40软管4条；DN50软管2条；辅材（管、三通、弯头、支架）1套；底盘1件。以上设备运费15000元，共计211800元。截止到2016年7月13日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款439324元。
上述事实，有原告河北渊博气体设备制造有限公司提供的证据及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求定作相关设备，并向其交付，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的承揽合同关系，应认定为有效的承揽合同。原告按约定履行了承揽定作设备的义务，被告应按约定履行支付加工相关费用的义务。被告未履行其付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张的被告欠货款439324元被告无异议，本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃对被告拖欠货款利息的追偿，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法准许。被告关于拖欠原告货款是因为原告交付的气体设备存在质量问题导致使用方未支付的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条之规定，判决如下：
被告董良于本判决生效后十日内支付原告河北渊博气体设备制造有限公司货款439324元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告董良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨燕
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初471号原告：河北渊博气体设备制造有限公司，住所地河北省南宫市邢德公路北侧，统一社会信用代码：91130581MA07KR3A7Q。法定代表人：韩叶双，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帅，男，河北渊博气体设备制造有限公司职员。委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。被告:董良，男，1980年7月23日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现住河北省霸州市。原告河北渊博气体设备制造有限公司与被告董良承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北渊博气体设备制造有限公司的法定代表人韩叶双及其委托诉讼代理人冯帅、李瑞华和被告董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北渊博气体设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付定作气体设备款439324元及迟延付款的利息至还款之日;2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃拖欠货款的利息。事实和理由：2016年4月22日，原告承揽加工制作被告定作的气体设备一批，当时双方商定交货支付清定作设备的货款，至2016年7月13日，被告拖欠原告加工制作费用439324元，原告多次催要未果。原告河北渊博气体设备制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》。证据二：微信通讯记录。证据二-1：被告董良《拉会计入群微信聊天记录》；证据二-2：《设备订货清单》；证据二-3：与被告会计《微信对账情况一》；证据二-4：与被告会计《微信对账情况二》；证据二-5：给被告向东北《发货清单》；证据二-6：与被告会计《微信对账情况三》。证据三：原告方的《账页》。证据四：《2017年5月24日微信聊天记录》。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告董良对原告河北渊博气体设备制造有限公司提交的上述证据没有异议。被告董良未提交书面答辩意见和证据。在庭审中被告辩称，拖欠定作设备款是事实，拖欠设备款的原因是因为质量问题使用方拒绝付款，我多次要求原告去现场进行维护，原告一直未去。本院经审理，认定事实如下：原告河北渊博气体设备制造有限公司是经营气体设备及配件制造、销售的企业，被告董良从事气体设备购销，双方自2015年就有业务往来。2016年4月22日，被告通过微信向原告订购以下气体设备：双1500N㎡空温气化调压撬（3吨7户）＋DN100减压（配件）×50漩涡6台；双250N㎡空温气化调压撬（3吨）＋DN80减压（配件）×50漩涡1台；双250N㎡空温气化调压撬（3吨）＋DN50减压（配件）×50漩涡1台；双1000N㎡空温气化调压撬＋DN100减压（配件）×80漩涡1台；双400N㎡空温气化调压撬＋DN50减压2台（配件）×50漩涡2台；单500N㎡空温气化调压撬（60-80吨铝）＋DN80减压（配件）×50漩涡1台；双900N㎡空温气化调压撬（60-180吨铝）＋DN100减压（配件）×100漩涡1台；单400N㎡空温气化调压撬（30-50吨铝）＋DN80减压（配件）×50漩涡1台；双800N㎡空温气化调压撬（60-83吨铝）＋DN100减压（配件）×800漩涡1台。原告按照双方约定交付被告订购的气体设备。2016年5月20日，原、被告双方对账后确定被告欠款数额为353953元。2016年6月7日，被告向原告转账90000元，经对账确认被告尚欠原告265264元。2016年6月9日，原告按照被告提供的发货清单要求，向东北用户发送如下设备：3000㎡汽化器2台；3000㎡复热器1套；3000㎡增压器1台；200㎡BOG1台；100㎡EAG1台；DN100球阀2件；DN50低温阀门4件；DN40低温阀门4件；DN25低温阀门6件；DN40软管4条；DN50软管2条；辅材（管、三通、弯头、支架）1套；底盘1件。以上设备运费15000元，共计211800元。截止到2016年7月13日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款439324元。上述事实，有原告河北渊博气体设备制造有限公司提供的证据及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求定作相关设备，并向其交付，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的承揽合同关系，应认定为有效的承揽合同。原告按约定履行了承揽定作设备的义务，被告应按约定履行支付加工相关费用的义务。被告未履行其付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张的被告欠货款439324元被告无异议，本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃对被告拖欠货款利息的追偿，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法准许。被告关于拖欠原告货款是因为原告交付的气体设备存在质量问题导致使用方未支付的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：被告董良于本判决生效后十日内支付原告河北渊博气体设备制造有限公司货款439324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由被告董良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  侯晓明审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晨燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1825号
原告：苗某某，女，住长春市二道区。
被告：姚某某，男，住长春市二道区。
原告苗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告苗某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马世超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初778号原告：刘由杰，。被告：王桂玲。被告：宋亮亮。原告刘由杰诉被告王桂玲、宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘由杰到庭参加诉讼,被告王桂玲、宋亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘由杰诉称：2015年5月4日，被告王桂玲、宋亮亮向原告借款40000元，到2016年1月3日时，二被告要出门打工，故原告刘由杰要求被告王桂玲、宋亮亮重新出具了20000元、5000元欠据两张，又于2016年1月13日出具20000元欠据一张，其中5000元的欠据是被告王桂玲、宋亮亮承诺支付原告刘由杰自2015年5月4日至2016年5月4日的利息。后重新签订借据是为了改一下借款日期，目的是为了起诉时日期不过期。现原告刘由杰要求被告王桂玲、宋亮亮偿还借款40000元、支付利息5000元，并承担本案的诉讼费用。原告刘由杰在庭审中自认被告宋亮亮于2016年8月9日向其偿还借款3000元。被告王桂玲、宋亮亮未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘由杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一协议书一份、欠据三份，欲证明2015年5月4日被告王桂玲、宋亮亮向原告刘由杰借款40000元，到2016年1月3日时，二被告要出门打工，故原告刘由杰要求被告王桂玲、宋亮亮重新出具了20000元、5000元欠据两张，又于2016年1月13日出具20000元欠据一张，其中5000元的欠据是被告王桂玲、宋亮亮承诺支付原告刘由杰自2015年5月4日至2016年5月4日的利息的事实。被告王桂玲、宋亮亮未质证。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告刘由杰提供的证据一，协议书及欠据均为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，另查明，协议书及欠据中的“宋亮”为被告宋亮亮本人所签。在无相反证据证明上述证据虚假的情况下可以证明证据一欲证明的问题，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。经审理查明：被告王桂玲、宋亮亮于2015年5月4日向原告刘由杰借款40000元，双方签订协议书一份，约定借款于2016年5月4日偿还。后因被告王桂玲、宋亮亮要外出打工，原告刘由杰向二被告索要借款，二被告又于2016年1月3日给原告刘由杰出具20000元欠据、5000元欠据各一份，于2016年1月13日给原告刘由杰出具20000元欠据一份，其中40000元为借款本金，5000元是被告王桂玲、宋亮亮同意支付2015年5月4日至2016年5月4日的利息5000元。后被告宋亮亮于2016年8月9日向原告刘由杰偿还借款3000元，剩余借款本金及利息，被告王桂玲、宋亮亮至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议书及欠据三份是被告王桂玲、宋亮亮与原告刘由杰自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告刘由杰、被告王桂玲、宋亮亮应当按照约定履行自己的义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王桂玲、宋亮亮同为借款人且未与原告刘由杰约定借款份额，均应对全部债务承担连带偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王桂玲、宋亮亮与原告刘由杰约定于2016年5月4日偿还全部借款40000元却至今仅偿还3000元，故对原告刘由杰要求被告王桂玲、宋亮亮偿还借款本金40000元的请求，应当扣除被告宋亮亮已经偿还的3000元，本院支持被告王桂玲、宋亮亮向原告刘由杰偿还借款本金37000元。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告刘由杰自认被告王桂玲、宋亮亮给其出具的5000元欠据，为其双方约定的2015年5月4日至2016年5月4日的利息，本院对该部分事实予以认可。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款本金40000元按照年利率24%计算自2015年5月4日至2016年5月4日的利息为9652.6元，故原告刘由杰要求被告王桂玲、宋亮亮支付2015年5月4日至2016年5月4日期间的利息5000元不超过法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王桂玲、宋亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘由杰借款本金37000元、支付利息5000元，共计42000元；二、驳回原告刘由杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘由杰承担31元，由被告王桂玲、宋亮亮负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年九月七日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1822号
申请执行人白德萍。
被执行人曾康君。
申请执行人白德萍与被执行人曾康君其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾康君未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白德萍于2015年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人曾康君支付申请执行人白德萍案款共计400000元。但被执行人曾康君至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币400000元，现被执行人曾康君尚欠申请执行人白德萍400000元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3982号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人曾康君未按和解协议履行时，申请执行人白德萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十日
书记员 陈东锋
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初937号
原告:安连洲，男，1958年12月15日出生，汉族，保定市。
委托诉讼代理人：马晓咪，女，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司，石家庄市。
负责人：赵慧军，该公司经理。
被告：陈华，男，1977年2月23日出生，汉族，遵义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，石家庄。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，石家庄市。
负责人：徐国夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
原告安连洲与被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司（简称“神州公司”）、陈华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称“人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓咪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。被告神州公司、陈华、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安连洲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告车辆损失36446元、车损评估费2311元、现场施救拖车费4700元，共计43457元。后减少诉讼请求，赔偿损失总额减少4466元。事实和理由：2016年5月28日9时55分，陈华驾驶冀Ａ824**丰田轿车行驶至京昆高速公路北京方向153公里+200米处时，与安连洲驾驶的冀Ｆxx**朗逸牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏。此事故经河北省高速交警部队保定支队徐水大队认定，陈华负此事故的全部责任，安连洲不负责任。被告神州公司为冀Ａ824**车的车主，依法与被告陈华承担连带赔偿责任。被告神州公司为该车在被告太平洋公司投有交强险，在被告人民保险公司投有商业三者险，不计免赔。事故发保险期间，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次找被告协商，被告并未给付原告各项损失。请依法支持诉讼请求。
被告神州公司、被告陈华未答辩。
被告人民保险公司辩称：认可事故经过和投保事实。事故车在我公司投保50万元，原告合法合理的损失在扣除交强险2000元后同意在商险三者险承担。施救费仅认可620元，救援单位没按收费标准收费。鉴定费、诉讼费不属保险责任，不负担。我公司重新委托评估车损的报告，认可委托程序，但维修工时过高，原告应当提供修车发票和清单，以证实实际减少的收入，评估报告仅是估值，不能证明其实际损失数额。我公司不再申请重新评估了。原告先评估的费用2311元，是其扩大损失，应由原告承担。
被告太平洋公司辩称：请核实被保险车辆的驾驶本、行车本，上述证件如无效或过期，我公司不承担保险责任。冀Ａxx**车在我公司只投保交强险，如无免责，我公司承担原告合理合法的损失2000元。据保险法的规定和合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告神州公司为其所有的冀Ａ824**轿车在被告人民保险公司处投保第三者责任保险等险种，第三者责任保险责任限额50万元，不计免陪。保险期间2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2015年12月31日，被告神州公司为该客车在被告太平洋公司投保交强险，责任限额中财产损失赔偿限额2000元。保险期间同上。2016年5月28日9时55分，被告陈华驾驶冀Ａxx**丰田轿车行驶至京昆高速公路北京方向153公里+200米处时，与原告安连洲驾驶的冀Ｆxx**朗逸牌轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，被告陈华负此事故的全部责任，原告安连洲无责任。
事发当日，原告与保定市欧亚高速汽车救援中心达成协议，约定本次清障救援费用4700元。2016年7月17日，原告委托保定卓创机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆxx**朗逸轿车的损失评估。经评估，该公司出具编号ＢＤＺＣ2016-ＧＲ0717评估报告，该车车损36446元。原告支付评估费2311元。2017年5月7日，原告诉至本院，形成本案。2017年7月3日，被告人民保险公司申请本院对原告安连洲的冀Ｆxx**朗逸牌轿车委托评估，经河北天元保险公估有限公司评估，该公司出具公估编号ＴＹ2017－ＺＡ1141的报告书，在评估基准日2017年7月3日，该车损失31980元。
原告依据重新评估报告主张车损31980元。被告人民保险公司称，该公估报告不能证明原告的实际损失。但表示不再申请重新评估。被告人民保险公司未能提供反驳证据，故本院采信河北天元保险公估有限公司公估编号ＴＹ2017－ＺＡ1141的报告书，认定原告车损31980元。
原告主张车损评估费2311元，提供保定卓创机动车鉴定评估有限公司增值税发票一张，本院予以认定。
原告主张现场拖救费4700元，提供保定市欧亚高速汽车救援中心出具的增值税发票一张，发票载明：“现场施救现场预警维护拆卸修正清扫拖车费和徐水——保定拆检厂拖车费价税合计4700元。”另提供与该救援中心达成的协议书一份。对该费用，本院予以认定。被告人民保险公司仅认可620元施救费，没有提供充分的证据以反驳原告提供的发票。
综上，本院认定原告的损失为：车损31980元、评估费2311元、现场拖救费4700元，共计38991元。
本院认为，本案保险事故发生在保险期间，两个保险公司均应承担保险责任。被告人民保险公司虽不认可原告车损31980元和现场拖救费4700元，但均未提供相应的反驳证据，对其观点不予采信。其辩称原告支付的评估费2311元系扩大损失，应由原告自担。本院认为，该费用是原告为确定自己的损失而支出的必要合理费用，但该评估报告最终未被本院采信，鉴于此原告应负担该评估费的一半，其余应由保险公司在保险责任范围内负担。据保险合同的约定，肇事车冀Ａxxx**客车在被告太平洋公司投有交强险，财产责任限额2000元；在被告人民保险公司投有第三者责任保险，责任限额50万元。则被告太平洋公司应承担原告损失2000元，其余35835.5元的损失应由被告人民保险公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告安连洲损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安连洲损失35835.5元。
三、驳回原告安连洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈华负担752元，原告安连洲负担23元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 滑 娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00167号
原告叶某。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告张某。
本院审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年8月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 董 进
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1569号
申请执行人陈育聪，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人林魏毅，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
申请执行人陈育聪与被执行人林魏毅民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）芗民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月21日向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1569号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初119号
原告张国奇，男，1976年4月29日生，汉族，住。
委托诉讼代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司。
地址：平山县城建设北大街24号。
负责人：甄密红。
委托诉讼代理人：王彦利，公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
住所地：广州市八旗二马路**号。
送达地址：广州市天河区天河北路28号时代广场东座10楼1012。
法定代理人许笃鹏，总经理。
原告张国奇与被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴俊峰、被告河北星宇保险代理公司平山分公司委托诉讼代理人王彦利到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国奇诉称，原告于2003年12月10日通过被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司在被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司投保了两份意外伤害险。每份保险中，综合意外伤害保赔额为5万元，意外伤害医疗费为5000元。在2014年6月6日3时许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀ALK**挂号大货车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至119公里处时发生交通事故，导致原告残疾并支付治疗费用。因上次起诉未起诉医疗费用一项，故请求依法判令被告给付原告赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司辩称，原告起诉不应当由我公司负担，应当由中国人寿保险公司广州分公司承担，我们只是帮其购买保险，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司辩称，根据原告投保的《国寿综合意外伤害保险利益条款》第四条第四款约定，“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生交实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。”原告已从河北富山汽车运输有限公司获得了足额的经济补偿，依合同约定我公司不承担意外医疗保险金的给付责任。综上，依合同约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了投保单号分别为2140449201690040和2140449201690041的《中国人寿保险股份有限公司广东省分公司互联网短险销售保险凭证》，该凭证载明：投保人姓名：张国奇；保险名称：国寿综合意外保障B款；保险金额：综合意外伤害50000元，意外伤害医疗5000元；合同生效时间：2013年12月11日00时00分；合同终止时间：2014年12月11日23时59分；特别约定：因意外导致的身故及残疾最高保障为人民币50000元；因意外导致的门诊及住院医疗费用为人民币5000元，每次意外伤害免赔额100元，赔付比例80%。
2014年6月6日3时10分，张国奇驾驶冀Ａ×××××、冀ALK**挂号大货车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至119公里处时，车辆撞到道路左侧中央隔离护栏后驶入对行车道，后其车辆前部撞到由南向北在第二车道正常行驶的刘彦哲驾驶的冀Ｊ×××××、冀HJ6**挂号大货车的前部，致使张国奇及刘彦哲被甩出车外，造成刘彦哲当场死亡、张国奇受伤、公路设施损坏及两车损坏的交通事故。2015年2月11日，原告与河北富山汽车运输有限公司（简称富山汽车公司）签订赔偿协议书：双方约定富山汽车公司一次性支付张国奇70万元赔偿金（已履行）。原告于2016年10月25日诉至本院，请求二被告按照合同约定给付保险金。本院作出（2016）冀0131民初2583号民事判决书，判决被告人寿广州市分公司赔偿原告张国奇综合意外伤害残疾赔偿金25000元（已履行），并驳回原告对河北星宇保险代理有限公司平山分公司承担保险金给付责任的诉讼请求。原告本次起诉要求保险公司赔偿意外伤害医疗费用共计10000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）冀0131民初2583号民事判决书、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，原、被告对原告与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司建立保险合同，在保险合同有效期内发生保险事故的事实双方无异议。原告与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司约定，每份意外伤害医疗5000元；两份保险合同的保险金额合计为10000元。另外，合同特别约定：因意外导致的门诊及住院医疗费用为人民币5000元，每次意外伤害免赔额100元，赔付比例80%，故原告应得的保险金额为7800元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故被保险人有权获得保险和侵权双份赔偿。对于被告主张原告已从河北富山汽车运输有限公司获得了足额的经济补偿，依合同约定保险公司不承担意外医疗保险金的给付责任的辩解意见不予采纳。被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司作为代理单位，为被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司与原告办理保险业务，双方订立了保险合同，双方是保险人和被保险人关系，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定，合同责任应当由保险人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司承担，因此，对原告要求被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司给付意外伤害保险金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司付给原告保险金7800元；
二、驳回原告要求被告河北星宇保险代理有限公司平山分公司承担保险金给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦月
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初590号
原告胡某甲，现役军人。
委托代理人宋江金（代理权限：一般代理）。
被告陈某。
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理）。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人宋江金、被告陈某及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后两地分居，聚少离多，因生活琐事时常产生矛盾，相互又缺少沟通与包容，致使夫妻关系日渐疏远。自2014年冬开始分居，双方关系急剧恶化，夫妻感情已完全破裂，现夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告陈某庭审中辩称，我与原告夫妻关系很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告胡某甲于2016年4月16日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情亦尚可，近年来由于原告在部队股役，双方聚少离多，以致因家务琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条定之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年六月二日
书 记 员 王定业
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初85号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向立才，男，1971年6月12日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2012年7月24日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月11日被石柱县公安局取保候审。
被告人冉隆华，男，1982年8月17日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月13日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人向立才、冉隆华犯滥伐林木罪于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人向立才、冉隆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初，被告人向立才邀约被告人冉隆华共同砍伐向立才位于石柱县山林内树木，约定由向立才联系工人，冉隆华负责现场管理和联系驾驶员运输，所得利益均分。2017年11月9日，二被告人在均未办理林木采伐许可证的情况下，由向立才组织工人使用汽油锯砍伐了上述地点34株柳杉并断成原木搬运至附近公路，由冉隆华雇请车辆准备将木材转运牟利，运输木材的车辆在石柱县冷水镇路段时被镇政府工作人员当场查获。
2017年11月10日，被告人向立才、冉隆华被办案民警传唤到案接受调查，之后均如实供述了犯罪事实。
经鉴定被告人向立才、冉隆华滥伐的34株柳杉树立木蓄积为17.9555立方米。
支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人向立才、冉隆华均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向立才对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出家庭人口三人，母亲年老体弱，需要人照顾；小孩正在上学，无人监护；自己双下肢截肢，因此家庭特别困难。同时其系为偿还治疗母亲所欠债务才去砍树，主观恶性不大，请求从轻处罚。
被告人冉隆华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出家庭困难，请求从轻处罚。
庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人向立才因犯滥伐林木罪，于2012年7月24日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；本案涉案所有木材已被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，公诉机关举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人向立才、冉隆华违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人向立才发挥主要作用，系主犯，被告人冉隆华发挥次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人向立才有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人有坦白情节，均依法从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，均可对二被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向立才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉隆华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年三月二十日
书记员 王蕾
湖南省双峰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）双刑医字第1号
申请机关湖南省双峰县人民检察院。
被申请人刘某某，男，47岁。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月18日被双峰县公安局刑事拘留，经湖南省湘雅二医院鉴定其为无刑事责任能力后被双峰县公安局送到双峰县精神病医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人刘某甲（系刘某某之子），男，23岁。
诉讼代理人胡荧韧，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双峰县院公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年4月3日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭履行职务，被申请人刘某某的法定代理人刘某甲以及诉讼代理人胡荧韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院申请称，刘某某因认为其岳父刘某乙放了他的“神打”（作法害人），于2014年1月18日上午9时许，从位于双峰县甘棠镇塘底村科学一村民组的家中提了一把斧头，步行前往位于双峰县印塘乡麦元村跃进组刘某乙家。刘某某到达时，刘某乙正在养猪的杂屋楼上干活，刘某某质问刘某乙为什么放他的“神打”，之后两人发生肢体冲突。刘某乙被刘某某推到在地上，刘某乙倒地时顺手扯住刘某某的衣服，刘某某压坐在刘某乙身上，斧头掉在地上。刘某某用拳头在刘某乙头上打了两三拳，接着用手按住刘某乙的头在地面撞了两下，刘某乙松开刘某某的衣服，刘某某起身后又用脚在刘某乙的头上踩了两脚，左手在地上捡起斧头，双手抡起斧头在刘某乙头上砸了两下，刘某乙被打倒在地。被害人的邻居经过刘某乙家时听到了刘某乙和刘某某争执和打斗的声音，随后即听到刘某乙在喊“救命”，于是大声呼救，其他邻居闻讯赶到刘某乙家楼下，不久看到刘某某提着带血的斧头从刘某乙家楼上下来。刘某乙倒在地上，头部流血，随后被送至医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
2014年2月25日，湘雅二医院司法鉴定中心认定刘某某经诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
双峰县人民检察院认为，刘某某实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人刘某甲对双峰县人民检察院申请强制医疗的事实和证据均无异议。
诉讼代理人胡荧韧对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某某的故意杀人行为严重危害到公民的人身安全，并有继续危害社会的可能，且被申请人刘某某的家属缺乏管控刘某某的能力，被申请人刘某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，刘某某因认为其岳父刘某乙放了他的“神打”（作法害人），于2014年1月18日上午9时许，从位于双峰县甘棠镇塘底村科学一村民组的家中提了一把斧头，前往刘某乙家，随后两人发生肢体冲突。刘某乙被刘某某推到在地上，刘某乙倒地时顺手扯住刘某某的衣服，刘某某压坐在刘某乙身上，斧头掉在地上。刘某某用拳头在刘某乙头上打了两三拳，接着用手按住刘某乙的头在地面撞了两下，刘某乙松开刘某某的衣服，刘某某起身后又用脚在刘某乙的头上踩了两脚，左手在地上捡起斧头，双手抡起斧头在刘某乙头上砸了两下，刘某乙被打倒在地，头部流血，随后被送至双峰县人民医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡。经湖南省双峰县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
2014年2月25日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见认定刘某某为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
双峰县人民检察院认为被申请人刘某某有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，庭审后又通过主治医师对刘某某的病情进行了详细了解。
以上事实，有证人朱某某、李某某、刘某丙、刘某丁等人的证言，户籍资料、抓获经过、侦破经过等书证，提取、勘验、检查笔录，斧头等物证照片，尸检报告、DNA检验报告、司法鉴定意见，刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，双峰县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢203号
申请执行人卢雪令，女，1979年3月19日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢203号卢雪令与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢203号申请执行人卢雪令，女，1979年3月19日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢203号卢雪令与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执第332号
申请执行人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘振平，总经理。
被执行人赤峰远瑞商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人姜凤祎，总经理。
申请执行人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司依据我院（2015）松商初字第142号民事判决书申请执行被执行人赤峰远瑞商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，已向被执行人赤峰远瑞商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人赤峰远瑞商贸有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:
一、将被担保人马立刚所有的蒙A118**号奥迪牌小型越野客车一辆予以查封、扣押。
二、将担保人内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司所有的登记在王伟名下的蒙AXG0**号宝马牌小型越野客车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 任建成