wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保77号
申请人：胡昕刚，男，1977年4月27日出生，汉族，吉林市北华大学附属医院职工，住吉林市船营区。
被申请人：张洪博，男，1978年1月23日出生，汉族，吉林市北华大学附属医院职工，住吉林市船营区。
申请人胡昕刚与被申请人张洪博民间借贷纠纷一案，申请人胡昕刚向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张洪博在吉林银行股份有限公司吉营支行（账号：×××）的工资帐户内的存款4万元、冻结被申请人张洪博在中国交通银行股份有限公司大东门支行（账号：×××）的存款1万元、冻结被申请人张洪博名下的在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金3万元（账号：×××），并以申请人胡昕刚所有的坐落在船营区X号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡昕刚的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张洪博在吉林银行股份有限公司吉营支行（账号：×××）的工资帐户内的存款4万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
2、冻结被申请人张洪博在中国交通银行股份有限公司大东门支行（账号：×××）的存款1万元，冻结期限一年；
3、冻结被申请人张洪博名下的在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金3万元（账号：×××），冻结期限一年；
4、查封申请人胡昕刚所有的坐落在船营区，建筑面积：112.66平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付立杰
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯宏达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2214号
罪犯朱自鑫，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月14日作出（2009）九法刑初字第391号刑事判决，以被告人朱自鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3322号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱自鑫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱自鑫，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱自鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李文忠，该行职员。
被告朱春东
被告张娜
被告王朋
被告肖健
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮政银行新泰支行）与被告朱春东、张娜、王朋、肖健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文忠、被告肖健到庭参加诉讼，被告朱春东、张娜、王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行新泰支行诉称，2011年2月20日，被告朱春东在原告处贷款45000元，被告张娜是被告朱春东之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由被告王朋、肖健互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告朱春东未按照约定及时支付本息，部分本金及部分利息未予偿还。原告请求：一、判令被告朱春东、张娜偿还借款本金44969.86元，并按合同约定支付利息和罚息；二、依法判令被告王朋、肖健负连带责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告肖健辩称，我贷的钱还上了，朱春东、张娜向原告借款，是第二次贷款，与我无关，没有经过我的同意，我不同意承担担保责任。
被告朱春东、张娜、王朋未答辩。
经审理查明，由被告朱春东、王朋、肖健组成联保小组，于2009年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2009年8月25日起至2011年8月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，乙方任一成员在向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，小组成员继续承担保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。2011月2月20日原告作为甲方与乙方被告朱春东签订借款合同，主要内容是贷款金额45000元，年利率15.84%，借款期限6个月，自2011年2月20日至2011年8月20日，借款用途资金周转，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向被告朱春东发放贷款人民币45000元，被告朱春东在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年2月20日至2011年8月20日。截至2013年10月13日，被告朱春东共向原告偿还借款本金30.14元，偿还利息2970元，尚欠借款本金44969.86元、罚息23298.80元，共计68268.66元。原告于2013年7月31日诉至本院。
另查明，被告朱春东、张娜系夫妻关系。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款结算试算单、银行贷款放款单，被告朱春东、张娜结婚证复印件、人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，由被告王朋、肖健提供担保，被告朱春东向原告借款人民币45000元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款结算试算单等予以证实，应予认定。双方签订的联保协议及借款合同不违背法律规定，均系有效合同。被告朱春东未按约定偿还借款，应偿还原告借款，按照约定承担逾期还款的违约责任。被告张娜系被告朱春东之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应按被告朱春东、张娜夫妻共同债务处理。根据原被告签订的小额贷款联保协议书中约定，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即本案的保证期间是从2011年2月20日起至2013年8月20日止，在保证期间内被告王朋、肖健对该笔借款提供连带责任担保，应向原告负连带偿还责任。被告朱春东、张娜、王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春东、张娜于判决生效后十日内偿还原告借款本金44969.86元。
二、被告朱春东、张娜于判决生效后十日内支付原告截至2013年10月13日罚息23298.80元。
三、被告朱春东、张娜于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金44969.86元，自2013年10月14日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）。
四、被告王朋、肖健对上述一、二、三项中借款本金、利息、罚息向原告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱春东、张娜、王朋、肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高 焕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第850-1号
申请执行人王洪生，男，汉族，居民。
被执行人刘敬丽，女，汉族上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第3272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
�拨被执行人刘敬丽的存款8850元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年九月七日
代理书记员 吴恩宏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第298号
原告：徐永红，男，1995年8月3日出生。
被告：罗小军，男，1988年1月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人：杨大勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：年小文，系该公司员工。
原告徐永红与被告罗小军、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告徐永红于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告徐永红负担。
审 判 长 王永宁
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢569号
申请执行人：广州骏马皮革制品有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，组织机构代码66996651-X。
法定代表人：马九斤。
被执行人：赖海峰,男,1977年9月29日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：陈斌斌,女,1986年9月12日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人广州骏马皮革制品有限公司与被执行人赖海峰、陈斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海峰、陈斌斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1301359.89元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈斌斌名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭大道东8号5栋1004、1005房的二分之一产权，被执行人赖海峰名下有粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执恢571号］查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人陈斌斌、赖海峰名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人陈斌斌名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢569号申请执行人：广州骏马皮革制品有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，组织机构代码66996651-X。法定代表人：马九斤。被执行人：赖海峰,男,1977年9月29日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：陈斌斌,女,1986年9月12日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人广州骏马皮革制品有限公司与被执行人赖海峰、陈斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海峰、陈斌斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1301359.89元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈斌斌名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭大道东8号5栋1004、1005房的二分之一产权，被执行人赖海峰名下有粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2017）粤0114执恢571号］查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人陈斌斌、赖海峰名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人陈斌斌名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月八日书记员 江承峻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1692号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：林东侯。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞明、李懿倢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1875.67元，暂计利息为人民币300.45元，滞纳金为人民币109.27元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1875.67元以及至付清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为人民币300.45元）；二、判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为人民币109.27元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1.开卡申请资料；2.金穗贷记卡合约；3.金穗贷记卡章程；4.催收基本资料（账户级）；5.催收账户交易历史记录；6.催收账户催收历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，被告于2012年4月2日向原告农行珠海分行申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告领取贷记卡之后开始使用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1875.67元，利息为人民币300.45元，滞纳金为人民币109.27元。之后，被告一直未偿还上述款项。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截至2013年2月27日止的透支本金为人民币1875.67元，利息为人民币300.45元，滞纳金为人民币109.27元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币1875.67元和截止2013年2月27日的利息人民币300.45元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续计付自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息；
二、被告偿还原告截止2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币109.27元。
上述第一、二判项限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执769号
申请执行人:皮利红。
被执行人:温小喜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人温小喜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00073号
原告赵某某，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告夏某某，男，38岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡歪脖山村。
本院审理原告赵某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，原告赵某某与被告夏某某庭外达成和解。原告赵某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾长军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00988号
原告：冯以新。
委托代理人：舒惠荣。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以新诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以新的委托代理人舒惠荣及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以新诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应�双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月5日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯以新位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签�后，被告光投公司对原告冯以新的上述房屋进行拆迁。
后原告冯以新向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯以新同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯以新同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当�人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯以新。本院对原告冯以新要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯以新交付2003年12月5日原告冯以新与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯以新预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯以新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第395号
原告：徐金美。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金保红。
被告：陈永林。
原告徐金美与被告金保红、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告金保红、陈永林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金美诉称：2006年3月13日，被告向原告借款42000元，承诺短期归还。后原告数次向被告催讨，但被告以种种理由拖延未付。为此，请求法院判令两被告立即归还借款42000元。
被告金保红、陈永林未答辩。
经审理查明：2006年3月13日，被告金保红向原告徐金美借款42000元，被告金保红出具借条一张，并口头承诺几日后偿还。事后，被告金保红未按约归还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1991年2月9日登记结婚，2006年3月21日协议离婚。
上述事实，有借条、离婚证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告原系夫妻关系。被告金保红在夫妻关系存续期间向徐金美借款事实清楚，两被告无证据证明金保红向原告借款系金保红个人债务，因此，原告关于由两被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金保红、陈永林欠原告徐金美借款42000元，两被告于本判决生效日起一个月内归还给原告。款付至原告住所。
本案受理费1690元，财产保全费470元，合计2160元，由被告金保红、陈永林负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年十二月二十日
书记员 张 扬
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第719号
申请执行人李保民，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人雷洪涛，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人李保申请执行被执行人雷洪涛赔偿一案，本院作出的（2016）豫1224刑初38号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人雷洪涛未履行义务，申请执行人李保民向本院申请执行。执行中查明被执行人雷洪涛尚在服刑期内，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫1224刑初38号刑事附带民亊判决书中关于赔偿部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
代理审判陈金斗
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡宏锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初441号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人殷军杰，男，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年5月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人殷军杰犯非法侵入住宅罪、绑架罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人殷军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日8时30分左右，被告人殷军杰来到本市蜀山区潜山路某住宅区，在潘某、杨某、杜某合租的4号楼4003室门口，殷军杰见来此有事的何某打开门准备出去，遂持玩具手枪胁迫何某非法强行闯入室内，潘某、曹某、杨某、邢某、杜某及被害人黄某均在室内，殷军杰称找人走错了门，但威胁几人不许出门。曹某趁乱报警，公安机关接警后赶至现场，殷军杰为逃避法律制裁，采取勒脖、持假抢恐吓等方式挟持了被害人黄某作为人质与公安机关对峙。约40分钟后，殷军杰以1名不持枪公安人员进去谈判为条件，将玩具手枪交给被害人黄某，并将黄某放出，后在谈判过程中，公安机关将殷军杰当场抓获。公安机关查扣了涉案玩具手枪1把。
上述事实，被告人殷军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具被告人的殷军杰归案经过、户籍信息、查询证明，扣押涉案作案工具的清单，辨认笔录，辨认现场的笔录，现场勘验笔录，案发现场方位图、平面示意图，现场照片、查扣的作案工具的照片，视听资料，被害人黄某的陈述，证人潘某、何某、曹某、杨某、邢某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷军杰持假枪非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；其在公安机关来到现场后，用假枪挟持他人作为人质与公安机关对峙，其行为已构成绑架罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷军杰归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人殷军杰在判决宣告前一人犯两罪，依法应予并罚。据此，根据被告人殷军杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷军杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2023年10月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具玩具手枪1把由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1055号
申请执行人：陈松林。
被执行人：倪水明。
被执行人：冯国琴。
本院在执行申请执行人陈松林与被执行人倪水明、冯国琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1055号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币90803元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1055号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1055号
申请执行人：陈松林，男，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇栲栳湾新丰弄8号.
被执行人：倪水明，1968年4月8日。
被执行人：冯国琴，1968年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月26日作出：（2014）湖浔商初字第00151号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即给付人民币90803元，承担迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冯国琴所有的车牌号为浙E×××××的别克轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1810号
上诉人（原审被告）：邱义，男，1962年9月25日生，汉族，无职业,住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秀坤，女，1970年11月5日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学教师，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩志杰，女，1964年11月5日生，汉族，无职业,住吉林省吉林市。
上诉人邱义因与被上诉人任秀坤、韩志杰民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邱义上诉请求：1.二审依法改判，判决邱义和韩志杰偿还任秀坤欠款83000元；2.诉讼费由任秀坤承担。事实和理由:2013年12月邱义向任秀坤借款10万元，2014年9月出具的借条，借条上的金额含2013、2014年的利息，总金额12.7万元当中有2.7万元是利息，2015年还了2万元，后来又偿还了1.5万元，但偿还时间记不清了。
任秀坤二审辩称：邱义和韩志杰只还过两万元，一审判决正确，请维持原判。
韩志杰二审未参加诉讼,未提交书面答辩意见。
任秀坤向一审法院起诉请求：邱义和韩志杰共同给付借款本金10.7万元。诉讼费由邱义和韩志杰负担。
一审法院认定事实：2013年12月14日，邱义向任秀坤借款10万元整，2014年9月16日，邱义向任秀坤书写借条，约定“借任秀坤人民币127000元。”其中27000元为2013年12月14日至2014年9月16日的10万元借款的利息。2015年5月15日，邱义偿还原告20000元借款。另查明，邱义与韩志杰为夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱义向任秀坤借款10万元，双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行自己的义务。因邱义未按期偿还借款，其向任秀坤重新出具金额为12.7万元的借条。该2.7万元系2013年12月14日至2014年9月16日（共计9个月）的借款利息，计入借款本金10万元后的后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告计入后期借款本金的借款利息，超过了以年利率24%计算借款期间的利息，本院对计入后期借款本金的借款利息按年利率24%予以计算9个月，计算为1.8万元［10万元24%（年利率）÷12（月／年）9（月）］。故原告与被告邱义的借款截止至2014年9月16日书写借条之日计入借款本金应为11.8万元，对于原告超出年利率24%部分的利息计入本金本院不予支持。2015年5月被告邱义偿还原告借款2万元。因此，邱义应向任秀坤偿还借款本金为9.8万元。因案件中的借款发生在邱义与韩志杰婚姻关系存续期间，且韩志杰未提供证据证明非夫妻共同债务，故邱义与韩志杰应共同承担还款责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱义、韩志杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任秀坤欠款人民币9.8万元。二、驳回原告任秀坤的其他诉讼请求。案件受理费2440元，由被告邱义、韩志杰共同负担
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：邱义的上诉请求不成立,依法予以驳回。邱义的上诉主要理由是已经还款3.5万元而不是一审认定的2万元，但未提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。关于利息问题，一审法院在审理时依法予以审查、核实，超出法定利率部分未予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邱义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王洋子
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初13号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘天华，男，1976年3月17日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省江口县。2001年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2011年9月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年1月23日刑满释放。因本案于2014年12月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月12日终止侦查；2016年10月19日被台州市公安局椒江分局刑事拘留；经本院批准，于2016年11月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人代传林，男，1982年3月8日出生0，侗族，中专文化，农民，贵州省江口县组。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，刑期至2017年4月3日。因发现漏罪，于2016年10月18日被押回台州市看守所羁押。
经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人刘天华、代传林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人刘天华、代传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日凌晨，被告人代传林、刘天华窜至台州市椒江区国贸大酒店，由代传林进入该酒店8312房间，窃得被害朱某飞现金人民币6000元，刘天华在门口望风，后二人逃离酒店，将所窃现金均分。
被告人刘天华于2016年10月19日被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘天华、代传林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、银行卡客户交易查询、交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明被害朱某飞的陈述辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、示意图、现场照片抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天华、代传林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘天华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。代传林在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当数罪并罚。被告张某兴认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张作兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：剪刀、螺丝刀、手电筒、套筒各1个，钻头2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第82号
罪犯李德兵，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）临中刑初字第707号刑事判决，以被告人李德兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李德兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李德兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审8号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人周红兵，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人周红兵申请强制执行一案，申请人于2017年3月17日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初440号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，个体运输户。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日13时许，被告人孙某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车，牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村委粮庄东路由东向西行驶至刘村165号门前段倒车时，与沿粮庄东路由西向东行驶至此的刘某戊驾驶的人力三轮车相撞，致刘某戊倒地后遭苏N×××××挂号重型普通半挂车右后轮碾压当场死亡。经交警部门认定，孙某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动打电话报警并留在现场等候，在到案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年6月2日，被告人孙某的家属与被害人刘某戊的家属达成协议，由被告人孙某赔偿被害人的家属各项损失共计人民币276756.5元（含保险公司赔偿款）；当日，被害人李某的家属出具谅解书对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人胡某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、顾某的证言笔录、辨认笔录、驾驶证及行驶证、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故工作记录、呼气酒精含量测设笔录、检定证书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、呼气及抽血照片、事故现场及车辆照片、尸检照片、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过及案发经过、谅解书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某的亲属代其积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人孙某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至两年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘菲菲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第487号
原告：杨玉玺。
被告：ＸＸ。
原告杨玉玺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖宇钦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2016号
原告：李妍青，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦财富天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在审理原告李妍青诉被告盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李妍青承担。
审判员 方斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王男
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初46号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，武汉市亿事达商业运营管理有限公司员工，住址本市黄陂区。因本案于2016年7月8日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日13时许，在本市江汉区民族路江通市场7门15号店面内，被告人陈某之妻华某1因购物与店员鲍某2、卢某发生口角，被告人陈某听闻后与妻弟华某2一起赶至上述地点，因言语不和，与被害人唐某（系鲍某2之夫）等人发生争执，继而双方引发打斗。打斗中，被告人陈某用拳头将被害人唐某的头面部打伤。依公安机关委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被害人唐某被人致伤头面部等全身多处，致I级脑外伤、头部血肿、左眼钝挫伤、左睑裂伤、左角膜上皮挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年7月25日，被告人陈某与华某1、华某2一起共同赔偿被害人唐某经济损失共计人民币72000元（已支付），被害人唐某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、常住人口基本信息、全国违法犯罪人�信息查询单、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、病历资料等书证，证人华某2、华某1、鲍某2、张某、卢某的证言，被害人唐某的陈述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人陈某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟 帆
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初235号
起诉人张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成（起诉人之父）,1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年11月24日收到起诉人张有为以天津市和平区人民政府为被告、天津市和平区房地产管理局为第三人的起诉状。起诉人张有为请求：1、撤销天津市和平区人民政府作出的和政府驳字（2017）6号《驳回行政复议申请决定书》；2、依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号及（2003）津高行终字第053号判决书，返还其河东区河沿小马路16-4-304-306室及1998-2017年周转费、调房差价；3、诉讼费由天津市和平区人民政府承担。
本院认为，起诉人张有为所涉及拆迁房屋2006年已与相关单位签订安置补偿协议，并已实际履行，现再次请求依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号及（2003）津高行终字第053号判决书，返还其河东区河沿小马路16-4-304-306室及1998-2017年周转费、调房差价的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张有为的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执488-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第144号
公诉机关乌苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人居某，男，汉族，1983年2月3日出生，乌苏市公安局民警，住乌苏市。
被告人杨某某（曾用名杨某某甲），男，1970年1月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，农民，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局甘河子派出所。2015年7月30日因涉嫌妨害公务犯罪被新疆乌苏市公安局刑事拘留。2015年8月17日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
辩护人周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告人叶某某，女，1974年1月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，文盲，农民，住乌苏市户籍所在地：乌苏市公安局甘河子派出所。2015年7月30日因涉嫌妨害公务犯罪被新疆乌苏市公安局刑事拘留。2015年8月12日被乌苏市公安局取保候审。电话：1323902****.
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某、叶某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人居某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人居某、被告人杨某某及辩护人周登明、被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人居某诉称：2015年7月29日被告殴打他人，被殴打人报案，原告人出警，在处理纠纷过程中，被告人对原告人进行了攻击，将原告人咬伤并将原告人的手表摔坏。原告人的伤情经法医鉴定为轻微伤。事发后被告人对原告人的伤害和损失视而不见，没有主动道歉，现提起诉讼要求被告人杨某某赔偿原告人的财产损失3200元。
被告人杨某某对附带民事诉讼原告人所诉无异议，同意赔偿。
经审理查明，2015年7月29日下午，被告人杨某某饮酒后因村队安装路灯之事与安装工人发生口角并殴打工人，然后被告人杨某某返回家中，20时许，乌苏市公安局甘河子派出所民警接报后驾车赶到乌苏市甘河子镇西戈壁农场078号被告人杨某某住宅找到被告人，民警付某某要求被告人杨某某配合调查遭到拒绝并向付某某胳膊击打数拳，付某某与被告人杨某某相互拉扯，民警赵某见状上前阻止，被告人杨某某又朝赵某面部击打一拳。赵某遂拿出手铐对被告人杨某某采取强制措施遭拒，民警居某即上前协助，三民警配合将被告人杨某某双手铐住欲送派出所，遭被告人杨某某反抗拒不上车，此时，被告人叶某某见状置民警的警告不顾、拉扯阻止民警带走被告人杨某某并试图拔出民警居某的配枪，在遭到居某警告并在其亲属的劝说下放弃该行为。但继续与民警拉扯阻止民警带离被告人杨某某，被告人杨某某乘乱用牙撕咬民警居某的左臂并谩骂、踢踹执法的民警，拉扯过程中将居某的手表链拉断致手表损坏。当增援的民警赶到后，众民警强行将被告人杨某某押上警车离开时再次遭到被告人叶某某强行阻拦，用手击打警车引擎盖，在被民警强行拉开后再次冲向押解警车将该车的左后视镜掰断。经物价部门评估：损坏的倒车镜价值人民币200元。2015年8月3日，乌苏市公安局法医对居某的伤情作出鉴定意见，论证：居某因外伤致左上肢软组织损伤。结论为居某所受损伤属轻微伤。庭审中，被告人杨某某对附带民事诉讼原告人提出的手表价格为人民币3200元无异议。
上述事实，被告人杨某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人居某的陈述、证人付某某、赵某、王某某、杨某某、顾某某、丁某某、高某某、宋某某、程某某等人的证言、乌苏市公安局法医出具的（乌）公鉴（活体）字（2015）093号鉴定文书、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情、损坏表带、倒车镜照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人叶某某向本院预交附带民事诉讼原告人居某的财物赔偿款人民币3200元、派出所车辆倒车镜赔偿款人民币200元。
本院认为，被告人杨某某酒后与他人发生撕打，公安民警接警后执行职务遭到被告人杨某某、叶某某夫妇的谩骂、撕扯、殴打，二被告人以暴力方式阻碍公安民警履行职责，且被告人叶某某实施欲抢夺民警枪支的行为，并致一民警受轻微伤，二被告人的行为不仅妨害了国家的正常管理活动并侵害公务人员的人身权利，均触犯刑律，构成妨害公务罪罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。被告人杨某某辩称：事发时自己属于醉酒状况，控制力减弱造成严重后果、自己的认罪态度好，希望能从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某、叶某某在诉讼过程中积极赔偿损失，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，对被告人叶某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人居某财产损失人民币3200元。（已预交赔偿款）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 徐增强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第144号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人柏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人孙某某，女，2012年4月11日，因打麻将被乌兰浩特市公安局治安罚款一百元；2014年3月5日，因阻碍国家工作人员执法被乌兰浩特市公安局行政拘留七日。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人柏某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院助理检察员白福全出庭支持公诉，被告人柏某某、被告人孙某某及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年1月6日0时20分许，在乌兰浩特市都林街爆米花歌厅门前，因邢某某开出租车倒车时撞到了陈某某的大发车，陈某某的朋友被告人柏某某、孙某某及白占柱（在逃）与邢某某及其媳妇刘某发生了口角，而后双方厮打起来，厮打中被害人邢某某被打伤，经乌兰浩特市公安局法医鉴定：邢某某之损伤程度为轻伤二级。检察机关认为，被告人柏某某、孙某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人柏某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人孙某某的辩护人陈鹏的辩护意见是：本案中，被害人有一定过错，被告人孙某某所起作用较小，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日0时20分许，在乌兰浩特市都林街爆米花歌厅门前，被害人邢某某驾驶出租车倒车时撞到了陈某某的大发车，陈某某的朋友柏某某及柏某某的朋友白占柱（在逃）、孙某某与邢某某及其媳妇刘某发生争执，继而发生厮打，后被赶到的民警制止。被害人邢某某在厮打过程中受伤，经法医鉴定，邢某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、诊断证明书、住院病案、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表；证人证言：刘某、林某某、徐某、陈某某询问笔录；被害人陈述：邢某某询问笔录；被告人供述：被告人柏某某、孙某某的供述；鉴定意见：乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2015）第20号活体检查报告；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
庭前经本院主持调解，被害人邢某某与被告人柏某某、孙某某达成民事赔偿协议：1、柏某某、孙某某共赔偿邢某某各项经济损失合计40000.00元（每人20000.00元）；2、邢某某撤回对柏某某、孙某某的刑事附带民事诉讼并对柏某某、孙某某表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人柏某某、孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人柏某某、孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚，对孙某某的辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽梅
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，捕前住鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年3月29日因涉嫌强奸罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年4月10日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人白丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日下午，被告人吴某某窜至乌审旗一院内盗窃了一块床单，用床单将自己的头部裹住后，到乌审旗嘎鲁图镇被害人刘某的出租屋前，敲门进入出租屋后，对被害人刘某进行殴打和恐吓，意欲对被害人刘某进行强奸，但遭到刘某反抗，刘某乘机跑到出租屋外的巷子内，被告人吴某某从屋内追出后，将被害人刘某拉倒在地后再次对其进行殴打，并将被害人刘某的裤子脱掉，后被害人刘某见机跑到邻居家敲门时，被告人吴某某逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、调取证据清单、诊断证明书、人体损伤检验记录及照片、司法鉴定文书、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、随案移送清单、乌审旗公安局嘎鲁图派出所证明、常住人口信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，本案中决定适用减轻处罚。对其辩护人提出的被告人吴某某属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人吴某某在作案过程中因被害人反抗，并跑到邻居家敲门，其见状害怕后逃离现场，事实证明被告人吴永朋是因意志以外的原因没能得逞，故对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人吴某某在开庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 呼 木
审判员 郭 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢46号
申请执行人刘文霞。
申请执行人崔莹芝。
申请执行人崔炳甲。
申请执行人李同花。
被执行人博兴县顺鑫运输有限责任公司。
被执行人刘进才。
本院在执行与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区（2010）东民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩广东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5006号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈荣表，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯世腾与被告陈荣表、陈小芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈荣表、陈小芬立即偿还借款10000元及资金占用期间利息（从2015年5月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯世腾到庭参加诉讼，被告陈荣表、陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告陈荣表向原告冯世腾借款10000元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告陈荣表至今分文未还。
另查明，被告陈荣表、陈小芬系夫妻关系，二人于2005年6月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈荣表、陈小芬于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款10000元及利息（自2017年6月2日起至判决确定履行之日止，以10000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回冯世腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由陈荣表、陈小芬共同负担120元，由冯世腾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5514号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
法定代表人：杨敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，系该行职工。
被告：张虎强，男，1978年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司为与被告张虎强、尹仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进�了审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告张虎强、尹仁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎强立即偿还原告借款本金人民币48270.21元，截止2017年5月12日利息1800.01元，罚息14809.21元，同时并支付自2017年5月13日起至实际还款日止按48270.21元本金、按月利率18.32‰计算的罚息;2、判令被告尹仁高对张虎强上述债务负连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张虎强偿还所欠借款本金人民币48270.21元，截止2016年1月15日产生的利息1787.78元，同时并支付自2016年1月16日起至实际偿还日止的按月利率18.32‰元计算的罚息。事实与理由：2015年1月15日，被告张虎强由被告尹仁高提供担保向原告申请借�人民币50000元，双方分别与原告签订了分期还款借款合同、保证合同。分期还款借款合同载明：借款金额伍万元人民币，借款期间自2015年1月15日至2016年1月15日，借款月利率12.21‰;借款本息采用按月支付方式分12期偿还，还款日为每月15日，每期还款额800元;首期还本付息日为2015年2月15日，末期还本付息日为2016年1月15日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清;借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项;借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息等条款。保证合同约定：借款合同项下借款由尹仁高提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向张虎强发放了贷款资金50000元。合同履行期间，被告张虎强分多期归还了合同约定的本金及利息。但2015年11月15日后的月度本息未付，2016年1月15日也就是合同约定的还本付息日，张虎强未按约归还全部本息。经原告多次催讨，张虎强拒不归还，尹仁高亦未履行担保义务。
被告张虎强、尹仁高未做答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，台州银行股份有限公司分期还款借款合同1份、台州银行股份有限公司保证合同1份、借款借据1份、分期还款明细单1份、欠贷罚息查询1份、还款信息1份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告张中借款后未按期归还借款，贷款到期后，也未按约归还，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定承担违约责任。被告尹仁高作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，应按约承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求亦合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张虎强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金人民币48270.21元及截止2016年1月15日的利息人民币1787.78元，并支付自2016年1月16日起至履行完毕之日止按月利率18.32‰计算的罚息。
二、被告尹仁高对上述款�负连带偿还责任；被告尹仁高承担保证责任后有权向被告张虎强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告张虎强负担，被告尹仁高负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王�
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5514号原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。法定代表人：杨敏，系该行行长。委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，系该行职工。被告：张虎强，男，1978年7月9日出生，汉族，住临海市。被告：尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司为与被告张虎强、尹仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进�了审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告张虎强、尹仁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎强立即偿还原告借款本金人民币48270.21元，截止2017年5月12日利息1800.01元，罚息14809.21元，同时并支付自2017年5月13日起至实际还款日止按48270.21元本金、按月利率18.32‰计算的罚息;2、判令被告尹仁高对张虎强上述债务负连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张虎强偿还所欠借款本金人民币48270.21元，截止2016年1月15日产生的利息1787.78元，同时并支付自2016年1月16日起至实际偿还日止的按月利率18.32‰元计算的罚息。事实与理由：2015年1月15日，被告张虎强由被告尹仁高提供担保向原告申请借�人民币50000元，双方分别与原告签订了分期还款借款合同、保证合同。分期还款借款合同载明：借款金额伍万元人民币，借款期间自2015年1月15日至2016年1月15日，借款月利率12.21‰;借款本息采用按月支付方式分12期偿还，还款日为每月15日，每期还款额800元;首期还本付息日为2015年2月15日，末期还本付息日为2016年1月15日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清;借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项;借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息等条款。保证合同约定：借款合同项下借款由尹仁高提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向张虎强发放了贷款资金50000元。合同履行期间，被告张虎强分多期归还了合同约定的本金及利息。但2015年11月15日后的月度本息未付，2016年1月15日也就是合同约定的还本付息日，张虎强未按约归还全部本息。经原告多次催讨，张虎强拒不归还，尹仁高亦未履行担保义务。被告张虎强、尹仁高未做答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，台州银行股份有限公司分期还款借款合同1份、台州银行股份有限公司保证合同1份、借款借据1份、分期还款明细单1份、欠贷罚息查询1份、还款信息1份等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告张中借款后未按期归还借款，贷款到期后，也未按约归还，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定承担违约责任。被告尹仁高作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，应按约承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求亦合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张虎强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金人民币48270.21元及截止2016年1月15日的利息人民币1787.78元，并支付自2016年1月16日起至履行完毕之日止按月利率18.32‰计算的罚息。二、被告尹仁高对上述款�负连带偿还责任；被告尹仁高承担保证责任后有权向被告张虎强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告张虎强负担，被告尹仁高负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月二十五日代书 记员  王�???
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更287号
罪犯付豪，男，汉族，1990年6月13日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第57号刑事判决，认定被告人付豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。付豪服判，不上诉。判决发生法律效�后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯付豪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将付豪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯付豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯付豪改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事判决书、《执行通知书》；黑龙江省佳木斯监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付豪自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一�、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付豪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2038年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于凌远
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终207号
上诉人（原审原告）陈俊铭，1988年11月出生，现住和田市。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆恒远建设工程有限公司，住所地和田市迎宾路苏碧综合楼二楼。
法定代表人张千里，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨辉，1983年10月出生，现住和田市。
以上两被告的委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人陈俊铭与被上诉人新疆恒远建设工程有限公司（以下简称恒远公司）、杨辉民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）和市民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈俊铭的委托代理人李方云，被上诉人恒远公司、杨辉的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日，被告杨辉向原告陈俊铭借款100万元，双方约定借款期限为1个月，逾期付款按每天2%支付滞纳金，向原告出具一份借条并在该借条加盖被告恒远公司的公司印鉴。被告杨辉在2013年6月5日收到该款后向原告出具收条一份。
原审法院认为，被告恒远公司、被告杨辉向原告陈俊铭借款，原告依约向其提供了借款，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告借贷关系成立。被告在庭审中提出原告起诉已超过法定诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告起诉借款的履行期限为2013年7月5日，起诉时间为2015年9月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。从本案时间看，原告起诉已超过法定的诉讼时效期间。因原告陈俊铭在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权力或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故对原告的诉讼请求应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告陈俊铭的诉讼请求。案件受理费15870元，由原告陈俊铭负担。
上诉人陈俊铭上诉称，一审法院认为上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效，没有法律依据，上诉人于2015年7月1日向一审法院递交起诉状，一审法院未及时立案，拖延至2015年9月21日向我方送达受理案件通知书等，且期间我们向被上诉人主张催要过借款，诉讼时效存在中断情形，故本案并未超过诉讼时效，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人恒远公司、杨辉辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈俊铭为支持其上诉理由向法庭提交两份新证据：
一、2015年6月27日，12：02分，上诉人陈俊铭用手机给被上诉人杨辉发一条关于《借条》照片彩信，证明期间向被上诉人主张催要借款，存在诉讼时效中断情形。被上诉人恒远公司、杨辉质证认为对该彩信予以认可，无异议。本院对该份证据予以确认。
二、2016年6月1日，和田市人民法院立案庭出据一份《立案说明》，用于证明和田市人民法院于2015年7月1日立案受理陈俊铭诉恒远公司、杨辉民间借贷纠纷一案，但因市法院案多人少，于2015年9月21日才将该案信息录入，该案未超诉讼时效。被上诉人恒远公司、杨辉质证认为对该份证据予以认可，无异议。本院对该份证据予以确认。
本院经审理查明，被上诉人杨辉（借款人）系新疆恒远建设工程有限公司工作人员，其与该公司共同于2013年6月5日向陈俊铭借款1000000元，用于恒远公司对皮山县集资房四标段进行施工，《借条》中约定：借款期限1个月，即从2013年6月5日至2013年7月5日止，于2013年7月5日前一次性归还全部借款本息，如逾期不归还，须承担借款总额的20%的违约金，并每逾期一天按照2%累计支付滞纳金。担保人桑超。该《借条》同时附有杨辉向陈俊铭出据的收到1000000元收条。借款期届满，上诉人陈俊铭经多次向杨辉催要欠款未果，于2015年7月1日诉至和田市人民法院。
本院认为，经二审查明被上诉人恒远公司、杨辉对其向陈俊铭借款1000000元事实无异议，且在二审期间二被上诉人对该案未超过诉讼时效均无异议，本院予以确认。被上诉人即借款人杨辉、恒远公司与上诉人陈俊铭自愿达成借款协议，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对于借款金额及还款期限进行了明确的约定，双方在享有权利的同时理应履行义务，故被上诉人杨辉、恒远公司应向上诉人陈俊铭履行偿还借款1000000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方对违约责任在《借条》中约定：如逾期不归还，须承担借款总额的20%的违约金，并每逾期一天按照2%累计支付滞纳金。本院认为，滞纳金亦是因违约造成后果所应赔偿的违约金，故双方对违约金重复约定，本院根据公平、公正的原则，对双方约定承担借款总额的20%的违约金予以确认，即被上诉人杨辉、恒远公司应向上诉人陈俊铭支付违约金1000000×20%＝200000元；对于双方在《借条》中重复约定的每逾期一天按照2%累计支付滞纳金，本院不予支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2015）和市民二初字第496号民事判决；
二、被上诉人杨辉、新疆恒远建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人陈俊铭偿还借款1000000元；
三、被上诉人杨辉、新疆恒远建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人陈俊铭支付违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15870元、二审案件受理费16680元由被上诉人杨辉、新疆恒远建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 王 赟
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00032号
申请执行人刘某某，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人徐某某，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办某某村。
本院在执行刘某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付砖款3000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人以按照生效法律文书确定的内容履行完毕。执行费50元，本院已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱育涛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0116执60703号
申请执行人李润泽
被执行人ＸＸ
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 张洪春
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵衍伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第114号
原告：孙某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍所在地：鞍山市立山区。
本院在审理原告孙某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法查找被告张某的下落，提供的电话已停用，原告表示无法找到被告，本院无法对被告张某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年三月二十日
书记员 闻 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第873号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告包海祥，男，蒙古族，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告包海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告包海祥于2014年5月11日在原告下设的白音花信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年1月20日，约定月利率为10.95‰，逾期利率为16.425‰.贷款已到期，贷款本金及利息被告至今未还。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（自2014年5月11日起至2015年1月20日止按月利率10.95‰计付，自2015年1月21日起至借款全部还清止按月利率16.425‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告包海祥未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知书一份、农户限额信用借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实及利息计算的标准、催收的事实；本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告包海祥于2014年5月11日在原告下设的白音花信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年1月20日，约定月利率为10.95‰，逾期利率为16.425‰。以上款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海祥于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（自2014年5月11日起至2015年1月20日止按月利率10.95‰计付，自2015年1月21日起至给付之日止按月利率16.425‰计付）。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告包海祥承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月二十五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3303号
原告：鲍会丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍会丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍会丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2652元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍会丁工资款2652元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍会丁工资款2652元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1397号
原告：汪正国，男，1947年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：蒙城县正大物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路116号。
法定代表人：吴荣花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪北路111、113、115号。
负责人：朱黎明。
原告汪正国诉被告蒙城县正大物流有限公司（以下简称正大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告正大物流公司赔偿原告汪正国因交通事故造成的各项损失12609元；2.被告平安保险公司在交强险保险责任范围内对上述款项承担理赔责任；3.被告中华联合保险公司将无责赔付款1410元直接支付给原告；4.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告汪正国的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告平安保险公司负责人张艳、被告正大物流公司法定代表人陈锦路、被告中华联合保险公司的负责人朱黎明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正国向本院提交事故认定书、门诊病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、出院小结、保单等证据以证明其主张。
本院经审理后认定，2017年7月21日，案外人符庆新驾驶皖Ｓ×××××号货车途经安吉县马良线横塘小区红绿灯地段时，先后与程康驾驶的浙Ｅ×××××号车辆、汪伟驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，原告汪正国系浙Ｅ×××××号车辆上乘客，因本次交通事故受伤。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，符庆新负事故的全部责任，原告汪正国不负事故责任。符庆新驾驶的车辆系被告正大物流公司所有，事发时在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，各方就原告因事故造成的损失协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费11393元、住院伙食补助费360元、护理费1848元、交通费200元。综上，原告损失经本院核定合计为13801元。
本案中，原告汪正国所乘坐的浙Ｅ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元已在同一交通事故其他案件中赔偿完毕，无责任伤残赔偿限额内应承担赔偿款205元。符庆新因交通事故致原告汪正国受伤，且其系被告正大物流公司雇员，故被告正大物流公司应当对由此造成的损失予以赔偿，该肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，但交强险医药费限额内10000元已在同一交通事故其他案件中赔偿完毕，故其应在伤残赔偿限额内赔偿1843元。原告汪正国的剩余损失11753元，因符庆新在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告正大物流公司予以赔偿。综上，被告中华联合保险公司应在交强险无责赔偿限额内支付理赔款205元，被告平安保险公司应在交强险限额内支付理赔款1843元，被告正大物流公司应支付原告汪正国赔偿款11753元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告汪正国因交通事故造成的损失205元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告汪正国因交通事故造成的损失1843元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告蒙城县正大物流有限公司赔偿原告汪正国因交通事故造成的各项损失11753元，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告汪正国的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半、未缴纳），由原告汪正国负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担15元，被告蒙城县正大物流有限公司负担167元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年五月八日
书记员 魏 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1999号
原告：何茂清。
被告：江叶理。
被告：沈飘飘。
原告何茂清与被告江叶理、沈飘飘买卖合同纠纷一案，原告何茂清于2015年5月22日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂清到庭参加诉讼，被告江叶理、沈飘飘因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何茂清诉称：2011年起，两被告向原告何茂清购买水晶。2013年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币58800元，对此有被告沈飘飘以被告江叶理的名义出具的欠条为证。欠条内容为：“欠条今欠何茂青货款58800元，伍万捌仟捌佰元正2013.7.1号江叶理××”。经查，欠条中所写身份证号码系被告沈飘飘的身份证号码。经原告多次催讨，两被告仅支付了6000元，余款至今仍未支付。现原告为了维护自身的合法权益，提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款52800元及逾期利息（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告何茂清针对自己的主张提交的证据有：1、欠条一份，证明被告沈飘飘以被告江叶理的名义出具的欠条，尚欠原告何茂清货款的事实。2、证明一份，证明原告何茂清主体合适。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告江叶理、沈飘飘未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告何茂清提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年起，两被告曾向原告何茂清购买水晶。2013年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币58800元，对此有被告沈飘飘以被告江叶理的名义出具的欠条为证。欠条内容为：“欠条今欠何茂青货款58800元，伍万捌仟捌佰元正2013.7.1号江叶理××”。经原告多次催讨，两被告仅支付了6000元，余款52800元至今仍未支付。
另查明：何茂青与原告何茂清系同一人。
被告江叶理与沈飘飘系夫妻关系。
本院认为：据庭审查明，被告江叶理、沈飘飘夫妻二人曾与原告何茂清发生水晶产品买卖关系且尚欠原告何茂清货款52800元，有被告沈飘飘以被告江叶理的名义出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系合法有效。被告江叶理、沈飘飘应按原告何茂清的要求，及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告何茂清要求被告江叶理、沈飘飘支付的利息，实际为二被告应承担的违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告何茂清的诉请合法有据，本院予以支持。被告江叶理、沈飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江叶理、沈飘飘支付给原告何茂清货款52800元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费650元，由被告江叶理、沈飘飘负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1120元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴艳君
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执553号
申请执行人陈素文，男
被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司
法定代表人胡吉庆，该公司董事长。
本院在执行陈素文与被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第305号民事调解书确定的义务要求被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司支付申请执行人陈素文工资15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月一日
书记员 伍晓琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第343号
原告王某甲。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告王某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活。因被告于2012年3月6日离家外出，至今未归，原告曾多方寻找，至今仍未知被告的下落。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉，然而被告至今仍杳无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，一并处理子女问题。
被告邓某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活，2012年3月6日，被告离家外出至今未归，原告多方寻找未果，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉，然被告至今仍未回家，原告遂再次提起离婚之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件一张、常住人口登记卡复印件三张、民事裁定书复印件一张、兴化市周庄镇官庄村村委会出具的证明在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍不久后便同居生活，双方对彼此都不够了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告于2012年3月份就离家外出，至今未归，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后虽经劝说，撤回起诉，然而被告至今仍杳无音讯，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子王某乙一直随原告生活，且被告也下落不明，为了小孩的健康成长，应由原告抚养小孩，被告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述未添置共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邓某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告自2015年起于每年的12月30日前贴补子女抚育费5000元至小孩满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 阳