福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第137号
原公诉机关华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，别名高启明、高喜敏。因犯抢夺罪、非法买卖枪支罪于2004年11月1日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，于2011年1月13日假释释放，于2012年11月7日假释期满。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
原审被告人腾某，化名威威，农民，因犯抢劫罪于2008年1月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2010年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
原审被告人刘某，农民，因犯盗窃罪于2012年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2013年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
原审被告人叶某，别名叶建，农民，因犯抢夺罪、非法买卖枪支罪于2004年11月1日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
华安县人民法院审理华安县人民检察院指控被告人高某、腾某、刘某、叶某犯盗窃罪，抢夺罪一案，于2013年12月31日作出（2013）华刑初字第116号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2013年6月16日09时许，被告人高某驾驶其粤B×××××号海南马自达轿车载被告人刘某、腾某、叶某窜至省道308线华安县华丰镇草坂村“格坪（地名）”路段。被告人刘某、腾某、叶某在被告人高某的指使下下车，由叶某负责试探有无报警器，刘某负责使用套筒、撬棍撬开车锁，腾某负责驾驶摩托车，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色本田两轮摩托车。经华安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3250元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实2013年6月16日上午9点15分，其把一辆型号为WH125-5本田摩托车停放在华丰镇草坂村“格坪”渔塘边，后发现摩托车不见了就报了警，还叫苏某开车载其去追，在靠近红旗山隧道发现其摩托车停在路边，在离摩托车十几米的地方站着两个人，一个穿花白衣服，身高一米七左右，另一个穿黑色衣服，身高一米七左右，其就把他们叫住，那个穿花白衣服的人就一边走一边打电话说“赶紧过来”之类的话，然后，双方各持石头僵持一会儿，有一辆车牌号为粤B×××××的小轿车出现了，那两个人就上车走了，派出所民警也到了。
2、证人苏某证言，证实2013年6月16日9点27分，李某给其打电话说他的摩托车被偷了，叫其开车载他去追。其就开车载李某往漳州方向追，在靠近红旗山隧道李某发现摩托车停在路边，在离摩托车十几米的地方站着两个人，一个穿花白衣服，身高一米七左右，另一个穿黑色衣服，身高一米七左右，其叫住他们，要他们一起等公安过来处理。那个穿花白衣服的人就一边走一边打电话说“赶紧过来”之类的话，然后，然后，双方各持石头僵持一会儿，一辆车号为粤B×××××的小轿车就到了，那两个人就上车走了。
3、辨认笔录，证实被害人李某及证人苏某辨认被告人腾某、刘某系盗车人。
4、提取笔录，证实提取李某被盗本田摩托车一辆；从粤B×××××轿车扶手箱内提取到“一”型钢筋撬棒及不锈钢套筒各一把及物证提取照片。
5、华安县公安局手印检验鉴定书，证实2013年6月16日，华安县华丰镇草坂村格坪李某摩托车被盗案摩托车右后视镜上遗留的指纹系刘某的左手拇指所留。
6、华安县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值是人民币3250元。
7、现场勘验检查笔录、现场照片及指认现场照片，证实被盗摩托车案发现场的具体情况。
二、抢夺罪
2013年6月16日，被告人高某等四人盗窃李某摩托车后，由被告人高某驾驶其粤B×××××号海南马自达轿车载被告人腾某、叶某，被告人刘某骑盗得的摩托车跟在后面，窜至华安县靖河路法院门口路段，在被告人高某的指使下，被告人腾某下车负责抢夺在人行道上行走的被害人黄某脖子上的一条金项链，叶某在旁负责接应。被告人腾某抢夺得手后，坐上随后赶到的刘某驾驶的摩托车往漳州方向逃跑。经华安县价格认证中心鉴定，该被抢金项链价值为人民币5225元。案发后，华安县公安局民警在省道324线沙建路段抓获被告人高某、腾某、刘某、叶某，并追回被盗摩托车及被抢金项链，分别归还给被害人李某、黄某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2013年6月16日9时许，在华丰镇靖路法院门口路段，有个年轻人突然用抓住其脖子上的项链往外一拽，抢走了其项链，这时有另一个年轻人骑着一辆红色摩托车过来接抢其项链的那个年轻人，然后往城东大桥方向跑去了，其当时受到惊吓喊了声“赶紧，有人抢劫项链”，但那两个年轻人骑的很快，没人敢拦。其脖子上有受到轻微划伤。项链是一环边一环的，有一个挂坠是个桃形状的，桃形坠上面有一串葡萄的图案，项链重约20克，是24K千足金。
2、提取笔录，证实在粤B×××××马自达轿车后排左侧座位上面顶蓬里向刘某提取到金项链一条，经称重19克。
3、华安县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被抢的金项链价值人民币5225元。
4、辨认笔录，证实被告人叶某辨认接应腾某抢夺金项链的地点。
5、现场勘验检查笔录、现场照片及指认现场照片，证实金项链被抢案发现场的具体情况。
原判认定本案综合证据有：
1、到案经过，证实华安县公安局民警在省道324线沙建镇路段抓获犯罪嫌疑人高某、腾某、刘某、叶某。
2、证人杨某的证言，证实高某买的车牌为粤B×××××马自达小车是用其名字登记的，但这辆车一直由高某本人使用。
3、辨认笔录，证实被告人腾某、高某、刘某、叶某对同案犯、作案现场、弃车地点，接应地点、金项链藏匿位置进行了辨认。
4、华安县公安局扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实扣押被告人高某、叶某、刘某、腾某的财物情况。
5、被告人腾某的供述，证实2013年6月16日，其和老虎（指刘某）、运刚舅（指高某）、建哥（指叶某）四个人搭乘运刚舅的马自达小车到华安县城周边地界的一个工地上，看到那停着一辆摩托车，在车上建哥和运刚舅都说要把那摩托车偷来，大家也都同意，于是其和建哥、老虎三人一起下车，建哥先走到摩托车边，用手摸了摩托车，警报不会响，接着“老虎”先走过去用一个工具动了动摩托车，然后再跟其说可以骑了，其就骑上去启动先走，他们三个开车跟在其后面。后来摩托车改由老虎骑并跟在我们小车后面，其坐上运刚舅的小车后排，在华安县城经过一个大桥后往右行驶了一小段路，建哥、运刚舅两人都对其说：“那里有一条金项链，你下去把它弄过来，卖点钱，回深圳时用。”其看到一个脖子戴着金项链的老妇女在路边的人行道走，运刚舅就将车停在老妇女前面几米处，其下车，用手从那个老妇女脖子上将她戴的金项链用力一扯，将金项链扯下来，老虎骑摩托车跟过来看到其抢东西，就用摩托车载其从原路返回往漳州方向行驶。那条金项链是扁的，一节一节连接起来，看起来是旧的，上面脏脏的，有一个心型挂坠，大约10多克重。其和老虎骑到隧道附近时，停下来想换骑，被赶来的摩托车失主发现，老虎打电话给运刚舅他们，叫他们来载其和老虎逃走。过一会，车子就过来了，其和老虎也上车跑了。
6、被告人刘某供述，证实2013年6月14日其和叶某、高某、威威（指腾某）驾驶粤B×××××小车来华安，在县城一条公路边，发现公路边停放着一辆红色的男式两轮摩托车，没上大锁，四周也没人，高某就说“下去看看，能不能弄开，能弄开就拿去卖掉”。于是其和叶某、威威就一起下了车，下车时其还从车上的扶手箱里拿了一把“一”字型钢筋撬捧和一把六角形的不锈钢套筒，接着叶某就先过去用手拍了拍那辆摩托车的坐垫，看是否有装报警器，拍完后没响，然后其就过去撬开摩托车的电门锁，对威威说可以了，接着威威就过去骑上摩托车往回开，其和叶某则乘坐高某驾驶的轿车从原路返回。在往漳州方向行驶到加油站边三叉路口时，摩托车由其骑，威威上高某的小车与叶某、高某一起往华安县城行驶，其骑摩托车跟在小车后面，在华安一座大桥下桥走了一小段路，其看到威威下车，在路边的人行道上，用手抢了一个老妇女戴在脖子上的金项链，再往老妇女身后跑过来，其就将摩托车掉头，放慢速度，威威就跳上我的摩托车，其载着威威从原路逃跑。走了4、5公里后其和威威将摩托车停在路边等高某他们，等了10分钟左右，遇到了摩托车失主，双方就偷车的事理论起来，这时，高某和叶某就驾驶那辆粤B×××××的灰黑色海南马达过来了，于是其和威威就赶紧上了马自达轿车。
7、被告人叶某的供述，证实2013年6月16日上午7时多，高某开马自达小车载其和虎子（指刘某）、威威（指腾某）三人一起到华安县城，在快到县城时，其和高某坐看到路边停放一部红色摩托车，高某边停车边说：“你们下去看看，看能不能弄开”，其先下车，后排座上的虎子、威威也下车，下车后其想试一试摩托车有没有安装报警器，其走到摩托车边，用拍了摩托车后座一下，摩托车没有响，其就上车了，虎子就上前到摩托车边，不知用什么东西撬了车锁，再叫威威去骑车，威威骑着摩托车在前，其和虎子坐高某的小车跟在后面，行驶了一会，虎子说要下车去骑摩托车，就下去了，换威威上来坐在小车后排。小车就往华安县城走，虎子骑摩托车跟在后面，小车沿河边行驶了一两公里，经过一座大桥后，转右行驶又到河边的一条马路上，刚走了一小段，高某说：“前面有一个戴项链的，你们两个下去抢过来”，威威就先下车去，其没有下车，高某又其我下车，其才下车去，下车后已经没有看到威威他们了，只看到一个老妇女往后追了一段，因其没看到威威又上车，高某问：“有没有抢到”，其说“没看到人不知道抢到没有”，高某说“走吧”就载其继续直行，途中，虎子有打其手机，是高某接的。高某接完手机后往漳州方向行驶几公里，看到路边虎子、威威在和两个本地人在争吵，虎子、威威看到车来了就上车，然后一起驾车往漳州方向跑。
8、被告人高某的供述及辩解，供认其开的是一部马自达3系，车牌是粤B×××××，行驶证登记的是其妻舅的女婿杨某的名字。辩解其是来华安县城玩并想找活做，没有做违法的事，不承认参与盗窃、抢夺。
9、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某、叶某、刘某、腾某的身份信息及前科劣迹的基本情况。
原判认为，被告人高某、腾某、刘某、叶某已构成盗窃罪、抢夺罪，系共同犯罪，均系主犯，应数罪并罚。四被告人均系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人腾某、刘某、叶某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人腾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。五、随案移送的作案工具车牌号粤B×××××海南马自达轿车一辆（动机号：3226506、车架号：LVSDFMB4AN173430）、行驶证一本、汽车钥匙一把、手机七部、套筒一把、撬棍一根予以没收，上缴国库；随案移送扣押被告人高某的现金人民币908元，用于折抵被告人高某的罚金刑；身份证5本、驾驶证及副页二本、一串普通钥匙退还各被告人。六、红色本田两轮摩托车一辆退还给失主李某，黄金项链一条退还给被害人黄某。
上诉人高某的上诉理由：上诉人只是开车载腾某、刘某、叶某，没有提议、指使他们盗窃、抢夺，也不知道他们盗窃、抢夺的事，上诉人没有参与盗窃罪和抢夺罪，请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人高某、原审被告人腾某、刘某、叶某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人高某提出其没有参与盗窃和抢夺的上诉意见。经查，上诉人高某开车运载腾某、刘某、叶某、提出盗窃、抢夺犯意、参与盗窃及抢夺犯罪活动的事实，有原审被告人腾某、刘某、叶某的供述予以证实，有被害人黄某、李某的陈述，被盗窃的摩托车、被抢夺的项链等物证予以佐证，且各证据能互印证，足以认定，上诉人高某上诉提出其没有参与盗窃和抢夺的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高某、原审被告人腾某、刘某、叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高某、原审被告人腾某、刘某、叶某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值计人民币5225元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在盗窃、抢夺犯罪共同犯罪中，上诉人高某、原审被告人腾某、刘某、叶某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人高某、原审被告人腾某、刘某、叶某均犯有盗窃罪和抢夺罪，依法均应数罪并罚。上诉人高某、原审被告人腾某、刘某、叶某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，原审被告人腾某、刘某、叶某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人高某提出没有参与盗窃和抢夺的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年六月九日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……