wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4920号
原告陈美堆，女，1964年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告伍增荣，男，1951年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀红，女，1957年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈美堆与被告伍增荣、陈秀红民间借贷纠纷一案中，原告以考虑实际情况为由，于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美堆撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈美堆负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 王 雅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初74号
原告肖兵成，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖兵成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖兵成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖兵成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖兵成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖兵成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖兵成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖兵成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初74号原告肖兵成，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖兵成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖兵成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖兵成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖兵成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖兵成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖兵成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖兵成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：冯振锋，男，1985年1月10日生，汉族，住云安县。
被执行人：霍海艺，女，1986年4月23日出生，汉族，住云安县，系被执行人冯振锋的妻子。
被执行人：陈锡泉，男，1982年2月26日生，汉族，住云安县。
被执行人：黄志明，男，1987年3月11日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行冯振锋、霍海艺、陈锡泉、黄志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第125号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人冯振锋、霍海艺、陈锡泉、黄志明应归还借款本金50000元及利息、垫支的受理费559元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯振锋、霍海艺、陈锡泉、黄志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1510号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告）曾大祥，男，1993年9月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理浙江省瑞安市检察院指控原审被告人曾大祥犯盗窃罪一案，2017年9月5日作出（2017）浙0381刑初1468号。原审被告人曾大祥不服，于2017年9月14日提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2017年8月16日12时50分许，被告人曾大祥来到瑞安市马屿镇北心街19号前，见门开着，遂进入户内，乘易某在一楼房间床上睡觉之机，窃取其放于床头的长裤一条，内有现金1141元。被告人曾大祥将长裤丢弃于附近一小巷子内，将部分钱款予以使用。当日下午，被告人曾大祥在飞天网吧内被公安人员抓获，并从其身上查获现金707元，在小巷子内查获长裤，后发还被害人易某。2017年8月21日，被告人曾大祥亲属赔偿被害人易某800元，并获谅解。
上述事实，被告人曾大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、发还清单、光盘内视频内容说明、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人曾大祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾大祥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赃并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人上诉称，1.本人积极配合公安机关，同时主动赔偿被害人赃款并获得对方谅解。2.本人是第一次犯罪，法律意识淡薄。3.本人能如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人曾大祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确。原审认定上诉人如实供述罪行，已退清赃款并获得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚，符合法律规定。上诉人的上诉理由原审已予考虑并在量刑时体现，一审量刑并无不当。故此，上诉人的请求不予支持。综上，二审认为本案审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 陈 雁
二〇一七年十月十二日
书记员 周丽丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1629号
原告：赵永民，男，1974年11月9日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：苑恩明，男，1959年8月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
原告赵永民与被告苑恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民及其委托诉讼代理人许建忠、被告苑恩明及其委托诉讼代理人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我的欠款100万元及利息31万元，共计131万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑恩明于2014年11月10日向我借款100万元，并约定2分的利息，借款期限为一个月，并让我将该款转账到被告王洪涛账户里。后经多次催要，被告以资金紧张为由，只是支付了部分利息。现我资金紧张，多次找被告催要该欠款，被告推拖至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告赵永民的身份证复印件；2、被告苑恩明出具的借条1张；3、工商银行打款记录凭证1份；4、录音光盘1张及录音文字记录1份。
被告苑恩明辩称，借条虽然是我亲笔所写，但是我不是借款的实际使用人，此款的使用人是王洪涛和他的父亲王秀民，这一事实有王秀民的借条为证。借款时我已经向原告披露了真正的使用人，原告是知道的，并且是原告和王秀民父子他们三人一起到银行履行了转款手续，具体是将钱转到王秀民的账户还是王洪涛的账户，我对此并不知情，故诉状称我让原告转入了王洪涛的账户，这是不尊重事实。原告诉称我向其支付了部分利息，更不是事实，利息是王秀民父子向其支付的，这一点也充分说明了我不是真正的借款人，只能说是名义上的借款人。综上三点，我不是本案的实际借款人，原告是心知肚明的，我与原告之间除了借条上是我的名字以外，对于这份借款合同，原告根本没有向我履行，望法庭依法驳回对我的起诉。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告苑恩明的身份证复印件1份；2、王秀民向赵永民出具的借款条1份；3、王洪涛向原告的爱人申翠芬转利息的证明；4、苑恩明的两张卡每张卡向赵永民转账5万元利息，共计10万元利息。
本院经审理认定事实如下：被告苑恩明于2014年11月10日向原告赵永民借款100万元，并出具借条1份，借款期限为一个月，并提供户名为王洪涛的中国工商银行账户。2014年11月10日原告赵永民向王洪涛的中国工商银行账户转账汇入98万元，预先扣除了2万元利息。另查明，被告苑恩明的两张卡，其中卡号为62×××08于2015年7月24日通过自动柜员机向郭会忠转账5万元，卡号为62×××72于2015年7月24日通过自动柜员机转账5万元，经查询不显示对方的户名和卡号。原告赵永民否认收到苑恩明向其账户转账10万元，对王洪涛转账给申翠芬5万元有异议不予认可，原告赵永民自认共收到被告苑恩明偿还的利息9万元。后经原告多次向被告催要还款付息未果，故引起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对王洪涛的起诉，本院经审查裁定予以准许。
本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苑恩明向原告赵永民出具借条，载明的借款金额为100万元，并提供户名为王洪涛的中国工商银行账户，但原告实际支付了98万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本院依法认定原、被告之间的借款本金为98万元。对于被告苑恩明辩称，“借条虽然是我亲笔所写，但是我不是借款的实际使用人，此款的使用人是王洪涛和他的父亲王秀民。”王洪涛和王秀民与本案原告赵永民并不存在借贷关系，被告庭审中所举的“王秀民向赵永民出具的借款条”原告赵永民不予认可，属被告单方证据，并无举出其他证据加以证明，故对此辩称本院不予采信。对于借款的利息，被告向原告出具的借条上虽无载明，但在庭审中双方对借款利息为月息2分（2%）均予以认可，也并未超过年利率24%。故本院认定借款利息为月息2%。对于被告已经偿还原告多少利息。被告辩称，第一次转账时扣除了2万元利息，第二次通过其两个银行卡给原告转账10万元利息，第三次王洪涛直接转账给申翠芬5万元利息，共偿还原告17万元利息。经本院查明，被告苑恩明的两张卡，其中卡号为62×××08于2015年7月24日通过自动柜员机向郭会忠转账5万元，卡号为62×××72于2015年7月24日通过自动柜员机转账5万元，经查询不显示对方的户名和卡号。原告赵永民也否认收到苑恩明向其账户转账10万元。被告苑恩明不能证明将10万元利息汇入到赵永民账户，应承担举证不能的法律后果。对于王洪涛转账给申翠芬5万元，原告赵永民提出异议不予认可，本院认为此为另一法律关系，应另案处理为妥。原告赵永民自认共收到被告苑恩明偿还的利息9万元，对于原告的自认被告并无其他证据相驳，故本院对此予以认定。对被告已经偿还的利息9万元，在计算利息发生额时应予以扣除。
综上，本案事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告苑恩明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵永民借款本金98万元及利息（利息计算：自2014年11月10日起至本院确定的履行期限届满之日止，利息按月利率2%计息，除去被告已支付的利息9万元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,590元，减半收取计8,295元，由原告赵永民负担166元，被告苑恩明负担8,129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2748号
原告：曾某某，男，1979年1月13日出生。
被告：惠州市健民医药连锁有限公司淡水南门连锁店，住所地：惠阳区淡水镇南门西街2号之二。
负责人：郑某某。
被告：惠州市健民医药连锁有限公司，住所地：惠州市三栋镇陶前革新村健民药业大楼夹层A房。
法定代表人：郑某某。
原告曾某某与被告惠州市健民医药连锁有限公司淡水南门连锁店、惠州市健民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月19日，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶仕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨梦利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5698号
原告：程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程山根，男，1974年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告程令旗诉被告程山根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程令旗到庭参加了诉讼，被告程山根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令旗诉称：被告在濮阳县××××乡程庄村饲养肉鸡，被告因养鸡需要购买原告饲料，由于资金短缺，向原告提出卖鸡后清帐，并向原告出具欠款12500元欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金12500元。
被告程山根未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院认为：被告程山根因购买原告程令旗的鸡饲料，于2014年1月23日向原告出具欠据：欠程令旗现金壹万贰仟伍佰元整。该欠据应为被告真实意思表示，本院予以确认。原告程令旗要求被告程山根偿还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告程山根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程山根偿还原告程令旗欠款12500元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告程山根负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年十一月十一日
书记员 张晓晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初355号
原告：来风刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告来风刚诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执46号
申请执行人：王小春，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
被执行人：赵文山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村兴龙小区。
本院在执行申请执行人王小春与被执行人赵文山买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第603号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人344820元。2、案件受理费3025元。以上标的的执行，已执行0元，未执行347845元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4005号
罪犯但正兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）渝一中刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人但正兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币1.5万元，非法所得人民币8600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5519号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1669号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3612号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯但正兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯但正兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但正兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执753号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审245号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执753号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审245号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1770号
原告：李再华，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：陈文敏，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告李再华、陈文敏与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再华及其与陈文敏共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李再华、陈文敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即组织施工并向原告交付符合《商品房买卖合同》第十一条交付条件的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段“荣新柠都新城”三期南山郡6栋1单元6层01号商品房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以344799元为基数，每日按1‱的标准自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6栋1单元6层01号房屋1套（住宅）；预测建筑面积84.18㎡，单价4554.87元/㎡，总价款383429元；原告于2014年7月29日前向被告交付购房款191556元、2015年1月29日前向被告交付购房款153241元、2017年2月28日前向被告交付购房款38629元；被告在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》后于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；如因被告的原因原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订后，原告已向被告支付购房款344799元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付，应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有提供至今未能完成房屋建设和交付具有法定免责事由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告李再华、陈文敏所购“荣新柠都新城”三期南山郡6栋1单元6层01号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告李再华、陈文敏进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李再华、陈文敏逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按344799元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，减半收取计3539元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第357号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告周悦坡，男，1980年9月15日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告周悦坡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告周悦坡经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1238.41元，滞纳金2082.33元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1238.41元，滞纳金2082.33元；诉讼费用由被告承担。
被告周悦坡未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告周悦坡签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告周悦坡系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为60.41平方米。自2010年6月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1238.41元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告周悦坡于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告周悦坡拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有周悦坡限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1238.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告周悦坡拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告周悦坡承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周悦坡自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1238.41元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周悦坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01209号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖建刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更950号
罪犯莫书勇，男，1969年10月25日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年6月23日作出(2014)宜刑初字第174号刑事判决，以被告人莫书勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2014年3月17日起至2021年9月16日止。于2014年7月7日交付执行。该犯曾因犯运输毒品罪于2011年12月8日被广西高级人民法院二审判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年11月3日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第754号提请减刑建议书提出，罪犯莫书勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫书勇予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫书勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分89.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请�刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫书勇在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫书勇减刑十一个月（刑期自2014年3月17日至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初39号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何小明，男，1978年6月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江杭同律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何小明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何小明及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人何小明与被害人黄某原系男女朋友关系。2017年5月12日凌晨1时许，被告人何小明酒后至桐庐县横村镇方埠景秀嘉苑5幢1单元501室被害人黄某家中，因情感、经济纠纷，双方发生争执，被告人何小明从厨房灶台上拿了一把刀捅伤被害人黄某腹部，后与闻讯赶来的潘某一同将被害人黄某送至医院救治。经鉴定，被害人黄某的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人何小明被公安机关传唤到案，后与被害人黄某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
公诉机关据此认定被告人何小明的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，到案经过、常住人口信息、调取证据清单、扣押清单及照片、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小明故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何小明归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。结合被告人何小明的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年二月十二日
法官 助理 姚秋娉
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初39号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人何小明，男，1978年6月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被桐庐县公安局取保候审。现在家。辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江杭同律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何小明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何小明及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人何小明与被害人黄某原系男女朋友关系。2017年5月12日凌晨1时许，被告人何小明酒后至桐庐县横村镇方埠景秀嘉苑5幢1单元501室被害人黄某家中，因情感、经济纠纷，双方发生争执，被告人何小明从厨房灶台上拿了一把刀捅伤被害人黄某腹部，后与闻讯赶来的潘某一同将被害人黄某送至医院救治。经鉴定，被害人黄某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人何小明被公安机关传唤到案，后与被害人黄某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人何小明的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人何小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人黄某的陈述，证人潘某的证言，到案经过、常住人口信息、调取证据清单、扣押清单及照片、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小明故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何小明归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。结合被告人何小明的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  徐国干人民陪审员  叶忠明二〇一八年二月十二日法官 助理  姚秋娉代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第121号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人秦文明，男，1968年6月1日出生。2002年9月26日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人秦文明犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人秦文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月14日13时许，被告人秦文明在开封市禹王台区铁北街厨具市场8号商铺内，盗窃被害人朱某某的步步高X3T手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2190元整。2014年6月15日，被告人秦文明被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提交被告人秦文明的供述及辩解、被害人朱某某的陈述、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关出具的证明等其他相关材料予以证实。认为被告人秦文明以盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人秦文明对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6月14日13时30分许，被告人秦文明到开封市禹王台区铁北街厨具市场，当转到该厨具市场8号门面店，其通过简易玻璃房窗户发现该店面的男老板趴在桌子上睡觉，于是进入该商铺，趁该店老板朱某某睡觉之际，将朱某某放在桌子上充电的白色步步高X3T手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗步步高X3T手机鉴定值为人民币2190元整。
2014年6月15日13时许，被告人秦文明在开封市演武厅南街被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人朱某某陈述、开封市公安局繁塔分局搜查笔录、扣押物品、文件清单、视听资料光盘、赃证物照片、购买手机发票、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第123号价格鉴定结论书、民警袁某某、高某出具的情况说明等证据证实，被告人秦文明对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市南关区人民法院（2002）南刑初字第056号刑事判决书确认了被告人秦文明前科受处理的情况。
本院认为，被告人秦文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人秦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 杨 晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1650号
原告：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道292号。
法定代表人：韩俊新，行长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，收集提供证据；出庭，参加调解；接收法律文书、提起上诉、申请执行）。
被告：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园。
法定代表人：周焕珍，董事长。
被告：周焕珍，女，1984年11月13日生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县，现住湖北省，
被告：周新焕，男，1981年11月27日生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省，
被告：陶政，男，1981年6月2日生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县，现住湖北省，
四被告共同委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201200811159373。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代为参加调解、达成和解，代为领取各种诉讼文书）。
四被告共同委托诉讼代理人：冯洋，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201201110769225。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代为参加调解、达成和解，代为领取各种诉讼文书）。
被告：虞雪珍，女，1984年1月9日生，汉族，住湖北省，
原告中国建设银行股份有限公司浠水支行（以下简称建行浠水支行）与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称湖北冠成公司）、周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年7月23日提出财产保全申请，本院依法作出了财产保全裁定。2017年8月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行浠水支行的委托诉讼代理人陈学东，被告湖北冠成公司、周新焕、周焕珍、陶政的共同委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告虞雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司立即偿还借款本金750万元、利息71501.08元（算至2017年6月20日止，以后顺延递增）；2、判决被告周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍对上述诉讼请求承担连带保证担保的清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权的费用；4、判决原告对被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司用以设定抵押的财产在上述诉讼请求范围内有优先受偿权。事实与理由：2012年至2016年期间，原告和被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司分别签订《最高额抵押合同》，约定被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司以其所有的房产及土地使用权为其在原告处的借款设定抵押担保，抵押担保总额最高为1450万元，抵押担保期限最短至2018年7月22日止，并且都依法办理了抵押登记。原告与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于2015年7月14日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定了被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司向原告借款450万元的具体条款，被告周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍分别在当日与原告签订《自然人保证合同》，约定了被告周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍对上述贷款承担连带保证责任的具体条款，原告于2015年7月14日和2015年7月16日分两次发放了该笔贷款；2016年7月12日，原告与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、周新焕、陶政签订《人民币贷款期限调整协议》，约定对上述贷款的借款期限延长12个月，同日，被告周焕珍、周新焕、陶政分别同原告再次签订《自然人保证合同》，约定了被告周焕珍、周新焕、陶政对延期贷款承担连带保证责任的具体条款。原告与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司另于2015年8月19日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定了被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司向原告借款300万元的具体条款，被告周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍分别在当日与原告签订《自然人保证合同》，约定了被告周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍对上述贷款承担连带保证责任的具体条款，原告于2015年8月19日已发放该笔贷款；2016年8月16日，原告与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、周新焕、陶政签订《人民币贷款期限调整协议》，约定对上述贷款的借款期限延长12个月，同日，被告周焕珍、周新焕、陶政分别同原告再次签订《自然人保证合同》，约定了被告周焕珍、周新焕、陶政对延期贷款承担连带保证责任的具体条款。借款到期后，被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司及保证人周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍没有依约按时偿还利息，严重危及原告的债权，原告依据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款的规定，已通知被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司宣布未到期贷款均立即到期，其应立即偿还。综上所述，原告认为，其与被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、周新焕、陶政、虞雪珍之间的借款关系和抵押、保证担保关系合法有效，各被告违反了约定，应当承担相应的法律责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北冠成公司、周新焕、周焕珍、陶政承认原告建行浠水支行的全部诉讼请求。
被告虞雪珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周新焕、周焕珍、陶政承担保证责任后，有权向被告湖北冠成公司追偿。本案中，被告虞雪珍未就涉案借款展期事宜与原告签订《人民币贷款期限调整协议》，但被告虞雪珍分别于2015年7月14日、2015年8月19日与原告签订了《自然人保证合同》，其中第三条约定“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（被告虞雪珍）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”，截止本案立案受理之日，被告虞雪珍的保证期限尚未届满，故被告虞雪珍应对涉案借款承担连带保证责任。被告虞雪珍承担保证责任后，亦有权向被告湖北冠成公司追偿。
被告虞雪珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司浠水支行借款本金750万元及利息71501.08元（算至2017年6月20日止，以后顺延递增）;
二.被告周新焕、周焕珍、陶政、虞雪珍对第一项确定的债务承担连带清偿责任;
三．原告中国建设银行股份有限公司浠水支行对被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司用以设定抵押的财产在上述本息范围内有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64801元，财产保全费5000元，均由五被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周新焕、周焕珍、陶政、虞雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方 占
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初554号
原告：陈万海，男，1970年8月18日生，汉族，住荆州市荆州区
委托诉讼代理人：曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县
原告陈万海诉被告胡学军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万海委托诉讼代理人曹爱国到庭参加诉讼，被告胡学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告为被告履行保证责任而垫付的资金96万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告胡学军因生意周转需要，先后两次向张艳借款共计人民币150万元，被告于2015年4月2日向张艳出具了借据一张，原告为被告胡学军向张艳借款提供担保。因被告未在约定的期限内还款，张艳遂要求原告履行保证责任。原告于2015年6月2日、6月11日，先后向刘光雁和王继翠借款110万元，并由二人将款支付给张艳以履行保证责任，2015年6月8日，被告胡学军给张艳还款60万元。张艳共收到被告胡学军还款及原告履行保证责任的还款共计170万元，张艳在扣除本息后，将多余的14万元退给了原告，原告实际为被告履行保证责任共计96万元。原告履行保证责任后，多次向被告胡学军追偿无果，故向法院提起诉讼。
被告胡学军未提出答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交了如下证据：双方的身份证复印件、被告胡学军所立的借据、张艳支付150万元的两份银行凭证、王继翠与刘光雁的付款凭证及证明、周治钰的付款凭证、张艳付款凭证及说明、中国驻蒙特利尔总领事馆出具的公证书。被告胡学军未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据真实合法，相互关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告胡学军向张艳借款，张艳于2015年3月3日向被告胡学军控股的自然人独资公司公安县金联农贸有限公司（2015年6月变更为其他有限责任公司）银行账户支付了人民币50万元的借款后，被告胡学军于2015年4月2日向张艳出具了金额150万元的借据。借据上约定月利率2％，还款日期为2015年6月1日，原告陈万海作为担保人签名。立据后张艳又于2015年4月3日给被告胡学军支付借款100万元。借款到期后，被告胡学军未能按期还款，张艳要求原告陈万海履行担保义务，原告陈万海指定他人于2015年6月2日，6月3日向张艳付款共计110万元，2015年6月8日，胡学军向张艳付款60万元，张艳共收到上述付款170万元后，扣除150万元借款本金、6万元利息后，将14万元余额退还给原告陈万海，原告陈万海实际还款96万元。
本院认为，被告胡学军立据向张艳借款并由原告陈万海签名担保，原、被告与张艳民间借贷、担保合同关系成立并有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中借款到期后，因被告胡学军未能按约定的期限还清借款，原告陈万海偿还了部分借款本息96万元，承担了保证责任，原告陈万海有权向债务人被告胡学军追偿。保证人行使追偿权的范围应是其在主债权范围内所承担的保证责任，原告陈万海承担的保证责任为支付了借款本息96万元，行使追偿权的范围也应是本息共计96万元，原告陈万海要求对96万元计息的请求没有依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万海人民币96万元；
二、驳回原告陈万海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6700元，由被告胡学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年六月十二日
书记员 夏梦丹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审439号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人张秀芳，女，汉族，1981年06月20日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909945104号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向张秀芳送达编号410581-1909945104处罚决定书。决定对张秀芳处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。张秀芳逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909945104处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909945104处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10141号
原告：应锡明，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住东阳市歌山镇安溪村白泥坎*****号。公民身份号码：3307-
24197107271415。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吕江晓，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道青春路***号。公民身份号码：3307241989-
06220037。
被告：王红珍，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724-
196612282321。
原告应锡明为与被告吕江晓、王红珍民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，诉请要求判令：被告吕江晓、王红珍归还原告应锡明借款36万元并支付利息（从2017年7月27日起按月息5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告应锡明的委托代理人厉国洪、被告吕江晓到庭参加诉讼，被告王红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王红珍、吕江晓系母子关系。2015年10月，被告吕江晓、王红珍向原告应锡明借款200万元，此后被告吕江晓、王红珍陆续归还了部分本息。2017年1月26日，原告应锡明与被告吕江晓、王红珍就上述借款进行了结算，被告吕江晓、王红珍出具了一份借据，约定借款金额为36万元，借期半年（2017年1月26日至2017年7月26日），未约定借款利息。此后，经原告应锡明催讨，被告吕江晓、王红珍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江晓、王红珍应于本判决生效之日起十日内归还原告应锡明借款36万元并支付利息（以36万元为基数从2017年7月27日开始按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告吕江晓、王红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陆小龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终475号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐几亮，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县。2009年12月30日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年；2015年10月30日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月19日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年9月29日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠州市惠东县人民法院审理原审被告人徐几亮犯抢夺罪一案,于2017年11月8日作出（2017）粤1323刑初767号刑事判决，认定原审被告人徐几亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐几亮不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月18日13时许，被告人徐几亮驾驶摩托车在惠东县吉隆镇沿河东上路多祝豉油粉店附近路段见被害人郑某1在玩手机，徐几亮驾驶摩托车从郑的身后伸手将郑的苹果7手机（经物价部门鉴定，价值人民币3278元）夺走后驾驶摩托车逃离现场。次日2时许，公安机关在吉隆镇抓获徐几亮并缴获被抢手机。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实案发现场概貌。
3、被害人郑某1的陈述，证实2017年9月18日中午13时许，我在惠东县吉隆镇从沿河路徒步往吉隆大桥方向走的时候，我拿手机看微信，突然有一名男子驾驶红色男装摩托车从我右侧开过来，这名男子伸手把我手上的手机抢走往二十八米红绿灯处逃跑了。我被抢一部苹果7手机，今年7月份买的，购买价3800元。
4、被告人徐几亮的户籍所在地公安机关出具的证明，证实徐几亮的身份信息和前科情况。
5、抓获被告人徐几亮的经过，证实2017年9月19日，公安民警将徐几亮传回派出所调查。
6、被告人徐几亮供述，2017年9月18日中午13时许，我从吉隆镇奇缘网吧出来，驾驶一辆红色男装摩托车经过河边路段时，看见一名女子在使用手机，我从后面快速接近她，伸手将她手里的手机抢走。
7、提取笔录、扣押物品材料，证实公安机关从被告人徐几亮处扣押到玫瑰金色手机一部。
8、价格认定书，证实经物价部门认定被抢手机价值3278元。
9、判决书材料，证实2009年12月30日被告人徐几亮因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年；2015年10月30日被告人徐几亮因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年五个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，予以认定。此外还有开庭笔录、抓获视频等在卷予以佐证。
原判认为，被告人徐几亮以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐几亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。本案公安机关的抓获经过和抓获视频显示，公安民警是在被告人徐几亮住处将其抓获的，被告人徐几亮并不具有自动投案的情节，不符合自首的要件，对被告人徐几亮的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人徐几亮的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：
被告人徐几亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐几亮上诉提出：上诉人被抓前有打电话给吉隆派出所说明自首情况，有自首情节；到案后如实交代所犯罪行，并积极退回受害人财物，减少受害人损失。一审量刑过重，请求二审改判，从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐几亮犯抢夺罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐几亮以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人徐几亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人徐几亮提出的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过证明，证实上诉人徐几亮是被抓获归案，被抓前吉隆派出所并未接到其打电话说明自首情况，其不具有自首情节；被抢手机也是被缴获后归还事主。上诉人徐几亮上诉提出其是自首，并积极退回受害人财物与事实不符，本院不予采纳。关于量刑，原判是根据上诉人徐几亮犯罪的性质、情节、社会危害性以及归案后的认罪态度，且又是累犯等，经综合考虑后在法定幅度内所作出，量刑适当。上诉人徐几亮上诉要求改判的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐几亮提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4430号
原告：吴瑕，女，汉族，1987年6月28日出生，住四川省合江县。
委托代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。
法定代表人：张绍蓉。
原告吴瑕诉被告成都展望酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴瑕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑕撤回对被告成都展望酒店管理有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑕撤回对被告成都展望酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告吴瑕负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭瀚优
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初355号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：李荣，女，1978年1月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路。
被申请人：唐显忠，男，1969年3月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐招庆、李荣、唐显忠金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐招庆、李荣、唐显忠银行存款共计814万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐招庆、李荣、唐显忠银行存款共计814万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初355号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：李荣，女，1978年1月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路。	被申请人：唐显忠，男，1969年3月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐招庆、李荣、唐显忠金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐招庆、李荣、唐显忠银行存款共计814万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人唐招庆、李荣、唐显忠银行存款共计814万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十九日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00156-2号
申请人：汤兆武，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：欧池银，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋卫宏，女，1968年6月7日生，汉族，住所地同上。
申请人汤兆武因与被申请人欧池银、宋卫宏民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人皖H×××××号车辆。申请人已向本院提供其皖H×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人欧池银所有的皖H×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月二十三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00156-2号
申请人：汤兆武，住安徽省舒城县。
被申请人：欧池银，住安徽省舒城县。
被申请人：宋卫宏，住所地同上。
申请人汤兆武因与被申请人欧池银、宋卫宏民间借贷纠纷，于2014年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人皖HML9**号车辆。申请人已向本院提供其皖HG00**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人欧池银所有的皖HML9**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月二十三日
书记员 方 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执602号
申请执行人张亮红,女，1973年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人甘立明，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的申请执行人张亮红与被执行人甘立明合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4809号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人甘立明应偿付申请执行人张亮红案款125383元，负担申请执行费1781元，尚未执行。另查明被执行人甘立明无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执602号案件的本次执行程序。
对被执行人甘立明尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人张亮红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2335号
申请人：陈伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住成都市成华区。
被申请人：方星，男，汉族，1964年3月24日出生，住成都市武侯区。
本院在审理申请人陈伟与被申请人方星保证合同纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方星价值140万元的财产进行保全，担保人冯梅自愿以自有财产为申请人陈伟的诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人陈伟的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人方星价值140万元元的财产。
二、查封担保人冯梅所有的位于成都市新都区三河街道蔷薇路×号×栋×单元×楼×号房屋（权03×××03）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年三月十四日
书记员 任 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第625号
罪犯胡红星，又名胡志勇，男，1981年4月1日出生，回族，小学文化，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）安刑初字第17号刑事判决，以被告人胡红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红星在服刑期间，于2011年3月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2002年2月因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月20日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第625号
罪犯胡红星，又名胡志勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年二月十二日作出（2007）安刑初字第17号刑事判决，以被告人胡红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红星在服刑期间，于2011年3月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2002年2月因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月20日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执294号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人翟文东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊化靖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核19813852号被告人赵利民，男，1971年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市长安区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，原判刑期七年，决定执行有期徒刑十一年；2005年12月29日刑满释放。2008年6月4日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2015年5月15日刑满释放。2016年3月25日被抓获，2016年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于广元市看守所。指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控被告人赵利民、路某犯运输毒品罪、被告人曾某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川08刑初1号刑事判决，认定被告人赵利民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省广元市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。复核期间，赵利民的指定辩护人认为赵利民运输的毒品含量低，认罪态度好，原判量刑过重。经复核查明，2016年3月中下旬的一天，被告人赵利民在陕西省西安市电话联系在四川省成都市的被告人曾某欲购买毒品。后赵利民告知曾某欲购买甲基苯丙胺1200克、海洛因350克，曾某遂向左某（另案处理）联系毒品。24日下午，赵利民出资人民币1200元雇请被告人路某驾驶路的陕Ａ×××××江淮轿车从西安出发前往成都。25日凌晨，曾某驾驶川Ａ×××××轿车与被告人黄某前往成都市青白江区找左某购买毒品，并将该毒品放于黄某租住的金堂县金阳丽景小区。25日凌晨2时许，赵利民、路某驾车到达成都市青白江区，曾某遂驾车与黄某赶到青白江“田园酒店”附近等候赵利民。赵利民安排路某住宿于该酒店。曾某、赵利民、黄某驾车到黄某租住的小区门口取货，赵利民验货后，按照甲基苯丙胺每克100元人民币、海洛因每克450元人民币的价格向曾某支付毒资，共计支付人民币277500元，黄某当场清点了毒资。25日3时许，赵利民、路某携带所购毒品驾车欲返回西安。同日7时许，当行至京昆高速广元市七盘关收费站时，被民警挡获，当场从赵利民的黑色挎包查获甲基苯丙胺疑似物两包，净重683.7克、496.4克，块状及粉末状海洛因疑似物净重为350克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺，含量分别为63.47%、60.67%，从查获的海洛因疑似物中检测出海洛因，含量为17.09%。上述事实，有经一审庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源及抓获被告人经过。户籍信息及刑事判决书、释放证明证实被告人赵利民系毒品累犯、再犯。现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量报告、称量照片及鉴定意见证实，公安机关在京昆高速四川“七盘关”收费站，在陕Ａ×××××轿车上查获毒品疑似物，并在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺及海洛因成分。甲基苯丙胺净重496.4克和683.7克，含量为60.67%和63.47％；海洛因疑似物净重350克，含量17.09%。对该车的驾驶员路某及乘客赵利民进行了人身检查；扣押了查获的冰毒、海洛因等物品。本案还有机动车信息库查询单、罚没收入缴款书、通话清单、行车记录及卡口照片、住宿收费记录证实查获车辆系路某所有，其车辆及被告人赵利民到过成都市青白江区。证人宋某证言及银行取款证实赵利民在陕西农村信用合作社取款5.5万，陕西建设银行取款12.7万，陕西邮政银行取款10.4万。通话详单证实了赵利民、曾某等人买卖毒品的联系情况。此外，本案还有证人证言及被告人供述在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人赵利民购买甲基苯丙胺1180.1克及海洛因350克，并与路某共同运输回陕西的行为，已构成运输毒品罪。其运输毒品数量大，应依法予以严惩。在赵利民、路某二被告人共同运输毒品犯罪中赵利民起主要作用系主犯。被告人赵利民系因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵利民的坦白情节原判已予考虑，毒品的含量较低并非法定的从轻处罚情节，其指定辩护人认为量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初1号以运输毒品罪判处被告人赵利民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 栗 谷审判员 李 乐审判员 胡建宁二〇一七年九月二十二日书记员 颜学刚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7043号
原告：卢培忠。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王洪根。
被告：马中权。
被告：陈邦伟。
被告：马肖平。
原告卢培忠为与被告王洪根、马中权、陈邦伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：一、被告马中权归还原告卢培忠借款本金100万元及利息（利息自2013年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马中权、陈邦伟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后原告卢培忠以被告马肖平与被告王洪根系夫妻关系，要求追加被告马肖平为本案的共同被告，并共同承担归还原告卢培忠的借款本息。后因被告王洪根、陈邦伟、马中权、马肖平下落不明，需公告送达有关诉讼材料。本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告卢培忠又以被告马肖平与被告王洪根于2007年9月27日已办理离婚登记手续为由申请撤回对被告马肖平的起诉，本院予以准许。原告卢培忠的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼。被告王洪根、马中权、陈邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月2日，被告王洪根需资金向原告卢培忠借款100万元，约定借款期限至2013年12月1日，逾期则从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。由被告马中权、陈邦伟承担还清本息的连带责任保证，担保期限为二年。同日，原告卢培忠以现金支付的方式向被告王洪根交付了借款。现原告卢培忠以三被告均未履行付款义务，诉至本院。
本院认为，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪根于本判决生效之日起十日内归还原告卢培忠借款本金100万元，并支付违约金（违约金自2013年6月2日起按合同约定的月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马中权、陈邦伟对判项一中的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洪根追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19194元，由被告王洪根负担，被告马中权、陈邦伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初213号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杨晓林，男，1970年5月18日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。因本案于2017年6月7日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人杨晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月9日19时55分许，被告人杨晓林酒后驾驶车牌号为辽PDXX**黑色本田雅阁轿车行驶至临河大街与果园东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检杨晓林血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇154毫克。
上述事实，被告人杨晓林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨晓林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨晓林在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年九月八日
书记员 邢杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00894号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码：67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人贺学锋，该支行太平分理处主任。
被告刘伟，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨树仙，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告刘伟、杨树仙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人贺学锋、被告杨树仙到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘伟于2011年10月11日在我行五洞分理处贷款260000元，以被告杨树仙所有住房一套提供抵押担保。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判决被告刘伟、杨树仙偿还借款本金18万元及利息（合同内利息按年息9.84%计算；合同外利息按年息14.76%计算），同时对被告杨树仙抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨树仙辩称，被告刘伟向原告借款，用我的房子作的抵押担保属实，但我现在没钱偿还。
被告刘伟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘伟于2011年10月11日向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款260000元，双方订立书面借款合同，定于2013年10月10日到期，按年利率10.64%计算利息，逾期利息在贷款利率上加收50%计算，被告刘伟之妻杨树仙以其所有的房屋一套提供抵押。被告刘伟在2012年12月16日之前偿还借款8万元及利息，下欠借款18万元及利息。贷款到期后，被告未依约定履行还款义务，原告催收未果，遂诉至本院，请求判决被告刘伟、杨树仙偿还借款本金18万元及利息，同时对被告杨树仙抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、房屋他项权证、结婚证复印件等证据在卷作证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告刘伟订立的借款合同内容真实、合法、有效，双方依合同约定而形成的权利义务关系明确，被告刘伟未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨树仙自愿用自己所有的房屋为此款作抵押，因此原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就该财产优先受偿。原告起诉要求合同内利息按年利率9.84%计算，合同外利息按年利率14.76%计算，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款180000元及利息（利息从2011年10月11日起按年利率9.84%计算至2013年10月10日，从2013年10月11日起按年利率14.76%计算至付清时止），逾期拍卖、变卖被告杨树仙所有的房屋，所得价款原告优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告刘伟、杨树仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史 渊
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖智磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民二房初字第969号
原告史凤妍。
委托代理人李福，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人张金跃，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。
法定代表人李文举，系该村村主任。
委托代理人王兴，系该单位法律顾问。
原告史凤妍诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员卢萌独任审理。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福，被告的委托代理人王兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告土地补偿款86300元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉求没有事实依据，原告主体不适格，原告是1998年后毕业的，并且有工作有工资，不依赖土地维持生活，原告现在户口及居住地址均不是四台子的居民，不属于集体经济组织成员。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告的父母系北四台子村的村民，1998年1月1日，原告及其父母共同与被告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，通过家庭承包取得北四台子村的土地承包经营权，承包期1998年1月1日至2027年12月31日，后由于北四台子村所处的特殊地理位置，村民已将土地交由被告统一进行流转经营。后原告于2000年因结婚将户口迁出，落户到铁西区艳粉街2-1号4-3-1至今。2013年9月5日因四台子村部分耕地被征收，北四台子村委会作出《2013年四台子村第四批土地款分配方案》，村委会认为原告户籍所在地不是四台子村，不属�本村村民，所以没有分给原告土地补偿款，故原告于2014年3月6日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述及农村土地承包经营权证、股权证、毕业证、土地延包台账、土地款分配方案、四台子村第二轮土地延包方案等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包的方式是家庭承包，即承包方是集体经济组织的农户，本案原告虽与其父母取得农村土地承包经营权，但其本人于2000年因结婚迁出北四台子村，落户到沈阳市铁西区艳粉街2-1号4-3-1其婆家居住，已经不属于其父母户内成员，故也不再属于北四台子村的农村经济组织成员，且其1999年10月1日就已经参加工作，并参加了社会保险，其生活也已经不再需要农村土地承包经营予以保障。现原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人�共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国户口登记条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1958元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年五月八日
书记员 刘理