wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2877号
申请执行人厦门市正溢通工贸有限公司，住所地厦门市和光里45号602室。
法定代表人陈妙吟，董事长。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人彭凯德，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被执行人江百源，男，1938年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴志强，男，1956年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘隆贵，男，1940年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人白秀英，女，1943年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市正溢通工贸有限公司于2014年6月13日向本院申请执行厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）思民初字第2260号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，查明：
一、本院于2012年6月19日作出（2012）思民初字第2260号民事判决书，判决一、被告江百源应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失989240.42元；二、被告戴志强应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失1294531.7元；三、�告刘隆贵应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失105126元；四、被告白秀英应于本判决生效之日起十日内向第三人厦门捷顺巴士有限公司赔偿损失106037.5元；五、驳回原告厦门市正溢通工贸有限公司的其他诉讼请求。后江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英不服该判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）厦民终字第516号民事裁定书，裁定：准予上诉人江百源、戴志强、刘隆贵、白秀英撤回上诉。该民事裁定书于2014年3月3日发生法律效力。
本院认为，强制执行法律文书的前提是执行申请符合法律规定的条件，但本案申请执行人厦门市正溢通工贸有限公司并未提供上述生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人有效法律凭证，因此申请执行人厦门市正溢通工贸有限公司在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门市正溢通工贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：骆审才，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
原审被告：韩玉开，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。
原审被告�江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：陈纲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）因与被上诉人骆审才，原审被告韩玉开、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称高安翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
骆审才起诉请求：1.韩玉开、高安翔运公司、人保财险宜春公司共同赔偿193251.66元；2.本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付。
原审法院依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿骆审才170202.23元；二、驳回骆审才对韩玉开、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司的诉讼请求；三、驳回骆审才的其他诉讼请求。本案原审诉讼费2082.52元，由骆审才负担248.52元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1834元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25827号民事判决书。
人保财险宜春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判人保财险宜春公司只承担骆审才的损失158102.23元。人保财险宜春公司不承担一审诉讼费1834元，不服金额为13934元。主要事实与理由：1.交通事故中，机动车辆即使无责，也应当在交强险范围内承担12100元的赔�责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。依据机动车交强险保险条款，机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额：11000元，医疗费用赔偿限额：1000元，财产损失赔偿限额：100元，以上合计12100元。本案中，骆审才不起诉无责车辆粤Ｓ×××××驾驶员覃晓江及其承保的交强险公司的行为，应当视为其放弃要求覃晓江进行赔偿。2.人保财险宜春公司不承担本案的诉讼费。人保财险宜春公司不是本案的侵权人，诉讼费应由侵权人承担。
骆审才、韩玉开及高安翔运公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各�当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
人保财险宜春公司上诉主张应在其赔偿数款中扣除粤Ｓ×××××号车交强险应承担的无责任赔偿限额12100元。根据东莞市公安局交通警察支队茶山大队出具的东公交认字[2016]第B21号道路交通该事故认定书，韩玉开驾驶的赣Ｃ×××××号车先撞上骆审才乘坐的粤Ｐ×××××号车，后撞上粤Ｓ×××××号车。因此，没有证据显示粤Ｓ×××××号车与骆审才乘坐的粤Ｐ×××××号车发生了碰撞，人保财险宜春公司上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�本院予以维持。人保财险宜春公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费148.35元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月六日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：骆审才，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：韩玉开，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告�江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：陈纲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）因与被上诉人骆审才，原审被告韩玉开、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称高安翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。骆审才起诉请求：1.韩玉开、高安翔运公司、人保财险宜春公司共同赔偿193251.66元；2.本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付。原审法院依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿骆审才170202.23元；二、驳回骆审才对韩玉开、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司的诉讼请求；三、驳回骆审才的其他诉讼请求。本案原审诉讼费2082.52元，由骆审才负担248.52元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1834元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25827号民事判决书。人保财险宜春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判人保财险宜春公司只承担骆审才的损失158102.23元。人保财险宜春公司不承担一审诉讼费1834元，不服金额为13934元。主要事实与理由：1.交通事故中，机动车辆即使无责，也应当在交强险范围内承担12100元的赔�责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。依据机动车交强险保险条款，机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额：11000元，医疗费用赔偿限额：1000元，财产损失赔偿限额：100元，以上合计12100元。本案中，骆审才不起诉无责车辆粤Ｓ×××××驾驶员覃晓江及其承保的交强险公司的行为，应当视为其放弃要求覃晓江进行赔偿。2.人保财险宜春公司不承担本案的诉讼费。人保财险宜春公司不是本案的侵权人，诉讼费应由侵权人承担。骆审才、韩玉开及高安翔运公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，各�当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。人保财险宜春公司上诉主张应在其赔偿数款中扣除粤Ｓ×××××号车交强险应承担的无责任赔偿限额12100元。根据东莞市公安局交通警察支队茶山大队出具的东公交认字[2016]第B21号道路交通该事故认定书，韩玉开驾驶的赣Ｃ×××××号车先撞上骆审才乘坐的粤Ｐ×××××号车，后撞上粤Ｓ×××××号车。因此，没有证据显示粤Ｓ×××××号车与骆审才乘坐的粤Ｐ×××××号车发生了碰撞，人保财险宜春公司上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�本院予以维持。人保财险宜春公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费148.35元（已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年七月六日书记员  梁善华吕绮雯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初157号
原告：陈跃发，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告陈跃发与被告梁中信船舶营运借款保证合同纠纷一案过程中，2017年5月3日，原告陈跃发以本案与本院另案审理的（2017）闽72民初14号案件有关联为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁中信的起诉，改由另案追加梁中信为共同被告。
经审查，原告陈跃发为支持其诉称主张，提交了一份蔡宝川出具的《借款条》佐证，载明：2016年3月1日，“本人因建造钢质渔船资金不足，向陈跃发借来现金人民币肆拾捌万元整，并约定每万元每月利息为2%，每三个月付息一次。”蔡宝川在“借款人”处签名，加盖个人手印，载明了身份证号码。被告梁中信在“担保人”处也进行签名，并加盖个人手印，载明了身份证号码加以确认。
2016年11月5日，蔡宝川因病身亡。为此，2017年1月4日，原告陈跃发为法定代表人的龙海市昱发船舶修造有限公司以蔡宝川之父蔡金龙、母林凤、妻朱珍桃、子蔡伯骏为共同被告提起诉讼，本院以（2017）闽72民初14号船舶修造合同纠纷立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈跃发基于本案与本院另案审理的（2017）闽72民初14号船舶修造合同纠纷一案裁判结果有关联而提出的撤诉申请，改由在该案中另行追加梁中信为共同被告的方式参加诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律故意的，应予准许。而且仅就案涉《借款条》所记载的借款法律关系而言，实际并非蔡宝川生前向原告借款而形成的债权债务关系，而为原告担任法定代表人所在的龙海市昱发船舶修造有限公司建造“闽龙渔64111”轮所生债务，对此本院业已立案审理。被告梁中信因在《借款条》上“担保人”处签名确认，系为蔡宝川生前因船舶建造合同款项债务作保证，并非立案案由所示的“船舶营运借款保证合同纠纷”，故结案案由应改为“船舶建造借款保证合同纠纷”。况且两案处理结果有法律上的利害关系，也应合并审理，否则可能引发“一案两诉”或重复判决的情形产生。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈跃发撤回对被告梁中信的起诉。
本案案件受理费9,752元，因适用简易程序审理，减半收取4,876元，由原告陈跃发负担。
审 判 员 周诚友
二〇一七年五月三日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…
第（五）项准许或者不准许撤诉；…
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初157号原告：陈跃发，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告陈跃发与被告梁中信船舶营运借款保证合同纠纷一案过程中，2017年5月3日，原告陈跃发以本案与本院另案审理的（2017）闽72民初14号案件有关联为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁中信的起诉，改由另案追加梁中信为共同被告。经审查，原告陈跃发为支持其诉称主张，提交了一份蔡宝川出具的《借款条》佐证，载明：2016年3月1日，“本人因建造钢质渔船资金不足，向陈跃发借来现金人民币肆拾捌万元整，并约定每万元每月利息为2%，每三个月付息一次。”蔡宝川在“借款人”处签名，加盖个人手印，载明了身份证号码。被告梁中信在“担保人”处也进行签名，并加盖个人手印，载明了身份证号码加以确认。2016年11月5日，蔡宝川因病身亡。为此，2017年1月4日，原告陈跃发为法定代表人的龙海市昱发船舶修造有限公司以蔡宝川之父蔡金龙、母林凤、妻朱珍桃、子蔡伯骏为共同被告提起诉讼，本院以（2017）闽72民初14号船舶修造合同纠纷立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈跃发基于本案与本院另案审理的（2017）闽72民初14号船舶修造合同纠纷一案裁判结果有关联而提出的撤诉申请，改由在该案中另行追加梁中信为共同被告的方式参加诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律故意的，应予准许。而且仅就案涉《借款条》所记载的借款法律关系而言，实际并非蔡宝川生前向原告借款而形成的债权债务关系，而为原告担任法定代表人所在的龙海市昱发船舶修造有限公司建造“闽龙渔64111”轮所生债务，对此本院业已立案审理。被告梁中信因在《借款条》上“担保人”处签名确认，系为蔡宝川生前因船舶建造合同款项债务作保证，并非立案案由所示的“船舶营运借款保证合同纠纷”，故结案案由应改为“船舶建造借款保证合同纠纷”。况且两案处理结果有法律上的利害关系，也应合并审理，否则可能引发“一案两诉”或重复判决的情形产生。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈跃发撤回对被告梁中信的起诉。本案案件受理费9,752元，因适用简易程序审理，减半收取4,876元，由原告陈跃发负担。审 判 员 周诚友二〇一七年五月三日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…第（五）项准许或者不准许撤诉；…
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00047号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人饶某某，男，1987年11月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2009年11月24日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年7月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同月24日经枞阳县人民检察院批准，同日被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年9月21日5时许，被告人饶某某在枞阳县会宫镇会宫网吧内趁被害人朱某某熟睡之际，窃取500元现金。2013年8月24日18时许，被告人饶某某在枞阳县汽车北站星空网吧上网，以借被害人许某的手机打电话为由，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2960元。案发后，被告人饶某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实。
起诉认为：被告人饶某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人饶某某对起诉指控的事实没�异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8-9月份，被告人饶某某至枞阳县会宫镇、枞阳镇境内盗窃作案两起，窃取现金、手机财物价值共计3460元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月21日5时许，被告人饶某某在枞阳县会宫镇“会宫网吧”包厢内上网，后趁同在该包厢37号电脑上网的被害人朱某某熟睡之际，将被害人朱某某放在37号电脑显示屏旁边的灰色单肩挎包中的钱包内的500元现金盗走。
2、2013年8月24日18时许，被告人饶某某在枞阳县枞阳镇渡江北路汽车北站“星空网吧”内上网，见邻座的被害人许某的黑色苹果牌4S型号手机不错，被告人饶某某便以自己手机没电为由，借被害人许某手机假装打电话，边打电话边走出网吧，将该手机盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2960元。
案发后，被告人饶某某于2014年1月11日到安庆市公安局菱北分�刑警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。后被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，羁押于安庆市第一看守所，同月14日，枞阳县公安局派员将被告人饶某某押解回枞阳县公安局刑事拘留，现羁押于枞阳县看守所。
另查明，2009年11月24日被告人饶某某因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年7月29日刑满释放。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、枞阳县公安局白湖派出所的证明、（2009）新刑初字第0334号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息、被害人朱某某、许某的陈述、证人姚某某的证言、被告人饶某某的供述。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人饶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对被告人饶某某可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日至2014年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人饶某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代�审判员钱程玲
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年四月四日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六�五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规�的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》
第一条、盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上。
第二条、盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2011号
原告：余某。
被告：邵某甲。
原告余某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告余某、被告邵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告有大男子主义，对家庭也是不闻不问，双方已一年多未交流，感情确已破裂。2016年年初，两人开始分居。此外，婚姻存续期间，原告多次借钱给被告用于投资，后双方对借款进行结算，补签了落款日期为2012年12月1日的借条，金额共计22万元，该笔钱并非彩礼的回礼，也未用于家庭支出。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费至女儿成年，原告依法享有探望权。3.被告偿还原告22万元借款本金及相应利息。4.诉讼费用由被告承担。原告补充称：该借款原是原告家庭给双方买车的，被告将其用于投资房产，后又在原告不知情的情况下转卖了房产，故被告签了欠条给原告。2016年初双方开始分床睡，同年4月中旬原告搬回娘家，被告对原告不闻不问。开庭前夕被告确实找过原告，但是也没有任何表示。
被告邵某甲答辩称：不同意离婚，双方交往一年多才结婚，有感情基础。原告诉称被告大男子主义不属实，有些事被告不告诉原告只是不想原告担心，被告对原告一直是有感情的，双方只是缺少沟通，被告现在也在反省自己，也有通过短信与原告沟通。原告于2016年4月底回娘家，但双方在庭审前两个星期前还一起住过。孩子现在由被告母亲照顾，若法院判决离婚，以被告现在的经济能力无法抚养子女。原告所称的22万元是原告家对订婚彩礼的返礼，被告拿去投资房产，原告也是同意的，但因投资失败，被告将房产转卖，为了让原告安心，被告就写了欠条，双方曾约定有房子之后就把欠条撕毁掉。
原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.出生证明，证明原、被告于婚姻期间生育一女。4.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。5.借条，证明被告欠原告22万元本息的事实。
被告在本院指定的举证期间内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，对证据1-4三性无异议。证据5真实性无异议，确系被告签署。
本院审查认为，证据1-4质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5质证方对真实性无异议，可证实被告曾向原告出具欠条的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。2016年4月原告回娘家居住。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。虽今年4月原告回娘家居住，但双方分居时间尚短，仍有和好可能，未达到《婚姻法》规定准予离婚的“因感情不和分居满二年”的情形；双方目前的纠纷原、被告均确认系缺少沟通引起，而被告亦表示要反省改过，双方仍有消除矛盾的可能，尚不足以认定双方感情确已破裂。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着离婚诉请的驳回，其请求处理子女抚养及债务的诉请，已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭尔超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第475号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年1月28日13时许，被告人王某某持证驾驶苏D×××××号小型轿车（车内带乘员蒋某某，男，1950年4月20日生，常州市武进区湟里镇人；黄某，女，1955年2月13日生，常州市武进区湟里镇人），沿239省道武进区湟里镇段西半幅慢速机动车道由北向南行驶至43KM＋950M处时，车辆驶出道路，先后撞到239省道西半幅非机动车道内高某（男，1989年4月26日生，常州市武进区嘉泽镇人）驾驶的电动自行车、道路西侧路外公交站台、行道树及警示桩，致蒋某某、黄某、高某不同程度受伤，其中蒋某某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人王某某应承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某的亲属已支付被害人蒋某某的亲属及被害人黄某部分赔偿款人民币130000元，已支付被害人高某赔偿款人民币1600元。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警，在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、高某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年四月九日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2411号
原告唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人唐德水（系原告之父），男，生于1950年3月12日，汉族，城镇居民（特别授权）。
被告曾平川，男，生于1968年9月3日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告唐吉诉被告曾平川合同纠纷一案中，原告唐吉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐吉撤回起诉。
本案受理费3450元（已减半），由原告唐吉承担。
审判员 曹 卉
二〇一六年七月十九日
书记员 吴丽娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初614号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人姜波，系公司经理。
委托代理人王圣君，系公司法律顾问。
被告李艳清，女，1964年4月27日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告李艳清劳动争议一案中，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的撤诉系�对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月四日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第279号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人伍永强，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决书，该判决书判处被执行人伍永强罚金人民币8000元。本院于2014年3月10日向被执行人伍永强发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人伍永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍永强在金融机构的存款人民币8050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 温立钦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1295号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告陆小光，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省许昌市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陆小光挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 �二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1045号
原告王安典。
委托代理人王安亮。
被告刘书义。
原告王安典诉被告刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。原告王安典委托代理人王安亮到庭参加了诉讼，被告刘书义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王安典诉称，被告刘书义分别于2009年7月19日和同年8月28日向原告借款20000元和10000元，并向原告出具借条，约定借期一年，到期后原告多次向被告追要未果。据此，请求法院依法判令被告刘书义立即偿还所欠原告借款30000元本金及按同期银行逾期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘书义未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告刘书义与原告王安典经李某介绍认识，被告因资金周转困难于2009年7月19日和同年8月28日分别向原告借款20000元和10000元，并分别出具了借条“借条今借到王安典现金贰万元整，一年后归还，过期按银行贷款利息支付。借款人刘书义2009年7月19日，保证人李某“、“借条今借王安典壹万元正，借期不超过一年。借款人刘书义2009年8月28号，李某”。借款到期后，原告经多次追要未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的两张借条，证人李某的证人证言，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘书义分两次向原告借款30000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院应予支持。原告又要求被告承担按同期银行逾期贷款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论和调解的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书义于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告王安典借款30000元及利息（其中20000元本金自2010年7月20日至本判决指定的履行期限届满之日止及10000元本金自2010年8月29日至本判决指定的履行期限届满之日止均按同期银行逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初299号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人申某云。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人申某云犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人申某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年8月30日5时许，被告人申某云在桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭新村48号楼下，用随身携带的剪刀、钢钳等作案工具，将被害人郑某停放在该处的一辆红黑色福满家牌××型电动三轮车盗走（经鉴定价值人民币2874元）。案发后，赃物被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人申某云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月30日5时许，被告人申某云在桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭新村48号楼下，用随身携带的剪刀、钢钳等工具，将被害人郑某停放该处的一辆红黑色福满家牌××型电动三轮车盗走（经鉴定价值人民币2874元）。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。认定上述事实的证据有：
公安机关的抓获经过，情况说明，被盗车辆购买凭证，领条，被害人郑某的报案及陈述，被告人申某云的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-3号价格认定结论书，鉴定意见通知书，申某云辨认作案现场、藏匿赃物地点的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物的照片，现场图，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人申某云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某云犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年1月29日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、作案工具剪刀、钢钳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年十一月十七日
书记员 严永超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1130号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候德湘，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人候德湘犯以危险方法危害公共安全罪一案,于2017年8月14日作出（2017）闽0111刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人候德湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月14日12时许，被告人候德湘在福州市汽车北站附近铂晶时代大厦楼下人行横道上，使用自己的改装电动车进行非法营运时，被正在附近巡逻的福州市火车站地区综合管理办公室现场执法的协勤人员卢某、陈某、张某等三人当场查获。双方就扣车问题发生争执。在争执期间，被告人候德湘为阻止执勤人员扣车，拿出事先准备好的放置在电动车头内的容量为570ML的矿泉水瓶装的半瓶可燃液体，并将可燃液体泼洒在自己电动车上，用打火机点燃，火势瞬间变大。随后被告人候德湘逃离现场。起火后，周边围观群众因恐慌四处奔走，现场执勤人员立即持灭火器将火扑灭，火势致使电动车被烧毁。因及时制止，现场尚未造成其他人员及财产损失。
原审法院认为，被告人候德湘在公众场所以危险方法危害公众安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人候德湘如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候德湘犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的作案工具打火机一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人候德湘上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有书证110接警单、证明、消防火灾报告、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、保证书、接受证据材料清单、执法记录仪录像截图、证人李某、张某、卢某、陈某、石某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料等，上诉人候德湘在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人候德湘在公众场所以危险方法危害公众安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判根据上诉人候德湘的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，候德湘提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1130号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）候德湘，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人候德湘犯以危险方法危害公共安全罪一案,于2017年8月14日作出（2017）闽0111刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人候德湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月14日12时许，被告人候德湘在福州市汽车北站附近铂晶时代大厦楼下人行横道上，使用自己的改装电动车进行非法营运时，被正在附近巡逻的福州市火车站地区综合管理办公室现场执法的协勤人员卢某、陈某、张某等三人当场查获。双方就扣车问题发生争执。在争执期间，被告人候德湘为阻止执勤人员扣车，拿出事先准备好的放置在电动车头内的容量为570ML的矿泉水瓶装的半瓶可燃液体，并将可燃液体泼洒在自己电动车上，用打火机点燃，火势瞬间变大。随后被告人候德湘逃离现场。起火后，周边围观群众因恐慌四处奔走，现场执勤人员立即持灭火器将火扑灭，火势致使电动车被烧毁。因及时制止，现场尚未造成其他人员及财产损失。原审法院认为，被告人候德湘在公众场所以危险方法危害公众安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人候德湘如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候德湘犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具打火机一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。上诉人候德湘上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有书证110接警单、证明、消防火灾报告、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、保证书、接受证据材料清单、执法记录仪录像截图、证人李某、张某、卢某、陈某、石某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料等，上诉人候德湘在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人候德湘在公众场所以危险方法危害公众安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判根据上诉人候德湘的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，候德湘提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十五日书记员  黄伟杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执537号
申请执行人：恩克吉亚。
被申请执行人：德力根斯仁，男,蒙古族，1954年2月15日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。
本院在执行申请执行人恩克吉亚与被执行人德力根斯仁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中恩克吉亚申请撤回对德力根斯仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执537号申请执行人：恩克吉亚。被申请执行人：德力根斯仁，男,蒙古族，1954年2月15日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查。本院在执行申请执行人恩克吉亚与被执行人德力根斯仁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中恩克吉亚申请撤回对德力根斯仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  王海飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执230号
被执行人徐祖强，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人徐祖强犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，判决生效后，徐祖强没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年04月28日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591刑初66号刑事判决书移送执行。移送执行标的3000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591刑初66号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0007号
再审申请人（一审被告）：天津市三友记网络科技有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号A座212室。
法定代表人：徐啟龙，总经理。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛萌
再审申请人天津市三友记网络科技有限公司因与被申请人牛萌劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，天津市三友记网络科技有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津市三友记网络科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市三友记网络科技有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年一月十四日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1683号
原告：张风德，男，汉族，现住磐石市呼兰镇。
被告：孙春玲，女，汉族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告张风德诉被告孙春玲之间民间借贷纠纷一案中，原告张风德于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风德的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风德撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张风德负担。
审判员 张大文
二〇一七年三月十七日
书记员 郑灿穆
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第632号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人亢某某，男，1981年1月24日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，中共党员。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2014年9月11日本院决定继续取保候审。
被告人丁某某，男，1980年11月21日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，农民。因本案于2014年7月22日被抓获，暂羁押于云南省富源县看守所，同年7月25日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人唐某某，男，1984年4月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，中共党员。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年9月11日本院决定继续取保候审。
被告人曹某某，男，1981年5月18日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，农民。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年9月11日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某犯非法经营罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月底，被告人丁某某、亢某某在云南省曲靖市非法收购烟叶后，雇佣被告人唐某某负责押运，雇佣被告人曹某某负责运输。将非法收购的烟叶从云南省富源县运输到云南省玉溪市销售，该批烟叶价值人民币41000元。
2013年9月10日，被告人丁某某、亢某某在云南省曲靖市非法收购烟叶后，雇佣被告人唐某某负责押运，雇佣被告人曹某某负责运输，将非法收购的烟叶从云南省富源县运输到贵州省平坝县销售。11日4时许，途经贵州省盘县平关检查站被盘县烟草专卖局查获，当场收缴烟叶2380公斤。经贵州省烟草专卖局鉴定，被查获的烟叶价值人民币87503.08元。
公诉机关认为，被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人亢某某、丁某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金；对被告人唐某某、曹某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某在庭审中无异议，且有辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，提取证据清单，提取笔录，寄押证明，涉案物品入库单，检验报告，查获经过，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明，贵州省烟草专卖局回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证、准运证，非法经营、运输烟草专卖品，扰乱了市场秩序，非法经营数额价值人民币128503.08元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人亢某某、丁某某起主要作用，是主犯；被告人唐某某、曹某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人亢某某、丁某某、唐某某、曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、非法运输的烟叶2380公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈家艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第324号
原告李某，男
委托代理人赵武波，南县南州法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，女
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，1997年元月登记结婚。1998年12月29日生育一女名李X。原、被告结婚后至2012年正月，双方一直在家务农，因性格不合，经常为生活琐事吵架。2012年正月初，原、被告一同到广州同一工厂打工。2012年8月15日，因双方矛盾恶化，被告遂负气外出至今。原告认为现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿李X由原告抚养成人。
被告张某未到庭予以当庭答辩，但在开庭前向本院邮寄民事答辩状一份，表示同意离婚；小孩如果原告要求抚养，被告同意，但不承担抚养费。如果原告要求被告承担小孩抚养费，那被告则要求抚养小孩；被告自愿放弃财产分割。
诉讼中，原告李某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张某及婚生小孩李X的常住人口登记卡，证明被告及婚生小孩的身份情况。
3、村民委员会、民政办证明，证明原、被告于1997年1月10日登记结婚，双方系合法夫妻。
4、村民委员会证明，证明原、被告双方于2012年正月开始闹矛盾，2012年农历8月开始各自生活分居，村委会曾于2014年7月份对双方矛盾进行调解未果。
5、李X的调查笔录，证明原、被告双方分居两年多的事实。
被告张某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证本案相关事实，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月经人介绍相识，1997年1月10日登记结婚。1998年12月29日生育一女名李X。原、被告婚后至2012年正月一直在家务农，期间双方因性格不合，常为生活琐事争吵。2012年正月后，原、被告一同外出到广州同一工厂打工，打工期间也因琐事经常争吵。2012年8月15日（农历），双方因琐事争吵后，被告负气外出，原、被告分居生活至今。2014年7月，原告曾请村干部出面调解，但未果。现原告认为双方夫妻感情已破裂。遂诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间经常为家务琐事争吵，影响了一定的夫妻感情，加之双方分居二年多，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，且被告邮寄的答辩状中亦对离婚一事不持异议，故可认定双方夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生小孩，不要求被告承担任何抚养费用，本院认为，婚生小孩一直随原告及原告家人共同生活，现不宜改变小孩的学习、生活环境，故婚生小孩宜继续由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费，是其真实意思表示，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某提出与被告张某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩李X，1998年12月29日出生，由原告李某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年五月十九日
书记员 刘珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00501号
原告：赵某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区。
本院在审理原告赵某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，原告赵某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初372号
原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。
被告：天津三建建筑工程有限公司第四分公司。天津市河东区大江南道3号。
负责人：张欣，经理。
委托诉讼代理人：邢丽霞，该公司职员。
原告大元建业集团股份有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司第四分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大元建业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费32,612元，减半收取计16,306元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月十四日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4184号
上诉人（原审被告）:许俊梅，女，1967年8月30日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵海军，男，1960年6月21日出生，汉族，住太康县。
原审被告：张永刚，男，49岁，汉族，住太康县。
上诉人许俊梅因与被上诉人赵海军、原审被告张永刚民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许俊梅及其委托诉讼代理人江涛，被上诉人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊梅上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.发回重审或者依法改判驳回赵海军的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院并未依法向许俊梅送达相关法律文书，未通知许俊梅参加诉讼，属于程序违法，应当发回重审。2.本案涉及的借款是张永刚向赵海军所借，许俊梅只是中间介绍人，不是借款人，也不是担保人，一审法院判决许俊梅承担还款责任是错误的。
赵海军辩称，一审程序合法，法院开庭前依法向许俊梅送达了开庭传票等文书，许俊梅拒绝签字，依照法律规定，法院可以留置送达、邮寄送达等均视为已经送达，许俊梅接到传票后不参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，许俊梅现在以程序违法提起上诉，其理由不能成立；借条和担保人等内容均为借款人书写，许俊梅在担保人出签字确认并按有手印，视为愿意对借款承担担保责任，依据相关司法解释，在担保处签字确认的行为，应当认定为对借款承担担保责任，同时未写明保证责任种类的应为连带担保，综上，许俊梅的上诉理由缺乏事实和法律根据，应当依法驳回上诉，维持原判。
赵海军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令许俊梅、张永刚共同偿还所借现金20万元及利息；2.由许俊梅、张永刚承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：赵海军于2015年4月25日借给许俊梅、张永刚现金10万元，约定月利率1.5分，借款期限3个月，许俊梅、张永刚向赵海军出具了借条。赵海军于2015年6月23日借给许俊梅现金10万元，约定月利率1.5分，借款期限3个月，许俊梅向赵海军出具了借条。许俊梅、张永刚至今未还款。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。许俊梅、张永刚借赵海军款事实清楚，有本人出具的借条证明，应当承担还款责任，赵海军的诉讼理由正当，诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许俊梅于判决生效之日起三日内偿还赵海军款10万元及利息（自借款之日起计算至清偿之日止，按年利率15%计算）；二、许俊梅、张永刚于判决生效之日起三日内偿还赵海军款10万元及利息（自借款之日起计算至清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由许俊梅、张永刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依法向许俊梅邮寄了举证通知书、开庭通知等相关的诉讼文书，该快递邮寄单显示为本人签收，许俊梅上诉所称的程序违法理由，本院不予支持。
依据赵海军提供的借条，2015年4月25日的借条上有“担保人：许俊梅”的显示，但是也有“许俊梅今借到赵海军……”的内容，即使认定许俊梅在该借条中为担保人，由于在借条中对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，许俊梅也应承担连带保证责任，赵海军以许俊梅为被告提起本案诉讼，一审判决许俊梅承担还款责任，并无不当；2015年6月23日的借条是以许俊梅的名义出具，虽然借条的时间存在涂改，但是借条的主要内容明确，许俊梅主张其只是担保人的理由，与借条显示的内容并不一致，本院不予支持。
综上所述，许俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许俊梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王秋洁
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2005号
原告：熊红平，男，1976年1月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
原告熊红平诉被告付仁和民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年在原告处借款952000元，并于2013年9月30日出具借条一张，约定此款在2014年9月29日前归还，但至今未还。特具状起诉，请求法院判令被告归还借款952000元及利息114240元（以年利率6%计息，自2014年9月30日起算至全部归还之日止，暂计算至2016年9月28日）。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：向原告借款属实，最初借款是700000元，当时口头约定的月息是三分，按三分利息计算才得到借条上的金额952000元。2013年9月30日之后没有约定利息。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、2013年9月30日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款952000元、并约定还款期限的事实。证据2、我和付仁和微信聊天记录，证明借条上自2014年9月29日之后就没有约定利息的事实。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、由于不是原件，原件由法院核实。952000元是以70万元本金、三分利息计算出来的，2013年9月30日之后就没有约定利息。对证据2、对微信记录的“三性”都有异议。无法查实该微信是否是付仁和发出的，也达不到原告的证明目的。
被告在举证期限内未提交证据。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、原告在庭审中虽然未提交原件，但被告在答辩中对借款的事实已予以认可，并陈述了借条的形成由来，故对该张借条的“三性”予以认定。对证据2、原告未附相关材料印证，不宜认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、被告的质证、本院审判人员的认证以及当事人或代理人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告付仁和于2013年9月30日向原告熊红平借款700000元，口头约定月息三分，预先计算至2014年9月29日的本息合计952000元，被告于2013年9月30日出具借款952000元的借条一张给原告，约定2014年9月29日之前归还。期满后至今，被告未还款，原告遂诉来院。
本院认为，被告借款本金为700000元、口头约定月息三分属实，有双方庭审中的一致陈述可以印证。被告出具借条中含有预先按月息三分计算的利息在内，对其超过法律保护的部分，应予扣除。被告借条中约定了还款期限，原告本可以按借期内约定的法律支持的利息率主张逾期利息，诉请时仅主张按年利率6%计算，系其自愿行使民事处分权，可以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告付仁和在本判决生效之日起十日内付清所借原告熊红平的借款本金700000元及利息（自2013年9月30日至2014年9月29日的利息，按年利率24%计算；自2014年9月30日至付清本息之日止，按年利息率6%计算。均以借款本金700000元为计算基数）。
案件受理费14396元，由被告付仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：王凤斌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15909号
关于申请执行人唐乐勇与被执行人深圳市爱迅通信设备有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]141号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]141号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依�的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]141号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1392号
上诉人（原审被告）保定市恒旺热能设备制造有限公司。住所地保定市北市区东外环西康村。
法定代表人柴增旺，该公司经理。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂祖俊。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
原审被告柴增旺。
原审被告曹建军。
上诉人保定市恒旺热能设备制造有限公司因借款合同纠纷一案不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市恒旺热能设备制造有限公司以欲与被上诉人涂祖俊进行和解为由于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市恒旺热能设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市恒旺热能设备制造有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费18977元，减半收取9488.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈绍文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0842号
原告吉苏云。
法定代表人吉金马，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安区苏嘴镇健仪小学，住所地淮安区苏嘴镇健仪村。
法定代表人李保将，该校校长。
本院在审理原告吉苏云与被告淮安区苏嘴镇健仪小学健康权纠纷一案中，原告吉苏云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉苏云向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉苏云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吉苏云负担。
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱广清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第467号
原告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司。
被告张国锋。
被告庆阳中金投资有限公司清算组。
被告冯玉仁。
原告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司与被告张国锋、庆阳中金投资有限公司清算组、冯玉仁不当得利纠纷一案，原告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司于2015年9月9日以其与三被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，退付原告甘肃恒茂汽车销售服务有限责任公司4800元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亚东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1179号
原告：周建军，男，1974年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：叶勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告周建军诉被告叶勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅映平
二〇一七年四月二十九日
书记员 朱麟如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4380号
罪犯朱启珍，女，1961年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月24日作出（2012）沙刑初字第65号刑事判决，以被告人朱启珍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）大刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱启珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯朱启珍获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱启珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启珍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月10日起至2018年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第850号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：韩亚飞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告韩亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩亚飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初649号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街68号大众花园小区1号楼。
法定代表人：张军，该公司经理。
中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司诉吉林省大龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩璐、被告的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司诉称，2014年2月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春净月旅游开发区锦竹路8号东侧约40平方米场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2014年2月2日至2024年2月1日，租金为每年20,000.00元，十年租金200,000.00元。协议签订后原告以银行转账汇款的方式向被告支付十年的租金200,000.00元，该基站建成花费471,400.00元。因该场地于2015年10月被净月管委会强拆，双方的租赁合同无法履行。原告多次要求被告返还租金182,000.00元及施工费用471.400.00元未果。故原告特诉至贵院，请求判令解除原、被告的合同并由被告返还182,000.00元的租金及利息并赔偿施工费用471,400.00元,同意扣除相关费用，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉林省大龙建筑工程有限公司辩称，同意解除租赁协议，同意部分返还租赁费，应当扣除税款及人工费，对于施工费471,400.00不同意赔偿，因为我方已经施工完了。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司诉称，2014年2月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春净月旅游开发区锦竹路8号东侧约40平方米场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2014年2月2日至2024年2月1日，租金为每年20,000.00元，10年租金200,000.00元。协议签订后原告以银行转账汇款的方式向被告支付十年的租金200,000.00元，该基站建成花费471,400.00元。因该场地于2015年10月被净月管委会强拆，双方的租赁合同无法履行。被告已另行支付场地租赁费80,000.00元及人工费39,000.00元及税款20,000.00元。
以上事实有《场地租赁协议》、转帐凭证、发票、人工费证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因租赁合同已无法实际履行且双方协商一致同意解除《场地租赁协议》，故原告解除合同的诉讼请求应予支持。同时，关于合同解除后的清算问题，双方一致同意由被告向原告返还61,000.00元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林省大龙建筑工程有限公司签署的《场地租赁协议》；
二、被告吉林省大龙建筑工程有限公司于判决生效后三日内向原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司返还租赁费61,000.00元；
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10,334.00元（原告已垫付），由原告负担9,009.00元，由被告负担1,325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第607号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3511号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人金彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00493号，依法向被执行人金彩芬发出执行通知书，责令被执行人金彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩芬（证件号码：）在省农信社的62×××55�存款人民币896999.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3511号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人方国富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00493号，依法向被执行人方国富发出执行通知书，责令被执行人方国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币873999.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3511号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人刘午生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00493号，依法向被执行人刘午生发出执行通知书，责令被执行人刘午生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘午生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘午生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币896999.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3511号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人牟文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00493号，依法向被执行人牟文君发出执行通知书，责令被执行人牟文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币896999.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3511号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人牟文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00493号，依法向被执行人牟文君发出执行通知书，责令被执行人牟文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币896999.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00216号
罪犯史纪龙，男，1985年7月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月10日作出了(2010)辽刑初字第386号刑事附带民事判决书，认定被告人史纪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月24日至2016年7月23日止，2013年7月19日减刑九个月，至2015年10月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯史纪龙在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯史纪龙予以减刑。
经审理查明，罪犯史纪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史纪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯史纪龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯史纪龙予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09013号
罪犯陈祥，男，汉族，1984年9月16日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月17日作出（2012）瑶刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯履行了一万元的财产刑，剩余的财产刑目前无能力履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院出具的票据、安徽省肥东县司法局店埠司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去自本裁定送达之日起至2016年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1234号
原告：周晓玲，女，1967年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告：文国胜，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告：冯琼，女，1981年1月27日出生，汉族。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区，组织机构代码58218775-9。
法定代表人：贺敬，总经理。
委托诉讼代理人：文国胜，男，1965年11月27日出生，汉族。
原告周晓玲与被告文国胜、冯琼、四川阿玛宁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托诉讼代理人邓春，被告文国胜同时作为四川阿玛宁生物科技有限公司的委托诉讼代理人、被告冯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200万元及利息919232.9元（以200万元为基数，按年利率24%，从2015年2月1日起计算至2016年12月31日）；2.判令被告向原告支付自2017年1月1日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至付清日止的利息，利随本清；3.判令被告负担本案诉讼案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2014年被告文国胜、冯琼与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款200万元，双方约定了利息、借款期限等。到期后二被告未归还，被告四川阿玛宁生物科技有限公司作为担保人承诺还款。其后三被告仍未偿还本息，原告遂向法院提起诉讼。
文国胜辩称，借款、差欠原告本息是事实，对欠款金额无异议，现无钱支付。
冯琼辩称，借款、差欠原告本息是事实，对欠款金额无异议，现无钱支付。
四川阿玛宁生物科技有限公司辩称，公司承担担保责任是事实，现无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订借款合同，主要内容为：甲方出借200万元给乙方用于流动资金周转使用，借款期限为3个月，从2014年4月10日至2014年7月9日，借款期限后一次性归还本金，乙方可以提前归还，月息3%，即每月陆万元；甲乙双方约定借款期满，乙方不履行还款义务，甲方有权追回借款，并要求乙方每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至付清本金为止，违约金每日3‰。原告周晓玲，被告文国胜、冯琼在借款合同上签名，担保人周东在借款合同上签名。同时，文国胜在借款合同上以收款人名义写到：收到周晓玲人民币贰佰万元正，以银行进账凭条为准。
2014年4月10日，原告通过中国民生银行重庆九龙园区支行向被告文国胜转账200万元。
2016年10月5日，三被告出具关于与周晓玲借款事宜情况说明，内容为：周晓玲出借款项给我用于四川阿玛宁生物科技有限公司经营，上述款项还款期限届满后至今，周晓玲一直向我催收，由于公司经营困难，我尚未归还，我会尽力组织款项归还上述借款，四川阿玛宁生物科技有限公司愿意对归还上述借款承担担保责任，直至还清周晓玲本息。文国胜在情况说明上签名并加盖手印，四川阿玛宁生物科技有限公司上情况说明上加盖公章。
审理中，原被告对借款事实、尚欠借款本息及承担责任无异议。原告变更诉讼请求为1.判令被告文国胜、冯琼向原告偿还借款200万元及利息919232.9元（以200万元为基数，按年利率24%，从2015年2月1日起计算至2016年12月31日）；2.判令被告文国胜、冯琼向原告支付自2017年1月1日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至付清日止的利息，利随本清；3.判令被告四川阿玛宁生物科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.判令被告负担本案诉讼案件受理费、保全费、公告费。三被告对原告的诉讼请求无异议，但无钱归还。
上述事实，有原告提交的借条合同、转账凭证、情况说明及当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的借条合同、转账凭证，足以认定原告按约定履行了200万元的支付义务，被告收到原告的借款后，理应按约定履行还款义务。被告未按约履行，应承担相应民事责任。故原告要求被告文国胜、冯琼偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告四川阿玛宁生物科技有限公司作为担保人在情况说明上签章，其意思表示真实、有效。原告现要求被告四川阿玛宁生物科技有限公司对债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
原告要求被告支付财产保全费用和公告费，但本案未进行财产保全和公告，原告要求被告承担财产保全费及公告费无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告文国胜、冯琼于本判决生效后十五日内向原告周晓玲偿还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按年利率24%，自2015年2月1日起计算至付清日止）；
二、被告四川阿玛宁生物科技有限公司对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15077元由被告文国胜、冯琼、四川阿玛宁生物科技有限公司负担（此款因原告已预交，三被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年四月六日
书记员 赵莉莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05974号
原告蒋卫华。
被告赵武军。
原告蒋卫华与被告赵武军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告蒋卫华的诉讼请求为：判令被告赵武军偿还借款3200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款未约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还。本案中，被告赵武军向原告出具了欠条，向原告借款5000元的事实清楚，本院予以确认。借款没有约定还款期限，被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款，但是被告仅偿还了1800元，余款3200元未能偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3200元，于法有据，本院予以支持。被告赵武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵武军应于本判决生效后十日内偿还原告蒋卫华借款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵武军负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第41号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴水生，男，1992年1月19日出生，身份证号码3624271992********，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因犯抢夺罪，于2009年3月26日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2013年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人吴水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人吴水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月底的一天晚上，被告人吴水生在揭阳市榕城区西湖公园门口，以人民币1500元的价钱向一名叫“阿老”的男子（另案处理）购买1辆号牌为粤VBG6**的红色豪剑牌二轮摩托车（价值人民币2383元）。2013年7月2日，吴水生驾驶该辆摩托车途经揭阳市榕城区“特美思大酒店”附近时被民警抓获。经查，吴水生所驾驶摩托车系被害人李某于2013年3月11日被盗摩托车。破案后，该车已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人吴水生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、赃物二轮摩托车的照片、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过证实材料、被告人吴水生的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水生无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴水生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴水生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴水生在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项、第六条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月八日
代书 记员 黄佳敏