wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第61号
原告：蒋某。
被告：金某甲。
原告蒋某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋某到庭
参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭应诉。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识并于2001年3月
15日登记结婚，同时被告将户籍迁入原告家。2002年2月17日
生女儿金乙，现就读于仙居县安某小学三年级，并随原告一起
生活。婚后，原、被告感情尚可，原告为被告还清了80000元
的婚前债务。2007年农历10月间，被告与她人产生不正当男女
关系，从此被告经常不回家，对原告的劝说也置之不理。自20
08年农历10月份起，被告开始与第三者共同生活，不负家庭之
责，女儿由原告一人带养。原告曾于2009年2月向仙居县人民
法院起诉要求离婚，但法院未准于原告的诉讼请求。自2008年
农历10月份至今，原告与被告未有任何联系，原告也不知被告
下落，原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
为此，请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿金某乙
，但抚养权归被告所有，由被告给付子女抚养费80000元。
被告金某甲未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，提供的证据材料有：证据一、
《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告于2001年3月15日在
仙居××埠头镇人民政府登记结婚的事实。证据二、《户口簿》
复印件3页，用以证明夫妻关系及女儿金乙的身份。被告金某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和
质证权。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，故本院
对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年3月15日在仙居××埠头镇人民政府登记
结婚，同年4月3日被告将户籍迁入原告家。2002年2月17日生
女儿金乙，现就读于仙居县安某小学三年级，并随原告一起生
活。婚后，原、被告感情尚可。2009年2月4日，原告以被告与
第三者有不正当男女关系导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚
之诉，同年5月8日本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次
起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但2009年经本
院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，由此可见
，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求
，本院依法予以支持。婚生女儿金某丙，从
有利于子女的健康成长角度考虑，由原告抚养为宜，由被告给
付适当的抚养费。不论是否离婚以及离婚后子女由谁抚养，原
、被告对于女儿都有抚养和教育的权利和义务。为此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告金某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿金怡怜由原告蒋某抚养至18
周岁止，由被告金某甲在判决生效之日起十日内一次性给付原告
蒋某女儿抚养费人民币28000元；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算）；
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第316号
原告：珠海市健坤担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴聪，董事长。
委托代理人：黄迪，男，该××职员。
被告：雷祖宇，男，畲族，1992年11月17日，户籍地深圳市罗湖区，身份证号码×××1316。
本院在审理原告珠海市健坤担保有限公司诉被告雷祖宇追偿权纠纷一案，原告珠海市健坤担保有限公司于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市健坤担保有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市健坤担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告珠海市健坤担保有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱培君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2021号
上诉人（原审原告）:侯喜荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：李林伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：李献青，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：郭海艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省林州市，系李林伟妻子。
共同委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红增，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付陆荣，女，1948年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司工作人员
上诉人侯喜荣、李林伟、李献青因与上诉人李红增以及被上诉人付陆荣、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初995号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人侯喜荣、李林伟、李献青已预交的二审案件受理费4300元予以退还;上诉人李红增已预交的二审案件受理费2270元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 李亚蔚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1804号
原告：贺新政，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。到庭。
被告：汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人：商留成，该社职员。
第三人：汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应征，该所所长。
委托代理人霍郁文，该所工作人员。
原告贺新政诉被告汝南县农村信用合作联社、第三人汝南县房地产交易管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告贺新政撤回对被告汝南县农村信用合作联社、第三人汝南县房地产交易管理所的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘晨阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3842号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，地址：成都金牛区。
法定代表人：简婕。
被执行人：卓亮，男，汉族，1977年7月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都市亮美家商贸有限责任公司，地址：成都青白江区。
法定代表人：卓亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6152号民事判决书，于2017年4月18日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行卓亮、成都市亮美家商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的83989.48元及利息，执行费1160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行颜平富、段自琴、成都艾尚我商贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 万志胜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1520号
上诉人（原审被告）：开平市聚鑫运输有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处325国道三江路段18号海伦堡服装商贸城B区123号铺位之四。
法定代表人：梁国林。
委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市长沙老友记汽车维修中心，住所地：开平市长沙三联开发区*号厂房首层。
经营者：梁志敏，男，1987年6月23日出生，汉族，住址：广东省开平市，
原审被告：梁国林，男，1987年6月30日出生，汉族，住址：广东省台山市，
上诉人开平市聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人开平市长沙老友记汽车维修中心（以下简称老友记维修中心）、原审第三人梁国林维修合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚鑫公司上诉请求：1、重新核查涉案车辆维修费用，聚鑫公司愿据实支付；2、本案一、二审诉讼费用由诉讼双方据实比例分担。事实和理由：一、老友记维修中心向一审法院出示的“7张未付款收据”，在梁国林缺席的情况下，无法确认单据上签名的真伪。二、聚鑫公司不否认曾将车辆交老友记维修中心维修，而老友记维修中心数月后才将数百张原始维修记录交给聚鑫公司，其中许多无经办人签单，理所当然遭拒绝，遂成纠纷。三、一审判决认定“7张未付款收据”与“346张分次车辆维修记录相互印证”，但并无明确是否将无经办人签名的单据剔除。无真实维修而仅凭由老友记维修中心自行虚填无经办人签名的记录，就让聚鑫公司支付费用，难以服判。
老友记维修中心辩称：第一、聚鑫公司的“7张未付款收据”虽然只有法定代表人梁国林的签名儿未有聚鑫公司的盖章，但量过了作为聚鑫公司的法定代表人及双方以往交易结算习惯，且有共计346张分次车辆维修记录能相互印证，该七张票据真实有效。第二、聚鑫公司认为老友记维修中心提交的票据无经办人的签章，但老友记维修中心提供的票据上均有聚鑫公司司机签名，且聚鑫公司一方的财务人员迟迟不与老友记维修中心进行对账，遂成诉讼，所以聚鑫公司的理据不充分。第三、一审法院认为“7张未付款收据”与“346张分次车辆维修记录相互印证”是符合合同法相关法律规定，无需剔除。聚鑫公司称到最后才交单，其实是每个月都有交单的。没有签单的维修单据是因为夜班维修时没有带单据或者日班司机不签单，收取总单的时候老友记维修中心已经明确说明。
梁国林二审没作答辩。
老友记维修中心向一审法院起诉请求：聚鑫公司和梁国林立即支付车辆维修费人民币145930元。
一审法院认定事实：2016年2月左右，老友记维修中心与聚鑫公司双方口头约定：聚鑫公司的运输车辆由老友记维修中心进行维修，维修车辆产生的维修费用（包括维修配件及维修费用）按交易习惯由聚鑫公司每两个月向老友记维修中心结算支付一次。上述维修合同约定后，至2016年12月期间，聚鑫公司陆续将车辆送交老友记维修中心进行维修。自2016年6月开始至2016年12月，聚鑫公司和梁国林一直拖延未支付车辆维修费给老友记维修中心。截止2016年12月31日，聚鑫公司共计拖欠老友记维修中心车辆维修费用人民币145930元。经老友记维修中心多次向聚鑫公司追讨还款无果，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案属修理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，老友记维修中心与聚鑫公司以口头形式订立的合同关系成立，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。综合本案证据，老友记维修中心提交的“7张未付款收据”虽然只有经手人梁国林的签名而未有聚鑫公司的盖章，但考虑梁国林作为聚鑫公司的法定代表人及双方交易结算习惯，且与老友记维修中心提交共计346张分次车辆维修记录能相互印证，故一审法院对老友记维修中心主张聚鑫公司拖欠其2016年6月-12月期间的车辆维修费用145930元未支付的事实予以采信。聚鑫公司在老友记维修中心维修车辆后，未依约支付维修费显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，聚鑫公司应承担继续履行还款的义务。故老友记维修中心请求聚鑫公司立即支付车辆维修费用145930元的事实清楚，一审法院予以支持。
另对老友记维修中心同时请求梁国林支付车辆维修费人民币145930元。因老友记维修中心在诉讼主张与聚鑫公司之间存在维修合同关系，未有证据显示其与梁国林存在合同关系，故老友记维修中心基于与聚鑫公司的维修合同关系，同时请求梁国林支付涉案维修费145930元的理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，聚鑫公司、梁国林经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、聚鑫公司应自判决生效之日起十日内支付维修费人民币145930元给老友记维修中心。
二、驳回老友记维修中心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元(老友记维修中心已交纳)，由聚鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系维修合同纠纷。聚鑫公司对一审法院认定其与老友记维修中心形成车辆维修合同关系没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：聚鑫公司应向老友记维修中心支付的维修费用数额问题。
本案中，老友记维修中心请求聚鑫公司清偿车辆维修费用的凭证为7张有梁国林签名确认的未付维修费单据以及梁国林结算欠款所依据的346张分次车辆维修单据。经聚鑫公司质证，其对上述7张未付维修费单据的真实性没有异议，但对该346张分次车辆维修单据中没有经手人签名的10多份分次维修单据约4000元的款项提出异议，同时认为有经手人签名确认的分次车辆维修单据亦存在串通虚构维修费的情况。经审查，梁国林作为聚鑫公司的法定代表人，其签名确认的维修费单据对聚鑫公司具有法律约束力。聚鑫公司虽对老友记维修中心提供的346张分次车辆维修单据中没有经手人签名的小部分单据不予确认，但在梁国林已依分次车辆维修单据对总欠款作出确认的情况下，该分次车辆维修单据中经手人签名的缺乏并不影响梁国林对总欠款确认的法律效力。且聚鑫公司对其提出部分维修费属虚假的主张亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳。一审法院根据本案证据判令聚鑫公司向老友记维修中心清偿车辆维修费用145930元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，聚鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3218元，由聚鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈月佩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初82号
原告王某某，女，1972年9月8日出生，汉族，永登县居民，个体经营户，住永登县。
委托诉讼代理人：王某甲，女，1983年1月1日出生，汉族，水暖商行会计，住永登县，系王某某妹妹。
被告林某甲，女，1965年4月30日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告林某乙，男，1972年2月3日出生，汉族，永登县民，住永登县。
原告王某某与被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）甘0121民初587号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求，原告王某某不服，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）甘01民终1504号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）甘0121民初587号民事判决书，并将该案发回本院重新审理。本院于2017年1月9日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人、被告林某乙到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金40000元，承担利息24800元（2013年8月6日至2016年3月6日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日林某甲以资金困难为由，从王某某处借款100000元，借款时间为1个月，每月利息5000元，借款期满后林某甲用自己的贷款60000元冲抵了部分借款，对剩余借款再次以书面形式承诺于2014年6月6日还清，该承诺林某乙也予以确认，此后二被告对剩余的40000借款分文未付，故王某某诉至法院，请求判如所请。
林某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。林某乙辩称：其为借款的见证人，据说借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日林某甲以资金周转困难为由，向王某某借款100000元，借款期限为1个月，每月利息5000元，林某甲给王某某出具借条一张。2013年9月15日林某甲向邮政储蓄银行永登县胜利街支行申请贷款80000元，贷款到账后王某某使用了其中的60000元用以折抵林某甲的借款，林某甲使用20000元。2014年5月6日，双方经过对账，王某某在借条下方注明2014年5月6日利息按3分，一个月后不还按5分算，6月6日还清，落款有林某甲和林某乙的签名。借条左下方有字迹被刮掉的痕迹，林某乙称刮掉字样为“钱已经还清”，王某某称其不知道刮掉的内容是什么。后王某某多次向二被告索要借款，二被告以借款已付清为由拒绝归还，故王某某诉至本院。
另查明，庭审中，王某某陈述借条下方“65000元”是其于2016年3月份注写的，是借款本金40000元加利息25000元。林某乙在借条上是以担保人签名。
王某某向本院提交的借条1张、短信打印件1张、保证书1份、邮政蓄储银行存折1个、借条1张等证据，本院组织当事人进行了质证，林某乙质证认为对以上证据不知情，林某甲未到庭，对以上证据亦未提交书面质证意见，本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。林某甲向王某某借款100000元，后林某甲以60000元贷款折抵部分借款，双方对此均无异议，本院予以确认。2014年5月6日，双方对利息重新约定，可以证明林某甲尚欠王某某借款的事实。王某某主张借款本金40000元，林某乙辩称借条左下方“钱已经还清”字迹被刮掉，林某甲已清偿借款本息，对此，王某某不认可，林某甲亦未向法庭提交归还40000元借款的证据，且借据下方书写“钱已经还清”不符合常理，故对林某乙辩解，本院不予采信。王某某主张借款利息24800元（时间自2013年8月6日至2016年3月6日，年利率按24%计算）符合法律规定，故对王某某的诉讼请求，本院以予以支持。林某乙虽在借条下方签字，但未表明其担保人身份，王某某要求林某乙承担保证责任，证据不足，故对王某某要求林某乙偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某甲于本判决生效后10日内归还王某某借款本金40000元、借款利息24800元（时间自2013年8月6日至2016年3月6日，年利率按24%计算），合计64800元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张天宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5731号
申请执行人郑欧阳，男，1994年11月10日出生，住浦江县。
被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。
被执行人黄翠华，女，1962年8月13日出生，住浦江县。
被执行人蔡悦，男，1992年4月4日出生，住浦江县。
本院在执行郑欧阳与蔡鲁生、黄翠华、蔡悦（2017）浙0726执5731号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4530号调解书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人郑欧阳于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦支付执行款92965元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5731号
本院在执行申请执行人郑欧阳与被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5731号本院在执行申请执行人郑欧阳与被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5731号申请执行人郑欧阳，男，1994年11月10日出生，住浦江县。被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。被执行人黄翠华，女，1962年8月13日出生，住浦江县。被执行人蔡悦，男，1992年4月4日出生，住浦江县。本院在执行郑欧阳与蔡鲁生、黄翠华、蔡悦（2017）浙0726执5731号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4530号调解书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人郑欧阳于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡鲁生、黄翠华、蔡悦支付执行款92965元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初124号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人池某某，现因本案于2017年10月9日被抓获，同年10月10日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年11月16日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人池某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本案系认罪认罚案件。本院于2018年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人池某某及辩护人王立盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年9月下旬的一天，被告人池某某在四川省成都市金塘县购买甲基苯丙胺（冰毒）50克，并约定由卖方邮寄至大连市。同年10月4日，被告人池某某收到4包甲基苯丙胺，经其自行称重为98克。随后，被告人池某某将上述甲基苯丙胺藏匿于大连市西岗区长江路442号良久国际1单元1502号其朋友贾某租住处，并将其中1包甲基苯丙胺分装成54小袋，后将3小袋用于吸食。2017年10月9日17时许，公安机关在良久国际1单元地下停车场电梯处将被告人池某某查获，并搜缴其随身携带白色晶体20小袋，后又在贾某的租住处搜缴白色晶体3包、31小袋。经公安机关称量，上述白色晶体净重共计94.4克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人池某某非法持有甲基苯丙胺94.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人池某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人池某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》分则第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人池某某有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金人民币2万元。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人主观恶性较小；二、被告人到案后认罪态度较好，认罪认罚。故请求法院从轻判处。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2025年4月8日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、作案工具：铁盒二个，包一个，电子秤一个，冰壶二个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于巍巍
湖北�武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初999号
原告：熊雪峰，男，1976年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。
被告：施智政，女，1979年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告熊雪峰诉被告施智政房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 �新莉
人民陪审员 张 作 华
人民陪审员 李 红 英
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 影
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00317号
原告侯尊雷，男，1953年2月13日出生，汉族。
被告王安党，男，1949年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告侯尊雷于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯尊雷撤回起诉。
本案受理费775元，原告已预交，现由原告侯尊雷承担388元，剩余387元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年六月十五日
书 记 员 万丽华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1167号
原告:苏景贤，女，1968年。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
被告：郭洪志，男，1979年。
委托诉讼代理人：郭洪霞（郭洪志姐姐），女，农民。
被告：郭净，男，1989年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。
原告苏景贤与被告郭洪志、郭净、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫妍红、被告郭洪志的委托诉讼代理人郭洪霞、被告郭净、被告保险公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏景贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿其经济损失共计166973.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告郭洪志驾驶被告郭净所有的轿车在沈环线与于婷驾驶的轿车相撞，致使原告受伤。原告因伤住院202天，支出医疗费25961.30元，复印费106元。原告伤情被评定为十级伤残，支出鉴定费1080元。误工期间原告单位停发工资35246.67元。经铁岭县交警大队处理，被告郭洪志承担事故的全部责任，原告无责任。被告郭净所有的肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。被告郭净将车辆借给被告郭洪志存在过错，因为郭洪志取得驾照刚三个月，被告郭净对此应当知晓。
被告郭洪志对原告所述事实无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告郭净辩称，我将车辆借给被告郭洪志，被告郭洪志有驾驶证，但我不知道他是什么时候取得的驾驶证，而且当时副驾驶位上是有多年驾龄的郭洪志的女朋友。因此，我没有过错，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告郭洪志驾驶的肇事车辆辽M*****号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告予以赔偿，因本次事故涉及四人受伤，请法院依法处理。原告请求的交通费和精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。另外，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对案件事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告郭洪志驾驶借来的车辆未严格遵照交通安全法的规定确保安全行驶，导致发生交通事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部赔偿责任。因被告郭洪志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内先行对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司在“商业三责险”责任限额内对原告给予赔偿。超过保险限额的部分及依据保险合同的约定不应由被告保险公司承担的部分由被告郭洪志赔偿。因此，原告要求被告郭洪志和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭洪志已经取得驾照，被告郭净虽为车主，但没有明显过错，因此，原告请求被告郭净承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，本院酌情确定其实际支出交通费2000元，予以支持。关于原告的精神损害抚慰金之请求，本院酌情支持其5000元。关于被告郭净辩称其无过错，故不同意赔偿一节，因其应当知道被告郭洪志的驾照尚处于实习期内，而其没有提供证据证明被告郭洪志驾驶车辆时有符合法律规定的驾驶员陪同，故被告的此项辩解，本院不予支持。据此，原告苏景贤的合理损失为：医疗费25961.30元、护理费21728元（39261元/年/365天*202天）、伙食补助费10100元（50元/天*202天）、交通费2000元、残疾赔偿金65752元（32876元*20年*10%）、误工费35246.67元（3400元/月/30天*311天）精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、复印费106元，合计166973.91元。因涉案事故无责方共有四人受伤，故被告保险公司应当在“交强险”和“商业三者险”限额内对原告按照原告损失占总损失额的损失比例21%予以赔偿。
综上所述，原告的合理经济损失，应当得到本院的支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告苏景贤经济损失医疗费2100元、护理费18100元、精神损害抚慰金5000元，合计25200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告苏景贤经济损失医疗费23861.30元、伙食补助费10100元、交通费2000元、护理费3628元、残疾赔偿金65410.70元，合计105000元；
三、被告郭洪志于本判决生效后十日内赔偿原告苏景贤经济损失误工费35246.67元、残疾赔偿金341.30元、复印费106元、鉴定费1080元，合计36773.97元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告郭洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邵帅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第447号
原告：淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：夏水鹏。
被告：张波。
本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回对张波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11176号
原告廖过房，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
被告谢永健，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地址：广东省，
原告廖过房诉被告谢永健合同纠纷一案，原告以被告已支付欠款为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖过房撤诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 方雯婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00770号
原告：西安麦德格眼视光科技有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号金鑫国际大厦*层*****室。
法定代表人：赵洪思，该公司董事长。
委托代理人：董国栋，男，该公司法务部职员。
委托代理人：王翰林，男，该公司员工。
被告：徐缓，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人：徐光珠（系徐缓之父），男,山东省曹县郑庄乡教委教师。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司与被告徐缓劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国栋与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司诉称，被告在原告处担任总监助理工作，月工资为3500元，不是被告主张的7000元。其不服碑劳仲案字（2012）207号仲裁裁决，现请求：判决原告不支付被告2012年3月份工资7000元。
被告徐缓辩称，其于2009年11月11日入职原告公司，任总监助理一职，月工资为7000元；被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。认为原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年11月11日入职原告公司，担任总监助理。2012年3月底被告离职，此后再未到岗上班。被告在职期间，原告只为被告缴纳了2010年4月至2011年12月期间的养老保险费。本案审理中，原、被告确认：被告月工资为7000元；原告已从被告每月工资中扣除社保费个人应承担部分；原告欠被告2012年3月份工资7000元未付。庭审中，被告放弃要求原告支付提成款2000元之仲裁请求，现要求:1、原告支付被告2012年3月份工资7000元；2、原告为被告补缴2010年4月至2012年5月期间的养老、工伤、失业和生育保险费。
被告因双方劳动争议于2012年向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月8日作出碑劳仲案字（2012）207号仲裁裁决书，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤记录，被告提供的济麦人字（2011）第019号文件,本院根据原告申请调取的被告养老保险缴费明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在用工期间，不得拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告2012年3月份工资7000元未付属实，被告要求支付理由成立，依法予以支持。劳动者提供劳动期间，用人单位必须为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。被告工作期间，原告只为被告缴纳部分养老保险费违反法律规定，损害了被告的合法权益，应予补缴。由于原告已从被告每月工资中扣除社保费个人应承担部分，故补缴社保费时被告不再承担已发工资期间的相关费用。原告已为被告缴纳了2010年4月至2011年12月期间的养老保险费，被告相应之请求不予支持。被告于2012年3月离职，其要求原告为其缴纳离职后2012年4月至5月的社保费之请求于法无据，不予支持。被告放弃部分仲裁请求与法不悖，予以准许。原告请求判决不支付被告2012年3月的份工资7000元依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安麦德格眼视光科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐缓2012年3月份工资7000元。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告徐缓补缴2012年1月至3月期间的养老保险费及2010年4月至2012年3月期间的工伤保险、失业保险和生育保险的保险费(2012年3月个人应缴纳的费用由被告承担,具体缴费金额以社保经办机构计算为准)。
驳回原告西安麦德格眼视光科技有限公司要求判决不支付被告徐缓2012年3月份工资7000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4343号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：祝福立，男，汉族，1965年10月10日出生，住山东省单县。
被告：董现真，女，汉族，1957年12月16日出生，住山东省单县。
被告：董现溪，女，汉族，1961年9月1日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告祝福立、董现真、董现溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7919元，减半收取3960元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1410号
申请执行人：刘宏伟
被执行人：王胜利
被执行人：赵斌
被执行人：王圣勇
被执行人：侯树安
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1410号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人�财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5154号
原告：台州中冷空调工程有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288号A1幢A1-015。
法定代表人：王彬晖，该公司执行董事。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：台州中通汽车销售有限公司，住所地台州市路桥区路南街道肖王村。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：沈增辉、文环，浙江骏安律师事务所律师。
本院在审理原告台州中冷空调工程有限公司与被告台州中通汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州中冷空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由原告台州中冷空调工程有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月十六日
代书记员 胡梦霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第260号
原告：王某某。
原告：李某某。
委托代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告王某某、李某某诉被告李某保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2015年10月15日，原告李某某以其母王某某及其自己的名义，向本院提起诉讼，称其姊李某拒不返还交其保管的7.3万元，故起诉要求被告李某返还二原告存款7.3万元。
经查，王某某与李某某系母子关系、与李某系母女关系，李某与李某某系姐弟关系。李某某曾于2008年6月因患精神分裂症入威海市精神卫生中心就医；2009年4月，威海市残疾人联合会为其核发了精神残疾二级的残疾人证，并确定监护人为王某某。现又因精神疾病送医治疗。王某某对李某某以其名义委托律师向本院提起诉讼并不知情，未在起诉书、授权委托书等相关诉讼文书中签名、捺印，经本院询问，其亦不同意追认李某某的上述行为，不同意起诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；立案后发现起诉不符合人民法院受理条件的，应当裁定驳回起诉。向本院提起诉讼、委托诉讼代理人的李某某系精神残疾人士，依法不能独立实施民事行为、提起诉讼，监护人王某某未追认李某某的行为，王某某本人亦不同意提起诉讼，故本案系限制行为能力人在无监护人同意下提起的和冒用他人名义提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回李某某以王某某的名义对李某提起的诉讼。
二、驳回李某某要求李某返还存款7.3万元的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一〇年十一月二十日
书记员 孙 晓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第671号
原告：杨某某，女，汉族，农村居民。
被告：肖某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告杨某某承担。
审判长 余 强
二〇一四年六月九日
书记员 徐书煜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3650号
原告徐连明与被告严金文、陈丽萍民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00697号判决书已发生法律效力。申请执行人徐连明于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人严金文、陈丽萍支付借款本金76万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3650号案终结执行。申请执行人徐连明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第634号
原告晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李清奇，男，48岁，汉族，职业不详，住商河县。
原告晋传兰因与被告李清奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告晋传兰到庭参加了诉讼，被告李清奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋传兰诉称，被告李清奇于2006年8月11日在我处赊购电视机，总价款为3600元，当日为我书写欠条一张。后经我催要欠款，被告以种种理由推诿，至今未付。现无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款3600元，涉案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠款证明一张。
被告李清奇在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告李清奇于2006年8月11日赊购原告晋传兰电视机，价款计3600元，于当日为原告出具欠款证明一张。被告至今未向原告支付货款3600元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李清奇从原告晋传兰处赊购电视机后为原告出具欠款证明条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款3600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清奇于本判决生效之日起十日内支付原告晋传兰货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一三年十二月二十日
书记员 李利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9080号
原告：王万虎,男,1958年10月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱向阳、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：王军,男,1973年10月29日生,汉族，住宿城区。
被告牛绍梅,女,1977年2月6日生，汉族，住地址同上。
原告王万虎与被告王军、牛绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理,后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理，原告王万虎及其委托代理人朱向阳，被告王军、牛绍梅两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�万虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1597400元及利息（以700000元为基数，分别自借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止；以897400元为基数，自2014年3月22日起按照月息2%计算至实际履行之日止，并扣除已付314000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月21日、3月22日、6月9日，被告分别向原告借款500000元、897400元、200000元，其中897400元约定月息为2分，该三笔借款均未约定借款期限。对上述借款经原告多次催要，被告仅支付314000元利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王军辩称:其与原告之间并不是借贷关系，所涉及的几笔款项均是合伙做生意的，账目尚未结算。给付的314000元记不清了，还的都是做生意的本金。其中两笔借款500000元和200000元，是合伙做石子生意的，确实取得该700000元，愿意偿还。对897400元未取得该笔借款，当时约定该借款从采砂的利润中优先予以扣除，
被告牛绍梅辩称：本人并未借款，对原告主张其与王军应共同还款不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告王万虎与案外人杨威、单明国、张建合伙承包骆马湖部分水面，开采湖底砂石出卖，总投资3451556元。后被告王军欲加入共同合伙经营，原告王万虎等四名合伙人均转让部分股份给被告王军，合计89.7404万元，占合伙比例26%，并于2014年3月22日签订了五方合伙协议，并约定共同经营、共担风险、共负盈亏。因被告王军无钱出资，在签订合伙协议当天，向原告王万虎出具借条一张，载明借到王万虎现金897400元，同时约定月息2分。因另三名合伙人杨威、单明国、张建尚欠原告借款未还清，三人减少股份后，均相应抵扣了向王万虎的借款本金，且重新出具借条,即三人的部分债务转移给了被告王军。
被告王军因经营需要，于2014年3月21日、6月9日，分别向原告借款500000元、200000元，合计700000元，借条上均未约定借款期限及利息。
另查明:被告王军于借款后陆续偿还原告314000元。
再查明：被告王军、牛绍梅2004年左右同居生活，并生育两名子女。2015年1月8日办理结婚登记，2016年11月7日办理离婚登记
以上事实有当事人陈述、借条、合伙协议、证人证言、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
关于700000元借款问题。本案中，被告王军于2014年3月21日、6月9日，分别向原告借款500000元、200000元，合计700000元，借条上未约定还款时间和借款利息。原告王万虎依约履行了出借义务，因被告王军在原告主张借款时未能及时还款，原告持借条向被告王军主张借款于法有据，本院予以支持。被告王军虽辩解该债务并非借款，而是原告与其合伙的出资款，但提供的合伙协议系被告王军一人与案外人签署，不能证明该笔债务系原告合伙出资款，故对其辩解不予采信。因借条上未载明利息，被告王军亦不予认可，故对原告主张借期内按照月息2%支付利息不予支持。
关于897400元借款问题。2014年3月22日，被告王军向原告王万虎出具借条，并明确约定借款利息为月息2%。被告王军辩解该借款系其合伙的出资，应从合伙的利润中予以扣除。从本案查明的事实看，该借条形成系被告王军与原告王万虎以及案外人杨威、单明国、张建合伙出资款，因王军无钱出资，故与原告等4名原始合伙人达成合意，即由原告王万虎与另外三名合伙人均相应减少出资�额并让予被告王军，同时另外三名合伙人减少出资份额后获得的债权转让给原告王万虎，统一由被告王军向原告王万虎出具借条并约定利息。被告王军与原告意思表示一致，双方形成债权债务关系。被告王军辩解该笔借款明确约定从合伙产生的利润中予以偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告持借条主张被告王军承担还款义务，本院予以支持。因借条中明确约定月息2%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方均认可，被告王军陆续偿还原告314000元，应从应付利息中予以扣除。
关于被告牛绍梅是否应当承担责任问题。因上述借款发生在二被告同居期间，而非婚姻关系存续期间，且原告未能提供证据证实上述借款属于二被告共同债务，故原告主张被告牛绍梅承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王万虎借款本金700000元及利息（以70000元为基准，按照年息6%从2016年11月11日起计算至实际给付之日）；
二、被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王万虎借款本金897400元及利息（以897400元为基准，按照月息2%从2014年3月22日起计算至实际给付之日，并扣除已支付利息314000元）；
三、驳回原告王万虎对被告牛绍梅的诉讼请求。
案件受理费21520元，保全费5000元，合计26520元，由被告王军负担（原告已预付，由被告王军在履�上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 范桂华
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘婷婷
第5页/共6页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00675号
罪犯唐扩军，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第358号刑事判决，认定唐扩军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月19日至2015年12月18日）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第20号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐扩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐扩军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯唐扩军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐扩军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保58号
申请人：杨俊春。
被申请人：杨报春。
被申请人：杨忠春。
申请人杨俊春于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人由金塔县房屋征收补偿管理办公室发放的拆迁补助款。申请人杨俊春自愿以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，杨俊春的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人由金塔县房屋征收补偿管理办公室发放的拆迁补助款。冻结期限为一年。
案件申请费1589元，由杨俊春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李生波
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 欣
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异52号
异议人：贾银川，男，汉族，1988年4月1日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人：李卫新，男，汉族，住所地高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室
法定代表人：朱俊江。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元901号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元901号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初377号
原告：张秋，女，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告张秋诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张秋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张秋撤诉。
案件受理费1241元，减半收取计621元，由原告张秋负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜慧萍（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9988号
罪犯靳汉壁，男，1956年11月4日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第670号刑事判决，以被告人靳汉壁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯靳汉壁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9988号罪犯靳汉壁,男,1956年11月4日出生,汉族,山东省章丘市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出(2009)昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人靳汉壁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯靳汉壁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯靳汉壁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯靳汉壁减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月22日起至2016年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职员，住德安县。
被执行人吴大英，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住德安县。
本院于2016年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请吴大英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第158号民事判决书，被执行人吴大英应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行35760.67元，承担执行费436.41元。本院于2017年3月28日向被执行人吴大英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴大英的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本院已执行0元，尚有35760.67元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执524号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年四月五日
书记员 ： 吴 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1020号
原告：徐宏海。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：范凌云。
原告徐宏海与被告范凌云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐宏海及其委托代理人陈超、被告范凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏海起诉称，原、被告素有业务往来，双方曾于2015年3月4日对账确认，被告尚欠原告货款155600元。后经原告多次催讨欠款，被告始终未予偿还。故诉请判令：一、被告范凌云立即向原告支付货款155600元；二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，双方确实存在业务往来，但是双方之间的交易数额没有原告起诉的这么多，具体金额没有计算过，且被告也曾支付过原告货款，具体数额也记不清楚了。
针对自己的主张，原告提供送货单28份，证明原告给被告供货，总计金额为298297元。
经质证，被告对送货单的真实性没有异议，但认为送货单不是欠条，不能证明被告结欠原告货款的金额，对自己仅在购货单位一栏签字的送货单不予认可。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据提供的证据均符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告均在嘉兴市周安市场经营有店面，双方素有业务往来，由原告为被告提供建材类货物。2014年1月至2015年1月，原告为被告供货28次，送货单上的金额总计为298297元。原告自认被告曾经支付过货款146000元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经依约供货，被告应当支付货款。根据原告提供的送货单，供货的总金额为298297元，被告虽辩称曾经付款，但未能提供付款的证据，故对于被告已付货款的金额，本院以原告的自认146000元为准，并确认被告尚欠原告货款152297元。至于被告辩称仅在购货单位一栏签字的送货单仅是订货，货物实际没有收到，本院认为，送货单系买卖双方之间的销售货物凭证，一般是在送货同时或送货之后才给收货方签字确认，经过确认的送货单能够确定买卖双方已经实际发生的交易数额，这也是送货单与订购单的区别所在，亦是送货单能够作为证明买卖关系存在并确定买卖数额的直接证据的原因，被告作为有经验的市场经营主体，对此应当清楚了解，因此，在被告未能提供相应证据的情况下，本院对被告的该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范凌云于本判决生效之日起十日内向原告徐宏海支付货款152297元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1706元，由原告徐宏海负担106元，被告范凌云负担1600元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵雯霆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1749号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，经理。
被告：吴雯雯。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告吴雯雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 王梦洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第840号
申请执行人古杰，男，1979年3月4日出生回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人古金虎，男，1949年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人古杰与被执行人古金虎健康权纠纷一案中，依法给被执行人古金虎送达执行通知书限期履行。现查明被执行人古金虎生活困难，无收入来源，经济拮据，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年四月十五日
书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第840号
申请执行人陆美珠
被执行人覃宏宁
本院在执行陆美珠申请执行覃宏宁委托合同纠纷中，于2015年6月1日向被执行人覃宏宁发出执行通知书，责令被执行人覃宏宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃宏宁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申66号
颜宇球：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2008）新刑三终字第36号刑事附带民事判决，以”颜宇球系完全无刑事责任能力人，不应承担刑事责任；附带民事赔偿责任部分，应由颜宇球当时的法定监护人即颜宇球妻子承担”为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本院委托新疆精神卫生中心、乌鲁木齐市第四人民医院针对”颜宇球涉嫌杀人及伤害、鉴定其精神状态及刑事责任能力”作出的精鉴字〔2005〕第117号精神疾病司法鉴定，结论为：颜宇球属于偏执型人格障碍；法律能力评定为限定责任能力。该鉴定机构依据颜宇球的精神状态及审理时表现作出的鉴定结论符合客观事实。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论评定颜宇球为无刑事责任能力人，与本案客观事实不符，原审采纳新疆精神卫生中心、乌鲁木齐市第四人民医院的鉴定结论并无不当；颜宇球性格孤僻，偏执性强，心胸狭窄，猜忌心重，因报复杀人，并致伤两人，其行为已构成故意杀人罪。颜宇球犯罪后对杀害王某某的犯罪动机和目的表述基本清楚、明确，其犯罪后有自杀行为和悔罪表述也证实其精神状态属于基本正常。颜宇球认为其不应承担刑事责任的申诉理由不能成立。颜宇球被捕前系民航喀什机场的工人，有固定的收入，原审判令其本人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失亦无不妥。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。颜宇球的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督41号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：房毅，男，汉族，1985年4月26日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月21日发出（2017）苏0891民督41号支付令，限令被申请人房毅在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2831.4元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人房毅。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人房毅，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月21日发出的（2017）苏0891民督41号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第294号
原告傅某。
被告金某甲。
原告傅某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告傅某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格严重不合，无共同语言，经常吵架，且被告对家里不闻不问，经常酒后对原告破口大骂，甚至动手打人。现原、被告已分居三年，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告金某甲辩称：原、被告之间有良好的婚姻基础，双方经过一定的了解后才登记结婚。婚后，夫妻感情一直融洽，被告一心一意扑在家庭中。原、被告于2013年9月开始分居，但双方的感情尚未破裂。综上，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育婚生儿子金某乙。后因家庭生活琐事，产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2013年9月分居至今。2014年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中能互谅互让、互相关心、多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 尹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1112号
原告杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省安义县，现住江西省安义县。
被告夏贤椿，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告杜雪梅与被告夏贤椿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪梅到庭参加了诉讼，被告夏贤椿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告货款790元及利息（自2014年9月29日起按每月利息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因私人建房，于2014年9月29日向原告经营的建材店购买钢筋水泥货款11490元，当时被告承诺货到付款，但被告只支付10700元，尚欠790元至今未付，便出具欠条一张给原告。
被告夏贤椿未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两证据：第一组证据：原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；第二组证据：被告出具给原告的欠条一张，证明2014年9月29日被告欠原告水泥钢筋款790元。被告经本院公告传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述两组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房所需，于2014年9月29日向原告经营的建材店购买钢筋水泥，总共购买钢筋水泥货款11490元，货到后被告已支付10700元，尚欠790元未付，当即被告便出具欠条一张给原告，欠条内容：“今欠柒佰玖拾元正，￥790元，夏贤椿，185××××2705，2014年9月有29号。”出具欠条后，被告至今分文未付。
本院认为，被告因建房向原告购买钢筋水泥，原、被告之间的买卖合同依法关系成立，受法律保护。被告欠原告货款790元未付，有原告提供被告所出具的欠条为证，被告应诉后未提出质证意见和异议，本院予以认定。被告自收到原告货物后应给付原告货款，但被告仍欠原告货款未付，属违约行为，应承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。原告要求被告给付所欠货款790元的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告按月利率3%承担逾期利息计息过高应予调整，按年利率6%计算逾期利息为宜。被告夏贤椿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏贤椿于本判决生效后十日内，给付原告杜雪梅货款790元及逾期利息（自2014年9月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏贤椿承担。因此款原告杜雪梅已预交，由被告夏贤椿于上述款交纳时一并给付原告杜雪梅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈立龙
代理审判员 徐 立
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1238号
原告都广喜，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张小波（又名张晓坡），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告都广喜与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都广喜到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告都广喜诉称，2013年9月29日被告张小波向我借款人民币52500.00元，给我出具了欠条一张，我与被告口头约定了到期不还按月息1.2分计算利息，约定还款期限为2013年10月20日，后经我多次索要，被告推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张小波偿还借款人民币52500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告都广喜为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条。意在证明被告张小波欠原告都广喜人民币52500.00元欠款未还的事实。
被告张小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年9月29日被告张小波向原告借款人民币52500.00元，被告给原告出具了欠条一张，没有约定利息，约定还款期限为2013年10月20日，借款到期后经原告多次索要，被告推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系及债权债务关系明确，被告张小波借原告都广喜人民币52500.00元未偿还的事实存在，被告理应按照诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款的理由正当、合法，应予支持。原告索要利息的诉讼请求因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张小波偿还原告都广喜借款人民币52500.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1113.00元，减半收取，保全费545.00元，由被告张小波承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1238号
原告都广喜，下伙房乡人民政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张小波，广通公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告都广喜与被告张小波民间借贷纠纷一案中，原告都广喜于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被告张小波在中国工商银行围场支行的工资（账号为×××）每月1300.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告都广喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告张小波在中国工商银行围场支行的工资（账号为×××）每月1300.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年三月六日
书记员 郑婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第414号
原告吴某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
原告吴某某（以下简称原告）与被告李某某（简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉。本院于
同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年12
月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月7日，被告向原告借款人民币2000
00元，并出具借条一份，约定借款在2008年11月20日前归还。
现被告不肯偿付该借款债务，原告多次向被告要求其承担还款
责任，被告都拒绝还款。请求：1、判令被告立即归还借款人
民币200000元；2、判令被告赔偿原告至实际支付日止的利息
损失30660元（按每日万分之二点一暂计算两年）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2008年11
月7日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年11月7日向
原告借款人民币200000元，约定借款在2008年11月20日前归还
，借款到期后，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明
的事实，本院予以认定。
原告在庭审中明确表明放弃要求被告赔偿利息损失的请
求。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月7日，被告向原告借款人民币200000元。被告
借款后出具借条一份予以确认，双方约定借款在2008年11月20
日前归还。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院
。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举被告在2008年11月7日出具的借条原
始证据，能够证明被告向原告借款人民币200000元的民间借贷
关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法
有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未
及时归还所欠原告借款人民币200000元，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币
200000元的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示
放弃要求被告赔偿利息损失的实体权利，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某
借款人民币200000元。
若被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2380元，由被告李某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第414号案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.11.5
结案日期：2010.12.17
适用程序：简易
原告：吴某某
被告：李某某
简要事实：2008年11月7日，被告向原告借款人民币2000
00元。被告借款后出具借条一份予以确认，双方约定借款在20
08年11月20日前归还。借款到期后，被告未予归还。为此，原
告诉至本院。
适用法律：中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某
借款人民币200000元。
若被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2380元，由被告李某某负担
。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第414号
原告吴卫英。
委托代理人刘元斌。
被告李宏国。
原告吴卫英（以下简称原告）与被告李宏国（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月7日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款在2008年11月20日前归还。现被告不肯偿付该借款债务，原告多次向被告要求其承担还款责任，被告都拒绝还款。请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元；2、判令被告赔偿原告至实际支付日止的利息损失30660元（按每日万分之二点一暂计算两年）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2008年11月7日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年11月7日向原告借款人民币200000元，约定借款在2008年11月20日前归还，借款到期后，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
原告在庭审中明确表明放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月7日，被告向原告借款人民币200000元。被告借款后出具借条一份予以确认，双方约定借款在2008年11月20日前归还。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2008年11月7日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款人民币200000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告赔偿利息损失的实体权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李宏国在本判决生效之日起七日内归还原告吴卫英借款人民币200000元。
若被告李宏国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2380元，由被告李宏国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 倪艳瑾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执404号
申请执行人贺丽霞，女，1966年1月14日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-025号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千零三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00809号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告郑年何，男，汉族，住广西博白县龙潭镇。
被告莫金凤，女，汉族，住广西博白县龙潭镇。
被告郑年庆，男，汉族，住广西博白县龙潭镇。
被告林翠娟，女，汉族，住广西博白县龙潭镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑年何、莫金凤、郑年庆、林翠娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9391元，减半收取4695.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 宁晓松
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第991号
原告：骆法泉。
原告：陈丽华。
原告：喻静如。
三原告委托代理人：许椿祥。
被告：戴华。
被告：陈玉滨。
原告骆法泉、陈丽华、喻静如与被告戴华、被告陈玉滨房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆法泉、陈丽华、喻静如起诉称：富阳市富春街道金城路61-4、5、6、7号四间营业房原系苏淑蓉所有。2008年3月22日，苏淑蓉与被告陈玉滨签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间为2008年3月至2013年3月30日；租赁期内未经房屋所有人同意，不得擅自转租，否则一切法律后果由承租人承担。2010年8月，苏淑蓉将富阳市富春街道金城路61-4、5、6、7号四间营业房中的61-5转让给原告骆法泉、陈丽华，61-6转让给原告喻静如。2013年3月，三原告告知被告陈玉滨租赁期将到，要求做好腾房准备。此时61-5、6二间营业房的实际经营者为被告戴华，三原告同样予以告知租赁期将到，要求做好腾房准备。2013年4月初，被告戴华仍未搬出。三原告与二被告交涉无果。2013年5月初，原告方委托浙ＸＸ光律师事务所出具律师函，要求被告方立即搬离。发函后，被告方仍占用富阳市富春街道金城路61-5、6二间营业房至今。要求判令1、二被告腾出富阳市富春街道金城路61-5、6号营业房，赔偿原告损失12355元，并按每天220、62元从2013年5月27日起计算至实际腾退房屋之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：与被告陈玉滨签订《店面转让协议》的当事人是戴晶，而不是被告戴华。原告向被告戴华提起诉讼，不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆法泉、陈丽华、喻静如的起诉。
案件受理费109元，退还给原告骆法泉、陈丽华、喻静如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一三年七月十九日
书记员 屠建峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3798号
原告张先美。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告张先美诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告张先美的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区**号房屋转让与原告所有，成交价为174800元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区**号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区**号套一房屋（建筑面积46.33平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款174800元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区**号房款174800元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区**栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张先美与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告张先美办理位于成都高新区**号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币3796元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第376号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14220元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金4740元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第494号
原告：管某某。
被告：李某。
原告管某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月24日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管某某到庭参加了诉
讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管某某起诉称：2010年1月7日，被告向其借款5000
元并出具借条，约定款限2010年4月7日前还清，月利率为20‰
。借款逾期后，被告未按约履行还款付息义务。原告多次催收
，但无果。为此，要求判令被告返还借款本金5000元，并支付
利息（按月利率20‰自2010年1月7日计算至借款还清之日，截
至2010年6月24日已产生利息500元）。
被�李某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了李某出具的借条
一张，用以证明李某于2010年1月7日向其借款5000元，约定月
利率为20‰，款限2010年4月7日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，本院予以认定
。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承
担违约责任。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以不�过中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，对超过部分利息，本
院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
李某于判决生效之日起十日内返还管某某借款本金5000
元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但
不超过月利率20‰从2010年1月7日计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年八月三日
代书 记员 蔡永霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保122号
解除保全申请人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人:沈飞,该公司经理。
被申请人:徐州绿竹置业有限公司，住所地徐州市铜山新区淮河路南北京路西商住楼102-201室。
法定代表人：吴显辉，该公司执行董事。
申请人建基建设集团有限公司与被申请人徐州绿竹置业有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2016年12月13日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州绿竹置业有限公司银行存款人民币26947615.79元或查封其相应价值的财产。本院于2016年12月22日，作出（2016）苏03财保43号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州市海星房地产开发有限公司所有位于徐州市泉山区某土地使用权;江苏乐嘉置业有限公司位于云龙区某土地使用权。二、冻结被申请人徐州绿竹置业有限公司银行存款人民币26947615.79元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年8月2日，建基建设集团有限公司以该案已仲裁调解结案并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，建基建设集团有限公司以以该案已仲裁调解结案并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即徐州市海星房地产开发有限公司所有位于徐州市泉山区某土地使用权;江苏乐嘉置业有限公司位于云龙区某土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月三日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保122号解除保全申请人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人:沈飞,该公司经理。被申请人:徐州绿竹置业有限公司，住所地徐州市铜山新区淮河路南北京路西商住楼102-201室。法定代表人：吴显辉，该公司执行董事。申请人建基建设集团有限公司与被申请人徐州绿竹置业有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2016年12月13日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州绿竹置业有限公司银行存款人民币26947615.79元或查封其相应价值的财产。本院于2016年12月22日，作出（2016）苏03财保43号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州市海星房地产开发有限公司所有位于徐州市泉山区某土地使用权;江苏乐嘉置业有限公司位于云龙区某土地使用权。二、冻结被申请人徐州绿竹置业有限公司银行存款人民币26947615.79元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2017年8月2日，建基建设集团有限公司以该案已仲裁调解结案并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，建基建设集团有限公司以以该案已仲裁调解结案并已进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保全担保财产即徐州市海星房地产开发有限公司所有位于徐州市泉山区某土地使用权;江苏乐嘉置业有限公司位于云龙区某土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月三日书记员  党梦轩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1552号
原告马业旺，男，1981年5月25日出生，汉族，住章丘市。身份证号37018119810********。
委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告高勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住章丘市。身份证号3701811979********。
原告马业旺与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马业旺及委托代理人许付平到庭参加诉讼，被告高勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马业旺诉称，2013年10月23日，案外人郭秋吉以经营为由向我借款2万元，并由被告高勇为该笔借款提供担保。要求判令被告偿还借款2万元并支付相应利息。诉讼费由被告承担。
被告高勇未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年10月23日，郭秋吉由被告高勇担保向原告马业旺借款20000元，并书具借条一份。
上述事实，由原告马业旺陈述及提供的借条所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马业旺提供的借条，能够证实原告马业旺与被告高勇之间存在借贷担保关系。原告马业旺要求被告高勇承担担保责任，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息，也应支持，可自起诉之日的2015年5月19日起按银行同期贷款利率计付利息。被告高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起10日内支付原告马业旺借款本金20000元及利息（自2015年5月19日起按银行同期贷款利率计算至判决书规定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月十日
记录王蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第519号
原告：沈××。
委托代理人：曹×、杭××。
被告：嘉善××燃料有限公司，住所地：浙江省×××
×号（浙江嘉善江南水禽良种场内）。
法定代表人：薛××。
本院在审理原告沈××与被告嘉善××燃料有限公司企
业借贷纠纷一案中，原告沈××于2010年5月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告沈××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈××负
担。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月二十七日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第519号
原告：沈玉林。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：嘉善佳能新型燃料有限公司。
法定代表人：薛海荣。
本院在审理原告沈玉林与被告嘉善佳能新型燃料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告沈玉林于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈玉林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈玉林负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年五月二十七日
书记员 计慧洁