广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁梓俊，男，1993年4月19日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林文清，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人梁梓俊犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，梁梓俊及辩护人林文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨3时许，被告人梁梓俊醉酒后驾驶小轿车途经中山市石岐区莲员西路35号对开路段，超速行驶碰撞由被害人邓某驾驶的人力三轮车及由被害人蒙某1驾驶搭乘被害人谢某1的摩托车而肇事，事故造成邓某受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）、蒙某1、谢某1受伤和三车损坏的后果。梁梓俊肇事后因驾车逃逸，致使拖挂在小轿车下的蒙某1死亡（经法医鉴定，蒙某1被机动车撞击后尚未死亡，之后在被肇事车拖擦过程中，人体接触地面部分较长时间与地面拖擦和挤压，致创伤性失血性休克而死亡）。随后，谢某1经抢救无效后死亡（经法医鉴定，符合钝性暴力作用于头面部重型颅脑损伤死亡）。同日凌晨4时许，公安人员在中山市石岐区城市花园宝轩阁5号1座601房将梁梓俊抓获归案。经鉴定，梁梓俊血液中乙醇（酒精）含量为133.6mg/100ml。经公安交警部门认定，梁梓俊承担此事故的全部责任，邓某、蒙某1、谢某1不承担此事故的责任。破案后，梁梓俊家属已赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈述、物证、书证、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁梓俊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，具有其他特别恶劣情节且因逃逸致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁梓俊辩称，案发时其以为自己驾驶的小汽车碰撞到石墩，并不清楚碰撞到人。
被告人梁梓俊的辩护人提出以下辩护意见：1.梁梓俊具有坦白情节；2.梁梓俊的行为不构成逃逸；3.梁梓俊是初犯；4.被害人蒙某1是酒后驾驶，对本案的发生具有重大过错；5.梁梓俊家属已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解。
经审理查明：2016年12月11日凌晨3时许，被告人梁梓俊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市石岐区莲员西路35号对开路段时，超速行驶碰撞由被害人邓某骑行的人力三轮车及由被害人蒙某1驾驶，搭乘被害人谢某1的桂Ｄ×××××号摩托车而肇事，事故造成邓某受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）、蒙某1受伤、谢某1死亡（经法医鉴定，谢某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）和三车损坏的后果。梁梓俊肇事后因驾车逃逸，致使拖挂在粤Ｔ×××××号小轿车下的蒙某1死亡（经法医鉴定，蒙某1系被机动车撞击后双下肢骨折、骨盆骨折后，人体挂在小轿车车体上，此时尚未死亡，之后在被肇事车拖擦过程中，人体接触地面部分较长时间与地面拖擦和挤压，致创伤性失血性休克而死亡）。同日凌晨4时许，公安人员在中山市石岐区城市花园宝轩阁5号1座601房将梁梓俊抓获，并对梁梓俊进行血液酒精含量测试。经鉴定，梁梓俊血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，梁梓俊醉酒后驾驶机动车，超限速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明邓某、蒙某1、谢某1有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁梓俊承担此事故的全部责任，邓某、蒙某1、谢某1不承担此事故的责任。破案后，梁梓俊家属已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人邓某的陈述，证明2016年12月11日凌晨3时许，其骑着三轮车从西区沙朗出发途经莲员西路时，其骑的三轮车被撞倒，之后其就晕过去。醒来后，其发现旁边的消防栓在喷水，现场很混乱，后来其被救护车送到医院治疗。
2.抓获经过、扣押笔录，证明2016年12月11日凌晨04时50分，公安人员在中山市石岐区城市花园宝轩阁5号1座601房将被告人梁梓俊抓获。并从梁梓俊处扣押粤Ｔ×××××号小轿车一辆。
3.监控视频截图及行车记录仪视频录像，证明2016年12月11日凌晨3时许，被告人梁梓俊驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市石岐区莲员西路35号对开路段时，先与同向行驶的被害人邓某骑行的人力三轮车发生碰撞，后与迎面行驶的由被害人蒙某1驾驶、搭乘被害人谢某1的摩托车发生碰撞。证人叶某提供的行车记录仪证明，当晚凌晨3时许，叶某驾车途经石岐区莲员西路35号对开路段时，该路段发生交通事故，路边的消防栓在喷水，在左前方有一男子躺卧在路边，事故现场散落许多碎片。在不远处，有一辆小轿车停在道路右边，穿黑色上衣的驾驶人站在车旁，后上车。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场平面图及照片，证明案发现场位于中山市石岐区莲员西路35号对开路段，该路段限速40公里/小时。粤Ｔ×××××号小轿车被查获时停放于石岐区厚兴直街康平里5号，该车前挡风玻璃破裂，车头损坏严重。
5.当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、司法鉴定检验报告书，证明经检验，送检的梁梓俊静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为133.6mg/100ml。送检的被害人蒙某1心脏血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为38.4mg/100ml。送检的被害人谢某1心脏血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为122.4mg/100ml。
6.司法鉴定检验报告书，证明送检的粤Ｔ×××××号小轿车车身、左前轮胎、左大灯灯罩、左前转向灯灯罩受损，右大灯、右前转向灯受损缺失。送检的桂Ｄ×××××号牌两轮普通摩托车方向把、转向轴、车架、前轮毂、前轮轴、前减震器、左后转向灯受损；大灯、前转向灯受损缺失。
7.痕迹司法鉴定意见书，证明粤Ｔ×××××号小轿车事发时的行驶速度区间为79km/h至89km/h。
8.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片，证明被害人邓某右顶叶创伤性硬膜外血仲、左腓骨外髁骨折、左足多发骨折等损伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤一级。
9.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人谢某1头面部、躯干部及四肢损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致。符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。
10.司法鉴定意见书，证明经鉴定机构分析认为被害人蒙某1系被机动车撞击后双下肢骨折、骨盆骨折后，人体挂在小轿车车体上，此时尚未死亡，之后在被肇事车拖擦过程中，人体接触地面部分较长时间与地面拖擦和挤压，致创伤性失血性休克而死亡。经鉴定，蒙某1系被机动车撞击和拖擦地面两次受伤后致创伤性失血性休克而死亡。
11.法庭科学DNA鉴定意见书，证明从粤Ｔ×××××号小轿车前挡风玻璃处提取的可疑毛发与谢某1血纱的STR分型相同，似然比率为1.79×1023；从粤Ｔ×××××号小型轿车底盘扣头位置、底盘波箱处、左侧底盘胶处、底盘线路、车头正面中网提取到的可疑血迹，均检出人血，且STR分型与被害人蒙某1血纱的STR分型相同，似然比率为1.41×1031。
12.道路交通事故认定书，证明公安交警部门经现场勘查和调查取证后认定，被告人梁梓俊醉酒后驾驶机动车，超限速行驶，是导致此事故的全部过错；无证据证明被害人邓某、蒙某1、谢某1有导致此事故的过错。根据相关规定，梁梓俊承担此事故的全部责任，邓某、蒙某1、谢某1不承担此事故的责任。
13.车物损失价值鉴定结论书，证明桂Ｄ×××××号二轮摩托车损失总价格为7125元。
14.丧葬费用协议书、交通事故赔偿协议书、交通事故协议书、赔偿收据、谅解书，证明被告人梁梓俊家属已分别赔偿被害人蒙某1、谢某1的家属经济损失766500元，赔偿被害人邓某经济损失共计人民币5000元。并取得邓某及蒙某1、谢某1家属的谅解。
15.手机通话清单，证明被告人梁梓俊与证人杨某于2016年12月11日凌晨3时22分许通话12分15秒。
16.机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告人梁梓俊、被害人谢某1已取得C1车型驾驶证，粤Ｔ×××××号小轿车所有人为梁梓俊，且该车辆已购买保险；被害人蒙某1已取得C1E车型驾驶证，桂Ｄ×××××号二轮摩托车所有人为蒙某1。
17.户籍材料，证明被告人梁梓俊及被害人蒙某1、谢某1的身份情况。
18.证人杨某的证言，证明2016年12月11日凌晨3时21分左右，其睡觉时接到梁梓俊电话，电话中他说他出了交通事故，叫其马上去找他。当时其问他几次有没有撞到车或人，他都支支吾吾没有正面回答。其又问车撞到严不严重，他说撞到很严重，好大祸。其叫他报保险，明天再找其爸爸处理。两人大概通话十二分钟左右，当时听梁梓俊的语气比较慌张。
19.证人叶某的证言，证明2016年12月11日凌晨3时许，其驾驶小轿车途经莲员西路富逸装饰广场对开路段时，一辆小轿车从其左侧快速超越过去。大约行了几十米左右，突然听到前方传来很大的碰撞声。当其靠近时，其看到路面上有很多碎片，路边还有一辆小轿车的警报器在响，前方几十米处停着一辆小轿车，身穿黑色上衣的驾驶人下车。当其驶至莲员东路时，听到后面传来很大的声音，其把车靠边让行，看到一辆小轿车（驾驶室门打开，车头严重碰坏）从其后面行驶上来，于是其驾驶车辆跟着对方行驶至莲塘路大信交通岗。对方在等灯时，其清楚地看到肇事车辆是一辆粤Ｔ×××××号小轿车，该车驾驶室门半打开，驾驶员一只手拉着门、一只脚伸出车外。绿灯转弯灯亮时，对方驾车转往莲塘东路方向离开。
20.证人胡应强的证言，证明2016年12月10日晚上其在石岐区莲兴酒店值班。次日凌晨3时18分左右，其在停车场门口听到门外传来很大的啪啪声，其沿着声音的方向看过去，看到一辆车头很烂的小车行驶过来，并在停车场入口停了几秒钟，好像是想进来，但没有进来并往里边的小区行驶进去。大约过了四五分钟，从外面开过来一辆摩托车，摩托车驾驶员说有位年青人从小区内跑出来往莲兴酒店红绿灯方向离开，并说看到车场出口前方一点的路面有一个人趟在地上，不知道是否死了。
21.证人肖某的证言，证明2016年12月10日晚上10时30分左右，其乘坐梁梓俊的车一起到西区杰克男孩台球馆。二人去到台球馆叫了一支白葡萄酒和一支名仕洋酒，期间其喝的比较多，梁梓俊也有喝，梁梓俊还叫了一个朋友过来，后来其喝醉了，之后的事就不清楚。
22.证人梁某的证言，证明2016年12月11日凌晨四点多，公安人员来到其家中说其儿子梁梓俊是交通事故的嫌疑人，并从家中将他带走。家里几个月前帮他购买一辆凌志牌小轿车，车牌是粤Ｔ×××××，该车平时都是梁梓俊在开。
23.证人何某的证言，证明2016年12月10日晚上七点多，梁梓俊打电话说不回家吃饭。次日凌晨四点多，警察来到说梁梓俊是交通事故的嫌疑人，之后就将梁梓俊带走了。车牌号为粤Ｔ×××××号的凌志牌小轿车平时都是梁梓俊使用。
24.被告人梁梓俊的供述，证明2016年12月10日晚上11时许，其与朋友在西区杰克男孩台球馆打台球，期间其喝了白葡萄酒及洋酒。次日凌晨其离开台球馆准备回家，当其驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经莲员西路时，感觉车辆碰撞到东西，然后驾驶位的安全气囊弹了出来，于是其下车察看，发现车辆的左前侧有裂，车头凹陷，挡风玻璃破损。因为当时其是喝酒开车，害怕停在原地被处罚，而且后面有车驶来，其也怕阻塞交通，于是就驾车离开继续回家。发生事故后，其感觉车辆有被拖着的感觉，没平常那么顺畅，要加大油门才可以提起速度，其以为是气囊弹出来导致的问题，也没有注意。其因为怕开车回自己小区被别人看见，就把车停在旁边的一个小区楼下，然后步行回家。事发后其曾打电话朋友杨某，想让他次日帮忙修车。案发时其身穿黑色T恤，黑色牛仔裤和一双蓝色皮鞋。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人梁梓俊及其辩护人提出梁梓俊案发时不知道发生交通事故，以为只是碰撞到石墩，其行为不属于肇事后逃逸的辩解和辩护意见。经查，梁梓俊的供述证实其途经莲员西路时，感觉到车辆碰到东西，驾驶位安全气囊弹出，其下车察看发现车辆的左前侧有裂，车头凹陷，挡风玻璃破损。证人叶某的证言证明其途经案发路段时，听到前方传来很大的碰撞声，后看到路面上有很多碎片，路边还有小轿车的警报器在响，前方几十米看见一辆小轿车的驾驶员下车，之后在行驶过程中看见粤Ｔ×××××号小轿车车头严重碰坏。证人杨某的证言证明案发当天凌晨3时许，梁梓俊给其打电话称他出了交通事故，撞到很严重，但对碰撞的情况支支吾吾没有正面回答。另外，肇事车辆照片等证据，证明粤Ｔ×××××号小轿车碰撞位置位于车头位置，该车辆车头部位严重损坏，前挡风玻璃破损严重。行车记录仪及其他视频资料证明，案发时段及路段路面灯光良好，且路上车辆较少。梁梓俊驾车在与被害人邓某骑行的三轮车快撞上时，有一个明显的左拐避让行为，但因车速太快避让不及而与邓某的三轮车发生碰撞，接着又与迎面行驶的由被害人蒙某1驾驶的摩托车发生碰撞。邓某的三轮车被撞后撞断路边消防栓，大量的水从损坏的消防栓处喷出，现场可见有伤者倒地，地面见大量碎片和其他物品散落。上述证据可见，梁梓俊作为肇事车辆的司机，案发时在道路上行驶连续碰撞两车，在下车查看并发现车辆严重损坏，现场一片狼藉的情况下仍驾车离开现场，其所提其不知道发生交通事故，以为只是碰撞到石墩的辩解，明显与客观事实不符。综上，梁梓俊明知发生了交通事故，为逃避法律责任而驾车逃逸，其行为属于交通肇事后逃避。梁梓俊及其辩护人所提该点辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人所提被告人梁梓俊具有坦白情节的辩护意见。经查，梁梓俊归案后辩称其逃跑是为了逃避醉酒驾驶的法律责任，拒不供认交通肇事后逃逸的犯罪事实。可见，梁梓俊归案后不具有如实供述自己罪行的情节。辩护人所提该项辩护意见，不予采纳。
辩护人提出被害人蒙某1是酒后驾驶，对本案的发生具有重大过错的辩护意见。经查，虽然蒙某1血液中检出酒精含量为38.4mg/100ml，但视频资料显示案发时蒙某1是在自己车道正常行驶，且公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定无证据证明蒙某1有导致此事故的过错。辩护人所提该辩护意见，查无实据，不予采纳。
辩护人所提被告人梁梓俊是初犯，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人及被害人家属的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人梁梓俊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且又因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。梁梓俊家属已向被害人及被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控梁梓俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人及其辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁梓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2022年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘丽君
沈泉