湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00297号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年5月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。
被告人黄某乙，无业。被告人黄某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年5月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月5日由该局决定对其取保候审。
被告人黄某丙，无业。被告人黄某丙因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员朱武、人民陪审员郝海燕参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙、辩护人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月7日16时许，被告人黄某甲以向被害人黄某丁索要债务为由，邀约被告人黄某乙、潘某、黄某丙将黄某丁从十堰市张湾区东风轮胎厂北山小区22栋楼下强行拽上车，并带至柳林沟、浙江路和昌小区工地等地后，又将其带至十堰市茅箭区柳林路农业宾馆413房间内住宿。次日上午，四被告人又将黄某丁带至郧县郧府薯业有限公司，直至上午11时许，被害人黄某丁被郧县公安局经济开发区派出所民警解救。期间非法拘禁被害人长达19个小时。2014年4月28日，被告人黄某丙主动到十堰市公安局张湾区分局投案。
公诉机关当庭出示了四被告人的抓获经过、户籍信息、借款协议及收条等书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人黄某甲与被害人黄某丁有债权债务关系，没有殴打被害人，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人黄某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人潘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人黄某丙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日16时许，被告人黄某甲以向被害人黄某丁索要债务为由，邀约被告人黄某乙、潘某、黄某丙将黄某丁从十堰市张湾区东风轮胎厂北山小区22栋楼下强行拽上车，并带至柳林沟、浙江路和昌小区工地等地后，又将其带至十堰市茅箭区柳林路昌泓宾馆413房间内住宿，被告人黄某甲、黄某乙负责看管被害人黄某丁，被告人潘某、黄某丙离开该宾馆。次日上午，被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙又将黄某丁带至郧县郧府薯业有限公司借钱还债。直至当日上午11时许，被害人黄某丁被郧县公安局经济开发区派出所民警解救，期间非法拘禁被害人黄某戊达19个小时。2014年4月28日，被告人黄某丙主动到十堰市公安局张湾区分局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙自愿赔偿被害人黄某丁人民币4，000元，被害人黄某丁对四被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来及受理情况。
（2）户籍信息，载明被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙的身份情况。
（3）抓获经过，载明被告人黄某甲、黄某乙、潘某于2014年4月22日被十堰市公安局张湾区分局刑警大队抓获；被告人黄某丙于2014年4月28日主动到十堰市公安局张湾区分局投案。
（4）处警经过，载明湖北省郧县公安局经济开发区派出所民警处警经过及建议被害人黄某丁到十堰市公安机关报案。
（5）住宿登记单，载明被告人潘某于2014年3月7日22时33分在十堰堰鼎工贸有限公司昌泓宾馆登记住宿。
（6）扣押清单及发还清单，载明十堰市公安局张湾区分局刑警大队依法扣押被告人潘某驾驶的鄂C×××××拍萨特轿车并返还。
（7）借款协议二份、收条二张和民事诉状、应诉通知书，证明被告人黄某甲与被害人黄某丁因债权债务已起诉至湖北省郧县人民法院。
（8）门诊病历一份，载明被害人黄某丁身体不适到郧县人民医院门诊检查情况。
（9）民事调解协议、收条及谅解书，证明被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙于2014年10月24日自愿赔偿被害人黄某丁人民币4，000元，被害人黄某丁对四被告人的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）韩堂伍的证言：2014年3月8日上午，黄某丁和另外三个我不认识的男子进了我的办公室，黄某丁找我借钱并说这三名男子逼着他还钱，他没办法才过来找我借钱。黄某丁让我帮他报警，我就给黄某丁的亲戚打了电话，让他想办法。之后我有事离开了公司。
（2）李茂勇的证言：2014年3月8日上午，我接到郧府薯业有限公司董事长韩堂伍电话，说我老乡黄某丁被两个人一直跟着，让我打电话报警，我就给郧县茶店派出所打了报警电话。
3、被害人黄某丁的陈述：2014年3月7日下午16时许，我在十堰市张湾区东风轮胎厂北山小区22栋楼下准备开车，黄某甲带着三个我不认识的中年男子拦住我车，并说我欠他们一百多万，那三个我不认识的人对我拳打脚踢，把我强行拖上一辆黑色小轿车，带到柳林沟农行旁边一小餐馆内。黄某甲等人逼着我打欠条写还款计划，我被逼的没办法就按黄某甲说的写了两份还款计划。当日晚上约21时40分，对方四人一起开黄某甲的小轿车将我强行带到浙江路一个工地上，一个姓潘的男子将我拉到小路上对我拳打脚踢，逼着我找担保人，后又将我拉上车强行带至十堰市农业局楼上宾馆413房间，黄某甲和一个姓黄的男子留在房间看管我，姓潘的和另外一个男子离开了。第二天早上，昨晚走的那俩个人又来了，我就骗他们说到郧县郧府薯业公司借点钱还他们。他们四人将我带到郧府薯业公司后，黄某甲和我一起找到总经理韩堂伍，我假装借钱并让韩堂伍帮忙报警。大约上午11时许，郧县茶店派出所民警赶来把我解救出去了。
4、辨认笔录及照片，证明被告人黄某甲辨认拘禁被害人黄某丁的地点。
5、十堰市昌泓宾馆监控录像及讯问被告人同步录音录像，证明被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙将被害人黄某丁带至十堰昌泓宾馆住宿的过程，及公安机关讯问四被告人的过程合法。
6、被告人的供述与辩解，被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙到案后，对为索债而非法拘禁黄某丁的事实均供认不讳，与本院查明的事实基本一致。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙共同非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某甲为索取债务邀约同案被告人非法拘禁他人，虽能自愿认罪，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，但整个事件均因被告人黄某甲索要债务而引起。故关于辩护人建议对被告人黄某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某乙受人邀约参与犯罪，其仅负责看守被害人，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情对被告人黄某乙从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、潘某、黄某丙均能自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。案发后，被告人黄某丙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人黄某丙从轻处罚。被告人潘某、黄某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对二被告人免除处罚。经本院委托审前调查，被告人黄某甲、黄某乙住所地社区矫正机关均建议适用非监禁刑。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄某丙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 郝海燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。