山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初947号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人卫怀亮，男，1957年3月15日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地址：长治市郊区黄碾镇黄中村中义巷**号，现住太原市。身份证号：。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]868号起诉书指控被告人卫怀亮犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被害人张某的委托代理人张晓民、杨光照，被告人卫怀亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年5月，被告人卫怀亮谎称自己系山西省电力公司的工作人员并伪造该公司招聘文件，通过中间人霍海亮、孟育红介绍办理被害人张某侄子的同学到省电力公司吕梁分公司工作。2014年5月31日被害人张某在中国银行太原长风街支行向孟育红打款办理工作费用28万元后，孟育红向霍海亮支付23万元，霍海亮将其中的14万元交给被告人卫怀亮。2015年10月被告人卫怀亮在霍海亮、孟育红的多次催要下退还10万元，剩余4万元至被害人张某于2015年11月16日向公安机关报案时未予退还。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人卫怀亮以非法占有为目的，骗取他人人民币40000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卫怀亮辩称，其退了28万元，其中14万是给被害人办工作的钱，14万是借霍海亮的钱。
被害人代理人的代理意见是：1、应当以诈骗罪追究被告人卫怀亮的刑事责任；2、霍海亮在侦查期间承认通过卫怀亮给约10人办理过电力公司工作的事情，总共给了卫怀亮180-190万元，故应当以犯罪金额190万元对被告人卫怀亮予以处罚；3、现有证据证明被害人张某仅收回损失15万元，包括孟育红�回的5万元和霍海亮退回的10万元，未收到卫怀亮退回的10万元。
经审理查明，2014年5月，被告人卫怀亮谎称自己系山西省电力公司的工作人员并伪造该公司招聘文件，通过中间人霍海亮、孟育红介绍办理被害人张某侄子的同学到省电力公司吕梁分公司工作。2014年5月31日被害人张某在中国银行太原长风街支行向孟育红打款办理工作费用28万元后，孟育红向霍海亮支付23万元，霍海亮将其中的14万元交给被告人卫怀亮。2015年10月，被告人卫怀亮在霍海亮、孟育红的多次催要下退还10万元，剩余4万元至被害人张某于2015年11月16日向公安机关报案时未予退还。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年12月16日被告人卫怀亮被上网追逃，2016年5月16日，卫怀亮到太原市公安局万柏林分局小井峪派出�投案。
2、被害人张某的报案材料及陈述内容证实，2014年5月初，孟育红称有去山西省国电吕梁分公司工作的内部指标，并答应一定能办成，需要花28万。因我侄儿没有工作，想办，于是我于2014年5月31日在中国银行长风街支行给孟育红打款28万元，孟育红出具收条并注明到2014年9月办成国电的工作，办不成全额退款。2014年6月5日，孟育红约我与我侄儿一同去了金港大酒店，当时孟育红介绍一名男子是国电的霍书记（孟育红说他叫霍海亮），过了一会又来一名男子让我侄儿填表并将我侄儿的个人简历和毕业证复印件留下了。到2014年9月底，孟育红称中纪委在省国电检查，要再等等。到2015年1月，我让孟育红退钱，孟育红称正月十五能上班，就这样一直拖到2015年5月。孟育红称事情肯定是真的，并让我联系霍书记核实，安排我和霍书记在普京大酒店见面，后霍书记说他不是国电的，是市政府退休的，他们找了国电后勤处的卫处长（霍海亮说卫处长是卫怀亮）办的，让再等等。到6月底，我再问孟育红，孟育红将卫处长的电话告诉我，我电话联系卫处长，卫处长称国电内部正调整领导班子，还是让等，并推脱不见。后我通过朋友打听国电后勤没有姓卫的处长。后续我和孟育红打电话，孟育红就不接电话了。
3、霍海亮证实，我和卫怀亮是2013年通过要瑞昌认识的，要瑞昌介绍说卫怀亮是山西省电力公司后勤处处长。2013年年底，卫怀亮说他能办理到省电力公司上班的名额，他说大专以上、统招生、未婚即可，问他需要多少钱，卫怀亮说14万元。2014年4、5月份，我问孟育红有没有想去省电力公司上班的，说了卫怀亮讲的条件，还说需要23万元。过了几天，孟育红说有一个吕梁的，后我让孟育红将需要办理工作人的相关材料给我，我给了卫怀亮，卫怀亮说可以，我就告诉了孟育红。过了一两天，孟育红给我转账23万元。第二天我就给卫怀亮卡里转账14万元。我告孟育红需要23万元是想挣点钱，挣的9万元钱我还债了。后因工作一直没有办成，对方要求退款，2015年10月10日卫怀亮给我转了10万元，当天我将这10万元给了孟育红。我还给康晓妮等十人办理过到省电力公司上班的事情，都是通过卫怀亮办的，共给了卫怀亮一百八九十万，我个人得了八九十万，都用于还债了。
4、孟育红证实，2014年5月份的一天，霍书记（霍海亮）给我说山西省国电供电局要招人，他有关系可以办成工作，需要20多万。后我联系了朋友张某，张某说他侄子同学靳达宇要去，我告诉张某需要28万。2014年5月31日，张某将28万元钱打到其卡上，打钱后第二天我给张某打�一个收条。我没有将28万元都给了霍海亮，只给了二十三四万。给了霍海亮钱后，霍海亮让我带上要办工作的人去了金港大酒店十几层的一个办公室，霍海亮和一个姓卫的男子在办公室让靳达宇填完表后留下靳达宇的材料，然后我和靳达宇等人就离开了。霍海亮告诉我”老卫”在省电力工作，霍海亮的工作就是通过”老卫”办理的。后到了2015年11月份，因为也没有办成工作，经协商，在11月15日下午，我和霍书记到张某家，后去了一家茶社，在茶社里被公安机关带回了刑警队。在办理工作期间，一直到2015年10月份，因这个事情没有办成，我和霍海亮商量办不成就把钱退了，后在10月份的一天霍海亮给我转账10万元，我问这个钱是人家给退的钱还是还我的钱，霍海亮说先放放，要是通知上班就算还的钱。这10万元我没有给张某。我把之前留的5万�退还了张某。
5、要瑞昌证实，卫怀亮和霍海亮是通过我介绍认识的。卫怀亮之前与我打交道的过程中称自己是山西省电力总公司后勤处处长。
6、辨认笔录证实，孟育红辨认出卫怀亮就是自称省电力公司后勤处处长的男子；霍海亮辨认出卫怀亮就是自称省电力公司后勤处处长的男子。
7、收条、银行汇款通知书证实，孟育红于2014年6月1日收取张某办理工作费用280000元的事实。
8、短信记录证实张某与孟育红之前关于办理工作沟通的过程。
9、国网山西省电力公司人力资源部出具说明证实，卫怀亮不是该公司员工。该公司招聘员工是按照国家电网工作流程办理。
10、扣押发还清单证实，公安机关从孟育红处扣押5万元，从�海亮处扣押10万元，均发还了被害人张某。
11、被告人卫怀亮在侦查期间的供述证实，2013年我通过要瑞昌认识了霍海亮，要瑞昌向霍海亮介绍我是省电力公司上班的，我没有否认，向我介绍霍海亮在太原市政府工作。2013年9月份左右，我和霍海亮说通过关系能要到去省电力公司上班的指标，问霍海亮能否提供几个到省电力公司的人。2014年5月左右，霍海亮说找了个吕梁的人想到省电力公司上班。我告诉霍海亮需要的相关资料，后霍海亮将靳达宇的资料给我。两三天后，霍海亮称靳达宇和他的亲戚到了太原让我过去，我就在金港大酒店见了靳达宇和他的亲戚，并让靳达宇填好表格给我，第二天霍海亮在一家咖啡厅给了我14万元的现金。后续霍海亮一直催促我，并将我的电话给了孟育红，孟育红也一直催促我。2015年11月3日孟育红给我打电话让先�10万元，说先把钱退给靳达宇，等办成这件事情后再和他要这10万元。到11月5日我给霍海亮账上转了10万元，然后霍海亮说他打给孟育红10万元。后来靳达宇家长就报案了。我不在电力公司上班，没有能力办理省电力公司工作的事情。要瑞昌提供的山西省电力公司招聘文件是我自行打印的，内容是我编的，个别文件上的章是刻的。伪造招聘文件是在给办理工作期间，中间人催的不行，就伪造了假文件应付，让中间人把受害人稳住。
12、户籍证明证实了被告人卫怀亮的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人卫怀亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发�主动投案，可以酌情从轻处罚。被告人卫怀亮关于其已经将涉案款项全部退还的辩解及被害人代理人关于公诉机关指控金额错误的代理意见，理由证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卫怀亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人卫怀亮的犯罪所得40000元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白苏敏