北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1406号
上诉人（原审被告）白永忠，男，1960年5月15日出生。
委托代理人白冰（白永忠之子），1987年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）白文学，男，1966年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）高云海，男，1955年3月9日出生。
上诉人白永忠因与被上诉人白文学、高云海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，白文学起诉至原审法院称：我与白永忠系同乡，自2014年7月起白永忠雇佣我为其工作，我主要从事的工作为农村建房，具体工作内容由白永忠安排。2014年7月19日上午，我应白永忠的指派在高云海家中从事农村建房工作的过程中从墙上掉下摔伤。事发后白永忠、高云海共同将我送往北京怀柔医院，因我伤势过重被转到北京积水潭医院，2015年7月25日再次到积水潭医院住院治疗，共住院15日、手术一次。经北京市积水潭医院诊断，我受伤为：双脚跟骨粉碎性骨折。诉讼请求：一、要求白永忠、高云海承担我为此支付各项损失费用共计134040.28元，其中包括：医疗费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金。二、诉讼费由白永忠、高云海承担。
白永忠在原审法院辩称：我这边找了白文学给高云海盖房是清包，每平米410元，我这边有协议和证明，但是合同中不包括立架，就是把砣架到房上，房东要我方找人立架，白文学过去了，当时要掉头，按说应该在下面掉头，可是在上面掉头，就把白文学碰下来了。白文学工钱是160一天。要担我跟高云海一起承担。对方也有过错，受伤的活是房东高云海的。
高云海在原审法院庭前谈话时辩称：我盖房按清包包给白永忠，每平米410元，协议中没写立架，那么立架应该包括在内。当时是要把架子架到房上去，我找了俩个人帮忙，白永忠就派了白文学还有几位过来。当时架到第三个架子的时候，木匠说砣得掉头，白文学在把砣掉头的过程中掉下来了。木匠是我这边找的。白永忠不管木匠，我找的木匠，我给了木匠钱。立架不归我管，协议上没写，一切都归白永忠。
原审法院经审理查明：2014年6月，白永忠和高云海签订协议，白永忠以包工不包料方式承建高云海住房。在协议中未对立架进行约定。后白永忠找到白文学，白文学和其他工人到高云海家建房，2014年7月19日，白永忠指派白文学到高云海家立架。在给砣掉头的过程中白文学从墙上摔下受伤。白文学起诉要求高云海和白永忠赔偿损失。双方认可：白永忠为高云海建房是清包工；白永忠和白文学谈的工钱并给白文学发放工钱；受伤当天是白永忠指派白文学到高云海家；高云海本人请的木匠，木匠说砣要掉头，在掉头过程中白文学摔下受伤。
白文学受伤后到积水潭医院治疗，经诊断为跟骨骨折（双）。于2014年7月25日至2014年8月9日住院15天，行内固定术。
2015年10月19日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具意见，白文学伤残等级为九级，误工期90-240日，营养期60-90日，护理期60-90日。白文学支出鉴定费3150元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
从庭审查明的情况，白文学受雇于白永忠，在雇佣活动中受伤，白永忠应承担相应的赔偿责任；高云海作为房东，其雇请的木匠对白文学的指示与白文学的受伤存在一定关系，应对白文学的损失承担相应的赔偿责任。白文学作为成年人，也应注意安全。白文学自愿按照80%向白永忠、高云海主张赔偿，法院予以确认。对白文学主张的合理损失，法院依据核定的数额予以支持。
白文学医疗费和辅助器具费，包括未报销部分41822.85元，门诊票据138.08元，辅助器具费（轮椅、气垫）和挂号费821元，法院予以确认；白文学要求的伙食补助费750元，根据白文学的住院天数，法院予以支持；白文学要求的营养费，参考鉴定报告及白文学的伤情，法院考虑3000元；白文学要求的护理费，包括住院期间和出院后的护理，参考鉴定报告及白文学的伤情，法院考虑8000元；白文学要求的误工费，参考白文学的鉴定报告，法院确定为17500元；白文学要求的交通费，根据白文学的就诊情况，法院考虑3500元；白文学要求的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据白文学的伤残等级，法院确定为83809.8元；白文学要求的精神抚慰金，根据白文学伤残等级，确定为10000元；鉴定费3150元根据票据予以确认。白文学要求的医疗费、辅助器具费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计172491.73元，白永忠承担50%为86246元；高云海承担30%为51748元。白永忠垫付的36245.52元和高云海垫付的914元予以扣减。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：一、白永忠赔偿白文学医疗费、辅助器具费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计八万六千二百四十六元（扣除已支付的三万六千二百四十五元五角二分，其余五万元零四角八分于判决生效后十五日内给付）。二、高云海赔偿白文学医疗费、辅助器具费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计五万一千七百四十八元（扣除已支付的九百一十四元，其余五万零八百三十四于判决生效后十五日内给付）。三、驳回白文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，白永忠不服，向本提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判白永忠不承担赔偿责任。其事实及理由为：虽然多数情况下白文学受雇于白永忠，但白文学立架这一劳务行为的接受人为高云海，高云海为雇佣人，应当承担赔偿责任；白文学从白永忠处领取的报酬是白永忠为高云海垫付的，不应作为认定白永忠与白文学是雇佣关系的一个要件；原审法院法律适用明显不当，判决白永忠承担相应的赔偿责任毫无法律依据；原审法院有多处程序违法，致使白永忠无法行使应有的诉讼权利。白文学同意原审法院判决。高云海不同意原审法院判决，但未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、住院病历和票据等证据在案佐证。
本院认为：根据案件查明的事实及当事人陈述，事发时白文学系受雇于白永忠，由白永忠安排具体工作事务，并由白永忠负责向其发放工资。白文学与白永忠之间形成个人雇佣劳务关系。白永忠主张白文学是为高云海提供立架劳务，其系代高云海向白文学发放工资，但就此并未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。白文学因劳务受到损害，白永忠应按照其过错承担相应的责任。高云海作为房东，其雇请的木匠对白文学的指示与白文学的受伤存在一定关系，对于白文学的受伤亦存在一定过错，其对白文学的损失应承担相应的赔偿责任。对白文学主张的合理损失，原审法院根据各自的过错责任比例，结合白文学的伤残情况、医疗费票据等确定白永忠与高云海应赔偿的具体数额，于法有据。
白永忠主张原审法院法律适用不当、程序违法并无事实依据，本院不予采信。
综上，白永忠的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1490元，由白文学负担430元（已交纳），由白永忠负担525元（于本判决生效之日起7日内交纳），由高云海负担535元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由白永忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨俊逸