wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4371号
中广�设集团有限公司：
关于申请执行人张富伟与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4371号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韦志敏，男，1984年11月4日生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦志敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,649.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,649.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦志敏，男，1984年11月4日生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦志敏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,649.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,649.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4510号
原告石xx。
委托诉讼代理人胥xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张xx。
被告查xx。
原告石xx诉被告张xx、查xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告石xx的委托代理人胥xx到庭参加诉讼，被告张xx、查xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告还款本金人民币290000元，利息人民币17400元（以年利率12%计算，自2015年7月10日算至2016年1月9日），共计人民币307400元；2、两被告立即向原告支付至实际清偿之日止的违约金和逾期利息（暂自2016年1月10日至2016年8月31日共235天，以年利率24%计算为45448.8元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告于2015年1月10日向被告张xx出借人民币29万元用于资金周转。双方约定借款月息1%，借期至2016年1月10日，如有逾期需按照2‰支付违约金。原告通过转账方式向被告指定账号转款29万元，在被告支付了6个月利息后就不再支付利息。原告多次催要未果后，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告张xx向原告借款29万元并出具借款协议一份，约定借款月息1%，借期至2016年1月10日，逾期违约金利息每日2‰。此后原告通过案外人樊萍的银行账户向被告张xx指定账户转账29万元。被告在支付了6个月利息后并未能支付剩余本金利息。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的借条可知，原被告之间存在借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因该债务发生于两被告婚姻存续期间内，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的结束（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告张xx、查xx于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石xx借款本金29000元、利息17400元及逾期利息（以290000元为本金，按照年利率24%计算自2016年1月10日起至实际付清之日止）；
案件受理费6953元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4510号
原告石xx。
委托诉讼代理人胥xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张xx。
被告查xx。
原告石xx诉被告张xx、查xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告石xx的委托代理人胥xx到庭参加诉讼，被告张xx、查xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告还款本金人民币290000元，利息人民币17400元（以年利率12%计算，自2015年7月10日算至2016年1月9日），共计人民币307400元；2、两被告立即向原告支付至实际清偿之日止的违约金和逾期利息（暂自2016年1月10日至2016年8月31日共235天，以年利率24%计算为45448.8元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告于2015年1月10日向被告张xx出借人民币29万元用于资金周转。双方约定借款月息1%，借期至2016年1月10日，如有逾期需按照2‰支付违约金。原告通过转账方式向被告指定账号转款29万元，在被告支付了6个月利息后就不再支付利息。原告多次催要未果后，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告张xx向原告借款29万元并出具借款协议一份，约定借款月息1%，借期至2016年1月10日，逾期违约金利息每日2‰。此后原告通过案外人樊萍的银行账户向被告张xx指定账户转账29万元。被告在支付了6个月利息后并未能支付剩余本金利息。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的借条可知，原被告之间存在借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因该债务发生于两被告婚姻存续期间内，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的结束（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告张xx、查xx于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石xx借款本金29000元、利息17400元及逾期利息（以290000元为本金，按照年利率24%计算自2016年1月10日起至实际付清之日止）；
案件受理费6953元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳艺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08625号
原告张廷义，男。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人袁磊，该公司员工。
本院在审理原告张廷义与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张廷义撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告张廷义负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨程程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初526号
原告：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：李景灵，男，1957年7月6日出生，汉族，宁夏浩瑞德房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路742号。
法定代表人：李景灵，公司经理。
被告：阎晓宇，女，1963年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
以上三被告委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
第三人：王建民，男，1968年11月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
原告杨学军与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司（以下简称浩瑞德公司）、李景灵、阎晓宇、第三人王建民债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托诉讼代理人马红香、被告李景灵、浩瑞德公司、阎晓宇共同的委托诉讼代理人李平安、第三人王建民的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1.被告李景灵支付原告借款195万元，支付违约金195000元，支付利息234000元（按月利率20‰计算，支付2016年9月1日至2017年2月16日），按月利率20‰计算，支付2017年2月17日至被告还清本息之日利息，以上共计2379000元；2.被告浩瑞德公司、阎晓宇对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2014年，被告李景灵向第三人王建民借款600万元。第三人与原告之间也有债权债务往来。2016年6月30日，原告、被告及第三人签订一份《债权债务转让协议》，一致确认截止协议签订当日，被告李景灵欠第三人借款本金195万元。第三人自愿将其对被告李景灵共计195万元到期债权让与原告行使，被告李景灵按照协议约定直接付款给原告，于2016年8月起，被告李景灵每月直接向原告支付40万元款项，被告李景灵须于2016年12月31日前向原告支付完毕本金。协议签订后，若因被告李景灵未能如期向原告实现债权，被告李景灵应支付原告债权本金及每月2.2分利息，并承担债权195万元中10%的违约金。被告浩瑞德公司、阎晓宇对以上原告、被告、第三人约定的所有借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，保证期限为两年（即2016年6月30日至2018年6月30日止），因本案约定的所有借款本金、利息、违约金所产生的纠纷均到灵武市人民法院诉讼解决。原告多次向被告催要195万元借款本金及利息，被告推托不予支付。
李景灵、浩瑞德公司、阎晓宇辩称，被告李景灵与原告签订债权转让协议属实，被告浩瑞德公司、阎晓宇对该债权转让协议提供担保，请求法院依法判决。
王建民辩称，对原告起诉事实无异议，内容客观真实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告李景灵向第三人王建民借款400万元，约定月利率5%，由被告浩瑞德公司提供连带担保责任。同日，被告李景灵向第三人王建民借款200万元，由被告浩瑞德公司提供担保。2016年6月30日，原、被告及第三人签订一份《债权债务转让协议》，约定原、被告及第三人三方一致确认，截止本协议签订之日，被告李景灵拖欠第三人借款本金195万元；第三人自愿将其对被告李景灵195万元的到期债权让与原告行使，被告李景灵按照本协议直接付款给原告。于2016年8月起，被告李景灵每月直接向原告支付40万元款项，被告李景灵须于2016年12月31日前向原告支付完毕本金；本协议签订后，若因被告李景灵未能如期向原告实现债权，被告李景灵应支付原告债权本金及每月2.2分利息，并承担债权195万元中的10%的违约金；担保人浩瑞德公司、阎晓宇对以上原、被告及第三人三方约定的所有借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，保证期限为两年（即2016年6月30日至2018年6月30日止）。协议签订后，被告李景灵未按协议约定向原告支付款项，被告浩瑞德公司、阎晓宇亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告及第三人签订的《债权债务转让协议》是三方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。协议约定若被告李景灵未能如期向原告支付款项，则应向原告支付债权本金及每月2.2分利息并承担债权195万元中的10%违约金，现被告李景灵未按约定向原告支付款项，故对原告主张被告支付原告195万元，支付违约金195000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李景灵按月利率20‰计算，支付2016年9月1日至2017年2月16日利息的诉讼请求符合法律规定和协议约定，利息为216690.41元（195万元×20‰×12个月÷365天×169天），予以支持；原告主张按月利率20‰计算，支付2017年2月17日至款项还清之日利息的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日；被告浩瑞德公司、阎晓宇自愿为被告李景灵的债务提供担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告浩瑞德公司、阎晓宇对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条规定，判决如下：
一、被告李景灵于本判决生效后十日内支付原告杨学军195万元，支付利息216690.41元，支付违约金195000元，以上合计2361690.41元；按月利率20‰计算，支付2017年2月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25832元，减半收取12916元，由被告李景灵、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年五月三日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初526号
申请人：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被申请人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利宁北街东侧。
法定代表人：李景灵，公司经理。
本院在审理原告杨学军与被告李景灵、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、阎晓宇债权转让合同纠纷一案中，申请人杨学军于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在中国银行利通南街支行（账号：×××）、中国建设银行吴忠迎宾大街支行（账号：×××）的银行存款共计2379000元，申请人杨学军以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨学军申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在中国银行利通南街支行（账号：×××）、中国建设银行吴忠迎宾大街支行（账号：×××）的银行存款共计2379000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年二月十七日
书记员 冯玉晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4455号
原告:徐强,男,1967年4月5日出生，汉族,住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告徐强与被告南京康仁化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，不属于劳动争议，现原告徐强自愿申请撤回对被告南京康仁化工机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐强负担。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年七月六日
见习书记员 朱逸笑
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1245号
原告：陈梦。
被告：高攀。
原告陈梦与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈梦于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦申请撤诉没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦负担。
审判员 杨 静
二〇一六年九月五日
书记员 曾安华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6656号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：崔玉娟，女，1965年2月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第67号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被告吴战峰，男，汉族，1976年1月30日生，住河南省汝南县。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告吴战峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告吴战峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2011年5月11日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月24日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吴战峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月11日，原告中远运输公司为甲方，被告吴战峰为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告吴战峰违反合同约定于2014年12月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告吴战峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吴战峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告吴战峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告吴战峰的合同关系；
被告吴战峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告吴战峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第67号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告吴战峰，男，39岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告吴战峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告吴战峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2011年5月11日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月24日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LA10**号重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吴战峰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月11日，原告中远运输公司为甲方，被告吴战峰为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LA10**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告吴战峰违反合同约定于2014年12月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告吴战峰解除挂靠合同，将豫LA10**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吴战峰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告吴战峰解除挂靠合同，将豫LA10**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告吴战峰的合同关系；
被告吴战峰于本判决生效后十五日内将豫LA10**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告吴战峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1070号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高新，男，1993年2月23日出生，，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，住该村。因本案于2013年9月18日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，即日被该局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月8日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉【2014】64号起诉书指控被告人高新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人高新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨一时许，被告人高新与马某因生活琐事在电话里发生争执后，双方约定在白沟镇宝光加油站南侧的马路上见面，此后马某带领石某、刘某、杨某1、赵某到约定地点与高新见面，见面后双方发生殴斗，高新用一把水果刀将杨某1、石某、刘某扎伤，马某用木棍将高新打晕。经法医鉴定，杨某1所受损伤为轻伤，刘某所受损伤属轻微伤，石某未做伤情鉴定。
案发后，被告人高新一次性赔偿被害人杨某1、石某、刘某医药费、误工费等共计人民币三万六千元；杨某1、石某、刘某对高新表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某1、石某、刘某的陈述，证人马某、赵某的证言，法医学鉴定意见书，抓捕证明，辨认笔录，工作说明，刑事谅解书，收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高新案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人高新在事发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1070号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高某，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，住该市。因本案于2013年9月18日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，即日被该局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月8日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨一时许，被告人高某与马某因生活琐事在电话里发生争执后，双方约定在白沟镇宝光加油站南侧的马路上见面，此后马某带领石某、刘某、杨某、赵某到约定地点与高某见面，见面后双方发生殴斗，高某用一把水果刀将杨某、石某、刘某扎伤，马某用木棍将高某打晕。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤，刘某所受损伤属轻微伤，石某未做伤情鉴定。
案发后，被告人高某一次性赔偿被害人杨某、石某、刘某医药费、误工费等共计人民币三万六千元；杨某、石某、刘某对高某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、石某、刘某的陈述，证人马某、赵某的证言，法医学鉴定意见书，抓捕证明，辨认笔录，工作说明，刑事谅解书，收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人高某在事发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘秀坤
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终137号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金安友，男，1985年12月1日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2005年10月、2006年2月、2006年3月因盗窃分别被行政拘留十五日；2006年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年5月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月18日被判处有期徒刑八个月；2015年9月23日被判处有期徒刑一年；2016年9月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月9日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人金安友犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）苏1012刑初300号刑事判决：一、被告人金安友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；二、未退赃物折抵人民币二千二百八十元予以追缴，发还被害人。原审被告人金安友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)金安友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金安友在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金安友撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院2018年4月9日作出（2018）苏1012刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡 铭
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年六月四日
书记员 孙 雯
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审13号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：刘时宝，生于1971年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
郧西县食品药品监督管理局申请执行刘时宝行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）119号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）119号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月十日
书记员 陈新红
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0982行初52号
原告：王某某,女,汉族,广东省化州市人，住化州市。
委托代理人：周某，女，化州市法律援助处法律工作者。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
委托代理人：彭某某，男。
委托代理人：谢某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告化州市国土资源局土地行政信息公开纠纷一案中，原告王某某向本院提交撤诉申请书，称其已获取了涉案土地信息资料，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示。原告撤诉后，本案没有影响到国家及他人的利益，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 戴检侦
审判员 叶 春
审判员 邓恒英
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 吴婵君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2041号之一
申请执行人席XX，住北京市朝阳区。
被执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖乡胡家垡村。
负责人张树梅，经理。
本院在执行申请执行人席XX与被执行人张XX、被执行人北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2041号之一申请执行人席XX，住北京市朝阳区。被执行人张XX，住北京市通州区。被执行人北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖乡胡家垡村。负责人张树梅，经理。本院在执行申请执行人席XX与被执行人张XX、被执行人北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年八月三十一日书 记 员 李春雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13799号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1965年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1930年6月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王某3（王某2之子），1959年3月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10709号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李俊超，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告李俊超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第301号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日22时许，被告人XXX酒后至上海市嘉定区丰庄路XXX号尚上纯KTV唱歌，期间无故撕坏工作人员林某某衣服，砸毁麦克风、烟灰缸等物。后XXX步行至丰庄路、丰庄北路路口南侧约20米处横穿马路，适逢被害人梁某驾驶号牌号码为沪D4XX**的厢式货车行驶至该处停下，XXX无故砸毁该车前挡风玻璃，殴打梁某致伤。经鉴定，物损价值人民币590元；梁某额面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年12月19日，被告人XXX经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了梁某人民币8000元，取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、林某某的陈述，证人张某某、许某某、朱某某、童某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的监控录像、验伤通知书、物损评估意见书、情况说明、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX在公共场所任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第301号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月28日19时许，被告人陈某驾驶无牌机动三轮车，沿省道338线由北向南行驶至嘉祥县万张镇梁海村处时，将横�公路的行人戴海南撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人陈某肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，受案登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书记员 王萌
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初16号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人吴新，男，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，退休工人，住海南省白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被白沙县公安局取保候审。
辩护人蔡红庆，男，湖北今天律师事务所律师。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴新华犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日决定受理本案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉。被告人吴新、辩护人蔡红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日8时许，被告人吴新因邻里间琐事与邻居陆志萍、何能嵩夫妇发生争吵，在争吵过程中，被告人吴新持一把羊角锤来到陆志萍夫妇家中将陆志萍头部打伤，并且与何能嵩发生肢体冲突。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者陆志萍头部损伤属于轻伤一级。被告人吴新、何能嵩的损伤被白沙县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
案发后，被告人吴新主动到白沙县公安局投案，并与被害人陆志萍达成和解协议，已赔偿被害人陆志萍的经济损失人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴新在开庭审理过程中无异议，且有：1．物证：羊角锤一把；2.书证：常住人口信息、到案经过、说明、刑事附带民事调解书、谅解书等其他证明材料；3.被害人陆志萍、何能篙的陈述；4.证人陈某某、符某某、谭某某、翁某某的证言；5.被告人吴新的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度说明；7.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴新犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴新主动到公安机关投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人吴新与被害人达成了赔偿协议，已履行赔偿义务，并取得被害人谅解，故公诉机关建议对被告人吴新从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人吴新的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 王光转
二〇一七年三月十七日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00110号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
被告人王某乙，农民。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
被告人王某丙，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某甲、王某丙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日19时许，在凤阳县武店镇和平路王世银家门口，因被告人王某甲的侄儿玩耍时踩到王世银家门口新打的水泥地坪，王世银的妻子丁某、儿子王某戊与王某甲发生口角继而相互厮打，后被告人王某丙、王某乙闻讯赶来参与打架，三人用拳头向王某戊的头面部等处掏打，将王某戊的鼻部、嘴部等处打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，王某戊鼻部损伤程度系轻伤。案发后，被告人王某甲、王某丙于2013年11月25日到凤阳县公安局投案，双方当事人已达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某甲、王某丙、王某乙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丁、倪某的证言、被害人王某戊、丁某的陈述、受案登记表、现场勘验、检查笔录、方位示意图、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）509号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某丙、王某乙共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲、王某丙案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某乙、王某甲、王某丙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人王某乙、王某甲、王某丙从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某丙具有自首情节，被告人王某乙、王某甲、王某丙与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年四月十七日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00110号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1986年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
被告人王某丙，男，1985年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某甲、王某丙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日19时许，在凤阳县武店镇和平路王世银家门口，因被告人王某甲的侄儿玩耍时踩到王世银家门口新打的水泥地坪，王世银的妻子丁某、儿子王某戊与王某甲发生口角继而相互厮打，后被告人王某丙、王某乙闻讯赶来参与打架，三人用拳头向王某戊的头面部等处掏打，将王某戊的鼻部、嘴部等处打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，王某戊鼻部损伤程度系轻伤。案发后，被告人王某甲、王某丙于2013年11月25日到凤阳县公安局投案，双方当事人已达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某甲、王某丙、王某乙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丁、倪某的证言、被害人王某戊、丁某的陈述、受案登记表、现场勘验、检查笔录、方位示意图、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）509号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某丙、王某乙共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲、王某丙案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某乙、王某甲、王某丙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人王某乙、王某甲、王某丙从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某丙具有自首情节，被告人王某乙、王某甲、王某丙与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年四月十七日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00110号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，凤台县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月18日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日17时许，凤台县丁集乡张巷村村民李某己与本村村民李某乙、李某丙、李某丁打牌，同村村民李某甲在旁边观看。因李某甲看牌时说牌，李某己对李某甲不满，便与李某甲发生争吵，后二人用木凳相互殴打，李某甲用木凳将李某己左眼眶砸至粉碎性骨折。经凤台县公安局法医鉴定，李某己伤情属轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人李某己达成协议，被害人李某己不要求被告人李某甲赔偿，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）119号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局丁集派出所出具的被告人李某甲归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某己和被害人李某甲已和解，被害人李某己对被告人李某甲表示谅解，故依法对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩护提出，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且能得到被害人李某己谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年三月六日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6831号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：张英荣。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张英荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6831号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张英荣。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张英荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初945号
原告：丰顺县农村信用合作联社（以下简称“丰顺信用联社”），住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：何镇新，该社的理事长。
委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
被告：刘运和，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省丰顺县，
被告：吴静香，女，汉族，1981年6月26日出生，住广东省丰顺县，
原告丰顺信用联社与被告刘运和、吴静香借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丰顺信用联社的委托诉讼代理人陈汉昌到庭参加诉讼，被告刘运和、吴静香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺信用联社诉称，两被告是夫妻关系。被告于2015年3月12日向原告借款8000元，到期日为2016年12月26日，年利率11.50%，逾期利息加收50%，双当还约定了其他的违约责任等相关事项。被告自借款后，未能按约还款及按月付息，经原告多次催收仍拒绝还款，只于2017年6月26日归还本息550元。被告已构成违约，这一事实有被告与原告签订的借款合同（卡贷宝）、放款账户明细查询、利息清单为凭。至2017年7月21号止累计结欠我社贷款本金7500元，利息588.06元，为维护我社合法权益及正常金融秩序，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7500元，利息588.06元（利息计止2017年7月21日，以后按合同约定的利率计算），本息合计共8088.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘运和、吴静香未作答辩。未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明，确认两被告尚欠原告本金7500元及计至2017年7月21日止的利息（含复利、罚息）588.06元，本息合计8088.06元，2017年7月22日以后至实际清偿之日止的利息，按《借款合同》约定的利率计算。被告刘运和、吴静香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运和、吴静香应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰顺县农村信用合作联社借款本金7500元及相关利息（计至2017年7月21日止的利息为588.06元，2017年7月22日起至借款还清之日止的利息，按合同约定的利率另计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘运和、吴静香负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭清焱
二〇一七年九月一日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0127号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人徐某，个体装潢。2015年4月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处其拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对指控的虚开增值税专用发票的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某在与无锡市某某制冷设备厂厂长尤某发生货物购销的情况下，于2013年6月至2013年10月间，采用支付开票费的方法，通过郏某某（另案处理），从无锡市某某商贸有限公司开具3份增值税专用发票至无锡市某某制冷设备厂，虚开税款计人民币7810.56元；2013年11月至2014年1月间，被告人徐某在没有货物购销的情况下，应尤某的要求，采用支付开票费的方法，通过郏某某（另案处理），从无锡市某某商贸有限公司开具2份增值税专用发票至无锡市某某制冷设备厂，虚开税款计人民币3908.54元。上述税款，受票单位无锡市某某制冷设备厂均已向税务机关申报抵扣。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人郏某某、尤某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人徐某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年九月七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第441号
上诉人（原审被告）韩桂芹，女，1952年11月24日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李洪悦，男，1965年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人李宏彦，男，1954年6月24日生，汉族，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘顿，男，1956年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人李洪悦、韩桂芹因承包地补偿费用所有权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李洪悦于2003年3月份以公开招标的方式承包了本村即寺下庄村退耕还林地80亩，并向该村村委会交纳了2003年至2004年每亩按160.03元计的承包费。同年，被告李洪悦将其承包的退耕还林地中的20亩转让给被告韩桂芹，转让张贺占及崔国生各10亩；被告韩桂芹又将其中的10亩转让给原告刘顿，原告刘顿及被告韩桂芹各自将2003年至2004年按每亩160.03元计的承包费给付被告李洪悦。后原告刘顿及被告韩桂芹分别在各自承包的土地上栽植树木，并于2005年起向寺下庄村村委会按每亩160.03元交纳承包费。2003年12月31日，原告刘顿取得了《河北省退耕还林粮食供应及现金兑换证》。2011年，清东陵高速建设征用土地，原告刘顿承包的10亩土地中的5.7256亩被征占，该土地上附着物及青苗补偿费已补偿给原告刘顿。2012年5月25日，被告李洪悦支取了占用原告刘顿承包的土地5.7256亩土地补偿费193239元。后被告韩桂芹找到被告李洪悦，要求给付其部分补偿款，被告李洪悦给付被告韩桂芹土地补偿款79447.68元。原告刘顿得知后便找到二被告追要该款未果后，诉至本院，要求二被告返还土地补偿费193239元。另查明，被告韩桂芹与李文河系夫妻关系，原告刘顿系李文河姐夫之弟。
一审法院认为，被告李洪悦以公开招标的方式承包了本村退耕还林地80亩，并向该村村委会交纳了2003年至2004年每亩按160.03元计的承包费，对该土地取得了承包经营权。同年，被告李洪悦将其承包的退耕还林地中的20亩转让给被告韩桂芹，被告韩桂芹又将其中的10亩转让给原告刘顿，原告刘顿及被告韩桂芹各自将2003年至2004年按每亩160.03元计的承包费给付被告李洪悦；并于2005年起向寺下庄村村委会按每亩160.03元交纳承包费。故此，应认定原、被告之间退耕还林地的流转过程系转让行为，原告刘顿对该10亩地取得了承包经营权及收益权等，被告李洪悦、韩桂芹对本案诉争的土地不再享有承包经营权及收益权等。2011年，清东陵高速建设征用土地，原告刘顿承包的10亩土地中的5.7256亩被征占，被告李洪悦支取了占用该土地5.7256亩土地补偿费193239元，并给付被告韩桂芹土地补偿款79447.68元，二被告截留私分该土地补偿款侵犯了原告刘顿享有的收益权，应将该补偿款返还给原告刘顿。现原告刘顿要求二被告返还土地补偿费193239元，理据充分，本院应予支持。被告韩桂芹主张已给付原告刘顿土地补偿费2万元，证人王某虽当庭作证，但未能提交其他证据予以佐证，故该主张理据不足，本院不予采信。被告李洪悦和韩桂芹主张该土地补偿费193239元应归被告李洪悦所有，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，遂判决：由被告李洪悦返还原告刘顿土地补偿费113791.32元；被告韩桂芹返还原告刘顿土地补偿费79447.68元。于本判决生效后10日内履行。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告李洪悦承担1280元，被告韩桂芹承担800元。
判后，李洪悦不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人李洪悦将承包的20亩土地租赁给韩桂芹使用，而非转让。双方于2003年5月1日签订了协议，该协议明确写明是租赁而非转让。2、被上诉人刘顿及韩桂芹向寺下庄村委会交纳土地承包费是履行租赁和转包协议约定的义务，该行为并不能改变上诉人是承包经营权人的事实。
韩桂芹不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人韩桂芹是从李洪悦手中租赁的20亩土地，并将其中10亩转包给刘顿经营，一审法院将租赁、转包土地的行为认定为转让是错误的。2、上诉人韩桂芹及刘顿向寺下庄村委会交纳土地承包费是履行租赁和转包协议约定的义务，该行为并不能改变李洪悦是承包经营权人的事实。
被上诉人刘顿答辩称：2003年被答辩人李洪悦中标两块地计80亩，李洪悦将其中的40亩转让给了4个人，答辩人刘顿是其中之一，答辩人承包款直接交给村委会，被答辩人没有任何利益，被答辩人将这40亩不是转包，而是转让，答辩人刘顿对该转让的10亩土地享有合法的经营权，该土地被征用后其补偿款应归属答辩人刘顿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2003年3月，上诉人李洪悦以公开招标的方式承包了本村即寺下庄村退耕还林地80亩，同年，李洪悦将其中的20亩转让给上诉人韩桂芹，韩桂芹又将其中的10亩转让给被上诉人刘顿，被上诉人承包后将其承包费直接交给了村委会。故此，一审法院认定二上诉人与被上诉人之间为土地的流转并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4160元，由上诉人李洪悦负担2560元；上诉人韩桂芹负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李树杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第61号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某华，男，1955年8月20日出生，汉族。住邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村**组**号。2011年4月26日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某响，男，1954年11月19日出生，汉族。住邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村*组***号。2011年4月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1975年10月29日出生于，汉族。住邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村*组**号。2011年5月1日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）马某微，女，1970年1月16日出生，回族。住邵阳市大祥区雨溪镇塘瑶村**组**号。2011年7月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人李晓跃，男，1958年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇政府宿舍*号。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人唐某华、唐某响、苏某、马某微犯贪污罪一案，于二0一五年八月七日作出（2014）大刑初字第67号刑事判决，认定被告人唐某华犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人唐某响犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人苏某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个；被告人马某微犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。追缴被告人唐某华、唐某响、苏某、马某微的违法所得21000元，上缴国库。被告人唐某华、唐某响、苏某、马某微不服，以没有非法占有的目的，不符合贪污罪的构成要件为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，且法律事实发生变化。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第67号刑事判决；
二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 黄彧言
代理审判员 曾莉媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍新宇
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执653号
被执行人王朝，男，1987年10月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行王朝盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第00042号
原告：程国师，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭进波，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告程国师诉被告彭进波民间借贷纠纷一案，本院2012年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告程国师委托代理人马俊、被告彭进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国师诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月22日，被告向原告借�30000元，并出具借条。后经原告多次催要未果致讼始并要求判令被告归还借款30000元及逾期利息。
彭进波辩称：借款属实，但被告在短期内确实无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年2月22日，被告向原告借款30000元并出具借条，但条据中未约定还款期限和支付利息。后原告催款时，却又无法联系被告，原告只得诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。原告借款给被告，并出具借条，该借款合同依法成立。双方在借款时虽未约定还款期限和未明确约定支付利息，但原告因本案提起了诉讼，应视为原告对被告进行催告，因此，原告向被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告支付自本案立案之日（2012年12月6日）始的逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告彭进波在本判决书生效后30日内，偿还原告程国师借款30000元及利息（利息从2102年12月6日起计算至本判决确定给付之日止；利率的标准参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡清华
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2898号
申请执行人陕西迎今商贸有限公司。
被执行人ＸＸ胜。
本院在执行申请执行人陕西迎今商贸有限公司与被执行人ＸＸ胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西迎今商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04095号民事调解，于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为142000元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04095号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十六日
书记员 党白鹭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1524号
原告：易某。
被告：应某。
原告易某与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易某撤回起诉。
案件受理费减半收取2137元，由易某负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年六月十七日
书记员 吴佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2612号
原告：汪××。
委托代理人：杨××。
被告：宣××。
原告汪××诉被告宣××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告汪××的委托代理人杨××、被告宣
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：2007年12月1日，被告欠原告人民币
3万元，其出具了欠款凭证，承诺在一年内归还。但被告毫无
诚信，经原告屡次催讨才归还过1万元，至今仍欠2万元未还。
故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元。原告向
法院提交欠条1份作为证据。
被告宣××答辩称：本案借款是会钱，我一年只有17000
元的工资，还要抚养小孩，还了1万元已经很不容易了，我没
有缺乏诚信。还欠的款现在没有办法归还，明年会逐步归还的
。
经审理，被告对欠原告2万元的事实没有异议，对原告提
交的欠条也无异议，本院对被告欠原告2万元款的事实予以认
定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告宣××归还原告汪××借款2万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十二月十四日
书记员 俞 琼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1951号
原告：石永平，女，汉族，生于1986年7月17日，住河南省唐河县。
被告：史东霞，女，汉族，生于1990年5月20日，住河南省唐河县。
被告：党合芳，女，汉族，生于1975年5月19日，住河南省唐河县。
原告石永平与被告史东霞、党合芳为合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告石永平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永平撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告石永平负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 张重悦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执893号
申请执行人：孟庆华。
被执行人：牟力峰张英。
申请执行人孟庆华与被执行人牟力峰张英借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执893号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第674号
原告朱一凡，太原市中耀科贸有限公司员工。
被告杨文清。
被告李莉。
委托代理人李明，无业。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区兴华街269号商务广场北区6号三层。
负责人米文斌，经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告朱一凡与被告杨文清、被告李莉、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员赵智宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱一凡、被告杨文清、被告李莉的委托代理人李明、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一凡诉称，2014年2月20日11时40分许，被告杨文清驾驶晋A×××××号轿车在尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北门由西向东行驶时，将由南向西骑电动车的原告碰撞，致原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨文清承担事故的全部责任，原告无责任。晋A×××××号轿车的所有人为被告李莉，该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及第三者责任险。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨文清、被告李莉连带赔偿原告医疗费345.7元、误工费12600元、护理费2000元、营养费2000元、交通费102.8元，电动车损失费4280元，共计21328.5元；二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告杨文清、李莉辩称，原告所述的是事实，晋A×××××号轿车在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应当按照法律规定赔偿，被告杨文清曾向原告垫付医疗费364元。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，该车在我公司投有交通事故责任强制险和第三者责任保险，原告主张的合理部分予以赔偿。原告未提供病历，无法证明原告的损失是因本起事故造成的；原告主张的交通费偏高；原告主张的误工费，因其工资已超过个人所得税纳税标准且未提供纳税凭证，不认可，应按照2013年批发零售业的行业标准计算；护理费、营养费均不认可；原告主张的电动车损失，购车收据不能证明车损的价值，我公司赔偿500元；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年2月20日11时40分许，被告杨文清驾驶晋A×××××号奥迪牌轿车在尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北门由西向东行驶时，与由南向西骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨文清承担事故的全部责任，原告朱一凡无责任。事故发生后，原告朱一凡于当日被送至晋西机器厂医院救治。
另查明，原告的伤情经晋西机器厂医院诊断，构成：右髌骨骨折，软组织损伤。原告门诊共花费医疗费345.7元。被告杨文清于事故当日垫付门诊医疗费364元。原告系太原市中耀科贸有限公司员工，因病休息三个月。原告所骑的电动车系2013年1月23日购买，价款为4280元，现已损毁。
还查明，晋A×××××号奥迪牌轿车的所有人为被告李莉，该车在永安财产保险股份有限公司山西分公司高新营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。机动车交通事故责任强制险保额为122000元，第三者责任保险保额为20万元，保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。本次交通事故的赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
上述事实有原告朱一凡提供的交通事故责任认定书、晋西机器厂医院的诊断治疗建议书、门诊医药费票据、交通费票据、事故车辆保单复印件，太原市中耀科贸有限公司出具的证明、工资表及电动车照片、收据；被告杨文清提供晋机医院CT报告单、事故当日垫付的门诊医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告杨文清驾驶晋A×××××号奥迪牌轿车将原告撞伤，负事故的全部责任，原告无责任。晋A×××××号奥迪牌轿车的所有人为被告李莉，使用人为被告杨文清，故应由被告杨文清承担赔偿责任。晋A×××××号奥迪牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告未提供病历，无法证明原告的损失是因本起交通事故造成的。本院认为，被告杨文清对原告因本起交通事故受伤并于当日送往晋西机器厂医院救治的事实认可，且亦向法庭提供原告在晋西机器厂医院诊疗时的CT报告单及垫付医疗费的票据，故本院对此事实予以认定，原告要求赔偿的医疗费345.7元，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费12600元，因原告的收入超过了个人所得税纳税标准，且未能提供纳税凭证，故应按照2013年山西省批发零售业的年平均工资标准32802元计算为89.9X90天计8091元。原告要求的护理费2000元，营养费2000，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费102.8元，综合原告住所之间的距离，本院予以支持。原告要求赔偿的电动车损失费用4280元，应考虑原告购买时间至损坏时的折旧费用，本院酌情支持3424元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告朱一凡医药费345.7元、误工费8091元、交通费102.8元、电动车损失费2000元，共计10539.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号轿车承保的第三者责任险限额内，赔偿原告朱一凡电动车损失费1424元。
三、驳回原告朱一凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告朱一凡负担元66.5元，被告杨文清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二０一四年九月一日
书记员 李文文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终232号
上诉人（一审起诉人）：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区篙山路**号。
法定代表人：范韬，该公司董事长。
委托代理人：赵新宙，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服青海省高级人民法院(2016)青民初字8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年12月23日，中融公司向青海省高级人民法院起诉称，该院作出的�2014）青民一初字第3号民事调解书（以下简称3号调解书）内容错误。中融公司对青海青年矿业有限公司（以下简称青年矿业公司）享有1亿元本金及利息的债权，该债权清偿期届满后青年矿业公司至今未予清偿，青海青年矿业公司法定代表人曹润明私刻公司合同专用章与天峻县玛木河运输有限公司（以下简称玛木河公司）签订《阿仓河南煤矿矿区新建道路施工合同》，玛木河公司实际并未在矿区修建道路，双方通过合同掩盖非法采矿的真实目的，同时通过虚假诉讼，利用法院调解的方式转移青海青年矿业公司的财产。该民事调解书的内容损害了起诉人的民事权益，使其债权至今未予清偿。其未能参加原诉讼的原因亦不能归责于起诉人。故依法提起第三人撤销之诉，请求法院撤销该（2014）青民一初字第3号民事调解书，诉讼费用等由对方承担。
青海省高级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案中中融公司既不对原案当事人双方的诉讼标的享有独立请求权，原案件的处理结果也与其不存在法律上的利害关系，其并不是原案的第三人，无权参与原案的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。因此，中融公司以其是原案青年矿业公司的债权人，而对原案已经发生法律效力的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定：对中融国际信托有限公司的起诉不予受理。
中融公司不服该裁定，向本院提起上诉称：1.中融公司是第三人，因不能归责于其的事由未参加诉讼，在知道其民事权益受到损害之后及时提起第三人撤销之诉。2.发生法律效力的3号调解书的内容错误，该调解书系原审当事人为掩盖非法采矿的真相虚假诉讼的结果。3.3号调解书内容错误，导致中融公司的债权不能得到清偿，损害了中融公司的民事权益。请求裁定由一审法院依法受理本案。
审理过程中，中融公司提交了《调取非法盗采煤矿证据申请》及青海省国土资源执法监察总队向北京昊诚拓天投资管理有限公司出具的《关于天峻县阿仓河南煤矿区违法行为的核查情况》。上述核查情况的主要内容是，经该总队调查，在2013、2014年期间，上述煤矿探矿权区域存在违法采煤行为，天峻县国土资源局已于2014年6月16日对青海五鑫矿业有限公司（以下简称五鑫公司）“以采代探”违法行为进行了立案查处。中融公司申请调取上述立案材料，以查明违法采矿�为与本案中违法采矿行为是否为同一行为。五鑫公司与青年矿业公司互为独立法人，中融公司并未提交证据证明五鑫公司与本案存在关联，故对中融公司调查取证申请，不予准许。
本院认为：中融公司为证明其与本案存在利害关系，向一审法院提交了北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第119号民事判决书（以下简称119号判决），该案系中融公司诉青年矿业公司及其法定代表人曹润明等金融借款合同纠纷案，2015年4月7日受理，经缺席审理，于2015年12月14日一审审结。安徽中建公司在向一审法院提交的《案件受理异议书》中陈述，中融公司只是青年矿业公司的债权人之一，欲证明其享有债权的裁判文书尚未生效。中融公司亦未提交119号判决是否生效的材料。119号判决主要认定：2013年6月，中融公司作为贷款人与青年矿业公司签订信托贷款合同，�定青年矿业公司向中融公司贷款1亿元，期限5年，中融依约履行了合同义务，此外还认定，本案贷款的提前到期日应为2015年8月30日，判决：青年矿业公司偿还中融公司借款本金1亿元及相应利息、复利及罚息，罚息自2015年8月30日起计算，担保人承担担保责任。从上述材料看，中融公司以借贷关系为由向青年矿业公司主张相关金钱债权。其后，中融公司起诉请求撤销涉案3号调解书。经查，3号调解书系青海省高级人民法院为解决安徽中建公司与青年矿业公司的建设工程施工合同纠纷而作出的法律文书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条所指的“民事权益”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，中融公司所主张的金钱债权，仅对特定人产生效力，不属于与原审案件的处理结果有法律上的利害关系的第三人。此外，中融公司并未提交证据证明3号调解书系虚假诉讼，施工人有权根据其劳动成果主张相应的工程价款及相关合同权利，施工人与发包人在诉讼中达成调解，人民法院出具调解书并无不妥。
综上，中融公司的上诉理由均不成立，一审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终232号上诉人（一审起诉人）：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区篙山路**号。法定代表人：范韬，该公司董事长。委托代理人：赵新宙，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服青海省高级人民法院(2016)青民初字8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年12月23日，中融公司向青海省高级人民法院起诉称，该院作出的�2014）青民一初字第3号民事调解书（以下简称3号调解书）内容错误。中融公司对青海青年矿业有限公司（以下简称青年矿业公司）享有1亿元本金及利息的债权，该债权清偿期届满后青年矿业公司至今未予清偿，青海青年矿业公司法定代表人曹润明私刻公司合同专用章与天峻县玛木河运输有限公司（以下简称玛木河公司）签订《阿仓河南煤矿矿区新建道路施工合同》，玛木河公司实际并未在矿区修建道路，双方通过合同掩盖非法采矿的真实目的，同时通过虚假诉讼，利用法院调解的方式转移青海青年矿业公司的财产。该民事调解书的内容损害了起诉人的民事权益，使其债权至今未予清偿。其未能参加原诉讼的原因亦不能归责于起诉人。故依法提起第三人撤销之诉，请求法院撤销该（2014）青民一初字第3号民事调解书，诉讼费用等由对方承担。青海省高级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案中中融公司既不对原案当事人双方的诉讼标的享有独立请求权，原案件的处理结果也与其不存在法律上的利害关系，其并不是原案的第三人，无权参与原案的诉讼，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。因此，中融公司以其是原案青年矿业公司的债权人，而对原案已经发生法律效力的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定：对中融国际信托有限公司的起诉不予受理。中融公司不服该裁定，向本院提起上诉称：1.中融公司是第三人，因不能归责于其的事由未参加诉讼，在知道其民事权益受到损害之后及时提起第三人撤销之诉。2.发生法律效力的3号调解书的内容错误，该调解书系原审当事人为掩盖非法采矿的真相虚假诉讼的结果。3.3号调解书内容错误，导致中融公司的债权不能得到清偿，损害了中融公司的民事权益。请求裁定由一审法院依法受理本案。审理过程中，中融公司提交了《调取非法盗采煤矿证据申请》及青海省国土资源执法监察总队向北京昊诚拓天投资管理有限公司出具的《关于天峻县阿仓河南煤矿区违法行为的核查情况》。上述核查情况的主要内容是，经该总队调查，在2013、2014年期间，上述煤矿探矿权区域存在违法采煤行为，天峻县国土资源局已于2014年6月16日对青海五鑫矿业有限公司（以下简称五鑫公司）“以采代探”违法行为进行了立案查处。中融公司申请调取上述立案材料，以查明违法采矿�为与本案中违法采矿行为是否为同一行为。五鑫公司与青年矿业公司互为独立法人，中融公司并未提交证据证明五鑫公司与本案存在关联，故对中融公司调查取证申请，不予准许。本院认为：中融公司为证明其与本案存在利害关系，向一审法院提交了北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第119号民事判决书（以下简称119号判决），该案系中融公司诉青年矿业公司及其法定代表人曹润明等金融借款合同纠纷案，2015年4月7日受理，经缺席审理，于2015年12月14日一审审结。安徽中建公司在向一审法院提交的《案件受理异议书》中陈述，中融公司只是青年矿业公司的债权人之一，欲证明其享有债权的裁判文书尚未生效。中融公司亦未提交119号判决是否生效的材料。119号判决主要认定：2013年6月，中融公司作为贷款人与青年矿业公司签订信托贷款合同，�定青年矿业公司向中融公司贷款1亿元，期限5年，中融依约履行了合同义务，此外还认定，本案贷款的提前到期日应为2015年8月30日，判决：青年矿业公司偿还中融公司借款本金1亿元及相应利息、复利及罚息，罚息自2015年8月30日起计算，担保人承担担保责任。从上述材料看，中融公司以借贷关系为由向青年矿业公司主张相关金钱债权。其后，中融公司起诉请求撤销涉案3号调解书。经查，3号调解书系青海省高级人民法院为解决安徽中建公司与青年矿业公司的建设工程施工合同纠纷而作出的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所指的“民事权益”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，中融公司所主张的金钱债权，仅对特定人产生效力，不属于与原审案件的处理结果有法律上的利害关系的第三人。此外，中融公司并未提交证据证明3号调解书系虚假诉讼，施工人有权根据其劳动成果主张相应的工程价款及相关合同权利，施工人与发包人在诉讼中达成调解，人民法院出具调解书并无不妥。综上，中融公司的上诉理由均不成立，一审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年八月十五日书 记 员 郭 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执938号
申请执行人刘莉。
被执行人彭友元。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人彭友元民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彭友元现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1384号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15965号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉