重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8692号
原告：况昌银，女，1986年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈恳，男，1981年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王健，男，1987年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人:陈伟，职务总经理。
委托诉讼代理人:代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告况昌银诉被告陈恳、王健、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告况昌银于2017年11月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告况昌银及其委托诉讼代理人秦莉，被告陈恳、王健，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况昌银向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医疗费4689.12元、护理费20700元、误工费25881元、残疾赔偿金118440元、交通费2000元、住院伙食补助费4850元、营养费1200元、精神抚慰金10000元、续医费4400元、被扶养人生活费98845.70元和鉴定费1900元，共计292905.82元；2、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内，对原告况昌银先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：渝GS7X**小型轿车属被告陈恳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。渝G1JX**小型轿车实际所有人为王健，在车辆管理部门登记在其父亲名下。2017年5月17日10时28分许，陈恳驾驶渝GS7X**小型轿车行驶至重庆市涪陵区国道319线2235公里+432米时，驶入对向车道，与对向行驶、王健驾驶的渝G1JX**小型轿车碰撞，造成陈恳、王健和乘坐渝G1JX**小型轿车的乘车人况昌银和郭容四人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定陈恳承担本次事故的主要责任，王健承担次要责任，况昌银、郭容无责任。后原、被告协商无果。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，渝GS7X**小型轿车在我司投保交强险和商业第三者责任保险（限额为500000元，购买有不计免赔）属实，事故发生在保险期内；我司为原告垫付医药费25000元，应在判决时扣除；诉讼费、鉴定费不由我司承担。
被告陈恳辩称，我与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称的意见一致；我为原告垫付了医药费24000元、支具费2300元，应在判决时扣除。
被告王健辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，我不应承担本案的民事赔偿责任；渝G1JX**号小型轿车实际属我所有，在车辆管理部门登记的所有权人为我父亲王秀昌。
本院经审理查明如下事实：渝GS7X**号小型轿车属被告陈恳所有；渝G1JX**号小型轿车实际所有人为王健，在车辆管理部门登记的所有权人为其父亲王秀昌。2017年5月17日10时28分许，被告陈恳驾驶渝GS7X**号小型轿车行驶至重庆市涪陵区国道319线2235公里+432米时，驶入对向车道，与对向行驶由被告王健驾驶的渝G1JX**号小型轿车碰撞，造成陈恳、王健和乘坐渝G1JX**号小型轿车的乘车人况昌银和郭容四人受伤、两车受损的交通事故。2017年6月9日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝（涪陵）公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书，结论为“陈恳承担事故主要责任，王健承担次要责任，况昌银、郭容无责任”；诉讼中，本院向本次交通事故的另外受害人王健、郭容释明，要求其参与本次事故交强险的分配；但王健、郭容在限期内未进行诉讼。
事后，原告况昌银在重庆市涪陵中心医院住院治疗，共住院97天，被告陈恳支付了原告住院期间的医药费24000元、支具费2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付医药费25000元，原告支付医药费2543.23元；出院诊断为：寰椎骨折，颈椎骨折C6，左额骨骨折，颅底骨折，右侧额部头皮裂伤，全身多处软组织损伤，牙齿松动；出院后，原告复查伤情，产生费用人民币2090.62元;2017年10月23日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第1358号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人况昌银伤残程度为九级；被鉴定人况昌银面部瘢痕的后期医疗费约为人民币4000元（大写肆仟元），A1齿首次修复的后期医疗费约为400元（大写肆佰元），使用及更换年限10年；被鉴定人况昌银的误工时限150日，护理时限为120日，营养时限为60日”。后原、被告协商未果，原告况昌银遂诉至本院。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院书面提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告况昌银的伤残等级、续医费”。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2018年1月19日，重庆明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2018]伤鉴字第12号司法鉴定意见书，结论为“况昌银目前属九级伤残，况昌银需后续医疗费约肆仟元人民币”；原、被告双方对该鉴定意见的真实性、合法性均无异议。
另查明，原告况昌银的户籍性质为农村居民；有健未成年子谢某1（2013年11月23日出生）和谢某2（2011年1月15日出生）。
同时查明，渝GS7X**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；渝GS7X**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司同时投保有商业第三者责任保险，限额为人民币500000元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内；诉讼中，被告陈恳与被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司达成一致协议，即被告陈恳承担应承担医药费中20%的非医保用药。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝（涪陵）公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院病历和医药费发票、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2017]医（临）鉴字第1358号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局的户籍复印件等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。被告陈恳驾车经过视线良好的路段时注意力不集中，导致车辆驶入对向车道发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告王健驾驶载客的小型轿车在道路上行驶时，将长宽为156cm×67cm的牌匾平放在车内的座椅上端，车辆发生碰撞时，牌匾与乘车人发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝（涪陵）公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书“陈恳承担事故主要责任，王健承担次要责任，况昌银和郭容无责任”客观、真实，应作为本案的定案依据；结合被告陈恳和王健在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告陈恳承担本案80%的民事赔偿责任，王健承担20%的民事责任；王秀昌虽为渝G1JX**号小型轿车登记的所有人，但渝G1JX**号小型轿车实际为被告王健管理、使用，故王秀昌不承担本案的民事赔偿责任；被告王健辩称不承担本次交通事故的民事赔偿责任，但无证据证明其在本次事故中无过错，故本院对被告王健的该辩解理由，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，渝GS7X**号小型轿车系被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告陈恳与王健按过错责任分担；本次交通事故造成原告况昌银受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；本次事故的受害人王健、郭容经本院释明后，在限期内未提起诉讼，视为放弃本次交通事故交强险的分配。
原告况昌银请求被告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。因原告的户籍性质为农村居民，为此，在诉讼中举示的证据有重庆市巴通物业管理有限公司出具的居住证明、保险销售从业资格证、新华人寿保险股份有限公司重庆分公司营销营业部的工作证明、个人业务保险营销员委托合同等，这些证据虽有一定瑕疵，但能证明原告在城镇连续居住一年以上，有正当收入的事实。因此，应当按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。
原告况昌银请求被告赔偿其母陈世兰的被扶养人生活费。陈世兰于1959年6月20日出生，至今未年满60周岁，诉讼中，原告未提供证据证明陈世兰丧失劳动能力、无生活来源的事实。故本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：
1、医药费为53633.85元（含被告陈恳已支付24000元，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付25000元）。
2、交通费，酌定700元。
3、护理费，原告未举证证明住院期间需二人护理，住院期间按100元/天计算，出院后根据原告的伤情，酌定按部分护理依赖50元/天计算，故为10850元（100元/天×97天+50元/天×23天）。
4、住院伙食补助费为4850元（50元/天×97天）。
5、误工费，原告未提供其真实的收入情况，本院酌定其误工费按80元/天计算，因重庆明正司法鉴定所明正司法鉴定所[2018]伤鉴字第12号司法鉴定意见书未改变重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2017]医（临）鉴字第1358号司法鉴定意见书伤残等级的结论，故渝弘正[2017]医（临）鉴字第1358号司法鉴定意见书应作为本案定案依据，原告的误工时限为150天，其误工费为12000元（80元/天×150天）。
6、续医费为4000元，因重庆明正司法鉴定所明正司法鉴定所[2018]伤鉴字第12号司法鉴定意见书分析原告A1牙齿牙冠部分缺损与本次交通事故外伤无法确定有关联，故本院对A1牙齿牙冠修复400元，不予认定。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为175223.70元[残疾赔偿金（29610元/年×20年×20%）+被扶养人生活费：长子（21031元/年×12年×20%÷2人）次子（21031元/年×15年×20%÷2人）]。
8、鉴定费为1900元。
9、营养费为1200元（20元/天×60天）。
10、支具费2300元（被告陈恳已支付）。
11、精神损害抚慰金，本院结合被告陈恳的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。
上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计271657.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告况昌银残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81450元、交通费700元、误工费12000元、护理费10850元、住院伙食补助费4800元、续医费4000元、营养费1200元和精神损害抚慰金5000元等共计人民币120000元。
二、原告况昌银因本次交通事故产生的超过交强险限额的医药费53633.85元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93773.70元、住院伙食补助费50元和支具费2300元等共计149757.55元（含被告陈恳已支付医药费24000元、支具费2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付医药费25000元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告况昌银93506.04元（含已支付医药费25000元），支付被告陈恳19318.58元，被告陈恳赔偿原告况昌银6981.42元（非医保用药，已支付）；被告王健赔偿原告况昌银29951.51元。
三、原告况昌银垫付鉴定费1900元。被告陈恳于本判决生效后十日内赔偿原告况昌银1520元，被告王健赔偿380元。
四、驳回原告况昌银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告陈恳负担742元，王健负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一八年二月六日
书记员 张 茜