广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第97号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄立峰。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭志群。
被告梁洁文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0827。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告黄立峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告刘艳红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××062X。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告郭志群，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李雁，女，汉族，住广东省增城市，公民身份号码×××332X。
被告佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区.
法定代表人林文海。
被告林文海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司（下简称黄腾公司）、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司（下简称杜陶公司）、梁洁文、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、佛山市金兰橡塑有限公司（下简称金兰公司）、林文海因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芸与王怡，被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红的共同委托代理人张肇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告黄腾公司签订了《授信额度合同》（合同编号：2013佛银授合字第340117号）约定：原告向黄腾公司提供授信额度敝口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元；授信期限自2013年7月19日至2014年7月19日止；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。利率为浮动利率（详见《授信额度合同》第二十四条第一款），若黄腾公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对黄腾公司不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。《授信额度合同》第八条第二款第12项约定：黄腾公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。第九条“违约及处理”约定：黄腾公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。第二十五条“银行承兑汇票额度”第五条约定：承兑之前，黄腾公司须按不少于票面金额的40%向原告交存承兑保证金，承兑时，由原告向黄腾公司按票面金额的万分之五一次性计收手续费。第七款约定：由于黄腾公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对黄腾公司的逾期贷款，原告对黄腾公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对利息按日计收复利。
2013年7月19日，原告与杜陶公司、金兰公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：(2013)佛银最保字第34011781号】，约定：杜陶公司、金兰公司为黄腾公司与原告于2013年7月19日至2014年7月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证；保证期间为黄腾公司履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用；所担保的最高债权额为最高本金余额2000万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。同日，原告与黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、林文海签订一份《最高额保证合同》【编号为：(2013)佛银最保字第34011782号】，亦作出上述同样约定。
2014年3月27日，原告与梁洁文签订《最高额抵押合同》【编号：(2013)佛银最抵字第340117D1号】约定：以登记于梁洁文名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华32街20作为黄腾公司与原告于2013年7月19日至2017年7月19日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用。2014年4月4日，原告与抵押人依法对上述抵押物办理抵押登记手续。
流动资金贷款情况：依被告黄腾公司申请，原告依约向其发放流动资金贷款，但黄腾公司有以下3笔逾期支付本金及（或）利息，具体为：1.出账日2013-12-11、到期日2014-12-11、出账金额500万元；2.出账日2014-2-12、到期日2015-1-19、出账金额500万元；3.出账日2014-2-13、到期日2015-1-19、出账金额400万元；银行承兑汇票情况：依照黄腾公司申请，原告依约出具出票人为黄腾公司银行承兑汇票，但黄腾公司有以下1笔未能及时足额交存票款，具体为：出票日2014-2-11、到期日2014-8-11、票面金额600万元、年利率18%（即日万分之五）。截至2014年12月20日，黄腾公司尚欠本金19953524.93元，欠息合计800367.55元。三、被告严重违约。黄腾公司未能按时归还本息，各担保人亦未依约履行担保责任，黄腾公司及各担保人构成严重违约。依照《授信额度合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，要求被告黄腾公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担担保责任。被告杜陶公司、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、金兰公司、林文海作为连带保证人，应对被告黄腾公司在《授信额度合同》项下发生的债务承担连带保证责任。被告梁洁文作为抵押担保人，原告有权对其提供抵押担保的房地产享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，诉讼请求判令：一、被告黄腾公司向原告偿还债务本金19953524.93元以及实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月20日止，利息、罚息、复利合计800367.55元）；二、原告对被告梁洁文提供的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华32街20在折价或拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；三、被告杜陶公司、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、金兰公司、林文海对被告黄腾公司上述第一项债务在最高本金余额2000万元以及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；四、本案费用由被告共同承担。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红共同辩称，一、被告黄腾公司欠原告的债务本金是1934万元；二、原告诉讼请求处分被告梁洁文名下房屋的所担保的债权限额为500万元。
原告在诉讼中提供的证据及被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及身份证，被告黄腾公司、金兰公司营业执照、组织机构代码证，被告杜陶企业机读档案登记资料，被告梁洁文、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、林文海身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红无异议。
2.《授信额度合同》1份，证明原告与被告黄腾公司之间存在借款合同关系，原告向被告黄腾公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为2000万元。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红无异议。
3.《最高额抵押合同》、房地产他项权证各1份，证明被告梁洁文以其位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华32街20作为被告黄腾公司与原告于2013年7月19日到2017年7月19日期间所签订的一系列合同以及其修订或补充提供抵押担保。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红无异议。
4.《最高额保证合同》2份，证明被告杜陶公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、金兰公司、林文海与原告于2013年7月19日到2014年7月19日期间所签订的一系列合同以及其修订或补充提供连带责任保证。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红无异议。
5.授信额度使用申请书、借款借据、银行承兑汇票各1份，证明依照被告黄腾公司申请，原告依约向其发放流动资金贷款，但被告黄腾公司有3笔逾期支付本金以及利息；依照被告黄腾公司申请，原告依约出具出票人为被告黄腾公司的银行承兑汇票，但被告黄腾公司有1笔未能及时足额交存票款。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红无异议。
6.欠款本息计算表1份，证明被告黄腾公司欠原告的本金以及利息，截止到2015年9月21日，尚欠本金19953524.93元，利息分别按照合同约定来计算，罚息按照合同约定的利息上上浮50%，复利按照罚息利率以被告黄腾公司不能支付的正常利息为基础计算，罚息也计算复利；案涉的银行承兑汇票600万元的到期日为2014年8月11日，与另外一笔400万元的银行承兑汇票的到期日一样，被告黄腾公司以一张400万元的存单作为上述两张银行承兑汇票的保证金，承兑汇票到期后，因为被告黄腾公司没有按约还款，所以原告扣除了存单中400万元，以抵扣400万元的银行承兑汇票。400万元的定期存单产生了27244.87元利息，扣除利息后，实际垫付的是5972755.13元承兑汇票款。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红质证认为：根据双方签订的《授信额度合同》15条中双方利率按照固定利率，以人民银行公布的贷款利率为准。对罚息无异议，但对复利的计算方法有异议，应该根据《授信额度合同》第十页第三项第4点，复利对不能支付的利息按照第24条计算，不应该在罚息上计算复利。
被告黄腾公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红在诉讼中没有提供证据。
被告杜陶公司、郭志群、李雁、金兰公司、林文海在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告杜陶公司、郭志群、李雁、金兰公司、林文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，除利息计算外，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与九被告所签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告黄腾公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；原告为此主张被告偿还拖欠的本金和利息等，合理有据，本院予以支持；但原告主张的复利和罚息的计算有误，本院依法予以纠正。被告梁洁文与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。被告杜陶公司、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、金兰公司、林文海作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告黄腾公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司应向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还流动贷款本金1400万元以及利息、罚息、复利(计算方法：1.以500万元为本金，从2013年12月11日起至2014年12月11日止，按年利率8.1%计付利息；从2014年12月12日起至清偿日止，分别按年利率12.15%计付罚息和复利；但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利，并应冲减被告已支付的利息4793.39元；2.以500万元为本金，从2014年2月12日起至2015年1月19日止，按年利率8.1%计付利息；从2015年1月20日起至清偿日止，分别按年利率12.15%计付罚息和复利；但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；3.以400万元为本金，从2014年2月13日起至2015年1月19日止，按年利率7.8%计付利息；从2015年1月20日起至清偿日止，分别按年利率11.7%计付罚息和复利；但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利)；
二、被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司应向广发银行股份有限公司顺德分行清还银行承兑汇票垫款本金5953524.93元以及罚息(其中以5972755.13元为本金从2014年8月11日起计至2014年8月18日止，以5953524.93元为本金从2014年8月19日起计至清还日止，均按日利率万分之五计付；应冲减被告已支付的罚息23891.02元）；
三、上述两项债务，被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、佛山市金兰橡塑有限公司、林文海在债务本金2000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告广发银行股份有限公司顺德分行对位于广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园水木春华32街20房屋（粤房地权证韶字第××号）在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在债务本金500万元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145569.46元、财产保全费5000元，两项合计150569.46元，由被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司、梁洁文、黄立峰、刘艳红、郭志群、李雁、佛山市金兰橡塑有限公司、林文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 苏 碧 莹
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 又 新
第12页共12页