北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13117号
原告：周海生，男，1960年2月14日出生。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京京通奥得赛化学有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人：华师元，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉国，男，北京京通奥得赛化学有限公司厂长，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：熊昌球，男，北京京通奥得赛化学有限公司经理，住该单位宿舍。
原告周海生（以下简称原告）与被告北京京通奥得赛化学有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人马豹，被告法定代表人及其委托诉讼代理人翟玉国、熊昌球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1.确认原告与被告于2015年3月27日至2017年2月18日期间存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金20000；3.被告支付原告2016年3月1日至8月31日期间工资差额2500元；4.被告支付原告2016年11月16日至2017年2月18日期间工资17500元；5.被告支付原告2015年3月27日至2017年2月18日期间104天休息日加班工资47816元；6.被告支付原告2015年3月27日至2017年2月18日期间10天未休年休假工资6897元；7.被告支付原告2015年4月27日至2016年3月26日工作期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；8.被告支付原告因未缴纳医疗保险导致药费损失20000元；9.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日入职被告，担任电工一职，工作期间被告未与原告签订劳动合同，2016年11月16日原告因病休假，被告未支付原告病假工资，且因被告未为原告缴纳社会保险，致使原告医疗费无法报销。在职期间，被告安排原告加班未支付加班费，亦未安排原告休带薪年休假。2017年2月18日被告单方面将原告口头辞退，现原告不服京通劳人仲字[2017]第2329号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，原告2015年3月27日经人介绍到其公司应聘电工，原告不符合电工招聘要求，但因原告系经人介绍，故被告暂时雇佣原告，双方是劳务关系非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告经人介绍入职被告，岗位为电工，月工资5000元，在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告支付原告工资至2016年11月15日。
2017年3月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2015年3月27日至2017年2月18日期间原、被告双方存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3.被告支付2016年3月1日至8月31日期间工资差额2500元；4.被告支付2016年11月16日至2017年2月18日期间工资17500元；5.被告支付2015年3月27日至2017年2月18日期间104天休息日加班工资47816元；6.被告支付2015年3月27日至2017年2月18日期间10天未休年休假工资6897元；7.被告支付2015年4月27日至2016年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；8.被告支付因公司未缴纳医疗保险导致医药费损失20000元。2017年4月21日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2329号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2015年3月27日至2017年2月18日期间存在劳动关系；2.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2016年3月1日至8月31日期间工资差额2500元；3.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告医药费5477.28元；4.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2016年3月27日至2017年2月18日期间未休年休假工资1839.08元；5.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2016年3月9日至3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额2988.5元；6.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。
庭审中，原告主张如双方劳动合同解除不构成违法解除，则要求一并处理解除劳动合同经济补偿金事宜，并称其于2016年11月17日至11月25日期间在河南省舞钢市人民医院住院治疗，住院前已向被告法定代表人请假，2017年2月18日返岗工作被口头辞退，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一，银行流水，证明其工资标准；证据二，被告公司餐票，证明其与被告存在劳动关系；证据三，住院病历及收费票据，证明其住院及就医的事实。被告认可证据一、二的真实性，称未见过证据三，并否认原告的主张，称原告于2016年11月16日无故不到岗，被告未拖欠原告工资及加班费，已安排原告休年休假，为证明其主张同时反驳对方主张，被告提交了如下证据：证据一、二、三，考勤表及工资发放记录，证明已经足额支付原告工资；证据四，工资差额结算表，证明自2016年8月起原告工资从每月5000元降至每月4500元，但因财务工作失误2016年3月至7月每月多扣了500元，故存在2500元工资差额；证据五，银行流水，证明被告已足额发放原告工作期间加班工资。原告否认证据一、二、三的真实性，主张加班费并未发放，认可证据四、五的真实性。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告于2016年11月16日至2017年2月18日期间未实际提供劳动，被告亦未联系原告返岗工作，双方行为表明各自均有解除劳动合同的意思表示，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核定。
劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资。原告自2016年11月17日至11月25日期间住院接受治疗，被告应当依照法律规定支付原告上述期间的病假工资；2016年11月16日及2016年11月26日至2017年2月18日期间，被告应当依照法律规定支付原告待岗工资，故对于原告要求被告支付2016年11月16日至2017年2月18日期间工资的诉请，合法合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额由本院核定。
关于未休年休假工资一节，被告虽主张已安排原告休带薪年休假，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；另，原告虽主张其工龄长，入职第一年就应享受带薪年休假，但未提供相关证据，亦应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付2015年3月27日至2017年2月18日期间未休年休假工资的诉请，合法合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于医疗费一节，工作期间，被告未为原告缴纳医疗保险，应赔偿原告因此遭受的损失，本院依照原告提交的医疗费单据、北京市现行医疗保险报销范围、比例等进行核定的数额不高于仲裁裁决数额，且被告未提起诉讼，以仲裁裁决结果为准。
关于未签定劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告双方未签订劳动合同，被告应当自用工之日起第二个月支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，原告2015年3月27日入职被告，2017年3月8日提起仲裁，其要求被告支付2015年4月27日至2016年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，已超过仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合法合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于加班工资一节，原告虽主张其存在休息日加班，但未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付2015年3月27日至2017年2月18日期间104天休息日加班工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，原、被告双方均认可仲裁裁决关于劳动关系存续期间及2016年3月1日至8月31日期间工资差额的裁决项，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周海生与被告北京京通奥得赛化学有限公司于2015年3月27日至2017年2月18日期间存在劳动关系；
二、被告北京京通奥得赛化学有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周海生2016年3月1日至8月31日期间工资差额2500元；
三、被告北京京通奥得赛化学有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周海生解除劳动合同经济补偿金10000元；
四、被告北京京通奥得赛化学有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周海生2016年11月16日至2017年2月18日期间工资4349.17元；
五、被告北京京通奥得赛化学有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周海生2016年3月27日至2017年2月18日期间未休年休假工资1839.08元；
六、被告北京京通奥得赛化学有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周海生2016年3月9日至3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额2988.5元；
七、被告北京京通奥得赛化学有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周海生医疗费5477.28元；
八、驳回原告周海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京通奥得赛化学有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年八月一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 云雪峰