浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第100号
原告：平湖市昕××箱包配件有限公司，住所地：浙江
省××市钟埭街道曙光村（兰波箱包有限公司内）。
法定代表人：沈××。
委托代理人：富××。
被告：泗××旅游用品有限公司，住所地：江苏省××
经济开发区××北路。
法定代表人：凌××。
委托代理人：贺××。
委托代理人：张×。
原告平湖市昕××箱包配件有限公司为与被告泗××旅
游用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张中华适用简易程序
进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于20
09年1月9日作出（2009）嘉平商初字第100-
2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服，提
起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年2月20日作出（2
009）浙嘉辖终字第31号民事裁定，驳回上诉，维持本院（200
9）嘉平商初字第100-
2号民事裁定。同年4月15日，因案情复杂，本案转为普通程序
，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富××、被告委托代理人贺××
、张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市昕××箱包配件有限公司起诉称，自2007年
起原、被告就有配件加工业务，且每次加工业务都付清款项，
但自2008年4月28日起至2008年12月3日，原、被告共发生加工
业务453551.98元，而被告至今只支付302394.75元，尚欠1511
57.23元至今未付。2008年12月25日，杭州多隆贸易有限公司
将应收被告的1101001.57元债权转让给原告，由原告直接向被
告收取该债权。故诉请判令被告立即支付加工款1252158.80元
，并支付逾期付款利息损失（自2009年12月25日起至判决生效
之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担
。
被告在庭审中辩称，原告增加诉讼请求申请书落款日期
为2008年12月23日，而债权转让通知落款日期为2008年12月25
日，原告在起诉时并未获得该转让债权，无权向被告主张该债
权。其他部分在庭审中再进行阐述。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、采购单4份（传真件）。证明原、被告之间有加
工业务关系。
证据二、增值税专用发票10份。证明原、被告之间共发
生加工业务453551.98元。
证据三、债权转让通某某1份。证明杭州多隆贸易有限公
司将应收被告的1101001.57元债权转让给原告。证据四、增值税专用发票16份、被告要求杭州多隆贸易
有限公司开具发票的确认单6份。证明被告欠杭州多隆贸易有
限公司1151001.57元。
证据五、汇票1份。证明被告支付给杭州多隆贸易有限公
司50000元。
证据六、速尔物流寄件单1份。证明杭州多隆�易有限公
司已将债权转让通某某邮寄给被告。
证据七、泗洪县国家税务局对增值税专用发票认证情况
。本院依据原告平湖市昕××箱包配件有限公司的书面申请，
依法向泗洪县国家税务局调查原告开具给被告的10份和杭州多
隆贸易有限公司开具给被告的16份增值税专用发票办理抵扣情
况，经泗洪县国家税务局认证，除№07334991价税合计16576.
17元的发票未认证外，其余25份发票均已认证。
被告质证认为，对证据5无异议；证据1采购单不能证明
合同成立；证据2增值税专用发票不是认定合同关系的依据，
也不是认定收货事实的依据，更不是确定欠款事实的依据，以
发票本身认定合同关系缺乏法律依据；证据3是原告与杭州多
隆贸易有限公司之间签订的，对其真实性无法确认；证据4发
票是复印件；对证据6速尔物流寄件单的真实性和合法性有异
议，被告方没有签名，邮寄应当有合法的发票，原告没有提供
；对证据7真实性无异议，以增值税专用发票证明被告尚欠的
货款没有依据。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告虽提出采
购单不能证明合同成立，但该采购单有双方签名且由被告传真给原告，能充分证明原、被告之间有加工业务关系，故对该证
据本院予以认定；原告提供的26份增值税专用发票其中25份已
办理抵扣，增值税专用发票是一般纳税人销售货物开具的发票
，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增
值税进项税额的凭证，故对已认证的25份增值税专用发票作为
本案的定案依据；对债权转让通某某及速尔物流寄件单，被告
虽提出对其真实性无法确认，但在诉讼过程中，本院向被告送
达起诉状（包括增加诉讼请求申请书）、证据副本等应诉材料
时，被告已知晓杭州多隆贸易有限公司将应收被告的债权转让
给原告的事实，且该债权的转让未违反法律的规定，应认定为
有效，故该二份证据本院予以认定；证据5被告无异议，故本
院予以认定，作为本案的定案依据。
基于上述当事人的举证、质证和本院的认证，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间有配件加工业务，2008年4月28日起至今，
原、被告发生配件加工业务134581.06元被告至今未付。2008
年12月25日，杭州多隆贸易有限公司将应收被告的1101001.57
元债权转让给原告，�告也至今未付。
另查明，原告和杭州多隆贸易有限公司分别开具给被告
的共25份价税合计1235582.63元的增值税专用发票已经泗洪县
国家税务局认证，№07334991价税合计16576.17元的增值税专
用发票未经过认证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告委托
原告加工配件，理应及时支付加工款。本案中原告要求被
告支付加工款1252158.80元，但原告提供的开具给被告的10份
增值税专用发票，其中1份价税合计16576.17元的发票未经过
国家税务机关的认证，原告对此也未提供送货单等证据证实被
告收到此货物，故被告提出未经认证的增值税专用发票不予认
定的抗辩理由成立。被告辩称，原告增加诉讼请求申请书落款
日期为2008年12月23日，而债权转让通知落款日期为2008年12
月25日，原告在起诉时并未获得该转让债权，无权向被告主张
该债权。本院认为对该落款时间，原告解释为笔误，本院确系
在2008年12月25日受理该申请书，故在原告起诉时，原告已获
得该转让债权，被告对此提出的抗辩理由不能成立。现原告要
求被告支付加工款1252158.80元并支付逾期付款利息损失的诉
讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泗××旅游用品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告平湖市昕××箱包配件有限公司加工款1235582.63
元并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金1235582.63元自2008年12月25日起计算至判决生效
之日）。
二、驳回原告平湖市昕××箱包配件有限公司本案其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16069元，财产保全费5000元，合计诉讼费21
069元，由原告平湖市昕××箱包配件有限公司负担214元，由
被告泗××旅游用品有限公司负担20855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方�事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年五月二十五日
书记员 徐吉燕