吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初20号
原告：吉林省吉武通信管道安装有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长白小区10号楼。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：兰洪志，男，汉族，农民。现住镇赉县莫莫格蒙古族乡哈拉塔村东杭乃屯。
被告：范玉林，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇四街七委*组。
被告：李由臣，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇三街五委*组。
被告：李春阳，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇乌拉村乌拉屯。
被告：武夺魁，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇四街七委*组。
被告：孙长海，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇一街一委*组。
被告：张文忠，男，汉族，农民。现住镇赉县沿江镇东二龙村东二龙梭口屯。
被告：齐兴胜，男，汉族，农民。现住黑龙江省泰赉县江桥蒙古族镇五委**组。
被告：林志刚，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇一街五委*组。
被告：赵国海，男，汉族，农民。现住镇赉县五棵树镇且力木村东古噜台屯。
被告：王轩，男，汉族，农民。现住镇赉县五棵树镇七棵吐屯。
被告：楚占友，男，汉族，农民。现住镇赉县沿江镇后少力村后少力屯。
被告：张玉生，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡英华村英华屯。
被告：张伯全，男，汉族，农民。现住吉林省乾安县大布苏镇知字村。
被告：冯兴海，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡英华村英华屯。
被告：冯兴修，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡英华村英华屯。
被告：刘明，男，汉族，农民。现住镇赉县四方坨子街四委*组。
被告：丛海芝，女，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇二街十八委*组。
被告：鲁兆彬，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡英华村英华屯。
被告：王丽，女，汉族，农民。现住镇赉县建平乡英华村英华屯。
被告：李红伟，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇新立村拉巴起屯。
被告：刘喜彬，男，汉族，农民。现住镇赉县镇赉洋营子村西洋营子屯。
被告：米国涛，男，汉族，农民。现住镇赉县四方坨子街五委*组。
被告：宿骞，男，汉族，农民。现住镇赉县四方坨子街五委*组。
被告：卢春发，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡英华村英华屯。
被告：张金萍，女，汉族，农民。现住镇赉县建平乡直委猪场组。
被告：王玉书，女，汉族，农民。现住吉林省永吉县岔路河镇孔家村七社。
被告：李晓敏，女，汉族，农民。现住镇赉县镇赉镇三街十四委*组。
被告：毛海颜，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡乡直委三分场组。
被告：汪春河，男，汉族，农民。现住镇赉县建平乡直委猪场组。
被告：邱建和，男，汉族，农民。现住镇赉县大屯镇谢台岗子村谢台岗子屯。
诉讼代表人：刘明、邱建和、兰洪志、楚占有、武夺魁。
第三人：张洪军，男，汉族，无职业。现住乌兰浩特市胜利市场紫云花园小区1号楼
第三人：王宝海，男，汉族，成年人，现住乌兰浩特市。
第三人：丛海峰，男，汉族，无职业。现住镇赉县五交化楼
第三人：谢玉成，男，蒙古族，无职业。现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市南郊联军宝郎屯室203号（乌兰浩特市罕山小区*号楼）。
原告吉林省吉武通信管道安装有限公司（以下简称吉武公司）与被告兰洪志等31人及第三人张洪军、王宝海、丛海峰、谢玉成劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告诉讼代表人、第三人张洪军、丛海峰、谢玉成到庭参加诉讼，第三人王宝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉武公司向本院提出诉讼请求：请求撤销镇赉县劳动人事争议仲裁院2016年12月7日作出的镇劳人仲案字〔2016〕231号裁决书，依法改判原告对裁决书内最后10人（包括刘喜彬、米国涛、宿骞、卢春发、张金萍、王玉书、李晓敏、毛海颜、汪春河、邱建合）不承担给付责任。事实与理由：原告对裁决书内判令支付农民工工资没有异议，但原告对裁决书中应向31名农民工支付工资有异议，原告认为第三人丛海峰的实际雇佣人数仅仅是21人，但第三人丛海峰为尽快取得工程款，故意与农民工合谋，虚报农民工人数，仲裁书内根本没有证据证明31名申请人属于第三人丛海峰的雇佣人员。原告对31名农民工的工资数额有异议，认为31名农民工与丛海峰故意对工资标准和数额造假，致使原告多付出巨额工资，损害原告利益。故诉至法院，请求判决对裁决书内最后10人不承担支付工资责任并对工资标准予以调整。
兰洪志等人辩称：起诉书上被告后十人中的张金萍，毛海颜、李晓敏、邱建和、汪春河干的是计件，另外五个人是给前五个人干零活的，或者随机调动的。工人干活就应该给付工资。
第三人谢玉成辩称：施工当时我没有在现场，原告有现场员，施工方有张洪军和从海峰在场。
第三人张洪军辩称：我有时在场，有时不在场，原告有监理员在场。
第三人丛海峰辩称：原告起诉的不是事实，我们干活了。原告没有证据证明起诉书中的十个人没干活。
第三人王宝海未予答辩。
经本院审理查明：2015年9月23日吉武公司与谢玉成签订通信管道建设工程承包合同，将管道施工工程（位于镇赉县建平乡乡政府）转包给谢玉成。谢玉成、张洪军、王宝海为合伙关系。2016年6月21日，张洪军、王宝海又将该工程转包给丛海峰，双方签订一份施工合同。丛海峰雇佣兰洪志等31人从事瓦工、力工等工作，口头约定日工资150元、200元、300元不等和计件工资。2016年7月13日，兰洪志等人陆续到工地施工。兰洪志等31名农民工工资共计344690元至今未付。兰洪志等人到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出裁决后，吉武公司不服，诉至本院。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2016〕321号裁决书、通信管道施工合同、工作日记、工资表、技术经济签证核定单、工程竣工验收报告、备忘录、补充协议、当事人陈述。
本院认为，吉武公司将自己承建的工程项目分包给无施工资质的谢玉成、张洪军、王宝海（谢玉成、张洪军、王宝海系合伙关系），又将涉案工程转包给无资质的丛海峰，存在分包、转包现象，丛海峰雇佣兰洪志等31名农民工施工，并对兰洪志等人的工种、出工天数及拖欠工资数额均无异议，兰洪志等人的工资应由丛海峰给付；吉武公司及谢玉成、张洪军、王宝海对兰洪志等人的工资承担连带责任。
劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，（国办发明电〔2010〕4号）《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条规定“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。建设工程承包企业追回的拖欠工程款应当优先用于支付被拖欠的农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据以上法律规定，第三人丛海峰雇佣兰洪志等31名农民工为其所承包的工程提供劳务，双方债权、债务关系明确，丛海峰应对拖欠工人工资直接负责；吉武公司作为工程总承包企业，将工程发包给不具备承包资质的第三人谢玉成、张洪军、王宝海，该三人又转包给丛海峰，造成拖欠农民工工资的后果，吉武公司及谢玉成、张洪军、王宝海应承担连带责任。吉武公司认为丛海峰虚报农民工人数，并对工资数额有异议，认为刘喜彬、米国涛、宿骞、卢春发、张金萍、王玉书、李晓敏、毛海颜、汪春河、邱建合并未付出劳动，但未提供任何证据证明，结合兰洪志等人及第三人丛海峰提供的证据及陈述情况，可以认定刘喜彬、米国涛、宿骞、卢春发、张金萍、王玉书、李晓敏、毛海颜、汪春河、邱建合确系丛海峰雇佣。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第六十四条规定，判决如下：
一、丛海峰于本判决生效后七日内给付兰洪志等人工资共计344690元（其中兰洪志7500元、范玉林10000元、李由臣7500元、李春阳7500元、武夺魁10000元、孙长海7500元、张文忠7500元、齐兴胜7500元、林志刚7500元、赵国海7500元、王轩15000元、楚占友15000元、张玉生15000元、张伯全6900元、冯兴海11100元、冯兴修6900元、刘明22410元、丛海芝11400元、鲁兆彬7200元、王丽6900元、李红伟15000元、刘喜彬15000元、米国涛10400元、宿骞10400元、卢春发7500元、张金萍9290元、王玉书7800元、李晓敏9290元、毛海颜9200元、汪春河9200元、邱建合43800元）。
二、吉林省吉武通信管道安装有限公司、谢玉成、张洪军、王宝海对上述款项承担连带责任。
案件受理费10元，由吉林省吉武通信管道安装有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩 丽 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 珊 珊