广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19526号
原告：东莞市鸿运出租车有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利段17号。
法定代表人：谢沛良，总经理。
委托诉讼代理人：陈自娣，女，1980年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，东莞市鸿运出租车有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈健达，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，东莞市鸿运出租车有限公司安全主管。
被告：陈锐添，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市鸿运出租车有限公司(以下简称鸿运公司)诉被告陈锐添追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人陈自娣、陈健达及被告陈锐添到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，陈锐添是鸿运公司的承包司机。2016年3月3日21时47分许，陈锐添驾驶粤Ｓ×××××号轿车发生交通事故，造成王树兵受伤及粤Ｓ×××××号小客车损坏，肇事后陈锐添驾车逃逸。经交警部门认定，陈锐添负事故的主要责任，袁庆丰、王树兵负事故的次要责任。王树兵因此向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，根据（2016）粤1971民初8028号民事判决书，鸿运公司向王树兵赔偿183942.6元。后陈锐添偿还鸿运公司11780.32元(2017年2月28日的2780.32元、2017年3月9日的3500元、2017年5月18日的3500元、2017年6月17日的1000元、2017年7月18日的1000元)，仍欠鸿运公司172162.28元。鸿运公司与陈锐添多次协商还款均遭拒绝。为维护自身合法权益，鸿运公司提起诉讼，请求判令：一、被告陈锐添偿还原告鸿运公司赔偿款172162.28元；二、案件受理费由被告陈锐添承担。
被告陈锐添答辩称，1、对鸿运公司起诉的事实与理由没有意见，确认鸿运公司诉请的金额；2、其在鸿运公司处还有20000元的押金及2015年燃油补贴约2000多元，应予以折抵。
经审理查明，2016年3月3日21时47分许，陈锐添驾驶粤Ｓ×××××号轿车从潢涌往G107方向行至东莞市中堂镇南潢路××号路段时，该车车头与机动车道上行人王树兵身体发生碰撞，约二十秒后，同向由袁庆丰驾驶的粤Ｓ×××××号小客车车头再次碰撞王树兵身体，事故造成王树兵受伤及粤Ｓ×××××号小客车损坏。肇事后陈锐添驾车逃逸，2016年3月8日，陈锐添前往交警部门调查处理。2016年3月29日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出东公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定陈锐添负事故的主要责任，袁庆丰、王树兵负事故的次要责任。
粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是鸿运公司，陈锐添、黎淦辉与鸿运公司于2014年3月5日签订了《承包合同》，《承包合同》约定：1、鸿运公司提供出租小汽车供陈锐添、黎淦辉承包经营，承包期限为2014年3月5日起至2018年12月31日止；2、承包期间陈锐添、黎淦辉自主经营、自负盈亏、自担风险并自享收益，承包期间车辆发生交通事故，陈锐添、黎淦辉自行承担由此造成的事故责任和一切损失；3、因发生交通事故或非因鸿运公司原因造成陈锐添、黎淦辉本人，机动驾驶员、乘客及第三人人身伤亡或者财产损失的，鸿运公司在承担垫付责任后有权向陈锐添、黎淦辉进行追偿。
2016年4月18日，王树兵因案涉交通事故对陈锐添和鸿运公司向本院提起诉讼。本院经审理于2017年1月1日作出（2016）粤1971民初8028号民事判决书，认为案涉事故发生时陈锐添正在运营出租车，即正在履行职务行为，陈锐添在事故发生后驾车逃逸，存在重大过失，应当与鸿运公司承担连带赔偿责任，并判决鸿运公司向王树兵赔偿183942.6元，陈锐添对鸿运公司上述赔偿承担连带赔偿责任，该案现已生效。2017年2月13日，鸿运公司按照生效判决履行了向王树兵赔偿183942.6元的义务。
双方确认，1、事故发生后，由于陈锐添未与鸿运公司解除承包手续，故承包费仍然继续产生，陈锐添的押金20000元在扣除了处理事故期间产生的承包费后剩余2780.32元，鸿运公司已在起诉前予以扣除；2、陈锐添在起诉前共还款11780.32元（含扣除承包费后剩余的押金2780.32元）。
鸿运公司主张，1、2015年燃油补贴有2423.6元，是国家补贴，根据规定必须转账到陈锐添本人账户中并由陈锐添本人签名确认，但是陈锐添一直没有到鸿运公司办理，故至今还未发放，也无法直接抵扣；2、陈锐添在事故中有过错，应当由其承担赔偿责任，鸿运公司已经向伤者支付赔偿款，现有权向陈锐添进行追偿，且鸿运公司与陈锐添签订的《承包合同》的第9.1、9.4条也有约定鸿运公司具有追偿权。
陈锐添主张，1、确认押金20000元在扣除了处理事故期间产生的承包费后剩余2780.32元，该款已在起诉前扣除，但不清楚鸿运公司是如何计算承包费用；2、其会找时间到鸿运公司处办理燃油补贴的相关手续。
以上事实，主要有原告鸿运公司提供的《东莞市公安局交通警察支队中堂大队道路交通事故认定书》（复印件）、《承包合同》、民事判决书、转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，陈锐添在案涉事故发生后驾车逃逸，存在重大过失，陈锐添应当与鸿运公司承担连带赔偿责任，本案中，鸿运公司已经承担赔偿责任，有权向陈锐添进行追偿，鸿运公司主张陈锐添已还款11780.32元，尚欠鸿运公司172162.28元未还，陈锐添对此亦无异议，故鸿运公司诉请陈锐添偿还赔偿款172162.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈锐添主张的押金及承包费问题，其本人亦已当庭确认扣除相应承包费后剩余的2780.32元已在起诉前扣除，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈锐添在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿运出租车有限公司偿还已经为其支付的赔偿款人民币172162.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1871.62元（原告东莞市鸿运出租车有限公司已预付），由被告陈锐添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄俊哲
二〇一七年十月三十日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。