福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3089号
原告：刘国清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：陈明亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨慧华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘国清诉被告陈明亮、杨慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘国清的委托诉讼代理人朱琦菡和杨慧华到庭参加诉讼；陈明亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国清向本院提出诉讼请求：1、陈明亮、杨慧华偿还借款990万元及该款自2015年8月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、陈明亮、杨慧华承担刘国清因本案所支出的一切合理费用包括但不限于律师费85000元。事实和理由：陈明亮因需要资金周转多次向刘国清借款。后经结算，陈明亮确认尚欠刘国清借款本金990万元，且双方约定借款期限自2015年1月1日起至2015年8月25日止，若借款人未能按时履行还款义务，还应承担出借方因主张权利产生的一切费用等等。本案借款发生在陈明亮和杨慧华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但该二人至今未还款。故提起诉讼。
陈明亮未做答辩。
杨慧华辩称，本案实际系陈明亮个人实施的诈骗行为，陈明亮因涉嫌诈骗已被莆田市公安局荔城分局网上通缉，本案应当移送公安机关处理；退一步来说，即使本案是民事纠纷，也是陈明亮的个人借贷行为，答辩人对此不知情，借款不是夫妻共同债务，刘国清要求答辩人共同偿还缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：
1关于本案借款是否实际发生、借款金额多少的问题。
刘国清主张陈明亮自2014年起陆续向其借款合计一千多万元，其将款项汇入陈明亮和陈明亮指定的案外人陈秀珍（系陈明亮的母亲）的银行账户，但之后陈明亮仅偿还部分款项并于2015年5月的某天出具借条一份，确认尚欠刘国清借款990万元。并提供了结婚证一份、借条一份和银行账户汇款明细一组，欲证明其该主张。
杨慧华主张本案系陈明亮的个人诈骗行为，应移送公安机关处理；即便是借贷纠纷，也与其无关。对刘国清提供的结婚证和银行账户汇款明细没有异议；对借条真实性有异议，不清楚是否为陈明亮书写，即便该借条系陈明亮出具，借条上也没有杨慧华的签名，借条是格式借条，从借条内容来看也无法确认陈明亮是否有收到借款；本案借条载明的借款用途和借款时间与莆田市公安局荔城分局已立案的陈明亮涉嫌诈骗的案件一致，本案应移送公安机关处理。
本院经审查认为，对刘国清提供的结婚证、银行账户汇款明细的真实性予以确认；陈明亮经传唤未到庭参加质证，视为放弃自己的质证权利，本院依法对借条的真实性予以确认。按照该借条所载明的内容，借款应汇入陈明亮和案外人陈秀珍的账户，根据刘国清提供的银行账户汇款明细可以体现2014年期间其及妻子林碧莺共向该账户内汇款高达人民币1060.7万元，此与刘国清关于本案借条系陈明亮就此前尚欠借款结算形成的主张可以印证；再结合生活常理分析，陈明亮作为银行工作人员，在未收到款项的情况下即出具金额高达990万元的借条并交由对方保管，有违常理，亦与其职业身份不符；综上，本院认为刘国清的主张有理有据，应予采信，并依法认定刘国清及其妻子林碧莺于2014年汇款给陈明亮、陈秀珍的上述银行账户的款项即为其出借给陈明亮的借款，且现陈明亮尚欠本金990万元。杨慧华主张本案系陈明亮的个人诈骗行为，刘国清对此不予认可，考虑到陈明亮就诉争款项已向刘国清出具借条，且诉争款项的出借时间是2014年，而莆田市公安局荔城分局立案侦查的相关刑事案件的案发时间是2015年5月，故本院认为杨慧华的该主张缺乏依据，不予采信。
2关于本案借款是否是陈明亮和杨慧华的夫妻共同债务的问题。
刘国清主张本案借款发生在陈明亮和杨慧华的夫妻关系存续期间，借条中陈明亮自行注明的借款用途是用于贷款的资金周转，结合陈明亮的工作性质，应认定陈明亮用于工作上的资金是陈明亮和杨慧华家庭收入的来源之一，故本案借款是该二人的夫妻共同债务。刘国清提供了陈明亮和杨慧华的结婚登记材料，欲证明其该主张。
杨慧华主张本案借款没有用于家庭共同生活，其和陈明亮夫妻关系存续期间没有购置贵重物品，其是老师且有固定收入，家庭生活无需举债，故本案借款是陈明亮的个人借款。对婚姻登记材料没有异议。
本院经审查认为，根据到庭当事人的陈述和双方均无异议的证据，可以认定陈明亮和杨慧华于2008年9月24日登记结婚；陈明亮原系中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的员工，后于2015年6月辞职；杨慧华系老师，有固定收入。本案借款虽发生在杨慧华和陈明亮的夫妻关系存续期间，但本案借款金额高达990万元，明显超出陈明亮和杨慧华日常生活开支、履行扶养和赡养义务等家庭共同生活之必要；杨慧华没有在借条上签字，且借条中注明款项用于“莆田农行、工商银行、农商银行的部分贷款客户资金还款周转”，现刘国清未能提供证据证明杨慧华对该笔借款存在借款合意，也未能举证证明陈明亮就该笔借款存在生产、经营的情形或杨慧华分享到该经济收益；参考《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》“……二、在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务……”的精神，应认定本案债务为陈明亮的个人债务。
本院认为：陈明亮拖欠刘国清借款990万元，有其出具的现仍由刘国清持有的借条、银行账户汇款明细等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条上注明借款期限至2015年8月25日止，现已逾期，故刘国清要求陈明亮偿还并支付该款自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。刘国清同时要求陈明亮承担其为本案而支出的律师费85000元，因借条中注明出借方起诉到法院产生的一切费用（保全费、律师费等）由借款人承担，故刘国清的该请求合法有据，本院亦予以支持。刘国清还要求陈明亮承担其为本案而支出的其他合理费用，但其未能提供证据证明其还存在其他合理费用的支出，故本院对此不予支持。刘国清要求杨慧华共同偿还上述债务，缺乏依据，本院亦不予支持。陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明亮应于本判决生效之日起十日内偿还刘国清借款人民币990万元及该款自2015年8月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈明亮应于本判决生效之日起十日内支付给刘国清律师费85000元；
三、驳回刘国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84878元，公告费720元，均陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE