温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2818号
原告：刘某。
委托代理人：曾某。
被告：蔡某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××××号。
负责人：郦某某。
委托代理人：郑某某。
原告刘某诉被告蔡某某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理，依
法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理。原告刘某的委托代理人曾某、被告太平洋××公司的委
托代理人郑某某均到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年5月11日下午，被告蔡某某驾驶浙
c×××××号轿车，13时30分许，在小南路××小区内的道
路由北往南行驶时，车右前轮碰擦前方同方向的原告，造成原
告受伤的交通事故。事发后，经交警部门处理，并依法作出第
2009c-
0452号道路交通事故认定书，认定蔡某某承担事故的全部责任。由于被告鲁莽驾驶不仅造成原告左某两处趾骨裂伤，且由于
原告受伤后的治疗过程中医院开具了不利于原告腹中胎儿的药
品，为此原告只能听从医生的指导在医院做了流产手术，使原
告遭受了严重的精神打击。因此，被告依法应当赔偿原告必要
的营养费和精神抚慰金。现请求法院判令：1、被告蔡某某向
原告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金
等共计41157.1元；2、被告太平洋××公司在其保险限额内向
原告先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、蔡某某身份证、驾驶证、浙c×××××号车辆行驶
证各1份，用于证明被告蔡某某的身份及肇事车系蔡某某所有
；
2、事故认定书1份，用于证明交通事故发生的经过、责
任认定；
3、温州医学院附属第一医院门诊病历2份、血液检查报
告单3份、彩色b超诊断报告单2份，用于证明原告的病情；
4、医疗费票据25份，用于证明原告支出医疗费用1579元
；
5、医疗证明书2份，用于证明医生建议原告休息的时间
；
6、交通费发票24份，用于证明原告花费交通费341元；
7、聘用合同书1份，用于证明原告的工作情况及误工损
失；
8、交强险保单1份，用于证明浙c×××××号车辆投保交强险的事实。
被告蔡某某未作答辩，视为其自动放弃抗辩权利。
被告蔡某某未向本院提交证据。
被告太平洋××公司辩称：对本次交通事故的发生、时
间、事故责任均无异议，对肇事车辆向我司投保交强险的事实
无异议；我方认为原告诉请的金额过高。
被告太平洋××公司向本院提交证据。
被告蔡某某未到庭，视为其自动放弃质证权利。经原告
与被告太平洋××公司当庭举证、质证，本院对原告的证据认
证如下：
一、被告太平洋××公司对原告提交的证据1、证据2、
证据5、8、证据3中的治疗外伤的门诊病历（2009年5月11日初
诊）、5份报告单、证据4中除2009年8月3日以外的其他医疗费
票据均无异议，本院予以认定。
二、被告太平洋××公司对证据3中治疗妇科疾病的门诊
病历（2009年8月3日初诊）及证据4中2009年8月3日的医疗费
票据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该病历是
关于原告早孕及流产的就诊记录，2009年8月3日的医疗费票据
是原告因此就诊而支出的医疗费用。原告未能举证证明其流产
与本案交通事故引起的外伤有关，故本院对该份病历和2009年
8月3日的医疗费票据的关联性不予认定。
三、被告太平洋××公司对证据6的真实性无异议，但认
为部分交通费票据与就诊时间不能对应。本院认为证据6中部
分票据的时间确与就诊时间不符，本院在剔除部分无关费用票据后对证据6中其余票据予以认定。
四、被告太平洋××公司对证据7的真实性有异议，认为
对合同中的陈某是否该公司的法定代表人及原告是否转正均持
有异议，认为应附有公司营业执照及相应的纳税证明和工资册
并提供最近三年的平某某资证明。本院认为原告提交的聘用合
同证据效力较低且无其他相关证据佐证，故本院对该证据不予
认定。
综上并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：2009年5月11日下午，被告蔡某某驾驶浙c×××××号
轿车在小南路××小区内的道路由北往南行驶时，车右前轮碰
擦前方同方向的行人即原告刘某，造成原告受伤的交通事故。
温州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定
蔡某某应承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。事后，
原告在温州医学院附属第一医院接受门诊治疗，被诊断为：“
左某第1、4跖骨骨裂”。另查明，被告太平洋××公司承保了
浙c×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险（简称交
强险），保险期间自2008年12月25日0时起至2009年12月24日2
4时止。交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11
万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）
。
本院对原告的损失认定如下：
1．医疗费。原告主张医疗费1579元，被告太平洋××公
司主张应扣减与本案外伤无关的2009年8月3日产生的医疗费69
5元，对其他医疗费无异议。本院认为被告的该项异议成立，故认定原告的医疗费用为1579-695=884元。
2．交通费。原告主张交通费341.1元，被告太平洋××
公司认为金额过高。本院认为：原告的交通费票据中虽有部分
与就诊时间不符，但原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然
支出交通费，综合考虑原告的病情及门诊次数，本院酌情认定
交通费用为200元。
3、误工费。原告主张误工时间按5个月计算，误工费标
准按3000元／月计算，故要求被告赔偿误工费15000元；被告
太平某
保险公司认为原告的误工时间应为1个半月，误工费标准
应根据原告的工作性质按2008年度浙江省居民服务业平某某资
15861元计算。本院认为：原告未能举证证明其在事故发生前
所从事的职业及最近三年平均收入状况，其收入可按2008年度
浙江省全社会单位在岗职工平某某资25918元／年计算。根据2
009年6月18日及9月28日二份医疗证明中的医嘱建议并考虑原
告伤病对行走的影响等因素，酌情认定原告的误工时间为3个
月。据此，本院认定原告的误工费为25918÷12×3=6479.5元
。
4、营养费。原告主张营养费5000元，被告太平洋××公
司认为没有依据故不予赔偿。本院认为，原告未构成伤残且未
提供需要加强营养的医疗证明，故对其该项请求不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2万元，
被告太平洋××公司认为没有依据故不予赔偿。本院认为原告
虽因本次事故受到一定的精神损害但未造成严重后果，原告未能举证证明其流产与交通事故的关联性，故本院对其该项请求
不予支持。
上述损失均属于交强险赔偿范围的损失，合计人民币756
3.5元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔
偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的机动车一方承担
。因本案原告的损失7563.5元未超出交强险责任限额，故可由
浙c×××××号轿车的交强险承保单位即被告太平洋××公
司予以赔偿。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某交通事故责任强制
险保险金计人民币7563.5元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告刘某负担3
64.5元，由被告蔡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 屠建丹