wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3329号
原告：王卫东，男，1960年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王小龙（系王卫东之子），现住淄博市临淄区。
被告：许立年，男，出生年月日不详，现住淄博市淄川区。
原告王卫东诉被告许立年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告许立年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元。2、要求被告支付借款利息531元（按国家利率）,合计10531元。
被告许立年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许立年因烧伤住院期间通过其父亲和妻子向原告借款10000元用于治疗。2016年2月18日由被告许立年为原告书写欠条一份。该欠条未约定偿还日期及利息，后经原告催要被告未付。上述事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许立年向原告借款10000元，有被告签字的欠条一份，证据充分。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是自然人之间借贷且双方并未就该借款约定利息，因此原告要求被告支付借款利息531元于法无据，本院不予支持。被告许立年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立年支付原告王卫东借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告王卫东负担7元，被告许立年负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 相 征
二〇一七年十月十日
书记员 路楮楮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第27号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2013年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人ＸＸ、李姣（实习），云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、张亚俗出席法庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人ＸＸ、李姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年6月18日7时50分，被告人郭某某驾驶云F×××××号中型自卸货车由红塔区大营街朝阳路××号门口驶离右转向南行驶，后所驾云F×××××号车右侧防护栏前端与路上行人吴某某相挂擦，致使吴某某倒地后又被该车右后轮碾压，造成吴某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任，吴某某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时观察不足，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实及适用法律无异议，仅提出以下辩护意见：1、郭某某事发后立即下车，并叫徐某某拨打110报警电话，其自己也打120急救电话，且郭某某自动投案后也如实供述了自己的罪行，故郭某某这一行为依法应当构成自首；2、被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人郭某某的犯罪情节轻微，且事发后主动报警，协助抢救被害人，还主动赔偿3万元给被害人家属。综上所述，希望法院对被告人郭某某免以刑事处罚。
经审理查明，2013年6月18日7时50分，被告人郭某某驾驶云F×××××号中型自卸货车由红塔区大营街朝阳路××号门口驶离右转向南行驶，后所驾云F×××××号车右侧防护栏前端与路上行人吴某某相挂擦，致使吴某某倒地后又被该车右后轮碾压，造成吴某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任，吴某某不承担此事故的责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明、居民身份证复印件，证明被告人郭某某的个人身份情况；
2、查获经过，证实被告人郭某某的归案过程；
3、被告人郭某某的供述，证实其驾驶自己的云F×××××号自卸货车发生交通事故致一老人死亡的时间、地点及经过；
4、证人吴某甲的证言，证实2013年6月18日早上8时10分许，其接到妻子的电话被告之其父亲吴某某被郭某某驾驶云F×××××号大货车碾压致死的情况；
5、证人徐某某的证言，证实2013年6月18日早是8点左右，其听到侄姑爷郭某某说出事了就出去看，看到一老人睡在郭某某的货车后面，其就打电话报警的情况；
6、云南云通司法鉴定中心出具的（2013）F01血检字第550号血液乙醇含量检验报告书，证明送检的郭某某的血液中未检出乙醇成分；（2013）F01痕鉴字第75号车辆痕迹鉴定意见书，证明云F×××××号中型自卸货车右侧防护栏细条纹状灰尘减层擦痕、右后轮外轮胎壁细条纹状擦痕系与软质物体相擦形成；（2013）F01尸鉴字第145号尸体检验鉴定意见书，证明吴某某系车轮碾压背胸部、双下肢致胸腹腔脏器损伤死亡；云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的（2013）车鉴字第48-059号司法鉴定意见书，证明云F×××××号中型自卸货车的转向系、制动系合格，未发现该车存在突发性的机械故障的情况；
7、道路交通事故认定书，证实郭某某承担此事故的全部责任，吴某某不承担此事故的责任；
8、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故车辆及现场痕迹照片，证实本案发生的具体地点、现场情况及肇事车辆的情况；
9、人口基本信息、居民身份证及户口簿复印件、死亡医学证明书、注销证明等证据，证实被害人吴某某于2013年6月18日死亡的事实。
本案另有机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定结论告知书、受理道路交通事故案件登记表、红塔区公安局110接警单、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时观察不足，造成一人死亡的道路交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后在本院主持下与被害人亲属达成调解协议积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人所提“被告人郭某某具有坦白、积极赔偿的量刑情节”的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳；所提“被告人郭某某构成自首”的辩护意见及“希望对被告人郭某某免予刑事处罚”的量刑意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年二月十一日
书 记 员 柴进伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01701号
罪犯王建琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决，以被告人王建琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。2012年12月25日交付执行，刑期至2018年9月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王建琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第594号
原告刘勇。
被告乔洪湖。
原告刘勇（永）诉被告乔洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，原告刘勇（永）于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一五年××月十七日
书记员 庄敏娜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初530号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人骆仁美，女，1970年12月8日生，汉族，安徽省天长市人，文盲，务工，住天长市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人骆仁美犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人骆仁美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日晚，被告人骆仁美醉酒后无证驾驶超过检验有效期的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从安徽省天长市天瑞精密电子有限公司出发，经安徽省天长市083县道、江苏省高邮市310县道，19时10分许由西向东行驶至高邮市菱塘回族乡曙光电缆厂门口丁字路口，与由东向西左转弯由赵某驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人骆仁美负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人骆仁美血液中检测出乙醇含量为126.5mg/100ml。被告人骆仁美归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人骆仁美在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、骆某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、车辆照片、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明、出院记录、谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆仁美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人骆仁美归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆仁美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6674号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：宁波晋虹石油化工有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路***号综合办公楼*楼。
法定代表人：王中华，该公司执行董事。
被告：慈溪市海阔天空浴场有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西二环南路*******号。
法定代表人：王虹，该公司执行董事。
被告：慈溪市贤江工艺品厂。住所地：慈溪市浒山街道西二环线湾底路。
法定代表人：陶素珍，该厂厂长。
被告：俞晋。
被告：俞岳焕。
被告：王虹。
被告：王中华。
被告：陶素珍。
被告：丁燕飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告宁波晋虹石油化工有限公司（以下简称晋虹石化公司）、慈溪市海阔天空浴场有限公司（以下简称海阔天空浴场）、慈溪市贤江工艺品厂（以下简称贤江工艺品厂）、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍、丁燕飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告晋虹石化公司即时归还原告借款本金1898472.06元、截至2016年5月30日的利息187559.25元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以本金1898472.06元和利息55677.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息和复利；2.其余被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告俞晋在庭审中答辩称，担保属实。
被告陶素珍在庭审中答辩称，被告贤江工艺品厂担保属实，但其个人没有提供担保的意思，保证合同上的签名和盖的手印是否是其所为现不能确定。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日。
二、借款金额：1900000元。
三、约定利息：月利率8.88‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息和复利。
四、款项交付：2014年12月31日，原告向被告晋虹石化公司发放贷款1900000元。
五、借款用途：归还晋虹石化公司原先欠款。
六、担保情况：被告海阔天空浴场、贤江工艺品厂、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍为原告自2014年12月30日至2015年12月29日期间在3800000元的主债权最高余额内与被告晋虹石化公司签订的主合同而享有对被告晋虹石化公司的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利等，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告丁燕飞为原告于同一期间在最高融资限额1900000元的余额内与被告晋虹石化公司签订的主合同而享有对被告晋虹石化公司的债权提供连带责任保证担保，保证范围及保证期间同上。
七、还款期限：2015年12月29日。
八、还款情况：仅支付利息至2015年9月20日，借款到期后原告在被告晋虹石化公司账户划扣1527.94元用于归还本金，其余本息未还。
九、尚欠本息：本金1898472.06元、期内利息55677.60元、截至2016年5月30日的逾期利息及复利共131881.65元、自2016年5月31日起至实际清偿日止以借款本金1898472.06元和期内利息55677.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函、分户明细帐页（对帐单）、收贷收息凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。借款到期后，被告晋虹石化公司未及时归还本金及利息，已属违约，原告有权要求被告晋虹石化公司归还本金及利息，并支付逾期利息及复利。被告海阔天空浴场、贤江工艺品厂、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍、丁燕飞为被告晋虹石化公司的上述债务提供最高额保证担保，故应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告晋虹石化公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陶素珍辩称其个人没有担保，因其在保证人栏签名和盖手印，其没有提供相应证据佐证其辩称，故本院对该辩称不予采信。被告晋虹石化公司、海阔天空浴场、俞岳焕、王虹、王中华、丁燕飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晋虹石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1898472.06元、期内利息55677.60元、截至2016年5月30日的逾期利息及复利共计131881.65元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以借款本金1898472.06元和期内利息55677.60元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市海阔天空浴场有限公司、慈溪市贤江工艺品厂、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍、丁燕飞对上述判决确定的被告宁波晋虹石油化工有限公司的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波晋虹石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23488元，减半收取计11744元，由被告宁波晋虹石油化工有限公司、慈溪市海阔天空浴场有限公司、慈溪市贤江工艺品厂、俞晋、俞岳焕、王虹、王中华、陶素珍、丁燕飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一六年八月二十三日
代书记员 潘玲燕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初字第3号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李士军，男，1988年4月27日出生，汉族，涟水县人，初中文化，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李士军犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人李士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人李士军酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县朱码镇往涟城镇，沿安东北路行驶至朱码职业中学门口被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人李士军血样中乙醇含量为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人李士军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李士军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一七年一月十日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初439号
原告王士会，男，汉族，1963年4月5日出生，住济南市。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
本院在审理原告王士会诉济南市市中区人民政府政府信息公开一案中，原告因已获得申请的相关信息，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王士会的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王士会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 牛泉海
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第65号
申请执行人尹兆龙。
被执行人周荣华。
被执行人石林县下部龙煤矿
投资人周荣华，该矿矿长
被执行人梁洪兴。
被执行人周志伟。
第三人石林和源矿业有限公司
法定代表人：周荣华
本院在执行尹兆龙申请执行周荣华、石林县下部龙煤矿、梁洪兴、周志伟一案中，申请执行人尹兆龙提出书面申请，要求追加石林和源矿业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人尹兆龙称，要求追加为石林和源矿业有限公司被执行人。事实和理由：石林县下部龙煤矿原是周荣华名下的个人独资企业。后因国土部门的要求，即采矿权的所有权人只能为企业法人。故该采矿权人变更为石林和源矿业有限公司。在变更的同时，石林和源矿业有限公司作出承诺：原石林县下部龙煤矿的所有债务由石林和源矿业有限公司承担，并负连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，请求追加为石林和源矿业有限公司被执行人。
被执行人石林县下部龙煤矿与周荣华、及第三人石林和源矿业有限公司共同答辩称，不同意申请人的追加申请，我方和尹兆龙没发生过任何关系。
本院查明：根据已发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第56号《民事判决书》确定：由石林县下部龙煤矿于判决生效之日起十日内支付借款2445400元、风险保证金3000000元、投入款1977262.76元及利息；下部龙煤矿的财产不足以支付上述款项的，由周荣华、梁洪兴、周志伟以其个人的其他财产予以清偿。本案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行。从尹兆龙提交的证据显示第三人石林和源矿业有限公司成立于2012年7月12日，而云南省国土资源厅的云国土资（2012）282号文件的发布时间为2012年10月11日。
本院认为，本案申请人尹兆龙要求追加第三人石林和源矿业有限公司为被执行人的理由为原石林县下部龙煤矿原是周荣华名下的个人独资企业，后根据省国土资源厅云国土资（2012）282号文件的要求，故该采矿权人变更为第三人石林和源矿业有限公司。而根据查明的事实，第三人石林和源矿业有限公司成立于云南省国土资源厅的云国土资（2012）282号文件之前，即现申请人尹兆龙提交的证据证实不了被执行人石林县下部龙煤矿系根据省国土资源厅云国土资（2012）282号文件的要求进行的变更。由此，申请人尹兆龙要求追加第三人石林和源矿业有限公司为被执行人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人尹兆龙要求追加第三人石林和源矿业有限公司为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董欣星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初677号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴爱民，男，1991年3月22日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，务工，住固始县。因涉嫌无证驾驶未悬挂号牌机动车于2016年5月12日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，6月28日被东莞市公安局取保候审，10月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人吴爱民犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日5时许，被告人吴爱民无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（制动系统、转向系统均不合格）行驶至东莞市大朗镇巷头村富康路华润商场路段时，由于操作不当，该车与人行横道上的行人被害人杨某1（殁年66岁）发生碰撞，造成杨某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴爱民留在现场等候处理，杨某1被送往医院抢救。杨某1于2016年6月19日经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，吴爱民负事故的全部责任，杨某1不负事故责任。案发后，吴爱民与被害人家属已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属149100元，被害人家属出具谅解书对被告人吴爱民表示谅解。
以上事实，被告人吴爱民在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人杨某2、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，病历资料，驾驶人信息，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，死亡证明及土葬证明，情况说明，被告人吴爱民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人吴爱民定罪处罚，罪名成立，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人吴爱民六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人吴爱民具自首情节；此外，综合考虑本案系过失犯罪，且被告人吴爱民认罪、悔罪态度好，积极向被害人家属进行赔偿并获得被害人家属的谅解，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
审 判 员 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1688号
罪犯丁其武，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2006年12月7日作出（2006）怀刑一初字第155号刑事判决，以被告人丁其武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币29万元。判决发生法律后交付执行，2010年9月20日本院作出（2010）张刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯丁其武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯丁其武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁其武减去余刑，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2006年7月9日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2020号
原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住德化县。
被告：林敏欣，男，1976年8月2日出生，汉族，经商，家住德化县，现住德化县。
被告：郭秋燕，女，1980年12月25日出生，汉族，经商，家住德化县，现住德化县。
原告张国珍与被告林敏欣、郭秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告林敏欣、郭秋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告林敏欣、郭秋燕共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林敏欣、郭秋燕两人系夫妻关系。2014年12月3日，被告林敏欣因生意缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。因两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。
林敏欣、郭秋燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告林敏欣因经营德化飞跃物流生意向原告张国珍借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。双方约定月利率按借款金额3%计算，未约定借款期限。后经催讨，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。诉讼中查明，被告林敏欣与被告郭秋燕于2003年10月3日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的户籍身份信息表一份、结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，且上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告林敏欣向原告张国珍借款人民币20000元，该事实有被告林敏欣出具给原告张国珍的借条及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告林敏欣应当偿还。被告林敏欣向原告张国珍的借款行为发生在被告林敏欣与被告郭秋燕的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告林敏欣之个人借款，因此，被告林敏欣的上述债务应认定为被告林敏欣与被告郭秋燕的共同债务，被告郭秋燕应承担共同偿还责任。原、被告约定月利率按借款金额3%计算，已超过年利率24%，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告林敏欣、郭秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林敏欣、郭秋燕应在本判决生效后十日内偿还原告张国珍借款人民币20000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林敏欣、郭秋燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1518号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被义乌市公安局取保候审,经本院决定于2016年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1412号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人魏某脱逃，本院依法对本案中止审理。因被告人魏某被依法逮捕，本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉、代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人魏某在义乌市某路某弄13号一楼被害人李某住处暂住。同年8月25日上午，被告人魏某趁被害人李某外出之际，窃得长虹牌液晶电视机(价值人民币3970元)一台。后被告人魏某将电视机带至某客运中心附近的一家电维修店以人民币850元出售。案发后，被告人魏某赔偿被害人李某人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，销货单，通话记录，谅解书，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，抓获经过，被告人魏某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年九月七日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1988号
原告:佳木斯华能机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人:兰玉梅，公司董事长。
委托代理人:钱少锋，男，1974年2月10日出生，汉族，佳木斯华能机械制造有限公司销售总经理，现住黑龙江省佳木斯市。
被告:刘伟民，男，汉族，1957年5月31日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市�
被告:刘伟华，男，汉族，1963年9月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告佳木斯华能机械制造有限公司与被告刘伟民、被告刘伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯华能机械制造有限公司的委托代理人钱少锋、被告刘伟民、被告刘伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳木斯华能机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘伟民立即给付拖欠的货款138500元，利息（2014年11月1日至诉讼结束止）计13850元，合计152350元；2、第二被告承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘伟民于2014年8月3日在原告处购买一台4**-5.0自走式割晒机，整机销售价格为212000元，运费6500元，共计218500元。双方当时约定�台机器国家补助4万元由厂家负责，余款178500元由被告刘伟民于2014年10月30前一次性交付给原告，被告刘伟华、焦振海作为担保人签字。后被告刘伟民分两次共给付原告购机款4万元，其余购机款138500元被告未能给付原告。现原告佳木斯华能机械制造有限公司诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
被告刘伟民、被告刘伟华承认原告佳木斯华能机械制造有限公司提出的全部诉讼请求。本案庭审前，原告佳木斯华能机械制造有限公司撤回了对焦振海的起诉。庭审中，原被告双方自愿协商同意利息确定为至本案开庭之日数额为13850元，给付期限为2017年1月15日前，同时由被告刘伟民承担欠款给付义务，被告刘伟华单独对上述欠款承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘伟民于2017年1月15日前给付原告佳木斯华能机械制造有限公司货款138500元、支付逾期利息13850元，合计152350元；
被告刘伟华对上述欠款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告刘伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 莹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初11号
原告刘保文，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被告新安县公安局。组织机构代码：00541047-1。地址：新安县涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任局长。
委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警，特别授权。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师。
原告刘保文不服被告新安县公安局于2012年5月10日作出的新公铁决字[2012]第385号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因土地征收补偿等问题得不到解决我于2012年5月10日到北京天安门广场进行上访，我有省、县、地区土地补偿文件可以证明我们上访是正确的。被告新安县公安局作出的处罚决定伪造事实和证据，滥用职权，程序违法，2015年11月25日和2015年12月4日我到新安县铁门派出所索要该拘留决定书均未果。为维护本人合法权益，请求法院依法撤销被告新安县公安局作出的新公铁决字[2012]第385号行政处罚决定书。
被告辩称，2012年5月10日，原告到北京天安门广场进行非正常上访，并静坐一小时左右，其行为严重扰乱当地社会治安及国家机关工作秩序，有其本人笔录、证人证言、洛阳市驻京信访工作组、新安县信访局开具训诫书、报案材料等证据予以证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告进行处罚符合法律规定。此案从呈报、审核、合议、决定、送达程序都严格依照法律法规具体要求进行。2012年5月20日，我们将处罚决定书送达原告并明确告知其内容、诉权及起诉期限，应视为原告当日已经知道新安县公安局作出的具体行政行为的内容。原告如对被告作出的具体行政行为不服，应当在2012年8月30日之前向人民法院提起行政诉讼，而不应到2015年12月7日才提起，原告起诉期限已超过法定起诉期限，且无正当理由，为此，应当依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。原告起诉显然超过起诉期限，且没有正当理由。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘保文起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 蔡金庄
陪审员 李 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行初11号原告刘保文，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住河南省新安县。被告新安县公安局。组织机构代码：00541047-1。地址：新安县涧河大道***号。法定代表人周培斌，任局长。委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警，特别授权。委托代理人李博，河南森合律师事务所律师。原告刘保文不服被告新安县公安局于2012年5月10日作出的新公铁决字[2012]第385号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因土地征收补偿等问题得不到解决我于2012年5月10日到北京天安门广场进行上访，我有省、县、地区土地补偿文件可以证明我们上访是正确的。被告新安县公安局作出的处罚决定伪造事实和证据，滥用职权，程序违法，2015年11月25日和2015年12月4日我到新安县铁门派出所索要该拘留决定书均未果。为维护本人合法权益，请求法院依法撤销被告新安县公安局作出的新公铁决字[2012]第385号行政处罚决定书。被告辩称，2012年5月10日，原告到北京天安门广场进行非正常上访，并静坐一小时左右，其行为严重扰乱当地社会治安及国家机关工作秩序，有其本人笔录、证人证言、洛阳市驻京信访工作组、新安县信访局开具训诫书、报案材料等证据予以证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告进行处罚符合法律规定。此案从呈报、审核、合议、决定、送达程序都严格依照法律法规具体要求进行。2012年5月20日，我们将处罚决定书送达原告并明确告知其内容、诉权及起诉期限，应视为原告当日已经知道新安县公安局作出的具体行政行为的内容。原告如对被告作出的具体行政行为不服，应当在2012年8月30日之前向人民法院提起行政诉讼，而不应到2015年12月7日才提起，原告起诉期限已超过法定起诉期限，且无正当理由，为此，应当依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。原告起诉显然超过起诉期限，且没有正当理由。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告刘保文起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张兆萌审判员  蔡金庄陪审员  李 慧二〇一六年五月二十三日书记员  谢小红
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00745号
原告刘治平，男，汉族，初中文化。
原告薛晓霞，女，汉族，初中文化。
两原告共同委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人：孙怀成，系该组组长。
原告刘治平、薛晓霞诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治平、薛晓霞及其二人共同委托的代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集�资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。但被告在2015年2月份的土地征收补偿款及2015年4月份的土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后新城街道办事处于2015年4月8日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍固执己见，拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付2015年2月份土地征收补偿款分配中应得的独生子女户奖励优惠款一份人民币10000元及2015年4月份土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的独生子女户应得的一份奖励分配款人民币1000元，共计11000元；并承担自起诉之日至�清期间的人民银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告刘治平、薛晓霞为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本，以证明原告的身份情况，及原告系坡底四组的合法村民、刘哲系二原告的独生子的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，证明二原告是独生子刘哲的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2015年3月账面余额表及财务收支公布单各一份，证明在2015年2月份分配中，被告给组上村民每人分配征收款10000元的事实，但被告没有按计划生育政策执行。
4、坡底村四组2015年4月10日告示一份，证明2015年4月份被告在土地征收中因工程建筑、机械、运输建材等补偿每人分配1000元，但原告未享受到计生政策的事实。
5、韩城市农村信用合作联社坡底分社储蓄存单两份，2015年2月5日的存单证明被�给每人分了10000元，2015年4月11日的存单证明给每人分了1000元的事实。
6、2015年4月8日新城街道办事处落实计划生育整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
7、坡底村四组六月底账面余额一份，证明2015年4月份组上分配驾校补偿款每人1000元。这跟证据4、证据5的1000元是一回事。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、2015年2月2日坡底四组村民分配汇总，根据组代表会议2015年元月31日晚会议研究决定，村民分配征地款每人10000元及被告坡底四组分配人员清单。
2、2015年2月5日韩城�农村信用合作联社坡底分社转账汇款凭条，及给四组村民开户清单；2015年4月11日韩城市农村信用合作联社坡底分社给被告坡底四组村民开户清单。
原告对以上调取的证据无异议。
经审理查明：原告刘治平、薛晓霞于1989年12月2日登记结婚，婚后于1991年1月23日生一子，取名刘哲，系二原告独生子。2003年8月15日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校征用了被告部分土地，2015年1月底被告制定分配方案后向该组村民以每人一万元的标准发放土地征收款，二原告家庭5口人（包括二原告及其母亲、二原告儿子、儿媳）共分得土地征收分配款50000元。后二原告以相关计生优惠政策为由要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告多次协商未果，原告遂先后至韩城市�城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月11日被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭5口人共分得5000元，被告仍未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额1000元。但该1000元问题未经韩城市新城街道办事处先行行政处理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘治平、薛晓霞婚后生一独子，系独生子女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，人民法院应予支持。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可�依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”二原告所诉请的2015年4月10日补偿款问题，按规定应先由行政部门处理，拒不纠正的才能起诉，故对该部分请求予以驳回；原告索要利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘治平、薛晓霞增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款一万元。
二、驳回原告刘治平、薛晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书秀，男，汉族，1957年11月26日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文君，女，汉族，1992年4月25日生。
委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉春华，女，汉族，1962年3月17日生。
再审申请人李书秀因与被申请人李文君、冉春华物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书秀申请再审称：原审判决认定事实不清、判决不公。
李文君提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：李文君作为拆迁补偿安置协议中载明的被安置人口之一，应享有相应的拆迁安置面积。一、二审法院判决其享有170平方米拆迁安置面积并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，李书秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李书秀的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十三日
书记员 张运云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更433号
罪犯马有苏，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年11月29日作出(2012)民刑初字第77号刑事判决，以被告人马有苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年�自2012年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分278.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但�度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月15日起至2022年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜官行初字第00024号
原告铜陵市皖江建设有限责任公司。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆能，该公司员工。
被告铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华。
委托代理人耿宏志，安徽良实律师事务所律师。
原告铜陵市皖江建设有限责任公司不服被告铜陵市人力资源和社会保障局工伤认定决定行政纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
原告诉称，被告作出的2013-469号工伤认定决定书中赵坤修受伤，与原告没有任何关系。其受伤是由马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限责任公司铜陵分公司造成。赵坤修至工地工作时年龄上已经超过了六十周岁，不是法律意义上的适格劳动者。综上，原告认为被告作出的2013-469号工伤认定决定书属于事实认定不清，法律适用不当。现原告特提起行政诉讼，请求一、撤销由被告作出的2013-469号工伤认定决定书。二、本案诉讼费用等由被告承担。
被告辩称，本案已过诉讼时效，原告提交的行政复议决定“送达回证”上载明送达时间为2013年11月26日，原告提起诉讼的日期为2013年12月12日，已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其起诉。本案工伤认定程序合法。赵坤修在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。
本院认为，原告于2013年11�26日收到行政复决定书，于2013年12月12日向本院提起诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市皖江建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3878号
申请执行人潘冬良。
被执行人黄利琴。
被执行人邹宝华。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人潘冬良与被执行人黄利琴、邹宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70775元（已执行到位金额1万元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、财产保全查封被执行人邹宝华名下北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人黄利琴、邹宝华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3878号申请执行人潘冬良。被执行人黄利琴。被执行人邹宝华。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人潘冬良与被执行人黄利琴、邹宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70775元（已执行到位金额1万元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、财产保全查封被执行人邹宝华名下北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。目前被执行人黄利琴、邹宝华下落不明且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十二日书记员 陈忠华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00801号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某某（曾用名段某乙），女，1958年10月21日生，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，12月5日被本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月6日凌晨，被告人段某某的朋友张某某因交通事故被撞伤，在本区朝阳医院救治，段某某赶到医院后，便坐在急诊科的板凳上和张某某说话，被害人李某某将随身携带的拎包放在段某某旁边的板凳上，便到门口办事。段某某乘张某某打电话之机，伸手将李�某包内2100元现金掏出放进自己随身携带的钱包内。据此公诉机关指控被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人段某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月6日凌晨，被告人段某某的朋友张某某因交通事故被撞伤，在本区朝阳医院救治，段某某赶到医院后，便坐在急诊科的板凳上和张某某说话，被害人李某某将随身携带的拎包放在段某某旁边的板凳上，便到门口办事。段某某乘张某某打电话之机，伸手将李某某包内2100元现金掏出放进自己随身携带的钱包内。
案发后，段某某将被盗现金退还被害人李某某。
上述事实，被告人段某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人段某某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，�频资料照片，报案材料、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人段某某已将被盗赃款退还失主，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初788号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人苏东。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅杰，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证地址杭州市西湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A。
法定代表人王军。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告傅杰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一八年三月二十无
代书记员 陈叶菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3285号
原告李建民。
被告丁宝奇。
被告李艳春。
原告李建民与被告丁宝奇、李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、邵杰、人民陪审员李桐勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告李艳春到庭参加诉讼，被告丁宝奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李建民诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月8日，二被告向我借款人民币50000.00元，口头约定月息1分5，借款期限4个月。借款到期后，经我多次索要，二被告未偿还借款，未给付利息，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计53750.00元，由二被�承担本案诉讼费用。
原告李建民以起诉陈述、借条原件等证据证实起诉主张。
被告丁宝奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
被告李艳春辩称，这笔借款是我女婿黄永贺用了，借条是被告丁宝奇向原告出具的，我们不是实际借款人。借条上的签名“李艳春”不是我写的，是被告丁宝奇写的，现在我没有能力偿还借款。
被告李艳春以辩解陈述证实答辩主张。
经审理查明，2015年2月8日，被告丁宝奇向原告李建民借款人民币50000.00元，未明确约定借款利息，亦未明确约定借款期限。被告丁宝奇向原告出具借据一张，并在借据上注明借款人为丁宝奇、李艳春。后经原告索要，被告丁宝奇未偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000.00元，给付利�3750.00元。
以上事实，有原告李建民、被告李艳春的诉辩陈述，借据原件等证据予以证实。
本院认为，被告丁宝奇向原告李建民借款人民币50000.00元的事实存在，有借据予以证实，现原告李建民请求被告偿还借款，被告丁宝奇应予偿还。借据上的签名“李艳春”系被告丁宝奇书写，且未经被告李艳春同意，故被告李艳春不应承担还款责任。原告李建民要求被告给付利息，因借款期限、借款利息均约定不明，原告亦无证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁宝奇偿还原告李建民借款人民币50000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李艳春不承担还款责任。
三、驳回原告李建民的其他�讼请求。
案件受理费1144.00元，由被告丁宝奇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 李桐勋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何志伟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初135号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蔡某，男，于湖南省南县，身份证号码：×××1779，汉族，文化程度小学，个体户，户籍住址：南县。2016年4月14日因本案被羁押，同年4月15日因本案被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人叶剑萍，系广东三良律师事务所律师。
被告人候连保，男，于湖南省汉寿县，身份证号码：×××3493，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：汉寿县。2006年4月21日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年4月14日因本案被羁押，同年4月15日因本案被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蔡某、候连保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人叶剑萍、被告人侯连保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人蔡某让被告人侯连保帮忙联系购买摩托车。被告人侯连保遂找到唐某（另案处理）商议好此事。同年4月14日18时许，唐某告知被告人侯连保可以交易车辆，之后被告人侯连保、蔡某去到江门市江海区外海深堂六巷6号门口旁边巷道，以1800元的价格从唐某处购得粤J×××××豪爵牌摩托车一辆，经评估价值人民币7330元。当晚18时30分许，被告人蔡某、侯连保将该车停放在江海区外海直冲西园里1巷1号一辆时被公安民警人赃并获。
经核查，粤J×××××豪爵牌摩托车是被害人麦某在江海区江南蓬苑8号楼下被盗车辆。案发后，该被盗车辆已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某、侯连保在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的摩托车及防盗锁等物证；2．扣押（发还）清单、刑事判决书等书证；3．证人刘某、向某的证言；4．被害人麦某的陈述；5．被告人蔡某、侯连保的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、侯连保无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某、侯连保所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人蔡某、侯连保当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某具有坦白、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某、侯连保判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人侯连保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 曾楚惠
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴淑贞
第3页共3页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初594号
原告范某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，农民，特别授权。
被告杨某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告范某甲诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人宋某某、被告杨某及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经本村范某乙、某甲村孟某、某乙村岳某某三人介绍并于2015年农历11月12日订婚，经三个介绍人手一次性支付被告彩礼现金270000元整，看家时经介绍人范某乙手支付给被告现金6000元，双方于2015年农历12月20日举行婚礼，未办理结婚登记手续，当天下车时给付被告现金2000元，三次共计支付给被告现金278000元。被告陪嫁扬子双桶洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、乐嘉喜仕莱沙发一套、液晶模卡互联网42寸电视机一台、奥玛冰箱一台、瑷珀电脑主机一个、三星显示器一台，估价共计不到30000元。双方同居后，被告因生活琐事经常生气，借故于2016年农历正月初六生气回娘门，经原告多次接叫回来过了个元宵节，正月十六离开至今未回。后经介绍人调解，被告提出退婚，退还彩礼现金110000元。被告借婚姻骗取现金278000元，原告父母为支付彩礼各处借钱，而被告却已各种借口不办理结婚登记手续，在一起生活不到二十天，实有骗婚行为。综上原因，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还借婚姻索取财物现金138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，此案已经了结，原告通过大闹对被告进行污蔑，被告自愿偿还了110000元，且原告提到退婚手续110000元说明本案已经解决完毕。原告起诉的看家钱6000元、摘花钱2000元都是赠与性质，无需返还，270000元彩礼中被告买东西花去40000元，其中还有改口钱6000元、买三金、衣服钱20000元。原告本人有过错，并不是原告骗婚。原、被告经媒人介绍订婚，且被告带去了很多嫁妆，不能认定被告是骗婚。原告隐瞒了自己有残疾的事实，且在退婚时实行围攻乱骂，在网上发布谩骂被告的帖子，且将被告未成年孩子的照片发布在网上，侵害了被告的名誉，给被告造成了精神损害，被告要求原告赔偿精神损害费50000元。
经审理查明，原告范某甲与被告杨某于2015年农历1月12日订婚，2015年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。结婚前原告给付被告彩礼款270000元、看家钱6000元、摘花钱2000元。因原告手指残疾，双方于2016年农历1月16日分手。因原、被告在退还彩礼时发生纠纷，经三个媒人调解，双方达成协议，被告退还彩礼110000元。原告范某甲于2016年4月6日起诉至本院，要求被告返还剩余彩礼款138000元。
另查明，被告杨某婚前带到原告家中的物品有：扬子双桶洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、乐嘉喜仕莱沙发一套、液晶模卡互联网42寸电视机一台、奥玛冰箱一台、瑷珀电脑主机一个、三星显示器一台、电脑桌一个、茶几一个、洗衣架一个、衣服、被子等生活用品。以上物品现均在原告家中。
以上事实，有被告提交的协议、证人范某乙、孟某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告范某甲与被告杨某于2015年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告婚前接受原告的彩礼，应当酌情予以返还。因原、被告共同生活时间不满三个月，本院认为被告返还彩礼150000元为宜。原告起诉前，原、被告经三个媒人调解，双方退婚且被告返还原告彩礼110000元，在返还彩礼时应予以扣除。被告婚前带到原告家中的物品属于被告婚前个人财产，原告应当返还。因衣服、被子等生活用品在双方同居期间使用并消费，本院认为无需再返还。被告主张原告侵害其名誉权，且要求原告赔偿其精神损害费，但提供的证据不足以证明原告侵害了被告的名誉权，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告杨某返还原告范某甲彩礼款40000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、原告范某甲返还被告杨某个人财产：扬子双桶洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、乐嘉喜仕莱沙发一套、液晶模卡互联网42寸电视机一台、奥玛冰箱一台、瑷珀电脑主机一个、三星显示器一台、电脑桌一个、茶几一个、洗衣架一个，于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告范某甲承担2060元，被告杨某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初594号
原告范某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，男，52岁，汉族，农民，特别授权。
被告杨某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告范某甲诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人宋某某、被告杨某某及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经本村范某乙、某甲村孟某某、某乙村岳某某三人介绍并于2015年农历11月12日订婚，经三个介绍人手一次性支付被告彩礼现金270000元整，看家时经介绍人范某乙手支付给被告现金6000元，双方于2015年农历12月20日举行婚礼，未办理结婚登记手续，当天下车时给付被告现金2000元，三次共计支付给被告现金278000元。被告陪嫁扬子双桶洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、乐嘉喜仕莱沙发一套、液晶模卡互联网42寸电视机一台、奥玛冰箱一台、瑷珀电脑主机一个、三星显示器一台，估价共计不到30000元。双方同居后，被告因生活琐事经常生气，借故于2016年农历正月初六生气回娘门，经原告多次接叫回来过了个元宵节，正月十六离开至今未回。后经介绍人调解，被告提出退婚，退还彩礼现金110000元。被告借婚姻骗取现金278000元，原告父母为支付彩礼各处借钱，而被告却已各种借口不办理结婚登记手续，在一起生活不到二十天，实有骗婚行为。综上原因，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还借婚姻索取财物现金138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，此案已经了结，原告通过大闹对被告进行污蔑，被告自愿偿还了110000元，且原告提到退婚手续110000元说明本案已经解决完毕。原告起诉的看家钱6000元、摘花钱2000元都是赠与性质，无需返还，270000元彩礼中被告买东西花去40000元，其中还有改口钱6000元、买三金、衣服钱20000元。原告本人有过错，并不是原告骗婚。原、被告经媒人介绍订婚，且被告带去了很多嫁妆，不能认定被告是骗婚。原告隐瞒了自己有残疾的事实，且在退婚时实行围攻乱骂，在网上发布谩骂被告的帖子，且将被告未成年孩子的照片发布在网上，侵害了被告的名誉，给被告造成了精神损害，被告要求原告赔偿精神损害费50000元。
经审理查明，原告范某甲与被告杨某某于2015年农历1月12日订婚，2015年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。结婚前原告给付被告彩礼款270000元、看家钱6000元、摘花钱2000元。因原告手指残疾，双方于2016年农历1月16日分手。因原、被告在退还彩礼时发生纠纷，经三个媒人调解，双方达成协议，被告退还彩礼110000元。原告范某甲于2016年4月6日起诉至本院，要求被告返还剩余彩礼款138000元。
另查明，被告杨某某婚前带到原告家中的物品有：扬子双桶洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、乐嘉喜仕莱沙发一套、液晶模卡互联网42寸电视机一台、奥玛冰箱一台、瑷珀电脑主机一个、三星显示器一台、电脑桌一个、茶几一个、洗衣架一个、衣服、被子等生活用品。以上物品现均在原告家中。
以上事实，有被告提交的协议、证人范某乙、孟某某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告范某甲与被告杨某某于2015年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，其共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。被告婚前接受原告的彩礼，应当酌情予以返还。因原、被告共同生活时间不满三个月，本院认为被告返还彩礼150000元为宜。原告起诉前，原、被告经三个媒人调解，双方退婚且被告返还原告彩礼110000元，在返还彩礼时应予以扣除。被告婚前带到原告家中的物品属于被告婚前个人财产，原告应当返还。因衣服、被子等生活用品在双方同居期间使用并消费，本院认为无需再返还。被告主张原告侵害其名誉权，且要求原告赔偿其精神损害费，但提供的证据不足以证明原告侵害了被告的名誉权，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告杨某某返还原告范某甲彩礼款40000元，于本判决书生效后十日内履行；
二、原告范某甲返还被告杨某某个人财产：扬子双桶洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、乐嘉喜仕莱沙发一套、液晶模卡互联网42寸电视机一台、奥玛冰箱一台、瑷珀电脑主机一个、三星显示器一台、电脑桌一个、茶几一个、洗衣架一个，于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告范某甲承担2060元，被告杨某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 如
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初132号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈啟勇，男，1989年11月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2008年12月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年10月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同日被临海市公安局责令社区戒毒三年。2017年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月21日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人陈啟勇犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员王某、张某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈啟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日23时50分许，郑绍粉（已诉）在临海市包厢当坐台小姐期间，因包厢内客人叫她喝酒并骂她，郑绍粉怀恨在心，打电话叫来老公即被告人陈啟勇过来殴打骂她的人。被告人陈啟勇带领“阿某”（身份不明）等三人一起赶到502包厢，被告人陈啟勇持酒瓶和一个男子（身份不明）在包厢内对代某实施殴打致代某受伤，“阿某”持匕首类工具和另一个男子（身份不明）对吴某实施殴打致吴某受伤。经临海市公安局法医鉴定，吴某伤致左耳廓、左耳根后侧、右前臂、右手背、右大腿后侧创口长度1.0cm以上，损伤程度达轻微伤；代某伤致头顶部一长3.0cm的缝合创口，左大腿一长1.7cm的缝合创口，损伤程度达轻微伤。
2017年10月17日，被告人陈啟勇被抓获归案。
本案审理中，被害人代某、吴某向本院提起附带民事诉讼。后被告人陈啟勇家属与被害人代某、吴某达成和解协议，被告人家属赔偿给被害人代某、吴某医疗费、误工费等损失各人民币五千元，并取得被害人方的谅解。2018年4月2日被害人代某、吴某均向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，被告人陈啟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、体表原始伤情记录表及照片、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、手机通讯录信息、病历复印件、医疗费发票、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等书证；证人徐某、林某、朱某1、肖某、杨某、蒋某、陈某2、魏某的证言及公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人代某、吴某的陈述；被告人陈啟勇及同案人员郑绍粉的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟勇因偶发的矛盾，借故生非，纠集无关社会人员，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈啟勇有违法犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈啟勇当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈啟勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈啟勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶裔红
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人张谦，该行行长。
被执行人黄振明，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，现住松溪县。
被执行人刘贵弟，女，1969年5月29日出生，汉族，邮储职工，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司松溪支行与黄振明、刘贵弟、福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执378号申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行，组织机构代码号15734207-6，住所地松溪县解放街15号。负责人张谦，该行行长。被执行人黄振明，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，现住松溪县。被执行人刘贵弟，女，1969年5月29日出生，汉族，邮储职工，住松溪县。（系被告黄振明妻子)。被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市象鼻岭工业园，组织机构代码79176264-1。法定代表人王伟全，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司松溪支行与黄振明、刘贵弟、福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 菲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第577号
杨国民、韩广林：
关于巫文子诉杨国民、韩广林民间借贷纠纷一案，（2014）新民二初字第104号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨国民、韩广林自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨国民、韩广林采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2997号
罪犯杨文豪，男，1993年4月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年2月5日作出（2015）仁和刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币60164.16元。刑期自2014年8月22日起至2017年8月11日止。被告人杨文豪不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月30日作出（2015）攀刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）杨文豪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨文豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨文豪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨文豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨文豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月获定量考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第924号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第924号
原告朱某某，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周健，上海精诚海众律师事务所律师。
被告王甲，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市。
被告王乙，女，1965年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告王丙，女，1967年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告朱某某诉被告王甲、王乙、王丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周健，被告王甲、王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被继承人王某某与原告朱某某系夫妻，婚后育有被告王甲、王乙、王丙三名子女。原告夫妇在婚后购买了位于上海市普陀区光复西路曹家村的一间草棚，后来翻建为一间砖瓦房，之后又在该砖瓦房边上建了一间，并往上建了一间房。有关部门对加盖的两间房出具了完工证。现在房屋管理部门已经停止办理产证。根据婚姻法的规定，上述三间房应属原告与被继承人王某某共同所有，王某某于2008年2月5日死亡，故原告诉至法院要求依法继承并分割上海市普陀区光复西路曹家村房屋，该房北边的楼上楼下两间房屋归原告，南面的一间房屋由三被告各占三分之一。
被告王甲、王乙、王丙辩称：对原告所述没有异议，同意原告诉请。
经审理查明：被继承人王某某与原告朱某某系夫妻，婚后育有被告王甲、王乙、王丙三名子女，未收养、领养其他子女。朱某某的父母早年死亡。朱某某于2008年2月5日报死亡。
双方当事人均确认以下事实：原告朱某某在婚后购买了位于上海市普陀区光复西路曹家村的草房一间，此后原告将该草房翻建成砖瓦房，并在该房屋上加盖了一间房，在边上建造了一间房，1979年1月当时的上海市普陀区革命委员会对加盖和新建的两间房屋出具了民房修建完工证明书，完工证上注明的申请人为本案原告朱某某，但对翻建的那间房屋没有出具完工证。系争的三间房屋至今未办理产证。
以上事实，由户籍摘录、民房修建完工证明书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。公民享有继承权的前提之一是被继承人留有合法的遗产。位于上海市光复西路曹家村的三间房屋未办理产证，产权不明，且有关部门出具的完工证指向的对象仅明确了施工地点和修建范围，无法确定被继承人是否享有房屋产权，亦无法确定享有的份额是多少。另外，1979年房屋完工至今已经35年多，是否扩大或缩小过面积，未经有关部门测绘，本院对此无法确定。因此，原告要求对系争房屋进行析产继承，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
对原告朱某某的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
代理审判员董婷婷
二〇一四年四月二十五日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执2327号
济源市中阳物资有限公司：
你（单位）申请执行洛阳市丰李建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日按（2016）豫03民终3121号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初670号
原告：霍士康。
被告：袁占江。
被告：周俊华。
原告霍士康与被告袁占江、周俊华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士康到庭参加诉讼，被告袁占江、周俊华经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍士康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告袁占江借原告现金5000元，被告袁占江并为原告写下借条一份。经催告，被告袁占江均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告周俊华与被告袁占江系夫妻关系，被告周俊华也负有偿还借款的义务，为此特提起诉讼。
被告袁占江、周俊华未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，用以证明被告袁占江向原告借款5000元的事实。
本院依原告申请，向邱县民政局调取了被告袁占江与被告周俊华的婚姻登记档案材料一份，原告用以证明二被告系夫妻关系，案涉债务系二被告共同债务的事实。
原告所举该份证据，借据形式完整、内容确定，且二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。对调取之婚姻登记档案材料，系民政部门在职权范围内所制作，其所载事项应认定为真实，且二被告未提出相反证据足以推翻，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告袁占江从原告霍士康处借款5000元，被告为原告出具借据一份，载明：“今欠到霍士康工资1663元.借5000元（无息）.合计6663元.袁占江2016.5.3号”。上述借款5000元，被告袁占江至今未向原告支付。
另查明，被告袁占江与被告周俊华于2001年4月18日在邱县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁占江、周俊华于本判决生效之日起5日内向原告霍士康返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁占江、周俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张美娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1807号
原告：徐金，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李建新（普通授权），系四川佳奥律师事务所律师。
被告：林燕，女，1993年8月3日出生，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。
原告徐金与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金及其委托诉讼代理人李建新、被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款
56300.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是恋爱关系，2015年1月30日至2015年5月30日期间，被告以各种名议向原告借款49000.00元，原告以银行转账、支付宝付款或现金支付等方式全额支付。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：欠徐金借款49000.00元，一次性还款，还款将打入徐金的银行卡。2015年6月9日、16日，被告两次以拿房证需要钱为由向原告借款7300.00元，原告已通过现金或支付宝支付的方式全额支代付。因原、被告已解除恋爱关系，原告多次追收，但被告始终未还。
被告林燕辩称，确曾向原告出具欠49000.00元款项的借条，也收到原告支付的56300.00元。但认为，向原告出具49000.00元的借条，系受到原告的威胁所出具的；前述款项系原、被告恋爱期间双方支出的，应由双方共同承担，愿意向原告偿还其中的一半即28150.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对事实的争议焦点为：1、被告向原告出具49000.00元的借条是否是受到原告的威胁而出具的；2、原告向被告支付的款是49000.00元还是56300.00元；3、原告向被告支付的款项的性质究竟是借款还是恋爱期间的共同支出款。
关于第一个问题，原告举出了双方的借条作为证据，被告除自己陈述外，未举出相应证据反驳。借条载明：徐金共给林燕肆万玖仟圆人民币借款。被告认可此借条系其所书写，因借条系原件，且被告未举出相反证据证明其系受到胁迫所书。故应认定借条的真实性，从而认定被告向原告借款49000.00元的事实。
关于第二个问题，因被告在庭审答辩中已自认总金额为
56300.00元，根据证据规则应认定总金额为56300.00元。
关于第三个问题，原告举出了两份证据即微信聊天记录、通话录音为证据。微信聊天记录载明：2015年6月9日，林燕因拿房产证需要从徐金处拿3300.00元；当月16日，林燕因拿房产证需要从徐金处拿4000.00元。通话记录载明：我（林燕）还你（徐金）5.6万元。对该两份证据，被告均认可其真实性且未举出相反证据反驳。该证据中载明“拿房产证”、“还”字样，应认定此款并非用于双方恋爱支出，而是用于被告林燕个人支出。
根据查明的事实，被告林燕向原告借款56300.00元，双方借贷关系成立，经原告多次催收无果后，被告应向原告偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告林燕于本判决生效之日起十五日内向原告徐金偿还借款56300.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，减半收取计604.00元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年八月三十一日
书记员 古 薇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执109号之一
申请执行人：杨林洪，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省龙泉驿区。
本院在执行杨林洪与邓显云承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨林洪申请执行标的本金为62822.00元。经查，被执行人邓显云名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，依法将被执行人邓显云在四川宏弋建筑特种工程有限公司未领取的项目工程款在30万元限额内予以冻结，但此款项暂不具备执行条件，依法将被执行人邓显云纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人杨林洪释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执109号申请执行人：杨林洪，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。本院在执行杨林洪与邓显云承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邓显云在四川宏弋建筑特种工程有限公司有未领取的项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓显云在四川宏弋建筑特种工程有限公司未领取的项目工程款在30万元限额内予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  郭维�〇一八年三月十二日书记员  罗奥
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第726号
原告胡某某，女，生于1987年7月，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告刘某某，男，生于1984年3月，汉族，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年8月7日立案受理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱梅华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第726号
原告胡某某，女，生于1987年7月，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告刘某某，男，生于1984年3月，汉族，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年8月7日立案受理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱梅华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1343号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1135号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第423号
罪犯王瑞堂，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）栖刑初字第260号刑事判决，以被告人王瑞堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年6个月13天，考核积分74.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王瑞堂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王瑞堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞堂准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1013号
申请执行人：宋淑贤，女，1947年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：西部高级职业培训学院，住所地河北省涿州市。
法定代表人：庞大春，系该院院长。
申请执行人宋淑贤与被执行人西部高级职业培训学院借款合同一案，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的为67.7952万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查�工商、车辆、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。现申请执行人不能提供其他财产线索，本院已对被执行人西部高级职业培训学院的法定代表人庞大春采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡剑龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初159号
原告王磊。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被告倪长荣。
本院在审理原告王磊与被告倪长荣租赁合同纠纷一案中，原告王磊于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2012元，由原告承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执67号
申请执行人褚连均，男，汉族，1952年6月17日出生，住上海市金山区。被执行人宋继训，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币360,000元,并支付经济损失50,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋继训在本院涉及多件债务纠纷案,均已进入执行程序。本案执行中,本院依职权轮候查封被执行人宋继训名下位于本市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房产,因本院其他案件执行已在拍卖该房产,故本案申请参与拍卖款分配,除此之外,本院调查被执行人名下其他房产、存款、证券、机动车等财产，未发现有可供执行的财产。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1353号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5060号
原告申福龙，男，1999年1月15日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
法定代理人张俊香，系申福龙母亲。
被告印红石，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告申福龙诉被告印红石土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申福龙撤回起诉。
案件受理费200.00，减半收取100.00元，由原告申福龙负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵庆丰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第335号
申请执行人周珍美。
被执行人尹光男。
申请执行人周珍美申请执行尹光男民间借贷纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民三初字第146民事判决书，已发生法律效力。权利人周珍美据此于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的额5.51万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人尹光男暂无其他财产可供执行，经申请执行人周珍美同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人尹光男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第335号申请执行人周珍美。被执行人尹光男。申请执行人周珍美申请执行尹光男民间借贷纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民三初字第146民事判决书，已发生法律效力。权利人周珍美据此于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的额5.51万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人尹光男暂无其他财产可供执行，经申请执行人周珍美同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹