wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初202号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈良圣，男，1971年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县。被告人沈良圣曾因犯交通肇事罪，于2009年5月15日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人沈良圣因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审；同年5月8日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人沈良圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈良圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月19日19时50分许，被告人沈良圣酒后驾驶皖Ａ×××××轿车沿肥西县上派镇巢湖路由东向西行驶至肥西中学门口处时，撞上路边护栏。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人沈良圣血液中酒精含量为219.6mg/l00mL。
公诉机关认为：被告人沈良圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈良圣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月19日19时50分许，被告人沈良圣酒后驾驶皖Ａ×××××轿车沿肥西县上派镇巢湖路由东向西行驶至肥西中学门口处时，撞上路边护栏，发生护栏及车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定，被告人沈良圣负事故全部责任。事故发生后，被告人沈良圣积极赔偿了被撞护栏损失。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人沈良圣驾驶车辆时血液中酒精含量为219.6mg/l00mL。
上述事实，被告人沈良圣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的户籍信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、交通事故认定书等书证；证人张某的证言；被告人沈良圣的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈良圣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈良圣在道路上醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生单方交通事故，负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人沈良圣如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿损坏护栏损失，可酌情从轻处罚。被告人沈良圣虽有前科，但系过失犯罪，其一贯表现较好，悔罪表现明显，结合社区评估意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈良圣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1064号
原告：林永瑞，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县十方镇和平村下端**号，现住武平县。
被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：邬春连，女，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告林永瑞与被告林作禄、邬春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永瑞到庭参加诉讼，被告林作禄、邬春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永瑞向本院提出诉讼请求：1.判令林作禄、邬春连归还林永瑞借款本金60,000元、自2015年9月6日至2017年7月6日的利息18,400元、及借款60,000元自2017年7月6日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由林作禄、邬春连承担。事实和理由：林永瑞与林作禄、邬春连系同村人。2015年9月6日，林作禄、邬春连以资金周转为由向林永瑞借款现金60,000元，约定2016年7月6日归还，并口头约定按月利率15‰计算利息。借款到期后，林作禄、邬春连没钱归还，经双方结算，林作禄、邬春连尚欠林永瑞借款本金60,000元及自2015年9月至2016年7月6日止的利息7,600元，林作禄、邬春连重新向林永瑞出具《借条》一张，约定借期一年。借款又到期后，林作禄、邬春连又失约未归还借款本息。经双方再次结算，林作禄、邬春连尚欠林永瑞借款本金60,000元及利息18,400元；其中自2015年9月至2016年7月6日止的利息7,600元，自2016年7月6日至2017年7月6日止借款按月息1.5分计算的利息10,800元。林作禄、邬春连再次向林永瑞出具《借条》一张，约定借期半年。届期，林作禄、邬春连至今分文未还。为此，林永瑞诉至本院，请法院支持其诉请。
林作禄、邬春连未作答辩。
林永瑞围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张，证明林作禄、邬春连向林永瑞借款现金60,000元及结欠利息18,400元等事实。本院认为，林作禄、邬春连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林永瑞提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对林永瑞提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。林永瑞提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林作禄、邬春连向林永瑞借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林作禄、邬春连未按约归还借款及结算利息，其行为已构成违约，应当继续归还借款本金60,000元、利息18,400元，并应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。双方约定按月息1.5分即月利率15‰计算利息，符合有关规定，本院予以准许。故林永瑞主张的借款60,000元自2017年7月6日起至款清日止按月利率15‰计算利息的请求，符合双方约定和有关规定，本院予以支持。林作禄、邬春连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，林永瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林作禄、邬春连应于本判决生效后十日内归还林永瑞借款本金60,000元、利息18,400元及借款60,000元自2017年7月6日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,992元，减半收取计996元，由林作禄、邬春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年六月五日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初115号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王和，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2017]86号起诉书指控被告人王和犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日21时30分许，被告人王和饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区西安路由东向西行驶至大农饲料有限公司门前处，将步行横过马路的被害人孙某撞伤，民警赶到现场后将王和抓获。经认定，王和承担事故的全部责任；经鉴定，王和静脉血液酒精（乙醇）含量为192.87mg/100ml。
另查明，王和已赔偿孙某经济损失，并取得孙某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起和查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、违法�罪记录查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、现场照片、协议书、收条、被害人孙某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王和犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王和自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫俊宏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3575号
申请执行人李某，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王某，女，1970年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人范某1，男，1990年12月8日生，汉族，住址同上。
被执行人范某2，女，1992年2月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人李某与被执行人王某、范某1、范某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。申请执行人李某要求三被执行人在继承范钦夫的遗产范围内偿还借款7200元及利息，并负担案件受理费、公告费及执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人李某于2017年12月4日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）铜茅民初字第1457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月四日
书记员 潘虹飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初716号
原告：马某某某。
委托诉讼代理人：魏居强，临夏大夏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘南支公司。
负责人：史某某，该公司经理。
被告：丁某某某。
原告马某某某与被告中华联合财产保险股份有限公司甘南支公司、丁某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马某某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马少星
二〇一六年九月九日
书记员 赵玉霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1316号
申请执行人丁峰，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人江进峰，上海夜晨律师事务所律师。被执行人符广东，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人徐太华，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市。原告丁峰与被告符广东、徐太华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)虹民一(民)初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁峰于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人符广东、徐太华返还借款本金及利息233万元，并承担案件受理费17,080元、财产保全费5,000�。执行过程中，本院依法向被执行人符广东、徐太华发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人符广东、徐太华去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人符广东与他人共有的位于江苏省南京市雨花台区雨花南路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房屋(查封期限：2015年7月11日至2018年7月10日止)，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果。另本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线�。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第2313号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1591号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，总经理。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
被告：靳某某，女，1985年10月12日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇苏村第二组振兴街西35号。
本院在审理原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告靳某某物业服务合同纠纷一案中，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子剑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1413号
申请执行人：胡力坤，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：林锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院在执行胡力坤和林锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林锋的银行账户有小额存款，现已另案冻结其名下银行账户；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人林锋名下有位于罗源县起步镇××自××座（房权证号：凤FS起2009000229），现已另案查封，因该房产土地性质为农村集体所有且房产价值明显超出标的，故暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林锋名下均无相关登记信息；执行中未发现林锋有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初101号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘彦广，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇新荣村，因盗窃罪，于2017年1月19日被开鲁县公安局取保候审。
被告人陈洪武，男，1973年3月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇城北街，因盗窃罪，于2017年1月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人刘彦广、陈洪武犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人刘彦广、陈洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日7时许，被告人刘彦广、陈洪武在开鲁县体育广场北侧，韩泰轮胎商店路西，发现一只走失的羊，便用乌力吉的电动三轮车将羊抓回韩泰轮胎商店，后将羊放到付玉虎家藏匿，经开鲁县价格认证中心鉴定，该羊价格为2207.00元。在被害人报案后，将羊退回给被害人。
上述事实，被告人刘彦广、陈洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有刘彦广、陈洪武的户籍信息、归案说明、扣押物品照片及扣押物品清单、被盗羊及被害人家位置图、证人尹国印、乌力吉、付玉虎、王清、郭根远的证言、被告人刘彦广、陈洪武的供述与辩解、被害人武建斌的陈述、开鲁县价格认证中心价格认定、指认现场笔录及照片。上述证据来源合法、客观、真实，且二被告均无异议，故本院予以确认有效并采信。
本院认为，被告人刘彦广、陈洪武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。考虑到二被告人自愿认罪，积极退脏，主动缴纳罚金、具有悔罪表现等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦广犯盗窃罪，判处罚金伍千元。（已缴纳。）
二、被告人陈洪武犯盗窃罪，判处罚金伍千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年四月十三日
书记员 王家齐
注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6050号
原告：耿玉芹，女，1959年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区环卫清洁三大队，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：董天学，队长。
被告：赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：唐晓东，局长。
原告耿玉芹与被告赤峰市红山区环卫清洁三大队、赤峰市红山区城市管理综合行政执法局劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告耿玉芹于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿玉芹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由孙兰英负担。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李林泽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第766-1号
申请执行人周劲祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁启宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于原告周劲祥诉被告梁启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息45358.89元；2、支付案件受理费459.5元；3、支付本案执行费587元，以上合计46405.39元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第766号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1243号
合肥众生建筑劳务有限公司:
刘正武与你单位劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）429号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘正武于2017年03月10日向本院申请强制执行，本院于2017年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、立即向申请执行人支付一次性伤残就业补助金82260元、住院护理费1901元、停工留薪期工资14355元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费1378元。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1243号
申请执行人：刘正武，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李辉。
关于申请执行人刘正武与被执行人合肥众生建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）429号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥众生建筑劳务有限公司在银行的存款99894元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年四月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1243号申请执行人：刘正武，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李辉。关于申请执行人刘正武与被执行人合肥众生建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）429号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥众生建筑劳务有限公司在银行的存款99894元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年四月十二日书记员  张家新
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00029号
上诉人（原审被告）：李国梁。
被上诉人（原审原告）：姚周红。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人李国梁因与被上诉人姚周红买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李国梁，被上诉人姚周红的委托代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月8日，被告在原告处购买车型代码为BD024的农用车一部，并于当日签订购销合同一份，双方约定：合同价款总计为92000元，交货地点为望江县。2014年5月23日，经双方结算被告共欠原告车款26800元，被告承诺一个月付清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未付款。故原告起诉请求判令被告立即支付所欠原告货款26800元并承担本案诉讼费。
原审认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定一个月付清，被告逾期没有付款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付车款及利息损失的诉讼请求应予以支持，利息损失自逾期付款之日起参照本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李国梁于判决生效之日起五日内支付原告姚周红货款26800元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取235元，由被告李国梁负担。
李国梁上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人发生买卖关系属实，但被上诉人未履行车辆出卖人应该履行的义务，上诉人购买车辆，被上诉人应向上诉人提供销售车辆的正规票据、车辆检测合格证明等手续，但上诉人多次索要售车发票等车辆入户及上路运输所需要的材料，均被拒绝，导致上诉人购买的车辆难以入户及正常经营，严重影响了上诉人购买车辆欲实现的合同目的，给上诉人造成了重大损失，被上诉人违约在先，其要求上诉人支付款项不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。庭审中，上诉人将上诉请求明确为：被上诉人应当将购车发票及保险单都交付以后，才能支付剩余的款项。
被上诉人在庭审中辩称：发票及相关的入户手续已经交付，车辆已经入户到李国梁要求挂靠的公司，发票已经交车管所办理了登记手续。被上诉人目前只有一张发票存根。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交两份证据：1.车辆挂靠协议，2.变型拖拉机注册登记信息资料，证明：所售车辆挂靠在宿州市安通货运有限公司，已办理登记落户手续。
上诉人质证认为：对证据的真实性无异议。
本院认证意见：因上诉人对被上诉人所举证据的真实性予以认可，且与本案具有关联性，依法予以认定。
二审中，当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：拖拉机注册登记信息表明，涉案车辆已经办理登记，拖拉机所有人系宿州市安通货运有限公司。2014年6月5日李国梁作为乙方与宿州市安通货运有限公司签订《车辆挂靠协议》，载明：“乙方自购江淮鼎力车一台，其车辆挂靠于宿州市安通货运有限公司，其车辆所有权、经营权属于乙方。”
本院认为：本案二审的争议焦点是原审判决上诉人给付被上诉人货款26800元有无事实和法律依据。上诉人于2014年5月23日出具欠条，表明其欠车款26800元的事实存在。上诉人称被上诉人未交付售车发票和保险单，导致车辆无法入户，其可以拒绝支付下剩的车款。二审中，被上诉人举出的两份证据足以证明涉案车辆已根据上诉人的要求挂靠在宿州市安通货运有限公司，并进行营运。上诉人对该事实也予以认可。故上诉人的上诉理由无事实依据，依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人李国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁 俊
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5256元，由上诉人王志球负担。
本判决为终审判决。
审判长洪平
审判员胡小恒
代理审判员台旺
二0一三年七月二十二日
书记员魏强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3700号
申请执行人王玉松
被执行人绍兴县万航针纺摇粒有限公司,组织机构代码56333413-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02712号，依法向被执行人绍兴县万航针纺摇粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县万航针纺摇粒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县万航针纺摇粒有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县万航针纺摇粒有限公司(证件号码:56333413-5)在中国农业银行浙江省分行的51×××68的存款人民币16200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3700号之一
申请执行人：王玉松，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：绍兴县万航针纺摇粒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、陶里路以东。组织机构代码：56333413-5。
法定代表人：马志兴，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴县万航针纺摇粒有限公司在银行存款16004元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（开户单位：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年九月五日
书记员 袁嘉文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4845号
原告何某，男，汉族，1983年10月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1985年10月8日出生，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在巴西，具体住址不详。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2004年4月，原、被告在一起工作时相识，2004年7月双方以夫妻名义同居生活，2005年6月14日生育长子何某甲，2009年5月23日生育次子何某乙，2006年4月28日双方在福清市人民政府补办结婚登记手续。双方由于生活方式和对工作认识差异，常因生活琐事争吵不休。2012年7月在原告辞去工作。在此之前两个月，双方就开始分居生活，彼此很少来往。近期，原告才获悉被告已赴巴西。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，无继续共同生活之可能。请求判决准予原、被告离婚；原、被告生育的长子何某甲、次子何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，2004年7月双方以夫妻名义同居生活，2005年6月14日生育长子何某甲，2009年5月23日生育次子何某乙，2006年4月28日双方补办结婚登记。2013年9月25日被告赴巴西务工，从此，被告一直滞留在巴西。原、被告现因两地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记档案材料复印件、户主为何某丙的户口簿、本院依职权向公安机关调取的被告出入镜记录、原告及其委托代理人薛忠亮的庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某与被告张某已登记结婚并生育了孩子，双方具有一定的婚姻基础，现因双方两地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，并非是不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈进建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽群
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初6号
公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人李小二，男，1998年4月8日生，彝族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。
云南省金平县人民检察院以金检刑诉(2018)12号起诉书，指控被告人李小二犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金平县人民检察院指控：1、2017年7月初的一天晚上，被告人李小二伙同杨X1（未达到刑事责任年龄）至金平县马鞍底乡地西北街罗X经营的手机店内盗走手机、充电器等物品。同年7月29日凌晨1时许，两人再次到该店内盗走手机、路由器等物品。以上被盗物品价值人民币5880元。部分被盗物品已返还被害人。
2、2017年7月中旬，被告人李小二伙同杨X1至金平县马鞍底乡地西北街李X家经营的小卖铺内盗走现金2000元和价值人民币220元的88、99香烟各一条。
3、2017年7月30日凌晨2时许，被告人李小二伙同杨X1至金平县马鞍底乡马鞍底街金马超市实施盗窃过程中被店主鲁X发现后逃离现场。随后二人至海瑞冷冻食品冷库盗走一箱冰棒。
被告人李小二于2017年7月30日经民警传唤到案。
被告人李小二盗窃的犯罪事实，有被害人罗X、李X、鲁X的陈述、证人杨X2、高X、杨X1证言、发还物品清单、辨认笔录及相关照片、价格鉴定意见书、到案经过、被告人李小二的供述、户口证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李小二无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。证据证实，有关司法机关在掌握被告人李小二盗窃的部分犯罪事实及住处后，将其抓获，其不具有投案的主动性、自愿性，故不构成自首。但被告人李小二抓获到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他大部分盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李小二的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1715号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵群，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赵群罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人赵群暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵群有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初70号刑事判决书中第一项对被执行人赵群并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更886号
罪犯徐长双，男，1983年4月5日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月21日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第41号刑事判决，认定徐长双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长双在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分462分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐长双确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长双的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保61号
申请人：代丽华，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王艳祥，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王艳祥驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3957号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码：9135030585534030XR：（以下简称工商银行秀屿支行）。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该银行员工。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。一般代理。
被告黄永清，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告工商银行秀屿支行与被告黄永清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行秀屿支行的委托诉讼代理人刘俊辉、谢雄到庭参加诉讼，被告黄永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永清支付牡丹卡透支款项415307.1元（本金315425.99元，计至2016年7月25日的利息91881.11元、滞纳金8000元），并自2016年7月26日起按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分5%计算滞纳金。2.判令黄永清承担律师费300元。事实与理由：2012年3月28日，黄永清向工商银行秀屿支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。工商银行秀屿支行为黄永清办理了卡号为的信用卡。根据约定黄永清的透支交易账单日为每月1日，还款日为每月25日；若黄永清未依约归还透支资金，工商银行秀屿支行可依约收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。自2014年9月25日起，黄永清未正常归还透支款项，经工商银行秀屿支行催讨至今未还。
黄永清未作答辩。
工商银行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》一组，欲证明黄永清向工商银行秀屿支行申领信用卡，以及双方对权利义务进行约定的事实。
2、卡号为的信用卡交易明细、牡丹卡内页资料一份，欲证明黄永清透支信用卡的事实。
3、发票一份，欲证明工商银行秀屿支行因本案支出律师费300元的事实。
黄永清在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
黄永清向工商银行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》约定，甲方（黄永清）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行秀屿支行向黄永清发放卡号的信用卡，黄永清未能按时偿还透支款项，截至2016年7月25日尚欠本金315425.99元、利息91881.11元、滞纳金8000元。为进行本案诉讼，工商银行秀屿支行支出律师费300元。
综上所述，本院认为，黄永清尚欠工商银行秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金315425.99元、利息91881.11元、滞纳金8000元的事实，有工商银行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定。现工商银行秀屿支行请求黄永清偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未明确约定工商银行秀屿支行因诉讼支出的律师费应由黄永清负担，故工商银行秀屿支行要求黄永清承担律师费300元，缺乏依据，不予支持。黄永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄永清应在本判决生效之日起五日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金315425.99元、利息91881.11元、滞纳金8000元，并自2016年7月26日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。
二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7534元，减半收取3767元，由黄永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1302号
罪犯国振海，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月30日作出（2012）云法刑初字第41号刑事判决，认定被告人国振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿91290.97元。被告人国振海不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月12日作（2012）筑刑一终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2011年8月17日至2024年8月16日止，于2012年7月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯国振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯国振海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国振海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第131号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人安某，男，2012年6月7日因涉嫌盗窃罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年5月13日到滦县公安局投案自首，同日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）108号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：自2012年3月份至5月份期间，被告人安某伙同李某（已判）、郑某甲（已判）在滦县王店子镇、杨柳庄镇多次结伙盗窃汽车轮胎。
1、2012年4月份的一天零时许，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县杨柳庄镇北高庄村北陈某修理部1200R20外胎3条，价值人民币540元。
2、2012年4月底的一天，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县王店子镇苏家庄村苏某修理部1200R20外胎4条，价值人民币720元。
3、2012年4月初的一天，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县王店子镇老新庄村张某家1200R20外胎3条，价值人民币540元。
4、2012年4月初的一天，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县王店子镇老新庄村张某家1200R20外胎3条，价值人民币540元。
被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：自2012年3月份至5月份期间，被告人安某伙同同案犯李某（已判）、郑某甲（已判）在滦县王店子镇、杨柳庄镇多次结伙盗窃汽车轮胎四次，盗窃金额总计为人民币2340元。其中被告人安某参与的四次盗窃是以同案犯李某为主，作案地点系由同案犯李某或郑某甲提议选定。
1、2012年4月份的一天零时许，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县杨柳庄镇北高庄村北陈某修理部1200R20外胎3条，价值人民币540元。
2、2012年4月底的一天，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县王店子镇苏家庄村苏某修理部1200R20外胎4条，价值人民币720元。
3、2012年4月初的一天，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县王店子镇老新庄村张某家1200R20外胎3条，价值人民币540元。
4、2012年4月初的一天，被告人安某伙同李某、郑某甲盗窃滦县王店子镇老新庄村张某家1200R20外胎3条，价值人民币540元。
另查明，被告人安某于2013年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实。三被害人经济损失已经由其他同案犯予以赔偿完毕。
上述事实有下列证据予以证实：被告人安某及同案犯李某、郑某甲、王某供述，被害人陈某、苏某、张某陈述，证人李某、刘某证言，滦县价格认证中心滦价鉴字第82号价格鉴定书、本院（2012）滦刑初字第190号刑事判决书、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过及破案经过、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、被告人安某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人安某犯盗窃罪事实存在。
本院认为：被告人安某伙同同案犯李某、郑某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人安某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人安某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某当庭自愿认罪且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马红娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1347号
原告陈某某。
委托代理人何某某、吴乙。
被告浙江××装饰材料有限公司，住所地义乌市××特
色工业小区××号。
法定代表人楼某某。
被告吴甲。
原告陈某某为与被告浙江××装饰材料有限公司、吴甲
民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年6月1日公开
开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴乙到庭参加了诉
讼，被告浙江××装饰材料有限公司、吴甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年8月6日，两被告以资金周转困
难为由向某告借款100万元，约定借期10天，月息5分。借款期
届满后，两被告未归还借款。为此，诉请两被告共同归还借款
100万元并支付利息（借期内的利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期后的利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日）。
被告浙江××装饰材料有限公司、吴甲均未答辩。
原告举证两被告于2009年8月6日共同出具的借条一份，用以证明两被告共同向某告借款100万元并约定借款期限及利
率的事实。本院认为，该借条为原件，有被告浙江××装饰材
料有限公司的盖章及被告吴甲的签字，且两被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院
对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约还
本付息，逾期的，还应承担违约责任。两被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告浙江××装饰材料有限公司、吴甲于本判决生效后
十日内共同归还原告陈某某借款100万元并支付利息（2009年8
月6日至2009年8月15日的利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计算，2009年8月16日起至实际履行日止
的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年六月一日
书记员 余 芹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2744号
原告：安徽省寿县建业建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇箭道巷城皇庙巷口。
法定代表人：张子扣，该公司经理。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：范成龙，男，1970年8月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽省寿县建业建筑工程有限公司与被告范成龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽省寿县建业建筑工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省寿县建业建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽省寿县建业建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费11209元，减半收取计5605元，由原告安徽省寿县建业建筑工程有限公司负担。
审判员 余益辉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北�市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13199号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，注册地北京市海淀区。
法定代表人：郑华。
委托代理人：王竞，男，北京一嗨汽车租赁有限公司法务，住公司宿舍。
被执行人：盛永亮，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与盛永亮车辆租赁合同纠纷一案，经查，被执行人盛永亮已死亡且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执13199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 凯 锋
审判员 杨�
审判员 王 金 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 马 丽 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13546号
原告:王井岗，居民。
被告:宿迁福特龙商贸有限公司，住所地沭阳县维也纳商业广场D111号商铺。
法定代表人:吴龙松，该公司董事长。
原告王井岗与被告宿迁福特龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王井岗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井岗申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井岗撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王井岗负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十月二十五日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1688号
申请执行人中国银行股份有限公司西安市临潼区支行。
负责人杜强，该支行行长。
委托代理人张云，男，系该支行客户经理。
被执行人杜小刚，男，1974年11月15日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第205号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杜小刚向申请执行人中国银行股份有限公司西安市临潼区支行支付人民币102316.25元及公证费200元或抵押车牌号为陕AB89**白色福特牌小型普通客车，承担案件执行费1435元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜小刚所有的陕AB89**福特牌白色SUV小型普通客车一辆，申请执行人中国银行股份有限公司西安市临潼区支行不能提供被执行人杜小刚其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杜小刚纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1688号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月六日
书记员 宋妮妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第233号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人欧某某多次在郴州市城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月19日15时许，被告人欧某某窜至郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑门口盗窃被害人郭某某一台红色宝路士牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1750元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人郭某某的陈述、现场勘验笔录、收据、吸毒人员查获详细信息、行政拘留记录详细信息、鉴定意见、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2013年1月31日20时许，被告人欧某某窜至郴州市北湖区高湾利群便利店门口盗窃被害人武某某一台黑色炫铃牌电动车，刚走5米左右被被害人武某某抓获，案发后将被盗电动车返还给了被害人武某某。经鉴定，被盗电动车价值1700元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人武某某的陈述、现场勘验笔录、收据、鉴定意见、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2013年2月1日17时许，被告人欧某某窜至郴州市北湖区香雪西路58号门面过道盗窃被害人刘某某一台赛兔茉莉王牌电动车，之后被被害人刘某某及附近巡逻队员发现并抓获，案发后将被盗电动车返还给了被害人刘某某。经鉴定，被盗电动车价值为1700元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、现场勘验笔录、收据、鉴定意见、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2014年1月7日19时许，被告人欧某某窜至郴州市北湖区骆仙路冯家小区3栋1楼的门面，将被害人申某某的黑色本铃牌电动车盗走，后被被害人申某某抓获。案发后将被盗电动车返还给了被害人申某某。经鉴定，被盗电动车价值为2108元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人申某某的陈述、现场勘验笔录、吸毒人员查获详细信息、行政拘留记录详细信息、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值7258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人欧某某犯盗窃罪处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗电动车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审331号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人陈刚辉，男，汉族，生于1977年8月12日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年12月22日作出的鹿归罚决字（2015）第038号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿归罚决字（2015）第038号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿归罚决字（2015）第038号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿归罚决字（2015）第038号行政处罚�定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6873号
原告：何荣光农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣光，男，1939年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙村5社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告何荣光农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告何荣光农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何荣光农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何荣光农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何荣光农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢90号
申请人：刘二姐，女，1934年6月21日出生。
委托代理人（特别授权）：向光付，男，1964年2月1日出生，系申请人刘二姐之子。
被执行人：覃章红，女，1969年6月6日出生。
本院在执行申请人刘二姐与被执行人覃章红按份共有纠纷一案中，经查被执行人覃章红确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00423号
原告袁某某。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告重庆真政建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路71号7-3-2号，组织机构代码79588333-6。
法定代表人刘祥冬，职务董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
原告袁某某诉被告杨某某、刘某某、重庆真政建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人们陪审员高志新、李华英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人鲁俊林，被告重庆真政建筑劳务有限公司委托代理人谭钦文到庭参加了诉讼。被告杨某某、刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告重庆真政劳务有限公司与被告杨某某签订了《建筑领域劳务合同》，约定将重庆市九龙坡区六店子黄荆湾广电集团住宅小区工程转包为被告杨某某。被告杨某某与其合伙人被告刘某某又与原告签订《劳务分包协议书》，约定将钢筋部分工程转包给原告，原告缴纳保证金15万元。合同签订后，原告向被告杨某某、刘某某缴纳了保证金3万元。但原告未能进场施工，且该工程已经由他人完工。经了解，被告将保证金交付给了被告重庆真政劳务有限公司。由于原告无劳务承包资质，该《劳务分包协议书》无效，被告应返还保证金。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨某某、刘某某返还原告保证金1万元；二、被告重庆真政劳务有限公司对退还保证金承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告杨某某、刘某某未到庭参加诉讼，未答辩。
被告重庆真政劳务有限公司辩称，被告杨某某、刘某某不是其员工，其未与原告或者被告杨某某、刘某某签订过《建筑领域劳务合同》，该合同上加盖的印章非其公章。原告或者被告杨某某、刘某某未向其缴纳保证金。
经审理查明，原告持有的《建设领域劳务合同》复印件显示，甲方为重庆真政建筑劳务有限公司，乙方为被告杨某某，乙方从事六店子黄荆湾广电集团住宅小区工程，工作内容为模板、钢筋、砌砖抹灰、混凝土、外墙保温，签订时间是2012年1月9日。该合同首页以及尾页甲方处加盖的印章无编号。
2012年1月4日，原告与被告杨某某、刘某某签订《劳务分包协议书》。第一条约定，工程名称为六店子黄荆湾广电集团住宅小区工程。第二条约定，承办范围为模板工程量。第七条约定，原告进场需向被告杨某某、刘某某缴纳15万元保证金。
被告刘某某于2012年1月19日向原告出具《收条》，称收到保证金1万元。
审理中，原告自述六店子黄荆湾广电集团住宅小区工程实际存在，业主单位为广电集团，保证金是根据《劳务分包协议书》第七条的约定缴纳的，是以现金形式交给了被告刘某某，被告刘某某当场转交给了被告杨某某。原告未举证证明被告杨某某、刘某某将收取的保证金最终交给了被告重庆真政劳务有限公司。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳务分包协议书》、《收条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨某某、刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。原告无承接建设工程劳务的相关资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告与被告杨某某、刘某某签订《劳务分包协议书》为无效合同。《劳务分包协议书》相对方依据该合同取得财产，应当予以返还。本案中，尽管两份《收条》的出具人为被告刘某某，但原告缴纳保证金依据的是《劳务分包协议书》中关于保证金的约定，且原告缴纳保证金时被告杨某某在场，被告刘某某将保证金当场转交给了被告杨某某，故本院认定作为《劳务分包协议书》的相对方被告某某、刘某某收取了原告1万元保证金，被告某某、刘某某应当向原告退还该1万元保证金。但被告重庆真政劳务有限公司不是《劳务分包协议书》的相对方，亦非涉诉工程的业主单位，且原告无证据证明被告杨某某、刘某某将收取的保证金转交给了重庆真政劳务有限公司，故原告要求被告重庆真政劳务有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内返还原告袁某某保证金1万元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元由被告杨某某、刘某某负担。因该费用已由原告预交，被告杨某某、刘某某在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 佘胜男
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初12号
原告王福元，男，1954年10月17日生，汉族，陕西省宜川县丹州镇程落行政村村民。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。一般代理。
被告陕西省宜川县人民政府，住所地宜川县县城。
法定代表人ＸＸＸ，该县县长。
委托代理人尧百祥，宜川县司法局工作人员。特别代理。
委托代理人李佼明，宜川县国土资源局工作人员。特别代理。
第三人古志玉，男，1961年8月21日出生，汉族，宜川县丹州镇程落行政村。
原告王福元不服被告陕西省宜川县人民政府给第三人古志玉颁发的丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理后，2016年3月17日向被告及第三人古志玉送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。除被告宜川县人民政府法定代表人ＸＸＸ未到庭外，原告王福元及其委托代理人兰宏珠，被告委托代理人尧百祥、李佼明，第三人古志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元诉称的主要理由和请求：2015年8月3日，古志玉起诉原告王福元相邻关系纠纷一案时原告得知在1992年6月2日给古志玉颁发了集体土地使用证，原告作为利害关系人，认为被告违反程序，在原告不知情情况下，将村镇规划的南北距离15米，擅自延长3米，并给古志玉颁发了土地证，被告的违法行为给原告造成了极大障碍，此行为违反了相关行政诉讼法的规定，被告是滥用职权，因此应予以纠正。故请求：1、判令被告立即撤销土地管理所颁发给古志玉的丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证。2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告未提供证据。
被告宜川县人民政府辩称，宜川县丹州镇程落行政村村民王福元和古志玉的宅基使用面积，在长期使用中都有变化，普查时，根据他们原来拥有的宅基证和实际使用面积，在当事人及村组干部认可后，才予以登记的。此项工作量大面积宽，有疏忽或失误在所难免。但自普查结束后至今已超过二十三年，原告却以当年发证未告知他为由，提起行政诉讼。缺乏事实和法律依据。本案登记时间为1992年至今已经严重超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回起诉。
庭审中被告提供以下证据：1、古志玉土地申请书；2、土地登记审批表；3、土地登记四邻协议书；4、土地归户卡；5、土地登记卡；6、1984年10月15日原土地局给古志玉颁发的丹集30号宅基地证。证明在1984年和1992年6月3日向古志玉使用土地登记后并向古志玉颁发了集体土地建设使用证书，程序合法。同时证明原告王福元起诉超过起诉期限20年。
第三人古志玉答辩：一、被告颁发给第三人的土地建设使用证符合法律规定。二、被告给第三人颁发的土地使用证与原告无关。综上原告上诉理由不充分，违背事实，没有以实际出发，于法无据，乡政府及土地局为第三人办证程序合法，认定事实清楚，应予支持。
庭审中第三人古志玉提供以下证据：丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证，证明被告给其颁发和使用土地合法性。
原告对被告和第三人提供的证据质证情况：对证据的真实性无异议。但不能证明其颁发程序合法，也不能证明颁发时告知了原告。
本院对证据认定情况：对被告和第三人提供的证据，经原告质证，对其真实性原告认可，故对被告和第三人提供的证据予以采信。
经审理查明：1984年宜川县人民政府向第三人古志玉颁发了宅基证，对古志玉使用宅基地四至进行确认。1992年宜川县人民政府对土地使用者进行全面普查核实，重新颁发集体土地建设使用权，经核对后于1992年6月3日向第三人古志玉颁发了丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证。2015年8月3日，原告王福元与第三人古志玉因相邻关系纠纷一案中认为，被告宜川县人民政府向第三人古志玉颁发的集体土地建设使用证之行为，给其诉讼造成障碍，于2016年元月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销土地管理所颁发给第三人古志玉的丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证。
本院认为，1992年6月3日被告宜川县人民政府经过对第三人古志玉使用的建设用地进行普查核对后，向第三人古志玉颁发丹集建（92）字第036号集体土地建设使用证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，被告宜川县人民政府颁证行为距原告王福元起诉之日已经二十三年之久，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王福元的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 霄
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第889号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄德新，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇老村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邢政，广东铭东律师事务所律师。
辩护人杨吉军，广东同益律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人黄德新犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人黄德新及其辩护人邢政、杨吉军、被害人孔德富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人黄德新与被害人孔德富在东莞市东城区温塘砖窑综合市场二楼精彩生活KXXXXX房内因唱歌问题发生口角，继而打起来，孔打了黄的右眼一拳，后双方被劝开。黄德新怀恨在心，到附近的美宜佳购买了一把尖刀返回KTV大堂找孔德富理论，双方又发生争执，期间黄拿出尖刀捅向孔，致孔左侧腋下受伤（经法医鉴定，被害人孔德富所受的损伤为轻伤一级）。精彩生活KTV的员工见状后报警，被告人黄德新留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人黄德新家属与被害人孔德富达成协议，赔偿给被害人孔德富40000元，并取得谅解。
以上事实，被告人黄德新在开庭过程中无异议，且有被害人孔德富的陈述及辨认笔录，证人某某丽、朱兴旺、范乾明、阳芳、代继光的证言及辨认笔录，证人某某南的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事谅解书，收条，常住人口基本信息，说明材料，被告人黄德新的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人邢政、杨吉军提出被害人存在重大过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出被告人黄德新有自首情节、已与被害人达成和解协议、认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人黄德新适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄德新无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄德新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德新在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且对被害人作出了经济赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄德新在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，由于被告人黄德新有自首情节且对被害人作出了经济赔偿，取得谅解，故本院认为公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年五月十二日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5031号
申请执行人陈洪平
被执行人王兆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01769号，依法向被执行人王兆丰发出执行通知书，责令被执行人王兆丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兆丰（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币20892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5209号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李扑，男，汉族，1988年8月16日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李扑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李扑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9496.00元及截止2017年6月19日的利息5949.31元、滞纳金577.59元，合计16022.90元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××79）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李扑未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告李扑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李扑向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××79的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李扑透支本金9496元、欠利息5949.31元、滞纳金577.59元（滞纳金计算至2015年3月6日），合计16022.90元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告李扑申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李扑应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李扑应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李扑已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李扑偿还贷记卡透支本金9496元、利息5949.31元、滞纳金577.59元，合计16022.90元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月19日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李扑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9496元、利息5949.31元、滞纳金577.59元，合计16022.90元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告李扑于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，由被告李扑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李扑，男，汉族，1988年8月16日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李扑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李扑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9496.00元及截止2017年6月19日的利息5949.31元、滞纳金577.59元，合计16022.90元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××79）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李扑未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告李扑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李扑向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××79的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李扑透支本金9496元、欠利息5949.31元、滞纳金577.59元（滞纳金计算至2015年3月6日），合计16022.90元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告李扑申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李扑应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李扑应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李扑已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李扑偿还贷记卡透支本金9496元、利息5949.31元、滞纳金577.59元，合计16022.90元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月19日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李扑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9496元、利息5949.31元、滞纳金577.59元，合计16022.90元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告李扑于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币233元，由被告李扑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4062号
原告:成都中鼎金属制品有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷20号。
法定代表人：李蓉，成都中鼎金属制品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：江勃，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师。
被告：成都西源欣城投资有限公司，住所地：成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：傲亚云。
本院在审理原告成都中鼎金属制品有限公司与被告成都西源欣城投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都中鼎金属制品有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中鼎金属制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许成都中鼎金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告成都中鼎金属制品有限公司承担。
审判员 康阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2975号
原告：四川华腾工程技术有限公司。
法定代表人：王坤。
被告：杨正能。
原告四川华腾工程技术有限公司诉被告杨正能劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称，原告不服成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书。故原告诉至法院请求判令：1、原告不应向被告支付工资62000元；2、由被告承担本案全部费用。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本院经询问被告，被告入职以来一直在高新区修建安置房，合同履行地不在武侯区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告四川华腾工程技术有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为青羊工业总部基地G区3栋。综上，本案原告的主要办事机构所在地及被告的合同履行地均不在武侯区，我院对本案没有管辖权，故裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年五月九日
书记员 杨雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1413号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1413号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人杨小芬，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人孙忠锦，男，1973年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人�英彬，女，1978年9月28日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人孙忠锦、汤英彬公证债权文书一案，上海市松江公证处于2013年9月27日作出的(2013)沪松证执行字第22号执行证书，已经发生法律效力。因两被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行截止至2013年8月23日的借款本金182万元、利息25,186.16元、罚息145,387.88元及自2013年8月23日至执行完毕之日止的利息与逾期利息、公证费2,985元。本院立案受理后，依法向被执行人孙忠锦、汤英彬发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院另案查封了两被执行人坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1－2层的房屋，现该房屋正处于拍卖阶段，一时难以变现。本院依法查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号的房屋，因两被执行人名下仅剩此一套住房，故本院无法对该房屋予以处置变现。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规�，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人孙忠锦、汤英彬公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5025号
原告邢德强，男，生于1986年2月15日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告邢德强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢德强及其委托代理人黄六生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德强诉称，2013年1月31日，原告向被告投保了两份“驾驶人员意外伤害综合保障”保险产品，每份意外伤害医疗保险金额为2000元，意外伤害20000元，保险期限为2013年2月1日至2014年1月31日。2014年1月24日，原告驾驶川ER92266号普通摩托车从江安县桐梓镇方向往清水镇方向行驶。行驶至江安县境内096县道10KM＋300M时，由于操作不当，致车辆失控与牟洪均驾驶的货车发生碰撞，结果原告受伤，两车部分受损。原告多次要求被告理赔未果，故诉讼要求被告支付保险金44000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告向被告投保属实，但原告的伤残等级应按合同约定进行鉴定，且按合同约定的标准进行赔付，原告的伤残鉴定不能作为本案定案的依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，交通事故责任认定书复印件，病历复印件，出院证明，四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》复印件，医疗费发票复印件，（2014）江安民初字第612号民事判决书，2张《驾驶员人身意外伤害综合保险卡》，2张电子保险单复印件，用以证明原告受伤和向被告投保的事实。
被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件，驾驶员人身意外伤害综合保险《使用指南》，用以应当按照保险条款规定进行鉴定伤残等级并按条款标准进行赔付的事实。
上述证据，经庭审质证辩论，被告对原告的证据提出异议，认为《法医学鉴定意见书》的鉴定结论不能作为本案定案的依据，《使用指南》明确规定了人身伤残评定标准，应当按照该标准进行鉴定。原告对被告提交的证据提出异议，认为《使用指南》页面顶部注明“本使用指南自2014年1月启用”，该《使用指南》不适用本案，且被告未举证证明将该《使用指南》交付给原告。本院认为，原告于2013年1月31日向被告投保，而被告所举的《使用指南》于2014年1月启用，被告未向本院提供证据证明将《使用指南》交付了原告或将《使用指南》的内容对原告明确说明，故被告所举的《使用指南》对原告无约束力，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月31日，原告向被告投保了两份“驾驶人员意外伤害综合保障”保险产品，每份意外伤害医疗保险金额为2000元、意外伤害为20000元，保险费100元，保险期限为2013年2月1日至2014年1月31日。被告向原告交付了两张《驾驶人员意外伤害综合保险卡》约定，在本卡激活有效期内进行激活操作，激活有效期过后尚未激活的，本卡作废，可以选择登录WWW.cpic.com.cn\\\s×b或电话方式完成激活，具体操作方法参见本卡使用指南，在激活本卡前登陆WWW.cpic.com.cn\\\s×b或至我司营业厅查询具体条款内容，应确认所填写的激活信息的真实性和正确性，一旦激活成功，即表示同意保险合同内容，保险合同同时成立，本卡激活成功后即视为本公司签发的保险单，本公司在本卡激活成功后将根据约定承担保险责任，凭本卡可进行查询和理赔等。但被告未将保险卡中约定的使用指南交付原告。2014年1月24日，原告驾驶川ER92266号普通摩托车，从江安县桐梓镇方向往江安县清水镇方向行驶至江安县境内096县道10KM＋300M处时，由于操作不当，致车辆失控后驶向道路东侧车道与他人驾驶的货车发生碰撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江安县人民医院救治住院1天，产生医疗费用2193.81元（含救护车费用）。后出院送往泸州医学院附属医院治疗，住院26天，用去医疗费44050.06元。经鉴定原告的伤残等级为10级，续医费7500元。原告多次要求被告理赔未果，故诉讼要求被告支付保险金44000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告投保了两份《驾驶人员意外伤害综合保障》保险，同时被告将《驾驶人员意外伤害综合保险卡》交付给原告，双方的保险关系成立。该保险卡未载明合同内容和条款，且被告无证据证明将合同内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故被告举证的《使用指南》对原告不产生效力。原告诉讼要求被告支付保险理赔款的主张合法，本院予以支持。被告辩称应以《使用指南》中的伤残等级进行鉴定和赔付的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的损失：伤残赔偿金44736元，医疗费46243.87元，扣除交强险中应赔偿的1万元医疗费，医疗费36243.87元，两项均超出了被告理赔的金额，以被告理赔的金额为限，两份人身伤害保险金额计40000元，两份意外伤害医疗保险金额计4000元，合计44000元。据此。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢德强的意外伤害损失和医疗费用合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭玉霞