杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第52号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：阮××。
被告：郭××。
被告：张某。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告郭××、张某
担保追偿权纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉。本院于
同日立案受理后依法适用简易程序由审判员宓旭庆独任审判。
后本案依法组成合议庭，并于2009年5月14日公开开庭进行审
理。原告委托代理人阮××到庭参加诉讼。被告郭××、张×
经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月22日，原告与被告郭××、张某
签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车某某服务合同》。
根据约定，原告为被告郭××向中国建设银行股份有限公司杭
州延安某某申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告郭
××及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某于2008年5月9
日签订《个人汽车借款合同、个人消费借款保证合同》，被告
郭××获得汽车消费贷款人民币14.9万元整，贷款分36个月按等额本息的方某某款归还。
然而，被告郭××连续多期未按时偿还贷款本息，原告
也多次上门催收，但两被告依然拒绝配合还款。导致原告为被
告郭××向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某垫付贷款
本息共计18697.03元。被告张某就原告作为被告郭××向银行
获得消费贷款的担保人，应提供连带责任反担保保证。故提起
诉讼，请求判令：1、被告郭××向原告返还被贷款银行强行
扣划的担保款及罚息人民币共计18697.03元；2、被告郭××
赔偿原告18697.03元自扣划之日起至其还清垫付款之日止的利
息（利息按银行同期利率的两倍计算）；3、判令被告张某对
诉讼请求1、2承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告
承担。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2008年5月9日《个人消费借款合同》及《个人消费借
款保证合同》各一份，证明被告郭××与中国建设银行股份有
限公司杭州延安某某的合同关系及各方的权某义务。
2、2008年4月22日《汽车消费贷款担保协议书》一份，2
008年4月22日《汽车某某服务合同》一份，证明原告与两被告
之间的合同关系及双方的权某义务。
3、2008年5月9日共同还款人承诺书一份，证明被告张某
同意为被告郭××的借款承担连带保证责任。
4、2008年11月28日中国建设银行股份有限公司杭州延安
某某出具给原告的关于某某扣划保证金通知函一份，证明被告违反借款合同，原告因此为两被告承担了垫付责任。
5、2008年11月28日特种转帐借方凭证及个人贷款还款凭
证各一份，证明原告为被告垫付偿还贷款本息的事实。
6、公告费票据一份，证明原告为本案支出公告费650元
。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权某。原告提供的上述
证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确
认。
经审理，本院认定，2008年4月22日原告与被告郭××、
张某签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。该协议约定被告
郭××因购买汽车资金不足，由中国建设银行股份有限公司杭
州延安某某提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告郭
××提供担保。协议第三条第8项约定：被告郭××发生逾期
还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告
郭××承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息
、支付的差旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的贰倍计算。协议第六条约定：为原告利益不受侵犯
，被告郭××提供保证人张某向原告提供连带责任保证担保，
保证被告郭××全面履行本协议。被告张某在该协议落款处的
保证人栏签字确认。2008年4月22日，原告与被告郭××签订
《汽车某某服务合同》一份，约定被告郭××委托原告向中国
建设银行股份有限公司杭州延安某某协助办理汽车消费贷款手
续。2008年5月9日原告与被告郭××及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某签订《个人消费借款合同》及《个人消费借
款保证合同》，约定中国建设银行股份有限公司杭州延安某某
向被告郭××发放个人汽车贷款14.9万元，期限为36个月，从
2008年5月9日起至2011年5月8日止，以等额本息还款法每月归
还贷款本息；原告作为保证人自愿为被告郭××在借贷条款项
下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下
的贷款本金、利息等；若保证人未应贷款人要求承担该责任，
贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后及时将
扣划情况通知保证人。2008年11月28日中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某发函原告，称截止2008年11月28日止，被告
郭××出现连续逾期四期，逾期金额达18697.03元，其中本金
15130.23元，利息3566.8元。银行遂在该日从原告公司的保证
金帐户扣划人民币18697.03元整，用于垫付被告郭××在该行
的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本息。原告因此诉至本院
。
本院认为，原告与被告郭××、中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某所签订的《个人消费借款合同》、《个人消
费借款保证合同》以及原告与两被告所签订的《汽车消费贷款
担保协议书》均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关
禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同
约定，实际为被告郭××向中国建设银行股份有限公司杭州延
安某某垫付了款项18697.03元。本院认为，原告作为保证人，
在为被告郭××承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规
定，有权向被告郭××追偿。现原告要求被告郭××返还垫付款18697.03元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原
告要求被告郭××赔偿自扣划之日起的利息损失，系以所垫款
数额18697.03为基数，利率要求按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的贰倍计算，其主张的计算标准符合《汽车消费贷
款担保协议书》第三条第8项中关于利息的约定，被告郭××
应按照上述标准赔偿原告计算至本判决确定的履行之日止的利
息损失。如被告郭××未按本判决确定的履行之日向原告履行
前述付款义务，应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告
支付迟延履行期间的法定利息。根据原告与两被告所签订的《
汽车消费贷款担保协议书》第六条的约定，可以认定因原告为
被告郭××向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某的借款
提供了担保，故被告张某为被告郭××向原告提供连带责任担
保。因此，若被告郭××对于因该协议所产生的对原告的付款
义务未依约履行，被告张某应向原告承担该协议所约定的连带
保证责任。因此，原告诉请被告张某对被告郭××的前述付款
义务承担连带担保责任，符合该协议书中的约定，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭
应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭××于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司返还垫付款18697.03元。
二、被告郭××于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司赔偿以18697.03元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算自2008年11月28日起
至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、被告张×对被告郭××的上述一、二两项付款义务
承担连带保证责任。被告张×实际承担上述付款义务后，有权
向被告郭××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费650元，由被告郭××负担，
被告张×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费267
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 王丹秋
（另设附件）
附件：
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。