wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00064号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2012年4月12日因涉嫌犯非法采矿罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2012年6月28日被阳新县公安局取保候审，2013年6月28日解除取保候审。
被告人刘某某，男。2012年5月23日因涉嫌犯非法采矿罪被阳新县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2012年6月28日被阳新县公安局取保候审，2013年6月28日被解除取保候审。
被告人马某某，男。2012年4月10日因涉嫌犯行贿罪经阳新县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯非法采矿罪移送阳新县公安局立案侦查，2012年4月25日被逮捕，2012年6月7日被阳新县公安局取保候审，2013年6月7日被解除取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某、刘某某、马某某犯非法采矿罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现�审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人刘某、刘某某伙同刘某一、余某某等人以人民币30万元的价格从石某某一、石某某二等人手中买下位于阳新县白沙镇赤马山铜矿103号段的一个无证矿井。该矿井非法开采期间，由被告人刘某负责筹集资金，交由被告人马某某并安排马某某负责矿井的财务支出，开采出来的矿石运到被告人刘某的白云选厂加工后，由被告人马某某负责押运销售。被告人刘某某和余某某负责处理矿井与周边工农关系和纠纷，刘某负责矿井的安全生产。该矿井自2010年初至2011年11月份期间，在-100米和-150米处非法开采铜矿，经阳新县国土资源局多次下达《责令停止国土资源违反行为通知书》并封闭其矿井，但被告等人拒不停止，仍然继续开采。经湖北省鄂东南地质大队勘测，该矿井非法开采矿石总量为5810吨。经湖北省国土资源厅鉴定，该矿井非法�采造成矿产资源破坏价值为人民币262.612万元。
被告人马某某因涉嫌犯行贿罪被调查期间，主动交代了其非法采矿的犯罪事实。
案发后，被告人刘某、刘某某、马某某已退出赃款人民币262.612万元。
上述事实，被告人刘某、刘某某、马某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、阳新县人民检察院反贪污贿赂局、公安局刑事侦查大队出具的被告人到案经过，责令停止国土资源违法行为通知书、巡查发现制止违法行为情况报告，非税收入专用票据等书证，证人石某某、石某某一、姜某、马某某、詹某某、冯某某、马某某一、马某某二、石某某、马某某三等人的证言，湖北省鄂东南地质大队勘测报告，湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书、阳新县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某、马某某违反矿产资源法的规定�未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿。经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某因涉嫌犯行贿罪在接受调查时，主动交代了其非法采矿的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、刘某某、马某某已退出全部赃款，有悔罪表现，且被告人刘某、刘某某当庭自愿认罪，依法可对被告人刘某、刘某某、马某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人刘修鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
三、被告人马某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
四、对被告人刘某、刘某某、马某某退出的赃款人民币二百六十二万六千一百二十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 李公良
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹合远
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第42号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人何公明，农民。
被执行人沈培娴，农民，系何公明之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行何公明、沈培娴行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）04-008号社会抚养费征收决定书，于2015年8月17日向我院申请执行，2015年9月10日，本院作出（2015）辉行审字第49号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年9月18日由本院行政庭移送执行。2015年10月4日，本院向被执行人何公明、沈培娴送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费104551元，及逾期加收滞纳金（自2015年3月3日起计算至缴清之日止，每月按征收数额的千分之二计算），承担执行费3036元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第49号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初101号
原告：成都汉飞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号2栋11层4号。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：四川铁汉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：王江。
被告：刘洪斌，男，汉族。
成都汉飞资产管理有限公司诉四川铁汉建筑劳务有限公司、刘洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都汉飞资产管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汉飞资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汉飞资产管理有限公司撤诉。
案件受理费6007元，减半收取计3003.5元，由原告成都汉飞资产管理有限公司负担。
审判员 李非阳
二〇一七年三月十四日
书记员 何馨悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7119号
被执行人罗建华，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省吉安县。
本院在执行被执行人罗建华盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人罗建华尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人罗建华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人罗建华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初419号
原告：高孝萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王茂刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：谢长俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：谢顺群，男，1969年6月13日出生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：张春红，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：李国强，男，1980年10月19日出生，汉族，住本市云龙区。
原告高孝萍与被告谢长俊、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孝萍的委托诉讼代理人王茂刚，被告谢长俊的委托诉讼代理人谢顺群、张春红，被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的8天营运损失4876.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时，谢长俊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿建国东路建国小区北门驶出左转弯时，与沿建国东路由东向西直行的李国强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车、高孝萍驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。当事人谢长俊负主要责任、李国强负次要责任、高孝萍无责任。此后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。
谢长俊辩称，原告要求8天的营运损失没有事实和法律依据，因为事故仅仅造成了原告车辆的轻微损伤，不影响原告车辆的正常行驶和正常营运，并且处理事故的交警部门，也没有扣押双方车辆，原告要求的营运损失不存在，根据该车的维修单位提供的发票证明，车辆的全车喷漆和轻微整形仅仅需要2-3天，原告的车辆仅是轻微损失，最多一天就可以修好。我们仅认可2天修车时间，原告主张的营运损失数额标准也不符合法律规定，请求法院调查。
李国强辩称，希望双方能够妥善处理纠纷，原告主张的费用过高，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日15时，谢长俊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿建国东路建国小区北门驶出左转弯时，与沿建国东路由东向西直行的李国强驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车、高孝萍驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致使三车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队勘察认定，谢长俊负事故主要责任，李国强负次要责任，高孝萍无责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂等待保险公司对车辆进行定损、维修。庭审中，原告陈述由于被告谢长俊对事故认定有异议，导致保险公司于2017年1月4日才对车辆进行定损，定损后车辆才得以维修。事故车辆于2017年1月7日维修完毕，在此期间苏Ｃ×××××号车辆一直在修理厂等待维修。被告谢长俊、李国强对保险公司于2017年1月4日定损这一事实不持异议。
另查明，原告系徐州市艺林出租车行驾驶员，为证明其误工损失，原告提交一份徐州市出租汽车服务管理信息系统截图，该证据载明：“营运数据综合统计分析：公司名称：顺捷出租公司；车牌号码：苏Ｃ×××××；开始时间2016-10-1；结束时间2016-12-31；日均营运次数39.99；日均收入609.53元”；原告另提供一份徐州市艺林出租车行出具的《误工证明》，内容为：“兹证明高孝萍为我公司客运出租汽车苏Ｃ×××××驾驶员，其因交通事故导致车辆无法正常营运，每天造成营运损失380元。”
再查明，苏Ｃ×××××号机动车系谢方旭所有，谢长俊系谢方旭之子，事故发生时谢长俊系借用谢方旭车辆。苏Ｃ×××××号机动车系李健所有，事故发生时李国强系借用李健车辆。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶机动车与被告谢长俊驾驶苏Ｃ×××××号机动车、李国强驾驶苏Ｃ×××××号机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告谢长俊负事故的主要责任，被告李国强负事故次要责任，原告无责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。故本院认定两被告承担的事故责任比例为谢长俊承担70%，李国强承担30%。原告主张8天的停运损失4876.24元，被告则只认可车辆维修仅需要3天，且认为原告主张的停运损失标准过高。根据原告提供的相关证据，涉案车辆是在2017年1月4日由保险公司进行定损后于1月7日维修完毕，期间的停运损失客观存在，并非原告故意扩大损失。根据原告提供的徐州市泉山区顺达喷漆店出具的证明等证据，本院认定停运天数为7天，结合本市出租汽车营运现状及本案的实际情况，本院酌定原告的停运损失为每天400元，故原告的停运损失应为2800元（400元/天×7天），上述损失应由谢长俊、李国强按责任比例承担。故谢长俊应赔偿原告1960元，李国强应赔偿原告840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢长俊赔偿原告高孝萍停运损失1960元。
二、本判决生效之日起十日内，被告李国强赔偿原告高孝萍停运损失840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢长俊负担35元，被告李国强承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张恰恰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1903号
原告：威海市环翠区宏源小额有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路7号。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海荣昌国际渔具城有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
法定代表人：韩某某，经理。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：陈晶、赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1964年1月1日出生，汉族，现住址不详。
本院于2016年3月28日立案受理了原告威海市环翠区宏源小额有限公司与被告威海荣昌国际渔具城有限公司、被告威海荣昌房地产集团有限公司、被告韩某某民间借贷纠纷一案，因被告威海荣昌国际渔具城有限公司、被告韩某某现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1903号
原告：威海市环翠区宏源小额有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路7号。
法定代表人：张艳红，董事长。
委托诉讼代理人：李丹鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海荣昌国际渔具城有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
法定代表人：韩树波，经理。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
负责人：刘建忠。
委托诉讼代理人：陈晶、赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：韩xx。
本院于2016年3月28日立案受理了原告威海市环翠区宏源小额有限公司与被告威海荣昌国际渔具城有限公司、被告威海荣昌房地产集团有限公司、被告韩xx民间借贷纠纷一案，因被告威海荣昌国际渔具城有限公司、被告韩xx现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘 龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2147号
原告雷某甲，男，1972年10月15日生，汉族
被告雷某乙（又名雷曾用），女，1972年10月15日生，汉族
原告雷某甲（以下简称原告）诉被告雷某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告雷某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们二人经自由恋爱于1990年举办了结婚典礼，1991年生育儿子雷某丙，1993年5月24日补办结婚手续。由于双方婚前了解不深，性格不合，经常为琐事吵闹，我们双方都外出在不同的地方打工，分居时间长，夫妻感情早已名存实亡。2009年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们没有和好，一直分居至今。现要求判决我们双方离婚，诉讼费由我承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，1988年建立恋爱关系，1990年进行婚礼，1991年9月3日生育一子取名雷某丙，1993年5月24日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵。2009年2月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2009年3月6日作出（2009）信浉民初字第338号民事判决书，判决不准予双方离婚。因双方仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，本院（2009）信浉民初字第338号民事判决书，信阳市公安局谭家河派出所及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有很好的感情基础，感情尚可，婚后双方因家务琐事发生争吵，原告曾起诉来院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告雷某乙（又名雷亚非）离婚。
本案受理费150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡少波
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第580号
原告：都向阳，个体工商户。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：徐元金。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：于家明。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：王传坤。
原告都向阳诉被告徐元金、于家明、王传坤买卖纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员隋素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都向阳及其委托代理人徐晓、被告徐元金的委托代理人刘宝利、被告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼。被告王传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都向阳诉称：三被告系合伙关系，共同承包了烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村的海区进行牛网养殖及捕捞活动。2012年至2013年，三被告共同承包经营期间，原告为被告供应机油和柴油，三被告共欠原告油款67444元，后被告徐元金支付给原告57000元，尚欠10444元。因三被告相互推诿拒绝付款，原告诉来本院，要求三被告支付欠款10444元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐元金辩称：欠款属实，该款项系三被告共同经营期间所欠款项，（2015）鲁民终字第32号民事判决书已经认定三被告共同租赁经营鲁牟渔61926号渔船，愿意偿还原告诉请数额的三分之一。
被告于家明辩称：三被告之间有合伙意向，但未签订合伙协议，于家明未参与合伙经营管理，对欠款不清楚。如有证据证明三被告系合伙，则于家明承担其应承担的责任。
被告王传坤未答辩。
经审理查明：被告徐元金、于家明、王传坤共同租赁经营鲁牟渔61926号渔船。2012年、2013年期间，原告都向阳为鲁牟渔61926号渔船提供机油和柴油，共产生费用67444元，被告徐元金已支付给原告57000元，尚欠10444元。
庭审中，原告提交收款收据3张，证明三被告尚欠款10444元。其中，2013年9月5日的收款收据由被告徐元金妻子都淑平签字确认，2013年9月25日的收款收据无签字，2013年11月3日的收款收据由被告王传坤签字确认。被告徐元金对该证据无异议，认可欠款事实，认为欠款发生在三被告合伙经营期间，欠款应当由三被告共同承担。被告于家明对该证据有异议，认为该证据无法证明3张收款收据所涉款项用于三被告的合伙经营。原告提交（2015）鲁民四终字第32号民事判决书一份（复印件），该判决认定于家明、徐元金、王传坤共同租赁经营鲁牟渔61926号渔船，原告以此证明三被告系合伙经营关系，对于合伙经营期间所产生的债务应当承担连带偿还责任。被告徐元金认可原告的主张。被告于家明对该证据没有异议。
上述事实，有原告提交的收款收据、民事判决书和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告都向阳为鲁牟渔61926号渔船提供机油和柴油，该船的经营人应当向原告支付由此产生的费用。因鲁牟渔61926号渔船系被告徐元金、于家明、王传坤共同租赁经营，故三被告应当对所欠原告款项10444元承担连带清偿责任。原告要求三被告连带支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐元金认可欠款事实，应当承担偿还责任。因被告徐元金认可原告主张，对欠款数额无异议，且2013年11月3日的收款收据由被告王传坤签字确认，故对被告于家明提出3张收款收据无法证明其中涉及的机油和柴油用于三被告合伙经营的主张，本院不予支持。被告于家明以不知情为由拒绝履行付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王传坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元金、于家明、王传坤于本判决生效之日起十日内向原告都向阳支付油款10444元，并自2015年12月4日起以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。
二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元减半收取30元，由三被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林雅婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执834号
申请人邓春光：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执834号
申请执行人邓春光与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邓春光案款4230.00元，本案标的为4230.00元。涉案赃款4230.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人邓春光，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5219号
原告：王尚元，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县依汶镇埠口村村民委员会（以下简称埠口村委），住所地：沂南县依汶镇埠口村。
诉讼代表人：王道奎，负责人。
原告王尚元诉被告沂南县依汶镇埠口村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚元及其委托诉讼代理人刘丽元，被告诉讼代表人王道海、王道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款116736元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2008年至2016年期间，原告在沂南县依汶镇埠口村村民委员会任职，在这期间原告为被告垫资数次，有村里会计朱军烈为原告书写欠条为证，而且被告尚欠原告部分工资。原告多次找被告偿还欠款，被告以没有钱为由协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告埠口村委辩称，不清楚以上欠款情况，也不认可拖欠原告垫付款，原告不能证明其为埠口村进行建设工程施工，应提供相关合同和协议证明，而且原告的工资是政府支付，不认可拖欠原告的2008年、2009年工资，需要原告证明欠款来源、金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，本院依据当事人的申请调取了依汶镇经管站关于依汶镇埠口村村民委员会与原告的相关账目，对此原告没有异议，被告质证认为具体账目不清楚，一般情况下，经管站有的账目就是村委的具体账目，经管站的账目应该没有错误。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年至2016年，原告在被告埠口村委历任民兵连长、村委委员、计划生育主任。在任职期间，原告为埠口村委垫付招待费、生活费、走访费用等共计49801元；2008年被告建设广场，原告垫付现金49574元，被告至今仍欠原告建设广场垫付款32510元；2009年原告投资建设埠口村水库工程，原告垫资68452.2元，被告已支付原告32000元，被告尚欠原告建设水库垫付款36452.2元；另被告欠原告2008、2009年工资3000元。以上被告欠原告款共计1217632.2元，并全部由被告在沂南县经管统计站下账。后经原告催要，被告还款6000元，尚欠115763.2元未还。原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
另查明，案件审理过程中，被告负责人由王道海变更为王道奎。
本院认为，债务应当清偿。被告埠口村委欠原告王尚元垫付款及工资共计115763.2元，有被告在沂南县经管统计站下账账目及双方答辩佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。庭审中原告要求按照在沂南县经管统计站最后一次下账时间即自2012年3月26日起计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县依汶镇埠口村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王尚元欠款115763.2元（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2012年3月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告沂南县依汶镇埠口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5219号之一
原告：王尚元，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县依汶镇埠口村村民委员会（以下简称埠口村委），住所地：沂南县依汶镇埠口村。
诉讼代表人：王道奎，负责人。
被告：朱军烈，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王尚元诉被告沂南县依汶镇埠口村村民委员会、朱军烈返还财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告王尚元于2017年9月21日向本院提出撤销对被告朱军烈的诉讼申请。
本院认为，原告王尚元申请撤回对被告朱军烈的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王尚元撤回对被告朱军烈的起诉。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李禄青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高玉芹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00608号
申请人姚厚炉。
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司，住所地：金华市工业园区金地路469号。
法定代表人：吕爱群，董事长。
本院于2016年09月12日受理了申请人姚厚炉与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司关于追索劳动报酬纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人姚厚炉与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年09月12日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司于2016年9月13日前支付申请人姚厚炉劳动工资款27823元
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1117号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：陈传联，系该支行行长。
被执行人：洪光，男，满族，现住瓦房店市。
被执行人：王连送，女，汉族，现住同上。
被执行人：洪源，女，现住大连市中山区。
被执行人：大连光源铸造有限公司，地址瓦房店市。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与洪光、王连送、洪源、大连�源铸造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常雪峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1686号
原告：贾三马，山西省吕梁市离石区信义镇信义村060号。
原告：梁秋林，山西省吕梁市离石区信义镇信义村060号。
被告：吕梁市离石区信义镇信义村村民委员会，住所地信义镇信义村。
法定代表人：乔保明，主任。
被告：贾贵马。
被告：贾根马。
被告：贾贵春。
原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告贾三马、梁秋林于2017年9月19日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾三马、梁秋林撤回起诉。
诉讼费3461元，减半收取计1730.5元，由二原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00528号
罪犯袁朝辉，男，1981年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）陕刑一终字第00024-2号刑事判决，以被告人袁朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2176号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁朝辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第262号
申请执行人范吉铁，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人彭旭平，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人黄程升，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人欧家久，男，1964年3月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告欧佳秀，女，1973年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人范吉铁与被执行人彭旭平、黄程升、欧家久、欧佳秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）沅民二初字第26号民事判决书，判决：一、被告彭旭平、黄程升返还原告范吉铁借款500000元，支付借款利息287183元，限本判决生效后十日内付清。二、被告欧家久、欧佳秀分别对上述全部债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告彭旭平、黄程升追偿。案件受理费12193元，由原告范吉铁负担450元，被告彭旭平、黄程升、欧家久、欧佳秀负担11743元。判决已经发生法律效力，申请执行人范吉铁于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月7日向被执行人彭旭平、黄程升、欧家久、欧佳秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭旭平、黄程升、欧家久、欧佳秀于3日内履行，但被执行人彭旭平、黄程升、欧家久、欧佳秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10479号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告周德惠，女，1960年8月8日出生，汉族，个体工商户（重庆市渝北区蜜雪娱乐城经营者），住重庆市江北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周德惠著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁培豪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00382号
原告刘某某，女，1988年8月15日出生，汉族，无业。
被告黄某甲，男，1983年10月3日出生，汉�，无业。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后感情不和，经常吵仗，感情破裂，要求与被告离婚。婚生女由被告抚育，我支付子女抚育费。没有夫妻共同财产，没有债权债务。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月22日登记结婚。有婚生女一名，黄某乙（2006年7月31日出生）。
诉讼期间，原告自述与被告感情不和，夫妻感情破裂，现分居近四个月，无夫妻共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，原告举证结婚证，当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚的理由不充分，证据�缺，不宜认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求不予支持。本院为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘文龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初749号
原告董国玉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王凤春，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告董国玉与被告王凤春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国玉到庭参加了诉讼，被告王凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日被告要求原告给安装锅炉，原告安装完成后，被告以现在手中没钱为由，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告王凤春未作答辩。
一审法院经审理查明，2010年6月18日被告王凤春雇佣原告董国玉安装锅炉，欠原告董国玉安装款10000元。经原告多次索要，被告至今没有给付。原告董国玉于2016年1月28日诉至本院，要求被告王凤春立即给付锅炉安装款10000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董国玉受雇于被告王凤春安装锅炉，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的劳务款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付劳务款10000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
被告王凤春于本判决生效后五日内立即给付原告董国玉锅炉安装款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王超群
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1524号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：武志刚，男，1971年3月10日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告武志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费332元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初872号
原告：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄江南（原告庄荣春儿子），1983年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈温民，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。现羁押于泉州市看守所。
原告庄荣春与被告陈温民和陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法分别作出（2016）闽0505民初872号和（2016）闽0505民初872-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对陈丽英的起诉及冻结、扣押泉州市建田建设工程有限公司应付被告陈温民在泉港区石化高新技术孵化基地二期项目中试厂房工程中的工程承包款1253062元。因被告陈温民于2016年4月7日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕，本院于2016年4月14日依法作出（2016）闽0505民初872-2号民事裁定，裁定中止诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄江南及被告陈温民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣春向本院提出诉讼请求：判令被告陈温民偿还原告借款102.71万元及利息（自2015年5月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告由于资金周转需要多次向原告借款，双方于2015年5月11日进行结算，被告出具借条一张交原告收执。双方约定：借款期限为三个月和按月利率3%计算借款利息，逾期未还，则按月利率5%计算利息。借款后，被告未能还款。
被告陈温民承认原告在本案中所主张的事实，待工地结算后其会尽快偿还本案借款，但要求免除本案借款利息。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告陈温民出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今借到庄庄荣春人民币（现金加转账）壹佰零贰万柒仟壹佰万元正（102.71万元）期限3个月（利息叁分）超过期限利息按伍分计算。借款人：陈温民身份证：2015.5.11。”2016年3月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄荣春及被告陈温民的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈温民向原告庄荣春借款102.71万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款期限和逾期还款利息，系定期有息借贷关系。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告辩解待工地结算后偿还本案借款并要求免除本案利息，因原告不同意且不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，原告庄荣春的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈温民应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄荣春借款102.71万元及利息（自2015年5月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16078元，减半收取计8039元，由被告陈温民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月六日
书 记 员 许煌然
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初872号原告：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄江南（原告庄荣春儿子），1983年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈温民，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。现羁押于泉州市看守所。原告庄荣春与被告陈温民和陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法分别作出（2016）闽0505民初872号和（2016）闽0505民初872-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对陈丽英的起诉及冻结、扣押泉州市建田建设工程有限公司应付被告陈温民在泉港区石化高新技术孵化基地二期项目中试厂房工程中的工程承包款1253062元。因被告陈温民于2016年4月7日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕，本院于2016年4月14日依法作出（2016）闽0505民初872-2号民事裁定，裁定中止诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄江南及被告陈温民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣春向本院提出诉讼请求：判令被告陈温民偿还原告借款102.71万元及利息（自2015年5月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告由于资金周转需要多次向原告借款，双方于2015年5月11日进行结算，被告出具借条一张交原告收执。双方约定：借款期限为三个月和按月利率3%计算借款利息，逾期未还，则按月利率5%计算利息。借款后，被告未能还款。被告陈温民承认原告在本案中所主张的事实，待工地结算后其会尽快偿还本案借款，但要求免除本案借款利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告陈温民出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今借到庄庄荣春人民币（现金加转账）壹佰零贰万柒仟壹佰万元正（102.71万元）期限3个月（利息叁分）超过期限利息按伍分计算。借款人：陈温民身份证：2015.5.11。”2016年3月29日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄荣春及被告陈温民的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈温民向原告庄荣春借款102.71万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款期限和逾期还款利息，系定期有息借贷关系。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告辩解待工地结算后偿还本案借款并要求免除本案利息，因原告不同意且不符合法律规定，故本院不予采纳。综上所述，原告庄荣春的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈温民应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄荣春借款102.71万元及利息（自2015年5月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元，减半收取计8039元，由被告陈温民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月六日书 记 员  许煌然附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第88号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人祖文华，男，1985年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘青，女，1990年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0151号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0151号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0151号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0151号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈兴国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3406号
申请执行人贾忠，男，汉族，1968年5月15日出生，住东胜区。
被执行人巴特尔，男，1970年3月6日出生，现住东胜区。
申请执行人贾忠与被执行人巴特尔保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人贾忠借款本金25万元及利息17.5万元，支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以25万元本金为基数，按月利率2%计算），负担案件受理费3838元、保全费2500元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人巴特尔暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3406号申请执行人贾忠，男，汉族，1968年5月15日出生，住东胜区。被执行人巴特尔，男，1970年3月6日出生，现住东胜区。申请执行人贾忠与被执行人巴特尔保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人贾忠借款本金25万元及利息17.5万元，支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以25万元本金为基数，按月利率2%计算），负担案件受理费3838元、保全费2500元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人巴特尔暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月三十日书 记 员 蔺  莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特266号
申请人：北京百特莱德工程技术股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路20号。
法定代表人：陈宝迁，董事长。
委托诉讼代理人：孔令菲，女，该公司人事行政总监。
被申请人：赵金玉，女，1991年12月20日出生，住河北省定州市。
申请人北京百特莱德工程技术股份有限公司（以下简称百特莱德公司）与被申请人赵金玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
百特莱德公司称，请求撤销京东劳人仲字[2017]第2090号裁决书。事实和理由：赵金玉在试用期间，多次与销售总监发生争执并造成恶劣影响。赵金玉未做好其本职工作，不具备良好的沟通能力，不符合公司销售助理岗位的录用条件。根据员工手册5-5，“经过部门经理考核，其工作要求和工作态度不能满足公司在该岗位要求的”属严重违反公司规章制度的行为，赵金玉经考核，其工作要求和工作态度不能满足公司在该岗位的要求，系严重违反用人单位规章制度。百特莱德公司解除与赵金玉之间的劳动合同，无需支付经济补偿金或赔偿金。仲裁裁决百特莱德公司支付赵金玉解除劳动合同赔偿金3600元，属于适用法律错误。
赵金玉称，我同意仲裁裁决，不认可百特莱德公司的主张，我与销售总监因工作问题发生争论，不是我先与其发生争执的，百特莱德公司让我离职应当支付赔偿金。
经审查查明：2017年7月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第2090号裁决：一、北京百特莱德工程技术股份有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付赵金玉违法解除劳动合同赔偿金3600元；二、驳回赵金玉其他仲裁请求。
赵金玉于2017年4月27日入职百特莱德公司，担任销售助理，双方签有劳动合同，约定3个月试用期，试用期月薪3600元。2017年4月26日百特莱德公司以赵金玉无法胜任本职工作为由，与其解除劳动合同。
2017年4月27日，赵金玉提出仲裁申请，要求百特莱德公司支付其违法解除劳动合同赔偿金3600元、2017年3月至4月26日期间共计41小时延时加班费共计900元、手机通讯费200元、餐补300元及交通补助240元。
百特莱德公司主张赵金玉在职期间多次与销售总监争吵属于严重违反公司规章制度，且赵金玉未通过试用期考核，据此认定赵金玉不能胜任本职工作。赵金玉不认可曾与销售总监争吵，否认百特莱德公司曾对其进行过试用期考核。百特莱德公司未能就赵金玉存在多次与销售总监争吵的行为提供证据证明。百特莱德公司主张口头告知赵金玉试用期考核结果，但未就此主张提供证据证明。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。百特莱德公司主张赵金玉不能胜任工作表现为在职期间多次与销售总监争吵及未通过试用期考核，但赵金玉均不予认可，且百特莱德公司未能提交证据证明赵金玉多次与销售总监争吵及已将考核结果告知赵金玉，故仲裁委认定百特莱德公司未能举证证明赵金玉存在不胜任本职工作的事实，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金3600元，适用法律正确。综上，百特莱德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京百特莱德工程技术股份有限公司的申请。
申请费10元，由北京百特莱德工程技术股份公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3195号
原告李新升。
委托代理人王敏，女，1956年2月20日生，汉族。
被告郭坤。
被告胡伟。
原告李新升与被告郭坤、胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新升的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告郭坤、胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新升诉称：被告从原告处分二次借款170000元。现还款期限已过，被告未还款。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令归还原告借款本金17万元，违约金3.4万元（按照本金的20%计算所得）。
被告胡伟、郭坤未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原告（出借方）与被告胡伟（借款方）、被告郭坤（担保方）签订借款合同，约定被告胡伟因经营需要，向原告借款用于周转，借款期限自2011年10月30日至2012年10月29日，并约定借款方保证按借款合同所订期限归还借款本金，如违约按本金的同期银行利率的四倍支付逾期利息并承担应还款总额20%的违约金。被告郭坤自愿作为借款方的连带责任担保人。被告胡伟并给原告出具借据一张，内容为：“今借到李新升壹拾五万元，期限自2011年10月30日至2012年10月29日，借款到期如数归还。如违约逾期每日按本金千分之五的违约金支付，直至还清为止。”原告预扣两个月利息7500元，实际交付借款142500元。2012年7月8日，被告胡伟给原告出具借据一张，内容为：“今借到李新升贰万元整，定于2012年8月8日归还，如到期不能按期还清本金，本人及担保人自愿以每日承担本金5%作为违约金。”借款到期后，被告未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、银行对账单及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告借款，有被告胡伟出具的借据及银行转账明细为证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽出具15万元的借据，但原告预扣了利息7500元，故该笔借款的实际借款数额为14.25万元。被告未按期归还上述借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院按16.25万元予以支持。因被告未按约定的期限返还借款，还应按照合同约定支付违约金。原告要求被告胡伟偿还违约金也应按照3.25万元计算，予以支持。被告郭坤作为保证人，应对被告胡伟的上述债务中的14.25万元债务及违约金2.85万元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李新升借款16.25万元及违约金3.25万元。
二、被告郭坤对被告胡伟上述债务中的14.25万元债务及违约金2.85万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告胡伟、郭坤负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 马 宁
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王瑞秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1528号
原告：邱某，男，汉族，1973年6月27日出生，住长沙市岳麓区，
被告：谢某，男，汉族，1979年6月22日出生，住长沙市岳麓区，
原告邱某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告邱某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告人民币柒万贰仟元；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月和2016年11月分两次向原告借款人民币72000元，并出具借条三张。约定2016年12月10日至2017年1月10日还清。到期后原告多次催要被告还款，被告一直拖延，现被告已经不再接听原告电话，借款也未归还。
被告谢某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告邱某向本院提交了2016年11月11日的借条、2016年11月9日的借条、2016年2月7日的欠条和被告的身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，2016年11月11日的借条、2016年11月9日的借条上出借人均注明为“邱哥”，被告未到庭参加庭审，本院无法核实该“邱哥”与原告邱某是否为同一人，另原告提交的两份借条和一张欠条上借款人和欠款人处落款均为“谢铁钢”，被告未到庭参加庭审，原告也未能提交确实的证据证明该“谢铁钢”与被告谢某为同一人，因此本院对上述两份借条和一张欠条的证明效力不予认可。
经审理查明：原告提交三份证据原件的借款人和欠款人均为“谢铁钢”，其中两张借条上出借人为“邱哥”，一张欠条上为“邱某”。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款的依据为其向本院提交的两张借条和一张欠条，但因在该借条和欠条上签字的借款人、欠款人均为“谢铁钢”，借条和欠条上借款人“谢铁钢”既没有注明身份证号码也没有按手指印，在被告谢某缺席的情况下，原告没有进一步提交证据证明在借条和欠条上签字的“谢铁钢”为本案被告谢某，故本院对原告要求被告谢某偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邱某的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第185号
原告：王某。
被告：吕某甲。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序于2010
年8月3日公开开庭进行了审理，原告王某、被告吕某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与前夫生育一子（现年25岁、
读研），前夫于1995年病故。1996年8月，原告与被告（离异
）同居在春江××××村。1998年2月，原、被告在安吉居住
。1999年2月原告因怀孕与被告回到建华村居住，同年7月28日
生育一女，名吕某乙，现年12岁。2002年12月23日，因建华村可
分配土地安置费，原、被告在富阳市民政局办理结婚登记手续
。婚后被告因游手好闲，且脾气暴躁，殴打原告，不顾及家庭
和小孩的生活。原告于2007年8月21日向法院提起离婚诉讼，
法院于2007年9月21日判决不准予原、被告离婚。原、被告于2
006年8月分居至今。分居期间，互不尽夫妻义务，导致夫妻感
情破裂。现原告王某起诉至本院，请求判令：1、原、被告
离婚；2、女儿吕凌娜某某告抚养，被告承担每月生活费400元
，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、由被告承担本案诉讼
费用。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系；
2、（2007）富民一初字第1561号民事判决书一份，证明
原告曾于2007年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吕某甲答辩称：离婚同意，但女儿应由被告抚养，生
活费由原告承担每月300元，教育费、医疗费凭发票各半承担
。
被告吕某甲未向本院提交任何证据。
对原告王某提交的证据结婚证二份、民事判决书一份
，被告吕某甲无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告均系再婚。1996年8月，双方经人介绍相识、恋
爱，后同居生活，并于××××年××月××日生育女儿吕某乙，现年12
岁，在富阳市春江某某小学就读。2002年12月23日，原、被告
在富阳市民政局补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可，后因
生活琐事经常发生争吵，被告因脾气暴躁，偶有殴打原告，夫
妻间矛盾不断激化。原告曾于2007年8月起诉至法院要求离婚
，法院认为双方尚有和好可能、夫妻感情尚未彻底破裂，判决
不准离婚。之后，原告王某离家另行租房居住，一直与被告
分居至今。现原告王某再次起诉至本院，要求法院解决。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方虽
系自主婚姻，但夫妻间感情还需双方珍惜，现原、被告双方均
未珍惜夫妻感情，互相缺乏交流和沟通，长期分居，导致夫妻
感情破裂，庭审中原、被告双方对离婚问题意见一致，均表示同意离婚，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持
。关于原、被告的女儿吕某乙的抚养问题，由于吕某乙已年满11周
岁，本院征询其本人意见，其表示如果原、被告离婚，愿意和
被告一起生活。本院结合其本人的意愿以及原、被告双方的意
见，考虑到其今后的生活、学习，以其跟随被告共同生活为宜
。对于夫妻共同财产，原告王某称春江××××村在2007年
时曾发放到吕某甲户每人5000元的土地安置补偿费及之后每年80
0元的口粮款，该款由被告吕某甲领取，要求分割。被告吕某甲虽
承认系其领取，但辩称该款已经用于女儿交学费等家庭生活开
支，已经不存在了，原告王某也未能提交相关有效证据证明
，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某甲离婚；
二、女儿吕某乙由被告吕某甲抚养至独立生活时止，原告王
某某承担女儿吕某乙生活费每月300元，教育费、医疗费凭有效
票据由原、被告各半承担。上述费用自本判决生效之日起计算
至吕某乙独立生活时止，分别于每年的6月底、12月底各结付一
次。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担7
5元，被告吕某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年八月九日
书 记 员 何风群
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1642号
上诉人（原审被告）：白忠杨，男，1983年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨冰，女，1975年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人白忠杨因与被上诉人杨冰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0504民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0504民初886号民事判决；
二、本案发回溪湖区人民法院重审。
上诉人白忠杨预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 李政久
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1776号
申请执行人：梁霞；被申请执行人：张风光
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人依法上诉至青岛中院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即执字第1776号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月一日
书记员 王 冰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督117号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘立辉，男，1970年4月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人刘立辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人刘立辉于1993年10月22日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；1993年12月25日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人刘立辉尚欠借款5000元，借款利息12500.8元，本息合计17500.8元。故请求被申请人刘立辉给付借款本息17500.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息12500.8元，合计17500.8元。
案件申请费79元，由被申请人刘立辉负担。
被申请人刘立辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2598号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地本市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，总经理。
被执行人顾加加,男,1991年10月8日出生,汉族,住江苏省灌云县，
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人顾加加追偿权纠纷一案中查明，被执行人已向连云港市中级人民法院提起上诉，本案执行依据（2017）苏0706民初1903号民事判决书尚未发生法律效力。不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2084号
罪犯李乐，四川省乐山市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3758号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李乐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李乐，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2084号
罪犯李乐，男，1980年7月5日出生，四川省乐山市人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3758号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李乐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李乐，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第415号
原告：钟强飞。
被告：骆光君。
原告钟强飞为与被告骆光君买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟强飞到庭参加诉讼；被告骆光君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟强飞起诉称：2012年2月至2013年7月26日，被告骆光君共向原告购买橡筋计款228983.60元。被告已支付70000元，尚欠158983.60元。原告催讨无果，诉请法院判令被告支付货款158983.60元。
被告骆光君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实被告骆光君欠款的事实，原告钟强飞向本院提供了划码及欠款单21份。本院认定，该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，应予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告钟强飞在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告钟强飞与被告骆光君之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆光君尚欠原告货款158983.60元，有欠款凭证证实，证据充分。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告骆光君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆光君应支付原告钟强飞货款计人民币158983.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告骆光君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3480元，由被告骆光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3480元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1899号
原告：盘锦裕达钻采工具制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路东兴隆台工业开发区。
法定代表人：李元阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。
法定代表人：剧国军，该公司总经理。
原告盘锦裕达钻采工具制造有限公司与被告大庆市三环钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告大庆市三环钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付购货款118,400.00元及利息。事实和理由：2014年下半年，原、被告口头约定，被告从原告处购买PDC钻头8只，型号为8AF8284，每只29800元，合计人民币238400元。被告当时分两次共计付款12万元，约定剩余的118400元货款于一个月内给付。原告多次进行催要，但被告至今仍未给付，故为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告大庆市三环钻井工程有限公司在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告大庆市三环钻井工程有限公司从原告盘锦裕达钻采工具制造有限公司处购买PDC钻头共计8只，型号为8AF8284，单价为每只29,800.00元，货款总价为238400.00元。被告大庆市三环钻井工程有限公司通过银行转账方式分别于2015年3月6日向原告支付了货款100,000.00元、于2017年1月26日向原告支付了货款20,000.00元，被告至今尚欠货款118,400.00元。
上述事实，有当事人陈述及大庆市三环钻井工程有限公司介绍信两张、证明一份、中国建设银行电子凭证复印件两张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买相应货物且支付了部分货款，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告收到货物后，应按照约定向原告支付相应价款，故对于原告主张的被告给付原告剩余货款118,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告大庆市三环钻井工程有限公司未出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦裕达钻采工具制造有限公司购货款118,400.00元。
二、驳回原告盘锦裕达钻采工具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,668.00元，减半收取1,334.00元，由被告大庆市三环钻井工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐悦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1008号
原告：廖春，男，1962年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：钟朝洲，男，1972年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告廖春与被告钟朝洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春到庭参加诉讼。被告钟朝洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟朝洲支付货款22800元。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购家具配件，双方于2015年4月7日结算，共54000元。到期后被告仅支付31200元，余款22800元未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告钟朝洲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告钟朝洲因经营家具厂需要向原告赊购家具配件。经结算，被告于2015年4月7日立据欠原告货款54000元，未约定付款时间及利息。被告仅支付31200元，余款22800元未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告钟朝洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟朝洲于本判决生效后十日内支付原告廖春货款22800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告钟朝洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张修文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初428号
原告：乔光陈，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：徐会智，男，1962年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告乔光陈与被告徐会智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告乔光陈于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔光陈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乔光陈撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由乔光陈负担。
审判员 陈士连
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1218号
上诉人（一审原告）：被告咸阳京建房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人：赵亨，男，1993年3月22日生，汉族，系咸阳京建房地产开发有限公司职员，住西安市碑林区。
被上诉人（一审原告）：张演，男，1981年8月11日生，汉族，住咸阳市秦都区
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司因与被上诉人张演商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳京建房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳京建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳京建房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民监字第3号
原审原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原审被告高瑞基，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。
原审被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
原审原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与原审被告高瑞基、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）蕉民初字第536号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民催5号
申请人：沈阳建和中恒实业有限公司，住所沈阳市于洪区西江街。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
申请人沈阳建和中恒实业有限公司公示催告一案，本院依法受理后，于二Ｏ一七年六月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳建和中恒实业有限公司公示催告申请，对其不慎遗失的出票人为辽宁一鼎医药有限公司，票号为3050213000082422，出票日期2016年11月23日，金额为800,000元，收款人为沈阳建和中恒实业有限公司的中国民生银行沈阳建设路支行的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳建和中恒实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 郑所亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第149号
原告毛建军。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜学军。
原告毛建军与被告颜学军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月4日，以被告暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建军撤回对被告颜学军间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年八月四日
代理书记员 赵 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2721号
上诉人（原审原告）：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人：王世田，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1969年9月18日出生，汉族，西夏区卫计局职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司因与被上诉人杨晓莉物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏银瑞物业服务有限公司上诉请求：依法撤销原判第一、二项判决，改判被上诉人支付物业费5142.5元，滞纳金1700元，合计6842.5元。事实及理由：1.被上诉人在一审中提交的三张照片不能反映整个物业服务连续的状态，且无法证明其房屋漏水情况，上诉人已积极采取措施，协助解决维修问题，尽到了应当尽到的义务，原审法院认定上诉人对被上诉人提供的物业服务有瑕疵错误。再按80％交纳物业费对上诉人不公；2.被上诉人拖欠物业费至今，应当承担滞纳金责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
杨晓莉辩称，上诉人的上诉请求不成立，自2008年入住以来房屋漏雨的问题一直没有人解决，物业服务存在瑕疵。
宁夏银瑞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的物业服务费5142.50元，滞纳金1700元，共计6842.50元。
一审法院认定事实：被告居住的银川市西夏区瑞祥苑小区系宁夏建工集团房地产开发有限公司开发建设，前期物业由原告管理。2010年7月1日宁夏建工集团房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定由原告为宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区提供物业服务，服务期限为2010年7月1日至2013年7月1日。因被告所住小区未成立业主委员会，前期物业服务合同期满后，宁夏建工集团房地产开发有限公司与原告于2013年7月1日又签订了前期物业服务合同，约定原告继续对瑞祥苑小区提供物业服务，期限自2013年7月1日至2016年7月1日，物业服务标准、内容参照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中三级的标准及内容执行。两次前期物业服务合同均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.35元/㎡/月。被告杨晓莉系银川市西夏区瑞祥苑小区3号楼2单元602室业主，房屋建筑面积为144.09㎡。被告住顶楼，其房屋因漏水原告于2014年进行过一次维修，但未能解决问题。随后被告多次向原告反映，原告一直未采取解决措施。被告房屋因漏水导致室内墙面不同程度受损。被告认为原告服务不达标，故拒交2008年1月1日至2016年6月30日的物业服务费5144元（144.09㎡×0.35元/㎡/月×102个月）。原告对被告房屋漏水及2014年后其未采取解决措施的事实予以认可。
一审法院认为，被告对原告长期为其提供物业服务及其拖欠2011年度至2016年6月30日物业服务费的事实无异议，对此法院予以确认。被告辩称2011年之前的物业服务费由其丈夫负责交纳，该费用是否交纳其不知情，因被告未提供证据证明该部分费用已交纳，故法院认定自2008年1月1日至2016年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费5144元。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费，但因原告对被告房屋屋顶漏水问题未采取积极措施，其服务未达到合同约定的《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中三级标准规定的”每个季度检查一次屋顶、发现防水层损坏及时报告相关业主或业主委员会并协商解决维修问题”的服务标准，物业服务有瑕疵，给被告生活造成了负面影响，故法院酌定被告按原告主张物业服务费5142.50元的80%向原告交纳物业服务费，即4114元。因本案物业服务合同中并未约定滞纳金计算方式，被告也非恶意拖欠物业服务费，故原告要求被告支付滞纳金1700元的诉讼请求，法院不予支持。被告的辩解意见无法律依据，法院不予采纳。综上所述，被告应支付其2008年1月1日至2016年6月30日所欠原告物业服务费共计4114元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决：一、被告杨晓莉于判决生效之日起十日内支付其2008年1月1日至2016年6月30日所欠原告物业服务费共计4114元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告杨晓莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据，本院组织双方进行了质证。上诉人向法庭提交以下新证据：宁夏银瑞物业服务有限公司申请瑞祥苑小区专项维修资金的请示及文件共五份，据以证明上诉人在没有法定义务申报专项维修基金的情况下每年都在向居民委员会、街道办事处及物业办申请专项维修金，已经履行了自身应尽的义务。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为是物业公司后面补的。
被上诉人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不是二审新证据，系其单方制作，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据物业服务合同约定，上诉人应当提供”每个季度检查一次屋顶、发现防水层损坏及时报告相关业主或业主委员会并协商解决维修问题”的服务，上诉人未提交证据证实其采取积极措施解决被上诉人房屋漏水问题，其物业服务存在瑕疵，一审法院据此支持80%的物业费并无不当；关于滞纳金，因涉案物业服务合同中并未约定滞纳金计算方式，且上诉人物业服务存在瑕疵，被上诉人并非恶意拖欠物业费，故一审法院对滞纳金不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋晓朵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00127号
申请执行人刘大庆，男，生于1966年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人向荣兵，男，生于1972年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，本县中医院医生。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00460号刘大庆与向荣兵保证责任纠纷一案中，被执行人向荣兵于2014年1月27日向申请执行人刘大庆支付了2013年8月应偿还的借款2000元、并负担执行费50元，被执行人向荣兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00420号民事调解书关于2013年8月偿还2000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄林学
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第831号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。
委托代理人：孔建都。
委托代理人：李广。
被告：傅娟平。
被告：张友旺。
被告：傅昌尧。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行诉被告傅娟平、张友旺、傅昌尧金融借款合同纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林伟强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初780之一号
原告：南昌县海兴钢管租赁站，住所地：南昌县小蓝经济开发区雄溪粮站西北面场地，注册号：360121600231641。
经营者：王海平，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：黄广清，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区。
被告：肖淑萍，女，1981年4月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区。
被告：江西省龙天实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道475号，统一社会信用代码：91360100756779456C。
法定代表人：胡芳林，该公司董事长。
本院在审理原告南昌县海兴钢管租赁站诉被告黄广清、肖淑萍、江西省龙天实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南昌县海兴钢管租赁站向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全，提供位于南昌市西湖区永乐路669号国贸天琴湾19#楼2单元403室房屋所有权证进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄广清、肖淑萍、江西省龙天实业发展有限公司银行存款1230000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭邦宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00366号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人茹彩能，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住合肥市××××号。被告人茹彩能于1995年因犯盗窃罪被合肥市中市区法院判处有期徒刑五年，2000年刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月9日被定远县公安局取保候审。2013年11月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）34号起诉书，指控被告人茹彩能犯交通肇事罪一案，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人茹彩能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日19时许，被告人茹彩能驾驶皖A×××××轻型普通货车，沿S101线自南向北行驶至91km＋400m处（定远范岗路段）时，追尾撞上李某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂车，发生事故。事故致货车乘员杜某受伤、乘员郭某某死亡，被告人茹彩能自己受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：茹彩能负事故的全部责任。
另查明：2013年3月，合肥市庐阳区法院判决被告人茹彩能及车辆挂靠公司合肥福祥汽车货运有限公司连带赔偿死者亲属509018元。
上述事实，被告人茹彩能在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杜某、李某等人的证言；现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茹彩能违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹彩能案发后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人茹彩能有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人茹彩能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执203号
申请执行人：徐翠华，女，汉族，1965年8月1日生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
法定代表人：赵尉，职务总经理。
申请执行人徐翠华与被执行人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）川20民终1157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月25日，权利人徐翠华向本院申请强制执行，要求四川瑞聚鑫投资咨询有限公司给付借款9000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本案暂无可执行条件，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终1160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申487号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀茹，女，汉族，1968年9月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王秀茹因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀茹申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王秀茹待岗生活费，补办补交”五险一金”。�审申请人王秀茹的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人王秀茹原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀茹的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 彭振华
审判员 王菁馨
二〇一七年五月十日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申487号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀茹，女，汉族，1968年9月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王秀茹因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀茹申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王秀茹待岗生活费，补办补交”五险一金”。�审申请人王秀茹的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人王秀茹原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀茹的再审申请。审判长  高满忠审判员  彭振华审判员  王菁馨二〇一七年五月十日书记员  萨如拉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1924号
原告：湖州××××有限公司，住所地湖州市××区×
×别墅××区××号。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某。
原告湖州××××有限公司与被告叶某买卖合同一案，
本院于2009年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2010
年3月22日公开开庭进行了审理。原告湖州××××有限公司
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州××××有限公司诉称：原告自2006年9月始向
被告供应色带，至2007年4月4日，经原被告双方核对，被告尚
欠原告货款人民币74252元，被告则于4月23日出具欠条一份。
此后，原告又陆续向被告供应织带合计货款人民币22590元，
期间，被告仅支付货款人民币11000元，至此，被告结欠原告
货款累计人民币85842元。故原告诉至法院，诉请判令：1.被
告偿付原告货款人民币85842元。2.本案诉讼费用由被告承担
。
被告叶某未作答辩。
原告湖州××××有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、欠条一份，证明至2007年4月4日，被告欠原告货款7
4252元。
二、清单一份，证明2007年4月4日后，被告支付原告货
款明细表。
三、送货单、包裹票共六份，证明原告于2007年6月25日
、2007年8月14日、2007年8月16日分三次向被告供货价值计72
67元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告
所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告自2006年9月始向被
告供应色带，时至2007年4月4日，经原、被告双方核对，被告
尚欠原告货款人民币74252元，被告则于4月23日出具欠条一份
。此后，原告又分三次向被告供应织带合计货款人民币7267元
，期间，被告仅支付货款人民币11000元，至此，被告共欠原
告货款累计人民币70519元。
本院认为，原告举证的买卖合同是双方当事人真实意思
的表示，且符合法律规定，该合同具有法律效力。双方当事人
应及时履行合同约定的义务，原告催讨后被告仍不支付欠款，
已构成违约。本院对原告要求被告叶某支付货款的诉请予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告叶某偿付原告湖州××××有限公司货款人民币70519元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担300元，由被告叶某负担
1650元。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日
内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年三月二十三日
书记员 赵 栋