山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑终48号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，小名海喜、喜喜。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人史俊，山西晋通律师事务所律师。
辩护人张利民，山西晋通律师事务所律师。
原审被告人王斐栋，小名栋栋。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人王斐栋犯诈骗罪、张某犯非法经营罪一案，于2016年1月8日作出（2014）平刑初字第133号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王斐栋经李金标介绍与被告人张某相识，商定由王斐栋向张某提供大量香烟。王斐栋为谋取非法利益，开始以现金购买山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市平遥店（以下简称平遥家家利超市）香烟，取得平遥家家利超市信任后，再从平遥家家利超市赊款取烟，低价出售给张某，获取烟款后不再支付家家利超市所赊烟款：
1.2013年12月份的一天，张某支付了王斐栋购买烟款28万元，王斐栋拿到香烟款后找到平遥家家利超市店长彭鹏，以零售价从家家利超市购买价值308000元的香烟，王斐栋支付了家家利超市275000元的烟款，将5000元钱退给张某，并告张某钱有富余，彭鹏在清点烟款时发现钱不够，向王斐栋索要剩余的烟款，王斐栋借口下次拿烟时一起结清，将烟全部拉走。
2.过了几天，王斐栋给彭鹏打电话订烟，彭鹏带王斐栋到介休家家利超市购买价值423500元的香烟，将香烟装上车后，王斐栋借口没有带现金明天转账，将烟全部拉走。彭鹏将烟款全部支付给介休家家利超市后，多次向王斐栋催要烟款，王斐栋借故推脱。后王斐栋将在张某车内获取的人民币15万元支付给平遥家家利超市店长彭鹏。
3.过了一个星期左右，王斐栋又从平遥家家利超市购买价值29.35万元的香烟，王斐栋在支付烟款时将一张建设银行卡（账户余额97.5元）给了彭鹏，告诉彭鹏卡里有68万多元，将以前所欠烟款全部付清，密码为667798，彭鹏在取款时发现密码不正确，遂给王斐栋打电话，王斐栋又称给错卡了，过几天转账，没有支付家家利超市烟款。
4.2014年1月4日，王斐栋再次从平遥家家利超市购买价值48万元的香烟，在彭鹏坐上其拉烟的车向其索要烟款时，王斐栋让彭鹏回其职教艺墅家中等候，将香烟全部拉走顶账给张某（王斐栋欠李金标款，张某帮助李金标要回），没有支付家家利超市烟款。
以上被告人王斐栋共计诈骗平遥家家利超市价值108万元的香烟，并将从张某处获取的烟款及从李金标处获取的款全部挥霍。本院审理中，王斐栋的家属退赔平遥家家利超市人民币10万元，取得了平遥家家利超市经理王治国对王斐栋行为的酌情谅解。
被告人张某在没有烟草专卖、运输许可证，也未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，于2013年12月份至2014年1月间，将从被告人王斐栋处取得的香烟，全部拉到太原海东烟店，并与太原海东烟店结清了烟款，获取非法利益。经平遥县公安局委托晋中市物价局价格认证中心鉴定，涉案香烟鉴定价为1653430元。
原判认定上述事实的证据有：
1.李金标（小名兵兵）的询问笔录，证实其妻子王鹰、张某是其表哥、王斐栋是给其英皇网吧供应饮料和方便面认识的，张某常去其网吧玩，其介绍他俩认识。其家与海东烟店有过业务，其领张某去过海东烟店，张某应该认识海东烟店老板。其与王斐栋认识三个月，相处不错，王斐栋向其借了45万元或欠其40万元，说做生意周转。其与张某说了王斐栋借其钱的事，张某就和王斐栋说着要拉烟，在英皇网吧后面拉了一次烟，其给联系了海东烟店卖烟，帮他装100多条黄盒芙蓉王烟；还给他联系过海东烟店一次。张某向王斐栋买烟，他俩谈价钱；张某让其问过海东烟店价钱。张某与王斐栋结算清后，将钱还给了其。其与张某有过借款，张某给其和其爱人卡上汇款30000元、37500元，是因为张某欠其钱。其向张某借过20万元，他汇款到其卡上。
客户李金标银行卡客户交易查询一份,2014年12月13日现金存入30000元。
2.彭鹏的询问笔录、辨认笔录及部分购烟明细，可证实其于2014年3月14日报案。2013年后半年，王斐栋常去其烟店买烟，数量不大都结账了。2013年11月份，服务员说王斐栋要大批量香烟。王斐栋说，他一个哥哥开着贸易公司，需要大量的烟，现金结账。通过其一共拿了四次烟：第一次是2013年12月份的一天，和王斐栋谈好价钱，黄盒芙蓉王、软中华、硬中华。一共是价值308000元的香烟。王斐栋当时拿的钱不够，拿着275000元，其就问他要剩下的钱，王斐栋说还要要烟了，下次拿烟时一下给你，欠不住你；第二次，过了一两天，王斐栋给其打电话还要烟，其带着王斐栋去介休买了423500元的烟。在王斐栋把烟装上车要拉走时，他说没有带现金，明天给你转账。其给介休家家利担保后让王斐栋走了。第二天，王斐栋不给介休家家利结账，其就先把第一次王斐栋给其的275000元还有其自己的15万元先给介休家家利购物广场店用其的建行卡转账过去。后来其不停的给王斐栋打电话要钱，王斐栋说银行预约不上，不会网上转账，隔了三、四天王斐栋开着辆双排座车拉上其说拿钱去。在车上其听见他打电话说咱们在介休高速口等的。其坐上王斐栋的车在介休高速口等上一辆从太原过来的大众汽车，一名男子从大众车上下来坐到双排坐车上，王斐栋让其和他上了大众车一起回平遥，途中王斐栋在车上拿出一个包，包里有15万元，他说剩下的给你转账。之后他就没有再给过其钱；第三次,过了一星期左右，王斐栋打电话到家家利问其拿了黄盒芙蓉王、软中华、硬盒芙蓉王、软蓝盒芙蓉王、冬虫夏草、呼伦贝尔、熊猫等高档香烟，这次共拿了29.35万元的烟。在平遥家家利其和他清点了数量，王斐栋把烟装上他开的双排坐车要走，其拦住他让他结账，他就给了其一张建设银行的卡，说卡里有68万多，一下子把以前的账都结了,卡里剩下的钱下次拿烟再说。密码是667798。王斐栋把烟拉走了。其去银行查卡里的钱，输入密码时显示密码错误。其就给王斐栋打电话问他，他就又告了其一个密码，其在取款机跟前再次输入密码还是不对。其又给他打电话，结果他关机了。第二天其打通他的电话，他说给错卡了，过几天给你转账。之后一直没有转账；第四次，2014年1月4日，王斐栋打电话让准备40万元的烟。当时其让安更新给其送过389000元的香烟，又从介休时代广场家家利店调了7万多元的烟，其让王斐栋到平遥家家利店拉烟，王斐栋和他弟弟用一辆五菱之光汽车拉上烟，其坐上他的车问他要烟款，王斐栋让其去了他家，结果在他家还是没有结到烟款。其给他打电话，他说你先回吧，等我给你打电话吧。至今一直没有结到烟款。分别按照40万、8万元卖给王斐栋的。因为王斐栋给不了其钱，其与安更新、介休家家利时代广场店都没有结账。
侦查中依法让彭鹏对从大众汽车下来的男子进行了辨认，确认是张某，张某问王斐栋买烟。
由彭鹏提供，从介休购物广场店购烟明细，合计价格423500元。王斐栋最后一次问彭鹏拿烟，彭鹏从其他店调回烟的明细一份，合计价格400000元。
3.安青云的证言及辨认笔录，证实其经营海东烟店，对张某没有印象。按照其与李金标商量好的价格算下来，其从李金标那里购进四次或五次烟，价值140-184万元或150-160万元的香烟。李金标电话中说这些烟都是他的，李金标的表哥给其送到烟，基本上不跟其说啥，价格也不和其讲，主要是李金标和其谈价格。其清点烟数量，以上都是现金结账的，钱都给了李金标表哥。
侦查中依法让安青云对李金标、张某进行了辨认和确认。
4.王治国的证言及其提供的家家利的销烟明细、王斐栋的欠条，可证实其系家家利超市晋南区域经理。彭鹏系家家利购物广场店的店长，2014年2月24日因触犯公司赊销制度，被公司免职。彭鹏私自赊销的香烟的事实，彭鹏当时出货没有及时结账，没有单位的正规手续。后来彭鹏的这种赊销行为被总公司发现后，经过核实，查明他私自将香烟出货的清单，结合进价、销售价罗列了单据，打出了销售小票。故彭鹏销售香烟的日期与其提供的销货小票上显示的时间对不上。从平遥家家利超市的账面上看，王斐栋没有给过家家利超市一分钱。听超市员工说，2013年12月份的时候，王斐栋经常去家家利超市购买高档香烟，每次都购买价值数千元的软中华、芙蓉王等香烟，而且每次都能结了帐。后来，王斐栋就不经过超市服务员直接跟当时的店长彭鹏联系购买香烟。王斐栋还在介休家家利超市生活广场店拿过423500元的香烟。卖给王斐栋的价格是在进价的基础上加点价，但价格低于销售价。欠条的内容为“今欠到山西省平遥县家家利烟款一百零八万元整。借款日期2014年1月30日，还款日期为2月30日，欠款人王斐栋。”
5.安更新证言、烟草经营许可证、销售给家家利的明细、彭鹏给安更新打的欠条，证实2014年1月4日下午，家家利超市刘惠娟问其要一些烟，分别是硬中华300条，软中华300条，黄盒芙蓉王500条，其分两次送到了超市。这次的烟钱，其一直给刘惠娟打电话她一直推，一直到2月份的一天，刘惠娟引的一个30多岁的男子到了其店里，说这个男的是她们家家利火车站店的店长彭鹏。他俩和其说再等上几天给其钱，他俩给其打了一张389000元的欠条。后来其才知道刘惠娟最后一次问其拿的烟被人骗走了。欠条内容为“今欠到安更新烟款389000元，附明细，欠款人彭鹏，经手人刘惠娟。”
6.吴建亮的证言，证实其朋友李金标介绍其给王斐栋当司机认识了王斐栋。2013年12月份左右，王斐栋问其用了一下银行卡，他告其说有一笔烟款要打过来了，他要用这些钱开洗浴中心。其把卡号告了他的第二天，王斐栋就带上其去建行提钱，分两三次提的钱，一共提出40多万元来了。王斐栋说是卖了的烟款；银行卡客户交易查询，吴坚亮2013年12月4日转账存入50000元+421250元。
7.马海莺证言及银行划款凭证，证实其按照丈夫张某的指示往李金标的卡上汇过四次款。2013年11月份的一天，给李金标的银行卡里汇了20万；2013年12月份的一天，张某给了其一个卡号，说是李金标让往这张卡上汇421250元，其记得那个卡号是在张某手机的一个短信里，是李金标给他发的短信，其拿着张某的手机去太原市浦发银行建设路支行往那个卡号里汇了421250元，户名是吴坚亮；过了几天，张某让其给李金标的卡上打30000元，给李金标妻子王莺的卡上打37500元。与李金标及他家属还有个40万元的事情，具体的想不起来了。张某没有跟其说为何给李金标打钱，其也没有问。
8.蔚晋美的证言，证实其与王斐栋系恋爱关系，王斐栋说欠着家家利的烟款有108万元等。2013年冬天的一天，王斐栋告其说问他买烟的人给他打过钱来了，买烟的人把钱打到吴坚亮的建行卡上后，王斐栋、其、吴坚亮三人一起去公安局对面的建设银行取钱来。取上钱后的几天，李金标一直打电话问王斐栋，烟什么时候能准备下。王斐栋说，李金标催着要烟了。王斐栋告诉其，他用这钱买烟。
9.刘惠娟的证言，可证实王斐栋通过彭鹏买过好多次烟。2013年12月份的一天，彭鹏从祁县调回来800条黄硬芙蓉王香烟，当时祁县给的价格是214元/条；第二天的时候，彭鹏从店里拿了一些烟、从平遥时代广场店、二来那里调了一些烟，把芙蓉王凑够了1400多条。2013年12月10号，王斐栋相跟着两个人去其超市拉烟，拉了1447条黄硬芙蓉王香烟，见王斐栋给了彭鹏一个黑色塑料袋，大部分是彭鹏清点的，其忘记是多少单价出售的了，最后算下来那些钱只够1250条芙蓉王烟的钱，还差197条芙蓉王香烟的钱。当时那些钱没有入账，当天彭鹏就把一塑料袋子钱拿走了。过了一段时间，彭鹏让二来给超市送过去冬虫夏草、呼伦贝尔、黄鹤楼1916等高档香烟，这三种烟都是按照每条810元的价格卖给超市的；彭鹏又让其给安更新打电话调回一些烟，彭鹏又从时代广场店调了一些烟到超市。就在那几天，王斐栋又带着两个人去超市拉烟，经过清点总共是二十多万不到三十万的样子。这次彭鹏说王斐栋要给他转账，王斐栋拉烟走的时候，彭鹏就跟着他一起出了超市，这笔烟款也没有入账。2014年1月4号的时候，彭鹏让其给安更新打电话送烟来，其就打电话给安更新进烟，安更新送来了芙蓉王、软中华、硬中华，硬黄芙蓉王，最后总价格是389000元。王斐栋当天就把那些烟拉走了，没有结账。因为彭鹏是店长，每次王斐栋来买烟的时候都是彭鹏陪同，每次拉烟后其问彭鹏烟款怎么处理，但是他每次都不能给其钱。彭鹏是店长，财务、会计、出纳都是听他的。
10.武常青的证言，可证实2013年冬其妻侄子王斐栋说，太原的喜喜到处找他要账，借的钱都打到山东预定烟去了，过几天烟就回来了，等烟回来之后就顶了账。过了一段时间，王斐栋说烟回来了，之后他就打电话让喜喜去了其家。王斐栋和喜喜在其家清点了烟，当时王斐栋说把烟给了之后还欠99000多元，商定一个礼拜把剩下的钱给他。之后，其问王斐栋父母要了钱转交给喜喜，他们之间就不存在债务纠纷了。后来彭鹏说欠烟款的时候，其猜想给喜喜的烟是从彭鹏那里拿的。王斐栋欠喜喜钱，喜喜说是预付了买烟的钱。2013年冬天的时候，家家利超市的区域经理王治国给其打电话说王斐栋欠家家利40万元的烟款。其就问王斐栋，王斐栋说他自己能处理掉。后来不断的问王斐栋，他说欠家家利108万元。后来让王斐栋给家家利超市打了一个108万元的欠条。
11.杨玉梅的证言，可证实2013年腊月的一天，其儿子王斐栋在家接到张某的电话说欠钱的事情，张某在电话中逼着王斐栋让还钱。其问王斐栋到底欠人家多少钱？他说欠着40万，拿钱进货来。其和张某通上电话，张某说明天你儿子非得还钱。其联系了武常青，让他帮忙说说。后来听武常青说，王斐栋不知道从哪里拉的烟给张某顶了账，把烟顶账后，还欠着99000元，其想办法借了钱给了武常青，让武常青还钱给张某了。
12.李国民的证言，可证实2013年12月份的一天，其儿子李金标带着两个人把王斐栋带到太原其的家里。当时李金标、其外甥张某和王斐栋谈论他们之间的事。王斐栋欠着其儿子45万元，其外甥张某在中间协调，代其儿子向王斐栋要欠款。过了一个星期左右，张某通过银行汇款的方式给了其媳妇40万元。就算还清了王斐栋欠其儿子的45万元。李金标给王斐栋的钱问张某借了20万元，问李金标的岳母借了25万元。李金标问张某借上钱一直还不上，张某就问其要钱。其和李金标核实确实有借钱的事，就先将李金标借张某的钱还了。
13.张宏达的证言，可证实2013年的过年前一个月左右，和李金标、王斐栋、亮亮相跟上去的太原。
14.郭林明的证言，可证实2013年年底有20多天的样子，一个20来岁的男子（他妈是职业中学的老师）经常去建国饭店水沐年华住宿、唱歌、洗浴，常带着一群人消费。
15.田伟的证言证实，2013年12月份的时候，王斐栋来到其烟店买烟，他说他父亲是煤矿上的，他买过三次烟，第一次2、3条软中华；第二次买了20多条软中华；第三次买了10条硬中华，都给了其现金。
16.王莺的证言证实，2013年11月份，其丈夫李金标问其父母借了20万，不知道他怎么用的这笔钱。2013年12月份的一天，张某给其打电话说王斐栋欠下李金标的钱，哥先垫上给你们吧。当天张某的妻子往其的卡上打过40万元；2013年12月份往其卡上汇钱3万整。她还给其打电话，大概意思是还他们之前问李金标借的钱。
17.任锡敏的证言，证实2013年12月份的一天，彭鹏电话联系其要购买介休家家利超市购物广场店的香烟，和超市主管穆建辉接的头，买了40多万元的香烟，第二天付了款。
18.介休家家利超市购物广场店提供销售香烟明细及介休家家利超市购物广场店收取烟款票据，载明销售香烟的品种、烟价。
19.估价委托书、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，载明鉴定标的王斐栋诈骗、张某非法经营的卷烟4904条，鉴定基准日2013年12月，鉴定价格为1653430元。
20.扣押物品清单，侦查中向彭鹏扣押中国建设银行文殊智慧卡一张。其卡系王斐栋给彭鹏并告诉彭鹏错误密码的卡。
21。山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市平遥店，烟草专卖零售许可证复印件。
22.阮小龙的证言证实，2014年的一天，其朋友张某对该说，他帮他弟弟来平遥问栋栋拉烟，栋栋因为诈骗香烟被抓，他怕有牵连，向公安机关说清楚去，其陪他过去。
23.归案情况说明两份，载明王斐栋被公安机关依法传唤；2014年4月16日张某主动到公安机关投案，并如实供述其非法经营的犯罪事实。
24.被告人王斐栋在侦查机关的供述，可证实其与彭鹏店长买卖烟，开始两次付了款，付款金额为42.7万元，取得彭鹏的信任后，第三、四、五次答应彭鹏付款均没有付，经结账，其向彭鹏买烟，共计欠烟款108万元（第三次，给了彭鹏一张银行卡，告诉彭鹏密码，但卡里没有钱，答应彭鹏下次一下结；第四次答应转账没有转；第五次没有给结账，抵顶了其欠李金标的款），是因为卖得的烟款都自己消费花了，现无力偿还欠款。李金标告诉其太原的张某问人收烟，其通过李金标联系到张某说其能弄到香烟，让张某拿钱来平遥拿烟。其向家家利店长彭鹏购买过5次香烟，有150多万元左右的烟，都卖给了张某。其中前4次张某都给了其烟款；其欠李金标40万元预付烟款，最后一次向彭鹏买下的烟，是给李金标顶了欠款，家人又拿了近10万元的现金进行了偿还。其还李金标款的烟和现金都是张某拿走了。
25.被告人张某在侦查机关的供述，可证实李金标向其借钱后给了王斐栋作为购买烟的定金，其帮李金标拉烟，处理烟。其与李共同买卖烟从王斐栋处拉了4次共计98万元的烟，获利6万元，分给李金标利润。李金标给其联系买烟，卖烟的地方，其挣了钱之后，把钱再分给李金标。其帮李金标买卖烟，给他拉烟5次、结账，按他的要求处理烟款，其没有获利，只是抽了几千元的烟。其在平遥向王斐栋拉香烟、支付香烟款；将香烟拉到太原海东烟店，向海东烟店取到结算的烟款，共从海东烟店结得100-163.7万元烟款。其没有经过烟草专卖局的许可。
原判认为：被告人王斐栋以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了刑律，构成了诈骗罪，应予刑事处罚。被告人王斐栋的家属积极尽力退赔平遥家家利超市店之经济损失，取得家家利超市店经理谅解的行为，可对被告人王斐栋酌情从轻处罚。被告人张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了刑律，构成了非法经营罪，应予刑事处罚。被告人张某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可以对其减轻处罚。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王斐栋认为其无罪的辩护观点及辩护人认为指控诈骗罪证据不足之观点，与本案的证据事实不符，不予采纳。被告人张某向王斐栋拉香烟时支付香烟款；将香烟拉到海东烟店，向海东烟店取到结算的香烟款，可证实张某在非法经营香烟；至于张某是否帮李金标非法经营香烟，因没有对李金标的指控，不予确认。故被告人张某辩称其没有非法经营香烟之观点及辩护人辩称，起诉指控张某非法经营香烟、获取非法利益的犯罪事实不清，证据不足；张某系非法经营的从犯之观点均与本案的证据事实不符，不予采纳；涉案香烟980800支品名清楚，且依法对涉案香烟予以了价格认定，故对辩护人认为应以查明的运烟数量980800支对张某定罪处罚，对其适用非法经营情节严重处罚之观点于法不能支持；辩护人认为张某具有自首情节，可以从宽处理之观点正确，予以采纳。据此判决：（一）被告人王斐栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。（二）被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。（三）责令被告人王斐栋退赔被害单位山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市平遥店人民币108万元（已退赔10万元，余款98万元，限判决生效后一个月内履行）。
宣判后，原审被告人张某提起上诉，其上诉意见主要是：原判认定上诉人非法经营烟草获利事实不清，对涉案烟草价值的认定证据不足，请求二审法院从轻判处。
其辩护人所提辩护意见是：二审期间上诉人自愿认罪，愿主动缴纳违法所得，请求对其从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院审理期间，上诉人张某供认其违法经营所得数额为67500元，并自愿委托其家属主动予以缴纳。
本院认为，原审被告人王斐栋以非法占有为目的，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，上诉人张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，均应依法予以惩处。上诉人张某运输烟草、结算烟款的非法经营行为，有上诉人张某本人的供述、证人证言、原审被告人王斐栋的供述相互印证予以证实，证据确实充分；涉案烟草的价值，有价格认证中心的鉴定意见在案予以证实，故对其相关上诉及辩护意见不予采纳。二审期间，上诉人张某主动缴纳违法所得，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第133号刑事判决之第一项、第三项，即：被告人王斐栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；责令被告人王斐栋退赔被害单位山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市平遥店人民币108万元（已退赔10万元，余款98万元，限判决生效后一个月内履行）。
二、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第133号刑事判决之第二项，即：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。
三、上诉人（原审被告人）张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2016年10月16日止，罚金已交纳。）
四、上诉人（原审被告人）张某缴纳的违法所得67500元依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年三月十七日
书记员 荣建丽