wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初219号
原告：许建立，男，1961年9月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨荣（原告妻子）。
委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号，济源办事处地址：济源市北海济渎路新党校对面。
法定代表人：常广明，系公司董事长。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬（被告邹南超儿子）。
被告：吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告许建立与被告济源奇正地产有限公司（以下简称奇正地产公司）、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建立的委托代理人杨荣、苗先跃、被告邹南超、吴建彬到庭参加诉讼，被告奇正地产公司、被告地远建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬700元。事实和理由：2015年4月12日至9月20日，原告在被告承建的济源市大中华城市广场8号楼干活，每天150元，工资共计1200元，被告至今仍欠700元未付。
被告邹南超辩称，欠原告工资属实，也同意支付原告工资，但因奇正地产公司未支付工程款，暂时无力支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是被告邹南超聘请的管理人员，在工地负责记工。其认为被告奇正地产公司应将工程款支付给被告邹南超，由邹南超支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年4月12日至9月20日，原告在该工地上干活8天，每天150元，工资共计1200元，期间原告借支500元，余款700元被告至今未支付。以上事实有原告提供的工资本，被告邹南超提供的承包合同、工程进度付款表及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，原告持有被告吴建彬出具的工资本要求被告邹南超支付工资，被告奇正地产公司、地远建筑工程公司、吴建彬承担连带责任。庭审中，邹南超称其是被告地远建筑工程公司的工作人员，认可雇佣原告干活，被告吴建彬是受其委托给原告出具工资本并发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。而被告奇正地产公司将工程合法分包给被告地远建筑工程公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许建立700元；
二、驳回原告许建立要求被告济源奇正地产有限公司、被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书记员 吴小磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1110号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行,住所地安徽省安庆市怀宁县月，组织机构代码证：55780411-0。
负责人：陈保平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告曹先杰，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:陈干云，女，1960年11月13日出生，汉族，系被告曹先杰之妻，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行（以下简称怀宁农商行月山支行）与被告曹先杰、陈干云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行月山支行的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告曹先杰、陈干云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀宁农商行月山支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金580000元及自借款之日起至2016年9月9日止的利息（含罚息）203869.70元，其后利息自2015年9月10日起至款清之日止按年利率7.995%×（1+50%）计算，息随本清；2、如两被告未履行第一项偿还借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告曹先杰、陈干云提供抵押的位于怀宁月山镇月洪路11号房地产（房产证号为：怀政字第××号）及该房产所占用的土地使用权，所得款项优先偿还上述借款本金、利�、逾期利息及实现债权的一切费用；3、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月18日，原告怀宁农商行月山支行（原安徽怀宁农村合作银行月山支行）与被告曹先杰签订《个人借款合同》，约定借款额度为580000元，借款有效期间自2012年10月18日至2015年10月18日，借款用途为工程建筑，贷款年利率7.995%，同时还约定借款期限及利率等以借款借据记载为准，逾期还款加收50%的罚息，当日，原告将借款580000元通过该行转账给被告曹先杰。为确保上述债权，同日，原告与被告曹先杰、陈干云（系曹先杰之妻）签订一份《抵押合同》，约定被告将其位于怀宁月山镇月洪路11号的房产作为抵押物（房产证号为怀政字第2-2-0102**），对被告的债务进行担保，并已办理了他项权证，同时还约定抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被告仅于2013年3月26日偿还500元利息，借款本金及其余利息均未偿还。另两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应对所欠款承担连带清偿责任。
曹先杰、陈干云未答辩。
原告怀宁农商行月山支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、两被告的身份证及家庭户口簿复印件，证明其主体资格；
三、个人借款合同、抵押合同各一份，�行贷款出账通知书一份、房地产抵押物清单一份、房地产他项权证，证明两被告向原告借款580000元的事实，还款期限、利息及房地产抵押情况的约定。
对原告提交上列的证据，被告曹先杰均予以认可，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款580000元及其利息的事实，本院予以认定。
开庭前，被告曹先杰于2017年7月4日到怀宁县人民法院要求与原告协商解决该债务，并已达成调解方案（曹先杰已签字），约定2017年7月24日前偿还本金50000元，到期后，被告未按该调解方案履行，被告对其欠原告的借款及利息予以认可。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2012年10月18日，怀宁农商行月山支行（原安徽怀宁农村合作银行月山支行）与曹先杰签订《个人借款合同》，约定借款额度为580000元，借款有效期间自2012年10月18日至2015年10月18日，借款用途为工程建筑，贷款年利率7.995%，同时还约定借款期限及利率等以借款借据记载为准，逾期还款加收50%的罚息，当日，怀宁农商行月山支行将借款580000元通过该行转账给曹先杰。同日，怀宁农商行月山支行与被告曹先杰、陈干云（系曹先杰之妻）签订一份《抵押合同》，约定曹先杰、陈干云将其位于怀宁月山镇月洪路11号的房产作为抵押物（房产证号为怀政字第2-2-0102**），对其债务进行担保，并已办理了他项权证，同时还约定抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。曹先杰仅于2013年3月26日偿还500元利息，借款�金及其余利息均未偿还。另曹先杰、陈干云是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告怀宁农商行月山支行与被告曹先杰间的合法借贷关系，受法律保护，被告曹先杰应当在约定的期限内偿还该借款，未偿付该借款，显属违约。原告要求两被告偿还所诉欠款及其利息，本院予以支持，原告已还款500元利息，可在还款时应予扣除，但该借款利息应计算至法院判决指定期限内。因两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告曹先杰之妻陈干云在该借款抵押合同上已签字认可借款事实，根据相关法律规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，两被告应对所欠款承担连带清偿责任。被告将其所有的房产为该借款提供保证，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹先杰、陈干云于本判决生效后五日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行人民币580000元及利息（利息自2012年10月18日起至2015年10月18日止按年利率7.995%计算，自2015年10月19日起至法院判决确定期限止，除按年利率7.995%计算利息外，另加收50%的罚息）；
二、如被告曹先杰、陈干云未履行上列第一项还款义务，则原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行可以与被告曹先杰、陈干云协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11639元，由被告曹先杰、陈干云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查 育 华
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 余 青 海
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐小�
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1999号
原告：杨晓奇，男，住大庆市萨尔图区。
被告：隋雨，女，住大庆市萨尔图区。
被告：吴连成，男，住大庆市萨尔图区。
原告杨晓奇与被告隋雨、吴连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓奇与被告隋雨、吴连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋雨、吴连成立即返还借款20万元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告隋雨向原告借款20万元，双方约定于2017年5月14日归还，现还款期限届满，被告未履行还款义务，因被告吴连成与被告隋雨系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系期间，故被告吴连成亦应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款20万元。
被告隋雨辩称，对借款事实无异议，同意还款。
被告吴连成辩称，对于借款并不知情，同意按照法律规定承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隋雨、吴连成均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，被告隋雨向原告杨晓奇借款20万元，双方约定，被告隋雨于2017年5月14日偿还借款。同日，原告杨晓奇通过中国农业银行银行卡向被告隋雨转账20万元。被告隋雨与被告吴连成系夫妻关系，双方于2006年7月19日登记结婚。原告起诉后，被告隋雨向其偿还借款合计2800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告隋雨向原告杨晓奇借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，被告隋雨应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生于被告隋雨与被告吴连成夫妻关系存续期间，且被告吴连成未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告吴连成负有共同偿还借款的义务。因原告起诉后被告隋雨向原告偿还了2800元借款，故二被告尚应偿还原告借款197200元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告隋雨、吴连成于本判决生效后立即偿还原告杨晓奇借款197200元；
二、驳回原告杨晓奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告隋雨、吴连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 关功玲
人民陪审员 郭丽荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1999号原告：杨晓奇，男，住大庆市萨尔图区。被告：隋雨，女，住大庆市萨尔图区。被告：吴连成，男，住大庆市萨尔图区。原告杨晓奇与被告隋雨、吴连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓奇与被告隋雨、吴连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋雨、吴连成立即返还借款20万元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告隋雨向原告借款20万元，双方约定于2017年5月14日归还，现还款期限届满，被告未履行还款义务，因被告吴连成与被告隋雨系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系期间，故被告吴连成亦应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款20万元。被告隋雨辩称，对借款事实无异议，同意还款。被告吴连成辩称，对于借款并不知情，同意按照法律规定承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隋雨、吴连成均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告隋雨向原告杨晓奇借款20万元，双方约定，被告隋雨于2017年5月14日偿还借款。同日，原告杨晓奇通过中国农业银行银行卡向被告隋雨转账20万元。被告隋雨与被告吴连成系夫妻关系，双方于2006年7月19日登记结婚。原告起诉后，被告隋雨向其偿还借款合计2800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告隋雨向原告杨晓奇借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，被告隋雨应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生于被告隋雨与被告吴连成夫妻关系存续期间，且被告吴连成未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，故被告吴连成负有共同偿还借款的义务。因原告起诉后被告隋雨向原告偿还了2800元借款，故二被告尚应偿还原告借款197200元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告隋雨、吴连成于本判决生效后立即偿还原告杨晓奇借款197200元；二、驳回原告杨晓奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告隋雨、吴连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  付 蕾人民陪审员  关功玲人民陪审员  郭丽荣二〇一七年八月十六日书 记 员  孙铭悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4612号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：孟祥昌，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被孟祥昌物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4612号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：孟祥昌，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被孟祥昌物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3013号
原告：葛伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：彭小凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告葛伟与被告杨先钵、彭小凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款300000元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请为：1、二被告归还借款本金119511.87元及利息，利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、二被告支付原告保全费2270元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理认定：被告杨先钵于2013年1月14日向原告葛伟借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借期3个月。借款后，被告杨先钵先后分39次归还了借款本息366000元，截止2016年10月17日，结清前息，尚欠本金119511.87元，剩余借款本息，二被告均未归还。另查明，被告杨先钵、彭小凤于1999年9月6日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨先钵、彭小凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告葛伟借款119511.87元及利息，利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、由被告杨先钵、彭小凤于本判决生效之日起十五日内支付给原告葛伟保全费2270元。
如果被告杨先钵、彭小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告杨先钵、彭小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月三日
代书记员 周 祺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初86号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄英斌（绰号“师傅”），男，1979年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质的组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2000年4月13日被梧州市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄英斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄英斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日0时许，被告人黄英斌在本市长洲区某小区大门通道处，将净重0.2克的一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员谢某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从黄英斌处扣押其贩毒所得的毒资人民币100元，在谢某处扣押其向黄英斌购买的毒品。经鉴定，上述所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄英斌曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质的组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2000年4月13日被梧州市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2012年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄英斌在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、勘验/检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；人员基本信息、抓获经过、电话记录、现场检测报告书、刑事附带民事判决书及释放证明书、鉴定证书；证人谢某证言；被告人黄英斌的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英斌明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄英斌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄英斌归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄英斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄英斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.2克，依法予以没收；扣押的卖毒所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2064号
申请执行人张金星，农民。
被执行人王再新，农民。
张金星与王再新买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日作出（2010）沛魏民调初字第0013号民事调解书，内容：“被告王再新欠原告张金星货款4389元，被告自愿于2010年10月10日前支付给原告张金星4500元（其中多支付的111元作为补偿原告的损失）。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。”该调解书送达后，被执行人王再新未能按期履行偿还义务，现张金星向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，张金星与王再新买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王再新无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛魏民调初字第0013号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2936号
原告:李晨明，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：方芬芬，福�品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告:林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告:林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告李晨明因与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨明的委托诉讼代理人林长青、方芬芬到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晨明向本院提出诉讼请求：1.判令林杰、林丽霞共同返还李晨明借款100000元，并自2016年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由林杰、林丽霞负担。事实和理由：林杰、林丽霞于2013年4月18日共同向李晨明借款100000元，约定借款月利率2%。由林杰、林丽霞共同出具借条1份。之后，林杰、林丽霞只返还部分利息，本金及自2016年12月19日后的利息借故拒还。
林杰、林丽霞未作答辩。
李晨明围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，林杰、林丽霞因经营生意缺乏资金共同向李晨明借款100000元。当日，由林杰、林丽霞共同向李晨明出具借条1份，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。之后，林杰、林丽霞只返还借款利息至2016年12月18日止，借款本金及此后的借款利息借故拖欠。致讼。
本院认为，林杰、林丽霞因经营生意缺乏资金共同向李晨明借款100000元，有林杰、林丽霞出具的借款佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。林杰、林丽霞返还部分借款利息后，对于借款本金及剩余的借款利息借故拖欠，已侵犯李晨明的合法权益。现李晨明请求林杰、林丽霞共同返还借款合理合法，本院予以支持。林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杰、林丽霞应在判决生效之日起十日内返还给李晨明借款100000元，并自2016年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由林杰、林丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2657号
原告：毛灵侠，男，1991年1月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：许尚宏，男，1971年7月8日出生，汉族，住三门县。
被告：黎月明，女，1981年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：丁明青，男，1971年6月12日出生，汉族，住三门县。
原告毛灵侠与被告许尚宏、黎月明、丁明青民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许尚宏、黎月明归还原告借款150000元及利息，利息按月息2%计算自2016年9月24日起算至款项付清之日止；2、被告丁明青对上诉款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许尚宏由被告丁明青担保于2016年9月24日向原告毛灵侠借款150000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，被告丁明青提供连带责任担保，未约定借款期限。后经原告催讨，被告许尚宏、黎月明未归还借款，被告丁明青亦未履行保证责任。被告许尚宏、黎月明于2002年7月29日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许尚宏、黎月明于本判决生效之日起十五日内归还给原告毛灵侠借款本金150000元及利息，利息自2016年9月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告丁明青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁明青承担保证责任后，依法有权向被告许尚宏追偿。
如果被告许尚宏、黎月明、丁明青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告许尚宏、黎月明、丁明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周 祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第13号
申请人四川省江油长钢华兴总公司，住所地：四川省江油市，组织机构代码证号：2143＊＊＊。
法定代表人张维成，该公司总经理。
申请人四川省江油长钢华兴总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币柒万捌仟伍佰肆拾陆元伍角玖分，出票人为柳州市华侨紧固件厂，收款人为柳州市金山紧固件物资销售中心，付款行为上海浦东发展银行柳州分行营业部，出票日期为2013年7月18日，汇票到期日为2014年1月18日，由申请人四川省江油长钢华兴总公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川省江油长钢华兴总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 平
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年六月二日
书 记 员 林 蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初118号
原告：刘盼杰，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务律师。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务律师。
被告：杨纯华，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告刘盼杰与被告杨纯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼杰的委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼，被告杨纯华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼杰向本院提出诉讼请求：判决被告杨纯华立即支付货款54988元并按年利率6%支付自起诉之日至款清之日的利息。事实与理由：被告杨纯华从事汽车维修业务，一直向原告刘盼杰赊购汽车配件。2016年6月11日，经原、被告双方结算，被告杨纯华共欠原告货款54988元，被告杨纯华出具《欠条》一份。原告刘盼杰多次催收货款，但被告杨纯华一直拒不付清，被告杨纯华的违约行为侵犯原告刘盼杰的合法权益。原告刘盼杰特向法院提起诉讼，请求依法支持原告刘盼杰的诉讼请求。
被告杨纯华未作答辩。
原告刘盼杰围绕诉讼请求向本院提供被告杨纯华所立《欠条》一份，据以证明2016年6月11日双方进行结算，被告尚欠货款54988元的事实，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，被告杨纯华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。被告杨纯华向原告购买汽车配件，未按约支付货款，显属违约，被告杨纯华应承担付款义务。原告刘盼杰提出要求被告杨纯华支付尚欠货款54988元并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纯华应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘盼杰货款54988元，并支付该款从2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告杨纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年四月五日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2590号
原告郭旺运，男，生于1949年12月20日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭旺运与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭旺运、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，原告将自己的小麦折款20000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款20000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月25日，原告将自己价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭旺运欠款20000元，并自2016年6月25日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费150元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第9号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵××，男，1960年5月23日出生，汉族，高中文化，系大庆建筑安装工程集团公司压力容器厂退休工人。2008年4月18日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月3日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月24日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月30日17时30分许，被告人赵××在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆奔驰轿车从大庆高新技术产业开发区阿里郎饭店门前沿纬二路行驶时与一辆停在路边的奔腾轿车相刮，双方车辆轻微受损。后被大庆高新技术产业开发区公安分局民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：赵××血样中乙醇含量为190.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵××已赔偿李××经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵××的供述，证人李××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵××曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人赵××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保160号
申请人：徐某，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：张某，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人徐某与被申请人张某借款纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，申请人徐某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款35000元或查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人徐某的担保人徐某自愿�其所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：35000元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人徐某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人徐某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年六月八日
书记员 李天娥
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3461号
申请执行人倪再荣
被执行人阳光财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人倪再荣与被执行人阳光财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第221号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙明源，男，（基本情况略）。1998年9月因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒，并处罚款200元；2000年5月27日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；2000年7月19日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年10月20日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2010年12月23日转为社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙明源犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人孙明源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月12日20时至同年1月22日10时许，被告人孙明源先后4次向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因6.53克，获款900元；从孙明源处查获毒品海洛因16.51克。指控被告人孙明源贩卖毒品海洛因23.04克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人孙明源有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人孙明源辩解，起诉书指控第1起未收钱，不能定为贩卖；第2起其未给侯某某贩卖过；查获的毒品不能计入其贩卖的数量。
审理查明：
1、2014年1月12日晚，吸毒人员侯某某给被告人孙明源打电话欲购买毒品海洛因，二人约定在庆阳市设计院旁边的巷子交易。到达约定的地点后，被告人孙明源给侯某某1克毒品海洛因，未收钱。
2、2014年1月19日下午，经电话联系，被告人孙明源在庆阳市设计院旁边的巷子向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因2克，获款300元。
3、2014年1月21日中午，经电话联系，被告人孙明源在庆阳市西峰区北大街庆阳林校门前向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因2克，获款300元。侯某某吸食部分后将剩余的毒品用口香糖纸包好装在身上，被公安人员查获。
4、2014年1月22日10时许，经电话联系，被告人孙明源在庆阳市西峰区长庆北路庆阳市设计院北侧巷内向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因2小包计1.53克，获款300元。交易完成后被公安人员抓获，当场从被告人孙明源身上查获人民币480元，从侯某某手中查获用白色塑料自封袋包装的白色粉块状毒品海洛因2袋计1.53克。当天经依法搜查，从被告人孙明源在庆阳市西峰区郑家巷36号的租住房间内查获用绿色广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包计0.37克、用白色塑料自封袋包装的白色粉块状毒品海洛因21小袋计16.14克、人民币9700元、电子秤1台、白色塑料自封袋1包。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙明源处查获的用绿色广告纸包装的白色粉末状物质1小包净重0.37克，用白色塑料自封袋包装白色粉块状物质21小袋净重16.14克；从侯某某处查获的用口香糖纸包装的白色粉末状物质1小包净重0.37克，用白色塑料自封袋包装的白色粉块状物质2小袋净重1.53克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人孙明源贩卖毒品海洛因4次，计6.53克，并从其处查获毒品海洛因16.51克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人侯某某的证言，证实经电话联系其在孙明源处购买毒品海洛因，第一次孙明源未收钱，第三次其将所购毒品吸食后剩余部分被查获及2014年1月22日其与孙明源毒品交易结束后被抓获，所购毒品被查获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实孙明源、侯某某尿检结果均呈阳性系毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品清单及拍照、称量记录、毒品收缴单，证实在孙明源、侯某某处查获毒品海洛因及被收缴等的事实；辨认笔录，证实经侯某某辨认，被告人孙明源即是向其贩卖毒品之人的事实；通话详单，证实被告人孙明源与侯某某通话联系的事实；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证实抓获被告人孙明源的事实及当场从其身上查获现金480元，其中的300元系禁毒民警在破案过程中所申请购买毒品的专项款，破案后已收回的事实；户籍证明，证实孙明源的个人基本情况；劳动教养、强制戒毒决定书，证实被告人孙明源因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人孙明源及侯某某处查获的白色物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机、人民币600元，系作案联系的通讯工具及赃款。
5、被告人孙明源的供述及辩解。
本院认为，被告人孙明源明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定。据此，被告人孙明源贩卖毒品的数量应认定为23.04克。故被告人孙明源辩解查获的毒品不能计入其贩卖的数量的意见，与法律规定不符，不予支持。被告人孙明源曾因吸食毒品被决定劳动教养，有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人孙明源还辩解起诉书指控第1起其未收钱，不能定为贩卖；第2起其未给侯某某贩卖过的意见，与审理查明的事实不符。经审理查明，2014年1月12日晚，吸毒人员侯某某给被告人孙明源打电话欲购买毒品海洛因，二人约定在庆阳市设计院旁边的巷子交易。到达约定的地点后，被告人孙明源给侯某某1克毒品海洛因，未收钱。但此后，被告人孙明源从2014年1月19日、1月21日、1月22日，先后三次向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因，虽然，被告人孙明源对2014年1月19日的犯罪事实未作供述，但有吸毒人员侯某某的证言与案发时被告人孙明源和侯某某通话联系的通话详单等证据印证，证实该起犯罪事实清楚，证据确实充分。以上三起案件事实进一步证实被告人孙明源是以贩卖为目的实施的毒品犯罪，即使其未收取毒资，亦不影响贩卖毒品罪的成立。被告人孙明源的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案移送手机、人民币600元，系被告人犯罪联系的通讯工具及赃款，依法应予没收；现金9280元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙明源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9280元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2022年7月21日止。）
随案移送手机2部、人民币600元，依法没收，上缴财政；人民币9280元，退被告人孙明源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白振兴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第163号
原告欧文水，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏树雄（又名苏二苟），男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告欧文水诉被告苏树雄买卖合同纠纷一案中，原告欧文水于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误列被告为由提出撤诉申请，符合法律规定，无损国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧文水撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧文水负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈绍宏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1550号
原告朱国涛。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告叶旭。
被告王兵。
被告陈玉芬。
原告朱国涛与被告叶旭、王兵、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国涛及其委托代理人刘格到庭参加诉讼，被告叶旭、王兵、陈玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国涛诉称，2013年8月9日，三被告因生意急需资金周转，向原告借到现金人民币80000元，期限为五个月，并出具了借条一份，借条上有三人亲笔签名、捺印，并载明若借款到期，三借款人逾期五天未能归还，三借款人应支付本金的20%作为违约金，即16000元。2013年9月2日，被告叶旭、王兵又向原告借到现金人民币20000元，期限为三个月，并出具了借条一份，借条上有二人亲笔签名、捺印，并载明若借款到期，三借款人逾期五天未能归还，三借款人应支付本金的20%作为违约金，即4000元。2014年1月5日，三被告并未按时偿还两笔借款，现原告多次催促三被告偿还借款并承担违约金，而三被告总以无力承担为由，拖延至今。原告要求：一、被告叶旭、王兵、陈玉芬偿还2013年8月9日借款80000元，并承担未按时偿还借款的违约金16000元；二、被告叶旭、王兵偿还2013年9月2日借款本金20000元，并承担未按时偿还借款20000元的违约金4000元。
被告叶旭、王兵、陈玉芬既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告叶旭、王兵、陈玉芬向原告朱国涛出具借条一张，借条载明：今因生意急需资金周转，特向原告朱国涛借款80000元，借款期限从2013年8月9日至2013年12月10日止；借款人未按照约定向出借人履行还款义务，且逾期五天以上，应当向出借人支付全部借款本金的20%作为违约金。同日，被告王兵向原告朱国涛出具了收条一张，收条载明：今收到朱国涛人民币现金80000元。借款后，被告叶旭、王兵、陈玉芬未向原告朱国涛还过款。
另查明，被告王兵与被告陈玉芬系母子关系，被告叶旭与被告王兵于2011年12月28日结婚，并于2015年3月4日离婚。
在审理过程中，原告朱国涛撤回第二项诉讼请求，将诉讼请求变更为三被告偿还借款80000元，并承担未按时偿还借款的违约金16000元。
以上事实有原、被告身份信息，借条一份，收条一份，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，被告王兵房产证和土地使用权证复印件各一份，撤回诉讼请求申请书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶旭、王兵、陈玉芬向原告朱国涛借款，应当按照约定的期限向原告朱国涛偿还借款。由于其逾期未偿还，应按照约定偿还原告朱国涛借款本金，并按照约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭、王兵、陈玉芬在本判决生效之日起10日内向原告朱国涛偿还借款本金80000元，并支付违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告叶旭、王兵、陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1550号
原告朱国涛，男，1962年1月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告叶旭，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告王兵，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告陈玉芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告朱国涛与被告叶旭、王兵、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国涛及其委托代理人刘格到庭参加诉讼，被告叶旭、王兵、陈玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国涛诉称，2013年8月9日，三被告因生意急需资金周转，向原告借到现金人民币80000元，期限为五个月，并出具了借条一份，借条上有三人亲笔签名、捺印，并载明若借款到期，三借款人逾期五天未能归还，三借款人应支付本金的20%作为违约金，即16000元。2013年9月2日，被告叶旭、王兵又向原告借到现金人民币20000元，期限为三个月，并出具了借条一份，借条上有二人亲笔签名、捺印，并载明若借款到期，三借款人逾期五天未能归还，三借款人应支付本金的20%作为违约金，即4000元。2014年1月5日，三被告并未按时偿还两笔借款，现原告多次催促三被告偿还借款并承担违约金，而三被告总以无力承担为由，拖延至今。原告要求：一、被告叶旭、王兵、陈玉芬偿还2013年8月9日借款80000元，并承担未按时偿还借款的违约金16000元；二、被告叶旭、王兵偿还2013年9月2日借款本金20000元，并承担未按时偿还借款20000元的违约金4000元。
被告叶旭、王兵、陈玉芬既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告叶旭、王兵、陈玉芬向原告朱国涛出具借条一张，借条载明：今因生意急需资金周转，特向原告朱国涛借款80000元，借款期限从2013年8月9日至2013年12月10日止；借款人未按照约定向出借人履行还款义务，且逾期五天以上，应当向出借人支付全部借款本金的20%作为违约金。同日，被告王兵向原告朱国涛出具了收条一张，收条载明：今收到朱国涛人民币现金80000元。借款后，被告叶旭、王兵、陈玉芬未向原告朱国涛还过款。
另查明，被告王兵与被告陈玉芬系母子关系，被告叶旭与被告王兵于2011年12月28日结婚，并于2015年3月4日离婚。
在审理过程中，原告朱国涛撤回第二项诉讼请求，将诉讼请求变更为三被告偿还借款80000元，并承担未按时偿还借款的违约金16000元。
以上事实有原、被告身份信息，借条一份，收条一份，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，被告王兵房产证和土地使用权证复印件各一份，撤回诉讼请求申请书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶旭、王兵、陈玉芬向原告朱国涛借款，应当按照约定的期限向原告朱国涛偿还借款。由于其逾期未偿还，应按照约定偿还原告朱国涛借款本金，并按照约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭、王兵、陈玉芬在本判决生效之日起10日内向原告朱国涛偿还借款本金80000元，并支付违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告叶旭、王兵、陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 万莉花
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执629号
被执行人刘明强，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚�
被执行人刘明强犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘明强处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询刘明强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第886号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈杰星，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007644号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈杰星缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007644号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007644号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第824号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
被执行人李宁，男，住址福建省大田县。
被执行人李代明，男，住址福建省大田县。
被执行人李代汉，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人李宁、李代明、李代汉金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李岳泉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1556号
原告陆素娟。
委托诉讼代理人：王海立，广东凡立律师事务所律师。
被告：兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
原告陆素娟与被告兰州西部商品交易中心有限公司（以下简称西部交易中心）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素娟及委托诉讼代理人王海立出庭参加诉讼，被告西部交易中心委托诉讼代理人王凤鸣、杨文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除对原告资金账户（交易号：856000016729）的封禁，使得原告可以将资金转至原告银行账号；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告开设的网上电子盘”西部商品交易平台”开设交易账户，参与邮票的网上买卖。交易号为856000016729。期间，原告多次进行出金、入金操作。2017年5月，被告将原有的”集中竞价交易模式”的交易系统停用，并上线”商城模式”的西部商城。原告交易账户被平移至网上”西部商城”。前不久，原告试图将交易账户内资金余额653818.43元转入关联银行账号，却发现不能操作，交易账户内资金被被告无故锁定，经与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
西部交易中心辩称：1.原告的诉请与客观事实不符，原告并非普通散户，而是藏品《绿尾红雉》的联合发行商。作为联合上市方应当遵守有关协议和承诺，为维护其他散户的权益和行业稳定藏品在上市期间不出金。2.原告要求出金的账户在2016年的8月12日成为上市方指定的主力账户，余额653188.43元为原告操作上市方分配给其账户内的100000枚邮票形成的，并非一般的入金形成。原告在成为联合上市方之前，均能正常出入金，截止2016年8月11日作为散户性质的资金余额161.66元可以正常办理出金，其余不能办理。3.根据上市方有关协议和承诺，就本案的纠纷原告应与上市方妥善友好协商解决，而不是起诉西部交易中心。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月陆素娟（甲方）在西部交易中心（乙方）申请交易账号，按照《普通会员入市协议》成为西部交易中心普通会员，交易账号为8560000607，随后陆素娟有入金、出金正常操作，截止2016年8月11日闭市后陆素娟账户资金为161.66元。2016年6月4日，陆素娟丈夫王森明（乙方）与长沙精英软件科技有限公司（甲方）签订协议书约定：甲方提供挂牌上市所需邮票45万枚及资金600万，乙方提供150万元资金进行战略合作，合作期限为一年。甲方作为邮票上市主申请人进行操作上市，乙方提供一个专用账户到甲方的号段下，用于挂牌上市操作。甲方负责上述账户的操作和管理。双方还对投资收益、投资结算、违约责任、争议解决方式进行了约定。甲方委托代理人骆国祥、乙方王森明在落款处签章、签字确认。后双方与胡遥达成协议，由胡遥作为上市方。2016年7月，胡遥委托骆国祥办理对《绿尾虹雉》托管、上市、交易、退市等所有和《绿尾虹雉》相关的事宜。2016年8月9日，胡遥作为《绿尾虹雉》藏品挂牌方向西部交易中心出具承诺书，该承诺书注明了挂牌品种、数量、挂牌价格。根据该承诺书第五条内容，胡遥将上述藏品分配到由自己提供并管理的三个账户中，其中包括陆素娟的交易账号。该账户的出金、提货等操作需胡遥本人提交书面申请方可生效。以上三个账户共同遵守本承诺书中的所有承诺，遵守交易平台相关管理制度。在第七条中胡遥承诺在藏品上市期间不出金。胡遥委托代理人骆国祥在挂牌方处代胡遥签名。2016年8月11日，骆国祥代发行商胡遥、联合发行商陆素娟、赵英新向西部交易中心提出《绿尾虹雉》的发行申请，其中陆素娟交易账号8560000607中挂牌总量为10万枚。骆国祥在发行商名称、联合发行商名称处代胡遥、陆素娟、赵英新签字确认。《绿尾虹雉》上市发行后，骆国祥实际管理并操作上述三个账户进行上市交易活动，后期由于联合发行商之间出现矛盾，陆素娟将自己账户密码进行修改，由自己进行操作。后西部交易中心因平台更换新系统，陆素娟原账户8560000607变更为856000016729。当前陆素娟856000016729账户资金余额为653818.43元，其中包括陆素娟作为散户期间的余额161.66元。现陆素娟认为按照《普通会员入市协议》约定，在系统及自己交易指令均不存在异议时，西部交易中心义应准确、及时地执行自己的交易指令。但西部交易中心限制自己出金，不符合约定。西部交易中心认为按照《挂牌承诺书》中挂牌方的承诺应限制陆素娟出金。双方协商未果，酿成纠纷，诉至我院。
上述事实有银行流水单、普通会员入市协议、交易账户信息、账户状态信息、公证书、情况说明、证人证言、授权委托书、挂牌承诺书、发行商账户发行申请、交易记录、协议书、持仓和资金情况等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同的义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆素娟依据《普通会员入市协议》，认为在系统及自己交易指令均不存在异议时，西部交易中心应准确、及时地执行自己的交易指令，现西部交易中心限制自己出金，不符合约定。本院认为，对2016年8月11日前陆素娟作为普通会员期间账户资金余额161.66元西部交易中心不应限制出金，故对陆素娟要求西部交易中心解除对交易账号856000016729中余额161.66元封禁的诉请本院予以支持。但该账户在2016年8月11变为《绿尾虹雉》邮票上市交易账号，2016年8月11日后的账户余额为《绿尾虹雉》邮票发行后的交易结果并非陆素娟入金所得，《挂牌承诺书》中约定藏品在上市期间不出金，且该部分资金涉及联合上市方胡遥、陆素娟丈夫王森明、长沙精英软件科技有限公司、赵英新的利益，故西部交易中心限制其出金的行为符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限兰州西部商品交易中心有限公司于本判决生效之日起三十日内解除对陆素娟账户856000016729中余额161.66元的封禁；
二、驳回陆素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100元，由陆素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3847号
原告：张爱贞，女，1956年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张爱贞与被告项静涵劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于十年前在被告厂里打工，做配件工作。后因孙女出生，原告辞工回家带孙女。结算工资时，由于被告厂里进货缺少资金，无钱支付原告26000工资，故向原告出具借条一张，并口头承诺每年支付原告3120元的利息，直至2014年11月20日。后原告多次催讨，被告仍不予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告厂房出售后，优先归还原告借款本金26000元（实际是劳动工资），利息5400元，合计31400元（利息已算至2016年8月20日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的《借条》一张，落款为“金华市江东电器五金厂”及被告项静涵的个人签名。根据工商登记情况，被告项静涵系金华市江东电器五金厂的负责人。本院结合庭审调查情况以及原告提交的证据《借条》，认定原告诉请的款项为金华市江东电器五金厂欠原告的工资款，非被告个人欠款，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈 丝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00294号
原告：易保贵，男，1974年11月1日生，汉族，养殖业主，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：孙贵，男，1972年6月6日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告易保贵诉被告孙贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告易保贵的委托代理人章绍宝到庭参加诉讼，被告孙贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易保贵诉称：孙贵常年在外承包工程，2012年3月2日，孙贵以资金周转需要为由向我借款，并承诺使用两个月，利息按照月息2分计算。考虑到他和我同村，且使用时间不长，我便将积攒多年的164000元借给他，他出具借条一张。后经多次催讨，孙贵拒绝归还，故起诉至法院，要求判令：一、孙贵归还欠款本息共计203360元；二、诉讼费用由孙贵负担。
孙贵未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
易保贵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明易保贵的主体身份；二、孙贵的人口信息复印件一份，证明孙贵的身份信息；三、借条原件一份，证明孙贵欠款金额及归还时间。
对易保贵提供的证据，孙贵未到庭质证。
孙贵未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：易保贵与孙贵系同村邻居，易保贵在北京从事养殖业，孙贵在北京经商。孙贵经商需资金周转，便通过其同学易保财（易保贵的哥哥）做易保贵的思想工作，易保贵最终分数次借款给孙贵。2012年3月2日，孙贵向易保贵出具一张总借款借条，借条载明“今借到易保贵人民币164000元整，归还日期：5月1日”。易保贵多次向孙贵催讨该款，孙贵至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。易保贵借款给孙贵，孙贵向易保贵出具借条，双方达成的借款合同已成立并生效。孙贵承诺2012年5月1日归还借款，现履行期限届满，但孙贵未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对易保贵要求孙贵归还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，易保贵未提供证据证明双方达成借款合同时约定了借款利息，按照法律规定，该借款视为无利息借款，故对易保贵要求孙贵支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易保贵借款164000元；
二、驳回原告易保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费560元，共计4910元，由被告孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 李双驷
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00294号
原告：易保贵，男，1974年11月1日生，汉族，养殖业主，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：孙贵，男，1972年6月6日生，汉族，务工，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告易保贵诉被告孙贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告易保贵的委托代理人章绍宝到庭参加诉讼，被告孙贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易保贵诉称：孙贵常年在外承包工程，2012年3月2日，孙贵以资金周转需要为由向我借款，并承诺使用两个月，利息按照月息2分计算。考虑到他和我同村，且使用时间不长，我便将积攒多年的164000元借给他，他出具借条一张。后经多次催讨，孙贵拒绝归还，故起诉至法院，要求判令：一、孙贵归还欠款本息共计203360元；二、诉讼费用由孙贵负担。
孙贵未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
易保贵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明易保贵的主体身份；二、孙贵的人口信息复印件一份，证明孙贵的身份信息；三、借条原件一份，证明孙贵欠款金额及归还时间。
对易保贵提供的证据，孙贵未到庭质证。
孙贵未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：易保贵与孙贵系同村邻居，易保贵在北京从事养殖业，孙贵在北京经商。孙贵经商需资金周转，便通过其同学易保财（易保贵的哥哥）做易保贵的思想工作，易保贵最终分数次借款给孙贵。2012年3月2日，孙贵向易保贵出具一张总借款借条，借条载明“今借到易保贵人民币164000元整，归还日期：5月1日”。易保贵多次向孙贵催讨该款，孙贵至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。易保贵借款给孙贵，孙贵向易保贵出具借条，双方达成的借款合同已成立并生效。孙贵承诺2012年5月1日归还借款，现履行期限届满，但孙贵未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对易保贵要求孙贵归还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，易保贵未提供证据证明双方达成借款合同时约定了借款利息，按照法律规定，该借款视为无利息借款，故对易保贵要求孙贵支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易保贵借款164000元；
二、驳回原告易保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费560元，共计4910元，由被告孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 李双驷
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第105号
原告薛偕松，个体。
委托代理人姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，经张家口市桥东区胜利北路街道办事处汉桥街北社区居民委员会推荐。
被告张华，个体。
被告赵久利，个体。
二被告委托代理人经宏亮。
原告薛偕松与被告张华、赵久利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛偕松的委托代理人姜志军和被告张华、赵久利及二被告的委托代理人经宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛偕松诉称，2010年5月原、被告双方签订了《安装工程承包合同》，原告将承建的张北晟禾融达农贸城1#、2#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、15#、16#楼的水电暖安装工程承包给二被告施工，合同约定，计价办法及承包价格根据《2003河北省安装工程定额》按实办理工程结算，承包价格按定额结算后让利20%（包括税金），工程款支付采用分期支付方式。但被告在支取工程款过程中并未按合同约定支取，向原告多支取工程款881098.78元。在工程综合竣工验收后，原告多次要求被告对账并办理工程结算手续，被告不予配合，现要求被告返还工程款881098.78元并赔偿利息损失。
被告张华、赵久利辩称，2010年5月8日原告薛偕松作为发包方的代表与我们签订了安装工程承包合同，并非以其个人名义与我们签署的合同，故薛偕松作为原告其诉讼主体不适格；我们按照合同约定对所承包工程做出预算，预算全部工程价款为5811868.5元，原告给付工程款约3980000元，尚欠我们工程款669494.8元；之前，我们要求与原告进行结算，原告答复应与开发商直接核算，由于我们并未与开发商签订合同，故开发商不会与我们结算，导致此事拖到现在，过错在原告方，现在我们同意按合同约定进行结算。
经审理查明，2010年4月20日原告薛偕松以张家口市张垣建筑工程有限公司名义与张北晟禾房地产开发有限责任公司（以下简称晟禾房开）签订了《河北省建设工程施工合同》，约定建设工程承包范围为图纸设计范围内的全部土建、水暖、电气工程。2010年5月8日原告薛偕松与被告张华、赵久利签订了《安装工程承包合同》，合同约定施工期间为2010年5月5日至2010年9月28日，承包方式为包工包料，包机械设备、临建、施工、安全等，承包范围为张北晟禾融达农贸城1#、2#、6#、7#、8#、9#、12#、13#、15#、16#楼施工图（含设计变更）水、电、暖等安装工程，计价办法及承包价格为：1、根据《2003年河北省安装工程定额》按实办理工程结算；2、承包价格按定额结算后让利20%（包括税金）。付款办法及结算方式为工程款采用分期支付方式，综合竣工验收合格后，双方办理工程结算等事项。被告张华、赵久利依约完成所承包工程并交付，且自2010年8月1日始至2013年5月1日止陆续向原告支取工程款3922939.95元。上述工程综合竣工验收合格后，原告薛偕松于2014年5月30日与晟禾房开进行了结算，结算价款为3925601元，因被告张华、赵久利对此结算价款不予认可，原、被告双方对工程价款未进行结算。另查，被告张华、赵久利对所承包水、电、暖等安装工程自行作出工程预算，工程预算价款为5811868.5元。庭审中，原、被告双方对该安装工程的实际价款均未申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、安装工程承包合同、记账凭证、对账明细、结算单及结算书、预算书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《安装工程承包合同》，是双方真实意的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同；合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，主要在特定的合同当事人之间发生权利义务关系，故原告薛偕松在被告不认可的情形下与晟禾房开对被告所承包的安装工程进行结算，其行为并非系与被告的协议，其结果对被告不具有约束力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告双方对工程价款的确定分别举出相反的证据，但原、被告双方都没有足够的依据否定对方证据，致使双方所争议的工程价款难以确定，同时，原告在举证期限内未提出申请对所争议的工程价款进行鉴定，致使原、被告双方所争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛偕松的诉讼请求。
案件受理费12611元，由原告薛偕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第105号
原告薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，住福建省福清市。
委托代理人姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市，经张家口市桥东区胜利北路街道办事处汉桥街北社区居民委员会推荐。
被告张华，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。
被告赵久利，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。
二被告委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
原告薛偕松与被告张华、赵久利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛偕松的委托代理人姜志军和被告张华、赵久利及二被告的委托代理人经宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛偕松诉称，2010年5月原、被告双方签订了《安装工程承包合同》，原告将承建的张北晟禾融达农贸城1＃、2＃、6＃、7＃、8#、9#、12#、13#、15#、16#楼的水电暖安装工程承包给二被告施工，合同约定，计价办法及承包价格根据《2003河北省安装工程定额》按实办理工程结算，承包价格按定额结算后让利20%（包括税金），工程款支付采用分期支付方式。但被告在支取工程款过程中并未按合同约定支取，向原告多支取工程款881098.78元。在工程综合竣工验收后，原告多次要求被告对账并办理工程结算手续，被告不予配合，现要求被告返还工程款881098.78元并赔偿利息损失。
被告张华、赵久利辩称，2010年5月8日原告薛偕松作为发包方的代表与我们签订了安装工程承包合同，并非以其个人名义与我们签署的合同，故薛偕松作为原告其诉讼主体不适格；我们按照合同约定对所承包工程做出预算，预算全部工程价款为5811868.5元，原告给付工程款约3980000元，尚欠我们工程款669494.8元；之前，我们要求与原告进行结算，原告答复应与开发商直接核算，由于我们并未与开发商签订合同，故开发商不会与我们结算，导致此事拖到现在，过错在原告方，现在我们同意按合同约定进行结算。
经审理查明，2010年4月20日原告薛偕松以张家口市张垣建筑工程有限公司名义与张北晟禾房地产开发有限责任公司（以下简称晟禾房开）签订了《河北省建设工程施工合同》，约定建设工程承包范围为图纸设计范围内的全部土建、水暖、电气工程。2010年5月8日原告薛偕松与被告张华、赵久利签订了《安装工程承包合同》，合同约定施工期间为2010年5月5日至2010年9月28日，承包方式为包工包料，包机械设备、临建、施工、安全等，承包范围为张北晟禾融达农贸城1＃、2＃、6＃、7＃、8#、9#、12#、13#、15#、16#楼施工图（含设计变更）水、电、暖等安装工程，计价办法及承包价格为：1、根据《2003年河北省安装工程定额》按实办理工程结算；2、承包价格按定额结算后让利20%（包括税金）。付款办法及结算方式为工程款采用分期支付方式，综合竣工验收合格后，双方办理工程结算等事项。被告张华、赵久利依约完成所承包工程并交付，且自2010年8月1日始至2013年5月1日止陆续向原告支取工程款3922939.95元。上述工程综合竣工验收合格后，原告薛偕松于2014年5月30日与晟禾房开进行了结算，结算价款为3925601元，因被告张华、赵久利对此结算价款不予认可，原、被告双方对工程价款未进行结算。另查，被告张华、赵久利对所承包水、电、暖等安装工程自行作出工程预算，工程预算价款为5811868.5元。庭审中，原、被告双方对该安装工程的实际价款均未申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、安装工程承包合同、记账凭证、对账明细、结算单及结算书、预算书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《安装工程承包合同》，是双方真实意的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同；合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，主要在特定的合同当事人之间发生权利义务关系，故原告薛偕松在被告不认可的情形下与晟禾房开对被告所承包的安装工程进行结算，其行为并非系与被告的协议，其结果对被告不具有约束力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告双方对工程价款的确定分别举出相反的证据，但原、被告双方都没有足够的依据否定对方证据，致使双方所争议的工程价款难以确定，同时，原告在举证期限内未提出申请对所争议的工程价款进行鉴定，致使原、被告双方所争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛偕松的诉讼请求。
案件受理费12611元，由原告薛偕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1161号
原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司，住所地乌兰浩特市乌察公路99号。
法定代表人刘玉春，总经理。
委托代理人刘玉莲，女，1962年4月4日出生，汉族，乌兰浩特市天达汽贸有限公司职员，现住乌兰浩特市。
被告杨宝宝，男，1990年10月27日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
被告刘国生（刘六十八），男，1973年3月15日出生，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。
原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司诉被告杨宝宝、刘国生（刘六十八）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄耀坤担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司的委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告杨宝宝、刘国生（刘六十八）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司起诉称，2014年4月15日，被告杨宝宝以16500.00元的价格在原告处购买时风牌24马力拖拉机一辆，当时约定杨宝宝于15日内交车款6000.00元，下欠车款于2014年12月15日全部还清。被告刘国生（刘六十八）为上述款项提供担保。现还款期限已过，经我方催缴后，二被告一直未能给付欠款，故要求被告给付购车款16500.00元及利息2970.00元，并自2015年4月16日起，按月利率1.5%给付欠款16500.00元的利息至欠款付清之日止；要求被告刘国生（刘六十八）对上述款项承担连带给付责任。
被告杨宝宝、刘国生（刘六十八）未作答辩。
经本院审理查明，杨宝宝于2014年4月15日在乌兰浩特市天达汽贸有限公司处购买时风牌24马力拖拉机一辆。双方签订赊销合同一份，合同约定时风牌24马力拖拉机总价款为16500.00元。双方约定所欠款项按月利率1.5%计算利息，并应于2014年12月15日前全部付清。上述款项由被告刘国生（刘六十八）提供担保，双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。欠款到期后被告一直未能给付，乌兰浩特市天达汽贸有限公司遂诉至本院。
上述事实有原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司提供的购销合同一份、欠据一枚以及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司按合同将拖拉机销售给被告杨宝宝，被告杨宝宝亦应按合同约定给付原告所欠车款及利息。被告刘国生（刘六十八）作为保证人为上述款项提供担保，截止至起诉时，被告的担保尚在保证期限内，故原告主张被告杨宝宝给付尚欠车款本金及利息，并要求被告刘国生（刘六十八）对上述款项承担连带给付责任的请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝宝于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司购车款16500.00元、赊欠期间的利息2970.00元，两项合计19470.00元，并自2015年4月16日起，按照月利率1.5%给付16500.00元的利息至欠款付清之日止；
二、被告刘国生（刘六十八）对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元、公告费560.00元，由被告杨宝宝、刘国生（刘六十八）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1161号
原告刘玲，女，汉族，1969年12月14日出生，四川省资中县人，初中文化，农民，现住新疆温宿县共青团农场场部。
委托代理人刘兰，女，汉族，1968年12月17日出生，四川省资中县人，初中文化，果农，现住新疆阿克苏市柯柯牙林管站***号，特别授权代理，系原告刘玲的姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081782-4。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
法定代表人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，现住新疆乌什县通衢小区6号楼1单元101室，特别授权代理。
原告刘玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称县财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人刘兰、县财险公司委托代理人努尔·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2014年2月24日，原告在被告处为儿子袁杰投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，交纳保险费70元，保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年7月9日凌晨4时，原告儿子袁杰被犯罪分子无故杀害，原告要求被告支付意外死亡赔偿金时遭到被告的拒绝，理由是袁杰的死亡不属于意外，原告不服，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿意外身故赔偿金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告县财险公司辩称：2014年7月9日的事件被定性为恐怖袭击，原告的儿子袁杰被谋杀不属于意外伤害，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告的儿子袁杰于2014年2月24日至2015年2月23日在被告县财险公司外投保了为期一年的《学生、幼儿意外伤害保险》，交纳保险费70元。2014年7月9日凌晨4时，袁杰在家睡觉期间被一伙不明身份的不法分子杀害，2014年9月10日，乌什县公安局出具了《非正常死亡证明》，证明袁杰在“7·9”故意杀人案中死亡。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告刘玲与死者袁杰的《常住人口登记卡》，证明原告与死亡系母子关系。
2、《学生、幼儿意外伤害保险》，证明原告的儿子袁杰在被告县财险公司投保的事实。
3、2014年9月10日，乌什县公安局出具的《非正常死亡证明》，证明死者袁杰的死亡原因。
4、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告双方对袁杰投保及死亡的事实无争议，双方争议的焦点是袁杰的死亡是否属于意外。庭审中被告辩称根据《学生、幼儿意外伤害保险方案条款》免责条款第1条第（3）项规定“因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”及第2条第（1）项规定“战争、军事行动、武装叛乱或暴乱期间”死亡的，保险公司不承担给付保险金责任，而袁杰的死亡系谋杀，不属于意外。根据上述条款内容，袁杰的死亡虽然是被人故意杀害致死，但被告没有证据证明袁杰的死亡是因其挑衅或故意行为所致，也没有证据证明袁杰的死亡是因战争、军事行动等死亡，故被告的上述意见本院不予采纳。《学生、幼儿意外伤害保险方案条款》责任免除第1条第（11）项规定“恐怖袭击”，被告答辩时虽然称“7·9故意杀人案”系恐怖事件，但无证据证明其主张，故该辩论意见本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告刘玲保险金20000元。该款项在本判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 席春梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1161号
原告胡世民，男，汉族，1945年3月6日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇小石砭六社，农民。
被告赵秀德，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇红境滩村，农民。
本院受理胡世民诉被告赵秀德民间借贷纠纷一案，原告胡世民于2015年6月24日向本院申请撤回对被告赵秀德的起诉。
本院认为，原告胡世民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡世民撤回对被告赵秀德的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉仁巴雅尔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初283号
原告：张荣华，男，1967年8月29日出生。
被告：江汉林，男，1972年1月27日出生。
原告张荣华与被告江汉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告江汉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告江汉林返还原告定金100000元及利息；二、被告江汉林向原告支付定金利息26000元（起诉时暂定利息参照民间借贷年利率24%计算，由法院依法确定利率标准）；三、本案诉讼费由被告江汉林全部承担。
被告江汉林未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年12月4日，原告通过中国农业银行转账100000元至被告账户，被告收到该笔款项后，于当日向原告出具收条，收条载明该款项为原告购买硫酸渣（广西鹿寨化肥有限责任公司生产）的预付定金，被告应在收到定金15个工作日内向原告提供10000吨硫酸渣；如被告无法按期供货，则供货期限过后3天之内返还100000元定金给原告。
2.2015年12月15日，原告再次转账80000元货款至被告账户，2015年12月16日至2016年2月4日，原告共收到被告提供的硫酸渣1062.74吨，每吨单价为70元，货款共计74391.8元，此后，被告不再向原告供货。
本院认为，原告向被告交付定金，被告江汉林出具收条承诺一定期限内向原告供货，并约定违约责任，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以确认。原、被告双方均应诚信履行合同，被告江汉林收到定金后，承诺在指定期限内供货10000吨，实际供货1062.74吨，构成违约，应承担相应的违约责任。收条约定被告未能按期供货，需全额返还定金，且对于被告已供货部分，原告已支付相应货款，因此原告要求被告按约定返还定金100000元依据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，被告没有按约定在收到定金15个工作日内即2015年12月25日前完成供货，按双方约定，被告应在供货期限之后3天内即2015年12月28日前返还定金给原告，被告违约未按约定的期限返还定金给原告，应承担因违约给对方造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未按期返还原告定金，造成原告利息损失，因此，原告请求被告支付定金利息损失理由成立，本院予以支持，因双方未约定利息及利息计算方式，本院参照银行利率标准酌情认定按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
告江汉林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张荣华定金100000元。二、
告江汉林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣华支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年12月29日起算至还清定金之日止，按年利率6%计付）。三、
三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2820元，保全费1150元，公告费700元，共计4670元，由原告张荣华负担482元，被告江汉林负担4188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初283号原告：张荣华，男，1967年8月29日出生。被告：江汉林，男，1972年1月27日出生。原告张荣华与被告江汉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告江汉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告江汉林返还原告定金100000元及利息；二、被告江汉林向原告支付定金利息26000元（起诉时暂定利息参照民间借贷年利率24%计算，由法院依法确定利率标准）；三、本案诉讼费由被告江汉林全部承担。被告江汉林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年12月4日，原告通过中国农业银行转账100000元至被告账户，被告收到该笔款项后，于当日向原告出具收条，收条载明该款项为原告购买硫酸渣（广西鹿寨化肥有限责任公司生产）的预付定金，被告应在收到定金15个工作日内向原告提供10000吨硫酸渣；如被告无法按期供货，则供货期限过后3天之内返还100000元定金给原告。2.2015年12月15日，原告再次转账80000元货款至被告账户，2015年12月16日至2016年2月4日，原告共收到被告提供的硫酸渣1062.74吨，每吨单价为70元，货款共计74391.8元，此后，被告不再向原告供货。本院认为，原告向被告交付定金，被告江汉林出具收条承诺一定期限内向原告供货，并约定违约责任，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以确认。原、被告双方均应诚信履行合同，被告江汉林收到定金后，承诺在指定期限内供货10000吨，实际供货1062.74吨，构成违约，应承担相应的违约责任。收条约定被告未能按期供货，需全额返还定金，且对于被告已供货部分，原告已支付相应货款，因此原告要求被告按约定返还定金100000元依据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，被告没有按约定在收到定金15个工作日内即2015年12月25日前完成供货，按双方约定，被告应在供货期限之后3天内即2015年12月28日前返还定金给原告，被告违约未按约定的期限返还定金给原告，应承担因违约给对方造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未按期返还原告定金，造成原告利息损失，因此，原告请求被告支付定金利息损失理由成立，本院予以支持，因双方未约定利息及利息计算方式，本院参照银行利率标准酌情认定按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：告江汉林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张荣华定金100000元。二、告江汉林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣华支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年12月29日起算至还清定金之日止，按年利率6%计付）。三、三、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2820元，保全费1150元，公告费700元，共计4670元，由原告张荣华负担482元，被告江汉林负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陶艳华人民陪审员  黄登保人民陪审员  廖明贵二〇一七年六月六日书 记 员  陈明旎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第441号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某以双方已办理离婚手续为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告李某负担。
审判员 陈谦雁
二〇一四年三月六日
书记员 林冰茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3877号
本院于2017年4月5日对原告殷玉珍与被告钱抒、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0213民初3877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0213民初3877号民事判决书中第4页最后一行“故人保无锡分公司在交强险限额内赔偿182600元，在商业三者险限额内赔偿余额49726.49元”补正为“故人保无锡分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿余额112326.49元”。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张红红