广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1069号
原告廖然斌。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路广场C栋8C赵法，男，1956年2月8日生，汉族，初中毕业，现住梧州市上三云路118号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
廖然斌诉天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、赵法关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖然斌诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、赵法辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月六日
书记员
梁美姬原告廖然斌，男，1966年10月15日出生，汉族，梧州市广厦花园工作，身份证住址梧州市万秀区文澜路38号，住梧州市大学路榜山二级25号1单元301房。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，总经理。
委托代理人李正松，该公司员工。
被告赵法，男，1956年2月8日出生，汉族，广东国悦律师事务所工作，身份证住址广西梧州市万秀区上三云路118号，暂住广东省东莞市长安镇铭恩西街西巷1号。
原告廖然斌诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平公司）、赵法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖然斌及其委托代理人唐业光，被告天平公司的委托代理人李正松，被告赵法到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告廖然斌诉称，2012年1月27日18时54分左右，被告赵法驾驶粤S×××××小型轿车在梧州市文澜路由南向北行驶至军区对开转盘，与途经此路段原告廖然斌驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经梧州市公安局交警支队蝶山区大队对该起交通事故责任认定，被告赵法与原告廖然斌对此事故负同等责任。原告廖然斌受伤后进入梧州市红十字会医院住院治疗，后经司法鉴定，构成十级伤残。原告经济损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计172901.70元（起诉时主张171452.70元，庭审过程变更）。天平公司为该车辆承保交强险和第三者责任险，因被告一直没有赔偿。原告向法院起诉，请求判令被告天平公司赔偿原告损失149691.33元（起诉时主张148821.93元，庭审过程变更）不足部分由被告赵法赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告廖然斌的身份证复印件、户口簿复印件、工作证复印件各1份，证明其身份及工作情况；2、梧公交蝶认字（2012）第RI201271845号道路交通事故认定书复印件1份，证明该起交通事故责任经过交警部门认定的事实；3、出院记录复印件各2份、疾病证明书复印件2份、陪护证明2份，证明廖然斌受伤后到梧州市红十字会医院治疗及出院后休息的事实；4、住院收据2份，门诊收据6份，证明原告在院治疗支付医疗费的事实；5、广西盛邦司鉴中心（2012）临鉴字第206号司法鉴定意见书复印件、司法鉴定费收据复印件各1份，证明原告受伤伤情经司法鉴定并支付鉴定费的事实；6、护理人员身份证复印件2份、收条复印件4份，证明原告受伤住院期间设陪护人员并支付陪护费事实；7、保险单复印件1份，证明粤S×××××小型轿车在安盛财产保险股份有限公司投保交强险的事实。
被告天平公司辩称，原告所诉发生交通事故是事实，被告赵法驾驶的粤S×××××小型轿车由本被告承保交强险、商业第三者险是事实。本案属致害方与受害方同等责任，本公司依照规定在交强险内承担赔偿责任。超出交强险部分按照商业第三者险合同约定原则承担50%的赔偿责任。医疗费交强险内赔偿10000元，超出部分45328.50元，在商业险承担50%责任，护理费数额6594.50元，残疾赔偿金46110元，被抚养人费用2394元，误工费18623.30元，交通费由法院认定，本公司不承担司法鉴定费。
被告天平公司对其主张在举证期限内提供的证据有：营业执照副本复印件、企业代表人身份证明书各1份，证明其身份情况；2、交强险保险单抄单复印件、商业第三者险保险抄单复印件各1份，证明被告赵法的车辆投保交强险、商业险的事实。
被告赵法辩称，原告所诉发生交通事故的情况属实。但本被告所驾驶的车辆已由天平保险公司承保交强险、商业第三者险，本被告不对原告承担责任，应由保险公司负责赔偿。不同意赔偿原告精神损害抚慰金。本被告垫付原告10000元应在保险赔偿款扣减。本被告支付车辆保管费230元、检测费900元、修理费3032元，共计支出4162元，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额与原告各承担50%的赔偿责任。
被告赵法对其主张在举证期限内提供的证据有：1、赵法的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、收条1份，证明原告廖然斌收到被告赵法10000元现金的事实；3、修车费发票1份、检测费发票2份、停车费票据5份，证明其支出修理费等费用事实；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任保险单复印件各1份，证明其车辆投保交强险、商业第三者责任险的事实。
本案双方争议的焦点有：一、本案交通事故责任由哪一方承担？二、被告应否赔偿原告149691.33元？三、赵法的财产损失应由哪一方赔偿，责任如何分担？
双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告天平公司对原告提供的证据1、2、5、7的真实性没有异议。但对原告的证据3、4、6有异议，认为证据3出院记录，疾病证明书与本案没有关联，不能按疾病证明书认定原告误工天数，因为其定残后入院治疗不能算作误工；对证据4住院收据真实性、合法性、关联性均有异议，因为住医疗费应减除医保支出才符合法律规定；对证据6陪护费不符合法律规定，因为没有提供护理人员的工作和收入证明，按城市居民服务业标准计算。被告赵法对原告提供的证据除医保支付部分费用不需减除外，其余表示同意天平公司的意见。原告对被告天平公司、赵法提供的证据真实性、合法性没有异议。
本院结合各方当事人的举证和质证认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年1月27日18时54分左右，被告赵法驾驶的粤S×××××小型轿车在梧州市文澜路由南向北行驶至军区转盘对开路段与原告廖然斌驾驶的电动车自西往东横穿该道路时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖然斌受伤的交通事故。梧州市公安局交通警察支队蝶山区大队作出梧公交蝶认字（2012）第R1201271854号道路交通事故认定书认为，廖然斌驾驶电动车横穿道路时没有下车推行是造成该事故的原因之一，赵法驾驶粤S×××××小型轿车在道路上行驶没有确保安全的情况下通行是造成该事故的另一原因。对该事故责任认定：1、赵法承担此次事故的同等责任；2、廖然斌承担此次事故的同等责任。廖然斌受伤后于2012年1月27日至2012年4月24日到梧州市红十字会医院住院治疗88天，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、全身多处皮肤软组织擦伤。2012年4月24日疾病诊断证明书建议：1、定期拍片、复诊；2、全休三个月；3、骨折愈合后择期拆除内固定，费用约捌仟元。2012年4月24日陪护证明载明，原告住院期间设陪人24小时照顾。2012年8月3日，原告向广西盛邦司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心作出广西盛邦司鉴中心（2012）临鉴字第206号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人廖然斌的伤残评定为X（十）级伤残。2014年7月15日至2014年8月9日，原告到上述医院施行拆除内固定拆除手术，共住院治疗25天。诊断：右股骨粗隆间骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、继续扶拐右下肢部分负重行走1个月，2、全休贰个月……不适随诊。2014年8月9日疾病诊断证明书载明内容与出院医嘱一致。2014年8月9日陪护证明载明，原告住院期间设陪人24小时照顾。原、被告因医疗费等损失的赔偿发生纠纷而成讼。原告认为该次交通事故造成其损失有：1、医疗费54465.92元（起诉时主张53016.92元，庭审过程变更），提供住院医收据3份，××2012年4月24日收据面额34807.90元，2014年7月28日收据面额12440.83元，病人应付6253.30元，统筹支付6193.58元，2014年8月9日收据面额5762.19元，病人支付2818.30元，统筹支付2943.86元；提供门诊收据6份，数额共计1449元。住院与门诊费用合计54465.94元，原告主张54465.92元。××病人支付部分45328.50元，统筹支付9137.44元；2、住院伙食补助费11300元（113天×100元／天=11300元）；3、护理费17450元，提供收条4份，××陪护人员秦剑平从2012年1月27日至2012年4月24日陪护88天白天，费用6600元（88天×75元／天=6600元），从2014年7月15日至2014年8月9日25天白天，费用2125元（25天×85元／天=2125元）；陪护人员林小群从2012年1月27日至2012年4月24日陪护88天晚上，费用6600元（88天×75元／天=6600元），从2014年7月15日至2014年8月9日25天晚上，费用2125元（25天×85元／天=2125元）；4、误工费26415.72元（36157元÷12月÷30天×263天=264157元），提供值班胸牌1个，认为其在广厦花园做保安值班，按居民服务业年收入36157元计算，但其没有出示了劳动合同及工资收入的证据；5、营养费2260元（20元／天×113天=2260元），认为其住院需加强营养，每天20元；6、交通费500元，认为其治疗期间需支出交通费，但没有提供相应的证据证明；7、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%=49338元）；8、被抚养人生活费2472.06元（16035元÷12月×10%×37个月÷2=2472.06元），提供被抚养人廖某某的户籍登记卡1份，称其婚生女儿廖旖旎于1997年3月3日出生，在原告受伤时才14岁11个月，需抚养3年1个月；9、精神损害抚慰金8000元，称其身体伤残导致精神受损，需赔偿相应费用以安慰；司法鉴定费700元，提供了广西盛邦司法鉴定中心的发票1份。以上10项损失费用共计172901.72元，原告主张172901.70元（起诉时主张171452.70元，庭审过程变更）。原告要求被告天平公司先在交强险支付114875.78元，在商业第三者险限额承担60%的赔偿责任，赔付34815.55元（起诉时主张33946.15元，庭审过程变更），共计赔付149691.33元。被告天平公司对原告主张住院伙食补助费11300元表示无异议；但表示不同意承担本案60%的责任，因为交通事故认定书，认定负同等责任；认为医疗费属于补偿性赔付，不可获益，要求减除统筹支付部分9137.44元；对原告按城市居民服务业标准计算误工费表示无异议，但误工时间应计至定残前一天为188天，超过部分不予支付；护理费支出过大，对护理人员身份及工作收入没有证据证明；营养费不认可；交通费由法院核实处理；残疾赔偿金按2014年度23305元／年标准计算，过高部分不赔偿；被抚养人生活费应按2014年度城市居民生活支出标准计算，超过部分不予支付；精神损害抚慰金不能计赔，因为原告与赵法负同等责任；司法鉴定费不同意支付。被告赵法对原告的赔偿请求中住院伙食补助费、司法鉴定费表示没有异议，对误工费计算标准没有异议，对原告其他赔偿请求表示同意天平公司的意见。赵法同时称其车辆发生事故后支付了修理费、停车费等共计4162元，提供修车费发票1份，修理费3032元，检测费发票2份，票额900元、停车费票据5份，票额230元，要求天平公司与原告各承担50%的赔偿责任。赵法称其为垫付原告10000元（现金支付给原告），请求被告天平公司退付，不足部分由原告承担责任。原告对被告赵法的退付请求及提供的证据没有异议，被告天平公司对被告赵法提供的证据没有异议，但认为修车费、停车费不属保险责任赔偿范围。
另查明，被告赵法驾驶的粤S×××××小型轿车所有权人是张丹。该车辆在天平财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2011年4月8日至2012年4月7日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。该车还向上述公司投保商业第三者责任保险，期限2011年2月26日至2012年2月25日，第三者责任保险限额300000元。该车辆在保险期限内发生交通事故。
再查明，《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》
城镇居民人均可支配收入23305元，城镇居民人均消费性支出15418元，居民服务和其他服务业28938元。
本院认为，被告赵法驾驶的粤S×××××小型轿车在道路上行驶时没有确保安全的情况下通行、原告廖然斌驾驶电动车横穿道路时没有下车推行，均是造成该次交通事故的原因之一。赵法、廖然斌的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，交警部门认定赵法、廖然斌承担此次事故的同等责任，各方当事人对交通事故认定书内容没有异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定精神，原告廖然斌诉请被告赔偿经济损失依法有据，但请求赔偿项目应依法计赔，不合法、不合理及证据不足的诉请则不予计赔。原告主张被告赵法承担此事故60%的责任，其自行负此事故40%的责任，没有法律依据，被告亦表示不同意，本院结合本案的实际，认定原告与赵法各承担事故50%的民事责任。原告主张事故车辆驾驶人赵法承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，当事人各方没有异议，本院予以支持。但赵法驾驶的车辆已由被告天平公司承保交强险、商业第三者险，被告天平公司依法先在交强险内承担被告赵法在本案中的责任，不足部分在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由被告赵法、廖然斌依法分担责任。原告的诉请赔偿的项目：1、医疗费54465.92元，有住院医收据与门诊收据证实，票据载明病人支付部分45328.50元，统筹支付9137.44元，属于合理损失，对于病人支付部分45328.50元本院予以支持，对于统筹支付部分因原告没有实际支付，本院不予支持；2、住院伙食补助费11300元，各方当事人表示没有异议，本院予以认定；3、护理费17450元，虽然提供了秦某某、林某某的收条，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定精神，现原告提供的医院证明载明24小时陪护，没有明确要求2人陪护，本院依法按住院期间设1人24小时陪护，为特护，护理费每天在120元范围内考虑，护理费总额为（113天×120元／天=13560元，过高部分，理据不足，本院不予支持；4、误工费26415.72元的诉讼请求，原告主张按36157元／年标准计算，显属过高，被告认可按《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定居民服务和其他服务业28938元计算，本院予采纳，误工费为20851.22元（28938元／年÷365天×263天=20851.22元），超出部分没有法律依据，本院不予支持；5、营养费2260元（20元／天×113天=2260元），考虑到原告受伤后确需补充营养，亦有医嘱，该请求符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元的诉请，因没有提供相应的证据证明，考虑到原告两次入院治疗确需要交通费，但应以100元为宜，过高部分，本院不予以支持；7、残疾赔偿金49338元的诉请，按上述23305元／年标准计算为46610元（23305元／年×20年×10%=46610元），过高部分，证据不足，本院不予支持；8、被抚养人生活费2472.06元的诉请，按上述15418元／年标准计算，抚养3年1个月为1125天，费用2376.06元（15418元÷365天×10%×1125天÷2=2376.06元），超出部分，证据不足，本院不予支持；9、精神损害抚慰金8000元的诉请，本院认为，原告身体受到伤残，确需赔偿相应费用以安慰，但因原告在此次交通事故中有过错，结合原告的过错、残级和当地居民生活水平，本院支持1500元，过高部分，依据不足，本院不予支持；因此，原告受伤后造成的经济总损失合计：45328.50元＋11300元＋13560元＋20851.22元＋2260元＋100元＋46610元＋2376.06元＋1500元=143885.78元。××属于交强险医疗费用限额范围的部分为，医疗费45328.50元、住院伙食补助费11300元、营养费2260元，合计58888.50元。天平公司应在交强险医疗费限额支付原告医疗费10000元，余下部分在商业第三者险限额内赔偿原告的一半，即24444.25元；属于交强险死亡伤残限额范围的部分为：护理费13560元、误工费20851.22元、交通费100元、残疾赔偿金46610元、被抚养人生活费2376.06元、精神损害抚慰金1500元，合计84997.28元。天平公司应在交强险死亡伤残限额范围内支付原告经济损失84997.28元。被告赵法主张其在此次事故中支付车辆修理费、停车费等共计4162元，要求天平公司和原告赔偿的请求，提供了相应的票据证实，各方当事人亦没有异议，本院予以认定属合理损失，但赵法的损失并不属于交强险、商业第三者险限额赔偿对象，应由原告廖然斌与赵法共同承担，原告赔偿赵法2018元，被告赵法自负50%的责任。被告赵法支付原告廖然斌现金10000元，原告应从上述赔偿款中退付给赵法，该款由天安公司赔付廖然斌款项中直接付给赵法。综上，被告天平公司应在交强险限额赔付原告廖然斌经济损失94997.28元，在商业第三者险限额内赔付廖然斌经济损失24444.25元，两项合计119441.53元。原告廖然斌赔偿赵法损失2018元、退付赵法预付现金10000元，原告应付赵法款项合计12018元，该款由天平公司在赔偿原告款项中直接退付给被告赵法。上述赔偿款项因没有超出交强险限额、商业第三者险限额范围，被告赵法在本案不需要对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告廖然斌损失107423.53元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司退付被告赵法12018元；
三、驳回原告廖然斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3430元减半收取为1715元，司法鉴定费700元，共计2415元，由原告廖然斌负担受理费285元，鉴定费85元，共计370元；被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费1405元，鉴定费615元，共计2020元；被告赵法负担受理费25元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员陈刚
二○一五年八月六日
书记员易善坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。