广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2414号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住址：珠海市。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。
被告：左磊，男，汉族，住江苏省涟水县，身份证号码：×××0033。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告左磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人梁苑到庭参加诉讼。被告左磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉称，被告左磊为其所有的粤C×××××号车在原告处购买交强险以及保险限额500000元的第三者商业责任险，保险期间均从2013年11月3日0时到2014年11月3日0时止。
2014年4月2日3时50分许，钟歆驾驶粤T×××××号小轿车沿红山路由南往北方向行驶至交香华路路口左转弯时，与陈楚珊驾驶无号牌电动自行车沿香华路由西往东方向行驶发生碰撞，造成陈楚珊受伤以及车辆损坏的交通事故（第一次碰撞）。事故发生后，钟歆及王成良（当时王成良正驾驶粤C×××××号轻型厢式货车沿香华路由东往西方向行驶至该路段，目击事故发生经过）在对伤者陈楚珊施救过程中，三人被被告左磊驾驶沿红山路由北往南方向行驶的粤C×××××号小型轿车碰撞，造成陈楚珊当场死亡，王成良、钟歆受伤以及车辆损坏的交通事故（第二次碰撞）。事故发生后，被告左磊弃车逃逸。事故经珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队认定：1、第一次碰撞事故中钟歆承担全部责任，陈楚珊不承担责任。2、第二次碰撞事故中被告承担全部责任，陈楚珊、王成良、钟歆不承担事故责任。
事故发生后受害人陈楚珊家属陈佳等人就赔偿事宜向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，香洲区人民法院于2015年5月20日作出（2014）珠香法民一初字第1218号判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿陈佳等人110000元。原告按照判决于2015年8月28日向受害人陈楚珊家属共同委托收款人陈佳（系陈楚珊家属之一）垫付了赔偿款110000元。
在本案中，被告驾驶机动车肇事并且逃逸，该逃逸行为属于故意行为且主观上存在重大过错，并严重违反了《道路交通安全法》等法律、法规的规定，因此，被告应当承担终局赔偿责任。故依据相关法律规定，原告有权就交强险限额垫付110000元款项向被告进行追偿，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求如下：一、判令被告赔偿损失110000元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、出险车辆信息表、保险单；3、行驶证、驾驶证资料；4、（2014）珠香法民一初字第1218号民事判决书；5、委托转账确认书；6、支付凭证；7、（2015）吴江商初字第0940号判决书；8、（2015）资民三初字第172号判决书。
被告左磊未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告左磊为其所有的粤C×××××号小轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。
2014年4月2日3时50分许，钟歆驾驶粤T×××××号小轿车沿珠海市红山路由南往北方向行驶至香华路路口左转弯时，与陈楚珊驾驶的无号牌电动自行车沿香华路由西往东方向行驶发生碰撞，造成陈楚珊受伤及车辆损坏的交通事故（第一次碰撞）。事故发生后，钟歆及王成良（当时王成良正驾驶粤C×××××号轻型厢式货车沿香华路由东往西方向行驶至该路段，目击事故发生经过）在对伤者陈楚珊施救过程中，三人被被告左磊驾驶沿红山路由北往南方向行驶的粤C×××××号小轿车碰撞，造成陈楚珊当场死亡，王成良、被告左磊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，左磊弃车逃逸（第二次碰撞）。珠海市公安局交通警察支队香洲大队经过现场勘查和调查取证证实：1、第一次碰撞的交通事故：钟歆醉酒后驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口左转弯时，未让直行的电动自行车优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定，是导致第一次事故发生过错；无证据证明陈楚珊有导致第一次事故发生的过错。2、第二次碰撞的交通事故：左磊驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致第二次事故发生的全部过错；无证据证明陈楚珊、王成良、钟歆有导致第二次事故发生的过错。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的粤公交认定（2014）第00051号的《道路交通事故认定书》认定：1、第一次碰撞事故中钟歆应承担全部责任，陈楚珊不承担事故责任。2、第二次碰撞事故中左磊应承担全部责任；陈楚珊、王成良、钟歆不承担事故的责任。
事故发生后，受害人陈楚珊家属陈佳等人就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日作出（2014）珠香法民一初字第1218号判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向受害人陈楚珊家属陈佳等人赔偿损失人民币110000元。（2014）珠香法民一初字第1218号判决书生效之后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2015年8月28日全额履行了该判决确定的赔付义务。
本院认为，被告左磊在明知发生交通事故的情况下，未采取任何措施即弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定。国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均已明确，机动车肇事后逃逸的，由社会救助基金对受害人人身伤亡的抢救、丧葬等费用先行垫付，然后向事故责任人追偿。而且从维护公序良俗原则以及实现法律的社会效果和驾驶人遵章驾驶的价值取向来看，如果由保险公司承担交通肇事逃逸行为的终局赔偿责任，不利于引导驾驶人谨慎、遵章驾驶，会变相助长交通肇事逃逸的行为，将会危害道路交通安全和人民生命、财产安全。因此，对于肇事后逃逸的行为，应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”保险公司在对抢救费用等承担先行垫付责任后，有权向致害人进行追偿，由致害人承担终局赔偿责任。故在被告左磊肇事后弃车逃逸的情形下，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司有权就其垫付的款项向被告左磊进行追偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已根据生效判决在交强险责任限额内向受害人陈楚珊家属陈佳等人赔付110000元。综上，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿损失人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告左磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄小玲