wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第789号
原告赵国强，
雉城镇杨西住宅104室。
被告沈应棠，
雉城镇新湖村甘家自然村8号。
原告赵国强与被告沈应棠民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵国
强到庭参加诉讼，被告沈应棠经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，被告因工程临时资金周转困
难，向原告借款81000元，约定同年2月9日归还，并出具借条
一份。后经原告催讨，被告至今未归还。故请求判令被告立即
支付借款81000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被
告沈应棠向其借款81000元的事实。
被告沈应棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告沈应棠因资金周转困难，于2009年1月24
日向原告赵国强借款81000元，约定同年2月9日归还。到期后
，经原告催讨，被告沈应棠至今未能归还。
本院认为，原告赵国强与被告沈应棠之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告提供借款后，即对其享有相应的债权，被告即负有归还
借款的义务。故对原告赵国强主张被告归还借款81000元的诉
请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈应棠给付原告赵国强借款81000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告沈应
棠负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告赵国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛二00九年八月十七日
书记员 许 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2425号
申请执行人周宝青，男，1979年9月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张娟莉，女，1978年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行周宝青与张娟莉（2017）浙0726执2425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7414号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人周宝青于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人张娟莉支付执行款17000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2425号申请执行人周宝青，男，1979年9月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人张娟莉，女，1978年9月22日出生，住浦江县。本院在执行周宝青与张娟莉（2017）浙0726执2425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7414号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人周宝青于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人张娟莉支付执行款17000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈进源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4981号
上诉人（原审原告）：康洁，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人康洁因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康洁上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向康洁违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于康洁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
康洁向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除康洁外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，康洁居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现康洁以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回康洁的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,康洁以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现康洁个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回康洁的起诉，于法有据，处理并无不当。康洁的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，康洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1224号
原告:创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：买兵兵，男，1977年4月2日出生，回族。
被告：焦作市同运汽车贸易有限公司。
法定代表人：买兵兵，总经理。
被告：买林，男，1981年3月8日出生，回族。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告买兵兵、焦作市同运汽车贸易有限公司（以下简称同运公司）、买林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜方涛、被告买兵兵、买林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、被告买兵兵偿付原告借款271000元、利息11517.50元（期限内）、违约金27100元，并自逾期之日起支付迟延履行违约金（截止2017年4月21日为1111元）；2、被告同运公司、买林对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告买兵兵通过案外人轻易科技有限公司创建运营的网络服务平台向原告借款271000元，约定期限180天，年利率8.5％；被告同运公司、买林提供连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定偿付借款本息。
被告买兵兵辨称，同意偿还借款，但暂无偿还能力。
被告同运公司、买林辩称，愿意承担担保责任，但原告在提供借款时已扣除10%的保证金，故被告不应再承担违约金。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告买兵兵与案外人轻易科技有限公司签订的个人借款服务合同，被告买兵兵与原告签订的借款担保框架协议及借款担保协议（金额为271000元），被告同运公司、买林签订的担保函及不可撤销连带担保承诺函，股东会决议，原告的付款明细、垫富宝投资有限公司的交易记录及中信银行提供的汇款单，原告自制的被告欠款情况统计表。三被告质证后对上述证据的真实性无异议。三被告未向本院提供证据材料，本院审查后对上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告买兵兵、同运公司、买林通过案外人轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台与原告签订借款及担保框架协议。2016年9月12日，被告买兵兵向原告借款271000元，约定年利率为8.5％，期限180天（至2017年3月11日）；借款到期后一次性付清本息282517.50元。若被告买兵兵未按时足额还款，须一次性按借款本金的10%支付违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。被告同运公司、买林提供连带责任担保（保证期间为主债务履行期限届满后5年）。后被告买兵兵未按期还款，被告同运公司、买林也未代为还款。
本院认为：原告与被告买兵兵、同运公司、买林签订的借款及担保合同成立并合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。被告买兵兵借款后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告买兵兵偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及迟延履行违约金的总和超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告同运公司、买林作为本案借款的连带保证人，在保证期间内未履行保证责任，原告要求对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告买兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿付借款271000元、利息11517.50元，并以本金271000元自2017年3月12日起按年利率24%支付迟延履行违约金。
二、被告焦作市同运汽车贸易有限公司、买林对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市同运汽车贸易有限公司、买林在承担连带保证责任后，有权向被告买兵兵追偿。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3055元，原告创金天地投资有限公司负担360元，被告买兵兵、焦作市同运汽车贸易有限公司、买林共同负担2695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审88号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：马灼飞，男，汉族，生于1997�11月11日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875097）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1875097”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初333号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张鑫，男，汉族，1981年4月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市安家镇安家村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月25日经黑龙江省五常市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月，被告人张鑫在五常市五常镇韩泰轮胎店附近以300元价格贩卖给冯忠波甲基苯丙胺0.6克；2015年11月，被告人张鑫在五常市五常镇万豪洗浴附近以300元价格贩卖给冯忠波甲基苯丙胺0.6克；2016年1月，被告人张鑫在五常市五常镇大配件附近以400元价格贩卖给冯忠波甲基苯丙胺0.6克。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张鑫的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定定罪处罚。
被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人张鑫在五常市五常镇韩泰轮胎店附近以300元价格贩卖给吸毒人员冯忠波甲基苯丙胺0.6克；
2、2015年11月的一天，被告人张鑫在五常市五常镇万豪洗浴附近以300元价格贩卖给吸毒人员冯忠波甲基苯丙胺0.6克；
3、2016年1月的一天，被告人张鑫在五常市五常镇大配件附近以400元价格贩卖给吸毒人员冯忠波甲基苯丙胺0.6克。
综上，被告人张鑫贩卖毒品甲基苯丙胺3次，贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。张鑫于2016年2月16日因吸食毒品在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
2、证人冯忠波、王佰成的证言；
3、电子物证司法鉴定检验报告书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人张鑫的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张鑫无异议，证据有效，予以确认。
本院认为,被告人张鑫贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵害，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 旭
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 那连城
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2188号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人徐大良。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐大良罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02691号
原告华润新龙（恩施）医药有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道606号，组织机构代码：68562177-3。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告建始县民族医院有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇烟墩大道16号，组织机构代码：75104631-7。
法定代表人饶顺清，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）卢炜，湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告华润新龙（恩施）医药有限公司诉被告建始县民族医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙（恩施）医药有限公司于2015年11月2日以被告建始县民族医院有限责任公司已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润新龙（恩施）医药有限公司申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润新龙（恩施）医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半交纳1975元，由原告华润新龙（恩施）医药有限公司负担。
代理审判员 陈松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 简喆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执276号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任国平，该公司员工。
被执行人刘其，男，1982年03月27日出生，汉族，四川江安县人。
被执行人李容，女，1980年07月25日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人刘其、李荣借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1528民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行。经查，本院已依法对被执行人李容川xxx**牌机动车予以查封，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1679号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代表人任国平，该公司员工。被执行人刘其，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省江安县人。被执行人李容，女，1980年7月25日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1679号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人李容名下有川xxx**起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人李容名下川xxx**起亚牌轿车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年三月八日书记员  祝强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00140号
原告黄武昌。
委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人倪兆红。
被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云，总经理。
委托代理人高振兴。
委托代理人高永昌。
原告黄武昌诉被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序分别于2015年4月3日、同年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄武昌（参加第二次庭审）及其委托代理人刘学龙、倪兆红，被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司的委托代理人高振兴、高永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武昌诉称：原告与被告原法定代表人高建中是好友，2003年原告应邀到被告处工作，期间经常为被告垫资。2011年高建中因病住院，由其儿子高远任被告的法定代表人。经核对，截至2013年12月，被告共结欠原告垫资款500000元。现因被告未能还款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款500000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告逾期还款利息，计算方式为以50万元为基数，按银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日。
被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司辩称：1、对原告诉称的欠款50万元的事实不予认可。理由：对原告提交的对账单的真实性有异议，被告的财务章由被告的财务人员保管，但财务人员未在该对账单上签字盖章，原告提出系被告的原法定代表人高远提供盖章的对账单，但被告与高远核实过，高远否认在对账单上盖过章，且高远对对账单上的事实亦不清楚，不可能盖章；原告对其提供的对账单上列明的欠款不能提供证据予以证实，对账单上的项目2004年-2007年期间的工资是不真实的，原告在该期间并不在被告处工作，而是在当时与被告相同法定代表人（均为高建中）的苏州高氏电器有限公司处工作，被告不结欠原告的工资；2014年7月被告公司股权转让时，被告的公司资产进行过审计，审计报告里未载明结欠原告款项。2、2014年8月，被告公司股权转让时协议约定，转让时未载明的债务，由原股东承担偿还责任，即使存在原告所说债务，也应该由被告公司的原股东高远及高建华承担，被告也不应承担。
经审理查明：原告提供对账单一份，载明：“2003年4月付明天金属公司钢材款30万元，2006年11月归还；2004年3月20万（我带来4万，高建华去苏州取来16万）；2004年11月带到新毛5万，05年2月九曲归还；2004年-2007年工资9.6万×4=38.4万；2002年给汽车一辆（18万）；2006年（春节领1万）；2006年2月领1万（购彩电送朱）厂里负担；2007年取3万（用于朱绿化由我承担）；2008年春节2万。合计欠20万＋18万＋38.4万=76.4；76.4-6万=70.4万；常熟古里欠7万由我承担，70.4-7=63.4万；2009年10（月）付3.4万；2010年11（月）付10万，还欠50万正。”对账单款项明细下方右侧有原告签名及书写的日期“2010.12”，对账单款项明细下方左侧盖有被告名称字样的财务章，盖章处有手写“情况属实”内容，印章下方写有“2013年12月”。原告陈述该份对账单的款项明细内容系由原告于2010年12月书写，原告于2013年12月将对账单交与被告公司原法定代表人高远，1-2天后再由高远将盖好印章及签字并书写日期的对账单交还原告。对于对账单上款项的组成，原告陈述：对账单上载明的2004年3月20万元、2004年-2007年工资38.4万元及给汽车一辆18万元，合计76.4万元为总欠款；2006年春节领1万元、2007年取3万元、2008年春节2万元、常熟古里欠的7万元（由原告负担，在被告应向原告的付款中抵扣）、2009年10月付3.4万元、2010年11月付10万元，合计26.4万元为被告的已付款，故被告共计结欠原告50万元。
另查明：被告陈述，2013年5月前被告的法定代表人系高建中，2013年5月-7月被告的法定代表人系高远（高建中之子），2014年8月被告的法定代表人变更为孙云。原告对此没有异议。
上述事实，有原告提供的对账单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告虽对原告举证的对账单的真实性提出异议，但被告并未提供其财务章模印以证实被告所用财务章与原告提供的对账单上的财务章明显不同，亦未对对账单上的财务章非被告所用之财务章提出鉴定，在被告未提供反证足以反驳财务章真实性的情况下，本院对被告提出的相应意见不予采信，对原告提交的对账单中的被告财务章的真实性予以确认。关于对账单的内容，对账单系由原告于2010年12月书写形成，对账单上详细地记录了对账单出具前被告对原告的欠款及还款情况，对于相关欠款及还款情况原告亦作了较为详细的陈述，被告虽对对账单上载明的款项往来情况均提出异议，但其未能提供反证足以推翻，而在对账单款项明细下方加盖有被告财务章的情况下，本院有理由相信被告对对账单上载明的欠款系认可的，故本院对原告依据对账单主张被告结欠其50万元的事实予以确认。
原、被告未约定还款时间，被告理应在对账后及时给付欠款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款500000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张本案债务如成立应由被告原股东承担的意见，因被告股东即使在股权转让时对债务进行了分担，相应的约定亦系内部约定，不能对抗债权人，故对被告相应的答辩意见本院不予采信。原告主张的逾期还款利息的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司给付原告黄武昌欠款50万元。
二、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司给付原告黄武昌逾期还款利息（计算方式为以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至本判决确定给付之日）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵诚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第880号
原告杨文妹。
委托代理人王雄鹰。
被告陈红美。
原告杨文妹诉被告陈红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨文妹及其委托代理人王雄鹰到庭参加诉讼，被告陈红美经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文妹诉称，原、被告因朋友介绍相识。2011年3月被告陈红美与案外人陈某某做工程缺少资金，向陈某某的表妹陶某某借款人民币200，000元（以下币种均为人民币）。随后通过银行转帐，陶某某将该借款转给陈某某，陈某某又转给原告，原告再转给被告陈红美，每次转帐都有对应的借条。2013年3月5日陈某某向上海市闸北区法院起诉原告归还借款200，000元，原告被判败诉，该判决业已生效。现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告借款200，000元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2011年5月21日起至法院判决履行期限界满日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告陈红美出具的借条1份、银行转帐业务回单1份、原告催款信及挂号回执。
被告陈红美未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年3月11日被告陈红美向原告杨文妹借款200，000元，借款当日被告出具借条1份，载明：“今借杨文妹人民币贰拾万元整（￥200，000）归还日期2011年5月20日，借款人陈红美，2011、3、11日”，原告通过银行转帐的方式支付了上述借款。至期，被告未履约，现原告催要未果，故成讼。
另查明，被告于2014年春节归还了原告杨文妹2，000元，原告认为该款先抵利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条及相应的转帐凭证予以佐证。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告对利息的主张，与法不悖，本院予以准许。至于期间被告归还的2，000元原告认为系归还利息的主张，根据合同法的相关规定，当主债务之外还存在利息时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红美自本判决生效之日起十日内偿还原告杨文妹借款人民币200，000元；
二、被告陈红美自本判决生效之日起十日内偿付原告杨文妹利息（本金200，000元自2011年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算，扣除被告陈红美已付利息2，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，789元，由被告陈红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第467号
上诉人（原审原告）唐定荣。
委托代理人桑劲松。
被上诉人（原审被告）南宁铁路局。
法定代表人张千里。
委托代理人罗清良。
委托代理人黄炳煜。
上诉人唐定荣因与被上诉人南宁铁路局劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第383号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年9月9日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐定荣及其委托代理人桑劲松，被上诉人南宁铁路局的委托代理人罗清良、黄炳煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月1日，唐定荣到南宁铁路局的下属公司广西铁运装卸有限公司东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，并与案外第三人桂林市铁力装卸搬运有限责任公司签订了劳动合同。2006年10月1日到2007年12月31日，广西铁运装卸有限公司将装卸业务委托给案外第三人桂林市铁力装卸搬运有限责任公司。2006年12月唐定荣最后一次在案外第三人桂林市铁力装卸搬运有限责任公司处领取工资。现唐定荣认为其1995年到2005年与广西铁运装卸有限公司存在劳动关系，在劳动合同存续期间广西铁运装卸有限公司未依法为其缴纳养老、失业、医疗保险金等各种社会保险，解除劳动合同后也未依法给付唐定荣经济补偿金和额外经济补偿金。广西铁运装卸有限公司已于2010年3月18日被南宁铁路局撤销，其权利、义务由南宁铁路局承继。唐定荣于2015年4月向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出（东劳人仲案字（2015）第016号）《不予受理通知书》。唐定荣于2015年5月11日向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
原判认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，唐定荣诉称其于1995年到2005年在南宁铁路局下属企业广西铁运装卸有限公司东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，和南宁铁路局之间存在劳动关系，但提供的证据不能证明有该事实，唐定荣应承担举证不能的法律后果，故对唐定荣的诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐定荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐定荣负担。
宣判后，唐定荣不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，唐定荣在一审中提供的十一份证据清楚明白的证实了其自1995年至2005年连续与南宁铁路局下辖的企业广西铁运装卸有限公司形成了事实劳动合同关系并在东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，且上述事实已在生效的（2009）东法民一重字第300号民事判决中得到认定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，依法改判支持唐定荣的诉讼请求。
针对唐定荣的上诉，南宁铁路局答辩称，一审判决认定事实基本清楚，只是存在些许瑕疵，如广西铁运装卸有限公司成立于2005年，在此之前是由柳州铁路分局货运分处将装卸业务外包给东安县紫溪市镇人民政府企业办公室，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人唐定荣为证实其主张，在二审期间向本院提交了一组证据：1、唐定军的工伤认定申请表；2、柳州铁路局全州车务段命令（通知）；3、唐定军与单位解除劳动关系的合约；4、广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会对唐定军的劳动能力鉴定结论通知书；5、唐定军的证言。该组证据拟证明唐定荣与唐定军同时在一起工作，性质相同，唐定军与南宁铁路局存在劳动关系，故唐定荣也与南宁铁路局存在劳动关系。
针对上诉人唐定荣的举证，被上诉人南宁铁路局质证认为，该组证据不属于二审期间的新证据，且唐定军的证言不能证明其与唐定荣在一起工作过，该组证据与本案无关联。
被上诉人南宁铁路局在二审中未提交新证据。
本院认证认为，对上诉人提交唐定荣提交的一组证据具备真实性、合法性，但仅凭唐定军的证言不能证实唐定荣与被上诉人存在劳动关系及具体劳动时间，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人唐定荣与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人唐定荣一、二审提交的柳州铁路局委外装卸协议等证据在1995年至2005年期间均无唐定荣的名字，不能证实该段时间上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人在本案中应承担举证不能的法律后果，故上诉人唐定荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐定荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十月十日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80404号
原告：文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津北塘融创投资有限公司，住所地天津滨海新区北塘东海路1019号201-66室，统一社会信用代码91120116592912870P。
法定代表人：曾建伟，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司员工。
原告文学权与被告天津北塘融创投资有限公司（以下简称融创公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人滕仁庆，被告及其委托诉讼代理人秦金星、王若宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：请求依法判令：1、依法判令被告向原告赔偿损失53100元（含2016年3月1日至2017年5月31日房屋租金损失45000元、赔偿邻居方巧云损失2000元，赔偿邻居王志伟3200元损失、2015年采暖费2900元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年1月14日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于滨海新区锦御名邸4-10-302号房屋。后双方于2015年3月办理了交付。原告收房后即进行装修，但中途因质量问题中水管漏水致使室内墙面出现脱落、污损、不能正常使用。原告得知后要求被告承担维修责任，但被告拒不履行保修及赔偿义务。后原告诉至法院，本院于2016年12月30日作出（2015）滨功民初字第3645号判决书，判令被告给付原告文学权维修费33188元、鉴定费24000元、房租损失27000元（自2015年6月至2016年2月），共计84188元。原告在上述诉讼期间，又发生各项费用共计53100元。原告多次要求被告给付上述款项，被告以种种理由予以推脱。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故呈讼。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、涉案房屋的质量漏水问题已经赔付，该公司不应该在承担原告要求的赔偿义务；2、答辩人作为开发商对原告是否及时修缮房屋没有检查义务，原告自行扩大了其损失的数额，其主张的损失数额明显高于实际损失，加重了答辩人的法律义务，原告主张的采暖费已经上次法院进行判决，法院不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了民事判决书、房屋租赁合同、房租费发票、相邻权纠纷赔偿协议书及收条、方巧云购买乳胶漆及地板发票、询问笔录，作为证据，被告提交了特惠确认单、司法鉴定证书、平安银行业务回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告（买受人、乙方）和被告融创公司（出卖人、甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告融创公司购买天津市滨海新区北塘玄武湖路以西泉州道以南锦御名邸4-10-302号房屋，建筑面积137.58平方米，房屋价款128.7万元；电气管线、给排水管道保修期为2年；甲方于2015年2月28日前将商品房交付乙方使用。后，双方于2015年3月份办理了房屋交付手续。
2015年11月13日，原告起诉至本院，认为其收房后即被被告告知该房屋因中水管漏水造成地面损坏、室内墙面出现脱落、污损，不能正常使用，后又发生二次漏水。因被告未尽到维修义务，造成原告经济损失，故诉至法院。请求：1.判令被告赔偿原告修复费用33188元；2.判令被告赔偿原告鉴定费24000元、租房损失30000元、采暖费2943.8元、物业费5718.36元；3.诉讼费由被告负担。本院于2016年12月30日作出（2015）滨功民初字第3645号判决书。该判决书确认，2015年6月12日涉案房屋发生漏水，根据现场勘验结果，确定漏水点系中水管接头部分爆裂，双方均认可系管材质量问题或铺设管材施工时所为，与业主装修无关。该判决书同时确认，涉案房屋系2016年6月12日出现漏水，原告主张2015年5月至2016年2月期间房租损失明显过长，本院结合原告房屋发生管道渗漏时间及2015年6月及鉴定单位到场时间，酌情给予，酌情支持其2015年6月至2016年2月的房屋租赁损失，原告每月3000的标准亦属客观，予以确认，共计27000元，原告主张超出部分，不予支持。上述判决书亦确认，关于采暖费、物业费，该二笔费用系原告作为房屋业主向供暖公司、物业公司交纳的费用，其主张该二笔费用由被告承担缺乏事实依据，不予支持。（2015）滨功民初字第3645号判决书已发生法律效力且被告已履行完毕。
原告主张以每月租金3000元为标准诉请2016年3月1日至2017年5月31日房屋租金损失45000元。依据是被告造成原告的中水管漏水，使原告无法正常使用合同交付的房屋，主张的该时间段是前案审理过程中的，在前案起诉的时候还没有发生，前案只主张至2016年2月28日租金的损失。在审理过程中原告继续发生租金的损失，直至2016年12月30日前案判决确认被告承担相应的赔偿责任，且被告实际赔偿的时间为2017年2月20日，原告此时才收到赔偿款，开始寻找维修人员进行维修，但是当时为春节期间且天气较冷，不具备维修条件，所以3月15日之后才找人修理，到2017年5月31日是酌情主张，原告认为该期限为合理修理期限，但没有相关的证据。
原告依据其提交的相邻权纠纷赔偿协议书及收条、购买乳胶漆及地板发票作为证据，主张判决确认被告承担维修责任后，原告于2017年2月24日与因漏水造成损失的邻居方巧云及王志伟商谈赔偿事项，经过双方协商并根据二邻居的实际损失确认上述赔偿。原告就该事项并未提交其他证据。
原告主张2015年采暖费2900元，其认为因2015年6月12日漏水，所以房屋到了采暖期，无法享受取暖，由于购房后首年的采暖费必须交付，并不予退还，因此造成原告的损失。
本院认为，原告文学权与被告融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。关于原告主张的房租损失一节，生效判决已认定，2016年6月12日涉案房屋出现漏水，原告主张2015年5月至2016年2月期间房租损失已明显过长，同时已酌情给予原告2015年6月至2016年2月的房屋租赁费损失，此系前案生效判决认定的因涉案房屋漏水造成原告房租损失的合理期间。同时，被告已就上述期间的租赁费予以支付，原告再次主张前案判决之后的房租损失于法无据，本院无法支持。
关于原告主张赔偿方巧云损失2000元，王志伟3200元损失一节，原告提供的证据不足以证实其方巧云、王志伟的损失系被告的原因造成，亦无法证明该损失与原、被告双方商品房买卖合同的关联性，故对于上述请求，本院无法支持。
至于原告主张的2015年采暖费2900元，经生效判决书亦确认，采暖费系原告作为房屋业主向供暖公司交纳的费用，由被告承担缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文学权全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为564元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王增艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5071号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A区二单元1-2号，统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：池祥梅，公司员工。
被告：方厚文，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司诉被告方厚文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟扬雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第72号
原告：叶孙勇。
被告：温州市巨腾新型塑胶材料有限公司。
法定代表人：张国勇。
本院受理原告叶孙勇与被告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司（以下简称巨腾公司）、钱赛闯及第三人国网浙江省电力公司温州供电公司合同纠纷一案［（2015）温龙状商初字第789号］后，被告巨腾公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案的争议属于原告叶孙勇与被告钱赛闯签订的《协议书》中约定的“本协议在履行期间发生争议，若协商不成提交温州仲裁委员会仲裁解决”的范畴，故应当移交温州仲裁委员会管辖；同时，被告巨腾公司及第三人国网浙江省电力公司温州供电公司与原告叶孙勇、被告钱赛闯之间不存在直接的关联或者管辖约定，且案件当事人的住所地分别位于龙湾区、鹿城区、瑞安市，不属于同一辖区，由龙湾区人民法院管辖没有法律依据，应当报请温州市中级人民法院提级管辖或由其指定管辖；故请求将本案报请温州市中级人民法院管辖或由其指定管辖，或者移送温州仲裁委员会管辖。
本院认为，原告叶孙勇与被告钱赛闯约定的仲裁管辖协议，效力仅限于他们双方之间，此仲裁管辖协议对被告巨腾公司没有约束力，故本案不应适用原告叶孙勇与被告钱赛闯之间的纠纷管辖原则。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告叶孙勇主张以被告巨腾公司名义交纳给温州市经济技术开发区供电分局开发区供电所的用电保证金系原告所有，并要求被告协助退还，而被告巨腾公司的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。被告巨腾公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州市巨腾新型塑胶材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十月十日
书记员 邵时锡
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执139号
申请执行人：赵淑英，女，1976年6月2日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
本院执行的申请执行人赵淑英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1362号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司给付申请人赵淑英人民币13000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于2017年1月22日前支付申请执行人13000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1397号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告朱国荣，成年，住。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告朱国荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初887号
原告王登科，男，汉族，1952年9月13日出生，粮农。
被告甘顺文，男，汉族，1951年4月15日出生，粮农。
本院在审理原告王登科诉被告甘顺文民间借贷纠纷一案中，原告王登科于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登科申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告王登科负�。
审判员 申辉昌
二〇一六年五月十日
书记员 向佳君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2966号
原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人李治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司，住所地焦作市。
法定代表人董小明，该公司董事长。
被告上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
�告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取为940元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王敏齐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11001号
原告兰州同利物资有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津西路522号。
法定代表人魏宝琴，系该公司董事长。
委托代理人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，系甘肃东方人律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路21号。
法定代表人葛永利，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州同利物资有限责任公司诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十九局集团有限公司银行账户存款1893493.65元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十九局集团有限公司银行账户存款1893493.65元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 张添红
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱俊辰
河北省盐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初118号
公诉机关盐山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，男，1992年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，盐山县公安局交通警察大队辅警，住河北省盐山县。
委托代理人陈晓红，女，1972年6月7日出生，汉族，群众，盐山县百货大楼职工，住址同上。系附带民事诉讼原告人于某1之母。
被告人许云生，曾用名许冬冬，男，1988年11月12日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住河北省盐山县。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人许云生犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1及其委托代理人陈晓红、被告人许云生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人许云生与被害人于某1在盐山县联社小区门口因行车问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人许云生用拳头将被害人于某1鼻部打伤，经法医鉴定，被害人于某1损伤程度属轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人许云生的供述、被害人于某1的陈述、证人潘某、于某2的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频监控光盘、盐山县城区派出所2017年2月27日出具的无犯罪记录证明、抓获经过、破案报告以及被告人许云生的户籍证明信等证据，予以证实。认为被告人许云生故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人许云生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。建议对被告人许云生在有期徒刑九个月至一年零九个月之间量刑。若庭后与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人于某1除依法要求追究被告人许云生刑事责任的同时，请求本院依法判令被告人许云生赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费共计33530元。并向法庭提交住院票据、住院费用明细、鉴定费票据、救护车费用票据、盐山县百货大楼出具的证明、中国农业银行个人明细对账单、盐山县公安交通警察大队出具的停发工资证明，以支持自己的主张。
被告人许云生对盐山县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑意见。对民事部分，表示在其能力范围内进行赔偿。无证据向法庭提供。
经审理查明：2017年1月9日20时许，被告人许云生与被害人于某1在盐山县联社小区门口因行车问题发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人许云生用拳头将被害人于某1鼻部打伤，致被害人于某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人于某1受伤后在盐山县阜德医院住院治疗47天，支付医疗费3203.75元、救护车费1000元。另进行伤情鉴定，支付鉴定费600元。
附带民事诉讼原告人于某12017年1月9日至2017年3月20日因病休假，期间停发工资，每月1700元。其母陈晓红系盐山县百货大楼职工，月基本工资2700元。附带民事诉讼原告人于某1住院期间由其母亲陈晓红进行护理。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、沧州科技事务司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：被害人于某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2、盐山县城区派出所2017年2月27日出具的无犯罪记录证明：被告人许云生2017年1月9日之前在其辖区无刑事犯罪记录。
3、抓获经过、破案报告：被告人许云生的基本情况、案件来源、案情事实、案件侦破以及被告人许云生在盐山县北环建设银行被侦查人员抓获的情况。
4、户籍证明信：被告人许云生的身份、年龄及家庭住址等基本情况。
5、视频监控资料：案发现场的情况。
6、盐山县阜德医院住院费单据、费用明细、救护车费用单据、鉴定费单据：附带民事诉讼原告人于某1治疗伤情所支付费用以及进行伤情鉴定支付费用的情况。
7、盐山县公安交通警察大队出具的证明：附带民事诉讼原告人于某12017年1月9日至2017年3月20日因病休假，此期间停发工资，每月1700元。
8、盐山县百货大楼有限公司出具的证明：附带民事诉讼原告人于某1之母陈晓红系盐山县百货大楼职工，月基本工资2700元。
二、被告人供述
被告人许云生的供述：2017年1月9日晚，其接妻子潘某回家至联社小区时，于某1下车挡住了其的路，其按喇叭示意于某1躲开，后二人发生争吵并厮打，在厮打期间其用拳头将于某1脸部鼻子打伤。
三、被害人陈述
被害人于某1的陈述：2017年1月9日晚，其饭后回家，到了联社小区（二期）门口下车后，后面一辆车嫌其挡路摁喇叭，然后开车的男子许云生骂其并下车后把其摔倒，骑在其身上打其脸部，将其鼻部打伤。
四、证人证言
1、证人潘某的证言：2017年1月9日晚，许云生开车带其回家，到了联社小区时，于某1在前面挡住了去路，许云生按了喇叭，随后许云生和于某1发生厮打。
2、证人于某2的证言：2017年1月9日晚，其在联社小区（二期）门卫上班，听见外面有吵闹声，就出去看见一个男子骑在于某1的身上，用拳头打于某1脸部，有一名女子也用脚踹于某1的胳膊，其就把那名男子拉开了。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人许云生犯故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人于某1造成经济损失之事实属实。
本案在审理过程中，被告人许云生将赔偿款17756.75元交到本院。
本院认为，被告人许云生故意伤害被害人于某1身体健康，致被害人于某1轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许云生到案后，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人于某1主张的营养费，未提供相关证据证实，不予支持。对主张的精神损失费，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。本院根据附带民事诉讼原告人于某1的实际支出以及相关的规定，分别确定为：医疗费3203.75元、救护车费1000元、鉴定费600元、住院期间伙食补助4700元（47天X100元）、护理费4230元（47天X2700元/30天）、误工费为4023元（71天X1700元/30天），以上共计17756.75元。另在审理过程中，被告人许云生将上述赔偿款交到本院，应视为赔偿附带民事诉讼原告人于某1的经济损失，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人许云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人许云生赔偿附带民事原告人于某1医疗费、住院期间伙食补助、护理费、误工费、交通费等共计17756.75元（已将赔偿款交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李艳玲
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审154号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人冯国伟，男，1993年4月15日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的410922-1001953524号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953524号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯国伟于2016年8月9日11时00分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××轻货时未随车携带驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001953524号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953524号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001953524号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）绿执异字第19号
案外人盛荣贵，男，1967年3月13日生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人郭文岩，女，1967年8月8日生，住长春市绿园区。
被执行人季海波，男，1965年12月15日生，住长春市南关区。
被执行人董秀秀，女，1978年9月5日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人郭文岩与被执行人季海波、董秀秀民间借贷纠纷一案中，案外人盛荣贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盛荣贵称：2010年10月13日案外人购买了松原市旺业家天下房地产置业有限公司所出售的商业用房，案外人一直在占有并将房屋出租使用。2017年5月2日长春市绿园区人民法院发出公告对申请人所购买的房屋进行了查封。因被执行人季海波并不是房屋所有权人，案外人主张上述房屋的所有权，申请中止执行。
经审查查明：申请执行人郭文岩与被执行人季海波、董秀秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年1月10日依据（2017）吉0106民初94号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人季海波购买的坐落于松原市XX号的两套商业用房。经松原市房屋产权管理中心查档，查封的两套房屋均在预售登记中载明买受人为季海波，共有人为董秀秀。案外人盛荣贵以113号房屋系其购买的为由主张房屋所有权向本院提出执行异议。
本院认为：本案在审理过程中，依法对松原市房屋产权管理中心预售登记中载明买受人为季海波，共有人为董秀秀的房屋采取保全查封措施符合法定程序，依照房屋档案登记判断被执行人季海波、董秀秀为权利人并无不当。故对案外人盛荣贵的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回盛荣贵的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月三日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）绿执异字第19号
案外人盛荣贵，男，1967年3月13日生，住吉林省松原市。
申请执行人郭文岩，女，1967年8月8日生，住长春市绿园区。
被执行人季海波，男，1965年12月15日生，住长春市南关区。
被执行人董秀秀，女，1978年9月5日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人郭文岩与被执行人季海波、董秀秀民间借贷纠纷一案中，案外人盛荣贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盛荣贵称：2010年10月13日案外人购买了松原市旺业家天下房地产置业有限公司所出售的松原市旺业家天下二期一、二层113栋，面积为233.83平方米的商业用房（丘地号：22070201030164号），案外人一直在占有并将房屋出租使用。2017年5月2日长春市绿园区人民法院发出公告对申请人所购买的房屋进行了查封。因被执行人季海波并不是房屋所有权人，案外人主张上述房屋的所有权，申请中止执行。
经审查查明：申请执行人郭文岩与被执行人季海波、董秀秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年1月10日依据（2017）吉0106民初94号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人季海波购买的坐落于松原市宁江区建设街，丘地号22070201030164号、幢号53幢1－2层、室号106、建筑面积231.8平方米及室号113、建筑面积231.8平方米的两套商业用房。经松原市房屋产权管理中心查档，查封的两套房屋均在预售登记中载明买受人为季海波，共有人为董秀秀。案外人盛荣贵以113号房屋系其购买的为由主张房屋所有权向本院提出执行异议。
本院认为：本案在审理过程中，依法对松原市房屋产权管理中心预售登记中载明买受人为季海波，共有人为董秀秀的房屋采取保全查封措施符合法定程序，依照房屋档案登记判断被执行人季海波、董秀秀为权利人并无不当。故对案外人盛荣贵的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回盛荣贵的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月三日
书记员 刘 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保38号
申请人：仪征市群成农村小额贷款有限公司，住仪征市真州镇国庆路168号1幢。
法定代表人：王学文，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人:程晓明，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：扬州鲜果多果业有限公司，住扬州市邗江区瓜州镇迎江路155号。
法定代表人：兰江。
被申请人:兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被申请人：扬州捷运渣土车运营管理有限公司，住扬州市邗江区平山乡丁魏村谈庄组。
法定代表人：周仁人。
被申请人:周仁人，男，1984年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人仪征市群成农村小额贷款有限公司与被申请人程晓明、扬州鲜果多果业有限公司、兰江、扬州捷运渣土车运营管理有限公司、周仁人因民间借贷纠纷，于2017年6月2日向本院提出申请，请求对被申请人兰江所有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）51幢201室房屋和被申请人周仁人所有的位于扬州市三星路21号（月明苑）3155-401的房屋在30万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市群成农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市群成农村小额贷款有限公司提供的线索，对被申请人兰江所有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）51幢201室房屋和被申请人周仁人所有的位于扬州市三星路21号（月明苑）3155-401的房屋在30万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2020元，由申请人仪征市群成农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年六月二日
书记员 王 青
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第99号
申请执行人李某，男，1976年2月25日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年10月25日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1974年10月28日出生，汉族，夏县南大里乡北大里村村民，现住该村南五街15号，系张某之妻。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2015年4月19日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请人执行人李某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 房文军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第260号
原告：钟鸣。
委托代理人：朱朝斌。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司（组织机构代码70449876-7）。住所地：绍兴县安昌镇。
法定代表人：徐梅荣，执行董事。
被告：徐樑。
被告：浙江艾达美视经贸服饰有限公司。住所地：绍兴县安昌镇大和村。
法定代表人：徐梅荣，执行董事。
本院在审理原告钟鸣诉被告浙江梅荣布业发展有限公司、徐樑、浙江艾达美视经贸服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年二月一日
书 记 员 易 青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第935号
原告刘某某，女，生于1983年8月11日，汉族，住禹州市。
被告乔某某，男，生于1971年5月27日，汉族，住禹州市。
关于原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执235号
申请执行人：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，牙克石市粮食局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：高君武，付总经理。
申请执行人王玉堂与被执行人内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字102号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人王玉堂依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地开发有限责任公司于2017年3月29日给付申请执行人王玉堂2014年12月30日前双倍过渡费10614元，2015年1月至2016年9月计21个月的双倍过渡费15120元，退还取暖费2913.57元，承担案件受理费298元，共计28945.57元；交纳执行费296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第102号判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第12号
起诉人：王志宗。
2015年5月19日，起诉人王志宗向本院提起诉讼，王志宗诉称，我与王志宾、王彦民、王文响于2000年10月1日签订租地协议一份，王志宾三人租赁我在本村的耕地2.8亩。协议签订后，我将土地交付王志宾三人使用，在租用过程中，王文响退出协议，由王志宾、王彦民二人继续租赁。2013年王志宾、王彦民开始建厂房，我多次阻拦没能拦住，2014年厂房建成，我与二人协商解除协议未果。我认为，王志宾、王彦民二人将耕地用于浸塑有污染，建房属违法。在双方的协议中也没有约�租期，根据合同法，原告可随时解除合同。故诉至法院，要求依法判决解除双方之间的租赁合同，责令王志宾、王彦民恢复耕地貌，并将土地交付起诉人王志宗。
经审查，本院认为，起诉人王志宗对其主张权利的土地没有取得土地承包经营权证书或者土地承包合同，诉争土地的使用权属不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故起诉人王志宗所诉事项不属人民法院的民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王志宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第388号
原告张梦春，太原铁路局职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张梦春与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费181.5元，水费300元，共计6481.5元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月4日与2012年10月12日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，2012年9月4日，被告收取原告物业相关费用3441元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.5未退还。本院查明的上述事实，有物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张梦春装修保证金6000元，物业费181.5元，共计6181.5元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月4日与2012年10月12日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执58号
王书振申请执行武中贤借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人武中贤长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：周占乐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1527号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：田某某、顾某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告王
某某信用卡纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本院同
日受理后，依适用简易程序审判，于2010年9月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称：200
8年5月19日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年12月22日开始透支
，截至2010年8月1日，透支本金14909.29元及利息、滞纳金、
超限费3962.60元。现原告要求判令被告王某某归还原告牡丹
信用卡透支本金14909.29元及利息、滞纳金、超限费（截至20
10年8月1日为3962.60元，自2010年8月2日起至付清之日的利
息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹信用卡透支
本金14909.29元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年8月1日
止为3962.60元，自2010年8月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1527号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：田某某、顾某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告张
某某信用卡纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本院同
日受理后，依适用简易程序审判，于2010年9月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称：200
7年7月31日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年2月17日开始透支
，截至2010年8月1日，透支本金7173.08元及利息、滞纳金276
6.95元。现原告要求判令被告张某某归还原告牡丹信用卡透支
本金7173.08元及利息、滞纳金（截至2010年8月1日为2766.95
元，自2010年8月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹信用卡透支
本金7173.08元及利息、滞纳金（截至2010年8月1日止为2766.
95元，自2010年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日
万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5029号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张国安，男，汉族，1964年10月6日出生，住广州市增城区。
被执行人：黄美良，女，汉族，1967年2月28日出生，住广州市增城区。
被执行人：蔡伟志，男，汉族，1965年1月13日出生，住广州市增城区。
被执行人：增城市荔城港达汽配经营部，住所地：广州市增城荔城街开园中路128号101铺。
经营者：黄美良。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国安、黄美良、蔡伟志、增城市荔城港达汽配经营部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第615号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第166-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨�某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1�出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任�司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5924号
原告：巩建立，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：李钦文，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告巩建立与被告李钦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建立及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告李钦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩建立向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还货款350000元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月至5月份，我多次向被告提供塑料膜，货款共计350000元。2017年8月21日，在我多次要求下，被告书写欠条一份。后经多次催要，被告总是以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告李钦文未作答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交欠条1份，内容为“证明今欠到巩建立塑料膜款叁拾伍万元整（大件款）￥350000元2017年8月21号李钦文”。原告陈述截至2017年8月21日，经双方结算，被告共欠款351450元，当日被告李钦文通过微信转账1450元，并书写了欠其塑料膜款350000元的欠条。
本院经审查后，原告巩建立提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对该证据予以采信。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间多次买卖塑料膜的行为及被告李钦文书写的欠条足以证明双方的买卖合同成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉求利息损失，可自2017年8月21日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦文于本判决生效后十日内支付原告巩建立货款350000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月21日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告李钦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3935号
原告：王苏龙。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：叶晓飞。
被告：祝灵。
原告王苏龙诉被告叶晓飞、祝灵民间借贷纠纷一案，原告王苏龙于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶晓飞归还原告王苏龙借款本金700000元，支付利息235800元（暂算至2015年11月15日止，按月利率20‰计算），以及自2015年11月16日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金700000元为基数，按月利率20‰计算）；2、被告叶晓飞支付原告王苏龙代理费45000元；2、被告祝灵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王苏龙的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告叶晓飞、祝灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，被告叶晓飞向原告王苏龙借款1000000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息，由借款人承担因催讨债权产生的律师费等费用。同日，原告王苏龙通过银行转账将借款1000000元交付给被告叶晓飞。2014年8月30日，被告叶晓飞归还借款本金300000元，剩余本息至今未付。
另查明，被告叶晓飞与被告祝灵于2007年3月29日办理结婚登记手续，2015年2月4日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告王苏龙为催讨债权支付代理费45000元。
本院认为：原告王苏龙与被告叶晓飞之间的借贷关系合法有效，被告叶晓飞尚欠原告王苏龙借款700000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告叶晓飞理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告王苏龙要求被告叶晓飞归还借款700000元、支付利息235800元（以借款本金1000000元为基数，自2014年7月15日起至2014年8月30日，按月利率20‰计算为30000元；以借款本金700000元为基数，自2014年8月31日起至2015年11月15日，按月利率20‰计算为205800元）及以借款本金700000元为基数，自2015年11月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告王苏龙要求被告叶晓飞支付代理费45000元，符合双方约定，本院予以支持。被告叶晓飞与被告祝灵原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告祝灵理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告王苏龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告叶晓飞、祝灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓飞归还原告王苏龙借款700000元；
二、被告叶晓飞支付原告王苏龙利息235800元及以借款本金700000元为基数，自2015年11月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；
三、被告叶晓飞支付原告王苏龙代理费45000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告祝灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13608元，由被告叶晓飞、祝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执500号
申请执行人山西吉瑞电力工程有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技大楼302室，统一社会信用代码91140100668649707Y。
法定代表人：吉广伟，总经理。
被执行人山西华通电力工程有限公司，住所地太原市双塔寺街35号，统一社会信用代码91140000736327452H。
法定代表人：张近春，董事长。
本院在执行申请执行人山西吉瑞电力工程有限公司与被执行人山西华通电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执500号申请执行人山西吉瑞电力工程有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技大楼302室，统一社会信用代码91140100668649707Y。法定代表人：吉广伟，总经理。被执行人山西华通电力工程有限公司，住所地太原市双塔寺街35号，统一社会信用代码91140000736327452H。法定代表人：张近春，董事长。本院在执行申请执行人山西吉瑞电力工程有限公司与被执行人山西华通电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1217号
原告任国惠，男，1978年10月11日出生，汉族，住泰和县。
被告康利清，男，1965年6月25日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告任国惠与被告康利清合伙协议纠纷一案中，原告任国惠于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国惠撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告任国惠承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第95号
原告曾戌，女，1975年9月4日出生，汉族，自贡市人，住上海市。
被告江峰，男，1966年9月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告曾戌诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾戌到庭参加诉讼，被告江峰�本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾戌诉称，原告经曾某某介绍认识被告江峰，2012年11月7日，被告向原告借款30，000.00元，约定2013年2月6日前归还。借款到期后，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30，000.00元，并支付自2013年2月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告江峰未答辩亦未提交证据。
原告曾戌为支持其主张，当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》。
合议庭评议认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告曾戌经曾某某介绍认识被告江峰。2012年11月7日，被告江峰向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款30，000.00元，还款时间为2013年2月6日，借款逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，被告江峰向原告曾戌借款30，000.00元有被告出具的《借条》予以证实，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾戌借款本金30，000.00元，并支付自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限时止的利息。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费600.00元，合计875.00元，由被告江峰承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
二〇一五年六月十二日
书记 员代 玉 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第724号
原告：陶生勤，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：孙阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告陶生勤诉被告孙阳买卖合同纠纷一案中，原告陶生勤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：陶生勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶生勤撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告陶生勤负担（已预交）。
审判员 谭震华
二�一五年十月二十三日
书记员 袁超华