wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初130号
原告：秦志兴，男，1927年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：秦付能（系原告儿子），男，1978年2月8日出生，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：梁祥有，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告秦志兴与被告梁祥有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志兴的委托诉讼代理人秦付能，被告梁祥有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币41452.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日16时0分，被告驾驶无号牌三轮摩托车由仁厚镇方向沿村道往仁东镇梧村方向行驶，至玉林市玉州区路段时，由于其未注意观察路况安全驾驶，致使其车头前挡风玻璃与同方向行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往玉林市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为1、左侧锁骨骨折2、左侧肩锁关节脱位3、头皮裂伤4、全身多处皮肤挫擦伤5、肺部感染6、高血压3级7、脑梗死。共住院19日，用去医药费25079.03元。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。被告违章驾驶无牌三轮车碰撞原告致原告受伤，原告因本次事故造成的经济损失为：医药费25079.03元，护理费2473元，伙食补助费1900元，营养费2000元，后续治疗费10000元。对原告的经济损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告梁祥有辩称，我没有撞到原告，有什么证据证明是我撞的，我这是见义勇为。
本院经审理认定事实以下：2017年9月9日16时0分，被告梁祥有驾驶无号牌三轮摩托车由仁厚镇方向沿村道往仁东镇梧村方向行驶，至玉林市玉州区路段时，由于其未注意观察路况安全驾驶，致使其车头前挡风玻璃与同方向行走的原告秦志兴发生碰撞，造成车辆损坏，原告秦志兴受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁祥有承担事故全部责任，原告秦志兴不承担事故责任。原告受伤后被送往玉林市第二人民医院住院治疗19天，经医院诊断为1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、头皮裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、肺部感染；6、高血压3级；7、脑梗死。用去医疗费25079.03元，其中被告梁祥有支付2746.54元。余下医疗费及相关经济损失经原告多次向被告追索未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费25079.03元；2、住院伙食补助费1900元（100×19）；3、营养费900元（酌情支持）；4、护理费2473.18元（47511÷365×19），合计30352.21元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁祥有承担事故全部责任，原告秦志兴不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁祥有驾驶机动车，原告秦志兴是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁祥有承担本案的全部民事责任，即赔偿27605.67元（30352.21－2746.54）给原告。关于被告辩称的没有证据证明是其撞到原告，本院认为，被告与原告发生交通事故致使原告受伤已经交警部门处理并作出道路交通事故认定书，被告没有书面证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，其的辩称与本案事实不符，本院不予采信。原告请求的后续治疗费10000元并没有实际产生，应待后续治疗实际进行产生费用再另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁祥有赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计27605.67元给原告秦志兴；
二、驳回原告秦志兴的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费836元，减半收取计418元（原告已预交），由原告秦志兴负担140元，被告梁祥有负担278元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费836元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄燕宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1855号
申请人：蔡平，男，汉族，1978年6月生，住镇江市。
被执行人：杨扣成，男，汉族，1958年10月生，住镇江市。
申请人蔡平与被执行人杨扣成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨扣成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人蔡平向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。申请执行标的金额27188元。
执行过程中，申请人蔡平向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1855号案件的执行。
申请人蔡平可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十五日
书记员 华 云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1135号
上诉人（原审被告）：魏吉涛，男，1966年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：刘腾刚，男，1979年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人魏吉涛因与被上诉人刘腾刚农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏吉涛于2017年6月26日，以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，魏吉涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏吉涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人魏吉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 李 荷
二〇一七年七月三日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 张璐蕾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1203号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
委托代理人王守一（王大木之父），1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人王泠麟，女，1976年11月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人游顺刚，男，1976年3月30日出生，汉族，绵阳市人。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王大木、王泠麟、游顺刚其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人王大木、王泠麟、游顺刚送达执行通知书，责令其于2014年10月23日前履行（2013）资中民初字第138号民事调解书确定的义务，即标的款3000000元，案件受理费17200元及执行费32400元。现被执行人已全部履行完毕。为此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定，裁定如下：
一、资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第138号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
二、解除对被执行人王泠麟位于资中县重龙镇后西街2期工程6号楼底层20号房屋（房权号：资中县房权证城镇字第2010061**号）、位于资中县重龙镇西街B区工程1号楼A段的房屋（房权号：资中县房权证城镇字第2010061**号）、位于资中县重龙镇西街C区2号楼的房屋（房权号：资中县房权证城镇字第2010061**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该行行长。
委托诉讼代理人：张武，该行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阮干群男，1971年5月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：李桂娥女，1973年2月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：阮喜生男，1963年8月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：方友香女，1963年1月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：欧阳霞女，1979年10月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：何云华男，1978年10月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告阮干群、李桂娥、阮喜生、方友香、欧阳霞、何云华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、王念文到庭参加诉讼，被告阮干群、李桂娥、阮喜生、方友香、何云华、欧阳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮干群偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2.判令被告阮干群、李桂娥、阮喜生、方友香、何云华、欧阳霞对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月14日，被告阮干群、李桂娥因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％。被告阮干群、李桂娥、何云华、欧阳霞为联保小组成员对被告阮喜生的借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告阮喜生发放了50000元贷款，但被告阮喜生未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告阮干群、李桂娥、阮喜生、方友香、何云华、欧阳霞未答辩亦未向本院提供证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和手工借据、放款单、还款记录、开销户登记薄历史查询。被告阮干群、李桂娥、阮喜生、方友香、何云华、欧阳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告邮政银行罗田支行作为甲方与作为乙方的联保小组成员阮干群及其配偶李桂娥、阮喜生及其配偶方友香、欧阳霞及其配偶何云华签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告阮干群为联保小组牵头人，从2015年1月14日起至2017年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮政银行罗田支行（甲方）与被告阮干群（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2015年1月至2016年1月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告李桂娥在乙方配偶处签名。原告邮政银行罗田支行于当日向被告阮干群指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日。借款到期后，原告邮政银行罗田支行要求被告阮干群偿还借款本息，被告阮干群只将利息偿还至2015年11月14日，未偿还本金，故引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同及协议均合法有效。被告阮干群应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告阮干群未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告李桂娥作为被告阮干群的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告阮干群作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告李桂娥应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任，但原告邮政银行罗田支行未诉请被告李桂娥承担共同还款责任，而是诉请其承担连带责任保证，故其诉请不予支持。被告阮喜生、欧阳霞作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告方友香作为被告阮喜生的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告阮喜生作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告方友香对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与被告阮喜生共同承担连带保证责任。同理，被告何云华与被告欧阳霞亦应对本案所涉借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮干群于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息。还款时息随本清，利息自2015年11月15日起至2016年1月14日止按年利率15.30％计算，此后按年利率19.89％计算；
二、阮喜生、方友香、何云华、欧阳霞对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮喜生、方友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）鄂11刑更38号
罪犯普成成，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂江汉刑初字第00790号刑事判决，以被告人普成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，刑罚执行机关于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对罪犯普成成的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关提请撤回对罪犯普成成的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯普成成的减刑建议。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初8号
原告侯元顺，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告梧州市人力资源和社会保障局，住所地：梧州市西堤三路11号。
法定代表人戴军，局长。
第三人广西宇豪建材有限公司，地址：广西藤县中和工业集中区。
法定代表人吴文革。
原告侯元顺以被告梧州市人力资源和社会保障局在其申请工伤认定后，被告中止了工伤认定程序，认为被告的行为不合法为由，向法院提出要求被告依法履行职责，作出工伤认定结论的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告梧州市人力资源和社会保障局在受理原告的工伤认定申请后，作出工伤认定中止通知书，只是其在工伤认定过程中的一个程序性行为，没有对原告申请工伤认定的事项作出结论性处理决定，该中止通知书本身并未最终、实际侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯元顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
人民陪审员 李树新
appoint
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初366号
原告：耿莉，女，1974年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：谢辉，女，1964年10月20日出生，汉族。
被告：刘月，男，1989年12月8日出生，汉族。
原告耿莉与被告刘月、被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿莉及其委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼，被告谢辉、被告刘月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿莉向本院提出诉讼请求，1、判令刘月、谢辉赔偿原告借款本金9.65万元；2、判令被告从逾期之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中耿莉称双方口头约定借期为三个月，故利息从2014年1月1日起计算至实际还款之日止。事实与理由：原告与第一及第二被告系朋友关系，第一及第二被告系母子关系，2013年9月至10月，第一及第二被告以自家做生意为由向原告借款12.86万元，借款期限为3个月。原告如约履行了自己的义务，于2013年9月至10月向第一及第二被告支付现金12.86万元，第一及第二被告向原告出具了证明和收条。借款到期后，原告多次要求第一及第二被告归还借款本金，但二人陆续偿还了3.15万元后便以种种理由予以推托，拒不偿还余款。第一被告与第二被告系共同借款人，又是母子关系，借款用途为家庭生产经营所需，因此二人应对所欠债务承担共同还款义务。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉请。
被告刘月、被告谢辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月5日，以谢辉为还款人、耿莉为收款人共同出具《收条》一份，载明：今收到谢辉还款15000元。2014年8月13日以耿莉为收款人、刘月为欠款人共同出具《收条》一份，载明：今收到刘月还款8500元+2000元，共计10500元，仍现欠102500元。2015年1月2日，以谢辉为欠款人、耿莉为收款人共同出具《证明》一份，载明：今收道刘月欠款四千元整，102500元-4000元=98500元，刘月仍欠98500元。2015年10月6日，以谢辉为欠款人、耿莉为收款人共同出具《证明》一份，载明：今收道刘月欠款二千元整，98500元-2000元=96500元。刘月仍欠96500元整。
庭审中，耿莉称其与刘月系朋友关系，刘月与谢辉系母子关系。刘月因做生意用钱向耿莉借款，其通过向刘月交付现金和将出借款直接存入刘月农行账户的方式向刘月交付了出借资金。后由于刘月无力还款，他的母亲谢辉自愿替他还款，并以欠款人名义出具了证明和收条。耿莉提交了其取款记录及向刘月农行账户存入现金的部分存款凭证。
本院认为，债务应当清偿。耿莉主张刘月、谢辉向其偿还借款96500元及利息，并举证有其与刘月或其与谢辉共同出具的收条或证明条以及其取款记录、向刘月账户的存款凭证予以证明。依庭审中耿莉陈述的出借资金的交付方式、耿莉向刘月农行账户存款的凭证、两份《收条》和两份《证明》载明的内容，对耿莉主张刘月、谢辉共同偿还借款本金96500元的诉请予以支持。关于耿莉主张的借款利息（从2014年1月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），因耿莉未提交证据证明双方关于借款期限的约定，故对其主张的利息起算日期不予支持。依据相关法律规定及2015年10月6日谢辉、耿莉出具的《证明》载明的内容，其利息计算方式应为：以96500元为本金，计息期间自2015年10月6日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月、被告谢辉应于本判决生效后十日内偿还原告耿莉借款本金96500元及利息（以96500元为本金，计息期间自2015年10月6日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告耿莉的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（原告已预交），由被告刘月、被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初366号
原告：耿莉，女，1974年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：刘月，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告：谢辉，女，1964年10月20日出生，汉族。
原告耿莉诉被告刘月、被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马玲云
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2016号
原告罗有为，男，1989年生，汉族，无职业。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告罗有为与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗有为撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02587号
申请执行人燕耀军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04349号民事调解书在执行燕耀军与王军、牛正平民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人牛正平向申请人燕耀军偿还借款本金80万元及利息（利息从2013年3月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人王军承担连带责任；二、由被执行人牛正平承担案件受理费6220元、执行费7250元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军、牛正平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王军、牛正平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02587号
申请执行人马巧智，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张志龙，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘正强，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00201号民事调解书，在执行马巧智申请执行张志龙、刘正强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘润喜、马明良偿还申请执行人借款本金5.3万元，并负担案件受理费900元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02587号
申请执行人马巧则，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张志龙，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘正强，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00201号民事调解书，在执行马巧则申请执行张志龙、刘正强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘润喜、马明良偿还申请执行人借款本金5.3万元，并负担案件受理费900元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执559号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：何娜娜，女，1987年11月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何娜娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初648号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人何娜娜有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3760号
原告绍兴市东航建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈杏芬。
委托代理人（特别授权代理）谢和平。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市东航建筑装饰工程有限公司（以下简称东航建筑公司）与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特领带公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判。本案于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢和平，被告的委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东航建筑公司诉称，2009年4月10日，被告福利特领带公司委托原告在马山海塘即被告公司内进行建筑施工，工程造价108000元，被告在工程开工后先支付了30000元，但余款一直未付。经原告多次催要，被告均以各种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：被告立即支付原告建筑工程余款78000元并承担本案的诉讼费。
被告福利特领带公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，双方签订了工程合同，但工程尚未验收，付款条件未成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了工程合同复印件1份，要求证明原、被告之间的权利义务关系以及工程款项等内容。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
被告福利特领带公司未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月10日，原告东航建筑公司与被告福利特领带公司签订工程合同1份，载明“原告为被告建设污水池一个，工程预算造价为108000元，工程期限自2009年4月10日至2009年5月30日。付款方法为签订合同后，被告付给原告工程款30000元，基础工程完工后付40000元，以后按工程进度拨款，工程竣工验收后一次付清。”在工程开工后，被告按照合同约定付给原告工程款30000元。工程完工后，因被告停业、法定代表人下落不明，无法对工程进行验收和结算，被告未支付给原告工程余款，经原告多次催讨未果，遂成诉。
本院认为，原告东航建筑公司与被告福利特领带公司签订工程合同系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，依法应为有效。依据合同约定，在合同签订后，被告应付给原告30000元，基础工程完工后付40000元，以后按工程进度拨款，工程竣工验收后一次性付清。从原、被告的庭审陈述以及被告认可的事实来看，原告所承建的工程已经完工但尚未验收。本案争议的焦点在于原告施工完成的工程未经验收，其付款条件是否成就。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十六条第一款规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，工程完工后由于被告法定代表人下落不明导致工程无法验收。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，可以视为工程已经验收合格，工程付款的条件已成就，即被告应当按照合同约定向原告支付工程余款，故对被告辩称工程未经验收，付款条件未成就的意见不予采纳。综上，被告的辩解意见不成立，本院对原告要求被告支付工程余款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司支付原告绍兴市东航建筑装饰工程有限公司工程款78000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由绍兴福利特领带服饰印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十月十三日
书记员 ＸＸＸ
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第349号
原告罗某，务工。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘某甲，务工。
本院立案受理了原告罗某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告罗某诉称：2009年下半年原、被告通过网络聊天认识，后双方在一起同居。在同居期间，被告就对原告实施暴力，但因原告已怀有身孕，同时迫于被告的淫威，只得与被告结婚，双方于××××年××月××日在咸安区民政局婚姻登记处领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生育一女取名甘某乙。由于婚前双方感情基础不好，婚后被告的本性更加暴露无遗，脾气极端暴躁，动辄对原告进行暴打，并扬言要杀死原告一家，让原告感到极度恐惧，确实无法与被告共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚；子女归原告扶养，被告支付扶养费；婚后财产一辆丰田牌二手小轿车双方各享有一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.婚姻关系信息证明，证明原告与被告之间的婚姻关系。
证据3.检讨书，证明原、被告曾发生争执，被告甘某甲作出的承诺。
证据4.派出所的说明、法医鉴定意见书，证明2015年1月23日被告甘某甲殴打、威胁原告及其家人。
被告甘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：
对证据1、2，本院认为是相关的职能部门出具的关于原告身份关系的证明，具有真实性、合法性，本院予以采信。对证据3，因被告甘某甲未到庭，且是孤证，无法核实其真实性，本院不予采信。对证据4，本院认为该证据证明原告、被告之间发生过冲突，并导致原告轻微伤。
经审理查明：2009年下半年原、被告通过网络聊天认识，后双方在一起同居。双方于××××年××月××日在咸安区民政局婚姻登记处领取结婚证书。××××年××月××日生育一女取名甘某乙。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后均外出打工，缺少必要的沟通，导致夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告甘某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1981号
原告：漆某，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：白某，男，1970年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
本院在审理原告漆某诉被告邱某、白某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告漆某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱某、白某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告漆某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告漆某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第374号
原告扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
被告镇江市久泰仪表阀门有限公司。
法定代表人王惠平。
被告江苏昱星新材料科技股份有限公司。
法定代表人陆一波。
本院在审理原告扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江市久泰仪表阀门有限公司、江苏昱星新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告镇江市久泰仪表阀门有限公司、江苏昱星新材料科技股份有限公司的起诉。
案件受理费139181元，减半收取69590.5元，由被告负担。
审判员 宗 鸣
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛志祥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第374号
原告扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆，该公司董事长。
被告镇江市久泰仪表阀门有限公司。
被告包永红。
被告秦效群。
本院在审理原告扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江市久泰仪表阀门有限公司、包永红、秦效群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告镇江市久泰仪表阀门有限公司、包永红、秦效群的起诉。
案件受理费11292元，减半收取5646元，由三被告承担。
审判员 宗 鸣
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛志祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1644号
罪犯陈黎，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝北法刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月7日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯陈黎能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈黎在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1340号
申请执行人陈东飞，男，1945年12月18日出生，住本区。
被执行人邱其君，男，1967年8月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈东飞与被执行人邱其君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱其君暂无其他财产可供执行，申请执行人陈东飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈东飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1340号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月九日
书 记 员 胡波（代）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第312-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被执行人上海弘亮物资有限公司，机构代码77933643-9。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人上海弘亮物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日依据（2014）周执行字第312号裁定书冻结了被执行人上海弘亮物资有限公司所有的中国银行宁德分行营业部43×××80账户的银行存款250000元。现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海弘亮物资有限公司所有中国银行宁德分行营业部43×××80账户银行存款250000.00元的冻结。
二、扣划被执行人上海弘亮物资有限公司所有中国银行宁德分行营业部43×××80账户银行存款8384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 赵珠芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖文龙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申67号
陈成伟：
你因职务侵占一案，对吉林省洮南市人民法院（2011）洮法刑再字第1号刑事判决及白城市中级人民法院（2011）白中法刑终字第58号刑事裁定不服，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实充分，有经当庭举证、质证的陶广学、葛振华、孙玉荣、郭景霞等人的证言，司法会计鉴定书、村政府会议记录等书证及你的供述予以佐证，足以认定。原审作出的判决在适用法律及量刑上均无不当，符合法律规定。关于你提出的对工资数额认定问题，有2006年4月22日原村委会的会议记录和工资表及证人证言予以证实，足以认定你的工资情况。你亦无新的证据予以证实，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执67号
被执行人熊创伟，男，1979年3月14日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。
被执行人王俊杰，男，1963年10月1日出生，因贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。
被执行人陆江，男，1984年1月10日出生，因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。
被执行人陆雨，男，1988年1月15日出生，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。
被执行人张虎，男，1986年2月16日出生，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。
被执行人熊利锋，男，1984年7月19日出生，因运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。
本院执行山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初13号刑事判决书对被执行人执行没收财产一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋02刑初13号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张俊
审判员 车进
审判员 兰 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 文 军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执67号被执行人熊创伟，男，1979年3月14日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。被执行人王俊杰，男，1963年10月1日出生，因贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。被执行人陆江，男，1984年1月10日出生，因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。被执行人陆雨，男，1988年1月15日出生，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。被执行人张虎，男，1986年2月16日出生，因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。被执行人熊利锋，男，1984年7月19日出生，因运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。本院执行山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑初13号刑事判决书对被执行人执行没收财产一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市中级人民法院（2016）晋02刑初13号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即执行。审判长 张俊审判员 车进审判员 兰     宇二〇一七年十月十七日书记员 王  文  军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终71号
上诉人（原审原告）：安县四星矿业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组。
法定代表人：王继成，该公司董事长。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，生于1988年2月8日，住四川省江油市。
上诉人安县四星矿业有限公司与被上诉人赵龙因不当得利纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初4344号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是平等的主体关系，故上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人安县四星矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵龙偿还724975元欠款及资金占用利息64262元（截止起诉时）；2、本案诉讼费由赵龙承担。事实与理由：赵龙于2012年9月在上诉人处从事销售员一职，赵龙负责与客户联系发货、送货并且负责把水泥款收回至上诉人。2014年12月29日，双方经过对账确认赵龙经手卖出的水泥货款1530551元，赵龙从客户收到835975元水泥货款没有交至上诉人。经多次催要，赵龙向上诉人交回11000元货款，赵龙至今没向上诉人偿还剩余欠款，造成了上诉人724975元经济损失。
一审法院认为：原告安县四星矿业有限公司称被告赵龙因在原告处从事销售员一职而取得货款835975元，被告仅交回货款110000元，剩余货款被告未偿还原告，造成原告经济损失724975元，故原告将被告诉至本院，请求判如所请，但依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，原告的诉讼请求不属于我国民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，遂裁定：驳回原告安县四星矿业有限公司对被告赵龙的起诉。
本院认为，上诉人安县四星矿业有限公司起诉请求被上诉人赵龙偿还剩余货款724975元，本案属于刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围；故原审裁定驳回安县四星矿业有限公司的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 罗 永 川
审判员 殷亚男二○一七年一月十八日
书记员 曾 梓 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终71号上诉人（原审原告）：安县四星矿业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组。法定代表人：王继成，该公司董事长。委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，生于1988年2月8日，住四川省江油市。上诉人安县四星矿业有限公司与被上诉人赵龙因不当得利纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初4344号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是平等的主体关系，故上诉人的起诉符合法律规定。上诉人安县四星矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵龙偿还724975元欠款及资金占用利息64262元（截止起诉时）；2、本案诉讼费由赵龙承担。事实与理由：赵龙于2012年9月在上诉人处从事销售员一职，赵龙负责与客户联系发货、送货并且负责把水泥款收回至上诉人。2014年12月29日，双方经过对账确认赵龙经手卖出的水泥货款1530551元，赵龙从客户收到835975元水泥货款没有交至上诉人。经多次催要，赵龙向上诉人交回11000元货款，赵龙至今没向上诉人偿还剩余欠款，造成了上诉人724975元经济损失。一审法院认为：原告安县四星矿业有限公司称被告赵龙因在原告处从事销售员一职而取得货款835975元，被告仅交回货款110000元，剩余货款被告未偿还原告，造成原告经济损失724975元，故原告将被告诉至本院，请求判如所请，但依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，原告的诉讼请求不属于我国民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，遂裁定：驳回原告安县四星矿业有限公司对被告赵龙的起诉。本院认为，上诉人安县四星矿业有限公司起诉请求被上诉人赵龙偿还剩余货款724975元，本案属于刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围；故原审裁定驳回安县四星矿业有限公司的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱           倩审判员 罗     永     川审判员 殷亚男二○一七年一月十八日书记员 曾     梓     佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2977号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:魏莲凤，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:范桂环，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王现富，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张道江，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张修川，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏莲凤、范桂环、王现富、张道江、张修川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告魏莲凤、范桂环、王现富、张道江、张修川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏莲凤、范桂环、王现富、张道江、张修川未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告魏莲凤向原告借款48万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏莲凤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告范桂环、王现富、张道江、张修川对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人赵明星。
被执行人王驰，男。
被执行人温玉，女。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区人民法�（2014）西莲证经字第5501号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的129937.58元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，本院查封被执行人名下车辆并正在进行评估，并将被执行人王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢1010号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢1010号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25990号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址河南省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宁雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告宁雪琴拖欠贷款款项，请求判令：1.被告宁雪琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金800000元及利息（含罚息）50870.32元、复利1108.75元，共计851979.07元（暂计至2016年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告宁雪琴承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告宁雪琴未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：宁雪琴。
签约情况：双方于2014年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141126000181号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月19日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
500000
起：2016年5月26日
止：2016年8月26日
500000
31730.32
683.15
2
300000
起：2016年5月26日
止：2016年8月26日
300000
19140
425.6
合计
800000
800000
50870.32
1108.75
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年10月19日，宁雪琴尚欠贷款本金800000元及利息（含罚息）50870.32元、复利1108.75元，共计851979.07元。
本院认为：宁雪琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于宁雪琴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且宁雪琴没有证据予以推翻，本院予以确认。宁雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告宁雪琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金800000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月19日利息（含罚息）为50870.32元、复利1108.75元；从2016年10月20日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宁雪琴负担（该款被告宁雪琴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第125号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月3日出生，满族，农民，小学文化，捕前住河北省承德县。2007年2月6日因犯聚众斗殴罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年，2009年7月15日减刑释放。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年3月12日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第104号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人胡某某和被害人王某某因赌博发生口角，被众人劝解后，两人多次互相打电话辱骂对方，并叫号先后约定在下板城转盘、杨树林铁道等处打架。被告人胡某某到达约定地点后，通过电话得知被害人王某某已回到自己经营的棋牌室，被告人胡某某随即前往王某某的棋牌室。被害人王某某在自己的棋牌室准备了菜刀等待被告人胡某某。被告人胡某某到场后，用啤酒瓶击打被害人王某某的头部。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某头面部损伤程度系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人胡某某和被害人王某某因赌博发生口角，被众人劝解后，两人多次互相打电话辱骂对方，并叫号先后约定在下板城转盘、杨树林铁道等处打架。被告人胡某某到达约定地点后，未见到被害人王某某，后通过电话得知被害人王某某回到自己家中，被告人胡某某随即和朋友金某某、徐某前往被害人王某某的家中。被告人胡某某到达被害人王某某家中，用啤酒瓶击打被害人王某某的头面部，后二人发生厮打。被在场人拉开后被害人王某某住院治疗，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某头面部损伤程度系属轻伤；被告人胡某某右侧上颌骨额突骨骨折、头皮裂伤的损伤程度系属轻微伤。
案发后，被告人胡某某投案自首，与被害人王某某就民事部分达成和解协议并已实际履行完毕，被告人胡某某的行为取得了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人王某某的陈述，证实因赌博与被告人胡某某发生口角，后回到自己家中被随后赶来的被告人胡某某殴打致伤的过程；2、证人张某某、王某甲、郭某、梁某某、徐某、康某某、冯某、戎某某、孙某某的证言，证实被告人胡某某与被害人王某某二人因赌博发生口角后在被害人家中被告人胡某某将被害人打伤的事实；3、通话记录详单及办案说明，证实被告人胡某某与被害人王某某发生口角相互叫号的记录；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人王某某头面部的损伤程度系属轻伤；5.承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被告人胡某某右侧上颌骨额突骨骨折、头皮裂伤的损伤程度系属轻微伤；6、承德县公安局出具的到案经过，证实被告人胡某某系自首；7、河北省承德县人民法院（2007）承刑初字第15号刑事判决书及释放证明书，证实被告人胡某某于2007年因犯聚众斗殴、寻衅滋事被判刑四年，2009年7月15日减刑释放；8、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人胡某某及家属已赔偿被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某有在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但此案犯罪情节较轻，应判处拘役刑以下刑罚，故其不构成累犯，应属有犯罪前科；被告人胡某某系自首，具有法定从轻、减轻情节，且赔偿了受害人的经济损失取得了被害人的谅解，本院在量刑时对以上法定减轻情节、酌定从重情节予以综合考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年六月十七日
书记员 柴 薪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初520号
原告邓莲恩，女，汉族，1956年10月7日出生，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告刘洪涛，男，汉族，成年，红安县人，住红安县。
原告邓莲恩与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告邓莲恩于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓莲恩撤回对被告刘洪涛的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告邓莲恩负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年七月十日
书记员 李继忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1064号
罪犯高涛，男，1982年6月2日出生，原住址辽宁省宽甸满族自治县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年4月11日作出（2013）广铁法刑初字第32号刑事判决，认定高涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第167号
申请执行人兰州市城关区桃树坪小学，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵小兰，该校校长。
被执行人兰州汇功物资商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人常晓光，该公司总经理。
被执行人常晓光，男，1955年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市城关区桃树坪小学诉被告兰州汇功物资商贸有限责任公司、常晓光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。被告未按期履行，权利人申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，已将判决书确定的位于本市城关区桃树坪小学校内西北角房屋8间及场地腾交申请人兰州市城关区桃树坪小学。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民一初字第34号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年五月十二日
书记员 冯奥南
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第167号
申请执行人李德杰，农民。
被执行人刘志龙，农民。
被执行人孟海英，教师。
申请执行人李德杰与被执行人刘志龙、孟海英民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，依法执行回全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 祝洪田
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第167号
被执行人孙某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于海南省，初中文化，三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
关于被执行人孙某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第873号刑事判决，以孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年1月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人孙某同意自动履行，并向本院缴纳罚金�民币3000元。
本院认为，被执行人孙某已主动履行（2014）城刑初字第873号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第873号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 景
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第427-1号
申请人赵某甲，男，汉族，农民，初中文化。
申请人赵某乙，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人赵某丙，男，汉族，农民。
申请人赵某甲、赵某乙申请执行赵某丙继承权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百二十条的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第427-1号
申请人赵强，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人赵坤，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被执行人赵玉春，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人赵强、赵坤申请执行赵玉春继承权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百二十条的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1408号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告浙江××阀门有限公司，住所地玉环县××都村。
法定代表人郑某某。
原告潘某某为与被告浙江××阀门有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告潘某某之诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼
；被告浙江××阀门有限公司（法定代表人郑某某）经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，自2009年7月份始，被告向原告购买各种规格
的铜棒。2009年8月21日，双方经结算，被告欠原告货款10602
23元，由被告会计张某某出具结算清单一份。嗣后，被告仅支
付200000元，铜粉折抵货款108200元，余欠752023元至今未予
给付。原告遂诉至本院请求法院判令被告支付欠款计人民币75
2023元，并支付自起诉之日至给付之日止的赔偿金（按月利率
1.5％计算）。
被告浙江××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。以上事实有原告提供的结算清单、清港镇工贸办出具的
证明原件各一份及原告方某某陈某等证据予以证实。被告浙江
××阀门有限公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，张某某自2009年2月至10月间担任被告
会计职务，其向原告出具结算清单的行为系职务行为，其行为
的法律后果应由被告承担，原、被告之间形成了买卖合同关系
，被告应按结算清单载明的数额及时向原告支付拖欠的货款。
本案被告未及时给付全部货款，已构成违约，应承担相应违约
责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当
事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，
另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
故原告要求被告给付余欠货款752023元及承担自起诉之日至履
行之日逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持
，但原告计算损失的利率偏高，本院予以调整，按中国人民银
行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告浙江××阀门有限公司于本判决生效后七日
内给付原告潘某某货款计人民币752023元，并赔偿迟延付款利
息损失自2010年5月31日至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币11320元，由被告浙江××阀门有限
公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币11320元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 胡琳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第274号
原告江志和。
被告项军。
原告江志和为与被告项军民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告江志和到庭参加诉讼。被告项军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告项军因需向原告江志和借款人民币6000元整，并出具了借条一张，约定借期为一个星期。借期届满后，原告多次催讨，被告均无故推诿不予还款。请求判令：1.被告项军归还借款人民币6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明双方的主体资格；2.借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告项军未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年8月31日，被告项军向原告江志和借款人民币6000元，并出具借条一张，约定壹星期内归还，被告至今未有归还。
本院认为，被告项军向原告江志和借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整。被告应按约返还借款本金6000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项军于本判决生效后十日内返还原告江志和借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告项军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡格赢
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 昕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1692-1号
原告：张雯。
被告：杜文铁。
本院在审理原告张雯诉被告杜文铁民间借贷纠纷一案中，原告张雯于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜文铁银行存款30000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张雯的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜文铁银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告杜文铁相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马爱霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执218号
申请执行人高中义，男，1963年3月28日出生。
被执行人焦高林，男，1985年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6905号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人焦高林发出执行通知书，责令被执行人焦高林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦高林在金融机构的存款人民币四千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第198号
上诉人（原审被告）张井全，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕俊全，男，1961年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
上诉人张井全因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张井全的委托代理人刘艳丽，被上诉人吕俊全及其委托代理人赵见路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吕俊全、张井全于2011年9月份约定由张井全为吕俊全建造上下两层共六间房屋一栋，吕俊全提供建筑材料，张井全包清工。2011年11月17日基本完工，吕俊全给付张井全工程款30000元。吕俊全称于2012年5月份张井全建造的房屋二层楼顶中间位置因塌陷造成闷顶裂缝，是张井全施工设计问题，张井全对产生裂缝的事实认可，但否认是其施工原因造成。后吕俊全于2013年5月13日申请就本案房屋质量问题委托鉴定，河北省建筑工程质量检测中心于2013年8月14日作出检测鉴定报告称“由于该建筑物二层现浇顶板存在裂缝、变形，跨中受弯承载力、支座负弯矩承载力及计算挠度均不满足规范要求，影响结构安全，建议采取措施对该混凝土现浇顶板进行加固处理或更换”，并由河北省建筑科学研究院作出处理方案，包括拆除重建方案及加固方案，吕俊全花费鉴定费25000元。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实守信原则按照约定全面履行自己的义务。张井全为吕俊全建造的房屋经鉴定因其设计施工原因存在影响结构安全的质量问题，应在合理期限内无偿修理或返工、改建，并赔偿损失。吕俊全花费的鉴定费25000元有相关票据证实，是用于鉴定房屋质量问题所造成的实际花费，应由张井全承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百八十条之规定，判决：一、被告张井全于判决生效后三十内对其为原告建造的房屋无偿进行修理或返工改建。二、被告张井全于判决生效后十日内给付原告鉴定费25000元。案件受理费800元由被告负担。
判决后，张井全不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、原审认定上诉人张井全设计施工存在质量问题与事实不符。房屋设计由被上诉人吕俊全自己决定，张井全只是包清工，根据吕俊全的要求组织施工队进行施工，并不负责房屋设计。二、房屋质量问题系因被上诉人吕俊全提供的钢筋和水泥存在质量问题导致，应由吕俊全自己承担全部责任。三、对涉案房屋的鉴定报告不认可，请求重新鉴定。原审法院在鉴定机构的选择上并未征求张井全意见，现场取样鉴定时亦未通知其到场，且未对钢筋、水泥的质量问题进行鉴定，即得出房屋质量问题是由设计施工问题导致，与事实不符。故请求二审法院依法改判。
被上诉人吕俊全答辩称，双方约定由上诉人张井全承建房屋，被上诉人吕俊全提供材料，具体施工应由张井全负责。经专业机构鉴定，房屋质量问题系因建筑施工原因导致，应由张井全承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张井全长期从事民房承建工作，具有相当的工作经验，其组织施工队承建被上诉人吕俊全的房屋，通过交付工作成果获取报酬，且双方不存在人身依附关系，应认定张井全属于独立承包人，双方当事人为承揽关系。张井全作为承揽人，应当保证其交付的房屋符合质量要求。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据河北省建筑工程质量检测中心出具的检测鉴定报告，可以认定涉案房屋存在质量问题，故张井全应在合理期限内对房屋进行无偿修理。张井全主张的包清工，属于由定作人提供材料的承揽方式，不能据此免除承揽人的法律责任。张井全主张吕俊全提供的施工原料存在质量问题，且及时通知了吕俊全，但未提供证据证实，故对其主张不予采纳。张井全申请重新鉴定，亦未提供证据证实鉴定报告存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其要求重新鉴定的主张不予支持。综上，上诉人张井全的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张井全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王时悦
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初51号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月14日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年3月29日对其取保候审。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月14日决定转为普通程序审理，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年11月26日10时30分，被告人唐某甲在钟山县回龙镇鑫发高岭土经营部工地驾驶一台挖机从一辆大货车上卸货时，没有将挖机先导控制切断杆拉到锁住位置，在弯腰去捡毛巾的过程中，其衣服口袋勾住操作杆导致挖机铲斗直接坠落，将正在挖机铲斗下方捆绑货物的高某砸伤致死、陈某砸伤。经钟山县公安局法医鉴定：高某为头部有一定重量及速度的大面积物体挤压致严重颅脑损伤而死亡。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人唐某甲在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对本案的定性没有异议，对量刑提出：1.被告人自首且当庭自愿认罪；2.赔偿受害人家属损失且获得谅解；3.情节较轻，属于过失犯罪；4.对被害人陈某，被告人支付一部分损失，公司也按时发放工资。综上请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人唐某甲系钟山县联发陶瓷原料有限公司聘请的负责操作挖掘机的员工。2014年11月26日10时许，在钟山县回龙镇鑫发高岭土经营部工地上，被告人唐某甲在未取得驾驶挖掘机资格的情况下驾驶挖掘机卸货，在弯腰去捡毛巾时，没有将挖掘机先导控制切断杆拉到锁住位置，致使其衣服口袋勾住操作杆导致挖掘机铲斗直接坠落，将正在挖掘机铲斗下方捆绑货物的高某砸死、陈某砸伤。经钟山县公安局法医鉴定：高某为头部有一定重量及速度的大面积物体挤压致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人明知他人报案仍留在现场等候，积极抢救伤员，并在事发当天到钟山县公安局回龙派出所如实供述了自己的罪行。
案发后，在钟山县回龙镇人民调解委员会组织下，被害人高某家属高兴田、曾春英、甘银燕与被告人所在的钟山县联发陶瓷原料有限公司达成调解协议，由钟山县联发陶瓷原料有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币63万元。其中7万元赔偿款是工伤保险赔偿和意外险赔偿，由保险公司向被害人家属支付。被害人家属已收到钟山县联发陶瓷原料有限公司的赔偿款56万，并对被告人的行为予以谅解。被害人陈某对被告人也表示谅解，请求司法部门对唐某甲从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言，现场勘验检查笔录、照片及示意图，钟山县回龙镇鑫发高岭土经营部“11.26”事故调查材料，法医学尸体检验报告书，生物物证鉴定书，办案说明，死亡证明书，人民调解协议书、谅解书，被告人唐某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人受伤的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪罪名成立。案发后被告人明知他人报警而在现场等候，且当天到钟山县公安局回龙镇派出所如实供述了自己的罪行，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人及被告人所在公司赔偿了被害人高某家属经济损失，被告人取得被害人高某家属及被害人陈某的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对唐某甲宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首，赔偿了被害人家属的损失并获得被害人的谅解，被告人的行为属于过失犯罪的意见，建议对被告人适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人支付了被害人陈某部分损失，被告人所在公司也正常发放被害人陈某工资的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1067号
原告：汤寒泳，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被告：蔡志强，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张跃花，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告汤寒泳与被告蔡志强、张跃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤寒泳委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告蔡志强、张跃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤寒泳向本院提出诉讼请求：判令蔡志强、张跃花向汤寒泳返还借款160000元并自2017年5月11日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡志强因资金周转的需要，于2017年1月10日向汤寒泳借款160000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。汤寒泳依约向蔡志强支付借款，蔡志强出具借条一份交由汤寒泳收执，借款后蔡志强只支付利息至2017年5月10日，后经催讨拒不返还借款已构成违约。张跃花与蔡志强系夫妻关系，应当共同承担返还债务的责任。为此，汤寒泳特向法院提起诉讼。
蔡志强、张跃花均未作答辩。
汤寒泳为证明自己主张的事实，提供借条一份，结婚登记材料一份。
蔡志强、张跃花均未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：蔡志强、张跃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；汤寒泳提交的借条、结婚登记材料内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月1日蔡志强与张跃花登记结婚；蔡志强于2017年1月10日向汤寒泳香借款160000元，约定月利率2.5%，蔡志强书立借条一份交由汤寒泳收执，借款后蔡志强支付利息至2017年5月10日。
本院认为，蔡志强向汤寒泳借款160000元，有蔡志强书立的借条及汤寒泳的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后蔡志强未偿还借款，现汤寒泳主张判令蔡志强偿还借款160000元合法有理，予以支持。蔡志强向汤寒泳借款时书面约定按月利率2.5%计息，借款后蔡志强支付利息至2017年5月10日，现汤寒泳主张判令蔡志强自2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息合法合理，予以支持。汤寒泳诉称蔡志强与张跃花系夫妻关系，上述债务发生在蔡志强与张跃花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，经本院送达应诉材料后蔡志强与张跃花没有抗辩，汤寒泳主张判令蔡志强、张跃花共同还款付息合法有理，予以支持。
综上所述，汤寒泳主张判令蔡志强、张跃花共同还款付息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡志强、张跃花应于本判决生效后十日内偿还汤寒泳借款160000元并支付利息（从2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由蔡志强、张跃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1067号原告：汤寒泳，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。被告：蔡志强，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张跃花，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县，原告汤寒泳与被告蔡志强、张跃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤寒泳委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告蔡志强、张跃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤寒泳向本院提出诉讼请求：判令蔡志强、张跃花向汤寒泳返还借款160000元并自2017年5月11日起至借款还清时止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡志强因资金周转的需要，于2017年1月10日向汤寒泳借款160000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。汤寒泳依约向蔡志强支付借款，蔡志强出具借条一份交由汤寒泳收执，借款后蔡志强只支付利息至2017年5月10日，后经催讨拒不返还借款已构成违约。张跃花与蔡志强系夫妻关系，应当共同承担返还债务的责任。为此，汤寒泳特向法院提起诉讼。蔡志强、张跃花均未作答辩。汤寒泳为证明自己主张的事实，提供借条一份，结婚登记材料一份。蔡志强、张跃花均未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：蔡志强、张跃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；汤寒泳提交的借条、结婚登记材料内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月1日蔡志强与张跃花登记结婚；蔡志强于2017年1月10日向汤寒泳香借款160000元，约定月利率2.5%，蔡志强书立借条一份交由汤寒泳收执，借款后蔡志强支付利息至2017年5月10日。本院认为，蔡志强向汤寒泳借款160000元，有蔡志强书立的借条及汤寒泳的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后蔡志强未偿还借款，现汤寒泳主张判令蔡志强偿还借款160000元合法有理，予以支持。蔡志强向汤寒泳借款时书面约定按月利率2.5%计息，借款后蔡志强支付利息至2017年5月10日，现汤寒泳主张判令蔡志强自2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息合法合理，予以支持。汤寒泳诉称蔡志强与张跃花系夫妻关系，上述债务发生在蔡志强与张跃花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，经本院送达应诉材料后蔡志强与张跃花没有抗辩，汤寒泳主张判令蔡志强、张跃花共同还款付息合法有理，予以支持。综上所述，汤寒泳主张判令蔡志强、张跃花共同还款付息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡志强、张跃花应于本判决生效后十日内偿还汤寒泳借款160000元并支付利息（从2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由蔡志强、张跃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一七年六月十二日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第220号
原告：陈某某，女，汉族，农民。现住白城市洮北区。
被告：马某甲，男，汉族，农民。现住镇赉县。
原告陈某某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月14日依法登记结婚，婚后育有一女孩马某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告还经常赌博，现原、被告已无共同语言，无法继续生活下去，感情已破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚育。
被告辩称：我不同意离婚，我俩没有经常发生口角，我俩也不打架，我以前赌博，近两年已经不玩了。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕案件争议焦点，提供结婚证一枚。证明：原、被告于2005年4月14日依法登记结婚。
被告对此证据无异议。
被告围绕案件争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告于2005年4月14日依法登记结婚，婚后育有一女孩马某乙。婚后原、被告因家庭琐事争吵过，被告还赌博，现原告以感情已破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚育。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，并表示已改掉赌博的恶习，希望原告给其改正的机会。本院认为现原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情已破裂，不符合法律规定的离婚要件情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告马某甲离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 王春华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄春凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01156号
原告：武汉天尧环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路29号。
法定代表人：叶青，总经理。
委托代理人：黎艳，该公司员工。
被告：丁建义。
原告武汉天尧环保科技有限公司诉被告丁建义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。后转为普通程序，由施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天尧环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5002元，减半收取2501元，公告费260元，均由原告武汉天尧环保科技有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月五日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01156号
原告：武汉天尧环保科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华佛祖岭三路**号。
法定代表人：叶青，董事长。
委托代理人：黎艳，该公司员工。
被告：丁建义，男，汉族，1977年6月29日出生，住江苏省睢宁县，
本院在审理原告武汉天尧环保科技有限公司诉被告丁建义买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初404号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：胡仲明，男，1953年12月16日生，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡仲业与被告胡仲明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第213号
原告：朱金观。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区云达工贸有限公司
法定代表人：王云璋。
原告朱金观与被告宁波经济技术开发区云达工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区云达工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金观撤回对被告宁波经济技术开发区云达工贸有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱金观负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十七日
代书 记员 竺露露
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初213号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被濮阳县公安局取保候审，2016年3月17日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月11日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月2日0时许，被告人王某甲酒后驾驶白色荣威350轿车，从濮阳市王助乡西李庄村行驶至濮阳县解放路与红旗路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为148.68mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，查获证明，案发经过，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月十五日
代书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初213号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被濮阳县公安局取保候审，2016年3月17日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月11日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月2日0时许，被告人王某甲酒后驾驶白色荣威350轿车，从濮阳市王助乡西李庄村行驶至濮阳县解放路与红旗路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为148.68mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人王某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，查获证明，案发经过，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月十五日
代书记员 吉星
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）抚执字第232号
申请执行人徐东红与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2011）抚民二初字第453号民事调解书已经发生法律效力，徐东红于2015年1月27日向本院申请执行，请求被执行人给付料场租赁费48,000.00元、案件受理费5001.00元。
在执行过程中，依法作出（2015）抚执字第232号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价49,128.00元，交付申请执行人徐东红抵顶债务49,128.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人徐东红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2011）抚民二初字第453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第453号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日