安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4497号
原告：万菊，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住江西省南昌市县。
原告：涂贵保，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住江西省南昌市县。
原告：涂贵玲，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，住江西省南昌市县。
原告共同委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：张培志，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：刘士永，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告万菊、涂贵保、涂贵玲与被告张培志、阜南县迅达物流有限公司（以下简称:迅达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称:太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马保军，被告迅达公司委托诉讼代理人肖蔓莉、太平洋保险公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告张培志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万菊、涂贵保、涂贵玲向本院提出诉讼请求：要求被告张培志、迅达公司赔偿原告丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、抚养费344680元、参加丧葬人员交通费5000元、参加丧葬人员误工费10000元；要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年5月14日17时48分许，被告张志培驾驶皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车，在南昌市××大道东向西左侧机动车道由东向西行驶，至昌南立交桥东桥头时，遇受害人涂某驾驶无牌两轮电动车由东北向西南方向横过马路，被告张培志驾车未及时发现受害人涂某，大货车与电动车碰撞后，大货车把电动车及人体往前推行了一段距离后停下。事故后，涂某经120急救医生现场确认当场死亡，电动车受损。南昌市公安交通管理局青云谱大队认定被告张培志、受害人涂某负事故同等责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我司愿意赔偿原告合理损失。原告及受害人系农业户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算，抚养费、交通费、误工费没有依据，不应予以支持；精神抚慰金要求过高。我司不承担诉讼费。驾驶员垫付的11万元应从我司赔偿款中扣除。
被告迅达公司辩称：挂靠在我司的肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分应扣除被害人自己的同等责任，剩余合理部分应由保险公司承担。实际车主张培志已赔付受害人家人11万元，在交警大队达成协议，当场履行完毕，确认免除张培志的民事赔偿义务，意味着原告家人对挂靠公司迅达物流承担的连带赔偿责任放弃。应依法驳回原告对物流公司诉求。
被告张培志未答辩，也未向向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日17时48分许，被告张志培(持B2证)驾驶“皖Ｋ×××××号”重型仓棚式货车，在南昌市××大道东向西左侧机动车道由东向西行驶，至昌南立交桥东桥头时，与由东北向西南方向横过马路驾驶无牌两轮电动车的涂某碰撞，造成涂某当场死亡的交通事故。2016年6月3日，南昌市公安交通管理局青云谱大队作出第20168053号道路交通事故认定书，认定：被告张培志、受害人涂某负事故同等责任。
南昌县公安局莲塘派出所、南昌县莲塘镇××街社区居民委员会共同出具一份证明，内容为：涂贵保与其父亲涂某、其母亲万菊，于2011年6月居住在莲塘农贸西路143号安居小区4栋6单元302室。
南昌县塔城乡人民政府、南昌县公安局塔城派出所、南昌县塔城乡芳湖村民委员会共同出具一份证明：“兹有我村12组村民涂贵保同志于2011年3月在莲塘镇××街安居小区购壹套商品房，其父亲涂某、母亲万菊随儿子涂贵保居住在一起。”
南昌县塔城乡芳湖村民委员会出具一份证明：“兹有涂某同志生于1959年12月5日，身份证号，家中承包土地已被南外环公路建设征收，现无责任田。”
江西金锤建设工程有限公司证明：受害人涂某从2014年3月28日至2016年5月13日一直在该公司做水电工，月基本工资为4000元。
原告万菊提供残疾人证，证明其系聋哑残疾人。
另查明：涂某，男，农民，1959年12月05日出生，汉族，农民，身份证号，住江西省南昌市××西××自然村××号，死亡时未年满60周岁。原告万菊与受害人涂某是夫妻关系，二人共生育二子女，原告涂贵玲是长女、涂贵保是次子，均已成年，均系江西省农业家庭户口。
事发时，“皖Ｋ×××××号”重型仓棚式货车的登记车主为被告迅达公司，也系车辆挂靠单位，被告张培志为该车实际车主，事故车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，不计免赔)，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日，事故发生在保险期限内。
被告张培志于2016年5月29日与原告涂贵玲、涂贵保达成协议：“一、甲方（被告张培志）一次性付给乙方（原告涂贵玲、涂贵保）壹拾壹万元整；二、乙方（原告涂贵玲、涂贵保）签订此协议书后，自愿放弃追究甲方（被告张培志）一切责任的权利；三、甲方（被告张培志）不需就本起交通死亡事故承担任何补偿、赔偿。（除保险公司在其责任范围内依法需赔偿乙方的责任外）；四、保险公司应赔偿甲方（被告张培志）的费用全部归乙方（原告涂贵玲、涂贵保）所有；五、甲方（被告张培志）与乙方（原告涂贵玲、涂贵保）签订此协议后，应当立即给付乙方（原告涂贵玲、涂贵保）壹拾壹万元人民币；六、乙方（原告涂贵玲、涂贵保）收到上述赔偿金后，甲、乙双方就此次交通事故的赔偿问题已解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方未尽事宜协商解决，协商解决不成时，交由青云谱区人民法院判决”。
被告张培志于2016年5月29日与原告涂贵玲、涂贵保达成谅解书：“经张培志的家属与被害人涂某的家属协商，且已经按照协议赔偿被害人近亲属的损失，取得了涂某家属的谅解，表示不再追究张培志的民事责任，并积极配合到公安司法机关提出建议，不再追究张培志的刑事责任。谅解人：涂贵玲、涂贵保。”庭审中，原告自认被告张培志已给付110000元赔偿金。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的身份证、户口本、保险单、事故认定书、死亡医学证明、工作证明、房产证等证据予以证明。
本院认为，被告张培志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成受害人涂某死亡，三原告作为受害人涂某的亲属有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。被告张培志作为肇事车辆的实际车主，应当在事故责任范围内赔偿三原告合理损失，但由于原告涂贵玲、涂贵保已与被告张培志达成赔偿协议，该协议为有效协议，被告张培志已履行了赔偿义务，原告再次要求被告张培志赔偿，无依据，本院不予支持，应驳回;原告因此起诉被告迅达物流作为挂靠公司承担的连带赔偿责任，无法律依据，应驳回。
受害人虽为农业户口，但其于2011年6月居住在南昌县莲塘镇××路××安居小区××单元××室，且从2014年3月28日至2016年5月13日即在江西金锤建设工程有限公司从事水电工工作，有较稳定的生活收入来源和居住地，对其死亡赔偿金的赔偿标准可以参照安徽省城镇赔偿标准计算。
五原告的合理损失为：
1、死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，由于受害人涂某死亡时不满60周岁，应按20年计算，应为538720元[死亡赔偿金为538720元（26936元×20年）；由于原告万菊未提其丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，其要求赔偿被抚养人生活费，本院不予支持]；
2、丧葬费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元执行，应为27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月），原告仅要求赔偿25447元，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方过错大小等情况，酌情确定为35000元。
4、原告主张交通费，因未提供交通费用相关票据，本院不予支持。
5、原告要求被告赔偿办理丧葬事宜人员误工费，根据本案情况，本院酌情支持3人3天，误工费的计算标准参照2015年度安徽省服务业职工年平均工资41690元执行，应为1027.97元（41690元÷365天×3人×3天）；原告要求赔偿10000元，本院仅支持合理部分；原告上述合理损失总计为600194.97元。由于事故车已投保有交强险，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金等110000元；根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任”的规定，根据事故责任，本院确认被告赔偿原告的合理损失的60%，应为294116.98元（490194.97元×60%）。由于事故车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险且不计免赔，此款应由被告太平洋保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告万菊、涂贵保、涂贵玲各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告万菊、涂贵保、涂贵玲各项损失294116.98元；
三、驳回原告万菊、涂贵保、涂贵玲对被告张培志的诉讼请求；
四、驳回原告万菊、涂贵保、涂贵玲对被告阜南县迅达物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告万菊、涂贵保、涂贵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元（原告预交），减半收取计5132元，由原告万菊、涂贵保、涂贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李琪琪