wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01057号
原告：郑章海，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑章海与被告谢晓青劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员何妨、倪兵组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑章海到庭参加诉讼。被告谢晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑章海诉称：被告经营合肥市东方商城三棵树涂料经营部，并对外承接装饰、安装工程，聘请本案原告为其实施装修装饰工作。2010年6月份，被告承接了合肥市大西门幼儿园外墙、内墙1至3层走道及楼梯装饰工程；被告将工程接下后就交给原告，由原告带领几名农民工进行施工（农民工都是由原告找的）。工程结束后，原告作为包工头就先行垫付了其他农民工的工资，后向被告讨要工资，被告以发包方合肥市中川装饰有限公司没有给付工程款为由拒绝支付原告工资，并出具证明一份，证明拖欠原告工资35190元；后经原告多次催要，被告支付了9000元工资后，目前仍然拖欠26190元。经调查，合肥东方商城三棵树涂料经营部（被告是负责人）现已注销。被告拖欠原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即向原告支付26190元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、合肥市中川装饰有限公司的私营企业基本信息查询单、安徽省小型建筑安装工程承包合同；2、谢晓青出具的证明、大西门幼儿园工地情况说明；3�大西门幼儿园施工情况说明；4、工资表，沈培元等身份证。
被告谢晓青未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、2、3、4符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月，被告（登记字号为合肥市东方商城三棵树涂料经营部）与合肥市中川装饰有限公司签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，内容为：发包方合肥市中川装饰有限公司（以下简称甲方），承包方合肥市东方商城三棵树涂料经营部（以下简称乙方）。为了明确责任，按质、按量、按时完成建筑安装任务，依据《中华人民共和国合同法》、《建筑法》和国家有关法律、法规规定，结合本工程具体情况，经双方协商，签订如下条款，共同遵守。第一条工程概况一、工程名称：合肥市大西门幼儿园外墙装饰工程；二、工程地�：大西门幼儿园；……四、工程总造价：贰万陆仟元整；五、合格；六、开工日期：全部工程自2010年6月26日开工，至2010年7月7日竣工验收。……第十一条附则一、双方协商同意的有关修改建筑设计变更文件、洽商记录、会议纪要以及资料图表等，也是本合同的组成部分；二、甲方指定黄忠为工地代表，乙方指定谢晓青为工地代表。……
2010年12月26日，被告出具《证明》一份，内容为：由于安徽中川装饰公司至今未付我方大西门幼儿园工程款，所以我方无力支付郑章海等人工资共计35190元（叁万伍仟壹佰玖拾元整），特此证明。谢晓青，2010.12.26。
2011年6月9日，被告出具《大西门幼儿园工地情况说明》一份，内容为：原合同订的工程款只限于大西门幼儿园外墙瓷砖翻新、涂料吊绳施工范围，后来又增加1-3F走道、二个楼梯的天棚和墙体的涂料、瓷砖内容没有计入合同�内，本工程从2010.6-8施工完成，由郑章海带领池素强、李国飞、池龙、沈光翠、沈李培、陈俊、孙荣升等进行施工。由于至今联系不到中川负责人，所以也没能讨要该款项，故此该人工费也不能支付。说明人：谢晓青20**.6.9。
2012年4月14日，原告出具《大西门幼儿园施工情况说明》，内容为：该工程由谢晓青转包给郑章海，再由郑章海组织下列队伍进行施工，在2010.6-8间施工完毕并交付使用。因此施工队伍与谢晓青没有直接关系，他们也没有向谢晓青讨要工钱，施工人员的工资在2011.元、26-28前有郑章海全部垫付（详见工资表），所以该工程款全部归郑章海所有，以下全部施工人员可以并愿意出庭作证。说明人：郑章海2012.4.14。池龙、沈培元、陈俊、周振胜、吴正月、沈李培、沈光翠、孙荣升、池素强、李国飞签名确认。
另查：在施工过程中，被告已经支付给原告�资9000元，现被告尚欠原告26190元工资。原告已于2011年元月份垫付了池龙、沈培元、陈俊、周振胜、吴正月、沈李培、沈光翠、孙荣升、池素强、李国飞的工资。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告承接合肥市大西门幼儿园装饰工程后，转包给原告进行施工，由原告找池龙、沈培元、陈俊、周振胜、吴正月、沈李培、沈光翠、孙荣升、池素强、李国飞等十人进行施工，现原告已支付了池龙、沈培元、陈俊、周振胜、吴正月、沈李培、沈光翠、孙荣升、池素强、李国飞等十人的工资，现原告要求被告支付拖欠的工资款26190元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢晓青于本判决生效之日起十日内支付拖欠�章海的工资款26190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费600元，合计1045元，由谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 何 妨
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初863号
原告：董宝龙。
被告：董玉梅。
被告：王贵臣。
原告董宝龙与被告董玉梅、王贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且原告无法提供被告其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董宝龙的起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明生
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁玉巍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢266号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈祥明，男，汉族。
被执行人邓云娥，女，汉族。
被执行人冯伟波，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥明、邓云娥、冯伟波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1020号民事调解书，被执行人陈祥明、邓云娥、冯伟波已按法律文书所确�的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1020号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2388号
原告：赵玉芹，女，1963年3月9日出生，汉族，安阳市市建公司退休职工，住安阳市北关区。
被告：袁玉江，男，1977年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵玉芹诉被告袁玉江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉芹、被告袁玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还本金300000元及利息，利息从2015年10月1日起按照月息1分5厘计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共同搞建筑工程相识，2014年10月被告因承揽四季花都资金紧缺向原告借款300000元，言明月息1分5厘，并写有借据，借款期间被告仅向原告支付利息到2015年8月底。随后本金和利息未付。目前，原告在工程项目上急需资金，多次找被告索要，被告以各种理由推脱。
被告袁玉江辩称，对借款本金没有异议。欠条约定的利息没有异议，是被告写的，被告认可。被告借款都用在四季花都的工程上了，因为工程严重亏损，公司一年多没有给被告转款。被告的所有资金全部用在工地上，现在个人身无分文，本金被告现在无法保证偿还，利息更是还不了。只能说如果公司资金结算出来了，第一时间优先给原告。公司资金结算出来，被告能够还了本金，利息肯定是还不了了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原、被告因承揽四季花都项目认识，2014年10月，被告因承揽四季花都工程资金紧缺向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条约定借款利息为月息1分5厘，未约定还款期限。后被告按期支付原告部分利息。2017年7月18日，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明改款用于四季花都1号楼、4-7号楼工程，2015年9月至现在利息未付，本金未付。原告要求被告支付2015年10月至借款还清之日的利息。后经原告催要，被告未偿还，以致双方形成纠纷。
上述事实，有原告赵玉芹提供的借条、单据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款300000元是本案的事实。被告向原告出具的借据，是被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告向被告催要借款，被告未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的月息1分5，不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1分5从2015年10月1日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉芹借款本金30万元及利息（利息从2015年10月1日起按照月息1.5％计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告袁玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初272号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省任县，务工，住河北省任县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2017年10月27日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月28日16时14分许，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市冶金路由北向南行驶至与永祥街交叉口时，与同向行驶的尚某1驾驶的电动三轮车（载孟某、尚某2）发生交通事故，造成尚某1、孟某、尚某2受伤，两车不同程度损坏。经认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血中的酒精含量为108.91mg/100ml。被告人刘某于案发当日经民警电话通知到案。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某到案后坦白犯罪事实，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后通过赔偿被害人获得谅解，酌定从轻处罚。司法机关出具了被告人的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王灿钊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7641号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被申请人：诸城市德利源纺织有限公司，住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
被申请人：诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。
被申请人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
被申请人：张炳林，男，1955年1月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘增兰，女，1956年12月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王舜昌，男，1953年6月2日生，汉族，住诸城市经济开发区。
被申请人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市德利源纺织有限公司、诸城市同翔机械有限公司、诸城市万年食品有限公司、张炳林、刘增兰、王舜昌、赵根祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款29220910.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款29220910.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 菲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初646号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张向东，男，1988年10月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍住址:临县，捕前住太原市小店区小马村，身份证号：。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人常四保。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人张向东及其辩护人常四保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年4月5日4时左右，在太原市小店区平阳南路小马村路边的一个停车场，被告人张向东趁帮助被害人李某倒车之际，盗窃被害人掉落在地上的一部金色三星G1600手机和放在副驾驶座位的一部黑色128G苹果7手机一部。后将苹果7以4000元的价格销赃，将三星G1600手机交给其岳父郭俊明使用。现被盗手机已全部追归被害人，张向东家属已赔偿被害人。
另查明，经鉴定，涉案两部手机价值共计6747元人民币。被告人张向东的家属代为赔偿了被害人李某6000元，被害人李某对被告人张向东予以谅解。
上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、赃物照片、赃物追缴情况说明、现场监控及说明、指认作案现场照片、微信转账记录、和解协议书、收款收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6747元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张向东当庭自愿认罪，赃物已全部追归被害人，且其家属代为退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段金玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03195号
原告薛志兴，男，1968年6月28日出生。
被告王恩全，男，1966年10月19日出生。
原告薛志兴与被告王恩全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志兴到庭参加诉讼，被告王恩全经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志兴诉称：2014年4月，原告与被告口头约定干家里的装修活，房主是被告哥哥，他哥哥委托给他了，被告负责给结账，说好了工具一天按半工算，就是75元，是我们当地行业标准。干完活结账时，被告哥哥把钱给了他，他就不给我们了。故诉至法院，判令被告立即给付我工具费675元（9工×75元）。
被告王恩全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月底，原告薛志兴介绍另案原告高四新、隗福利、张桂海三人为王恩全指示的房屋装修工程提供劳务。薛志兴提供部分装修工具，双方对工具费用进行了口头约定。后结账时双方发生纠纷，现薛志兴起诉索要工具费675元。
2015年1月28日，本院曾受理薛志兴诉王恩全装饰装修合同纠纷一案，所涉即本案工程。庭审中王恩全称：“工具费当时说的是300。”其虽表示已结清工具费，但未提供相应证据。后薛志兴撤回起诉，现薛志兴以本案案由再次诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2015）房民初字第X号案件的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间已形成劳务合同关系，且不违反国家法律规定。薛志兴要求王恩全给付工具费，但未提供充分证据证明双方之间对工具费的约定情况，故本院根据王恩全在另案中的陈述认定工具费为300元。王恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王恩全于本判决生效后七日内给付原告薛志兴劳务费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王恩全负担十一元（于本判决生效后七日内交纳），由原告薛志兴负担十四元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高莹洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初356号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年4月22日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年5月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2016年3月26日9时许，在苏州市吴中区苏蠡路建设银行ATM机办理业务时，发现该ATM机内有一张银行卡并已输好密码，遂领取被害人蔡某卡内人民币15000元。破案后，公安机关扣押了涉案银行卡及现金人民币15000元，并发还给被害人蔡某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某于2016年3月26日9时许，在苏州市吴中区苏蠡路建设银行ATM机办理业务时，发现该ATM机内有一张银行卡并已输好密码，遂领取被害人蔡某卡内人民币15000元。
破案后，公安机关扣押了涉案银行卡及现金人民币15000元，并发还给被害人蔡某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人张某的情况。
2、被害人蔡某的报案陈述证实2016年3月26日上午9时许，其在苏蠡路建行ATM机取钱，忘了把卡拿走，后来手机短信显示被分三次取走了15000元，其报警的事实。
3、证人许某的证言笔录证实2016年3月26日上午，张某告诉其拿了别人卡上15000元，其让他去还掉，后来没有找到那个人，其就去上班了，晚上张某被警察带走的事实。
4、被告人张某的指认笔录、现场图证实了案发现场的情况。
5、搜查证、搜查笔录，照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单证实公安机关扣押了涉案银行卡及现金人民币15000元，并发还给被害人蔡某。
6、接受证据清单，调取证据通知书，监控录像，银行卡交易明细，ATM机交易明细证实了涉案银行卡及ATM机的交易情况。
7、被告人张某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王 淼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱萍燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2517号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人宋兆群。
被执行人王信友。
被执行人左康。
被执行人青岛善联置业有限公司。
法定代表人孙树广，董事长。
被执行人青岛远昌工程有限公司。
法定代表人邴碱，总经理。
被执行人青岛瀚馨农业生态开发有限公司。
法定代表人孙慧，董事长。
被执行人青岛合庆建设工程有限公司。
法定代表人王文波，董事长。
被执行人王文波。
被执行人莱西市宏远小额贷款有限公司。
法定代表人谭曙光，董事长。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人宋兆群、王信友、左康、青岛善联置业有限公司、青岛远昌工程有限公司、青岛瀚馨农业生态开发有限公司、青岛合庆建设工程有限公司、王文波、莱西市宏远小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5864号民事调解书。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5864号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4209号
上诉人（原审被告）：刘文拯，男，1993年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：武进区遥观翔恒金属门窗厂，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业园区内下岸***号。
经营者：吴蓉英，女，1969年4月6日生，汉族，住常州市武进区。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文华，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人刘文拯、武进区遥观翔恒金属门窗厂（以下简称翔恒门窗厂）因与被上诉人丁文华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应发回重审，理由在于：1.一审程序严重违法。根据案涉款项的流转路线，其中部分款项是由刘文拯先转账给宋小鹏，后由宋小鹏转账给丁文华。在刘文拯主张系根据丁文华的指示转账，且否认与宋小鹏相识的前提下，对宋小鹏身份的核实，行为的合理解释至关重要。但一审法院却在庭审结束后才向宋小鹏了解情况，且未将谈话笔录交由当事人进行质证，进而剥夺了当事人依法享有的质证和辩论权利，属程序严重违法。2.一审认定基本事实不清。本案中，宋小鹏收转行为是循环转账的中间环节，也是重要的链接点，并对借贷事实发生、变更或消灭的法律效果有直接作用，故属于基本事实的范畴。综合本案案情，应将举证责任分配给出借人丁文华，并向其释明应由其申请宋小鹏到庭作证或作为无独立请求权的第三人向法院及各方当事人说明情况，并接受质询。显然，该事实并未全面清晰地呈现并予以查证，迳行判决的结果难以令人信服。3.刘文拯二审提交了立案告知单，以证明案涉部分事实涉嫌诈骗，公安部门对此已立案。但因本案其他事实可以查证，故法院对此仍应继续审理。
综上，一审法院认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4173号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人刘文拯、翔恒门窗厂各自预交的二审案件受理费7720元，由本院予以退还。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年一月九日
书记员 李 佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11132号
原告张×，男，1988年7月10日出生。
被告王×，女，1985年5月18日出生。
本院在审理张×与王×离婚纠纷一案中，原告张×领取开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 福明鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终371号
上诉人（原审原告）吕跃军，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证住址济南市历下区山大路*号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人申玉德，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
原审第三人山东金岩科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志军，董事长。
上诉人吕跃军诉被上诉人济南市国土资源局、第三人山东金岩科技开发有限公司行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕跃军向原审法院起诉称，原告与山东金岩科技开发有限公司因房地产买卖纠纷向法院提起民事诉讼，在法院审理过程中，因涉及二手房过户登记的问题，山东金岩科技开发有限公司和济南中院向被告济南市国土资源局发出咨询函，被告济南市国土资源局违法出具了济国土资函[2012]396号《济南市国土资源局关于山东金岩科技有限公司有关咨询的复函》。法院经过一审、二审没有采纳被告出具的咨询复函，最终支持了原告的部分诉讼请求。山东金岩科技有限公司不服向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院作出指令山东省高级人民法院再审并中止执行的裁定，山东省高级人民法院再审法庭引用被告函件内容将案件发回济南市中级人民法院重审。原告认为，该复函的出具导致原告的合法权益受到侵害，给原告�成了巨大的损失。请求依法判令被告作出的济国土资函[2012]396号复函违法违规并请求依法撤销。
原审查明，2012年10月17日，济南市国土资源局作出济国土资函[2012]396号《济南市国土资源局关于山东金岩科技有限公司有关咨询的复函》，内容为：“山东金岩科技开发有限公司：你公司《关于我公司协议转让的综合办公楼能否办理国有土地使用权过户登记手续的咨询申请》收悉，现复函如下：一、……。特此函复”。
2012年12月26日，济南市国土资源局作出济国土资函[2012]443号《济南市国土资源局关于对济南市中级人民法院的复函》，内容为：“济南市中级人民法院：贵院来《函》收悉，经研究现函复如下：一、山东金岩科技开发有限公司于2012年9月28日向我局提出咨询申请，咨询转让综合办公楼范围内国有土地使用权过户登记问题，我局已对其进行书面答复，答复意见详见附件《济南市国土资源局关于山东金岩科技有限公司有关咨询的复函》（济国土资函[2012]396号）。二、……。特此函复”。
原审法院认为，原告提交的2012年10月17日济国土资函[2012]396号《济南市国土资源局关于山东金岩科技有限公司有关咨询的复函》是在原告与第三人等基于房屋买卖合同纠纷所提起的民事诉讼期间由被告济南市国土资源局作出的，并且属于由一审法院依法向被告发函调查时所获取的证据材料之一，对于涉案《复函》是否能够采信应属于一审法院根据证据规则结合具体案件情况依法认定的范畴，涉案《复函》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了原告吕跃军的起诉。
�诉人吕跃军不服原审裁定提起上诉，诉讼请求：一、撤销原审裁定；二、撤销济国土资函[2012]396号复函。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”函属于不相隶属关系之间相互商洽工作、询问和答复问题，或者向有关主管部门请求批准事项时使用的公文。2012年10月17日《济南市国土资源局关于山东金岩科技有限公司有关咨询的复函》（济国土资函[2012]396号）是在上诉人与原审第三人等基于房屋买卖合同纠纷所提起的民事诉讼期间由被上诉人济南市国土资源局作出的，且属于由一审法院依法向被告发函调查时所获取的证据材料之一，对于涉案《复函》是否能够采信应属于一审法院根据证据规则结合具�案件情况依法认定的范畴。由于涉案《复函》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定驳回原告的起诉并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 高 岚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1368号
申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1幢107号。
法定代表人：周业军，董事长。
被执行人：甘健，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省湘阴县，。
被执行人：周朝辉，女，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省湘阴县，。
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人甘健、周朝辉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01251号民事调解书立案执行，但被执行人甘健、周朝辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘健、周朝辉银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 胜
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因犯贩卖毒品罪，2001年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2003年10月23日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，2007年10月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人梁××犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日16时30分许，被告人梁××在柳州市夫子路“文庙”门前，以200元的价格，将0.9克毒品甲基苯丙胺贩卖给廖某某，后被当场抓获。
同日22时许，被告人梁××协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人梁××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被告人梁××的供述、辨认笔录、指认照片；现场提取证据记录；证人廖某某的讯问笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押决定书及扣押清单；当面称量记录；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；情况说明；被告人梁××的立功材料；被告人梁××的前科判决书及释放证明书；被告人梁××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁××犯贩卖毒品罪成立。梁××曾因贩卖毒品被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人梁××归案后，检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：黑色中兴牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李某
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2506号
原告涂修荣，女，汉族，1961年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘荣华、王强，信阳市法律援助中心法律工作者。
被告浉河区南湾乡南湾村十一组。
负责人汪金先，男，汉族，1951年7月10日出生,系浉河区南湾乡南湾村十一组的组长，住址同上。
委托代理人王大磊，河南涵信律师事务所律师。
原告涂修荣与被告浉河区南湾乡南湾村十一组征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂修荣，被告浉河区南湾乡南湾村十一组的负责人汪金先，委托代理人王大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂修荣诉请：判令确认原告享有《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项，对征地补偿款多分一人份额的权利，多分原告家征地补偿款计2500元并承担诉讼费。
本院经审理查明：原告涂修荣系被告浉河区南湾乡南湾村十一组的村民，2006年8月14日，原告与其丈夫程金安领取了《独生子女父母光荣证》。2016年6月份，因公交枢纽边站征地征占了浉河区南湾乡南湾村十一组集体土地7.6亩，该组人均分配2500元征地补偿款。在分配征地补偿款时没有多分原告家庭一人2500元的征地补偿款，原告提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，计划生育是我国的基本国策，原告响应国家号召，自愿生育一名子女，并领取了《独生子女父母光荣证》，对我国的人口控制和社会发展作出了贡献和牺牲，其依法享有法律、法规等赋予的各项权利和利益，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项明确规定“按人分配……征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，村民小组作为农村的集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但是，地方性法规、自治条例和单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。本案中，被告制定的被征用补偿款分配方案，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》中有关独生子女家庭在分配征土补偿款时“增加一人份额”的条款相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利。原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告涂修荣家庭享有对征地补偿款多分一人份额的权利，被告浉河区南湾乡南湾村十一组于本判决书生效后十日内一次性给付原告涂修荣2500元征地补偿款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告浉河区南湾乡南湾村十一组承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周义钦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1282号
上诉人（原审原告）：苏明，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。
委托诉讼代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：周静美,女，1985年5月20日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。
上诉人（原审被告）：周鹏，男，1988年10月14日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。
上诉人周静美、周鹏的共同委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，银行职员，现住广西河池市宜州区。
被上诉人（原审被告）：姚雪玉，女，1980年1月2日出生，居民，现住广西河池市宜州区。
被上诉人（原审被告）：韦庆花，女，1972年12月22日出生，居民，现住广西河池市宜州区。
委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所专职律师。
上诉人苏明、上诉人周静美、周鹏因与被上诉人兰卫革、姚雪玉、韦庆花民间借贷纠纷一案，均不服河池市宜州区人民法院（原宜州市人民法院）（2017）桂1281民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市宜州区人民法院（原宜州市人民法院）（2017）桂1281民初1261号民事判决；
二、发回河池市宜州区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人苏明已预交8800元，上诉人周静美、周鹏已预交8800元，由本院分别退回给其本人。
审判长 吴亚玲
审判员 祝 贺
审判员 黄美秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄黎明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初931号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告杨志成。
被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司.
法定代表人辛久义
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨志成、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第290号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2003年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月28日作出（2014）甬海刑初字第226号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日晚上，被告人吴某在宁波市海曙区“潮人”酒吧喝酒后，于次日凌晨1时许驾驶牌号为浙B×××××的小轿车准备寻找宾馆休息，其驾驶车辆行驶至宁波市海曙区立交路三市立交桥附近时，遇到宁波市海曙交警大队进行检查，交警发现其涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试，结果为136mg／100ml。经抽取血样，被告人吴某血液中乙醇含量为144.9mg／100ml。
原审法院依据上述事实和相关法律，判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）吴某提出上诉称：其对原判认定构成危险驾驶罪的定性无异议，其认罪服法。但是，其配合交警和司法机关的审查、如实供述罪行，其驾车时行人稀少，并未造成人员及财产损失后果，原判明显对其量刑畸重。据此，请求二审给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴某犯危险驾驶罪的事实，有证人储黎明的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、户籍证明，被告人吴某供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人吴某醉酒驾驶犯罪情节较轻，且能如实供述自己罪行，根据本案具体情节和相关法律规定新精神，可对其从轻处罚并宣告适用缓刑，上诉人吴某的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第226号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳至原审宁波市海曙区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月二十七日
代书记员 曹灵婵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20757号
原告：王美华，女，1977年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族。
被告：张双英，女，1968年1月18日生，汉族。
被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路11号。
法定代表人：陈浩滨。
原告王美华与被告陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王美华撤回起诉处理。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月二日
书记员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初20757号原告：王美华，女，1977年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族。被告：张双英，女，1968年1月18日生，汉族。被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路11号。法定代表人：陈浩滨。原告王美华与被告陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王美华撤回起诉处理。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月二日书记员  李媛媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜辉。
委托代理人：王胜锋，威海环翠统一法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市建鑫置业投资有限公司。住所地：山东省荣成市寻山街道办事处城后村，现住所地：山东省荣成市荷田东路**号。
法定代表人：许林祖，该公司董事长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。
再审申请人姜辉、荣成市建鑫置业投资有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 卉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执49-1号
申请执行人：温州桃园房地产开发有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：高启武，系该××法定代表人。
被执行人：郭菲菲。
被执行人：林守满。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1056号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人温州桃园房地产开发有限公司与被执行人郭菲菲、林守满追偿权纠纷一案。立案后，本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭菲菲、林守满立即向申请执行人温州桃园房地产开发有限公司偿还垫付款10800元及利息（利息从2015年10月23日起按年利率6%计算至还款之日止），并负担案件受理费35元，执行费64元，但被执行人郭菲菲、林守满未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述两被执行人可供执行财产等相关线索。本院查询了被执行人郭菲菲、林守满的银行存款及车辆、工商等登记情况，本院对其银行开设帐户采取额度冻结，两被执行人名下无可供执行的财产。本院另案执行郭菲菲、林守满为被执行人过程中，依法处置两被执行人名下坐落于罗阳镇桃园名仕官邸7幢403室房产，扣除优先受偿款项后，本院依法扣留两被执行人房屋拍卖款剩余款项，以用于清偿本案执行标的。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑彩霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1438号
申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴赞赓。
被执行人徐丹丹，女，1987年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人徐亮亮，男，1989年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行上海嘉顺汽车销售有限公司与徐丹丹、徐亮亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3883号
罪犯刘坤。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月27日作出了（2006）慈刑初字第1367号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第574号
罪犯叶小军，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑一终字第111号刑事判决，以被告人叶小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2010年8月31日执行。2010年9月28日入狱（刑期至2018年5月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯叶小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警郭向阳、王宝军及同监罪犯于寅生、刘勇的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯叶小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年5月17日起至2017年5月16日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更197号
罪犯林道通，男，1989年4月23日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，个体商户。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年3月3日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第180号刑事附带民事判决，认定林道通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223684元。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第24号刑事裁定，维持原判。于2015年6月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林道通在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道通在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林道通减刑的异议。
本院认为，罪犯林道通死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林道通的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1523号
原告白玉林，男，回族，生于1967年8月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵有才，男，汉族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告裴生全，男，汉族，生于1980年01月14日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白玉林诉被告赵有才、裴生全劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白玉林承担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十月二十一日
书记员 白芬英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1523号原告白玉林，男，回族，生于1967年8月2日，青海省民和县人。被告赵有才，男，汉族，小学文化，青海省民和县人。被告裴生全，男，汉族，生于1980年01月14日，青海省民和县人。本院在审理原告白玉林诉被告赵有才、裴生全劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白玉林承担。审判员韩忠志二〇一五年十月二十一日书记员白芬英
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1523号原告张某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，2015年10月15日原告张某以于被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。代理审判员  李少英二〇一五年十月十五日书 记 员  周晓燕
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初134号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯寻衅滋事罪，2014年9月30日被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人钱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日18时许，被告人刘某甲因承接天燃气安装工程与他人发生纠�，遂授意郑毅、欧帅、邵陈（均已判刑）、郭伟（另案处理）等人，戴“狗钻洞”头套、白手套，手持1米多长的钢管到钟祥市郢中镇郊郢路四巷19号华润天燃气郑州建设有限公司钟祥项目部，无故将项目部职工朱某殴打致伤，并砸坏办公室内的电脑显示器、打印机等物品，后驾车逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度属人体轻伤二级，被损坏的物品价值2893元。
2015年12月22日晚，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警在钟祥城区将被告人刘某甲抓获，到案后，被告人刘某甲如实供述了参与上述犯罪事实。
2015年8月10日，同案犯欧帅等人赔偿了燃气公司钟祥项目部物品损毁的经济损失；2016年2月15日，被告人刘某甲赔偿了被害人朱某相应的经济损失，朱俊某被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某�王某、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人朱某的陈述，同案犯邵陈、欧帅、易涌康、郑毅的供述，钟祥市公安局莫愁湖派出所受案登记表，现场示意图、现场照片及视频截图，辩认笔录，钟祥市公安局莫愁湖派出所出具的办案情况说明，钟祥市公安局立案决定书及对被告人刘某甲采取强制措施的相关法律文书，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00228号刑事判决书，钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00300号刑事判决书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，物品扣押清单、发还清单，朱某出具的收条、谅解书，被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为发泄情绪，授意他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人刘某甲未到现场参与打砸，结果也超出其意图，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某甲虽未到现场参与打砸行为，但到现场参与打砸人员系被告人刘某甲邀约、授意的，刘某甲应对整个行为及后果负责。因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00228号刑事判决书中对被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，合并处罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一六年六月十六日
书 记 员 朱清玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第1239-2号
申请执行人：司某，女，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
被执行人：欧阳某，男，1979年9月15日出生，汉族，木工，户籍地安徽省肥东县，现租住工地。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人欧阳某已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：：
解除对被执行人欧阳某名下的位于合肥市甘泉路＊号＊幢＊室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年一月三十日
书记员 王蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25190号
原告：王宏亮，男，1966年10月23日出生。
委托诉讼代理人：王良，北京王良律师事务所律师。
被告：南伟，男，1968年8月8日出生。
原告王宏亮与被告南伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王宏亮委托代理人王良到庭参加诉讼。被告南伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元；2、判决被告支付利息，从立案之日起到2016年9月9日，按年利率银行1-5年的利率5.75%计算，共计18
904元；3、判令被告从2016年9月13日起逐日发生的利息到实际支付之日止，按日63元计算；4、承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告因急需资金周转向原告借款40万元人民币，并在当日给原告写下借条承诺三个月还款。直到今日被告尚未归还借款，原告多次催要，被告拒不偿还且无任何还款诚意。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
南伟未作答辩。
王宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月9日，被告南伟通过银行转账方式向原告王宏亮借款40万元，并于当日为王宏亮出具《借条》，该借条未约定还款期限。此后，南伟就上述借款未能履行还款义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2014年7月9日，南伟向王宏亮借款40万元，并为王宏亮出具了《借条》。此后，南伟未能履行还款义务。现王宏亮要求南伟偿还上述借款及逾期利息，对王宏亮要求南伟偿还上述借款及合理利息的诉讼请求应予准许，对其他缺乏事实和法律依据的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南伟于判决生效后七日内偿还原告王宏亮借款四十万元及利息一万八千五百八十九元。
二、被告南伟以借款四十万元为基数自二〇一六年九月十三日起按日六十三元向原告王宏亮支付利息至付清止。
三、驳回原告王宏亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，均由被告南伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员
肖进华
人民陪审员
杨意琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王旻忞
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初68号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司。
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：苏崇发。
被告：董艳梅。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告董艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员王义杰、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏崇发到庭参加诉讼，被告董艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费1110.00元。事实和理由：原告呼玛县美达物业有限责任公司诉称，2013年10月起，我公司与被告董艳梅建立了物业服务关系，被告在接受服务的情况下，拒不缴纳服务费。经电话催缴、登门催缴、发函催缴等方式协商征缴，被告拒不履行给付义务，至2016年10月共欠服务费1110.00元。
被告董艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了呼玛县物业管理服务合同、催缴单回执。通过庭审质证，本院认定事实如下：原告呼玛县美达物业有限责任公司负责呼玛县呼玛镇祥和小区的物业服务和管理工作，被告董艳梅欠原告呼玛县美达物业有限责任公司2013年10月至2016年10期间的物业服务费1110.00元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告董艳梅接受了原告呼玛县美达物业有限责任公司的物业服务，理应按合同约定给付服务费。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董艳梅给付原告呼玛县美达物业有限责任公司物业服务费1110.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告董艳梅负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢 希
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初567号
原告：赵某，女，1959年5月8日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。
被告：张某，男，1969年8月7日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿张丰蕾由原告抚养，被告张某每月支付女儿抚养费1200元至学业完结为止；3、判令夫妻共同债务54000元由被告承担，将为黄寨村清运垃圾的清运费30000元作为夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告对家庭没有责任心，加之有第三者插足，致使夫妻感情日益破裂。被告于2014年9月离家出走，至今未归。原告和女儿仅靠政府低保金维持生活，女儿上学读书的费用全靠借债维持，至今欠债54000余元。由于夫妻感情已经彻底破裂，原告于2015年3月24日向阳曲县人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，原告于2015年5月7日撤诉。后被告仍然不知悔改，令原告彻底失望。因此，原告再次请求法院判决与被告离婚，夫妻共同债务由原、被告共同偿还，夫妻共同财产由原、被告共同分享。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某于1998年认识并恋爱，于1999年4月24日共同生育女儿张丰蕾，现正就读于太原市现代经贸学校。2013年1月29日原告赵某与被告张某补办结婚登记手续。2014年9月至今，被告与原告一直分居生活。2015年3月24日原告赵某曾向本院提起诉讼，请求判令其与被告张某离婚，后原告赵某于2015年5月7日申请撤回起诉。自2016年9月6日原告赵某再次向本院提起诉讼，请求判令其与被告张某离婚，本院于2016年11月2日作出（2016）晋0122民初680号民事判决书，判决不准原告赵某与被告张某离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告赵某提供的结婚证复印件、当事人陈述、山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初680号民事判决书。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，因此原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。鉴于原、被告双方存在和好的可能性，故为维护家庭稳定，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但是，自本院判决不准离婚后，双方仍旧一直分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系并未得到改善。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效，且自2014年9月至今，原、被告始终分居生活，故应认定原、被告已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的”因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的情形。故对原告赵某提出要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某提出女儿张丰蕾由其负责抚养，被告张某每月支付女儿张丰蕾抚养费1200元直至张丰蕾学业完结为止的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。经查，张丰蕾已于2017年4月24日年满十八周岁。故对原告提出要求被告张某支付女儿张丰蕾抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告赵某提出由被告负担夫妻共同债务54000元的诉讼请求。经查，对于原、被告存在夫妻共同债务54000元的主张，原告仅能提供合计债务50000元的欠条四支支持其主张。但是，因欠条所涉债权人均未出庭作证，原告也未能提供书面证人证言，因此既无法证明债务的真实性，也无法证明所涉债务是否是因家庭生活正常支出造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告负担夫妻共同债务54000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出由原、被告对30000元夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。经查，原告诉称被告为黄寨村清运垃圾的清运费30000元应作为夫妻共同财产，但对此主张原告未提供证据证明。故对原告要求分割夫妻共同财产30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜建云
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初43号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2007年9月11日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月7日刑满释放。2016年9月2日因本案被抓获后临时羁押于山东省日照市看守所，2016年9月9日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人冷雪，山东略韬律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日，被告人何某某在无还款能力的情况下，使用虚假申请材料，与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币198000元，购买了一辆别克GL8轿车。被告人何某某在偿还部分欠款后拒不偿还剩余欠款又将所购车辆抵押给他人，现车辆去向不明。
公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人何某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人何某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人何某某系初犯，在案发前主动归还部分欠款，到案后被告人何某某如实供述犯罪事实，综合以上情节，建议法院对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人何某某隐瞒无还款能力，利用虚假银行流水、结婚证，向龙江银行股份有限公司申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，在缴纳前期费用后取得大庆市日昇昌融资担保有限责任公司担保，从而与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款合同并取得龙江银行发放的购车款人民币198000元，购买了一辆别克GL8汽车。被告人何某某提车后先将汽车反抵押给大庆市日昇昌融资担保有限责任公司，随后又将汽车肆意处置，现车辆去向不明。龙江银行将购车款发放后，被告人何某某偿还40660元后拒不偿还剩余欠款。2016年9月2日被告人何某某在山东省日照市被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过，发破案经过、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户报案材料、催缴记录、何某某交易明细、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的说明、被告人何某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证、银行流水、居住证明、大庆市公安局东光分局出具的情况说明、协助查询财产通知书回执、机动车销售统一发票复印件、机动车登记信息、证人李某某证言笔录、被告人何某某的供述、户籍证明、上海市嘉定区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知自己无履行合同的能力，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人何某某诈骗数额属巨大的意见不准确，本院予以纠正。被告人何某某在案发前归已还了40660元，应从指控数额中扣除。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。关于辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人何某某将违法所得人民币157340元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 殷 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，；因故意伤害于2007年1月15日被行政拘留十日，并处罚款200元；因赌博分别于2008年3月20被行政拘留五日、2008年12月23日被行政拘留五日、2010年4月1日被行政拘留五日、2013年1月15日被行政拘留三日；因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某甲，；因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈某，；因赌博分别于2007年9月12日被行政罚款200元、2013年1月15日被行政拘留三日；因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人丁某，；因赌博分别于2008年12月23日被行政罚款500元、2013年1月15日被行政拘留三日；因本案于2013年6月14日被取保候审。
被告人金某，；因赌博于2008年3月8日被行政拘留三日；因本案于2013年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1582号起诉书指控被告人韩某甲、李某甲、沈某、丁某、金某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张鹏、被告人韩某甲、李某甲、沈某、丁某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月的一天下午，被告人韩某甲、李某甲以非法营利为目的，在杭州市萧山区益农镇久联村久新赵某乙家中，纠集参赌人员孙某、胡某、韩某乙等人用扑克牌以“小九”形式赌博。其中被告人韩某甲与李某某（另案处理）负责抽头，被告人李某甲以“九五扣”的形式放资，被告人沈某负责望风，该场赌博累计抽头获利3000余元，放资获利1000余元。
2．2013年3月份的三天晚上，被告人韩某甲、李某甲以非法营利为目的，在杭州市萧山区益农镇久联村清联韩某甲家中，纠集参赌人员孙某、韩某乙、李某乙等人用扑克牌以“小九”形式赌博三场。其中，被告人韩某甲与李某某负责抽头，被告人李某甲以“九五扣”的形式放资，被告人沈某负责望风，三场赌博抽头获利共计9000余元，放资获利1000余元。
3．2013年3月中旬的二天晚上，被告人韩某甲、李某甲以非法营利为目的，在杭州市萧山区益农镇久联村清联被告人丁某家中，纠集参赌人员孙某、李某乙、朱某、赵某乙等人，用扑克牌以“小九”形式赌博两场。其中，被告人韩某甲与李某某负责抽头，被告人李某甲以“九五扣”形式放资，被告人沈某负责望风，被告人丁某提供场地，两场赌博抽头获利共计6000余元，放资获利400余元。
4．2013年3月下旬的三天下午，被告人韩某甲、李某甲以非法营利为目的，在杭州市萧山区益农镇东沙村被告人金某家中，纠集参赌人员孙某、胡某、韩某乙等人，用扑克牌以“小九”形式赌博三场，被告人韩某甲与李某某负责抽头，被告人沈某负责望风，被告人金某提供场地，三场赌博抽头获利共计6000余元。
综上，被告人韩某甲、李某甲、沈某参与赌博9场，抽头、放资获利26400余元，其中被告人沈某非法获利200元；被告人丁某参与赌博2场，抽头、放资获利6400余元，其个人非法获利600元；被告人金某参与赌博3场，抽头获利6000余元，其个人非法获利300元。
被告人韩某甲、沈某、丁某、金某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的赌博事实；另，被告人韩某甲退出赃款10000元，被告人丁某退出赃款600元，被告人金某退出赃款300元；本院审理期间，被告人沈某退出赃款200元。
上述事实，被告人韩某甲、李某甲、沈某、丁某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某、韩某乙、李某乙、朱某、赵某甲、应某、赵某乙、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，公安行政处罚决定书，五被告人的户籍证明据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、李某甲、沈某、丁某、金某分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、丁某、金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某甲、沈某、丁某、金某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某甲、沈某、丁某、金某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2013年11月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人金某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人韩某甲、沈某、丁某、金某退出的赃款11100元予以追缴，上缴国库；尚未追回的被告人韩某甲、李某甲犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年九月二十六日
书 记 员 田 安 琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因故意伤害于2007年1月15日被行政拘留十日，并处罚款200元；因赌博分别于2008年3月20被行政拘留五日、2008年12月23日被行政拘留五日、2010年4月1日被行政拘留五日、2013年1月15日被行政拘留三日；因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈某。因赌博分别于2007年9月12日被行政罚款200元、2013年1月15日被行政拘留三日；因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人丁某。因赌博分别于2008年12月23日被行政罚款500元、2013年1月15日被行政拘留三日；因本案于2013年6月14日被取保候审。
被告人金某。因赌博于2008年3月8日被行政拘留三日；因本案于2013年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1582号起诉书指控被告人韩某、李某、沈某、丁某�金某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张某、被告人韩某、李某、沈某、丁某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年3月的一天下午，被告人韩某、李某以非法营利为目的，在杭州市××区××村××号赵甲家中，纠集参赌人员孙某、胡某、韩乙等人用扑克牌以“小九”形式赌博。其中被告人韩某与李乙（另案处理）负责抽头，被告人李某以“九五扣”的形式放资，被告人沈某负责望风，该场赌博累计抽头获利3000余元，放资获利1000余元。
2．2013年3月份的三天晚上，被告人韩某、李某以非法营利为目的，在杭州市××区××村清××号韩某家中，纠集参赌人员孙某、韩乙、李茶花等人用扑克牌以“小九”�式赌博三场。其中，被告人韩某与李乙负责抽头，被告人李某以“九五扣”的形式放资，被告人沈某负责望风，三场赌博抽头获利共计9000余元，放资获利1000余元。
3．2013年3月中旬的二天晚上，被告人韩某、李某以非法营利为目的，在杭州市××区××村清××号被告人丁某家中，纠集参赌人员孙某、李茶花、朱某某、赵甲等人，用扑克牌以“小九”形式赌博两场。其中，被告人韩某与李乙负责抽头，被告人李某以“九五扣”形式放资，被告人沈某负责望风，被告人丁某提供场地，两场赌博抽头获利共计6000余元，放资获利400余元。
4．2013年3月下旬的三天下午，被告人韩某、李某以非法营利为目的，在杭州市××区益农镇××号被告人金某家中，纠集参赌人员孙某、胡某、韩乙等人，用扑克牌以“小九”形式赌博三场，被告人韩某与李乙负责抽头，被告人沈××负责望风，被告人金某提供场地，三场赌博抽头获利共计6000余元。
综上，被告人韩某、李某、沈某参与赌博9场，抽头、放资获利26400余元，其中被告人沈某非法获利200元；被告人丁某参与赌博2场，抽头、放资获利6400余元，其个人非法获利600元；被告人金某参与赌博3场，抽头获利6000余元，其个人非法获利300元。
被告人韩某、沈某、丁某、金某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的赌博事实；另，被告人韩某退出赃款10000元，被告人丁某退出赃款600元，被告人金××退出赃款300元；本院审理期间，被告人沈某退出赃款200元。
上述事实，被告人韩某、李某、沈某、丁某、金××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某、韩乙、李茶花、朱某某、赵乙、应芬芳、赵甲、陈某某的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，公安行政处罚决定书，五被告人的户籍证明据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、李某、沈某、丁某、金××分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、丁某、金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某、沈某、丁某、金某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某、沈某、丁某、金某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2013年11月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人金某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人韩某、沈某、丁某、金某退出的赃款11100元予以追缴，上缴国库；尚未追回的被告人韩某、李某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 田安琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第590号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍。
被告：林雪芳。
被告：邵子根。
被告：颜智勇。
原告浙江玉环农村合作银行与被告林雪芳、邵子根、颜智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程丽珍、被告林雪芳到庭参加诉讼，被告邵子根、颜智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告林雪芳、邵子根系夫妻关系。2013年10月16日，各被告与原告签订个人循环保证合同。约定由原告自2013年10月16日至2015年7月10日期间提供给被告林雪芳额度为200000元的贷款，具体金额、利率、期限、用途由借款借据另行约定。借款由被告颜智勇提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。2013年10月21日，原告与被告林雪芳签订借款借据，由原告贷款200000元给被告林雪芳，期限自2013年10月21日至2015年7月10日止，月利率为7.38‰，罚息利率为借款利率加收50%。还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告将贷款发放到被告林雪芳账户。2014年9月21日开始，被告林雪芳出现逾期还款记录，原告多次催讨，被告林雪芳、邵子根均拒绝偿还，被告颜智勇也未履行保证义务。原告认为各被告均已违约。为维护其合法权益，请求判令：一、被告林雪芳、邵子根偿还原告借款本金200000元，支付利、罚息15154.15元（自2014年9月21日暂算至2015年7月13日止），以后的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、被告林雪芳、邵子根支付原告实现债权费用11500元和承担本案诉讼费；三、被告颜智勇为上述款项承担连带责任。
被告林雪芳答辩称：其只是在合同签个字，其他什么都不知道。
被告邵子根、颜智勇未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理，本院查明原告并未与被告邵子根签订个人循环保证合同，其余事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同，借款借据，利息清单、律师收费发票、结婚登记表等证据予以证实。被告邵子根、颜智勇经本院合法传唤无正当理由均不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告林雪芳、颜智勇之间订立的保证借款合同合法有效。该债务发生在被告林雪芳与被告邵子根婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵子根也负有偿还的义务。被告颜智勇作为保证人，对上述债务应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用，因合同已有约定，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告林雪芳、邵子根于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，支付利、罚息15154.15元，并继续支付自2015年7月14日起至借款本金实际清偿之日止的罚息和利息（按合同约定利率计算）；
2、限被告林雪芳、邵子根于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用11500元；
三、被告颜智勇对上述第一项、第二项款项承担连带责任。其在承担保证责任之后，有权向被告林雪芳、邵子根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4700元，由被告林雪芳、邵子根、颜智勇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 谢华锋
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘玉燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第680号
申请执行人马宗博。
被执行人承德新益源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人马宗博与被执行人承德新益源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1711号民事判决书，向被执行人承德新益源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德新益源有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明球磨机一套系被执行人承德新益源有限公司所有的财产，该财产在诉讼已被本院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德新益源矿业有限公司所有的财产球磨机一套。
二、由被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝中怀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢101-2号
申请执行人四川省宜宾县公路养护管理段，住所地宜宾县柏溪镇华盛街52号，组织机构代码4508305-4。
法定代表人张勇，段长。
被执行人杨国成，男，汉族，住高县。
被执行人田代秀，女，汉族，住高县。
被执行人杨锺，又名杨精钟，男，汉族，住高县。
被执行人杨臣羲，又名杨臣曦，男，汉族，住高县。
杨锺、杨臣羲的法定代理人钟成金，女，汉族，住高县。
本院于2016年4月15日作出（2014）宜宾执字第334-4号执行裁定书，继续冻结了被执行人杨国成银行存款10000元。现申请执行人书面申请解除对被执行人杨国成银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国成银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐竖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22126号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人：管忠,董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：张云龙，男，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与张云龙供热服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 媛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审121号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人丁国平，男，61岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月8日，对被申请人作出海国土行决海[2016]6号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月30日,非法占用位于高新区南城街道夏岔村6组的土地建鸡舍、仓库、棚舍。非法占用土地面积为1926.66平方米，其中建筑占地面积1926.66平方米。经对照海安镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田、一般农田和工矿废弃用地，其中基本农田353.33平方米，一般农用地1486.66平方米，工矿废弃用地86.66平方米，系禁止建设区和限制建设区，不符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决海[2016]6号行政处罚决定书:1.责令被申请人30日内对占用的1573.33平方米集体土地办理合法用地手续或进行治理，恢复原种植条件。2.责令被申请人自行拆除在非法占用的353.33平方米土地上新建的建筑占地面积为353.33平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的353.33平方米土地；恢复土地原状；3.并处罚款人民币14133.20元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2016]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第381号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人胡某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人化某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人胡某某、化某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月19日作出（2015）08053号《征收社会抚养费决定书》，决定征收胡某某、化某某夫妻二人社会抚养费19，600元。该决定书生效后，被执行人胡某某、化某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08053号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08053号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费194元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第381号
申请执行人：陈立文，住广西容县。
被执行人：杨善明，住广西容县。
被执行人：林孟丽，住广西容县。
申请执行人陈立文与被执行人杨善明、林孟丽民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨善明、林孟丽应偿还借款本金人民币920000元给申请执行人陈立文，并共同负担案件受理费31096元及执行费11600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案评估处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第197号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛