wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第915号原告刘庆涛，公务员。被告徐华峰，职工。原告刘庆涛与被告徐华峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆涛到庭参加诉讼，被告徐华峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆涛诉称，2010年12月8日被告徐华峰向原告刘庆涛借款40000元。后经多次催要至今未还，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金40000元及其利息，并承担诉讼费用。原告为证实其主张，提交以下证据：1、徐华峰的身份证复印件；2、2010年12月8日徐华峰出具的借条一份，证实徐华峰借刘庆涛现金40000元整。被告徐华峰未提交书面答辩也未提交任何证据。经审理查明，2010年12月8日被告徐华峰向原告刘庆涛借款40000元。徐华峰出�的借条一份，载明：今借刘庆涛现金肆万（40000）元整，徐华峰，2010年12月8日。后经多次催要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及其利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘庆涛与被告徐华峰之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”�被告徐华峰向原告刘庆涛借款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，无法律依据，本院不予支持。被告徐华峰经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘庆涛借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元由被告徐华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  叶建新二〇一五年七月八日书 记 员  张雪芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3012号
原告吴小方。
被告刘勇。
本院在审理原告吴小方诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小方于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小方申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。吴小方申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小方撤回起诉。
本案案件受理费200元，由吴小方负担。
审判员 许道成
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 宸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3129号
上诉人（原审原告）：章城建。
委托代理人（特别授权）：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人：应京庭，副总经理。
委托代理人（特别授权）：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
上诉人章城建与被上诉人泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章城建自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章城建的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章城建撤回上诉。
二审案件受理费854元（已减半），由上诉人章城建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 施金金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第200-1号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河北街交汇处涑堤春晓10-180号。
法定代表人杨美峰，董事长。
被告尤常青。
被告翟燕舞。
被告王文靳。
被告孙自强。
本院在审理（2014）临兰商初字第4119号原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告尤常青、翟燕舞、王文靳、孙自强借款合同纠纷一案中，于2015年4月18日作出（2015）临兰商保字第200号财产保全的裁定，保全了被告尤常青、翟燕舞、孙自强的工资收入14万元。现因原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告尤常青、翟燕舞、孙自强的工资收入14万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第36-1号
申请执行人王玉茂，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省秦安县人，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人王小军，甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司职工。
被执行人周天祥，男，汉族，生于1945年10月21日，住天水市麦积区，天水车辆段退休职工。
委托代理人，周亦平，女，系周天祥之女。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民二初字第19号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周天祥给付其收购款790万元，并承担利息及案件受理费、案件执行费1950510.58元（利息计算截止到2015年8月4日止）。该案执行中，被执行人周天祥分别于2015年8月27日、9月24日、10月23日、11月24日、12月7日5次给付申请执行人共计7900000元，尚欠1950510.58元，被执行人周天祥承诺待贷款事宜办妥后，再归还其欠款。该案被执行人周天祥一直在自动履行给付义务，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民二初字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 赵文山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李庆明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第36-1号
申请执行人宁夏机械化工程总公司山东公司与被执行人山东瑞林泰莱农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）天民三初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宁夏机械化工程总公司山东公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民三初字第494号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十四日
书记员 郑兆群
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初341号
原告安成德，男，生于1983年3月4日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原安成德与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安成德对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告安成德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01835号
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂，住所地榆林室榆阳区吴家梁村头道河则队。
负责人郑振华，系第四砖厂经营人。
委托代理人郑秀梅，女，生于1962年7月11日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人，住该旗棋盘井镇第三居委会23栋3号，系榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂实际经营者。
被执行人刘耀，男，汉族，生于1984年6月25日，陕西省榆林市榆阳区岔河则石峁村，居民。
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂与被执行人刘耀买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字03352号民事调解书，被执行人刘耀应向申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂支付砖款12200元，负担案件受理费90元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂提出本案双方已私下解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01835号
申请执行人某砖厂。
负责人郑某某。
委托代理人郑某某。
被执行人刘某。
申请执行人某砖厂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字03352号民事调解书，被执行人刘某应向申请执行人某砖厂支付砖款12200元，负担案件受理费90元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，申请执行人某砖厂提出本案双方已私下解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人某砖厂撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00380号
上诉人（原审被告）：贺道华。
委托代理人：邓成全。
被上诉人（原审原告）：周义松，务农。
委托代理人：朱华南。
上诉人贺道华因与被上诉人周义松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺道华及其委托代理人朱华南，被上诉人周义松及其委托代理人邓成全到庭参加诉讼。
本院认为，经查，周义松是朱易兵打电话邀请去上诉人贺道华家打砂纸，朱易兵是余继文打电话要求其找三个小工去贺道华家维修墙壁打砂纸，而余继文陈述其是受吴志富的委托而找的朱易兵等人。在施工过程中朱易兵及周义松同时从架梯上摔下来致伤。贺道华称其房屋装修时承包给吴志富的。本案需要进一步查清周义松、朱易兵、余继文、潘主义、吴志富、贺道华之间的关系。本案存在遗漏案件当事人的情形，导致当事人之间民事法律关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00532号民事判决；
二、发回公安县人民法院重新审理。
审 判 长 王传益
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈雅丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07194号
原告李成菊，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李成菊与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成菊撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘安屏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭婉琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7619号
原告：于元明，男，1964年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
被告：全红明，男，1963年11月8日生，汉族，住兴化市。
原告于元明与被告全红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元明的委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告全红明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
于元明向本院提出诉讼请求：判令全红明立即偿还于元明借款本息64924元（本金40000元，自2015年3月26日起计算至2017年9月26日的利息24924元）及利息（以本金40000元，按月利率2%，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：全红明因生活、经营需要于2015年3月25日向于元明借款40000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%。2016年起于元明向全红明多次催要借款，但全红明至今未履行还款义务。
全红明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，全红明向于元明出具借条一份，载明：“今借到于元明人民币肆万元正（40000.00元）。今借人：全红明。2015.3月25号。（利息2%）。”借款未约定借款期限。借款后，全红明未偿还。
庭审中，于元明主张借条上载明的利息2%为月利率2%。
以上事实有于元明提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。全红明向于元明借款4万元，有于元明提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借期，于元明可随时要求全红明偿还，于元明向本院起诉视为要求全红明还款。借款约定利息2%按习惯应为月利率2%，故全红明应当给付于元明自2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，故于元明的诉请合法，本院予以支持。全红明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全红明于本判决生效后七日内偿还原告于元明借款本金4万元及利息（按月利率6%，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费560元，合计1984元，由被告全红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1424元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终772号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭磊，男，1992年11月11日生于山西省沁县，汉族，中专文化，无业，住山西省沁县。2013年9月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人郭磊犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）晋0107刑初354号刑事判决。原审被告人郭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日凌晨，被告人郭磊在本市杏花岭区西二道巷万达广场存车处，将被害人解某停放在此的1辆绿源牌踏板电动车（评估价格2130元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年8月14日上午，被告人郭磊在本市杏花岭区中心医院住院部门口，将被害人杨某停放在此的1辆绿驹牌踏板电动车（评估价格2171元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年8月15日凌晨，公安人员在建设路与五龙口街路口将被告人郭磊抓获。
上述事实，被告人郭磊在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、杨某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；被告人郭磊的前科材料；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人郭磊的户籍证明及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭磊归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出判决：被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人郭磊不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同。
本院认为，上诉人郭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭磊归案后，能如实供述自己的罪行，并在原审当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人郭磊所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时，根据郭磊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑法规定的量刑幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1826号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人赵阳，该公司总经理
委托诉讼代理人张雅昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨续然，男，2006年6月30日出生，汉族。
法定代理人孟冬红，女，1976年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安人寿葫芦岛公司）因与被上诉人杨续然人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1421民初1396号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿葫芦岛公司的委托诉讼代理人张雅昕、被上诉人杨续然的委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿葫芦岛公司上诉请求：原审认定事实不清，证据不足。保险公司提供的证据能够证明被保险人杨志诚在投保前已经患有冠心病，且证据上已经写明出生日期与杨志诚本人一致。杨志诚违反合同约定，保险公司应当拒绝理赔。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨续然答辩称：涉案投保的是杨志诚，并非保险公司提供证据上的杨志成，虽然出生日期相同，但并不能证明本案投保的杨志诚与住院治疗的杨志成系同一个人，且保险公司提供的证据是复印件，没有加盖医院的公章，没有真实性，无法认定杨志诚在投保时隐瞒事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨续然向一审法院起诉请求：2015年12月12日，杨续然父亲杨志诚以自己为被保险人在平安人寿葫芦岛公司投保了“平安鑫盛终身寿险（分红型，2102）”，保险合同生效日期为2015年12月15日，保险金额为80000元，保险合同真实有效。合同第9页2.3保险责任条款约定被保险人身故，保险人按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止，合同约定身故保险金受益人为杨续然，保险合同真实有效。2016年1月27日，被保险人杨志诚因患急性心肌梗死死亡。事后杨续然及时报了案，并将请求保险金给付材料报送给该保险公司，但至今未予给付保险金。依据保险合同约定，杨续然作为本保险合同身故保险金受益人有权请求平安人寿葫芦岛公司给被保险人身故保险金80000元，故杨续然诉至法院请求法院判令平安人寿葫芦岛公司履行保险合同给付杨续然保险金责任，给付杨续然保险金80000元。本案诉讼费用由保险公司承担。
原审查明，2015年12月15日案外人杨志诚在平安人寿葫芦岛公司投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），其中投保人、被保险人为杨志诚，生存保险金受益人为杨志诚，身故保险金受益人为杨续然，保险人为平安人寿葫芦岛公司，主要保险项目包括主险鑫盛12（996），基本保额80000元，附加长险：鑫盛重疾（940），基本保额50000元；豁免重疾C12（1103）；附加一年期短险：附加意外13（551）基本保险金额50000元；意外医疗A，基本保额30000元。合同签订后，杨志诚依约向平安人寿葫芦岛公司交纳了保险费，2016年1月27日，杨志诚因急性心肌梗死死亡。2016年3月10日，杨续然的法定代理人孟冬红向该保险公司提交理赔申请书。该保险公司于2016年3月24日向杨续然发出理赔决定通知书，以杨志诚于投保前已入院诊断为高血压、冠状动脉硬化心脏病，但投保人投保时故意隐瞒此事实，恶意投保为由解除与杨志诚之间的保险合同，并退还保险费。杨续然于2016年4月26日向法院提出诉讼，请求判令平安人寿葫芦岛公司给付保险金80000元。
另查明，杨志诚在向该保险公司投保时的投保单中告知事项均为格式化模式打印，询问事项中是否患有或者曾经患有08条所列疾病或手术史，被保险人杨志诚均予否认。
另查明，杨续然是案外人杨志诚的长子，未成年，杨续然法定代理人孟冬红为其母亲。
原审认为，杨志诚、平安人寿葫芦岛公司间的人身保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，杨志诚依约向保险公司投保，并足额交纳了保险费，现杨志诚发生合同中约定的保险事故，平安人寿葫芦岛公司应依约承担给付保险金的合同义务。平安人寿葫芦岛公司提出，杨志诚在投保时，故意隐瞒投保前因冠心病入院手术的事实，违反了合同约定的如实告知义务，恶意投保，足以影响其是否同意承保，本公司享有解除双方合同关系并退还部分保险费权利。因其向一审法院提交的住院病志记载的病人为杨志成，无法证明该住院病人与投保人杨志诚系同一人，且杨续然否认该事实，平安人寿葫芦岛公司行使解除权拒绝理赔的抗辩不予支持。杨续然诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、撤销中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司2016年3月24日作出的关于解除P060000009544513下所有保险合同并不退保险费的理赔决定通知书；二、中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付杨续然保险金80000元。案件受理费1800，减半收取900元，邮寄费80元，由被告承担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，杨志诚、平安人寿葫芦岛公司间的人身保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，杨志诚依约向保险公司投保，并足额交纳了保险费，现杨志诚发生合同中约定的保险事故，平安人寿葫芦岛公司应依约承担给付保险金的合同义务。根据平安人寿葫芦岛公司所提上诉请求及所提供的证据，本院尚无法确定本案投保人杨志诚即住院治疗的杨志成，即不能证明杨志诚在投保前隐瞒事实，违反合同约定。故平安人寿葫芦岛公司所提上诉请求，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。另，原判撤销保险公司作出理赔决定通知书，本院认为，该通知书在本案中系作为证据使用，不属于人民法院裁判范围，故该判决条款应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1396号民事判决第二项。
二、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1396号民事判决第一项。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1016号
原告郜金堂，男，1949年9月20日出生，汉族，住成安县，.
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告杨玉山，男，1964年8月6日出生，汉族，住成安县，.
本院在审理原告郜金堂诉被告杨玉山土地承包经营权纠纷一案，原告郜金堂于2017年6月23日向本院提出对被告杨玉山的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜金堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告郜金堂承担。
审判员 高亚光
二〇一七年六月二十三日
书记员 武萌萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1590号
罪犯邹涛，男，1995年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1029号刑初字第92号刑事判决，认�被告人邹涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人邹涛不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）赣10刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邹涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年1月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 吴 明 军
审判员 李�金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 楚 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第65号
原告：钟国英，无固定职业。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
被告：ＸＸＸ，职业不详。
原告钟国英为与被告郭国平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告钟国英起诉称：2013年7月1日，被告郭国平以资金周转为由向原告借款并向原告出具《借条》一份，约定被告郭国平向原告借款100000元，被告ＸＸＸ为上述借款提供担保。同日，原告按约向被告郭国平给付借款。但上述借款经原告多次催讨，被告郭国平均未归还，被告ＸＸＸ亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告郭国平返还原告借款100000元并支付利息（自2014年12月29日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告ＸＸＸ为被告郭国平的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告钟国英的起诉；
二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。
案件受理费2480元，退还给原告钟国英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 朱璐琰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2914号
原告刘阿芳。
委托代理人张晓辉，上海申蕴和律师事务所律师。
被告赵金涛。
两被告委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
第三人王敏。
原�刘阿芳与被告赵金涛、被告姜秀兰、第三人王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘阿芳及委托代理人张晓辉，被告委托代理人金天立、第三人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日经中介公司见证，原告与案外人赵某某签订了《定金协议》，2009年7月2日原告与案外人赵某某、第三人王敏签订了《三方协议书》，约定案外人赵某某将其名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)以人民币38.5万元的价格出售给原告，原告于2009年6月30日前支付33.5万元购房款，赵某某应于2009年6月30日前向原告交付系争房屋，双方于2014年2月25日至嘉定区房产交易中心办理产证过户手续，原告于交易中心出具受理单当日支付房款5万元。合同签订后，原告支付赵某某房款33.5万元，后赵某某将系争房屋及房产证一并交付原告。2016年8月原告曾向法院起诉，要求办理过户，因赵某某已于2014年8月5日死亡，后原告撤诉。此后原告与两被告协商过户事宜，但无法达成一致。现要求判令被告协助原告将系争房屋过户至原告名下。
两被告辩称，被告没有和原告签订过房屋买卖合同。原告的买卖合同无效，被告没有收到过任何房款。
第三人王敏述称，第三人王敏与案外人赵某某有债务纠纷，经法院处理后赵某某无力还款，就要求将系争房屋出售，第三人通过中介公司让原告与赵某某签订房屋买卖合同，原告支付房款33.5万元，还有5万元未付。
经审理查明：位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋产权人为案外人赵某某。该房屋建筑面积为57.92平方米，系动迁后配套商品房，于2009年1月13日取得房地产权证。被告赵金涛是赵某某儿子，被告姜秀兰是赵某某母亲。赵某某父亲赵阿毛于2013年10月死亡。赵某某在取得系争房屋前于2006年8月25日与妻子戴玉芳离婚。
2009年2月赵某某找到第三人王敏要求用系争房屋贷款，后第三人王敏借款人民币12.2万元给赵某某，赵某某用系争房屋的房地产权证押给第三人王敏。后赵某某未还款，第三人王敏向上海市普陀区人民法院起诉，经调解，双方达成协议，由上海市普陀区人民法院出具(2009)普民一(民)初字第1350号民事调解书，协议如下：赵某某于2009年3月底前一次性归还王敏借款人民币12.2万元。因赵某某未履行，在执行过程中，赵某某与王敏又达成和解协议：赵某某自愿将系争房屋产权过户给王敏名下，房价为人民币37万元整。扣除赵某某欠王敏的钱款后，王敏应再支付赵某某人民币24万元，2009年6月30日之前�付19万元，余款5万元在房产过户时支付。
因王敏无法支付房款24万元，经与赵某某协商，赵某某同意挂牌出售系争房屋。2009年6月19日在上海真光房地产经纪有限公司居间下赵某某与原告签订一份《定金协议》，约定赵某某将系争房屋出售给原告，出售总价为人民币38.5万元。原告应于签订本协议时支付赵某某定金人民币1万元，于2009年6月30日之前支付赵某某房款人民币32.5万元，双方至交易中心办理手续且交易中心出具受理单当日，支付房款人民币5万元整。双方应于2014年2月3日前至中介公司签订《上海市房地产买卖合同》。该协议签订后，原告即支付王敏定金人民币1万元，王敏即将定金1万元转交赵某某，2009年6月24日原告又通过银行付给王敏房款人民币32.5万元，王敏于同年6月30日汇给上海市普陀区人民法院16万元，同年7月2日上海市普陀区人民法院将该16万元发还赵某某。后赵某某于2009年9月27日将系争房屋交付原告，原告经装修后入住。2009年7月2日原告与赵某某、第三人王敏又签订一份《三方协议书》，明确赵某某将系争房屋出售给原告，成交价格为人民币38.5万元。赵某某委托王敏代收全部房款人民币38.5万元。赵某某于2009年6月30日之前将房屋交付原告。2011年8月5日赵某某死亡。
另查明：2016年8月原告曾向本院起诉赵某某要求办理过户手续，因赵某某已死亡，原告撤回了起诉。2017年2月原告又向本院起诉。
审理中，本院依法追加王敏为本案第三人参加诉讼。另外，原告已将剩余尾款5万元汇至本院帐户内。
上述事实，有《定金协议》、《三方协议书》，收条、房地产登记簿、户籍登记资料及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：赵某某与原告签订的《定�协议》，该协议对房屋的地址、面积、出售价款、房款支付方式、交房时间都作了约定，实际是一份房屋买卖合同。该合同是赵某某与原告的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，故该合同合法有效。在合同履行过程中，因赵某某死亡，被告赵金涛、姜秀兰作为赵某某的继承人，有权利继承赵某某的遗产，同时也有履行赵某某未能履行的义务，即将系争房屋过户给原告并收取剩余房款。由于原告已支付了大部分房款，且系争房屋已交付原告，现已符合系争房屋的过户条件，原告要求被告将系争房屋产权过户给原告的诉讼请求应予支持。房屋产权过户后，原告应同时将剩余房款5万元给付被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵金涛、姜秀兰应于本判决生效后十日内协助原告刘阿芳办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告刘阿芳名下；
二、原告刘阿芳应于本判决生效后十日内待上述第一项内容完成后给付被告赵金涛、姜秀兰剩余房款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初216号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，1981年9月24日出生于吉林省榆树市，本科文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月25日2时许，被告人张某某用伪造的其爷爷张振东于2013年12月4日的假火化票据，到榆树市社保局办理了张振东养老保险一次性支付手续，骗取榆树市社保局多开的11个月养老金，合计人民币23187.34元。2016年1月9日，被告人张某某到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控提供书证、被告人供述等证据，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人将赃款返还被害单位榆树市社保局。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年1月9日，群众向公安机关报案称，张振东于2013年1月18日去世，并于2013年1月20日在榆树市殡仪馆火化，张振东孙子张某某伪造张振东于2013年12月4日假火化票据，并到办理张振东死亡手续，骗取了榆树市社保局多支付张振东11个月工资,公安机关于当日立案侦查。
2.邮政储蓄银行榆树环城营业所张振东帐户明细证实，自2013年1月24日至2014年3月21日张振东帐户工资的收支取情况。
3.榆树市社会保险事业管理局证明证实，2013年12月25日，张振东家属张某某，持日期为2013年12月4日新立第二殡仪馆的火化收据及户口注销证明，来社保局办理领取张振东抚恤金丧葬费手续。社保局将抚恤金丧葬费32139.1元，打入张振东邮政储蓄银行的个人结算账户。经公安机关调查，张振东实际死亡日期为2013年1月20日。经社保局重新为其核定，张振东家属冒领董增义养老金及抚恤金共计23187.34元（具体为：2013年2月至2013年12月养老金每月2107.94元
4.扣押清单及榆树市社会保险局收据证实，公安机关扣押张振东人民23187.34元，并返还榆树市社保局。
5.榆树市殡葬收费专用票据复印件及照片证实，公安机关自榆树市殡仪馆调取的张振东死亡实际火化时间为2013年1月20日。
6.榆树市第二殡仪馆证明证实，榆树市第二殡仪馆出具张振东死亡火化时间为2013年12月4日，在榆树市第二殡仪馆火化，死者家属火化收据丢失的证明。
7.死亡注销登记证实，公安机关出具张振东死亡日期为2013年12月4日并注销户口的登记。
8.养老保险支会审批表证实，2013年12月25日张某某以张振东于2013年12月4日死亡并以孙子身份领取张振东养老保险金的情况。
9.公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明证实，被告人张某某出生于1981年9月24日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
10.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人投案自首的情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人张某某供述，2013年1月18日我爷爷张振东在家中因病去世了，1月20日在榆树殡仪馆火化了，是我办理的火化手续，火化收据上留的我的名，他去世之后我没有给他去社保办死亡手续，这样社保局继续给他的存折中开工资，我一共领了11个月的工资，后来我感觉这么做不好，我就在街里路边找到一个做假证的，我把我爷爷的个人信息告诉这个办假证的了，要求开具火化证明的死亡时间为2013年12月4日，开具证明的时间为2013年12月20日，我给了他200元，我拿假火化证明就去派出所注销户口，我拿假的火化证明和注销户口证明到社保局为张振东办理了死亡手续，社保局一次支付张振东十个月的工资。我一共多领11个月的，共计23187.34元。钱是我领的，让我花了，我不认识那个给我开伪造证明的男人，没有他的联系方式。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，主动退赃，未造成损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。以上罚金判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初216号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张立臣,男，1981年9月24日出生于吉林省榆树市，汉族，本科文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区东民主大街*号，现住吉林省长春市朝阳区盈泰国际小区*栋*单元***室，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张立臣犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月25日2时许，被告人张立臣用伪造的其爷爷张振东于2013年12月4日的假火化票据，到榆树市社保局办理了张振东养老保险一次性支付手续，骗取榆树市社保局多开的11个月养老金，合计人民币23187.34元。2016年1月9日，被告人张立臣到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控提供书证、被告人供述等证据，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人将赃款返还被害单位榆树市社保局。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1．受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年1月9日，群众向公安机关报案称，张振东于2013年1月18日去世，并于2013年1月20日在榆树市殡仪馆火化，张振东孙子张立臣伪造张振东于2013年12月4日假火化票据，并到办理张振东死亡手续，骗取了榆树市社保局多支付张振东11个月工资,公安机关于当日立案侦查。
2.邮政储蓄银行榆树环城营业所张振东帐户明细证实，自2013年1月24日至2014年3月21日张振东帐户工资的收支取情况。
3.榆树市社会保险事业管理局证明证实，2013年12月25日，张振东家属张立臣，持日期为2013年12月4日新立第二殡仪馆的火化收据及户口注销证明，来社保局办理领取张振东抚恤金丧葬费手续。社保局将抚恤金丧葬费32139.1元，打入张振东邮政储蓄银行的个人结算账户。经公安机关调查，张振东实际死亡日期为2013年1月20日。经社保局重新为其核定，张振东家属冒领董增义养老金及抚恤金共计23187.34元（具体为：2013年2月至2013年12月养老金每月2107.94元
4.扣押清单及榆树市社会保险局收据证实，公安机关扣押张振东人民23187.34元，并返还榆树市社保局。
5.榆树市殡葬收费专用票据复印件及照片证实，公安机关自榆树市殡仪馆调取的张振东死亡实际火化时间为2013年1月20日。
6.榆树市第二殡仪馆证明证实，榆树市第二殡仪馆出具张振东死亡火化时间为2013年12月4日，在榆树市第二殡仪馆火化，死者家属火化收据丢失的证明。
7.死亡注销登记证实，公安机关出具张振东死亡日期为2013年12月4日并注销户口的登记。
8.养老保险支会审批表证实，2013年12月25日张立臣以张振东于2013年12月4日死亡并以孙子身份领取张振东养老保险金的情况。
9.公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明证实，被告人张立臣出生于1981年9月24日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
10.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人投案自首的情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人张立臣供述，2013年1月18日我爷爷张振东在家中因病去世了，1月20日在榆树殡仪馆火化了，是我办理的火化手续，火化收据上留的我的名，他去世之后我没有给他去社保办死亡手续，这样社保局继续给他的存折中开工资，我一共领了11个月的工资，后来我感觉这么做不好，我就在街里路边找到一个做假证的，我把我爷爷的个人信息告诉这个办假证的了，要求开具火化证明的死亡时间为2013年12月4日，开具证明的时间为2013年12月20日，我给了他200元，我拿假火化证明就去派出所注销户口，我拿假的火化证明和注销户口证明到社保局为张振东办理了死亡手续，社保局一次支付张振东十个月的工资。我一共多领11个月的，共计23187.34元。钱是我领的，让我花了，我不认识那个给我开伪造证明的男人，没有他的联系方式。
上述证据经庭审举证、质证，被告人异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人张立臣以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，主动退赃，未造成损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张立臣犯诈骗罪，有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。以上罚金判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 范晗罡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第615号
原告张素玲，女，1952年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告闫昌军，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告河北中业投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人李明霞，该公司经理。
原告张素玲与被告闫昌军、河北中业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告张素玲向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素玲撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告张素玲负担。
审判员 张聪
二〇一六年二月十六日
书记员 李旦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2590号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，员工。
被告：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：严小平男，1960年9月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：程伟斌男，1989年9月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：雷晓霞�，1989年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告程美和、余仙彩、严小平、程伟斌、雷晓霞小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程美和立即归还借款450000元及自2017年8月21日起至2018年4月19日止利息59321元，并按月利率20‰支付自2018年4月20日起至还清之日止的逾期利息；2、被告余仙彩、严小平、程伟斌、雷晓霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月14日，被告程美和与原告签订了《保证借款合同》一份，由被告程美和向原告借款500000元，借款期限为2016年11月14日起至2017年11月13日止�借款月利率为13.8‰，逾期未还加收50%罚金。被告余仙彩、严小平、程伟斌、雷晓霞为该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为二年。2016年11月22日，原告向被告程美和交付了借款。现被告程美和仅归还本金50000元及部分利息，尚欠本金450000元、自2017年8月21日起至2018年4月19日的利息59321元及后续利息。被告余仙彩、严小平、程伟斌、雷晓霞亦未履行相应保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款450000元及利息59321元并支付自2018年4月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
二、被告余仙彩、严小平、程伟斌、雷晓霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，减半收取4447元，保全申请费3170元，由被告程美和负担，被告余仙彩、严小平、程伟斌、雷晓霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王红良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第77号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，音集协总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告通山县蓝调歌厅。住所地湖北省通山县通羊镇水岸花园*号楼*楼。
代表人邓六华，经营业主。
原告音集协因与被告通山县蓝调歌厅侵犯作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告通山县蓝调歌厅经营场所已关停为由，于2016年1月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费2255元，减半收取1127元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一六年二月二日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02662号
原告：梅海涛，男，1967年10月15日出生，汉族，阜阳市人，个体经营户，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：郑华山，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，临泉县人，个体经营户，住临泉县。
被告：李子良，男，1956年1月24日出生，汉族，阜阳市人，个体经营户，住阜阳市颍州区。
原告梅海涛诉被告高明星、李子良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅海涛及其委托代理人郑华山、被告李子良到庭参加了诉讼，被告高明星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高明星、李子良于2012年10月份小麦播种期间，从我处赊销化肥，用于自己承包土地的小麦播种，双方口头约定两被告于2013年春节前偿还所欠的化肥款，但到期后，两被告未予支付货款。2013年2月7日经双方结算，两被告给我出具欠条一份，共欠我化肥款64000元整。后经我多次催要，两被告至今仍未能支付所欠货款，请求法院判令两被告共同连带偿还我化肥款64000元整，承担本案的诉讼费用。
被告高明星在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告李子良辩称：原告诉称符合事实，属于我个人应承担的化肥款我愿意承担。
经审理查明：被告高明星、李子良于2012年10月份小麦播种期间，从原告处赊销化肥用于自己承包土地的小麦播种。双方口头约定两被告于2013年春节前支付化肥款，但到期后，两被告并未支付拖欠的化肥款。2013年2月7日经原告与两被告进行结算，两被告共计拖欠原告化肥货款64000元，两被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠梅海涛化肥款64000元整，”两被告均签名确认。该货款后经原告催要，两被告至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方事实上存在买卖合同关系。原告作为卖方已经交付了价值64000元的化肥给两被告使用，已经完成了自己的合同义务。两被告经原告催要未能及时给付原告货款，系合同违约行为，应承担支付货款的违约责任。因买卖关系是两被告共同与原告发生的，欠条也系两被告共同出具，故对原告要求两被告共同连带给付拖欠的化肥款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明星、李子良支付原告梅海涛货款64000元，两被告互负连带责任，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
案件受理费1400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1978号
申请执行人：沈根宝。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人沈根宝与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳菲，女，1992年1月13日出生，汉族，北京财贸职业学院学生。
委托代理人：李福（李芳菲之父），1968年10月22日出生，汉族，北京市农村商业银行职员。
委托代理人：罗书珍（李芳菲之母），1968年8月1日出生，汉族，北京市农村商业银行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓婉，女，1992年8月23日出生，汉族，北京京江达房地产开发有限公司职员。
再审申请人李芳菲因与被申请人刘晓婉网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第13584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳菲申请再审称：刘晓婉多次主观恶意通过网络散布谣言，侮辱、诋毁、诽谤我名誉的事实清楚。刘晓婉侵权情节特别恶劣，传播量巨大，后果特别严重，给我带来灾难性的影响，依法应从重承担法律责任，二审判决结果过轻，依法应予纠正。刘晓婉的侵权事实是其预谋所致，且无任何减轻、从轻情节，二审判决对其予以适当减轻承担责任，于法无据。一审法院对案件受理费的判决令人匪夷所思。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：刘晓婉在人人网上发布的关于李芳菲的信息并无事实根据，该行为对李芳菲的影响已经从网络发展到现实生活中，使李芳菲的社会评价降低。刘晓婉的行为造成了对李芳菲名誉权的侵害，对此刘晓婉应当承担相应的民事责任。二审法院根据本案情况确定刘晓婉在人人网上刊登道歉声明的时间并判决刘晓婉赔偿李芳菲相应的精神损害抚慰金，处理并无不当。李芳菲申请再审的理由不能成立。综上，李芳菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳菲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1140号
申请人杨中山。
被申请人殷文方。
被申请人郑玉华。
申请人杨中山与被申请人殷文方、郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人郑玉华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑玉华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 明 明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1069号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，男，石门信用社主任。
被告胡志利，男，1978年9月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，卢龙县，工人。
被告徐巍，男，1977年11月30日出生，汉族，卢龙县，工人。
被告张树礼，男，1966年2月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告胡志利、薛凯、徐巍、张树礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川、被告张树礼到庭参加诉讼，被告胡志利、薛凯、徐巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告胡志利于2012年5月29日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款40000元，用途为偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年5月28日。被告薛凯、徐巍、张树礼为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告薛凯、徐巍、张树礼也未承担保证责任。故诉至法院要求被告胡志利归还我社借款本金39990元并支付相应的利息，被告薛凯、徐巍、张树礼承担连带保证责任。
被告张树礼辩称，我给胡志利担保属实，借款应该由胡志利偿还。
被告薛凯、徐巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
被告张树礼对上述证据质证后表示没有意见。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年5月29日，被告胡志利为偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款40000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告薛凯、徐巍、张树礼为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告胡志利于2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月16日原告诉来本院要求被告胡志利偿还借款本金39990元并支付相应的利息，被告薛凯、徐巍、张树礼承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告胡志利应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告薛凯、徐巍、张树礼作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告胡志利未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张树礼辩称贷款应由借款人偿还，本人不承担还款责任的理由因缺乏法律依据，本院不予支持。被告薛凯、徐巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡志利于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金39990元及利息（2012年5月30日至2015年3月27日按借款本金40000元计算，2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金39990元计算，按合同约定利率计算）。
二、被告薛凯、徐巍、张树礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡志利、薛凯、徐巍、张树礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月十九日
代书记员 李金曼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第21号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）583号起诉书，指控被告人张乙犯非法持有毒品罪和妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人傅建平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张乙于2013年9月10日23时许，在本市康定路、延平路路口遇公安人员检查，将一小包物品藏匿于嘴中。公安人员张甲等人发现后，依法进行搜查。被告人张乙为抗拒搜查，将被害人张甲的左手拇指咬伤，致被害人张甲左手拇指软组织损伤，经鉴定，已构成轻微伤。公安人员当场查获白色晶体四包、黄色粉末一包、粉红色碎块一包、绿色植株一包及粉红色圆形药片七粒。
经鉴定，上述白色晶体、黄色粉末、粉红色碎块共计净重13.68克，均检出甲基苯丙胺成分；粉红色圆形药片共计净重1.12克，均检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人张乙及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人杜某、任某、秦某的证言，被害人张甲的陈述，上海市公安局静安分局收集、出具的监控录像、工作情况，上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃物照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》，上海市公安局静安分局收集的刑事判决书等书证、物证等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张乙明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺13.68克，尼美西泮1.12克；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成非法持有毒品罪和妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。检察机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人张乙案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人张乙量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第21号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1978年7月16日生。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人张xx犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，�告人张xx到庭参加诉讼，侦查人员石x、张一x、王x根据公诉机关申请出庭作证。经公诉机关建议，本案2014年3月19日延期审理，4月18日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年8月29日上午11时许，被告人张xx欲卖给罗xx冰毒。当被告人张xx与罗xx在预约地点静海镇啸洲宾馆西门北侧胡同内交易时，被民警当场抓获。并缴获张xx的冰毒（甲基苯丙胺）48.89克。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人供述，出示了检验报告、辨认笔录等证据，以证实指控被告人张xx的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张xx贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张xx已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国�法》第二十三条之规定。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx辩称，公安机关查获的冰毒是罗xx的，自己是给她去送冰毒，不是贩卖。承认自己犯了罪，但不是贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年8月29日上午，公安静海分局在办理罗xx等人吸毒案件时，获悉被告人张xx曾向罗xx贩卖毒品。在公安机关安排下，罗xx通过电话向张xx商定购买50克冰毒。之后，被告人张xx携带冰毒驾车与搭乘其车的刘xx到约定地点静海镇啸洲宾馆，在车上张xx将冰毒放到刘xx的挎包内，并让刘xx在宾馆门口下车。当张xx到宾馆113房间后，因看到有陌生人，其遂带罗xx到宾馆外边交易，罗xx在张xx的车上将事先备好的购买毒品的资金10900元交给张xx。在啸洲宾馆北侧胡同内，当被告人张xx带罗xx准备从刘xx挎包内拿冰毒时，被民警当场抓获，公安机关从刘xx的挎包内当场查获�品可疑物一包，重48.89克。
另查明，被查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，已被公安机关收缴。罗xx用于购买毒品的资金中有10000元系公安机关为其提供。
上述事实，有证人罗xx、刘xx、段xx、石x、张一x、王x等人的证言，被告人张xx的供述，辨认笔录，检查笔录，检验报告，照片，扣押、发还清单，毒品收缴收据，案件来源、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人张xx贩卖毒品的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反国家有关规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张xx在他人向其作出购买毒品的表示及约定好毒品交易价格后，即携带毒品到约定交易地点。在收取毒资后，被告人张xx出于安全考虑，带购买人到其认为相对安全的地方交付毒品，后在毒品交付过程中被抓获。据上述情节，应认定为贩卖毒品既遂。本案证据表明，被告人张xx是应公安机关所安排相关人员要求的毒品数量贩卖毒品，属受“数量引诱”，具有应从轻处罚情节。被告人张xx辩解涉案毒品系罗xx所有的意见没有事实依据，本院对此不予采信。综上，可依法对被告人张xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2024年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈金清
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李利娟
商晔
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，山西省霍州市辛置镇人，霍州煤电职工。
被告人李某某，男，汉族，农民，山西省静乐县娘子神乡南窑村人。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪本院决定逮捕，2015年9月8日被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
自诉人杨某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某与被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自诉人诉称，2012年11月12日下午3时许，我在霍州煤电晋北煤业山浪煤矿办公院门口执勤，被告人李某某要进办公室，我不让进，被告人李某某就拿刀子冲我扑过来，边骂边用刀子捅了我三四下，被赶来的其他保卫人员将其控制住，后被娘子神派出所干警带走。我受伤后被送到矿医务室救治后转静乐县利民医院抢救治疗二个多月。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。我要求被告人李某某承担刑事责任，并赔偿我医疗费。护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损失费等共计107420.1元。
被告人李某某辩称，我当时喝酒了，具体情节记不清了，我记得是拿卖豆腐的刀子捅的人家。
经审理查明，2012年11月12日下午3时许，身为霍州煤电晋北煤业山浪煤矿保安的自诉人杨某某在办公院门口执勤，被告人李某某要进办公室找人办事，杨某某不让进，被告人李某某就拿办公楼附近一水产门市的卖豆腐刀子将杨某某捅伤，杨某某受伤后被送到矿医务室救治，后转静乐县利民医院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某右大腿锐器伤为轻伤。
自诉人向法庭提供的证据材料：本人身份证复印件、派出所对证人、受害人的询问笔录（复印件）、鉴定文书、病历复印件、医疗费收据复印件、光盘。被告人未提出推翻自诉人证据的相应证据，故自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据均可作为定案依据。
另查明，2015年9月13日，被告人李某某与杨某某就本案的附带民事赔偿进行了协商，李某某自愿一次性赔偿杨某某医疗费等费用共计五万五千元，杨某某出具了对李某某的书面谅解。
本院认为，被告人杨某某酒后故意伤害他人身体并致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律的惩处。自诉人杨某某提起自诉请求以故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案在审理过程中，被告人积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人李某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第21号公诉机关静宁县人民检察院。被告人裴尚卿，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被静宁县公安局取保候审，2014年1月9日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人裴尚卿犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人裴尚卿到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人裴尚卿于2013年8月17日醉酒驾车行经静宁县物资局路段处，与同方向梁某某骑行的自行车相撞，致梁某某受伤，随后又碰撞到宁DA5161号小轿车，两车受损，其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人裴尚聊对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年8月17日15时许，被告人裴尚卿醉酒后驾驶甘L88922号轻型普通货车由北向南行经静宁县城关镇西环路静宁县物资局路段处，与同方向梁某某骑行的自行车发生碰撞，致梁某某受伤，随后又碰撞到陈某某停放在路边的宁DA5161号小型轿车，两车受损。2013年8月22日，甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通鉴所（2013）毒鉴字第517号司法鉴定检验报告书，认定裴尚卿血样中乙醇含量为230.1mg／100ml。2013年8月30日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2013）第75号道路交通事故认定书，认定裴尚卿醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全下通行，是造成本事故的根本原因，应负事故全部责任。案发后，被告人裴尚卿与被害人梁某某达成协议，由裴尚卿赔偿梁某某医疗费等经济损失共计27722元，已全部给付。被害人对被告人裴尚卿的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某某、陈某某的陈述，证人裴某某证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆管理所证明，协议书、谅解书，以及被告人裴尚卿在侦查阶段的供述及其当庭提交的病历、医疗费票据、收条等证据证实，经庭审质证，被告人裴尚卿均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人裴尚卿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶时致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人裴尚卿犯罪后能如实供述其罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人裴尚卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔晓斌二〇一四年一月二十一日书 记 员  李 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00089号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业。2012年9月因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，罚款2000元。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日23时45分许，被告人刘某醉酒后载乘鲍某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市长江中路由东向西行驶至长江中路与桐城路交口处向左转弯时，遇金某驾驶牌号为皖A×××××的出租车沿长江中路由西向东行驶闯红灯通过路口，出租车前部与摩托车右侧发生碰撞，致刘某和鲍某受伤，两车不同程度损坏。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，当事人金某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；…。”之规定，负事故主要责任；当事人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…。”以及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，…，不得驾驶机动车”之规定，负事故次要责任，鲍某无责任。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，被告人刘某血液中乙醇含量为256.6mg／100ml。
案发后，过路群众报警，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队接警后赶赴现场处理，被告人刘某因伤势过重被送往医院救治。2013年11月6日，合肥市交警支队庐阳大队民警在合肥市第一人民医院依法对刘某宣布取保候审。
另查明，被告人刘某2012年9月因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，罚款2000元。
还查明，本案审理期间，被告人刘某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、被害人金某、鲍某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见、病历、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、查获某、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。对刘某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 娴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执919号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人温迟
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人温迟盗窃一案，前郭县人民法院于2013年5月29日作出（2013）前刑初字第95号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款1000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执919号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人温迟，女，1994年1月3日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人温迟盗窃一案，前郭县人民法院于2013年5月29日作出（2013）前刑初字第95号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款1000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第362号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保文，男，1994年6月16日出生于山东省东阿县。曾因盗窃行为，分别于2012年7月26日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日，于2012年9月13日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年8月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王保文犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十二日作出（2015）荔刑初字第286号刑事判决。原审被告人王保文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日3时左右，被告人王保文窜至莆田市荔城区某某街道某市场旁边某某商厦地下室路口处，盗走被害人许某停放在该处的一部绿骄牌电动车。之后将该电动车藏放在一出租屋内准备用来变卖。经鉴定，该电动车价值人民币3360元，现已追回并发还许某。2015年3月5日，被告人王保文在莆田市城厢区月亮湾网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，被告人王保文在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，价格鉴定结论意见书，视频截图、监控视频光盘、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王保文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3360元，其行为已构成盗窃罪。被告人王保文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王保文归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人王保文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王保文上诉称，原判认定的被盗电动车价格鉴定偏高，量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王保文犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王保文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3360元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王保文提出原判认定的被盗电动车价格鉴定偏高，量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）56号《关于一辆绿骄牌电动车的价格鉴定结论意见书》鉴定程序合法，内容客观、真实，原判据此认定被盗电动车辆价格并无不当；原判量刑已经充分考虑了上诉人认罪、赃物被追回、累犯等情节，亦无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8945号
原告江志波，男，1969年8月2日出生，汉族，住即墨市。
被告王斌，男，1970年6月28日出生，汉族，住即墨市阳光城Ｃ区。
被告江志连，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市。
原告江志波与被告王斌、江志连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江志波诉称，2015年9月18日被告王斌向原告借款30万元，被告江志连提供担保。借款到期后被告没有偿还借款。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款本金30万元并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，原告江志波提供的被告王斌的身份错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江志波的起诉。
案件受理费5800元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年七月二十八日
书记员 王程程
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第121号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人于某甲，男，1990年7月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1995年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月30日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月26日作出的富人口征决（2014）第4689号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第446号
原告王红霞。
委托代理人朱江。
被告程九菊。
原告王红霞与被告程九菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人朱江、被告程九菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日17时许，原告王红霞与被告程九菊因生活琐事发生争吵，被告程九菊对原告王红霞拳打脚踢，致使原告王红霞头部、面部及全身多处受伤，后被“120”救护车送往清水县人民医院救治，经医院检查诊断，原告王红霞“全身多处挫伤、头部血肿、颜面部挫伤、腰背部钝挫伤、双下肢钝挫伤”。共住院8天，其伤情经清水县公安局司法鉴定中心鉴定为“因钝性外力所致损伤属轻微伤”。现依法起诉贵院，要求被告程九菊赔偿原告王红霞的各项损失14229.36元。
被告辩称：原告王红霞与被告程九菊是邻居，两家关系尚好，后因门前边的一块地，双方发生矛盾。2015年6月24日双方发生争吵后，原告王红霞和被告程九菊相互撕打，原告王红霞用拳、脚殴打被告程九菊，致被告程九菊全身多处受伤。原告王红霞的医药费等应由原告自己承担。
庭审中，原告提供的证据有：
1、清水县人民医院诊断证明书及病人出院证明书各一份，证明原告伤情为“头皮血肿、颜面部挫伤、腰背部及下肢挫伤”，被告程九菊不认可，但该证据符合形式要件，客观真实，予以采信。
2、伤情照片10张，证明原告王红霞受伤的部位及详细情况。被告程九菊不认可，但该证据客观真实，予以采信。
3、清水县公安局司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字（2015）57号鉴定文书一份，证明被鉴定人王红霞因钝性外力所致损伤属轻微伤。该证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
4、清水县公安局山门派出所清公公（山门）刑罚决字（2015）11号，证明清水县公安局山门派出所对被告程九菊处以罚款200元。清水县公安局山门派出所清公公（山门）刑罚决字（2015）12号，证明清水县公安局山门派出所对原告王红霞处以罚款200元，该证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
5、清水县人民医院门诊收费票据8张，金额为1154.5元，清水县人民医院住院收费票据1张，金额为3391.24元，天水市第一人民医院门诊收费票据6张，金额为1787.67元，证明原告在清水县人民医院住院8天，花费4545.74元。在天水市第一人民医院门诊治疗费用为1787.67元。共花去医药费6333.41元。被告程九菊不认可，但该证据形式合法，内容客观真实，予以采信。
6、财产损害清单7张，证明原告王红霞财产损害情况，被告程九菊不认可，亦无相关证据佐证，不予采信。
被告未提供相关证据。
综合双方当事人陈述和原告提供的证据，确认本案事实为：原、被告系邻居。2015年6月24日17时许，原告王红霞因大门前的一块地方与被告程九菊发生争执后，双方互相撕打，被告拳脚击打原告头部、面部，致原告多处软组织挫伤。由清水县人民医院“120”救护车送往清水县人民医院救治，经清水县人民医院诊断为“全身多处挫伤，头部血肿、颜面部挫伤，腰背部、双下肢钝挫伤”，后经清水县公安局司法鉴定中心鉴定为“因钝性外力所致损伤属轻微伤”。原告在清水县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6333.41元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，邻里之间，应互谅互让，和睦相处。原、被告之间为门前用地发生纠纷，以至打架斗殴，双方各有过错，但打架中被告程九菊致原告王红霞身体多处软组织受挫，应部分支付原告王红霞医药费及各种费用。原、被告对此纠纷的发生负有同等责任，故就依法确定的赔偿数额应由双方各承担50％。原告的受偿范围为：医药费6333.41元，误工费为710元（8天×88.75元／天=710元），护理费为710元（8天×88.75元／天=710元），住院伙食补助费为320元（8天×40元／天=320元），营养费为160元（8天×20元／天=160元），以上共计8233.41元。对以上数额原告负担50％，被告负担50％。原告主张的财产损害赔偿请求因不属于人身损害赔偿的范围，故对此请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程九菊于本判决生效后5日内赔偿原告王红霞医药费等各项费用8233.41元的50％，即4116.71元。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红霞要求被告程九菊赔偿损害财产的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程九菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执345-2号
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖严贞，女，1969年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人覃克牢，男，1963年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黎小兵，女，1962年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院于2016年2月26日作出（2016）桂0802执345-1号执行裁定书，查封被执行人覃克牢与黎小兵共有的坐落于贵港市港北区七里桥路58号院（御林皇府）11幢3-1001号房屋一宗，现因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃克牢与黎小兵共有的坐落于贵港市港北区七里桥路58号院（御林皇府）11幢3-1001号房屋（房产权证号：10××50、10××51号）一宗的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄 伟
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘华照
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1626号
原告：杨飞，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省延津县。
被告：徐佳，男，成年，汉族，住新乡市。
本院在审理原告杨飞诉被告徐佳装修合同纠纷一案中，原告杨飞称纠纷已经在庭外得到解决，故于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨飞负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二○一七年八月二十五4日
书 记 员 荆亚盟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行再17号
抗诉机关浙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐克顺，男，1954年1月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人力资源和社会保障局（原临海市人事劳动社会保障局），住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人陈辉，该局工作人员。
委托代理人许先德，浙江时空律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）国网浙江临海市供电公司（原临海市供电局），住所地临海市城关鹿城路250号。
法定代表人陈宏远。
委托代理人胡祥甫、来晓明，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人徐克顺因与被申请人临海市人力资源和社会保障局、国网浙江临海市供电公司劳动行政审批一案，不服台州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）浙台行再字第1号行政判决，向检察机关申请监督。浙江省人民检察院作出浙检行监[2016]33000000038号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙行抗2号行政裁定书，提审本案。
本院再审过程中，行政争议已实质性化解，再审申请人徐克顺向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人徐克顺撤回再审申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 戴文波
审判员 黄金富
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏奇华
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行再17号抗诉机关浙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐克顺，男，1954年1月30日出生，汉族，住临海市。委托代理人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人力资源和社会保障局（原临海市人事劳动社会保障局），住所地临海市柏叶西路928号。法定代表人李强，局长。委托代理人陈辉，该局工作人员。委托代理人许先德，浙江时空律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）国网浙江临海市供电公司（原临海市供电局），住所地临海市城关鹿城路250号。法定代表人陈宏远。委托代理人胡祥甫、来晓明，浙江金道律师事务所律师。再审申请人徐克顺因与被申请人临海市人力资源和社会保障局、国网浙江临海市供电公司劳动行政审批一案，不服台州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）浙台行再字第1号行政判决，向检察机关申请监督。浙江省人民检察院作出浙检行监[2016]33000000038号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙行抗2号行政裁定书，提审本案。本院再审过程中，行政争议已实质性化解，再审申请人徐克顺向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人徐克顺撤回再审申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  戴文波审判员  黄金富二〇一七年十二月二十九日书记员  魏奇华??1?·??2?·
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周某,男,1957年10月14日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某,女,1947年10月14日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
再审申请人周某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律不当，有新证据足以证明本案并非收养关系。请求本院撤销一审判决第一、二、三项和二审判决，改判驳回王�的诉讼请求并承担诉讼费。其理由是：1、王某与周某父母之间系寄养关系，原审法院认定为收养关系属适用法律错误。2、周某父母填写的家庭成员信息表、九宫庙派出所的户口证明等证据，不足以认定收养关系。3、二审期间，周某申请出庭的证人因客观原因未能参加庭审，应作为新证据。4、王泽民生前已向王国平出售了一套诉争房产，不属遗产。5、若法院认定收养关系成立，王某应分担被继承人生前债务。
本院经审查认为，作为法定继承的第一顺序继承人的“子女”，包括“养子女”。本案争议焦点是，王某与被继承人的关系系收养还是寄养。
关于周某提出原一二审判决错误认定为收养关系的理由。经审查查明，王某本系被继承人王泽民的侄女，自幼在被继承人周本立、王泽民夫妻家生活。重庆市公安局九宫庙派出所的户口证明记载，王某与周本立登记的原户籍地址相同，登记关系为父女。户口证明记载的内容，与下列材料印证：1、1956年，周立本在入职卡片上填写王某为养女。2、1962年，王泽民在入职登记表上填写的家庭主要成员有王立冰，关系为母女，子女数为两个。3、王某在入职个人基本情况表上填写，父亲周本立、母亲王泽民、兄弟周某。此外，周某为被继承人周本立、王泽民购买的墓碑上载明：孝儿周某、孝女王某、外孙女王露红、外孙宋晓东。本院经审查认为，王某在周本立、王泽民家生活的事实发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应依据当时的法律来判定收养关系是否成立。根据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，本案虽未办理收养合法手续，但一二审法院采信的证据相互印证并得到有关组织证明确认，能够证实王某与被继承�以父母子女名义长期共同生活，足以认定收养关系成立。一二审法院适用法律正确。从已查实的事实来看，周某在本案诉讼前也是知晓王某与被继承人的收养关系，故该申请再审理由不成立。
关于周某提出二审期间证人因客观原因未出庭，应认定为新证据的理由。本院经审查认为，证人应当亲自出庭接受质询。周通宇在二审期间举示郑天楷的书面证言，王立冰不认可证言的真实性，二审法院不予采信正确。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”第三款规定：“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定：“经人民法�通知，证人应当出庭作证，有下列情况之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。”周某在举证期限届满前未申请、人民法院未通知证人出庭作证。且该证人证言不属原审庭审结束后新发现的证据，周某在再审审查期间亦未提供证人因客观原因不能出庭的相关证据。故该申请再审理由不成立。
关于周某提出已出售一套涉案房产，不属遗产的理由。经审查查明，涉案房产共有两套。周某主张已出售的房产位于重庆市北碚区金华路208号14-3号。周本立死亡后，王泽民于2009年取得该房屋，并登记在其名下。2011年1月，王泽民出具《委托书》，委托王国平以王泽民的名义出售该房屋等内容，并办理了公证。一审法院经调查，查明该房屋仍登记在王泽民名下。周通宇在二审期间，举示房屋买卖协议复印件，拟证实该房屋�出售。因王立冰不认可复印件的真实性，二审法院未采信。现有证据不足以证实，该房屋已出售给他人，应作为遗产处理，同时应解除委托关系。二审法院同时释明，王国平是否购买房屋可另行提起诉讼处理并无不当。故该申请再审理由不成立。
关于周某提出收养关系若成立，王立冰应分担被继承人生前债务的理由。经审查查明，周某在一审期间举示了借条数张借条、收条拟证明周本立生前负有债务。一审法院审理后，确认所举示的材料中只有一张借款人为周本立，且明确注明作废。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一二审法院认为，周某举示的证据不能证明被继承人生前负有债务，并无不当。周某要求王某分担债务没有事实基础。故该申请再审理由亦不成立。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 陈福辉
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周某,男,1957年10月14日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某,女,1947年10月14日出生,汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人周某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律不当，有新证据足以证明本案并非收养关系。请求本院撤销一审判决第一、二、三项和二审判决，改判驳回王�的诉讼请求并承担诉讼费。其理由是：1、王某与周某父母之间系寄养关系，原审法院认定为收养关系属适用法律错误。2、周某父母填写的家庭成员信息表、九宫庙派出所的户口证明等证据，不足以认定收养关系。3、二审期间，周某申请出庭的证人因客观原因未能参加庭审，应作为新证据。4、王泽民生前已向王国平出售了一套诉争房产，不属遗产。5、若法院认定收养关系成立，王某应分担被继承人生前债务。本院经审查认为，作为法定继承的第一顺序继承人的“子女”，包括“养子女”。本案争议焦点是，王某与被继承人的关系系收养还是寄养。关于周某提出原一二审判决错误认定为收养关系的理由。经审查查明，王某本系被继承人王泽民的侄女，自幼在被继承人周本立、王泽民夫妻家生活。重庆市公安局九宫庙派出所的户口证明记载，王某与周本立登记的原户籍地址相同，登记关系为父女。户口证明记载的内容，与下列材料印证：1、1956年，周立本在入职卡片上填写王某为养女。2、1962年，王泽民在入职登记表上填写的家庭主要成员有王立冰，关系为母女，子女数为两个。3、王某在入职个人基本情况表上填写，父亲周本立、母亲王泽民、兄弟周某。此外，周某为被继承人周本立、王泽民购买的墓碑上载明：孝儿周某、孝女王某、外孙女王露红、外孙宋晓东。本院经审查认为，王某在周本立、王泽民家生活的事实发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应依据当时的法律来判定收养关系是否成立。根据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，本案虽未办理收养合法手续，但一二审法院采信的证据相互印证并得到有关组织证明确认，能够证实王某与被继承�以父母子女名义长期共同生活，足以认定收养关系成立。一二审法院适用法律正确。从已查实的事实来看，周某在本案诉讼前也是知晓王某与被继承人的收养关系，故该申请再审理由不成立。关于周某提出二审期间证人因客观原因未出庭，应认定为新证据的理由。本院经审查认为，证人应当亲自出庭接受质询。周通宇在二审期间举示郑天楷的书面证言，王立冰不认可证言的真实性，二审法院不予采信正确。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”第三款规定：“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定：“经人民法�通知，证人应当出庭作证，有下列情况之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。”周某在举证期限届满前未申请、人民法院未通知证人出庭作证。且该证人证言不属原审庭审结束后新发现的证据，周某在再审审查期间亦未提供证人因客观原因不能出庭的相关证据。故该申请再审理由不成立。关于周某提出已出售一套涉案房产，不属遗产的理由。经审查查明，涉案房产共有两套。周某主张已出售的房产位于重庆市北碚区金华路208号14-3号。周本立死亡后，王泽民于2009年取得该房屋，并登记在其名下。2011年1月，王泽民出具《委托书》，委托王国平以王泽民的名义出售该房屋等内容，并办理了公证。一审法院经调查，查明该房屋仍登记在王泽民名下。周通宇在二审期间，举示房屋买卖协议复印件，拟证实该房屋�出售。因王立冰不认可复印件的真实性，二审法院未采信。现有证据不足以证实，该房屋已出售给他人，应作为遗产处理，同时应解除委托关系。二审法院同时释明，王国平是否购买房屋可另行提起诉讼处理并无不当。故该申请再审理由不成立。关于周某提出收养关系若成立，王立冰应分担被继承人生前债务的理由。经审查查明，周某在一审期间举示了借条数张借条、收条拟证明周本立生前负有债务。一审法院审理后，确认所举示的材料中只有一张借款人为周本立，且明确注明作废。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一二审法院认为，周某举示的证据不能证明被继承人生前负有债务，并无不当。周某要求王某分担债务没有事实基础。故该申请再审理由亦不成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  高一棚代理审判员  陈福辉代理审判员  谭 灵二〇一七年十月三十一日书 记 员  张先青
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所：青川县乔庄镇木牍街
法定代表人李刚，支行行长。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：吕勇，男，汉族，1980年10月7日出生，四川省青川县人。
被告：尚继红，男，汉族，1977年1月5日出生，四川省青川县人。
被告：吴言平，男，汉族，1974年7月12日出生，四川省青川县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告吕勇、尚继红、吴言平金融借贷合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民特4号
申请人谭建国，男，1968年7月13日生，汉族。
申请人吴名俊，女，1968年7月3日，汉族。
申请人谭建国、吴名俊要求宣告谭齐晏死亡一案，申请人谭建国、吴名俊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谭建国、吴名俊在本案诉讼期间申请撤回宣告谭齐晏死亡的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭建国、吴名俊撤回申请。
审判员 徐家雪
二〇一六年四月十一日
书记员 周家兵