江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0514号
上诉人（原审被告）李凯，市民。
上诉人（原审被告）黎丽，市民。
上诉人（原审被告）王洪军，市民。
以上两上诉人共同委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭宝仁，农民。
被上诉人（原审原告）朱彩虹，农民。
被上诉人（原审原告）顾清，农民。
被上诉人（原审原告）彭丽雅，学生。
被上诉人（原审原告）彭元杰，婴儿。
原审被告王雷（系黎丽、王洪军之子），市民。
原审被告朱秀林，农民。
原审被告刘成凤，农民。
原审被告朱桂春，学生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
上诉人李凯、黎丽、王洪军与被上诉人彭宝仁、朱彩虹、顾清、彭丽雅、彭元杰、原审被告王雷、朱秀林、刘成凤、朱桂春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月5日21时35分，李凯驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由南通市往徐州市，沿S234线由东向西行驶至阜宁县三流线交叉路口处时，与沿三流线由南向北行驶的由朱广金驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载彭勃）发生碰撞，致朱广金当场伤亡（已另案处理），彭勃受伤，随身财物损坏，彭勃受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救，2013年5月6日彭勃经抢救无效伤亡，用去抢救费用13281.22元。2013年6月9日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书，认定李凯夜间驾驶机动车上路行驶，经过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，思想麻痹，遇有情况操作失误；朱广金夜间醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验且未按规定参加机动车第三者责任强制保险的摩托车上路行驶，未能按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能让右方道路来车优先通行，分别承担本起事故的同等责任，彭勃无责任。
一审另查明，彭勃，男，1984年10月20日出生，系本起事故另一受害人朱广金的外甥。彭宝仁系彭勃之父，朱彩虹系彭勃之母，顾清系彭勃之妻，彭丽雅系彭勃之女，彭元杰系彭勃之子，在一审审理过程中出生。朱秀林系朱广金之父，刘成凤系朱广金之妻，朱桂春系朱广金之子，苏C×××××号重型仓栅式货车登记车主为王素侠，实际车主为黎丽、王洪军共有，黎丽与王洪军系夫妻，保单载明的车辆被保险人为王雷，该车辆已在人寿财保徐州支公司投保了交强险和5万元计免赔商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内，在投保时特别约定：车主约定被保险人与行驶证车主不符，被保险人为黎丽，行驶证车主为王素侠，被保险人与车辆的关系是：使用。彭勃生前与上海人桥信息科技有限公司宁波分公司签订了劳务合同书，2011年8月被所在单位派遣至上海顺衡物流有限公司任职，并在上海办理了暂住证。现原告方诉至一审法院，请求判决被告赔偿原告方因亲属彭勃交通事故伤亡所致医疗费13281.32元、死亡赔偿金803760元、丧葬费25984元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费40元、营养费80元、处理事故人员误工费6000元、财物手机损失5188元、手表损失16000元、其它财物损坏2000元、被扶养人朱彩虹生活费498807元、被扶养人彭丽雅生活费157518元、被扶养人彭元杰生活费236277元、交通费2000元，合计1816336元。
一审还查明，2013年上海市城镇居民人均可支配收入为40188元。
一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属彭勃因交通事故伤亡依法有权获得赔偿，本起交通事故经交警部门认定李凯与朱广金分别负本起事故的同等责任，彭勃无责任，交警部门责任认定并无不当，予以采信，并作为定案依据。李凯等提出事故认定书认定双方负同等责任与事故发生事实不符的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。因李凯是受被告黎丽、王洪军雇佣从事驾驶活动，其在雇佣活动中造成他人损害，相应的赔偿责任应由雇主即车辆实际所有人黎丽、王洪军承担，王雷作为事故车辆登记的被保险人不应承担赔偿责任。因苏C×××××号重型仓栅式货车在人寿财保徐州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故该公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出交强险部分由事故当事人按责任承担。朱秀林、刘成凤、朱桂春作为死者朱广金的亲属，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。对于商业三者险，为减少当事人讼累，根据相关法律规定，予以一并处理。鉴于彭勃、朱广金均伤亡，对于交强险和商业第三者责任险，依法分割受偿。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告方要求被告按照上海标准赔偿彭勃的死亡赔偿金等损失的诉讼请求，因原告方提供的证据能够证明其主张，故对该诉讼请求，依法予以支持。对原告方主张被抚养人朱彩虹生活费，因朱彩虹未满60周岁，且本身有养老保险金，不符合生前实际抚养人的规定，故对原告的此诉讼请求，一审不予支持；对原告方主张的精神损害抚慰金，因受害人彭勃在本起事故中无责任，彭勃的死亡给原告方造成了极大的精神损害，根据抚慰为主的原则，对此诉讼请求，一审予以支持；关于原告主张的财产损失费，因其未提供相关损失鉴定意见，故应以保险公司认可的金额为准。综上，一审确认彭勃因交通事故伤亡所致损失为：医疗费12682元、住院伙食补助费36元、营养费18元、死亡赔偿金803760元、丧葬费22993元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、被扶养人彭丽雅生活费18825元、被扶养人彭元杰生活费169425元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计1082739元。据此一审法院遂判决：一、彭宝仁、朱彩虹、顾清、彭丽雅、彭元杰因亲属彭勃交通事故伤亡所致医疗费12682元、住院伙食补助费36元、营养费18元、死亡赔偿金803760元、丧葬费22993元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、被扶养人彭丽雅生活费18825元、被扶养人彭元杰生活费169425元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计1082739元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿95695元；由朱秀林、刘成凤、朱桂春在继承朱广金遗产范围内赔偿493522元；由黎丽、王洪军赔偿493522元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险范围内代为赔偿27354元，即合计由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿123049元，由朱秀林、刘成凤、朱桂春在继承朱广金遗产范围内赔偿493522元，由黎丽、王洪军赔偿466168元。二、驳回彭宝仁、朱彩虹、顾清、彭丽雅、彭元杰的其他诉讼请求。案件受理费9480元（此款原告已申请缓交），由彭宝仁、朱彩虹、顾清、彭丽雅、彭元杰负担3900元，黎丽、王洪军负担2790元，由朱秀林、刘成凤、朱桂春负担2790元。
上诉人李凯、黎丽、王洪军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院以2013年6月9日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书作为定案依据，认定李凯与朱广金负同等责任，系认定事实错误。2.上诉人收到事故认定书后，已向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，但由于被诉人起诉并经法院受理，因此决定终止复核。一审应当结合现场勘查笔录、现场图、照片、当事人询问笔录以及证人证言，查明当事人过错行为，认定本案当事人的责任，而不是单纯的依据事故认定书。3.受害人朱广金夜间醉酒驾驶，未戴安全头盔，没有让右方道路来的车辆先行，应承担事故的主要责任。4.受害人彭勃明知朱广金醉酒还乘坐车辆，应承担事故造成的后果。综上，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭宝仁、朱彩虹、顾清、彭丽雅、彭元杰答辩称：1.阜宁县公安局交通巡逻警察大队场根据勘查笔录、现场图片、照片、当事人询问笔录以及证人证言作出阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书认定责任正确，一审依据此认定书作为定案依据符合法律规定。2.由于上诉人施救费、丧葬费用一分未出，被上诉人无奈才起诉至法院，盐城市公安局交通巡逻警察支队才依法终止了复核。3.上诉人李凯患有肝硬化重病，作为司机疲劳驾驶，导致本次事故发生，事故发生后也未及时报警抢救伤者，导致本案不应有的死亡。4.朱广金行驶的三流线是乡镇公路，两侧栽种树木，又无明显的交通标志，视线不佳，而李凯驾车行驶在S234线，视野开阔。5.上诉人称彭勃明知朱广金醉酒还乘坐其摩托车，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王雷、朱秀林、刘成凤、朱桂春、人寿财保徐州支公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《》第规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案交通事故发生后，阜宁县公安局交通巡逻警察大队经过事故现场勘查、现场拍照、询问当事人，并依据证人证言等，作出了阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书。上诉人李凯、黎丽、王洪军虽对交通事故认定书提出异议，但未能提供相反的证据或者足以推翻事故认定结论的理由，应承担由此导致的不利后果。因此，交通事故认定书应当成为认定本案事实并确定当事人民事责任的证据。据此，一审法院认定李凯、朱广金承担事故同等责任，彭勃无责任符合法律规定，本院予以维持。李凯、朱广金负本次事故的同等责任，系货车驾驶员和摩托车驾驶员之间的责任认定比例，彭勃作为摩托车乘坐者，和摩托车驾驶员朱广金作为一个整体在本案承担责任，故彭勃是否承担责任，与上诉人无涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人李凯、黎丽、王洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 超