wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2533号
原告赵某某。
委托代理人马某。
被告黄某甲。
原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚。因婚前了解太少，婚后感情一直一般。婚后原告发现双方性格不和，无共同语言，结婚近13年来，被告几乎没出去工作过，全靠原告工作挣钱，且所得的钱全部交予被告，花销都是被告说了算。原告家中有喜事，要拿钱交礼金，被告都为此吵架。原告无法继续忍受这样的生活了，近日离家去娘家居住，故诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告所称的离婚事实和理由不符合事实，我们经人介绍认识，经过相互了解于××××年××月登记结婚。婚后两人感情一直很好，在家里我处处宠着她，照顾她。2003年我们有了孩子，平时我在外打工挣钱，她在家里照顾孩子，生活虽然不十分富裕，但是一家人其乐融融。2005年我在外出打工的途中遭遇了车祸，一条大腿被撞断了三节，头部和身心受到了严重的伤害。我伤愈后家里人给原告在XX找了一份营业员的工作，她接触了社会后渐渐地变了，并勾搭上有钱人，整天以加班为由，半夜不回家，开始嫌贫爱富。2014年她辞去那份工作，但人回来了，心已不在这个家了，这才是她提出离婚的真正原因。孩子才十二岁，正值青春期，性格很内向，作为父亲我不想让孩子幼小的心灵受到那么大的伤害。我认为原告是一时糊涂，我可以原谅她，我们一起生活了十三年，是有感情基础的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生女黄某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为双方仍有感情基础，孩子也需要一个完整的家庭，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解问题。本案中，原、被告结婚十余载，并育有一女，有较为牢固的感情基础。虽然在双方的婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。在面对问题时，原告应好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整，被告则应注意与原告进行有效的沟通。现双方女儿正处在青春期，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2533号
原告福建康泰住宅建设股份有限公司，住所地福州市湖东路278号太阳广场五层。
法定代表人章开来。
委托代理人左向真，福建智君律师事务所律师。
被告沈兆进，男，汉族，1969年9月10出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建康泰住宅建设股份有限公司与被告沈兆进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建康泰住宅建设股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取为7800元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 金雪芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初229号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人彭代荣，男，1954年8月11日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年11月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人彭代荣犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人彭代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年起，被告人彭代荣从上门推销的他人处低价进购外包装标有“德国黑金刚”、“双效硬得快”、“蚁粒神”、“Viager”、“每粒坚”等多种性药并放置于其经营的位于本县某街道某小区南门“安吉某性保健品店”内销售牟利。2016年8月1日，被安吉县市场监督管理局查获，扣押上述“德国黑金刚”等六种性药共计204粒。
经湖州市市场监督管理局认定，上述“德国黑金刚”、“双效硬得快”、“蚁粒神”、“Viager”四个品种性药未标示中华人民共和国药品批准文号、进口药品批准文号、医药产品注册注册证号，经查询国家食品药品监督管理总局网站，也未有产品注册信息，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定均按假药论处。
上述事实，被告人彭代荣在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人彭某、曾某等人的证言，安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及检查笔录、检查照片、《安吉县市场监督管理局（2016）财物清单》等移送材料，湖州市市场监督管理局出具的《假药认定证明》，工商户登记情况，案件款票据，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人彭代荣明知是假药仍予以销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭代荣能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人彭代荣能自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭代荣犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、禁止被告人彭代荣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雯雯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第449号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位某，法定代表人魏某，地址兴化市昭阳镇严家村。
诉讼代表人刘海，男，1967年11月2日生。
被告人魏某，男，1963年9月13日生，江苏省兴化市人，汉族，某法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日被兴化市公安局取保候审。
被告人邵某，男，1966年3月11日生，江苏省兴化市人，汉族，江苏金珠冶金机械有限公司股东。曾因赌博，于2011年7月31日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告单位某、被告人魏某、邵某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人刘海、被告人魏某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，某法人代表魏某在没有真实货物交易的情况下，通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币719825元，税额人民币104589.92元，均已抵扣。分述如下：
1.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309770、税额为人民币13240.37元的发票一份给某。
2.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309772、税额为人民币7846.15元的发票一份给某。
3.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309773、税额为人民币14471.79元的发票一份给某。
4.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309774、税额为人民币14471.79元的发票一份给某。
5.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309776、税额为人民币14471.79元的发票一份给某。
6.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309777、税额为人民币14471.79元的发票一份给某。
7.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309778、税额为人民币14471.79元的发票一份给某。
8.2013年8月27日，被告人魏某通过被告人邵某从江苏金珠机械有限公司开出票号为04309779、税额为人民币11144.45元的发票一份给某。
案发后，被告人魏某、邵某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告单位某退出赃款人民币104589.92元。
上述事实，被告单位某诉讼代表人刘海、被告人魏某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、徐某、刘某、沈某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、兴经市公安局依法提取的企业法人营业执照、税务登记证、兴化市国家税务局稽查局出具的情况说明、8份增值税专用发票复印件、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人魏某在无实际货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邵某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位某、被告人魏某、邵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某、邵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位某已退出全部赃款，被告人魏某、邵某当庭自愿认罪且有悔罪表现，本院亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告单位某退出的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
审 判 员 林中高
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第484-3号
申请执行人王XX，女，生于1948年10月11日，汉族，农民，住四川省阆中市七里办事处XX村*组**号。
被执行人戚XX（曾用名戚XX），男，生于1940年10月24日，汉族，退休工人，住址同上。公民身份证号码：5132291940********。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行（账号／卡号22-4614004********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行（账号／卡号22-4614004********）存款中的650元予以划拔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年五月五日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第484-3号
中国农业银行股份有限公司阆中XX支行：
关于申请执行人王XX与被执行人戚XX扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将被执行人戚XX在你行（账号／卡号：22-4614004XXXX4035）存款中的650予以划拨至四川省阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监督管理中心，帐号为23155461291XXXX8095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：（2014）阆执字第484-3号执行裁定书一份。
二0一四年五月五日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第484-3号
申请执行人王XX，女，生于1948年10月11日，汉族，农民，住四川省阆中市七里办事处XX村4组11号。
被执行人戚XX（曾用名戚XX），男，生于1940年10月24日，汉族，退休工人，住址同上。公民身份证号码：51322919401024XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行（账号／卡号22-46140046008XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人戚XX在中国农业银行股份有限公司阆中古城支行（账号／卡号22-46140046008XXXX）存款中的650.00元予以划拔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年五月五日
书记员 吴明田
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行审7号
申请人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，该区区长。
委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
被申请人陈勇，男，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人尹中玲，女，汉族，住址同上。
本院在审查申请人南阳市宛城区人民政府先予执行被申请人陈勇、尹中玲一案中，申请人南阳市宛城区人民政府以被申请人陈勇、尹中玲并未对《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼等为由，自愿申请撤回先予执行申请。
本院认为：申请人南阳市宛城区人民政府自愿申请撤回先予执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
准予申请人撤回先予执行申请。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行审7号申请人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，该区区长。委托代理人向鲲鹏，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被申请人陈勇，男，汉族，住南阳市宛城区。被申请人尹中玲，女，汉族，住址同上。本院在审查申请人南阳市宛城区人民政府先予执行被申请人陈勇、尹中玲一案中，申请人南阳市宛城区人民政府以被申请人陈勇、尹中玲并未对《房屋征收补偿决定》提起行政诉讼等为由，自愿申请撤回先予执行申请。本院认为：申请人南阳市宛城区人民政府自愿申请撤回先予执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：准予申请人撤回先予执行申请。审判长  尹乐敬审判员  王伟凯审判员  刘旭东二〇一七年十二月二十八日书记员  李 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终字第22号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小龙，男，1978年3月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化�农民，住耒阳市。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押耒阳市特殊病种收治中心。
上诉人（原审被告人）匡经乾，男，1989年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押耒阳市看守所。
辩护人徐某某，湖南教正律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谭小龙、匡经乾犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月一日作出（2016）湘0481刑初399号刑事判决。原审被告人谭小龙、匡经乾不服，均提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年1月18日至2月18日对本案进行了阅卷审查，并于同年3月8日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务，上诉人谭小龙、匡经乾及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2015年6月至11月，被告人谭小龙先后2次在107国道耒阳市西门加油站附近贩卖共计价值200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲�苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员ＸＸ。同年12月下旬，谭小龙在320省道耒阳市余庆乡附近路段贩卖价值50元的海洛因给吸毒人员彭某甲。
2016年3月份以来，被告人谭小龙因身体不好，提出便宜提供毒品给被告人匡经乾吸食，要求匡经乾帮助其贩卖毒品，并将其使用的号码为XXXXXXXXXXX的手机交给匡经乾用于联系毒品交易。同年4月19日9时许，吸毒人员谭某甲和“欢古”打电话要求购买100元的甲基苯丙胺，在谭小龙的指使下，匡经乾在耒阳市安顺驾校附近卖给谭某甲和“欢古”100元的甲基苯丙胺。同月22日中午，吸毒人员李某某、匡某甲打电话要求购买100元的甲基苯丙胺，匡经乾接到电话后，将此事告诉谭小龙，在谭小龙的指使下，匡经乾在耒阳市安顺驾校附近分别卖给李某某、匡某甲各100元的甲基苯丙胺。
2016年4月24曰19时许，被告人匡经乾拿被告人谭小龙的毒品和手机准备外出贩卖时，在耒阳市灶市街道办事处东风桥附近被公安民警抓获，并当场从匡经乾身上查获9小包和2大包甲基苯丙胺共净重9.03克、3个用黑胶带包住的海洛因共净重0.09克。
原判另查明，被告人谭小龙因本案于2015年12月25日至12月29日已被刑事拘留4天。
原判认定上述事实，有证人谭某甲、李某某、李小平、匡某甲的证言�辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，刑事判决书，被告人谭小龙、匡经乾的供述等证据证实。
原判认为，被告人谭小龙、匡经乾的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人谭小龙、匡经乾均起主要作用，均系主犯。被告人谭小龙还系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人匡经乾有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谭小龙还适用第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人匡经乾还适用第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判�如下:一、被告人谭小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；二、被告人匡经乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
上诉人谭小龙上诉提出，其没有贩卖毒品，原判认定事实错误。
上诉人匡经乾上诉提出，其没有与谭小龙一起贩卖毒品，仅按谭小龙的指示送毒品给吸毒人员，系从犯，请求从轻处罚。
上诉人匡经乾的辩护人提出，在共同犯罪中，上诉人匡经乾系从犯，且自愿认罪，系初犯，�求二审对上诉人匡经乾从轻判处。
衡阳市人民检察院认为，上诉人匡经乾在毒品交易中起了主要作用，应认定为主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谭小龙、匡经乾均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谭小龙、匡经乾违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人谭小龙、匡经乾均起主要作用，均系主犯。上诉人谭小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人谭小龙提出“其没有贩卖毒品，原判认定事实错误”，上诉人匡经乾提出“其没有与谭小龙一起贩卖毒品”。经查，上诉人谭小龙以便宜提供毒品给上诉人匡经乾吸食，多次指使匡经乾将毒品贩卖给多名吸毒人员的事实，有吸毒人员谭某甲、李小平、匡某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见及上诉人谭小龙、匡经乾的在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故对上诉人谭小龙、匡经乾提出的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人匡经乾提出“其按谭小龙指示送毒品给吸毒人员，系从�，请求从轻处罚”，上诉人匡经乾的辩护人提出“在共同犯罪中，上诉人匡经乾系从犯”。经查，上诉人匡经乾虽然是受上诉人谭小龙的指使，但上诉人匡经乾积极与购毒人员联系，并具体实施毒品交易行为，在贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。故对上诉人匡经乾及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。上诉人匡经乾的辩护人还提出“上诉人匡经乾自愿认罪，系初犯，请求对上诉人匡经乾从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人匡经乾贩卖毒品的次数和数量、在共同犯罪中的地位及能自愿认罪、坦白等情节，以犯贩卖毒品罪判处上诉人匡经乾有期徒刑六年并无不当。故对上诉人匡经乾的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈真诚
审 判 员 周 琛
代理审判员 谢志龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：周 琛 校对责任人：袁 伟
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终字第22号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小龙，男，1978年3月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化�农民，住耒阳市。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押耒阳市特殊病种收治中心。上诉人（原审被告人）匡经乾，男，1989年11月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押耒阳市看守所。辩护人徐某某，湖南教正律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人谭小龙、匡经乾犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月一日作出（2016）湘0481刑初399号刑事判决。原审被告人谭小龙、匡经乾不服，均提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年1月18日至2月18日对本案进行了阅卷审查，并于同年3月8日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务，上诉人谭小龙、匡经乾及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自2015年6月至11月，被告人谭小龙先后2次在107国道耒阳市西门加油站附近贩卖共计价值200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲�苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员ＸＸ。同年12月下旬，谭小龙在320省道耒阳市余庆乡附近路段贩卖价值50元的海洛因给吸毒人员彭某甲。2016年3月份以来，被告人谭小龙因身体不好，提出便宜提供毒品给被告人匡经乾吸食，要求匡经乾帮助其贩卖毒品，并将其使用的号码为XXXXXXXXXXX的手机交给匡经乾用于联系毒品交易。同年4月19日9时许，吸毒人员谭某甲和“欢古”打电话要求购买100元的甲基苯丙胺，在谭小龙的指使下，匡经乾在耒阳市安顺驾校附近卖给谭某甲和“欢古”100元的甲基苯丙胺。同月22日中午，吸毒人员李某某、匡某甲打电话要求购买100元的甲基苯丙胺，匡经乾接到电话后，将此事告诉谭小龙，在谭小龙的指使下，匡经乾在耒阳市安顺驾校附近分别卖给李某某、匡某甲各100元的甲基苯丙胺。2016年4月24曰19时许，被告人匡经乾拿被告人谭小龙的毒品和手机准备外出贩卖时，在耒阳市灶市街道办事处东风桥附近被公安民警抓获，并当场从匡经乾身上查获9小包和2大包甲基苯丙胺共净重9.03克、3个用黑胶带包住的海洛因共净重0.09克。原判另查明，被告人谭小龙因本案于2015年12月25日至12月29日已被刑事拘留4天。原判认定上述事实，有证人谭某甲、李某某、李小平、匡某甲的证言�辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，刑事判决书，被告人谭小龙、匡经乾的供述等证据证实。原判认为，被告人谭小龙、匡经乾的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人谭小龙、匡经乾均起主要作用，均系主犯。被告人谭小龙还系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人匡经乾有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谭小龙还适用第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人匡经乾还适用第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判�如下:一、被告人谭小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；二、被告人匡经乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。上诉人谭小龙上诉提出，其没有贩卖毒品，原判认定事实错误。上诉人匡经乾上诉提出，其没有与谭小龙一起贩卖毒品，仅按谭小龙的指示送毒品给吸毒人员，系从犯，请求从轻处罚。上诉人匡经乾的辩护人提出，在共同犯罪中，上诉人匡经乾系从犯，且自愿认罪，系初犯，�求二审对上诉人匡经乾从轻判处。衡阳市人民检察院认为，上诉人匡经乾在毒品交易中起了主要作用，应认定为主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人谭小龙、匡经乾均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谭小龙、匡经乾违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人谭小龙、匡经乾均起主要作用，均系主犯。上诉人谭小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人谭小龙提出“其没有贩卖毒品，原判认定事实错误”，上诉人匡经乾提出“其没有与谭小龙一起贩卖毒品”。经查，上诉人谭小龙以便宜提供毒品给上诉人匡经乾吸食，多次指使匡经乾将毒品贩卖给多名吸毒人员的事实，有吸毒人员谭某甲、李小平、匡某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见及上诉人谭小龙、匡经乾的在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故对上诉人谭小龙、匡经乾提出的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人匡经乾提出“其按谭小龙指示送毒品给吸毒人员，系从�，请求从轻处罚”，上诉人匡经乾的辩护人提出“在共同犯罪中，上诉人匡经乾系从犯”。经查，上诉人匡经乾虽然是受上诉人谭小龙的指使，但上诉人匡经乾积极与购毒人员联系，并具体实施毒品交易行为，在贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。故对上诉人匡经乾及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。上诉人匡经乾的辩护人还提出“上诉人匡经乾自愿认罪，系初犯，请求对上诉人匡经乾从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人匡经乾贩卖毒品的次数和数量、在共同犯罪中的地位及能自愿认罪、坦白等情节，以犯贩卖毒品罪判处上诉人匡经乾有期徒刑六年并无不当。故对上诉人匡经乾的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈真诚审 判 员  周 琛代理审判员  谢志龙二〇一七年四月五日书 记 员  袁 伟打印责任人：周 琛                   校对责任人：袁 伟      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1218号
原告：王海峰，男，汉族，1971年3月28日出生，住太康县。
被告：李彭，男，汉族，1988年4月20日出生，住太康县（太康县常营镇石油三分厂）。
原告王海峰诉被告李彭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1218号原告：王海峰，男，汉族，1971年3月28日出生，住太康县。被告：李彭，男，汉族，1988年4月20日出生，住太康县（太康县常营镇石油三分厂）。原告王海峰诉被告李彭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年三月二十六日书记员 张照方
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1489号之一
本院在执行大同市城区人民法院与马建强罚金一案中
，经查，被执行人马建强有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马建强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1489号
被执行人马建强，男，身份证号码140202198908190010。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初106号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马建强银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第764号
原告：东莞市丽X贸易有限公司。
法定代表人：张某群。
委托代理人：黄某云，广东闻X律师事务所律师。
被告：深圳市力X橡胶有限公司。
法定代表人：肖某飞。
原告东莞市丽X贸易有限公司诉被告深圳市力X橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄某云到庭参加了诉讼。被告深圳市力X橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有生意往来。双方的交易方式为：被告向原告发出采购单，原告送货给被告，被告收货，双方对账结款。原告于2009年10月l0日至11月17日分批给被告送货，送货单号分别为09101018A、09101437A、09101649A、09101962A、09102395A、09110637A、091109939A、09111776A。双方对账确认被告欠原告货款人民币52120元，被告分别于2009年11月24日和2009年12月31日开出两张支票，号码分别为01462584、01477464；金额分别为19760元、10000元，因被告账户存款不足兑付而被退票，以上货款被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币52120元，并从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率（6.3‰）计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、采购单，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
证据2、送货单8份，证明原告向被告送货的事实；
证据3、对账单2份，证明原、被告对账确认被告欠原告2009年10月货款19760元、11月货款32360元；
证据4、支票及退票理由书，证明被告开具给原告的支票未能兑付。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告通过采购单、送货单确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款利息。原告主张被告支付货款人民币52120元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市力X橡胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市丽X贸易有限公司货款人民币52120元及利息（从2010年1月27日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币552元，保全费人民币541元，合计人民币1093元，由被告深圳市力X橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年四月五日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第6号
原告王某，男，1983年9月27日出生，汉族。
被告卢某，女，1984年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年一月七日
书记员 马士明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第6号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年三月六日
书记员 马士明
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01239号
原告满玉珍，辽宁省海城市兴海大街47-1号-300。
诉讼代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
讼诉代理人郑素丽，住址，辽宁省海城市兴海大街****号-300。
被告辽宁宗骏地产开发有限公司，代码证，78164183-8，住所地，海城市北关街合力委。
法定代表人单莹莹，职务，总经理。
诉讼代理人李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
诉讼代理人李兴多，男，身份证号：2103191961********，汉族，公司职员，住址，辽宁省海城市王石镇西艾村5组22号。
原告满玉珍诉被告辽宁宗骏地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人、被告的讼诉代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告为工程需要，与我签订借款合同，约定，我借给被告850000元，月息2.5分，利息每3个月结算，借期6个月。2014年4月18日，双方协商，借期延长1年。到期后，被告仅支付了部分利息。要求二被告立即偿还本金850000元及利息。
被告辩称，向原告借款属实，我们已按月息2.5分支付利息至2015年5月21日，以后的利息应按月息2分计算。现在企业经营状况不好，无力立即偿还。
经审理查明，2013年8月21日，被告为开发需要，与原告签订借款合同一份，约定，原告借给被告850000元，月息2.5分，借期6个月，利息每3个月结算。2014年4月18日，双方约定，借期延期一年。在履行过程中，被告向原告支付利息至2015年5月21日，后因经营状况不好而停止支付。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份。被告提供的证据有：借款还款及支付利息明细表。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，本应按合同约定，如期偿还本金支付利息，而借故拒绝偿还，已构成违约，本院对原告的诉请予以支持。被告认为应从2015年5月22日起按月息2分支付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该抗辩理由充分，正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁宗骏地产开发有限公司于判决生效后10内，偿还原告满玉珍借款本金850000元，并从2015年5月22日起按月息2分支付利息至判决确定给付之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告承担，此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李彬希
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第295号
申请执行人：李先敏。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人李先敏与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿46200元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采�“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十六日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第295号
申请执行人：李先敏。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司。
关于申请执行人李先敏与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李先敏向本院申请执行。基于申请执行人李先敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币46200元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1616号
申请执行人徐树乾。
被执行人郑德宝。
被执行人吕宗磊。
临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑德宝、吕宗磊至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐树乾于2013年10月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人吕宗磊有车牌号为鲁QX**的捷达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吕宗磊所有的车牌号为鲁QX**的捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十月二十三日
书记员 晁海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1294号
原告巩培喜，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
被告阿拉坦其木格，女，1966年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告孙占荣，男，1967年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告巩培喜诉被告阿拉坦其木格、孙占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩培喜的委托代理人卫国、被告阿拉坦其木格、孙占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩培喜诉称，二被告系夫妻，于2014年1月15日从我借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年1月15日前偿还。此款到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款10000.00元及利息5500.00元，合计15500.00元。
被告阿拉坦其木格、孙占荣辩称，属实于2014年1月15日从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年1月15日前偿还。因我们外债多，未能按约定偿还借款，只能分期偿还本金。
经审理查明，二被告系夫妻，于2014年1月15日从原告借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年1月15日前偿还，并向原告出具借据一枚。到期后，经原告多次催要二被告至今未付。庭审中，原告将月利率变更为2%，要求二被告偿还借款10000.00元及利息4400.00元（2014年1月15日至2015年11月15日止，共22个月，月利率为2%），合计14400.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，二被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证，本院予以确认。二被告应按照约定履行还款义务。在庭审中，原告主张按2%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿拉坦其木格、孙占荣自本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000.00元及利息4400.00元，合计14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取93.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月十二日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3255号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：田培光，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王桂英，女，1960年12月12日出生，汉族，住安丘市。
被告：田振江，男，1978年3月8日出生，汉族，住安丘市。
被告：马玉芹，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：马华，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
上述三被告委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：郎林林，男，1985年7月8日出生，汉族，住安丘市。
原告安丘农村商业银行（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告田培光、王桂英、田振江、郎林林、马玉芹、马华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人潘泉兵、被告田振江、马玉芹、马华的共同委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告田培光、王桂英、朗林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田培光立即偿还借款本金486500元及利息196508.58元（利息算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告马华、王桂英、朗林林、田振江、马玉芹承担连带清偿责任；2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告田培光于2013年5月16日从该行借款49万元，月利率为9.5%，计算方式为按季结息，到期日为2014年5月14日，借款用途时进蔬菜、煤，由被告马华、王桂英、朗林林、田振江、马玉芹提供连带责任保证，该行按合同约定发放了贷款，借款到期后，经多次上门催收借款人及担保人，借款人田培光仅仅偿还借款本金3500元，剩余借款以无钱为由拒不还款，为维护该行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请
被告田振江、马玉芹、马华辩称，借款担保属实，但因该笔借款担保期限为到期后2年（借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日），原告未在2年保证期间内向三被告主张过权利，其现在起诉三被告承担担保责任，已明显超出了担保期限，请求法庭依法驳回原告对三被告的起诉。
被告田培光、王桂英、朗林林未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告田培光与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额490000元（肆拾玖万元整），月利率9.5‰；借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日；还款方法：借款人同意采取定期结息，到期日利随本清方法偿还借款本息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。同日，田振江、马玉芹、朗林林、马华、王桂英作为保证人与原告签订了两份《最高额保证合同》，约定：担保的债权最高余额折合人民币肆拾玖万元整及利息等；最高额担保债权的决算期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。借款合同签订后，原告依约向被告田培光发放借款490000元。该借款到期后，原告分别于2016月1月29日、2016年4月11日向借款人送达债务逾期催收通知书，并于2016年2月2日向担保人王桂英送达担保人履行责任通知书，于2016年3月29日在报纸发布催收公告。截止到2017年4月20日被告田培光仅偿还原告本金3500元，尚欠原告本金486500元及利息196508.58元（计算至2017年4月20日）未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告田培光偿还借款本金486500元、利息196508.58元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人马华、王桂英、朗林林、田振江、马玉芹承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额担保合同、借款借据、催收通知书、催收公告，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告田培光取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告田培光经催要，未完全履行还款义务，被告王桂英亦未按约定承担保证责任。原告起诉借款人还款、保证人王桂英承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告王桂英在承担保证责任后有权向被告田培光追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”原告未在保证期间内向被告田振江、朗林林、马玉芹、马华送达担保人履行责任通知书，未要求其承担保证责任，仅在报纸发布催收公告，被告田振江、朗林林、马玉芹、马华很难知晓，且原告亦未提交证据证明上述保证人存在下落不明，无法正常通知其承担保证责任的情形，故，本院认为该催收公告不能视为原告要求被告田振江、朗林林、马玉芹、马华承担保证责任的依据，因此被告田振江、朗林林、马玉芹、马华免除保证责任。被告田培光、王桂英、朗林林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田培光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金486500元及利息196508.58元（计算至2017年4月20日），共计683008.58元，并以此基数，按合同约定利率支付自2017年4月21日至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王桂英对上述第一项田培光所负还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告田培光、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年九月五日
书记员 贾 丽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1507号
上诉人（一审原告）杨万虎，男，汉族，1966年7月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，系该区区长。
杨万虎因诉三门峡市湖滨区人民政府房屋征收决定一案，不服三门峡市中级人民法院(2016)豫12行初22号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
杨万虎一审诉称，杨万虎系三门峡市黄河路北十街47号楼3单元9号房屋的所有权人，2014年，其所在的小区在没有任何征收文件的前提下，就开始被采取各种手段搬迁和拆除。2015年11月24日，三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）向杨万虎送达了征收决定，杨万虎才得知自己的房屋被纳入征收范围。其认为湖滨区政府作出的征收决定在实体和程序上均存在违法，遂诉至法院，一审请求撤销三湖政【2015】19号征收决定；一审诉讼费由湖滨区政府承担。
三门峡市中级人民法院一审查明，杨万虎系居住在三门峡市湖滨区黄河路北十街坊47号楼3单元9号的居民。2015年10月12日，湖滨区政府作出三湖政【2015】19号征收决定，并于当日在有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。杨万虎所有的房屋在此次征收决定征收的范围之内。
一审认为，湖滨区政府作出的征收决定并不违法，理由如下：一、征收决定程序合法。湖滨区政府作出征收决定前组织了有关部门对征收方案进行了论证，并征求了公众意见，在充分调查后将征收决定向公众公布，不存在程序违法问题。二、征收决定实体合法。湖滨区政府此次征收目的是为了对基础设施落后地段进行旧城区改建的需要，并且征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定文件要求，符合三门峡市湖滨区经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城市总体规划，改造项目已纳入三门峡市湖滨区经济和社会发展年度计划，湖滨区政府组织有关部门对征收补偿方案进行了论证，在征求意见基础上进行了社会稳定风险评估；因房屋征收决定涉及被征收人数量较多，湖滨区政府召开常务会讨论并形成《常务会议纪要》，此后，三门峡市旧城区与城中村改造指挥部办公室出具征收补偿款已到位证明。综上，湖滨区政府作出的征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨万虎提出搬迁和拆除在征收之前，属于事实行为，不属于本案审理对象，其一审诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。一审判决：驳回杨万虎的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨万虎负担。
杨万虎不服一审判决，向本院上诉称，涉案征收决定应由三门峡市人民政府负责，须征求公众意见并及时公布，进行编制，纳入市级国民经济和社会发展年度计划。且房屋征收决定发布前未作风险评估报告，征收补偿未足额到账，为专户存储，专款专用。一审法院对上述事实未予清楚认定。对于湖滨区政府逾期提交证据，法院未追究，有失公正。请求撤销一审判决；撤销三湖政【2015】19号征收决定；一、二审诉讼费用由湖滨区政府承担。
二审中，上诉人杨万虎经传票传唤未到庭。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,湖滨区政府在作出本案被诉的房屋征收决定之前,已经履行了对公共利益、各类计划及规划等审查义务，同时也履行了社会稳定风险评估、公布补偿方案等程序义务，该房屋征收决定程序合法，符合法律规定的实质条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振远等十人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 玄晟颐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00957号
申请执行人吴先春，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇兴农东街187号，组织机构代码：56561664-6。
法定代表人彭聪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第02208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆鸿图建筑劳务有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鸿图建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币132335元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 语
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初188-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：王某，住沧县。
被告：张某，住沧县。
被告：王某，住沧县。
被告：赵某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王某、张某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一八年二月六日
书记员 张 硕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初188-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：王锐生，男，汉族，1968年2月1日生，住沧县。 被告：张桂苓，女，汉族，1970年8月24日生，住沧县。 被告：王锐田，男，汉族，1970年1月30日生，住沧县。 被告：赵秀兰，女，汉族，1971年4月10日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王锐生、张桂苓、王锐田、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费256元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一八年二月六日 书记员  张 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执133号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人于金福，男。
被执行人宋诗杰，男。
本院在执行被执行人于金福、宋诗杰诈骗罪罚金刑一案中，于金福、宋诗杰执行标的额各7万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 彦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1154号
原告：肖某1，男，1941年5月2日出生。
原告：王某，女，1945年11月6日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：陈新玲，（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：肖某2，男，1967年11月16日出生。
原告肖某1、王某与被告肖某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某1及二原告共同委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告肖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按份额承担对原告王某的赡养费4500元（从2017年计算，4500元/年）；2.待原告王某因病等原因产生的实际费用后仍由被告按四分之一的份额负担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确其诉讼请求为：1.判令被告给付原告王某2017年12月份至2018年12月份一年的赡养费4500元；2.判令被告承担二原告因病等原因之后产生的实际费用，按四分之一份额计算。事实和理由：二原告共生育有四个儿子，长子肖海文、次子肖某2、三子肖海民、四子肖海全，现四个儿子均已结婚并独立生活。2017年原告王某因劳累过度患上重疾，生活不能自理。原告肖某1考虑到儿子们需各自外出打工，维持生计，××人。所以，经与家人协商将原告王某送入安阳市一敬老院，费用按年总花费18000元兄弟四人按份额负担。长子、三子、四子均能按份支付，唯独次子肖某2以没钱为由拒不承担义务，经家长、好友多次劝说，被告拒不支付。为此提起本案诉讼。
肖某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育有四子，长子肖海文，次子肖某2，三子肖海民，四子肖海全。2015年原告王某患病，生活不能自理。肖某1现已77周岁，已无劳动能力。2017年12月份，原告王某被家人送到安阳市北关区夕阳红托老所居住生活，每月需支出托老费1300元，另外冬季每月还需支出取暖费200元。对二原告称王某需要使用尿垫等护理用品，每年需支出材料费1600元的主张，二原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已七十余岁，已无劳动能力，且王某因患病生活不能自理，肖某2作为二原告的次子依法应对肖某1、王某履行其赡养义务。原告王某在安阳市xxxx托老所每月需支出的托老费为1300元，2017年12月—2018年12月一年的托老费应为1300元×12个月=15600元，冬季取暖费为800元（按4个月计算），上述费用共计16400元；被告作为原告王某四个赡养义务人之一，依法应承担1/4，为4100元。对二原告要求被告承担材料费400元（1600元/年÷4人）的诉讼请求，因二原告未提供证据证实其该费用内容及数额，本院对其此诉讼请求不予支持。对二原告要求被告承担二原告因病等原因之后产生的实际费用，按四分之一份额计算的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，二原告可待该费用实际发生以后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖某2于本判决生效之日起10日内给付原告王某赡养费4100元；
二、驳回原告肖某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 祥
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初80号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延长县南河沟乡。汽车驾驶员。2017年7月26日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局交口分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员李志强出庭履行职务，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2010年7月1日，被告人白某某作为宏达公司陕J17x**号油罐车驾驶员向延安炼油厂运送1号渣油期间，多次接触买“黑油”的人员，便产生了卖掉部分渣油的想法。同年7月4日，被告人在延安“兄弟制罐厂”为自己驾驶的车辆焊接了暗罐，7月19日在延川县永坪镇铂金喷漆店安装了电磁阀门开关，当日下午在永坪炼油厂装载渣油向延安炼油厂运输。行至延安南二十里铺附近，被告人以每吨2500元卖掉16吨渣油，得赃42000元，后向该车油罐内注入河水。7月21日，被告人驾驶车辆在延安炼油厂卸油期间，被工作人员发现大量明水，被告人趁机逃离。当日，延安炼油厂原油车间向公安机关报案。
2017年6月19日，经洛川县价格认证中心认证，被告人白某某侵占的渣油在2010年7月19日的目的地价格为人民币79682元。
上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人白某某利用职务侵占企业财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某某有自首情节，并赔偿了全部损失，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
二、没收被告人白某某违法所得42000元，上缴国库(由延安市公安局交口分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩张鹏
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123财保9号
申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行
住所：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路108号
负责人：钱应刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人李丽萍、杨莹莹，云南杰云律师事务所。特别授权代理。
被申请人云南豪宸房地产开发有限公司
住所：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号
法定代表人：熊志民，系该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南豪宸房地产开发有限公司名下的位于盈江县平原镇勐腊路与允燕大道交叉口盈江豪宸翡翠广场的土地使用权（土地证号：盈国用（2013）第0006**号，使用权面积19999平方米，土地使用权人：云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司）及第8幢的房产（房号为8-406、8-407、8-408、8-409、8-410、8-411、8-412、8-413、8-416、8-418、8-420、8-422、8-426、8-803、8-805、8-806、8-807、8-808、8-809、8-810、8-811、8-812、8-813、8-816）进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行提供担保。
本院经审理认为，申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人云南豪宸房地产开发有限公司名下的位于盈江县平原镇勐腊路与允燕大道交叉口盈江豪宸翡翠广场的土地（土地证号：盈国用（2013）第0006**号，使用权面积19999平方米，土地使用权人：云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司）及第8幢的房产（房号为8-406、8-407、8-408、8-409、8-410、8-411、8-412、8-413、8-416、8-418、8-420、8-422、8-426、8-803、8-805、8-806、8-807、8-808、8-809、8-810、8-811、8-812、8-813、8-816），查封期限为三年（自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 瞿 易
二〇一七年八月二十八日
书记员 方相会
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1993号
原告谢某某。
被告冷水江市东升煤矿，住所冷水江市铎山镇新台村。
法定代表人谢某某甲，该合伙企业事务执行人。
案由：所有权纠纷。
本院受理原告谢某某诉被告冷水江市东升煤矿所有权纠纷一案后，原告谢某某于2013年12月15日提出申请，称原、被告已达成协议，要求撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由被告冷水江市东升煤矿承担。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 易礼梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3495号
原告嵇海波，男，1984年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告：陆玉明，男，1980年10月25日生，汉族，住江阴市。
原告嵇海波诉被告陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告嵇海波的代理人龚婉到庭参加诉讼，被告陆玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇海波向本院提出诉讼请求：1、判令陆玉明归还借款本金15000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令陆玉明支付违约金450元；3、判令陆玉明支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由陆玉明承担。庭审中嵇海波减少诉讼请求为：1、判令陆玉明归还借款本金15000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令陆玉明支付律师费2850元；3、本案诉讼费用由陆玉明承担。事实与理由：2016年3月3日，陆玉明向他借款15000元并出具借条，借条约定归还日期为2016年3月30日，未按时归还则承担律师费等。经催讨，陆玉明未归还借款。
被告陆玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，陆玉明向嵇海波出具借条一份，内容载明：今有陆玉明向嵇海波借到人民币15000元。上述借款约定2016年3月30日前还清。逾期不还，借款人承担违约金3%，并承担一切违约责任包括律师代理费等一切费用。
2017年3月15日，嵇海波具状诉至本院，要求陆玉明归还借款等。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。陆玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。陆玉明结欠嵇海波借款15000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分，嵇海波主张陆玉明支付以15000元本金为基数自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于律师费部分，嵇海波主张陆玉明赔偿律师费损失2850元，并提供了委托合同及收据予以佐证，该诉讼请求未超过律师收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还嵇海波借款15000元及利息（以15000元本金为基数自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、陆玉明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿嵇海波律师费损失2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由陆玉明负担（嵇海波已预交），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付嵇海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任方亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21525号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告邓建彪，男，1959年8月2日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告邓建彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、人民陪审员闫玉梅、郝之涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告邓建彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告邓建彪于2008年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计37298.27元，根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但邓建彪多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告邓建彪返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币37298.27元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、邓建彪身份证复印件。
被告邓建彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓建彪未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、邓建彪身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年3月22日，邓建彪向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹交通卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（邓建彪）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就邓建彪向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：邓建彪保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解邓建彪有关资信、财产和其他有关方面的情况；邓建彪在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同邓建彪已收到。邓建彪不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；邓建彪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。邓建彪在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。邓建彪使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。邓建彪可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。邓建彪按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。邓建彪未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邓建彪连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。邓建彪超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因邓建彪在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，邓建彪应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对邓建彪不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从邓建彪账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；邓建彪在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由邓建彪承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付邓建彪使用。截至2014年5月1日，邓建彪因透支产生的应付人民币透支款37298.27元。
本院认为：邓建彪与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓建彪与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓建彪自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓建彪在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓建彪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向邓建彪催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求邓建彪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建彪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万七千二百九十八元二角七分，并按《牡丹交通卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告邓建彪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元，由被告邓建彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省庆云县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1423行初11号
原告：陈建星，男，汉族，1984年10月26日出生，住庆云县。
被告：庆云县民政局。
地址：庆云县城区西环路南首西侧。
法定代表人：ＸＸ，局长。
单位出庭人：张小锋，该局党组成员。
委托代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师，特别授权。
第三人：曲爱琴，女，汉族，1980年1月11日出生，住河北省盐山县。
第三人：朱青青，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省禹州市。
原告陈建星诉被告庆云县民政局、第三人曲爱琴、朱青青行政撤销一案。于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年4月17日向庆云县民政局和第三人曲爱琴送达起诉状副本、证据及应诉通知书。被告在答辩期内提交答辩状及证据。根据原告的起诉及被告的答辩和对第三人曲爱琴的询问，本院追加朱青青为第三人。本院依法组成合议庭，公开审理此案。原告陈建星、被告庆云县民政局党组成员张小锋及委托代理人山东鲁泉律师事务所律师袁美芝、第三人朱青青到庭参加诉讼。第三人曲爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月23日，原告因与现在的对象朱青青结婚时，朱青青结婚年龄尚小，未达到法定结婚年龄，就临时抄用了第三人曲爱琴的身份信息，在庆云县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。因此该结婚证登记错误，请贵院查清事实后予以撤销。
原告提供了结婚证，证明民政局登记错误。
被告庆云县民政局辩称：一、被告是为原告和第三人曲爱琴签发（2007）鲁庆结字001193号结婚证的法定机关。二、被告为原告和第三人曲爱琴签发（2007）鲁庆结字001193号结婚证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。三、被告为原告和第三人曲爱琴签发（2007）鲁庆结字001193号结婚证的具体行政行为，适用法律正确。四、原告的起诉超过了起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告为原告和第三人曲爱琴签发（2007）鲁庆结字001193号结婚证的时间为2007年4月23日，原告明知，却未在该日起6个月内提起行政诉讼，原告的起诉超过了起诉期限。
被告庆云县民政局提供的证据如下：1.陈建星常住人口登记卡、身份证，证明原告的性别、年龄及户籍地，原告符合《婚姻法》第六条关于最低结婚年龄的规定，同时证明被告是为原告颁发结婚证的法定机关。2.曲爱琴户籍证明、常住人口登记卡，证明第三人的性别、年龄及户籍地，第三人符合《婚姻法》第六条关于最低结婚年龄的规定。3.结婚登记告知单，证明被告已经履行了告知义务：告知原告及第三人结婚必须男女完全自愿，同时亲自到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关进行结婚登记；婚姻登记机关不予登记的情形；婚姻无效的情形等。4.陈建星签署的申请登记声明书，证明原告不存在《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，原告与第三人均无配偶，双方是自愿结为夫妻。5.曲爱琴签署的申请结婚登记声明书，证明第三人不存在《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，原告与第三人均无配偶，双方是自愿结为夫妻。6.结婚登记审查处理表，证明原告与第三人符合结婚条件，被告准予登记，被告为原告和第三人签发（2007）鲁庆结字001193号结婚证的具体行政行为，具有合法性。
第三人朱青青称办理结婚证时，是她拿着曲爱琴的户口簿及身份证和原告去民政局办理的结婚证，结婚证上的结婚照是她和原告的。她和原告于2007年3月14日生育了一个儿子。因为在2007年结婚时她的年龄不符合婚姻法规定的女子满20周岁的情况，她是1988年5月6日出生的。
第三人朱青青提供了身份证，证明第三人朱青青的身份信息。
经本院合法传唤第三人曲爱琴未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年4月23日原告陈建星与朱青青到庆云县民政局办理结婚证时，原告通过朋友关系借用第三人曲爱琴的户口簿和身份证。结婚证上填的信息是曲爱琴的，结婚证上的照片是朱青青的。经本院对第三人曲爱琴的询问,可以证明原告陈建星曾向第三人曲爱琴借过户口薄和身份证。
本院认为，被告为原告颁发的结婚证无效。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。2007年4月23日被告为原告办理结婚证时朱青青不满二十周岁。第十条第四项规定未到法定婚龄的，婚姻无效。结婚证上填的身份信息是原告与第三人曲爱琴的，而结婚证上的照片是原告与第三人朱青青的，被告在为原告颁发结婚证时没有尽到相应的审查义务。因此，应撤销被告颁发的（2007）鲁庆结字001193号结婚证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告庆云县民政局颁发的（2007）鲁庆结字001193号结婚证。
案件受理费50元，由被告庆云县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李连树
审 判 员 刘爱军
人民陪审员 张淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2461号
申请执行人:陈蓉，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被执行人：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
陈蓉与冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案，2017年7月18日陈蓉以（2017）川0104民初1886号民事判决书申请执行冉佳、聂娅娣返还借款10万元，并支付应承担的诉讼费1210元及借款本金逾期利息。执行中查明，因同一被执行人案件本院于2017年3月22日以（2017）川0104民初1885号民事裁定书诉讼保全查封了冉佳的房屋，另一案件尚未进入房屋评估拍卖程序。此外，本院经财产调查未发现冉佳、聂娅娣有其它可供执行的财产，申请执行人陈蓉对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2461号申请执行人:陈蓉，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。被执行人：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。陈蓉与冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案，2017年7月18日陈蓉以（2017）川0104民初1886号民事判决书申请执行冉佳、聂娅娣返还借款10万元，并支付应承担的诉讼费1210元及借款本金逾期利息。执行中查明，因同一被执行人案件本院于2017年3月22日以（2017）川0104民初1885号民事裁定书诉讼保全查封了冉佳的房屋，另一案件尚未进入房屋评估拍卖程序。此外，本院经财产调查未发现冉佳、聂娅娣有其它可供执行的财产，申请执行人陈蓉对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄文进
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初291号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1988年3月24日出生。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告人姜某，男，1990年3月8日出生。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵某某、姜某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月14日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、王秀杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王小莉、被告人姜某及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日，被告人赵某某、姜某为偿还欠款，以借车去济源市思礼镇看装修活为由，经姜某出面将被害人赵某的一辆红色“长安”牌CS35型越野汽车借走。后二被告人将该车以2万元的价格抵押给贾某。经鉴定，涉案汽车价值5.73万元。案发后，该车已追退。
另查明，案发后，被告人姜某家属退赔贾某1万元。
上述事实，被告人赵某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人贾某、李某、王某等人的证言，鉴定意见，扣押决定书，发还清单，照片，到案经过，临时羁押证明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、姜某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值5.73万元，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。赵某某、姜某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节以及二被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张领军
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 史佳佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4376号
申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人周斌，江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会主任。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。
法定代表人叶豹，江阴安冉服饰有限公司执行董事。
申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会与被执行人江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0281民初6948号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴安冉服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会租金112656元、诉讼费用2400及相应利息。因被执行人江阴安冉服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴安冉服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产线索向有关部门进行了查询，查明其除设定质押的130台缝纫机及36000件羽绒服等财产外，未发现其他可供执行的财产。
另，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人。本院已经发函通知申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会依法申报债权。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执本院（2017）苏0281破申4号民事裁定书及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴安冉服饰有限公司是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人，申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会可依法通过申报债权主张权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6948号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或破产财产分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4376号申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。法定代表人周斌，江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会主任。委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被执行人江阴安冉服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。法定代表人叶豹，江阴安冉服饰有限公司执行董事。申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会与被执行人江阴安冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0281民初6948号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴安冉服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会租金112656元、诉讼费用2400及相应利息。因被执行人江阴安冉服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人江阴安冉服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产线索向有关部门进行了查询，查明其除设定质押的130台缝纫机及36000件羽绒服等财产外，未发现其他可供执行的财产。另，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人。本院已经发函通知申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会依法申报债权。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执本院（2017）苏0281破申4号民事裁定书及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴安冉服饰有限公司是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已经于2017年8月7日出具（2017）苏0281破申4号民事裁定书，裁定受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计事务所联合体为江阴安冉服饰有限公司管理人，申请执行人江阴市顾山镇南曹庄村村民委员会可依法通过申报债权主张权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6948号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或破产财产分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十日书记员  吴悠悠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终57号
上诉人（原审原告）：孙静怡，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，执行董事。
原审被告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德。
上诉人孙静怡因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18059号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是汽车买卖合同产生的纠纷，合同签订地是在奥鑫公司，且贷款合同完全是在上诉人不知情的情况下签订的，该合同与北京没有任何联系点，上诉人和奥鑫公司的优享计划协议与上诉人与大众金融公司的贷款合同是密不可分的整体，合同签订地、履行地都在郑州，故请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南省奥鑫汽车销售有限公司住所地在郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18059号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 宋孟颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8296号
罪犯邵利兵，男，汉族，1984年10月15日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）陆刑初字第77号刑事判决，以被告人邵利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵利兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵利兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵利兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵利兵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第888号
罪犯李畅，男，29岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴义市人民法院于2008年8月29日作出（2008）义刑初字第313号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿原告各种费用共计157431.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子，2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李畅准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第908号
上诉人（原审第三人）：徐红波，女，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华良，男，1957年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人徐红波因与被上诉人张华良、周建波债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬仑柴民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：关于涉案1500000元借款，因结合现有证据，其是否属于夫妻共同债务并不明确，故对于该项事实，有待于进一步查明。综上，原审法院认定事实不清，判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴民初字第112号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一六年五月六日
代书 记员 陆 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1971号
原告青岛普霖包装制品有限公司，住所地山东省。
法定代表人史国金，董事长。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘新维，男，汉族，住山东省。
被告赵献金，男，汉族，住山东省。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛普霖包装制品有限公司为与被告赵献金劳动争议纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告青岛普霖包装制品有限公司（以下简称普霖包装公司）的委托代理人彭山岭、刘新维，被告赵献金的委托代理人战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普霖包装公司诉称，被告于2012年2月起到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。实习期内，被告因严重违反操作规程，于2012年8月20日发生意外事故，原告积极救治并垫付了全部费用。后被告便自动离职，不再到原告处工作。原告多次联系被告及其爱人，被告均拒绝配合办理工作交接和有关离职手续。但双方一致确认：被告于2012年8月21日起正式离职和解除了双方之间的劳动关系。现原告不服胶劳人仲案字（2013）第1号裁决书，请求法院判令：1、依法确认原、被告自2012年8月21日起劳动关系有效解除。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵献金未予书面答辩，在庭审中被告赵献金辩称，原告在诉状中认可被告于2012年2月到原告处工作，且双方签订了书面劳动合同，并且认可被告在原告处发生工伤的事实，但被告并没有接到原告解除劳动关系的通知，原告也没有给被告出具书面的解除劳动合同报告书，因此劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告赵献金于2012年2月到原告普霖包装公司处工作，双方签订了期限为2012年3月1日起至2015年2月28日止的书面劳动合同。被告在原告处工作至2012年8月20日，之后再未至原告处工作。另，原、被告未办理解除劳动合同手续。
本案中，原告普霖包装公司提交了原告与被告签订的劳动合同复印件一份，证明双方签订了书面劳动合同。被告赵献金对该证据的真实性和证明事项均无异议。
本案中，被告赵献金未提交证据。
2012年11月，赵献金向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认赵献金与普霖包装公司自2012年2月起存在事实劳动关系，并由普霖包装公司支付赵献金2012年3月至8月未签订书面劳动合同的二倍工资15000元。
普霖包装公司在仲裁时辩称，赵献金于2012年3月1日到普霖包装公司处工作，双方签订了书面劳动合同，不存在二倍工资给付义务，请求依法驳回赵献金的仲裁请求。
胶州市劳动争议仲裁委员会经审理认为，普霖包装公司与赵献金签订的书面劳动合同，足以证明双方存在劳动关系，赵献金主张二倍工资于法无据，不予支持。裁决：1、确认赵献金与普霖包装公司自2012年2月至今存在劳动关系。2、驳回赵献金的其他仲裁请求。普霖包装公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的劳动合同复印件一份及胶劳人仲案字（2013）第1号裁决书和当事人的陈述在案佐证，证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，庭审中原、被告均认可双方自2012年2月起存在劳动关系，本院予以确认。原告普霖包装公司主张被告于2012年8月20日发生意外事故后自动离职，双方劳动关系已于2012年8月21日起有效解除，并在诉状中称“双方一致确认：被告于2012年8月21日起正式离职和解除了双方之间的劳动关系。”被告赵献金对原告的以上主张均不认可。本院认为，原告普霖包装公司作为用人单位，在劳动合同期内对劳动者负有管理职责，对在劳动合同期内自动离职的劳动者，应履行通知其上班及告知不上班的后果等手续。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告普霖包装公司应对双方解除劳动合同的时间负举证责任。本案中，原告既未向法庭提交曾通知被告回公司上班的相关证据，亦未对其称“双方一致确认：被告于2012年8月21日起正式离职和解除了双方之间的劳动关系”的主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。结合双方未办理解除劳动合同手续的事实，本院对被告主张的原、被告自2012年2月起存在劳动关系，予以支持。
因被告赵献金认可原告普霖包装公司提交的书面劳动合同，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告赵献金与原告青岛普霖包装制品有限公司自2012年2月起存在劳动关系。
二、驳回原告青岛普霖包装制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告赵献金的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 李松光
审判员 刘凌云
二〇一三年七月八日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11122号
原告：金娟，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小强，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡勇新，该公司员工。
本院在审理原告金娟诉被告中航物业管理有限公司昆山分公司健康权纠纷一案中，原告金娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金娟撤回对被告中航物业管理有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金娟负担
审判员 潘丽莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王筱倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保184号
申请人周龙全，男，汉族，1986年9月9日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈容，女，汉族，1976年11月14日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人周龙全与被申请人陈容因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，申请人为本案提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周龙全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人周龙全提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。