福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初5号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月25日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人潘某甲，男，1990年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月9日被抓获，同月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人林某甲，女，1970年6月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月29日、9月30日、2016年1月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年3月23日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人潘某乙，男，1982年12月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯销售赃物罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月29日、9月30日、2016年1月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人潘某丙，男，1990年5月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年9月30日、2016年1月11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人潘某丁，男，1989年9月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年9月30日、2016年1月11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人潘某戊，男，1985年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月29日、9月30日、2016年1月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人潘某己，曾用名潘某吓，男，1987年8月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月29日、9月30日、2016年1月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人潘某庚，男，1950年4月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月11日、9月30日、2016年1月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员陈小强、郑琰出庭支持公诉，被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2015年6月5日上午10时许，被告人林某甲等人在本区某镇某村委会，要求立即释放同月4日因殴打肖某某而被行政传唤的潘某辛未果，被告人林某遂交给被告人林某甲一锁具并由被告人林某甲将某村委会大门锁住，不让在该村下乡的某镇干部离开。至当日12时许，大量村民聚集在该村委会大门口致现场秩序混乱。被困后，某镇干部报警求助。当日14时许，泉州市公安局泉港分局治安大队民警、防暴大队队员接警后到场欲解救被困在某村村委会的人员，被告人林某伙同潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚等人在现场对手持盾牌的防暴队员进行推撞。随后上述被告人（除林某甲外）在现场伙同其他人向执行任务的民警、防暴队员投掷砖头、石块等物品，致正在执行任务受阻并造成多名执勤民警、防暴队员及某镇干部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某甲、陈某甲、邱某甲、连某某、刘某乙、施某某、陈某丙、林某丙、陈某乙、柯某某、黄某某等人，此次损伤均属轻微伤。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、人民警察证复印件、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成十二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人林某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚对公诉机关的指控均无异议。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明，2015年6月5日上午10时许，被告人林某甲等人在本区某镇某村村委会，要求立即释放同月4日因殴打他人而被公安机关传唤的潘某辛（系被告人林某甲之子）未果，被告人林某（系被告人林某甲弟弟）遂向被告人林某甲提议将在该村委会内的镇干部围困住并购买来一锁具，将锁具交给被告人林某甲，让被告人林某甲将某村村委会大门锁住，阻止某镇干部离开，被告人潘某乙则敲锣煽动村民到该村委会，后大量村民聚集在该村委会大门口致现场秩序混乱。同日14时许，泉州市公安局泉港分局治安大队民警、巡特警大队队员护送被困镇政府工作人员离开时，被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚等人在现场对手持盾牌的巡特警大队队员进行推搡、冲撞，且被告人林某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚等人还在现场向正在执行任务的民警、巡特警大队队员及镇政府工作人员投掷砖头、石块等物品。期间，被告人林某还打了民警胸部一拳，被告人潘某甲还向上述人员投掷一桶混凝土。上述被告人的行为致多名巡特警大队队员及镇政府工作人员受伤。经法医学鉴定，被害人刘某甲、陈某甲、邱某甲、施某某、黄某某、吴某某、连某某、刘某乙、陈某丙、林某丙、陈某乙、柯某某等人此次损伤程度均属轻微伤。
另查明，2015年6月11日，被告人潘某庚主动到泉州市公安局某派出所投案，2015年6月29日，被告人林某甲、潘某乙、潘某戊、潘某己经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人刘某甲、肖某某、陈某甲、林某乙、邱某甲的陈述、证人钟某某、杨某某、叶某某、陈某、邱某乙的证言（上述人员均系某镇镇政府工作人员）、证件复印件及某镇镇政府出具的事发经过，被害人郭某某、施某某、黄某某、吴某某、连某某、刘某乙、林某丙、周某某、陈某乙、柯某某、陈某丙的陈述、证人王某某、张某某、庄某某、陈某丁的证言（上述人员均系泉州市公安局泉港分局工作人员）、证件复印件及公安机关出具的巡特警队员身份工作说明、处警经过证实，2015年6月5日上午10时许，林某甲等人及村民将某镇镇政府工作人员围困在某村村委会，要求立即释放因殴打他人而被公安机关传唤的潘某辛，镇政府工作人员与公安民警在现场做工作未果。同日12时许，泉州市公安局泉港分局治安大队民警及巡特警大队队员到现场支援。同日14时许，巡特警大队队员及民警护送镇政府工作人员离开时，遭到林某等人及村民暴力阻扰，林某等人对巡特警大队队员进行推搡、冲撞，并向巡特警大队队员、民警及镇政府工作人员投掷砖头、石块等物品，致多人受伤。期间，林某还打了民警胸部一拳，潘某甲还投掷一桶混凝土，潘某乙还敲锣煽动村民。
2、证人康某某（系某镇镇政府工作人员）的证言证实，2015年6月4日，潘某辛因殴打他人而被公安机关传唤。次日上午10时许，某村村民及潘某辛家属将刘某甲等镇政府工作人员围困在村委会，要求释放潘某辛。
3、证人潘某壬的证言证实，2015年6月5日12时许，其母林某甲和许多村民聚集在某村村委会。林某甲称因潘某辛被抓才到村委会找镇干部。同日15时许，其听说镇干部被围困在村委会，巡特警队员欲到村委会解救。
4、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）122号、123号、124号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号145号、146号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医学鉴定，被害人刘某甲、陈某甲、邱某甲、施某某、黄某某、吴某某、连某某、刘某乙、陈某丙、林某丙、陈某乙、柯某某等人此次损伤程度均属轻微伤，周某某此次损伤程度达不到轻微伤。
5、辨认笔录及照片证实，本案各被告人之间相互辨认确认情况及经被害人刘某甲、陈某甲、林某乙、郭某某、施某某、吴某某、连某某、刘某乙、林某丙、周某某、陈某乙、柯某某、黄某某、陈某丙和证人钟某某、庄某某、陈某丁辨认确认本案各被告人情况。
6、现场草图证实，案发现场方位情况。
7、公安机关提取的视频录音录像及其截图证实，案发现场情况及经被告人林某、潘某丙、潘某丁辨认确认。
8、受案登记表及传唤证证实，2015年6月4日，潘某辛因殴打他人被公安机关传唤到案。
9、公安机关出具的破案经过、抓获经过、到案经过说明、临时寄押收押证明证实，公安机关于2015年6月24日抓获被告人潘某丙、潘某丁，于2015年6月25日抓获被告人林某，于2015年9月9日抓获被告人潘某甲。2015年6月11日，被告人潘某庚主动到泉州市公安局某派出所投案，2015年6月29日，被告人林某甲、潘某乙、潘某戊、潘某己经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
10、户籍证明及说明证实，本案各被告人身份的基本情况及被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚均无违法犯罪记录。
11、本院（2003）港刑初字第68号刑事判决书证实，被告人潘某乙的前科情况。
12、被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚的供述证实，九被告人采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的基本犯罪事实及过程。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。被告人林某甲当庭向法庭提供的照片1张，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人林某、潘某甲、林某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致十二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某庚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，被告人林某甲、潘某乙、潘某戊、潘某己经公安机关传唤后主动到案接受调查且到案后被告人潘某乙、潘某戊、潘某己能如实供述自己的罪行，被告人林某甲能如实供述自己的基本罪行，五被告人的行为系自首，均依法从轻处罚。被告人林某、潘某甲、潘某丙、潘某丁如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人潘某乙曾因故意犯罪被判处刑罚后再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚的悔罪表现，依法对被告人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。）
三、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。）
四、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人潘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人潘某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人潘某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人潘某己犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人潘某庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶亚彬
书 记 员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。