重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初14号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉仕平，男，1984年6月27日出生，住重庆市丰都县。被告人冉仕平因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年11月3日被丰都县森林公安局刑事拘留，2016年12月8日经丰都县人民检察院批准逮捕，同日由丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
辩护人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人盛敏，男，1991年2月1日出生，住重庆市丰都县。被告人盛敏因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年11月3日被丰都县森林公安局刑事拘留，2016年12月8日经丰都县人民检察院批准逮捕，同日由丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人冉仕平、盛敏犯滥伐林木罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人冉仕平当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，于2017年2月10日依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人冉仕平及辩护人赵世国、被告人盛敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月1日至3日期间，被告人冉仕平、盛敏取得林权人谭某1、谭某2同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣严某某、曾某1等人使用油锯、电锯等工具，在丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”处，砍伐谭某1自留山内的马尾松树47株；砍伐谭某2自留山内的马尾松树16株。
2016年10月23日至24日，被告人冉仕平取得林权人杜某1、李某1同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣严某某、曾某1等人使用油锯、电锯等工具，在丰都县XX镇XX村X组小地名“万家槽”处，砍伐杜某1自留山内的马尾松树45株；砍伐李某1自留山内的马尾松树5株。
2016年11月16日，经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，丰都县XX镇XX村XX组（小地名：万家槽）山林中，被告人冉仕平、盛敏砍伐的113株马尾松树，立木蓄积为50.037立方米。
2016年11月3日，被告人冉仕平、盛敏主动向公安机关投案。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人冉仕平、盛敏的行为已构成滥伐林木罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。
被告人冉仕平认为公诉机关指控滥伐林木的株数有误。其辩护人提出，丰都县林业勘察设计监测队出具的林木蓄积数量的意见，不客观真实且鉴定人也不具有相应的资质证书，不能作为计算本案的立木蓄积数量；被告人冉仕平有自首、立功、主动退赃、缴纳罚金且家庭困难，请求对其在三年以下量刑并宣告适用缓刑。
被告人盛敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月1日至3日期间，被告人冉仕平、盛敏取得林权人谭某1、谭某2同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣严某某、曾某1等人使用油锯、电锯等工具，在丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”处，砍伐谭某1自留山内的马尾松树47株；砍伐谭某2自留山内的马尾松树16株。
2016年10月23日至24日，被告人冉仕平取得林权人杜某1、李某1同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣严某某、曾某1等人使用油锯、电锯等工具，在丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”处，砍伐杜某1自留山内的马尾松树45株；砍伐李某1自留山内的马尾松树5株。
2016年11月16日，经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，丰都县XX镇XX村XX组（小地名：万家槽）被伐山林中，杜某1自留山内的马尾松树45株，立木蓄积为17.101立方米；谭某1自留山内的马尾松树47株，立木蓄积为23.546立方米；谭某2自留山内的马尾松树16株，立木蓄积为6.661立方米,李某1自留山内的马尾松树5株，立木蓄积为2.729立方米。
2016年11月3日，被告人冉仕平、盛敏接到通知后主动到公安机关。
另查明：审理期间，被告人冉仕平、盛敏主动分别退出犯罪所得赃款人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交经质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案的来源及立案时间。
2.被告人户籍资料证实：被告人冉仕平、盛敏的身份信息。
3.公安机关的抓获经过说明证实：被告人冉仕平、盛敏经电话通知，主动到案的经过。
4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实：砍伐林木的地点及伐桩情况。
5.丰都县林业勘察设计监测队的鉴定意见书证实：丰都县XX镇XX村XX组（小地名：万家槽）山林中，被伐林木113株马尾松树，立木蓄积为50.037立方米，其中：杜某1自留山内的马尾松树45株，立木蓄积为17.101立方米；谭某1自留山内的马尾松树47株，立木蓄积为23.546立方米；谭某2自留山内的马尾松树16株，立木蓄积为6.661立方米,李某1自留山内的马尾松树5株，立木蓄积为2.729立方米。
6.丰都县林业局、丰都县XX镇农业服务中心证明证实：2016年8月至11月期间，未给冉仕平、盛敏等人在丰都县XX镇XX村XX组（小地名：万家槽）处林地办理林木采伐许可证。
7.森林、林木、林地登记表、林权登记台帐、林权证复印件存根证实：杜某1、谭某1、谭某2、李某1林地登记情况。
8.扣押决定书及扣押清单证实：案发后公安机关扣押作案工具油锯1台、电锯1台。
9.收货清单证实：冉仕平销售的部分木材情况。
10.丰都县森林公安局办案说明证实：该局已撑握杨某某等人在丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”的林地滥伐林木的线索，在被告人冉仕平到案后，向其核实过杨某某滥伐林木的情况。并非系被告人冉仕平、盛敏检举获得的犯罪线索。
11.重庆市政府非税收入电子缴款专用收据证实：在审理期间，被告人冉仕平、盛敏主动退出赃款及缴纳罚金的情况。
12.证人谭某3（谭某1）、谭某2、盛某1（被告人盛敏的父亲）的证言证实：谭某3、谭某2同意盛某1将其山林的林木砍伐出售的事实。
13.证人瞿某某、李某2（系养父子）的证言证实：2016年10月下旬，冉仕平以3000元的价格购买他们位于丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”处自留山上的林木，林权证登记是瞿某某妻子的名字杜某1。
14.证人谭某4、李某1（系母子）的证言证实：2016年9、10月的时候，冉仕平向谭某4联系购买其家山林的林木砍伐，事后付给谭某4的母亲李某11500元。
15.证人严某某、曾某1、金某某、秦某1、曾某2、刘某1、彭某某、曾某3、陈某某、刘某2、冉某某的证言证实：他们受冉仕平的雇请先后在位于丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”处砍伐林木的事实。
16.证人刘某3、杜某2、秦某2的证言证实：2016年10月期间曾经向冉仕平收购过木材。
17.被告人冉仕平的供述及辩解证实：2016年8月他和盛敏途经谭某2家山林时发现有些树被他人砍伐，共谋将谭某2、谭某1家山林林木购买后砍伐销售谋利，后通过盛敏的父亲盛某1联系谭某2、谭某1取得同意后，在2016年10月1日他们二人雇佣曾某1、严某某等人砍伐谭某2、谭某1山林，先后装了8车，卖给秦某3、杜某2木材加工厂，他二人各分有8000元左右。他在2016年10月23、24日又请曾某1、严某某等人砍伐杜某1、李某1山林的林木，销售给杜某2木材加工厂；砍伐林木的数量以砍工现场指认的为准。
18.被告人盛敏的供述及辩解证实：2016年8、9月份的时候，他舅舅谭某2家山林有些树被他人砍伐，通过他父母与谭某2、谭某1取得同意后，他与冉仕平共谋将谭某2、谭某1家山林购买后砍伐销售获利。在2016年10月1日他们二人就请了曾某1、严某某等人砍伐谭某2、谭某1山林的林木，前后共砍伐了三天，装了8车，卖给秦某3、杜某2木材加工厂，最后各分有8000多元。
本院认为，被告人冉仕平、盛敏违反森林法规，滥伐林木，其中被告人冉仕平数量巨大，盛敏数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉仕平、盛敏犯罪的事实和罪名成立。被告人冉仕平主动到案后，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人盛敏主动到案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冉仕平、盛敏各自退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。
对被告人冉仕平提出公诉机关指控滥伐林木的株数有误并书面申请对滥伐杜某1家山林林木的伐桩进行重新勘察。合议庭组织本案相关人员及砍树工人现场重新对公诉机关指控被告人冉仕平滥伐杜某1家山林林木的伐桩逐一编号核实。经核查，杜某1家山林留下林木的伐桩成色相一致的有45株，且该45株经冉仕平请的砍树工人现场指认、确认系他们为冉仕平砍伐所时留下的伐桩。故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告人冉仕平辩护人提出，被告人冉仕平到案后，检举他人的犯罪行为，系立功的辩护意见。经查，丰都县森林公安局的办说明中载明，该局已撑握冉仕平、盛敏、杨某某等人均在丰都县XX镇XX村XX组小地名“万家槽”的林地滥伐林木的线索，在被告人冉仕平到案后，向其核实过杨某某滥伐林木的情况，并非系被告人冉仕平检举获得杨某某等人的犯罪线索。故该辩护意见，本院不予采纳。
被告人冉仕平辩护人提出，丰都县林业勘察设计监测队出具的林木蓄积数量的意见，不客观真实且鉴定人及机构也不具有相应的资质证书，不能作为计算本案的立木蓄积数量的辩护意见；经查，丰都县林业勘察设计监测队出具的意见书是由丰都县林业勘察设计监测队的两名专业人员，客观地对其所涉案的林木立木蓄积的计算，该份意见可以作为定罪量刑的参考。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人冉仕平辩护人提出，被告人冉仕平有自首、主动退出赃款、缴纳罚金，请求对其在三年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。
对被告人冉仕平、盛敏均提出，对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合全案犯罪情节及社会危害后果，均不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉仕平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2016年11月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人盛敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2016年11月3日起至2017年6月2日止。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具电锯、油锯各一台，予以没收。
四、没收被告人冉仕平退出犯罪所得赃款人民币8000元、被告人盛敏退出犯罪所得赃款人民币8000元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 卢邦俊
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 迪