wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15098号
原告：黄鹏，男，汉，1982年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄鹏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第166号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15624元（400000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鹏逾期交房违约金15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7000号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行：
被执行人余连媚：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行与被执行人余连媚信用卡纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00384号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢7000号】，在执行过程中，本案本次执行到位418元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7000号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第28号
原告廖建强，男，汉族，遂川县人，住遂川县。
被告肖树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖建强诉被告肖树根民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖建强撤诉。
案件受理费减半收取2540元，由原告廖建强负担。
审判员 章琦华
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2184号
原告：陈伟权，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：杨西安，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告陈伟权与被告杨西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈伟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按陈伟权撤回起诉处理。
审判员 林 南
二〇一七年十月十六日
书记员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2184号原告：陈伟权，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省永春县，被告：杨西安，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告陈伟权与被告杨西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈伟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按陈伟权撤回起诉处理。审判员 林 南二〇一七年十月十六日书记员 陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2422号
上诉人（原审原告）：桐乡市石门镇白马塘村洪泾桥南村民小组。住所地：桐乡市石门镇白马塘村洪泾桥。
代表人：曹雪生，组长。
委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市意翔经编有限公司。住所地：桐乡市石门镇东洪泾桥东堍。
法定代表人：钟玉春。
委托诉讼代理人：岳金发，姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江绿草地材料科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇白马塘路1号。
法定代表人：沈俊。
上诉人桐乡市石门镇白马塘村洪泾桥南村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人桐乡市意翔经编有限公司(以下简称意翔公司)、被上诉人浙江绿草地材料科技有限公司（以下简称绿草地公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案土地系农村集体土地，村民小组作为农村集体经济基层组织，对涉案土地享有所有权。根据土地证和宗地图，涉案土地在红线图范围之外，意翔公司和绿草地公司对涉案土地不具有任何权利。意翔公司主张涉案土地是“带征土地”，但未提供相应证据。涉案土地权属清晰，不存在权属争议。一审法院在事实认定和法律适用方面均存在错误。
意翔公司答辩称，涉案土地存在权属纠纷，应当由政府处理，一审裁定是正确的。
绿草地公司未答辩。
村民小组一审诉讼请求：一、判令意翔公司和绿草地公司停止侵占属于村民小组的集体所有农业用地约四亩左右，恢复土地原状后返还村民小组从事农业耕作；二、赔偿占用期间的损失240000元。
一审法院认定事实：意翔公司和绿草地公司东西相邻，占地百余亩，呈东西长南北短走向，其南侧、西侧均为河道，以前通过西侧河道上的桥梁与外界相通。该地块原为砖瓦厂，上世纪七十年代向村民小组的前身等生产队租赁土地兴建，当时在西侧租赁土地上挖出了一个与河道相通的水域，用于船舶停靠。砖瓦厂当时租用土地时只进行了丈量，没有四至图纸。本世纪初，通过土地征购、出让等手续，租赁范围内的大部分土地变更性质为国有建设用地，其它土地为带征土地。同一时期，进出该区域的道路因桥梁毁损而改道，在此区域的北侧修建了一条六、七米宽的道路与外界相通。另，与河道相连的人工挖掘的水域也进行了填平利用。填平利用的土地与道路均在国有建设用地红线图之外。
村民小组认为填平利用的土地及道路共约四亩属于其所有，意翔公司和绿草地公司侵占了其农业用地，但认可该土地当时未承包到户，也提供不了权属证书；意翔公司认为上述土地属于带征土地，现其实际占有的土地少于征购协议载明的面积。
一审法院另认定，带征土地指在非农业建设征用土地过程中，因客观原因由建设单位一并办理征地手续，非建设单位用地范围的土地。带征土地由建设单位垫款带征，土地的所有权属于国家。
一审法院认为，涉案约四亩土地，双方当事人均未能提供权属凭证，属于因历史原因形成的有权属争议的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故村民小组的起诉名为物权保护，实为土地权属争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，应通过其它途径解决，其起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回村民小组的起诉。案件受理费4900元，村民小组可于该裁定生效后申请退还。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，村民小组认为涉案约四亩土地系其所有，但未提交任何权属证明。意翔公司认为该土地系其受让土地的一部分，但其提交的证据仅能够证明其前身砖瓦厂与相关村民小组签订土地征购协议以及这些土地的发证、出让等情况，并未明确反映涉案四亩土地的情况。由此可见，涉案四亩土地目前权属并不明确，存在权属争议，需要人民政府确认涉案土地所有权和使用权的归属。在此情形下，一审裁定驳回村民小组的起诉并无不当。
综上，村民小组上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽琼
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第2号
上诉人（原审原告）梁晋仪，女，汉族，2001年7月22日出生，银川市西夏区第十小学学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人梁俊伟，男，汉族，1969年2月28日出生，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马力，男，市长。
委托代理人马俊杰，男，银川市人民政府法制办干部。一般授权代理。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人梁晋仪因银川市人民政府不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁晋仪的法定代理人梁俊伟，被上诉人银川市人民政府的委托代理人马俊杰、范文舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，银川市西夏区文昌路街道办事处将其办公楼进行了屋顶新加钢结构工程。2012年6月7日下午14时30分左右，该工程施工中吊车吊运彩钢板时，几块彩钢板掉落，将从银川市西夏区文昌路街道办事处北侧绿化带南边由西向东路过的梁晋仪砸伤，伤情严重、住院190天，后经鉴定伤残等级为一级。2012年5月15日，银川市西夏区文昌路街道办事处与江苏苏兴建设工程有限公司银川分公司签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定江苏苏兴建设工程有限公司银川分公司承包银川市西夏区文昌路街道办事处屋顶新加钢结构工程。该工程实际由任付广施工。事故发生后，梁晋仪法定代理人梁俊伟找了派出所、交警部门、安监局、建设局、规划局等部门，他们均答复不归他们管，梁晋仪诉至法院。
原审法院认为，国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”第十九条第二款的规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”根据上述规定，本案事故为一般事故，应由银川市西夏区人民政府负责调查。原告起诉被告银川市人民政府主体不当。据此本院告知原告变更被告，原告明确表示不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第（一）款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条的规定，裁定驳回原告梁晋仪的起诉。案件受理费50元，退回梁晋仪。
梁晋仪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2014）银行初字第6号行政裁定，并判令银川市人民政府对事故作出调查处理，严惩责任人。
上诉理由：原审法院裁定所适用的法律有关法条理解错误。国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定一般事故由事故发生地县级人民政府负责调查。上诉人认为条例规定说的是下限，即该事故不能由县级以下人民政府调查。而且国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十条规定“上级人民政府认为必要时，可以调查由下级人民政府负责调查的事故。”本事故由银川市人民政府负责调查更加妥当，可以避免政府部门之间相互推诿、扯皮。因此，一审法院认定原告起诉被告不适格裁定驳回起诉错误。
被上诉人银川市人民政府答辩认为：1、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》就调查处理主体有明确规定，一审法院审理认定本案所涉事故应由银川市西夏区人民政府组织调查，梁晋仪起诉银川市人民政府主体不当，一审法院告知梁晋仪需变更被告，梁晋仪明确表示不变更，故一审法院裁定驳回梁晋仪起诉结果正确。2、梁晋仪上诉对国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款的理解以及银川市西夏区人民政府对事故的调查应适用回避原则不符合法律、法规规定，二审应予维持。
被上诉人银川市人民政府向一审法院提交的证据：民事诉状一份，证明目的本案属于民事案件的受案范围，梁晋仪已向西夏区法院起诉，西夏区法院已经立案受理，侵权主体已明确与银川市人民政府无关。
上诉人梁晋仪向一审法院提交的证据一、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源银川市第一人民医院司法鉴定中心，证明目的梁晋仪现在属于一级伤残。证据二、徐嘉禾证言一份，证明目的梁晋仪受伤的经过。
上述证据均已随案移送本院。
双方在二审庭审中对上述证据的质证意见与一审相同。
上诉人法定代理人梁俊伟在二审中提交一份新证据，微博纸质复印件，内容为银川市建设局在梁俊伟实名微博上就梁晋仪一事的答复，证明目的银川市建设局是银川市人民政府的下属部门，其作出的答复可证明其不作为。被上诉人质证认为此证据内容可证明被上诉人对此事件没有处理权。
经二审庭审质证，本院对双方在一审中提交的证据的确认意见与一审法院无异。关于上诉人法定代理人梁俊伟在二审中提交的一份新证据，因上诉人无正当理由未在一审中提交，根据行政诉讼证据规则，二审对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。
本院认为，国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”根据上述规定，本案事故造成一人重伤，为一般事故，应由银川市西夏区人民政府负责调查处理。因此，上诉人认为该事故理应由银川市人民政府负责调查处理的上诉理由没有法律依据，不能成立，原审法院认定事实清楚，但原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第（一）款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条的规定，以原告起诉被告不适格，裁定驳回起诉属适用法律不当，处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行初字第6号行政裁定;
二、驳回上诉人梁晋仪的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由梁晋仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第2号上诉人（原审原告）梁晋仪，女，汉族，2001年7月22日出生，银川市西夏区第十小学学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人梁俊伟，男，汉族，1969年2月28日出生，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马力，男，市长。委托代理人马俊杰，男，银川市人民政府法制办干部。一般授权代理。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人梁晋仪因银川市人民政府不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁晋仪的法定代理人梁俊伟，被上诉人银川市人民政府的委托代理人马俊杰、范文舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，银川市西夏区文昌路街道办事处将其办公楼进行了屋顶新加钢结构工程。2012年6月7日下午14时30分左右，该工程施工中吊车吊运彩钢板时，几块彩钢板掉落，将从银川市西夏区文昌路街道办事处北侧绿化带南边由西向东路过的梁晋仪砸伤，伤情严重、住院190天，后经鉴定伤残等级为一级。2012年5月15日，银川市西夏区文昌路街道办事处与江苏苏兴建设工程有限公司银川分公司签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定江苏苏兴建设工程有限公司银川分公司承包银川市西夏区文昌路街道办事处屋顶新加钢结构工程。该工程实际由任付广施工。事故发生后，梁晋仪法定代理人梁俊伟找了派出所、交警部门、安监局、建设局、规划局等部门，他们均答复不归他们管，梁晋仪诉至法院。原审法院认为，国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”第十九条第二款的规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”根据上述规定，本案事故为一般事故，应由银川市西夏区人民政府负责调查。原告起诉被告银川市人民政府主体不当。据此本院告知原告变更被告，原告明确表示不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第（一）款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条的规定，裁定驳回原告梁晋仪的起诉。案件受理费50元，退回梁晋仪。梁晋仪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2014）银行初字第6号行政裁定，并判令银川市人民政府对事故作出调查处理，严惩责任人。上诉理由：原审法院裁定所适用的法律有关法条理解错误。国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定一般事故由事故发生地县级人民政府负责调查。上诉人认为条例规定说的是下限，即该事故不能由县级以下人民政府调查。而且国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十条规定“上级人民政府认为必要时，可以调查由下级人民政府负责调查的事故。”本事故由银川市人民政府负责调查更加妥当，可以避免政府部门之间相互推诿、扯皮。因此，一审法院认定原告起诉被告不适格裁定驳回起诉错误。被上诉人银川市人民政府答辩认为：1、国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》就调查处理主体有明确规定，一审法院审理认定本案所涉事故应由银川市西夏区人民政府组织调查，梁晋仪起诉银川市人民政府主体不当，一审法院告知梁晋仪需变更被告，梁晋仪明确表示不变更，故一审法院裁定驳回梁晋仪起诉结果正确。2、梁晋仪上诉对国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款的理解以及银川市西夏区人民政府对事故的调查应适用回避原则不符合法律、法规规定，二审应予维持。被上诉人银川市人民政府向一审法院提交的证据：民事诉状一份，证明目的本案属于民事案件的受案范围，梁晋仪已向西夏区法院起诉，西夏区法院已经立案受理，侵权主体已明确与银川市人民政府无关。上诉人梁晋仪向一审法院提交的证据一、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源银川市第一人民医院司法鉴定中心，证明目的梁晋仪现在属于一级伤残。证据二、徐嘉禾证言一份，证明目的梁晋仪受伤的经过。上述证据均已随案移送本院。双方在二审庭审中对上述证据的质证意见与一审相同。上诉人法定代理人梁俊伟在二审中提交一份新证据，微博纸质复印件，内容为银川市建设局在梁俊伟实名微博上就梁晋仪一事的答复，证明目的银川市建设局是银川市人民政府的下属部门，其作出的答复可证明其不作为。被上诉人质证认为此证据内容可证明被上诉人对此事件没有处理权。经二审庭审质证，本院对双方在一审中提交的证据的确认意见与一审法院无异。关于上诉人法定代理人梁俊伟在二审中提交的一份新证据，因上诉人无正当理由未在一审中提交，根据行政诉讼证据规则，二审对该证据不予确认。二审查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。本院认为，国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”根据上述规定，本案事故造成一人重伤，为一般事故，应由银川市西夏区人民政府负责调查处理。因此，上诉人认为该事故理应由银川市人民政府负责调查处理的上诉理由没有法律依据，不能成立，原审法院认定事实清楚，但原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第（一）款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条的规定，以原告起诉被告不适格，裁定驳回起诉属适用法律不当，处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行初字第6号行政裁定;二、驳回上诉人梁晋仪的诉讼请求。一审案件受理费50元，由梁晋仪负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 峰代理审判员 马 龙代理审判员 胡文红二〇一五年四月二十二日书 记 员 牛 佳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4196号
原告：景洪瑞鑫建材有限责任公司。
住所地：景洪市宣慰大道**号。
统一社会信用代码：91532801064252135R。
法定代表人：周向阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：周静，女，1987年3月20日出生，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：高朗，男，1971年10月15日出生，汉族，重庆市合川市人，身份证住址重庆市合川市。
原告景洪瑞鑫建材有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）诉被告高朗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告高朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款10030元并支付资金占用利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2016年7与17日，被告在原告处购买建材，连同运输费、加工费共计24030元，被告先后向原告支付了货款14000元，对于未付款被告承诺会在工程款到帐后支付。但之后被告就再未支付过剩余款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告高朗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2016年7月17日，被告高朗向原告瑞鑫公司购买无缝管、焊管等建材，经双方结算建材款共计24030元。之后，被告向原告支付了部分款项，尚欠建材款10030元未支付，原告因此诉至本院。
本院认为，被告高朗欠付原告建材款10030元事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付建材款10030元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告至原告起诉时仍未全部支付建材款的行为已构成违约，对该部分费用本院依上述法律规定从原告起诉之日起予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朗于本判决生效之日起十日内向原告景洪瑞鑫建材有限责任公司支付建材款10030元和逾期付款违约金（该违约金以10030元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年11月15日开始计算至建材款付清之日止）。
二、驳回原告景洪瑞鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告高朗负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刀有文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭 梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第881号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某乙男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市青浦区。被告人陈某乙，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]974号起诉书指控被告人汪某乙、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人汪某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月底开始，被告人汪某乙伙同安某某(已判刑)以非法营利为目的，先后在上海市青浦区白鹤镇杜村村胥沟197号、青赵路边东方村南面一苗圃小屋等处开设赌场，以“二八杠”形式组织赌博，雇佣被告人陈某乙负责洗牌，雇佣李某甲、张某乙(已判刑)负责抽取窑花及吃配，雇佣黄某、李乙(已判刑)负责开车接送赌博人员及望风。同年12月5日左右，被告人汪某乙、陈某乙先后退出赌场经营，两人均获利人民币千余元。2013年12月11日，安某某开设在本区东方村XXX号的赌场被公安人员查获，当场抓获涉赌人员二十余人，缴获涉案赌资人民币3万余元及赌具筒子麻将牌1副。另查明，2014年3月28日，被告人汪某乙主动至公安机关投案，如实供述了本案事实。2014年5月14日，被告人陈某乙被江苏省昆山市公安局抓获，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汪某乙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人安某某、张某甲、李某甲、黄某、张某乙、李乙的证言笔录及辨认笔录，证人汪某甲、周某某、潘某某、车某某、高某、杨某某、张某丙、董某某、姚某某、陈某甲、袁某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的检查及扣押笔录，行政处罚决定书，证据保全清单、解除决定书、收缴物品文件清单，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某乙、陈某乙共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪某乙起主要作用，是主犯；被告人陈某乙起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人汪某乙、陈某乙的违法所得予以追缴。诫勉语：汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第881号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人汪某、陈某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月底开始，被告人汪某伙同安某某（已判刑）以非法营利为目的，先后在上海市青浦区白鹤镇杜村村胥沟197号、青赵路边东方村南面一苗圃小屋等处开设赌场，以“二八杠”形式组织赌博，雇佣被告人陈某负责洗牌，雇佣李某某、张某某（已判刑）负责抽取窑花及吃配，雇佣黄某、李某（已判刑）负责开车接送赌博人员及望风。同年12月5日左右，被告人汪某、陈某先后退出赌场经营，两人均获利人民币千余元。2013年12月11日，安某某开设在本区东方村287号的赌场被公安人员查获，当场抓获涉赌人员二十余人，缴获涉案赌资人民币3万余元及赌具筒子麻将牌1副。
另查明，2014年3月28日，被告人汪某主动至公安机关投案，如实供述了本案事实。2014年5月14日，被告人陈某被江苏省昆山市公安局抓获，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人安某某、张某某、李某某、黄某、张某某、李某的证言笔录及辨认笔录，证人汪某、周某某、潘某某、车某某、高某、杨某某、张某某、董某某、姚某某、陈某、袁某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的检查及扣押笔录，行政处罚决定书，证据保全清单、解除决定书、收缴物品文件清单，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、陈某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人汪某、陈某的违法所得予以追缴。
诫勉语：汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）肇德法民三初字第138号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地：德庆县高良镇。
代表人何伟强，主任。
被告覃滕益，男，1962年5月27日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃滕益金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年五月十五日
书记员 李伙坤
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3451号
申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区
法定代表人张某某
被申请人康某某，女，1969年5月11日，汉族，住重庆市垫江县
关于本院受理的重庆市巴南区人民医院申请执行康某某医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0133民初10409号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3451号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1247号
原告汤某。
委托代理人周玺帅、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告周某。
被告张某。
本院在审理原告汤某诉被告周某、张某确认收养关系纠纷一案中，原告汤某于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周某、张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回对被告周某、张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵俊平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00058号
申请执行人西安金基石混凝土有限公司，住所地：周至县马召镇焦楼村南黑河西岸。
法定代表人王某某，任该公司经理。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1101号。
法定代表人容某，任该公司总经理。
西安金基石混凝土有限公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1543619元及利息、执行费18027元、诉讼费19130元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）周执字第00058号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 靖
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初160号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年11月5日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区。2008年3月3日被告人王某某被大同市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年9月27日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年9月19日11时30分许，被告人王某某至同煤总医院食堂大众就餐区取饭窗口前，趁张某某排队买饭不备之机，从其后裤兜盗走1000元现金。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某并宣读出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述、常住人口信息等证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、事实、金额、罪名均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月19日11时30分许，被告人王某某至同煤总医院食堂大众就餐区取饭窗口前，趁张某某排队买饭不备之机，从其后裤兜盗走1000元现金，随即被张某某发现，王某某将1000元当场还给张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、到案经过、报案经过（陈某、邢某某）、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王某某供述材料、指认材料、山西省大同市城区人民法院刑事判决书、被害人陈述、常驻人口信息证实证据予以证实。
被告人王某某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人王某某指控罪名成立。同时本院认为本案中被告人的盗窃行为虽然已实施终了，但财物尚未脱离被害人控制范围即被被害人发觉，因此被告人王某某的行为应当属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员齐喜俊
人民陪审员赵兰梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初160号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人王某某，女，1973年11月5日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市矿区。2008年3月3日被告人王某某被大同市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年9月27日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2017年9月19日11时30分许，被告人王某某至同煤总医院食堂大众就餐区取饭窗口前，趁张某某排队买饭不备之机，从其后裤兜盗走1000元现金。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某并宣读出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述、常住人口信息等证据，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、事实、金额、罪名均无异议。其未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月19日11时30分许，被告人王某某至同煤总医院食堂大众就餐区取饭窗口前，趁张某某排队买饭不备之机，从其后裤兜盗走1000元现金，随即被张某某发现，王某某将1000元当场还给张某某。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、到案经过、报案经过（陈某、邢某某）、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王某某供述材料、指认材料、山西省大同市城区人民法院刑事判决书、被害人陈述、常驻人口信息证实证据予以证实。被告人王某某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人王某某指控罪名成立。同时本院认为本案中被告人的盗窃行为虽然已实施终了，但财物尚未脱离被害人控制范围即被被害人发觉，因此被告人王某某的行为应当属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员齐喜俊人民陪审员赵兰梅二〇一七年十二月二十七日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1241号
被执行人:管加兵，聋哑人，男，1985年2月11日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。
被执行人管加兵罚金一案,射阳县人民法院于2017年3月4日作出的（2017）苏0924刑初80号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人管加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月12日对被执行人管加兵银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、本院于2017年4月12日对被执行人管加兵进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月25日对被执行人管加兵名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年5月6日向被执行人管加兵依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
综上所述，因本案被执行人管加兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 沈玉龙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审110号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘永发，男，1984年4月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤秀明，女，1985年1月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理潘永发、尤秀明行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘永发、尤秀明于2012年11月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月26日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1133号征收社会抚养费决定书，决定对潘永发、尤秀明征收社会抚养费52800元。被申请人已缴纳社会抚养费46000元，尚欠6800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月27日、2016年5月10日向潘永发、尤秀明依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1133号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第109号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘永发、尤秀明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘永发、尤秀明应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费6800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1494号
原告马蒙，女，1989年10月25日生，汉族，户籍地济阳县。
委托代理人ＸＸ亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告济阳县济北办事处蔡家居民委员会，住所地济阳县。
负责人马庆民，该村主任。
原告马蒙与被告济阳县济北办事处蔡家居民委员会承包费征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。
原告诉称：原告系济北街道办事处蔡家村居民，户口一直在蔡家村，至今未婚。原告承包的责任田自2009年被政府征用租赁后，每年按时领取政府给予的土地租赁费。但2015年度原告应领取的土地租赁费3009元，却被居委会无理扣留。虽经原告多次交涉，被告均以各种理由拒不给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：被告给付原告2015年度的土地租赁费3009元，并承担本案诉讼费用。
被告提交证明两份，证明村民代表决议原告马蒙已经不再享有本村村民同等待遇，且原告已自愿放弃在被告处自2015年1月起之后的土地补偿费及一切待遇。
经审查本院认为：本案原、被告之间的争议，涉及到原告是否具有分配单位集体经济组织成员资格，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，原告向人民法院起诉的，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马蒙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保765号
申请人李时继，男，汉族，1976年10月9日出生，住郑州市金水区。
申请人彭学军，男，汉族，1964年10月29日出生，住郑州市管城回族区。
申请人张磊，男，汉族，1971年2月8日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郭松涛，男，汉族，1967年8月15日出生，住郑州市惠济区。
申请人许志华，男，汉族，1964年1月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州建兴新建材开发有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道东侧。
法定代表人甘新生。
申请人李时继、彭学军、张磊、郭松涛、许志华于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15238333元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州建兴新建材开发有限公司银行存款15238333元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十一日
书记员 赵淑霞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1168号
原告郭某，农民。
被告马某。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1009号
原告：鲁雅琴。
委托代理人：娄国樵。
被告：李国建。
原告鲁雅琴为与被告李国建民间借贷纠纷一案于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2009年8月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法组成合议庭于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁雅琴的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告李国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁雅琴诉称，2009年4月15日，被告因需向原告借款27，000元，并出具借条一份确认于2009年4月20日前归还。但到期后，被告一直未按约归还。故要求判令被告立即向原告归还借款27，000元及该款自2009年4月21日起至法院确定借款归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告李国建在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告鲁雅琴在本院指定的举证期限内递交了2009年4月15日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款27，000元，承诺于4月20日前归还。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2009年4月15日，被告出具借条一份，确认借到原告27，000元，于20日前归还。因被告未按约归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借27，000元后，被告理应按约归还。原告起诉要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。虽然被告在借条中只承诺于“20日前归还”，根据日常生活习惯及经验法则，本院推定被告承诺于2009年4月20日前归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李国建应归还给原告鲁雅琴借款人民币27，000元及该款自2009年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢1378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上虞市支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：沈建明，行长。
被执行人：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码66713200-1。
法定代表人：徐焮军。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74984162-9。
法定代表人：许华芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上虞市支行与浙ＸＸ顺家居用品有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，其他债权人中国银行股份有限公司上虞支行于2016年9月2日，以被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经管理人审计，债务人浙江富华澳泰机械电器有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2016年12月5日依法作出（2016）浙0604破3号民事裁定书，宣告浙江富华澳泰机械电器有限公司破产。本院认为，被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绍虞越商初字第43号民事判决书对被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十八日
书记员 杜亚钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2514号
原告金××。
被告蔡××。
被告高×。
原告金××为与被告蔡××、高×民间借贷纠纷一案，
于2009年4月22日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审
判员郑介明独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，两被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年7月27日，被告蔡××向原告借100000
元，约定在同年8月26日归还。借款至今未还。借款时两被告
系夫妻。现要求两被告归还借款100000并赔偿利息损失5040元
（按日万分之二点一计算，从2008年8月27日至2009年4月27日
止），由被告负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告蔡××在2
008年7月27日出具给原告的欠条及两被告在2006年1月12日的
结婚登记申请书各1份，以证实原告与蔡××的借贷关系及两
被告系夫妻的事实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，经庭审调
查，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2008年7月27日，被告蔡××向原告
出具借条1份，借条载明：借到原告100000元，在同年8月26日
还清。后蔡××未返还借款。
本院认为：原告与蔡××之间的民间借贷关系成立并有
效，蔡××欠原告借款有证据证实，借款应当返还。蔡××未
按约返还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，在夫
妻关系存续期间，一方所负的债务应作为夫妻共同债务处理。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告起诉的事实和诉讼请求的抗辩权。故原告的诉讼请求
应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
蔡××、高×返还金××借款100000元，并按日万分之
二点一计算，支付2008年8月27日起至2009年4月27日止的逾期
还款利息5040元，合计105040元。此款在本判决生效后10日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由蔡××、高×
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2400元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受
理费按照不服本院一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户银行为：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 郑介明
二〇〇九年五月十九日
书记员 陈 燕
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第575-2号
申请执行人张河养，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人林宏彪，男，1966年8月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人张河养和被执行人林宏彪民间借贷纠纷一案，被执行人林宏彪履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人林宏彪所有的银行存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民重字第4号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路西侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托代理人：胡云云，系被告公司员工。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
第三人：张书芬，农民。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告浙江宁慈建设工程有限公司、第三人张书芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，且被告同意原告撤诉。
本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费62000元，减半收取31000元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 严
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第105号
原告盛英泉。
委托代理人杨剑龙。
被告陈明森。
被告陈惠芳。
本院在审理原告盛英泉诉被告陈明森、陈惠芳民间借贷纠纷一案中，原告盛英泉于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛英泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛英泉撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告盛英泉负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王庆玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第42号
原告滕君梅。
委托代理人陆福经，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告周海经。
本院在审理原告滕君梅诉被告周海经买卖合同纠纷一案中，原告滕君梅于2015年6月5日以被告周海经下落不明难以实现自己的债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕君梅的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕君梅撤回起诉。
案件受理费4778.5元，减半收取2389.25元，由原告滕君梅负担。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 林学昌
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 靖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1907号
原告：孔庆轮，男，1974年3月6日出生，汉族，住平阴县榆山街道西关村***号。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：郭曹建，男，1985年7月7日出生，汉族，住平阴县榆山街道北门村（西关十号楼北邻楼西单元三楼西户）。
被告：孔庆燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道北门村（西关十号楼北邻楼西单元三楼西户）。
原告孔庆轮与被告郭曹建、孔庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆轮的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告郭曹建、孔庆燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆轮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款8万元；2、判令两被告偿还原告借款利息(以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止)，3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营运输资金缺乏，于2017年3月10日、3月11日、5月27日三次共计向原告借款8万元，现经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院。
郭曹建未提交答辩。
孔庆燕未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孔庆燕系兄妹关系，被告郭曹建与孔庆燕系夫妻关系。2017年3月10日被告孔庆燕向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孔庆轮肆万元整借款人：孔庆燕2017.3.10”。2017年3月11日被告孔庆燕向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孔庆轮贰万元整借款人：孔庆燕2017.3.11”。2017年5月27日被告孔庆燕向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孔庆轮贰万元整借款人：孔庆燕2017.5.27”。上述借款经催要两被告均未有偿还。
本院认为，被告孔庆燕三次共计向原告借款8万元，证据充分，本院予以认定。被告郭曹建与孔庆燕系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，两被告均未能提交证据证实原告与被告孔庆燕明确约定本案借款为个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道上述约定，故原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，予以支持。
原、被告双方未对还款期限及利息进行约定，原告主张利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭曹建、孔庆燕于本判决生效后十日内偿还原告孔庆轮借款本金8万元，利息（以8万元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，财产保全费870元，共计1770元，由被告郭曹建、孔庆燕承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3159号
原告杨蓉，女，汉族，1968年12月31日出生。
被告陈伟清，男，汉族，1966年4月12日出生。
上列原告诉被告婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日，原、被告双方协议离婚，协议约定有：小孩陈志洋归原告抚养，被告负责为小孩支付“久久鸿福”（保单号：921999004001）和康宁定期寿险（保单号：2004440300001000030320）两份保险的保费至合同期满。然协议签订后，被告并未按约定自觉履行。协议约定由被告每年支付小孩“九九鸿福”（保单号：921999004001保费7600元）和康宁定期寿险（保单号：2004440300001000030320保费1300元）的保费。被告都不支付。其中2010年、2011年、2012、2013年保单号：921999004001的保费合计：30400元和2010年、2011年、2012年、2013年保单号：2004440300001000030320的保费合计：5200元，共计：35600元。上述金额已经由杨蓉垫付。被告的上述行为严重违约，故诉请判令：1、被告支付原告为其代交的保费35600元；2、加倍支付上述款项的延期利息；3、被告每年按时（保险公司规定的时间）支付上述两份保单的保费；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明：2006年3月23日，原、被告双方签订一份离婚协议，协议对婚后财产分割、个人财物、共同债务、小孩的抚养等均作出约定。其中在小孩的抚养部分，双方约定：1、小孩陈志洋由原告直接抚养（即小孩的抚养监护权由原告取得），被告负责小孩的生活抚养费人民币2000元正至小孩18岁，于每月10号前付清，小孩所有的教育费用由双方各负担一半；2、小孩陈志洋现有投保的保险九九鸿福（保单号921999004001）和康宁定期寿险（保单号：2004440300001000030320）的保费由被告负责至合同期满（合计金额：人民币8900元正／年，被告的付款时间为保险公司规定的缴费时间为限）。两份合同的受益人均为原告，现双方同意被告为第二受益人。离婚协议签订当天，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，但此后被告并未按协议履行以婚生小孩陈志洋名义在中国人寿保险股份有限公司投保的保险九九鸿福（保单号921999004001，保费7600元／年）和康宁定期寿险（保单号：2004440300001000030320，保费7600元／年）的保费的缴费义务。为此，根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险费发票显示，原告于2010年至2013年间就上述保单向中国人寿保险股份有限公司共支付了保费35600元。其中保单号：921999004001的保费30400元，原告于2010年7月7日、2011年6月17日、2013年6月6日、2013年9月6日，分四期每期交保费各7600元；保单号：2004440300001000030320的保费5200元，原告于2010年5月27日、2011年4月15日、2012年4月18日、2013年4月19日，分四期每期交保费各1300元。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议对双方婚生小孩陈志洋投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险的保费缴费义务承担作出的约定，系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。双方均应按协议约定履行各自义务。被告在离婚协议签订后未能按协议约定方式履行为该协议所涉保险九九鸿福和康宁定期寿险保费的缴费义务，被告已违约，其应承担相应的民事责任。原告因此向中国人寿保险股份有限公司缴交的上述保险于2010年至2013年期间的保费35600元，被告应支付给原告。原告请求被告支付该款逾期利息，本院亦予支持。利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自原告每期缴交费用之日（以中国人寿保险股份有限公司出具的交费单显示日期为准）按每期已交费用为基数计付。原告超出上述支持部分的利息请求，本院不予支持。此外，被告还应按协议约定承担其婚生小孩陈志洋在中国人寿保险股份有限公司投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险保费的缴纳义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨蓉支付代缴保费35600元；
二、被告陈伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨蓉支付代缴保费35600元的利息［应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自原告每期已交费用之日起按各期已交费用为基数计付（即分别自2010年7月7日、2011年6月17日、2013年6月6日、2013年9月6日起各按保费7600元计付；自2010年5月27日、2011年4月15日、2012年4月18日、2013年4月19日起各按保费1300元计付），至判决确定被告付款期限届满之日止］；
三、原告杨蓉与被告陈伟清婚生小孩陈志洋在中国人寿保险股份有限公司投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险保费的缴纳义务由被告承担；
四、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理690元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取345元，由被告陈伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十一月一日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3159号
原告杨某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
上列原告诉被告婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨＊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日，原、被告双方协议离婚，协议约定有：小孩陈＊＊归原告抚养，被告负责为小孩支付“久久鸿福”（保单号：＊＊＊＊＊＊）和康宁定期寿险（保单号：＊＊＊＊＊＊）两份保险的保费至合同期满。然协议签订后，被告并未按约定自觉履行。协议约定由被告每年支付小孩“九九鸿福”（保单号：＊＊＊＊＊＊保费＊＊＊＊元）和康宁定期寿险（保单号：＊＊＊＊＊＊保费＊＊＊＊元）的保费。被告都不支付。其中2010年、2011年、2012、2013年保单号：＊＊＊＊＊＊的保费合计：＊＊＊＊元和2010年、2011年、2012年、2013年保单号：＊＊＊＊＊＊的保费合计：＊＊＊＊元，共计：＊＊＊＊元。上述金额已经由杨＊垫付。被告的上述行为严重违约，故诉请判令：1、被告支付原告为其代交的保费＊＊＊＊元；2、加倍支付上述款项的延期利息；3、被告每年按时（保险公司规定的时间）支付上述两份保单的保费；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明：2006年3月23日，原、被告双方签订一份离婚协议，协议对婚后财产分割、个人财物、共同债务、小孩的抚养等均作出约定。其中在小孩的抚养部分，双方约定：1、小孩陈＊＊由原告直接抚养（即小孩的抚养监护权由原告取得），被告负责小孩的生活抚养费人民币2000元正至小孩18岁，于每月10号前付清，小孩所有的教育费用由双方各负担一半；2、小孩陈志洋现有投保的保险九九鸿福（保单号921999004001）和康宁定期寿险（保单号：2004440300001000030320）的保费由被告负责至合同期满（合计金额：人民币8900元正／年，被告的付款时间为保险公司规定的缴费时间为限）。两份合同的受益人均为原告，现双方同意被告为第二受益人。离婚协议签订当天，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，但此后被告并未按协议履行以婚生小孩陈志洋名义在中国人寿保险股份有限公司投保的保险九九鸿福（保单号921999004001，保费7600元／年）和康宁定期寿险（保单号：2004440300001000030320，保费7600元／年）的保费的缴费义务。为此，根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司保险费发票显示，原告于2010年至2013年间就上述保单向中国人寿保险股份有限公司共支付了保费35600元。其中保单号：921999004001的保费30400元，原告于2010年7月7日、2011年6月17日、2013年6月6日、2013年9月6日，分四期每期交保费各7600元；保单号：2004440300001000030320的保费5200元，原告于2010年5月27日、2011年4月15日、2012年4月18日、2013年4月19日，分四期每期交保费各1300元。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议对双方婚生小孩陈志洋投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险的保费缴费义务承担作出的约定，系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。双方均应按协议约定履行各自义务。被告在离婚协议签订后未能按协议约定方式履行为该协议所涉保险九九鸿福和康宁定期寿险保费的缴费义务，被告已违约，其应承担相应的民事责任。原告因此向中国人寿保险股份有限公司缴交的上述保险于2010年至2013年期间的保费35600元，被告应支付给原告。原告请求被告支付该款逾期利息，本院亦予支持。利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自原告每期缴交费用之日（以中国人寿保险股份有限公司出具的交费单显示日期为准）按每期已交费用为基数计付。原告超出上述支持部分的利息请求，本院不予支持。此外，被告还应按协议约定承担其婚生小孩陈志洋在中国人寿保险股份有限公司投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险保费的缴纳义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨蓉支付代缴保费35600元；
二、被告陈伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨蓉支付代缴保费35600元的利息［应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自原告每期已交费用之日起按各期已交费用为基数计付（即分别自2010年7月7日、2011年6月17日、2013年6月6日、2013年9月6日起各按保费7600元计付；自2010年5月27日、2011年4月15日、2012年4月18日、2013年4月19日起各按保费1300元计付），至判决确定被告付款期限届满之日止］；
三、原告杨蓉与被告陈伟清婚生小孩陈志洋在中国人寿保险股份有限公司投保的保险九九鸿福和康宁定期寿险保费的缴纳义务由被告承担；
四、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理690元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取345元，由被告陈伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十一月一日
书记员 李春秀（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第965号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告陆某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告陆某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年12月30日，原、被告双
方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87225807）
，接受原告的电信服务。但2009年3月至2009年7月，被告使用
电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达950.10元（其
中话费486.84元、违约金463.26元）。故要求判令被告支付上
述费用及承担本案诉讼费用。
被告陆某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，中国电信股份有限公司台
州分公司客户登记单一份以及通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提
供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃
质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陆某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币950.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月二日
代书 记员 林 萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保62号
申请人张xx，女，19xx年xx月xx日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县***宿舍，公民身份号码：433********。
被申请人怀化市xxx有限责任公司，住所地麻阳苗族自治县xxx镇。
申请人张xx就与被申请人怀化市xxx有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人怀化市xxx有限责任公司在中国xx银行的存款950000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人怀化市xxx有限责任公司在中国xx银行账号为xxxx的存款950000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗晚霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异98号
异议人：向文明，男，汉族，1964年8月24日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人向文明于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人向文明在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人向文明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1139号
申请执行人：张某某，女，1979年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人：徐某某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民。
张某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1994号民事判决书，申请执行人张某某于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某诉被执行人徐某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1032号
原告：黄某甲，男，2005年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1032号原告：黄某甲，男，2005年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1710号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：王某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告王某信用卡
纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告
王某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年3月3日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7449.59元（截
至2010年4月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原
告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本
息共计7449.59元（本金1975.24元，利息等费用5474.35元，
截至2010年4月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按
《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信
用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案
件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项
诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7449.59
元（截至2010年4月8日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个
人卡）领用合约、单位证明、身份证复印件各一份，证明被告
向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“
本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，
自愿遵守合约的规定”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约
中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提
取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费
，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行
记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，甲方（
即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低
还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率
万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利
息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。
第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期
待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。
第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额
，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的
前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告
关于被告偿还计算至2010年4月8日止的信用卡透支款本息合计
7449.59元（包括本金1975.24元、利息1191.25元、滞纳金277
7.74元、超限费1505.36元）的诉请，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币7449
.59元（计算至2010年4月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1710号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：王飞。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王飞信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年3月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7449.59元（截至2010年4月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计7449.59元（本金1975.24元，利息等费用5474.35元，截至2010年4月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7449.59元（截至2010年4月8日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、单位证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月8日止的信用卡透支款本息合计7449.59元（包括本金1975.24元、利息1191.25元、滞纳金2777.74元、超限费1505.36元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7449.59元（计算至2010年4月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。