wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2389号
申请人：易治宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被申请人：史志力，男，1987年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告易治宏诉被告史志力民间借贷纠纷一案，申请人易治宏于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史志力银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人易治宏以其名下望城区联诚国际小区房屋产权（产权证号：望房权证高字第××号）提供担保。
本院认为，申请人易治宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人易治宏名下望城区联诚国际房屋产权（产权证号：望房权证高字第××号）的所有权；
二、冻结被申请人史志力银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 果
二〇一七年八月十一日
代理书记员 何昕霖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：河源市物资总公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。
法定代表人：黄伟强，该司总经理。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
再审申请人河源市物资总公司因诉河源市工商行政管理局（下称河源市工商局）颁发企业法人营业执照一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河源市物资总公司申请再审称，申请人是河源市人民政府全资设立的国有独资企业，1993年河源市人民政府批准申请人全资设立河源市民用爆破器材专卖公司，双方是母公司与子公司的法律关系，属国有独资企业，其经营权及财产属于国有资产。2016年6月22日，申请人通过工商资料得知，河源市工商局为河源市民安民用爆炸物品有限公司登记许可颁发营业执照的行政行为存在明显重大违法，违反了《公司法》《公司登记管理条例》《企业法人登记管理条例》等法律及部门规章，已造成上千万元国有资产损失，且损害仍在持续中，严重损害国家利益，危害社会公共安全，也损害了申请人的合法权益。2016年7月1日，申请人依据河源市国资委的指令，并依据《行政诉讼法》《行政许可法》等相关规定，向一审法院起诉，法院应予立案审理。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉期限不是起诉必须的法定条件，一、二审法院以申请人起诉超期为由不予受理，严重违法。根据民事诉讼法的司法解释，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动对诉讼时效问题进行裁判。
依照相关法律规定，制止侵害国家利益的行为，确认行政行为无效、违法及请求撤销，没有时效限制，权利人随时可依法行政维权或者提起行政诉讼。原审法院未受理审判，被申请人未提出时效抗辩，两级法院以申请人超期起诉为由不予受理，明显违法。请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人河源市物资总公司对河源市工商局于2007年9月7日向河源市民安民用爆炸物品有限公司颁发《企业法人营业执照》的行为不服，于2016年向法院提起本案诉讼，请求确认上述行为违法，已经超过上述法律规定的五年起诉期限，且无正当理由。根据上述法律规定，原审裁定不予受理并无不当，本院予以支持。申请人以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，河源市物资总公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回河源市物资总公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月十四日
书记员 温 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04420号
罪犯袁铁钢，男，1979年3月23日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月22日作出（2011）攸法刑初字第365号刑事判决，以被告人袁铁钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）株中法刑二终字第42号刑事判决，以其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铁钢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁铁钢在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁铁钢减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第98号
原告夏亚君，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告夏亚君诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏亚君于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值18771.24元的财产。
经审查，本院认为，原告夏亚君向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币18771.24元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初799号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月9日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日22时34分左右，被告人张某饮酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型普通客车沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河广场附近时，被民警当场查获，民警现场对张某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒，民警当即将其控制并带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为117.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 王 璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初353号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人曾伟军，男，1990年5月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。2006年11月7日因抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月14日因故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月10日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人曾伟军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人曾伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日凌晨4时许，被告人曾伟军采取溜门的方式进入青田县船寮镇船寮公路195号的英翠烟酒店，趁被害人陈某1在店里熟睡之际，盗取被害人趁章松放置在烟酒店柜台上的一部小米手机和一部中兴牌手机。随后，被告人曾伟军通过转账的形式盗取被害人陈某1小米手机内的微信、支付宝余额共计3980元人民币以及绑定该支付宝的浙江省农村信用社银行卡内存款11500元，另外经鉴定，被盗的两部手机价值为人民币575元。
上述事实，被告人曾伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾伟军的户籍证明、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、农商行交易明细、小米手机网购凭证、银行卡费用支出短信、发还清单、浙江省青田县人民法院刑事判决书、附带民事判决书、光盘制作说明、抓获经过；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、监控视频、电子证物检查工作记录、青田县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾伟军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人曾伟军于本判决生效后即退赔给被害人陈某1人民币15480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审45号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：杨美军，男，汉族，1985年4月16日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3064号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3064号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初682号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D、F地块）：1、项目投资单位与农村集体经济组织签订的明确双方权利与义务的合同；2、有关图件”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第142号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程（A、B、C、D、F地块）：1、项目投资单位与农村集体经济组织签订的明确双方权利与义务的合同；2、有关图件。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晴雪
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初76号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人卫小全，男，汉族，1966年10月4日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月18日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人卫小全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】407号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人卫小全述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】407号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共11组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、济源市人民法院民事判决书（卷宗第11-14页）；
证据8济源中院民事判决书（卷宗第15-22页）；
证据9协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第23-24页）；
证据10、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第25页）；
证据11认定工伤决定书及送达回执（卷宗第26-29页）。
其中，证据1-5、7-8为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据10为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、11为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8真实性无异议，但该判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据11真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年12月8日，第三人卫小全向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】407号认定工伤决定书，决定书载明：卫小全系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、570洞等处从事工作，2015年6月12日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。卫小全所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2412号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：魏秋月，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告魏秋月为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告魏秋月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告魏秋月缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款135862.93元（其中本金118540.29元、零售利息5994.46元、分期手续费4560元、年费100元、违约金6518.18元、滞纳金150元，暂计至2017年4月5日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××92的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年4月5日，被告共透支消费本金58937.09元、零售利息9216.61元、分期手续费2900.1元、年费480元、违约金7927.24元、滞纳金7611.59元，共计人民币86592.63元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告魏秋月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月30日,被告魏秋月向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告魏秋月发放了一张卡号为40×××92的信用卡,之后,被告魏秋月持卡透支消费,截止2017年4月5日，被告魏秋月共透支消费本金118540.29元、零售利息5994.46元、分期手续费4560元、年费100元、违约金6518.18元、滞纳金150元，共计人民币135862.93元。
本院认为，债务应当清偿。被告魏秋月在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告魏秋月应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告魏秋月在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告魏秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告魏秋月于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金118540.29元、零售利息5994.46元、分期手续费4560元、年费100元、违约金6518.18元、滞纳金150元；自2017年4月6日起，利息以118540.29元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元,保全费1420元，共计4438元，由被告魏秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2871号
原告王国安，男，1969年11月2日生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告焦玉国，男，汉族。
原告王国安诉被告焦玉国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告王国安的委托代理人高素琴到庭参加诉讼，被告焦玉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营砂石生意期间，被告在原告处拉砂石，后经结算被告下欠原告砂石款10000元，被告在2014年10月31日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还下欠原告砂石款10000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、收据原件复印件各一份，证明被告欠原告砂砾石款的事实存在。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交上述证据来源合法、客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原告王国安从事砂石生意期间，被告焦玉国到原告处拉砂石，经结算，被告下欠原告砂石款10000元，并于2014年10月31日给原告出具收据一张，载明欠原告10000元，后经原告多次向被告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告王国安出售给被告砂石的事实，由被告出具给原告的收据，足以证明该买卖事实的存在，故原告要求被告偿还砂石款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
现被告焦玉国于本判决生效后十日内偿还原告王国安砂石款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2142号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，地址濮阳市。
法定代表人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告马群旺，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告杜顺朝，男，1953年2月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告马群旺、杜顺朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太到庭参加诉讼，被告马群旺、杜顺朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月21日向借款人马群旺发放一笔小额农户贷款，金额5万元，2014年1月20日到期后，又循环7个月，2014年8月19日到期，用于养鸡。被告杜顺朝为该笔借款提供担保，合同签订后，原告及时将贷款打入了马群旺的惠农卡账户。贷款到期后，借款人马群旺因养鸡亏损，无能力偿还贷款。故依法诉至法院，请求依法判令被告马群旺偿还原告借款本金49932.67元及利息，利息自2014年8月21日按合同约定的利息计算至借款付清之日，被告杜顺朝承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马群旺、杜顺朝均未辩称。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告马群旺、杜顺朝签订《借款合同》一份，内容为被告马群旺向原告借款5万元用于养殖，约定借款利率为借款发放日对用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮60%。被告杜顺朝在担保人栏处签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。原告于同日将5万元打入了被告马群旺账户。后被告马群旺因养殖亏损，无能力偿还贷款，利息偿还至2014年8月20日，本金剩余49932.67元至今未付，形成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告按照借款合同约定将5万元打入被告马群旺的账户，后被告马群旺未按借款合同约定偿还借款本金49932.67元及利息，原告请求被告马群旺偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告杜顺朝自愿为该笔借款担保，且约定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杜顺朝对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马群旺、杜顺朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群旺于判决生效后10日内偿还原告借款本金49932.67元及利息（利息自2014年8月21日按合同约定利息计算至借款付清之日）。
二、被告杜顺朝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由被告马群旺、杜顺朝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初187号
原告：赵谊芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：黄琪恒（曾用名黄其瑜），男，1989年5月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
原告赵谊芬与被告黄琪恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵谊芬的委托诉讼代理人张敏敏、被告黄琪恒及其委托诉讼代理人张国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费用2.7万元；2、责令被告支付原告房屋修复期间租赁他人房屋暂住的租赁费5000元；3、责令被告承担评估费、诉讼费。事实与理由：原告系岱山县高亭镇高亭镇太阳城二区15幢1单元202室业主，被告系302室业主。2016年10月18日，因被告用水不当造成严重漏水，致原告房屋的卫生间、厨房、书房、客厅、阳台等处受到不同程度的损害，原告向小区物业服务中心报告，希望双方协商调解，但终未能达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿损失。并提供被告身份信息一份、结婚证一份、房屋所有权证一份、国有土地权证一份、太阳城二区物业公司漏水证明一份、漏水照片一份、资产评估报告一份予以证明。
被告黄琪恒辩称：其系岱山县高亭镇太阳城二区15幢1单元302室房屋所有权人。2016年10月18日，其房屋因洗衣机水管意外脱落，龙头漏水，蔓延至楼道，造成原告房屋渗水。被告家中漏水造成原告财产损失属实，同意为其恢复原状。一、关于本案主体，涉案房屋属原告赵谊芬与陈通共同所有，陈通作为共同共有人是必须进行共同诉讼的诉讼参与人，若在不追加陈通为原告的情况下，应该对陈通财产损失份额部分予以保留。二、关于损失金额，原告诉请的损失金额过高，存在不合理性。原告在漏水当天并不在家中，其委托亲戚查看后告知被告并无漏水，却在两三天其旅游归来时提出遭受损失严重。若漏水当天，原告在家中及时查看，并合理处置，不可能造成如今的损失，故原告对损失的扩大应当承担相应责任。三、对于舟山市金达资产评估有限公司的评估报告三性均有异议。认为评估程序违法，评估范围及内容未经质证，其不予认可；关联性有异议，对于评估范围，认为房屋部分财产并非漏水造成，且部分财产损失后并非必须重置，应当考虑成新率及折旧率；对评估报告的真实性也有异议，根据原告自行委托的舟山家豪装饰设计有限公司工程预算报价，认可原告财产损失13907元。对于原告主张的租金损失，因被告太阳城二区15幢1单元302室房屋与原告受损房屋地理位置、房屋面积相�，装修水平相近，且现在处于闲置状态，同意提供给原告房屋修缮期间居住，故对于原告主张的租金损失，属于不必要损失，其不予承担。并提供舟山家豪装饰设计有限公司出具的修补工程预算表一份予以证明。
经审理查明，坐落于岱山县××镇太阳城××区××单元××室房屋属原告赵谊芬与其丈夫陈通共同所有，该小区15幢1单元202室房屋属被告黄琪恒所有。2016年10月18日，因被告家中水龙头漏水，渗水至原告家中，导致原告家中阳台、阳台卧室、书房、厨房、卫生间、客厅等处财产不同程度受损。后原告诉至本院，本院于2016年12月9日以（2016）浙0921立预136号案件立案受理。预立案期间，原告赵谊芬向本院提出对涉案房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估，本院予以准许，并委托舟山金达资产评估有限公司对涉案房屋漏水资产损失价值进行评估。舟山金达�产评估有限公司于2017年1月3日组织原、被告双方对漏水造成的损失范围进行现场勘察，确认原告房屋中阳台及阳台卧室、书房、厨房及卫生间、客厅存在损失，并以此作为评估范围依据，于同年1月10日作出舟金资评报字（2017）第5号资产评估报告，评定岱山县××镇太阳城××区××单元××室房屋漏水损失评估为2.7万元。
本院认为，公民的合法财产受到保护。本案中坐落于岱山县××镇太阳城××区××单元××室房屋系原告赵谊芬与其丈夫陈通的共同共有财产，原告赵谊芬对该房屋整体享有处分的权利，现涉案房屋受到损害，原告赵谊芬有权就房屋整体损失提起诉讼，故被告对本案主体有异议的抗辩意见本院不予采纳。本案中房屋漏水系因被告家中洗衣机水管脱落，水龙头漏水直接引起，故被告对本次漏水造成的原告房屋各项损失承担赔偿责任。关于损失金额�被告对舟山金达资产评估有限公司评估的损失金额2.7万元有异议，本院认为，舟山金达资产评估有限公司系由原、被告共同选定的有资质的专业评估机构，相较于被告委托的舟山家豪装饰设计有限公司更具专业性、准确性、合法性，舟山金达资产评估有限公司受本院委托后，于2017年1月3日由原、被告双方现场签字确认损失范围，并以当日为评估基准日，以当日现场勘查情况为依据进行评估，该次评估程序合法有效，被告虽有异议，但未能提供其他证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院确认原告财产损失价值为2.7万元。被告主张原告对本次漏水造成的损失存在扩大损失的过错责任，但未能提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于房屋修缮期间的租赁损失，被告提出将其坐落于岱山县高亭镇太阳城二区15幢1单元302室的房屋让与原告于房屋修缮期间居住，但原告已明确表示拒绝。本院认为，原告房屋修缮期间无法居住需另觅住处属实，根据房屋修缮时间、房屋地段、建筑面积、装修程度以及原、被告各自态度，酌情确认由被告承担租金损失1000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告黄琪恒于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵谊芬财产损失费27000元、房屋租赁费1000元，共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，评估费2000元，由被告黄琪恒�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇账户浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 虞梦洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4020号
原告：尹森杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：夏仙炜，男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告尹森杰与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款80000元，支付从2017年6月至还款之日止按月息2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月9日，被告夏仙炜向原告尹森杰出具《借条》一份，载明借到现金80000元。后原告多次催讨，被告夏仙炜仅主动支付一个月利息，余款至今未履行还款义务。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2017年7月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仙炜于本判决生效之日起十日内归还原告尹森杰借款80000元，并支付从2017年7月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏仙炜负担。
原告尹森杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1088号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林贵，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人刘林贵、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院同意缓交至结案前交费。本院于2017年2月14日向重庆淼益水电开发有限公司寄送了《缴纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2710号
原告：杨君冬，男，1986年12月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：赵枫，男，1988年5月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：胡冬雨，女，1995年12月3日出生，汉族，住仪征市。
原告杨君冬与被告赵枫、胡冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨君冬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君冬申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨君冬撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告杨君冬负担（原告已交纳）。
审 判 长 张 明
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初713号
原告：徐忠营，男，1972年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：何欣芝，女，1990年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：何慧萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住三门县。
原告徐忠营与被告何欣芝、何慧萍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告何欣芝立即归还原告徐忠营借款本金人民币20000元，起诉之后利息按年利率6%计算；2、请求判令被告何慧萍对此笔借款的本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告何欣芝、何慧萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告何欣芝由被告何慧萍提供连带责任保证，向原告徐忠营借款20000元，被告何欣芝、何慧萍分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨至今分文未还，被告何慧萍也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何欣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠营借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何慧萍对上述款项承担连带清偿责任。被告何慧萍承担保证责任后，有权向被告何欣芝追偿。
如果被告何欣芝、何慧萍未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何欣芝、何慧萍共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年四月五日
代书记员 胡 琳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第983号
原告姜西南，男，1969年6月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告金行，其他身份信息未核实。
被告邓维江，其他身份信息未核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地江安县江安镇建设路4号。组织机构代码：90910019-3
负责人张廷军。
本院在审理原告姜西南诉被告金行、邓维江、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜西南于2013年10月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜西南撤回起诉。
案件受理费1513元，依法减半收取756.50元后，本院再决定减收706.50元，由原告姜西南负担50元。
审判员 吕双江
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘作强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更990号
罪犯石远华，男，1966年10月29日出生，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一五年一月二十三日作出（2014）保刑初字第119号刑事判决，认定罪犯石远华犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月,犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石远华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石远华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1005号
罪犯迟文明，男，1968年2月4日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地吉林省洮南市，租住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处迟文明无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372490元。2011年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯迟文明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对迟文明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯迟文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯迟文明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯迟文明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2030年9月19日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2378号
上诉人（原审被告）：顾立忠，男，1964年1月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奚锦荣，男，1957年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原审被告：邵进华，男，1957年8月24日生，汉族，住如皋市。
上诉人顾立忠因与被上诉人奚锦荣，原审被告邵进华追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾立忠上诉请求：撤销一审判决，驳回奚锦荣诉讼请求，诉讼费由奚锦荣负担。事实和理由：奚锦荣为顾立忠垫付24000元属实，但奚锦荣尚欠顾立忠劳务费6万余元。
被上诉人奚锦荣辩称，即便顾立忠与其存在建设施工结算争议，顾立忠已提起诉讼，也已开庭，目前尚无结论。建设施工与担保追偿是两个法律关系，不能混为一谈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邵进华未答辩。
奚锦荣向一审法院起诉请求：要求顾立忠、邵进华连带偿还借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：顾立忠向奚锦荣借款用于银行还贷，于2016年9月5日向奚锦荣出具借条一份，载明“奚锦荣帮我担保奚斜信用社贷款5万元，现我不能还由奚锦荣帮我代还，于奚锦荣帐全部结完，还欠奚锦荣贰万肆仟元正。”，顾立忠作为借款人签字，邵进华作为担保人签字。借款到期后顾立忠未能偿还，邵进华亦未能代为偿还。奚锦荣索款无着遂提起本案诉讼，要求判如所请。因双方各执己见，致调解未成。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。奚锦荣为顾立忠垫付24000元偿还银行贷款，有顾立忠出具的借条为凭，予以认定。顾立忠未能按约还款，造成诉争，责任在顾立忠。邵进华以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故邵进华对顾立忠的还款承担连带偿还责任。顾立忠认为奚锦荣尚欠其工人工资，奚锦荣不予认可，顾立忠可另行主张权利。审理中，邵进华经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，顾立忠应偿还奚锦荣欠款24000元，邵进华对顾立忠的还款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、顾立忠于判决生效后立即偿还奚锦荣24000元。二、邵进华对顾立忠的还款承担连带偿还责任。案件受理费200元，由顾立忠负担（此款奚锦荣已垫付，于履行时一并给付）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人顾立忠陈述，其已就与奚锦荣的劳务费纠纷另案起诉，法院已受理并开过一次庭。一审中奚锦荣不同意两个案件一并处理。
本院认为，顾立忠对结欠奚锦荣24000元并无异议，一审法院据此判决顾立忠偿还该款合法有据。顾立忠上诉所称与奚锦荣另有劳务费纠纷，但劳务费纠纷与本案系不同的法律关系，奚锦荣亦不同意一并处理，顾立忠也已就此另行起诉，故顾立忠上诉主张与本案一并处理的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月八日
书记员 唐颖琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3293号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、施艳菲，原告公司员工。
被告：杨彬，男，汉族，1992年8月4日出生，住福建省华安县。
被告：杨毅珍，女，汉族，1992年7月22日出生，住福建省华安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨彬、被告杨毅珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告诉请：1.被告杨彬向原告返还代偿款62922.67元；2.被告杨彬向原告支付利息8000.82元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年3月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告杨毅珍对被告杨彬的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年5月21日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨彬为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告杨毅珍作为被告杨彬的配偶系被告杨彬共同债务人。合同另约定，被告杨彬未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告杨彬应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告杨彬承担。2015年5月29日，被告杨彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告杨彬向艮山支行申请信用卡透支资金64702元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告杨彬的上述透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告杨彬的违约行为，艮山支行宣布被告杨彬的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杨彬的透支资金债务。为此，原告向艮山支行分别于2016年1月25日垫付10141.72元、2016年6月24日垫付10274.22元、2016年10月24日垫付42506.73元，合计垫付款为62922.67元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬、被告杨毅珍于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62922.67元，并赔偿原告截至2017年3月21日的利息损失8000.82元，自2017年3月22日起的利息损失以62922.67元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告杨彬、被告杨毅珍共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨彬、被告杨毅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 游慧玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初69号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人徐某东，男，1980年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人徐某东犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日凌晨，被告人徐某东酒后驾驶与准驾不符的一辆粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿汕头市金某区金砂路某往西行驶至东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某东血液中检出乙醇成分，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某东的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人徐某东的常住人口信息及前科查询证明、情况说明，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]01072号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场酒精吹气测试及医院抽血检验的视频资料，被告人徐某东的供述和对查获现场、交通工具、酒精测试数值的相片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人徐某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庚亮
二〇一八年二月八日
书记员 陈敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终61号
上诉人（一审起诉人）:夏加明，男，汉族，1947年12月25日出生。
上诉人夏加明不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏加明上诉称：一审裁定明显错误。没有任何法律规定政府机构有关国防的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。被起诉人昆明市人民防空办公室对防空地下室建设进行审批批复是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认被起诉人昆明市人民防空办公室昆防空建设（2015）21号《关于新建民用建筑修建防空地下室申请的批复》违法、应予撤销的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初8号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更954号
罪犯王斌，男，1977年5月27日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年四月十五日作出（2014）郴苏刑初字第33号刑事判决，认定罪犯王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间曾放松改造，因私藏手机，受到禁闭处理，事后经干警耐心教育，能认识错误，改过自新，做到服从管教，安心改造，深挖犯罪根源及犯罪危害。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申114号
毛伟岭：
你为犯故意伤害罪一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06刑初20号刑事附带民事判决、本院（2017）陕刑终171号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，你的行为不是致死被害人白某某的唯一原因，被害人的死因与被送往医院的路上摔伤也有关系；被害人对引发案件有过错；你有自首情节；原判量刑过重。请求再审对你从轻或减轻处罚。
本院经审查，一、二审认定你故意伤害致死被害人白某某的事实清楚，证据确实、充分。上述事实不仅有现场目击证人白某甲、杨某的证言、现场勘验笔录、尸检笔录、法医学人体死亡原因鉴定书等证据证实，且有你的供述在案佐证，足以认定。法医学人体死亡原因鉴定书证明，被害人因左枕顶部头皮下，左顶骨出血，硬脑膜下有10×12cm血肿等损伤而死亡，该损伤系致命伤。此节与证人白某甲、杨某所证明的你持啤酒瓶砸在被害人头部左侧的证言能够相互印证，且你对自己持啤酒瓶砸在被害人头部的事实亦供认不讳。虽然被害人在被送往医院的路上，被白某甲不小心摔伤面部，但并非致命伤，故你的行为是导致被害人死亡的唯一原因，与其被送往医院救治途中被摔伤无关；你虽有打电话报警的行为，但隐瞒了你故意伤害的犯罪事实，直至公安机关掌握了你的犯罪事实后才如实供述，故你的行为不构成自首；原审根据本案的犯罪情节及严重后果，结合被害人的过错及你的坦白情节，对你判处无期徒刑并无不当。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终308号
上诉人（一审原告）临沭县东承纺织有限公司，住所地临沭县店头工业集中区。
法定代表人王传丛，经理。
委托诉讼代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县城沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人岳建交，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王晓虎，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告）临沭县人民政府，住所地临沭县城沭新东街9号。
法定代表人张雷，县长。
委托代理人陈静，临沭县人民政府法制局工作人员。
一审第三人陈德才，男，1994年12月11日出生，汉族，住临沭县。
上诉人临沭县东承纺织有限公司因诉临沭县人力资源和社会保障局工伤认定、临沭县人民政府行政复议一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人临沭县人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出《认定工伤决定书》（沭人工认字[2017]第037号），根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定一审第三人2014年8月5日0时许受到的事故伤害为工伤。上诉人不服，提出行政复议申请。被上诉人临沭县人民政府于2017年6月5日作出《行政复议决定书》（沭政复字[2017]09号），决定维持该工伤认定决定。
一审法院查明，第三人陈德才于2014年3月到原告临沭县东承纺织有限公司工作，第三人陈德才与原告临沭县东承纺织有限公司未签订劳动合同，原告亦未给其缴纳社会保险。2014年8月5日0时许，第三人在原告车间工作过程中受伤，后原告将第三人送往医院治疗，并为其垫付医疗费用。第三人因请求确认其与原告临沭县东承纺织有限公司的劳动关系发生纠纷后，向仲裁机构申请裁决，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出裁决，确认双方存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼，经一、二审判决，确认双方存在事实劳动关系。2017年2月22日被告临沭县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（沭人工认字[2017]第037号），认定陈德才该次事故为工伤。原告对工伤认定不服，于2017年6月13日提起行政诉讼，请求撤销被告临沭县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2017]第037号），撤销被告临沭县人民政府作出的《行政复议决定书》（沭政复字[2017]09号）。
一审法院认为，临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲裁字（2015）第93号裁定、临沭县人民法院（2015）沭民初字第2100号一审判决、临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第867号终审判决，均认定第三人陈德才与原告存在事实劳动关系，原告虽对被告临沭县人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、证人证言等证据有异议，主张陈德才与其不存在劳动关系，但其并未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。2014年8月5日0时许，第三人陈德才在原告车间工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。因此，被告临沭县人力资源和社会局由此作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2017]第037号）事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。被告临沭县人民政府作出的《行政复议决定书》（沭政复字[2017]09号），从受理到送达程序亦无不当。故原告临沭县东承纺织有限公司要求撤销被告临沭县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，撤销被告临沭县人民政府作出的行政复议决定的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告临沭县东承纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沭县东承纺织有限公司负担。
上诉人临沭县东承纺织有限公司不服一审法院判决上诉称，上诉人与一审第三人并不存在事实劳动关系，被上诉人临沭县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2017]第037号）主要事实不清，证据不足。请求：1、撤销一审法院判决，并依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局、临沭县人民政府均服判。
一审第三人陈德才服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责临沭县范围内的工伤保险工作。一审第三人系上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人临沭县人力资源和社会保障局受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出《认定工伤决定书》（沭人工认字[2017]第037号），证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。同时，被上诉人临沭县人民政府经申请、受理、决定等程序环节，作出的《行政复议决定书》（沭政复字[2017]09号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沭县东承纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴召艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00071号
原告：程红萍，女，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告程红萍诉被告刘保疆民间借贷纠纷一案中，原告程红萍于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘保疆位于岳西县天堂镇金太阳购物广场一栋5楼东的房屋进行财产保全，以二十万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告程红萍的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告刘保疆位于岳西县天堂镇金太阳购物广场一栋5楼东的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年四月九日
书记员 杨丽华
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初91号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，国营松江电机厂下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员曹亚娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人马某驾驶大型客车沿312国道由东向西行驶，6时许，当行驶至312国道1249km＋500m处超车时，与前方同向左转弯行驶的被害人王某1驾驶载着王某2、王某3的普通二轮摩托车相撞，致王某1死亡，王某2、王某3受伤。事发后，马某让同行的人报警，其在现场等候处理。此事故经商南县交警大队认定：马某负事故的主要责任；王某1负此事故的次要责任；王某2、王某3无责任。
另查明，大型客车在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投有交强险、第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险责任限额为50万元；在中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司投有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险责任限额为100万元。被害人王某1死亡造成的损失629833.34元，经商洛市中级人民法院2017年10月12日（2017）陕10民终469号民事判决书判决：由以上两个保险公司在判决生效后30日内赔偿475360.94元（70％），马某垫付的费用53000元，在案件执行中予以扣减退还。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、商南县交警大队富水中队证明、案件登记表、商南县公安局交警大队办案说明、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、哈尔滨市公安局道里分局建国派出所关于马骏一的现实表现证明、临时行驶车牌号、保险单、王某1身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、车辆管理所综合查询系统照片、商南县公安局交警大队陕公交认字（2017）第00025号事故认定书、张某出具的证明、商南县看守所暂不收押通知书、商洛市中级人民法院（2017）陕10民终469号民事判决书；证人韩某、王某4、王某5证言；被害人王某2陈述；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2017）年车鉴字第82号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时超速、违反规定超车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人马某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶的车辆投有保险，被害人损失已经商洛市中级人民法院终审判决处理，得到足额赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 阮红瑞
审判员 章爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐琳玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审209号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人康前峰。
被执行人谢春梅。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月27日对被执行人康前峰、谢春梅作出的新卫计征决字[2017]第0501005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康前峰、谢春梅于2013年1月9日在新化县金穗医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第(二)项的规定，于2017年3月27日作出新卫计征决字[2017]第0501005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23360元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月30日作出新卫计催字[2017]第0501005号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月27日对被执行人康前峰、谢春梅作出的新卫计征决字[2017]第0501005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人康前峰、谢春梅五日内缴纳社会抚养费23360元。
案件申请费250.4元，由被执行人康前峰、谢春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周三劲
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审209号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人康前峰。被执行人谢春梅。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月27日对被执行人康前峰、谢春梅作出的新卫计征决字[2017]第0501005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人康前峰、谢春梅于2013年1月9日在新化县金穗医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第(二)项的规定，于2017年3月27日作出新卫计征决字[2017]第0501005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23360元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月30日作出新卫计催字[2017]第0501005号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月27日对被执行人康前峰、谢春梅作出的新卫计征决字[2017]第0501005号征收社会抚养费决定书。限被执行人康前峰、谢春梅五日内缴纳社会抚养费23360元。案件申请费250.4元，由被执行人康前峰、谢春梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周三劲审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾电新二〇一七年十月十八日代理书记员  曹玉婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初129号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐章润，男，1998年5月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人徐章润犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员温昕出庭支持公诉，被告人徐章润到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月20日13时许，被告人徐章润在广州市花都区秀全街花港大道马溪村马溪市场美宜佳连锁超市K345店工作期间，擅自利用电子扫码器为自己的微信账号充值1198元、QQ号充值Q币302.5元。后徐章润去到附近员工宿舍，趁被害人余某1熟睡之机，窃得OPPO手机1个、手机充电器1个。经鉴定，被盗物品价值2825元。同日17时许，被告人徐章润在广州市花都区新华市场创世纪网吧被公安人员抓获。被盗的财产已发还被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐章润无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人徐章润如实供述、盗窃金额4325.5元、被盗的财产已发还被害人等情节，建议对被告人徐章润判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐章润对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐章润犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；现场勘验检查工作记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频；穗花价认定[2017]1101号价格认定结论书；被害人张某、余某2的陈述及其对被告人徐章润的辨认笔录、对现场视频截图的签认；被害人余某2提交的涉案财物购买单据及其对被盗手机、充电器的签认；被告人徐章润的供述及其对监控视频截图、微信红包充值记录、微信及QQ账号信息、窃得的手机、充电器的签认；被告人徐章润的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐章润无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐章润犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐章润盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐章润归案后如实供述自己的罪行，且盗窃财物均已起获并发还给被害人，依法可对被告人徐章润从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐章润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘亚珍
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初217号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张海东，男，1983年10月18日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省环县人，农民，住环县。无党派，无前科。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，9月22日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张海东犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年6月29日、7月2日，被告人张海东用其手机登陆被害人李某的支付宝账户，先后四次将李某支付宝余额中的60464.5元转入自己购买的中国农业银行卡内。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张海东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，张海东主动退赔被盗赃款，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人张海东对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月份，被告人张海东与被害人李某同在环县环二联轻烃厂上班，期间，被告人张海东用李某的手机为李某注册了支付宝账号，设置了登陆密码和支付密码，并绑定了李某卡号为×××的中国建设银行卡。2017年6月，被告人张海东产生盗窃李某卡内现金之念，遂通过微信联系购买手机卡一张，中国农业银行卡一张（卡号×××），后张海东登陆李某的支付宝账户将李某的手机号码解绑后重新绑定为自己所购买的手机卡号码。2017年6月29日、6月30日，被告人张海东用自己手机登陆李某支付宝后，将绑定的中国建设银行卡内的57497元转入李某支付宝余额中，后通过支付宝将10元转入其购买的中国农业银行卡内。2017年7月2日，张海东再次登陆李某支付宝账户，将李某支付宝内的3028.21元转至支付宝余额中，后分3次将李某支付宝余额中的60454.5元转入其购买的中国农业银行卡内。2017年7月9日、10日，张海东分两次向被害人李某归还60000元，取得了李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留、取保候审的相关材料，证实盗窃案，被害人李某2017年7月8日向庆城县公安局报案，2017年7月11日庆城县公安局决定立案侦查。张海东于2017年7月11日向庆城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
2、检查笔录，支付宝交易记录，调取证据通知书，李某建设银行卡客户交易明细清单，借记卡产品资料查询，中国农业银行卡交易明细清单，扣押决定书及清单，处理物品、文件清单，随案移送清单，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人张海东的供述，证实被告人张海东通过登陆李某支付宝账户，从该支付宝账户内向其购买的中国农业银行卡内转款60464.5元的经过。公安机关将户名为饶精的农行卡予以扣押并随案移送。经李某辨认，本案被告人张海东是与其在环县轻烃长一起上班并从其银行卡内盗走钱的人。
3、谅解书，证实被告人张海东案发后归还被害人李某60000元并取得李某的谅解。
4、户籍证明、到案经过，证实张海东，男，1983年10月18日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县环城镇张淌村张淌队7号。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案。
本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张海东案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。案发后，张海东赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对庆城县公安局扣押的卡号为×××的中国农业银行卡内现金439.5元，由庆城县公安局依法返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 嵇凯丽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初88号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人初某某，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被正定县公安局刑事拘留，同年12月7日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日23时左右，被告人初某某等人在正定县新城铺镇江南歌厅，因酒水付账问题与服务员发生争执，后被告人初某某伙同王某某（另案处理）等人用酒瓶将被害人郑某某、李某某打伤。经鉴定，郑某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某某的供述，被害人郑某某、李某某的陈述，证人武某某、等人的证言，河北正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，和解协议书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人初某某使用凶器作案，酌情从重处罚。综合考虑本案诸情节，可对初某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢750号
申请执行人:刘美华,女,1968年10月30日出生,汉族,住湖南省隆回县，
被执行人:汤伟新，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘美华与被执行人汤伟新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟新应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款310000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇茶园路2号E幢603房的房产,本院已依法锁定了上述车辆的档案，轮候查封了上述房产。2017年12月18日，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢750号申请执行人:刘美华,女,1968年10月30日出生,汉族,住湖南省隆回县，被执行人:汤伟新，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘美华与被执行人汤伟新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟新应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款310000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇茶园路2号E幢603房的房产,本院已依法锁定了上述车辆的档案，轮候查封了上述房产。2017年12月18日，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 江承峻
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执3号之一
申请执行人陈建设，男，1968年8月13日生，住河南省西峡县。
被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后镇南庄村。
法定代表人董运红，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2016）豫0329民初2844号民事调解书受理陈建设申请执行伊川县鹤鸣峡风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年2月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执3号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月六日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执3号
申请执行人陈建设，男，住河南省西峡县。
被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司，住所地：洛阳市。
本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2016）豫0329民初2844号民事调解书受理陈建设申请执行伊川县鹤鸣峡风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年2月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执3号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月六日
书记员 葛林需
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执314号
申请执行人：戚洪禄，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
申请执行人：王胜兰，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
申请执行人：孙霞，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
申请执行人：戚冰冰，女，2007年3月8日出生，汉族，学生，住山东省阳信县。
申请执行人：戚宇函，女，2012年3月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：戚青浩，男，2014年10月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：刘国建，男，1988年6月10日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，现住天津市东丽区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，（统一社会信用代码9113098380974029XE），住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人：辛海鹏，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
法定代表人：黄智，总经理。
被执行人：李国亮，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住河南省新蔡县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，（组织机构代码70042924-6），住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
法定代表人：孙爱军，总经理。
本院在执行申请人戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚冰冰、戚宇函、戚青浩与被执行人刘国建、李国亮、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷【（2017）津0110民初6242号】一案中，申请执行人戚洪禄、王胜兰、孙霞、戚冰冰、戚宇函、戚青浩申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执314号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2242号
原告王丽。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
原告蒲东海。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成都思懿科技有限公司。
法定代表人常青。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人高涛，四川法锐律师事务所律师。
原告王丽、蒲东海诉被告成都思懿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲一豪，被告成都思懿科技有限公司的委托代理人高涛、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、蒲东海诉称，2006年10月19日，原、被告双方签订《广明源照明电器有限公司授权经销协议书》，约定代理销售期限为2006年10月10日到07年10月9日，依据协议书第三条第2款约定：“乙方……享受甲方产品出厂价之优惠，并根据经营业绩按年终或季度返利办法享受年终或季度返利”。双方在2007年合同结束时进行清算，被告法定代表人亲自书写了对王丽的返利金额为13529.3元。被告成都思懿科技有限公司冒充“鹤山市广明源照明电器有限公司西南办事处”，欺骗王丽作为广明源的成都特约经销商，由于被告缺乏诚实信用，于合同到期后不再与原告签订合同，且至今推诿未支付签署款项，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的合同；2.被告向原告支付13529.3元，并支付损失赔偿24555.135元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都思懿科技有限公司辩称，截至2007年双方即无业务往来，而原告王丽未向被告主张债务，另被告是否有“鹤山市广明源照明电器有限公司西南办事处”的印章与本案无关。另原告举证的单据既无被告法定代表人签名，亦无被告公司印章，故被告对原告该份单据的关联性不予确认。
经审理查明，2006年10月10日，原告王丽与被告成都思懿科技有限公司签订《广明源照明电器有限公司授权经销协议书》，由甲方（被告）授予乙方（原告）“为广明源照明产品在金府地区的销售与服务权，乙方负责该区域产品的推广、售后服务等工作”；协议有效期为12个月（2006年10月10日至2007年10月9日），“期满后协议无异议自动延续，有一方提出终止时，协议期满后终止”。该协议书第三条第2款约定“乙方自取得经销权后，享受甲方产品出厂价之优惠，并根据经营业绩按年终或季度返利办法享受年终或季度返利”。2007年底，被告法定代表人常青书写清单一份，内容为“王丽：超额：12000；完成任务：6000；欠一个季度工资：1800；欠一个季度返点：729.3；年度返点：4200；超额返点：180；展柜×展架：500；应付货物价值13529.30”，该清单无签名或加盖印章，此后双方再无业务往来。后因双方发生货款纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由《广明源照明电器有限公司授权经销协议书》一份、“清单”一份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与被告王丽之间签订的《广明源照明电器有限公司授权经销协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除原、被告双方于2006年10月10日签订的《广明源照明电器有限公司授权经销协议书》，被告亦于庭审中表示同意解除该合同，故本院确认解除原、被告双方之间合同关系。
现原告持被告法定代表人常青书写的“清单”一份，要求被告支付返利款项。由于该“清单”并非债权的确认，也无付款的表示，亦无被告法定代表人常青的签名或被告成都思懿科技有限公司印章，故仅该“清单”无法单独作为证明被告对原告负有债务的债权凭据。现原告未能向本院提交其他证据证明其要求被告支付返利款项的事实及金额，应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告支付款项13529.3元及损失款24555.135元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告王丽、蒲东海与被告成都思懿科技有限公司于2006年10月10日签订的《广明源照明电器有限公司授权经销协议书》；
二、驳回原告王丽、蒲东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用750元，由原告王丽、蒲东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 严清秀
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 赖武梨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1370号
上诉人（原审被告）：锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。
法定代表人：朱春泳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王春喜，男，1968年6月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村958号。
委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳明（朱春泳之妻），1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省义县七里河工业园区泰山路20号。
上诉人锦州市源达食品有限公司因与被上诉人王春喜、张艳明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，锦州市源达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市源达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由上诉人锦州市源达食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 安剑凌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初124号
原告正定县胜两河食品有限公司。
法定代表人马大山，总经理。
被告石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市青园街57号。
法定代表人霍国林，局长。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
本院在审理原告正定县胜两河食品有限公司诉被告石家庄市食品药品监督管理局行政处罚决定、被告石家庄市人民政府行政复议决定一案中，原告正定县胜两河食品有限公司于2016年12月9日向本院申请自愿撤诉。
本院认为，原告正定县胜两河食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正定县胜两河食品有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告正定县胜两河食品有限公司负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪涵