新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终19号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆阿克苏市。
负责人田劲松，总经理。
诉讼代理人田海龙,新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人)力某某，女，1964年1月21日出生，住新疆阿克苏市。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)谢某1，女，1992年3月13日出生，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某2，女，1998年2月8日出生，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1940年2月3日出生，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某，女，1940年1月21日出生，住新疆阿克苏市。
共同诉讼代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张建春，男，1995年12月16日出生，住新疆阿拉尔市。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人张建春犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人力某某、谢某1、谢某2、梁某某、彭某某附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）兵0103刑初62号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“人民财产保险公司”）不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日10时50分许，被告人张建春驾驶新N***61号长安牌轻型厢式货车，沿阿拉尔市S215线由南向北行驶至85KM+900M路口路段处超车时，遇前方谢某3驾驶无号牌SY125型两轮摩托车在同向行驶至此路口左转弯，新N***61号车车头与两轮摩托车左侧相撞，致谢某3经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新N***61号车路面印痕产生时行驶速度为87km/h，无号牌SY125型两轮摩托车碰撞时行驶速度为36km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人张建春负事故主要责任，被害人谢某3负次要责任。
案发后，被告人张建春打急救电话，在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。在本院的主持调解下，被告人张建春已向被害人谢某3的家属支付医疗费50474.11元及赔偿款145000元，共计195474.11元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人张建春持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的新N***61号车有道路运输证，且在人民财产保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生时该车在保险期间内。
被害人谢某3与力某某系夫妻关系，经常居住地为阿克苏市某小区某号楼某单元201室。二人共同生育谢某1、谢某2。被害人谢某3其父梁某某现年77周岁，其母彭某某现年77周岁，其父母共同扶养子女4人，分别为谢某3、谢某4、谢某5、谢某6。附带民事诉讼原告人力某某、谢某1、谢某2、梁某某、彭某某因谢某3死亡遭受的经济损失为：医疗费55007.39元、死亡赔偿金679410元、丧葬费27299.50元、误工费2856元、交通费500元，合计765072.89元。
原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、居民死亡户籍注销证明，归案情况说明等书证；被告人张建春的供述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；医疗费票据、商品房买卖合同、亲属关系证明、婚姻关系证明、居住证明、收条、谅解书等。
据此，原判以被告人张建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人力某某、谢某1、谢某2、梁某某、彭某某各项损失120000元、在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人200000元，共计320000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人人民财产保险公司上诉称：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，事故发生时，驾驶人张建春违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的相关法律法规，未取得驾驶营运货车的从业资格证而驾驶营运车辆，并在事故中承担主要责任，其行为明显加重了被保险车辆的危险程度，不但违反了相关法律法规同时也违反了保险合同的约定，对于超出交强险赔偿范围的损失应由事故责任人承担。请求撤销阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初62号刑事附带民事判决书的民事部分，改判上诉人不承担商业三者险200000元。
经二审查明，原判认定被上诉人张建春犯交通肇事罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证。二审期间，上诉人并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及投保人许艳霞确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的声明各一份，用以证明其履行了免责条款及法律后果的明确说明义务。
被上诉人力某某、谢某1、谢某2、梁某某、彭某某的诉讼代理人常凤丽，被上诉人张建春的辩护人梁如林对保险条款样本无异议，但提出“许某某”的签名系保险公司业务员代签，非本人签名，不能证明上诉人对投保人履行了说明义务。
本院认为，被上诉人张建春违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。张建春肇事后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张建春积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。原判根据张建春的犯罪情节、后果及社会危害性，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，符合罪责刑相适应，本院予以确认。
上诉人人民财产保险公司提出“存在商业三者险免责事由”的上诉理由。经查，肇事车辆新N***61机动车的所有人为许某某，于2016年3月26日在中国人民财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，两份保险单均记载保险车辆的号牌为新N***61，机动车种类为货车，使用性质为营业货车；保险期间为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。可见上诉人在对该车辆进行保险时，已经知道投保车辆是营业货车，即应当向投保人履行保险条款第二十四条免责条款的说明义务，明确说明投保车辆属营业货车，如无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故保险人不负责赔偿的法律后果。上诉人在原审中未提供履行了明确说明义务的相关证据，二审中提交的签有“许某某”姓名的免责声明，其中“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容及“许某某”签名，不能证明系许某某本人签名，上诉人也不能提供还以口头或其他形式告知了许某某，对该免责声明的证明效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，许某某与上诉人签订的商业三者险合同中的免责条款不产生效力。上诉人提出张建春违反《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》和保险合同的约定，驾驶营运车辆，明显加重了被保险车辆的危险程度，请求二审免除上诉人20万元商业三者险责任的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 敏
1