wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2724号
原告宝清县农村信用合作联社。
住所地:宝清县宝清镇新华路**号。
统一社会信用代码912305237027454***。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
执业证号：12305200210281***。
被告隋凤英，女。（未出庭）
被告张林库（与隋凤英系夫妻关系），男。（未出庭）
原告宝清县农村信用合作联社与被告隋凤英、张林库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝清县农村信用合作联社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告隋凤英、张林库经本院传票合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称，隋凤英与张林库系夫妻关系，2015年12月11日，隋凤英与原告下属的营业部签订一份《个人担保借款合同》（合同号：78001151210***）。借款金额为900000元，借款期限为2015年12月10日至2016年10月10日，贷款利率为月利率8.49‰，2015年12月11日，原告将900000元贷款发放给隋凤英，约定的结息方式为按季结息。2016年12月22日，隋凤英偿还了借款本金900000元，尚欠利息101599.83元，经原告多次催收，被告未还。无奈依法向贵院诉讼，请求法院判令：1、被告隋凤英、张林库共同偿还借款利息101599.83元；2、判令以上被告人承担本案实现债权的全部费用。
被告隋凤英、张林库经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告于法庭审理中提供借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证以及被告隋凤英与张林库结婚证复印件等相关证据。用以证明隋凤英与张林库夫妻关系存续期间，隋凤英向原告借款900000元，月利率为8.49‰，及隋凤英归还农村信用合作联社借款本金900000元，至还款日结欠利息101599.83元的事实。
被告隋凤英、张林库未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2015年11月3日，被告隋凤英向宝清县农村信用合作联社提出借款申请，2015年12月11日，被告隋凤英与宝清县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，合同号：780011512100***，合同约定被告隋凤英向原告借款900000元整，执行月利率8.49‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同期限为2015年12月10日起至2016年10月10日止，合同签订后，原告于2015年12月11日向被告隋凤英帐号为78001011000039****帐户内发放贷款900000元。2016年12月22日，被告隋凤英归还银行借款本金900000元，至还款日结欠利息101599.83元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定，要求被告履行偿还借款利息的义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋凤英、张林库于本判决生效后60日内共同偿还宝清县农村信用合作联社借款利息101599.83元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓琳琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初963号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何志泉，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被江西省上饶市中级人民法院被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2014年11月28日止。因本案于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人何志泉犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人何志泉到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月27日凌晨4时许，被告人何志泉在本区机场大道全季酒店门口附近，砸毁被害人申某1停放于此的牌号为沪Ｂ×××××的轿车车窗玻璃，窃取后备箱中软中华香烟10条（无法估价）。
2.2017年2月28日凌晨1时10分许，被告人何志泉在本区广化街道双乐东小区楼下砸毁被害人王某停放于此的浙Ｃ×××××黑色长城越野车车窗玻璃，窃取车内的利群烟9包（价值人民币144元）及黄金叶香烟9包（价值人民币144元）。
3.2017年2月28日凌晨1时30分许，被告人何志泉在本区广化街道双乐东小区楼下砸毁被害人邓某停放于此的浙Ｃ×××××白色丰田越野车车窗玻璃，窃取车内的现金人民币3000元、中华烟3包（价值人民币129元）、背包1个（价值人民币42元）及车载充气泵1个（价值人民币157元）。
案发后，上述利群烟9包、黄金叶香烟9包、中华烟3包、背包1个及车载充气泵1个等物均被追回，并已各自发还被害人王某、邓某。
上述事实，被告人何志泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被害人申某1、王某、邓某的陈述、证人包某、何某的证言、涉案照片、足迹鉴定书、价格认定结论书、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明及监控录像光盘等，本院予以确认。
本院认为，被告人何志泉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何志泉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人何志泉采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到被告人何志泉当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人何志泉有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何志泉退赔违法所得人民币3000元，返还被害人邓某；退赔其他违法所得，返还被害人申某1。
三、随案移送的作案工具口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第782号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
被告人覃某。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人陈某、覃某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人陈某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日0时许，吸毒人员黄某金电话联系被告人陈某求购毒品，陈某与跟其同住的被告人覃某确认有毒品后，让黄某金到其住处深圳市龙华新区龙华街道三联路锦绣新村西区62栋204房交易。后黄某金来到陈某与覃某的住处购买人民币100元的毒品冰毒，并与陈某将毒品共同吸食。当日14时许，民警根据举报抓获黄某金，后根据黄某金的交代在被告人陈某及覃某的住处将两人抓获归案。
上述事实，被告人陈某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、覃某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某、覃某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。）
二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4818号
原告：高子龙。
被告：饶露露。
本院在审理高子龙诉被告饶露露相邻关系纠纷一案中，原告高子龙在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00106号
原告十堰乐强贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号。
法定代表人顾善庆，该公司董事长。
委托代理人徐凡波，湖北紫霄律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局房屋产权交易中心干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷1号。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
原告十堰乐强贸易有限公司不服被告十堰市房地产管理局、第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰乐强贸易有限公司以被告法定职权发生变更，所列被诉主体错误为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰乐强贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰乐强贸易有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴金城
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01561号
原告：王学莲，女，1948年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘某某，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：丛秀知，女，1952年5月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，女，1952年5月5日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王学莲为与被告丛秀知生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告王学莲的委托代理人刘某某、董国明、被告丛秀知及其委托代理人唐忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学莲诉称：2015年6月21日下午2时30分许，原告在接孙子的途中，行至后勤大桥头处时，碰到被告的丈夫石某某。石某某向原告借手机打电话，原告就将手机递给他，石某某拨完电话便将手机还给原告。2015年6月22日下午3时许，原告连续三次接到被告打来的电话，在电话中被告反复侮辱谩骂原告。原告忍无可忍，便去被告家说理。被告不容分说，手持镰刀，用镰刀背猛击原告，几次便将原告打倒在被告家院外，致原告昏迷。原告丈夫及邻居见状拉开被告。原告子女急打120救护车和110报警电话。救护车赶到后将原告送到大洼县第一人民医院，观察治疗3天。后转入盛京医院辽东湾分院住院9天。盘锦市公安局辽东湾新区公安分局荣兴派出所介案调查，对被告作出罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失7，815.53元；被告承担本案的诉讼费用。
被告丛秀知辩称：原告陈述没有事实依据。原告王学莲去被告家不是为了说理，而是为了打被告，被告并没有手持镰刀对原告进行还击。通过现场报警，与公安机关介入调查所制作的笔录，还有原告自述打伤被告的经过，均显示原告去被告家殴打被告，致使被告多处外伤住院，而被告至始至终没有还手。原告主张的伤情、医药费没有事实依据。在原告提供的住院病历中，均没有对造成外伤的描述。原告住院期间用药，都是涉及心脑血管疾病类的治疗费药物，这是原告本身就存在的陈年旧疾，也间接的证明了原告在对被告殴打的过程中并没有受伤。原告住院期间药费与本案无关。原告的住院诊断中已经明确了原告的病情为自身的心脑血管疾病，并且原告已经根据医疗保险，报销了其相关的医疗费用。足以证明原告住院包括花销的医药费等事实与本案无关。原告去被告家殴打被告，给被告造成了人身损害，被告通过公安机关的调查证明了自己自始至终都没有还手。原告主张的自身损失，应提供相应的证据证明是被告造成的，原告以陈年旧疾的病历主张向被告索赔，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月22日15时20分许，在盘锦市辽东湾新区荣兴乡新开村因电话号码的事，原告王学莲与被告丛秀知在电话里对骂，后原告王学莲到被告丛秀知家院内，双方相互殴打。原告王学莲受伤后，于2014年6月22日到大洼县第一人民医院诊治，诊断为头外伤、左前胸外伤，花费诊疗费744.40元。
另查明：2015年7月21日，盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴派出所作出行政处罚决定书，给予王学莲罚款二百元的行政处罚，给予丛秀知罚款一百元的行政处罚。
上述事实，有下列证据证明：
盘锦市公安局辽东湾新区分局行政处罚决定书两份、盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴派出所对孙某某、刘某某、王学莲、丛秀知询问笔录各一份及原、被告陈述。证明事情发生的时间、地点及经过。
大洼县第一人民医院留诊观察病历两份、大洼县第一人民医院门诊病志一份、CT检查报告单一份、大洼县第一人民医院门诊医药费收据五份。证明原告受伤后治疗的时间、经过及花费医疗费的数额。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：
1、中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院住院病案一份、中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院住院费收据一份、费用清单一份、诊断书一份、资金往来结算票据一份。因该组证据系原告因椎基底动脉供血不足、高脂血症住院治疗所产生，该笔费用经过医保报销，且无其他证据相佐证，不能证明与原、被告双方互相殴打存在因果关系，故其证据效力本院不予确认。
2、情况说明一份、荣兴乡卫生院门诊病志两份、门诊收据三张。因该组证据发生在原告治疗结束后，且事发时被告并未在场，与本案不具有关联性，故其证据效力本院不予确认。
3、交通费一张。因该证据无其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
4、被告提供的营业执照及副本各一份。因该组证据与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王学莲与被告丛秀知在被告丛秀知家院内相互殴打，造成原告王学莲受伤并住院治疗。双方均受到了公安机关的行政处罚。被告丛秀知对原告王学莲实施了侵害行为，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，故本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，故对其损失承担30%的责任。对原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供有效的证据予以证明，本院根据原告的治疗情况及当地的生活水平，酌定交通费数额为50元。对原告要求被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告受伤不是被告造成，被告不应承担赔偿责任的抗辩理由，因盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴派出所的处罚决定和询问笔录均证实双方互相殴打的事实存在，故对被告的该项抗辩理由本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛秀知于本判决生效后七日内赔偿原告王学莲各项经济损失556.08元（794.40元×70%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王学莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丛秀知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初720号
原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：梁杏芝，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宣杭飞与被告梁杏芝民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宣杭飞的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼。被告梁杏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣杭飞诉称，2017年4月4日，被告向原告借款20000元，约定借款期限到2017年5月4日前一次性归还，如逾期不还，应支付按银行同期贷款利率四倍的利息，并应支付原告为实现债权而产生的一切费用。后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉，判令被告归还原告借款20000元，支付从2017年5月4日起至判决确定履行之日止按年利率24﹪计算的利息，二、判令被告承担律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁杏芝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年4月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月4日前一次性归还，如未按期归还，应按农商银行同期贷款利率四倍计算利息，并应承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为2000元。
以上事实，由原告提供的借条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杏芝应返还原告宣杭飞借款人民币20000元，并支付自2017年5月5日起至判决确定履行之日止，以借款20000元为本，按年利率24﹪计算的利息；
二、被告梁杏芝应支付原告宣杭飞律师代理费2000元；
上述一、二项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0180号
原告周益。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告徐向阳。
被告赵建芳。
被告徐叶琴。
被告无锡市万利机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村村西25号。
法定代表人徐向阳，该公司总经理。
原告周益与被告徐向阳、赵建芳、徐叶琴、无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周益的委托代理人卢洁到庭参加诉讼，被告徐向阳、赵建芳、徐叶琴、万利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周益诉称：他与徐向阳自2013年起发生借贷往来，截至2014年8月9日，徐向阳共结欠本金1000万元及利息127.65万元，该款由徐叶琴、万利公司提供担保。后他多次催要未果，只得诉至法院，又因徐向阳与赵建芳系夫妻关系，要求判令徐向阳、赵建芳、徐叶琴、万利公司归还借款1000万元、利息127.65万元、自2014年8月10日起至实际付清之日止的四倍银行贷款利息，以及律师费20万元和本案诉讼费。
被告徐向阳、赵建芳、徐叶琴、万利公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，周益（出借人）与徐向阳（借款人）签订了《借款事实及数额确认函》一份，载明：双方自2013年起发生借贷往来，周益分别以现金、转账、承兑汇票等形式交付款项。周益应徐向阳的要求汇入徐向阳、徐叶琴、万利公司及其他账户的款项，都视为徐向阳的借款。双方一致确认截至2014年8月9日，徐向阳结欠周益借款本金1000万元，利息127.65万元，双方约定的借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍。本确认函签字确认后，双方之前的借条、借据等都予以作废，周益只需凭本确认函即可向徐向阳主张债权。该确认函上另载明：担保方万利公司、徐叶琴对借款人上述确认的借款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）承担连带保证责任，保证期间为2014年8月9日至2016年8月8日。万利公司、徐叶琴分别在确认函下方的保证人处盖章、签字。
同日，周益（出借人）与徐向阳（借款人）另签订了《还款协议》一份，约定确认函上所载明的借款本金及利息由徐向阳分三期归还，分别为：2014年8月9日至2014年9月8日期间归还180万元；2014年9月9日至2014年10月8日期间归还720万元（后又注明双方协商同意推迟至2014年11月8日归还）；2014年10月8日至2015年10月7日期间归还227.65万元。另约定，归还期间剩余本金的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，如徐向阳有任何一期逾期，周益可按剩余的借款本金及利息一并向徐向阳及保证人主张，周益因实现债权产生的律师费等费用由徐向阳及保证人承担。万利公司、徐叶琴分别在还款协议下方的保证人处盖章、签字。
另查明，徐向阳与赵建芳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
再查明，周益为实现债权，委托江苏国山律师事务所向本院提起诉讼。在周益（甲方）与江苏国山律师事务所（乙方）签订的委托代理合同中，双方约定律师代理费为20万元，待本案执行到款项后优先支付律师费，乙方在收取全额代理费之后再向甲方出具发票。
上述事实，有周益提供的借款事实及数额确认函、还款协议、结婚登记审查处理表、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案1000万元借款的构成，周益向本院述称，他通过弟弟周平的账户，于2013年7月22日、2013年7月30日分别转账至徐叶琴账户内100万元、200万元，于2013年9月6日、2014年1月29日分别转账至万利公司账户内350万元、200万元；于2013年9月、2014年1月29日分别交付现金30万元、60万元；另他交付了承兑汇票60万元。就确认函上载明的利息127.65万元，周益述称，借款时双方约定了利息为月息2分，1000万元本金的利息为每天0.6666万元，结算时双方同意按每天0.665万元计算，因最后一笔借款发生于2014年1月29日，自2014年1月29日至2014年8月9日共计192天，据此计算徐向阳结欠的利息为127.68万元（0.665万元×192天），去掉零头后，确认函上载明的金额为127.65万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐向阳、赵建芳、徐叶琴、万利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据周益提供的确认函、还款协议等证据，可以确认周益与徐向阳之间存在合法有效的1000万元的借贷关系。截至2014年8月9日，徐向阳共结欠利息127.65万元，该利息约定未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。对于周益主张的律师费20万元，虽然还款协议中约定了实现债权的费用由债务人承担，但在周益签订的委托代理合同中明确载明律师费待本案执行到款项后优先支付，该约定属于附条件的约定，律师费是否支付要视所附条件是否成就，鉴于该费用并不必然发生，本院暂不予支持，周益可待条件成就后另行主张。因本案债务发生于徐向阳与赵建芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。徐叶琴、万利公司自愿为该笔债务提供连带保证责任，债务人未履行还款义务的，由徐叶琴、万利公司承担连带清偿责任。徐叶琴、万利公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐向阳、赵建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向周益支付借款本金1000万元及利息（截至2014年8月9日的利息为127.65万元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、徐叶琴、万利公司对上述款项承担连带清偿责任。徐叶琴、万利公司承担保证责任后，有权向徐向阳、赵建芳追偿。
三、驳回周益的其他诉讼请求。
如徐向阳、赵建芳、徐叶琴、万利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8.998万元，保全费0.5万元，合计9.498万元，由周益负担0.1655万元，徐向阳、赵建芳、徐叶琴、万利公司共同负担9.3325万元，并于判决发生效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴国珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1465号
原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。
法定代表人：陈国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：鄢卫华，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。
原告温州市仙达包装有限公司与被告鄢卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告温州市仙达包装有限公司的委托诉讼代理人潘淑丽、被告鄢卫华的委托代理人游俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温州市仙达包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款62064元，并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至货款全部清偿之日）。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买纸箱板。2013年9月31日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款107091元。结算后，被告陆续支付原告货款45027元，现被告尚欠原告货款62064元未付。
被告鄢卫华答辩称，原、被告于2013年9月31日结算货款107091元，双方口头约定结算后1个月后支付，且被告于2013年年底前已经向原告支付45027元，故原告主张本案货款已经超过诉讼时效，另本案被告已经另行支付部分货款，尚欠原告货款金额应为3万余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告温州市仙达包装有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：原告温州市仙达包装有限公司和被告鄢卫华之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告鄢卫华应及时偿付原告温州市仙达包装有限公司货款62064元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠原告货款金额为3万余元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。另被告认为原告主张本案货款已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鄢卫华应在本判决生效后十日内偿付原告温州市仙达包装有限公司货款62064元及并赔偿利息损失（自2017年2月20日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，公告费300元，合计1652元，由被告鄢卫华负担（公告费300元已由原告垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月二十日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民重字第5号
原告：李夫新，男，汉族。
原告：李建龙，男，汉族。
二原告共同委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会。住所地：沂南县界湖街道办事处界湖东村驻地。
法定代表人：张京国，主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东广安建设集团有限公司。住所地：沂南县城历山路北首。
法定代表人：武广升，经理。
委托代理人：徐兴文，副经理。
原告李夫新、李建龙与被告沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年9月9日以（2014）沂南商初字第594号民事判决书审理终结。判决后，被告沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会不服提出上诉，经临沂市中级人民法院二审后裁定撤销本院（2014）沂南商初字第594号民事判决书并发回本院重审。发回后，本院根据原告申请追加山东广安建设集团有限公司为本案共同被告并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫新、李建龙及委托代理人李家升、被告沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会法定代表人张京国及其委托代理人祝宝伦与被告山东广安建设集团有限公司委托代理人徐兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫新、李建龙共同诉称：2010年秋，二原告承建了被告沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会的11号青年楼。工程竣工交付后，被告在支付工程款时，扣除由他人承包的抹灰工序发生的事故赔偿款48万元。原告认为该事故不是原告负责建设阶段，被告不能以此为由扣除原告工程款。请求判令被告支付拖欠的工程款48万元及利息损失，承担本案诉讼费用。
被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会辩称：我方与原告不存在建筑合同关系，东村青年楼承建方是山东广安建筑工程公司，青年楼建设过程中，11号楼发生安全事故属实，经相关部门协商赔偿受害人48万元，在已经达成赔偿协议的前提下，被告方先行支付工程款48万元，现不存在任何拖欠工程款的事实。
被告山东广安建设集团有限公司辩称：该工程是界湖街道办事处界湖东村居民委员会借用我公司资质自行组织施工，债权债务均与我公司无关。
经审理查明：2010年秋，被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会为解决本村适龄青年住房，准备建设五栋青年楼，因无相应建设资质，遂与被告山东广安建设集团有限公司协商，借用山东广安建设集团有限公司的建设资质组织施工。界湖街道办事处界湖东村居民委员会自行发包工程、直接向施工方支付工程款。二原告承建了被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会的11号青年楼。工程竣工交付后，经结算，被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会应支付二原告工程款共计4089851.06元。
二原告在承建11号青年楼后，将抹灰工序承包给车玉春，车玉春组织他人施工过程中，因从楼上往下倾倒垃圾，造成行人林本如死亡的事故。因该工程系界湖街道办事处界湖东村居民委员会借用山东广安建设集团有限公司的建设资质组织施工，事故发生后，由山东广安建筑安装工程公司（后更改名称为山东广安建设集团有限公司）与受害人家属签订赔偿协议，约定赔偿受害人家属48万元。该款由被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会支付。后在被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会与二原告结算工程款时，扣除了事故赔偿款48万元，其余已全部付清。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的由被告出具的工程结算明细及被告质证意见所认定。其有关能够证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：合法债权受法律保护。二原告为被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会承建青年楼，已经交付使用，被告应当按照约定支付全额工程款。被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会结算工程款中扣除事故赔偿用款48万元未付，有被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会出具给二原告李夫新、李建龙工程结算明细为证，被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会也予以认可，事实清楚。施工过程中发生事故，致人死亡，属另一法律关系，不在本案调整审理范围，被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会无权扣除尚未确定事故责任的事故赔偿款，其扣除行为无效，仍应承担向二原告支付工程款的责任。原告要求被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会支付拖欠的48万元工程款，本院予以支持。被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会提出二原告并非11号青年楼施工单位，不具有合同相对性，但从原告提交的由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会出具给二原告李夫新、李建龙工程结算明细可以看出，被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会直接向二原告结算工程款，二原告具体组织11号青年楼的施工，而且被告山东广安建设集团有限公司认可该工程是界湖街道办事处界湖东村居民委员会借用该公司资质自行组织施工，被告界湖街道办事处界湖东村居民委员会此辩解理由，本院不予采信。二原告未提供证据证明其利息起算点，要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李夫新、李建龙工程款48万元；
二、驳回原告李夫新、李建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告沂南县界湖街道办事处界湖东村居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 李 梅
审判员 杜以红
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11660号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11660号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初723号
原告：郝清秀，女，汉族，1972年9月1日出生，住所地：四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告郝清秀诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序。2016年12月5日，原告郝清秀向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郝清秀撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝清秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝清秀负担（已准予免交）
审 判 长 林静寂
人民陪审员 许 锐
人民陪审员 俞 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初723号
原告：郝清秀，女，汉族，1972年9月1日出生，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告郝清秀诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序。2016年12月5日，原告郝清秀向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郝清秀撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝清秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝清秀负担（已准予免交）
审 判 长 林静寂
人民陪审员 许 锐
人民陪审员 俞 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭 茜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1081号
上诉人（原审原告）：曾凡林。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�游克金。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
上诉人曾凡林因与被上诉人游克金劳动争议一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2016）川0623民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾凡林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人游克金按国务院《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向上诉人支付一次性赔偿待遇180367元。事实与理由：1.被上诉人系未办理营业执照的用工单位，上诉人与被上诉人之间应认定为非法用工关系；2.被上诉人游克金应按国务院《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向上诉人支付一次性赔偿待遇180367元。综上，特提出上诉。
游克金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间不存在用工关系，上诉人在此前案子中提出了不同的用人单位，在仲裁案件中还申请了被上诉人作证，现又向被上诉人主张赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
曾凡林向一审法院起诉请求：1.确认曾凡林与游克金系非法用工关系；2.游克金按照国务院《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付原告一次性赔偿待遇180367元。
一审法院认为，根据法律及相关司法解释之规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中，曾凡林主张其与游克金之间建立的是非法用工关系，则其应承担相应的举证责任。庭审过程中，曾凡林提交了�克金于2004年办理的营业执照，该营业执照载明游克金作为个体工商户的经营范围为加工、销售白铁制品，与游克金在双方发生纠纷时从事的职业范围是不同的，且曾凡林并未举证证明游克金以单位名义对外从事经营活动的事实。另，根据曾凡林在交通事故案件中提交的劳动合同，曾凡林主张与其建立劳动关系的是四川博宇建筑劳务有限公司；而在劳动争议仲裁阶段，曾凡林主张与其建立劳动关系的是中江县互惠农产品经营有限公司。作为一名完全民事行为能力人，曾凡林应对与其建立劳动关系的用工单位是清楚而明确的，但曾凡林在不同的案件中却作出了不同的选择，其行为，自相矛盾。本案中，根据双方的陈述以及日常生活经验，双方从2015年3月起建立的是劳务关系，并非非法用工关系。经一审法院向原告释明，曾凡林坚持不变更诉讼请求。故对曾凡林的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，曾凡林的主张证据不足，其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《非法用工单位一次性赔偿办法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾凡林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实如下：2015年6月18日，曾凡林在中江县二环路水果市场内搭建脚手架时发生交通事故受伤。2016年3月7日曾凡林以该交通事故肇事车辆驾驶员、所有人及保险公司为被告提起机动车交通事故诉讼，在该案诉讼中，曾凡林为主张其收入来源地为城镇，向法院提交了其与四川博宇建筑劳务有限公司签订的劳动合同书等证据，后经法院组织调解，双方达成调解协议，由保险公司、车�所有人分别支付曾凡林相应赔偿款。2016年5月，曾凡林又以中江县二环路水果市场管理人中江县互惠农产品经营有限公司为被申请人，向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与中江县互惠农产品经营有限公司之间存在劳动关系。仲裁委经审理后认为曾凡林与中江县互惠农产品经营有限公司并非劳动关系而系劳务关系，故作出裁决驳回曾凡林的仲裁请求。该仲裁裁决还认定：“曾凡林于2015年3月经游克金介绍到中江县互惠农产品经营有限公司管理的中江二环路水果市场从事维修工的工作……工资系游克金从中江县互惠农产品经营有限公司财务领取后发放给曾凡林”等事实。后曾凡林从中江县互惠农产品经营有限公司处获得1.1万元经济补偿，并承诺不再就交通事故受伤向该公司主张任何权利。2016年6月，曾凡林又以游克金为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与游克金之间的非法用工关系，并要求游克金支付一次性赔偿待遇。仲裁委于同月以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。曾凡林不服，遂起诉至法院。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，曾凡林要求确认其与游克金之间系非法用工关系，并要求游克金承担非法用工一次性赔偿待遇，其首先应当举证证明其与游克金之间系劳动用工关系。但根据曾凡林与中江县互惠农产品经营有限公司劳动争议仲裁裁决所认定的事实，以及曾凡林在本案庭审中就其与游克金之间具体关系所作的陈述，其与游克金之间并不存在用工与被用工的关系，与其建立劳务关系的是中江县互惠农产品经营有限公司，且双方已就曾凡林在提供劳务过程中所受伤害进行了终结处理，曾凡林在获得赔偿后，现又以游克金为用工主体提起诉讼，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，曾凡林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾凡林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00233号
申请执行人何X，女。
申请执行人薛XX，女。
监护人何X，女，系何XX母亲。
被执行人薛XX，男。
被告杨XX，女，系薛XX之妻。
本院于2012年4月17日受理何X、何XX依据城固县人民法院（2011）城民初字第01214号民事判决书申请执行薛XX、杨XX死亡赔偿金分割纠纷一案，执行标的12万元。本院在执行过程中，经查因被执行人大儿子死亡外债较大，我院查询了银行等，暂无存款及财产。目前在法定的期限内不能执法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孟 勇
审判员 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
二〇一二年十月八日
书记员 ：陈奕名
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更599号
罪犯徐林，男，1962年10月10日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）思刑初字第923号刑事判决，认定被告人徐林犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止）；扣押在案的赃款人民币71000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月24日以该犯所犯罪行属职务犯罪，余刑较长等为由裁定对其不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）430号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李某、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警潘延斌出庭履行职务，罪犯徐林、证人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分,2013、2014、2015年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更599号
罪犯徐林，男，1962年10月10日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）思刑初字第923号刑事判决，认定被告人徐林犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止）；扣押在案的赃款人民币71000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月24日以该犯所犯罪行属职务犯罪，余刑较长等为由裁定对其不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）430号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警潘延斌出庭履行职务，罪犯徐林、证人郭兴军、王伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2013、2014、2015年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更599号罪犯徐林，男，1962年10月10日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）思刑初字第923号刑事判决，认定被告人徐林犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止）；扣押在案的赃款人民币71000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月24日以该犯所犯罪行属职务犯罪，余刑较长等为由裁定对其不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）430号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李某、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警潘延斌出庭履行职务，罪犯徐林、证人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分,2013、2014、2015年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1529号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：赖志敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告赖志敏买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告朱爱华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年四月二十日
代书记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1529号原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。被告：赖志敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住三门县。原告朱爱华与被告赖志敏买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告朱爱华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱华的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华负担。审 判 员 王群华二〇一八年四月二十日代书记员 杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00391号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告颜海波。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告颜海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告颜海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉称，原告系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，双方之间签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告提供物业服务，被告按1元／平方米支付物业服务费。合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告未支付物业服务费，原告多次催收未果。截止2014年7月24日，被告共欠交物业服务费共计人民币4584元。故原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉至本院，请求判令：1、被告颜海波向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付欠交物业服务费人民币4584元；2、本案诉讼费全部由被告颜海波承担。
被告颜海波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告颜海波系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家13栋某室房屋的业主。2004年10月25日，被告颜海波办理了该房屋的收房手续。2009年6月6月，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司为锦绣人家小区提供物业服务并收取物业管理费。截止2014年7月24日，被告颜海波共欠交物业管理费共计人民币4584元，经原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司陈述、《前期物业服务合同》、入伙会签表及缴物管费通知单照片等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉、全面的履行合同所约定的各项义务。现原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司提供了相应的物业服务，被告颜海波作为业主，应当按约支付相应的服务管理费。现被告颜海波不交纳相应的物业管理服务费，违反了合同的约定，故原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司要求被告颜海波支付欠交的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜海波于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2012年1月6日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币4584元；
被告颜海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告颜海波承担（被告颜海波于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴文兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4037号
原告刘某，男�汉族，1961年10月27日生。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，1960年9月24日生。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周红，被告蔡某及委托代理人张德富、栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，同年办理结婚登记，婚后生育一子一女已成年。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，双方自2000年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚。
被告蔡某辩称：原告所述不是事实，双方感情一直很好，我方不同意离婚。
经审理查�：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，生育一子一女。近年来，原告外出打工，夫妻常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
审理中，被告申请原、被告婚生子刘某乙出庭作证，证人述称：父母感情一直很好，父亲每年都会从新疆回家一两次，并与家人一起过节；父母并没有经常吵打，我不愿意父母离婚。原告对证人证言不予认可，被告对证人证言予以认可。
上述事实，有结婚证、证人证言以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因�夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情尚好并生育子女，现子女均某。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1101号
原告李某某，满城县农民。
被告王某某，唐县农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 管巧娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张伟静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14575号
原告马荣利，男，1972年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区嘉陵江东路*号内。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告马荣利与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告马荣利撤诉处理。
案件受理费6198元，退回原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2637号
原告：海通能源集团有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所实习律师。
被告：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号4幢301室。
法定代表人：谢雨介。
本院在审理原告海通能源集团有限公司诉被告杭州山立地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海通能源集团有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海通能源集团有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海通能源集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12011元，减半收取6005.50元，诉讼保全费4770元，共计10775.50元，由原告海通能源集团有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月二十八日
书记员 卡 文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第714号
申请执行人马某某，男，1977年6月26日出生，住所地上蔡县百尺乡竹元张村。
被执行人王某某，男，汉族，1965年6月18日出生，住上蔡县百尺乡竹元乡村。
马某某与某某王劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年8月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬211325元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：被执行人王某某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王洪新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4054号
罪犯许永杰。
天津市北辰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）辰刑初字第455号刑事判决，以被告人许永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2021年8月7日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4054号
罪犯许永杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）辰刑初字第455号刑事判决，以被告人许永杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯许永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2021年8月7日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5563号
原告林某某，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2013年6月间与被告在网上相识，相识期间，被告称在重庆开设一家磁砖商店，规模很大，并且自己拥有豪车等等，并承诺婚后可带原告及原告母亲一同前往重庆帮忙参与经营。由于原告比较天真，诚实，太过于相信被告的一面之词，原告于2014年2月17日与被告在泉州民政局领取了结婚证。婚后才发现被告在重庆开设一家磁砖店及豪车等纯粹子虚乌有，并渐渐发现被告对原告在夫妻感情上不忠诚，并与一些异性保持不正当关系。在2015年8月10日晚9点43分，原告在经过沃尔玛超市附近，突遇被告与一名女子在超市附近公开接吻。鉴于被告在夫妻感情上无忠实可言，原告对被告失望之极，现感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令准予原告与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有结婚证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。原告仅凭四张照片无法证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。夫妻生活过程中应相互包容，多站在对方立场为对方考虑，互相扶持相互信任。遇到问题要多沟通多交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1188号
原告李某。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告李某于2016年4月28日以双方经民政部门已经办理离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第670号
原告王某，女，生于1985年11月，汉族，农民，住广元市昭化区。
被告张某，男，生于1977年2月，汉族，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商和解为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱梅华
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执12号
申请执行人张俊福。
被执行人李殿强。
本院在执行申请执行人张俊福与被执行人李殿强装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月26日扣划被执行人李殿强银行存款7600元，因执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故申请执行人申请的剩余案款13680.57元及诉讼费168元，执行费222元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初126号民事判决书余款13680.57元及诉讼费168元，执行费222元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年五月三日
书记员 肖 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1375号
申请执行人王杏仁
被执行人陈彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00335号，依法向被执行人陈彩英发出执行通知书，责令被执行人陈彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币75688元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳辉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00374号
赵庭、罗华芝：
你（单位）与陈真德其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00287号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执异16号
异议人：于某武，男，汉族，道县人。
被执行人：李某胜，男，汉族，道县人。
本院在执行于某武与李某胜借款合同纠纷一案中，异议人于某武对本院委托中国人民银行道县支行计算的借款逾期利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2017）湘1124执恢异8号执行裁定。于某武不服，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。永州市中级人民法院认为本院的上述执行裁定认定事实不清，以（2017）湘11执复64号执行裁定撤销本院的（2017）湘1124执恢异8号执行裁定，指定本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于某武称，道县人民法院委托中国人民银行道县支行进行利息计算时，指定计算利息的依据和标准没有任何依据，把经法院判决的约定利息认定为没有利息，违反了法律的规定。
被执行人李某胜对本院确定的逾期履行期间的利息没有提出异议。
本院查明，申请人于某武与被告执行人李某胜因借款合同纠纷一案，本院于2001年6月4日以（2001）道民初字第303号民事判决书判决：“被告李某胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某武借款十万元及利息三万六千元（从2000年七月十八日至二00一年七月十八日止）逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。”该判决生效后，申请人于某武分多次通过本院及道县公安局领取了执行标的款共计152418元（具体金额及时间见附表）。因被执行人李某胜曾长期外出且无财产可供执行，本院曾中止执行。现因李某胜恢复执行能力，经申请人申请，本院于2017年4月20日重新立案恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请人于某武对于本院确定的被执行人应当支付的迟延履行金不服，认为应当按照当事人双方约定的月利率3%计算，因此向本院提出执行异议申请。
本院认为，作为本案执行依据的（2001）道民初字第303号民事判决书中确定：“被告李某胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某武借款十万元及利息三万六千元（从2000年七月十八日至二00一年七月十八日止）逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。”依据该判决主文，本案的执行内容为借款本金100000元及确定的利息36000元。该判决并未确定逾期履行期间的利息依双方约定办理，而是确定按法律规定办理。故本院在执行过程中应当根据生效的法律文书确定的内容来确定当事人的义务，应当根据判决生效时的法律确定被执行人逾期履行法律义务的法律责任。
一九九一年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”一九九二年颁布实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第294条规定：“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。”本院应当依照当时生效的法律规范确定被执行人逾期履行法律义务的法律责任。2014年8月1日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实施，并确定“施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。故自该司法解释施行之后的债务利息应当按照该司法解释的规定，自2014年8月1日起其利率按日万分之一点七五计算。
本院的（2017）湘1124执恢异8号执行裁定在确认当事人的还款金额时对2005年1月1日申请人于某武领取10000元的事实无票据证实，本院不应认定。2008年2月22日领取的两笔各5000元的事实，属于重复计算，应扣减一笔；漏计2017年5月16日李某花转帐10000元给申请人的事实。以上错误，本院应予纠正。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：
变更确认被执行人李某胜至2017年5月16日止应执行的标的款为88821.7元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓少波
审判员 蒋斌全
审判员 叶 红
二〇一七年十月二十一日
书记员 邓小强
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执异16号异议人：于某武，男，汉族，道县人。被执行人：李某胜，男，汉族，道县人。本院在执行于某武与李某胜借款合同纠纷一案中，异议人于某武对本院委托中国人民银行道县支行计算的借款逾期利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2017）湘1124执恢异8号执行裁定。于某武不服，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。永州市中级人民法院认为本院的上述执行裁定认定事实不清，以（2017）湘11执复64号执行裁定撤销本院的（2017）湘1124执恢异8号执行裁定，指定本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于某武称，道县人民法院委托中国人民银行道县支行进行利息计算时，指定计算利息的依据和标准没有任何依据，把经法院判决的约定利息认定为没有利息，违反了法律的规定。被执行人李某胜对本院确定的逾期履行期间的利息没有提出异议。本院查明，申请人于某武与被告执行人李某胜因借款合同纠纷一案，本院于2001年6月4日以（2001）道民初字第303号民事判决书判决：“被告李某胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某武借款十万元及利息三万六千元（从2000年七月十八日至二00一年七月十八日止）逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。”该判决生效后，申请人于某武分多次通过本院及道县公安局领取了执行标的款共计152418元（具体金额及时间见附表）。因被执行人李某胜曾长期外出且无财产可供执行，本院曾中止执行。现因李某胜恢复执行能力，经申请人申请，本院于2017年4月20日重新立案恢复本案的执行。本案在执行过程中，申请人于某武对于本院确定的被执行人应当支付的迟延履行金不服，认为应当按照当事人双方约定的月利率3%计算，因此向本院提出执行异议申请。本院认为，作为本案执行依据的（2001）道民初字第303号民事判决书中确定：“被告李某胜在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某武借款十万元及利息三万六千元（从2000年七月十八日至二00一年七月十八日止）逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。”依据该判决主文，本案的执行内容为借款本金100000元及确定的利息36000元。该判决并未确定逾期履行期间的利息依双方约定办理，而是确定按法律规定办理。故本院在执行过程中应当根据生效的法律文书确定的内容来确定当事人的义务，应当根据判决生效时的法律确定被执行人逾期履行法律义务的法律责任。一九九一年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”一九九二年颁布实施的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第294条规定：“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。”本院应当依照当时生效的法律规范确定被执行人逾期履行法律义务的法律责任。2014年8月1日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实施，并确定“施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。故自该司法解释施行之后的债务利息应当按照该司法解释的规定，自2014年8月1日起其利率按日万分之一点七五计算。本院的（2017）湘1124执恢异8号执行裁定在确认当事人的还款金额时对2005年1月1日申请人于某武领取10000元的事实无票据证实，本院不应认定。2008年2月22日领取的两笔各5000元的事实，属于重复计算，应扣减一笔；漏计2017年5月16日李某花转帐10000元给申请人的事实。以上错误，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：变更确认被执行人李某胜至2017年5月16日止应执行的标的款为88821.7元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  邓少波审判员  蒋斌全审判员  叶 红二〇一七年十月二十一日书记员  邓小强
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第215号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人夏方，男，1963年11月13日出生于海南省五指山市，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月11日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人夏方犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人夏方到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年6月11日17时许，买毒人员黄某某打电话给王某某，让王某某帮他联系购买毒品，王某某和黄某某约定在海口市秀英区海商路省救助管理站北侧宿舍楼被告人夏方家的楼下见面并打电话向夏方求购毒品。几分钟后，黄某某在约定的地点将200元交给王某某让王代购毒品。王某某拿到钱后直接到省救助管理站北侧宿舍楼501房夏方家，夏方以150元的价格贩卖2小包毒品给王某某，王某某下来将2小包毒品和找回的50元交给黄某某后便离开现场。事前在附近布控的民警当即将黄某某抓获并冲到夏方家将夏方抓获，从黄某某身上缴获毒品2小包，从夏方身上缴获毒品7小包、毒资200元和手机1部。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成份，从黄某某身上缴获的2小包毒品净重0.0621克，从夏方身上缴获的7小包毒品净重0.9964克。
另查明，被告人夏方因犯贩卖毒品罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人夏方在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、现场勘验、检查笔录、鉴定结论、证人黄某某、王某某的证言、被告人夏方的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏方违反国家毒品管理制度，贩卖含海洛因成分的毒品1.0585克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏方犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏方曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人夏方在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人夏方从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、六十五条第一款、三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资200元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第215号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日19时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为闽xxxx**的二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区月塘乡砺山村圆圈路段时，被公安机关查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇浓度为87.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月1日，被告人郭某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郭某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人郭某某可适用非监禁刑。被告人郭某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达87.08mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郭某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第221号
原告兰启仁，男，1941年11月4日出生，汉族，公安处退休干部，现住垣曲县。
被告周淑芝，女，1949年11月16日出生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
原告兰启仁与被告周淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰启仁到庭参加诉讼，被告周淑芝经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰启仁诉称：2014年5月7日被告因其孙子生病住院急需用钱，从原告处借款5000元，期限2个月。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。故请求法院判令被告周淑芝偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告兰启仁向本院提交了借条一张，证明被告周淑芝于2014年5月7日从原告处借款5000元的事实。
被告周淑芝未做答辩。
经审理查明：2014年5月7日被告因急事从原告处借款5000元，期限2个月，双方未约定利息。事后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。
本院认为：被告从原告处借款5000元，有原告提供的借据为证。故原告要求被告偿还5000元的诉求，本院予以支持。依照依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑芝自本判决生效之日起十日内偿还原告兰启仁借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审 判 长 武卫平
代理审判员 梁丽娜
代理审判员 王 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00380号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：何彩云，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告何彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执300号之一
申请执行人陈翔，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行陈翔与李铜青、甘玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李铜青、甘玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈翔亦未向本院提供被执行人李铜青、甘玲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年九月八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执300号
申请执行人陈翔，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
陈翔与李铜青、甘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定李铜青、甘玲于判决生效之日起十日内向陈翔偿还借款本金1102200元，利息187374元（计算至2015年12月16日），合计1289574元，并自2015年12月17日起至借款全部清偿之日止，以1102200元为本金，按照年利率24%向陈翔支付借款利息；案件受理费16406元，由李铜青、甘玲负担。因李铜青、甘玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈翔向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李铜青、甘玲应向陈翔支付1289574元，并自2015年12月17日起至借款全部清偿之日止，以1102200元为本金，按照年利率24%向陈翔支付借款利息，支付案件受理费16406元，并承担本案执行费15459.8元，以上合计1321439.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铜青、甘玲的银行存款1321439.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月三日
书记员 余 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第842号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹某某，男，33岁，户籍地江西省九江市都昌县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日5时许，被告人曹某某酒后驾驶闽D5Y2**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为180mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人曹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑乐的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０12号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
被告：杨书峰，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区青岛路56号。
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告杨书峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交19990.60元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告19965.6元。
审判员 刘 殷
二〇一四年十二月十日
书记员 陈芊桦