wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2089号
申请执行人薛佰慧，女，汉族，1982年2月14日生，住吉林市。
被执行人许俊，男，汉族，1974年11月1日，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）吉0202民初1433号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2089号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1754号
原告：于汝安，男，1949年12月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：马玉国,男,1969年5月25日出生,汉族，住禹城市。
被告:禹城恒洁环卫工程有限公司。
本院受理的原告于汝安与被告马玉国、禹城恒洁环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于汝安于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告于汝安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于汝安撤回对马玉国、禹城恒洁环卫工程有限公司的诉讼。
案件受理费550元，由原告于汝安负担。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十日
书记员 王 柯
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审99号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人陈继文，男，1981年9月6日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人陈继文作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000822号行政处罚决定，并于2016年10月11日送达。因被执行人陈继文在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人陈继文送达了常天城执催字[2016]第2016000822号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000822号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000822号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人陈继文负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2618号
申请执行人叶昌慧，女，1972年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李茂，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李弟权。
申请执行人叶昌慧与被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权、李茂持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权、李茂名下房产，并在另案中处置。经查询，被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司房屋土地，以及其公司陈酒已分别抵押给了重庆银行荣昌支行和重庆市斯源小额贷款有限公司。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2618号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 黎 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第94号
上诉人（原审被告）程××。
被上诉人（原审原告）吴××。
委托代理人卜××。
原审被告庄××。
上诉人程××因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法
院（2008）桐民二初字第1520号民事判决，于2008年12月29日
向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，
亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人程××自动撤回上诉处理，桐乡市人民法
院（2008）桐民二初字第1520号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 金傅祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终755号
上诉人（原审原告）井陉县威州镇威河西村民委员会。
法定代表人闫连顺，该村民委员会主任。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井陉县威州镇人民政府。
法定代表人梁吉军，该镇镇长。
委托代理人王晓明，该镇政府党委委员。
委托代理人高国新，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司。
法定代表人刘彦林，该公司经理。
委托代理人何荣庄，河北广拓律师事务所律师。
上诉人井陉县威州镇威河西村民委员会因与被上诉人井陉县威州镇人民政府、井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司（以下简称冷水鱼公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年01月07日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人井陉县威州镇威河西村民委员会及代理人闫宇浩、被上诉人井陉县威州镇人民政府及代理人王晓明、高国新、被上诉人、井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司及代理人何荣庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井陉县威州镇威河西村民委员会上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判或发回重新审理。2、本案上诉费用由被告负担。事实与理由：被上诉人井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司与井陉县威州镇人民政府签订的河滩地承包合同未经村民代表大会或村民代表会议通过，应为无效合同，望二审法院依法支持我方请求。
井陉县威州镇人民政府辩称，一审判决驳回上诉人请求，事实清楚，证据确凿。应予维持。
井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
井陉县威州镇威河西村民委员会向一审法院起诉的请求：1、请求法院依法确认两被告签署《租赁经营合同》无效。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2003年5月10日被告井陉县威州镇人民政府与被告井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司（原名石家庄市鱼泉水产良种技术有限公司）签订了《租赁经营合同》，租赁原告村域内水域滩涂总面积6公顷开展养殖，租赁期间为2000年10月18日起至2020年10月17日止，后扩建的58亩自2003年5月1日起至2020年10月17日止，共计20年。合同签订后被告井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司每年定期向原告交纳土地租赁费，并办理了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，开展养殖。2006年9月8日原告出据说明一份，载明：“2003年5月10日原告井陉县威州镇威河西村民委员会委托被告井陉县威州镇人民政府对外招商引资，由被告井陉县威州镇人民政府代表村委会与被告井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司签订了租赁合同，……租赁费用由井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司按规定交付威州镇人民政府后转付威河西村”。现原告起诉要求二被告签订的《租赁经营合同》无效。
一审法院认为，原告委托被告井陉县威州镇人民政府与井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司签订合同，此委托是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，该合同应直接约束原告与井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司，且根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持，该合同签订至今已十余年，且被告井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司已做了大量投入，综上，原告以上述理由，要求确认《租赁经营合同》无效的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2003年5月10日被上诉人井陉县威州镇人民政府与被上诉人井陉县鱼泉冷水鱼开发有限公司签订了租赁上诉人水域滩涂进行养殖的合同。该合同虽未经村民代表大会讨论通过，但双方合同履行已十七年之久，被上诉人冷水鱼公司已进行了大量实际投入，合同期尚剩三年，上诉人现在要求确认合同无效，不利于该承包滩涂的合理利用。因此上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实正确，适用已经废止的司法解释不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人井陉县威州镇威河西村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 雨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初282号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘国容，女，1979年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年5月13日被耒阳市公安局刑事拘留，当日被监视居住，2017年6月18日被耒阳市公安局逮捕，次日耒阳市人民检察院决定监视居住，同年6月19日被定点耒阳市特殊涉毒人员收治中心监视居住。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘国容非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人刘国容到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人刘国容向刘某某（另案处理）索要欠款，刘某某拿毒品麻古抵账，其称毒品由刘国容贩卖后，所得毒资当作欠款归还给刘国容，刘国容同意。2011年5月12日2时许，刘国容从耒阳市化龙居委会附近刘某某处拿到一包价值5千元的毒品麻古准备贩卖。刘国容将毒品放到自己的手提包，到耒阳市发明家广场后，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从其手提包内查获一包红色的疑似毒品药丸。经鉴定，被缴获的疑似毒品净重77.90克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分（俗称“麻古”）。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人刘国容的行为涉嫌构成非法持有毒品罪，建议判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘国容辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻判处。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘国容犯非法持有毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人刘国容在2017年6月19日被定点监视居住之前先行羁押了2日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过,证实刘国容于2011年5月12日23时许在发明家广场被民警现场盘查，后被传唤至五里牌派出所，2017年6月18日17时在耒阳市湘南花园C区一牌馆内被民警抓获归案。
2、照片,证实2011年5月13日刘国容对涉案一包红色颗粒状疑似毒品进行了指认，民警进行了拍照确认，其自书：“以上麻古是刘某某欠我钱抵账给我的，共有785颗。”
3、扣押物品清单，证实民警于2011年5月13日从刘国容处扣押红色圆粒状毒品785粒。
4、户籍资料，证实刘国容作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、鉴定意见，证实衡阳市公安局刑事科学技术研究所2011年5月16日出具毒品检验报告，其意见为：从刘国容手提包内缴获的数粒暗红色药丸净重77.90克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分（即麻古）。
6、辨认笔录，证实刘国容对刘某某进行了辨认，其从10张不同男性正面免冠照片中辨认出刘某某就是拿麻古给其抵账的人。即证实本案的毒品来源。
7、被告人刘国容的供述和辩解称：刘某某和她是一个湾里的，从2010年开始，刘某某就向她借钱，陆续借了4万元，2011年5月份，她叫刘某某还钱，刘某某说没钱，用麻古抵账，刘某某说她可以拿麻古找人卖，得到的钱都给她。因为她等钱用，所以5月12日晚上10点多的样子，她从刘某某那拿了价值5千元的麻古放在手提包里，准备拿出去卖了抵钱，毒品还没有卖出去，她在发明家就被警察查到了。具体有多少量的麻古她不清楚，她只知道麻古的价值是5千元，抵5千元账。
本院认为，被告人刘国容违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而持有，且数量达77.90克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘国容犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国容在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故被告人刘国容请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人刘国容处有期徒刑七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢飞燕
人民陪审员 贺 艳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初16号
原告：刘某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人许某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：于某，男，1987年7月14日出生，现住通辽市开鲁县。
被告：辛某，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告刘某与被告于某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人到庭参加诉讼，被告于某、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金110000元，给付利息20680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日,被告于某向原告借款110000元,利息按15‰计算利息，被告辛某为连带责任担保人，约定2016年11月5日还款。借款本息二被告至今未还。
被告于某、辛某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年1月5日,被告于某向原告借款110000元,暴洪伟与被告辛某为担保人，约定2016年11月5日还款，并于当日与原告签订了借款合同，原告刘某为甲方，被告于某为乙方，被告辛某为丙方，合同约定，乙方向甲方所借借款利率双方约定为月利率15‰。对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式房保证。合同还约定乙方未按约定向甲方还付借款本息，乙方每日按逾期支付借款和应付利息及本金总金额的5‰支付逾期利息，并每日向甲方支付全部借款金额5%的违约金，直至全部借款本息结清时止。借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告辛某担保，被告于某向原告刘某借款的事实清楚，有被告于某、辛某为原告刘某出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告辛某作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉时未超出保证期间，被告辛某应当承担连带清偿责任，故原告要求被告于某、辛某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于某、辛某逾期按月利率20‰给付利息，未超出国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告于某、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金110000元，利息20680元（以本金110000元，按月利率15‰自2016年1月21日始至2016年11月5日+以本金110000元，按月利率20‰自2016年11月6日始至2017年1月3日），本息合计130680元。逾期不还则按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告辛某对上述借款承担连带清偿责任。被告辛某承担保证责任后，有权向被告于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审412号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人刘本贤，女，1971年5月22日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘本贤于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村英额布林场国有林地内，擅自开垦林地2990平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月8日对其作出通县林罚决字[2017]第85号行政处罚决定书：1、给予29900元的罚款（2990平方米×10元/平方米＝29900元）；2、停止违法行为，限2017年7月8日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2990平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘本贤送达了通县林强执催字[2017]第85号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第85号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第85号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县.
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初655号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：伍炼，男，1985年11月1日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告伍炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明都物业公司特别授权的委托诉讼代理人蒋能财、李崇湘、被告伍炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决伍炼向明都物业公司支付物业管理费1178元、滞纳金1201元，合计2379元；2.本案诉讼费用由伍炼承担。事实和理由：伍炼系x小区x栋x单元x层x号房业主，物业面积138.58平方米，按照双方签订的《崀山御景业主临时管理规约》，伍炼应向明都物业公司缴纳从2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理费人民币1178元，但经多次催收，伍炼一直拒交，产生滞纳金人民币1201元。故诉请法院维护明都物业公司的合法权益。
伍炼辩称，1.我楼下开了麻将馆，经常营业到晚上12点，影响我休息，且麻将馆炒菜的油烟没有接入排烟管，污染空气；2.楼上空调水没有接入排水管道，多次向物业反映，物业不管；3.15栋有人养狗，经常夜里叫唤，影响我休息；4.小区内乱停车现象严重，经常阻塞交通，物业没有好好管理；5.篮球场是业主公用的娱乐设施，但篮球架的篮板坏了物业一直没有派人维修；6.物业从未给我们这一栋疏通下水管道，哪怕是堵塞了他们也不派人疏通。综上，只要物业公司把存在的问题处理好，我愿意交物业费，但滞纳金是物业公司自己造成，我不承担。
本院根据庭审查明的情况，确认伍炼提出的物业公司未尽职责的部分现象存在，但明都物业公司履行了《崀山御景业主临时管理规约》中规定的绝大部分义务。按照该规约第一章第三条“1、物业管理服务收费标准……多层住宅：按建筑面积0.5元/月/平方米……2、交费时间及期限：1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用”，第六章第二条：“业主不按规定缴交管理服务费、专项维修资金等费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金”的规定，经审理查明伍炼实际欠交2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理费1178元，产生滞纳金793元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，明都物业公司服务虽然存在一定瑕疵，但伍炼并未举示证据来证明服务瑕疵已达到减交或不交物业费的程度，其作为崀山御景小区的业主，有义务依照《崀山御景业主临时管理规约》的规定交纳物业管理服务费，如未按时交纳，还应当承担违约责任即交纳滞纳金。对于物业服务中存在的一些问题，物业公司应当及时发现问题并进行整改，以便更好地为小区业主提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、伍炼在本判决生效后十日内向新宁县明都物业管理服务有限公司交纳2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理费1178元，以及因逾期交纳物业管理费所产生的滞纳金793元，共计1971元；
二、驳回新宁县明都物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由伍炼负担，该款新宁县明都物业管理服务有限公司已经预交，伍炼在履行本判决义务时一并支付给新宁县明都物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 鹏
附：滞纳金计算方式
1.2015年10月-12月份物业管理费207.9元，应在2015年7月10前交清，2015年7月11日至2017年2月28日，共逾期593天，产生滞纳金246.6元；
2.2016年1月-6月份物业管理费415.8元，应在2016年1月10前交清，2016年1月11日至2017年2月28日，共逾期413天，产生滞纳金343.5元；
3.2016年7月-12月份物业管理费415.8元，应在2016年7月10前交清，2016年7月11日至2017年2月28日，共逾期228天，产生滞纳金189.6元；
4.2017年1月-2月份物业管理费138.6元，应在2017年1月10前交清，2017年1月11日至2017年2月28日，共逾期48天，产生滞纳金13.3元；
以上1+2+3+4+5+6=793元
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执954号
申请人：安冬，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省开封市通许县。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行安冬申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2580号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执954号申请人：安冬，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省开封市通许县。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行安冬申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2580号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十九日书记员  苏 超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初93号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年2月20日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年2月5日下午，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿太康县老冢镇刘寨行政村北路由西向东行驶至一化肥专营店门口，与符某驾驶的豫P×××××型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经商丘市公安局理化检验检测，其血液内酒精含量为85.88mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人符某的陈述，书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图和现场勘验笔录、证明、协议书，商公事（理化）鉴字（2016）N0017号理化检验报告，视听资料，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一六年三月九日
书记员 祝 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异40号
异议人：滨州经济技术开发区油区工作办公室。
法定代表人：任金亮，负责人。
申请执行人：张宜军，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会。
法定代表人：宿振辉，该村民委员会主任。
在本院执行张宜军申请执行滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室对冻结滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会在异议人处的20000元青苗补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室异议称，滨城区人民法院因张宜军申请执行滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会买卖合同纠纷一案，要求我单位协助冻结滨城区里则办事处宿家村民委员会在我单位的青苗补偿款20000元。该款项实际为宿家村村民游国恩、游传福等22人的青苗补偿款。为维护社会稳定，请求尽快解除对该笔青苗补偿款的冻结。
本院查明，张宜军与滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）滨杜商初字第11号民事判决书，判决被告滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张宜军货款4754.56元及利息4278.60元。判决生效后，张宜军申请执行，本院于2010年10月26日立案执行，案号为（2010）滨执二字第425号。2017年4月21日本院作出（2010）滨执二字第425号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州经济技术开发区油区工作办公室协助冻结滨州市滨城区里则办事处宿家村民委员会的20000元青苗补偿款。
本院认为，异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室作为本案当事人以外的法人，仅具有协助执行的义务，于本案并无利害关系，不属于执行异议主体的范畴，提出异议缺乏法律依据，不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人滨州经济技术开发区油区工作办公室的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙春丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第661号
原告：曹广生，男，汉族，1984年3月4日出生，住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：颜为武，男，汉族，1986年5月21日出生，江苏省盐城市射阳县人，现住冀州市。
被告：杨吉利，男，汉族，1957年9月6日出生，冀州市信都花园。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告曹广生与被告颜为武、杨吉利排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广生撤回对被告颜为武、杨吉利的起诉。
案件受理费40元，由原告曹广生负担。
审判员 李新华
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑晓娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1113号
原告：彭某某。
被告：蔡某某。
被告：池某某。
原告彭某某与被告蔡某某、池某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月23日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，
被告蔡某某、池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2009年8月20日，被告称家庭所需向
原告借款50000元，当场被告出具了借条一张给原告，未约定
还款日期。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还
借款50000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告
蔡某某立即偿还借款50000元，被告池某某承担连带保证责�
。
原告彭某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明2009年8月20日，被告蔡某某向原告彭某某借款50000
元，由被告池某某提供担保的事实。
被告蔡某某、池某某未作答辩，亦未向本院提交相关证
据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：2009年8月20日，被告
蔡某某因经营所需向原告彭某某借款50000元，由被告池某某
为借款提供担保，后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告彭某某与被告蔡某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。
被告池某某自愿为被告蔡某某向原告借款提供担保，因双方未
明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告池某某应
当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告彭某某借款50000元。
二、被告池某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某负担
，被告池某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 郑 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6557号
原告潘明桐，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告苏世海，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄燕华，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告潘明桐与被告苏世海、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告潘明桐的委托代理人程巧平到庭参加诉讼，被告苏世海、黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明桐诉称：2015年2月14日，被告苏世海以资金周转为由，向原告借款1万元，承诺借款期限3个月，于2015年5月1日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告不予归还。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告返还原告借款1万元。
被告苏世海、黄燕华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏世海向原告潘明桐借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告苏世海向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告苏世海与被告黄燕华夫妻共同债务，原告要求被告苏世海、黄燕华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏世海、黄燕华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世海、黄燕华应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告潘明桐借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏世海、黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘利华
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6557号原告潘明桐，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。被告苏世海，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄燕华，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告潘明桐与被告苏世海、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员黄立、刘利华参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告潘明桐的委托代理人程巧平到庭参加诉讼，被告苏世海、黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘明桐诉称：2015年2月14日，被告苏世海以资金周转为由，向原告借款1万元，承诺借款期限3个月，于2015年5月1日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告不予归还。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告返还原告借款1万元。被告苏世海、黄燕华未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏世海向原告潘明桐借款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告苏世海向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告苏世海与被告黄燕华夫妻共同债务，原告要求被告苏世海、黄燕华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏世海、黄燕华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏世海、黄燕华应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告潘明桐借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏世海、黄燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  黄 立人民陪审员  刘利华二〇一六年四月七日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4740号
罪犯刘德俊，男，1971年8月20日出生于湖北省汉川市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）渝五中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3683号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4113号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘德俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德俊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00224号
原告郎某某，男。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告鞠某某，女。
委托代理人许东，辽宁博阳律师事务所律师。
原告郎某某诉被告鞠某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，被告提出管辖权异议，2015年7月6日本院作出（2015）振安民一初字第00224-1号民事裁定，裁定驳回被告鞠某某对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，提起上诉，丹东市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）丹立一民终字第00034号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人矫春阳，被告鞠某某委托代理人许东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，于2008年12月3日协议离婚，归被告所有的财产在离婚协议书中约定明确，同时约定除归被告所有的财产之外全部财产归原告所有，其中包括涉案的两套房屋。现原告欲将坐落于丹东市江城大街xxx号-
xxx号对外出售，需要被告协助办理过户手续，但被告拒绝协助，且主张涉案房屋的权利。另外，临江后街XXX号X单元XXX室的房屋办理房屋产权证需要被告的协助，故起诉请求：1，确认原、被告于2008年12月3日签订的离婚协议书合法有效；2，确认丹东市江城大街XXX号X单元XXX室房屋和临江后街XXX号X单元XXX室房屋归原告居住使用，待将来取得产权后其所有权归原告。
被告鞠某某辩称，关于原告请求的确认离婚协议书合法有效，被告没有异议，但离婚协议书对双方所有的财产约定不明，且被告在离婚时对涉案的两套房屋不知情，如果被告在离婚时知道有涉案两套房屋，被告不可能同意离婚，且离婚协议书显失公平。另外，涉案的两套房屋并没有取得产权证，只有备案合同，现正在办理产权证的过程中，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据材料，被告发表如下质证意见：
1、离婚证复印件。证明原、被告于2008年12月3日离婚。
被告质证意见：没有异议。
2、2008年12月3日原、被告签订的离婚协议书复印件。该协议甲方为原告，乙方为被告，关于财产分割的主要约定有，甲方在用的奥迪轿车由乙方经手变卖，甲方需为此提供必要的支持。乙方名下坐落于大连开发区东城天下小区XX号X单元X-
X室归乙方所有。乙方在用的车辆、车库及电脑、行李、衣物等其它自用物品归乙方所有。除前述财产之外，家庭一切其它财产全部归甲方所有，乙方不再对此主张所有权。证明原、被告于2006年登记结婚，于2008年离婚，离婚时约定归被告所有的财产包括奥迪A8轿车、坐落于大连开发区东城天下小区XX号X单元X-
X号房屋、被告现有的奥迪A4轿车、车库及电脑、行李、衣物，其余的财产全部归原告所有，该协议书约定明确。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但被告当时不知道有涉案的两套房屋，因为该协议对双方共同财产的数量和价值并没有具体的表述，所以该协议属于约定不明，且该协议约定的财产分割显失公平。另外，原告当时还有一个矿，价值400多万元。
3、2007年7月19日商品房买卖合同及2007年7月22日交款发票，均系复印件。商品房买卖合同载明原告购买的房屋坐落于临江后街XXX号X单元XXX室，发票载明房款为303467元。证明原告与丹东华盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该房屋为按揭贷款购买，总房款为303467元，首付款93467元，贷款全部由原告偿还，该房屋尚未办理产权证。
被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，该证据可以证明被告对这套房屋并不知情，被告并未参与办理银行贷款的手续，系原告隐瞒购买房屋的事实。另外，该房屋至今未办理产权证，涉案房屋还没有取得所有权，故不应确认房屋归原告所有。
4、2008年9月2日原告与丹东现代房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同及2010年11月12日发票，均系复印件。商品房买卖合同载明原告购买的房屋坐落于江城大街312号1单元602室房屋，付款方式为一次性付款，房款为305000元，发票记载金额为305000元。证明原告一次性付款购买落于江城大街XXX号X单元XXX室房屋，价款305000元。
被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，质证观点基本同上。另外，该房屋是原、被告在分居期间原告以个人名义购买的，该房屋买受人是原告个人，原告以该房屋确认所有权的理由是错误的。
根据原告举证及被告质证，本院认证如下：
原告提供的离婚证、离婚协议书及两份商品房买卖合同、发票，被告对真实性没有异议，上述证据与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据本案当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年登记结婚，于2008年12月3日在民政部门协议离婚。离婚时双方签订了一份离婚协议，协议关于财产分割部分约定，原告使用的奥迪轿车由被告经手变卖，原告需为此提供必要的支持。被告名下坐落于大连开发区东城天下小区XX号X单元X-
X室房屋归被告所有。被告使用的车辆、车库及电脑、行李、衣物等其它自用物品归被告所有。除前述财产之外，家庭一切其它财产全部归原告所有，被告不再对此主张所有权。
原告于2007年7月19日及2008年9月2日分别签订了一份商品房买卖合同，原告购买了坐落于丹东市临江后街XXX号X单元XXX室房屋及坐落于江城大街XXX号X单元XXX室房屋，其中上述XXX室房屋为按揭贷款购买，XXX室房屋为一次性付款购买。现涉案两处房屋由原告管理使用，两份商品房买卖合同已经进行了备案登记，但原告未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告在民政部门因离婚对子女抚养及财产分割所签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定，应为合法有效。原、被告在离婚协议书中对被告分得的财产予以明确表述，对原告分得的财产双方约定为：“除前述财产之外，家庭一切其它财产全部归甲方所有，乙方不再对此主张所有权”，虽然对原告分得的财产未予明确表述，但双方约定除了被告分得的财产之外，其余财产均归原告所有，应认定为双方对财产的分割约定明确。涉案两套房屋应属双方约定的其它家庭财产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，因涉案房屋尚未取得产权证明，待该房屋取得产权证明后，其所有权归原告所有，现涉案房屋应由原告居住使用，故对原告的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郎某某与被告鞠某某于2008年12月3日签订的离婚协议合法有效；
二、原、被告婚后购置的坐落于丹东市临江后街XXX号X单元XXX室房屋及坐落于丹东市江城大街XXX号X单元XXX室房屋由原告郎某某居住使用，待房屋取得产权后其所有权归原告郎某某所有。
案件受理费12971元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘代生
审 判 员 田晓菲
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯国丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00634号
原告：卢昕，男，1980年2月25日出生，汉族，现安徽省蜀山监狱服刑。
委托代理人：胡二萍，女，1952年7月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市
被告：陈海清，男，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
原告卢昕与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢昕的委托代理人胡二萍到庭参加诉讼。被告陈海清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昕诉称：2008年5月至2009年10月被告卢昕分8次向原告借款，共计壹拾贰万零伍佰元，所有钱均是其母亲手交于被告手中，有借条为据。口头约定还钱时附加利息。多年来被告以种种理由拒不还款。2014年11月14日找到被告，要求更换借条，被告在原借条上补签了一个名字和日期，并答应在2015年春节还2万元，期满，被告将手机停机下落不明，故诉至法院，要求被告归还欠款12.05万元及利息4.8035万元。
原告卢昕向本院提供了如下证据：
1、08.08.27借条1张（证明被告陈海清借其人民币20000元）；
2、08.09.03借条1张（证明被告陈海清借其人民币10000元）；
3、08年09月5日借条1张（证明被告陈海清借其人民币5000元）；
4、08年10月2日借条1张（证明被告陈海清借其人民币20000元）；
5、08.12.07借条1张（证明被告陈海清借其人民币38000元）；
6、2009.元.15号借条1张（证明被告陈海清借胡萍人民币10000元利息二分，期限三个月）；
7、08.10.07借条1张（证明被告陈海清借其人民币12500元）；
8、09年3月借条1张（证明该款系原告替被告陈海清借他人并由原告归还人民币5000元）；
被告陈海清未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈海清的儿子陈民强与原告卢昕系同学关系。2008年8月双方因为做生意，被告陈海清从2008年8月起至2009年3月分7次向原告卢昕借款共计人民币11.05万元。并书写了借条，由于被告陈海清一直未还款，2014年11月10日原告找到被告要求其还款，被告在每张借条上又签上名字及日期。并出具了借条，载明：1、借条卢昕人民币贰万元整。陈海清08.08.27陈海清14年11.10日2、借条借到卢昕人民币壹万元整陈海清08.09.03陈海清14年11月10日3、借条借到卢昕人民币伍仟元整此据陈海清08年09月5日陈海清14年11月10日4、借条借到卢昕人民币贰万元整。陈海清08年10月2日14年11月10日5、借条借到卢昕人民币叁万捌仟元整。陈海清08.12.07.14年11月10日6、借条卢昕现金壹万贰仟伍佰元整陈海清09.10.07陈海清14年11.10日7、借条卢昕人民币伍仟元整。此借条是卢昕替陈海清经手向丁莉借的款，由卢昕代陈海清还的，如丁莉再拿陈海清的5000元借条，由卢昕处理。陈海清09年3月14年11月10日并口头答应在2015年的春节归还2万元。到期后，因被告陈海清分文未付，也没有找到被告。原告遂诉至本院，要求被告陈海清偿还欠款及利息。本院于2014年10月22日向被告陈海清公告送达诉状副本及传票。期满，被告陈海清未到庭。
本院认为：被告陈海清因做生意向原告卢昕分七次借款共计人民币110500元，该事实有被告陈海清书写的借款为凭，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告卢昕要求被告陈海清偿还2009.元.15号的10000元欠款，因该笔欠款借条上载明借款人是陈民强，债权人是胡萍，故其要求被告偿还理由证据不足，本院不予支持。对原告要求从2008年起的支付利息的请求，双方未对利息进行约定，利息应从其主张权利时给付，被告在2014年11月10日在原借条上重新签字认可，能够证明其主张权利的日期，故利息应从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海清于本判决生效之日起三日内偿还卢昕本金人民币110500元及利息人民币7675.3元。利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3671元，由陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第775号
原告张海东。
被告虞颂华。
原告张海东为与被告虞颂华买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有生意往来。双方经结算，被告尚欠原告货款31000元，由被告虞颂华亲笔出具欠条一份为证。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。故诉至法院，要求判令：被告支付31000元货款。
原告提供证据：2015年7月12日，被告虞颂华出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2015年3-4月，原、被告之间存在玻璃业务往来，被告虞颂华向原告张海东购买玻璃。2015年7月12日，双方经结算，被告共欠原告玻璃款31000元，由被告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告玻璃款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞颂华于本判决生效后十日内支付原告张海东玻璃款31000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2195号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达汽车运销服务中心，住所地行唐县龙州镇香港路。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心（以下简称宏达汽车运销中心）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定车损不合理；2、一审判决认定公估费用过高；3、一审判决认定施救费用太高。
宏达汽车运销中心辩称，一审时太平洋财险石家庄支公司重新申请鉴定确定的车损，公估费、施救费是实际发生的费用，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宏达汽车运销中心辩称向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险石家庄支公司赔偿车辆损失123965元、施救费2400元，赔付对方车辆损失11000元，合计137365元；诉讼费、鉴定费由太平洋财险石家庄支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日6时40分，段国江驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车沿203省道由西向东行驶到88公里＋500米路段时，与前方同向停驶郭春辉驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，段国江负事故的全部责任，郭春辉无事故责任。冀Ａ×××××货车的所有人为宏达汽车运销中心，该车在太平洋财险石家庄支公司投保的交强险、商业险各一份，保险期间均为2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止，商业三者险保额50万元，车辆损失险保额20.7万元，均不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，行唐县交警大队委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××货车及对方的冀Ａ×××××车车辆损失进行评估，河北千美保险公估有限公司作出了公估报告，冀Ａ×××××货车车损为123965元，公估费3719元；冀Ａ×××××车的车损为11770元，公估费353元。因车辆受损，产生施救费2400元。宏达汽车运销中心赔偿对方挂车损失11000元。太平洋财险石家庄支公司对宏达汽车运销中心提交的公估报告不认可，提出重新鉴定，该院委托河北斯格欧保险公估有限公司对宏达汽车运销中心的冀Ａ×××××货车及对方的冀Ａ×××××车车损进行评估，该公估公司作出公估报告，冀Ａ×××××货车的车辆损失为113250元，冀Ａ×××××车车辆损失为10720元，公估费7800元。一审法院认为，宏达汽车运销中心与太平洋财险石家庄支公司签订的保险合同，系双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定宏达汽车运销中心司机负本次事故的全部责任并属于保险责任无异议，太平洋财险石家庄支公司对宏达汽车运销中心是冀Ａ×××××车辆所有人，享有该车的保险利益予以认可，故在保险事故发生后，宏达汽车运销中心有权要求太平洋财险石家庄支公司按合同约定支付保险金。宏达汽车运销中心的冀Ａ×××××货车在太平洋财险石家庄支公司投保车辆损失险20.7万元，商业三者险50万元，本次事故造成宏达汽车运销中心及对方车辆受损，宏达汽车运销中心已赔偿对方的车辆损失，故应由太平洋财险石家庄支公司在保险限额内按事故责任赔偿宏达汽车运销中心损失。宏达汽车运销中心的冀Ａ×××××货车车辆损失113250元，对方冀Ａ×××××车车辆损失10720元，均未超出保险限额，宏达汽车运销中心车辆驾驶人段国江负事故的全部责任，故应由太平洋财险石家庄支公司全部赔偿。因宏达汽车运销中心的挂车未在太平洋财险石家庄支公司投保商业险，故施救费2400元，太平洋财险石家庄支公司应负担一半即1200元。综上，宏达汽车运销中心经济损失共计125170元，应由太平洋财险石家庄支公司承担。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因太平洋财险石家庄支公司申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，第一次公估费用4072元由宏达汽车运销中心负担，重新公估费用7800元由太平洋财险石家庄支公司承担。判决：太平洋财险石家庄支公司赔付宏达汽车运销中心保险理赔金共计125170元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由太平洋财险石家庄支公司负担。第一次公估费用4072元由宏达汽车运销中心负担，重新公估费用7800元由太平洋财险石家庄支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏达汽车运销中心与太平洋财险石家庄支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。在保险期内，宏达汽车运销中心所有的被保险车辆发生保险事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。关于保险车辆损失数额，太平洋财险石家庄支公司对河北斯格欧保险公估有限公司出具的《公估报告书》中核定事故车辆损失金额提出异议，但未能提供足以推翻的相关证据，一审法院依据该报告确定事故车辆损失，并无不当。关于公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。一审法院认为因太平洋财险石家庄支公司申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，第一次公估费用由宏达汽车运销中心负担，重新公估费用由太平洋财险石家庄支公司承担，并不违反法律规定。关于施救费用，是为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决由人寿财险石家庄公司承担，并无不当。
综上所述，人寿财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 陈 畅
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初299号
原告：宜昌市荣盛物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路28-1-304室。
法定代表人：凌汉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，湖北至成律师事务所实习律师。
被告：田勇，男，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌市荣盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈发伦
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9210号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告付瑞喜，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告付瑞喜金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2089号
原告高三，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告高广平，男，，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告高三诉被告高广平民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高三、被告高广平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高三诉称，被告高广平于2013年2月1日向原告高三借款30万元，约定月利率为15‰。截止2016年2月1日，被告高广平应付利息16.2万元，实付15.8万元，尚欠利息0.4万元未付，2016年2月1日至2016年6月24日，利息为2.145万元，以上本息合计32.545万元。后经原告高三催要，该款至今未给付。现原告高三诉至法院要求被告高广平偿还借款本金30万元、利息2.545万元及从2016年6月25日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告高广平辩称，借款本金30万元属实，但2016年还过5万元，现下欠本金25万元未付，2013年2月1日至2015年2月1日的利息已全部付清，2015年2月1日之后不再计算利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2013年2月1日，被告高广平借原告高三30万元，约定月利率为15‰，借款期限为2年。被告高广平质证认为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。
被告高广平没有证据向法庭提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告高三提供的借条，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告高广平对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2013年2月1日，被告高广平向原告高三借款30万元，约定月利率为15‰，借款期限为2年。到期后本金30万元未付，截止2016年1月31日，按月利率15‰计算，被告高广平应给付原告高三利息16.2万元，但实付15.8万元，尚欠利息0.4万元未付。
另确认，原告高三诉讼请求中的利息2.145万元是从2016年2月1日起至2016年6月24日止，按本金30万元，月利率15‰计算的，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高三与被告高广平的借款合同成立。原告高三要求被告高广平偿还借款本金30万元、利息2.545万元及从2016年6月25日起至款还清为止的利息的诉讼请求，本金30万元本院予以支持；利息2.545万元是按月利率15‰计算的，符合法律规定，本院亦予以支持；从2016年6月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金30万元，月利率15‰计算，其余利息本院不予支持。被告高广平辩称2016年还过5万元，现下欠本金25万元未付，2015年2月1日之后不再计算利息。本院认为，根据先付利息后付本金的交易习惯且被告高广平未提供相关证据予以佐证，因此本院确认2016年偿还的5万元是利息，并非本金，利息应计算至本判决履行期限届满之日止，故对被告高广平的该辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高广平偿还原告高三本金30万元、利息2.545万元，共计32.545万元，自本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告高广平偿还原告高三从2016年6月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金30万元，月利率15‰计算，自本判决书生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告高三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告高广平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 乌兰巴日斯
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4137号
原告：俞某。
委托代理人：金虎良、陈春源。
被告：吕某。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：周云龙。
原告俞某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人金虎良、陈春源，被告吕某及委托代理人吴金龙、周云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告均系再婚，双方于1998年1月相识后恋爱，1999年1月7日登记结婚，婚后无生育。因原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵；长期以来，被告经常出入娱乐场所找小姐寻欢；被告还对原告的女儿及其男朋友进行人身攻击；被告长期酗酒，酒后无故殴打原告，原告为此也报过警；自2006年始，原、被告开始分床分居，分居已长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称：原、被告虽然是再婚，但婚前婚后感情基础良好，不同意离婚。
原告举证及被告质证情况：
1、结婚证1份，证明原、被告于1999年1月7日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、诸暨市璜山制砖厂营业执照等8页（复印件）。证明原、
被告在婚姻存续期间开办诸暨市璜山制砖厂的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为诸暨市璜山制砖厂早已经转让给马祖林。
3、诸暨市牌头黄砖厂股权转让协议1份（复印件）。证明原、被告对外尚有债权320000元的事实。经质证，被告称该款项已于2013年9月收回。
4、海宁昌贸农产品冷储有限公司公司基本情况1份（原件）、验资报告（原件）及房产证、土地证的复印件等共13页。证明被告在海宁昌贸农产品冷储有限公司享有51%的股份，系夫妻共有财产的事实。经质证，被告无异议。
5、云南景洪市基诺山页岩砖厂承包协议书等10页（复印件）。证明原、被告在云南投资砖厂的固定财产属夫妻共同资产。经质证，被告无异议。
6、房屋内财产图纸13页（复印件）。证明房屋内的财产属夫妻共同财产。经质证，被告无异议。
7、房产证（复印件）一组8页。证明原、被告在海宁、杭州、上海等地有4套夫妻共有的房产。经质证，被告无异议。
被告未举证。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、4、5，6、7被告均无异议，故本院也予以确认；原告提供的证据2、3，被告提出异议，原告也未予以否认，故本院对该2份证据所要证明的事实不予确认。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年1月相识后恋爱，1999年1月7日登记结婚，婚后无生育，两人之间的本次婚姻均系再婚，双方各自的原婚生子女现均已成年，婚后夫妻感情较好，双方共同经营企业创造财富。自2012年起，夫妻之间因家庭琐事的争吵加剧，尤其是对被告经常喝酒（原告称其为酗酒）的行为，原告无法容忍且被告不听劝告，导致夫妻感情出现问题。
本院认为，原、被告之间并无实质性的矛盾冲突，再婚的婚姻也已经历了近15年风风雨雨的考验，一直以来相互扶持，共同经营，原告提起本案诉讼的主要原因在于被告经常酒后行为失当，对原告缺少了原有的关爱。只要被告能对原告多加关心，夫妻之间互谅互让，多加沟通，尤其是被告应予以戒酒或平时少量饮酒，夫妻和好是可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 高苏燕
代理审判员 王宗强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1536号
原告穆某，女，汉族，居民。
委托代理人李学军、康潜，山东君在律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人郭临生。
原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员独任审判，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气。原被告感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，二人于2015年7月分居。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
原被告存在争议的问题有：原告称分居原因系二人生气，被告称分居原因是因为被告住院。被告称原告曾患有××，诉讼离婚系原告在不受支配的情况下所为，原告称其病已痊愈。被告申请对原告的精神状态进行鉴定，原告不同意。
本院认为：原、被告自愿结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张子娥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00224号
申请执行人周丽丽（又名周丽），女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被执行人蔡爱玲，女，1968年4月8日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）户民初字第00414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元及利息，并承担本案诉讼费40元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月二十六日
书记员 李建民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00230号
申请执行人李卫军
被执行人郭校锋
被执行人陕西恒立建设集团有限公司
本院依据（2014）渭滨民初字第01128号民事调解书受理执行的李卫军诉郭校锋、陕西恒立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人7000元，承担执行费50元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款7050元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字第299号
原告赵皎，男，1980年4月9日出生，汉族。
委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
被告湖南省东阳实业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路49号安防器材市场4号。
法定代表人曾玉其，负责人。
委托代理人王健，男，1978年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵皎与被告湖南省东阳实业股份有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中，赵皎于2016年3月28日向本院提出对湖南省东阳实业股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，赵皎的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵皎撤回起诉。
本案受理费8982元，因撤诉减半收取4491元，由赵皎负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 康 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第381号
原告：陈章寿，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：路敦庭，农民。
被告：陈洵福，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
代表人：李平安。
委托代理人：郭峰。
原告陈章寿与被告路敦庭、陈洵福、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿新余保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈章寿委托代理人吴家慧、被告陈洵福、被告人寿新余保险代理人郭峰到庭参加诉讼。被告路敦庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月20日11时10分许，被告路敦庭驾驶被告陈洵福所有的车牌号为赣E×××××—赣E×××××挂号重型半挂牵引车（以下简称肇事车），从永康驶往义乌途经东永线24KM路段时，与横过道路的原告陈章寿骑驶的东阳B71902电动自行车发生碰撞，造成原告陈章寿受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告路敦庭、原告陈章寿各负事故同等责任。
三、受害人概况：原告陈章寿系失地农民，居住在东阳市南马镇葛府村291号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在人寿新余保险投保了交强险与保险限额为50万的第三者责任险和不计免赔险。被告陈洵福系实际车主，被告路敦庭系被告陈洵福雇用的驾驶员，在履行职务期间发生事故，被告陈洵福表示由其承担责任并为此交了事故押金20000元和垫付了原告陈章寿医疗费1900元。
五、评估结论：金华天鉴司法鉴定所认定原告陈章寿因交通事故造成的伤残等级为十级、误工时限120天、护理时限90天、营养时限60天。在本案审理过程中，本院准予被告人寿新余保险的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定并对医疗费关联性进行了评估，金华精诚司法鉴定所认定原告陈章寿因交通事故造成的伤残等级为十级并应扣除220元的非事故医疗费用。
六、原告陈章寿各项损失：
1.医疗费：9161.6元。（已扣除220元）
2.住院伙食补助费：450元，15日×30元／日=450元。
3.营养费：5580元，60日×93元／日=5580元。
4.护理费：11400元，15日×150元／日＋75×122元／日=11400元。
5.误工费：13320元，120日×111元／日=13320元。
6.交通费：300元，15日×20元／日=300元。
7.残疾赔偿金：80786元，40393×20×10%=40393元。
8.鉴定费：4080元。
9.精神抚慰金：3000元。
合计128077.6元。
七、被告已垫付费用：被告陈洵福共垫付原告陈章寿损失1900元。
八、原告的诉讼请求：1.被告路敦庭赔偿原告陈章寿因交通事故造成的损失126054.56元。2.由被告陈洵福承担连带责任。3.由被告人寿新余保险在保险范围内承担直接赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
九、被告陈洵福辩称：本案系同等责任，责任比例应五五开。被告人寿新余保险辩称：不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用，应扣除20%的非医保费用和原告损失应按农民标准计算损失。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告陈章寿因本案事故造成的损失合计为128077.6元，根据保险情况和事故责任，由人寿新余保险分别在交强险范围内承担118806元和在第三者责任险范围内承担3114.96元。原告陈章寿不能通过保险获赔的鉴定费4080元，由被告陈洵福承担60%计2448元。被告路敦庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈章寿损失121920.96元。
二、被告陈洵福应赔偿原告陈章寿损失2448元，扣除已支付的1900元，被告陈洵福尚应赔偿原告陈章寿548元。限于本判决生效后十日内支付完毕。
【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告陈章寿的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告陈洵福承担4元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担545元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十一日
代书记员 郭倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第381号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李安国。
被告李俭生。
被告周立伟。
被告金东日。
被告李安辉。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告李安国、李俭生、周立伟、金东日、李安辉金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李安国、李俭生、周立伟、金东日、李安辉的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第381号
原告黄某甲，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年七月二十二日书记员明智
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第201号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人秦某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日晚8时许，被告人秦某醉酒后（血液中乙醇浓度为329mg／100ml）驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿本市解放路由北向南行驶至中山东路路口时，自行摔倒，后被公安机关查获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，酒精含量呼气测试记录单，检定证书，当事人血样提取登记表，机动车查询结果，驾驶证，辨认照片，视听资料：光盘，物证检验报告，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故被告人秦某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第5号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口市高新区。
负责人张春霞，经理。
委托代理人罗杰，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人贾林凤，女，1984年2月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人王晓芸，女，1975年6月11日出生，汉族，现住河北省张家口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月10日，原审原告贾林凤向原审法院诉称，2013年2月17日15时，王晓芸驾驶冀G767**轿车由北向南行驶至怀来县沙城镇新东方小区内，右转弯时撞倒行人贾林凤，造成贾林凤受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王晓芸对此事故承担全部责任。因王晓芸驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司处投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2万余元。
原审被告王晓芸辩称，认可事故发生的事实，车是我的，在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，认可事故发生的事实，冀G767**号轿车是在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费。
原审查明，2013年2月17日15时，被告王晓芸驾驶车牌号为冀G767**号轿车在怀来县新东方小区内由北向南右转弯过程中，撞倒行人贾林凤，致原告贾林凤受伤，经怀来县公安交通警察大队认定，王晓芸负此次道路交通事故的全部责任。原告贾林凤受伤后经怀来同济医院、怀来县医院（住院9天）治疗，花费医疗费6043元。2013年6月8日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告贾林凤的伤情为：1、诊断：左下肢软组织损伤；左膝关节积液；左膝股骨内外侧踝骨挫伤；左髌骨内侧支持带损伤。2、医疗终结：3个月。3、护理：住院期间两个人。4、营养期：1个月。原告贾林凤花费鉴定费1200元。原告贾林凤系怀来县沙城镇锋线服装店员工，月基本工资3800元。事故中，被告王晓芸为原告垫付8043元。另查明，被告王晓芸系冀G767**号轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原审认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，原审法院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告王晓芸承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王晓芸对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：（1）医疗费6043元（2）营养费900元（30元／天×30天）（3）住院伙食补助费270元（30元／天×9天）（4）护理费720元（40元／天×9天×2人）（5）鉴定费1200元（6）误工费11400元（3800元×3月），以上计20533元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾林凤经济损失19333元。二、被告王晓芸赔偿原告贾林凤其余经济损失1200元，并由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。三、原告贾林凤在取得上述赔偿款后返还被告王晓芸垫付款8043元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的主要上诉理由和请求是，贾林凤无劳动合同，无个人所得税证明，一审对误工费的判决不符合法律规定。营养费无医嘱对伤情鉴定上诉人不认可。伤残鉴定费不属于上诉人赔偿范围。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人贾林凤、王晓芸服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司理应承担理赔责任。贾林凤因伤误工，有怀来锋线服饰有限公司的劳动合同、前三个月的工资表及任职证明在卷为证，原审判决认定并无不妥。伤残鉴定意见明确了营养期限为1个月，原审判决认定营养费并不不当。中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司不认可伤残鉴定报告书，但其在一审中并没有申请重新鉴定，也没有提交重新鉴定的依据，对此上诉请求本院不予支持。伤残鉴定费贾林凤已经实际支出，属于其因交通事故造成的损失，原审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第5号
上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司。
被上诉人贾某某，女，1984年2月1日出生，汉族。
被上诉人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月10日，原审原告贾某某向原审法院诉称，2013年2月17日15时，王某某驾驶冀G767**轿车由北向南行驶至某某县沙城镇新东方小区内，右转弯时撞倒行人贾某某，造成贾某某受伤的交通事故，经某某县公安交通警察大队认定，王某某对此事故承担全部责任。因王某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司处投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失2万余元。
原审被告王某某辩称，认可事故发生的事实，车是我的，在中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司辩称，认可事故发生的事实，冀G767**号轿车是在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费。
原审查明，2013年2月17日15时，被告王某某驾驶车牌号为冀G767**号轿车在某某县新东方小区内由北向南右转弯过程中，撞倒行人贾某某，致原告贾某某受伤，经某某县公安交通警察大队认定，王某某负此次道路交通事故的全部责任。原告贾某某受伤后经某某同济医院、某某县医院（住院9天）治疗，花费医疗费6043元。2013年6月8日，经某某司法鉴定中心鉴定，原告贾某某的伤情为：1、诊断：左下肢软组织损伤；左膝关节积液；左膝股骨内外侧踝骨挫伤；左髌骨内侧支持带损伤。2、医疗终结：3个月。3、护理：住院期间两个人。4、营养期：1个月。原告贾某某花费鉴定费1200元。原告贾某某系某某县沙城镇锋线服装店员工，月基本工资3800元。事故中，被告王某某为原告垫付8043元。另查明，被告王某某系冀G767**号轿车车主，该车在中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原审认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，原审法院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告王某某承担事故的全部责任，因此，被告中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王某某对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：（1）医疗费6043元（2）营养费900元（30元／天×30天）（3）住院伙食补助费270元（30元／天×9天）（4）护理费720元（40元／天×9天×2人）（5）鉴定费1200元（6）误工费11400元（3800元×3月），以上计20533元。遂判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾某某经济损失19333元。二、被告王某某赔偿原告贾某某其余经济损失1200元，并由中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司在商业第三者责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。三、原告贾某某在取得上述赔偿款后返还被告王某某垫付款8043元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司不服，上诉至本院。上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司的主要上诉理由和请求是，贾某某无劳动合同，无个人所得税证明，一审对误工费的判决不符合法律规定。营养费无医嘱对伤情鉴定上诉人不认可。伤残鉴定费不属于上诉人赔偿范围。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人贾某某、王某某服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司理应承担理赔责任。贾某某因伤误工，有某某锋线服饰有限公司的劳动合同、前三个月的工资表及任职证明在卷为证，原审判决认定并无不妥。伤残鉴定意见明确了营养期限为1个月，原审判决认定营养费并不不当。中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司不认可伤残鉴定报告书，但其在一审中并没有申请重新鉴定，也没有提交重新鉴定的依据，对此上诉请求本院不予支持。伤残鉴定费贾某某已经实际支出，属于其因交通事故造成的损失，原审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费256元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2635号
罪犯蒋锦周，男，1974年12月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2008年7月31日作出（2008）台刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋锦周犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万四千元，责令共同退出非法所得人民币200742.5元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）榕刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6850号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年2月17日以（2014）榕刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋锦周尚有财产刑未履行，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯蒋锦周不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯蒋锦周予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦周不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟