江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初19号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭海斌，绰号“蜡皮里”，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月16日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，于2017年11月13日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谭海斌犯聚众斗殴罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人谭海斌及其辩护人朱玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，邹某与范某斌双方相约打一架,邹某找到被告人谭海斌帮忙。16时许，邹某与范某斌约好在余干县钜龙大酒店门前进行斗殴,谭海斌帮邹某喊来了李某2（另案处理）、刘某1、万某1等人。20时许，谭海斌、邹某、李某2等人陆续来到余干县玉亭镇关口村集合，事先由邹某、谭海斌等人商量准备的钢叉也由他人开车送了来，21时许，谭海斌、邹某带着李某2等二十余人分别持钢叉赶到钜龙大酒店门口。同时范某斌纠集李某1、张某、白某等人在余干县长城宾馆集合，范某斌将事先藏于长城宾馆的钢叉拿出分发于上述人员。范某斌、李某1等人分别带人持钢叉赶到钜龙大酒店门口，与谭海斌、邹某一方发生打斗，谭海斌、邹某一方将范某斌方打跑。
针对指控被告人谭海斌的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、刀、叉等物证照片；2、常住人口登记表、归案情况说明、刑事判决书、裁定书、通话记录等书证；3、证人张某等11人的证言；4、被告人谭海斌的供述与辩解；5、搜查笔录、扣押清单、现场方位图。
公诉机关认为，被告人谭海斌伙同他人成帮结伙持械互相进行殴斗，严重破坏了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时被告人谭海斌具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人谭海斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪，但辩称其不是主犯。辩护人对指控的罪名也不持异议，但提出如下辩护意见：1、认定谭海斌为主犯的证据不足。其理由是：①事情起因、提起犯意都是邹某而不是谭海斌；②谭海斌是应邹某之邀而参与，受邹某指示，且没有实施斗殴行为，在共同犯罪中未起积极主动作用；③积极准备作案工具也不是谭海斌所为。2、被告人谭海斌具有酌情从轻处罚情节：①认罪、悔罪，具有坦白情节；②没有造成人员伤害，社会危害性较小。
经审理查明，2015年1月4日，邹某（已判刑）一方与范某斌（已判刑）一方因琐事发生矛盾，第二天中午，邹某带了一伙人打了范某斌一方的段某等人，段某便打电话告诉范某斌，范某斌遂打邹某的电话询问情况，俩人沟通不成，遂电话相约打一场群架。邹某将此情况告诉赵某1，请求帮助，赵某1遂通知被告人谭海斌，安排谭海斌与邹某一起处理斗殴的事，于是谭海斌与邹某共同商议斗殴事宜，包括斗殴的地点和组织人员。2015年1月5日16时许，邹某与范某斌电话约好在余干县钜龙大酒店门前进行斗殴。谭海斌电话邀请李某2（已判刑）参加，并叫李某2再叫人，李某2遂邀集刘某1、万某1等人。20时许，谭海斌、邹某、李某2等人陆续来到余干县玉亭镇关口村集合，事先商量准备的钢叉也由人开车送来，21时许，谭海斌、邹某带着李某2等二十余人分别持钢叉赶到钜龙大酒店门口。同时范某斌纠集李某1（已判刑〕、张某、白某等人在余干县长城宾馆集合，范某斌购买了白手套并由李某1分发给纠集来的二十余人，将事先藏于长城宾馆后面楼梯下的钢叉拿出分发给上述人员。范某斌、李某1分别带人持钢叉也赶到钜龙大酒店门口，与谭海斌、邹某一方发生斗殴，几分钟后谭海斌、邹某一方将范某斌一方打得逃回长城宾馆。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、搜查笔录、扣押清单、扣押物证照片，证实公安民警对长城宾馆进行搜查，在台阶下面发现刀、叉等共计30把，并将上述物品进行了扣押。
2、常住人口登记表，证实谭海斌的身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证实谭海斌系公安机关抓获归案。
4、通话记录，证实谭海斌、邹某、范某斌2015年1月5日手机通话情况。
5、刑事判决书三份、裁定书一份，证实①邹某、范某斌、李某1、李某2因本案被判刑情况；②谭海斌容留他人吸毒被判拘役；③谭海斌因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判有期徒刑；④谭海斌因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑五年。
6、案发现场示意图，证实现场方位。
二、证人证言
1、邹某证言证实：因2015年1月4日晚11时许，邹某一方与范某斌一方发生纠纷，次日下午范某斌电话约邹某斗殴。邹某遂将此事告诉了赵某1，赵某1安排谭海斌与邹某一起处理斗殴的事，其就和谭海斌一起商量。1月5日，邹某与范某斌约好晚上9时许在钜龙酒店斗殴，谭海斌帮邹某纠集了李某2等人，还准备了刀、叉等斗殴工具，期间，“洋鬼子”不断通过电话与邹某对骂。当晚9时许，谭海斌、邹某、李某2等三十余人持工具来到钜龙酒店，此时范某斌、刘忍等三十余人持刀、叉等工具冲了过来，双方发生打斗，几分钟后范某斌一方被邹某一方打跑了。
辨认笔录证实：邹某辨认出与其发生纠纷的人有段某（绰号：洋鬼子）、周某（绰号：毛某）。
2、李某2证言证实：2015年1月5日晚7时许，其与刘某1等人在吃饭时接到谭海斌的电话，谭海斌在电话中称邹某与范某斌准备打架，要其叫人帮忙，其表示同意并和刘某1、万某1赶到关口村九甲里，谭海斌将其两人接到一出租屋，见有人送来几十把钢叉，陆续来了三十余名男子。晚上9时许，谭海斌叫大家持工具往钜龙去，其与刘某1、谭海斌、邹某、万某1等人每人持一把钢叉前往，发现范某斌一方从余干三中方向冲出，双方发生打斗，双方打了几分钟后范某斌一方被打跑了。
3、赵某1证言证实：2015年1月初的一天下午四时许，其接到邹某的电话，说他打了范某斌那边的人，现在范某斌要和他打一场架，谭海斌的电话打不通，问其怎么办,赵某1就说谭海斌的电话他来打，之后其打了几个谭海斌的电话没有打通，后来谭海斌回了他一个电话，问有什么事，其就说是邹某和别人打了架的事情，具体的打邹某的电话问。过了一段时间，谭海斌来找他，和他说邹某叫了谭海斌喊人帮他打架，晚上要去孙家路口集合。其说晚上陪他一起去，看这个架能不打就不打。到了八点钟的样子，其同谭海斌到了孙家路口，邹某已经在孙家路口等，邹某说他打了范某斌那边的人，现在已经约好晚上打架。其就说自己年纪大了，要打你们打，就先走了。邹某和谭海斌商量打架的事。
4、张某证言证实：因邹某打了范某斌的朋友段某等人，范某斌遂约邹某打一架。他是范某斌一方的人，有二三十人，带了刀、叉。对方也有几十个人拿了钢叉，双方发生了斗殴，但双方没有人受伤。
辨认笔录证实：张某辨认出参加斗殴的人有范某斌、韩国旺等人。
5、白某证言证实：2015年1月5日范某斌（绰号：斌里）与关口村的邹某约好斗殴，下午至晚上“斌里”召集其与张某等20多人在长城宾馆聚集，并分发白手套区分敌我，期间，一个叫“洋鬼子”的人在电话里与对方人员对骂。晚上9时许大家携带钢管焊接的刀、叉坐车去与邹某一伙斗殴，后双方在钜龙大酒店门发生打斗，对方向他一方扔了爆炸物，其一方吓得跑回长城宾馆。
辨认笔录证实：白某辨认出参加斗殴的人有范某斌、段某等人。
6、范某斌证言证实：2015年1月4日晚，“毛某”告知其和邹某等人产生了纠纷，次日中午“毛某”等人被邹某等人砍伤。范某斌遂与邹某约定晚上打架，范某斌就开始纠集刘忍、李某1、“毛某”、刘忍，李某1，“毛某”又帮范某斌纠集了他人，同时范某斌自己又纠集了白某、张某。当天下午5、6时许，范某斌到长城宾馆对面买了二十来双白手套、一些矿泉水发给众人，并将以前放在长城宾馆后面的二十多把钢叉、蔑刀拿了出来，每人都拿了一根，分别乘坐了五六辆面包车，出租车来到了钜龙酒店后面，到了晚上9点来钟，范某斌等二十多个人下了车后每人就拿着钢叉、蔑刀往钜龙酒店前面走去，在中国银行那里就看到邹某、“蜡鼻里”、“诺基亚”等二十多个人，他们也是每人拿了钢叉，双方混战起来，范某斌一方被打跑。
7、段某证言证实：2015年1月5日中午，邹某带了一伙人打了他们，其就打电话告诉范某斌，范某斌遂打邹某的电话询问情况，俩人电话相约打一场群架。他们喊了约三十人聚集在长城宾馆准备去斗殴，后双方拿钢叉在钜龙大酒店门口发生了斗殴。
8、李某1证言证实：2015年1月5日，范某斌因为段某、“毛估”等人被邹某等人砍伤与其发生纠纷，范某斌与邹某约好晚上在县城钜龙大酒店门口打架，并找到李某1，让李某1帮其喊几个人去帮忙。李某1就找朋友“唯唯”及其三个朋友，李某1就带他们四人来到余干县城的长城宾馆。之后大家每人拿了一根钢叉坐车到了钜龙大酒店门口附近，与邹某一伙人持械斗殴。
9、韩国旺证言证实：2015年1月5日晚上9点许，其在长城宾馆客厅沙发上坐着的时候，看到有一伙人走了进来，其中有一个叫范某斌，这伙人到了后也都坐在沙发上，其就问刘忍他们干了些什么，刘忍说他们刚在钜龙酒店下面和一关口村外号“蜡皮”为首的一伙人打了架。
10、刘某2群证言证实：2015年1月5日晚，有20多个年轻人在长城宾馆聚集过，并看见宾馆后面台阶下有很多刀、叉等物，后被公安机关扣押。
11、万某2亮证言证实：2015年1月5日晚有20多个年轻人在长城宾馆聚集过，查看宾馆的监控，看见他们把钢管焊接的刀、叉放在宾馆后面的台阶下面。
三、被告人谭海斌的供述与辩解证实：2015年1月一天下午，其接到赵某1的电话，说邹某要和范某斌等人打架，叫其找邹某问问情况并处理这件事情。其先是找朋友和范某斌一伙人和解，但是范某斌不同意，于是他们就同意与范某斌一伙打一架。到了吃晚饭时，邹某打来电话说经多方和范某斌电话联系，双方决定在钜龙大酒店打一场架。其便打电话给李某2多叫几个人来帮忙，并叫他带人到孙家村口集合。李某2同意了，没过多久李某2就带了三四个人来。其和李某2等人到了村口邹某家里，当时邹某已经准备了几十根约一米八长的钢叉。其叫他们这边的人都在邹某家拿一把钢叉往钜龙大酒店去，在钜龙大酒店路边等了几分钟，范某斌等约二十个人乘坐了几辆车赶到，下车的时候也拿了一把钢叉。对方一下车就往这边冲杀过来，他们也冲过去，双方打在一起，范某斌一伙人打不赢就逃跑，他们追了一会儿就回到邹某家，把钢叉放回邹某家后就各自散了。
上述证据取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够形成证明体系证明本院查明的上述事实。
本院认为,被告人谭海斌伙同邹某纠集人员持械同范某斌一伙进行殴斗，其行为触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭海斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭海斌在聚众斗殴中，与邹某共同起组织、策划作用，系主犯。被告人谭海斌及其辩护人辩称谭海斌不是聚众斗殴共同犯罪中的主犯，经查，证人邹某、李某2、赵某1的证言及被告人谭海斌的供述等证据足以证明谭海斌在聚众斗殴中参与商量并决定斗殴地点，组织人员参加殴斗，在共同犯罪中起主要作用，故被告人谭海斌及其辩护人此辩解辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人谭海斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关此公诉意见应予采纳。辩护人辩称被告人谭海斌具有坦白情节和本案没有造成人员伤害的从轻和酌情处罚情节的辩护意见，经查，谭海斌归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案没有造成人员伤亡，可酌情从轻处罚。辩护人此辩护意见符合事实和法律，应予采纳。根据被告人谭海斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭海斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 恬