江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1048号
原告：刘理军，男，1982年8月22日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
被告：龚华波，男，1970年12月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：涂美媖，女，1970年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告刘理军与被告龚华波、涂美媖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘理军及其委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告龚华波、涂美媖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款227357.5元及自2016年1月20日至2017年4月23日的利息损失(暂计为13769.34元),共计241126.84元；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年4月24日起至货款付清之日止的利息损失(以227357.5元为计算基数)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告�经营所需自2015年8月11日起至2016年1月17日止，陆续从原告处购买了系列塑料制品，货款共计301557.5元，期间第一被告分别于2015年8月30日、9月26日通过银行转账方式向原告支付了货款36850元、37350元，共付款74200元，现尚欠货款227357.5元。原告为此曾向被告多次要求支付货款，然未果。第一被告与第二被告系夫妻关系，为此，两被告对未付货款负有共同支付之责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院支持原告的各项诉请。
被告龚华波、涂美媖未作答辩。
原告刘理军围绕诉讼请求提交了以下证据：
（1）原、被告身份证，证明目的：1、原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、两被告系夫妻关系。
（2）长沙市雨花区青峰货运服务部出具的关于2015年8月11日�运货物的情况说明1张、长沙市雨花区青锋货运服务部编号为0128654的货运受理托运凭证1张、单据编号为0000000633的销售单3张、货物图片11张、2015年8月11日南昌先锋物流有限公司发货清单1张。证明目的：1、原告将其价值38355元的5515个货物打包成135个包裹交由长沙市雨花区青锋货运服务部托运给第一被告；2、2015年8月11日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的上述135个包裹。
（3）长沙市先锋货运站出具的关于2015年8月25日托运货物的情况说明1张、单据编号为0000000710的销售单2张、长沙市先锋货运站编号为0011283的货物托运单1张、货物图片6张、2015年8月25日南昌鑫峰物流有限公司配载单1张。证明目的：1、原告将其价值38550元的5230个货物打包成140个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第一被告；2、2015年8月25日第一被告通过自提的方�从货运目的地领取了原告托运的上述140个包裹。
（4）长沙市先锋货运站出具的关于2015年9月22日托运货物的情况说明2张、长沙市先锋货运站编号为0004485、0004484的货物托运单2张、单据编号为0000000870的销售单2张、货物图片8张、2015年9月22日及23日南昌鑫峰物流有限公司配载单各1张。证明目的：1、原告将其价值55591.5元的2275个货物分别打包成475个、785个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第一被告；2、2015年9月22日、23日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的上述785个、475个包裹。
（5）证人熊某关于2015年12月30日运输货物的证人证言1张、身份证复印件1张、单据编号为0000001276的销售单2张、货物图片8张、原告与第一被告微信聊天记录2张。证明目的：1、2015年12月30日原告将其价值92211元的12258个货物打包成380件包裹交由证人熊某托运给第一被告；2、2015年12月30日晚证人将上述货物运送到了第一被告的批发部，第一被告作为收货人验收了380件包裹，并安排工人卸下了所有货物。第一被告在微信中告知原告：证人运送过来的上述货物卸货至凌晨3点多。
（6）长沙市先锋货运站出具的关于2016年1月9日托运货物的情况说明1张、长沙市先锋货运站编号为0004006的货物托运单1张、单据编号为0000001342的销售单1张、货物图片1张、2016年1月9日南昌鑫峰物流有限公司配载单1张。证明目的：1、原告将其价值23750元的2500个货物打包成100个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第一被告；2、2016年1月9日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的上述100个包裹。
（7）长沙市先锋货运站出具的关于2016年1月10日托运货物的情况说明1张、长沙市先锋货运站编号为0004068的货物托运单1张、单据编号为0000001343的销售单1张、货物图片2张，2016年1月10日南昌鑫峰物流有限公司配载单1张。证明目的：1、原告将其价值14850元的2050个货物打包成60个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第一被告；2、2016年1月10日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的上述60个包裹。
（8）长沙市先锋货运站出具的关于2016年1月10日托运货物的情况说明1张、长沙市先锋货运站编号为0004097的货物托运单1张、单据编号为0000001345的销售单1张、货物图片1张，2016年1月11日南昌鑫峰物流有限公司配载单1张。证明目的：1、原告将其价值5100元的600个货物打包成20个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第一被告；
2、2016年1月11日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的�述20个包裹。
（9）长沙市先锋货运站出具的关于2016年1月12日托运货物的情况说明1张、长沙市先锋货运站编号为0003977的货物托运单1张、单据编号为0000001357的销售单1张、货物图片1张、2016年1月13日南昌鑫峰物流有限公司配载单1张。证明目的：1、原告将其价值17050元的1550个货物打包成62个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第一被告；2、2016年1月13日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的上述62个包裹。
（10）长沙市先锋货运站关于2016年1月17日托运货物的情况说明1张、长沙市先锋货运站编号为0004604的货物托运单1张、单据编号为0000001394的销售单1张、货物图片1张、2016年1月19日南昌鑫峰物流有限公司配载单1张。证明目的：1、原告将其价值16100元的1960个货物打包成62个包裹交由长沙市先锋货运站托运给第�被告；2、2016年1月19日第一被告通过自提的方式从货运目的地领取了原告托运的上述62个包裹。
（11）中国农业银行银行卡交易明细清单1张,证明目的：被告分别于2015年8月30日、2015年9月26日向原告支付了货款36850元、37350元，共付款74200元。
被告龚华波、涂美媖未举证、出庭，视为放弃举证、质证权利。
对原告刘理军所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11），本院予以确认并在卷佐证。但证据（2）中，货运受理托运凭证、3张销售单均证明发货135件，南昌先锋物流有限公司发货清单和长沙市雨花区青峰货运服务部出具的关于2015年8月11日托运货物的情况说明则证实被告龚华波仅收到货物134件，原告刘理军在庭审中对此也予以认可，并要求按通常惯例从该批货物价值中扣减300元，故本院确认该批货物价值为38055元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告龚华波向原告刘理军订购钢化双色凳、钢化太子椅、不碎桶、钢化桶等塑料制品，双方约定，由原告刘理军在长沙通过物流托运发货，被告龚华波在南昌收货，物流托运费由原告承担，货款按销售价格优惠3%结算。2015年8月11日至2016年1月17日，被告龚华波先后九批次向原告刘理军订购了共计价值人民币301257.5元的塑料制品。被告龚华波在收到上述货物后，仅给付了第一、第二批货款，共计人民币74200元。扣减优惠款后，被告龚华波至今尚欠原告刘理军货款217912.9元未付。
另查明，被告龚华波与涂美媖系夫妻关系。被告龚华波在欠下原告刘理军货款后，对原告的多次催讨均置之不理。原告刘理军找到被告龚华波、涂美媖经营的塑料制品店和住处催收货款，两被告却将塑料制品店转让并避而不见，拒不接听原告电话。现原告刘理军为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告龚华波拖欠原告刘理军塑料制品款217912.9元未付，有货运服务部出具的情况说明、货运受理托运凭证、销售单3张、货物图片、物流公司发货清单、银行交易明细清单等相关证据为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。被告龚华波在欠款后经原告催收未付从而引发本案纠纷，应负全部责任。上述债务发生在被告龚华波、涂美媖夫妻关系存续期间，且系为夫妻共同生活所欠，应共同承担给付义务。对原告要求两被告给付货款并按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持，可从起诉之日开始计算；对原告要求从2016年1月20日至2017年4月23日计算利息损失的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚华波、涂美媖在本判决生效后十日内给付原告刘理军货款217912.9元及逾期付款利息（以217912.9元为基数自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由原告刘理军负担200元，被告龚华波、涂美媖负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐潇辉