wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1484号
原告：王胜艮，男，汉族，1958年10月24日生，住淮安经济技术开发区。
原告：高爱平，女，汉族，1956年10月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告：王超，男，汉族，1979年12月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告王胜艮、高爱平诉被告王超所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜艮、高爱平、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜艮、高爱平向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于淮安经济技术开发区南马厂乡田港村5组47号的房屋（坐北朝南两层楼房、坐北朝南三间瓦房）归原告王胜艮、高爱平所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王胜艮、高爱平系夫妻关系，生育长子王东、次子王超。1995年，王胜艮、高爱平在自有宅基地上建造2层住宅，并取得房屋所有权证。被告王超于2002年与薛家路结婚，婚后生育一子一女，于2014年法院判决解除婚姻关系。被告王超离婚后一直居住在原告所有的房屋内对子女不闻不问，未尽到抚养义务，对父母不尽赡养义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
被告王超辩称：同意原告的诉请，田港村5组47号的房屋全部是由两原告出资建造。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜艮、高爱平系夫妻关系，生育长子王东、次子王超，领养一女王素。原告王胜艮、高爱平于1984年在淮安经济技术开发区南马厂乡田港村5组47号宅基地上出资建造坐北朝南三间瓦房（面积为57.75平方米），于1995年申领乡镇居民宅基用地许可证在淮安经济技术开发区南马厂乡田港村5组47号宅基地上出资建造坐北朝南两层楼房（面积为164平方米）。1998年6月10日，原告王胜艮取得上述两处房屋的村镇房屋所有权证。
现原告王胜艮、高爱平与孙子、孙女在田港村5组47号坐北朝南三间瓦房中居住，被告王超在田港村5组47号坐北朝南二层楼房中居住。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。位于淮安经济技术开发区南马厂乡田港村5组47号宅基地上的坐北朝南两层楼房及坐北朝南三间瓦房系原告王胜艮、高爱平在申请领取宅基地许可证、村镇工程建设许可证后出资建造，被告王超及王东并未对涉案房屋的权属提出异议，上述房屋系原始取得，故原告王胜艮、高爱平对所建房屋共同享有所有权。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告王胜艮、高爱平对位于淮安经济技术开发区南马厂乡田港村5组47号宅基地上的坐北朝南两层楼房及坐北朝南三间瓦房享有所有权。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王胜艮、高爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3938号
原告罗仕君，女，1963年8月29日出生，汉族，住第一师。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
被告孙咏刚，男，1977年3月22日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告罗仕君诉被告孙咏刚健康权纠纷一案中，原告罗仕君于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄永清
河南省新乡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）新中执字第154-4号
本院在执行黑石香港投资（一）有限公司申请执行内黄县棉纺织厂、内黄县意隆纺织有限责任公司借款一案中，本院将被执行人内黄县棉纺织厂、内黄县意隆纺织有限责任公司借款纳入失信被执行人名单。
现申请执行人黑石香港投资（一）有限公司与被执行人内黄县意隆纺织有限责任公司达成执行和解并且履行了和解协议内容。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将内黄县棉纺织厂、内黄县意隆纺织有限责任公司从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：洪登荣，该支行行长。
委托代理人：刘安，中国工商银行有限公司行职员。
委托代理人：唐伟，中国工商银行有限公司行职员。
被执行人：蚌埠市恒伟建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘广旭，该公司董事长。
被执行人：刘广旭。
被执行人：毛学言，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：俞非，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张艳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2014）蚌民二初字第00029号民事调解书，以（2014）蚌执字第00089号执行裁定书查封了被执行人俞非名下位于蚌埠市花园号楼号的房屋（产权证号为：蚌私字第号），查封了被执行人张艳名下位于蚌埠市街商场单元层房屋（产权证号20**），并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人俞非名下位于蚌埠市花园号楼号面积为433平方米的房屋（产权证号为：蚌私字第号）。
二、拍卖被执行人张艳名下位于蚌埠市街商场单元层面积为205.64平方米的房屋（产权证号20**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤雅南
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异13号
案外人：唐礼锋
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，该行行长。
委托代理人：余晓军，系该行员工。
被执行人：徐路红
被执行人：徐慧欢
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与徐路红、徐慧欢金融借款合同纠纷一案中，案外人唐礼锋向本院提出书面异议，对被执行人徐路红、徐慧欢名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园9幢92301室的房地产进行拍卖提出了执行异议。现异议人于2016年12月20日又向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人唐礼锋撤回异议申请。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9877号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张艳波，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26406.36元（截止至2017年10月13日，未偿本金20022.44元、逾期本息5081.70元、当月应收利息277.81元、逾期罚息94.09元、提前还款违约金930.32元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2、判决原告有权在张艳波名下的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告张艳波为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月20日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月20日，原告按照合同约定发放贷款47740元。截至2017年10月13日，被告还款20期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张艳波未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，张艳波为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.90个百分点执行，当前月利率为1.4083%；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张艳波将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张艳波就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年10月20日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款47740元发放至张艳波指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｐ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张艳波未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还20期，累计逾期3期，其中未偿本金20022.44元、逾期本息5081.70元、当月应收利息277.81元、逾期罚息94.09元、提前还款违约金930.32元，合计26406.36元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.97%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张艳波签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张艳波逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张艳波严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26406.36元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。张艳波以其所购豫Ｐ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张艳波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26406.36元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1031号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：浙江恒威家具有限公司。
法定代表人：李素云。
被告：浙江安吉恒发担保有限公司。
法定代表人：兰继伟。
被告：朱康林。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告浙江恒威家具有限公司（以下简称恒威公司）、浙江安吉恒发担保有限公司（以下简称恒发公司）、朱康林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年9月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告恒威公司法定代表人李素云、恒发公司法定代表人兰继伟、朱康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告恒威公司归还借款20万元整及其利息、罚息、复息（自2013年12月21日起以200万元为基数，至2014年7月1日止按月利率5‰计收利息，以20万元为基数自2014年7月2日起按月利率5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告恒发公司、朱康林对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告恒威公司、恒发公司、朱康林未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《流动资金保证借款合同》一份。
证据二，借款借据一份。
证据三，保证函一份。
证据四，欠款本息清单、收贷收息凭证各一份。
证据五，浙银监复（2013）803号文件一份。
被告恒威公司法定代表人李素云、恒发公司法定代表人兰继伟、朱康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年7月5日，安吉县农村信用合作联社章村信用社（以下简称章村信用社）与被告恒威公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号8831120130010271）一份，合同约定：被告恒威公司向章村信用社借款人民币200万元整；借款期限自2013年7月5日起至2014年7月1日止；借款月利率为5‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告恒发公司为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，章村信用社依约向被告恒威公司发放贷款人民币200万元整。
2013年3月28日，被告朱康林向章村信用社出具《保证函》一份，承诺为章村信用社向被告恒威公司在2012年7月10日至2014年9月28日期间内最高融资限额人民币1520万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接即变更后为浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
被告恒威公司自2013年12月21日起开始欠付利息，于2014年6月30日归还借款本金人民币180万元，至起诉时尚欠借款本金20万元及自2013年12月21日起的利息，被告恒发公司、朱康林作为连带责任保证人未履行保证义务。
本院认为，章村信用社与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为章村信用社接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告恒威公司在借款期内未按约支付利息，借款届满后未完全履行返本付息义务，构成违约。原告作为章村信用社法人机构，有权要求被告恒威公司立即承担返还尚欠的借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任，有法律和合同依据；被告恒发公司、朱康林为被告恒威公司借款提供连带责任保证，在被告恒威公司未还清借款的情况下，应在承诺范围内承担连带保证责任。故原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江恒威家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（以200万元为基数自2013年12月21日起至2014年7月1日止按月利率5‰计收利息，以20万元为基数自2014年7月2日起按月利率5‰加收50%计收罚息，对借款期内欠付利息按月分段按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告浙江安吉恒发担保有限公司、朱康林对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告浙江安吉恒发担保有限公司、朱康林在实际承担保证责任后，有权向被告浙江恒威家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告浙江恒威家具有限公司、浙江安吉恒发担保有限公司、朱康林负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 杨 佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3718号
原告：刘德举，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。
被告：刘德希，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍。
原告刘德举与被告刘德希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。因本案审理须以另一案的审理结果为依据，且另一案尚在审理过程中，故本院于2015年7月14日作出（2015）甘民初字第3718号民事裁定书中止对本案的审理。2016年11月21日，原告刘德举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德举以“与被告刘德希自行协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德举撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘德举负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 瑛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初100号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，××年××月××日出生，××族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年11月18日20时20分许，庄河市公安局大营派出所接到黄伟电话报案称：杨某某在新房村于桂凤小店内闹事打人，20时40分许，庄河市大营派出所民警张达、蔡福彬及辅警王涛出警到达现场，看到杨某某醉酒后躺在路上。在警察张达等人用警车送杨某某送回家的途中，被告人杨某某打砸警车并对警察蔡福彬、辅警王涛拳打脚踢，导致蔡福彬、王涛二人受伤。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日20时20分许，庄河市公安局大营派出所接到黄伟电话报案称：杨某某在新房村于桂凤小店内闹事打人。20时40分许，庄河市大营派出所民警张达、蔡福彬及辅警王涛出警到达现场，看到杨某某醉酒后躺在路上。在征得杨某某弟弟杨殿福同意后，民警决定将杨某某送回家醒酒。在警察张达等人用警车将杨某某送回家的途中，被告人杨某某打砸警车并对警察蔡福彬、辅警王涛拳打脚踢，导致蔡福彬受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、物证照片、户籍证明、自述材料、诊断书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人杨某某的刑期自2015年12月3日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1938号
原告：何廖梅，女，1964年11月12日出生，住柳城县。
原告：余永彪，男，1963年11月8日出生，住柳城县。
被告：柳城县水利局，住所地柳城县大埔镇。
法定代表人：陈惠雄,局长。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：柳城县凤山镇人民政府，住所地柳城县凤山镇。
被告：柳城县凤山镇对河村民委白坟屯。
负责人：于云杰，屯长。
被告（暨白坟屯负责人）：于云杰，男，1974年8月6日出生，住柳城县。
案由：恢复原状纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年9月1日
待裁事项：原告何彦梅、余永彪申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 罗家礼
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 周月益
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1726号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：刘秋成，男，1954年11月5日生，住桂林市七星区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告刘秋成及其委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协�》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11�1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1590.58元[（143.36平方米×0.83元+15元）×11个月+（143.36平方米×0.83元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1586.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘秋成支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1586.39元；
二、驳�原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘秋成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执284号
申请执行人：何文燕，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
何文燕与黄庆红民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1230号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何文燕已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆红所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄庆红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 芸
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1435号
申请执行人王召喜，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县联农食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路。
本院在执行王召喜、灌南县联农食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0724民初862号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告灌南县联农食用菌有限公司给付原告王召喜货款40588元，于2016年10月30日前偿还20000元，于2017年2月10日前还清余款20588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院受理后，于2017年5月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
经执行查明，被执行人灌南县联农食用菌有限公司查无银行存款与房产等可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 颜凡森
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第21号
原告田壮华，男，1952年出生。
被告毕远帅，男，1981年出生。
被告许志功，男，1963年出生。
原告田壮华与被告毕远帅、许志功确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，向被告毕远帅、许志功送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，指定举证期限30天；本案于2015年3月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告田壮华、被告毕远帅到庭参加诉讼，被告许志功经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田壮华诉称，2013年3月份，被告在虞城县营廓镇326省道南侧木兰水厂对面进行商品房开发，原告以45万元购买其中门面房两间二层。双方2013年7月28日签订购买合同，约定2013年中秋节前交房，但被告没有履行合同，为此，请求判令合同无效，被告返还原告购房款29.395万元，并承担本案诉讼费用。
被告毕远帅辩称，原告只起诉要求归还购房款，没有起�确认合同无效，属于缺项，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？原告要求被告退还购房款是否有法律依据？
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2013年7月28日售房协议书一份；2、被告毕远帅给原告出具的收条4份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，原告已支付被告购房款29.395万元。
被告毕远帅对原告提交的证据无异议，但认为原告请求的数额不对，不是45万元。
被告许志功没有答辩，庭审缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明购买被告商品房、并交付购房款29.395万元的事实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告许志功、毕远帅在虞城县营廓镇S326省道南侧进行房地产开发，2013年7月28日，原、被告签订售房协议，约定原告以45万元的价格购买被告上述房屋中东数第11、12两间（两层）。协议签订前，原告于2013年6月23日已支付购房款20.68万元，协议签订后，原告又分别于2013年9月3日支付购房款5.9万元，9月15日支付购房款1.6万元，11月21日支付购房款1.215万元，共计29.395万元。后因被告未能交房，双方产生纠纷。
本院认为，《土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。被告没有取得合法用地和建设规划手续，在农村集体所有的土地上进行房屋开发建设，违反法律禁止性规定，与原告签订的房屋买卖合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求确认与被告的房屋买卖合同无效，返还购房款29.395万元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告田壮华与被告毕远帅、许志功2013年7月28日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告毕远帅、许志功于判决生效后10日内返还原告田壮华购房款29.395万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，保全费1990元，合计7699元，由被告毕远帅、许志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5709元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢169号
申请执行人徐丽英，女，1952年6月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄贵道，男，1973年7月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张海英，女，1973年5月11日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行徐丽英与黄贵道、张海英（2018）浙0726执恢169号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第00518号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴文明
审判员
审判员
二〇一八年二月十二日
()
书记员
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第426号
原告李某甲，吕梁市泰化学校教师。
被告李某乙，吕梁市长途汽车总站职工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系高中同学，于2005年3月相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后初期各自忙于工作，性格和思维方式差异很大，因生活琐事经常吵架，发展到被告打骂原告，去年因被告殴打分居半年，经人调解回家后仍不和，现在分居生活。被告不务正业，赌博成性，负债累累，且不听劝说，完全不顾家庭和孩子。原告认为夫妻感情已破裂，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子成年；3、双方各自名下拥有的生活用品归各自所有；4、共同财产一辆价值100000元的轿车，被告一次性支付原告50000元。
原告未提供证据。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不愿意离婚。原告如果坚持离婚，孩子不应当由她抚养。车是婚后父母给钱买的，做不了主。被告未提供证据。
经审理查明，原被告系高中同学，于2005年3月相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后初期各自忙于工作，性格和思维方式差异很大，因生活琐事经常吵架，发展到被告打骂原告，去年因被告殴打分居半年，经人调解回家后仍不和，现在分居生活。被告有与人打麻将的爱好，夫妻因此争执较大。婚后被告的父母出资100000余元，原被告出资25000元购买了一辆家庭用轿车。原告月收入2400元，被告月收入1300元。
上述事实，经原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告系高中同学，相恋多年后结婚，感情基础尚好，双方因家庭事务争执不和，被告已当庭表示悔改，且原被告已有一孩子，为给孩子一个键健康成长的家庭环境，都应珍惜家庭，且原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年七月三日
书记员 高凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00036-1号
申请执行人李凡，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人魏豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
法定代理人魏某，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县.
申请执行人李凡与被执行人魏豪故意伤害纠纷一案，我院（2011）雁刑初字第00089号刑事附带民事判决书已发生效力，申请执行人李凡于2012年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查了解到被执行人魏豪犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，连同前因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪合并执行的有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。现已交付执行。本院通过调阅公安机关侦查卷宗查明被执行人魏豪未上报户口。嗣后本院前往公安机关户籍部门亦未查询到被执行人魏豪的身份信息。经本院在银行、车辆、房产等部门调查均无法查明被执行人有可供执行的财产及财产线索。综上，本案申请执行人应受偿款项金额为55004.7万元，未受偿款项金额为55004.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第0036号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可在法定期间内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年十一月八日
书 记 员 周欢欢
打印：周欢欢校对：周欢欢2012年月日送达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第394号
罪犯李小军，男，1978年04月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县城关镇凹底曹家村。因抢劫罪经陕西省礼泉县人民法院于二〇〇六年七月二十一日以（2006）礼刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自二〇〇六年三月一日至二〇一八年二月二十八日止，判决发生法律效率后交付执行。于2006年08月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2283号刑事裁定，对罪犯李小军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一六年二月二十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李小军确有悔改表现，建议对罪犯李小军减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，认真踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，遵守操作规程，按时完成生产任务。该犯罚金未交付。该犯自2009年08月至2013年09月计分考核累计获2747分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2747分。执行机关提出罪犯李小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李小军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3028号
原告：李红梅，女，1969年9月19日出生，住四川省富顺县。
被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。
被告：宋信花，女，1988年11月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市中油金位化工有限公司（原自贡市富醇化化工有限公司），住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李忠明，总经理。
原告李红梅与被告李忠明、宋信花、自贡市中油金位化工有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告李红梅与被告李忠明、宋信花、自贡市中油金位化工有限公司借款纠纷一案中，诉讼中，因被告李忠明、宋信花去向不明无法送达，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告李红梅与被告李忠明、宋信花、自贡市中油金位化工有限公司借款纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 张代贵
代理审判员 董震西
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷峻寒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1271号
原告方会连。
被告吴海洋。
原告方会连诉被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方会连到庭参加诉讼，被告吴海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方会连起诉称，2008年4月11日，被告吴海洋向原告借款20000元并出具借条一份，约定同月21日前返还。因被告至今未还，故原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款20000元及该款自2008年4月22起至2009年9月10日止的逾期利息2121元；2、案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告方会连向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款期限。
本院认为，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告吴海洋未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告方会连与被告吴海洋之间民间借贷关系合法有效。被告吴海洋应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效之日起15日内返还原告方会连借款20000元。
二、被告吴海洋于本判决生效之日起15日内支付原告方会连逾期利息2121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176元，由被告吴海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费353元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十月二十七日
代书记员代 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6386号
原告：祁某艳，女，汉族，1978年12月15日出生，公务员，现住伊宁市。
被告：伊犁福鼎汽车销售服务有限公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人:王胜，该公司执行董事。
委托代理人：靳仁，男，汉族，1962年12月3日出生，系伊犁福鼎汽车销售服务有限公司副总经理，现住乌鲁木齐市天山区。
原告祁某艳与被告伊犁福鼎汽车销售服务有限公司（以下简称福鼎公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁艳艳，被告福鼎公司的委托代理人靳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某艳诉称：2016年8月11日，原告在被告福鼎公司处预贷款购买一辆福特汽车并交纳定金，8月12日被告向原告提供一份《车辆按揭须知》，载明服务费7000元、续保押金2000元。被告销售人员称：”7000元服务费系福特金融公司收取，被告并不收取任何费用；2000元续保押金系按揭车辆必须缴纳。”故原告向被告支付了金融服务费7000元及续保押金2000元，并在《按揭车辆须知》上签字确认，被告亦出具7000元的服务费收据，但拒绝开具正规发票。经原告投诉税务机关后，被告才开具正规发票。福特金融公司客服调查回访时，原告向其核实该公司零利息贷款的原因是为了促销车辆，并不收取任何费用。因此，原告购买车辆时被告打着福特金融公司收取服务费的名义骗取原告签订7000元服务费的条款属于欺诈，原告的真实意图是将7000元服务费支付给金融福特公司而不是被告，现被告将7000元据为己有拒不返还。
另外，被告还强制原告在指定的保险公司购买保险，并违法收取原告续保押金2000元，经投诉工商部门，续保押金才得以退还，申请将该条款一并撤销。现诉至法院请求依据2017年7月1日商务部《汽车销售管理办法》第十条规定判令：撤销被告在销售车辆期间通过欺诈手段与原告签订的《车辆按揭须知》中服务费7000元、续保押金2000元的条款。
被告福鼎公司辩称：1、原告称7000元手续费，是受到被告销售人员的欺骗，属于欺诈行为，要求撤销该条款。事实上，2016年8月11日，原告到被告处自愿选择车型、颜色、价位等，明确自己没有全额付款的能力，选择贷款形式购车。2016年8月12日，原告与被告销售人员就银行贷款还是向福特金融贷款经数次协商，选择了福特金融免息贷款，最终原告书面签自确认，被告已按照合同约定将标的物交付原告，原告接收标的物，合同履行完毕。2016年9月5日，原告提起诉讼，主张被告退还原告服务费7000元，经法院审理作出（2016）新4002民初5637号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求；原告不服提起上诉，2017年7月30日伊犁州分院作出（2017）新40民终1290号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告又以同一事实、同一诉请再次提起诉讼，属重复诉讼，请求驳回原告起诉。2、被告收取的续保押金2000元，已在2016年退还原告，对该合同条款双方协商予以变更取消，不存在撤销的问题。3、2017年7月1日，商务部颁布的《汽车销售管理办法》，是在双方签订《汽车销售合同》后实施，不适用于本案。
经审理查明：被告福鼎公司系福特汽车金融（中国）有限公司经销商。2016年8月11日，原告在被告福鼎公司车展上欲购买一辆福特汽车。购车过程中，被告福鼎公司销售顾问刘强强及市场部经理王磊均告知原告如选择福特金融公司零利息贷款购车活动需交纳7000元贷款手续费方能贷款买车，原告问及是否可减少该项收费时，两人均告知不能减少，后因原告不满销售顾问刘某强的服务态度，要求王磊调换销售人员，同样调换的销售顾问牛某盼也说7000元手续费不能少。当日，原告祁艳艳与被告福鼎公司签订《车辆预订单》，约定：购买车型为福睿斯1.5L时尚型；生产厂商为长安福特；产地为重庆；车辆价格103000元；定金10000元，被告收到款后向原告开具收据，被告向原告交车后，定金抵作车款。2016年8月12日，被告向原告提供”按揭车辆须知”，该”按揭车辆须知”载明：客户姓名祁某艳；车型447.自动时尚；售价103000元；贷款金融机构福特金融；贷款年限3年；贷款方案3年0息；服务费7000元；续保押金2000元。由原告签字确认后，支付7000元服务费。2016年8月15日，原告祁某艳与福特汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额82000元，贷款期限36个月。合同签订后，因原、被告在开具发票、办理车牌照及车辆保险过程中产生纠纷，被告退还续保押金2000元，被告于2016年8月27日向原告开具7000元的服务费收据。2016年8月28日，原告祁某艳通过网站，向伊宁市国税局、伊宁市工商管理局投诉被告福鼎公司；当日，被告向原告开具7000元服务费新疆增值税普通发票。2016年8月29日，伊宁市国税局对原告投诉答复：”针对收取的7000元服务费，我局已查阅相关凭证，同时抽取2015年度收取服务费相关账簿、凭证进行全面检查。经认真核实，福鼎公司收取服务费虽开具收据，但均按照税法规定的对未开具发票收入进行了申报纳税。现已责令该公司立即整改，要求今后收取服务费必须按照规定开具发票。福鼎公司收取的此笔服务费已按照要求开具增值税普通发票，票号09283306，金额7000元。”
2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，主张被告退还原告服务费7000元。经审理，本院于2016年12月21日作出（2016）新4002民初5637号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年7月30日伊犁州分院作出（2017）新40民终1290号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有录音资料（光盘）一张，《按揭须知》一份，《车俩预订单》一份，服务费收据一份，（2016）新4002民初5637号民事判决书一份，（2017）新40民终1290号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：在本案诉讼之前，原告已就诉争汽车销售合同以福鼎公司为被告提起诉讼，且经两级人民法院审理，并依法作出判决。本案与之前案件当事人相同、诉讼法律关系都是围绕原告与被告签订汽车销售合同，诉讼请求也与前述诉讼实质相同，虽然本次诉讼以撤销服务费7000元的条款为诉请，但实质上还是主张被告退还收取的7000元服务费，原告诉请的表述虽略有差别，但实质上并无差异，故本案原告提起诉讼违反”一事不再理”原则，构成重复起诉，故原告的诉讼本院予以驳回。另，续保押金2000元条款，原、被告在合同履行过程中，被告已退还原告，双方以自己的行为对合同条款进行了变更，已无撤销的内容。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告祁某艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告祁艳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 塔西买买提
审 判 员 何 学 涛
人民陪审员 张 继 正
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 荣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第306号
原告：何某。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：顾某。
原告何某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年六月十日
书记员 赵 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民督5号
申请人王宝祥。
被申请人张正官。
本院受理申请人王宝祥的支付令申请后，于2016年2月25日发出（2016）苏1281民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出送达支付之日起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年2月25日（2016）苏1281民督5号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
案件受理费138元，由申请人王宝祥负担（已交纳）。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁凤朵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1356号
原告孙某某，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告尚某某，男，1979年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人岳文翠、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告孙某某诉被告尚某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启震及其委托代理人崔兴忠，被告尚某某及其委托代理人岳文翠、曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订土地转让协议书，约定原告将位于弥河镇西河村西坡土地面积为1.64亩的土地转让给被告，同时约定支付相应的青苗补偿款以及交付时间等。签订协议书的当日原告按约履行义务也收到青苗补偿款（与张世增共3万元），然而，被告迟迟不支付土地承包费，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法确认已履行的支付行为有效，并判令被告支付土地承包费3526元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的土地转让协议书因原告私自加价并未实际履行，原告未将土地交付给被告使用，原告自合同签订后一直种植合同涉及的土地并收获地上农作物，被告不应支付土地承包费。现被告提出反诉，请求依法解除原、被告签订的土地转让协议书，要求原告与另案原告张世增共同返还机井费、青苗补偿费30000元。
经审理查明，1999年9月份，原告家庭承包青州市弥河镇西河村西坡土地1.64亩，东临池永旺，西临孙培卓，南、北均临小路，承包期限自1999年9月30日至2019年9月30日。同时，张世增家庭承包该村西坡土地6.11亩，东临孙培卓，西、南、北均临小路，承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日。2013年12月25日，张世增及原告与被告签订土地转让协议书一份，载明：“甲方：张世增、孙某某，乙方：尚某某，经双方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就土地转让事宜达成协议如下：1、该地块位于弥河镇西河村西坡，土地面积为8500平方米（折7.75亩）。张世增：6.11亩，孙某某1.64亩。2、甲方保证把该地块转让给乙方，并确保该地块的容积不小于7.75亩。3、土地的转让总价为叁万元【包括开发补偿费、建筑物和构筑物的拆迁安置费、青苗补偿费、机井费、机井水泵费、电缆费、全部地面种植物费】。4、该款项乙方必须一次性支付给甲方，不能拖欠，乙方支付给甲方土地转让款后甲方要给乙方出具收款证明条。5、即日起该地块内的机井、机井水泵、电缆、全部地面种植物都属于乙方所有。6、该地块每年每亩乙方支付给甲方所在村委2250元，甲方再从本村委领取每年每亩2150元，该款项从甲方和甲方村委签订合同时开始履行支付。7、即日起甲方不能反悔或再将该地块转让给其他个人或单位，甲方不能违约，如果违约甲方要赔偿乙方15万元违约金。8、本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。9、本协议经双方签字后生效。10、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：张世增、孙某某，乙方：尚某某。2013年12月25日。”。同日，被告按约向张世增及原告支付上述土地转让价款30000元，但之后双方未再履行协议，张世增与原告也一直未与其村委签订合同。
2015年9月，被告向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决解除双方签订的土地转让协议，要求原告及孙某某返还土地转让款30000元并支付违约金9000元。同年9月28日，该委员会作出青农裁字（2015）第018号仲裁决定书，裁决解除被告与原告及孙某某2013年12月25日签订的土地转让协议，原告及孙某某应在仲裁决定书生效后三十日内退还给被告土地转让附属物款30000元，不予支持被告向原告及孙某某索要违约金9000元的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地承包基本情况登记表、土地转让协议、仲裁决定书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告及孙某某与被告签订的土地转让协议实际上是土地租赁协议，该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向张世增及原告支付土地转让价款30000元的行为是被告按约履行义务的行为，原告要求确认该行为有效，本院予以支持。原告主张被告支付土地承包费3526元，但土地转让协议书第六条明确约定：“该地块每年每亩乙方支付给甲方所在村委2250元，甲方再从本村委领取每年每亩2150元，该款项从甲方和甲方村委签订合同时开始履行支付。”，而张世增及原告一直未与所在村委签订合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告反诉请求依法解除原、被告签订的土地转让协议书，要求原告与另案原告张世增共同返还机井费、青苗补偿费30000元，因本案原、被告与土地转让协议双方当事人并非完全为同一主体，本院不予支持，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认被告尚某某已履行的支付行为有效；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 段美芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1488号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第716号
原告孙某某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市，现在滦县租房居住。
被告李某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年4月16日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫李乙，由于双方婚前缺乏了解，导致双方在婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，双方脾气不和、性格不投，时常为生活琐事吵架，每次打架被告都将我打伤，2013年1月15日我要去上班，被告阻止不让我去上班，我们为此发生争吵，被告进而动手打我，将我左眼打的青肿，胳膊身上也有伤痕，被告打完我后还不让我回娘家，后来我找机会跑回娘家与被告分居至今。另外，婚后被告一分钱也没给过我。我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩李乙归我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，2009年10月原被告经人介绍相识，2010年4月16日依法登记结婚，婚后感情一般，2010年9月19日生育一子，取名李乙。在共同生活期间，双方因生活琐事及原告与他人上网聊天、打电话的事情产生矛盾，2013年1月份原告想去上班，被告不同意，双方为此产生争吵并厮打在一起，2013年1月21日原告趁被告没在家，跑回娘家居住，与被告开始分居至今。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
原告在被告处的个人财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、EVD一台（品牌不详）、单人被褥四套、铃木牌摩托车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后育有一子，有一定的感情基础，尽管在共同生活期间产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，多做自我批评，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准孙某某与李某某离婚。
案件受理费200元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王柳月
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2140号
原告张智超，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告徐衍斌，男，1995年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告张智超诉被告徐衍斌民间借贷纠纷一案中，原告张智超于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智超以自愿与被告徐衍斌庭外协商解决为由，要求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智超撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，减半收取计人民币1075元，由原告张智超负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年七月六日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4052号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：曹兰，女，1982年3月13日出生，住重庆市永川区。
被告：张春冰，男，1981年4月13日出生，原住成都武侯区，现住贵州省威宁县。
被告：徐升艳，女，1985年5月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告张春冰、徐升艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人曹兰到庭参加诉讼，被告张春冰、徐升艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1，解除《个人贷款合同》；2，张春冰、徐升艳偿还借款142781.22元，支付截止2017年2月23日的利息2200.41元、罚息123.20元、复利26.98元，共计145131.81元；3，张春冰、徐升艳支付自2017年2月24日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中以未还的借款142781.22元为基数，贷款利率在基准利率水平上上浮0%的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）。
其基本事实及理由是，时为夫妻的张春冰、徐升艳（2012年1月20日结婚登记）因购买北京现代汽车用款，2016年1月7日，张春冰系借款人、徐升艳和重庆威骏汽车销售有限公司系保证人等，签订《个人贷款合同》，主要约定，张春冰借款壹拾陆万玖千元，借款期限三年，从2016年1月8日至2019年1月7日止（以后，农商行永川支行与张春冰将借款期限变更为至2021年1月7日止）。在对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利。贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款利率在基准利率水平上上浮0%。等内容。
次日，本银行放款169000元给张春冰6214651024239310银行账户中。
截止2017年2月23日，账户余额142781.22元，逾期贷款利息2200.41元，逾期本金滞纳金123.20元，逾期利息滞纳金26.98元等。
综上，张春冰、徐升艳借款后，未按合同约定履行还款付息的义务，应承担相应的民事责任。为保护自身合法权益，故起诉。
被告张春冰、徐升艳未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人贷款合同、借款借据、查询打印贷款欠款情况，等证据，被告张春冰、徐升艳未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告农商行永川支行叙述一致。
本院认为，原告提供的以上《个人贷款合同》等证据充分，能够反映原告起诉的基本事实。以上《个人贷款合同》、借款借据实为金融借款合同关系，系各方真实意思表示，二被告并未否认，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；被告张春冰作为借款人未按贷款合同约定还本付息，具有违约行为而应承担相应的民事责任；以上债务系二被告在婚姻关系存续期间所发生，二被告没有否认用于夫妻家庭共同生活所负债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，对双方具有约束力，也体现了夫妻之间的平等地位，二被告依法应当共同承担本案债务；鉴于被告的违约行为，原告已不能实现合同目的，原告请求解除合同合法。
综上，原告的请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
一、立即解除重庆农村商业银行股份有限公司永川支行2016年1月7日与张春冰、徐升艳，以及重庆威骏汽车销售有限公司签订的《个人贷款合同》；
二、张春冰、徐升艳于判决生效后十日内共同返还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款142781.22元；并支付截止2017年2月23日的借款利息2200.41元、罚息123.20元、复利26.98元，共计145131.81元；
三、张春冰、徐升艳支付自2017年2月24日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中以未还的借款142781.22元为基数，贷款利率在基准利率上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张春冰、徐升艳共同承担（此费原告已预交，由二被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽华
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初258号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张胜华，男，1948年2月4日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年10月23日被迁西县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人张胜华犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日，被告人张胜华驾驶无牌号三轮汽车在非机动车道内由东向西行驶至迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与道路北侧在非机动车道内站立的行人赵某2相撞，造成赵某2受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张胜华承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张胜华违法道路交通安全运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方达成和解，请求从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人张胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，到案说明，证人林某、赵某1、郭某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图，迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书，迁西县公安局物证鉴定室尸体检验报告书，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赵某2死亡医学证明、遗体火化证明，和解协议书、谅解书，被告人常住人口基本信息，被告人张胜华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜华违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶无牌号车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张胜华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护道路交通安全秩序和公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪红艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9136号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：顾贤红，男，1969年10月19日出生汉族，住象山县。
被告：胡君，女，1970年2月12日出生汉族，住象山县。
被告：顾贤银，男，1973年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：王怀英，女，1968年9月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告顾贤红、胡君、顾贤银、王怀英金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告顾贤红归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息1058.82元（从2017年10月21日起暂算至2017年11月20日，以后利息、罚息、复息按约定另计至全部付清之日止）；2.被告胡君、顾贤银、王怀英对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告顾贤红、胡君到庭参加诉讼。被告顾贤银、王怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告顾贤红、胡君在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求均�异议。
被告顾贤红、胡君未向本院提供抗辩证据。
被告顾贤银、王怀英未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月23日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率7.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年11月23日。
五、借款用途：购捕捞网具。
六、担保情况：由被告顾贤�、王怀英提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告胡君在150000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2017年11月20日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2017年10月20日。
九、尚欠本息：本金150000元以及自2017年10月21日起计算的利息、罚息、复息。
十、其他：2015年11月25日，原告与被告顾贤红、顾贤银、王怀英签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人顾贤红自2015年11月25日起至2018年11月24日止在150000元借款额度内循环使用。被告顾贤红与被告胡君系夫妻关系，于1995年1月10日登记结婚。
以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、结婚证以及原告和被告顾贤红、胡君在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告顾贤红、顾贤银、王怀英签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告顾贤红发放贷款150000元，借款期限届满后，被告顾贤红未履行还款义务，被告顾贤银、王怀英亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告顾贤红归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告顾贤银、王怀英承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告胡君自愿向原告出具《保证函》，同意为被告顾贤红的借款在150000元最高融资限额内提供连带责任保证，故该被告应承担最高额连带清偿责任。被告顾贤银、王怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贤红于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息1058.82元（暂算至2017年11月20日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约�另计至实际履行之日止）；
二、被告顾贤银、王怀英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡君对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告顾贤银、王怀英承担保证责任后，可向被告顾贤红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由被告顾贤红、胡君、顾贤银、王怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月二日
代书记员 杨海青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初263号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，河北省廊坊市大城县平舒镇人，初中文化，个体，现住神木县新村神南华府小区工地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被神木县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日22时许，被告人田某酒后驾驶津x**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车，从神木县神木镇冰煮羊饭店出发准备回新村神南华府小区工地，由南向北行驶至滨河路神华路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对田某进行血液酒精含量检测，结果为105.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息单，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明，血液提取登记表，鉴定委托书，照片说明，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人田某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：蒋振元，女，1965年1月7日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋海斌，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：周淑艳，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋振元、蒋海斌、周淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告蒋振元、蒋海斌、周淑艳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告蒋振元归还原告贷款30000元及利息；2判令被告蒋海斌、周淑艳对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告蒋振元、蒋海斌、周淑艳组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告蒋振元于2012年5月27日订立《借款合同》，被告蒋振元向原告借款30000元，由被告蒋海斌、周淑艳作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告蒋振元授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告蒋海斌于2014年1月14日贷款30000元，该笔贷款已于2015年1月13日到期。被告蒋振元未按约定归还借款本息，蒋海斌、周淑艳作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
被告蒋振元、蒋海斌、周淑艳在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告蒋振元向原告借款30000元及逾期未按约定归还等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月25日，被告蒋振元、蒋海斌、周淑艳组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告蒋振元于2012年5月27日订立《借款合同》，被告蒋振元向原告借款30000元，由被告蒋海斌、周淑艳作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告蒋振元授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告蒋振元于2014年1月14日贷款30000元，该笔贷款已于2015年1月13日到期。被告蒋振元未按约定归还借款本息，被告蒋海斌、周淑艳作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告订立的联保协议和原告与被告蒋振元订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，是依法成立的合同，自成立起生效，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告蒋振元向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任。被告蒋海斌、周淑艳作为借款合同的保证人，应当按约定保证范围、方式在保证期间内承担保证责任。本案原告起诉要求被告履行还款义务、有事实和法律依据，其诉请应予以支持；由于双方在借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起满二年，即2015年1月14日至2017年1月13日，原告在合同约定的保证期间内原告要求被告蒋海斌、周淑艳承担保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋振元在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、被告蒋海斌、周淑艳对被告蒋振元的上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告蒋振元、蒋海斌、周淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费807元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓广福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40399号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：赵飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：姜新龙，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告姜新龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1511号
申请执行人：曹艺凡，女，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行曹艺凡与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初291号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：宋永兵，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告宋永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告宋永兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永兵立即给付拖欠原告的物业费3161元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告宋永兵是紫晶苑小区17号楼1单元802号房屋的业主，被告的楼房是高层，建筑面积为128.07M2，物业费为每平米1.4元/月，从2016年3月30日至2017年8月31日拖欠原告17个月的物业费3161元，原告多次以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告宋永兵辩称，对于所欠原告物业费的时间与金额认可，但由于原告在物业服务方面做的不到位，所以我没有交纳物业费。我家中两个卫生间的墙砖均发生了松冻，我多次与原告协商想处理此事，原告也认可属于质量问题，但总托词不予解决，并且当初购房合同约定的安装彩暖，但家中并没有暖气片，后来在装修过程中改造成地暖，暖气片全部由物业公司扣留，不予处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：高层1.4元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告宋永兵是该小区17号楼1单元802号房屋的业主，该房屋为高层，建筑面积为128.07M2，物业服务费应按照1.4元/M2/月进行交纳。被告宋永兵从2016年3月30日至2017年8月31日期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告17个月的物业服务费3048元（128.07
M2×1.4元/M2/月×17个月）、二次加压费51元（3元/月×17个月）、亮化费35元(2.08元/月×17个月)、卫生费27元（3元/月×17个月-24元），以上合计3161元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告宋永兵在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告拖欠不付的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋永兵未向法庭提交书面证据，其辩称理由本院不予采信，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：
被告宋永兵应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的物业费3161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年三月二十八日
书记员
张伟东
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用……
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初291号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：宋永兵，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉被告宋永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李志刚及被告宋永兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永兵立即给付拖欠原告的物业费3161元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告宋永兵是紫晶苑小区17号楼1单元802号房屋的业主，被告的楼房是高层，建筑面积为128.07M2，物业费为每平米1.4元/月，从2016年3月30日至2017年8月31日拖欠原告17个月的物业费3161元，原告多次以电话及上门等方式进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告宋永兵辩称，对于所欠原告物业费的时间与金额认可，但由于原告在物业服务方面做的不到位，所以我没有交纳物业费。我家中两个卫生间的墙砖均发生了松冻，我多次与原告协商想处理此事，原告也认可属于质量问题，但总托词不予解决，并且当初购房合同约定的安装彩暖，但家中并没有暖气片，后来在装修过程中改造成地暖，暖气片全部由物业公司扣留，不予处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，将该小区的物业委托给原告实行管理，物业类型为三级，管理期限为三年，自2015年8月11日至2018年8月11日止，委托管理事项包括：小区共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护与管理；公共秩序维护、安全防范；共有绿地养护；物业管理区域的清扫、保洁；物业装饰装修管理服务；物业档案资料管理；其他委托事项。土默特右旗紫晶苑小区的物业服务收费标准为：高层1.4元/M2/月、二次加压费3元/月、亮化费2.08元/月、卫生费3元/月。被告宋永兵是该小区17号楼1单元802号房屋的业主，该房屋为高层，建筑面积为128.07M2，物业服务费应按照1.4元/M2/月进行交纳。被告宋永兵从2016年3月30日至2017年8月31日期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告17个月的物业服务费3048元（128.07M2×1.4元/M2/月×17个月）、二次加压费51元（3元/月×17个月）、亮化费35元(2.08元/月×17个月)、卫生费27元（3元/月×17个月-24元），以上合计3161元。原告经催收未果，故诉至法院，要求被告交纳上述费用。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1—8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。本院认为，《土右旗住宅小区物业服务合同书》是土默特右旗紫晶苑小区业主委员会与原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司在平等、自愿、合法的原则上签订的，是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，并对原告及包括被告宋永兵在内的该小区内全体业主均具有约束力，业主在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的义务。原告为该小区提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业服务费用，现被告拖欠不付的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，积极履行给付义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋永兵未向法庭提交书面证据，其辩称理由本院不予采信，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《物业服务收费管理办法》第十五条的规定，判决如下：被告宋永兵应于本判决生效后立即给付所欠原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司的物业费3161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘慧二〇一八年三月二十八日书记员张伟东附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用……《物业服务收费管理办法》第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更271号
罪犯许如祥，1987年9月26日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯许如祥曾因赌博于2013年7月25日被泰州市姜堰区公安局行政拘留三日。2014年12月19日江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2014）泰姜少刑初字第0076号刑事判决，以罪犯许如祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。2015年2月9日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00021号刑事裁定，准许罪犯许如祥撤回上诉。判裁发生法律效力后，于2015年3月11日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯许如祥在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真履职，做好监区机器维修保养工作。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯许如祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许如祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许如祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许如祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张振锋，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省许昌县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张振锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9695号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张振锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金106099.63元和计算至2017年3月7日利息32117.01元、滞纳金4090.02元、管理费用70元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张振锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张振锋进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3852号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告董洪伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异186号
案外人王冬雨，男，1979年12月23日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人王冬雨以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王冬雨称，我与星辰公司于2011年1月13日签订《京城中心商品房订购书》（以下简称《订购书》）。2013年1月30日，我按照星辰公司的要求，将《订购书》换成《商品房买卖合同》，约定我向星辰公司购买涉案房屋。我分别于2011年1月13日、2013年1月30日累计向星辰公司支付购房款322540元，占总房款的50％以上。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我名下唯一住房，我支付的价款已超过合同约定总价款的50％，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人王冬雨的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司与黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于×××国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
本院审查过程中，王冬雨提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而王冬雨与星辰公司之间的《商品房买卖合同》系在本院查封涉案房屋之后签订，故王冬雨所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。王冬雨认为其于2011年1月13日即与星辰公司签订了房屋买卖合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。另，王冬雨所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王冬雨的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1142号
原告：王某某，男，1979年12月21日生，汉族，住济南市。
被告：陈某某，女，1978年9月10日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿王某甲由被告抚养。事实与理由：原告和被告于2006年11月9日登记结婚，婚后于2007年8月3日生育一女，取名王某甲。自2007年开始，被告就和原告父母关系不好，原告很为难。原、被告在婚后的生活中彼此缺少关心，双方长期冷战。2017年春节期间，被告再次与原告的父母发生矛盾，原、被告分居也达半年以上，双方的感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不是事实。我与原告感情一直挺好，我与原告父母之间也没有什么矛盾。我和原告产生矛盾的原因是因为原告在婚姻关系存续期间多次出轨，原告现在只是找理由与我离婚，但是为了孩子能有一个完整的家庭，我可以原谅原告，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某某原系同事关系，双方于2000年相识并建立恋爱关系，于2006年11月9日登记结婚。婚后，于2007年8月9日生育一女儿，取名王某甲。原告王某某陈述双方于婚后就因为被告对待其父母不好的问题多次产生矛盾，不让原告父母在济南居住带孩子，原告多次努力未果。2017年春节，原告再次把父母接到济南，想借过春节的机会缓和一下矛盾，但没有成功。原、被告多次协商过离婚的事情，但都由于被告的原因没有协商成功。被告陈某某对于双方恋爱、结婚及生育子女的事实没有异议，但不认可原告陈述的双方产生矛盾的原因，其陈述是由于原告在婚内多次出轨，且被被告和家人捉奸在床，所以双方产生矛盾，并当庭提交了视频资料予以证实。对此，原告王某某对视频资料反映事实没有异议，但不认可属于婚内出轨。原告坚持认为夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某某离婚，被告表示为了孩子能有一个完整的家庭，可以原谅原告，不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告陈某某自2000年相识确定关系后，经过六年的了解自愿登记结婚，证实双方的婚姻基础牢固；原、被告婚后共同生活并生育了女儿，说明双方感情尚可、较为稳定。通过庭审查明的事实，原告王某某对于双方产生矛盾的陈述并未举证证实，但被告却向法庭提交了原告王某某在婚内与其他女性有不正当关系的视频资料证实了王某某的婚内出轨行为，故本院认为原、被告双方之所以产生矛盾，原告王某某是负有完全过错和责任的。即使如此，被告陈某某表示为了孩子不在一个单亲家庭中成长，为了孩子能有一个完整的家庭，可以原谅原告，不同意与原告离婚。在其中，我们看到了一个母亲对孩子的疼爱和责任，对家庭、对社会的责任心，故本院应当保护妇女和未成年子女的合法权益，支持被告不同意离婚的意见。同时，本院也强烈斥责原告王某某的婚内出轨行为，原告应当从此次诉讼中吸取教训，重新回归家庭，多对被告、孩子和家庭尽到一个做丈夫、做父亲的责任。夫妻遇到问题不沟通，让矛盾越积累越多，然后就会有人向外发展，去寻找其所谓理想的伴侣。原、被告之间出现问题沟通渠道不畅，其中也有被告陈某某在处理家庭关系问题的方式上简单、粗暴的原因，这才导致双方矛盾不断加深。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后原、被告多珍惜夫妻感情，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某某主张与被告陈某某的夫妻感情完全破裂，证据不足，本院不予确认，故对原告王某某要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年四月十日
书记员 赵桂静