湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初157号
原告：湖南广延商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-6号门店301房。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。
被告：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。
原告湖南广延商贸有限公司诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司（以下简称株洲公司）、梁特良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、熊纪高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄元与两被告的共同委托诉讼代理人孙雅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广延商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原告与两被告于2014年8月10日签订的《钢材购销合同》；2、判令被告株洲公司支付原告钢材款本金2880071元及违约金（含利息）414622元（暂计算至2016年12月31日止，之后以逾期未付金额为基数按月息2%计算至实际付清之日止）；3、判令被告梁特良对被告株洲公司上述第2项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案一切诉讼费用。其事实与理由如下：被告株洲公司承建了株洲东鼎紫园1、2栋项目工程，为了此项目建设需要，原告广延公司（供方，甲方）与被告株洲公司（需方，乙方）及作为担保人的被告梁特良于2014年8月10日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定:1、乙方承建株洲东鼎紫园1、2栋项目，需要钢材约2600吨，该项目所需钢材全部由甲方供应；2、甲方是乙方该项目的唯一钢材供应商，乙方向甲方采购钢材2600吨；3、价格随行就市，价格以供货当日“天贸钢铁网”长沙市场各厂价为基价，线材、盘螺在基价上加90元／吨（此价格为税后价，税费由乙方负责）；4、运输方式和费用承担，乙方承担运费和吊装费40元／吨；5、乙方委派梁敏流为收货结算经手人，乙方必须于送货当天对所供钢材的数量、金额进行核对，并形成书面凭证以便结算（此结算单是双方最终结算依据）；6、甲方给乙方供应钢材，采取月结方式，当月所送货款，须在次月10日前付清。甲方委托陈新发为本合同货款结算经办人，经办人收款必须持盖有供方财务单的专有收款依据，否则由此造成的损失由乙方承担。本合同结算的数量以甲方开具并经乙方签字验收的送货单为准；7、乙方不按时支付甲方货款，乙方每逾期一天，按欠货款总额千分之三支付违约金给甲方，直至付清之日止。乙方指定甲方为该项目的唯一供货商，包括乙方加工工厂该项目所需的材料也必须由甲方供货。如乙方未经甲方同意，向第三方采购钢材，则甲方有权解除合同，并由乙方支付500000元可得利润损失给甲方；8、丙方对该项目货款支付及违约责任承担连带责任；9、双方因合同履行而产生纠纷时应尽量协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决。合同还对其他事项进行了约定。原告按照合同的约定向被告株洲公司供应了钢材，经双方于2016年6月29日对账确认，截至2016年2月，被告株洲公司共欠货款3565670元，2016年6月8日支付400000元；截至2016年6月30日止共欠货款3380071元，利息从2016年7月1日起按月息2分计算。2016年10月21日，被告又向原告支付了500000元，尚欠货款2880071元。原告严格履行了供货义务，被告株洲公司未按照合同的约定向原告支付货款，被告梁特良也没有履行担保义务，两被告的行为已经构成了根本违约，导致合同无法继续履行，给原告的资金周转造成了重大的影响。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告株洲公司、梁特良共同辩称：本案是买卖合同纠纷，双方需进行结算，就本案而言，应与本案合同授予的人员进行结算，被告方授权人员为梁敏流，但是据被告了解得知，双方并未进行结算,原告的诉求没有事实依据；原告作为卖方要求被告支付价款，应当依法提供发票，但原告未提交发票，被告方要求提供发票后进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告广延公司提交的证据中，2016年3月14日的对账单上有被告梁特良与财务人员魏婷婷的签字，梁特良系项目负责人，其签字确认的对账单符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2016年6月29日的对账单上仅有财务人员魏婷婷的签字，两被告又不认可，不予采信；
2、案件受理通知书、2012年9月15日签订的《钢材购销合同》、湖南桔洲建设集团有限公司株洲东鼎紫园项目对账单及委托函与本案无关联，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告株洲公司承建了株洲东鼎紫园1、2栋项目工程，并成立了东鼎紫园一期1、2栋及地下室项目部。2014年8月10日，原告广延公司（供方，甲方）与被告株洲公司（需方，乙方）及作为担保人的被告梁特良（丙方）签订了一份《钢材购销合同》，合同约定:1、乙方承建株洲东鼎紫园1、2栋项目，需要钢材约2600吨，该项目所需钢材全部由甲方供应；2、甲方是乙方该项目的唯一钢材供应商，乙方向甲方采购钢材2600吨；3、价格随行就市，价格以供货当日“天贸钢铁网”长沙市场各厂价为基价，线材、盘螺在基价上加90元／吨（此价格为税后价，税费由乙方负责）；4、运输方式和费用承担，乙方承担运费和吊装费40元／吨；5、乙方委派梁敏流为收货结算经手人，乙方必须于送货当天对所供钢材的数量、金额进行核对，并形成书面凭证以便结算（此结算单是双方最终结算依据）；6、甲方给乙方供应钢材，采取月结方式，当月所送货款，须在次月10日前付清。甲方委托陈新发为本合同货款结算经办人，经办人收款必须持盖有供方财务单的专有收款依据，否则由此造成的损失由乙方承担。本合同结算的数量以甲方开具并经乙方签字验收的送货单为准；7、乙方不按时支付甲方货款，乙方每逾期一天，按欠货款总额千分之三支付违约金给甲方，直至付清之日止。乙方指定甲方为该项目的唯一供货商，包括乙方加工工厂该项目所需的材料也必须由甲方供货。如乙方未经甲方同意，向第三方采购钢材，则甲方有权解除合同，并由乙方支付500000元可得利润损失给甲方；8、丙方对该项目货款支付及违约责任承担连带责任；9、双方因合同履行而产生纠纷时应尽量协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决；合同还对其他事项进行了约定。在合同上，原告广延公司加盖了合同专用章；被告株洲公司加盖了株洲芙蓉建设集团有限公司东鼎紫园一期1、2栋及地下室项目部资料章，并由被告梁特良以乙方代表的身份签字；同时，被告梁特良以担保人的身份在合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告株洲公司承建的项目供应了钢材。2016年3月14日，经对账确认，截至2015年12月30日，被告株洲公司共欠货款3462315元，本次对账金额为3462315元＋50661元＝3512976元；截至2016年1月30日止共欠货款3512976元，本次对账金额为3512976元＋52694元＝3565670元；截至2016年2月底止共欠货款3565670元；违约金从2016年3月1日起按月息2分计算，直至付清之日止。
另查明，被告梁特良系该项目负责人。2016年6月8日，被告梁特良向原告支付400000元；2016年10月21日，被告株洲公司向原告支付500000元；2017年1月25日，被告梁特良向原告支付200000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告株洲公司、梁特良签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告按照约定履行了义务，但被告株洲公司、梁特良并未履行其付款义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。2016年3月14日，经双方共同确认，截至2016年2月底，被告株洲公司共欠原告货款3565670元，核减两被告于2016年6月8日、2016年10月21日、2017年1月25日分别支付的400000元、500000元、200000元，尚欠货款2465670元，该款项应予付清。因被告株洲公司拖欠货款，未履行《钢材购销合同》约定的付款义务，现原告要求解除双方签订的《钢材购销合同》，本院予以支持。关于违约金问题，根据《钢材购销合同》约定，需方不按时支付供方货款的，每逾期一天，按照所欠货款总额千分之三支付违约金给供方，现原告要求按月息2分计算违约金，该标准并不过高，本院予以支持，故被告株洲公司还应支付自2016年3月1日起至钢材款本金付清之日止的违约金，截至2016年12月31日止的违约金为414622元。被告梁特良自愿对该项目货款支付及违约责任承担连带责任，依法应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告株洲公司、梁特良共同辩称双方并未进行结算，且原告未提交发票，经查，原告提交的对账单已由被告项目负责人梁特良签字确认，对账单应视为双方的结算，该辩称意见理由不能成立，本院不予采纳；根据约定，税费应由被告株洲公司负责，但被告株洲公司有权要求原告开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南广延商贸有限公司与被告株洲芙蓉建设集团有限公司、梁特良于2014年8月10日签订的《钢材购销合同》；
二、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖南广延商贸有限公司货款本金2465670元；
三、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖南广延商贸有限公司截至2016年12月31日止的违约金414622元，并支付自2017年1月1日起至货款本金付清之日止按照月息2分计算的违约金（自2017年1月1日起至2017年1月24日止，以货款本金2665670元为基数；自2017年1月25日起至货款本金清偿之日止，以货款本金2465670元为基数）；
四、由被告梁特良对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33160元，财产保全费5000元，合计38160元，由被告株洲芙蓉建设集团有限公司、梁特良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人
不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。