福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3503号
原告：陈秋胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈连福，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
原告陈秋胜与被告陈连福合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋胜、被告陈连福的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈连福向陈秋胜赔偿合同违约赔偿款人民币250000元及逾期付款利息120000元（按月利率2.4%，从2015年11月12日计算至起诉之日止，超过120000元部分不予主张）；2.案件受理费由陈连福负担。事实与理由：2015年11月12日，陈连福（借用人）与陈秋胜（出借人）签订一份《借用合同》，合同约定：陈秋胜将品名为“江南春来早薄意”的寿山坑头田黄石借用给陈连福，借用期限自2015年11月12日至2016年1月11日止。双方共同确认该寿山坑头田黄石价值不低于250000元，如果借期结束后，陈连福未按约归还，应当承担违约责任，赔偿陈秋胜经济损失250000元。借用到期后，陈秋胜多次向陈连福催讨借用物，但陈连福均借故不还。按照上述《借用合同》约定，陈连福应当赔偿陈秋胜经济损失250000元，并支付逾期付款利息120000元。
陈连福辩称，1.案涉寿山田黄石系他人借款的抵押物，因该笔借款无法收回，陈连福为减少共同出借人（陈连福、陈秋胜、阮晟等三人）的经济损失，借用该寿山田黄石去变卖折现。后该寿山田黄石被他人骗走，目前无法追回，陈连福亦是受害者，且陈连福与陈秋胜及案外人阮晟已达成调解协议，陈连福赔偿3万元了结此事；2.案涉借用物并非田黄石，其价值不低于250000元没有依据；3.陈秋胜主张利息损失120000元没有法律依据。综上，请求驳回陈秋胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，陈连福（借用人，甲方）与陈秋胜（出借人，乙方）签订了一份《借用合同》，合同约定:借用物品名为福建寿山石寿山坑头田黄石（“江南春来早薄意”），规格为5.5×3.5×3（单位厘米），重量175克，色泽黄（并附鉴定证书）；二、借用物价值：双方就借用物经共同询价，确认借用物价值不低于人民币250000元整；三、借期自2015年11月12日至2016年1月11日；四、借用人责任：1.借用期间，甲方必须妥善保管、使用借用物，保证借用物不发生价值贬损、降低或灭失的情形；非经乙方书面同意，甲方不得以任何形式抵押、出租、出借、出售、改造借用物；2.甲方违反第1点约定，导致借用物价值降低或毁损、灭失的，应承担赔偿责任；五、借用期间，甲方可提前向乙方返还借用物。乙方可以随时要求甲方返还借用物，但需提前三天通知甲方；六、借用期间届满，甲方需立即向乙方交还借用物，并保证借用物品未发生第四条第1点约定情形，逾期无法交还借用物或借期内经乙方依约催讨甲方仍无法在三日内交还借用物，以及交还借用物后被发现存在第四条第1点约定情形的，甲方需赔偿乙方人民币250000元，乙方收到甲方支付的250000元款项后，应将借用物交归甲方所有。合同还约定因合同发生争议，由长乐市人民法院管辖。合同签订后，陈秋胜将上述寿山坑头田黄石及鉴定证书交付给陈连福。借用期满后，陈连福至今仍无法归还该借用物。因催讨未果，陈秋胜遂于2017年10月10日诉至本院。
以上事实由陈秋胜提交并经庭审质证的身份证、《借用合同》以及当事人当庭有效陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈秋胜与陈连福签订的《借用合同》，系适格主体当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。按照《借用合同》约定，借用期满后，陈连福应当将案涉寿山坑头田黄石返还给陈秋胜。现陈连福当庭表示无法返还借用物，应当承担违约责任。《借用合同》约定，双方共同确认借用物价值不低于250000元，并且约定了借用物灭失或无法返还时，借用人应当赔偿出借人经济损失250000元，故陈秋胜主张陈连福赔偿250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈连福主张双方已自行和解的抗辩意见，证据不足，不予认定。关于借用物的价值，双方均已无法提供借用物原件，无法进行相关鉴定或评估，陈连福的鉴定申请不具备现实条件，本院不予照准，但案涉鉴定证书中载明的事项，经本院调查核实，确为福州市石雕艺术工艺厂鉴定人员出具，况且双方当事人在合同亦已明确约定借用物价值不低于250000元，故陈连福的相关抗辩主张，本院不予采信。关于逾期付款利息部分，陈秋胜主张从2015年11月12日起至起诉之日按月利率2.4%进行计算逾期还款利息（自愿仅主张120000元）的请求，因无合同约定，其依据不能成立，但逾期付款利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%从逾期归还之日（即2016年1月12日）起计算至起诉之日止共计26208.33元，陈秋胜超出部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈连福于本判决生效之日起十日内赔偿陈秋胜人民币250000元，并偿付逾期付款利息人民币26208.33元；
二、驳回陈秋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由陈秋胜负担868元，由陈连福负担2557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。