wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异25号
异议人温湘卉。
异议人曾劲桦。
申请执行人肖艳。
在本院执行申请执行人肖艳与被执行人温湘卉、曾劲桦民间借贷纠纷一案中，异议人温湘卉、曾劲桦对本院作出的（2017）湘1302民初496号民事裁定书不服，于2017年4月1日向本院提出书面异议，请求撤销对异议人温湘卉工资账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人温湘卉、曾劲桦称，被冻结的工资账户是之前长沙市芙蓉区法院执行异议人相关案件扣留工资后，保留给异议人的生活费，请求法院解除对异议人温湘卉在中国农业银行涟钢支行，账号为62×××74工资卡的冻结。
申请执行人肖艳称，如果异议人温湘卉、曾劲桦所述属实，可以放弃对这部分生活费的执行，但是希望可以在已经被执行的工资中参与分配。
本院查明，2017年3月20日，申请人肖艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人温湘卉的银行存款10万元。同日，本院作出（2017）湘1302民初496号民事裁定书，裁定将温湘卉在中国农业银行涟钢支行的银行存款10万元予以冻结。2015年1月6日，长沙市芙蓉区法院作出（2014）芙执字第1769号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人曾劲桦、温湘卉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1015259.78元（未计算2014年9月18日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。并于同年4月22日向异议人温湘卉的工作单位华菱涟钢有限公司财务部送达协助执行通知书，要求该公司协助“冻结被执行人温湘卉工资收入共计1015200元整（每月扣除工资收入2800元）”。
本院认为，申请执行人肖艳在与异议人温湘卉、曾劲桦的民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，为维护其合法权益、保障诉讼程序的顺利进行，有权向本院申请财产保全。本院受理后，应当依据申请执行人提供的财产线索及财产保全金额对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等措施，但应当依法保留被执行人及其所抚养家属生活必需品。现有证据证明，本院（2017）湘1302民初496号民事裁定书及协助执行通知书要求冻结异议人温湘卉在中国农业银行涟钢支行，账号为62×××74的工资卡确系长沙市芙蓉区人民法院对异议人温湘卉采取执行措施后保留给异议人的生活费。如果对此保留工资再予冻结，势必会导致异议人不能正常生活，该部分保留工资应视为异议人的生活必需品。故异议人的异议理由符合法律规定，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1302民初496号民事裁定书对异议人温湘卉在中国农业银行涟钢支行，账号为62×××74工资卡的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1408号
申请执行人：阚建平，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张华，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人阚建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1968号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人借款80000元并负担案件受理费、公告费共计2100元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1408号申请执行人：阚建平，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张华，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人阚建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1968号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人借款80000元并负担案件受理费、公告费共计2100元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年五月十六日书记员  张 琦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1033号
原告：雷某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：胡某1，男，2011年2月21日出生，汉族，学生，住宁乡县。
原告：胡某2，男，2017年5月25日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
原告胡某1、胡某2的法定代理人：雷某（原告胡某1、胡某2之母），女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组，住所地宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组。
代表人：袁命良,系被告组组长。
原告雷某、胡某1、胡某2与被告宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告雷某、胡某1、胡某2于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某、胡某1、胡某2以被告宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组尚未对征地补偿款进行分配为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某、胡某1、胡某2撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告雷某、胡某1、胡某2负担。
审判员 刘春生
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1034号
原告：李振宝，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西上林县。
原告：韦白玲，女，1966年7月10日出生，壮族，住广西上林县。
两原告的共同委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告林建利，男，1957年10月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告李爱连，女，1953年2月10日出生，壮族，住广西上林县。
两被告的共同委托代理人：陈妮，女，1986年9月13日出生，壮族，住广西上林县。
两被告的共同委托代理人李秋明，男，壮族，1966年2月3日出生，住广西上林县。
第三人李先健，男，1936年12月11日出生，壮族，住广西上林县。系原告李振宝的父亲。
原告李振宝诉被告林建利、李爱连排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日已依法受理。因韦白玲与李振宝系夫妻关系，是本案涉案房屋（即登记在李振宝名下的××街××号房屋）的共有权人，本院追加其为共同原告参加本案诉讼，因李先健与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告李振宝、韦白玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振宝、韦白玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振宝、韦白玲负担。
审 判 长 黄英艳
审 判 员 覃建科
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周惠鸿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1034号
原告周梅林，男，1961年4月2日出生。
被告常中堂，男，1980年10月16日出生。
被告阳光保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告周梅林诉被告常中堂、阳光保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周梅林撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费275元，由原告周梅林负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1034号
原告周梅林，男，1961年4月2日出生，住驻马店市驿城区。
被告常中堂，男，1980年10月16日出生，住上蔡县。
被告阳光保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告周梅林诉被告常中堂、阳光保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月七日
书记员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1034号原告黄某某。被告黄某某。原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2005年8月，原告黄某某与被告黄某某经人介绍认识后开始谈婚。2005年10月，原、被告在尚未充分了解的情况下便草率登记结婚。2006年8月14日，原、被告生育一男孩，取名为黄某甲。因婚前没有良好的感情基础，原、被告婚后并未建立起良好的夫妻感情。婚后不久，原告便发现与被告性格不合，没有共同语言。被告嗜酒如命，经常醉酒，经家人再三劝阻，被告却不悔改。且被告好吃懒做，在外工作经常三天打鱼两天晒网，醉酒后便不上班。因为被告不好好工作，只能赚到自己的酒钱，对家庭丝毫不负责任。婚生男孩黄某甲出生后，一直由原告抚养至今。原告对被告彻底失望，原、被告双方自2012年开始分居至今，期间没有任何联系。原告多次拨打被告电话，被告拒绝接听。综上，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，原告具状诉至法院，请求：1、判决原告黄某某与被告黄某某离婚；2、婚生男孩黄某甲由原告黄某某抚养，抚养费各半承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄某某变更了诉讼请求，请求判令婚生男孩黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告黄某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告黄某某与被告黄某某于2005年8月认识并确立恋爱关系，于2005年10月13日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字01051586，于2006年8月14日生下儿子黄某甲。婚后，原、被告因被告时常醉酒等问题，偶有争吵。原告黄某某于2015年9月23日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告黄某某的身份证复印件、原、被告的结婚证、户口本以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉求离婚的主要理由系被告黄某某经常醉酒导致其对家庭不负责任，但被告黄某某于2015年3月23日至2015年5月24日在赣州市第三人医院住院治疗，出院时已能认识到酒精的危害，只要家人多加关照、督促，被告黄某某应能改去时常醉酒的习性。原、被告若在今后的生活中能够互相关爱，互相扶持，改进沟通与交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李东香审 判 员  黄长流代理审判员  李远航二〇一六年五月十二日代理书记员  方绍利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9499号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许爱玲，女，1956年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人许爱玲、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且许爱玲认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6120号民事判决；
二、驳回许爱玲的起诉。
一审案件受理费18300元，退还许爱玲；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费3075元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费18300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9499号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许爱玲，女，1956年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人许爱玲、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且许爱玲认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6120号民事判决；二、驳回许爱玲的起诉。一审案件受理费18300元，退还许爱玲；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费3075元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费18300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第418号
罪犯尹克胜，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）弥刑初字第94号刑事判决，以被告人尹克胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。服刑期间因发现漏罪，被云南省弥渡县人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）弥刑初字第24号刑事判决，以被告人尹克胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；加原判有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1286号裁定书减刑一年三个月。二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹克胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹克胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹克胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹克胜减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月25日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4602号
罪犯张治，男，1993年8月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一一年四月二十日作出了（2011）达刑初字第81号刑事判决，以被告人张治犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。本院于2014年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯张治在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年3月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张治在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00063号
申请执行人孙宏魁。
被执行人崔孙荣。
本院在执行孙宏魁申请执行崔孙荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宏魁于2014年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00269号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人崔孙荣于2013年9月30日一次性给付申请执行人孙宏魁借款本金26000元。本院于2014年11月11日立案执行，当日向被执行人崔孙荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人崔孙荣在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月18日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人崔孙荣于2014年11月18日向申请执行人孙宏魁偿还借款26000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人孙宏魁自愿放弃；（三）被执行人崔孙荣承担案件执行申请费200元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人孙宏魁依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00269号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 呼强军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初510号
原告：王丹，女，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨晓丽，女，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王丹诉被告刘玉红、王维强、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告刘玉红、王维强、杨晓丽经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹的诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款1010万元、利息4319013元（暂计算至2016年6月24日）及实际偿还之日止的利息（利息以年利率的24%计算），共计14419013元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月23日至2013年9月16日期间，被告刘玉红、王维强向原告借款1295万元，随后，原告依约将1295万元通过银行转账的方式汇至被告刘玉红账户。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。2014年7月16日，经原告与被告刘玉红、王维强核算确认，并由被告出具了《借款确认书》，记载截止2014年7月16日，被告刘玉红、王维强尚欠原告1295万元借款，利息自出借之日起至全部清偿之日止，利息为每天1‰。并且声明双方除本《借款确认书》所涉及的借款以外全部账目均已核算清楚，双方互不相欠。原被告约定的还款期限早已到期，依约被告应向原告偿还借款本金及利息。但经原告多次催要，被告至今未全额予以偿还。
被告刘玉红、王维强、刘晓丽经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告王丹通过银行向被告刘玉红转款250万元；2013年8月30日，王丹通过银行向被告刘玉红转款480万元；2013年9月16日，王丹通过银行向被告刘玉红分两次转款共565万元。2014年7月16日，原告与被告刘玉红�王维强签订《借款确认书》，该确认书载明：被告刘玉红、王维强向王丹借款1295万元，借款期限：以上四笔借款自借款之日起至2014年8月20日还清。利息自出借之日起至全部欠款清偿之日止，利率为每天1‰。被告刘玉红声明:双方除本《借款确认书》所涉及的借款以外全部账目均已核算清楚，双方互不相欠。原告自述被告刘玉红抵顶给其住房一套，抵顶本金285万元。
上述事实有原告提供的借款确认书、银行转款凭证及原告的自述予以证明。
本院认为，原告王丹与被告刘玉红、王维强签订的借款确认书系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且与原告王丹提供的银行转款凭证相互印证。被告刘玉红、王维强向原告王丹借款1295万元，王丹自述刘玉红用一套房屋抵顶285万元本金，故刘玉红、王维强尚欠王丹本金1010万元。原告王丹与被告刘玉红、王维强在借款确认书中明确约定了利率，但约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告王丹以被告杨晓丽与被告王维强系夫妻关系，请求被告杨晓丽承担还款责任，但王丹没有提供证据证实王维强与杨晓丽系夫妻关系，故原告请求被告杨晓丽承担还款责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告刘玉红、王维强、杨晓丽经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉红、王维强自本判决生效之日起十日内偿还原告王丹借款本金1010万元，利息4319013元（其中1295万元本金以年利率24%计算从2014年10月11日起至2015年1月23日的利息885567元；1010万元本金以年利率24%计算从2015年1月24日起至2016年6月24日的利息3433446元），并承担1010万元本金从2016年6月25日起至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理108314元、公告费600元，由被告刘玉红、王维强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3218号
原告周柏明，
阳街道枫井小区167号。
被告张鹏，
街道观华路98号。
原告周柏明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010
年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年2月5日，被告向原告借款人民币60000元
，由被告张鹏出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告归还原告
借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至判决履行之日止）。2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年2月5日由被告张鹏亲笔出具的借条一张。证明被告
向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年2月5日，被告张鹏向原告周柏明借款人民币60000元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条
今借到周柏明人民币陆万元（60.000）整。借款人：张鹏
2009年2月5日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张鹏归还原告周柏明借款本金人民币60000元及利息
（利息从2010年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至本判决确定履行之日止的利息）。限本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第736号
申请执行人纪波。
被执行人倪金厚。
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚。
被执行人刘永玉。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第25号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，四被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金50万元、案件受理费及保全费11820元、执行费7520元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第25号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2023号
原告温州市××龙彩印包装厂，住所地：浙江省温州市
××区××街道××工业区。
委托代理人姚××、何××。
被告赵×。
被告瑞安××××汽车部件有限公司，住所地：浙江省
××工业区。
法定代表人赵×。
本院在审理原告温州市××龙彩印包装厂与被告赵×、
瑞安××××汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温
州市××龙彩印包装厂以双方当事人已自行和解，被告已支付
货款为由，于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市××龙彩印包装厂撤回起诉。
本案受理费213元，由原告温州市××龙彩印包装厂负担
。
审判员 涂圣通
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 陈 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2875号
原告杨静国，男，1970年9月25日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：李艳华，女，1966年7月8日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
共同委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：于连君，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：于连双，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县三站镇。
法定代理人：段义英（于连双母亲），住黑龙江省肇源县三站镇。
共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告杨静国、李艳华与被告于连君、于连双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静国、李艳华及其共同委托诉讼代理人杨立军、被告于连君、于连双法定代理人段义英及其共同委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静国、李艳华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告李艳华支付劳务费6840元，向原告杨静国支付劳务费1020元；2.本案受理费，申请费由被告负担。事实和理由：于瑞湖与段义英已经离婚，于瑞湖常年雇佣一些瓦工和力工组成施工队在附近村屯从事平房等建设施工。于瑞湖于2017年7月17日意外死亡。二原告是夫妻关系，自2017年4月开始在于瑞湖施工队干力工，每日工资120元，至于瑞湖发生意外时止原告李艳华出工57天，原告杨静国出工8.5天，于瑞湖没有支付劳务费。被告于连君、于连双是于瑞湖之子，是法定继承人，原告多次向被告索要劳务费，拒不给付。故向法院提起诉讼。
于连君、于连双辩称，1、原告起诉欠劳务费天数无异议，数额有异议，男力工每天110元，女力工每天100元；2、被告未继承其父遗产，不承担其父外债。
本院经审理认定事实如下：被告于连君、于连双系于瑞湖之子，为第一顺序继承人，二原告系夫妻关系，于瑞湖生前从事村屯房屋建设施工行业。2017年4月，于瑞湖雇佣二原告从事力工工种，日工资120元，至于瑞湖2017年7月17日因意外死亡，原告李艳华工作57天，应得劳动报酬6840元，原告杨静国工作8.5天，应得劳动报酬1020元。
另查，于瑞湖死后，留有部分债权及瓦工工具。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二原告与于瑞湖形成了事实劳动法律关系，于瑞湖是用人单位，二原告系劳动者，用人单位应按劳动合同足额支付劳动报酬。现因于瑞湖意外死亡，二原告与其继承人即二被告因拖欠劳动报酬产生纠纷，诉至本院。被告对二原告从事劳动天数无异议，对工资数额不予认可，但举不出证据予以证实，本院依据原告陈述，确认于瑞湖欠原告李艳华劳动报酬6840元，欠原告杨静国劳动报酬1020元。根据法律规定，债务人死亡的，继承人在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，于瑞湖在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告于连君、于连双作为于瑞湖的继承人，未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告给付尚欠劳动报酬。二原告要求被告于连君、于连双给付劳动报酬的诉讼请求，本院在二被告继承于瑞湖的遗产范围内予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：
被告于连君、于连双于本判决生效后在继承于瑞湖遗产范围内立即给付原告李艳华劳动报酬6840元，给付原告杨静国劳动报酬1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于连君、于连双负担；申请费97元，由于连君、于连双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月五日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6325号
原告：张惠萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：闫俊，男�1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞，该公司经理。
原告张惠萍与被告闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司（以下简称乾通担保公司）、宁夏乾通投资咨询服务有限公司（以下简称乾通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
张惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊偿还原告�款151万元，支付利息60400元（按月利率2.4%，自2016年6月1日起暂计算至2016年7月20日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告乾通担保公司、乾通投资公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日至2014年12月25日，被告闫俊因资金周转陆续向原告借款共计151万元，为此双方签订五份《借款协议书》，并口头约定了借款利息。被告乾通担保公司、乾通投资公司为上述借款提供担保。因被告闫俊涉及多起诉讼案件，已无能力履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，�将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告闫俊自2013年4月25日至2014年12月25日期间陆续向原告借款共计151万元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张惠萍的起诉。
案件受理费18934元，退还给原告张惠萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1119号
上诉人（原审被告）：甄朝沛，男，1965年3月12日出生，汉族，广东省江门人，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：林真，男，1984年3月31日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑菊仙，女，1962年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人甄朝沛、林真因与被上诉人郑菊仙民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甄朝沛、林真上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、3456487.36元的借条虽然没有明确写明还款日期，但是当时双方是口头约定了还款期限的，且两张借条是同一日出具的，不可能一份约定还款期限而另一份不约定。根据被上诉人的起诉利息请求，其亦认可2014年6月30日为还款的期限。故该笔借款已超诉讼时效；2、涉案借款依照约定转到远洋公司后，就由被上诉人个人支配，且根据合同约定借款应由远洋公司的利润进行偿还，故两上诉人对该借款没有还款的义务。
被上诉人郑菊仙辩称，1、上诉人的该笔345万余元的债务没有超过诉讼时效，因为不论借条还是借款合同均没有约定还款期限。虽然另一笔172万元的债务是约定了还款时间，且被上诉人在一审中主张的利息也是参照172万元的利息，但并不是我方认可了该还款时间；2、该借款转到远洋公司后，公司的款项用途与上诉人的借款行为是不能混为一谈的，不能因此冲抵上诉人与被上诉人之间的债务。
郑菊仙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5184734.04元，以及延期付款利息（按日万分之五的标准自2014年6月30日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月27日，两被告甄朝沛、林真因购买深圳胜记仓远洋物流有限公司在上饶市港口投资有限责任公司股权需要向原告郑菊仙借款。两被告共向原告借了两笔款项共计人民币5184734.04元，其中一笔为1728246.68元、另一笔为3456487.36元。同日两被告向原告出具了两份借条，并签订了借款合同。借款合同约定纠纷管辖法院为横峰县人民法院；借款金额为1728246.68元的借条载明还款期限为2014年6月30日，逾期未归还借款则按每日万分之五承担延期利息直至借款还请之日止；借款金额为3456487.36元的借条未载明还款期限亦未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告甄朝沛、林真向原告郑菊仙借款并签订了借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。即使被告认为该借款是远洋公司用于偿还债务但也不影响原告和被告之间债权债务关系的客观存在，而是被告与远洋公司的另一法律关系，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉讼请求中主张的借款金额5184734.04元，是由两张借条借款金额合计所得，其中金额为1728246.68元的借条约定还款期限为2014年6月30日，截至起诉之日已过诉讼时效，该部分借款本院不予支持。金额为3456487.36元的借条未约定借款期限，对于未约定借款期限的借款，原告作为债权人可以随时主张要求被告清偿债务，因此，本院对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求予以支持，因该笔借款未约定利息，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告甄朝沛、林真在本判决生效之日起十日内偿还原告郑菊仙借款本金3456487.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48093元，减半收取24046.5元，由原告郑菊仙负担8046.5元，由被告甄朝沛、林真负担16000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人甄朝沛、林真认为借款口头约定了还款期限且已过诉讼时效的上诉理由没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予采纳。上诉人认为该借款是远洋公司用于偿还债务的且应在远洋公司的利润中偿还的上诉理由，本院认为，上诉人投资远洋公司的行为是另一法律关系，与本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷无关，故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人甄朝沛、林真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48093元，由上诉人甄朝沛、林真负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 韩 扬
二〇一七年九月十九日
书记员 姚业毅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初572号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1994年1月27日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年8月17日因本案被汕头市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第524号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同11月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日18时25分，被告人欧阳某某未取得机动车驾驶证，无戴安全头盔驾驶悬挂粤Ｄ×××××（外籍）号牌的二轮摩托车乘载林某2、林某1在汕头市金平区沿大华路自北往南行驶，途径大华路、华坞路口时碰撞到行人黄某（男，64岁，汕头市区人），致黄某受伤后经送汕头市第二人民医院抢救无效于2016年7月11日死亡。
经法医鉴定，被害人黄某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。据交警部门认定，欧阳某某应负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人欧阳某某一方已一次性赔偿被害人家属人民币230000元，并已取得被害人家属的谅解。
另查明，2016年7月7日交通事故发生后，被告人欧阳某某因受伤在汕头市中医医院住院治疗，汕头市公安局交警支队金平大队民警实时跟踪其伤情进展，于2016年8月17日对被告人欧阳某某刑事拘留。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、罗某、谢某的证言，汕头市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相片材料，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，扣押物品清单，户籍证明材料，居民死亡医学证明书，汕头市公安局交警支队金平大队道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，汕头市交通事故机动车技术检验报告，汕头市公安局交警支队金平大队发破案经过及有关办案说明，民事协议书，经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，无戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车超载行驶，在行经人行横道时没有减速行驶，遇情况未能及时采取有效措施而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
案在侦查期间，双方当事人达成赔偿协议，被告人欧阳某某已一次性付清赔偿款，取得被害人家属谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第324号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：喻益会，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：王功驰，该公司物业管理处主任。
被告：丁同波，职工。
委托代理人：皇甫培芬。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告丁同波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一四年五月二十日
书记员 骆华波
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初364号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人袁小祥，男，1977年7月27日生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，无业。1997年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；罚金3000元；于2015年1月22日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人袁小祥犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人袁小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月24日凌晨3时20分许，被告人袁小祥在兰州市西固区某装饰公司办公室外，把纱窗撕开一个口子，盗窃窗台上一台惠普笔记本电脑（价值1610元）一部后，把电脑塞在了夹克里面用左手夹着电脑，逃离现场，后销赃挥霍。公诉机关认为被告人袁小祥的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁小祥在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，涉案照片、兰州市价格认证中心出具的兰价认定字（2017）281号涉案财产价格认定结论书，被害人闵某某的报案材料及陈述、被告人袁小祥的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁小祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，已达到数额较大的标准数额的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁小祥曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁小祥此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初302号
原告李新义（反诉被告），住新疆克拉玛依市。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告李华（反诉原告），，住伊宁市。
委托代理人：李秀燕，住新疆伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告李新义（反诉被告）诉被告李华（反诉原告）共有物分割纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新义（反诉被告）及委托代理人任明晓被告李华（反诉原告）的委托代理人李秀燕、刘中和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告李新义（反诉被告）诉称：原、被告系亲兄弟，父母亲一生就两个儿子，再无其他子女。1966年因工作原因，原告将户口迁至新源县，1994年原告调入新疆克拉玛依市采油厂工作，随后户籍关系也迁往现在的居住地。母亲李馨兰于2016年8月7日因病在家中去世。双方对于母亲死亡后的抚恤金及丧葬费无法达成分割协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、分割母亲李馨兰死亡后补偿的抚恤金50760.60元、丧葬费8834元，合计59594.60元；2、诉讼费由被告承担。
本诉被告李华（反诉原告）辩称：原告在诉状中所诉母亲李馨兰死亡后按照规定应给付的抚恤金50760.60元、丧葬费8834元，数额认可。原告要求分割抚恤金不符合法律规定。抚恤金不能按遗产进行分割，另外抚恤金应当按照老人生前由谁照顾就由谁获取，原告从1966年就在外地工作，多年来原告没有回来探望照顾过母亲，母亲在医院治病期间及死亡后，所花费的费用均由被告的女儿在支付。所以该笔抚恤金应该分割给被告李华及被告的妻子以及女儿，原告没有资格分割该笔抚恤金。另外原告及妻子均在克拉玛依工作，收入也比较高，被告一直没有固定工作，一直靠低保养护老人。
反诉原告李华（本诉被告）诉称：反诉被告李新义（本诉原告）是我哥哥，他在20多年前调入克拉玛依工作，母亲一直跟随我们生活,自从调入克拉玛依工作后他就很少回来看望母亲，尤其是近10多年来，他根本就未回来过，也不寄钱赡养母亲，近几年母亲经常生病住院，每年医疗费用高达数万元，均靠我女儿支付，我与妻子都是企业下岗人员，10多年靠低保维持生活，2016年12月份在社区的安排下才担任门卫工作收入也比较低。母亲去世后就花费近8万元，可是我哥哥一分钱都未支付，综上所述，请求法院判令：1、驳回反诉被告李新义（本诉原告）的诉讼请求；2、反诉被告承担母亲去世所花费的31591.5元（63183元×50％）；3、反诉被告承担本案一切费用。
反诉被告李新义（本诉原告）辩称：第一、我们认为反诉案由与本诉原告主张的请求不一致，该反诉不能成立、第二、该反诉与本诉没有关联性；第三、最终由法院决定该反诉是否成立。第四、反诉人提出的理由与客观事实不符合。
经审理查明：一、李馨兰生前在伊宁市某集体企业工作，共生养李新义、李华两子，李馨兰于2016年8月7日因病在家中去世。根据国家相关文件规定，养老保险参保人员死亡一次性补偿丧葬费8834元，抚恤金50760.6元合计59594.6元，因双方为此款项的分割发生纠纷，至今尚未领取。
二、原告李新义在克拉玛依采油厂工作现已退休，每月退休工资5400余元，妻子每月退休工资4000余元。被告李华在伊宁市某社区担任门卫工作每月工资1600元，妻子身体有病在家。
三、李新义、李华母亲李馨兰生前一直跟随李华共同生活，日常的生活开支都是李华夫妇在支付，李馨兰死亡后都是由被告李华在料理后事。
四、李馨兰死亡后被告李华为母亲料理后事向殡仪馆支付3097元，另外支付其它相关费用56914元，共计60011元。在庭审中经过核对，原、被告均认可该事实。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的居委会证明一份、养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表一份，被告提供证明一份、殡仪馆票据7份、票据12份，证人李某、龚某的证言在案佐证本院予以认定。
本院认为：丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。实际支付的丧葬费超过单位给付的数额时，超过部分不能从死亡抚恤金中扣除，按照实际发生的数额均等承担。剩余的丧葬费、死亡抚恤金可参照遗产继承，但须照顾对死者生前尽了主要赡养义务或经济比较困难的直系亲属。
首先结合本案查明的事实，原、被告母亲李馨兰死亡后实际支付的丧葬费为60011元，超过单位给付的数额51177元（60011元-8834元）。对死者安葬是直系亲属或继承人应尽的义务对实际超出的丧葬费，原、被告应均等承担。
本诉原告李新义（反诉被告）夫妻月收入10000余元左右，经法庭调查对母亲生前未尽扶养义务。而本诉被告李华（反诉原告）系低保人员担任门卫工作月收入1600元，对母亲生前尽了主要扶养义务。故参照《继承法》的相关规定对单位给付的死亡抚恤金，应认定为共有物。本诉被告李华（反诉原告）应分享更多的权利，应多给予分割，较为符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、本诉原告李新义（反诉被告）承担本诉被告李华（反诉原告）实际支付的丧葬费25588.5元（51177元÷2人）；
二、死亡抚恤金50760.6元，本诉原告李新义（反诉被告）应分得10000元死亡抚恤金，本诉被告李华（反诉原告）应分得40760.6元死亡抚恤金；
以上两项相抵本诉原告李新义（反诉被告）实际应承担丧葬费15588.5元（25588.5元-10000元）；
案件受理费1290元，减半收取645元,反诉费实际收取600元，合计1245元，由本诉原告李新义（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年三月一日
书记员 拉扎提
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市精轧锻压厂。
住所：辽宁省沈阳市东陵区营城子村。
法定代表人：孙忠玉，厂长。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑香，女，汉族，1949年8月3日生，户籍所在地长春市东方广场街道靠山村三间房屯浦东路，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桐春，男，汉族，1945年9月30日生，户籍所在地长春市东方广场街道�山村三间房屯浦东路，现住址不详。
再审申请人沈阳市精轧锻压厂与被申请人李淑香、赵桐春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2504号民事判决。沈阳市精轧锻压厂不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈阳市精轧锻压厂申请再审称：从2008年4月至2013年5月，李淑香、赵桐春控股的长春长齿变速箱备品有限公司（以下简称长齿公司）在沈阳市精轧锻压厂处赊购了一轴、二轴、中三、超速、变速器等汽车变速箱配件，货款总额共计4551880.23元。在未通知沈阳市精轧锻压厂申报债权的情况下，长齿公司办理了注销登记，致沈阳市精轧锻压厂蒙受了巨大经济损失。现有新的证据足以证明沈阳市精轧锻压厂已经履行实际交付货物，双方存在债权债务关系�长齿公司理应偿还欠款。李淑香、赵桐春作为长齿公司的股东，应当对此承担赔偿责任。综上，请求对本案撤销一、二审判决，提起再审，判令李淑香、赵桐春偿还货款4551880.23元及利息。
本院认为：在申请再审过程中，沈阳市精轧锻压厂向本院提交了新的证据“辽宁宁大会计师事务所有限责任公司宁大专审（2014）100号审计报告”，用以证明其与长齿公司之间存在真实的债权债务关系。辽宁宁大会计师事务所有限责任公司宁大专审（2014）100号审计报告第五项审计说明事项第2项记载“从2008-2013年间应收长春长齿变速箱备品有限公司（简称长齿）货款74笔，总金额4810179.23元，已收回货款258300.00元，余欠4551880.23元，经与长春长齿变速箱备品有限公司对账，长齿提供证明，上述4551880.23元货物及发票已全部收到，并已与董德元以抵货结清。建议进一步捋清精轧锻�厂与董德元之间的债权债务关系”。沈阳市精轧锻压厂还向本院提交了长齿公司的2017年9月9日《情况证明》和沈阳市兴双桥汽车齿轮经销厂的2014年9月9日《情况说明》，进一步佐证辽宁宁大会计师事务所有限责任公司宁大专审（2014）100号审计报告审计说明事项第2项所记载事项。上述新的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书�记员李金萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2580号
原告：黄丽群。
被告：胡红东，（现在十里丰监狱服刑）。
被告：胡慧霞。
本院在审理原告黄丽群与被告胡红东、胡慧霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽群撤回起诉。
本案案件受理费25元，公告费200元，合计225元，由原告黄丽群负担。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 徐 震
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吕盈盈
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第244号
申请执行人苑镇镇，住河北省泊头市。
被执行人梁卫杰，住河北省泊头市。
苑镇镇与梁卫杰加工承揽合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2012年12月4日作出的（2012）沧仲调字第2383号仲裁调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年4月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第244号。因双方当事人及被执行财产均在河北省泊头市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全�法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲调字第2383号仲裁调解书，指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：李海滨
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审12号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人解某，女，1971年10月24日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行解某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人解某未经批准，于2016年开始占用平阴县安城镇安城村集体土地523.5平方米（合0.8亩）建院墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]81号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令解某将非法占用的523.50平方米集体土地退还安城村民委员会，限期15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的523.50平方米集体农用地（林地）处每平方米20元的罚款，计人民币10470.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]81号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]81号行政处罚决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人解某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月28日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】78号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]81号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：李配斯，男，1989年11月生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李配斯保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。
事实和理由如下：1、伤者陈某共计花费医疗费72818元，根据常州中院意见和判例10%非医保用药均应扣除，然后按事故双方的责任比例分别予以承担。本案李配斯在交通事故中承担全部责任，李配斯应当个人承担10%的非医保费用，即7281.8元。2、原审在没有查清所�医疗费用是否均系李配斯垫付的情况下，就将所有的医疗费用均判给李配斯，这样会给伤者带来损失。
被上诉人李配斯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
李配斯向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿李配斯垫付的医药费72818元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事项无争议：1、2017年01月15日13时08分，钱启燕驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车，沿203省道由南往北行驶至230省道4Km+210m处时，碰撞路边行人陈某，致陈某受伤的交通事故。2017年1月15日广德县公安局交通管理大队第3418224201700125号道路交通事故认定书（简易程序），认定钱启燕负该起交通事故的全部责任，陈某无责任。2、钱启燕驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车属李配斯所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险金额100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。3、李配斯为陈某支付医疗费72818元。上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：李配斯主张的医药费金额72818元，是否应扣除10%的非医保用药。
一审法院认为，李配斯与保险公司之间保险合同合法有效，李配斯提供的广德县人民医院陈某的出院记录及医疗费票据能够证明李配斯赔偿陈某医疗费72818元的事实，保险公司也予以认可。该院认为，李配斯依据其与保险公司之间的保险合同约定，依法具有向保险公司索赔的权利，故对李配斯要求保险公司赔偿垫付的医疗费72818元的诉讼请求，该院依法予以支持，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。对保险公司提出扣除10%非医保用药的主张，因于法无据，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于该判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李配斯医疗费72818元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由保险公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：
�案中，李配斯与保险公司之间保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。一审中，李配斯提供了广德县人民医院陈某的出院记录及医疗费票据，能够证明李配斯赔偿陈某医疗费72818元的事实，且上诉人保险公司对该事实也予以了认可。
关于医疗费扣除10%非医保用药的上诉理由，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的，人民法院应予支持”的规定，因上诉人保险公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也未能提供医保外用药清单，故本院对上诉人保险公司的该项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王伟庆
审 判 员 王 莹
二〇一七年十二月五日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初379号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄奕超，男，1993年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人黄奕超涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄奕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月16日9时许，被告人黄奕超和同案人黄某3端（已判决）为筹备毒资产生盗窃念头。俩人经过雷州市客路镇客路圩鸿发商品楼一楼时，发现被害人黄某1一辆白色两轮电动车停放在一楼走廊且没有上锁，便将该车盗走。几天后，黄奕超和黄某3端因害怕受到法律追究，便把盗窃的车辆还给黄某1。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该电动车被盗时值款3065元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄奕超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄奕超对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日9时许，被告人黄奕超和同案人黄某3端（已判决）为筹备毒资而产生盗窃念头。俩人经过雷州市客路镇客路圩鸿发商品楼一楼时，发现被害人黄某1的一辆新日牌白色两轮电动车停放在该商品楼走廊。经被告人黄奕超与同案人黄某3端商量，便将该电动车盗走。几天后，被告人黄奕超和同案人黄某3端因害怕受到法律追究，便将盗窃的电动车退还给被害人黄某1。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的一辆电动车被盗时值款人民币3065元。
另查明，2016年9月8日，本院作出（2016）粤0882刑初452号刑事判决，以盗窃罪判处同案人黄某3端有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案的新日牌白色两轮电动车一辆；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人黄奕超的常住人口信息表、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、新日电动车三包及购车发票、车辆销售（保修）登记单、（2016）粤0882刑初452号刑事判决书；3、雷州市物价局价格认证中心的被盗摩托车价格鉴定结论书；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、辨认、指认笔录、照片及说明；6、证人梁某的证言；7、被害人黄某1的陈述；8、被告人黄奕超的供述与辩解；9、视频光盘一个。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人黄奕超对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄奕超以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，值款人民币3065元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄奕超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄奕超与同案人共同盗窃他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄奕超是盗窃犯意的密谋者和行为实施者，属主犯，故应对自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。被告人黄奕超是为了吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄奕超能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄奕超与同案人主动将被盗的电动车退还被害人，避免被害人造成损失，本院予以酌情从轻处罚。
根据被告人黄奕超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄奕超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年七月二十四日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审60号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工徐付强2016年1月至2016年8月的工资17184.43元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工徐付强2016年1月至2016年8月的工资17184.43元（人民币壹万柒仟壹佰捌拾肆元肆角叁分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审248号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人严军，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢雪梅，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行严军、谢雪梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人严军、谢雪梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2015）第123号征收社会抚养费决定书所确定的义务，59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人严军、谢雪梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 刘新年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2703号
原告：丁开农，男，汉族，1961年11月8日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：常红军，男，汉族，1972年6月7日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告丁开农与被告常红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告丁开农及其委托诉讼代理人蔡军、被告常红军及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁开农向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金60000元，支付违约金5400元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告为丹阳市河阳安置小区工程施工所需，向原告租赁塔吊，至2014年7月使用结束。2015年底，经双方结算，被告确认尚欠60000元。2016年至今，经原告多次催要，被告以别人未付工程款为由推诿。
常红军辩称，被告主体不适格，租赁合同的甲方为镇江四建有限公司，被告只是介绍人，镇江四建有限公司为真正的承租方。原告的主张已过诉讼时效，合同中约定每月结算，2014年7月10日，被告应原告的要求与丁云龙三方进行结算，至今已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁开农系丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部经营者。2013年6月22日，原告与被告常红军签订《建筑（垂直运输）机械租赁合同》，约定被告向原告租赁QTZ4708塔吊一台，台班费7500元/月/台，被告应每月按时结账，费用每月结清，如不付清应承担余额30%的违约金。合同的抬头为甲方（使用单位）：镇江四建有限公司，乙方（机主单位）：丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部，落款处为甲方签名（盖章）：常红军乙方签名（盖章）：丁开农。
塔吊于2013年6月25日开始使用，于2014年7月10日停止使用，经双方结算，被告确认欠原告租赁费60000元，此款被告至今未付。
本院认为：《建筑（垂直运输）机械租赁合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按约履行。被告辩称，镇江四建有限公司为实际承租人，但除合同抬头处填写为镇江四建有限公司外，合同中并无镇江四建有限公司的盖章或负责人的签名，据原、被告陈述，被告并非镇江四建有限公司的工作人员，也无证据证明镇江四建有限公司委托被告与原告签订租赁合同，且最终也是被告与原告进行结算的，故对被告的该辩称本院不予采信，合同相关义务应由被告承担。
合同中约定租赁费用每月结清，原、被告在塔吊使用结束后进行结算，被告欠原告60000元，该60000元被告至今未付，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，合法有据。关于违约金的计算方法，合同中约定为“余额的30%”，原告自愿要求被告支付起诉之前的损失5400元，自起诉之日起至实际给付之日的损失，按照银行同期贷款利率计算，是对自身权利的处分，本院予以准许。
延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告常红军未按约向原告支付租赁费用，距今已多年，但根据原告提供的2016年10月17日的录音，原告向被告主张欠款，被告对欠款的事情予以认可，构成诉讼时效中断，原告于2017年3月16日向法院起诉，并未超过诉讼时效。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常红军于本判决生效之日起十日内给付原告丁开农租金60000元及违约金（2017年3月16日之前的违约金是5400元；自2017年3月17日起至实际给付之日止的违约金，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告常红军负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
盗窃罪
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初22号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邱天来，男。2007年3月14日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放。2015年11月27日因吸毒被台山市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人邱天来犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人邱天来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2015年9月12日上午，被告人邱天来去到台山市某镇朝阳路二巷42号被害人金某的住宅，利用铁棍撬门的手段，入户盗窃了被害人金某的三洋牌42CE530BLED型42寸液晶彩色电视机1台（价值1400元）、华硕牌V451LN4200型笔记本电脑1台（价值2660元）及普洱茶4箱。窃后，销赃得款2000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人邱天来的供述与辩解；被害人金某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人邱天来无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人邱天来判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邱天来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
经审理查明：2015年9月12日，被告人邱天来去到台山市某镇朝阳路二巷42号被害人金某的住宅，利用铁棍撬门的手段，入户盗窃了被害人金某的三洋牌42CE530BLED型42寸液晶彩色电视机1台（价值1400元）、华硕牌V451LN4200型笔记本电脑1台（价值2660元）及普洱茶4箱。窃后，销赃得款2000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邱天来的供述与被害人金某的陈述互相印证，证实2015年9月12日，被告人邱天来去到台山市广海镇朝阳路二巷42号被害人金某的住宅，利用铁棍撬门的手段，入户盗窃了被害人金某的三洋牌42CE530BLED型42寸液晶彩色电视机1台、华硕牌V451LN4200型笔记本电脑1台及普洱茶4箱。被告人邱天来还供述其窃后销赃得款2000元。
2、鉴定意见：（1）广东省台山市公安司法鉴定中心《手印鉴定书》（台公（司）鉴（手）字〔2015〕066号），证实在案发现场一楼南面房间睡床西侧的黑色陶缸表面直接拍照提取的现场指印与被告人邱天来指纹卡的右手中指指印为同一人所留；（2）台山市价格认证中心《关于电视机和笔记本电脑的涉案物品价格鉴定结论书》（台价认〔2015〕241号），证实三洋牌42CE530BLED型42寸液晶彩色电视机1台价值1400元、华硕牌V451LN4200型笔记本电脑1台价值2660元。
3、现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认，证实在案发现场一楼大厅南面墙处摆放有一个电视柜，电视柜上有电源线、铁盒等物；一楼南面房间睡床西侧的黑色陶缸表面经打光拍照提取了指纹两枚；住宅西面侧门为铁皮门，铁门上半部分为推拉式通风窗，该通风窗边沿处见有扁平撬压痕。二楼大厅西南角架有一张床板，床板上有纸箱等物；北面房间的衣柜和梳妆台均呈打开状。案发现场已经经过被告人邱天来的指认。
4、相关书证：（1）户籍登记资料和常住人口信息，证明被告人邱天来的身份情况；（2）台山市公安局行政处罚决定书（江公台行罚决字〔2015〕05156号），证实被告人邱天来于2015年11月27日因吸食毒品被台山市公安局处于行政拘留15天，同日台山市公安局决定对被告人邱天来强制隔离戒毒二年；（3）广东省台山市人民法院（2007）台刑初字第114号以及台山市看守所刑满释放证明书，证实被告人邱天来因犯盗窃罪于2007年3月14日被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2007年7月26日刑满释放；（4）其他书证，证实本案其他相关情况。
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人邱天来的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱天来无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱天来非法占有、处置被害人的财物，应退赔给被害人。关于本案被盗物品普洱茶的退赔问题，由于被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，且公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品亦无法责令退赔。被告人邱天来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱天来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱天来退赔4060元给被害人金其耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈观儿
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第164号
起诉人陈绍菊，女，1955年生，住资阳市雁江区。
委托代理人黄立富，男，1953生，住资阳市雁江区。（系陈绍菊之夫）
2015年8月28日，本院收到陈绍菊诉资阳市雁江区教育局、资阳市雁江区南津镇教办要求确认辞退教师行为违法并赔偿损失一案行政诉讼状。
起诉人认为，一、原告从1976年1月参加民校教学工作，连续任教二十六年是合法的，资阳市雁江区教育局、南津镇教办虚构1991年7月3日辞退原告无效。二、被告违反资府办发（1991）36号文件规定，以计划生育为幌子，陷害原告，滥用资委发（1986）59号和（1990）79号文件栽赃陷害，打击报复原告，侵犯原告的教师、公民权利，给原告造成了严重的经济损失和精神、名誉伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，向人民法院一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，原告于2013年5月17日就同一事实和理由起诉到本院，本院于2013年5月21日以不属于行政案件受案范围为由作出（2013）雁江行初字第022号行政裁定书裁定不予受理，故起诉人的起诉系重复起诉。另，起诉人要求行政赔偿的诉求，因被诉主体未被确认违法，故行政赔偿案件亦不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项的规定，裁定如下：
对陈绍菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 蒋 凡
审判员 韩志华
审判员 何 平
二〇一五年九月七日
书记员 刘荣成
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1862号
原告李某
被告赵某
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2008年8月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年八月二十八日
书记员 肖雄
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02622号
原告朱某某，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告韩某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住所大荔县。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地韩城市。
负责人屈某某，系该公司经理。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地北京市。
负责人臧某，系该公司经理。
本院在审理原告朱某某与被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、中国某某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告还在治疗当中，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢65号
申请执行人田雪，女，汉族，1985年12月24日出生，住山西省长治市城区。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人田雪与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01419号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再12号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01419号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01178号
原告曾建学。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告徐春根。
被告马文娟。
本院在审理原告曾建学与被告徐春根、马文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾建学自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田匡华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初531号
原告：张瀚能，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍地为云浮市。
被告：邹东林，男，汉族，1982年10月4日出生，住肇庆市。
原告张翰能诉被告邹东林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张翰能、被告邹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翰能诉称：2015年8月8日，原告在云浮市金山大道第五小学旁的某某硅藻泥公司定了一个全屋全款套餐，向该公司支付人民币18888.88元（后来发现，当时该公司用云浮市某某装饰工程的POS机来刷取原告的18888.88元）准备为世纪1号的新房装修做硅藻泥。和该公司签订一份合同，合同写明送两幅沙发、电视背景，送两幅床头背景，送一台价值2988元的名牌三门冰箱。保证质量和样本一样，否则十倍赔偿，防火防潮。包底灰，包工包料，质量保证5年。
12月份左右，被告帮原告煽了底灰后就停工了。原告多次与被告和被告妻子张某兰联系，要求被告马上开工做硅藻泥，好让原告年前搬进新屋入住，可是被告总是以“现在工作忙，排期不上，天气不好”各种各样的借口来推脱，一直不肯帮原告开工。让原告在春节前入住的计划落空。2016年春节后，原告打电话问被告什么时候可以帮原告做硅藻泥，被告说3月5号。可是到了3月5号，原告不见人来开工，然后到某某硅藻泥公司，才发现该公司大门紧锁，电话打不通。该公司的人好像人间蒸发一样，消失得无影无踪。后来，被告解释说，师傅都在中山做，没有空，要等到3月11号才回来帮原告做，叫原告相信他，如果不信可以马上给原告退钱。当时原告要求被告尽快安排师傅过来做，最迟不能超过10号，超过了就要求被告退回全款18888元，当时被告答应。可到了3月10号，原告还是没等到人来开工。也不见被告退钱。原告多次与被告联系，但被告电话不接，信息不回，爱理不理。被告一拖再拖，一直不肯把钱退给原告。至今，被告已把云浮市某某硅藻泥公司搬走，原告的钱还没追回。据此，请求法院判令：1、被告返还原告37776元，即（赔偿定金18888元的2倍）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体身份。
某某硅藻泥订货合同，证明原告购买硅藻泥全屋全款套餐并交款18888元。
银联POS签购单（POS机的打印件），证明原告向某某硅藻泥付款18888元。
贵宾卡礼品券，证明原告购买全屋全款套餐。
被告和妻子名片，证明被告是某某硅藻泥的负责人。
微信聊天记录（打印件），证明被告不肯施工的事实。
CD光盘，证明被告不肯退钱的事实，CD光盘是根据原告打电话给被告所作作的录音，被告在电话中说，本次的纠纷不关邹东林的事情，店铺也不是被告的，不同意退钱给原告。
被告邹东林辩称：1、被告邹东林不是某某硅藻泥的老板，只是在这间公司打工。2、和原告签订的合同不是被告签的，亦不清楚什么时候与原告签订合同。另外，18888元不是被告收取，所以被告认为不应赔偿定金及返还37776元给原告。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告张翰能因准备为云浮市区世纪1号的新房装修做硅藻泥，2015年8月8日，原告到云浮某某硅藻泥专卖店定了一个全屋全款套餐，该专卖店出具了一份《某某硅藻泥订货合同（代信誉卡）》给原告收执，合同填写的内容载明：专卖店为云浮某某硅藻泥，电话为1382687****超，客户张生，施工地址世纪1号*栋***，订货日期2015年8月8日，单色喷涂，套餐18888元，送两幅沙发、电视背景，送两幅床头背景等，金额为18888元，预付金额为18888元。合同上盖了“云浮市某某硅藻泥”的印章，并有购货方负责人的签名，庭审中，原告称是该店内的另一个老板签的，但叫什么名字原告不清楚，当时不是被告签的合同。
2015年8月8日签订合同当天，原告在银联POS机上刷卡消费18888.88元，原告提供的银联POS签购单载明商户名称为云浮市某某装饰工程。原告称其在云浮某某硅藻泥专卖店刷卡时并不知道钱是划到云浮市某某装饰工程，后来原告到云浮市某某装饰工程公司询问，该公司的人告诉原告，因某某硅藻泥刚开张，设备不够完善，所以借用了该公司的POS机。
原告没有提供云浮某某硅藻泥是由被告邹东林开办的工商登记资料等证据，只提供了两张名片，名片载明：某某硅藻泥云浮体验馆邹东林经理，张某兰业务经理，地址为云浮市金山大道第五小学旁。庭审中，原告陈述称，一直与被告及其妻子张某兰联系开工事宜，被告亦派人到原告家中做了批底灰的工作，还上了少量硅藻泥。被告邹东林陈述称，合同不是被告签名，被告不认识原告的合同上签名的人，被告邹东林是在2015年9月份到云浮某某硅藻泥上班，当时是被告的邻居谢某权叫被告及其妻子张某兰到云浮某某硅藻泥工作；邹东林只是与邻居谢某权联系，工资亦是向谢某权领取，被告没有跟老板联系过，也不知道老板是谁；对于被告来到店铺之前的业务，老板给钱被告就开工，没给钱就不开工，因被告看到店内存放着原告持有的这份合同，所以邹东林和张某兰曾与原告协商，被告曾派工人到原告家中做了批底灰的工作，因为原告说天气不好不适宜开工，等天气好的时候再开工，当时打算2016年3月份的时候才开工，后来，由于老板没有给钱被告拿料，所以就没有继续开工；因老板拖欠被告及其妻子四个月工资，被告就搬走某某硅藻泥店内的东西。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从原告举证的证据来看，是由云浮某某硅藻泥出具《某某硅藻泥订货合同（代信誉卡）》给原告，并确认是由云浮某某硅藻泥收取原告的定作款，被告并没有在合同上签名确认，定作款亦不是被告收取，原告亦没有提供证据证实云浮某某硅藻泥是由被告个人经营的。虽然被告曾为原告做了涉案的工作，但被告作为云浮某某硅藻泥的工作人员，从事该工作合情合理，不能据此认定被告就是《某某硅藻泥订货合同（代信誉卡）》的承揽人，即被告不是该合同的一方当事人，为此，原告不能证明与被告之间存在承揽关系，其诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张瀚能的诉讼请求。
本案诉讼费744元，适用简易程序审理，减半收取372元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年六月三十日
书记员 麦绮莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1409号
原告：ＸＸ虎，1986年7月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨健，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告ＸＸ虎诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：2015年11月11日，被告以经营需要为由向我借款10000元，承诺两个月内偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告杨健未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告以经营需要为由向原告借款10000元，由被告出具借条，借条载明：今借到ＸＸ虎人民币壹万元整（10000.00），两个月内还清，借款人杨健。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉讼来院，要求被告偿还借款10000元；并从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止的诉讼请求。
上述事实，由原告提举的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原、被告自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，借款协议合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ虎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一六年五月六日
书记员 刘莹莹
附法律适用：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。