山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01478号
原告：马炯崑，男，1969年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：张勤永，男，1965年7月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告马炯崑与被告张勤永义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炯崑委托诉讼代理人郭术朋，被告张勤永及委托诉讼代理人卢运章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马炯崑向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害各项损失共计192707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日16时许，原告马炯崑与张某、李某三人在诸城市龙都街道西十里村遇见被告张勤永，请求原告等三人帮忙砍树。原告在砍树过程中从树上跌落受伤。
被告张勤永辩称，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实，2016年12月31日16时许，被告张勤永在诸城市龙都街道西十里村遇到原告马炯崑及张某、李某三人，请求帮忙修剪树枝。李某、原告马炯崑依此爬到树上修剪，原告在修剪过程中，树枝掉落时，原告不慎从树上跌落受伤。被告找到王某开车与张某等一起将原告送往诸城市人民医院治疗。
被告张勤永认可原告在修剪树枝时从树上跌落的事实，但主张没有请求原告修剪树枝，仅请求张某帮忙修剪树枝；原告以及张某、李某中午都饮酒了，被告制止原告上树修剪树枝，但原告坚决要上，被告无法制止。为证明其主张的事实，被告提供了张某、李某的书面证言以及王某的书面证言并提�王某出庭作证。
证人张某、李某是诸城市龙都街道西十里村村民，与被告是同村村民。其中张某与被告同宗，李某迁入西十里村后居住在被告屋前。两证人与原告是工友。张某、李某的书面证言主要内容是：被告仅请求张某帮忙，原告喝了酒，被告不用原告，但原告坚持上树。证人张某、李某出庭作证时称签名属实，内容不清楚。
证人王某证言的主要内容是：在送原告去医院的车上，听着有人说原告喝了酒；到医院后大夫问伤者是否喝了酒，同去的人说不是。
原告为证明帮工和没有喝酒，提供张某、李某出庭作证。二证人证言的主要内容是：中午在一起吃饭，但没有喝酒；原告用三轮车送二证人回家路上，在诸城市龙都街道西十里村遇见被告，被告请求帮忙修剪树枝，但未言明请求谁修剪树枝；没听见被告阻止原告上树修剪树枝。
原告修剪树枝时，树上拴有一条绳子，原告未以此作为安全保障。原告徒手上树，用手锯修剪树枝，树上无支撑身体的安全之处，原告未采取任何安全防范措施。
原告受伤后入诸城市人民医院住院5天。经诊断其伤情为L3腰椎骨折、双侧肋骨骨折。2017年1月5日，原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天。经诊断其伤情为：腰3椎体爆裂性骨折、胸1-2椎体压缩性骨折、左肩胛骨骨折、腰椎间盘突出、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺不张。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行�司法鉴定。该鉴定机构于2017年5月26日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成八级伤残、九张伤残、十级伤残各一处，误工180日，住院期间20日2人护理，出院后60日1人护理，取出内固定物手术费约10000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费61224元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、误工费11575元、护理费10419元、残疾赔偿金94887元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费61224元、残疾赔偿金94887元、鉴定费2200元，对上述损失，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费10000元、护理费10419元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：住院伙食补助费900元�误工费11575元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
事故发生后，被告张勤永为原告垫付医疗费1639元，该医疗费不包含在原告主张的医疗费中。
山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费性支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警证明、照片、录音、证人证言、住院病历、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、结婚证、户口本、护理人员所在单位误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本，被告提供的证人证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告无偿帮助被告修剪树枝，双方成立帮工关系。原告在帮助被告修剪树枝过程中，从树上跌落并受伤，有原、被告的陈述及证认证言和病历等证据证明，本院予以确认。被告主张原告及证人张某、李某中午饮酒，仅要求证人张某帮忙，无论是否饮酒，但是说明被告没有因饮酒问题而明确拒绝原告帮忙，被告没有证据证明明确拒绝原告帮忙，而原告事实上已帮忙，被告所主张的明确拒绝原告帮忙甚至阻止的事实，真伪不明，本院不予确认。帮工人在帮工活动中遭受损失的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害发生存在过错的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，原告作为帮工人在帮工活动中跌落受伤，作为被帮工人的被告，应当依法承担赔偿责任。被告主张原告酒后帮工的事实无证据证明，本院不予采信。原告在帮工过程中，未依据客观条件采取安保措施，明知树上无安全容身之处，仍徒手上树站立修剪树枝，既无安全凭据，又对危险估计不足，其自身存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为被告按70%承担责任较为适宜，其他损失，原告应自行承担。
原告主张的损失，本院已确认180369元。关于住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费标准应参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，现行该标准为每天30元，原告住院共计20天，本院认定住院伙食补助费600元。关于误工费，原告的误工时间经鉴定为180日，但原告构成伤残，依法误工费应计算至定残日前一日，本院按农村居民标准认定146天误工费9389元。关于精神抚慰金，原告虽构成多处伤残，但被告不是直接侵权人，且原告存在重大过失，精神抚慰金不宜支持。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次事故支出交通费实必然，本院综合原告的伤害程度、住院地点、住院天数等因素，酌定交通费500元。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费62863元（包括被告垫付的1639元）、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元、误工费9389元、护理费10419元、残疾赔偿金94887元、交通费500元、鉴定费2200元，以上共计190858元。被告按70%赔偿，计款133600.6元。被告垫付的1639元作赔偿款处理，被告需再付131961.6元。原告的请求数额超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告张勤永赔偿原告马炯崑人身损害各项损失共计133600.6元，已付1639元，余款131961.6元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马炯崑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，原告马炯崑负担637元，被告张勤永负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志莲