濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初413号
原告王卫华，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告杨先超，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告河北新天国化燃气有限责任公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路9号珈鼎大厦16层1号。
法定代表人聂银杉。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司，陕西省西安市碑林区含光路111号。
法人代表人孟坚。
委托代理人张江涛，男，1988年8月28日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人王海星，男，1967年5月4日出生，汉族。系该公司员工。
被告中国化学工程第七建设有限公司，四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。
法定代表人苏富强。
委托代理人刁枫，男，1983年8月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人辛河岭，男，1980年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。
被告河北鑫德森环保科技有限公司，河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人李晓彦。
委托代理人门素云，北京泽元律师事务所律师。
原告王卫华诉被告杨先超、河北新天国化燃气有限责任公司（以下简称河北新天国化）、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工）、中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建）、河北鑫德森环保科技有限公司（以下简称河北鑫德森）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王卫华及被告杨先超的委托代理人张国堂、河北新天国化的委托代理人沈慧芬、陕西建工的委托代理人张江涛、王海星，中化七建的委托代理人刁枫、辛河岭，河北鑫德森的委托代理人门素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告杨先超以河北新天国化的名义与原告签订《管道穿越劳务合同》，合同金额为50万元，之后合同金额又增加到72万元。后被告杨先超又从陕西建工安装集团有限公司手中接了一个管道穿越工程，合同金额为152万元。2015年10月8日，原告与被告杨先超进行工程结算，被告杨先超欠原告工程款60万元，并给原告出具了一份60万元的现金欠条，2015年12月9日，被告杨先超向原告出具保证书一份，保证在2016年1月9日之前还款，否则按每日千分之五支付违约金。2015年12月9日，被告杨先超在借用原告的工人后，给原告王卫华又出具一张83300元的欠条，目前欠原告5000元。上述款项经原告多次催要，被告杨先超均以业主河北新天国化燃气有限责任公司与工程第三标段中标方中国化学工程第七建设有限公司没有向其付款为借口不予支付，故依法诉至法院，请求依法判令五被告共同支付原告工程款60万元及利息（利息自2016年1月9日按月息20‰计算至款项支付之日），被告杨先超向原告支付工人工资5000元，本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告杨先超辩称，欠款属实，但被告陕西建工安装集团有限公司未向被告杨先超结清工程款，被告杨先超无力向原告支付。被告杨先超与原告关于违约金约定不明确，且施工没有通过竣工验收合格，故原告要求支付违约金及利息不应支持，关于5000元的工人工资，被告杨先超已向原告结清。
被告河北新天国化辩称，被告河北新天国化不是本案适格被告，因被告与原告之间无劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷，原告起诉被告已突破合同的相对性，且被告河北新天国化不存在拖欠工程款的情况，故应驳回原告对被告河北新天国化的诉讼请求。
被告陕西建工辩称，被告陕西建工与原告没有合同关系，也无任何债权债务关系，原告称杨先超以陕西建工午安项目部名义签订合同的表述是错误的，被告陕西建工从未成立过任何项目部，也未授权杨先超从事劳务工作，故请求驳回原告对被告陕西建工的诉讼请求。
被告中化七建辩称，原告与被告中化七建之间无任何合同关系，被告中化七建不是适格被告。与被告中化七建发生合同关系的是河北鑫德森公司，现被告中化七建已把工程款支付给河北鑫德森。
被告河北鑫德森辩称，原告与被告河北鑫德森之间无任何合同关系，被告河北鑫德森不是本案适格被告，本案的案由系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原告要求被告河北鑫德森公司支付款项无法律依据，被告河北鑫德森公司与被告杨先超存在合同关系，但已与被告杨先超结清所有款项，故应驳回原告对被告河北鑫德森的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，被告中化七建与被告河北鑫德森签订协议书一份，主要内容为工程名称：涉县-
沙河煤层管道工程施工第三标段，工程地点为河北省邯郸地区永年县。后河北鑫德森将该工程转包给被告杨先超。2015年5月10日，原告王卫华与被告杨先超签订《管道穿越劳务合同》一份，合同的主要内容为甲方中化七建河北武安项目部，甲方代表杨先超，乙方王卫华。甲方委托乙方以非开挖形式铺设燃气管工程，工程名称为涉县-
沙河煤层气管道工程BC011-BC012号桩穿越南水北调工程，经双方协商达成以下协议：进场时间为2015年4月17日，竣工时间为2015年5月17日，穿越长度按甲方要求长度固定为600米，固定总单价为50万元，扩孔完成后，甲方承诺支付乙方本次工程款的50%即25万元，在工程完工之后10日内，甲方付给乙方100%的工程款。被告杨先超在甲方处签字，原告王卫华在乙方处签字。2016年12月30日，被告杨先超出具证明一份，主要内容为杨先超在河北涉县至沙河煤层器管道工程第三标段，河北鑫德森工程款已结清，我本人与王卫华的债务跟中化七建、河北鑫德森没有任何关系。
2015年7月16日，原告王卫华与被告杨先超签订《管道穿越劳务合同》一份，合同的主要内容为甲方陕西建工按照集团有限公司武安项目部，甲方代表杨先超，乙方王卫华。甲方委托乙方以非开挖形式铺设燃气管工程，工程名称为涉县-
沙河煤层气管道工程BB058-BB059号桩S222省道穿越，经双方协商达成以下协议：进场时间为2015年6月10日，竣工时间为2015年8月17日，穿越长度按甲方要求长度固定为760米，固定总单价为152万元，扩孔完成后，甲方承诺支付乙方本次工程款的50%即66万元，在工程完工之后10日内，甲方付给乙方100%的工程款即剩余的76万元工程款。被告杨先超在甲方处签字，原告王卫华在乙方处签字。后原告王卫华与被告杨先超签订补充协议一份，主要内容为被告王卫华与被告杨先超关于涉县-
沙河煤层气管道工程第三标段定向穿越南水北调洞渠工程，由于碰到地质与地勘报告不符，过早遇到岩层，故达成如下协议：一、上次协议所订每米830元，由于地质条件变复杂，增加为每米1200元。穿越长度接入土点与土点实际距离，不足600米的按穿越长度600米计算。二、穿越过程中出现冒浆或南水北调渠出现冒浆，由杨先超负责，王卫华不承担任何责任。三、出土点与入土点泥浆坑处理费双方均摊，如杨先超确实没加上钱，王卫华承担这部分费用。四、导向及扩孔完成，杨先超支付30万元的进度款，拉管完成后7个工作日内，杨先超支付全部工程款。上述工程系陕西建工从河北新天国化处承建的，后陕西建工将该工程承包给了被告杨先超。2017年8月6日，被告陕西建工出具证明一份，证明河北新天国化按合同拨付工程款，未出现拖欠陕西建工工程款的情况。2016年12月30日，被告杨先超向陕西建工出具承诺书一份，主要内容为在涉县沙河煤层气管道工程款，杨先超、王卫华连同劳务队为该工程提供了相应的定向钻、顶管劳务工作以及额外增加的其他劳务工作，结算总价款共计373.78万元，杨先超收到劳务款358.78万元，尚欠15万元劳务费用未结清。杨先超收到贵公司支付的15万元后，保证付清所欠劳务人员工资，包括王卫华欠款，且不再以任何形式向陕西建工主张其他任何权益或补偿。同日，被告陕西建工通过马辉的账户向被告杨先超账户转账15万元。
又查明，2015年10月8日，被告杨先超向原告出具欠条一份，内容为今欠到王卫华现金60万元。2015年12月9日，被告杨先超向原告出具保证书一份，内容为保证欠王卫华60万元工程款在1个月时还款，如违约，按每日5‰向原告支付违约金，同日，被告杨先超向原告出具欠条一份，内容为今欠到工人工资83300元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王卫华与被告杨先超签订的两份《管道穿越劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约提供了劳务，被告杨先超未按合同约定支付工程款，2015年10月8日，被告杨先超向原告出具欠据一份，尚欠原告60万元，故原告要求被告支付60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按月息20‰支付利息，经查，被告杨先超于2015年12月9日向原告出具的欠据中约定欠原告的工程款于1个月支付，如违约，按每日5‰向原告支付违约金，上述违约金约定过高，自被告杨先超违约之日起，被告杨先超按银行同期贷款利率支付利息。原告另要求被告杨先超支付劳务款5000元，经查，被告杨先超于2015年12月9日向原告出具欠据，尚欠工人工资83300元，原告称被告杨先超已支付78300元，尚欠劳务款5000元，被告杨先超辩称，上述款项均已支付完毕，但未提供证据予以证实，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳，被告杨先超应向原告支付劳务款5000元。被告河北新天国化、陕西建工、中化七建、河北鑫德森均与原告没有任何合同关系，也无任何债权债务关系，故请求驳回原告对被告河北新天国化、陕西建工、中化七建、河北鑫德森的诉讼请求，经查，被告杨先超出具证明及承诺书均证实被告河北鑫德森及被告陕西建工已将所有工程款结清，故被告河北新天国化、陕西建工、中化七建、河北鑫德森不应承担支付责任，故被告河北新天国化、陕西建工、中化七建、河北鑫德森辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨先超于判决生效后10日内支付原告王卫华劳务款共计605000元及利息（利息以60万元为基数，自2016年1月9日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。
二、驳回原告王卫华对被告河北新天国化燃气有限责任公司、陕西建工安装集团有限公司、中国化学工程第七建设有限公司、河北鑫德森环保科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元由被告杨先超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨雯惠