wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审381号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群�局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人王重茗，男，汉族，1988年5月15日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第204号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004525246号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年3月21日10时36分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车，在丰收路竹林大道路口实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第十六条的规定，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，于2017年3月21日作出罚款200元的410821-1004525246号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004525246号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004525246号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1278号
原告邹艳萍，女，1974年12月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告邓竹兵，男，1979年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告邹艳萍与被告邓竹兵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执467号
申请执行人孟捷，男，1970年7月4日出生，汉族，西安市京车辆段工人。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，经理。
申请执行人孟捷与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05276号民事调解书已经发生法律效力，权利人孟捷于2016年2月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执467号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一六年五月十八日
书记员 师雪萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第96号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某，无业。2010年3月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2010年8月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至8月期间，傅国梅、徐秀芳、崔灵虎等人（均另案处理）合伙在本区浦沿街道新燕忠大酒店房间内、之江社区临江阁傅国梅家中、长河街道汤家井村等地点，组织蒋文林、傅焕根、许幼红等人以“小九点”的方式聚众赌博30余场次，共抽头非法获利人民币20余万元。被告人何某于2009年7月下旬至8月中旬期间，在聚众赌博时望风并为崔灵虎以“九五”制的方式放债15余场，金额达人民币20余万元，个人非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯傅国梅、虞国刚、徐秀芳、孙树连、夏海兴的供述；证人夏凤庆、蒋文林、孙渭连、沈芬花、许幼红、傅焕根、汤利明的证言；辨认笔录及照片；情况说明；抓获经过；被告人何某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在聚众赌博过程中，望风并帮助他人放债渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时在庭审中能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月29日起至2010年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年九月二日
书 记 员 叶 铭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人王影，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王影金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王影履行生效法律文书确定的给付人民币60534元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王影有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王影有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执600号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王影有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1461号
原告刘宝兵，男，汉族，居民。
被告徐晓娣，女，汉族，居民。
被告刘祥明，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘宝兵与被告徐晓娣、刘祥明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝兵于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝兵负担。
审判员 徐德群
二〇一四年八月五日
书记员 嵇晓梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初582号
申请人：练诗天，男，1963年10月9日出生，住
四川省大竹县。
被申请人：付国剑，男，1984年10月15日出生，住四川省大竹县。
被申请人：谢妮妮，女，1990年9月1日出生，住四川省大竹县。系付国剑之妻。
原告练诗天与被告付国剑、谢妮妮等民间借贷纠纷一案，申请人练诗天于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人付国剑、谢妮妮在银行的存款78000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人练诗天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付国剑、谢妮妮在银行的存款78000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 邱念念
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2687号
原告：孙拥军，男，汉族，1968年12月1日出生，住任丘市。
原告：王美霞，女，汉族，1972年10月19日出生，汉族，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人：于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，1978年6月4日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。
原告孙拥军、王美霞诉被告王丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拥军、王美霞及其委托诉讼代理人于自华、被告王丽的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拥军、王美霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告将位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室(价值50万元人民币)过户到原告的名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙拥军、王美霞系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原告孙拥军提出向被告借款，被告表示可以先从银行取得被告的住房公积金贷款然后再借给原告孙拥军，原告孙拥军同意了。取得住房公积金贷款需要有住房买卖合同，为了达到先从银行取得被告的住房公积金贷款然后再由被告借给原告孙拥军的目的，原、被告于2015年10月26日签订了虚假的《房屋买卖合同》，又于当日将位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室住房(价值50万元人民币)过户到被告的名下。房屋过户的税费都是原告交付的，每个月1600元的住房公积金贷款本息也都是原告给付被告再由被告支付给银行的。位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室住房到现在为止也是一直由原告及其家人居住着。但在国家设立雄安新区、房价普遍上涨之后，被告竟然想弄假成真，要求原告孙拥军将位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室住房交给被告。位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室住房属于原告孙拥军、王美霞的夫妻共同财产。原告孙拥军、王美霞未想过真的出卖任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室住房，被告的做法完全超出了原、被告当初的协定。原告愿意提前清偿被告的截止到清偿之日的全部住房公积金贷款本息。综上所述，原、被告于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》不过是为了取得被告的住房公积金贷款、然后再由被告出借给原告孙拥军的一种手段而已，理应依法确认为无效。为此特向你院起诉，请依法判如所请。
被告王丽辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告已支付全款，并办理了产权过户手续，该合同真实有效。原告系完全行为能力人，其到登记主管部门签订房屋买卖合同并办理产权过户手续是真实有效的，被告已依约将全部价款支付给了原告，因原告当时无房居住，经双方口头协商约定以月租金1600元的方式由原告继续居住该住房，至2017年4月份，原告明确表示不再支付租金，为此被告多次找原告协商要求其搬离该房屋，原告为达到其长期占有该房屋的非法目的，编造了为了骗取公积金贷款而签订房屋买卖合同，并力图通过诉讼的方式达到其非法目的。
本院经审理认定事实如下：原告孙拥军、王美霞为了向被告王丽借款，双方于2015年10月26日签订房屋买卖合同，合同主要内容为：被告王丽购买原告孙拥军、王美霞所有的位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼1单元502室住房，交易价格为500000元，付款方式为分两次付清，首付100000元，其余公积金贷款400000元，房屋买卖合同未明确约定交房时间、房屋买卖相关税费的负担及违约责任等。同日，原告孙拥军让案外人管会莲给被告王丽的银行卡转账100000元，被告王丽又将该款转入原告孙拥军的银行卡内，当日该100000元又转回案外人管会莲的银行账户中。
2015年10月26日，原告孙拥军、王美霞将位于任丘市渤海路渤海花园小区9号楼1单元502室住房过户到被告王丽的名下，当日，原告向税务机关缴纳房屋买卖交易税费。2015年11月2日，被告王丽与中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订了住房公积金贷款合同，借款本金为350000元，借款期限从2015年11月2日至2035年11月2日，贷款年利率为3.25%。借款后，被告王丽先后多次给原告孙拥军发送短信要求原告孙拥军向被告王丽的银行卡转入每月公积金贷款本息1600元，累计转入12次，再由被告偿还给银行贷款本息。
另查明，原告孙拥军、王美霞并未实际将任丘市渤海路渤海花园小区9号楼1单元502室住房交付给被告王丽。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、房产证复印件、房屋买卖合同、银行个人活期明细查询表、销售不动产统一发票、被告王丽提供的住房公积金贷款合同等证据予以证实。
本院认为，原告孙拥军让案外人管会莲给被告王丽的银行卡转账100000元的首付款，被告王丽又将该款转入原告孙拥军的银行卡内，此后该首付款100000元又转入案外人管会莲的银行账户中，由此证明被告王丽并未实际支付首付款100000元；原、被告双方未约定哪一方支付房屋买卖相关税费，实际上该税费均由原告孙拥军支付；此外，被告王丽多次向原告催要住房公积金贷款本息，原告共计12次每月向被告支付1600元，被告辩称每月1600元为房屋租金，但催款信息显示是住房公积金贷款本息。综上，原、被告的行为表面上是签订房屋买卖合同，实际上是以签订虚假的房屋买卖合同为由，非法套取公积金贷款的行为，签订房屋买卖合同并非原、被告双方真实的意思表示。原、被告的行为违反了国家对金融监管的相关规定，扰乱了金融秩序，符合以合法形式掩盖非法目的的要件，原、被告双方签订的房屋买卖合同应当认定无效。被告因合同无效后应享有的其他财产权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一.原、被告于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》无效；
二.被告王丽于本判决生效之日起十日内协助原告孙拥军、王美霞将任丘市渤海路渤海花园小区9号楼502室住房的所有权过户到原告名下。
案件受理费80元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年九月十八日
书记员 信建辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03991号
原告彭成，男，1962年9月1日出生，汉族，住忠县。
被告重庆市万载建筑工程有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号附1号2楼，组织机构代码57617216-3。
法定代表人万载航，该公司董事长。
被告徐昌林，男，1981年11月24日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告彭成与被告重庆市万载建筑工程有限公司、徐昌林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭成撤回对被告重庆市万载建筑工程有限公司、徐昌林的起诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告彭成负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊力
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保16号
申请人：刘淑芬，女，1969年3月12日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县。
被申请人：刘坤，男，1970年6月6日出生，饶河县居民，现住饶河县。
申请人刘淑芬于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤的银行存款予以冻结或扣押等值财产。申请人刘淑芬用其黑龙江省农村信用社联合社的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑芬为防止其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤的存款3000元。
案件申请费50元，由申请人刘淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 江
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27179号
原告丁中光，男，1955年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高福启，男，1957年8月14日生，汉族，住�江省。原告丁中光与被告高福启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁中光到庭参加诉讼。被告高福启经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁中光诉称，被告高福启于1997年2月以经营缺乏资金为由向原告借款人民币(以下币种相同)3万元。经原告催讨，被告高福启多次要求延期还款，并重新出具借条。但是，被告高福启仅于2007年2月归还6,000元，余款拖欠至今。现原告丁中光诉讼要求被告高福启立即归还剩余借款，并自2010年10月7日起至被告实际还款日止按照月利率2％支付逾期还款利息。被告高福启未作答辩。经审理查明，原告丁中光与被告高福启系朋友关系。1997年2月4日，被告高福启因经营需要向原告丁中光借款3万元，并出具借条，承诺于4月底归还。1998年4月23日，被告高�启再次向原告出具借条，承诺于次月底一次性归还。2007年2月20日，经原告丁中光催讨，被告高福启归还6,000元，并再次出具借条，承诺次月底归还。2010年10月7日和2015年2月25日，被告高福启又两次向原告出具借条，明确借款本金为2.4万元，自2010月10月7日起按照月利率2％计息，并承诺于2015年12月30日前还清。到期后，原告丁中光前去催讨，却遭被告高福启殴打，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告丁中光的庭审陈述和原告提供的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告高福启因经营缺乏资金向原告丁中光借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告丁中光催讨，被告高福启仅还款6,000元，余款拖欠至今，明显有悖诚信原则，依法应当承担民事责任。现原告丁中光据此要求被告高福启立即归还借款，并依约支付借款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告高福启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高福启于本判决生效之日起十日内归还原告丁中光借款本金2.4万元；二、被告高福启于本判决生效之日起十日内支付原告丁中光本次借款利息(利息计算：以本金2.4万元，自2010年10月7日起至被告实际还款日止，按照月利率2％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高福启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年五月十三日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢24号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人阮美清，女，汉族，1981年4月7日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人阮美清城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）33行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第930号
罪犯肖远德。
广东省河源市中级人民法院于2010年1月6日作出(2010)河中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人肖远德犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)粤高法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖远德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年6月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯肖远德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯肖远德能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖远德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖远德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终119号
原公诉机关上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高程华，男，1977年11月9日出生于上饶县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地上饶县皂头镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日由上饶县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人高程华犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2018）赣1121刑初13号刑事判决。原审被告人高程华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高程华，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月8日晚10时许，被告人高程华因与妻子郑某3闹矛盾，驾驶赣Ｅ×××××号汽车到位于上饶县皂头镇皂头村其岳父郑某1家门前，叫门、打喇叭无果后，直接驾车撞开大门；看见被害人郑某1手持木棍，随手拿起放在车内匕首与郑某1发生打架。随后郑某3、郑某1的儿子郑某2先后下楼。高程华用匕首将郑某1、郑某2、郑某3刺伤后逃离现场。经鉴定：郑某1伤情为重伤二级，郑某2伤情为轻伤二级，郑某3伤情为轻微伤；被撞坏的卷闸门价值人民币819元。2017年10月9日，高程华主动到公安机关投案。
2017年11月20日，被告人高程华的父亲与被害人郑某1等达成赔偿协议，赔偿郑某1等人全部经济损失人民币150000元，郑某1等对高程华的犯罪行为表示谅解。
原审判决认为：被告人高程华持匕首刺伤被害人郑某1、郑某2、郑某3，分别致重伤二级、轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人高程华主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可予以减轻处罚。被告人高程华在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，有较好悔罪表现，没有犯罪前科，可从轻处罚；综上，故对被告人高程华予以减轻处罚。本案中，被告人高程华因家庭矛盾，不顾后果持匕首刺伤岳父、妻子、舅子等至亲，性质较为恶劣，故对其不适用缓刑。辩护人认为适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人高程华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人高程华对原审判决认定其犯故意伤害罪不持异议；上诉提出：其具有自首情节，积极赔偿，得到被害人谅解；原审判决量刑过重。请求二审法院改判，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定被告人高程华因与妻子郑某3闹矛盾，于2017年10月8日晚10时许，驾驶汽车到其岳父家撞开大门，持匕首将郑某1、郑某3、郑某2刺伤的事实，有被害人郑某1、郑某2、郑某3的陈述和被告人高程华的供述证明，并有上饶县公安司法鉴定中心饶县公（伤检）字[2017]第076号、第077号、第080号《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院病历及照片，上饶县公安局饶县公（皂）扣字[2017]0405号扣押决定书、扣押清单及匕首（照片）等证据佐证。
原审判决认定2017年11月20日，被告人高程华的父亲与郑某1达成赔偿协议，赔偿郑某1全部经济损失人民币150000元，郑某1对高程华的行为表示谅解的事实，有《调解协议书》和《谅解书》证明。原审判决认定郑某1家被撞坏的卷闸门价值人民币819元的事实，有上饶县价格认证中心饶县价认字[2017]097号《价格认定结论书》证明。原审判决认定2017年10月9日，高程华主动到公安机关投案的事实，有上饶县公安局皂头派出所出具的《归案情况说明》和对高程华的讯问笔录证明。
另查明，被害人郑某2的损伤程度为轻微伤，郑某3的损伤程度为轻伤二级，有上饶县公安司法鉴定中心饶县公（伤检）字[2017]第076号、第077号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明。原审判决认定被害人郑某2的损伤程度为轻伤二级，郑某3的损伤程度为轻微伤，与鉴定意见不符。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人高程华不能正确处理家庭矛盾，无视他人的健康权利，持匕首致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。高程华上诉提出“其具有自首情节，积极赔偿，得到被害人谅解”的意见，经查，虽然与事实、证据和法律规定相符，但是原审判决对以上事实和情节均已经予以认定，并在量刑时予以了考虑，且对其减轻处罚。因此，本院对此上诉意见不予重复评价。
原审判决认定上诉人高程华犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。高程华提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 周 艳
审判员 林上庆
二〇一八年四月三日
书记员 徐茜雅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执680号
申请执行人白才仁。
被执行人保广良。
本院在执行白才仁与保广良劳务合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人保广良限期履行生效法律文书确定的义务，本院执行期间，双方当事人于2017年11月15日私下协商自愿达成和解协议，被执行人保广良已于2016年底履行1000元，剩余14285.5元被执行人承诺于2017年底履行4000元，于2018年底将其余的10285.5元全部付清，若逾期未履行，被执行人自愿承担一切法律�果，并加倍承担延迟履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月十五日
书记员 李成栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10109号
申请人：周明涛，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：李孟清，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张建华，女，1967年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人周明涛与被申请人李孟清、张建华民间借贷纠纷一案中，申请人周明涛向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李孟清、张建华的财产在2126000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人张建华所有的位于成都市锦江区车位产权登记及被申请人张建华与李孟清共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记和被申请人李孟清在四川能源科技有限公司的股权的财产线索。申请人周明涛自愿以其所有的位于成都市青羊区房屋产权登记信息为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人周明涛申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建华所有的位于成都市锦江区车位产权登记,查封期限为三年；
二、查封被申请人张建华与李孟清共同共有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年；
三、冻结被申请人李孟清在四川能源科技有限公司的股权，冻结期限为三年；
四、查封申请人周明涛所有的位于成都市青羊区房屋产权登记，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1552号
原告周婷婷，女，1984年4月1日生，汉族，住大城县，
被告大城平舒东关村王永花卫生室
原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年十月十八日
书记员 党 卓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2672号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：周瑶瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑雪钗，女，1959年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨继炳，男，1954年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱成安，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑雪飞，女，1962年1月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：温美丽，女，1961年8月31日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告郑雪钗、杨继炳、钱成安、郑雪飞、温美丽民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑雪钗、杨继炳偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告钱成安、郑雪飞、温美丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月15日，被告钱成安、郑雪飞、郑雪钗与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015041003号），约定：被告钱成安、郑雪飞、郑雪钗互相联保，同意为被告郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款每个人150万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月15日，被告杨继炳向原告出具《保证承诺书》，同意为被告钱成安、郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款200万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月15日，被告温美丽向原告出具《保证承诺书》，同意为被告钱成安、郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月14日，被告郑雪钗与原告签订《借款合同》（编号：平北2015041003-4号），约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告郑雪钗向原告支付利息至2016年12月20日，尚欠借款本金100万元及利息。
另查明，1980年11月25日，被告杨继炳、郑雪钗登记结婚。被告郑雪钗确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇中街129号。2017年5月9日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326民初2672之一号民事裁定书，查封被告杨继炳所有的坐落于平阳县××××号房屋（所有权证号：02a0152210），原告为此支付财产保全费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑雪钗、杨继炳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告钱成安、郑雪飞、温美丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由郑雪钗、杨继炳、钱成安、郑雪飞、温美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶成洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2672号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：周瑶瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：郑雪钗，女，1959年8月4日出生，汉族，住平阳县。被告：杨继炳，男，1954年9月13日出生，汉族，住平阳县。被告：钱成安，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。被告：郑雪飞，女，1962年1月24日出生，汉族，住平阳县。被告：温美丽，女，1961年8月31日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告郑雪钗、杨继炳、钱成安、郑雪飞、温美丽民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑雪钗、杨继炳偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告钱成安、郑雪飞、温美丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月15日，被告钱成安、郑雪飞、郑雪钗与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015041003号），约定：被告钱成安、郑雪飞、郑雪钗互相联保，同意为被告郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款每个人150万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月15日，被告杨继炳向原告出具《保证承诺书》，同意为被告钱成安、郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款200万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月15日，被告温美丽向原告出具《保证承诺书》，同意为被告钱成安、郑雪钗、郑雪飞在2015年4月15日起至2018年4月14日期间向原告借款100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月14日，被告郑雪钗与原告签订《借款合同》（编号：平北2015041003-4号），约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告郑雪钗向原告支付利息至2016年12月20日，尚欠借款本金100万元及利息。另查明，1980年11月25日，被告杨继炳、郑雪钗登记结婚。被告郑雪钗确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇中街129号。2017年5月9日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326民初2672之一号民事裁定书，查封被告杨继炳所有的坐落于平阳县××××号房屋（所有权证号：02a0152210），原告为此支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑雪钗、杨继炳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告钱成安、郑雪飞、温美丽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由郑雪钗、杨继炳、钱成安、郑雪飞、温美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月二十日代书 记员  叶成洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2672号原告：麻洛威。被告：周培水，现羁押于温州市黄龙戒毒中心。原告麻洛威诉被告周培水民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款12000元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月18日，被告周培水向原告麻洛威借款12000元，并向原告出具借款合同一份，双方约定：借款金额为12000元，月利率1.3%，借款期限从2015年4月18日起至2015年5月7日。同日，被告周培水向原告出具收条一份，载明“今收到壹万贰仟元整（12000），特此证明，收款人：周培水，身份证号码××。”后被告陆续偿还借款本金4000元，目前尚欠原告借款本金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周培水于本判决生效之日起十日内偿还原告麻洛威借款8000元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周培水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年七月十三日代书记员 朱诗亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民确字第1号
申请人江丽，女，汉族，居民委员会社工。
被申请人南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居民委员会，住所地在南京市鼓楼区琅琊路11号。
负责人凌红，主任。
被申请人南京鼓楼人力资源服务中心，住所地在南京市鼓楼区虎踞关8号-9。
法定代表人杨燕，主任。
两被告共同委托代理人李恒，女，汉族，1956年2月28日生，南京鼓楼人力资源服务中心工会主席。
案由：申请确认调解协议效力。
申请江丽人系被申请人南京鼓楼人力资源服务中心派遣至南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居民委员会担任社工。2011年4月27日，申请人工作期间不慎扭伤膝关节造成半月板损伤，经南京市工伤认定部门确认为玖级伤残。为此，申请人提出工伤赔偿要求，后经与两被申请人经协商达成一次性解决协议。
本案在审理过程中，经本院审查，现确认双方如下协议合法有效：
一、被告南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居民委员会、南京鼓楼人力资源服务中心一次性给付原告江丽补偿金及救助金人民币431940元、伤残补助金人民币18060元，共计人民币450000元。以上款项，分别于2014年1月10日前给付人民币110000元、2014年1月15日前给付人民币200000元、于2014年1月20日前给付人民币140000元（以上款项全部汇入原告江丽名下开户的华夏银行，帐号×××1231）
二、被告南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居民委员会、南京鼓楼人力资源服务中心支付上述款项后，原告江丽放弃一切有关工伤问题的上访、信访行为。同时，原告江丽以后所有的治疗、保健、次生伤害等一切与工伤问题相关的费用不得再向被告南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居民委员会、南京鼓楼人力资源服务中心追偿和追究任何责任，亦不得提出任何异议；
三、如原告江丽不按上述（二）履行，被告南京市鼓楼区宁海路街道颐和路社区居民委员会、南京鼓楼人力资源服务中心有权要求原告江丽全额退还补偿及求助金人民币431940元；
四、双方纠纷到此全部了结，再无其他纠葛。
本案受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认上述调解协议的效力。
本院决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 戎建生
二〇一四年一月七日
书记员 宋婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18346号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人陈大明。
被告陆爱民。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3034号
原告：郭某某，女。
被告：尉某某，男。
原告郭某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告尉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年依法登记结婚，2013年8月25日生育女儿尉一某，现年3岁。由于双方在婚前认识时间较短，缺乏了解并仓促结婚，导致双方婚后性格不合，经常产生矛盾。婚后原告发现被告好吃懒做，无固定收入，沉溺于网络世界，对家庭不负责任，2013年9月，被告及家人向原告借款3万元用于煤矿上班疏通关系，2014年2月至7月，在煤矿上班，8月被告无顾辞职，借款至今未还。被告爱好打麻将、喝酒，时常靠武力说话，动不动对原告拳打脚踢的，还拿凶器威胁原告及家人，导致双方感情破裂。被告没有固定收入，性格孤僻，文化程度低，还有喝酒、抽烟、打麻将等不良嗜好，不利于儿童的健康成长，被告要求女儿的抚养对女儿更不利。2015年12月9日，原告起诉至法院提出离婚，法院以（2015）临尧民初字第4563号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求贵院依法准予离婚。
被告辩称，在孩子随我生活的情况下，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日依法登记结婚。2013年8月25日生育一女孩，取名尉一某，现随原告生活。2015年12月9日，原告起诉至法院提出离婚，法院以（2015）临尧民初字第4563号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。审理中，原告要求离婚，被告表示如果孩子随被告生活同意离婚。对于孩子抚养一节，原告要求孩子随原告生活，抚养费被告每月承担1000元。被告则认为，孩子随我生活，抚养费由我自理。关于夫妻共同财产，原告称有：海尔三开门电冰箱、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌立式空调；被告则称，孩子随我生活，原告的东西原告可以带走。关于债权债务一节，原告称，被告借了原告父母30000元，没有证据提供。被告则认为，没有向原告父母借钱。经调解未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告曾向法院提出要求离婚的诉求后，法院判决不准原、被告离婚后双方亦未共同生活，现原告又提起诉讼要求离婚，视其现状，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于双方婚生孩子现随原告生活，原告要求孩子随其生活，结合本案的实际情况，原告作为孩子的母亲，婚生女儿随原告生活较妥，更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告每月承担500元较妥。关于夫妻共同财产及债权债务，由于双方均未提供证据证明，本院无法确认。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告尉某某离婚。
二、原、被告双方婚生女孩随原告生活，抚养费由被告每月承担500元，从判决生效之日起至孩子独立生活止。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月五日
书记员 唐静丹
安徽省池�市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00712-1号
原告：范首强，男，1954年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭朝阳。
被告：池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郭朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告范首强诉被告郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告名下50万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一四年�月一日
书记员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1469号
娄底工程建设有限公司：
王雄志申请执行娄底工程建设有限公司工伤待遇争议纠纷一案，依据娄底市劳动人民争议仲裁委员会娄劳人仲案字（2016）第006号仲裁调解书于2017年10月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初657号
原告：李成谷，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：王军，男，1973年4月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地兴仁县）太尧村山脚地组11号，现住兴仁县。
原告李成谷与被告王军建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成谷、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成谷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告工资7800元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告给被告在兴仁真武山街道办事处红井田建筑工程支木板，做工完毕后，经结算被告差欠原告建筑木工工资22800元，被告于2015年2月8日出具欠条一张给原告，约定2015年古历四月之内付清，后被告支付了15000元给原告，还欠7800元，原告多次向被告催要所欠工资7800元，被告都以经济困难为由，久拖不付，但原告经了解，被告还购买了住房，有意不支付，请求法院依法判决支持我诉讼请求。
被告王军辩称，1.原告擅自改变图纸造成的一切经济损失由原告赔偿，六栋房子的抱木和工程费由原告赔偿；2.原告赔偿被告曾因原告过错起诉他人在法庭上调解所造成精神损失和误工损失。
本院经审理认定事实如下：原告李成谷为被告王军在兴仁真武山街道办事处红井田建筑工程支木板，2015年2月8日，王军出具一份欠条给李成谷，欠条内容：王军欠李成谷建筑木工工资22800元，于2015年古历（即农历）四月内付清。另查明，王军在打了欠条后支付了李成谷15000元，尚欠7800元未付。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及审查符合证据的三性，本院予以确认；被告王军提交民事调解书证据，经原告质证，原告认为此民事调解书是被告王军与他人的经济纠纷，与原告无关，本院认为，该份民事调解书系被告王军与他人的民事纠纷，且无其他证据佐证该调解书与本案有关，故该份证据不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，原告与被告的施工合同依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告李成谷为被告王军在兴仁真武山街道办事处红井田建筑工程支木板的工程已完工，且王军写下一份欠条承诺在2015年农历4月内付清该工程款22800元，故王军应当按时支付所欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未按约定支付工程款，已构成违约行为，原告有权请求被告支付工程款，故原告请求被告按约定支付余下工程款7800元，符合法律规定，应予支持。被告王军提出的原告擅自改变图纸造成经济损失由原告赔偿，其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
限被告王军在本判决生效后十日内给付原告李成谷工资7800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年四月十七日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初657号原告：李成谷，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：王军，男，1973年4月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地兴仁县）太尧村山脚地组11号，现住兴仁县。原告李成谷与被告王军建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成谷、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成谷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告工资7800元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告给被告在兴仁真武山街道办事处红井田建筑工程支木板，做工完毕后，经结算被告差欠原告建筑木工工资22800元，被告于2015年2月8日出具欠条一张给原告，约定2015年古历四月之内付清，后被告支付了15000元给原告，还欠7800元，原告多次向被告催要所欠工资7800元，被告都以经济困难为由，久拖不付，但原告经了解，被告还购买了住房，有意不支付，请求法院依法判决支持我诉讼请求。被告王军辩称，1.原告擅自改变图纸造成的一切经济损失由原告赔偿，六栋房子的抱木和工程费由原告赔偿；2.原告赔偿被告曾因原告过错起诉他人在法庭上调解所造成精神损失和误工损失。本院经审理认定事实如下：原告李成谷为被告王军在兴仁真武山街道办事处红井田建筑工程支木板，2015年2月8日，王军出具一份欠条给李成谷，欠条内容：王军欠李成谷建筑木工工资22800元，于2015年古历（即农历）四月内付清。另查明，王军在打了欠条后支付了李成谷15000元，尚欠7800元未付。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及审查符合证据的三性，本院予以确认；被告王军提交民事调解书证据，经原告质证，原告认为此民事调解书是被告王军与他人的经济纠纷，与原告无关，本院认为，该份民事调解书系被告王军与他人的民事纠纷，且无其他证据佐证该调解书与本案有关，故该份证据不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，原告与被告的施工合同依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告李成谷为被告王军在兴仁真武山街道办事处红井田建筑工程支木板的工程已完工，且王军写下一份欠条承诺在2015年农历4月内付清该工程款22800元，故王军应当按时支付所欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未按约定支付工程款，已构成违约行为，原告有权请求被告支付工程款，故原告请求被告按约定支付余下工程款7800元，符合法律规定，应予支持。被告王军提出的原告擅自改变图纸造成经济损失由原告赔偿，其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告王军在本判决生效后十日内给付原告李成谷工资7800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年四月十七日书记员  顾巡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2267号
罪犯高晓正。现在山东潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年7月29日作出（2009）安刑初字第277号刑事判决，以被告人高晓正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月27日至2016年12月26日止。2012年4月30日减刑一年，现刑期自2008年12月27日至2015年12月26日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高晓正在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年2月20日记功奖励一次，2014年5月10日嘉奖奖励一次，被评为2011、2012、2013年度监区级改造积极分子，2010年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危�。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓正准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 �孙建辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01471号
本院在执行过程中，查明被执行人刘天军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘天军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01471号
本院在执行过程中，查明被执行人孙逢晨拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙逢晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执291号
申请执行人：胡咏芬，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡亚华，女，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00914号民事调解书，责令被执行人胡亚华履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人胡亚华在建行绩溪县XX分理处，账号为17604099XXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡亚华在建行绩溪县XX分理处，账号为17604099XXXXXX账户内存款284100元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月十一日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初80号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人罗士红，女，汉族，1970年10月9日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人罗士红危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年8月2日以七桃检诉刑诉（2017）89号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人罗士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日19时40分，被告人罗士红饮酒后驾驶未悬挂车牌的长安牌小型轿车（×××号）沿山湖路由南向北行驶至桃山派出所对面路段时，将行人曹某撞成轻伤一级，罗士红负事故的全部责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，罗士红血样中乙醇含量为152.5毫克/100毫升。
经侦查，2017年5月1日19时43分，桃山交警大队事故中队接到110转警后赶到交通事故现场，将被告人罗士红带到医院抽血，罗士红对酒后驾驶的行为供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人罗士红的户籍证明、到案经过；2.证人曹某的证言；3.被告人罗士红的供述与辩解；4.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所和七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；5.交通事故现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人罗士红的刑事责任。其到案后如实供述，提请法院依法判处。
被告人罗士红对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年5月1日19时40分，被告人罗士红酒后驾驶未悬挂车牌的长安牌小型轿车（×××号）在桃山区沿山湖路由南向北行驶至桃山派出所对面路段时，将行人曹某撞成轻伤一级，罗士红负事故的全部责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，罗士红血样中乙醇含量为152.5毫克/100毫升。
经侦查，同年5月1日19时43分，民警赶到交通事故现场，将罗士红带到医院抽血，到案后，罗士红对酒后驾驶的行为供认不讳。
另查明，被害人曹某与罗士红达成和解协议，谅解罗士红的行为，在本诉讼阶段不提起刑事附带民事诉讼，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、110报警服务台接报警经过、120急救中心证明、查获经过、交通事故现场草图、罗士红采血照片、其驾驶的白色轿车照片、事故现场照片、诊断书、户籍证明、罗士红驾驶证、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书；
2.证人曹某的证言证实被撞时间、地点、经过；
3.证人罗某证言证实罗士红喝酒时间、情况；
4.被告人罗士红供述酒后肇事经过；
5.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所和七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；
6.交通事故现场勘验笔录。
本院认为，被告人罗士红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到152.5㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。罗士红醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗士红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹丽丹
人民陪审员 董继芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张丽莉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初315号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何刚，男，1979年12月29日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体，家住四川省自贡市大安区。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何刚对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人何刚饮酒后驾驶车牌号为川CSC5**的小型轿车从自贡市高新区南湖郡小区沿兴川街往毛家坝方向行驶。21时40分，被告人何刚驾车行驶至兴川街晨光豆花饭店门前路段时因涉嫌酒后驾驶被执勤的民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人的血液乙醇浓度检测结果为160mg/100ml。民警将被告人何刚带到自贡市第四人民医院抽血待检，经鉴定，被告人血液乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录；呼气酒精含量检验记录；被告人血样提取登记表；挡获经过；证人刘某的证言；被告人何刚的供述；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人何刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人何刚案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人何刚符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年九月二十二日
书记员 张微
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01265号
申请执行人李晓英，女，汉族，1989年5月18日出生。
被执行人李宇鸣，男，汉族，1991年10月18日出生。
李晓英与李宇鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓英向本院申请执行，要求被执行人李宇鸣履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李晓英与被执行人李宇鸣达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01265号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨冰波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第881－1号
原告：台州市宁隆海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩桔乡大道314号。
法定代表人：邱保根，该公司董事长。
委托代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001市。
法定代表人：张立中，该公司总经理。
本院在审理原告台州市宁隆海运有限公司与被告上海鸿盛港泰海运有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市宁隆海运有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州市宁隆海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51560元，减半收取25780元，由原告台州市宁隆海运有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱丹莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1533号
原告：吕福梅。
被告：刘兆双。
吕福梅与刘兆双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。吕福梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕福梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 付柯棋
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第98号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年10月1日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年6月6日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）87号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人赵某甲、辩护人田卷鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月7日中午12时，被告人赵某甲因本村赵某乙之妻王某甲骂了其母王某乙，便同其母到赵某乙家理论，赵某甲、王某乙与王某甲发生争吵并厮打，赵某乙前去劝拉时被赵某甲用拳头殴打头面部，致赵某乙倒地受伤。2003年1月22日，经西安市中级人民法院法医学鉴定中心鉴定：赵某乙损伤程度属重伤。案件在审理过程中，被告人赵某甲与被害人赵某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，被害人赵某乙陈述，证人王某甲、赵某丙、赵某丁、王某乙等证言，蓝田县公安局现场辨认笔录及照片，西安市中级人民法院法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实成立。被告人赵某甲与被害人赵某乙所达成的民事赔偿协议，与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人赵某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王晓华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1757号
原告：冯××。
被告：宁波市××××酒业饮料有限公司。住所地：余
姚市××号。
法定代表人：俞××。
被告：俞××。
被告：高××。
三被告共同委托代理人：苏××。
原告冯××为与被告宁波市××××酒业饮料有限公司
、俞××、高××民间借贷纠纷一案于2009年7月30日向本院
起诉。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4
日公开开庭进行了审理。原告冯××、三被告的共同委托代理
人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：2007年11月17日和同月19日，三被
告因经营所需，缺少资金向原告分别提出要求借款80万元和20
万元，原告根据被告的实际需要，同意出借，双方就借款数额
、借款期限、利息等经协商达成一致意见。当原告将80万元及
20万元款提供给被告后，被告分别向原告出具书面借条各1份
，借条中约定借期为一年。然而，借款到期后，被告既不付息
也不归还借款。原告诉请法院判令三被告共同归还借款100万
元，支付利息24万元（月利率2分，自借款之日起一年的借期利息），三被告互负连带清偿责任，案件诉讼费由三被告承担
。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条2份。
被告宁波市××××酒业饮料有限公司、被告高××、
俞××答辩称：三被告共同借款事实，对利息没有异议。三被
告未提供证据。
经审理，三被告对原告提供的证据无异议，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求三被告归还所欠
借款100万元及支付利息24万元，合计124万元，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波市××××酒业饮料有限公司、被告俞××、
被告高××共同归还原告冯××借款100万元及支付利息24万
元（自借款之日起一年的借期利息），合计124万元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告宁波市××××酒业饮
料有限公司、被告俞××、被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 俞 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09031号
罪犯汤应权，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年5月5日作出（2010）蒙刑初字第117号刑事判决，以罪犯汤应权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日作出（2013）合刑执字第03541号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤应权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤应权系残疾犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极参加力所能及的劳动。于2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤应权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤应权减去自裁定送达之日起至2015年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01182号
原告李某某，女。
被告丁某某，男。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2003年8月20日登记结婚，2004年4月1日生育儿子，2011年6月11日生育女儿。2008年原、被告共同建造了一幢2层砖混结构房屋，2012年原、被告共同购买了一套商品房。原、被告婚姻存续期间有共同债务12万元，无共同债权。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常因生活琐事发生争吵，夫妻完全没有共同语言。结婚10多年来，被告不尽家庭义务，不赡养老人，不抚养子女，家庭重担由原告一人承担。特别是被告喜欢打牌赌博，且屡教不改，造成夫妻感情完全破裂，原、被告曾协商离婚未果。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告之间没有其它问题，只是被告欠有债务，原告有压力才要与被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告丁某某于2003年8月20日登记结婚，2004年4月1日生育儿子，2011年6月11日生育女儿。2008年原、被告共同建造了一幢2层砖混结构房屋，2012年原、被告共同在崇阳县天城镇购买了一套商品房。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告丁某某系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年十月十五日
书记员 雷 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初510号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王武均，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。住遵义市红花岗区。2009年12月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月18日刑满释放；2014年8月1日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年10月29日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人罗兵，男，1993年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，住遵义市红花岗区。2008年8月4日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月16日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月17日减刑释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年3月14日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人涂涛，男，1998年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍遵义市播州区。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王武均、罗兵、涂涛犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉。被告人王武均、罗兵、涂涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月28日凌晨,被告人王武均与罗兵经预谋后在遵义市红花岗区长征镇民政小学旁的巷道内,采用搭线的手段将被害人李某的帅克虎牌电动三轮车一辆盗走，经鉴定该车价值5688元。后王武均、罗兵伙同涂涛到马栏坝二手车市场附近以2660元的价格将该车出售给胥某。
2、2016年11月8日凌晨,被告人王武均、罗兵、涂涛经预谋后,在遵义市新蒲区新蒲镇洪江路大宝漆板材批发店门口,采用搭线的手段将被害人晏某和的豫马牌电动三轮车一辆盗走，经鉴定该车价值5388元；随后三人采用同样的手段，在新蒲区民兴路被害人罗某家门口处将罗的豫马牌电动三轮车一辆盗走，经鉴定该车价值
5166元；最后三人又采用同样的手段在新蒲区礼仪村被害人周某1全家门口将周的丰收牌电动三轮车一辆盗走，经鉴定价值5516元。三人的得手后，以2060元的价格将上述盗得三辆三轮车上卸下的15个电瓶出售给彭敏。
2016年11月10日，胥某通过拔打收购三轮车上的电话联系到被害人李某，得知该三轮车系被盗车辆，即到公安机关说明情况，并对到其店内销售车的被告人王武均和被告人涂涛进行了指认，2016年11月11日公安机关在遵义市红花岗区南岭公园将被告人涂涛抓获归案，被告人涂涛主动向公安机关供述了其伙同被告人王武均、罗兵于2016年11月8日在新蒲新区盗窃三辆三轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人王武均、罗兵、涂涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人李某、晏某和、罗某、周某1全的报案材料及陈述、三被告人对作案现场及销赃现场的辨认笔录及刑事照片、现场勘查笔录、涉案物品估价认定书、扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，被告人王武均、罗兵、涂涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武均、罗兵、涂涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王武均、罗兵盗窃三轮车四辆，犯罪金额为21758元，被告人涂涛盗窃三轮车三辆，犯罪金额为16070元，在共同犯罪中各被告人相互协作，均分赃款，不宜区分主从，三被告人均系盗窃犯罪的主犯，均应按照其参与的全部犯罪予以处罚，但被告人王武均在共同犯罪中所起作用略重于被告人罗兵、涂涛。被告人王武均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；被告人罗兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；被告人涂涛因销售赃物被查获后，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并自愿认罪，系自首，其到案后协助公安机关抓获了同案被告人王武均和罗兵，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人王武均、罗兵判处刑罚、在有期徒刑一年至二年内对被告人涂涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王武均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年5月11日止：罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人涂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人王武均、罗兵、涂涛违法所得4720元，上缴国库。
五、作案工具启子、钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 申 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋 霜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初291号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖功文，男，1975年4月2日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2016年12月16日被传唤，次日由浏阳市公安局决定监视居住。2016年4月22日由本院决定逮捕，2017年8月10日由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人肖功文犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。诉讼中，因被告人肖功文脱逃，本院于2016年4月29日裁定中止审理。被告人肖功文归案后，本院于2017年8月10日裁定恢复审理，并决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人肖功文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖功文系吸毒人员。从2015年12月，被告人肖功文贩卖2次共约0.06克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某、张某(均已作行政处罚)。具体情况分述如下：
1、2015年12月2日，被告人肖功文在本市文家市镇集镇附近将约0.03克毒品甲基苯丙胺卖给李某，收取毒资人民币100元。
2、2015年12月3日，被告人肖功文在本市文家市镇中文公路起点的桥边，将约0.03克毒品甲基苯丙胺卖给李某、张某，收取毒资人民币100元。
2015年12月16日，被告人肖功文被公安机关抓获。公安机关当即从被告人肖功文身上查获疑似毒品冰毒1.03克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人肖功文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖功文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品照片、称量照片、毒品保管收据、行政处罚决定书、现场检测报告、通话详单等书证；证人李某、张某证言；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖功文明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖功文归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖功文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3695号
原告：徐志华，女，1972年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告徐志华与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告徐志华到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐志华诉称：原告于2016年4月13日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年5月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费541.125元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年4月，原告在被告处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额无异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额541.125元，就此金额被告无异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告徐志华在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书一份，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年5月28日，原告共计给付被告会费999元。被告提交书面答辩状陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。原告在庭审中陈述其于2016年5月28开始使用健身卡，至2017年4月30日，被告关门停业，未再使用健身卡。被告提交书面答辩意见同意退还原告541.125元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了2016年5月28日至2018年5月28日的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告541.125元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐志华541.125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）柘法行初字第130号
原告柘城县美能达网吧。
负责人：司腾飞。
委托代理人徐广言，柘城县网络协会会长。特别授权。
委托代理人李远，柘城县网络协会法律顾问。特别授权。
被告柘城县安全生产监督管理局。
法定代表人董福民，职务局长。
委托代理人陈彩萍，柘城县安全生产监督管理局干部。一般代理。
原告柘城县美能达网吧不服被告柘城县安全生产监督管理局作出的柘安监管罚决字（2008）第067号行政处罚决定一案，原告于2008年8月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本院在审理过程中，原告柘城县美能达网吧以原、被告双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柘城县美能达网吧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 ： 张 震
审判员 ： 路 敏
审判员 ： 董 晓
二〇〇八年十月二十一日
书记员 ：李雪峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审22号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人张勋。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]90号行政决定确定的履行停止生产并处罚款50000元以及加处罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月14日作出瑞环罚字[2016]90号行政处罚决定，并于2016年6月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月14日作出的瑞环罚字[2016]90号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 张玉珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李春华，男，1973年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币61,023.01元。原告诉称,被告李春华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,023.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5178号
原告高冬笑。
被告上海汇浩实业集团有限公司。
法定代表人厉惠章。
委托代理人华海斌。
原告高冬笑诉被告上海汇浩实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告高冬笑及被告委托代理人华海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2014年10月至2016年11月期间工资人民币364,000元（以下币种相同）。事实和理由：原告于2012年3月进入被告处工作，担任项目部副经理，办公地点在金山区新城路1号皇家金煦大酒店，2015年底该酒店关门后又搬到红旗东路500号办公。双方签订有劳动合同，约定月工资为16,000元，2012年3月至2014年9月期间工资足额发放，之后每月仅支付原告生活费，发放方式均是以现金形式签字领取，被告出具的工资确认单可以证明拖欠工资事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。确实存在拖欠被告工资的事实，对欠薪金额也无异议，但因公司已经停止经营，故无力支付拖欠工资。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同及职工工资确认单（均系复印件）各一份，以此证明拖欠工资的事实。
经质证，被告对证据1无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，因均未能提交原件，且无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告上海汇浩实业集团有限公司成立于2007年7月17日，法定代表人厉惠章，注册地上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼309室。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告未能提供证据证明其实际为被告提供了劳动，而原告陈述的其所在岗位、部门人员等内容与另案当事人的庭审陈述亦不符，且除双方自认外，亦未能提供证据证明原、被告之间按照月工资16,000元的标准履行，即使自原告入职以来其工资以及生活费均以现金形式支付，但被告未能提交工资签收单及相应财务凭证，该情形亦有违常理。故仅凭双方的自认，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系，对原告要求被告支付2014年10月至2016年11月期间工资364,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高冬笑要求被告上海汇浩实业集团有限公司支付2014年10月至2016年11月期间工资364,000元的诉讼请求。
本案案件受理费6760元减半收取3380元，由原告高冬笑负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年七月三日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第523号
原告胡某。
被告葛某。
委托代理人范伟。
原告胡某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告葛某委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告通过网络相识，××××年××月××日领取结婚证，2014年X月X日生长女葛XX。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现被告与网络虚拟中判若两人，双方感情出现裂痕，被告经常离开原告，至今未回。现向法院起诉，要求判令原被告离婚，葛XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告葛某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，××××年××月××日领取结婚证，2014年X月X日生长女葛XX。双方因生活产生矛盾，被告离开原告，至今未回家。现胡某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。原被告虽因家庭等方面发生矛盾，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡婉姝