江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8319号
原告：苏德兴，男，1957年10月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈林生，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：薛平，男，1962年7月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告苏德兴与被告薛平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告苏德兴的委托诉讼代理人陈林生、被告薛平、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故产生的各项损失共116074.25元；2、判令被告人保张家港支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日下午7点20分许，原告驾驶的二轮电瓶车沿永安路由南向北直行，与被告薛平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告薛平负事故次要责任。涉事车辆在被告人保张家港支公司处投保了交强险和商业险。为主张赔偿原告提起诉讼。
被告薛平辩称：对事故事实、责任认定没有异议，具体赔偿要求法院依法判决。
被告人保张家港支公司辩称：对事故事实没有异议。我司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日19时20分许，薛平驾驶苏Ｅ×××××轿车与苏德兴驾驶的二轮电动车相撞，造成苏德兴受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，苏德兴承担事故主要责任，薛平承担事故次要责任。苏Ｅ×××××轿车在人保张家港支公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，苏德兴被送往医院救治。经苏德兴委托，张家港市中医医院司法鉴定所对苏德兴的伤残等级和误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，该所于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为苏德兴腰部活动受限构成十级伤残；苏德兴的误工时限为120日，护理时限为60日以内一人护理，营养时限为60日。本次鉴定产生鉴定费2520元。为主张赔偿，苏德兴提起诉讼。
对于原告提供的鉴定意见书，被告人保张家港支公司认为系单方委托，不予认可，但未提交重新鉴定申请。本院认为，原告提交的鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但被告人保张家港支公司未提供证据证明鉴定结论违反医学文献和临床诊断，也未能提出不认可鉴定结论的具体理由，故对该鉴定意见书本院予以认定。
根据庭审及双方举证、质证情况，本院对苏德兴的下列损失进行认定：
1、医药费，原告主张4460.25元。被告人保张家港支公司对其中江阴个体诊所的两张收费收据共700元不予认可，并要求扣除20%的非医保费用。因原告提供的江阴个体诊所的收费收据并非正规发票，也未载明收费项目和金额，对两张收费收据上金额的合理性、合法性难以认定，故对两张收费收据载明的700元，本院不予认定。经核算原告苏德兴的其他医药费发票，总金额为3760.25元，故本院认定原告的医药费金额为3760.25元。被告人保张家港支公司要求扣除20%的非医保用药，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。
2、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。本院认为参照鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院认定营养费为3000元。
3、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天）。本院认为参照鉴定意见，原告主张的护理标准及天数并无不当，认定原告的护理费为6000元。
4、误工费，原告主张13940元（3485元/月*4个月）。原告提交了张家港市惠泰化纤有限公司于2015年3月至2016年2月的工资结算清单，工资结算清单，2015年3月至2016年2月期间苏德兴每月领取工资，存在固定收入。原告另提供了张家港市惠泰化纤有限公司出具的实付工资证明，载明“苏德兴车祸后4—7月份共伤残休息132天，无工资”，其12个月平均工资3484.75元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的工资结算清单，其工资应以每月实付金额为准，原告自2015年3月至2016年2月共计一年的工资总额为36966元，本院以此作为计算误工费的标准，参照鉴定意见，原告的误工时限为120日，本院认定原告的误工费为12153.2元（36966元÷365日*120日）。
5、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*2）。原告的该项主张符合相关规定，故本院予以认定。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。因原告负事故主要责任，对事故的发生存在主要过错，结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告精神抚慰金2000元，在交强险范围内优先赔付。
7、交通费，原告主张500元。本院结合原告的治疗情况酌情认定交通费300元。
8、财产损失，原告主张350元。被告人保张家港支公司认为没有定损，对该项主张不予认可。本院认为，事故认定书载明了原告车辆在事故中造成损坏，存在车辆损失，且原告提供了相应发票，故本院酌情认定该项主张200元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。本院认定鉴定费2520元。
综上，本案中本院共认定原告损失为110237.45元（其中医疗费用部分6760.25元、死亡伤残部分为100757.2元、财产损失部分200元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告苏德兴承担事故主要责任，被告薛平承担事故次要责任，根据上述规定，本院酌情减轻机动车方60%的赔偿责任。对于原告苏德兴因本起事故受伤造成的损失共计110237.45元，应由人保张家港支公司在交强险内赔付107717.45元（医疗费部分6760.25元+死亡伤残部分100757.2元+财产损失部分200元），超出交强险部分，由人保张家港支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔付1008元[（总损失110237.45元-交强险部分100757.2元）*40%]。合计由被告人保张家港支公司赔付原告108725.45元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告苏德兴108725.45元。限于判决生效后10日内履行。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
二、驳回原告苏德兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告苏德兴负担30元，被告薛平负担460元，被告薛平负担的部分原告已预交，由被告薛平于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱晓瑜