上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2588号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2588号
原告罗博林，男，2010年9月15日出生，汉族，暂住上海市。
法定代理人阳君华（原告母亲），女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告袁国平，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告李春业，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县。
上述两被告共同委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告罗博林与被告袁国平、李春业、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗博林的委托代理人谭追来、被告袁国平及其与被告李春业的共同委托代理人马式辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗博林诉称，2013年5月4日10时30分许，被告袁国平驾驶被告李春业所有的牌号为苏E760**小客车行至本市常和路出真南路东约100米处撞到行人原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁国平承担事故主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年1月原告的伤情经鉴定，构成两处八级伤残、一处十级伤残。经查，本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币315727.20元（以下币种均为人民币）、医疗费164681.58元、医用材料费664.60元、护理费36000元、伤残鉴定费1800元、营养费4800元、交通费7240.50元、精神损害抚慰金18000元、住院伙食补助费800元、律师代理费10000元，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁国平、李春业承担80%的连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁国平、李春业辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事故发生后，被告已付原告现金128000元，要求在本案中一并予以处理。另，被告袁国平系被告李春业雇佣的驾驶员，本起事故发生时，其正在为李春业工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议，保险公司在交强险限额内合理的赔偿原告实际损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告袁国平的驾驶证、牌号为苏E760**机动车行驶证，以证明袁国平驾驶的肇事车辆所有人为被告李春业；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告交通伤致全身多发性损伤，分别构成八级、八级、十级伤残；其伤后休息180日，营养90-120日，护理180日。经事故责任认定袁国平承担事故主要责任；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费164681.58元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1800元；6、居住证明，接种证、体检证，以证明原告在本市居住已一年以上；7、劳动合同，以证明原告因受伤其母亲请假护理产生误工损失36000元；8、出租车、长途车发票、火车、飞机票及加油发票，以证明原告受伤，其治疗及家属探望等产生交通费7240.50元；9、租赁合同，以证明原告因受伤其家属来沪借房，产生住宿费8600元；10、购置日用品发票，以证明原告因治疗等产生医疗用品费664.60元；11、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜，聘请律师，产生律师代理费10000元。三被告对原告提供的证据4中部分外购营养品发票和收据、证据6-11不予认可。对其余证据的真实性无异议。
被告袁国平、李春业对其主张提供了原告家属出具的收条及医院预交费收据，以证明事故发生后袁国平向原告支付现金28000元，李春业向原告支付现金100000元。原告对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对其主张未提供证据。
经审理查明，2013年5月4日10时30分许，被告袁国平驾驶被告李春业所有的牌号为苏E760**小客车行至本市常和路出真南路东约100米处撞到行人原告罗博林，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告袁国平承担事故主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告袁国平向原告支付现金28000元，被告李春业向原告支付现金100000元。2014年1月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人罗博林交通伤致全身多发性损伤，分别构成八级、八级、十级伤残；其伤后休息180日，营养90-120日，护理180日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告中国人民财产保股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
2、被告袁国平系被告李春业雇佣的驾驶员，本起事故发生时，袁国平正在为李春业工作。
庭审中，原告增加住宿费诉请为8600元，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定袁国平承担事故次要责任，而本起事故发生时，袁国平正在为被告李春业工作，故被告李春业作为雇主本院酌情确定其对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为163307.50元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。关于原告主张的外购营养品费，由于三期鉴定结论中已给予原告一定的营养期限及费用，故原告重复主张营养费，本院难以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院38天，确定住院伙食补助费为760元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为2000元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期90-120日，酌情按照每日35元标准确定营养费为4200元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其母亲为护理其产生误工损失，故本院根据鉴定结论确定的护理期180日，参照护工标准酌情确定护理费为10920元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成两处八级伤残、一处十级伤残，且在本市居住一年以上，本院根据2013年上海市城镇居民人均可支配收入标准43851元，酌情确定残疾赔偿金为298186.80元。对于原告主张的鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的医疗用品费（尿片等），本院酌情确定为500元。对于原告主张的住宿费，由于原告在本市有固定住处，且该住宿费亦非原告直系亲属产生，故对原告该主张，本院难以支持。对于原告主张的鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款超出交强险部分，由被告李春业按80%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为13600元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5000元。事故发生后，被告袁国平已付原告现金28000元、被告李春业已付原告现金100000元，上述款项，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗博林医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗博林精神损害抚慰金人民币13600元、残疾赔偿金人民币96400元；
三、被告李春业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗博林医疗费人民币122646元（153307.50×80%）、住院伙食补助费人民币608元（760×80%）、营养费人民币3360元（4200×80%）、医疗辅助用品费人民币400元（500×80%）；
四、被告李春业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗博林护理费人民币8736元（10920×80%）、残疾赔偿金人民币161429.44元（201786.80×80%）、交通费人民币1600元（2000×80%）；
五、被告李春业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗博林鉴定费人民币1440元（1800×80%）、律师代理费人民币5000元；
六、原告罗博林应于本判决生效之日起十日内返还被告袁国平人民币28000元；
七、原告罗博林应于本判决生效之日起十日内返还被告李春业人民币100000元；
八、对于原告罗博林的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6456元，减半收取，计人民币3228元，由原告罗博林负担人民币349元，被告李春业负担人民币2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年八月六日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。