广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2219号
原告劳景云。
委托代理人李水清。
委托代理人李文。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人谭剑锋。
委托代理人龙凤鸣。
委托代理人张广源。
被告曾火权。
被告谭华传。
原告劳景云诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曾火权、谭华传机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳景云的委托代理人李水清及李文，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人张广源，被告曾火权，被告谭华传，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳景云诉称，2015年7月11日13时40分，被告曾火权驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车搭载林土娣、谭晓梅由松柏岭村往茂名方向行驶，当行驶至线××江区松柏××村路口路段时，与化州往茂名方向由原告劳景云驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往化州市人民医院抢救，辅助检查：X线示：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、未除外右胫骨平台髁间突撕裂性骨折；3、右踝关节未见明显异常。由于原告伤情严重，随即又被转往中国人民解放军第一九六医院抢救住院，经确诊：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足部软组织挫擦裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。经治疗，原告于2015年12月7日办理出院手续，但仍需续后医疗取出骨折端内固定物。此次原告共住院149天，住院期间第1个月留陪护2人，其余时间留陪护1人。医嘱：“注意休息，加强营养，不适及时就诊”。出院后，原告于2015年12月16日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经鉴定，原告之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。2016年7月14日原告再次住院取出骨折端内固定物，住院6天，医嘱注意休息，加强营养，半年内避免患肢过度负重。该交通事故，据公安部门调查取证，被告曾火权是肇事司机，被告谭华传是肇事车辆粤Ｋ×××××小型轿车车主，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为肇事车辆承保交强险及商业险。化州市公安局交通警察大队于2015年7月31日作出化公交认字【2015】第00885号《道路交通事故认定书》，被告曾火权应负事故的全部责任，原告劳景云无责任。为此依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该交通事故造成原告劳景云的各项损失如下，第一次住院：1、医疗费17557.40元（44557.4元－交强险支付10000元－被告曾火权支付17000元）；2、住院伙食费14900元（100元/天×149天）；3、护理费21480元（30元/天×2人×120元/天＋119天×120元/天）；4、营养费4470元（149天×30元/天）；5、误工费15800元【149天×100元/天＋9天（出院至做伤残鉴定前的天数）×100元/天（注：100元/天，按月工资3000元计算）】；6、物价局鉴定费200元；7、车辆损失修复费3330元；8、交通费100元；9、伤残鉴定费1900元；10、伤残补助费139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；11、精神损害抚慰金10000元；第二次住院：1、医疗费11212.4元；2、护理费720元（6天×120元/天）；3、住院伙食费600元（6天×100元/天）；4、营养费180元（6天×30元/天）；5、误工费21600元【216天（计2015年12月16日至2016年7月20日，共216天误工）×100元/天】，以上各项费用合计263978.6元。因协商无果，原告的合法权益得不到保障，根据相关法律法规及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司首先在交强险责任限额内理赔，不足部分再由商业险及被告曾火权、谭华传承担连带赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决。原告劳景云请求：1、判令被告曾火权、谭华传、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司连带赔偿原告劳景云各项损失合计人民币263978.6元；2、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、肇事车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。二、本次事故发生后我公司已经在交强险垫付10000元医疗费给原告。三、对于本案原告的诉讼，我公司承担的是保险限额责任，并非连带责任；曾火权垫付医疗费部分由法院核实。四、对原告各项损失答辩如下：1、误工费，原告没有提供相关证据证明原告的具体收入情况，主张3000元/月没有依据。2、原告户口性质为农村，主张伤残赔偿按照城镇标准计算不合理。3、护理费，原告没有提供相关护工收入证明，应参照茂名护工标准，按照100元/天计算。4、第二次住院误工费应不予赔偿，根据相关法律规定，定残后不能计算。
被告曾火权辩称，事故发生后我支付了21500元给原告，不包含保险公司支付的10000元，其他没有意见。
被告谭华传辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明，2015年7月11日13时40分，曾火权驾粤Ｋ×××××号小型轿车搭载林土娣、谭晓梅由松柏岭村往茂名方向行驶，当行驶至线××江区松柏××村路口路段时，与化州往茂名方向由劳景云驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月31日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00885号《道路交通事故认定书》，认定：曾火权驾驶机件不符合技术标准的机动车驶入道路借道通行时，不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾火权应负事故的全部责任，劳景云无责任，粤Ｋ×××××号小型轿车乘客林土娣、谭晓梅无责任。
事故发生后，原告劳景云被送往化州市人民医院治疗，因伤势严重，当天转送中国人民解放军第一九六医院治疗，医院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告住院149天至2015年12月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期拍片复查，视骨折愈合情况酌情取出内固定，手术费用约8000元；3、避免患肢下地完全负重行走，具体时间视复查情况定，逐步加强患肢功能锻；4、住院期间第一个月留陪护两人，其余时间留陪护一人；5、如有不适，及时就诊。原告支付医疗费44557.40元。2016年7月14日，原告到中国人民解放军第一九六医院治疗，医院诊断：右胫骨骨折术后骨性愈合。原告住院6天至2016年7月20日出院，住院期间行右胫骨骨折内固定物取出术，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤口隔天换药，术后10－14天视伤口愈合情况，伤口酌情拆线；3、半年内避免患肢过度负重，逐步加强患肢功能锻炼；4、如有不适，及时就诊。原告支付医疗费11212.40元。
原告劳景云出院后，于2015年12月16日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年12月24日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所［2015］临鉴字第B271号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人劳景云之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ(九)级伤残。原告支付司法鉴定费1900元。
原告劳景云驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人是原告劳景云，该车在事故中损坏。2015年10月20日，化州市物价局价格认证中心鉴定后出具化价认［2015］205号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件11项，价格为人民币2580元；2、修理项目2项，价格为人民币750元；车辆损失价格合计为人民币3330元（2580＋750）。原告支付鉴定费200元。
被告曾火权驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是被告谭华传，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险(保额500000元，不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期限内。事故发生后，被告曾火权共赔偿19000元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付医疗费10000元给原告。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2015］第00885号《道路交通事故认定书》，中国人民解放军第一九六医院的入院记录、首次病程记录、手术记录、检查报告书、出院证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据及住院费用清单，化价认［2015］205号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，粤国司鉴所［2015］临鉴字第B271号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，曾火权身份证、驾驶证及粤Ｋ×××××号轿车行驶证，交强险及商业险保单，2014年3月1日的劳务合同书、化州市劳亚振五金经销部2016年10月20日证明、工资收入证明、个体工商户营业执照，被告曾火权提交的中国人民解放军第一九六医院的医疗收费票据，银行明细查询打印凭条，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00885号《道路交通事故认定书》，认定被告曾火权应负事故的全部责任，原告劳景云无责任，认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告劳景云的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，构成“道标”九级伤残，该鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第B271号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告劳景云受损的粤Ｋ×××××号二轮摩托车经化州市物价局价格认证中心鉴定后出具化价认［2015］205号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2015］205号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费55769.8元（44557.40＋11212.40），有医疗收费票据、疾病诊断证明书及费用明细清单等证据证实。2、住院伙食补助费15500元(100元/天×155天)，原告在中国人民解放军第一九六医院住院两次共住院155天（149＋6），有疾病诊断证明书及出院记录等证据证明，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费4650元（30元/天×155天），原告住院期间均有医嘱证实需加强营养。以上1-3项合计75919.8元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费22200元(120元/天/人×30天×2人＋120元/天/人×119天×1人＋120元/天/人×6天×1人)，原告共住院155天，出院证证明第一次住院期间第一个月留陪护两人，其余时间留陪护一人；原告请求按120元/天/人的标准计算护理费，符合当地护工收入水平。2、误工费16648.74元［3000元/月×164天＋3000元/月×6天×（1－20%）］，原告第一次住院的误工天数为住院天数149天加上评残天数15天共164天；原告虽是农业家庭户口，但原告提交了化州市劳亚振五金经销部的劳务合同书、证明、工资收入证明、个体工商户营业执照等证据，可以证明原告在本案交通事故发生前每月工资3000元，原告主张误工费按每月3000元的标准计算，本院予以支持；原告评残后第二次住院的误工天数为住院天数6天，本次交通事故中造成原告一项九级伤残，原告的残疾赔偿金已补偿原告因伤残而减少的部分(即20%)收入，原告仍能从事与其身体状况相适应的工作，因此造成原告的误工损失仍应当赔偿。3、残疾赔偿金53441.6元(13360.4元/年×20年×20%)，原告因交通事故构成一项九级伤残，定残时未满六十周岁，是农业家庭户口；原告诉称在事故发生前在城镇居住满一年，提交了房屋租赁合同作为证据，本院认为，原告未提交租赁房屋的产权证明、支付租金及水电费的票据等其他证据佐证，原告诉称事故发生前在城镇居住满一年的证据不充分，本院不予采信，因此其残疾赔偿金应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准赔偿20年。4、伤残鉴定费1900元，是原告为评定其伤残程度所支出的费用，本院予以支持。5、精神损害抚慰金6000元，该事故造成原告九级伤残，给其日后的生活和工作带来不便，精神上有创伤，结合原告在事故中不承担责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-5项合计100190.34元。
三、财产损失赔偿限额：1、车辆损失3330元，有化价认［2015］205号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证实。2、鉴定费200元，有发票证实。以上1－2项合计3530元。
以上一、二、三项总计179640.14元。
关于原告请求赔偿交通费100元应否支持问题。
原告未提交证据证明其交通费支出的实际数额，对原告请求赔偿交通费100元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告曾火权应负事故的全部责任，原告劳景云不承担责任。事故发生在肇事粤Ｋ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告劳景云，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100190.34元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告劳景云；交强险不足部分的原告损失67449.8元（179640.14－10000－100190.34－2000），根据被告曾火权负事故的全部责任，扣减被告曾火权已赔偿给原告的19000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿48449.8元（67449.8－19000）给原告劳景云。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿102190.34元(100190.34＋2000)给原告，在商业第三者责任保险限额内赔偿48449.8元给原告。由于原告的各项损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行了赔偿，被告曾火权、谭华传依法无需对原告劳景云进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿102190.34元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿48449.8元，合计共赔偿150640.14元给原告劳景云。
二、驳回原告劳景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2629.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1656.4元，由原告劳景云负担973.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓