宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第694号
原告：宁波市鄞州区××模具厂
411－0，系个体工商户）。住所地：浙江省××鄞州区云龙镇
××村。
业主：罗康德，男，1952年12月20日出生（身份证号码
为330227195212203919），汉族，系原告业主，住浙江省××
鄞州区云龙镇××村11组16号。
委托代理人：章某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：岑某某。
委托代理人：刘某某。
原告宁波市鄞州区××模具厂为与被告岑某某劳动争议
纠纷一案，原告于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日受
理。依法由代理审判员徐望霞适用简易程序，于2010年4月20
日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区××模具厂的委托
代理人章某某，被告岑某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区××模具厂起诉称：被告并不是原告
员工，双方不存在劳动关系。原告从来没有以工资形式向被告
支付过任何款项。原告也没有给被告出具过欠条。若原告给他
人出具欠条则要盖原告单位印章。现被告提供的欠条上没有印章。原告提供的欠条只是复印件，宁波市鄞州区劳动争议仲裁
委员会裁决所依据的欠条系伪造，不能认定为原告出具给被告
的工资欠条，更不能认定原告欠被告的工资。罗某出具的欠条
只能证明罗某的个人欠款，不能代表公司。罗某在仲裁委员会
庭审中的陈述，原告不予认可。现原告诉至法院，请求判决原
告不为被告补缴2007年2月至2010年1月期间的养老保险、医疗
保险等外来务工人员社会保险；原告不支付被告解除劳动关系
的经济补偿金11400元；原告不支付被告2009年1月至12月二倍
工资45600元；原告不支付被告2009年11月、12月及2010年1月
工资8800元。
被告岑某某答辩称：被告于2007年2月28日到原告处上班
，一直做到2010年1月份，1月份做了5天就没有再做了。2008
年被告曾向原告提出要求签订劳动合同。老板表示可以，但老
板很忙，一直没有签订。2009年1月被告又跟原告提出签订劳
动合同。老板说事情太多没有时间签订劳动合同。被告提供的
欠条是客观存在的，也有原件的。宁波市鄞州区劳动争议仲裁
委员会作出的裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求，维持
仲裁裁决，即判决原告为被告补缴2008年1月至2010年1月期间
的宁波市外来务工人员社会保险并支付解除劳动关系的经济补
偿金11400元。
原告宁波市鄞州区××模具厂为证明其主张，向本院提
供如下证据材料：
1．宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（20
10）第101号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁裁决的前置程序的事实；
2.工资欠条复印件1份，用以证明欠条系复印件且没有公
章，系伪造的，与原告单位无关；
3.劳动仲裁申请书1份，用以证明原告的诉讼请求系针对
被告的仲裁请求提出。
被告岑某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据
材料：
1.被告与罗某电话录音、被告妻子与罗康德妻子谈话录
音刻录的光盘1份、录音文字整理资料1份、被告手机通话记录
1份，用以证明2007年至2009年期间原、被告存在劳动关系的
事实；
2.工资原件1份，用以证明该欠条系罗某所写，原、被告
存在劳动关系的事实；
3.2010年1月12日解除劳动关系通某某及特快专递详情单
各1份，用以证明被告与原告解除劳动关系的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证
意见如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告认为，该欠条无原告印章不等于是
伪造的，该证据与被告提供的原件无异，不能证明原告要证明
的内容。
对被告提供的证据1，原告认为录音内容听不清楚，通话
的人是不是罗某和罗某母亲无法辨认。被告无法证明其提供的
系其与罗某的通话记录，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据中谈话录音内容含糊，无法
辨识。电话通话录音的内容无法证明通话双方为被告和罗某。
通话记录中与号码为135××××0322的通话记录，不能证明通话
的内容即为光盘刻录的内容。故本院对该组证据不予确认。对
被告提供的证据2，原告认为欠条上的字是否罗某所写不清楚
，如果确实是罗某写的也不能证明是原告所欠的钱。对被告提
供的证据3，原告认为该份证据确收到过，但两份材料系被告
单某制作，即便双方不存在劳动关系，被告也可以将材料寄给
原告。本院认为，原告承认收悉该通某某，故对该组证据予以
确认。
为查明案件事实，本院依职权调取宁波市鄞州区劳动争
议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2010）第101号案件庭审笔录。
在仲裁庭审中，罗某关于被告是否与原告存在劳动关系的陈述
：“09年是来过，做了2个月，11月、12月，时间最长了。之
前的，偶尔来过一两次，做得都不会长的，没有固定时间的。
我厂也是开半年关半年的。”“他其实没有在我们这里做过，
只是偶尔来帮帮忙。我们厂里就两个人，有活就来做做，没活
就不来做”。关于欠条的陈述为：“欠条内容的钱已经付掉了
，实际等于就没有了。”“他走之前，就跟我说，你给我多少
钱就算了，就是欠条上的钱，不然就去告我”。该份笔录经庭
审出示，被告对其在仲裁庭审时的陈述的内容表示认可。原告
认为罗某不能代表公司，对罗某的陈述予以否认。本院认为，
罗某系原告在仲裁审理阶段的特别授权委托代理人，系代表原
告对案件事实进行陈述，现原告并未提供证据予以推翻罗某的陈述，故对原告的辩解不予采信，对甬鄞劳仲案字（2010）第
101号案件庭审笔录予以确认。结合该份笔录，本院认为，原
告对被告提供的欠条（即原告的证据2和被告的证据2）系罗某
出具及欠条中所欠款项为被告在原告处的劳动报酬的事实予以
确认，本院对该份欠条的合法性、客观性及与本案的关联性予
以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定
事实如下：
被告于2007年2月进原告单某某作。双方未签订书面劳动
合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2010年1月9日原告通过
罗某出具欠条，载明“2009年11月到2010年1月欠工资8800元
整，在2010年1月底付清。罗某2010年1月9日”及“2010年1月
20日工资全部结清罗某”。2010年1月12日被告以原告未为其
缴纳社会保险、未与其签订劳动合同为由，解除劳动关系。同
日将解除劳动关系通某某通过特快专递的方式向原告送达。后
被告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁阶
段，原告委托罗某为其特别授权委托代理人。罗某在仲裁庭审
中承认被告曾在原告处工作，其出具的欠条系被告在原告处工
作期间的劳动报酬。宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2010
年3月8日作出仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2008年1月至2
010年1月期间的外来务工人员社会保险及支付解除劳动关系的
经济补偿金11400元。
本院认为，双方的争议焦点为原、被告之间是否存在劳
动关系。对于该争议焦点，原告在仲裁审理阶段的委托代理人罗某在仲裁庭审中，对被告曾在原告单某某作及其对2009年11
月至2010年1月期间的工资出具欠条的事实予以承认。而在本
案审理过程中，原告对罗某的陈述均予以否认，认为被告从未
到原告单某某作过。本院认为，罗某系原告在仲裁阶段的特别
授权委托代理人，其在仲裁庭审中对案件事实进行陈述，对原
告具有约束力。原告在诉讼中推翻罗某的陈述，但并未提供证
据予以证明，故对原告诉讼过程中的主张不予采信。本院认为
，原告系合法的用工主体，被告在原告单位从事的工作属于原
告的业务组成部分并由原告向其支付劳动报酬。在原告向被告
出具的欠条中亦表述所欠款项为“工资”。原、被告之间符合
劳动关系的特征，本院确认双方存在劳动关系。原告主张双方
系临时性、不固定的用工关系，但未能提供证据加以证明，本
院不予支持。关于被告的工作年限，本院认为，应当由被告承
担举证责任，现被告未能举证，本院对原告主张的2007年2月
进单位的事实予以确认。关于被告的月平均工资金额，因工资
支付凭证的持有者系原告，现原告未能提供相应的工资单，应
承担举证不能的不利后果。本院结合原告2010年1月12日出具
的2009年11月至2010年1月期间工资欠条，对被告的月平均工
资3800元的事实予以确认。关于被告主张的解除劳动关系的经
济补偿金11400元（3800元×3个月），本院认为，原告未为其
缴纳社会保险事实存在，被告以此为由解除与原告的劳动关系
，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依
法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，原告应对被告2007年
2月至2010年1月期间的社会保险予以补缴，现被告对仲裁裁决的补缴期限2008年1月至2010年1月无异议，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《
中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、
第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，判
决如下：
一、驳回原告宁波市鄞州区××模具厂的诉讼请求；
二、原告宁波市鄞州区××模具厂向被告岑某某支付解
除劳动合同经济补偿金11400元；
三、原告宁波市鄞州区××模具厂为被告岑某某补缴200
8年1月至2010年1月期间的宁波市外来务工人员社会保险。
上述二、三项限原告于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州区×
×模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 周王雅