wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1173号
申请执行人丘锋兴，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘锋兴与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第948号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1173号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3851号
上诉人（原审原告）：深圳华XX食品有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：冯朝晖，广东XX律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：瞿XX，女。
委托代理人：黄某某，深圳市XXX法律援助处工作人员。
委托代理人：李某某，深圳市XXX法律援助处工作人员。
上诉人深圳华XX食品有限公司（以下简称华XX公司）因与被上诉人瞿XX劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4116号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。华XX公司上诉称瞿XX的入职时间为2000年，但该公司于2006年1月16日下发的《深圳市华XX食品有限公司关于对工作五年以上老员工进行表彰奖励的决定》显示瞿XX已经工作十年以上，瞿XX入职时间应早于1996年。瞿XX主张入职时间为1992年，而华XX公司注册成立的时间为1994年8月，故原审以公司注册成立时间作为入职时间处理妥当。
华XX公司上诉称不与瞿XX签订无固定期间的劳动合同的理由是该公司的经营期限即将届满导致客观上无法签订，但华XX公司经营期限届满后又续延了经营期限，故其上诉理由不能成立。瞿XX在华XX公司工作十年以上且向公司提出了签订无固定期限劳动合同的申请，而华XX公司却以瞿XX未签订劳动合同为由解除劳动关系，属违法解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系的赔偿金。瞿XX离职前十二个月的平均工资为1190元，工作年限为14年零七个月，华XX公司应支付瞿XX赔偿金35700（1190×15×2）元。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳华XX食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年六月七日
书 记 员 谢 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03094号
罪犯刘冬海，男，1969年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）长中刑一初字第0054号刑事附带民事判决，以被告人刘冬海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月20日、2013年4月10日分别作出（2010）株中法刑执字第1442号、（2013）株中法刑执字第129号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬海减去有期徒刑一年六个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执530号
申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码91370007433566497），住所地威海市青岛中路188号。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：赵某，女，汉族，1988年5月16日出生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都伦区。
被执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市南开区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执530号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1232号
原告：谈友明，男。
被告：邓学兵，男。
原告谈友明与被告邓学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谈友明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈友明的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谈友明撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由谈友明负担。
审判员 夏 霜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈敏爱
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执811号
申请执行人晏莉，女，1986年10月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。
被执行人江西绿地名沃汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街551号。
法定代表人：路鸿文，该公司执行董事。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地江西省新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人：钱圣炜，该公司执行董事。
申请执行人晏莉与被执行人江西绿地名沃汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）赣05民终46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏莉于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西绿地名沃汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司履行判决书规定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，江西绿地名沃汽车销售服务有限公司已将判决书规定的义务全部履行完毕，但新余市正道汽车销售有限公司并未履行判决书规定的义务。经法院多方调查发现，新余市正道汽车销售有限公司暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人晏莉向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00141号
原告御林汽配（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码72799770-2。
法定代表人黄水祥，该公司给你董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告湖北省阳新新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区，组织机构代码55068226-1。
法定代表人胡运振，该公司总经理。
本院在审理上述原告御林汽配（昆山）有限公司与被告湖北省阳新新昂运铝轮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告御林汽配（昆山）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜晓龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第609号
原告湖州杰士德钢琴有限公司。
法定代表人鲍海尔。
委托代理人叶旭弘。
被告德清县风云纸业包装有限公司。
法定代表人沈海峰。
原告湖州杰士德钢琴有限公司（以下简称原告）与被告德清县风云纸业包装有限公司（以下简称被告）担保合同纠纷一案，原告于2008年2月18日向本院提起诉讼。本院在当日立案受理后，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法对被告采取了相关的财产保全措施，并于2008年3月11日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年3月2日，被告向德清县农村信用合作联社洛舍信用社贷款人民币200000元，借款期限为一年，由原告提供担保。因被告卷入重大不利诉讼，德清县农村信用合作联社洛舍信用社根据保证借款合同，视被告的借款期限已届满，有权提前收回该笔未到期贷款。原告作为担保人，于2008年1月24日履行保证责任义务，为被告代偿借款本金人民币200000元及利息人民币1965.20元。故请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息1965.20元，合计人民币201965.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2007年3月2日，德清县农村信用合作联社与原、被告签订的合同号为德信联（洛舍）保借字第20070023700号《保证借款合同》一份和德清县农村信用合作联社与被告确认的执行合同号为德信联（洛舍）保借字第20070023700号借款合同的借款借据一份。原告用于证明被告向德清县农村信用合作联社借款人民币200000元，由原告承担连带保证责任担保的事实。
2、2008年1月24日，德清县农村信用合作联社洛舍信用社出具的证明一份和编号为№022639276的浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份。用于证明因被告卷入重大不利诉讼，德清县农村信用合作联社根据保证借款合同，视被告的借款期限已届满，有权提前收回该未到期贷款。原告作为担保人，已于2008年1月24日履行保证责任义务，为被告代偿借款本金人民币200000元及利息人民币1965.20元的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能够证明原告诉请主张的事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年3月2日，德清县农村信用合作联社与原、被告签订合同号为德信联（洛舍）保借字第20070023700号《保证借款合同》一份，约定被告向德清县农村信用合作联社借款人民币200000元，借款利息为月利率8.67‰，借款期限为一年，由原告提供连带责任保证。德清县农村信用合作联社向被告按期发放借款人民币200000元后，以被告已出现违反合同约定的情形，视被告的借款期限已届满，有权提前收回该未到期贷款为由，要求原告履行连带责任保证义务。2008年1月24日，原告履行了约定的连带保证责任义务，为被告代偿借款本息债务，已归还德清县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息人民币1965.20元。现原告向被告追偿未果，为此与被告纠纷成讼。
本院认为，原告为被告向德清县农村信用合作联社借款人民币200000元提供连带责任保证的事实成立，且合法有效，应受法律保护。原告在德清县农村信用合作联社要求其履行连带责任保证义务的情况下，为被告向德清县农村信用合作联社代偿借款人民币200000元及利息1965.20元的事实清楚，证据确凿。根据法律的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时归还原告为其代偿的银行贷款本息，是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告德清县风云纸业包装有限公司在本判决生效后七日内支付原告湖州杰士德钢琴有限公司银行借款代偿款人民币201965.20元。
本案受理费减半交纳2165元，诉讼保全费1570元，合计人民币3735元，由被告德清县风云纸业包装有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 沈晓忠
二〇〇八年三月十一日
书记员 黄月萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初376号
原告沈传运，男，1955年6月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告李健，男，1972年12月16日出生，汉族，住商丘市。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000752286590W（1-1），住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，职务总经理，
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。
原告沈传运诉被告李健、中国太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈传运委托代理人马辛剑、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人刘功立到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理完毕。
原告沈传运诉称：2016年07月11日，被告李健驾驶豫Ｎ×××××号客车，在位于商丘市××区××与××国道交叉口处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该事故经商公交认字[2016]第07011101号道路交通事故认定书认定被告李健承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告李健驾驶的事故车辆在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险及不计免赔第三者责任险。原告诉至本院请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、等损失共计86000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李健未进行答辩。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司答辩称：在原告方提供合法合理的证据且无相关免责情形下，我公司同意依据相关法律规定及保险合同条款的约定在保险限额范围内承担合法合理的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院审理查明：2016年07月11日，被告李健驾驶豫Ｎ×××××号客车，在位于商丘市××区××与××国道交叉口处与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经商公交认字[2016]第07011101号道路交通事故认定书认定被告李健承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告沈传运在商丘市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡。2、右侧眼睑外伤。3、鼻部外伤。4、有下肢外伤。5、左下肢外伤。花费医药费12799.23元。原告住院21天。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人因交通事故致面部外伤愈合后遗留色素沉着构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需20天的护理期限。
被告李健驾驶豫Ｎ×××××号客车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险、商业三责险含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告沈传运系非农业家庭户口。
另查明：2016年河南省城镇居民人均纯收入每年27232.92元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、户口本、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、肇事车辆驾驶证、行驶证、交通费票据等证据佐证。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成损失，符合法律规定的部分应予支持。原告沈传运的损失计算数额如下：医疗费12799.23元；营养费结合本案原告伤情及实际情况计算为20元×21天=420元；住院伙食补助费80元×21天=1680元；护理费为28472元/365天×（20+21）天=3198.2元；交通费本院酌定200元；伤残赔偿金27232.92元×19年×10%＝51742.54元；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费1300元；因原告已经年满61岁，本院对原告要求的误工费不予支持。原告上述各项损失共计73339.97元。因被告李健驾驶的事故车辆在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，故被告中国太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元和伤残赔偿金57140.74元，共计67140.74元。在三者险限额内根据本事故责任划分赔偿原告损失4899.23×30%=1469.7元，合计68610.50元。根据本事故责任划分被告李健承担鉴定费1300元×30%=390元。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告沈、传运各项损失共计68610.50元，于判决生效后十日内履行。
二、被告李健赔偿原告鉴定费390元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费975元，由被告李健承担292元，原告沈传运承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 周新霞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初183号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年9月24日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被静宁县公安局取保候审，10月13日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人高某某于2016年5月26日18时许酒后驾驶甘LF58**号小型普通客车,行经静宁县红寺乡街道路段处，被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，高某某血液中检出乙醇，平均含量为362.95mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月26日18时20分，被告人高某某醉酒后驾驶甘LF58**号“五菱”牌小型普通客车,行经静宁县红寺乡街道路段处，被公安民警当场查获。
甘肃陇通司法鉴定所于2016年5月27日检验认定：被鉴定人高某某血液中检出乙醇，平均含量为362.95mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的“110”接警记录单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人梁某某证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、抓捕经过、常住人口信息查询单、户籍证明以及被告人高某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人高某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一六年十月十四日
书记员 李华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第550号
罪犯杨成艳，男，1968年01月19日出生，汉族，原户籍所在地云南省巧家县，住巧家县东坪乡柯都村。因破坏电力设备、盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）榆中法刑一初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自二○○七年四月二十日起至二○二二年四月十九日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年08月04日送入庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨成艳确有悔改表现，建议对罪犯杨成艳减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在82分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身患疾病的困难，认真负责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年4月至2013年9月计分考核成绩累计共获2724分。五、罚金人民币8000元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2724分。执行机关提出罪犯杨成艳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨成艳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成艳减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执729号
申请执行人：宋伟国，男，住吉林市船营区。
被执行人：马永利，男，住吉林市船营区。
申请执行人宋伟国与被执行人马永利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）吉0204民初2887号民事调解书，调解书主文内容：一、被告马永利偿还原告宋伟国欠款5万元，于2017年3月31日之前一次性还清；二、案件受理费525元，由被告马永利承担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。权利人宋伟国于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执729号案件的执行。
申请执行费329元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙艺嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3621号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，公司总经理。
委托代理人张龙根、耿庆伟，公司员工。代理权限：特别授权。
被告曹建飞，男，1990年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告曹建飞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王张洋
二〇一六年八月十九日
书记员 张 弘
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第465号
原告：杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人：王悦。
委托代理人：孙亚萍、孔卫军。
被告：王锦程。
被告：陈士俊。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（下称合作银行武林支行）为与被告王锦程、陈士俊金融借款合同纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行武林支行委托代理人孙亚萍、孔卫军到庭参加诉讼；被告王锦程、陈士俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告合作银行武林支行起诉称：2007年2月2日原告与两被告签订保证借款合同，约定原告向第一被告发放贷款人民币30万元，借款期限一年，月利率7.2‰，按季结息，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。协议签订后原告履行了借款义务，至2008年3月20日，第一被告尚欠借款本息329382.03元，第二被告也未履行保证义务。请求判令1、被告王锦程归还借款本金30万元及利息29382.03元（暂计至2008年3月20日）；2、被告陈某对被告王锦程的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告合作银行武林支行为证明其事实主张在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同1份，用以证明原、被告对合同权利义务的约定。
2、借款借据1份，用以证明原告履行借款义务。
3、确认书1份，用以证明2007年2月2日被告确认收到贷款30万元。
4、欠息清单1份，欲证明被告应支付的利息为29382.03元。
被告王锦程、陈某均未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告合作银行武林支行提供的证据1-4客观真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2007年2月1日借款人王锦程、保证人陈某与贷款人合作银行武林支行签订保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限为2007年2月2日至2008年2月1日，借款月利率为7.2‰，按季结息。保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，合作银行武林支行按约将30万元发放给王锦程。但借款期限届满后，王锦程除支付至2007年3月20日的利息外，借款本金30万元及其余利息至今未还，陈某亦未履行保证责任。
本院认为，合作银行武林支行与王锦程、陈某签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。王锦程未按时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；陈某应按合同约定在保证责任范围内对王锦程的债务承担连带清偿责任。王锦程、陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王锦程在判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金30万元、利息27654.03元及罚息1728元（暂计至2008年3月20日，自2008年3月21日起按年利率12.96%计至履行完毕）。
二、被告陈士俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6241元（原告已预缴），由被告王锦程负担，被告陈士俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年十月十六日
书 记 员 姚燕燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5332号
罪犯张广望，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）嘉刑初字第187号刑事判决，以被告人张广望犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张广望在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广望在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广望减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01329-2号
原告顾三弟，男，生于1962年4月12日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告姚继国，男，生于1958年7月7日，汉族，住重庆市开县。
被告邹礼凤，男，生于1954年10月27日，汉族，住重庆市开县。
被告姚章宏，男，生于1980年8月16日，汉族，住重庆市开县。
被告盘福春，男，生于1960年12月10日，汉族，住重庆市开县。
被告谭宏波，男，生于1969年12月1日，汉族，住重庆市开县。
被告王善勇，男，生于1972年7月25日，汉族，住重庆市开县。
被告盘福英，女，生于1966年1月22日，汉族，住重庆市开县。
以上七被告的共同委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张文英，女，生于1972年3月11日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告顾三弟与被告姚继国、邹礼凤、姚章宏、盘福春、谭宏波、王善勇、盘福英、张文英合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾三弟撤回起诉。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告顾三弟负担。
审 判 长 向圭林
代理审判员 徐文辉
人民陪审员 邹 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱 豪
.淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人王正道。
被执行人陆继龙。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与陆继龙信用卡纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆继龙于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行本金49624.5元及利息（计算至2014年5月1日为8073.8元，以后按日万分之五计算至判决确定给付之日）。案件受理费1147元，公告费600元，合计1747元，由被执行人陆继龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0241号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年五月五日
书记员 李 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2967号
原告：何培堂，男，1943年8月10日出生，壮族，住南宁市，
被告：中国工商银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
负责人：刘智，该行行长。
委托诉讼代理人：朱玉琴，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部职员。
委托诉讼代理人：何远英，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部职员。
原告何培堂与被告中国工商银行股份有限公司南宁江南支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告何培堂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何培堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何培堂负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 茂
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初929号
原告南充市三野水电有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王运科，执行董事。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司，住所地：四川省嘉陵区。
法定代表人许军，负责人。
委托代理人杜琳，四川浩宇律师事务所律师。
原告南充市三野水电有限公司（以下简称三野水电公司）诉被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司（以下简称云天装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告南充市三野水电有限公司委托代理人唐倩，被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司委托代理人杜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三野水电诉称，2015年原、被告签订《装饰公司合作协议书》，约定原告授权被告在家庭装修领域使用伟星产品并向其供货，协议有效期为1年，自2015年1月14日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告按协议约定履行了供货义务。2016年1月26日，原、被告就2015年1月14日至2015年12月31日期间的供货进行了结算，被告尚欠原告货款27755元。后原告多次催收货款未果，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：1、被告立即偿还原告货款27755元及利息（利息按银行基准贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、2015年装饰合作协议，拟证明原、被告之间存在合作关系；
3、2016年1月26日被告出具的欠条，拟证明被告欠款27800元的事实；
4、2013年10月17日三野水电公司销售清单一份，拟证明被告欠款2955.10元的事实。
被告答辩称，原告诉请的货款金额与我方出具欠条上的金额不相符，欠条上金额为27800元，出具欠条后，被告向原告支付了3000元，下欠24800元。因双方自2011年开始合作，双方在2015年签订新的合作协议之前都是将往年的账务结算完毕。在出具欠条的时候，是包括以前所有的账务往来的总结，该销售清单应该是结算过的，且该销售清单超过了诉讼时效，应当驳回该部分的诉讼请求，本案的欠款金额应是24800元。另外被告不应承担利息。
被告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、南充市商业银行业务交易账单一份，拟证明2016年2月5日被告向原告偿还3000元的事实。
经审理查明，2013年10月17日，原告向被告供货，被告出具销售清单一份，销售金额为2955.10元，被告云天装饰公司负责人许军在收货人栏签字确认。
2015年，原、被告双方签订《装饰公司合作协议书》一份，协议第一条约定：“有效期为2015年1月4日至2015年12月31日。”协议第五条约定：“结算时间25号，超过结算时间本公司暂停供货，若再拿货必须现金进行交易。”协议第十条约定：“凡超过结算时间30日不付我司贷款按合同提货金额的1%每天计算滞纳金。”2016年1月26日，原、被告对协议期间的货款进行结算，被告云天装饰公司向原告三野水电公司出具欠条一份，载明：“今欠到伟星材料货款：￥27800.00元整（大写贰万柒仟捌佰元整）。欠款单位：云天装饰，经办人：陈某某，2016年1月26日，加盖云天装饰公司财务专用章。”2016年2月5日，云天装饰公司法定代表人许军的妻子陈某某通过银行转账向原告三野水电公司支付货款3000元。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，对于2013年10月17日销售清单载明的2955元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方对销售清单载明的货款交付时间既无约定，也无交易习惯，本院推定应于收到标的物的同时支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外”之规定，原告于2016年3月31日起诉时，该项债权已超过两年诉讼时效，被告主张此款已过诉讼时效的抗辩理由成立。
2015年原、被告双方签订了《装饰公司合作协议书》，原告按协议约定履行了供货义务，被告应当履行支付价款的义务，具体金额应以欠条金额27,800.00元减去已经偿还的3,000.00元。原告诉请被告立即偿还货款2,4800.00元，于法有据，本院予以支持。被告云天装饰公司在结算后未履行支付价款的义务，按照协议约定应向原告三野水电公司支付滞纳金。具体起算时间以协议约定的超过结算时间30日起算，因欠条涉及的每笔货款的具体结算时间不能查清，以总结算时间（2016年1月26日）作为结算时间。原告三野水电公司主张的按照银行基准利率计算至货款还清之日止，未超出协议约定的滞纳金数额，本院予以支持。即被告云天装饰公司以24,800.00元为基数从2016年2月26日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南充三野水电有限公司支付货款24,800.00元；并以24,800.00元为基数从2016年2月26日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
二、驳回原告南充三野水电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取247元，由被告南充市嘉陵区云天装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年六月二日
书记员 曹霖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢6号
申请人王海中，男，生于1945年8月，汉族，住南召县。
委托代理人王玉文，系王海中之子。
被执行人崔玉保，男，生于1983年10月，汉族，住南召县。
申请人王海中与被执行人崔玉保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）南召民商初字第178号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人崔玉保外出打工，家中无财产可供执行，申请人向本院撤回执行申请。待被执行人有下落或有执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢6号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：王东宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1551号
原告梁××（以下简称原告），男，住广东省广州市番禺区。
委托代理人林×，是广东××律师事务所律师。
被告陈××（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告梁××与被告陈××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人林×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，陈××向本人借款30000元，由其写下借据给本人以示确认，双方约定借款于2011年12月5日偿还，约定还款期限届满，陈××没有还款。2012年3月28日，陈××再次向本人借款20000元，由其写下借据确认，但其同样没有按期还款。2012年7月16日，陈××又向本人借款20000元，再次立下借据确认，但同样没有还款。本人多次追收未果，故向法院起诉，要求陈××偿还借款70000元及支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由陈××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2011年11月3日、2012年3月28日、2012年7月16日，被告分三次向原告借款，数额合计70000元。每次款项出借时，均由被告写下借据给原告以示确认，并约定借款偿还期限。各次借款偿还期限届满，被告均没有还款。原告多次追收未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款70000元及支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。因本院未能直接向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文件，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证明（原、被告）；2、借据，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及加付利息的诉讼请求符合法理，本院予以支持。因借款分次进行，且双方没有约定利息，故原告要求被告加付利息的诉讼请求，应以分段的方式计算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款70000元给原告梁××。
二、从2011年11月3日起，被告陈××以借款30000元为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告陈××，至借款30000元清偿时止；从2012年3月28日起，被告陈××以借款20000元为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告陈××，至借款20000元清偿时止；从2012年7月1日起，被告陈××以借款20000元为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告陈××，至借款20000元清偿时止。
诉讼费900元，由被告陈××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 何英健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1065号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡旭初。
被告：周绍霞，1976年8与26日出生。
被告：徐坚。
被告：刘定安。
被告：李曙晖。
被告：张小伟。
被告：麻桂升。
被告：陶忠。
被告：陈岳水。
本院在审理原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告胡旭初、周绍霞、徐坚、刘定安、李曙晖、张小伟、麻桂升、陶忠、陈岳水追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县中小企业贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈潇羽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第843-3号
申请执行人：郑富清。
被执行人：陈继远，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证号码3326031972********，住台州市黄岩区北洋镇苧厂村***号。
原告郑富清与被告陈继远为承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月28日作出（2009）台黄商初字第1945号民事判决，己经发生法律效力。郑富清于2010年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定陈继远应支付郑富清加工款人民币36000元并赔偿利息损失；负担案件受理费359.5元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈继远所有的车牌号为浙J×××××别克牌小型轿车一辆的产权过户等手续，现该车下落不明。本院要求申请执行人郑富清在一个月内报告被执行人陈继远可供执行的财产情况，但申请执行人郑富清逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人陈继远可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人陈继远目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第843号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘彦彪
二〇一一年一月二十一日
代书记员 钱 能
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5946号
原告：崔松哲，男，1967年1月26日生，现住延吉市。
被告：延吉时代园林绿化工程有限公司，住所地：延吉市局子街2092-9号。
法定代表人：金刚，该公司执行董事。
本院在审理原告崔松哲诉被告延吉时代园林绿化工程有限公司之间追偿权纠纷一案中，原告崔松哲于2017年11月16日向提出撤诉申请。
本院认为，原告崔松哲提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔松哲撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元（原告已预交7510元），由原告崔松哲负担。
审判员 刘风春
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第23号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）黄行审字第169号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的40000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人40000.00元，由被执行人于2014年3月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄行审字第169号行政裁定书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初463号
原告孙礼平，男，汉族，1962年9月7日生，居民，住涟水县。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告孙礼文，男，汉族，1976年7月1日生，居民，住涟水县。
第三人孙义龙，男，汉族，1941年2月1日生，居民，住涟水县。
第三人秦梅�，女，汉族，1939年9月20日生，居民，住涟水县。
原告孙礼平与被告孙礼文、第三人孙义龙、秦梅英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼平及其委托代理人张述金、被告孙礼文、第三人孙义龙、秦梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼平诉称，原告孙礼平与被告孙礼文系亲兄弟关系。原、被告同胞兄弟孙礼祥因没有老婆孩子，孤单一人，原告不忍，就在原告的小园田上堆土，建起三间平房接胞弟孙礼祥在一起生活，为孙礼祥将来娶妻作准备。后原告外出打工，被告就强行入住孙礼祥房屋，原告知道后不让，后经协商：孙礼祥成家就归孙礼祥，不成家就归原告，在原告使用之前被告可以使用。2010年春天孙礼祥去世。去年棚户�改造，被告乘原告在外期间，隐瞒事实，领走安置房和拆迁补偿款，总价值752854元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告拆迁补偿款752854元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙礼文辩称，原告所诉不是事实，涉案房屋是1997年办手续，1998年建的，建房时原告一分钱未出，当时是我和姐姐还有父母一起出钱帮孙礼祥建的，孙礼祥是2009年去世的，拆迁补偿包含我的房屋共75万多元是事实。
第三人孙义龙、秦梅英述称，涉案房屋是我二儿子孙礼祥的，孙礼祥死后应归法定继承人即第三人所有。因此第三人是涉案房屋的所有权人。
经审理查明，原、被告是兄弟关系，第三人是原、被告父母。涉案房屋的所有权人是孙礼祥，孙礼祥是第三人次子，于2009年3月去世。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋是孙礼祥生前财产，孙礼祥死后其父母系第一顺序继承人，因此该房屋的所有权人既不是原告孙礼平亦不是被告孙礼文，而是第三人孙义龙、秦梅英，该房屋拆迁补偿款应归第三人所有。故对原告要求返还拆迁补偿款752854元的诉讼请求，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定,判决如下:
驳回原告孙礼平的诉讼请求。
案件受理费11329元减半收取，由原告孙礼平负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一七年四月一日
书记员 薛巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00089号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码74661263-6。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社，住所地重庆市丰都县党政办公楼，组织机构代码45202899-5。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00075号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余 力
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1029号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
诉讼代表人：叶良法。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：朱翎。
被告：吉训伟，证件号码：海字第2100740。
�告：方雪娇。
被告：方雪玲。
被告：刘仙兰。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告朱翎、吉训伟、方雪娇、方雪玲、刘仙兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朱翎、吉训伟、方雪娇、方雪玲、刘仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行诉称：2014年1月9日，被告朱翎以其开店为由，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行下属北郭桥分理处（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行下属北郭桥分理处）申请借款人民币200000元。同年1月10日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日被告吉训伟向原告出具承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告方雪玲、刘仙兰在借款合同保证人栏签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告方雪娇向原告出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年1月10日向被告朱翎发放了贷款人民币200000元，期限至2015年1月8日。但被告却未如约履行合同义务，借款人自2014年10月21日起未按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法解除合同编号为莲�合行（城南）循保借字第9311120140000829号的《个人循环保证借款合同》；二、依法判令被告朱翎、吉训伟立即归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定的利率计算至款项还清日止）；三、依法判令被告方雪娇、方雪玲、刘仙兰对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告朱翎、吉训伟、方雪娇、方雪玲、刘仙兰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款补充协议、共同还款承诺书、保证函、借款收据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告朱翎、方雪玲、刘仙兰之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱翎应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告朱翎未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权提前解除合同。被告吉训伟系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告朱翎、吉训伟共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告方雪玲、刘仙兰作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任，被告方雪娇向原告出具保证函，同意在保证期限内提供连带责任保证，亦应承担连带偿还责任�被告朱翎、吉训伟、方雪娇、方雪玲、刘仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告朱翎于2014年1月9日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行（城南）循保借字第9311120140000829）；
二、被告朱翎、吉训伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年2月21日前的利息为人民币8557.59元，自2015年2月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告方雪娇、方雪玲、刘仙兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月三十日
代书记员 蓝祖仙
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00758号
原告高晓燕。
委托代理人姚宏胜，建始县红岩法律服务所工作人员。
被告姜大润。
原告高晓燕诉被告姜大润确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告高晓燕及其委托代理人姚宏胜、被告姜大润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称，原、被告经协商一致后签订《房屋买卖合同》，双方依约交付了合同标的物。按照约定，被告应当协助原告办理建设用地使用权、房屋所有权变更登记。至今，被告未履行协助义务，双方发生纠纷。故诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理建设用地使用权和房屋所有权变更登记。
原告高晓燕为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、《房屋买卖合同》和《领条》复印件各1份。证明原、被告于2005年10月22日发生房屋买卖的事实。
证据三、《房屋所有权证》复印件。证明原告所购房屋的所有权人仍是被告。
被告姜大润辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。双方签订合同之前，被告就其所有的房屋部分与刘荣发生过买卖，《国有土地使用证》交给了刘荣，刘荣将该证交到建始县红岩国土资源管理所，刘荣也一直没来找被告办理变更登记手续。原、被告签订合同后，被告就将《房屋所有权证》交与了原告。被告一直愿意协助办理产权变更登记，但由于原告的不作为，给被告造成了损失，原告应当承担赔偿责任。
被告姜大润为支持其抗辩理由，向本院提交了《国有土地使用证》复印件。证明房屋建设用地的状况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对双方当事人提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2002年7月28日，被告将其所有的位于建始县红岩寺镇居委会七组的部分房屋卖与刘荣，并将整栋房屋的《国有土地使用证》交给刘荣，刘荣又将该证交到建始县红岩国土资源管理所，但一直未办理变更登记手续。2002年8月22日，刘荣办理了房屋所有权变更登记，取得了所购房屋的《房屋所有权证》。2005年10月22日，原告以38000.00元的价格将被告所有的位于建始县红岩寺镇居委会七组的房屋的剩余部分（建筑面积112平方米）购买，双方于当日签订了《房屋买卖合同》，原告将购房款38000.00元交付被告，被告将《房屋所有权证》交与原告。2014年3月12日，被告将《国有土地使用证》从建始县红岩国土资源管理所取回。原告诉至本院，要求确认《房屋买卖合同》有效，被告协助办理建设用地使用权和房屋所有权变更登记。
本院认为，原、被告对双方签订的《房屋买卖合同》的效力无争议，且双方发生的房屋买卖行为和签订的《房屋买卖合同》无法定的无效情形，原、被告签订的《房屋买卖合同》应为有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，原告已履行了给付义务，被告应当履行协助办理建设用地使用权和房屋所有权的变更登记义务。被告要求原告赔偿损失的主张，被告表示另行主张权利。本案涉及的是物权登记请求权，不适用诉讼时效的规定，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百四十七条的规定，判决如下：
原告高晓燕与被告姜大润于2005年10月22日签订的《房屋买卖合同》成立并有效。被告姜大润于本判决生效之日起六十日内协助原告高晓燕办理该合同所涉的房屋所有权和建设用地使用权变更登记。
本案受理费750.00元减半收取375.00元，由被告姜大润负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币750.00元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陆军
二〇一四年七月十四日
书记员 田妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15755号
申请执行人李纪培（申请执行人刘泰华委托代理人），男，1983年10月5日出生。
申请执行人刘泰华，男，1969年11月15日出生。
被执行人ＸＸ，男，1989年6月18日出生。
被执行人苏美玲，女，1991年5月2日出生。
被执行人苏艳玲，女，1983年10月3日出生。
本院在执行李纪培、刘泰华与ＸＸ、苏美玲、苏艳玲其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执251号
申请执行人：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：吕亚军，男，汉族。
被执行人：杨晓东，男，汉族。
本院在执行申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部与被执行人杨晓东买卖合同纠纷中，被执行人杨晓东于2016年8月23日将执行标的1700元交付本院，现已发放申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初135号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被济宁公安局市中区分局刑事拘留，同年11月14日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人魏广存，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日、5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏广存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：自2015年10月份以来，被告人刘某使用微信号“rigou520”、昵称“baby”，以微信搜索添加男性被害人杨某为好友，冒充女性，使用济宁联通手机号谎称自己在济宁卖化妆品，以交友、网恋等方式骗取被害人杨某信任，编造充话费、买手机等理由，骗取杨某人民币共计26937.7元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、抓获经过、办案说明等书证；2.证人证言：证人熊某1的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：搜查笔录、电子证据检查工作记录；6.鉴定意见：电子数据检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人现金26937.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人魏广存的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪、悔罪，态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性较小；积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金。
经审理查明：自2015年10月份以来，被告人刘某使用微信号“rigou520”、昵称“baby”，以微信搜索添加男性被害人杨某为好友，冒充女性，使用济宁联通手机号谎称自己在济宁卖化妆品，以交友、网恋等方式骗取被害人杨某信任，编造充话费、买手机等理由，骗取杨某人民币共计26937.7元。
2016年10月14日20时许，江西省南昌市公安局青云谱分局京山派出所民警在南昌市铁路六村17栋3单元201室将刘某抓获，刘某对其利用微信诈骗的犯罪事实供认不讳。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某亲属退赔被害人杨某经济损失人民币26937.7元，2017年5月5日，被害人杨某领取了被告人刘某交纳的退赔款，并对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实：犯罪嫌疑人刘某作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表，证实：杨某于2016年2月16日报案至济宁市公安局市中区分局称自2015年11月份以来与名为baby的微信网友以恋爱为名骗取4万元。（3）抓获经过，证实：被告人刘某于2016年10月14日晚在南昌市西湖区铁路六村南昌市公安局青云谱分局京山派出所抓获，刘某对微信诈骗的犯罪事实供认不讳。（4）办案说明，证实:办案人员调取被害人杨某的苹果手机微信号“lian860526”（昵称大叔）该账户交易记录和红包记录，经统计该账号向微信账号“rigou520”（昵称baby）微信转账27笔共计22814元，发送红包28个共计4023.8元，向手机号183××××2469充话费99.9元，三项合计26937.7元。附上述三项交易记录照片。（5）办案说明，证实：因熊文文身份没有核实，办案人员对这线索正在进一步调查核实之中。（6）被害人杨某书写的领款条及谅解书，证实：被害人杨某对被告人刘某表示谅解。
2、被害人杨某陈述，证实：杨某在微信聊天过程中，被名为rigou520的人以谈恋爱为名骗取钱款4万元，与犯罪嫌疑人供述的基本一致，但被骗金额上有差异。
3、证人熊某1证言，证实：刘某曾和熊文文一起冒充女性用微信和他人聊天，骗取他人往指定手机充话费，还曾听刘某说过有个大客户，操作好了能挣不少。
4、勘验、检查、辨认等笔录：（1）搜查笔录，证实：2016年10月14日19时50分至20时20分在济宁市公安局市中区分局网安大队侦查员季哲、聂国的主持下，在见证人熊某2的见证下，对刘某的住处南昌市西湖区铁路六村进行搜查，在刘某身上查获苹果6plus银色手机一部、白色小米手机一部，农行（6228480926033722667）卡一张，刘某身份证；在刘某房间内发现黑色联想笔记本电脑一台，对以上物品进行扣押。（附扣押清单）；（2）济宁市公安局市中区分局网络安全保卫大队济公中（网安）勘【2016】0301号电子证物检查工作记录，证实：2016年2月15日11时19分开始至11时45分，对杨某的手机进行电子数据检查。将采集信息导出为电子版采集报告，报告文件夹名称为[杨某报告]。附济公中网安勘20160211号光盘一张。
5、鉴定意见：济宁市公安局电子数据检验鉴定中心出具的济公（网）鉴【2016】1017A01号电子数据检验鉴定报告，证实：2016年10月18日8时至12时对刘某的苹果智能手机以及小米智能手机进行取证，提取手机基本信息、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等电子数据并生成取证报告。附光盘一张。
6、被告人刘某的供述与辩解：被告人刘某于2016年10月14日、10月15日、10月20日、11月14日分别在京山派出所、济宁市看守所向侦查员季哲、聂国所作六份供述，证实：刘某冒充女性利用微信聊天，编造各种理由骗取一名姓杨男子钱款的时间、过程、金额等，对犯罪事实供认不讳。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币26937.7元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人对指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，有悔罪表现，态度较好，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘某退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人犯罪行为主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人刘某借用电信网络实施诈骗，与传统的诈骗方式、手段相比不仅影响正常的经济秩序、造成他人财产损失，而且还加深了社会信任危机等，社会危害性较大，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某作案工具苹果6plus银色手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初145号
原告：陈某，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：肖某，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告陈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案后，原告陈某于2018年2月11日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费减半收取为830元，由原告陈某负担。
审判员 杨小英
二〇一八年二月十一日
书记员 廖 燊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终205号
上诉人（一审被告）内蒙古自治区图牧吉牧场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人马历子，场长。
委托代理人王利伟，男，1969年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区图牧吉牧场干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛亚成，男，1951年4月20日出生，蒙古族，原内蒙古自治区图牧吉牧场职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人内蒙古自治区图牧吉牧场因劳动争议一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古自治区图牧吉牧场的委托代理人王利伟、王爱民，被上诉人葛亚成及其委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于认定葛亚成是否自动离职的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00939号民事判决；
二、发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
二审案件受理费4413.00元，退还上诉人内蒙古自治区图牧吉牧场。
审判长 姜 文
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年五月十九日
书记员 王嘉琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执473号
申请执行人：张子孝，男。
被执行人：大连永昌置业有限公司，住址：大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1。
法定代表人：洪艺成，系该公司董事长。
申请执行人张子孝与被执行人大连永昌置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的额62822元，执行费842元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人�入失信被执行人名单。经查，被执行人已破产，法定代表人下落不明，无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林凌屹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6438号
申请执行人王江飞
被执行人叶娇云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00564号，依法向被执行人叶娇云发出执行通知书，责令被执行人叶娇云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娇云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娇云（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审540号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吕大虎，男，1984年6月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张二平，女，1989年10月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审540号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吕大虎，男，1984年6月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张二平，女，1989年10月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1123号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初523号
原告：周梦雪
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：孔建宏
原告周梦雪与被告孔建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梦雪的委托诉讼代理人倪建波、叶小芹到庭参加诉讼，被告孔建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦雪向本院提出诉讼请求：判令被告孔建宏偿还原告借款本金人民币600800元及借款利息（按照月利率2%，从2017年1月16日起计算至实际还款之日止），并支付律师代理费40000元。事实和理由：被告孔建宏因经营需要经常向原告借款。2016年12月31日，因被告多次向原告借款未还，原告索要，被告向原告出具划款计划一份，确认欠原告借款620000元，该款项由两笔各200000元借款、一笔90000元借款、一笔100000元借款、一笔30000元借款合并而成，被告并承诺于2017年1月15日前还清全部借款，如不按期还款按月息贰分计算逾期利息。现约定还款期限已过，被告仅分两次共计偿还19200元，余款至今未还。
被告孔建宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，周梦雪向赵云转账220000元；2016年10月20日，赵云将其对孔建宏享有的债权200000元转让给周梦雪，当日孔建宏向周梦雪出具金额为220000元借条一份，孔建宏并在该借条下方注明“已收赵云现金贰拾万元整”。2016年11月23日，孔建宏向周梦雪借款90000元现金并出具借条一份。此后，孔建宏又向周梦雪借款现金200000元，孔建宏并要求周梦雪于2016年12月11日向季成鹏转账100000元，后孔建宏又要求周梦雪向ＸＸ飞转账30000元，2016年12月27日孔建宏将上述借款合并向周梦雪出具借到420000元现金的借条一份（含2016年11月23日90000元借款）。2016年12月31日，孔建宏向周梦雪出具还款计划一份，确认孔建宏合计欠周梦雪借款620000元，孔建宏并承诺于2017年1月15日前还清全部借款，如不按期还款按月息贰分计算逾期利息。还款计划出具后，孔建宏只给付周梦雪借款本金19200元，余款未能偿还，周梦雪将诉至本院。因无法向孔建宏送达相关诉讼文书，本院依法于2017年6月16日向孔建宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，孔建宏未应诉。
诉讼过程中，周梦雪向本院表示不再要求孔建宏支付律师代理费40000元。
上述事实，有周梦雪提交的借条、还款计划、银行交易明细、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。孔建宏向周梦雪借款并结欠其借款本金人民币600800元，有借条、还款计划、银行交易明细、微信聊天记录等为证，本院予以认定。借款到期后，孔建宏应负清偿责任，对周梦雪要求孔建宏偿还借款本金600800元的诉讼请求，本院予以支持。二、周梦雪主张孔建宏以600800元借款本金为基数，从2017年1月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算支付逾期利息。本院认为，借款到期后孔建宏未能还款，周梦雪根据还款计划的约定主张按照月利率2%从逾期之日即2017年1月16日开始计算逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。诉讼过程中，周梦雪向本院表示不再要求孔建宏支付律师代理费40000元，系依法处分其权利，本院予以准许。孔建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周梦雪支付借款本金人民币600800元、利息（以600800元为基数，按照月利率2%从2017年1月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，公告费550元，合计10600元，由被告孔建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10050元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫刚，吕梁市文水县人，现住文水县。
委托代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田瑞标，吕梁市文水县人，现住文水县。
委托代理人：杨耀科，山西名誉律师事务所律师。
再审申请人张卫刚因与被申请人田瑞标民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张卫刚的再审请求：1、依法撤销吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第956号判决；2、改判维持文书县人民法院（2014）文民一初字第226号民事判决的第一项；3、改判一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。现申请人有三份新证据，足以证明双方当事人之间存在民间借贷的事实。第一份新证据系在一审开庭后，证人王某甲的证人证言。第二份新证据系证人王某乙的证人证言。主要证明申请人与被申请人之间曾经就被申请人如何偿还申请人的这笔借款有过协商的事实。第三份证据是在一审判决作出后，双方当事人之间的谈话录音资料，该录音资料证据主要是证明被申请人找申请人商量还申请人的60万借贷的事实；2、原判决适用法律有错误。申请人提供的证据足以证明了双方之间存在借款口头约定，且申请人已行履行了该约定，将该60万元出借给了被申请人的事实。需要说明，文水县天瑞化工有限公司是在2012年7月23日成立的，法人是赵美珍，股东是田瑞标。而在此之前所谓武村化工厂，并不是天瑞化工厂的前身，可以说武村化工厂与天瑞化工厂之间不存在必然的联系和承继。原审中出现的“文水县武村村北化工厂股份协议”、“天瑞化工有限公司股东协议书”，名字虽然写的是天瑞化工有限公司股东协议书，实质上均是对武村化工厂合伙解散的清算的约定，上面资产的处分归属很明确，根本不存在被申请人所谓的搬迁费约定的事实。
本院认为，本案所争议的60万元，再审申请人张卫刚主张该款项属于其向被申请人田瑞标出借的借款，而田瑞标则认为该款项系张卫刚与其设立新厂的投资款。根据本院审查查明的事实，2009年，张卫刚与田瑞标等共六人合伙投资一化工厂，在2011年底，政府下令拆除生产设备，关闭该化工厂。2012年7月23日，田瑞标成立文水县天瑞化工有限公司，股东为田瑞标与赵美珍，二人系夫妻关系。在此期间，2012年5月28日，张卫刚从其中国工商银行卡号为×××的银行卡向田瑞标中国工商银行卡号为×××的银行卡上汇款60万元。同年12月11日，田瑞标从其上述银行卡上给张卫刚的银行卡汇款6万元。以上事实表明，张卫刚与田瑞标等六人合伙成立的化工厂已经关闭，其合伙关系应当依法解散。而新成立的文水县天瑞化工有限公司，工商信息登记的公司股东仅为田瑞标与赵美珍二人。田瑞标主张该公司仍为原合伙人共同投资成立的公司，涉案60万元系张卫刚对成立新厂前期垫付的投资款，但其未能提供相应的证据加以证明，故本院对其主张，无法予以支持。
而关于该笔款项是否属于借款的问题。原二审法院认为张卫刚提供的证据不足以证明其主张的借款事实，未能支持其诉讼请求。但是，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。而在本案中，通过张卫刚的银行汇款记录，田瑞标确已收到涉案60万元，该笔款项实际的交付行为已经完成。同时，田瑞标在本案中明确表示，张卫刚给其汇款60万元的性质属于借款，但是应是借给企业的，并非其个人所借。因此，结合以上事实，本院认为涉案60万元应属于借款而非投资款。原审法院在原审中未予认定该笔款项的性质，确有不妥。而涉案60万元是否为公司借款还是个人借款，原审法院应当结合双方当事人的举证情况以及相关事实，进行综合认定，更为妥当。
综上，再审申请人张卫刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙成宇
审 判 员 门 华
代理审判员 刘 涌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷杨华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3590号
原告：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：夏步垒，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘春仲，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告丁修团与被告夏步磊、刘春仲、张景红劳民间借贷纠纷一案中，原告丁修团于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间�就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁修团撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁修团负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 付海心
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5993号
原告：沈凤，女，1992年9月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告沈凤与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资9876元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告单位从事巡检工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至8月的工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年3月入职辰运达公司从事巡检工作，被告为原告缴纳了社会保险费。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告沈凤出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工沈凤劳动工资人民币（大写）玖仟捌佰柒拾陆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第275号不予受理通知书、《申明》、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资9876元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈凤工资9876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5961号
原告高某，男，1975年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。
法定代表人宋某，总经理。
住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦*楼。
被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区*号楼*层*单元121。
原告高某诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告高某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高某负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
审 判 员 杨艳松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任海洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初871号
原告：柳雪锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：张遂军，男，1972年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘勤英，女，1972年10月26日出生，汉族，住新郑
市洧水路工行家属院77号，身份证号。
原告柳雪锋诉被告张遂军、刘勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雪锋、被告刘勤英到庭参加了诉讼。被告张遂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳雪锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款260万元及利息（从出具借条之日即2016年1月1日起，以260万元为基数，按月息2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2011年5月7日、2014年3月19日和2014年6月19日，被告张遂军因做生意需要，分三次，共向柳雪锋借款160万元，约定借款利息按月利率2%计算。2016年1月1日，双方经核算本息，被告张遂军向原告出具260万元的借条一份。后被告未有还款，经柳雪锋催要无果，故诉至本院。
被告刘勤英辩称：刘勤英和张遂军是夫妻关系，张遂军借款时，刘勤英并不知情，借款数额不错，否则张遂军也不会打这个数额的借条。现在被告没有能力偿还，被告同意偿还借款本金和利息，打算一年以后分批还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在卷佐证，并认定如下事实：柳雪锋分别于2011年5月7日、2014年3月19日两次向刘勤英账户转账共计100万元、于2014年6月19日向张遂军账户转账60万元，共计160万元。2016年1月1日，张遂军与柳雪锋核算本息，确定张遂军共欠柳雪锋260万元，并于当日向柳雪锋具260万元的借条一份，主要内容为“今借到柳雪锋现金贰佰陆拾万元整，借款人：张遂军，2016.1.1”。
另查明，张遂军与刘勤英于2008年3月14日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张遂军向柳雪锋借款260万元，根据原告提交的《借条》、转账凭证，可以证实柳雪锋与张遂军之间的借贷关系成立。被告张遂军应当返还原告柳雪锋借款260万元。该笔借款发生在张遂军与刘勤英夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故刘勤英对本案借款260万元应与张遂军共同偿还。
原告要求利息，本案借条中虽然未书面约定借款利息，但被告至今未予还款势必给原告造成利息损失，故被告张遂军应当向原告支付利息，利息应以借款本金160万元为基数，自本案起诉之日(即2017年1月17日)至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘勤英应当对上述利息损失与张遂军共同偿还。
被告张遂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张遂军、刘勤英于本判决生效之日起十日内返还原告柳雪锋借款260万元，并支付利息（以160万元为基数，自2017年1月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张遂军、刘勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初871号原告：柳雪锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住新郑市。被告：张遂军，男，1972年10月7日出生，汉族，住新郑市。被告：刘勤英，女，1972年10月26日出生，汉族，住新郑市洧水路工行家属院77号，身份证号。原告柳雪锋诉被告张遂军、刘勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雪锋、被告刘勤英到庭参加了诉讼。被告张遂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳雪锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款260万元及利息（从出具借条之日即2016年1月1日起，以260万元为基数，按月息2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2011年5月7日、2014年3月19日和2014年6月19日，被告张遂军因做生意需要，分三次，共向柳雪锋借款160万元，约定借款利息按月利率2%计算。2016年1月1日，双方经核算本息，被告张遂军向原告出具260万元的借条一份。后被告未有还款，经柳雪锋催要无果，故诉至本院。被告刘勤英辩称：刘勤英和张遂军是夫妻关系，张遂军借款时，刘勤英并不知情，借款数额不错，否则张遂军也不会打这个数额的借条。现在被告没有能力偿还，被告同意偿还借款本金和利息，打算一年以后分批还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在卷佐证，并认定如下事实：柳雪锋分别于2011年5月7日、2014年3月19日两次向刘勤英账户转账共计100万元、于2014年6月19日向张遂军账户转账60万元，共计160万元。2016年1月1日，张遂军与柳雪锋核算本息，确定张遂军共欠柳雪锋260万元，并于当日向柳雪锋具260万元的借条一份，主要内容为“今借到柳雪锋现金贰佰陆拾万元整，借款人：张遂军，2016.1.1”。另查明，张遂军与刘勤英于2008年3月14日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张遂军向柳雪锋借款260万元，根据原告提交的《借条》、转账凭证，可以证实柳雪锋与张遂军之间的借贷关系成立。被告张遂军应当返还原告柳雪锋借款260万元。该笔借款发生在张遂军与刘勤英夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故刘勤英对本案借款260万元应与张遂军共同偿还。原告要求利息，本案借条中虽然未书面约定借款利息，但被告至今未予还款势必给原告造成利息损失，故被告张遂军应当向原告支付利息，利息应以借款本金160万元为基数，自本案起诉之日(即2017年1月17日)至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘勤英应当对上述利息损失与张遂军共同偿还。被告张遂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张遂军、刘勤英于本判决生效之日起十日内返还原告柳雪锋借款260万元，并支付利息（以160万元为基数，自2017年1月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张遂军、刘勤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一七年三月十三日代理书记员  张明阳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第230号
原告张云泉。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
第三人东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人郭英子，东阳市人民政府法制办工作人员。
第三人东阳市湖溪镇人民政府，住所地东阳市湖溪通新路10号。
法定代表人王松明，镇长。
委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
原告张云泉诉被告金华市人民政府、东阳市人民政府、东阳市湖溪镇人民政府土地行政管理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张云泉自愿于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张云泉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张云泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云泉负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱丽敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第432号
原告：吕诗润，农民，
住松阳县象溪镇靖居口村金山路15号。
委托代理人：吕瑞平，1964年11月17日
出生，汉族，农民，住松阳县象溪镇靖居口村靖安街**号。
被告：高善富，农民，
住松阳县象溪镇靖居口村靖安街24号。
委托代理人：苏昱炜，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇仁寿坊弄*号。
原告吕诗润为与被告高善富民间借贷纠纷一案，于2009
年8月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易
程序由审判员刘勤独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行
了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告吕诗润起诉称：2007年4月28日、同年6月7日，被告分别向原告借款5000元、1000元，被告出具借条为凭。经原告
多次催要，被告无理拒不偿还。故诉求被告归还借款6000元；
并由被告承担本案诉讼费用。
被告高善富答辩称：原告诉称我向其共借款6000元属实。
但至今未还是有原因的。我姐姐高凤英托我管理的一块山地前
几年让原告种植，现要求其归还给我自己使用，原告以“这地
是村集体的”为由拒不归还。由于双方的纠纷，经村委会调解
无果。我同意归还借款，但要求原告退出我姐姐托管的山地。
在审理中，本院对原告提供的证据即被告出具的借条原件
二份进行审核并予以采信，双方当事人对被告向原告借款6000
元未还的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：被告高善富向原告吕诗润借款并出具借条明确
借款数额，双方的借贷关系成立有效。双方的主体符合法律规
定。被告未归还借款，应承担相应的违约责任。被告提出原告
应退回山地才归还借款的意见，本院不予采纳。故原告诉求，
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高善富于本判决生效后十日内归还原告吕诗润借款60
00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高善富负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01982号
原告：夏某某。
被告：奉化世纪某某博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路某某岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告夏某某为与被告奉化世纪某某博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉要求被告奉化世纪某某博览馆有限公司支付2014年1月至2014年8月劳动报酬84000元。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月起，原告夏某某在被告奉化世纪某某博览馆有限公司处工作并担任副总经理职务。2014年1月至2014年8月期间劳动报酬84000元，被告至今分文未付。
上述事实由原告夏某某提供的工资发放清单、证人竺某的证言等证据及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某博览馆有限公司尚欠原告夏某某劳动报酬84000元的事实有原告提供的工资发放清单、证人竺某的证言等证据证实，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬84000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告夏某某劳动报酬84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。