wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初443号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建春，男，汉族，52岁，住河南省开封市。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告王建春劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告王建春及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认�原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告王建春辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告王建春是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告王建春等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《�华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。�工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王建春支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
代理审判员 李传飞
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1510号
原告：许晋财，男，1953年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：严家宝，男，汉族，住南京市溧水区。
原告许晋财与被告严家宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晋财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月二十一日
见习书记员 方霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6068号
原告魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵国军，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏国明诉被告赵国军民间借贷纠纷一案中，原告魏国明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏国明负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月八日
书记员 郭婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初67号
原告：王艳丽，
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务法律工作者。
被告：张发春，
原告王艳丽诉被告张发春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告张发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2015年10月5日、15日被告分两次向我借款共计8万元，期限分别为两个月、一个月，同时约定利率按照银行同期贷款利率4倍计息。期满后经我多次催要，被告本息不还，为此特具状法院，请依法判决被告清偿借款本息，以维护我的合法权益；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、借条两份，证明被告分别于2015年10月5日、2015年10月15日从原告分别借款30000元、50000元的事实；
被告张发春在法定期限内未向法院提交任何书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年10月5日、15日被告张发春分两次向原告王艳丽借款共计人民币8万元，期限分别为两个月、一个月，同时约定利率按照银行同期贷款利率的4倍计息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，应予支持。被告张发村应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发春于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王艳丽借款本金8万元，同时应自借款之日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执114号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人薛诚。
被执行人张萌。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行薛诚、张萌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年4月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督6号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人薛诚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合理联社贷款本金300000元，利息从2016年6月25日起按合同约定承担至还款之日，被执行人张萌承担连带保证责任。案件受理费2104元及执行申请费费由被执行人薛诚、张萌共同承担。本院当日立案执行，并向被执行人薛诚、张萌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人薛诚、张萌在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张萌于2017年5月9日支付申请执行人借款本息130000元；被执行人张萌于2017年6月15日支付申请执行人借款本息50000元；被执行人薛诚于2017年7月17日支付申请执行人借款本息151040元。迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿；被执行人薛诚承担案件受理费2104元及执行申请费4400元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖党军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初839号
原告：胡保克，男，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。
被告：王延武，男，1975年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告胡保克与被告王延武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告王延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保克向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款人民币10000元；2.被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王延武于2013年9月4日，从原告胡保克处借款10000元，出具借条一张。双方约定一个月内还清。后原告多次要求被告王延武偿还，但被告一直拖延。
被告辩称：当时我和原告一起干工程，欠条是当时一起合作时候，被告向原告出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2013年9月4日，被告王延武向原告胡保克出具借条一份，载明：“今借胡保克人民币壹万元整（10000），1月内还清。”被告王延武签字确认。被告至今未还款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王延武于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保克借款10000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任君君
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初25号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日15时至2017年6月30日1时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，酒后三次驾驶新L944**号“三雅”牌红色普通二轮摩托车上道路行驶。经甘肃诚信司法鉴定所检验中心进行检验，王某某血液乙醇含量为120.100mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某某的证言、驾驶人信息查询结果、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0367号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服�判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年八月一日
书记员 才仁 塔尔
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2211号
原告唐轩，教师。
原告周毅，职工。
被告郑仲，教师。
被告丁德环。
本院在审理原告唐轩、周毅与被告郑仲、丁德环民间借贷纠纷一案中，原告唐轩、周毅于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐轩、周毅申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐轩、周毅撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，由原告唐轩、周毅负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙晶晶
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初115号
原告：章云华，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：黄维安，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三�之规定，裁定如下：
准予原告章云华撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告章云华负担。
审判员 刘丛艳
二〇一七年二月十日
书记员 李 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2977号
罪犯沈二虎,男,1984年7月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年4月12日作出（2006）沪二中刑初字第174号刑事判决，以罪犯沈二虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2007年6月22日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月9日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2026年7月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沈二虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯沈二虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈二虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈二虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期自2009年9月18日起至2025年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8585号
申请执行人深圳市盈亮八八眼镜有限公司。
法定代表人黄丽芳，总经理。
被执行人深圳市边写边看文化传播有限公司。
法定代表人唐巍。
被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司。
法定代表人陈昕。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6421号民事调解书已于2013年10月16日发生法律效力，确定二被执行人于2013年11月19日前向申请执行人支付40143元及利息。案件受理费及保全费共1466.75元由二被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市边写边看文化传播有限公司、深圳市边写边看电子商务有限公司的银行存款人民币40143元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十二月十一日
书记员 蔡静璇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第180号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被汝州市公安局治安拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员丁群道出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日凌晨3时许，被告人潘某某在汝州市望嵩中路明月网吧上网，看到对面同在上网的张某某睡着，趁机将张某某在电脑桌上充电的白色小米3手机及充电器盗走，后以500元价格卖给郭某某。经物价鉴定，该被盗手机价值2155元。案发后赃物已追退被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人潘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人尚某某、陈某某、郭某某、魏某某的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 权俊东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5218号
原告：韦珍莲，女，1978年8月29日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：梁励霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月12日
开庭时间：2016年11月3日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元并支付利息（利息的计算：以15000本金为基数，自2016年1月28日起至被告实际偿还本金之日止，按年利率6%暂计至2016年5月28日为200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实认定
原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转而于2016年1月27日向原告借款15000元，原告于当天通过其中国农业银行的账户（户名：韦珍莲，账号：62×××79）向被告的账户（户名：梁励霞，账号：62×××15）转账了15000元。原告主张因双方关系较好，且被告急需用钱，并称两天便可以还钱，故并未要求被告出具借条。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款15000元的事实，有原告提交的中国农业银行交易明细清单的原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，本院予以确认。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金15000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告对借款期限及借款利息均未作约定，属于不定期无息借贷，本院酌定以原告向本院提起诉讼之日，即2016年6月12日作为原告向被告进行催款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告支付经催告后的利息，具体的计算方式为：以本金15000元为基数，自2016年6月12日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁励霞向原告韦珍莲偿还借款本金15000元；
二、被告梁励霞向原告韦珍莲支付借款利息（计算方式：以本金15000元为基数，自2016年6月12日至被告梁励霞实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费180元、公告费350元，由被告梁励霞负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 江现强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2352号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：魏洁琼，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区11#-3-301。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史树学供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初277号
原告杨莉，女，1966年6月22日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被告ＸＸ，男，1960年4月10日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告杨莉与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告杨莉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取人民币100元，由原告杨莉承担。
审判员 李 娟
二〇一六年五月九日
书记员 张璐婕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01147号
原告苏州易乾包装机材有限公司，住所地苏州市相城区太平街道乐安村。
法定代表人李宁，总经理。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，总经理。
本院在审理原告苏州易乾包装机材有限公司与被告苏州市江塑编织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州易乾包装机材有限公司于2014年10月25日向本院申请撤回对被告苏州市江塑编织有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州易乾包装机材有限公司申请撤回对被告苏州市江塑编织有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州易乾包装机材有限公司撤回对被告苏州市江塑编织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州易乾包装机材有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 周慧
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他51号
申请执行人钮刚刚，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地：河南省平顶山市。
被执行人平顶山市康达房地产开发有限责任公司。住所地：平顶山市。
本院依据生效的平顶山仲裁委员会平仲裁字〔2016〕第***号裁决书，立案执行的（2016）豫04执***号钮刚刚申请执行平顶山市康达房地产开发有限责任公司一案，因该案被执行人在平顶山市湛河区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执***号钮刚刚申请执行平顶山市康达房地产开发有限责任公司一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年九月二十八日
书记员 张珂熠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1026号
罪犯唐文强
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1887号
罪犯刘士，男，1979年9月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2010年6月10日作出（2010）静刑初字第159号刑事判决，以被告人刘士犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币60000元。刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2022年5月15日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘士的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘士在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘士符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘士在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币60000元（已开具低保证明）
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03032号
原告：王振，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王亚辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高辉，男，1974年5月12日出生，住安徽省太和县。
被告：吴凡，男，汉族，1989年5月7日生，住太和县。
本院在审理原告王振与被告王亚辉、高辉、吴凡民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李梦君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03032号原告：王振，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高辉，男，1974年5月12日出生。住安徽省太和县。被告：吴凡，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省太和县。原告王振诉被告王亚辉、高辉、吴凡间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振、被告吴凡到庭参加诉讼，被告王亚辉、高辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振诉称：2014年6月20日，被告王亚辉向原告借款14万元，约定使用期限20日，并给原告出具借条一张，高辉、吴凡作为担保人在借条上签名。事后，经原告多次催要借款未果。为此，起诉请求：1、判令三被告偿还借款本金140000元、利息9100元（利息自2014年7月10日起计算至2015年8月10日以后利息计算至款项还清为止），合计149100元；2、诉讼费由被告负担。吴凡辩称：被告王亚辉向原告借款140000元属实，我是担保人之一，我已还原告款20000元。王亚辉、高辉未答辩。经审理查明：2014年6月20日，由高辉、吴凡作担保，王亚辉向王振借款140000元，并给王振出具借条一份，内容为“今借王振现金壹拾肆万元整（￥140000.00），二十天之内还清，如果本人不还，有担保人承担一切责任，借款人王亚辉，担保人高辉、吴凡，2014.6.20号”。借款到期后，王振向三被告催要借款，2014年8月2日吴凡偿还王振借款20000元。事后，王振催要借款未果，为此，向本院提起诉讼。上述事实有原告举证的证据王振身份证、借条，吴凡举证的证据收条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。王亚辉向王振借款140000元，由王亚辉出具的借条为证，事实清楚，王振要求偿还借款，王亚辉应当偿还。吴凡已还款20000元，应从借款总额中扣除。因双方未约定利息，王振请求的借款利息应为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王振在保证期间内已要求保证人承担保证责任，根据本案情况，王振起诉要求保证人高辉、吴凡偿还借款及利息，符合法律规定，高辉、吴凡应当承担连带保证责任。综上，对王振合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王亚辉于本判决生效之日起十日内向王振偿还借款本金120000元、支付利息7866元（利息按年利率6%，自2014年7月10日起计算至2015年8月10日止），合计127866元；二、高辉、吴凡对上述债务承担连带保证责任，高辉、吴凡承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回王振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由王亚辉、高辉、吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  田玉鹤二〇一六年五月二十日书 记 员  王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第954号
原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：谢芳，董事长。
委托代理人：廖国胜，公司员工。
被告：绵阳市精英安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐长俊。董事长。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李明月，公司员工。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告绵阳市精英安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告上�邦浦实业集团有限公司承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 旭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申702号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市高新区城市管理和环境保护局，住所地四川省成都市高新区天府大道北段18号。
法定代表人王普德，局长。
再审申请人蔡斌因诉被申请人成都市高新区城市管理和环境保护局违法拆迁房屋行政赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第942号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡斌申请再审称，成都市高新区执法局在程序不合法的情况下对其房屋进行强拆，有关部门是以救助的名义向其提供一套只有使用权没有所有权的住房，并非赔偿其一套住房。其与有关部门达成的一致协议是在特定环境下达成的不公正协议。故蔡斌依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求再审支持其行政赔偿请求。
本院认为，蔡斌于2008年1月2日以成都市高新区城市管理和环境保护局违法拆迁其房屋一事向一审法院提起行政赔偿诉讼，蔡斌在与相关部门达成一致意见后，即向一审法院递交了撤诉申请，一审法院亦作出了（2008）高新行初字第3号行政裁定，准许蔡斌撤回起诉。现蔡斌基于同一事实和理由再次向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，属重复起诉。故一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”的规定，裁定不予受理蔡斌的起诉，以及二审法院驳回蔡斌的上诉并无不当。
综上，蔡斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡斌的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人郭健，男，1959年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭健信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第112号
申请执行人：张崇吉，男，1951年9月28日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张崇吉申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8250号
原告：邢坚，男，1981年1月5日生，汉族，住上海市闵行区，现在江苏省丁山监狱服刑。
委托代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告：陈志清，男，1990年11月3日生，汉族，住上海市闵行区，现在江苏省丁山监狱服刑。
原告邢坚与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢坚及其委托代理人王德富、被告陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢坚向本院提出诉讼请求：要求判令陈志清偿还借款93450元及利息(自借款之日起按年息10%计算至实际付款之日止)。事实和理由：陈志清于2015年6月14日、同年6月17日分别向原告借款10000元、72000元，并言明年息10%。后原告向陈志清催要，陈志清则称上述款项转借给了胡悦。2015年7月至8月底，原告又通过支付宝、微信出借给陈志清11450元。后原告了解到胡悦参与网上赌博输了钱，陈志清、程天荣为此向原告借款，以帮助胡悦到南京向他人讨要赌博“反水”钱。但该三人以抢劫车辆作为要钱手段，加害了原告，使原告被判刑。
被告陈志清辩称，对借款无异议，但双方未约定利息，故不认可利息。
经审理查明，2015年6月14日，陈志清向邢坚出具借条一份，上载有因陈志清手头不便需要资金周转，而向邢坚借款，共借人民币10000元，借款期限为2015年6月14日至2015年8月14日等内容。同年6月17日，陈志清又向邢坚出具借条一份，上载有因陈志清家里有事，急用钱，向邢坚借款人民币72000元，约定于2015年8月17日归还等内容。
另查明，2015年7月15日至2015年8月10日期间，邢坚通过支付宝合计向陈志清转账6150元，其中2015年8月10日20：49时转账500元。2015年7月14日至同年8月7日，邢坚通过微信向陈志清合计转账5300元。
又查明，2016年5月30日，江苏省南京市江宁区人民检察院向江苏省南京市江宁区人民法院(以下简称江宁法院)以邢坚、胡悦陈志清、程天荣犯抢劫罪提起公诉。江宁法院审理查明，邢坚、胡悦、陈志清、程天荣经预谋，决定由胡悦、陈志清、程天荣至南京抢劫苏仁辉苏Ａ×××××捷豹轿车，由邢坚以“给钱后归还车辆”为由向苏仁辉索要钱款。2015年8月10日晚，胡悦、陈志清、程天荣至南京持甩棍对车辆保管人张浩进行威胁，并殴打张浩，自张浩处抢得苏Ａ×××××捷豹车。后程天荣驾驶苏Ａ×××××捷豹车行驶途中发生事故，致车辆严重损毁。经鉴定，被劫车辆价值人民币538400元。证明上述事实的证据包括：证据2胡悦的供述及辨认笔录，证实2015年4、5月间，胡悦在苏仁辉建立的微信赌博群内赌博，输掉了大量钱款，其中包括从陈志清处借的80000元和从程天荣处借的40000元。陈志清、程天荣则是从邢坚处借的钱。5月底开始，陈志清、程天荣和其多次到南京找苏仁辉要钱，在南京期间的开销全部由邢坚通过支付宝转账给的。8月10日在抢到苏仁辉车后回上海的路上，陈志清打电话让邢坚通过支付宝转账用于支付油费和通行费；证据3、4陈志清、程天荣的供述及辨认笔录，证实6月起陈志清和胡悦多次至南京找苏仁辉要钱，7月至8月期间，程天荣和陈志清、胡悦多次至南京找苏仁辉要钱，邢坚通过支付宝或微信转账借钱给陈志清、程天荣用于在南京期间的开销，陈志清和程天荣向邢坚汇报情况并接受指示；证据11远程勘验工作记录及支付宝、微信截屏照片，其中证实2015年6月至8月期间，邢坚连续向陈志清、程天荣转账,其中8月10日晚向陈志清转账500元。同年8月30日，江宁法院作出(2016)苏0115刑初528号刑事判决书，判处邢坚、胡悦、陈志清、程天荣构成共同犯罪，犯抢劫罪。
判决后，4被告人均提起上诉，但胡悦、陈志清、程天荣后申请撤回了上诉。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终582号刑事裁定书，裁定准许胡悦、陈志清、程天荣撤回上诉；驳回邢坚的上诉，维持原判。该裁定书中对于邢坚提出“其不构成抢劫罪”及其辩护人提出的“邢坚知晓另三名被告人实施抢劫车辆行为后，仍支付被告人的生活费用，该行为系知情不举，与共谋抢劫无关联性，其行为构成包庇罪，原审法院定性错误”的辩护意见，该院认为，“经查，各上诉人的供述，被害人的陈述、同步讯问录像、庭审笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、支付宝及微信截屏照片等证据相互印证，证实邢坚与胡悦、陈志清、程天荣合谋抢劫，且邢坚在胡、陈、程后续实施抢劫过程中，实施了给予生活费用，听取汇报掌握事态进程、制订事后如何向被害人获取钱财计划、处置被劫车辆等行为，促使三人成功抢劫捷豹车，邢坚的行为已构成抢劫罪，故上诉理由及辩护意见不成立”。
上述事实，有借条、支付宝截屏照片、(2016)苏0115刑初528号刑事判决书、(2016)苏01刑终582号刑事裁定书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈志清与邢坚之间在2015年6月14日及同年6月17日的借款关系合法有效，陈志清应按约履行还款义务，归还邢坚借款合计82000元。关于利息，因双方在借条中未约定利息，陈志清也不认可约定了利息，而邢坚对此未能举证证明其年利率10%的利息主张，故对邢坚要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。但借款到期后，邢坚可依法要求陈志清按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于邢坚主张的2015年7月至同年8月，通过支付宝、微信合计向陈志清转账的11450元，虽然陈志清对该部分未提出异议，但因生效刑事判决书对邢坚在其与陈志清等人实施抢劫过程中支出的这部分款项，认定为邢坚给予生活费用，且认定该行为与邢坚实施的其他行为构成了抢劫罪，故邢坚支出该部分款项的行为系违法行为，根据法律规定该行为无效，对邢坚的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(五)项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢坚借款本金82000元及利息(其10000元借款本金自2015年8月15日起、72000元借款本金自2015年8月18日起，均按年利率6%计算至实际付款之日止。)。
二、驳回邢坚的其他诉讼请求。
如陈志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（减半收取），由邢坚负担50元、由陈志清负担1125元。上述款项已由邢坚垫付，陈志清应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付邢坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 昳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终62号
上诉人（原审被告）：曾仲宜，男。
上诉人（原审被告）：曾科明，男。
上诉人（原审被告）孙艳，女。
被上诉人（原审原告）陈忠斌，女。
上诉人曾仲宜、曾科明、孙艳因不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
曾仲宜、曾科明、孙艳上诉称，原审裁定认定曾仲宜、曾科明住湖南省邵东县流光岭派出所零散户中心医院宿舍28号错误，曾仲宜、曾科明实际住邵阳市大祥区马蹄社区居委会华夏田园26栋1单元801室；本案不是合同纠纷；本案给付货币地在邵阳市，不在邵东县。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
陈忠斌未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人陈忠斌要求上诉人曾仲宜、曾科明、孙艳偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，且对合同履行地没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，陈忠斌作为接收货币一方选择向其所在地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人曾仲宜、曾科明、孙艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00292号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行。
法定代表人：吴林，系该行行长。
委托代理人：江卫平，系该行员工。
委托代理人：汪羽乔，系该行员工。
被告：徐焰春，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱潭送，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行诉被告徐焰春、朱潭送金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行于2015年5月25日以被告徐焰春已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行负担。
代理审判员 陈建生
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 熊兰兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4433号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告张金锋，男，1985年7月13出生，汉族，住福建省永定县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告张金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人苏毅慧到庭参加诉讼。被告张金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年5月31日，被告张金锋与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款本金186000元，还款期限36个月。2013年5月31日，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约按时偿还贷款本息。故原告诉请判令被告张金锋偿还原告借款本金178623.71元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月6日的利息、罚息为67786.96元、复利为16355.02元，之后的利息按月息1.89%上浮30%计，罚息、复利按合同约定的利率上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师费12000元。
被告张金锋未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告张金锋与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款186000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定若被告拖欠借款本息、利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。且被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月31日，原告依约向被告发放贷款，到期日至2015年5月28日。但被告自2013年7月28日起逾期还款，截止至2015年2月6日，尚欠原告借款本金178623.71元、利息、罚息67786.96元、复利16355.02元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费12000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张金锋未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告提前偿还所欠原告的全部借款本金178623.71元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金178623.71元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月6日的利息、罚息为67786.96元、复利16355.02元，之后的利息按月利率1.89%上浮30%计，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5421元，由被告张金锋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4433号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告张金锋，男，1985年7月13出生，汉族，住福建省永定县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16955号
原告王军峰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王军峰与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资15060元至今未付。请求判令被告支付原告工资15060元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事相关工程施工。2017年1月6日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“王军峰73天×220=16060-1000借支=15060元工资”。被告至今未付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚欠原告工资15060元未付，故原告诉请被告支付该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小清于本判决生效后10日内，支付原告王军峰劳务费15060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理177元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第15号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告林素明，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告林素明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告林素明经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的所有应付款项按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年9月29日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币49738元，应缴手续费人民币1757.17元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币24181.24元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币49738元、手续费人民币1757.17元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币24181.24元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年9月20日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币49738元，应缴手续费人民币1757.17元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币24181.24元。被告透支后，没有及时还款。被告虽经原告多次催讨，但时至今日没有归还借款及利息。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行标准信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易习惯；5、原告催收欠款催收显示表和案件行程记录表；6、原告汇总表一份及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告林素明向原告申请使用交通银行标准信用卡，原告向被告林素明发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的“交通银行标准信用卡”，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林素明尚欠原告借款人民币49738元及该款利息、手续费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林素明在申请使用“交通银行标准信用卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告交通银行股份有限公司揭阳市分行要求被告林素明支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告林素明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告林素明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币49738元、手续费人民币1757.17元及利息（截止2013年10月22日，利息人民币24181.24元；自2013年10月23日起至还款之日止，按借款人民币49738元计收利息，利率按日万分之五计；并按月计收复利。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1691.91元，由被告林素明负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈淡娜
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初940号
原告：林恭齐，男，汉族，1973年3月16日出生，住江西省九江市湖滨花园东区，
被告：九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江县柴桑北路瑞景新城。
法定代表人：张示能，该公司董事长。
原告林恭齐诉被告九江瑞华置业有限公司（以下简称“瑞华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林恭齐到庭参加了诉讼，被告瑞华公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恭齐提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金所产生的利息13.9167万元；2、由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，被告因资金周转在原告处借款人民币100万元，并承诺原告在一年内归还全部借款及利息。后原告多次找被告催讨，在2015年7月20日归还本金100万元，尚欠利息13.9167万元。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿还利息13.9167万元。
被告瑞华公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。
原告林恭齐为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：被告出具的欠付借款利息明细表原件，证明目的：被告应该支付原告林恭齐利息139167元。
被告瑞华公司未到庭也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告瑞华公司以资金周转为由向原告林恭齐借款100万元，在2014年5月2日，被告又换了一张借条，并且该张借条在2015年7月20日被告归还借款本金100万元的时候，被告收回了，同时向原告出具了一张盖有被告单位财务专用章的“欠付借款利息明细表”，该明细表上载明：归还本金100万元，利息计算期间自2015年2月3日起截至2015年7月20日止，月息为2.5%，应付利息为139167元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告瑞华公司向原告林恭齐出具了欠付借款利息明细表，民间借贷关系成立，故原告林恭齐请求被告瑞华公司归还欠款的请求，本院予以支持。但原告与被告约定的月利息按2.5%计算，违反了有关法律规定，对于利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还原告林恭齐借款利息111333.33元（以本金100万元为基数，月利率为2%，计算期间自2015年2月3日起至2015年7月20日止）；
二、驳回原告林恭齐其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3083.34元，减半收取1541.67元，由原告林恭齐负担308.33元，被告九江瑞华置业有限公司负担1233.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻方德
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘校宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1267号
原告：傅某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：卞某某。
被告：俞甲。
被告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
原告傅某某与被告俞甲、徐某某追索劳动款纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。
原告傅某某的委托代理人葛某某，被告俞甲及被告徐某某的委
托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两被告分
别签订两份装饰工程承包某某，被告徐某某将杭州市西溪路37
0号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-
4层客房部及走道装饰发包给被告俞甲施工，2008年4月装修工
程某某，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经
结算被告俞甲尚欠原告人工费14950元。2010年2月13日经两被
告结算，被告徐某某尚欠被告俞甲工程款15万元。原告认为原
告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞甲应支
付原告人工费，被告徐某某在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞甲支付原告人工费14950元，并
支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算
个18月1755元）；被告徐某某在欠××工程价款××内承担连
带责任；
被告俞甲辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对
原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐某某辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完
毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐某某与原告之
间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼
嫌疑，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包某某二份，证明两被告之间具有装饰工
程承包某某关系，被告俞甲承包被告徐某某的宾馆装修工程。
2、人工费某某二张，证明原告参与了装修工程，被告俞
甲欠原告人工费的事实。
3、被告徐某某出具的工程款欠条一张，证明被告徐某某
尚欠被告俞甲工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐某某认可涉案
工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞甲未向本院提交证据。
被告徐某某向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包某某二份，证明二份承包某某均约定工
程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞甲认可装修工程存在诸多严重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐某某已付清全部
款项，俞甲也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有
私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书
各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而
写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞甲对原告提交的证据均无异议。被告徐某某对原
告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2有异
议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3的真实
性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三十，系
被告徐某某是在被原告等人采取不正当手段情况下，违背其真
实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认为系复
印件，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，认为证据3出具时
间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠条非俞
甲催讨款项时徐某某给予，而是原告方的代表上门催要而形成
，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方可另案
处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，对该证
据不予认可。
原告对被告徐某某提交的证据1真实性无异议，对证明对
象有异议，认为工程量有变化，工程价还需调整；对证据2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，认
为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时为
方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证据
5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告俞
甲对被告徐某某对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对
证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真实
性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据4
真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时才
添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异议
。本院对被告徐某某提交的证据1、4真实性予以确认，对证明
目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予以
确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日
及2007年12月14日被告徐某某与被告俞甲分别就杭州市西溪路
370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部
及走道装饰签订承包某某，均约定一次性定价人民币20万元，
至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐某某
有方案变动，双方另行协商定价。工程某某后，2008年9月10
日俞乙制作的工资清单某确“应付工资14950元”，当日被告
俞甲在该工资清单下方书写“工资事实：俞甲”。2010年8月9
日原告向本院提起诉讼，要求被告俞甲支付人工费并支付逾期
付款利息至判决之日，要求被告徐某某在欠××工程款××内
承担连带责任。
本院认为，原告在被告俞甲向被告徐某某承包的工地工作，工程某某后，被告俞甲出具工程欠薪单，明确应付工资额
，双方形成债权债务关系，现原告依据该欠薪单向被告俞甲催
讨工资，俞甲也表示愿意支付并同意支付利息，故原告要求被
告俞甲支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支持。基于被告
俞甲并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐某某承包该工程
，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包与违法分包的
行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故原告要求被告
徐某某承担连带责任缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款
之规定，判决如下：
一、被告俞甲应于本判决生效之日起7日内支付原告傅某
某工资14950元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期
付款利息损失1755元，自2010年3月10日起以14950元本金为基
数，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取，由被告俞甲承担87元，退回
原告傅某某87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××00
8802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审11号
申请人：丹东市海洋与渔业局，住所地辽宁省丹东市振兴区兴一路10号。
法定代表人：马克，系该局局长。
委托代理人：韩在奇，男，1965年2月25日出生，系该局法制科科长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：邹丹，男，1971年9月10日出生，系中国海监丹东市支队海洋监督检查科主任科员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：黄梅雨，系该公司董事长。
申请执行人丹东市海洋与渔业局依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和辽宁省财政厅、辽宁省海洋与渔业厅《关于加强海域使用金征收管理的通知》（辽财非【2007】842号）之规定，于2017年5月31日作出的丹海执处罚【2017】002号行政处罚决定书已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。行政处罚决定书生效后，申请执行人依法向其送达行政决定履行催告书，被申请执行人至今仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行；
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 雪
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执54号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭
被执行人杜某某，男，汉族，1963年3月24日出生，高中文化，务农，户籍所在地山西省长子县，住山西省长子县南漳镇南漳村。
黎城县人民检察院公诉杜某某抢劫罪一案，黎城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）黎刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人杜春兵无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序..
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执54号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人杜某某，男，汉族，1963年3月24日出生，高中文化，务农，户籍所在地山西省长子县，住山西省长子县南漳镇南漳村。黎城县人民检察院公诉杜某某抢劫罪一案，黎城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）黎刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人杜春兵无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序..申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0426执54号本院在执行杜某某罚金一案中，查明被执行人杜春兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将杜某某（身份证号码14042819630324xxxx）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日生效。执行员 张 敏二〇一六年八月二十四日书记员 张凯杰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终56号
上诉人（原审原告）李三胜。
委托代理人李章安。
被上诉人（原审被告）任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
委托代理人李兵，法制大队工作人员。
委托代理人张国海，燕山道派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人张新华，市长。
委托代理人伏艳芳，法制办公室工作人员。
上诉人李三胜因治安行政处罚一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李三胜于2015年8月5日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫，于2015年8月6日被任丘市新华路办事处工作人员接回。同日，任丘市公安局以李三胜涉嫌扰乱公共场所秩序进行了受案登记。任丘市公安局在履行询问、调查取证，处罚告知等法定程序后，以李三胜到北京市天安门地区非正常上访扰乱了该地区公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出任公（燕）行罚决字（2015）0602号行政处罚决定书，决定对李三胜拘留10日并已实施。李三胜不服，于2015年8月26日向任丘市人民政府申请行政复议。2015年10月15日，任丘市人民政府作出任政复（2015）第29号行政复议决定，维持了任丘市公安局所作处罚决定。
一审法院认为，上访人进行正常上访应当到有关机关设立或指定的场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所。任丘市公安局认定李三胜到北京市天安门地区非正常上访，有相关证据证实。北京市天安门地区属重点地区，是供不特定的人出入、停留、适用的场所，属于公共场所。李三胜认为北京市天安门地区不是公共场所的主张本院不予采信。任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对李三胜作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李三胜认为任丘市公安局没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故任丘市公安局对李三胜进行处罚并无不当。任丘市人民政府受理原告复议申请后，依法立案，履行了相关法定程序，其所作复议决定合法。
一审法院遂判决，驳回李三胜的诉讼请求。
上诉人李三胜上诉称，任丘市公安局对上诉人上访一案无管辖权。被上诉人没有证据证明上诉人有违法行为，被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。且该案北京市警方已经对上诉人依法处理，进行了训诫告知，被上诉人对上诉人重复处理，适用法律错误，程序违法，滥用职权。任丘市人民政府作出的复议决定认定事实和适用法律均错误，对其复议程序没有异议。请求二审法院撤销原判，撤销任公（燕）行罚决字（2015）0602号行政处罚决定。
被上诉人任丘市公安局辩称，任丘市公安局作出的任公（燕）行罚决字（2015）0602号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。任丘市公安局对该案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任丘市人民政府辩称，任丘市人民政府作出的任政复（2015）第29号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间提出新证据：1.北京市公安局西城分局府右街派出所作出的关于贺增元申请信息公开的答复，2.河北省沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第36号行政判决书。二被上诉人经质证，认为以上证据与本案无关联性，本院采纳二被上诉人的质证意见，上诉人提交的证据与本案无关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，北京市天安门周边地区符合该特征，因此为公共场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。天安门周边地区不是信访接待场所，因此李三胜到此处上访，即为到非法定接待上访的场所上访，扰乱了天安门周边地区的公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款规定，公安部有权确定治安案件的管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上一级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案北京市的公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，李三胜居住在任丘市，因此任丘市公安局对本案有管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚，因此任丘市公安局对李三胜作出行政处罚决定不属于重复处罚。
任丘市公安局根据被处罚人的陈述、证人证言、河北省公安厅驻京工作队证明材料、北京市公安机关训诫书等证据，认定李三胜的行为扰乱了北京市天安门地区的公共场所秩序，证据确凿，事实清楚，任丘市公安局对李三胜作出的行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，行政复议机关应决定维持。因此，任丘市人民政府经复议维持任丘市公安局作出的行政处罚决定，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李三胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张荣跃，曾用名：张荣耀，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月26日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张荣跃犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人张荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月17日22时36分许，被告人张荣跃饮酒后驾驶车牌号为桂BRY6**的小轿车行驶到柳州市柳南区银山二号隧道路段时，因酒力发作停车休息，后被公安交警人员查获。经检测，张荣跃血液的乙醇定性定量结果为326mg／100ml，已严重超过醉酒临界值。被告人张荣跃归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张荣跃在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接受刑事案件登记表、122案件信息、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人张荣跃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣跃违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张荣跃犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张荣跃如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张荣跃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年九月十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01582号
原告徐孝华，农民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安盛丰货运代理有限公司，住所地淮安市清浦区运河社区4组1幢。
法定代表人沈凯，该公司总经理。
委托代理人任振金，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人毛保洋，该公司员工。
原告徐孝华与被告淮安盛丰货运代理有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝华委托代理人姜汉伦、被告淮安盛丰货运代理有限公司委托代理人任振金、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人毛保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝华诉称，2014年12月6日13时10分，徐孝华骑电瓶三轮车，沿八涟线（327省道）行驶至八涟线（327省道）与机场路交叉路口西200米处撞到前方由丁兴顺停放的车牌号为苏H×××××的重型货车，致徐孝华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定徐孝华和丁兴顺负事故的同等责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年12月22日好转出院。2014年12月25日经涟水县人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，徐孝华和丁兴顺双方就民事赔偿自愿达成如下协议：一、徐孝华住院17天医药费13669.51元、伙食补助费340元、营养费255元。二、由丁兴顺赔偿徐孝华医药费12201.70元、伙食补助费204元、营养费153元、交通费255元、护理费1360元、施救费500元、三轮车修理费900元。但残疾赔偿金和精神损害抚慰金未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失合计24002.8元。
被告淮安盛丰货运代理有限公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，丁兴顺系我公司驾驶员，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，原告的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负责赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。苏H×××××重型货车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，且本起事故发生在保险期内。但原告之前已经在涟水县人民调解委员会就赔偿损失的数额一次性了结完毕，因此本公司不再赔偿。
经审理查明，2014年12月6日13时10分，徐孝华骑电瓶三轮车，沿八涟线（327省道）行驶至八涟线（327省道）与机场路交叉路口西200米处撞到前方由丁兴顺停放的车牌号为苏H×××××的重型货车，致徐孝华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定徐孝华和丁兴顺负事故的同等责任。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年12月22日好转出院。2014年12月25日经涟水县人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，徐孝华和丁兴顺双方就民事赔偿自愿达成如下协议：一、徐孝华住院17天医药费13669.51元、伙食补助费340元、营养费255元。二、由丁兴顺赔偿徐孝华医药费12201.70元、伙食补助费204元、营养费153元、交通费255元、护理费1360、施救费500元、三轮车修理费900元。双方按上述协议履行后，现原告以残疾赔偿金和精神损害抚慰金未得到赔偿为由，诉至本院。
根据原告徐孝华的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告徐孝华因交通事故受伤的伤残等级进行司法鉴定，2015年8月10日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第559号鉴定意见书：被鉴定人徐孝华车祸致右额叶脑挫裂伤、右脑骨骨折遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费2549元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、人民调解委员会调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中徐孝华骑电瓶三轮车与丁兴顺停放的车牌号为苏H×××××的重型货车相撞，致徐孝华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定徐孝华和丁兴顺负事故的同等责任。由于丁兴顺驾驶的苏H×××××的重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，因此被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险范围部分在商业险范围内按事故责任比例承担。原告徐孝华与丁兴顺在人民调解委员会主持下达成的协议中并不包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故被告浙商财产保险股份有限公司关于原告的损失已一次性赔偿完结的辩解，本院不予采信。原告徐孝华系农村居民，故应按农村居民标准计算相关损失。本院确认原告的损失为：残疾赔偿金赔偿金14958元、精神损害抚慰金3000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐孝华在本次交通事故中受伤所造成的损失：残疾赔偿金赔偿金14958元、精神损害抚慰金3000元，合计17958元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2549元，原告徐孝华与被告淮安盛丰货运代理有限公司各承担1274.50元。
案件受理费124元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月八日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第3437号
原告榆林运通汽车服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园区北环路2号。
法定代表人刘飞，系公司总经理。
委托代理人鲍晓丹，女，1991年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，系该公司职工；。
被告白忠忠，男，1984年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
2014年3月5日，被告白忠忠在原告榆林运通汽车服务有限公司因维修车辆共计产生维修费用268000元；后被告白忠忠陆续支付维修费25万元；截至目前为止，被告白忠忠仍下欠原告维修费18000元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告白忠忠支付原告榆林运通汽车服务有限公司维修费18000元；2、本案的诉讼费由被告负担；本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，截至目前为止被告白忠忠下欠原告榆林运通汽车服务有限公司维修费18000元，原被告双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白忠忠支付原告榆林运通汽车服务有限公司下欠维修费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告白忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2467号
罪犯农仕腾，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）海刑初字第152号刑事判决，以被告人农仕腾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月22日至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）北刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月29日入监。2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农仕腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分147.15分。评为2013、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯农仕腾予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯农仕腾于2016年6月6日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农仕腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农仕腾减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1号
申请执行人张玉盼，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住河南省清丰县，身份证：×××
被执行人崔文明，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安新县三台镇崔公堤村，身份证：×××
张玉盼与崔文明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1263号民事判决确定崔文明给付张玉盼工资款15000元。该案依申请执行人申请，于2013年12月23日立案执行。
执行中，查明被执行人崔文明无存款、无其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字1号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 杨会红
审判员 张英辉
二〇一四年六月十二日
书记员 韩铁强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1号
申请执行人李发龙，住兰州市安宁区。
被执行人兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会
负责人朱宗礼，该居委会书记。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安法民三初字第10413号民事调解书，申请执行人李发龙于2013年12月25日向本院申请执行。我院于2013年12月25日向被执行人兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日履行其义务，但被执行人至今仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人兰州市安宁区沙井驿街道河湾社区居民委员会银行存款1012400元（含执行费12400元），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年一月六日
书记员 张旭林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1号
申请执行人席俊福，男，汉族。
被执行人贾耀英，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第460号民事调解书，于2013年12月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付劳务费12860元，负担执行费93元，案件受理费74元，合计13027元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人贾耀英应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人贾耀英应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人贾耀英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李力
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1522号
原告：李志运，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：（特别授权代理）李映雪，男，1959年9月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
被告：陈延保，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告李志运与被告陈延保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映雪到庭参加了诉讼，被告陈延保经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志运向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款47000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈延保于2015年6月14日从原告李志运处借款47000元，被告陈延保出具了借条，借款期限为2016年10月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈延保未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告李志运为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、李志运的身份证、陈延保的户籍证明，拟证明原、被告的身份；2、视听资料，拟证明陈成与陈延保是同一人；3、借条一张，拟证明被告陈延保借原告李志运现金47000元的事实。
因被告陈延保未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为被告放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院根据证据规则认证如下：原告提交的证据1即李志运的身份证、陈延保的户籍证明，该证据系国家机关出具身份及户籍证明，应予采信；原告提交的证据2即视听资料，系原告委托诉讼代理人对被告父亲的调查取证材料，该视听资料内容能证实陈成与陈延保是同一人，应予采信；原告提交的证据3即借条，该证据能证实合法的借贷关系，应予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案的事实认定如下：被告陈延保于2015年6月14日向原告李志运借款47000元，并向原告出具了一张借款金额为47000元的借条，借条约定还款时间为2016年10月。还款方式为每月还3000元。借款未借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告陈延保偿还下欠的借款47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈延保自本判决生效之日起三日内偿还原告李志运借款本金人民币47000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈延保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张勇军
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第351号
原告齐刚。
被告赵纪成。
原告齐刚与被告赵纪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐刚到庭参加诉讼，被告赵纪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐刚诉称，2013年6月10日，被告在原告处借50，000.00元，用于偿还贷款，期间偿还15，000.00元，剩余借款原告多次索要至今未还，原告起诉要求各被告偿还借款35，000.00元支付利息11，424.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
2013年6月10日赵纪成出具的借据1张，借款50，000.00元，约定利息按银行随银行利息走。
被告赵纪成未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告赵纪成未到庭质证，综合原告提供的证据分析，能证明被告欠35，000.00元及利息按银行利息计算的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年6月10日，被告赵纪成在原告处借50，000.00元，用于偿还贷款，约定利息按银行贷款利息计算，期间偿还15，000.00元，剩余借款原告多次索要至今未还，原告起诉要求各被告偿还借款35，000.00元支付利息11，424.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵纪成从原告齐刚处借款，约定利息按银行贷款利息计算，经原告齐刚索要未还，原告要求被告给付借款并按银行贷款利息计算利率本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纪成于本判决生效时给付原告齐刚借款35，000.00元并按银行贷款利率计算利息9，520.00元（35，000.00×11.52÷360×850＝9，520.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由被告赵纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿春梅