wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7445号
原告：杭州宏顺节能科技服务有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区16号2幢，组织机构代码：56606547-9。
法定代表人：夏惟勤，董事长。
委托代理人：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码：70429735-9。
法定代表人：孙柏贵。
被告：杭州永鸿纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。统一社会信用代码：913301836623110191。
负责人：孙柏贵。
原告杭州宏顺节能科技服务有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰集团）、杭州永鸿纸业有限公司（以下简称永鸿纸业公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浩、龚振林到庭参加诉讼，被告永泰集团、永鸿纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告节电收益款共计人民币414035.82元，并支付逾期利息自2016年8月30日起至款付清日止，按年利率4.35%计算暂计至2016年9月9日为500.29元）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月18日原告与永泰集团签订了《合同能源管理协议》。协议约定，双方同意采用EMC合同能源管理分享型方式，即由原告投入项目资金、设备和相关技术，对永泰集团下属的永鸿纸业公司耗能较高的电机进行节电升级改造，节电后所得收益双方分享。当月的节电收益款应于次日5日前，用现金、转账支票支付。如从应付之日起，逾期60天以上没有支付，可将合同期限内应付原告而未付部分，按前3个月的节电收益平均数标准九折一次性向原告方支付，同时全部节电设备和资料全部归被告所有，合同提前终止。协议签订后，原告按约履行义务。2013年2月20日被告永鸿纸业公司签字确认该节能项目正式运行交接。但在协议履行期间，两被告未按约支付节电收益款，自2015年8月起至今的节电收益款均未付清。为此2016年8月25日原告向两被告发送了《提前终止协议通知书》，通知两被告提前终止协议，并要求两被告收到通知之日起三日内按协议约定一次性付清节电收益款。但两被告均未支付。原告认为，被告已侵犯了其合法权益，故起诉至法院。
被告永泰集团、永鸿纸业公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、合同能源管理协议一份，以证明双方签订关于企业电机进行节电改造事宜的事实。
2、永鸿纸业公司节电项目正式运行交接书一份，以证明案涉节电项目于2013年2月20日正式交付使用的事实。
3、2015年5月、6月、7月节电收益分成结算表以及电量统计表6份，以证明被告在付清节电收益款之前三个月的节电收益分成情况。
4、提前终止协议通知书及快递签收单查询情况，以证明原告于2016年8月25日向被告发送通知，要求提前终止协议的事实。被告于2016年8月26日收到通知的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告永泰集团、永鸿纸业公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2、3、4、的真实性、合法性予以认定，且与本案有关，以证明原告要证明的目的，故本院对其三性予以认定。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月18日原告宏顺公司与永泰集团签订了《合同能源管理协议》一份。协议约定，双方同意采用EMC合同能源管理分享型方式，即由原告投入项目资金、设备和相关技术，对永泰集团下属的永鸿纸业公司耗能较高的电机进行节电升级改造，节电后所得收益双方分享。双方节电分成比例为宏顺公司65%，永泰集团35%。永泰集团支付宏顺公司当月的节电收益款应于次月5日前，用现金、转账支票支付。合同第六条约定：如从应付之日起，逾期60天以上没有支付，可将合同期限内应付原告而未付部分，按前3个月的节电收益平均数标准九折一次性向原告方支付，同时全部节电设备和资料全部归被告永泰集团所有，合同提前终止。合同期限五年，从节电设备正式验收运行交付之日即为该阶段计算节电收益起始日。协议签订后，原告按约履行义务。2013年2月20日被告永鸿纸业公司签字确认该节能项目正式运行交接。但在协议履行期间，被告永泰集团未按约支付节电收益款，自2015年8月起至今的节电收益款均未付清。为此2016年8月25日原告向两被告发送了《提前终止协议通知书》，通知两被告提前终止协议，并要求两被告收到通知之日起3日内一次性支付节能收益款414035.82元（15334.66元/月×0.9×30个月）。
另查明2015年5月份宏顺公司节电收益分成为17136元，6月份为17430元，7月份为11438元。
本院认为：被告永泰集团与原告宏顺公司签订的《合同能源管理协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。现原告按约完成了对被告永泰集团下属的永鸿纸业公司的电机进行节电升级改造，并经被告永鸿纸业公司同意正式交接运行。但在运行过程中，被告永泰集团在2015年8月份开始一直未按合同约定支付给原告节电收益款，已构成违约，按合同约定应承担相应的违约责任。故现原告按合同第六条第2项对违约责任的约定要求被告永泰集团支付（15334.66元/月×0.9×30个月=414035.82元）节电收益款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉请，本院认为原告主张解除合同的时间为2016年8月25日，而被告收到解除合同时间为27日，正式解除合同时间应为8月30日，而原告向被告主张权利时间为2016年8月30日，现被告逾期未付，造成原告损失，依法应承担相应的责任。对于要求被告永鸿纸业公司共同支付节电收益款的诉请，本院认为，原告所签合同的相对方系被告永泰集团，且合同中约定付款方为被告永泰集团，而永泰集团与永鸿纸业公司虽系母子公司的关系，但系二个独立法人，有独立的人格及责任能力。永泰集团与原告所签的合同内容并不能约束永鸿纸业公司。故原告要求被告永鸿纸业公司共同支付涉案款项缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告永泰集团、永鸿纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司支付原告杭州宏顺节能科技服务有限公司节电收益款414035.82元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司支付原告逾期付款的利息损失500.29元及从2016年9月9日起至付清日止的利息损失（以本金414035.82元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告浙江永泰纸业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十一日
书记员 王杨洋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1107号
原告:李某，女，1985年7月16日出生，汉族，河南省人，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年七月五日
书记员 周露婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3225-1号
原告周岩，女，1986年5月2日生，汉族，个体业主，住聊城市。
委托代理人王祥发，男，1971年7月7日生，汉族，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告聊城宏图财富物业管理有限公司,住所地聊城市东昌府区柳园办事处育新街16号。
法定代表人苗润伟，总经理。
委托代理人于合龙，男，1976年4月9日出生，汉族，公司法律顾问，住聊城市。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日依法受理。因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 张记栋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10182号
原告：罗满金，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址湖南省衡南县。
诉讼代理人：郑蒙、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：江智斌，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地址广州市白云区。
原告罗满金与被告江智斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗满金及其诉讼代理人郑蒙到庭参加了诉讼；被告江智斌经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗满金诉称：2014年10月20日，原告与被告签订《岗位责任承包责任制协定书》，约定原告按包工包料的形式承建位于广州市白云区太和镇夏良村济阳街中间巷16号的被告私人住宅。该住宅工程共10层，每层233平方米，扣除电梯井，共2300平方米，每平方米造价按1160元计算。合同签订后，原告依约开工，于2015年10月完成工程建设，并交付使用。被告在付了60万元的工程款后，余款经原告多次要求一直未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告没有相应建房资质，原、被告所签的《岗位责任承包责任制协定书》应为无效合同，但被告应按合同约定支付工程款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告签订的《岗位责任承包责任制协定书》无效；2、被告一次性支付原告工程款2068000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江智斌答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告罗满金（乙方、承包方）与被告江智斌（甲方、屋主）签订《岗位责任承包责任制协定书》，约定：工程为私人住宅楼房，位于广州市白云区太和镇夏良村济阳街中间巷16号；框架结构，为8层以上，上盖梯层，基础为机械钻孔桩按图示，深度最深为11米，如有超深部分由甲方按造价补500元1米计算，木工、铁工、砼工、瓦工、杂工等工种综合为一体，包工包料（含外墙搭设排栅防护网）确保安全；房东提供三通一平，其余的一切机械、机具及建筑材料均由承包方负责；本栋大楼以乙方垫资甲方出部分资金方式包工包料以每平方米（按楼面投影计算）造价1160元/平方米，如有天面飘板部分按100%计算，本大楼除所有供电供水和水池、电梯、扇灰由房东自行购料及安装不在承包范围内，其余由乙方承包方完成；自住层装修、门窗、地砖、瓷片等材料由甲方自行购买，乙方需负责作业人员、水泥、砂等材料进行施工；付款方式，从基础钻桩完成付10万元、每完成一层框架付4万元、框架封顶付3万元，其余款待房屋竣工验收合格交付使用之日起按逐月平均分4年付清，付余款分为头24个月不少于3万元，剩下余款后24个月平均付款，同时工期定为12个月。
庭审中，原告罗满金称涉案工程已于2015年10月左右竣工，实际完成建筑层数为10层，建筑面积为2300平方米左右，并承认其无建设工程施工资质。诉讼中，原告罗满金提交了一份被告江智斌与案外人黄汉杰签订的《房屋租赁合同》，拟证实被告已将涉案建筑于2015年12月1日租赁给该案外人使用，租赁合同约定面积为1800平方米。原告罗满金称该案外人承租的系第2至第9层，第1层及第10层是由被告江智斌自己使用和出租。
庭审中，原告罗满金称被告江智斌已向其支付了工程款600000元，其中建房前支付了490000元，工程结算后支付了20000元工程款及30000元利息，具体付款细节其表示因时间久远而记不清楚了，而对于结算文件原告称由被告保存；原告另称，由于门窗后来由被告分包给其他人安装，故从原告方的工程款中扣除了90000元。现原告要求被告支付工程尾款206800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。
上述事实，有《岗位责任承包责任制协定书》、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因原告并无承揽建筑工程的资质，故其与被告所签订的《岗位责任承包责任制协定书》应属无效，但原告明确表示其已经将承建的工程施工完毕并交付被告使用，并提交了被告与案外人签订的《房屋租赁合同》予以佐证，故本院认定涉案房屋已经竣工验收合格并交付使用。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此被告仍应当参照合同约定向原告支付工程款。
因双方在合同中约定，由原告包工包料的方式施工，且每平方米（按楼面投影计算）造价为1160元，故双方的工程款结算可依据实际完工建筑面积乘以该每平方米造价单价计算。根据原告所提交的被告与案外人签订的《房屋租赁合同》，可以证实被告向案外人出租的建筑面积为1800平方米，原告称被告出租的系10层楼高建筑的第2至第9层，根据原告该陈述可以计算出每层的建筑面积为225平方米（1800平方米÷8），以此计算10层楼的总建筑面积为2250平方米。因被告未能在本案中举证证实每层建筑的实际面积，而原告亦未提交施工图纸等证实每层233平方米的主张依据，故本院根据原告所提交的被告与案外人签订的《房屋租赁合同》中的出租面积，核定原告实际施工面积为2250平方米，核算工程造价为2610000元。由于原告自认门窗工程由被告另行发包给案外人承包，应扣减工程款90000元，本院对原告自认的对其不利的事实予以采信，扣减该90000元后工程造价应为2520000元。因原告确认被告已向其支付了工程款600000元，故本院亦对该不利于原告的自认事实予以采信，被告尚欠原告工程款应当为1920000元。由于原、被告之间所签订的合同无效，故合同条款内容亦自始无效，对于双方约定的付款期限亦应归于无效，在原告已经将工程交付被告使用之后，被告就应当向原告支付工程款；即使依据双方在原合同中约定的付款方式，因被告未能按照该期限履行各期付款义务，其行为亦表明其不再依照原约定履行给付工程款义务，原告有权要求被告一次性支付剩余工程款。因此，现原告要求被告清偿工程款并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告江智斌经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告江智斌向原告罗满金支付工程款1920000元及利息（该利息以1920000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗满金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23344元，由原告罗满金负担1670元，由被告江智斌负担21674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 唐翠梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈芷清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2854号
原告青岛鑫翱城建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处韩家台社区88号207室。组织机构代码证：66451330-0。
法定代表人崔长江，职务经理。
委托代理人安民，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。
被告赵洪亮，男，汉族，1973年3月8日出生，住址山东省高密市。
原告青岛鑫翱城建设工程有限公司与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁伟、李红松、林海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣到庭参加了诉讼，被告赵洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵洪亮自2010年1月1日起多次向原告借款，2012年借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予支付，后在2013年3月7日承诺还款并签字确认共计欠原告1239639元。后原告继续向被告催要借款，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1239639元；2、被告支付原告2013年3月8日至2015年3月6日期间逾期付款利息人民币148757元；3、被告以1239639元为本金按照同期银行贷款利率标准向原告支付自原告起诉之日至被告实际还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币360000元；2、请求依法判令被告以360000元为本金按照同期银行贷款利率标准向原告支付自原告起诉之日至被告实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，青岛昱海通建设工程有限公司代替原告青岛鑫翱城建设工程有限公司向赵洪亮支付借款360000元，被告赵洪亮于当日为原告出具个人借款360000元的借款单一张，并在借款人一栏签字捺印，借款期限、借款利率均未约定。后被告未偿还原告借款，被告尚欠借款本金360000元。
以上证据有原告提供的借款凭证、付款凭证、证人证言及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛鑫翱城建设工程有限公司向赵洪亮支付借款360000元，被告赵洪亮于当日为原告出具个人借款360000元的借款单一张，并在借款人一栏签字捺印，能够证明被告赵洪亮向原告青岛鑫翱城建设工程有限公司借款的事实，原告要求被告偿还借款本金360000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告以360000元为本金按照银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫翱城建设工程有限公司借款本金360000元。
二、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫翱城建设工程有限公司借款本金360000元自2015年3月6日至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费原告已预交17296元，应交6700元，由被告赵洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年六月八日
书记员 薛 峰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2854号
原告青岛鑫翱城建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔长江，职务经理。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告赵洪亮，男，汉族，1973年3月8日出生，住址山东省高密市。
原告青岛鑫翱城建设工程有限公司与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁伟、李红松、林海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣到庭参加了诉讼，被告赵洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵洪亮自2010年1月1日起多次向原告借款，2012年借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予支付，后在2013年3月7日承诺还款并签字确认共计欠原告1239639元。后原告继续向被告催要借款，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1239639元；2、被告支付原告2013年3月8日至2015年3月6日期间逾期付款利息人民币148757元；3、被告以1239639元为本金按照同期银行贷款利率标准向原告支付自原告起诉之日至被告实际还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币360000元；2、请求依法判令被告以360000元为本金按照同期银行贷款利率标准向原告支付自原告起诉之日至被告实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，青岛昱海通建设工程有限公司代替原告青岛鑫翱城建设工程有限公司向赵洪亮支付借款360000元，被告赵洪亮于当日为原告出具个人借款360000元的借款单一张，并在借款人一栏签字捺印，借款期限、借款利率均未约定。后被告未偿还原告借款，被告尚欠借款本金360000元。
以上证据有原告提供的借款凭证、付款凭证、证人证言及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛鑫翱城建设工程有限公司向赵洪亮支付借款360000元，被告赵洪亮于当日为原告出具个人借款360000元的借款单一张，并在借款人一栏签字捺印，能够证明被告赵洪亮向原告青岛鑫翱城建设工程有限公司借款的事实，原告要求被告偿还借款本金360000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告以360000元为本金按照银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫翱城建设工程有限公司借款本金360000元。
二、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫翱城建设工程有限公司借款本金360000元自2015年3月6日至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6700元，原告已预交17296元，应交6700元，由被告赵洪亮负担，赵洪亮负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年六月八日
书记员 薛 峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终737号
上诉人（一审原告）谢发安，男，1966年11月19日出生，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
委托代理人韦红章，合肥市庐阳区大杨镇副镇长。
委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
谢发安、葛宗强诉合肥市庐阳区人民政府房屋征收决定一案，安徽省合肥市中级人民法院已作出（2016）皖01行初253号行政判决，谢发安不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢发安以相关征收补偿事宜已经协商解决、合肥市庐阳区大杨镇人民政府又因其家庭困难，补助其45000元为由，自愿向本院申请撤回上�。
本院认为，上诉人谢发安的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢发安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢发安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终737号之一
上诉人（一审原告）葛宗强，男，1962年4月20日出生，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
委托代理人韦红章，合肥市庐阳区大杨镇副镇长。
委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
谢发安、葛宗强诉合肥市庐阳区人民政府房屋征收决定一案，安徽省合肥市中级人民法院已作出（2016）皖01行初253号行政判决，葛宗强不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛宗强以相关征收补偿事宜已经协商解决、合肥市庐阳区大杨镇人民政府又因其家庭困难，给予其困难补助费67122元为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛宗强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛宗强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛宗强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初25号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹显如，女，1982年5月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留,同年11月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人尹显如犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人尹显如及其辩护人何朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日中午12时许，被告人尹显如接到李某要购买100元钱冰毒的电话，遂在本市将1包白色晶体以100元的价格卖给李某。交易完毕后，二人被公安民警当场挡获，并从被告人尹显如身上搜出毒资人民币100元，粉色“VIVO”手机1部，在其租住房内搜出疑似毒品白色晶体20包，其中共计净重3.28克的6包疑似毒品的白色晶体属被告人尹显如所有；从购买人李某身上搜出白色晶体1包（净重0.33克）。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人尹显如的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但在被告人租住房屋处搜出的毒品甲基苯丙胺6包（净重3.28克）应认定为非法持有毒品，并提出被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。
本院所查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人尹显如在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及照片，调取证据通知书及通话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单，证人李某的证言，被告人的供述，鉴定意见通知书及检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹显如违反国家对毒品管理的法规，
贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹显如犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹显如到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情予以从轻处罚。对被告人尹显如贩卖毒品过程中，从其租住房内查获的毒品甲基苯丙胺6包（净重3.28克）应认定为其贩卖毒品的数量，对其辩护人提出的该6包（净重3.28克）毒品甲基苯丙胺应以非法持有毒品罪追究刑事责任的辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人系初犯、无违法犯罪前科，并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重共3.61克）属于违禁品，粉色“VIVO”牌手机一部系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹显如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重共计3.61克）、粉色“VIVO”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 轶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1467号
原告胡甲。
法定代理人朱某某。
委托代理人楼某某。
被告陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
人××公司），住所地：义乌市××××号。
负责人陈乙。
委托代理人吴某某。
原告胡甲为与被告陈甲、人××公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年8月2日公开
开庭进行了审理。原告法定代理人朱某某、委托代理人楼某某
；被告陈甲、人××公司委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2009年4月13日，被告陈甲驾驶其所有的
浙g×××××号轻型普通货车途经义乌市雪峰路与商城大道
交叉口左转弯时，与相对方向直行的原告驾驶的浙g××××
×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告受伤
。经交警部门认定，被告陈甲负事故的主要责任，原告负事故
的次要责任。请求法院依法判令：一、被告陈甲赔偿原告残疾赔偿金80056元、误工费9943.04元、护理费14245元、交通费2
494元、、被抚养人生活费125374.9元、精神损害抚慰金20000
元、医疗费144122.51元、住院伙食补助费4090元、营养费790
9.2元、车损3565元、施救费100元、鉴定费4000元、评估费12
0元，合计416019.65元。二、被告人××公司在保险责任限额
内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、病历、发票、用药清单一份，证明
原告事发后治疗经过及医疗费用。3、鉴定意见书及鉴定费发
票各三份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营业
期限以及鉴定费用。4、交通事故损失估价鉴定结论书、评估
费发票、施救费发票各一份，证明原告支付的车损修理费、评
估费用和施救费用。5、交通费发票一份，证明原告因事故支
付的交通费用。6、木工资格证书一份，证明原告事发前系中
级木工。7、证明和户口本一份，证明原�与各被抚养人的关
系。8、残疾证一份，证明原告已构成智力残疾四级。
经质证，二被告对上述证据均没有异议，本院予以确认
。
被告陈甲辩称，原告主张被扶养人生活费不予认可。其
他损失都应由保险公司赔偿。
被告陈甲就其答辩提供1、保险单一份，证明浙g×××
××号轻型普通货车投保情况。2、行驶证，驾驶证一份，证
明被告的身份情况。
经质证，原告及被告人××公司均没有异议，本院予以确认。
被告人××公司辩称，原告主张被扶养人生活费依据不
足，医疗费用中应扣除非医保用药，精神损害抚慰金过高，营
养费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
被告人××公司就其答辩提供提供医疗费审核清单一份
，证明对原告�疗费中的非医保用药43671.34元，保险公司不
予承担。
经质证，原告认为即使保险公司不承担非医保用药，也
应由车主承担。
被告陈甲认为对非医保用药费用，不予赔偿。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告胡甲
与妻子朱某某生有儿子胡乙（2005年11月27日出生），女儿胡
栅栅（2001年12月26日出生）。父亲胡丙（1945年6月1日出生
），母亲卫某某（1947年11月17日出生），胡甲父母生有儿子
胡甲、胡丁（1981年8月23日出生）和女儿胡梅（已经出嫁）
，肇事车辆浙g×××××号轻型普通货车在被告人××公
司投保了交强险、商业三者险30万元和不计免赔险等，保险期
限自2009年2月11至2010年2月10日。事发后，原告已从交警队
领取了陈甲垫付的5万元和人××公司垫付的1万元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的
规定，本院予以确认。本院酌定原告与被告陈甲对本事故损失
承担赔偿责任比例为3：7。原告诉请精神损害抚慰金、被抚养人生活费过高。原告事发前从事木工职业，因车祸致七级颅脑
损伤伤残，客观上会因伤残导致实际收入减少，本院酌定被抚
养人生活费为20000元。原告其余诉请合理合法，被告也无异
议，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金80
056元、误工费9943.04元、护理费14245元、交通费2494元、
被抚养人生活费20000元、精神损害抚慰金16000元、医疗费14
4122.51元、住院伙食补助费4090元、营养费7909.2元、车损3
565元、施救费100元、鉴定费4000元、评估费120元，合计306
644.75元。保险公司除依法在交强险赔偿限额范围内先行赔付
外，还应根据肇事车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者
险范围内承担赔偿责任。被告人××公司认为对原告营养费、
评估费、鉴定费和非医保用药费用不予赔偿，但原被告均不予
认可，其又未能举证证明对免责条款已对被保险人履行告知义
务，故对该辩解意见本院不予采纳。被告垫付款项，原告应予
返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在
机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿四原告
损失122000＋（306644.75-122000）×70%-
10000=241251.32元。二、原告返还被告陈甲垫付款50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项内容，于本判决生效后一个月内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈甲负担570元，原告负担67
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈雪姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民初字第00003号
原告李广杰，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地北镇市沟帮子经济开发区河西新区。
法定代表人朱金凤，该公司董事长。
被告朱金凤，住北镇市沟帮子镇。
被告杨杰，住沈阳市东陵区。
三被告委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
本院受理了原告李广杰与被告辽宁五峰农业科技股份有限公司（以下简称五峰公司）、朱金凤、杨杰民间借贷纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告李广杰委托代理人刘爽和三被告五峰公司、朱金凤、杨杰委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李广杰诉称：2014年6月9日，原告李广杰与被告五峰公司、朱金凤、杨杰签订《借款合同》，被告五峰公司向原告借款50，000，000元，并明确约定了利息，用于归还其在工商银行锦州北站支行的流动资金贷款。借款期限为2014年6月10日至2014年6月19日。被告朱金凤、杨杰为上述借款承担无限连带保证责任。后原告依约向被告五峰公司提供借款50，000，000元，被告至今未归还上述借款，故诉至人民法院。请求：1、依法判令被告五峰公司给付欠款50，000，000元，并支付利息（利息支付至给付本息之日止，按银行同期贷款利率四倍支付）；2、依法判令被告朱金凤、杨杰承担连带保证责任；3、诉讼费及因本案诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告五峰公司、朱金凤、杨杰辩称：原告向被告放款的利率过高，造成被告履行困难，以致不能实际履行。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告五峰公司签订借款合同，合同约定被告五峰公司向原告借款50，000，000元，借款期限为2014年6月10日至2014年6月19日，借款利息及逾期还款期间的利息均为3‰，被告朱金凤、杨杰为担保人，承担连带保证责任。2014年6月10日原告委托抚顺市晟利经贸有限公司向被告五峰公司转账付款三次，共计人民币50，000，000元。另查明，2014年6月10日至2014年9月30日，被告五峰公司共计向原告支付利息16，500，000元，按约定利率3‰支付。2014年10月1日至今被告尚未偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令被告五峰公司给付欠款50，000，000元，并支付利息（利息支付自2014年10月1日至给付本息之日止，按银行同期贷款利率四倍支付），且被告朱金凤、杨杰应承担连带保证责任。
本院认定的事实有原告提供的借款合同、中信银行电子转账凭证、打款委托书、情况说明和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在社会经济生活中，平等民事主体之间基于双方当事人的真实意图所订立的借款合同，应当受到法律的保护，合同双方当事人应当依据合同约定履行各自义务。本案中，被告五峰公司基于短期拆借意图向原告方借款50，000，000元，原告依约履行付款义务，被告五峰公司应当履行债务人还款义务。原告请求判令被告五峰公司给付欠款50，000，000元的主张，本院予以确认。关于已付利息数额问题，被告方认为已支付利息应为18，336，000元，但未就相关利息偿还情况进行举证，亦对原告的利息计算予以认可，故对原告提出已支付利息16，500，000元（2014年6月10日至2014年9月30日，按约定利率3‰支付），本院对该数额予以确认。关于被告方认为支付利息过高的问题，虽约定利率3‰高于银行同期贷款利率四倍，但双方当事人已按约定实际履行部分合法有效，对16，500，000元已支付利息的行为，本院予以确认。对尚未支付的逾期还款利息，原告在诉求中主张的“按银行同期贷款利率四倍支付至给付本息之日止”，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对该项诉求予以支持。关于被告杨杰、朱金凤承担连带保证责任问题。双方当事人在借款合同中列明“丙方（朱金凤）和丁方（杨杰）为借款提供连带责任保证担保事宜”、第四部分就担保责任期限以书面形式进行了明确约定，其形式符合《中华人民共和国担保法》对保证合同和保证方式的要求，且未超过保证期间，对该保证条款的效力本院予以确认，被告朱金凤、杨杰作为共同保证人在未约定保证份额的情况下，应对原告与被告五峰公司之间争诉的债务关系承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李广杰借款本金人民币50，000，000.00元，并自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50，000，000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；
二、被告朱金凤、杨杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，450.00元，由被告辽宁五峰农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 铁 刚
代理审判员 韩雪代理审判员黄霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 婷 婷
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第48号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月10日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省内邱县，住该村168号。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省内邱县公安局取保候审，2014年7月16日被河北省内邱县人民法院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员杨文利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2013年8月8日18时00分许，被告人王某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀EGY8**普通二轮摩托车由北向南行驶至河北省内邱县幸福大街009#电杆处时，与由西向东步行横穿公路的邯郸市永年县辛庄堡乡韩庄村韩某甲、韩某乙二人发生交通事故，造成韩某甲、韩某乙、王某甲三人受伤，王某甲驾驶的二轮摩托车损坏。经河北省邢台县司法医学鉴定中心酒精检验，王某甲的血液中酒精含量为117.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、车辆痕迹检验报告书、被害人韩某甲、韩某乙的陈述及被告人王某甲的供述等。
被告人王某甲对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月8日18时00分许，被告人王某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶王某乙的冀EGY8**普通二轮摩托车由北向南行驶至河北省内邱县幸福大街009#电杆处时，与由西向东步行横穿公路的邯郸市永年县辛庄堡乡韩庄村韩某甲、韩某乙二人发生交通事故，造成韩某甲、韩某乙、王某甲三人受伤，王某甲驾驶的二轮摩托车损坏。经河北省内邱县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故主要责任，韩某甲、韩某乙二人负此事故次要责任。经河北省邢台县司法医学鉴定中心酒精检验，王某甲的血液中酒精含量为117.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经传唤，2013年10月10日王某甲到河北省内邱县公安交通警察大队接受调查。
另查明，被告人王某甲已与被害人韩某甲、韩某乙达成民事赔偿协议，且已履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.河北省内邱县公安局内公（交）受案字（2013）3170号受案登记表和110接处警登记表证实，2013年8月8日18时许，内邱县公安局110电话指挥中心接龙金卫（电话1883195****）报案称：在内邱县双虎家私门口，一辆摩托车撞一行人，人伤。
2、受害人韩某甲的陈述证实，2013年8月8日18时许，他和本村的韩某丙从内邱县幸福大街双虎家私对过网吧上完网出来，从南边过来一个出租车，他们就回来向东走，走了一半时，看到南边又过来了几辆汽车，他和韩某乙就向东跑，跑的过程中，从北向南过来一个骑二轮摩托车的将他们撞倒，他受伤住院。他不要求做伤情鉴定，并自愿放弃做伤情鉴定的权利，而且，他们双方在民事上已经协商好了，对方也把钱给清了。
3、受害人韩某乙的陈述证实，2013年8月8日18时许，他和本村韩某甲从内邱县幸福大街的梦情网吧出来准备回工地吃饭，当时看见公路对面有一辆出租车从南边过来，他们就招手准备打的回去，刚走到马路中间黄线位置，有一辆小轿车从北向南慢慢驶来，后面远远的有一辆摩托车从北向南快速驶来，他和韩某甲急走几步，在摩托车从小轿车左边超车时将他和韩某甲撞到。后来附近有人打了120急救电话，他们就被送到了医院接受治疗。
4、被告人王某甲的供述，2013年8月8日18时00分许，他驾驶他姐姐王某乙的冀EGY8**号摩托车由北向南行驶至双虎家私门口处时，发现有两个行人横穿马路，当时他就往东边躲了一下，但还是撞上了。他中午喝了酒，他没有驾驶证和行驶证。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故地点位于内邱县幸福大街009#电杆处。
6、河北省内邱县公安交通警察大队当事人血样提取登记表证实，2013年8月8日办案民警在河北省内邱县人民医院提取王某甲的血样本量3ml。
7、河北省邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第518号血液酒精浓度检测报告书证实，被鉴定人王某甲血液中的酒精含量为117.92mg／100ml。
8、河北省内邱县公安交通警察大队（13）交技检字第（1320）号车辆痕迹检验报告证实，经检验，冀EGY8**普通二轮摩托车与行人韩某甲及韩某乙接触痕迹相吻合。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某甲未办理机动车驾驶证。
10、机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲驾驶的冀EGY8**普通二轮摩托车的所有人是王某乙。
11、河北省内邱县公安交通警察大队内公交认字（2013）第50091号道路交通事故认定书证实，1、王某甲醉酒后无驾驶证驾驶普通摩托车，未按规定避让横过马路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条、第四十七条之规定；2、韩某甲、韩某乙横过机动车道在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；王某甲负此事故主要责任，韩某甲、韩某乙负次要责任。
12、河北省内邱县公安交通警察大队的到案证明证实，经传唤，2013年10月10日王某甲到内邱县公安交通警察大队接受调查。
13、河北省内邱县公安局五郭派出所的户籍证明信证实，王某甲，男，1992年1月10日出生，汉族，身份证号130523199201100414，住址河北省邢台市内邱县五郭店乡中冯村168号。
14、河北省内邱县公安交通警察大队道路交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人王某甲已与韩某甲、韩某乙达成民事赔偿协议，且已履行。
上列证据，足以证实被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实属实。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石增恺
审判员 杨峰岭
审判员 刘磊靖
二〇一四年九月十日
书记员 申福生
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第48号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人司某，男，1983年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人王新堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日10时许，被告人司某驾驶豫EHD**重型特殊机构货车，由北向南行驶至省道213线与长城南路交叉口时，与被害人宋某驾驶的由西向东行驶的豫JNY**轿车相撞，造成被害人宋某经抢救死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人司某拨打“120”电话。
另查明，本院（2013）内井民初字第316号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐某、齐某甲、齐某乙抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损、评估费、停车费共计人民币381292.01元；二、驳回原告齐某、齐某甲、齐某乙的其他诉讼请求。被告人司某与被害人宋某的近亲属达成民事调解协议，自愿赔偿被害人宋某的近亲属人民币30000元，被害人宋某的近亲属对被告人司某表示谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、彭某、李某等人的证言，前科查询证明，告知笔录，财产保全告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，内黄县公安局接警表，到案经过，机动车信息查询结果单，诊断证明书，出院证明，收费票据，死亡医学证明书，保险单，内黄县中医院证明，内黄县公安局110指挥中心证明，采取行政措施凭证，非法犯罪信息登记凭证，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，照片，调解协议书，谅解书，收款条，委托书，民事判决书，被告人司某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某在事故发生后拨打“120”急救电话，抢救伤者，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人司某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月三日
书记员 樊少华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3883号
罪犯贠铁，男，汉族，1982年9月14日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第965号刑事判决，认定被告人贠铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯贠铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贠铁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贠铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分40分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贠铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贠铁的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第342号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2013年4月16日被取保候审。
辩护人朱振源、高小平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1302号起诉书指控被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人沈某及其辩护人朱振源、高小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人沈某自2011年11月15日起分别担任淘宝（中国）软件有限公司“本地生活-生活服务”和“本地生活-
招商”高级合作专员及高级运营专员期间，利用其负责本地生活版块业务的职务便利，通过淘宝旺旺、QQ等网络联络软件或至本市西湖区竞舟路川味馆等地面谈，与业务关系方商讨收取好处费事宜，并指示对方具体打款的方式，多次收受淘宝相关商家所送的财物共计人民币47998元。具体如下：
1、2012年4月至7月，被告人沈某通过人和广告传播（上海）有限公司给其妻子应某发工资的形式，每月收受该公司所送的人民币4499.5元（其中3000元以工资的方式打到应某招商银行卡账户，1499.5元以缴纳社会保险和住房公积金的方式打到应某社保和公积金账户），共计收受人民币17998元。
2、2012年5月至8月，被告人沈某以“顾问费”的名义，分三次收受湖南芒果贸易有限公司所送的人民币30000元。
案发后，被告人沈敏峰家属已经代为退出全部赃款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某、龚某、应某、祝某的证言，劳动合同书、职务说明、银行账户交易明细、社会保险和公积金账户明细、商家参加聚划算活动明细、转账凭证、聊天记录、证明、情况说明、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为淘宝（中国）软件有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。对被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某收受湖南芒果贸易有限公司3万元钱中有部分为其劳动所得的辩护意见，经查，被告人沈某主要利用其职务行为对湖南芒果贸易有限公司具有的制约关系收受该笔钱，其行为构成非国家工作人员受贿罪，前述意见与法不符，故本院不予采纳。对辩护人提出的被告人沈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人沈某系在公司报案后公安机关掌握其非国家工作人员受贿事实后被公安机关传唤到案，后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白但不构成自首，该辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人沈某具有坦白情节且其亲属已代为退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，辩护人据此提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、暂存于杭州市西湖区人民检察院的被告人沈某的违法所得人民币四万七千九百九十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月十六日
书记员 徐园园
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申137号
再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：孟芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:代书焕,河北凯华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住邢台市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：李素香（陈福山妻子），女，1956年10月5日出生，汉族，住邢台市。
被申请人（一审第三人）：邢台市福山运输有限公司。住所地：邢台市桥西区郭守敬大道水泥制品厂东。
法定代表人：李素香，职务不详。
再审申请人孟芳因与被申请人陈福山、李素香、邢台市福山运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。本案应进行实体判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令邢台市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申137号再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：孟芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人:代书焕,河北凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住邢台市。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：李素香（陈福山妻子），女，1956年10月5日出生，汉族，住邢台市。被申请人（一审第三人）：邢台市福山运输有限公司。住所地：邢台市桥西区郭守敬大道水泥制品厂东。法定代表人：李素香，职务不详。再审申请人孟芳因与被申请人陈福山、李素香、邢台市福山运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。本案应进行实体判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令邢台市中级人民法院再审本案。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年三月三十日书 记 员  张丽晓
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1260号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所�：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：曹冰，男，1972年10月13日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告曹冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告曹冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4742.67元、利息1937.91元、滞纳金242.11元（利息暂计算至2018年1月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6922.69元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理世界旅行信用卡银联主卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月15日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计6922.69元，原�多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告曹冰未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人证明书、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款截屏、催收记录、中国建设银行江西省分行建赣函（【2014】408号、建赣函【2013】951号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹冰于2012年10月16日向原告下属网点南昌京西分理处申请办理世界旅行信用卡银联主卡金卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行信用卡领用协议�的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告向被告核发了一张卡号为62×××74的信用卡，信用额度为5000元，被告于2012年10月24日持卡陆续进行消费，并�2016年3月11日开始逾期还款，截止2018年3月15日，尚欠信用卡本金4742.67元、利息2136.44元、滞纳金242.11元（自2016年3月11日起至2016年6月7日止），合计7121.22元。原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明：根据中国建设银行江西省分行（建赣函【2014】408号、建赣函【2013】951号）两份文件载明：2014年7月南昌京西分理处更名为南昌紫阳明珠分理处，财务并入南昌福州路支行，福州路支行属原告下属网点。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求�于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、滞纳金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。原告作为南昌京西分理处的上级机构，其行使南昌京西分理处的权利，依法有据，本院应予支持；被告曹冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金4742.67元、滞纳金242.11元；
二、被告曹冰于本判决生效后十日内给付原告上述款项产生的利息[截止2018年3月15日的利息为2136.44元，自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半收取，由被告曹冰承担25元，于本判决生效后十日内交纳，退回原告25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8622号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳。
被执行人：北京中恒长泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡立水桥安立路西侧明天中心B-02地块13号楼2单元1502号。
法定代表人：郭春光。
被执行人：郭春光，男，住福建省福安市。
北京小微企业城市商业合作社申请执行北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光偿还106.165479万元。被执行人依法应承担执行费13017元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下未登记有房产。
6、被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有106.165479万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8622号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人：马琳。被执行人：北京中恒长泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡立水桥安立路西侧明天中心B-02地块13号楼2单元1502号。法定代表人：郭春光。被执行人：郭春光，男，住福建省福安市。北京小微企业城市商业合作社申请执行北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光偿还106.165479万元。被执行人依法应承担执行费13017元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下未登记有房产。6、被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有106.165479万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人北京中恒长泰商贸有限公司、郭春光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十五日书记员 李隗超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初655号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘红，女，1995年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年5月30日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】480号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月份一天早上，被告人刘红到鹿邑县玄武镇西北头村朱某2家中，将朱某2家堂屋东间桌上电视机底座下的300元现金及堂屋内一个蓝色废弃火炉子里面的9000元现金盗走。2.2016年4月份一天中午，被告人刘红到柘城县胡襄镇刘户村刘某4家中，将刘某4放在堂屋东间床上枕头下面的370元现金盗走；3.2016年5月29日10时许，被告人刘红到胡襄镇刘户村刘某3家中，将刘某3放在卧室大床靠背下面柜子内的14000余元现金盗走。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议。并有，1、物证照片；2、相关证书；3、证人李某1、张某1、张某2、李某2、刘某1、葛某、张某3、刘某2、朱某1的证言；4、被害人刘某3、朱某2、刘某4的的陈述；5、被告人刘红的供述与辩解；6、现场勘验、现场笔录；8、视听资料、电子数据等证据证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00303-3号
申请执行人王永春。
被执行人李辉。
关于王永春与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00004号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年6月1日向被执行人李辉送达了执行通知书，限其即日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李辉在金融机构的存款及其他自然人投资股总额为102550元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年六月九日
书记员 王 洋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第44号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被山东省青岛市公安局市北分局开平路派出所民警抓获，羁押于青岛市第一看守所，于2014年11月23日被桦甸市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人于某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯偷税罪，于2009年3月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元，于2009年3月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月至6月期间，在本市夹皮沟矿业有限公司三道岔矿井下200米作业面干搬运工送金矿石过程中，连续三十余次将矿车中品味较好的金矿石332.5斤盗取后藏匿于自家中，又于2014年7月10日19时许，在本市夹皮沟镇兴安村一道口处，将其盗窃的332.5斤金矿石以人民币2000元的价款卖给被告人于某某，于某某在明知该金矿石系李某某盗窃所得的情况下仍予以收购。经桦甸市价格认证中心鉴定，李某某盗窃的332.5斤金矿石价值人民币6632.57元。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，被告人于某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。被告人于某某系自首，可从轻处罚。
被告人李某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年3月至6月期间，被告人李某某受雇于中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司，在三道岔矿井下200米作业面运送金矿石，在此过程中，其连续多次盗窃矿车中品味较好的金矿石，共计332.5市斤，后于2014年7月10日晚在桦甸市夹皮沟镇兴安村一道口处，将盗窃所得的332.5市斤金矿石以人民币2000元的价款卖给被告人于某某，于某某在明知该金矿石系被告人李某某盗窃所得的情况下仍予以收购。被告人李某某违法所得款项2000元被其挥霍。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被告人李某某盗窃的332.5市斤金矿石共计价值人民币6632.57元。案发后，332.5市斤金矿石被公安机关依法扣押，并发还给中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。被告人于某某于2015年1月12日主动到桦甸市公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、检斤笔录及照片、抽样取证笔录及清单，证实涉案的金矿石重量为332.5市斤，共计价值人民币6632.57元。
2、扣押及发还物品清单，证实案发后赃物被公安机关全部扣押，并发还给中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人于某某于2015年1月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某、于某某均曾因犯罪被判处刑罚。
5、证人葛某某证言，证实了被告人李某某盗窃犯罪的相关事实。
6、被告人李某某供述，其于2014年3月至6月期间在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司三道岔金矿做搬运工，在井下运送矿石，此间，其多次盗窃金矿石，共计盗窃金矿石300余斤，后于2014年7月的一天，将所盗窃的金矿石卖给了于某某，得款2000元被其挥霍。
7、被告人于某某供述，2014年7月10日晚上，在桦甸市夹皮沟镇兴安村一道口处，其明知李某某向其出售的332.5市斤金矿石系盗窃所得，还以2000元的价款予以收购，该金矿石于7月11日被公安机关扣押，其于2015年1月12日主动到桦甸市公安局投案自首。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚，鉴于其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；被告人于某某明知被告人李某某所出售的金矿石是盗窃所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚，鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人李某某的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
三、被告人李某某违法所得2000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第44号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李庆海（别名李大海），男，2014年12月15日因犯聚众斗殴罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2014年12月16日起至2018年12月15日止。2015年1月22日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人任世凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]48号起诉书，指控被告人李庆海犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年4月23日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李庆海及辩护人任世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年6月12日11时25分许，被告人李庆海因桦南县天天动漫游戏厅业主未答应其返回部分游戏费用的要求，便到桦南县天天动漫游戏厅，用随身携带的斧子将该游戏厅的四台游戏机不同程度砸坏。经估价鉴定，游戏机损失价值人民币18400元。
经侦查，被告人李庆海于2015年1月22日被公安机关在桦南县AK47网吧抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李庆海户籍证明、现实表现及抓获经过；证人丰某某、陈某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人李庆海的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴证意见、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李庆海在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李庆海系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚，建议判处有期徒刑四年至六年，请依法判处。
被告人李庆海对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪。
辩护人任世凯辩护，被告人能真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日11时25分许，被告人李庆海因桦南县天天动漫游戏厅业主未答应其返回部分游戏费用的要求，便到桦南县天天动漫游戏厅，用随身携带的斧子将该游戏厅的四台游戏机不同程度砸坏。经估价鉴定，游戏机损失价值人民币18400元。被告人李庆海于2015年1月22日被公安机关在桦南县AK47网吧抓获。
另查，经双方当事人自行和解达成赔偿协议，被告人李庆海赔偿被害人卢某某经济损失人民币18400元。被害人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、刑事判决书、执行通知书、视频来源说明、提取笔录、在逃人员登记撤销表、作案工具照片、证人丰某某、陈某某证言、被害人卢某某陈述、被告人李庆海供述、价格鉴定结论书及通知书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、现场勘验工作记录、辨认笔录、视听资料、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆海在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李庆海犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以支持。被告人李庆海系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于被告人李庆海当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销佳木斯市中级人民法院对李庆海原犯聚众斗殴罪的缓刑宣告，将所判处有期徒刑三年与此次所判处刑罚实行数罪并罚，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，聚众斗殴罪羁押一年八个月二十七天。即自2015年1月22日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年六月四日
书记员 宋 扬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4280号
原告：李晨曦，男，汉族，1990年3月25日出生，住址河南省淮阳县。
原告：牛艳春，女，汉族，1990年10月9日出生，住址郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李晨曦、牛艳春与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨曦、牛艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10805.09元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7851.32元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84平方米，房屋总价款995861元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即995861元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10805.09元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2015年2月26日，原告李晨曦、牛艳春与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7851.32元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84㎡，房屋总价款995861元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10705.5元（995861元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李晨曦、牛艳春支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10705.5元；
二、驳回原告李晨曦、牛艳春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2661-1号
申请执行人：余建万。
被执行人：韩立。
本院在执行（2014）甬�逍商初字第833号余建万诉韩立民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩立无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩立尚欠申请执行人余建万人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费400元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1325号
原告：刘国生，男，1959年10月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县柳树店乡前进村村委会。
法定代表人：付少兵，系村委会主任。
原告刘国生诉被告固始县柳树店乡前进村村民委员会，债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生及其委托诉讼代理人杨强、被告的法定代表人付少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国生向本院提出诉讼请求，1、要求被告及时偿还原告欠款12914.56元及利息38160.87元，（自2001年9月起至2018年2月止），本息合计51075.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，1997年至1998年间，原告负责承包固始县柳树店乡政府筹建的乡中学教学楼内粉刷工程，工程完工经结算，柳树店乡建筑公司欠原告工程款12914.56元，由柳树店乡建筑公司给原告出具欠条一张。因当时乡镇府无款支付建筑公司的工程款，柳树店乡前进村欠乡政府统筹款，经乡建筑公司征得原告及乡政府同意，将此债务转移给被告柳树店乡前进村。2001年9月27日，由柳树店乡前进村给原告出具欠据一张，载明欠原告12914.56元并约定月利率为1.5分。后经原告多次催要，被告以无力支付为由，拖欠至今未付。
被告固始县柳树店乡前进村村民委员会辩称，原告所诉被告欠款历时时间太长，已有近20年，已过诉讼时效。村委会换届多次，也有账目可查，目前村委会无能力支付。
经审理查明，1997年至1998年间，原告负责承包固始县柳树店乡政府筹建的乡中学教学楼内粉刷工程，工程完工经结算，柳树店乡建筑公司欠原告工程款12914.56元，由柳树店乡建筑公司给原告出具欠条一张。因当时乡镇府无款支付建筑公司的工程款，柳树店乡前进村欠乡政府统筹款，经乡建筑公司征得原告及乡政府同意，将此债务转移给被告柳树店乡前进村。2001年9月27日，由柳树店乡前进村给原告出具欠据一张，载明欠原告12914.56元并约定月利率为1.5分。后经原告多次催要，被告以无力支付，拖欠至今未付。
上述事实，由原告提供的被告欠条一张，原、被告陈述，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告的债权由柳树店乡建筑公司经原告和乡政府同意转移到被告，且被告为其出具了欠条，并约定了利息，原告的请求，本院予以支持。被告在庭审中证实原告每年向其催要，适用诉讼时效的中断，被告答辩原告诉讼超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告固始县柳树店乡前进村村民委会于判决生效后三十内偿还原告本金12914.56元及利息，（利息的计算方法，以12914.56元为基数，按月利率1.5分，从2001年9月27日起计算，直至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4496号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人牟某，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市带岭区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月28日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品于2016年4月2日被羁押，2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4471号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保10号
申请人长沙康域投资有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组X号。
法定代表人王旭。
委托诉讼代理人王文鹏，海南法立信律师事务所律师。
被申请人容生幸。
申请人长沙康域投资有限公司因与被申请人容生幸股权转让纠纷，于2017年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人容生幸名下民生银行三亚分行两个储蓄卡账户，一共四个账户XXX万元。事实与理由：申请人与被申请人签订了《荣德公司股权及净资产以及项目相关所有权益整体转让协议》,申请人按照协议的约定支付给被申请人订金XXX万元，协议签订后，被申请人毁约，申请人损失既得利益XX亿元，准备向人民法院依法提起诉讼。
申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为XXX万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为,本案为给付之诉，申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人容生幸名下民生银行三亚分行两个储蓄卡账户共计XXX万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人长沙康域投资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
审 判 员 李宝鹏
二〇一七年六月八日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保10号之一
复议申请人容生幸。
被申请人长沙康域投资有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村X组X号。
法定代表人王旭。
委托诉讼代理人王文鹏，海南法立信律师事务所律师。
本院于2017年6月8日作出（2017)琼02财保10号财产保全民事裁定。容生幸不服，于2017年6月19日向本院提出复议申请。
容生幸复议称，请求依法撤销（2017)琼02财保10号民事裁定，解除对复议申请人（以下简称申请人）两个理财户、两个储蓄卡账户共计人民币XXX万元的保全措施。事实和理由：被申请人根本没有实际支付亦没有能力按照协议支付合同约定的款项，其申请冻结申请人的账户及财产没有事实根据和法律依据。2017年2月13日，申请人和案外人林由勇共同与被申请人长沙康域投资有限公司签订了《荣德公司股权及净资产以及项目相关所有权益整体转让协议》[以下简称《转让协议》]，约定被申请人以人民币X亿元的价格受让申请人与案外人林由勇持有的荣德公司股权、净资产及项目权益，首笔订金款XXX万元于协议签订当日支付，其余X亿元款项分三期支付。签订本协议后，申请人即积极配合被申请人了解项目情况，准备相关资料用于办股权转让手续，同时不断催促被申请人尽快准备好转让价款及相应担保，以便实现双方的合同目的。但是，在合同签订后，被申请人却无法按照约定支付款项或担保，亦没有任何资金和实力接手股权转让目标公司及所属权益，甚至还私下多次与案外人沟通接触，不但将申请人及荣德公司内部情况及商业秘密公之于众，还企图引入案外人的资金充当其公司的相关资产，严重违反了合同约定的保密义务和民法规定的诚实信用原则。另外，被申请人的注册资本仅为XXX万元，现己被工商行政机关列入异常经营名录，其经营范围亦不包括直接参与经营涉案项目。综上，被申请人己构成严重违约，复议申请人亦在对其催告仍不履行的情况下通知被申请人解除《转让协议》，并于2017年5月24日向海南省高级人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《转让协议》，海南省高级人民法院于当日立案受理。因此，被申请人称申请人毁约以及其支付了订金XXX万元的陈述是不符合事实的，被申请人所提交的转款凭证与双方之间的股权转让关系并无关联，而且被申请人在其严重违约的情况下主张所谓既得利益X亿元更是十分荒谬，故其没有任何事实根据和证据证明其有权申请冻结被申请人名下价值XXX万元的账户资金，其保全请求应当依法予以驳回，保全裁定应当依法予以撤销。
本院经审查认为,本案被申请人为防止申请人转移财产，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。申请人复议主张的事项，应在被申请人起诉后，在案件的实体审理中解决。故申请人申请复议的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回容生幸的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
审 判 员 李宝鹏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保10号申请人长沙康域投资有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组X号。法定代表人王旭。委托诉讼代理人王文鹏，海南法立信律师事务所律师。被申请人容生幸。申请人长沙康域投资有限公司因与被申请人容生幸股权转让纠纷，于2017年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人容生幸名下民生银行三亚分行两个储蓄卡账户，一共四个账户XXX万元。事实与理由：申请人与被申请人签订了《荣德公司股权及净资产以及项目相关所有权益整体转让协议》,申请人按照协议的约定支付给被申请人订金XXX万元，协议签订后，被申请人毁约，申请人损失既得利益XX亿元，准备向人民法院依法提起诉讼。申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为XXX万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,本案为给付之诉，申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人容生幸名下民生银行三亚分行两个储蓄卡账户共计XXX万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长沙康域投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长 尤忠文审 判 员 林元贵审 判 员 李宝鹏二〇一七年六月八日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1060号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，孙寺信用社主任。
被申请人孙海彪。
被申请人孙辉。
被申请人侯景光。
被申请人孙海燕。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙海彪、孙辉、侯景光、孙海燕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民一初字第582号
原告杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心，住所地杭州市滨江区长江北路18号。
法定代表人丁永刚，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利，浙江浙杭律师事务所律师。
被告来生寿。
被告陆凤金。
被告费小花。
被告来海荣。
本院在审理原告杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心诉被告来生寿、陆凤金、费小花、来海荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心于2008年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心申请撤回起诉，未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币3479元，由原告杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心负担。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 孔乐亭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03891号
原告宋兵，男，1977年5月10日生。
被告王少波，男，1988年5月11日生。
被告万建国，男，1965年8月29日生。
原告宋兵与被告王少波、万建国民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解协议。原告宋兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋兵承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03891号原告宋兵，男，1977年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告王少波，男，1988年5月11日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。被告万建国，男，1965年8月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市人昌县。原告宋兵与被告王少波、万建国民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解协议。原告宋兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋兵承担。审 判 长  龚凌峰代理审判员  刘雅萍代理审判员  刘子薇二〇一六年二月二十五日书 记 员  游辉辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2477号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行
负责人：王小津，行长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营市辰晖橡塑有限公司
法定代表人：杨建光，经理。
被告：山东恒宇橡胶有限公司
法定代表人：刘卫东，总经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：东营正邦工贸有限公司
法定代表人：史来周，董事长。
委托诉讼代理人：杨永江，男
被告：田家礼，男
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：刘卫红，女
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：史来周，男。
被告：颜丽，女。
被告：张光德，男。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告东营市辰晖橡塑有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、东营正邦工贸有限公司、田家礼、刘卫红、史来周、颜丽、张光德金融借款合同纠纷一案中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18531.17元，减半收取计9265.59元，保全费5000元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2477号之一
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行
负责人：王小津，行长。
被申请人：史来周，男
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告东营市辰晖橡塑有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、东营正邦工贸有限公司、田家礼、刘卫红、史来周、颜丽、张光德金融借款合同纠纷一案中，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人史来周的房产、土地使用权进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封史来周位于XXXXX的房产一处；
二、查封史来周位于XXXXXX的房产及土地使用权
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 袁盼盼