wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6800号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,345.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,345.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2925号
原告宁珍罗，女，1984年7月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
被告南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第七村民小组，住所地为南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村笔坡屯。
负责人韦财强，组长。
原告宁珍罗与被告南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第七村民小组（以下简称“赖坡村七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁珍罗、被告赖坡村七组组长韦财强、副组长韦天定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁珍罗诉称：2015年3月15日，被告赖坡村七组将本组集体土地土名为“陇耀”的面积76亩土地租给他人经营，一次性获得租金5320000元，2015年5月18日，被告按户口在本组以人头进行分配，每人分得12600元，原告是赖坡村七组的村民，也应分得该款，但被告却以各种理由拒不给付原告，严重侵害了原告的合法权益，双方曾到人民政府调解，甘圩镇政府也支持原告的合理请求，但被告拒不支付原告上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2015年5月18日本组集体土地租金收入12600元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告宁珍罗为证明其主张，共同向本院提交以下证据：1、原告身份证；2《土地租赁合同》；3、《承诺书》两份；4、人民政府处理意见及通知书；5、组长韦财强提供的银行账号；6、韦耿发的声明。以上证据拟证明被告已向其他村民发放租金分配款，原告符合发放条件但被告并未发放。
被告赖坡村七组辩称：本村民小组的确与他人签订了土地租赁合同，每个村民分配的租金是12600元，但是，在本村民小组分配上述租金的时候，原告与本村村民韦才道处于离婚状态，已经不属于本村的村民，因此经村民大会讨论以后决定，不同意分配给原告上述租金。
被告赖坡村七组当庭提交的证据为会议签到表一份，拟证明不同意给原告分配租金是村民大会讨论的结果，并且已经口头传达给大家。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，原告对被告证据的真实性、关联性没有异议，但认为村民大会的决定不合法，剥夺了其合法权益。
经审理查明：原告宁珍罗原系南宁市武鸣区伏罗村伏罗屯人，其2003年3月15日与赖坡村七组村民韦才道结婚，2009年6月25日将户口迁入赖坡村七组，2014年4月14日，原告与韦才道离婚，2015年5月18日，双方复婚，该期间原告户口状况未发生变化。
另查明，被告赖坡村七组将本村集体所有的土名为“陇耀”的土地出租给案外人黄安定，获得租金收入5320000元，赖坡村七组对上述款项进行了分配，原告宁珍罗因未获得分配，遂诉至本院。
本案调查重点为：一、原告是否具有被告赖坡村七组的集体经济组织成员资格；二、被告赖坡村七组是否侵害了原告的合法权益，是否应当给原告支付12600元租金收入？
本院认为：参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，因此，获得土地出租租金分配必须以租金合同签订时已具备集体经济组织成员资格为前提。
对于集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，以户籍作为集体经济组织成员资格认定当属优先考虑的因素。农村集体经济组织成员资格的取得主要有原始取得和加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖辈生活在特定农村集体经济组织所在地而自然取得集体经济组织成员资格，因此，父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。加入取得是指基于婚姻或者收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。
原告宁珍罗因婚姻关系，于2009年6月25日将户口迁入赖坡村七组，并在该村组生产、生活，履行村民义务，也以加入的方式取得了大同村一组的集体经济组织成员资格。虽然被告赖坡村七组以组民会议的形式制订“已经离婚虽然户口并未迁出的，不能享受生产队待遇”的村规民约，并以此为由拒不给原告发放租金收入，有违《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，侵犯了原告宁珍罗的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告南宁市武鸣区赖坡村第七村民小组支付原告宁珍罗12600元租金分配收入。
案件受理费115元，由被被告南宁市武鸣区赖坡村第七村民小组负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄清钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6353号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。
负责人：姜来，该支行行长。
委托代理人：项朝晖、吴晓，中国工商银行股份有限公司温州分行职员。
被告：章魁选，男，1972年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林秀丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市巨龙房地产开发有限公司，住所地：温州市香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被告章魁选、林秀丽、温州市巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章魁选、林秀丽偿还原告借款本金2637515.75元及相应利息（截止2016年4月21日利息为22896.48元，之后的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至债务履行完毕之日止），被告温州市巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2.如被告章魁选、林秀丽不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法拍卖被告章魁选所有的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城××幢××室的抵押房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日，被告章魁选、林秀丽向原告申请借款，双方签订编号为01203000262011一手贷0000164《个人购房借款/担保合同》，约定：（1）借款金额为290万元；（2）借款期限为2011年1月26日至2036年1月26日间；（3）贷款利率以贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，采取按月等额本息还款法，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，贷款人不另行通知；（4）借款人未按约定时间归还贷款本息，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按实际执行利率的1.5倍计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若遇人行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不另行通知；（5）被告章魁选所购的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城××幢××室的房产为上述贷款提供抵押担保。原告于2011年1月26日对该抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记。约定由被告温州市巨龙房地产开发有限公司承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证担保期间为本合同借款人不履行债务之日起两年。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。
同日，原告与被告章魁选、林秀丽及温州市巨龙房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，第四条约定从贷款发放之日起，至原告收到被告温州市巨龙房地产开发有限公司为被告章魁选、林秀丽代办的房屋产权证或房屋他项权利证，并办妥抵押登记手续之日止，被告温州市巨龙房地产开发有限公司对原告发放给被告章魁选、林秀丽的贷款提供连带责任保证。如被告章魁选、林秀丽不按时归还贷款本息，原告有权从被告温州市巨龙房地产开发有限公司账户直接扣收相应款项。
原告于2011年1月26日依约向被告章魁选发放了290万元贷款。被告章魁选、林秀丽从2016年2月26日至2016年3月26日连续2次未按时足额偿还贷款本息，被告温州市巨龙房地产开发有限公司于2016年5月-9月共计代偿本息金额为107008.93元。
截止2016年10月13日，被告章魁选欠原告借款本金2599542.04元、利息22896.48元、利息的罚息569.37元。
另查明，被告温州市巨龙房地产开发有限公司于2012年12月7日办理房产的初始登记，至今被告章魁选、林秀丽未办理房屋所有权登记。
本院认为，被告温州市巨龙房地产开发有限公司已完成所涉商品房的开发义务，并办理房屋所有权初始登记，故判定被告温州市巨龙房地产开发有限公司的阶段性保证责任解除。产权转移登记和抵押登记手续未办妥非因被告温州市巨龙房地产开发有限公司违约行为所致，故责令被告温州市巨龙房地产开发有限公司继续承担阶段性担保责任有失公平合理。原告请求被告温州市巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章魁选、林秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行借款本金2599542.04元、利息、利息的罚息、本金的罚息（截止2016年10月13日，利息22896.48元、利息的罚息569.37元，之后的利息、利息的罚息、本金的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为01203000262011一手贷0000164《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告章魁选、林秀丽未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告章魁选提供的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城××幢××室的预购商品房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28083元，公告费420元，由被告章魁选、林秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 董新新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 捷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4942号
原告：徐州市鑫利源物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺5-063号）。
法定代表人：孟召栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝丽，女，该公司会计。
被告：陆高飞，男，1985年12月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地徐州经济开发区经五路西、纬一路北标准厂房B区十一号。
法定代表人：蒋楠，该公司经理。
原告徐州市鑫利源物资贸易有限公司（以下简称鑫利源公司）与被告陆高飞、徐州瑞隆机械工业发展有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告鑫利源公司的委托诉讼代理人刘宝丽到庭参加诉讼。被告陆高飞、瑞隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款258645.82元及违约金46556元（以所欠货款258645元为基数按3‰/月从签订合同时起计算至提起诉讼之日止共计60个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，原告与被告签订了购买螺纹钢销售合同，被告向原告购买一批螺纹钢，原告按照合同的约定履行了交付义务，被告支付了部分货款，截止2015年7月28日，被告尚欠原告货款258645.82元，原告无数次向被告要求支付拖欠货款，但被告以各种理由拒不付款。综上所述，被告应依合同的约定向原告支付货款并按照合同约定承担违约金，但被告违背双方的约定，拒不履行付款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告陆高飞、瑞隆公司均未作答辩。
本院认定事实如下：2011年3月17日，原告鑫利源公司（甲方）与被告陆高飞（乙方）、瑞隆公司（担保方）签订合同一份。约定原告向被告陆高飞出售螺纹钢，合同约定：以乙方实际需要货物为准，交（提）货地点为金山桥开发大夏西隔壁，货到场，付所到货物的80%，余款一个月内结清，如超过一个月，每月按余款的千分之三赔偿甲方损失，合同还对货物规格型号、单价以及质量要求或技术标准等进行了约定。合同签订后至2013年间，原告依约定多次向被告陆高飞供货，被告陆高飞仅支付部分货款。后经原告催要，2015年7月28日原告与二被告进行对账并由被告瑞隆公司出具对账单一份，载明：经核对，至2015年7月28日我公司下欠徐州市鑫利源物资贸易有限公司货款计258645.82元整。后经原告催要二被告均未向原告支付过货款。
本院认为，原告鑫利源公司与被告陆高飞、瑞隆公司之间就买卖螺纹钢签订的合同，是双方的真实意思表示，不为法律法规所禁止，应依法确认成立有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付合同标的物螺纹钢，被告陆高飞亦应依约向原告给付货款，被告陆高飞未依约定时间足额给付全部货款，除应继续给付尚欠货款258645.82元外，还应向原告承担违约责任。合同中约定“货到场，付所到货物的80%，余款一个月内结清，如超过一个月，每月按余款的千分之三赔偿甲方损失”，不违反相关法律规定，庭审中原告述称最后一次供货为2013年，则违约金应从2014年2月1日起计算，截至立案之日2016年9月30日被告应向原告给付违约金24830元。原告要求被告给付违约金46556元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告瑞隆公司在其向原告出具的对账单中明确认可欠原告货款258645.82元，应视为其单方承诺履行被告陆高飞对原告的所负债务，应与被告陆高飞承担连带清偿责任。二被告偿还所欠原告货款及违约金后，可依二被告之间的约定进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆高飞于本判决生效之日起十日内向原告徐州市鑫利源物资贸易有限公司给付货款258645.82元及违约金24830元；
二、被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司对上述被告陆高飞的债务向原告徐州市鑫利源物资贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州市鑫利源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告徐州市鑫利源物资贸易有限公司负担419元，由二被告连带负担5461元，公告费560元由二被告连带负担（案件受理费、公告费原告已预交，二被告负担的部分随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1226号
罪犯闫晓龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月10日作出（2011）临刑初字第146号刑事判决，以被告人闫晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月1日至2016年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，2015年3月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓龙准予减余刑（现刑期自2011年3月1日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20410号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人潘淑恩，该公司员工。
委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
被告刘洲祥，男，汉族，住址青海省海东地区平安县。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘淑恩、李方勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告在广东省惠州市冒用邓森生的身份办理消费贷款申请，贷款本金3288元，被告与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人消费贷款申请表》及相关合同条款与条件，约定被告向信托公司申请3288元的个人消费贷款，原告和捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及各被告应付的客户服务费向信托公司和捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费，导致原告向信托公司代偿了本金和利息共3482.04元，故请求判令被告：一、偿还原告代为清偿的贷款本金3288元；二、偿还原告代为清偿的贷款利息194.04元；三、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状和证据材料，开庭时缺席。
经审理查明，2014年6月17日，被告冒用邓森生的身份办理消费贷款申请，以邓森生的名义填写《个人消费贷款申请表》，并与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》（《个人消费贷款申请表》与相应的《消费信贷合同条款与条件》共用一个合同编号），约定：被告向信托公司申请贷款，捷信担保公司作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为被告提供各项服务，捷信担保公司为被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款本金为3288元、贷款期限为一年、贷款利率为月贷款利率1.67%；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；各方还对担保及服务进行了约定。
之后，信托公司将其资金转入捷信金融公司，捷信金融公司依约发放贷款，但被告未偿还贷款本息及应付费用，原告因此向信托公司履行了担保义务，信托公司向原告出具了代偿确认函,确认原告已经根据合同约定,对被告应偿还的贷款本息履行了保证责任并收到代偿款项。原告称被告未能清偿相关欠款,遂诉至本院。
另查，被告因冒用邓森生名义贷款3288元一事被公安机关查获，惠州市公安局惠城区分局对被告作出（惠城）行罚决字【2014】02349号《行政处罚决定书》，对其冒用他人居民身份证诈骗一事处以行政拘留。
再查，广东捷信融资担保有限公司于2016年9月30日更名为广东捷信二号信息咨询有限公司。
以上事实，有原告提交的《个人消费贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、被告照片、《行政处罚决定书》、放款通知、银行付款凭证、个人消费贷款代偿确认函及明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告虽冒用邓森生身份办理了贷款申请，但被告与原告、案外人信托公司、捷信金融公司签订的《个人消费贷款申请表》和《消费信贷合同条款与条件》系其真实意思表示，被告确有借款之意愿且实际上收到了相关款项，故前述《个人消费贷款申请表》和《消费信贷合同条款与条件》为有效合同。根据合同的约定内容，原告与被告之间依法成立担保合同关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未依约偿还贷款本息，原告依约向信托公司承担了保证责任，在其代被告偿付贷款本息后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿的贷款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洲祥应于本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的贷款本金3288元和利息194.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告刘洲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1728号
原告：綦元利，男，1946年8月3日，出生汉族，辽阳县人，农民。
被告：马萍，女，45岁，汉族，农民。
被告：韩天胜，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
原告綦元利诉被告马萍、韩天胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦元利到庭参加诉讼，被告马萍、韩天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告綦元利向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款21500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，并是亲属关系（被告马萍系原告的两姨妻妹）2015年3月份，被告因资金紧张向原告借款本金25000元，约定5天还清，到了还款日期，被告并未偿还，后原告多次讨要，于2015年5月23日，二被告偿还原告3500元，尚欠原告21500元，二被告给原告出具欠条，约定过5天还清，欠款人处由二被告亲笔签名，并按有指纹。借款到期后原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马萍未予答辩。
被告韩天胜未予答辩。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，2015年3月份，被告向原告借款本金25000元，约定5天还清，到了还款日期，被告并未偿还，后原告多次讨要，于2015年5月23日，二被告偿还原告3500元，尚欠原告21500元，二被告给原告出具欠条，约定过5天还清，欠款人处由二被告亲笔签名，并按有指纹。庭审中查明二被告本名马萍、韩天胜，欠条中写马平、韩天生为习惯写法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告马萍、韩天胜作为共同借款人对此笔借款应当履行偿还义务。原告要求二被告马萍、韩天胜偿还借款21500元，本院予以支持。被告马萍、韩天胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告马萍、韩天胜于本判决生效后十日内偿还原告借款21500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年九月一日
代书记员 刘秋菊
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执791号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街111号，统一社会信用代码:91330322678404949。
法定代表人陈剑林。
被执行人叶建长，男，1968年5月30日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初812号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建长信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周科瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保150号
本院在执行申请执行人周桂香申请保全鄢月雷、陈中生为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将鄢月雷、陈中生所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 艾晓辰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4334号
原告：胡亚翔，男，回族，1979年11月14日生，云南省昆明市人，云南联宇置业有限公司职工，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。
被告：杨祖丽，女，回族，1989年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告胡亚翔诉被告杨祖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚翔到庭参加诉讼，经本院依法于2017年7月11日向被告杨祖丽公告送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告杨祖丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖丽向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还普洱茶损失款人民币6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告杨祖丽从原告处拿走高端普洱茶2饼（市值6000元），并当场承诺给原告作推广销售。两个月后，原告未收到被告任何消息，责令被告归还其拿走的普洱茶，被告称普洱茶已丢失，并承诺按照价值人民币6000元赔偿原告。但从2016年6月5日开始，被告以各种理由和借口迟迟不还，2016年9月29日，被告亲自写下欠条并按手印，承诺2016年10月16日一次付清。到还款期后，被告未偿还原告欠款。
被告杨祖丽未做答辩。
原告胡亚翔为证实自己的主张，提交了欠条及微信聊天记录。
被告杨祖丽质证后对原告提交的证据均无异议亦未提交证据。
被告杨祖丽未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。
经审理查明：2016年3月20日，被告杨祖丽以帮原告胡亚翔推广销售普洱茶为名，从原告胡亚翔处拿走两饼普洱茶，后一直未归还。经原告多次催讨，2016年9月29日，被告杨祖丽向原告胡亚翔出具《欠条》，《欠条》载明：今欠胡亚翔茶叶钱6000元人民币，大写六千元整，2016年10月16日一次付清。后被告一直未履行付款义务。
本院认为：被告杨祖丽向原告出具的《欠条》及双方的微信聊天记录，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告在提供货物后有收取对价货款的权利，被告杨祖丽在收到货物后有应履行支付货款的义务。被告杨祖丽未按约定支付货款，故原告要求被告杨祖丽支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖丽于本判决书生效之日起十日内支付原告胡亚翔货款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨祖丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第575号
原告杨丽。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，董事长
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告存款458000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月一日
代书记员 李 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3056号
申请执行人刘启进，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉茂，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5265号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5265号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04985号
原告明春雄，男，汉族。
被告张朝润，男，汉族。
本院在审理原告明春雄与被告张朝润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明春雄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告明春雄撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告明春雄负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁张莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初154号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赵光，男，1972年4月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，壮族，高中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月16日被钟山县公安局取保候审。2016年8月8日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵光犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人赵光到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年3月26日下午，被告人赵光在钟山县燕塘镇明家村以1200元钱的价格向村民廖某购买了2棵香樟树。3月30日早上，赵光骑摩托车携带一把油锯到，在没有办理采伐证的情况下，私自将其购买的2棵香樟树锯断并裁成的树桐。之后，其打电话叫清塘镇的张某开农用车到拉裁好的香樟树桐去清塘镇。张某用车运输香樟树桐去清塘的途中，被接到举报的钟山县森林公安民警当场查获。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐樟树2株，树种为香樟，活立木蓄积量2.02立方米，出材量1.11立方米。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人赵光违反国家规定，未经有关部门批准而非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。提请本院依法判处。
被告人赵光对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月26日下午，被告人赵光在钟山县燕塘镇明家村以1200元钱的价格向村民廖某购买了2棵香樟树。3月30日早上，赵光驾驶摩托车携带一把油锯到，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将该2棵香樟树采伐后，叫张某用农用车将裁好的香樟树桐拉去清塘镇。张某在运输途中，被钟山县森林公安民警当场查获。经钟山县林业局技术鉴定：被砍伐樟树2株，树种为香樟，活立木蓄积量2.02立方米，出材量1.11立方米。
另查明，2016年4月5日，被告人赵光主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵光在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的韦某、陶某、廖某、张某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片及被告人辨认现场笔录、照片，廖某的现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明、破案报告，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光违反国家规定，未经有关部门批准非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人赵光犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人赵光违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵光主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵光宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人赵光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年二月八日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4431号
申请执行人台州市路桥达威贸易有限公司，住所地台州市路桥区国际塑料城一层北区1258-1266号。
法定代表人郑友甫。
被执行人邵长好，男，1970年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥达威贸易有限公司与被执行人邵长好（2016）浙1004执4431号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1004民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥达威贸易有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邵长好履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4431号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月十日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4431号
申请执行人台州市路桥达威贸易有限公司
被执行人邵长好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3006号，依法向被执行人邵长好发出执行通知书，责令被执行人邵长好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵长好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵长好（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执413号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市中央大街项目12号楼1—3层。
代表人：黄林，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，住开远市。
被执行人：红河汇丰汽车销售服务有限公司。住所地：建水县临安镇迎晖路农贸市场旁。
法定代表人：马建周，该公司经理。
被执行人：马建周，男，1966年2月18日生，住建水县。
被执行人：马亚芬，女，1967年3月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日依法向三被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。三被执行人为如实报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2249号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬自愿于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1421236.43元及利息、罚息（其中，截止2016年8月24日止的利息为17950.51元，罚息为2181.27元，本息暂计人民币1441368.21元；从2016年8月25日起至还清本金之日止的利息、罚息按照双方于2014年6月30日签订的合同编号为960012014007691的《综合授信合同》中约定的标准予以计算），以及案件受理费8886元，保全费5000元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人马建周有云GX号克莱斯勒大捷龙车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人马亚芬、红河汇丰汽车销售服务有限供公司名下无车辆登记信息；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等49家银行均无存款、证劵；三被执行人在工商总局无公司登记信息；本案在建水县房产处查明被执行人马建周名下有坐落于建水县X土地一宗（证号：建国用【2013】第X号，土地使用面积：3866.11㎡）。该土地于2016年9月8日被申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行申请保全，但该土地在建水县农村信用合作联社有抵押登记，2017年8月8日因建水县农村信用合作联社与红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬在红河哈尼彝族自治州中级人民法院金融借款合同纠纷一案，红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬及案外第三人杨本瑜自愿达成将被执行人马建周名下坐落于建水县X土地一宗以1000万元人民币的价格变卖给杨本瑜，售地所得款用于清偿建水县农村信用合作联社的涉案借款；被执行人马亚芬无公司企业登记信息。
本院认为，本院向四被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人报告其财产状况，但未履行法定义务，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，三被执行人均无可供执行的财产；被执行人马建周虽有车辆，但该车辆下落不明，对该车辆不能实际扣押。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执413号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市中央大街项目12号楼1—3层。代表人：黄林，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，住开远市。被执行人：红河汇丰汽车销售服务有限公司。住所地：建水县临安镇迎晖路农贸市场旁。法定代表人：马建周，该公司经理。被执行人：马建周，男，1966年2月18日生，住建水县。被执行人：马亚芬，女，1967年3月14日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日依法向三被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。三被执行人为如实报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2249号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬自愿于2016年12月31日前一次性偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1421236.43元及利息、罚息（其中，截止2016年8月24日止的利息为17950.51元，罚息为2181.27元，本息暂计人民币1441368.21元；从2016年8月25日起至还清本金之日止的利息、罚息按照双方于2014年6月30日签订的合同编号为960012014007691的《综合授信合同》中约定的标准予以计算），以及案件受理费8886元，保全费5000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人马建周有云GX号克莱斯勒大捷龙车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人马亚芬、红河汇丰汽车销售服务有限供公司名下无车辆登记信息；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等49家银行均无存款、证劵；三被执行人在工商总局无公司登记信息；本案在建水县房产处查明被执行人马建周名下有坐落于建水县X土地一宗（证号：建国用【2013】第X号，土地使用面积：3866.11㎡）。该土地于2016年9月8日被申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行申请保全，但该土地在建水县农村信用合作联社有抵押登记，2017年8月8日因建水县农村信用合作联社与红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬在红河哈尼彝族自治州中级人民法院金融借款合同纠纷一案，红河汇丰汽车销售服务有限公司、马建周、马亚芬及案外第三人杨本瑜自愿达成将被执行人马建周名下坐落于建水县X土地一宗以1000万元人民币的价格变卖给杨本瑜，售地所得款用于清偿建水县农村信用合作联社的涉案借款；被执行人马亚芬无公司企业登记信息。本院认为，本院向四被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人报告其财产状况，但未履行法定义务，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，三被执行人均无可供执行的财产；被执行人马建周虽有车辆，但该车辆下落不明，对该车辆不能实际扣押。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月五日书记员  丁 波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终409号
上诉人（原审被告）：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组。
法定代表人：唐仁贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，男，1968年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈俊树，男，1990年11月28日出生，汉族，系该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
原审被告：余麟，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：代婷丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司因与被上诉人富顺县农村信用合作联社、原审被告余麟、代婷丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由李宁川担任审判长并主审，代理审判员杨胜果、邓秋参加评议，后合议庭成员变更为由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员王钟霞、代理审判员邓秋参加评议，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司的法定代表人唐仁贵及其委托诉讼代理人陈俊树，被上诉人富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟，原审被告余麟到庭参加诉讼。原审被告代婷丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1875号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1475元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 王钟霞
代理审判员 邓 秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同
年7月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴××、尤××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
44号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2013年10月31
日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本
案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭
支持公诉，被告人陈××及辩护人吴××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年6月18日8
时50分许，被告人陈××在本市江干区××五福亭××楼，因
感情纠纷持匕首将被害人尚某砍致重伤。案发后，被告人主
动报警并如实供述罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭
宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查
笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人
陈××的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自
首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第一款之规定依法判处。被告人陈××及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异
议，辩护人提出，被告人具有自首情节，被害人具有过错，请
求对被告人减轻处罚。被告人及辩护人在庭审中均未提供证据
。
经审理查明，被告人陈××于2013年6月18日上午，进入
位于杭州市江干区××五福亭××楼其妻子孙某的暂住房间
，发现被害人尚某在该房间内。被告人陈××在确认其妻子
与被害人尚某确有婚外情后，持匕首将被害人尚某砍伤。
被害人尚某伤致其右肺上叶、中叶、下叶多处破口，经鉴定
损伤程某已构成重伤。案发后，被告人陈××主动报案并如实
供述犯罪事实。被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人
民币20000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人尚某的陈述，证明其明知孙某未与丈夫离
婚而与孙某同居及被告人陈××持刀捅刺其的原因、时间、
地点及具体经过。
2、证人孙某的证言，证明其在与被告人陈××婚姻关
系存续期间与尚某同居及被告人陈××持刀捅刺尚某的时
间、地点及具体经过，同时证明被告人陈××事后在房间里报
警的事实。
3、法医学人体损伤程某鉴定书，证实被害人尚某全身
多处受锐器砍切作用致伤，伤致右肺上叶、中叶、下叶多处破
口，损伤程某已构成重伤。
4、扣押清单及作案工具照片，证实被告人陈××的作案工具的特征及该作案工具已扣押。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体状况。
6、接警单，证实2013年6月18日上午报警的具体电话号
码及接处警情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案
经过。
8、收条，证实案发后被告人的亲属代为赔偿被害人经济
损失共计人民币20000元。
9、被告人陈××的供述在案，所供具体情节与上述证据
证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与
本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
陈××犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且其亲属已
代为赔偿被害人一定的经济损失，本院对被告人予以从轻处罚
，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人的犯
罪情节，辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予
采纳。被害人尚某明知他人尚处于婚姻关系存续期间仍与之
同居，其行为确有不当，但并无刑法意义之过错可言，辩护人
所提被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人
陈××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程某，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六
十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，
判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年1
2月17日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具匕首
一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈华应。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴兆峰、尤德军。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人陈华应犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陈华应及辩护人吴兆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年6月18日8时50分许，被告人陈华应在本市江干区彭埠镇五福亭二区159号三楼，因感情纠纷持匕首将被害人尚某砍致重伤。案发后，被告人主动报警并如实供述罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人陈华应的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人陈华应及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出，被告人具有自首情节，被害人具有过错，请求对被告人减轻处罚。被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人陈华应于2013年6月18日上午，进入位于杭州市江干区彭埠镇五福亭二区159号三楼其妻子孙某乙的暂住房间，发现被害人尚红某甲该房间内。被告人陈华应在确认其妻子与被害人尚某确有婚外情后，持匕首将被害人尚某砍伤。被害人尚红某乙致其右肺上叶、中叶、下叶多处破口，经鉴定损伤程度已构成重伤。案发后，被告人陈华应主动报案并如实供述犯罪事实。被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币20000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人尚某的陈述，证明其明知孙某乙未与丈夫离婚而与孙某乙同居某被告人陈华应持刀捅刺其的原因、时间、地点及具体经过。
2、证人孙某乙的证言，证明其在与被告人陈华应婚姻关系存续期间与尚某同居某被告人陈华应持刀捅刺尚某的时间、地点及具体经过，同时证明被告人陈华应事后在房间里报警的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尚某全身多处受锐器砍切作用致伤，伤致右肺上叶、中叶、下叶多处破口，损伤程度已构成重伤。
4、扣押清单及作案工具照片，证实被告人陈华应的作案工具的特征及该作案工具已扣押。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体状况。
6、接警单，证实2013年6月18日上午报警的具体电话号码及接处警情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
8、收条，证实案发后被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币20000元。
9、被告人陈华应的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人陈华应故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华应犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且其亲属已代为赔偿被害人一定的经济损失，本院对被告人予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被害人尚某明知他人尚处于婚姻关系存续期间仍与之同居，其行为确有不当，但并无刑法意义之过错可言，辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈华应的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年12月17日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 顾 理
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1264号
原告杨某，女，汉族，1988年8月2日出生，河南鄢陵县人，无业。
被告陈某，男，汉族，1985年8月8日出生，四川资中县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告杨某承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十月九日
书记员 胥玥
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00004号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1960年1月11日，汉族，小学文化，无业居民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日15时许，被告人王某某到其邻居王某甲家协商双方相邻地界纠纷时发生争吵，王某某顺手在王某甲家院内拿起一把镢头将王某甲砸倒在地，致王某甲头皮裂伤；王某甲妻子刘某某阻挡时，王某某用镢头在刘某某头部击打，刘某某抱住王某某腿，王某某又用镢头在刘某某身上击打，致刘某某左尺挠骨远端骨折、左手第一掌骨基底部骨折、左足第五趾骨近节趾骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、外伤性头疼、软组织损伤。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级，王某甲头皮裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某某无异议，且有证人陈某某、张某某等证言及被害人刘某某、王某甲陈述，有物证镢头、木棍，书证接受案件材料、诊断证明等，还有讯问被告人的视频，现场勘验笔录、辨认笔录、公安司法鉴定书等在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案由民间矛盾引起，被害人王某甲及刘某某均对被告人王某某表示谅解且不要求被告人赔偿其二人经济损失，同时要求本院对被告人从轻判处，故可对被告人王某某酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具镢头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘培晴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2408号
原告：天津市诚信玻璃钢有限公司。
法定代表人：刘玉江，总经理。
被告：天津诚信环球节能环保科技有限公司。
法定代表人：李新凯，总经理。
本院在审理原告天津市诚信玻璃钢有限公司与被告天津诚信环球节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市诚信玻璃钢有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市诚信玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢200号
邓松云、北流市水电水泥厂：
申请执行人邓松云与被执行人北流市水电水泥厂买卖合同货款纠纷一案，本院（2008）北民初字第404号民事判决书生效后，因北流市水电水泥厂未按该判决书履行义务，申请执行人邓松云于2008年7月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人邓松云又于2017年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人北流市水电水泥厂送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2008）北民初字第404号民事判决书确定的义务。在本案的执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人北流市水电水泥厂于2017年7月24日按和解协议履行完毕。申请执行人邓松云于2017年7月24日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初229号
原告：江荣，女，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈淡华，女，汉族，1965年4月19日出生，住湖南省平江县，
被告：卿上美，男，汉族，1953年12月28日出生，住湖南省平江县，
原告江荣诉被告陈淡华、卿上美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，本案在审理过程中，原告以暂时无法联系两被告为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月一日
书记员 尹盼盼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1114号
原告益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人熊德安，该管理处主任。
委托诉讼代理人周益平，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人王吉昌，该管理处工作人员。
被告杨伏珍，女，1928年6月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人邓建球，男，1963年5月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告杨伏珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区城区房地产管理处的委托诉讼代理人周益平、王吉昌、被告杨伏珍的委托诉讼代理人邓建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租金401.31元；2、判令解除原、被告的租赁关系，被告将承租房屋交还给原告；3、由被告支付案件诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告坐落于益阳市××区××办事处玉马庄居委图号203、幢号040、房号101使用面积27.3平方米的房屋居住，从2015年元月起至2016年9月份止欠租金401.31元未付。原告多次派员上门催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告杨伏珍辩称：1、被告欠原告租金是实，但具体金额不清楚；2、不同意向原告交还房屋，因政府1958年收了原告的房屋，但1987年的政策没有落实，坐落于益阳市××区××办事处玉马庄居委图号203、幢号040、房号101的房屋应当是被告的。
本院经审理查明：被告杨伏珍长期租住原告坐落于益阳市××区××办事处玉马庄居委图号203、幢号040、房号101使用面积27.3平方米的房屋，约定被告按月支付租金，双方未签订书面租赁合同。自2015年1月起至2016年9月止，被告共拖欠原告租金401.31元，经原告多次催要，被告未付。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提交了益阳市落实私房政策办公室向邓弼康出具的结案处理通知书复印件、邓佐康缴纳房产规费复印件、被告杨伏珍等人的户籍迁移表复印件、被告自制的被告方亲属人员情况表和原房产结构情况图表等证据，欲证实讼争房屋应归被告所有。本院审查认为，以上证据均系复印件或被告单方制作，无其他有效证据予以佐证，且不能达到被告的举证目的，本院不予采信。
本院认为：被告租赁原告房屋并支付了部分租金，原、被告之间的房屋租赁关系成立；原、被告双方未采用书面方式约定租赁期限，应视为不定期租赁；在租赁期间内，被告自2015年1月开始未向原告支付租金，经原告多次催要后，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，故对原告要求解除与被告的租赁合同，并要求被告支付拖欠租金401.31元的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的讼争房屋的所有权应归被告的答辩意见，因无合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告杨伏珍之间的房屋租赁合同。限被告杨伏珍于本判决生效后15日内将承租房屋（房屋坐落于益阳市资阳区大码头街道办事处玉马庄居委图号203、幢号040、房号101）腾空后退还给原告益阳市资阳区城区房地产管理处；
二、被告杨伏珍支付原告益阳市资阳区城区房地产管理处租金401.31元。履行期限：限被告于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨伏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年一月四日
书记员 龚洪海
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面
形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00170号
原告：何莉，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邹晓峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告何莉因与被告邹晓峰修理合同纠纷一案，于2014年12月25日，向本院起诉。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告何莉到庭参加诉讼，被告邹晓峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何莉诉称：原告经营车辆修理生意，被告邹晓峰在原告处修车。2014年9月2日，双方经结算被告共拖欠原告修理费14020元，被告当日出具欠条一份，约定十日内付清，如不付按二分计算利息。期满后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今未付。为此，原告起诉请求判令被告邹晓峰给付修理费14020元及相应的利息（月息2分，从2014年9月12日起计算至付清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
邹晓峰未作答辩。
何莉向本院提交的证据是：
1、欠条一份。内容是：欠条，今欠何莉人民币14020元整，十天内付清。如不付按二分计算。邹晓峰，2014.9.2。证明邹晓峰拖欠原告修理费及逾期不还按二分计息的事实。
2、证人何某某出庭作证。证明证人与原告系兄妹关系，被告到原告厂里修车，修完后称自己是老客户，当日没有现金出具欠条。证人在现场，证人问邹晓峰可守信，邹晓峰说守信才把车辆开走。后来，该笔欠款被告一直未给付。
邹晓峰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够印证本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告何莉在灵城经营汽车修理厂，被告邹晓峰拥有欧曼自卸车，在原告处进行车辆修理。2014年9月2日，双方经结算被告拖欠修理费14020元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定十日内付清修理费，如不付按月息2分计算。到期后，被告没有支付修理费。原告多次催要，被告至今没有给付。本院2015年1月9日向被告邹晓峰公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何莉与被告邹晓峰之间的修理合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告没有按约支付修理费，应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告给付修理费，本院予以支持。本案中原、被告关于违约金的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。但是该约定月息2分过高，本院调整为银行同类贷款利率的四倍为宜，即2012年7月6日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%，5.6%÷12个月×4倍＝1.87%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓峰应于本判决生效后十日内给付原告何莉修理费14020元及违约金（按欠款金额14020元计息，利率按照月息1.87%计算，自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告何莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保42号
申请人中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，公司董事长。
委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人攀枝花银泰商业管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人郑勇强。
被申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街402#。
法定代表人崔天洪。
申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人攀枝花银泰商业管理有限公司、被申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的银行存款7000000元及其相应价值的财产予以冻结。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。
本院认为，中国十九冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的银行存款7000000元及其相应价值的财产予以冻结扣押。查封、扣押期间，未经本院准许，不得支付、变卖、转让，不得办理抵押、质押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐松涛
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄亚军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00807号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人廖林，行长。
被告王炼。
被告贺海霞。
被告谢秀玲。
被告王盛侠。
被告武汉华星房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖姑李路。
法定代表人冯金友。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王炼、贺海霞、谢秀玲、王盛侠、武汉华星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3256元、其他诉讼费用200元，合计3456元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年六月九日
书 记 员 温光远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01299号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人周小龙。
被执行人周小斌。
被执行人张小燕。
被执行人周国利。
被执行人周学军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉周小龙、周小斌、张小燕、周国利、周学军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1950号
申请执行人钱伟民，其他。
被执行人：吴利锋。
本院在执行申请执行人钱伟民与被执行人吴利锋民间借贷纠纷一案中，尚未执行1152000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一五年十月二十二日
代书记员 丁南凯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2095号
原告：张园园，女，汉族，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告:许兰华，男，汉族，住东明县。
原告张园园与被告许兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许兰华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许兰华偿还原告借款人民币70000元。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日被告许兰华因做生意资金周转困难向原告借款7000元，并出具借条，承诺两天后还款。一星期后向被告索要，被告拒不还款，为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还。
被告许兰华未到庭答辩。
经审理查明，原告张园园与被告许兰华是熟人，被告许兰华因做生意资金周转困难向原告借款，2017年8月20日上午11时，在凤凰嘉园小区东门附近被告许兰华的车上，将现金7000元交给被告许兰华，许兰华出具借条一张：借条，今借到张园园现金柒万元整（70000.00元整），借款人许兰华，2017.8.20号。被告承诺两天后还款，原告一星期后向被告索要，被告拒不还款。
本院认为，债务应当清偿。被告许兰华向原告张园园借款70000元之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原、被告之间借贷关系，本院应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，被告许兰华应当依法承担偿还责任。原告主张口头约定利息2分，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许兰华于本判决生效之日起五日内偿还原告张园园借款70000元。
案件受理费1550元，由被告许兰华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 张冠军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 阳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第141号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人刘青青。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第237-1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月6日作出余人口计生征字［2013］第237-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄生育第一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年11月6日作出余人口计生征字［2013］第237-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民督1号
申请人沈凤红，居民。
被申请人河北银铭投资有限公司，住所地唐山市丰润区丽景荣城10号。
法定代表人褚彦璋。
本院受理申请人沈凤红的支付令申请后，人民法院发出支付令因无法送达债务人，债权人自愿要求撤回申请。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院2016年5月27日（2016）冀0208民督1号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
案件受理费3167元，由申请人沈凤红负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 霜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1814-3号
申请执行人：郑国华，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郭英平，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0822民初1819号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在常山县农村信用合作联社享有的200000股股权质押给了申请执行人。本院对上述股权在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖，均已流拍，且申请执行人拒绝接受该资产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在常山县农村信用合作联社享有的200000股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付生伟
执行员 华相轶
执行员 潘友生
二〇一六年十月十日
书记员 陈哲浩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1814-3号申请执行人：郑国华，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郭英平，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0822民初1819号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院查明被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在常山县农村信用合作联社享有的200000股股权质押给了申请执行人。本院对上述股权在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖，均已流拍，且申请执行人拒绝接受该资产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在常山县农村信用合作联社享有的200000股股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  付生伟执行员  华相轶执行员  潘友生二〇一六年十月十日书记员  陈哲浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1322号
申请执行人黄美凤，女，住福鼎市。
被执行人兰圣钱，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人黄美凤与被执行人兰圣钱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初284号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏宗雨，男，1986年1月6日出生于亳州市涡阳县，汉族，初中，个体,住亳州市涡阳县。2017年1月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，同年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人魏宗雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人魏宗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人魏宗雨未取得机动车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车，在亳州市谯城区光明路与元化路交叉口和他人发生纠纷。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人魏宗雨血液酒精含量为201.82毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏宗雨的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏宗雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宗雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏宗雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，判决如下：
被告人魏宗雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初284号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人魏某危险驾驶一案的被告人魏某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市�安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十四日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初736号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人巢某某，女，1957年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，退休，住江苏省常州市新北区。2016年1月因非法行医被罚款人民币三百元；2016年4月因非法行医被罚款人民币三千元。现因本案于2016年11月15日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人巢某某犯非法行医罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人巢某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人巢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人巢某某在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医两次被行政处罚。2016年11月14日上午，在常州市新北区孟河镇曙光车业公司门面房再次非法行医，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人巢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人姜某、严某证言笔录、现场照片、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢某某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人巢某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 彭叶均
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01818号
上诉人（原审被告）张长明。
委托代理人杜亚民。
被上诉人（原审被告）西安旭日劳务工程有限公司。
法定代表人冉阳。
委托代理人孙立昆。
第三人许志坤。
上诉人张长明与被上诉人西安旭日劳务工程有限公司、原审第三人许志坤劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月20日，中天建设集团有限公司第五建设公司与原告旭日公司签订了劳务分包合同书，将联城凤凰世家项目劳务分包给原告旭日公司。被告张长明2012年3月5日经人介绍进入该项目从事木工工作，木工班组长为第三人许志坤。根据原告提供的证人杨俊庆证言及光盘录像资料可以反映原告在许志坤的木工班从事木工工作，现场接受许志坤的工作安排，原告与第三人许志坤商定工价，其受伤后许志坤派人给原告支付了部分医疗费。被告张长明受伤后曾以中天建设集团有限公司第五建设公司为被申请人向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，张长明诉至咸阳市渭城区人民法院，咸阳市渭城区人民法院作出（2012）咸渭民初字第00587号民事判决书，驳回张长明的诉讼请求。张长明又以原告旭日公司为被申请人，诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求确认被告和旭日公司存在劳动关系，雁塔仲裁委作出裁决后，旭日公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告旭日公司将木工劳务工作分包给第三人许志坤，被告张长明经人介绍为许志坤的项目施工，其与许志坤商定工价，在现场接受许志坤的管理，并在受伤后由许志坤支付了部分医疗费。上述事实均表明，被告张长明在施工中并非直接接受原告旭日公司的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。原审判决：原告西安旭日劳务工程有限公司与被告张长明之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告江都公司。
原审宣判后，张长明不服，向本院提起上诉称，1、西安旭日劳务工程有限公司原审中对其将木工劳务工作分包给第三人许志坤且已实际履行举证不能，不能排除许志坤系旭日公司管理人员，出面招用并管理报告张长明，与工人商定工价、张长明受工伤后出面支付医药费，均系履行职务，事后为逃避责任而与许志坤串通签订虚假工程劳务分包协议的可能。原审判决如此认定缺乏证据支持，属于认定事实不清。2、原审适用法律错误。①张长明与旭日公司之间的关系完全符合劳动关系的法律特征。②原审判决对旭日公司发包木工工程劳务给许志坤违反了法律的禁止性规定，该《经济承包责任书》违法无效，不受法律保护未予确认，属于适用法律错误。③本案的情形不符合《全国民事审判工作会议纪要》规定的“不予支持”的情形；《全国民事审判工作会议纪要》不具有法律适用的效力，第59条不应作为本案适用的依据。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审错误判决，公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安旭日劳务工程有限公司辩称，1、原审判决认定事实清楚。原审中，被上诉人向法院提供了其与中天建设集团公司签订的劳务分包合同书；同时，旭日公司将木工组的劳务转包给许志坤进行承包，以上事实清楚。2、原审适用法律正确。原审依照《全国民事审判工作会议纪要》、《劳动合同法》第二条、《仲裁法》第二条之规定，依法确认双方之间不具有劳动关系适用法律正确。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
原审第三人许志坤未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2011年4月20日，中天建设集团有限公司第五建设公司与本案被上诉人西安旭日劳务工程有限公司签订了劳务分包合同书。之后，西安旭日劳务工程有限公司又将木工劳务工作分包给本案第三人许志坤。许志坤与张长明对工资的支付方式、工资报酬发放标准等口头进行了约定。在张长明受伤后，许志坤积极派人将张长明送往医院，许志坤并承担了部分医疗费。根据原审及二审庭审查明的事实，张长明实际接受许志坤的领导，其与被上诉人西安旭日劳务工程有限公司之间无隶属关系。上诉人张长明以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审判决，重新改判之上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 窕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4530号
原告：黄旭锰，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：卓林权，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：阳春市昊林达房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳春市春城广场路1号妇女儿童活动中心三楼。统一社会信用代码：91441781677081973G。
法定代表人：吴国雄。
本院在审理原告黄旭锰与被告卓林权、阳春市昊林达房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告黄旭锰在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月十日
代书记员 王 婕
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢28号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、向林、杨丽琴：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向林、杨丽琴金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2013)洪法民二初字第37号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年五月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0071号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，女。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年5月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月13日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Cxx**白色大众轿车，从上海会馆酒店行驶至徐州经济技术开发区104国道与金龙湖西支路交叉路口北约100米处后，因酒醉在车内熟睡被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为193.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；血样提取登记表；查获照片、抽血照片；当庭播放的监控录像；辨认照片；道路监控截图照片；证人苗某、蔡某某、朱某某证言；机动车驾驶证、行驶证；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年五月十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3067号
上诉人（原审被告）：申培飞，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：吴顺青，男，1976年11月3日生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人申培飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申培飞、被上诉人吴顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申培飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判申培飞归还吴顺青9,200元（人民币，下同）。事实和理由：借款发生后，申培飞已向吴顺青还款30,800元。
吴顺青辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。已收到申培飞还款22,800元。
吴顺青向一审法院起诉请求：要求申培飞归还借款40,000元。
一审法院认定事实：经审理查明，申培飞与吴顺青原系驾校学员和教练的关系。2014年3月3日，申培飞因故向吴顺青借款40,000元，当日申培飞向吴顺青出具借条1份。嗣后，经吴顺青催讨，申培飞未能归还。吴顺青诉至法院要求解决。
审理中，申培飞对借条上的签名“申培飞”认为并非本人所签，故吴顺青申请对此进行笔迹鉴定。一审法院经委托华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，2016年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心作出结论为：倾向认为《借条》“借款人”处的“申培飞”签名笔迹是申培飞本人所写。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴顺青主张申培飞向其借款40,000元，并提供借条为证，申培飞虽予以否认，但以相关部门作出的笔迹鉴定结论为证，故对吴顺青主张可予支持。需要指出的是，申培飞在司法鉴定过程中无故拖延，配合态度较差，对此行为应予严肃批评。判决：申培飞应于判决生效之日起十日内归还吴顺青借款40,000元。
本院经审理查明，借款发生后，申培飞向吴顺青还款22,800元。另，申培飞向账户XXXXXXXXXXXXXXX1277于2015年1月26日分别存款500元及7,500元。一审法院认定其余事实无误。
本院认为，庭审中上诉人与被上诉人对借款后还款22,800元予以确认，有争议的8,000元还款，上诉人提供的银行存现凭单上无收款人姓名，但被上诉人认为XXXXXXXXXXXXXXX1277并非其账户，上诉人对该账户系被上诉人所有亦无证据提交，故本院对该8,000元还款无法予以认可。由于双方当事人对借期利息并无约定，因而上诉人的还款应直接抵扣本金。
综上所述，申培飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5913号民事判决；
二、上诉人申培飞于本判决生效之日起十日内归还被上诉人吴顺青借款余款人民币17,200元；
三、驳回被上诉人吴顺青原审其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，鉴定费人民币3,000元，由上诉人申培飞负担。二审案件受理费人民币800元，由上诉人申培飞负担400元，被上诉人吴顺青负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3176号
原告段睿。
被告夏坤仁。
被告周德军。
本院在审理原告段睿诉被告夏坤仁、周德军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告段睿于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段睿申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段睿撤回起诉。
案件受理费2435元，保全费1120元，合计3555元由原告段睿负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十�日
书记员 刘雪梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初665号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周乃水，男，汉族，1984年8月11日出生于江西省广丰县，中专文化，驾驶员，户籍所�地广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人周乃水犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人周乃水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日至同年7月13日，被告人周乃水驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波至上海的高速公路上，先后14次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的丁某、驾驶浙Ｂ×××××小汽车的陈某2、驾驶浙Ｂ×××××大货车的杨某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的汪某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的方某、驾驶沪Ｄ×××××大货车的王某、驾驶沪Ｂ×××××大货车的黄某2、驾驶沪Ｂ×××××大货车的孟某龙、驾驶浙Ｂ×××××大货车的黄某3、驾驶浙Ｂ×××××大货车的万某，采用互换高速通行卡，隐匿行车里程等方式，偷逃高速公路通行费共计人民币16280元（以下币种相同）。
2017年1月22日，被告人周乃水至宁波市公安局北仑分局春晓派出所投案。案发后，被告人周乃水已退赃8000元至宁波市公安局北仑分局。
另查明，被告人周乃水在共同犯罪中本人获利8060元。在本案审理期间，被告人周乃水向本院退缴赃款60元，余款已由同案犯丁某、杨某、黄某3、万某、方某等人退缴。
上述事实，被告人周乃水在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某、陈某2、杨某、汪某、方某、王某、黄某2、孟某龙、黄某3、万某等的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，证人黄某1、金某、陈某1的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过，暂扣款凭证，同案犯刑事判决书，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乃水以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周乃水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周乃水主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周乃水主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人周乃水的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乃水犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周乃水退缴的涉案赃款人民币8060元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年十月二十日
代书记员 许 婧