山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初967号
原告：杜守峰，女，1965年5月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：王抗区。
委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智芳，山西泰一律师事务所实习律师。
原告杜守峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人险太原分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜守峰委托诉讼代理人赵志梅与被告人险太原分公司委托诉讼代理人郝二宝、张智芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车上人员责任险保险金10000元；赔付原告车辆损失保险金131840元；车损鉴定评估费4600元；共计146440元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日原告在被告处为晋AYC8**北京现代牌小汽车投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为131840元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。保险期间为2015年12月3日起至2016年12月2日止。2016年3月23日，原告之子张杰驾驶AYC873北京现代牌小汽车与张江勇驾驶的冀DG51**号福田牌货车相撞，发生交通事故，张杰经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关处理，认定张江勇承担全部责任，张杰不承担责任。根据双方签订的保险合同，被告应当按照车上人员责任险（司机），赔偿原告10000元；该事故同时造成原告投保车辆多处受损，经4s店初步鉴定，认为维修价值大于新车价值，故至今未进行维修，被告应当按照车损险的保险金额向原告赔付131840元。
被告人险太原分公司辩称，一、被告对原告诉求的车上人员责任险不承担赔偿责任。《保险法》第六十五条规定，“责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”车上人员责任险属于责任保险的范围，故只有当被保险人由于过失等行为造成了他人的财产损失或人身伤亡，依法对他人承担损害赔偿责任时，才可由保险公司进行理赔。本案诉争的《车上人员责任保险条款》第四条亦明确约定，“保险人的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”而本案中，驾驶员张杰的损失应由全责的肇事车辆驾驶员张江勇负责赔偿，被保险人不负有法律上的赔偿责任，按照保险条款的约定，在被保险人对车上人员不负有赔偿责任的情况下，保险公司也是不承担保险责任的。二、原告已放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。《保险法》第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。庭审中，原告代理律师提交了原告丈夫张彦平与肇事司机父亲张铁见签订的《和解协议书》，原告代理律师提出此赔偿只是针对张杰死亡的赔偿且协议为原告丈夫张彦平签订并不代表原告。但从《和解协议书》第一项：“乙方一次性赔偿甲方……”及第四项：“本协议生效后，在甲方取得赔偿款后，不得再以任何方式向张江勇及其亲属或人民法院提出任何其他请求”的表述中可以看出原告丈夫张彦平与肇事司机父亲张铁见就本次交通事故达成的应是一次性赔偿全部损失且放弃对第三者请求赔偿权利的协议，原告丈夫张彦平是代表死者家属签订的《和解协议书》，理应也包括原告。故依据《保险法》第六十一条规定，在原告已经获得第三者赔偿且已放弃第三者请求赔偿的权利时，保险人不承担赔偿保险金的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告杜守峰机动车行驶证；
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队2016年4月5日出具的《道路交通事故认定书》；
3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》；
4、北京君恒保险公估有限责任公司于2017年4月5日出具的《鉴定意见书》；
被告质证认为，对证1-3无异议，对证4认为原告是单方委托鉴定机构，未通知被告参加，致使被告无法核实车辆损失金额，且鉴定意见认为的车损数额远远高于投保时双方确认的市价，违背了保险法补偿性、填空性原则。原告获得了高于损失的赔偿，不符合法律规定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月28日，原告杜守峰在被告人险太原分公司处为晋AYC8**北京现代牌小汽车投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为131840元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，保险期间为2015年12月3日起至2016年12月2日止。
2016年3月23日，原告之子张杰驾驶上述投保车辆与张江勇驾驶的冀DG51**号福田牌重型普通货车发生碰撞，事故造成车辆损坏、路灯杆损坏及张杰受伤经医院抢救无效死亡。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，张江勇承担全部责任、张杰不承担责任。
2016年5月，原告杜守峰、死者张杰的父亲张彦平、张杰妻子张金英、女儿张力文作为附带民事诉讼原告向太原市尖草坪区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2017年1月17日，张杰之父张彦平（甲方）与张江勇之父张铁见（乙方）签订和解协议书，约定：“张江勇交通肇事致张杰死亡一事，双方经友好协商，自愿达成如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方人民币613000元，前期已支付45000元，剩余568000元于协议签订之日一次性付清；……4、本协议生效后，在甲方取得赔偿款后，不得再以任何方式向张江勇及其亲属或人民法院提出任何其他请求。”上述赔偿款项，协议双方已实际履行。
2017年4月5日，北京君恒保险公估有限责任公司出具鉴定意见书，确定晋AYC8**车辆的车损价值为133050元。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等机动车商业险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间签订的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内保险事故发生后，被告应当按照合同约定承担保险责任。
关于被告辩称的其对原告诉求的车上人员责任险不承担赔偿责任的意见，依据《保险法》第六十五条及保险合同第四条，原告方对第三者不承担赔偿责任，被告亦无赔偿责任，故对原告要求被告赔付车上人员责任险保险金10000元的诉讼请求，不予支持。
关于被告辩称的原告已放弃对第三者请求赔偿的权利，其不承担赔偿责任的意见，根据原告丈夫与肇事方张江勇家属签订的《和解协议书》，该协议的前提是关于“张江勇交通肇事致张杰死亡一事”进行赔偿，协议中并没有原告放弃了对肇事方的车辆损失赔偿请求权的表述内容，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
关于涉案车辆损失金额的认定，原告提供的鉴定意见书，确定晋AYC8**车辆的车损价值为133050元。被告虽不认可，但未提供反证。本院对鉴定意见书予以采信。因车损价值高于双方约定的车损保险金额，故对原告要求被告按照保险合同约定的车损保险金131840元进行赔付并支付鉴定费4600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜守峰车损保险金131840元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜守峰车损鉴定费4600元。
三、驳回原告杜守峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告杜守峰负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3009元。（原告已预缴，被告在支付上述款项时一并付清原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任 超
附：《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。