wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第455号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人印某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）2号起诉书指控被告人印某某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年4月，被告人印某某未经烟草专卖行政主管部门许可、取得烟草专卖许可证，用其妻子王某某的名义在淘宝网注册名为“雪茄亦人生”的网店，销售VILLIGER（威力）等品牌雪茄烟，销售金额计人民币（下同）14万余元。
4月17日，上海市公安局杨浦分局民警至被告人印某某住处本市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人印某某，并当场查获ARTUROFUENTE（阿图罗富恩特）等品牌雪茄烟118支。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某的证言，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“情况说明”，上海市公安局杨浦分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》，案发现场及查获物品的照片，淘宝店铺交易记录及经被告人印某某确认的“快递单”，上海司法会计中心出具的《关于印某某涉嫌非法经营的司法会计鉴定意见》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人印某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人印某某的行为已构成非法经营罪。被告人印某某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
在本院审理期间，被告人印某某退出违法所得1.5万元并预交钱款用于缴纳罚金。
本院认为，被告人印某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人印某某依法应予惩处。被告人印某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人印某某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
印某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人印某某退出的违法所得及缴获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1272号
申请执行人：谌大树，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人谌大树与被执行人戴志宏民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谌大树于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人谌大树向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第111号
原告刘某某，女，汉族，生于1983年12月26日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县水洛镇西关村十社***号。
被告王某甲，男，汉族，生于1982年1月1日，籍贯、住址、职业同上。现下落不明。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于2004年7月22日登记结婚，婚后已生育三个子女，夫妻关系一直较好。2011年农历12月9日，被告借故去天水保养汽车离家出走，至今没有回家。2012年农历1月16日，被告曾给我打电话称他在外已有了别的女人，并提出和我离婚，此后再无任何音讯，至今下落不明。原、被告已分居两年多时间，被告在外与他人同居，不尽丈夫义务，不照顾孩子，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并要求抚养三个孩子王某乙、王某丙、王某丁，由被告支付原告孩子抚养费167264.5元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，被告王某甲及婚生子女王某乙、王某丙、王某丁的常住人口登记卡，证明原、被告及三个孩子的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明双方登记结婚的事实；
3、庄浪县水洛镇西关村委会便函，证明被告自2011年12月9日外出，至今无音讯的事实。
本院依职权调查董某某的二份证言，证明被告自2011年农历12月离家出走，2012年农历1月和原告通过电话，并提出和原告离婚，此后再无任何音讯，无确切地址及经公告查找后仍无下落的事实。
被告王某甲经本院公告送达举证通知书、应诉通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
对原告所举证据1、2，3，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定；本院依职权调查董某某的二份证言，经本院审查，该证言客观真实，属有效证据，应予认定。
根据原告的陈述及对证据的质证，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经人介绍于2003年农历3月自愿订婚，2004年7月22日登记结婚。2005年5月2日生育一女孩，取名王某乙，2008年12月20日生育次女，取名王慧芸，2009年11月8日生育长子王浩。婚后夫妻感情一直较好。2011年农历12月，被告借故去天水保养汽车为由离家出走。2012年农历1月被告曾给原告打电话提出与原告离婚，原告让其婆婆接电话，原告婆婆问被告在什么地方，被告回话他在外乱逛，但不说具体地址，原告婆婆让被告回家照顾三个孩子，被告称他会回来。后原告给被告打电话，被告一直不接。原告婆婆托人多处打听被告仍无音讯，至今下落不明。原告遂于2014年3月4日起诉要求与被告离婚，并要求抚养三个孩子王某乙、王某丙、王某丁，由被告支付原告孩子抚养费167264.5元。庭审中原告变更诉讼请求：请求与被告离婚，孩子抚养及孩子抚养费的承担待被告有下落后另行主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。本案被告王某甲自2011年农历12月离家出走后下落不明已两年多时间，且原告起诉后，经本院公告查找被告仍无下落，不尽夫妻义务，不负家庭责任，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 贺军旗
审判员 柳小强
审判员 仇瑞江
二〇一四年八月十九日
书记员 吕娟霞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2280号
申请执行人：马力，男。
被执行人：冷传彬，男。
申请执行人马力与被执行人冷传彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）瓦民初字第5438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8657号
罪犯房茂森，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2003年6月9日作出了（2003）汶刑初字第53号刑事判决，以被告人房茂森犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯房茂森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房茂森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房茂森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房茂森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4071号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方晓亮等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方晓亮等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1055号
原告：王殿平，男，1972年6月16日生。
被告：范叶明（又名范继更），男，成年。
本院在审理原告王殿平诉被告范叶明保管合同纠纷一案中，原告以原、被告已私下协商解决，并自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿平的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王殿平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 刘 伟
审判员 ： 杨 勇
二〇一三年五月三十日
书记员 ：马传聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1150号
申请执行人：韩明桃，男，1969年6月3日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：秦兵海，男，1969年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行韩明桃与秦兵海劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴海峰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初31号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝红亮，男，1985年1月9日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，。2017年12月30日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被涉县公安局执行逮捕，2018年1月26日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人郝红亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人郝红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，王某1诉被告人郝红亮民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2015年8月13日作出了（2015）涉民初字第01468号民事判决书，并送达了双方当事人，但被告人郝红亮并未履行已生效判决。2017年1月5日申请执行人王某1向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院于2017年1月12人向被告人郝红亮下达了执行通知书和报告财产令，但被告人郝红亮并未向法院申报自己财产。2017年3月17日涉县人民法院遂依法对郝红亮作出拘留15日处罚。后经查被告人郝红亮从事运输工作，每月有六七千元的固定收入，有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。被告人郝红亮已经于2018年1月4日将诉讼标的款项本息及延迟履行期间债务利息共计23113.67元及相关费用予以履行。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郝红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人郝红亮对指控的犯罪事实没有异议，庭审中认识到自己的错误。希望给自己一个改过自新的机会，请求从轻处罚。
经审理查明，原告王某1诉被告郝红亮民间借贷纠纷一案由本院于2015年8月13日作出（2015）涉民初字第01468号民事判决书，判决被告郝红亮于本判决生效后七日内偿还原告王某1借款本金2万元及利息损失。该判决生效后被告人郝红亮并未履行判决确定的给付义务。2017年1月5日申请执行人王某1向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院于2017年1月12日向被告人郝红亮下达了执行通知书和报告财产令，但被告人郝红亮并未申报财产也未履行义务。同年3月17日本院执行部门依法对郝红亮司法拘留15日，但其仍拒不履行。同年5月8日本院执行部门将其列为失信被执行人名单并限制其高消费。后经查询发现被告人郝红亮从事运输行业，每月有六千元以上的固定收入，属于有能力履行但拒不履行生效判决的情形。
在侦查期间，被告人郝红亮家人于2018年1月4日将主动将执行标的款本息及迟延履行期间利息共计23113.67元及相关费用予以履行。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
书证
(1)户籍证明，证被告人郝红亮已达到刑事责任年龄。
2、涉县人民法院(2017)冀0426执22号执行卷宗：
(1)本院执行立案流程表，证本院（2015）涉民初字第01468号民事判决书已依法进入执行程序。
(2)强制执行申请书，证自诉人于2017年1月5日向本院申请对被告人郝红亮强制执行。
(3)（2015）涉民初字第01468号民事判决书，证被告人郝红亮偿还原告王某1本金20000元及利息损失，即于本判决生效之日起七日内履行。
(4)自诉人身份证明，证自诉人具备诉讼主体资格。
(5)报告财产令、财产申报表、地址确认书，证本院执行部门已依法于2017年1月12日分别将上述文书送达郝红亮。
(6)协助查询不动产登记信息表、财产查询反馈总表，查询结果为郝红亮在中国农业银行、农村信用社有账户及少量余额。
(7)（2017）冀0426执22号限制高消费令，证涉县人民法院将郝红亮纳入限制高消费名单。
(8)（2017）冀0426执22号执行决定书，证涉县人民法院将郝红亮纳入失信被执行人名单。
(9)申请人王某1在执行过程中询问笔录，证被告人郝红亮从事运输行业，每月固定收入六千元，有江淮牌小轿车一辆。
(10)（2017）冀0426执22号拘留决定书，证涉县人民法院于2017年3月17日将郝红亮刑事拘留15日。
(11)控告状，证申请人王某1于2017年10月12日申请强制执行。
(12)破案报告书，证郝红亮到案经过。
(13)往来款物专用收据，证其向法院缴纳欠款23566.67元的收据.
(14)移送公安机关侦查函，证公安机关移送该案有关材料。
(15）关于郝红亮拒不执行判决、裁定罪的调查报告，证该案调查经过。
（16）被告人郝红亮在执行过程中询问笔录，证被告人郝红亮自述从事运输行业，每月固定收入6500元。
3、证人王某22018年1月18日证言，我与郝红亮系夫妻关系。他每月有六七千元固定收入。王某1也还欠我们钱，郝红亮当时觉得给了他钱有点冤枉，所以没有履行法院判决所确定的相关义务。我于2018年1月4日向涉县人民法院一共交纳23566.67元。这些钱包括郝红亮与王某1借贷纠纷案中郝红亮欠王某1的两万元本金，还有涉县人民法院执行费用、滞纳金和利息等。
4、被害人王某12017年12月27日陈述，郝红亮以资金周转不开为由借我2万元及利息，后来要不出来，我就起诉了他。我收到了法院于2015年8月13日作出的（2015）涉民初字第01468号民事判决书，我也向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院向郝红亮下达了报告财产令，他没有向法院报告自己的财产。郝红亮于2017年2月份被涉县人民法院拘留15日。郝红亮平时自己开一辆大车跑运输，车主是他妹妹。郝红亮每月有固定收入，还有一辆私家车郝红亮自己平时开。
被告人郝红亮2017年12月30日、2018年1月19日供述，我现在跑运输，每月有固定六七千元收入。我收到涉县人民法院下达的（2015）涉民初字第01468号民事判决书和2016年3月3日下达的执行通知书和报告财产令了，我认为是法院判决错了，我不应该支付王某12万多元。但事情到这个地步，我愿意让家里筹借钱还给王某1，希望司法机关给我一个改过自新的机会，对我从轻处罚。
本院认为，被告人郝红亮从事交通运输工作有固定收入，其在民事判决生效并进入执行程序后，拒绝报告财产、经对其采取拘留措施后仍拒不履行给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在侦查过程中被告人郝红亮家人已将生效判决确定的义务全部履行；庭审中被告人郝红亮认罪、悔罪。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郝红亮犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年二月十一日
书记员 张 月
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1122号
原告山西金鼎力工程机械有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村张钟木器厂院内。
法定代表人张小龙，总经理。
委托代理人侯国玲，女。
委托代理人吴平安，男。
被告四俊虎。
原告山西金鼎力工程机械有限公司与被告四俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西金鼎力工程机械有限公司的委托代理人侯国玲到庭参加了诉讼，被告四俊虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金鼎力工程机械有限公司诉称，2012年4月26日原告与被告签订了工程机械分期付款买卖合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买全新玉柴YC60-8型挖掘机一台，机号853D1106472，发动机号F77W0A00073，被告首付295000元，剩余45000元被告从2012年4月25日至2012年6月25日三期付清，前二期每期支付10000元，第三期支付25000元。截止2013年6月10日被告仅支付原告20000元，拖欠原告到期款25000元。根据合同第五条约定，被告如拖欠原告任一期款项的，即视为违约，按照约定计至2013年6月10日违约金达4375元。根据中华人民共和国合同法第六十条规定，诉至贵院，请求1、判令被告支付合同欠款25000元，2、判令被告支付截止到2013年6月10日违约金4375元，及至付清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告四俊虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月26日原告与被告签订了工程机械分期付款买卖合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买全新玉柴YC60-8型挖掘机一台，机号853D1106472，发动机号F77W0A00073，合同价款340000元，被告首付295000元，剩余45000元被告从2012年4月25日至2012年6月25日分三期付清，每期一个月，前二期每期支付10000元，第三期支付25000元。根据双方合同第五条约定，被告如拖欠原告任一期款项的，即视为违约，并按照全部未付货款为基数以每天3‰的标准计算违约金。2012年4月26日，被告签收整机。截止到2013年6月10日被告仅向支付原告20000元，尚欠原告价款25000元。按双方约定的标准，计算的违约金至2013年6月10日为4375元。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的工程机械分期付款买卖合同、整机签收单、罚息单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的工程机械分期付款买卖合同合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应当依合同约定履行。在原告向被告提供了合同约定的标的物之后，被告应当及时向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为违反了双方合同的约定，应当继续向原告支付货款，并承担违约责任。原告的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告四俊虎在本判决生效后三日内给付原告山西金鼎力工程机械有限公司货款25000元。
二、被告四俊虎在本判决生效后三日内赔偿原告山西金鼎力工程机械有限公司至2013年6月10日的违约金4375元及至付清之日止以每天3‰的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预交），减半收取267元，由被告四俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年八月三日
书记员 郝炯凯
第3页共4页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03593号
原告：史某某，女，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与李某某均是再婚，1997年11月20日办理结婚登记。1999年8月19日生一女孩取名“李文雅”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，李某某脾气暴躁，经常对我和女儿实施家暴，并与多名女子有不正当关系，致使夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女“李文雅”由我抚养，李某某依法支付抚养费；共同财产依法分割，我的个人财产归个人所有。
被告李某某在庭审中辩称：如离婚，但是不能分割财产；我没有过错；否则，我不同意离婚。
经审理查明：史某某与李某某均是再婚，1997年11月20日办理结婚登记。1999年8月19日生一女孩取名“李文雅”，现随史某某生活。现有一套300平方米的两层楼房。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2014年10月23日，史某某以二人婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事经常吵架、李某某实施家庭暴力、无法继续生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女“李文雅”由史某某抚养，李某某依法支付抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
上述事实，有史某某提供的其本人的身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、太和中医院报告单、出院记录、诊断说明书、医药费单据、患者日费用清单，及庭审笔录在卷为证。
本院认为：史某某与李某某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中史某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故史某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第242号
原告孔令珍。
委托代理人（特别授权）徐玉兰。
被告叶强。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路286号。
负责人张年华，总经理。
委托代理人（特别授权）全世佳，公司员工。
本院在审理原告孔令珍与被告叶强、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗树平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6883号
原告：何祥志，男，汉族，1987年5月27日生，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：孙瑜含，杨文伟，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第二建设有限公司。
住所:云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人：陈定华。
委托代理人：宛昕月，系云南建投第二建设有限公司员工，一般授权代理。
原告何祥志诉被告云南建投第二建设有限公司劳动争议纠纷一案，现原告何祥志申请撤回起诉。经本院审查，原告何祥志的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何祥志撤回起诉。
审判员 吴彦梅
二〇一七年一月五日
书记员 孙 嫣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第885号
罪犯李国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年2月26日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李国庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国庆服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年6月5日以（2013）辽刑二终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国庆的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2036年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初307号
原告：陈青山，男，1944年9月30日出生。
被告：李秀丽，女，1962年12月12日出生。
原告陈青山与被告李秀丽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈青山向本院提出诉讼请求：依法撤销原告与被告签订的《遮光补偿协议》。事实和理由：2014年8月，原告陈青山在被告房屋北面开发一栋坐西向东的楼房。开发期间，被告以原告建成房屋后遮光为由，阻挡施工。2014年8月10日，双方达成《遮光补偿协议》，协议约定因遮光问题，原告在房屋建成后补偿被告商品房一套（位于本楼三层3号2单元，面积为100平方米左右，标准为毛强、毛地、阳台封闭、水、电、暖接至户口，防盗门安装）。该协议自2014年8月10日至2015年8月10日终。2015年12月份所建房屋完工后，原告经咨询相关专业技术人员，才知道自己所建房屋不影响被告李秀丽房屋的正常采光。因此，原、被告签订的上述协议，系原告在重大误解的情况下所签订，为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案与我院2016年5月23日立案受理的（2016）晋1027民初210号案件诉讼标的相同，本案被告（210号案原告）李秀丽已向我院就同样的诉讼标的提起诉讼，我院（2016）晋1027民初210号案件已做出判决，本案原告（210号案被告）陈青山不服判决，已向临汾市中级人民法院提起上诉,该案正在审理中。因此，本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈青山的起诉。
本案受理费100元，由原告陈青山负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 雷 健
二〇一六年八月十七日
书记员 吉芙蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1172号
原告刘运鲁，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭峰，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告张冬梅，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告刘运鲁与被告郭峰、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告刘运鲁委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告郭峰、张冬梅经本院依法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运鲁诉称：二被告系夫妻，于2011年8月10日向我借款10万元，并出具了借据一份，用期15天，同时约定了利息及逾期利息，借款后我多次找二被告催要，二被告总是不予归还，为维护合法权益，依法起诉，请求法院依法判决二被告归还借款10万元及相应利息。
被告郭峰未答辩。
被告张冬梅未答辩。
经审理查明：2011年8月10日被告郭峰、张冬梅向原告刘运鲁借款十万元整，约定借款期限15天，约定由田明振担保，利息按照银行同期贷款利息计算，如到期不还每天罚款1000元，被告向原告出具了一份借款及担保合同。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述、借款合同原件一份为证，且均已记录在卷。
本院认为：被告郭峰、张冬梅经本院依法送达开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加庭审，依法应当视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提交的借款合同中金额及姓名上均捺有红色手印且均有二被告签字，应认定原告与被告郭峰、张冬梅基于真实的意思表示达成的借款合同，足以认定被告郭峰、张冬梅向原告借款10万元未还的事实。故原告要求被告郭峰、张冬梅返还借款及利息的诉求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告之间约定罚金明显过高，违反国家强制性法律规定，故逾期利息应按照同期同类银行贷款利息计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰、张冬梅于本判决生效后十日内返还原告刘运鲁借款10万元及利息（利息自2011年8月10日至2011年8月25日止；逾期利息自2011年8月26日至清偿之日止，上述两者均依照同期同类银行贷款利息计息）。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郭峰、张冬梅负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 戴晓飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1058号
上诉人（原审被告）：崔瑞英，女，1966年7月1日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，汉族，1960年6月10日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。
原审被告：赵振兵，男，汉族，1954年12月26日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人崔瑞英因与被上诉人张艳玲、原审被告赵振兵委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案�理过程中，上诉人崔瑞英经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔瑞英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人崔瑞英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月九日
(代)书记员 毕 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1426号
原告：周仲辉，男，1969年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：李洪君，男，1980年11月11日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告周仲辉为与被告李洪君买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周仲辉撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告周仲辉负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月三日
代书记员 章盼盼
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保152号
申请人：赵志永，男，汉族，1986年6月20日生，河北省石家庄市行唐县。
被申请人：杨海军，男，汉族，1988年4月20日生，河北省石家庄市灵寿县。
申请人赵志永于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海军的冀Ａ×××××重型仓栅式货车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海军存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费420元，暂由赵志永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00022号
申请执行人苏州柏安美贸易有限公司，住所地苏州市常熟市虞山镇燕巷村。
法定代表人郑定乐，董事长。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业园。
法定代表人张立新，厂长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
原告苏州柏安美贸易有限公司诉被告吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市北厍团结电镀厂应支付原告苏州胜风铬机电设备有限公司货款183110元，于2014年11月28日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1981元，由被告吴江市北厍团结电镀厂负担，于2014年11月28日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人苏州柏安美贸易有限公司厂向本院申请强制执行，执行标的为183110元，执行费用2647元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人沈海祥到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开商初字第00294号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 藴
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 强
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第718号
原告罗方雨。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君。
原告罗方雨诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗方雨到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方雨诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年9月5日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购砖块50000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款15000元给被告。被告交付了30000块砖给原告后，其余20000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款15000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款6000元。
原告罗方雨向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡，证明原告支付了货款15000元给被告及被告已交付红砖30000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年9月5日原告罗方雨向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖50000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款15000元给被告。2014年10月21日至2014年11月17日被告共计交付了30000块砖给原告，其余20000块砖（价款6000元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款6000元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告罗方雨的购砖款15000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款6000元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告罗方雨购砖款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第718号
原告薛盘林
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告李群。
被告周洪良。
两被告的共同委托代理人钟文明、梅姝，江苏永创律师事务所律师、实习律师。
原告薛盘林诉被告李群、周洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛盘林及其委托代理人黄晓东，被告李群、周洪良的共同委托代理人钟文明、梅姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盘林诉称，两被告系夫妻关系，原告自2010年开始借款给被告。原告和被告李群于2012年签订了一份借款协议，约定本协议下的借款为300万元，利息按照每月1.8%计算，按季支付，同时约定如发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。因被告未能及时归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300万元，并支付自2013年7月起至判决之日止的利息1134000元，合计4134000元；2、诉讼费、律师代理费用由被告负担。
被告李群、周洪良共同辩称，认可原告在诉状中载明的事实理由；认可借款金额及利息计算的起始日期。
经审理查明，薛盘林于2010年8月4日通过交通银行尾号为8588的银行卡汇给李群300万元。李群于2012年12月21日向薛盘林出具借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借方）：，乙方（借款方）：李群，××，丙方（担保方）：，丁方（担保方）：，甲、乙、丙、丁各方经协商一致，达成如下一致协议：一、甲方同意借给乙方人民币叁佰万元，借款期限为乙方收到该叁佰万元之日起至年月日，共计/天。二、甲、乙方对此期限内是否支付利息之事宜，另行商定。约定按月息1.8计息，按季支付。三、借款期限届满，乙方应于还款当日的16：30分前一次性全额归还所借款项……四、因乙方逾期归还借款……乙方还应当承担甲方向乙方追讨及实现债权所产生的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费……甲方：薛盘林，2012年12月21日，乙方：李群，2012年12月21日。”后被告未能按期归还借款及支付利息。原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告明确要求被告归还借款300万元，并按月息1.8%的标准支付自2013年7月1日起至判决之日止的利息；放弃律师代理费的诉讼请求，只要求被告承担诉讼费用。原、被告双方均认可利息支付至2013年6月底。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、交通银行个人（电汇）回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李群欠原告薛盘林300万元借款的事实，有李群向薛盘林出具的借款协议、交通银行个人（电汇）回单为证，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告李群归还300万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李群按月息1.8%的标准支付自2013年7月1日起至判决之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周洪良与李群系夫妻关系，原告要求周洪良对在其与李群夫妻关系存续期间李群所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李群、周洪良于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛盘林借款本金300万元，并按月利率1.8%支付原告薛盘林自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39872元，减半收取19936元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第718号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘路153号。
法定代表人蔡健龙。
被告湖南胜基智能水表有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺左家河村大山组18号。
法定代表人陈立，董事长。
被告卢亚光，男，1951年10月3日出生，汉族。
被告周珊，女，1952年3月7日出生，汉族。
被告卢光明，男，1956年3月11日出生，汉族。
被告罗慧，女，1959年2月24日出生，汉族。
被告陈立，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告卢小滢，女，1979年12月2日出生，汉族。
本院在受理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告陈立、卢亚光、周珊、罗慧、卢光明、卢小滢、湖南胜基智能水表有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求依法查封被告陈立、卢亚光、周珊、罗慧、卢光明、卢小滢、湖南胜基智能水表有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告陈立、卢亚光、周珊、罗慧、卢光明、卢小滢、湖南胜基智能水表有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年三月十日
代理书记员 廖 捷
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第718号原告薛盘林委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告李群。被告周洪良。两被告的共同委托代理人钟文明、梅姝，江苏永创律师事务所律师、实习律师。原告薛盘林诉被告李群、周洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛盘林及其委托代理人黄晓东，被告李群、周洪良的共同委托代理人钟文明、梅姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛盘林诉称，两被告系夫妻关系，原告自2010年开始借款给被告。原告和被告李群于2012年签订了一份借款协议，约定本协议下的借款为300万元，利息按照每月1.8%计算，按季支付，同时约定如发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。因被告未能及时归还借款及支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款300万元，并支付自2013年7月起至判决之日止的利息1134000元，合计4134000元；2、诉讼费、律师代理费用由被告负担。被告李群、周洪良共同辩称，认可原告在诉状中载明的事实理由；认可借款金额及利息计算的起始日期。经审理查明，薛盘林于2010年8月4日通过交通银行尾号为8588的银行卡汇给李群300万元。李群于2012年12月21日向薛盘林出具借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借方）：，乙方（借款方）：李群，××，丙方（担保方）：，丁方（担保方）：，甲、乙、丙、丁各方经协商一致，达成如下一致协议：一、甲方同意借给乙方人民币叁佰万元，借款期限为乙方收到该叁佰万元之日起至年月日，共计/天。二、甲、乙方对此期限内是否支付利息之事宜，另行商定。约定按月息1.8计息，按季支付。三、借款期限届满，乙方应于还款当日的16：30分前一次性全额归还所借款项……四、因乙方逾期归还借款……乙方还应当承担甲方向乙方追讨及实现债权所产生的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费……甲方：薛盘林，2012年12月21日，乙方：李群，2012年12月21日。”后被告未能按期归还借款及支付利息。原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，原告明确要求被告归还借款300万元，并按月息1.8%的标准支付自2013年7月1日起至判决之日止的利息；放弃律师代理费的诉讼请求，只要求被告承担诉讼费用。原、被告双方均认可利息支付至2013年6月底。上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、交通银行个人（电汇）回单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告李群欠原告薛盘林300万元借款的事实，有李群向薛盘林出具的借款协议、交通银行个人（电汇）回单为证，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告李群归还300万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李群按月息1.8%的标准支付自2013年7月1日起至判决之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周洪良与李群系夫妻关系，原告要求周洪良对在其与李群夫妻关系存续期间李群所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李群、周洪良于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛盘林借款本金300万元，并按月利率1.8%支付原告薛盘林自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39872元，减半收取19936元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一五年五月八日书 记 员  贺 娴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2109号
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全。
经营者武秀云。
委托代理人张振宇。
被告：张振华。
被告：梁天儒。
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全与被告张振华、梁天儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振宇到庭参加诉讼。原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全经营者武秀云及被告张振华、梁天儒经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告购买轮胎款15000.00元，并支付违约金18000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月28日被告在原告处购买轮胎合款贰万元整，同时约定逾期不给付欠款按日支付千分之三的违约金，并由被告梁天儒提供保证。2015年秋天因轮胎质量问题双方协定扣减轮胎款5000.00元，现尚欠15000.00元，原告数次索要被告不予理会，为了维护原告合法权益特提起诉讼。
被告张振华、梁天儒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告张振华在原告处购买轮胎合款20000.00元，并为原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2012年5月1日前，如逾期不还款每日追加千分之三强制违约金，并由被告梁天儒提供保证。2015年因轮胎质量问题，经双方协商扣减轮胎款5000.00元，被告尚欠原告15000.00元未能偿还，后经原告多次索要被告不予理会，为此引发本案诉讼。庭审中原告明确表示违约金不按欠条约定标准执行，并同意每月按欠付金额的2%主张违约金。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告交付了合同约定的货物，被告亦应按欠据约定及时履行偿付货款义务。被告未能按照约定时间全额履行义务已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张权利。因此，对原告要求被告偿还剩余货款15000.00元及逾期违约金的诉请依法应予支持。庭审中，原告自愿降低双方约定的逾期违约金标准，改为以每月按剩余货款金额的2%主张逾期违约金符合法律规定，对此本院予以支持。本案中，双方签订的欠款协议中未约定担保人的担保方式，对此应依法认定为连带责任担保方式，被告梁天儒应依法承担连带清偿责任。本案被告张振华、梁天儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全货款15000.00元；并自2012年5月2日起至判决确定给付之日止按月2%支付违约金。
二、被告梁天儒对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由二被告张振华、梁天儒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月五日
书记员 于美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终331号
上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局,住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该局工伤保险处主任科员。
被上诉人（一审原告）黑龙江科技大学，住所地哈尔滨市松北区浦源路2468号
法定代表人武俊峰，校长。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
一审第三人隋桂荣，女，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住哈尔滨市松北区。
上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因认定工伤一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，隋桂荣是黑龙江科技大学职工，2015年6月18日11:00左右打完卡下班后，在学校内骑自行车摔倒受伤。哈尔滨市第五医院诊断为左股骨粗隆下骨折。2015年10月9日，隋桂荣向市人社局申请工伤认定。经审查，隋桂荣的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，市人社局于2016年1月15日作出编号为1506181501号《认定工伤决定书》，认定隋桂荣“在学校院内骑自行车摔倒受伤”为工伤。黑龙江科技大学对市人社局工伤认定不服，诉至法院。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有根据申请人的申请作出是否认定工伤的主体资格和法定职权。各方当事人对隋桂荣摔伤的事实经过均无异议。本案争议焦点是市人社局认定隋桂荣为工伤适用法律是否正确，即是否应当适用《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。《工伤保险条例》第十四条规定的因工作原因，应当理解为职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工因从事本职工作而受伤。根据查明的事实，隋桂荣在完成上午工作任务打完卡后，是在下班途中摔伤，隋桂荣所受伤害与其工作不存在因果关系，不符合工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。市人社局认定隋桂荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》；责令市人社局在判决生效后六十日内重新作出行政行为。
市人社局上诉称，黑龙江科技大学校园应视为工作场所的延伸，离开校门才是上下班途中。不应机械地认定打卡即为工作原因的终结，走出或进入校园的行为应视为工作原因，为进入下班途中做准备工作，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，请求撤销一审判决。
黑龙江科技大学辩称,事发时隋桂荣已打卡下班，在下班途中骑自行车摔倒，是其本人负全责的事件，不属于从事与工作有关的预备性或收尾性工作，不符合工伤保险条例的规定。
隋桂荣同意市人社局的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案，隋桂荣受到伤害的地点在黑龙江科技大学校园内，系其打卡后的途经之地，属于其工作场所的合理延伸。隋桂荣从事完本职工作，下班打卡系黑龙江科技大学的制度要求，并非与其工作不相关的个人行为，应视为与工作有关的收尾性工作；隋桂荣打卡后准备离开工作场所时骑车摔伤，从《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法目的出发，可视为从事与工作有关的收尾性工作的一部分，而不宜仅以打卡时间为界线将连贯性的事物机械地孤立或间隔开来。因此，市人社局认定隋桂荣所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，适用法律正确；黑龙江科技大学关于隋桂荣下班后自己骑车摔伤、不属于从事与工作有关的预备性或收尾性工作的辩解理由不能成立，其请求撤销市人社局认定工伤决定的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但认为隋桂荣所受伤害与其工作不存在因果关系、不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项及第三款的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初158号行政判决；
二、驳回黑龙江科技大学的诉讼请求。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人黑龙江科技大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
二〇一七年九月六日
书记员 徐 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5392号
罪犯龙政辉，男，1981年8月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年8月7日作出（2008）长刑初字第264号刑事判决，以被告人龙政辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6582号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4232号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙政辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙政辉已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元。其中，前两次减刑时缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币800元，本次减刑缴纳违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯龙政辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙政辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙政辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙政辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的违法所得人民币800元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9186号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：于文兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告于文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告于文兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金44236.05元、利息15794.08元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.69%计算）、罚息2827.38元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计62857.51元；并依据该借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为110000元，贷款期限自2014年3月21日至2017年3月21日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月21日，每月还款金额4103.7元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下为归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年3月21日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金65763.95元、利息32747.94元后就再未还款。后经原告催要未果，故起诉至法院。
被告于文兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币110000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但截至2017年7月28日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金44236.05元、利息15794.08元、罚息2827.38元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告于文兰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金44236.05元及截至2017年7月28日的利息15794.08元、罚息2827.38元，共计62857.51元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由被告于文兰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第46号
原告何甲。
被告龚某某。
被告何乙。
原告何甲为与被告龚某某、何乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参
加了诉讼。被告龚某某、何乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月10日，被
告龚某某向原告借款300000元并亲笔书写了借条。后经原告催
讨，被告龚某某于2008年1月2日归还100000元，于2009年12月
31日归还500元，余款至今未还。本案借款系两被告夫妻关系
存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。现起诉要求依
法判令龚某某、何乙共同偿还借款199500元及利息（按银行同
期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告龚某某未作答辩。
被告何乙未作答辩。
经审理查明，2007年4月10日，被告龚奎某某借款给原告
何甲出具借条一份，该借条载明：“今向何甲借人民币零佰叁
拾万元，定于年月日前归还。借款人：龚某某。身份证号码：××。借款日期：2007年4月10日”。后被告
龚某某于2008年元月2日归还借款10万元，于2009年12月31日
归还500元，两次还款被告龚某某均在借条中注明，余款被告
龚某某至今未还。另查明，被告龚某某与被告何乙原系夫妻关
系，两被告于2007年6月18日离婚。
上述事实，有原告提供的由被告龚某某出具的借条一份
、离婚登记审查处理表一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证
。
本院认为，原告何甲与被告龚某某之间的民间借贷关系
合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告龚某某至今未归
还全部借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法可认定系两被告夫妻
共同债务，被告何乙负有共同的偿还责任。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告龚某某、何乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告龚某某、何乙于本判决生效后十日内归还原告何甲
借款人民币199500元，并赔偿利息损失。（利息损失从2011年
12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 周俊梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初933号
原告：陈某，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
被告：卢某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告陈某与被告杜某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1337号
原告ＸＸ师，男，（身份证号码：×××2839），汉族，住茂名市。
委托代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告谭海玲，女，（身份证号码：×××8622），汉族，住信宜市。
原告ＸＸ师诉被告谭海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ师及其委托代理人柯长川到庭参加诉讼，被告谭海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ师诉称，被告谭海玲因经营养生馆需要安装空调。为此，原、被告经协商，由原告向被告供应空调及相关配件。原告为被告供应空调及相关配件并安装完成后，被告没有能全部付清货款，经双方结算，确认原告向被告供应空调及相关配件价值共计89000元（其中空调款为64700元，配件款为24300元），双方还约定，扣除被告已经支付的5000元，剩余款项于2015年11月之前结清。至今，被告仅是支付了30000元给原告，剩余的54000元一直没有支付。综上，原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求判决：一、被告谭海玲支付人民币54000元及利息（利息以54000元为本金，从2015年12月1日起按月利率0.5%计至被告全部清偿款项之日止。暂计至起诉之日的利息为2025元）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告ＸＸ师对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、《合同书》复印件一份。
被告谭海玲既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
由于被告谭海玲既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告谭海玲对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告谭海玲因经营养生馆需要安装空调，经原告ＸＸ师与被告谭海玲协商，由原告ＸＸ师供应空调及相关配件给被告谭海玲，并为其安装。2015年5月，原告ＸＸ师将空调及相关配件供应给被告谭海玲，并由原告ＸＸ师雇请工人为被告谭海玲安装。空调安装好后并经被告确认，经双方结算，被告谭海玲于2015年10月8日立具《合同书》给原告ＸＸ师存执。该《合同书》的内容如下：合同书甲方：ＸＸ师乙方：谭海玲甲方承接乙方空调工程项目，空调总款陆万肆仟柒佰元（￥64700）、配件总款贰万肆仟叁佰伍拾捌元整，共款项捌万玖仟元整（￥89000），余款在2015年11月之前结清。特立此据。已付伍仟元整（￥5000）。甲方：ＸＸ师乙方：谭海玲。该《合同书》的内容由被告谭海玲亲笔书写，乙方签名也是其亲笔所签，甲方签名是原告ＸＸ师亲笔所签。被告于2015年9月支付30000元货款给原告ＸＸ师，之后一直没有支付所欠的货款给原告，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告ＸＸ师主张由于被告没有按时支付所欠款项，应支付逾期付款的利息给原告，且原告请求按月利率0.5%计付利息符合法律规定。
本院认为，根据原、被告之间签订的《合同书》，原告ＸＸ师供应空调及配件给被告谭海玲，由被告支付相应的款项，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。被告谭海玲尚欠原告ＸＸ师货款54000元的事实，有被告亲笔签名的《合同书》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谭海玲在双方约定的期限内没有支付所欠的货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款54000元有理有据，本院予以支持。关于被告是否应从2015年12月1日起至付清欠款之日止按月利率0.5%计付利息给原告ＸＸ师的问题，由于被告谭海玲没有按约定的期限支付尚欠的货款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告请求被告从2015年12月1日起至付清欠款时止按月0.5%计付利息（从2015年12月1日计至2016年7月14日止的利息为2025元）给原告，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。虽然被告谭海玲开庭缺席，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭海玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款54000元给原告ＸＸ师。
二、被告谭海玲在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（从2015年12月1日起至2016年7月14日止的利息为2025元，此后利息按月0.5%计至付清该54000元之日止）给原告ＸＸ师。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告谭海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执651号
申请执行人宁国华，男，1966年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁国华与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执651号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 荣 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初706号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人喻俊华，湖北言和律师事务所律师。
被告人李某，男，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人程某，男，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人陈某，男，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人肖某、李某、程某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人喻俊华、被告人李某、程某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月4日22时许，被告人肖某以被害人陆某骚扰其女友舒某1为由，邀约被告人李某、程某及陈某，四人以需要帮忙找停车位为由，将在“维多利亚酒吧”做营销的陆某哄骗出来并强行推上车，在车内对其进行殴打，导致汽车的前挡风玻璃和导航仪损坏。后四人驾车将陆某带至本市江汉区红旗村附近，以汽车的前挡风玻璃和导航仪被损坏为由，要求陆某从支付宝支付人民币4,000进行赔偿。陆某远支付完成后，肖某等四人陆某远带至医院检查后将其送回“维多利亚酒吧”宿舍并归还其手机。经鉴定陆某远的主要损伤为头皮血肿、双眼挫伤，属于轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害陆某远的陈述；证舒某1思的证言；转账照片；辨认笔录；法医学临床学鉴定意见书；抓获经过、归案情况说明、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、办案情况说明；被告人肖某、李某、程某、陈某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖某、李某、程某、陈某以非法拘禁方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以处罚。
被告人肖某及其辩护人喻俊华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人肖某认罪、悔罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人肖某因感情纠葛一时冲动而实施犯罪，案事发后及时将被害人送医，主观恶性不大；2.被告人肖某归案后如实供述了主要犯罪事实，家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
被告人李某、程某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月4日19时许，被告人肖某以被害陆某远骚扰其女舒某1思为由，欲教训被害陆某远，遂纠集了被告人李某、陈某，被告人李某同时纠集了被告人程某，四人在被告人陈某所驾驶的汽车上会面后，被告人肖某指使被告人李某到工作单位领取了警棍，并商定由被告人李某以帮忙找酒吧停车位为由打电话将在本市江岸区沿江大道“维多利亚酒吧”工作的被害陆某远骗出。嗣后，被告人李某将被害陆某远骗出，并强行将其推上被告人陈某所驾车辆，同时扣押了被害陆某远的手机，被告人肖某在与被害陆某远发生争执后，用警棍殴打了被害陆某远，被害陆某远在抗争过程中，再遭被告人肖某、李某、程某、陈某殴打，期间，致被告人陈某所驾车辆前挡风玻璃和导航仪损坏。后四人驾车将被害陆某远带至本市江汉区红旗村附近，要求被害陆某远赔偿汽车修理费人民币4,000元。被害人陆某通过支付宝支付款项后（转账由被告人李某具体操作），被告人肖某等人将其送医检查，并于次日凌晨三时左右将其送回“维多利亚酒吧”宿舍，同时归还了其手机。经鉴定，被害人陆某的主要损伤为头皮血肿、双眼挫伤，属轻微伤。
2016年11月8日，被害人陆某向公安机关报案。2017年1月4日，公安机关将被告人肖某、李某抓获归案。2017年2月14日，公安机关将被告人程某、陈某抓获归案。四被告人归案后，均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人家属肖某家属与被害人陆某达成和解协议，被害人陆某在收到赔偿款人民币15,000元后，对四被告人行为予以谅解，并请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述；证人舒某1的证言；支付宝转账照片；辨认笔录；法医学临床学鉴定意见书；抓获经过、归案情况说明、到案经过、破案经过；被告人肖某、李某、程某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某、程某、陈某合谋非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后，均能如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，四被告人均能自愿认罪，且被告人肖某经由其家属赔偿了被害人损失，并获得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程某、陈某罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。被告人肖某辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某、李某、程某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祝先豪
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1819-2号
原告：湖北中远置业有限公司，住所地：公安县南平镇湘鄂路。
法定代表人：袁中黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：赵克剑，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：吴琼（系赵克剑之妻），女，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
原告湖北中远置业有限公司与被告赵克剑、被告吴琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖北中远置业有限公司于2017年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在本院审理中自行达成和解协议，其原告湖北中远置业有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中远置业有限公司撤诉。
案件受理费16680元，依法减半收取8340元，由原告湖北中远置业有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年一月六日
书记员 朱静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1327-1号
原告：泰安某大力重工有限公司，住所地：山东。
法定代表人：杜召元，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东某石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人宋昭国，董事长。
原告泰安某大力重工有限公司（以下简称某大力公司）与被告山东某石化装备工程有限公司（以下简称山东某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某大力公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告山东某公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某大力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款本金823675元及按银行同期贷款利率计算，自起诉之日的2017年3月16日起至付清欠款本息之日止的利息损失；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方自2015年5月28日起建立合同关系，我方为被告加工定做各类设备，双方在合同中对合同的标的、价款、加工地点、验收标准、交货及付款时间等内容作了明确约定。但合同履行后，被告至今尚欠我方加工费823675元,经催要被告不予履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
被告山东某公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方自2015年建立业务关系，被告为生产石化设备在原告处加工封头、减压塔、蒸馏塔等配件，原料主要由被告提供，原告进行加工。为此在2015年5月28日，2015年9月15日，2015年11月11日，2016年1月20日双方四次签订承揽加工定做合同，并在合同中对加工的材质、价款、加工地点、验收标准、交货及付款时间等内容作了明确约定，但对违约责任双方没有约定具体数额，只是约定由违约方承担违约金。该合同被告方由其业务经理任中华作为委托代理人签字并加盖有双方公章。合同履行中，原告根据被告提供的材料进行加工后再将加工后的产品发货给被告，发货清单在发货的同时传真给对方，在被告验收后，在发货清单上由任中华签字，再将发货清单传真回原告。以上合同履行后，根据合同约定的价格计算，加工费共计1305870元，截止到2016年6月份左右，被告共支付了加工费482195元，尚欠823675元经原告催要被告至今未付，为此原告诉来本院。
以上事实由原告陈述，2015年5月28日、2015年9月15日、2015年11月11日、2016年1月20日的合同书（附封头明细表）、发货清单、在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告为加工设备从而签订承揽加工合同，合同的权利义务关系明确，出于双方自愿且已经实际履行，合法有效，被告拒不支付原告加工费构成违约，为此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某石化装备工程有限公司支付原告泰安某大力重工有限公司加工费823675元；
二、被告山东某石化装备工程有限公司偿付原告泰安某大力重工有限公司逾期付款利息损失（按人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日的2017年3月16日起算至付清以上款项为止）；
三、上述两项限被告山东某石化装备工程有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元（已减半收取），保全费5000元，由被告山东某石化装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年六月八日
书记员 李焱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2792号
申请执行人:韦孝安，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：武永献，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。
本院在执行韦孝安与武永献租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封被执行人名下车牌号为×××的小汽车，仅有少量存款，无房产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01830号
原告：陈鸿坤。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
第三人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号。
法定代表人：毕顺，董事长。
原告陈鸿坤诉被告黄山市金泰投资集团有限公司、第三人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王映华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6223号
原告：唐新云，女，1971年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告唐新云与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新云到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐新云诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资20680元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资20680元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告唐新云明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资17100元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告唐新云系被告新空间度假村处职工，原告唐新云在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告唐新云缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告唐新云在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告唐新云提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计17100元。
2017年6月20日，原告唐新云等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告唐新云等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告唐新云的陈述，原告唐新云提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告唐新云要求被告新空间度假村支付工资17100元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告唐新云出具了欠条，被告拖欠原告工资共计17100元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告唐新云工资17100元。原告唐新云的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告唐新云工资17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执558号
申请执行人：王洪涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：李英军，男，1974年9月18日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行王洪涛与李英军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，如未履行义务责令被执行人报告财产；但被执行人拒绝报告，已对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2994号
原�刘永发，男，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。
被告常华伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住漯河市郾城区。
被告陈雪慧，女，汉族，1985年11月30日出生，住漯河市源汇区。
被告安青林，男，汉族，1970年6月19日出生，住漯河市源汇区。
原告刘永发与被告常华伟、被告陈雪慧、被告安青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘永发，被告常华伟到庭参加了诉讼，被告陈雪慧、被告安青林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，被告常华伟、陈雪慧从原告手中借现金20万元，借期叁个月，被告安青林作为担保人。借款到期后，原告找到被告要求偿还，被告不予理睬。原告无奈，只有诉诸法庭，请贵院查清事实，依法裁决,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1.请求判令被告依法立即偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告陈雪慧、被告安青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月27日，被告常华伟、被告陈雪慧因做生意资金周转向原告刘永发借款20万元，约定借款期限为叁个月。被告安青林为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告以三被告不承担还款责任为由起诉至本院。
上述事实，有借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告常华伟、被告陈雪慧因做生意需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原�已按约定向被告常华伟、被告陈雪慧提供了借款本金200000元，被告常华伟、被告陈雪慧应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告常华伟、被告陈雪慧仍未履行还款义务，故原告要求被告常华伟、被告陈雪慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告常华伟、陈雪慧向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方在还款协议中已经对还款期限作出了明确的约定，故关于原告要求支付利息的诉讼请求，被告常华伟、陈雪慧应从双方约定的借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。《中华人民共�国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告安青林在原告与被告常华伟、陈雪慧的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告安青林应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告安青林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告常华伟、陈雪慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘永发借款200000元并支付利息（利息从2017年2月27日按照按年利率6%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告安青林为上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告常华伟、被告陈雪慧承担。被告安青林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 路