wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2176号上诉人（原审原告）：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴富华，男，1961年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，上诉人李祥勤因与被上诉人戴富华不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日进行了询问。上诉人李祥勤及其委托诉讼代理人杨道明、被上诉人戴富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥勤上诉请求：撤销一审判决，改判原审被告给付原审原告欠款23123元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：三张投账单上有戴富华签字，证明戴富华代原告收取了货款的事实，一审法院还要原告举证证明戴富华收到货款的证据是违反法律之规定，这一举证义务是原审法院强加给原告的，不符合客观事实。单据上收款人杨文菊与李祥勤曾是夫妻，为了享受购房政策办理了离婚手续，但仍以夫妻名义共同生活，单据上表明的是欠李祥勤的款，杨有菊受李祥勤委托收款，委托可以撤销，不影响原告的请求，原告已完成了举证义务。戴富华辩称，投账单上的收支属实，但双方只结算了2015年的账目，2016年1月至5月我还为上诉人支出了23799元，双方没有结算，故我不应向上诉人付款。李祥勤向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款23123元及利息，利息从2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，李祥勤在铜梁白土坝开设了祥勤制镜厂，并在中南路开设了玻璃门市。据李祥勤陈述，祥勤制镜厂办理了营业执照等相关手续，但玻璃门市没有办理。2015年8月24日，李祥勤找戴富华为其照看玻璃门市。戴富华的主要工作内容为接业务、谈价格及整个门面的开支等，月工资1800元。2016年7月24日双方因账目问题发生矛盾。庭审中，李祥勤提交了名为“2016年7月24日代付华投账”的单据三张，内容分别如下：第一张：“收：3-5月安装玻璃工资3210元，收入货款24251元，收入共27461元；支出13038元。品迭：27461-13038=14423元（代付华欠李祥勤的款）。”；第二张：“收：6-7月工装工资：1200元，房租2个月×3500=7000元，收入合计8200元；支出4330元。品迭：8200-4330=3870元（欠李祥勤的款）。”；第三张：“代付华收去年的货款：天恩医院2800元、工业园区3700元、博物馆4000元、交委4000元，合计14500元；代付华支：重庆雅居玻璃款4000元、欠代付华去年工资1个月1800元，合计5800元。品迭：14500-5800=8700元（欠李祥勤的款）”。上述三张投账单上收款人处有杨有菊的签名，欠款人处有戴富华的签名。戴富华陈述其系受到威胁才在欠款人处签的字，戴富华并不认可上述内容，也不是双方的结算，其于2016年7月25日到重庆市铜梁区公安局经侦大队反映过上述情况，经侦支队民警答复找辖区派出所反映。戴富华遂离开经侦大队准备前往辖区派出所反映，后因身体不适便转而去了医院。戴富华在重庆市××区中医院住院治疗，于2016年8月3日出院。2016年8月8日，戴富华前往重庆市××区巴川派出所报案称其与李祥勤因账本支出发生经济纠纷，派出所民警联系李祥勤去派出所调解处理此纠纷，但李祥勤未到派出所调解。2016年10月27日，李祥勤起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李祥勤称戴富华在为其工作期间帮其代收了部分货款，扣除相应支出后，仍有23123元款项未向其上交，李祥勤取得该23123元属不当得利，而戴富华对有23123元款项未交给李祥勤的事实予以否认，应由李祥勤提交证据证明戴富华取得了该款，并且收取该款没有合法根据。虽然李祥勤提交了三张“2016年7月24日代付华投账”的单据，但单据上收款人为杨有菊，戴富华对于单据的内容也予以否认，李祥勤也未提交其他证据证明戴富华代收了上述款项，故对李祥勤要求戴富华给付欠款23123元及利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李祥勤的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告李祥勤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人戴富华认可三张投账单上的收支结算，但认为2016年1月至5月的账目还未结算。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实相同。本院认为，2016年7月24日，上诉人李祥勤与被上诉人戴富华对相关账目进行了结算，形成了三张投账单，该投账单上有戴富华在欠款人处签名和加盖指纹，戴富华在一审中认为该投账单系受李祥勤胁迫非自愿签订，但未提交证据证明，二审中，戴富华认可三张投账单对收支的结算，故本院对三张投账单予以采信。戴富华认为三张投账单系对2015年的账目进行的结算，2016年1月至5月的账目双方还未结算，但其提交的证据李祥勤不认可，该证据不能证明与本案的关联性，且双方在2016年7月24日结算时没有上述账目的结算内容，戴富华的主张与常理不符，本院不予采信。上诉人李祥勤举示了2016年7月24日的结算依据，该结算单上注明戴富华欠李祥勤的款，李祥勤已经承担了自己的举证责任，因二审中出现戴富华对2016年7月24日结算收支认可的新的事实，本院依法对一审判决予以改判，戴富华应当给付李祥勤欠款。三张投账单上显示的欠款金额分别为14423元、3870元、8700元，共计26993元，李祥勤向一审法院起诉要求戴富华给付23123元系对自己权利的处分，本院依法确定由戴富华给付李祥勤欠款23123元。上诉人李祥勤不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求为撤销一审判决，改判戴富华给付李祥勤欠款23123元，没有要求戴富华支付资金占用利息的上诉请求，故本院对资金占用利息不予支持。综上所述，上诉人李祥勤的上诉请求成立，予以支持；一审判决部分事实认定错误，部分适用法律错误，本院依新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5036号民事判决。二、由被上诉人戴富华在本判决生效后十日内支付上诉人李祥勤欠款23123元。一审案件受理费378元，减半收取189元，由被上诉人戴富华负担（此款已由李祥勤预交，戴富华在支付欠款时一并支付李祥勤）。二审案件受理费378元，由被上诉人戴富华负担（此款已由李祥勤预交，戴富华在支付欠款时一并支付李祥勤）。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 麟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00828-1号
原告：刘某，住霍山县，
被告：余某，住霍山县。
被告：陶某，住霍山县。
本院在审理原告刘某诉被告余某、陶某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2012年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1420元，合计3070元由原告刘某负担
审判员 程运
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00828-1号
原告：刘斌，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住霍山县。
被告：余道武，汉族，1960年10月10日，汉族，农民，住霍山县。
被告：陶选林，男，1958年3月16日出生，汉族，住霍山县。
本院在审理原告刘斌诉被告余道武、陶选林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘斌于2012年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1420元，合计3070元由原告刘斌负担
审判员 程运
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1264号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告杨某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1280号
上诉人（原审被告）：何皓，男，1987年11月28日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
上诉人何皓为与被上诉人林雪军民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和调查、询问当事人，本案现已审理终结。
何皓上诉请求：一、撤销浙江省德清县人民法院（2017）浙0523民初1364号民事判决，改判何皓返还林雪军借款本金16600元，利息自2016年12月10日起计算至款清之日，利率不变；二、林雪军承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决中载明的起诉事实与林雪军的起诉事实不符。林雪军在起诉状中陈述：何皓因资金周转困难分别于2016年6月8日向林雪军借款30000元、2016年7月16日借款20000元、2016年9月23日借款40000元，共计人民币90000元。后在法庭审理过程中变更起诉事实，增加2016年11月30日借款30000元。即林雪军在一审中主张的借款为4笔共计120000元，此节事实有林雪军的起诉状及庭审陈述在案佐证。而一审判决书载明的起诉事实则与之完全不符。二、一审法院判决理由错误。一审法院认为林雪军以微信、银行转账交付的66100元为借款事实认定错误。林雪军交付的上述66100元，并非单独借款行为，只是何皓以借据方式进行借款后林雪军的款项交付行为。因为就何皓和林雪军的交易习惯而言，借款都是以立借据为书面形式要件，林雪军称该部分款项交付是单独的借款并不符合交易习惯。林雪军对该笔66100元的款项只有支付凭证，而何皓抗辩系四笔借款的交付则具有合理性，根据相关规定，林雪军需要进一步举证证明上述款项是单独的借款。而该节事实显然与林雪军在起诉状中所述事实不符。
林雪军辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，何皓的上诉请求不充分，请求二审法院查明事实，依法驳回何皓的上诉请求。
林雪军向一审法院诉讼请求：1.何皓返还借款本金8万元及利息（自2016年12月1日按月利率2%计算至款请之日）；2.何皓承担林雪军实现债权费用（律师代理费）1000元；3.案件诉讼费由何皓承担。
一审法院审理查明，2016年6月8日，何皓向林雪军借款3万元，月利率为3%，借款期限至2016年7月8日，并约定如逾期未还，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用，该款由案外人冯都亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日到主债务期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金等费用。后何皓又于2016年7月16日、9月23日、11月30日分别向林雪军借款共计9万元，月利率为3%，并约定逾期未还由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。以上借款均有何皓出具借据。2016年6月18日至2016年11月27日，林雪军以银行转账方式向何皓汇款37600元，以微信支付方式向何皓支付28500元，共计66100元。借款后，何皓共计返还林雪军借款77200元，保证人冯都亮代为偿还借款26200元。林雪军为实现债权支出律师费1000元。一审法院认为：何皓辩称林雪军通过微信支付、银行转账方式交付的66100元并非借款，但并未提供相应证据予以证明或在庭审中说明上述款项的实际用途。并且，何皓在借款后使用微信支付方式返还林雪军部分借款，该行为说明何皓、林雪军习惯使用微信支付来替代传统的款项交付方式。一审法院认为林雪军以微信支付、银行转账交付的66100元应当为借款，对何皓的辩称不予采信。一审法院认为，何皓、林雪军之间民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。何皓尚欠林雪军借款82700元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。林雪军诉请何皓返还借款本金8万元，支付逾期利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至款清之日），于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：何皓于判决生效之日起十日内返还林雪军借款本金8万元、支付逾期利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至款清之日止，利随本清）并承担实现债权费用1000元，案件受理费950元由何皓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为林雪军通过微信支付、银行转账交付给何皓的共计66100元是否系支付4张借据中的借款。本案中，林雪军与何皓素有借贷往来，双方均认可存在现金、微信支付及银行转账等多种交付方式。对于通过微信支付、银行转账交付共计66100元款项的事实，林雪军已提交了转账凭证进行证明。何皓上诉提出该66100元微信支付、银行转账系支付本案借据中的款项，但根据已查明的事实，借款人何皓出具的4份借据均明确载明向林雪军借到相应钱款，并已明确借款起止时间；且何皓所辩称的上述66100元款项在转账时间、转账金额方面均与借据内容不相符合。故何皓的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，何皓上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由何皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十二月十一日
书记员 盛同舟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初29号
原告：王晓银，女，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路2号，统一社会信用代码113408280031371179。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全军，岳西县国土资源局执法大队大队长。
原告王晓银不服被告岳西县国土资源局土地管理行政处理，于2016年10月10日向岳西县人民法院提起诉讼，该院予以受理；后该院将案件移送至安庆市中级人民法院；安庆市中级人民法院作出（2016）皖08行辖57号行政裁定，裁定由本院管辖。本院依法受理。在审理过程中，原告王晓银于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：王晓银在诉讼过程中申请撤诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王晓银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓银负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 张文革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第155号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人海某（聋哑人），原系银川市银利电器制造有限公司员工。2010年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人支晓斌，陕西恒达律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人支晓斌、手语翻译陈瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年11月12日14时许，被告人海某窜至西安市碑林区文艺路恒兴市场一楼5排3号经营户中，趁店主雷彦玲不备之机，将雷彦玲放在柜子里的提包盗走，逃离时被发现，被告人海某逃至文艺南路华润万家超市门口附近时被公安机关巡逻人员抓获，破案后赃物已全部追回并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人海某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人海某对起诉书指控的基本事实无异议。被告人海某的辩护人辩称被告人海某系犯罪未遂，又系聋哑人、初犯，归案后认罪态度较好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2009年11月12日下午2时许，被告人海某窜至西安市碑林区文艺路恒兴市场一楼五排三号经营户中，趁店主雷彦玲不备之机，将雷彦玲放在柜子里的提包盗走，逃离时被被害人发现，被告人海某逃至文艺南路华润万家超市门口附近时被公安机关巡逻人员抓获。被盗提包内有现金1330元、波导D730型手机1部（经评估价值690元）、购物卡、银行卡等物。破案后赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料及被害人陈述，证明被告人海某盗窃的事实及经过；2、证人苏某、江某、郭某、孙某证言，证明被告人海某实施盗窃后被抓获的事实及经过；3、抓获经过，证明被告人在实施盗窃后在逃跑途中被抓获；4、涉案物品价格鉴定书证明被盗物品波导手机1部价值690元；5、辨认笔录及照片，证明了起诉书所指控的相关事实；6、扣押物品及清单领条等证明被盗物品已发还被害人；7、司法鉴定意见书，证明被告人海某大于18周岁；8、被告人海某供述证明了起诉书所指控的相关事实。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人海某所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人海某系盗窃未遂一节，经查，被告人海某在实施盗窃行为后，已实际控制所盗窃财物，是犯罪既遂，故其辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人辩称被告人海某系初犯，又系聋哑人，归案后认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月28日起至2010年5月27日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 刘秉超
人民陪审员 刘 静
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 杨 维
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初319号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张志朋，男，1982年7月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：青海省互助县，住青海省互助县。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。
辩护人辛小平。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张志朋犯非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人张志朋及其辩护人辛小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月5日19时许，被告人张志朋为索要赌债，在本市城中区沈家寨附近堵截被害人李某，被告人张志朋拿走被害人李某的手机并让其跟着自己到本市香格里拉大道南端垃圾场附近后，被告人张志朋叫来郭海宁（在逃），二人对被害人李某实施殴打逼迫其还钱，因被害人称慢慢还，二人让被害人书写了一份钱款数额为15000元的欠条，因担心事后找不到被害人，被告人当场扣押被害人李某驾驶的一辆东风风神轿车并打电话让其朋友祁军将车开走。后被告人张志朋和郭海宁将被害人释放后也随即离开现场。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室（宁中）公（刑）鉴（法临）字【2016】26号鉴定文书鉴定：李某损伤程度为轻微伤。
该院认为，被告人张志朋非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。并当庭出示了立案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据。
被告人张志朋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求给其一个改过自新的机会。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张志朋为索要债务纠缠被害人约二个小时，期间偶有殴打情节，虽属危害社会的行为，但没有达到犯罪的程度，2.其已就此次行为受到惩戒，3.其积极给被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。综上，请求法院对其作出无罪判决。
经审理查明，2016年7月5日19时许，被告人张志朋为索要欠款，在本市城中区沈家寨附近堵停被害人李某驾驶的车辆，张志朋拿起李某的手机并让其跟着自己到本市香格里拉大道南端垃圾场附近后将手机交还被害人并叫来郭海宁（在逃），二人对李某实施殴打逼迫其还钱，因被害人称没钱要慢慢还，二人让被害人书写了一份金额为15000元的欠条，因担心事后找不到被害人，张志朋又扣留李某驾驶的东风风神轿车，并打电话让其朋友祁军将车开走。后张志朋和郭海宁将被害人释放后离开现场。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室出具的（宁中）公（刑）鉴（法临）字【2016】26号鉴定文书鉴定：李某全身多处擦伤面积达20㎝2损伤程度为轻微伤。案发后，张志朋扣留李某的东风风神轿车追回，退被害人。
上述事实，被告人张志朋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志朋非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张志朋的辩护人提出其行为没有达到犯罪的程度，对其作无罪判决的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人张志朋在归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 王 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王明昊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更411号
罪犯万延文，男，汉族，1974年4月24日出生，江苏省射阳县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年12月17日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0022号刑事判决，以被告人万延文犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万延文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万延文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万延文于2016年2月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万延文自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万延文准予减刑七个月，刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1849号
原告涂建铉，男，1974年5月11日出生。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告曹思春，男，1977年2月1日出生。
委托代理人严宗水，福建万天律师事务所律师。
委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。
原告涂建铉与被告曹思春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日、9月19日公开开庭进行了审理。原告涂建铉的委托代理人赖金林，被告曹思春的委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币66667元，有借条为凭，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，至今仍分文未付。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金66667元及自2014年7月28日起至法院生效判决确定之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案涉诉款项不是借款，而是被告受让福建省添乐福贸易有限公司（下称添乐福公司）前欠原告的货款；2、2013年12月被告受让添乐福公司所有股权。受让后，经原告、公司原股东、被告共同协商达成一致意见：添乐福公司欠原告货款确定为人民币10万元整，由被告分三期支付，每次支付总额的三分之一。协议达成后，被告即付现金33333元给原告。后原告于2014年1月5日找到被告，要求被告对未付款项出具借条，金额为66667元，并在借条中载明“以后所有的单据与添乐福超市无关（债权债务）”。被告于出具借条次日通过公司财务（出纳徐小华）银行转账支付给原告33333元。由此，被告尚欠原告款项为33334元；3、原告向本院提起诉讼的另一起买卖合同纠纷案件与添乐福公司无关。
经审理查明，2013年12月添乐福公司转让给被告曹思春，在清理供应商货款时，原、被告双方对账后确认货款10万元，由被告分三期支付。2014年1月5日原告针对上述货款到被告处要求出具借条，被告应原告要求写了金额为66667元的借条给原告。2014年1月6日被告通过银行转账33333元给原告。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告借原告款的事实，有借条及双方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告认为，上述借款已偿还33333元的意见，有银行转账凭证及双方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以采纳。原告认为，被告共欠10万元仅支付33333元，尚差66667元未还的意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付自2014年7月28日起至法院生效判决确定之日止的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹思春应于本判决生效之日偿还原告涂建铉借款33334元；
二、被告曹思春应于本判决生效之日，按人民银行同类贷款利率，支付原告涂建铉从2014年7月28日起至本判决生效之日止（33334元借款）的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.50元，由原告负担366元，被告曹思春负担367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 卢榕平
二〇一四年九月二十二日
书记员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审102号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人何欣蔓，男，1986年11月20日出生，汉族，灌南县新安镇艾尚广告服务部业主，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人何欣蔓未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年3月15日作出灌城执（容）罚字[2017]第60号行政处罚决定书，决定对何欣蔓进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费546元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第60号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保41号
申请执行人：李艳萍，女，1965年6月24日生，住磐石市。
被执行人：刘俊，男，1968年5月12日生，住磐石市。
被执行人：齐长红，女，1969年5月1日生，住磐石市。
申请执行人李艳萍依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3666号民事裁定书，于2017年11月6日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人齐长红在磐石吉银村镇银行股份有限公司账号2****4内28000.00元、吉林市住房公积金管理中心账号7****3内90000.00元公积金及申请执行人李艳萍提供担保的国玉江所有的磐石市法院住宅楼1#-852号住宅进行了冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李艳萍与被执行人刘俊、齐长红民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5157号
原告：王有斌，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：贾国臣，男，现住哈尔滨市双城区。
原告王有斌与被告贾国臣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王有斌和被告贾国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有斌诉称：被告于2015年4月3日在原告处借款20,000.00元，并约定每月利率1.5分，借款时间为3个月。逾期，原告多次催款，被告在2016年1月4日偿还本金5,000.00元，余欠本金15,000.00元，利息5,700.00元，被告不履行偿还义务。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金15,000.00元，利息5,700.00元，合计20,700.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告王有斌为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、借据一份，证明借款事实。
被告贾国臣辩称：原告在起诉状中叙述的事实属实，同意偿还借款。
双方诉辩一致的事实有：被告于2015年4月3日在原告处借款20,000.00元，并约定每月利率1.5分，借款时间为3个月。逾期，原告多次催款，被告在2016年1月4日偿还本金5,000.00元，余欠本金15,000.00元，利息5,700.00元。
庭审中，经本案原告举证，被告质证，本院对证据的认证如下：原告提供的证据A1、A2被告均无异议，故可以证明原告的身份情况和被告于2015年4月3日在原告处借款2万元的事实。
综上，原告提供的证据A1、A2为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证，本院在本案庭审中认定如下事实：被告于2015年4月3日在原告处借款20,000.00元，并约定每月利率1.5分，借款时间为3个月。逾期，原告多次催款，被告在2016年1月4日偿还本金5,000.00元，余欠本金15,000.00元，利息5,700.00元。要求被告立即偿还借款本金15,000.00元，利息5,700.00元，合计20,700.00元。本案诉讼费用由被告承担。
基于上述证据的认证与事实的认定，本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，借款合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告就利息的约定，符合现行法律的规定，对原告要求被告给付约期内利息及逾期利息的主张，亦应予以支持，但是利息应分段计算，即约期内以本金20,000.00元，月利率1.5分计算，自2015年4月3日起至2015年7月3日止，3个月，利息为900.00元；逾期利息以本金20,000.00元，月利率1.5分计算，自2016年7月4日起至2016年1月3日止，6个月，利息1,800.00元；以本金15,000.00元，月利率1.5分计算，自2016年1月4日起至本判决确定的自动履行期内给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告贾国臣于本判决生效后十日内给付原告王有斌借款15,000.00元。
二、被告贾国臣于本判决生效后十日内给付原告王有斌借款利息900.00元（约期内利息，即以本金20,000.00元，月利率1.5分计算，自2015年4月3日起至2015年7月3日止，3个月）；
三、被告贾国臣于本判决生效后十日内给付原告王有斌借款利息1,800.00元（逾期利息，即以本金20,000.00元，月利率1.5分计算，自2015年7月4日起至2016年1月3日止，6个月）；
四、被告贾国臣于本判决生效后十日内给付原告王有斌借款利息（逾期利息，即以本金15,000.00元，月利率1.5分计算，自2016年1月4日起至本判决确定的自动履行期内给付之日止）；
案件受理费318.00元、保全费320.00元，由被告贾国臣负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹素华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19775号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第171号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月10日生，汉族，修水县人，初中文化，无业号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被修水县公安局刑事拘留，同年3月11日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日下午，被告人周某某与姚某、王某某在本县大洋宾馆二楼游戏厅玩时，三人说晚上去搞点冰毒吸。被告人即说去买毒品，并叫同伙到自己家中吸食。尔后，被告人周某某经朋友介绍，从“张某”处买了400元冰毒。当晚9时许，被告人周某某邀姚某、王某某来到古尚洲21栋后二单元201室其爷爷住的家中，拿出买来的一部分冰毒，用自制工具与姚、王二人共同吸食。吸完后，被告人从姚某处要了300元。姚某、王某某离开后，被告人见还留有冰毒，即打电话给李某某来吸食毒品。后被告人与李某某又在上述住房内一起吸食了冰毒。
针对上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的，且经庭审质证的证人证言、现场检测报告、现场照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，容留他人在其家里吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 莉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第171号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人黎爱军，曾用名黎军，农民。2004年3月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月；2006年5月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月5日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月9日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年7月4日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。被告人王某，外号王老幺，农民。2014年5月29日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年7月4日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。被告人张某，农民。2014年5月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被修文县公安局刑事拘留，同年7月4日由修文县公安局决定取保候审。2014年8月28日由修文县人民检察院决定取保候审。2014年10月13日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人黎爱军、王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人黎爱军、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月19日16时许，被告人黎爱军、王某驾驶贵A×××××号轿车窜到修文县龙场镇阳明大道192号，由被告人王某放哨，被告人黎爱军用塑料插片开锁的方式进入该镇居民李群家中，将李群家价值36332元的两部手机，一台电脑，一台学习机，黄金、铂金首饰及5600元现金盗走，以上被盗财物价值共计人民币41932元。被告人王某分得2300元现金及一部诺基亚手机、一台学习机，被告人黎爱军分得一台苹果电脑、一台平板电脑、所有黄金、铂金首饰及3000元现金，剩余300元现金二人用于购买毒品吸食。后被告人黎爱军将分得的电脑及黄金、铂金首饰带回家中，被告人张某明知被告人黎爱军带回家中的上述物品系盗窃所得，仍积极帮助被告人黎爱军将大部分所盗首饰拿到贵阳市马王庙，以13500元的价格销赃给一个叫“二哥”的男子，将剩余部分首饰在修文县老庙黄金店及老合力超市内的黄金店以以旧换新的方式销赃。2、2014年5月19日，被告人黎爱军、王某驾驶贵A×××××号轿车窜到修文县龙场镇翠屏东路翠园小区单元301室，由被告人王某放哨，被告人黎爱军用塑料插片开锁的方式进入该镇居民王正刚家中，将王正刚家一条“福贵”香烟和一条“硬遵”香烟盗走，所盗赃物二人均分。案发后，公安机关追回金戒指二枚、金项链二条、银色项链一条、吊坠一个等部分涉案赃物，移送的其他物品属于个人物品。上述事实，被告人黎爱军、王某、张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李群、王正刚的陈述；证人车太仙等人的证言；被告人黎爱军、王某、张某的供述；鉴定意见；辨认笔录；刑事照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，对被告人黎爱军在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人王某在三年至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王某提出自己是从犯的辩解意见。本院认为：被告人黎爱军、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，盗窃价值达41932元，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人张某在明知涉案财物系盗窃所得时，仍帮助销赃，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎爱军、王某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人黎爱军系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎爱军、王某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追回部分涉案赃物，可酌情从轻处罚；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人王某提出的辩解意见本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人黎爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月28日起至2018年5月27日止。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2016年5月28日止。）三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某在判决前已先行羁押36日应予扣除，即从2014年11月28日起至2015年6月22日止。）四、随案移送的涉案物品金戒指二枚、金项链二条、银色项链一条、吊坠一个发还被害人李群，其余赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。五、作案工具锡条、开锁工具、铁钩等予以没收销毁，其他个人物品发还本人领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周审 判 员  龙 涛人民陪审员  刘艳红二〇一四年十一月二十日书 记 员  李家志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9184号
罪犯车错，男，1962年11月29日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）红中刑初字第199号刑事判决，以被告人车错犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2272号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车错在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车错在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车错在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车错减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2026年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00082号
公诉机关金寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，男，1945年8月18日生，汉族，农民，住金寨县。系被害人叶某戊胞兄。
附带民事诉讼原告人叶某乙，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住址。系被害人叶某戊胞弟。
上述二位附带民事诉讼原告人共同委托代理人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告人叶乃刚，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月14日由金寨县公安局决定取保候审，同年5月19日由金寨县人民检察院决定取保候审，2014年7月25日本院决定对其逮捕，同年7月29日金寨县公安局执行逮捕时，金寨县看守所以其因病生活不能自理为由，暂不予收押。
辩护人赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人叶乃刚犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙及诉讼代理人张思祥，被告人叶乃刚及辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年11月18日18时05分，被告人叶乃刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至双河至铁冲公路6千米＋200米处，与行人叶某戊发生刮碰，造成叶某戊死亡、叶乃刚受伤。被告人叶乃刚负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶乃刚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生重�事故、致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某丁诉称：被告人叶乃刚无证驾驶无牌摩托车，将叶某戊撞伤致死并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，被告人除应承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。请求判令叶乃刚赔偿因造成被害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计242966元。并提供了如下证据材料：铁冲乡张店村村乡两级证明，证明附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某丁系被害人叶某戊的胞兄弟。
被告人叶乃刚辩称：对公诉机关指控犯交通肇事罪没有异议；因为自己也受伤了，没有钱治疗，无力赔偿原告的损失。并提供了如下证据材料：1、村乡两级证明，证明被告人家庭困难；2、被告人出院小结，证明被告人的伤情情况。
辩护人的辩护意见：被告人叶乃刚虽构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻或减轻情节，且自身严重受伤，不宜适用监禁刑。建议对被告人减轻处罚，并给予缓刑
经审理查明：2013年11月18日18时05分，被告人叶乃刚酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至双河至铁冲公路6千米＋200米处，与行人叶某戊发生刮碰，造成叶某戊死亡、叶乃刚受伤。经鉴定，被告人叶乃刚血液中乙醇含量为17.3953mg／100ml；叶某戊符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。叶乃刚负事故的全部责任。叶乃刚经住院治疗诊断为右侧颞叶部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤。被害人叶某戊的丧事由其胞兄弟叶某甲、叶某丁办理。
上述事实，被告人叶乃刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某丙、叶某丁等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶乃刚违反交通运输管�法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人叶乃刚负事故的全部责任，对其造成被害人叶某戊死亡的后果，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。其各项损失分项确定为：丧葬费22300元，误工费酌定为1875元（62.5元／人、天×10人×3天），交通费酌定为800元，共计为24975元。辩护人关于被告人有自首情节，没有证据证明，不予采信。鉴于被告人叶乃刚自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶乃刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人叶乃刚赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙各项损失24975元，此款于判决生效后一个月内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3827号
申请执行人浙江新恒泰新材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新大公路南，仁康路西侧，组织机构代码:679551481。
法定代表人陈春平。
被执行人宁波市北仑月成工艺品厂，住所地宁波市北仑区小港街道山下村，组织机构代码:793011323。
法定代表人陈红飞。
被执行人陈红飞，女，1961年5月14日出生，住舟山市定海区。
申请执行人浙江新恒泰新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑月成工艺品厂、陈红飞在（2017）浙0206执3827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币220037元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月二十四无
书记员 任瑞凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2301号
原告汪某甲，女，汉族。
委托代理人蔡自强，男。
被告汪某乙，男，汉族。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告汪某甲负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 蒙迎春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何俊逸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终227号
上诉人（原审被告）：赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）：河南春地商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。组织机构代码：39604799-8。
法定代表人：赵士伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志群，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人赵士伟、河南春地商贸有限公司因与被上诉人王志群买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3051-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵士伟上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订销售合同，上诉人河南春地商贸有限公司属于卖方，根据我国法律法规规定，卖方属于接收货币一方。上诉人与被上诉人签订的销售买卖协议中明确有“合同签订地：郑东新区”字样，双方签字承认，上诉人赵士伟的经常居住地也在河南省。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市郑东新区人民法院审理。
被上诉人王志群答辩称，1.本案合同签订地在河南省；2.赵士伟向被上诉人出具了借据，上诉人的义务是向被上诉人交付货币，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人住所地河南省作为合同履行地人民法院具有管辖权；3.柘城县公安局出具的公民身份证明，证明赵士伟的户籍地是河南省。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。双方签订的销售协议虽约定“如引发争议，可向协议签订地所属的人民法院提起申诉”，但对合同签订地没有约定。上诉人主张合同签订地在郑东新区，没有提供证据予以证明。上诉人赵士伟主张经常居住地在河南省，亦未提供证据证明。因本案被告之一赵士伟的住所地在河南省，河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ晨
袁琴与邓凤民间借贷纠纷一审民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初258号
原告：袁琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，工人，大专文化，住贵定县，
被告：邓凤，女，1972年7月26日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县，
原告袁琴诉与被告邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告袁琴到庭参加诉讼，被告邓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁琴向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告邓凤向原告借款人民币10000元，口头约定于2016年5月底归还，借款到期后，被告拒绝偿还，虽经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，特向法院起诉请求如诉判决。
被告邓凤未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：原告袁琴与被告邓凤系朋友关系。2015年5月3日，被告邓凤以自己做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币1万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到袁琴人民币壹万元整（￥10000.00）。双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催索未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《借条》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓凤以自己做生意需要资金为由向原告袁琴借款人民币10000元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能及时归还原告借款，应当承担偿还债务的民事责任，原告请求被告立即归还借款10000元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告邓凤经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓凤在本判决生效后七日内归还原告邓凤借款人民币一万元（￥10000.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员韦云双
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执707号
申请执行人:李丹丹,女,1988年11月15日出生,28岁,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:许磊,男,1985年6月1日出生,32岁,住安徽省淮南市八公山区。
本院在李丹丹与许磊机离婚后财产纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许磊名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐继宽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3456号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人袁晓红，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
被告杨帆，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告王波，女，1983年3月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被告门建春，男，1980年9月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告山西蔺润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人宫晓雪到庭参加诉讼。被告杨帆、王波、门建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2012年8月20日，被告杨帆与原告签订《分期销售合同》。合同约定被告杨帆购买原告装载机两台，型号分别为LG855BK、LG855B，总价670000元，付款方式为分期支付，首付300000元，余款分十期，从2015年4月12日开始支付第一期，最后一期为2016年1月12日，每期支付37000元。合同还约定在付清全部货款及违约金之前，本合同项下的标的物所有权属于甲方。乙方有未按期足额支付货款情形的，甲方有权要求乙方立即付清所有剩余货款，并按照每日拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金，同时甲方还可直接收回本合同项下的标的物，并向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费；律师费、差旅费、合同签订当日，原告依约将压路机交付给被告，被告支付了购车首付款300000元。2014年7月5日被告向原告出具《还款承诺》一份，保证在2014年8月底前支付剩余购车款30000元。但承诺还款到期后，被告未依约按时支付剩余购车款。原告认为，被告逾期付款行为已经构成违约，依法应当立即支付原告剩余购车款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。被告的违约行为严重损害原告的合法权益。合同履行过程中发生纠纷的在被告杨帆付清全部货款及违约金之前，装载机的所有权属于原告所有。若未按期足额支付货款，原告有权要求被告杨帆立即付清所有剩余货款，并支付逾期违约金。被告门建春承担连带责任保证。被告王波与被告杨帆系夫妻关系，被告王波承诺以其夫妻共同财产承担还款义务。被告杨帆现仍拖欠原告剩余车款224000元未支付。经原告多次追要无果，原告诉至法院请求判令被告杨帆、王波立即支付原告购车款224000元及逾期付款违约金（酌情主张44000元）；被告门建春承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨帆、王波、门建春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
经审理查明，被告杨帆与被告王波系夫妻关系。
2015年3月12日，原告山西惠恒工程机械设备有限公司（甲方、出卖人）与被告杨帆（乙方、买受人）、被告门建春（丙方、担保人）签订《分期销售合同》。合同约定被告杨帆购买原告装载机两台，型号分别为LG855BK、LG855B，总价670000元，付款方式为分期支付，首付300000元，余款分十期，从2015年4月12日开始支付第一期，最后一期为2016年1月12日，每期支付37000元。合同还约定在付清全部货款及违约金之前，本合同项下的标的物所有权属于甲方。乙方有未按期足额支付货款情形的，甲方有权要求乙方立即付清所有剩余货款，并按照每日拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金，同时甲方还可直接收回本合同项下的标的物，并向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费；律师费、差旅费、拖车费等。丙方自愿为乙方履行还款义务提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的应付货款、违约金、损害赔偿金、利息及甲方为实现权利发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拖车费、交通费等支出，保证期间自乙方最后还款履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告向被告杨帆交付了合同约定的装载机，双方在《交接明细表》上签字确认。被告杨帆及王波在《履约承诺书》中签字，被告王波承诺愿同被告杨帆共同参与对上述分期款项即其他各项费用的偿还，倘若解除夫妻关系，亦不解除配偶还款义务。
另查明，原告提交的《客户履约监管登记表》显示，被告杨帆除支付首付款300000元外，剩余分期款项支付情况为：2015年4月8日支付36000元，2015年6月1日支付30000元，2015年9月28日支付30000元、2016年3月14日支付50000元。被告截止至2016年5月11日，逾期未付金额为224000元，因未按期足额付款产生的违约金为61099元。
确认以上事实的证据有《分期销售合同》、《交接明细表》、《履约承诺书》、结婚证复印件、被告杨帆、门建春身份证复印件以及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的分期买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
原告作为出卖人已经依约履行了交付义务，被告杨帆未按期支付货款已经构成违约，除应当支付剩余款项224000元外，还应承担违约责任。双方约定的违约条款为”按照每日拖欠款项的千分之一支付逾期付款违约金”，该约定未违反法律规定，根据被告未支付款项为224000元，原告按约定计算的违约金为61099元，其主动调低违约金，仅主张44000元，本院予以支持。
被告王波承诺上述债务为夫妻关系存续期间共同债务，原告主张该债务由被告杨帆、王波共同偿还，本院予以支持。
被告门建春作为担保人，并且明确约定为连带责任保证，且在保证期间内，应当对上述款项承担连带偿还责任。
三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆、王波在本判决生效后五日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司货款224000元及违约金44000元。
二、被告门建春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元（原告已预交），由被告杨帆、王波、门建春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年一月八日
书 记 员 尹 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人于松武，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人吴玉萍，女，1977年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孟凡祥，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张凤艳，女，1967年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孟凡光，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人吴玉连，女，1975年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与于松武、吴玉萍、孟凡祥、张凤艳、孟凡光、吴玉连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于松武、吴玉萍、孟凡祥、张凤艳、孟凡光、吴玉连给付欠款5万元及利息、诉讼费1127元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于松武、吴玉萍、孟凡祥、张凤艳、孟凡光、吴玉连名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2691号
原告胡某，女，1981年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵法律服务所工作人员，一般代理。
被告苏某，男，1980年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告胡某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第256号
原告邹某某，男，农民。
委托代理人王某某。
被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人张某，男，任该公司保卫科长。
本院在审理原告邹某某与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张世富
审 判 员 刘建国
人民陪审员 宋 菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 兰
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第256号
原告邹某某，男，农民。
委托代理人王某某。
被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人张某，男，任该公司保卫科长。
本院在审理原告邹某某与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 张世富
审 判 员 刘建国
人民陪审员 宋 菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 兰
附件
本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第199号
原告：杨安武。
被告：李安陆。
本院于2013年12月23日受理原告杨安武诉被告李安陆民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨安武到庭参加诉讼。被告李安陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杨安武诉称，原、被告系网上认识多年好友，2013年6月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8000元，并出具借条一份。后被告又向原告借款4800元，共计12800元。现原告多次催收，被告拒不归还，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款12800元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告杨安武身份证复印件一份、被告李安陆身份信息一份。2、被告李安陆向原告出具的借条一份。
被告李安陆未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8000元，并出具借条一份。借条上载明：“李安陆今借杨安武现金8000元，于2013年7月30日前还”。
上列事实有原告杨安武身份证复印件一份、被告李安�身份信息一份，被告李安陆向原告杨安武出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安陆向原告杨安武借款8000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李安陆应当承担还款义务。原告主张的第二笔借款4800元，因无证据予以证明，本院不予支持。原告主张从2013年7月30日起至还清日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，对原告的利息主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李安陆于本判决生效日起十日内偿还原告杨安武借款本金8000元及利息（利息从2013年7月30日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费60元由被告李安陆负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告杨安武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒲彦仪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40391号
原告：蒋泽，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍地及住址河北省涿州市。
被告：崔鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地及住址吉林省大安市。
原告蒋泽与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽到庭参加了诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋泽诉称，原告蒋泽于2015年1月13日借给被告崔鹏16000元，经多次催要，崔鹏还款2000元，剩余14000元欠款未还。现诉至法院，诉讼请求：判令被告崔鹏偿还原告蒋泽欠款14000元及利息，并由被告崔鹏承担本案诉讼费。
被告崔鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告蒋泽与被告崔鹏是同事关系，2015年1月13日，崔鹏向蒋泽提出借款请求，蒋泽通过其中国工商银行账户分两次向崔鹏转账，第一笔转账9700元，第二笔转账6300元，共计转账16000元。崔鹏已经偿还2000元，剩余14000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、QQ聊天记录、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告崔鹏向蒋泽借款16000元，蒋泽给付了钱款，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。
根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据QQ聊天记录，蒋泽在提起本案诉讼之前已经多次向崔鹏催要，给予崔鹏合理还款期限，故本院确定本案立案的2016年11月18日催告期满，崔鹏理应及时偿还。
蒋泽要求自借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张于法有据，本院予以支持，但双方未约定借期内利息，故计算方式本院予以调整。
被告崔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋泽借款本金一万四千元及逾期利息（以一万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二Ο一六年十一月十九日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蒋泽其他诉讼请求。
如被告崔鹏未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告蒋泽已预交），由被告崔鹏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付蒋泽。
公告费二百六十元（原告蒋泽已预交），由被告崔鹏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付蒋泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈艳阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第534号
申请执行人陆章英，女，1962年7月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张正新，男，1967年7月11日生，汉族。
被告泰州市兴光金属处理有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇同兴村。法定代表人周建波，董事长。
申请执行人陆章英与被执行人泰州市兴光金属处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民调初字第0167号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司应给付申请执行人陆章英工资6229元。根据申请执行人陆章英的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司已经关停、负债很多且法定代表人周建波瘫痪在家，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆章英向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陆章英向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市兴光金属处理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陆章英可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孔隋华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6255号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
主要负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：钱章曦，男，1979年11月29日出生，汉族，职业不详，住乐清市。
被告：赵建敏，女，1981年3月14日出生，汉族，职业不详，住乐清市。
被告：陈晓红，女，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，住乐清市。
被告：钱旭敏，男，1976年1月31日出生，汉族，职业不详，住乐清市。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行诉被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏、宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。原告请求判令：1、被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏共同归还借款本金728694.60元，利息20333.47元（计算至2017年6月20日），并从2017年6月21日起至实际清偿日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付利息、罚息、复利，同时承担律师费用35000元；2、被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原中国工商银行股份有限公司余姚支行现升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。2014年4月10日，原告与被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：由原告向被告钱章曦发放920000元的贷款用于购买位于余姚××城精品区××号的房产；借款期限为10年,自2014年4月10日至2024年4月10日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；被告宁波杭州湾裘皮有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，被告宁波杭州湾裘皮有限公司对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；并以购买的位于余姚××城精品区××号的房产提供抵押担保。被告赵建敏、陈晓红、钱旭敏在该合同的共同借款人栏签名确认。同日，原告按约发放贷款920000元，当期借款年利率为7.205%。但被告钱章曦从2017年1月10日开始未按约履行还本付息义务，为此，原告主张借款提前到期。至2017年6月21日，被告钱章曦尚欠原告借款本金728694.60元，利息20333.47元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费35000元。余姚××城精品区××号的房产尚未办理抵押登记手续。
以上事实由原告提供的个人购房借款/担保合同1份、商品房买卖合同1份、个人借款凭证1份、住房贷款结清试算表1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与五被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏还本付息并要求被告宁波杭州湾裘皮有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。但由于本案事实清楚，争议不大，故本院认为原告主张的律师代理费过高，并酌情调整为22000元。被告钱章曦、陈晓红、钱旭敏、宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金728694.60元，利息20333.47元（计算至2017年6月20日），并支付从2017年6月21日起至判决确定的履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师费22000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波杭州湾裘皮有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；被告宁波杭州湾裘皮有限公司承担保证责任后，有权向被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11640元，减半收取计5820元，财产保全费4440.10元，合计10260.10元，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行负担170.10元，被告钱章曦、赵建敏、陈晓红、钱旭敏、宁波杭州湾裘皮有限公司共同负担10090元，被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄彦奋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51865号
原告：龚盛熠，女，1978年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告：吴荣芳，女，1963年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴建良(系被告哥哥)，住上海市浦东新区。
原告龚盛熠与被告吴荣芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告龚盛熠的委托诉讼代理人姚卫国、被告吴荣芳及其委托诉讼代理人吴建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚盛熠向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬出原告所有的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案系争房屋，以下简称长岛路房屋)，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲龚庆安和被告是男女朋友，从2005年9月起二人同居在原告所有的长岛路房屋内。2015年6月，被告和原告父亲为琐事争吵，后争吵越发激烈。2016年9月30日，被告之子将原告父亲打成脑震荡，致原告父亲住院。2016年10月10日，原告父亲向被告提出分手。2016年11月底，原告父亲为避免事态进一步恶化，在外租房居住。但被告仍然居住在长岛路房屋内，拒绝搬出。原告认为，原告不想干涉父亲和被告之间的事情，但原告父亲已经明确提出同被告分手且已搬出另住，被告继续居住在原告所有的房屋内已没有道理，还侵犯了原告的权利，故为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。
被告吴荣芳辩称，被告原是原告父亲龚庆安的女朋友，2005年9月，龚庆安让被告住到长岛路房屋内，被告一直向龚庆安提出要开结婚证，但对方一直借故推脱，还说长岛路房屋是其动迁安置所得，和其女儿没有关系，还承诺会让被告在长岛路房屋内住到老死。之后被告一心一意为这个家庭付出，原告出嫁时还为她准备了嫁妆。2006年龚庆安生病，被告在公利医院陪夜8、9天，后来转到长海医院，还是被告陪夜、送饭，期间原告一点都不关心其父亲。龚庆安和前妻(原告母亲)系离异，其前妻在2003年因违法犯罪入狱，期间龚庆安一直去探监，被告虽有意见，但也没有阻止。后来听说其前妻要出狱，被告又和龚庆安提出要登记结婚，龚庆安还是不肯，说其前妻出狱后不会回来居住。2015年2月14日，龚庆安的前妻出狱，出来后就住到了长岛路XXX弄XXX号XXX室(该房屋和系争房屋系打通)，当天龚庆安就住到了502室，被告很生气半夜离家出走。后来原告和龚庆安劝被告，被告就又住了回去。2016年11月，被告被查出患有抑郁症，龚庆安就逃走了，也不管被告了。被告的户口虽然在荷泽路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋在被告离婚时已给了前夫和儿子。现被告也想搬走，但没有地方居住。
本院经审理认定事实如下：系争长岛路房屋的产权于2011年5月12日登记在原告龚盛熠名下。
原告父亲龚庆安和被告吴荣芳均系离异。2005年9月，龚庆安和吴荣芳共同住进长岛路房屋内，二人未有办理结婚登记手续。2016年10月龚庆安向吴荣芳提出分手并于11月搬出长岛路房屋，吴荣芳则仍居住在长岛路房屋内，直至今日。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、相关证明及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，系争长岛路房屋的产权登记在原告一人名下，故原告对长岛路房屋的所有权受法律保护。虽然被告基于与原告父亲系男女朋友关系而共同居住于长岛路房屋内，但双方并未办理结婚登记手续，且原告父亲已和被告提出分手，故被告再占有长岛路房屋，毫无法律依据，原告要求被告迁出，合情合理，本院依法予以支持。鉴于被告目前无房居住，故本院给予被告一定的宽限期。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告吴荣芳于本判决生效之日起二个月内从上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告吴荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年九月四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初61号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾祥叟，男，1975年4月28日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，住广昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被广昌县公安局抓获，同年3月16日被广昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人曾祥叟犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人曾祥叟、被害人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月29日，被告人曾祥叟谎称自己儿子曾勇打伤别人需要赔钱，向被害人李某借款人民币（下同）3000元。被害人李某在广昌县人民检察院附近的邮政储蓄所取款3000元，并交付给了被告人曾祥叟。
2、2014年9月19日，因被告人曾祥叟赌博输了钱，遂想赌博扳本，被告人曾祥叟打电话给被害人李某，并向被害人李某借款20000元。在电话中，被害人李某明确表示如果被告人曾祥叟是借钱赌博，则不会借给他。被告人曾祥叟为了能借到钱，故意欺骗被害人李某说自己的女儿患有肠梗阻，需要钱去南昌二附院进行手术。被害人李某在电话中答应了借钱给被告人曾祥叟。2014年9月20日上午，被告人曾祥叟与被害人李某在广昌县人民检察院门口碰面。被告人曾祥叟送给被害人李某三斤莲子，被害人李某将20000元人民币交付给被告人曾祥叟。被告人曾祥叟在拿到被害人李某的20000元后，到石城县木兰乡的一个赌场内参与赌博，并将20000元输光。
3、2014年9月27日，被告人曾祥叟为了去赌场扳本，再次打电话给被害人李某，谎称自己的女儿还需要钱动手术，向被害人李某借款30000元。被害人李某表示被告人曾祥叟之前借的钱还未归还，如果要再借钱，就要被告人曾祥叟的老婆和儿子给他打电话。被告人曾祥叟到驿前镇农贸市场手机店内办理了一张号码为158××××1670的移动电话卡，并找人冒充自己的儿子曾军用该电话卡打电话给被害人李某，又找人冒充自己的老婆打电话给被害人李某。被害人李某见被告人曾祥叟的老婆和儿子均出面借钱，故答应借钱给被告人曾祥叟。9月27日下午，被害人李某将30000元汇入被告人曾祥叟的邮政银行卡内。当晚，被告人曾祥叟到石城县木兰乡的一个赌场内参与赌博，并将30000元输光。
2014年10月份，被告人曾祥叟逃匿至福建省泉州市务工，并更换手机号码不与被害人李某联系。被告人曾祥叟至今未向被害人李某退赃、退赔。
上述事实，被告人曾祥叟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人王翠玉、邱某、吴某等人的证言，抓获经过，临时寄押收押证明，犯罪嫌疑人基本情况，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥叟以非法占用为目的，用虚构事实的方法，三次骗取他人财物53000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人曾祥叟犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人曾祥叟两次以需要付自家做房子的建材费为由进行诈骗的事实，因只有被害人李某的陈述，无其他直接证据相互印证，形成不了完整的证据链，故本院不予支持。被告人曾祥叟归案后如实供述其大部分犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥叟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年8月13日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、被告人曾祥叟退赔被害人李毛仔损失共计人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 程丽亚
二〇一七年八月十日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1530号
原告阳泉市富百家购物广场有限公司。
法定代表人高福成，总经理。
委托代理人韩志颖，该公司员工。
委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告李海亮，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
原告阳泉市富百家购物广场有限公司诉被告李海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告租金1592882.10元、空调费58381.35元、水电费42220元，共计1693483.45元及逾期利息169348元（从逾期之日起按照应付款年利息6%的标准计算），要求被告支付原告至实际执行之日上诉欠费款项的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，房屋租赁合同及补充协议系原告与被告李海亮作为经营者的阳泉市城区三原色练歌中心所签，根据法律相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市富百家购物广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈艳婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初223号
原告：汤友珍，女，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁万群（原告汤友珍表兄），男，1961年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告：杨卫，男，1971年4月14日出生，汉族，个体工商户，住嘉鱼县。
二原告委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北鑫昌置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。
法定代表人：赵爱群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟灯明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告汤友珍、杨卫与被告湖北鑫昌置业有限公司（以下简称鑫昌公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友珍及其委托诉讼代理人鲁万群、原告汤友珍、杨卫的委托诉讼代理人龙宗柱，被告鑫昌公司委托诉讼代理人孟明灯、韩桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友珍、杨卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担侵权的法律责任，排除妨碍，拆除四楼平台上安装的烟囱及西南面的广告牌和顶棚，恢复建造设计的楼顶花园及体育设施。事实和理由：2013年3月12日，原告购买了被告开发建设的“山湖壹号”商品房，并且与被告签订《商品房买卖合同》，五套房屋分别是501号至505号，共计535.72平方米，按房屋的图纸设计，五楼西南面大约有2000平方米的阳台，原告在房屋内能观看三湖连江外景。2013年5月18号原告与被告签订一份《山湖壹号商品房补充合同》，经被告同意，原告将《山湖壹号》1号楼1单元第五层五套房屋整体出售原告，其中补充合同第六条规定：五楼平台产权属甲方（被告），适用范围：以三方围墙后退五米属甲方做广告牌使用，其他面积属乙方使用，但不能另做建筑物。该补充合同签字生效后，原告将五套房屋整体该做宾馆。在原告开业期间，被告强制改变原图纸结构，将原告五套房屋西南面平台上增加建筑物，并增加3米左右广告牌，将原设计好的直通阳台的门封闭，导致旅客在房间看不到三湖连江外景，致原告不能正常经营，更为严重的是被告在5楼房屋的东北面5米范围内安装长约6-7米的烟囱，每天烟囱冒出浓浓黑烟，造成原告经营的宾馆无法正常经营。为此，原告要求被告排除妨害。
被告鑫昌公司辩称：1、原、被告签订商品房买卖合同及补充合同属实，但原告陈述在其装修期间被告改变设计方案和房屋结构与客观事实不符，被告出售房屋给原告时，该楼房已形成既定状态。四楼平台上的烟囱及三楼顶棚并非被告所有，且并未对原告造成影响。2、原告所购房屋处于商业繁华地段，其购房也是用于商业经营。物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。民事权利应当受到保护，但受保护是有限度的。被告所建广告牌及同意由湖景国宾大酒店建成的顶棚是经有关规划部门许可并已定型，如原告坚持拆除，则将造成社会财富的巨大浪费，也违背了“物尽其用”的原则，何况这些设施并没有对原告造成妨碍。3、被告基于与原告的相邻关系，已给原告诸多便利，如将楼顶平台部分让与原告适用等，原告也在楼顶搭建多个建筑物。原告认为烟囱对其造成影响，他人也曾进行过整改，最终已经拆除。顶棚顶端在原告房屋窗台以下，广告牌的设计安装是经有关部门审批的，均未对原告房屋的通风、采光、通行等造成妨碍。综上，被告并未对原告实施侵权行为，原告亦无受损害的事实。原告的主张没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告鑫昌公司在嘉鱼县鱼岳镇××大道××号处开发建设“山湖壹号”楼盘，该楼盘为A、B两栋，地上28层（含裙楼三层），两端1-4层及中间三层为商业区，另外当初设计拟在A栋北侧四楼平台上建楼顶花园，在A栋南侧三楼平台上建室外体育设施，后因变更设计而未建。该楼盘于2013年9月完成竣工验收，并于2015年6月在嘉鱼县住房和城乡建设局办理了工程竣工备案。
2013年3月12日原告汤友珍及熊某某作为买受人与被告鑫昌公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定汤友珍及熊运祥购买被告开发的“山湖壹号”商品房第1幢1单元502号房。同年5月18日原告汤友珍、杨卫作为买受人于蓓高鑫昌公司签订了《山湖壹号商品房补充合同》，约定鑫昌公司将“山湖壹号”第1幢1单元第五层五套房屋整体出售给汤友珍、杨卫，该楼层原设计总面积为535.72平方米。另约定五楼外平台产权属鑫昌公司，使用范围：以三方围墙后退五米属鑫昌公司做广告牌使用，其他面积属汤友珍、杨卫使用，但不能另做建筑物。二原告将五套房屋整体改造装修后，于2016年1月开办“山湖豪景宾馆”经营至今，另在四楼平台违约建有四间棋牌室。2013年3月16日，被告将裙楼第三层出售给刘某某等人创办“湖景国宾大酒店”，该酒店于2014年间经被告同意在第三层建造安装了钢结构顶棚，顶部边缘在二原告所购房屋窗台以下30至50厘米位置，在安装钢结构顶棚时，二原告对此未曾提出异议。该酒店在北侧四楼顶部平台上安装了油烟净化设施，在运行过程中，排出的油烟及产生的噪声对周边环境造成一定影响。2017年初，原告向环保等部门反映情况后，嘉鱼县环境保护监察大队责令该酒店对油烟净化设施进行清洗维护和整改，要求达标排放。该酒店经整改后效果欠佳，后于2017年5月间将其设施已拆除，改为向地下通道排放，消除了对周边环境的影响。2014年间，被告在位于二原告房屋西南侧，也就是三楼西侧外沿制作安装了高约6米的广告牌，在原告室内位于窗台处观赏三湖连江外景时受广告牌遮挡的影响。本案在审理期间，被告承诺将广告牌上端切除约一米，现正在组织实施中。因油烟净化设施已拆除，原告对该项请求已放弃，但原告坚持要求被告拆除广告牌和钢结构顶棚，并恢复楼顶花园及体育设施。
本院认为，本案争议焦点是涉案的顶棚及广告牌对二原告的物权是否造成妨害？我国物权法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”。我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，与二原告房屋相邻的顶棚，不论是被告建设还是被告同意由“湖景国宾大酒店”建设的，因该钢结构顶棚的顶部在原告房屋窗台以下，既不妨碍通风、采光，也不存在危险，对其不构成妨碍。被告所建广告牌，虽然对原告观赏三湖连江外景有一定影响，但并不影响其通风、采光，在被告将广告牌高度降低后再不会对原告室内观光造成影响，对其均不构成妨碍。二原告要求拆除钢结构顶棚和广告牌缺乏法律依据，对其主张不予支持。此外，关于原告要求恢复楼顶花园及体育设施的问题，被告初始设计是有该项目，但变更设计后均未建设，不存在恢复之说。且该建设工程经相关部门进行了竣工验收和备案，足以说明楼顶花园及体育设施经变更后不属该工程的建设项目，原告的该项主张没有事实依据，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤友珍、杨卫的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 欢
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初472号
原告：开江县黎明公交客运有限公司。住所地：开江县新宁镇东大街**号。
法定代表人：胡黎明。
被告：郑运凯，男，1964年2月20日出生，汉族，住开江县任市镇。
原告开江县黎明公交客运有限公司与被告郑运凯合同纠纷一案，本院受理后，原告开江县黎明公交客运有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告开江县黎明公交客运有限公司称被告郑运凯已履行义务，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告开江县黎明公交客运有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告开江县黎明公交客运有限公司负担。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪鑫春
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第70号
申请执行人吴X辉，男，XXX年X月X日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXX，居民身份证号：XXXX********。
被执行人吴X昌，男，XXX年XX月XX日出生，苗族，农民，住XXXXXXXXXXXX，居民身份证号：XXXX********。
吴X辉与吴X昌身体权、健康权纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行赔偿义务，申请执行人于2012年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为9186元，本院于2013年8月28日向被执行人吴X昌发出执行通知书，责令被执行人吴X昌履行赔偿义务。2013年9月9日本院依法划拨被执行人吴X昌在三江侗族自治县农村信用合作联社河东分社的XXXXXXXXXXXX账户存款3000元至三江侗族自治县人民法院账户，并已兑现给申请执行人吴X辉。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴X昌再支付4000元给申请执行人吴X辉，申请执行人吴X辉放弃2186元的请求，申请执行费由被执行人吴X昌支付，被执行人吴X昌已按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第51第民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 侯孟全
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 诺