wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3385号罪犯徐永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人徐永刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2009年4月16日起至2025年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐永刚准予减刑九个月（现刑期自2009年4月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02716号
再审申请人（一审被告）：王留军。
委托代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市建筑安装工程总公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：李汉光，该公司总经理。
委托代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦辉。
再审申请人王留军因与被申请人平顶山市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）、秦辉租赁合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留军申请再审称：王留军是建安公司承建星峰集团三线窑尾系列工程项目部负责人，不是该工程的实际承包人和实际施工人，其履行的是职务行为。虽然王留军与建安公司签订有《单位工程项目承包责任书》，但该责任书约定的奖励是在工程盈利的情况下，才将盈利额对王留军等予以奖励，因该工程没有盈利，王留军不存在收到盈利奖励问题，王留军在该工程中不是实际受益人。因此，原审认定王留军为本案所涉工程实际受益人，并判决其支付租赁费和设备折价款错误，故依法请求再审。
本院认为：建安公司将其承包的星峰集团三线窑尾系列工程交给其下属平顶山市第三建筑工程公司承建。2003年7月20日，平顶山市第三建筑工程公司又将该工程交给该项目部经理王留军承包施工，并与王留军签订了《单位工程项目承包责任书》，该承包责任书约定：“属项目部或项目经理造成的债权债务或因此引发的诉讼费用，均由项目部承担；经竣工审计，项目盈利的，盈利额的50%奖给项目经理，20%上缴公司，其它由项目经理支配，奖励相关施工管理人员。”王留军承包该工程后，其租赁秦辉的建筑设备用于该工程施工，由于王留军长期拖欠秦辉的租赁费和设备折价款，从而引起本案诉讼。王留军作为该工程的实际承包人、实际受益人，原审判决王留军支付拖欠租赁费和设备折价款并无不当。
综上，王留军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留军的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02716号
再审申请人（一审被告）：王留军，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市建筑安装工程总公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：李汉光，该公司总经理。
委托代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦辉，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人王留军因与被申请人平顶山市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）、秦辉租赁合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留军申请再审称：王留军是建安公司承建星峰集团三线窑尾系列工程项目部负责人，不是该工程的实际承包人和实际施工人，其履行的是职务行为。虽然王留军与建安公司签订有《单位工程项目承包责任书》，但该责任书约定的奖励是在工程盈利的情况下，才将盈利额对王留军等予以奖励，因该工程没有盈利，王留军不存在收到盈利奖励问题，王留军在该工程中不是实际受益人。因此，原审认定王留军为本案所涉工程实际受益人，并判决其支付租赁费和设备折价款错误，故依法请求再审。
本院认为：建安公司将其承包的星峰集团三线窑尾系列工程交给其下属平顶山市第三建筑工程公司承建。2003年7月20日，平顶山市第三建筑工程公司又将该工程交给该项目部经理王留军承包施工，并与王留军签订了《单位工程项目承包责任书》，该承包责任书约定：“属项目部或项目经理造成的债权债务或因此引发的诉讼费用，均由项目部承担；经竣工审计，项目盈利的，盈利额的50%奖给项目经理，20%上缴公司，其它由项目经理支配，奖励相关施工管理人员。”王留军承包该工程后，其租赁秦辉的建筑设备用于该工程施工，由于王留军长期拖欠秦辉的租赁费和设备折价款，从而引起本案诉讼。王留军作为该工程的实际承包人、实际受益人，原审判决王留军支付拖欠租赁费和设备折价款并无不当。
综上，王留军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留军的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 豆中银
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第268号
申请执行人刘昌贵，男，生于1946年8月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘昌贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第632号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌贵于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人刘昌贵再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘昌贵借款本息2273元，其中偿还借款本金2055元、利息218元；2012年2月2日偿还申请执行人刘昌贵借款本息2839元，其中偿还借款本金2447元，利息392元；在本次执行中，偿还申请执行人刘昌贵借款本息3408元，其中，偿还借款本金2534元、利息874元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12764元和截至2014年1月8日前利息4403元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第444号
申请执行人武玉涛，男，1968年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－163号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了武玉涛申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－163号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武玉涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第17-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，任理事长。
被执行人招远市金昌化工有限责任公司，住所地：招远市。
法定代表人温元昌，任总经理。
被执行人招远市金星实业总公司，住所地：招远市。
法定代表人温华昌，任总经理。
被执行人招远市新盛交通工程有限公司，住所地：招远市。
法定代表人于华军，任总经理。
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市金昌化工有限责任公司、招远市金星实业总公司、招远市新盛交通工程有限公司借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）烟商初字19号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2014年1月21日送达执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，至今一直未履行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，经研究决定，该执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第17号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 王 朴
二〇一六年六月十六日
书记员 唐翠苑（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00707号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告李强，男，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年五月七日
书记员 朱鹏程
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初404号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈蓉，女，生于1981年9月25日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈蓉犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月4日，被告人陈蓉以办理机动车驾驶资格证为名，骗得王某、吴某现金16000元挥霍。案发后，陈蓉退清赃款。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈蓉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑，或单处罚金。
被告人陈蓉对指控的事实供认，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月被告人陈蓉认识朋友孙某，期间陈蓉告诉孙某自己可以办理机动车驾驶资格证，又经孙某介绍认识王某、吴某。2016年4月4日，陈蓉以能为王某、吴某办理机动车驾驶资格证书为由，通过孙某收取二人现金共计16000元后挥霍。案件侦查中，被告人陈蓉退还全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人陈蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某的报案材料，吴某、王某的陈述，证人孙某、安某的证言，孙某的辨认笔录，银行业务凭证，提取笔录及微信记录，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓉以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理机动车驾驶资格证为由骗得他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，鉴于被告人陈蓉审理中认罪态度尚好，且退赔了全部赃款，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈蓉犯诈骗罪，判处罚金10000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李济洲




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初404号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陈蓉，女，生于1981年9月25日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈蓉犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月4日，被告人陈蓉以办理机动车驾驶资格证为名，骗得王某、吴某现金16000元挥霍。案发后，陈蓉退清赃款。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈蓉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑，或单处罚金。被告人陈蓉对指控的事实供认，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月被告人陈蓉认识朋友孙某，期间陈蓉告诉孙某自己可以办理机动车驾驶资格证，又经孙某介绍认识王某、吴某。2016年4月4日，陈蓉以能为王某、吴某办理机动车驾驶资格证书为由，通过孙某收取二人现金共计16000元后挥霍。案件侦查中，被告人陈蓉退还全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人陈蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某的报案材料，吴某、王某的陈述，证人孙某、安某的证言，孙某的辨认笔录，银行业务凭证，提取笔录及微信记录，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蓉以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理机动车驾驶资格证为由骗得他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，鉴于被告人陈蓉审理中认罪态度尚好，且退赔了全部赃款，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈蓉犯诈骗罪，判处罚金10000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年十一月二十二日书记员 李济洲第2页第1页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1687号
原告：汪小菊，女，1966年1月4日出生，汉族，住正阳县。
原告：石千里，男，1966年11月15日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告汪小菊、石千里诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小菊、石千里的委托诉讼代理人李辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在乘坐险限额内赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年10月24日19时40分许，原告石千里驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶至正阳县××里桥超限站路段时与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，该事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经正阳县交警队认定石千里承担主要责任、刘小力承担次要责任、汪小菊无责任。原告汪小菊因该事故花去医疗费一万多元，并构成九级伤残，原告车辆豫Ｑ×××××在被告处投保乘坐险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、原告应当提供车架号证明肇事车辆在保险公司投保，并且行驶证驾驶证在有效期内，驾驶人经被保险人同意；二、原告主张赔偿的时间已经超过法律规定人身损害赔偿的诉讼时效一年；三、原告的医疗费应扣除非医保用药，损失按照农村标准计算；四、应当由对方车辆交强险商业险承担责任后，再由乘坐险按比例承担赔偿责任；五、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月24日19时40分左右，石千里驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿219省道由北向南行驶至正阳县××里桥超限站路段时，因操作不当，与刘小力驾驶的临时停放在路边的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成乘坐石千里车辆的汪小菊及石千里受伤。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，石千里负事故的主要责任、刘小力负事故的次要责任、汪小菊无事故责任。汪小菊于受伤当日入住正阳县人民医院治疗，2015年11月1日出院。后又于2015年11月29日入住该院进行第二次手术。石千里受伤后，于2015年10月25日入住正阳县人民医院治疗，当天出院。治疗结束后，汪小菊、石千里均向正阳县人民法院提起诉讼。经正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院认定，汪小菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计为136898.97元，石千里的医疗费588.5元。经法院判决，由刘小力驾驶的车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿汪小菊各项损失125828.47元、赔偿石千里医疗费损失502.13元，而由石千里承担责任的部分，汪小菊未得到赔偿。
另查明，2015年5月10日，石千里为其车辆豫Ｑ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业险，其中车上人员责任保险驾驶人及乘客（每人）的赔偿限额各为10000元（均为不计免赔）。汪小菊曾于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在乘坐险限额内赔偿医疗费10000元，因汪小菊起诉刘小力等机动车交通事故责任纠纷案件中包含有医疗费，且该案尚在审理中，本院驳回了汪小菊的起诉。汪小菊又于2018年1月提起诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书、民事判决书、民事裁定书、机动车辆保险报案记录、事故车辆保险单，予以证实。
本院认为，本案系因保险事故发生后，因保险合同而引发的对第三者造成损害的赔偿纠纷，因此，本案应为保险合同纠纷。汪小菊乘坐石千里驾驶的豫Ｑ×××××号车辆与刘小力驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成汪小菊、石千里受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，石千里负事故的主要责任、刘小力负事故的次要责任、汪小菊无事故责任。因该交通事故给汪小菊造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失13898.97元，已由刘小力驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿了125828.47元，下余11070.5元，应当由石千里进行赔偿，而石千里驾驶的发生交通事故的车辆在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任保险，保险公司应当在责任保险限额内予以赔偿。汪小菊要求被告在车上人员责任险限额内赔偿损失10000元，理由正当，应予支持。汪小菊、石千里共同起诉要求被告赔偿10000元，而本院已认定被告赔偿汪小菊10000元，对石千里的请求，本院不再支持。汪小菊受伤后，对其损失一直在通过诉讼方式请求解决，而且，根据《中华人民共和国保险法》的规定，除人寿保险合同的诉讼时效为五年外，其他保险合同的诉讼时效均为二年。因此，对被告辩称的原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予采纳。汪小菊因交通事故造成损失的事实和赔偿责任的划分已经本院和驻马店市中级人民法院作出的判决进行了认定，因此，对被告的其它辩称意见，本院亦不予采纳。
保险事故发生后，保险公司应按法律规定或者合同约定在保险范围内进行赔付。汪小菊要求被告赔偿损失10000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告汪小菊损失10000元；
二、驳回原告石千里的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12091号
原告重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1楼2号，组织机构代码20316287-8。
法定代表人段后志。
委托代理人祝某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆三江实业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路216号，组织机构代码20282992-5。
法定代表人黄万兵。
被告重庆三江实业有限公司步云庄渡假村，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路216号，组织机构代码74285333-6。
负责人吴启明。
本院在审理原告重庆市华东化工有限公司诉被告重庆三江实业有限公司、被告重庆三江实业有限公司步云庄渡假村房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市华东化工有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华东化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费23924元，减半收取11962元，由原告重庆市华东化工有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李 睿
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 姝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5264号之三
原告：刘丕江，男，1955年5月8日出生，汉族，住沂南县。
被告：王东明，男，1972年10月14日出生，汉族，住沂南县。
原告刘丕江与被告王东明所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉栋
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5264号之二
原告：刘丕江，男，1955年5月8日，汉族，居民，住沂南县。
被告：王东明，男，1972年10月14日，汉族，居民，住沂南县。
原告刘丕江与被告王东明所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，王�明下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院经审查认为，公告属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5264号原告：刘丕江，男，1955年5月8日，汉族，居民，住沂南县。被告：王东明，男，1972年10月14日，汉族，居民，住沂南县。原告刘丕江与被告王东明所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本案在审理过程中，王东明下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院经审查认为，公告属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一七年六月二十六日书记员  尹晓霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第845号
原告：冀占奎，系冀州市徐庄供销合作社东野庄头惠农农资门市部业主。
被告：王泽峰。
本院在审理原告冀占奎与被告王泽峰买卖合同纠纷一案中，原告冀占奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）25元，由原告冀占奎负担。
审判员 邢新同
二〇一五年六月九日
书记员 张秋菊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1120号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX机电设备有限公司。
诉讼代表人王某某，系XX公司员工。
被告人穆某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告单位XX公司、被告人穆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人穆某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX金属材料有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币18.5万余元，税额人民币2.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月21日，被告人穆某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，被告单位XX公司向本院退缴税款人民币27009.67元。
上述事实，被告单位XX公司及被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、卢某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，本院代管款收据及穆某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人穆某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、穆某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对穆某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人穆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案款人民币二万七千零九元六角七分移交税务机关处理。
被告人穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2190号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧，统一社会信用代码91430603712145275T。
负责人：张强刚，经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔水生，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）：卢宏滔，男，1994年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人中国财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人乔水生、卢宏滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司与乔水生自行达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司于2017年1月25日前赔偿乔水生各项损失28304元，双方再无其他争议。中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司以其与乔水生已达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月十日
书记员 聂 凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00959号
原告刘某，女，1987年9月14日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
被告刘某，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年五月二十四日
书记员 明 卓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第222号
原告：潘志勇。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告潘志勇为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘志勇的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志勇起诉称：原告于2014年3月12日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手长，约定月工资为6800元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月31日的工资共计36536元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资36536元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资36536元、遣返费500元，共计37036元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告潘志勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明潘志勇于2014年3月12日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮任职的事实；
证据4.欠条，用以证明潘志勇在“港泰2”轮上担任水手长，月工资6800元，港泰公司尚欠潘志勇2014年8月1日至2015年1月31日间的船员工资36536元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告潘志勇出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告潘志勇提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，潘志勇庭审时陈述其于2014年11月14日起开始担任“港泰2”轮的水手长（船员服务簿记载为水手），与证据4的记载内容能相互印证，故潘志勇在“港泰2”轮先后担任水手、水手长。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月12日，潘志勇受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上先后担任水手、水手长，约定月工资6800元。潘志勇在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠潘志勇2014年8月1日至2015年1月31日的船员工资36536元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。潘志勇受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。潘志勇为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故潘志勇主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。潘志勇主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于潘志勇所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故潘志勇依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。潘志勇主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志勇船员工资36536元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告潘志勇就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告潘志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告潘志勇负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费730元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第222号
原告：潘志勇。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告潘志勇为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘志勇的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志勇起诉称：原告于2014年3月12日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手长，约定月工资为6800元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月31日的工资共计36536元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资36536元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资36536元、遣返费500元，共计37036元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告潘志勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明潘志勇于2014年3月12日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮任职的事实；
证据4.欠条，用以证明潘志勇在“港泰2”轮上担任水手长，月工资6800元，港泰公司尚欠潘志勇2014年8月1日至2015年1月31日间的船员工资36536元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告潘志勇出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告潘志勇提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，潘志勇庭审时陈述其于2014年11月14日起开始担任“港泰2”轮的水手长（船员服务簿记载为水手），与证据4的记载内容能相互印证，故潘志勇在“港泰2”轮先后担任水手、水手长。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月12日，潘志勇受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上先后担任水手、水手长，约定月工资6800元。潘志勇在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠潘志勇2014年8月1日至2015年1月31日的船员工资36536元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。潘志勇受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。潘志勇为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故潘志勇主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。潘志勇主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于潘志勇所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故潘志勇依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。潘志勇主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志勇船员工资36536元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告潘志勇就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告潘志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告潘志勇负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费730元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执472号
申请人郭国球，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人郭霞，女，汉族，住址同上。
申请人郭胜兵，男，汉族，住址同上。
被执行人李厚林，男，汉族，住湖北省随州市广水市。
被执行人武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司。
申请执行人郭国球与被执行人李厚林、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0116民初526号民事判决书,已经发生法律效力权利人郭国球于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李厚林、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司分公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人李厚林、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司分公司至今未履行法定义务。本院依法将被执行人李厚林纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人李厚林、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司分公司现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李厚林、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司分公司现暂无可供执行的财产，申请人郭国球亦未向本院提供被执行人李厚林、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司分公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人郭国球如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月八日
书记员 余常波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运盐执字第337号
申请执行人荆景管，男，一九三九年十月十六日出生，汉族，盐湖区。
被执行人赵成顺，男，五十三岁，盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）运盐民龙初字第115号民事判决书，责令被执行人赵成顺按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人赵成顺至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵成顺账户存款一十四万二千零七元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一二年五月二十三日
书记员 李明晓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第625号
原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道里区霁虹街。
法定代表人李义，经理。
委托代理人宋兴昌，男，1964年2月3日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告张新利，男，1984年2月4日出生，汉族，银行职员，住巴彦县，现住木兰县。
原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司（简称瑞希伦公司）与被告张新利供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，受理后依法由审判员周明智独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告瑞希伦公司委托代理人宋兴昌、被告张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞希伦公司诉称，被告所有的木兰县春晖家园小区1号楼6单元601室房屋由原告（开发商）负责供热及物业管理。该房屋供热面积66.74平方米，被告自2012年至2014年4月的取暖费为4806元，物业及相关水电费共计1135元，合计5941元。此款经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付其所欠取暖费、物业费及相关水电费合计5941元，由被告承担诉讼费用。
被告张新利口头辩称，春晖家园小区1号楼6单元601室登记所有人为被告，该房屋已经变卖他人，原告起诉期间房屋仍为被告所有。原告主张供热费的数额无异议，但被告未交纳供热费原因是因为供热温度不足，未交纳物业费及相关水电费的原因是被告并未在该房屋居住，没有享受相关物业服务，因此不同意交纳该项费用。
在本院开庭审理过程中，原告瑞希伦公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张新利发表了质证意见。
原告瑞希伦公司举示证据情况如下：
证据A1：收据2张。拟证明被告2011年向原告交纳的供热费及物业费数额，被告应当交纳的供热费为每年2403元，供热面积66.74平方米，每平方米6元，物业费等2011年为473元。
证据A2：被告邻居张岩、高建国、杨雪峰向原告交纳供热费、物业等费用的收据共12张。拟证明被告应当向原告交纳的2012年、2013年的供热费每年为2403。物业费等费用2012年与被告同等面积的是473元，2013年与被告同等面积的是662元。供热达到温度，其他用户已经交纳了供热及相关费用。
被告张新利未举示证据。
本院经审理查明，被告张新利居住在原告开发的春辉家园小区1号楼6单元601室（建筑面积为78.81.平方米，供热面积为66.74平方米），该小区的供热、物业管理由原告负责。被告自2012年10月15日至2014年4月15日两个供热期应向原告交纳取暖费4806元（每个供热期供热费2403元，每平方米每月6元）；2012年10月1日至2014年9月30日的物业及相关供水电等费用为1135元（2012年10月1日至2013年9月30日为473元，2013年10月1日至2014年9月30日为662元），合计5941元，此款经原告向被告索要未果。
本院认为，因合同而产生的债务应当清偿。被告张新利拖欠原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司的取暖费、物业及相关供水电等费用合计5941元的事实成立，被告应当给付原告上述款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张新利给付原告黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司取暖费、物业及相关供水电等费用合计人民币5941元，此款被告张新利于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一五年六月八日
书记员 徐艳双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1278号
罪犯仇洪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人仇洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币121468.75元。被告人仇洪军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仇洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯仇洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯仇洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇洪军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执恢13号
申请执行人：徐建华，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，
被执行人：袁兴发，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，
申请执行人徐建华申请恢复执行被执行人袁兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。
经财产调查，被执行人袁兴发无存款、车辆、证券及在云梦县无房产，没有发现被执行人袁兴发的可供执行的财产，不符合受理恢复执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐建华的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4936号
原告：高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：宋坤和，系原告高素香的丈夫，住址同上。
被告：陈丽枝，女，1971年10月13日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄志强，男，1971年6月12日出生，汉族，住龙海市，
原告高素香与被告陈丽枝、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素香及其诉讼代理人宋坤和，被告陈丽枝、黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素香向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽枝、黄志强共同偿还其借款500000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、陈丽枝、黄志强支付其诉讼保全申请费垫付款3020元。事实和理由：2014年4月起至2016年间，陈丽枝因经商需要资金，分三次向高素香借取现金200000元、150000元、190000元，合计540000元；上述期间，陈丽枝偿还了高素香借款本金40000元。2016年3月21日，经双方结算，陈丽枝结欠高素香借款本金500000元，并由陈丽枝书写出具借条一份交高素香收执。事后，经高素香催讨，陈丽枝至今未予偿还借款本息。陈丽枝的上述借款债务，系与黄志强夫妻关系存续期间的债务，陈丽枝、黄志强应当共同偿还高素香上述借款500000元本息。
陈丽枝、黄志强辩称：陈丽枝拖欠高素香款项500000元属实。但不是两人之间的借款，而是民间互助会会款350000元和债权转让款150000元，合计500000元。其中1、拖欠高素香参与陈丽枝组织的民间互助会会款350000元；2、债权转让欠款150000元，即陈丽枝介绍高素香借款给案外人徐景明（龙海市石码镇人）150000元，事后，高素香出借给徐景明的款项债权转让归陈丽枝所有，陈丽枝没有支付高素香债权转让款项150000元，而结欠高素香转让款150000元。陈丽枝拖欠高素香上述款项合计500000元，现陈丽枝、黄志强夫妻均同意偿还，但因陈丽枝也被他人拖欠款项，现均没有还款能力偿还高素香款项500000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，陈丽枝出具向高素香借款500000元的借条一份交高素香收执。借条中载明，陈丽枝已经收到所借款项，但高素香与陈丽枝双方未书面约定借款期限和利率。事后，陈丽枝未偿还高素香上述款项本息。1994年10月4日，陈丽枝与黄志强在龙海市人民政府办理了结婚登记，至今两人仍系夫妻关系。2017年8月23日，高素香以陈丽枝上述向其借款500000元至今未还，且陈丽枝的上述借款债务系与黄志强婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
本案在审理过程中，高素香向本院申请冻结陈丽枝、黄志强名下存款500000元的财产保全措施，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0681民初4936号之一民事裁定，并采取了财产保全措施。高素香向本院交纳垫付了诉讼保全申请费3020元。
上述事实有以下证据予以证明：高素香提供的借条一份、陈丽枝与黄志强的结婚登记申请书一份；以及双方当事人及诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：高素香以陈丽枝出具的借条一份为据，主张陈丽枝拖欠其借款500000元及利息未还。陈丽枝、黄志强对欠款数额没有异议，但均主张陈丽枝拖欠高素香的款项，系民间互助会会款350000元、转让案外人徐景明债务的转让欠款150000元，而不是陈丽枝拖欠高素香借款500000元，但在诉讼过程中，陈丽枝、黄志强均未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，高素香与陈丽枝之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，高素香所主张借贷关系事实，以及陈丽枝于2016年3月21日结欠高素香借款500000元至今未还的事实，本院予以确认。高素香主张陈丽枝的本案借款债务，系陈丽枝与黄志强夫妻关系存续期间的共同债务，陈丽枝、黄志强在诉讼中均未提出异议，高素香的该项诉讼主张证据充分，理由成立，可以采纳。高素香与陈丽枝因未书面约定借款期限和利率，陈丽枝、黄志强在高素香提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还高素香借款500000元构成违约，应当依法赔偿高素香利息损失。因此，高素香请求陈丽枝、黄志强共同偿还其借款500000元及利息，利息从起诉日2017年8月23日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。案件受理费、诉讼保全申请费，依法由败诉一方当事人负担。高素香请求陈丽枝、黄志强支付其诉讼保全申请费垫付款3020元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、陈丽枝、黄志强偿还高素香借款500000元及利息。利息从2017年8月23日起至实际还款日止，按年利率6%计算。
二、陈丽枝、黄志强支付高素香本案诉讼保全申请费垫付款3020元。
以上一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取计4415元，由陈丽枝、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十月二十日
书记员 卢铂浜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1161号
原告朱某。
被告肖某。
本院在审理原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告朱某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第1号
申请复议人宁安市福泰房地产开发有限公司
法定代表人常哲财，职务：总经理。
申请执行人肖宏宇。
申请执行人丁慎。
申请执行人史贵君。
申请执行人李令钦。
被执行人李谊川。
被执行人宁安市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）。
法定代表人张秋玲，职务：总经理。
申请复议人宁安市福泰房地产开发有限公司不服宁安市人民法院作出的（2013）宁法执异字第10-1号执行裁定书、（2010）宁法执字第32-1号执行裁定书、（2010）宁法执字第32-1号协助执行通知书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肖宏宇、丁慎、史贵军、李令钦与被执行人宏业公司、李谊川之间的劳动报酬纠纷案，宁安市人民法院在执行过程中，于2010年1月28日作出（2010）宁法执字第32-1号执行裁定书，冻结被执行人宏业公司在福泰公司的工程质量保证金60万元（该款必须在法院监督下专款专用余款还债）或银行账户存款60万元，2010年2月4日经向福泰公司项目经理李龙燮调查，福泰公司已扣留宏业公司承建的3-6号楼工程质量保证金518583.05元，2013年4月2日宁安法院作出通知，因鑫宇花园小区工程已超过工程质量保证期，要求福泰公司鑫宇花园小区工程质量保证金交到法院协助执行。福泰公司向宁安法院提出异议，宁安法院以（2013）宁法执异字第10号执行裁定书，驳回福泰公司的异议申请，福泰公司向本院申请复议，复议期间，福泰公司提出宁安法院在异议审查期间没有对其提交的证据进行审查，本院于2013年7月12日作出（2013）牡法执复字第10号执行裁定书，撤销宁安法院（2013）宁法执异字第10号执行裁定，就本案涉及的工程质量保证金的用途和数额，由宁安法院重新审查。
宁安市人民法院再次审查查明，鑫宇花园小区六栋住宅楼的验收时间是2010年4月28日，福泰公司所提交的六百余份票据中在工程验收时间以后形成的只有58份，金额为102528元，同时查明福泰公司扣留鑫宇花园小区3-6号楼的质量保证金额度为562000元。
宁安市人民法院认为，福泰公司与宏业公司工程总承包合同的承建范围为宁安市鑫宇花园小区1-6号综合楼，该建设工程施工合同合法有效。（2008）宁民商初字第391号民事判决书、（2008）宁民初字第317号、340号、306号民事判决书已分别确定申请执行人肖宏宇、丁慎、史贵军、李令钦与被执行人宏业公司、李谊川之间的劳动报酬纠纷和李龙燮（福泰公司委托的鑫街三期工程项目负责人）给付李谊川宁安市鑫宇花园小区1号楼工程款3779841.00元的事实，但未对2-6号综合楼的工程款结算情况予以确定，异议人福泰公司也未对此举证证明。2010年2月4日执行笔录中福泰公司项目经理李龙燮阐述福泰公司已扣留宏业公司承建的3-6号楼工程质量保证金518583.05元。异议人福泰公司提出的所预留宏业公司工程质量保证金及民工工资保证金已全部用于宏业公司施工所建工程的维修上，且用于维修费用已超所预留的质量保证金的数额的异议理由不能成立。该院于2013年11月11日以（2013）宁法执异字第10-1号执行裁定书，驳回福泰公司的异议申请。
福泰公司不服，以宁安市人民法院（2013）宁法执异字第10-1号执行裁定书中认定质量保证金使用数额存在明显疏漏，认定数额错误，向本院申请复议。本院经审查查明的事实与宁安市人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人肖宏宇、丁慎、史贵军、李令钦与被执行人宏业公司、李谊川劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，宁安市人民法院冻结被执行人宏业公司在福泰公司的工程质量保证金的执行行为并无不当，本案中，该工程的质量保修期满后，福泰公司扣留的工程质量保证金如有剩余，应当协助法院执行。本案涉及的已使用的工程质量保证金的数额，宁安市人民法院已依法审查，在审查中，福泰公司对工程竣工验收后支出的58张金额为102528元的票据予以认可，其主张支出工程质量保证金778851.12元，已超出扣留宏业公司质量保证金总数的理由，没有提供相应的证据予以证实，且被执行人宏业公司对该数额不认可。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宁安市福泰房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年一月十六日
书记员 鲍起佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执135号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：姚念祥
被执行人：ＸＸ芝
被执行人：沈瑞梅
被执行人：王艳波
被执行人：姚秀娟
被执行人：王艳坤
被执行人：王久顺
被执行人：随凤云
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姚念祥、ＸＸ芝、沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、王久顺、随凤云金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执135号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：姚念祥被执行人：ＸＸ芝被执行人：沈瑞梅被执行人：王艳波被执行人：姚秀娟被执行人：王艳坤被执行人：王久顺被执行人：随凤云本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与姚念祥、ＸＸ芝、沈瑞梅、王艳波、姚秀娟、王艳坤、王久顺、随凤云金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  高俊峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4521号
原告:高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路**号-5。
经营者：邢飞舞。
被告:耿兆金，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。现在江苏省江宁监狱服刑。
原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心（以下简称飞舞汽车租赁中心）与被告耿兆金租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞舞汽车租赁中心经营者邢飞舞及被告耿兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞舞汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的《汽车租赁合同》；2、被告立即归还所租汽车（车牌号：苏Ａ×××××）一辆并支付租金15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法设立个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年5月12日，原告和被告签订《汽车租赁合同》协议1份，约定被告向原告租赁小型轿车一辆使用，所租车辆牌号为苏Ａ×××××，车型为一汽车马自达6，发动机号为80XXXX68，租金每月为7500元，押金7000元，租期为2016年5月12日至2016年5月22日。在租赁过程中，被告支付了押金及租金10000元，租期届满后又支付租金2000元，之后一直联系不上，既不支付租金也不返还车辆。现原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告耿兆金辩称，对原告所诉租车及欠付租金的事实无异议，但该车已被公安机关扣押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据（原告所提交汽车租赁合同及机动车辆登记信息资料），本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，被告耿兆金因犯合同诈骗罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑8年，案号（2017）苏0116刑初156号，判决日期2017年9月21日，刑期自2016年6月19日起至2024年6月18日止，现在在江苏省江宁监狱服刑；刑事判决中对案涉车辆认定案值76667元，但未作处理，公安机关也未追赃发还。
本院认为，本案系涉及刑事案件的租赁合同纠纷，基于民事案件与刑事案件分别受理、审理的基本原则，对于生效刑事判决中未就民事部分作出处理的，当事人可提起民事诉讼，请求人民法院依据民事程序法和实体法处理。本案生效刑事判决中认定案涉租赁合同为被告犯诈骗罪的事实构成，但未就合同所涉财产民事部分作出处理，原告可依法提起民事诉讼主张权利。被告在签订案涉租赁合同时主观上存在欺诈，案涉合同应为可撤销合同，现原告向本院提起诉讼，应视为其已放弃行使撤销权，案涉租赁合同应为有效。故，租赁期间届满后，承租人应当按约返还租赁物。被告在原租赁合同期满后，又向原告支付租金2000元，原告予以接受，应视为双方达成了新的租赁合同关系，之后被告既不返还所租车辆也不支付租金，原告有权主张解除合同并要求赔偿租金损失。原告诉请租金损失15000元，符合合同约定和法律规定，但被告已支付的押金7000元和租金2000元应予抵充，抵充后为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、解除原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心与被告耿兆金之间的汽车租赁合同关系；
二、被告耿兆金于本判决生效后10日内向原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心返还所租车辆（车牌号为苏Ａ×××××，车辆品牌为马自达牌，发动机号为80XXXX68）；
三、被告耿兆金于本判决生效后10日内向原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心支付租金损失6000元；
四、驳回原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告耿兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 魏猷龙
二〇一八年一月十七日
见习书记员 杭建梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第648号
原告郑某甲，男。
委托代理人黄佳兴，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东广和律师事务所实习律师。
被告郑某乙，女。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄佳兴、被告及其委托代理人蒋一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月25日登记结婚，婚后于2010年6月5日生育一子，婚后两人在生活方式、孩子抚养及教育、个人价值观、性格等方面存在重大分歧，导致婚后感情不和，现原被告已经分居，夫妻感情无和好可能。原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郑浩瑄由原告抚养；3、被告每月承担抚养费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方的感情没有破裂，不存在离婚的法定理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识相恋，于2009年2月25日登记结婚，婚后于2010年6月5日生育一子郑某丙。原告主张双方婚后无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、出生证明以及原被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱三年后自愿结婚，并在婚后生育一子，双方具备一定的感情基础。虽然原告主张其在婚后经常与被告争吵，但并未提供相关证据证明。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生原因、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，并结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以经常争吵等理由要求与被告离婚的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。双方应珍惜双方的夫妻感情，互谅互让，互相扶持，加强双方之间的感情交流与沟通，共同抚育婚生子女，搞好夫妻关系和家庭团结。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一四年四月十六日
书记员 谢微
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初84号
原告：张某1，男，1999年6月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：吕某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：张某2，男，1999年9月9日出生。
被告：辽宁冶金技师学院，住所地本溪市明山区***号。
法定代表人：赵某，该院院长。
原告张某1诉被告张某2、辽宁冶金技师学院健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在�律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费4241元（原告缓交）免予收取。
审 判 员 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初641号
原告：孙金友，男，1983年8月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：廊坊润家房地产经纪有限公司，住所地廊坊市永清县府东街南1号楼18号。
法定代表人：李杨，经理。
原告孙金友与被告廊坊润家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙金友于2018年4月18日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金友撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告孙金友承担。
审判员 张洪涛
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 鹤
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执91号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与杨三景劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：苗军书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执91号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与杨三景劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：苗军书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执91号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与杨三景劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初960号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款5851元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：苗军书记员：韩雁南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第96号
申请人魏立民，男，1976年11月14日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村双岔沟**号。身份证号
被申请人赵志强，男，1985年10月10日生，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡麻家营村桦皮井**号。
申请人魏立民与被申请人赵志强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵志强驾驶的京AN00**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵志强驾�的京AN00**号重型仓栅式货车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月十四日
书记员 牛文超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8683号
本院在审理原告王宝红与被告马驰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告王宝红负担，已交纳。
代理审判员 陆婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周新
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1269号
原告周某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年12月26日举行结婚仪式，并于2013年12月3日补办了结婚登记手续。婚后，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，不务正业，经常吃喝玩乐，出去都是几天不回家，从未往家里拿过一分钱，致使原告无法给孩子交学费。被告还经常以各种理由从原告娘家借钱，至今仍欠2万元。双方因感情不和，原告曾于2013年3月4日向民权县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经民权县人民法院调解，并在法院的主持下，被告给原告出具了一份保证书，原告同意撤回了原来的诉讼。原告撤诉后，被告不但没有改正以前的错误，反而变本加厉，成天在外鬼混，对孩子还是不管不问，处处欺骗原告。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，依法析产婚后共同债务。
被告王某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证原件；2、原告身份证复印件一份；3、被告于2013年3月14日书写的保证书一份。
被告王某甲未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告证据3不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日举行结婚仪式，并于2013年12月3日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个孩子，即女儿王某乙和儿子王某丙。婚后，原被告婚后感情一般，原告曾于2013年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，被告给原告出具了一份保证书，原告撤回了起诉。
本院认为，原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告曾向本院起诉与被告离婚，后提出撤诉。原被告在此后的夫妻生活期间再次发生矛盾，但原告仅提供被告书写的保证书不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1269号
原告周某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年12月26日举行结婚仪式，并于2013年12月3日补办了结婚登记手续。婚后，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，不务正业，经常吃喝玩乐，出去都是几天不回家，从未往家里拿过一分钱，致使原告无法给孩子交学费。被告还经常以各种理由从原告娘家借钱，至今仍欠2万元。双方因感情不和，原告曾于2013年3月4日向民权县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经民权县人民法院调解，并在法院的主持下，被告给原告出具了一份保证书，原告同意撤回了原来的诉讼。原告撤诉后，被告不但没有改正以前的错误，反而变本加厉，成天在外鬼混，对孩子还是不管不问，处处欺骗原告。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，依法析产婚后共同债务。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证原件；2、原告身份证复印件一份；3、被告于2013年3月14日书写的保证书一份。
被告王某某未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据；原告证据3不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月26日举行结婚仪式，并于2013年12月3日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个孩子，即女儿王某甲和儿子王某乙。婚后，原被告婚后感情一般，原告曾于2013年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，被告给原告出具了一份保证书，原告撤回了起诉。
本院认为，原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曾向本院起诉与被告离婚，后提出撤诉。原被告在此后的夫妻生活期间再次发生矛盾，但原告仅提供被告书写的保证书不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1269号
原告马向武，男，回族，1963年7月21日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告马玉良，男，回族，现年40岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马向武与被告马玉良排除妨害纠纷一案中，原告马向武于2014年8月26日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马向武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马向武负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王英秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2014)民民初字第1269号原告马向武，男，回族，1963年7月21日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人张生林，民和诚信法律服务所法律工作者。被告马玉良，男，回族，现年40岁，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告马向武与被告马玉良排除妨害纠纷一案中，原告马向武于2014年8月26日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马向武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马向武负担。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年八月二十六日书记员王英秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更144号
罪犯孔令双，男，1990年5月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0112刑初176号刑事判决，认定被告人孔令双犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孔令双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孔令双于2015年12月初，在淘宝网上为自己及郑永甲购买两套气压枪零部件，自己组装成以压缩气体为动力的两支气压枪，自己持有一支，交给郑永甲一支。2015年12月中旬，孔令双帮孔祥东在网上购买一套气压枪零部件，组装成一支气压枪。同年12月19日、21日晚，孔令双使用孔祥东的气压枪将双阳区华圣测绘公司玻璃及城市嘉园一期浴隆泉洗浴玻璃打碎，经估价，被损坏玻璃价值人民币1495元。经鉴定，送检三支气压枪支均为以压缩气体为动力的枪支。案发后，孔令双亲属赔偿被害人被打碎的玻璃损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线直接劳动比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔令双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔令双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1100号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：温德成，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告温德成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告温德成到庭参加诉讼、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温德成、立即偿还贷款本金30,000.00元，利息19,028.10元（计算至2017年9月4日），本息合计49,028.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：温德成于2013年1月5日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人温德成发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年1月4日。贷款到期后，借款人温德成对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
温德成辩称，当时案外人杨春发找到我，让我帮他贷款，由于我家庭条件困难以及我的身体原因，银行不能贷款给我，当时杨春发说不用我管了，让我去银行签个借款合同就行，担保公司在2014年找过我，让我偿还该笔贷款，担保公司当时替我办利息偿还了，并且倒贷了，倒贷后我没有偿还，当时签订合同时杨春发带着我去银行签的。
吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。温德成对上述证据无异议，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，温德成于2013年1月5日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年1月5日向温德成、发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月4日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，温德成、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与温德成之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求温德成对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对温德成的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于温德成的抗辩主张并不能对抗依据借款合同履行还款义务的责任，故对于该项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温德成于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息19,028.10元（截止至2017年9月4日），本息合计49，028.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.00元，由温德成负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王圆圆
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1932号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：粘本顺，男，1972年5月4日出生，满族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告王晓婷与被告粘本顺民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓婷以被告粘本顺已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
本案受理费3170元，减半收取计1585元，由王晓婷负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十月九日
书记员 林 颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1451号
原告：陈秋云，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：罗伟，男，1987年8月9出生，汉族，居民，住石门县。
原告陈秋云与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秋云到庭参加诉讼，罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋云向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟支付货款35495元；2、判令罗伟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，罗伟在原告处赊购家具板材，经确认罗伟尚欠原告家具板材款35495元。此后，经原告多次催讨，罗伟未予清偿。
罗伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对陈秋云提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，罗伟多次在陈秋云处赊购家具板材，经确认罗伟欠陈秋云家具板材款共计75495元，后罗伟偿还陈秋云400**元，尚欠35495元，经陈秋云多次催讨，罗伟未予偿还剩余家具板材款35495元，陈秋云遂诉至本院。
本院认为，罗伟在陈秋云处赊购家具板材后，双方已形成合法的买卖合同关系，罗伟应全面履行合同义务，支付陈秋云全部货款。
综上所述，对陈秋云要求罗伟偿还家具板材款35495元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟支付原告陈秋云家具板材款35495元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，保全费320元，共计1020元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 覃 林
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9965号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，该公司职工。
被告:任美霞，女，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张建祥，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:刘云云，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任美霞、张建祥、刘云云、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3620元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张凤军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04475-1号
原告：蒋静雨，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：杨丹丹，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张海兵，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孔祥军，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蒋静雨与被告杨丹丹、张海兵、孔祥军民间借贷纠纷一案中，原告蒋静雨于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杨丹丹名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼9层917室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被告杨丹丹名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼9层917室房屋；同时查封原告蒋静雨提供的担保财产郭俊斌单独所有的东风日产牌轿车（机动车登记编号皖A50G**）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桃奉
代理审判员 许小梅
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高小亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12296号
原告:余姚市某公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路***号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，董事长。
被告：黄某，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市某公司诉被告黄某供用水合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告余姚市某公司于2017年2月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市某公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市某公司撤诉。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 丁文杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第527号
原告：马学华。
委托代理人：陈宏彪，杜康。
被告：刘先红。
原告马学华与被告刘先红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，原告马学华的委托代理人陈宏彪，杜康，被告刘先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学华起诉称，被告刘先红因资金周转问题，曾先后于2007年7月4日、7月5日、9月26日和2008年1月25日分四次向原告马学华借款人民币合计194600元，分别出具四份借条，双方未约定还款期限。该四次借款均已超过两年，被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款194600元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘先红答辩称，被告欠马学华的债务已经于2007年阴历12月24日转让给了案外人马荣福。
原告为证明其主张之事实，向本院举证借条四份：用以证明被告刘先红分别于2008年1月25日向原告借款10万元，2007年7月4日向原告借款50000元，2007年9月26日向原告借款34600元，2007年7月5日向原告借款10000元，合计194600元的事实。
被告为证明其主张之事实，申请证人黄明富陈述如下：被告刘先红向证人黄明富借款10万元，该10万元已经由原告马学华替被告刘先红归还。
庭审中，被告对原告所举证据三性均无异议，本院予以认定。对于被告方的证人证言证明被告向证人借款10万元给了案外人马荣福，由马荣福出具欠条给马学华，由此马学华向黄明富归还了10万元的事实；原告认为证人出庭的证明目的与本案无关；本院认为，被告所述的内容，可以分为三个环节：第一、被告向他人借款共计434600元，包括向原告借款194600元、原告妻子丁月红借款40000元、证人黄明富借款100000元及其他案外人借款100000元，该款项全部交给案外人马荣福；第二、由本案原被告与案外人马荣福商定，由马荣福出具440000元欠条给原告马学华，被告对原告的债务转让给马荣富；第三、基于第二个环节的基础原被告双方及案外人马荣福商定被告所欠款项除原告马学华及其妻子丁月红的欠款外其余债务由原告马学华进行清偿。证人黄明富提供的证言仅仅证明了第三个环节的事实中的一部分，并不能因此推断本案的债务已与被告无关。且在仅有证人证言而没有其他任何证据予以证明的情况下，尚不足推翻原告所持有的书面债权凭证。根据《合同法》的相关规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告作为债权人并持有原始债权凭证起诉至法院，已用其行为表示了对被告所说债务转移的否定。综上，本院认定以下事实，被告刘先红于2007年7月4日、2007年7月5日、2007年9月26日、2008年1月25日分四次向原告马学华借款人民合计194600元，双方未约定还款期限。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告先后合计借款194600元，有原告提供的四份借条予以证实，然该借款行为双方未约定利息及还款期限，故应视为不支付利息及不定期借款。被告辩称其已将该债务转让给了案外人马荣富因其举证不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘先红于本判决生效之日起十日内归还原告马学华借款194600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半），由被告刘先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 叶 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民特字第1号
申请人刘成林。
申请人张金花。
申请人刘成林、张某要求宣告刘珂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘成林、张某于2014年8月4日向本院提出申请，以被申请人刘珂于2012年7月26日失踪，经多方寻找，至今仍下落不明为由，要求宣告刘珂死亡。
经查，刘珂，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地郑州市二七区棉纺东路10号院36号楼附11号，于2012年7月20日与黄岩、万绪波驾驶一辆车牌号为豫A×××××的三菱帕杰罗越野汽车从郑州出发去西藏自驾旅游，后于2012年7月26日中午失去联系。后经西藏波密县公安局及交警大队查找，并通过对失踪者移动手机技术定位，确定车辆及人员在米堆至然乌段失去信号（非正常关机），2012年8月7日在帕隆藏布玉普米美村附近流域发现一漂流物，打捞上岸后经过确认是失踪者黄岩的随身物品。后西藏波密县公安局在全县张贴寻人启事，三人及车辆下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，于2014年8月16日在《人民法院报》发出寻找刘珂的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘珂仍下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案刘成林、张某系刘珂父母，有权申请宣告刘珂死亡。刘珂自2012年7月26日失踪后，至刘成林、张某申请宣告其死亡时已下落不明满二年，经波密县公安局交警大队证明刘珂坠江，本院受理刘成林的申请后，于2014年8月16日在《人民法院报》发出寻找刘珂的公告。现已届满，刘珂仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘珂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李卫敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙园园