wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9701行赔初2号
原告陈玉彩，女，汉族。
委托代理人蒲宏降，男，汉族，系原告的外孙。
委托代理人蒲宏君，男，汉族，系原告的外孙。
被告洋浦经济开发区综合行政执法局，住所地洋浦经济开发区老实验小学院内。
法定代表人古路华，局长。
原告陈玉彩不服洋浦经济开发区综合行政执法局（以下简称洋浦行政执法局）2014年12月26日作出的浦城综（干冲）限拆字第（2014）65号《限期拆除决定书》（以下简称《浦城综（2014）65号限期拆除决定》）及强制拆除建筑物的行政行为提出行政赔偿请求，于2016年12月15日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告陈玉彩已于2015年3月12日就本案被告所作的行政行为提起了行政诉讼及行政赔偿的请求，并经海南省高级人民法院审理作出了终审判决，故原告起诉要求被告洋浦行政执法局赔偿的诉讼请求属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 张会兵
审判员 李科蕾
审判员 石 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
海南省洋浦经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9701行赔初2号原告陈玉彩，女，汉族。委托代理人蒲宏降，男，汉族，系原告的外孙。委托代理人蒲宏君，男，汉族，系原告的外孙。被告洋浦经济开发区综合行政执法局，住所地洋浦经济开发区老实验小学院内。法定代表人古路华，局长。原告陈玉彩不服洋浦经济开发区综合行政执法局（以下简称洋浦行政执法局）2014年12月26日作出的浦城综（干冲）限拆字第（2014）65号《限期拆除决定书》（以下简称《浦城综（2014）65号限期拆除决定》）及强制拆除建筑物的行政行为提出行政赔偿请求，于2016年12月15日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告陈玉彩已于2015年3月12日就本案被告所作的行政行为提起了行政诉讼及行政赔偿的请求，并经海南省高级人民法院审理作出了终审判决，故原告起诉要求被告洋浦行政执法局赔偿的诉讼请求属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  张会兵审判员  李科蕾审判员  石 磊二〇一六年十二月十九日书记员  崔 蕾附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00513号
申请执行人王树朝，男，1966年1月9日出生，汉族，住大荔县张家乡朝阳村*组，农民。
被执行人杜永长，男，1965年10月15日出生，汉族，住本区站南办事处韩马村家属小区，居民。
被执行人赵娣娣，女，1976年6月16日出生，汉族住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年11月14日作出的（2011）临民初字第01960号民事调解书已发生法律效力。因杜永长，赵娣娣未按生效调解履行义务，申请执行人王树朝向本院申请执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法终结执行，现申请执行人王树朝向本院申请恢复执行，申请执行的标的为15760元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜永长，赵娣娣发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人杜永长，赵娣娣处执行回案款10000元，并全部返还申请执行人王树朝，下余案款申请执行人王树朝自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2011）临民初字第01960号民事调解书申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周华锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01536号
原告龙希美。
被告刘杰。
原告龙希美与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙希美到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙希美诉称：2013年5月16日至2013年7月9日，被告刘杰分三次向我借款总计33000元，我们约定2013年7月15日一次性还清。后来，我多次催讨未果。2013年8月7日中午许，我在常德市水星楼商务酒店大堂找到了被告刘杰，催讨借款，被告刘杰向我出具了“今借到龙希美人民币三万叁仟元整（33000元）”的借条一张，并约定2013年8月17日一次性还清。2013年9月13日，在我的多次催讨下，被告刘杰通过工商银行给我转账三千元。此后，多次约定还款却至今未还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告刘杰返还原告借款30000元整。
原告龙希美对其诉称的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告刘杰向原告龙希美借款33000元的事实。
被告刘杰未做出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，原告龙希美提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年5月16日至2013年7月9日，被告刘杰分三次向原告龙希美借款，总计33000元，2013年8月7日，被告刘杰向原告龙希美出具了借条一份。2013年9月13日，被告刘杰通过工商银行向原告龙希美还款3000元。此后，原告龙希美多次向被告刘杰催讨欠款未果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告具有真实的借贷关系，被告刘杰出具的借条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告刘杰出具借条的日期是2013年8月7日，原告龙希美是于2013年10月23日将被告刘杰诉至本院，应视为已给被告刘杰必要的准备时间偿还借款。综上所述，对原告龙希美得诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告龙希美借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 薛珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第219号
原告：戴某练，男。
被告：邓某平，男。
被告：戴某兰，女。
原告戴某练诉被告邓某平、戴某兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某练的委托代理人许广艳以及被告邓某平到庭参加诉讼；被告戴某兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某练诉称：2013年8月8日，被告邓某平向原告戴某练借款人民币60000元，用于海产品贸易经营，被告邓某平写下《借据》交由原告收执。被告邓某平借款后至今，分文未还。原告多次向被告邓某平催收该款，但被告邓某平拒绝还款。被告邓某平所欠款项属夫妻共同债务，被告戴某兰是被告邓某平妻子，理应对该欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还欠款人民币陆万元整（￥60000元）及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月9日起计至还清该款时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告邓某平辩称：原告诉称属实。我向原告借款是用于我们夫妻共同生活经营，原告请求我和妻子戴某兰两人共同偿还所欠原告借款是合理的。
被告戴某兰没有答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告邓某平向原告戴某练借款人民币60000元，用于海产品贸易经营，有被告邓某平写下的《借据》为证。《借据》主要载明：被告邓某平向原告戴某练借款60000元，用于海产品贸易经营，最迟还款期限为2014年8月8日，逾期未还清所有借款，按每月3%计算利息。欠款后，被告邓某平没有按照约定还款，原告经多次催款无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉请。
另查明，被告邓某平和被告戴某兰为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借据》、原、被告的身份证以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告邓某平向原告戴某练借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓某平和被告戴某兰为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张上述债务属被告夫妻的共同债务，被告邓某平无异议，故应认定上述债务为被告夫妻共同债务，原告请求被告邓某平和被告戴某兰共同偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
被告戴某兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某平、戴某兰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2014年8月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告戴某练。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告邓某平、戴某兰负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月九日
书记员 谭开胜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5160号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭朋，男，1981年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：赵改芳（系郭朋妻子），女，1983年3月11日生，汉族，住林州市。
被告：郭来鑫，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。
被告：ＸＸ华（系郭来鑫妻子），女，1988年9月13日，住林州市。
被告：路存德，男，1965年1月16日生，汉族，住林州市。
原告李永强诉被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼，被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告人民币90000元及2016年4月23日起至付清之日止的利息（利息为每月3300元计算）；2、诉讼及相关费用由五被告承担。
事实与理由：2016年4月23日，被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德从原告李永强处借款130000元整，同时约定每月利息为3300元。之后，被告偿还了部分借款，至今被告对剩余的90000元借款及利息不予偿还。ＸＸ华系被告郭来鑫的妻子，依照婚姻法的规定，被告ＸＸ华对上述借款也应该承担共同偿还责任。
郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德从原告李永强处借款130000元，约定每月利息为3300元，并签订借款合同。借款后，四被告共同偿还了原告借款40000元，现在还欠90000元本金及2016年4月23日至付清之日止的利息。
另查明，被告郭来鑫与被告ＸＸ华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德向原告李永强借款90000元的事实，有被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德为原告李永强出具的借款合同为据，足以认定。因该借款系被告郭来鑫与被告ＸＸ华夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，故原告李永强要求被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以认定。原告要求五被告按照每月3300元支付利息，该诉求超过年利率24%的部分，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币90000元及利息（利息从2016年4月23日开始计算直至履行完毕，利息按照年利率的24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5160号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：郭朋，男，1981年10月2日生，汉族，住林州市。被告：赵改芳（系郭朋妻子），女，1983年3月11日生，汉族，住林州市。被告：郭来鑫，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。被告：ＸＸ华（系郭来鑫妻子），女，1988年9月13日，住林州市。被告：路存德，男，1965年1月16日生，汉族，住林州市。原告李永强诉被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼，被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告人民币90000元及2016年4月23日起至付清之日止的利息（利息为每月3300元计算）；2、诉讼及相关费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德从原告李永强处借款130000元整，同时约定每月利息为3300元。之后，被告偿还了部分借款，至今被告对剩余的90000元借款及利息不予偿还。ＸＸ华系被告郭来鑫的妻子，依照婚姻法的规定，被告ＸＸ华对上述借款也应该承担共同偿还责任。郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德从原告李永强处借款130000元，约定每月利息为3300元，并签订借款合同。借款后，四被告共同偿还了原告借款40000元，现在还欠90000元本金及2016年4月23日至付清之日止的利息。另查明，被告郭来鑫与被告ＸＸ华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德向原告李永强借款90000元的事实，有被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、路存德为原告李永强出具的借款合同为据，足以认定。因该借款系被告郭来鑫与被告ＸＸ华夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，故原告李永强要求被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以认定。原告要求五被告按照每月3300元支付利息，该诉求超过年利率24%的部分，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币90000元及利息（利息从2016年4月23日开始计算直至履行完毕，利息按照年利率的24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、ＸＸ华、路存德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王俊芳二〇一七年十月十六日书 记 员  郭智贤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1172号
原告：徐建，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化，住平乡县。
被告：李忠显，男，汉族，1982年12月3日出生，住平乡县。
本院在审理原告徐建与被告李忠显买卖合同纠纷一案中，原告徐建于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告李忠显银行账户存款26，000元予以冻结或查封其等值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告徐建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告李忠显银行账户存款计26，000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨现凯
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行初13号
原告柏祥均，男，汉族，1964年9月23日出生，居住地四川省珙县珙泉镇，现居住珙县珙泉镇。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被告珙县工商行政管理局。
法定代表人李劲松，职务局长。
出庭负责人文斌，职务副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
原告柏祥均请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认被告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。
被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
答辩人为原告办理个体工商户营业执照的时间是2012年4月27日，原告行政起诉状上落款时间是2017年11月2日，原告的起诉已经超过法定起诉期限。
2.答辩人为原告办理个体工商户营业执照的行为未违反国家法律规定。原告柏祥均向答辩人申请办理个体工商户营业执照时，提交了申请表、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人按规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了个体工商户营业执照，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。
综上所述，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2012年4月27日提交了有原告签名身份证复印件、租房协议、土地使用证（张晓玲）、委托书，填写了“个体工商户开业登记申请书”，被告珙县工商行政管理局于2012年4月27日制作了注册号511526600108900个体工商户营业执照，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。随后数日原告到工商部门领取了该营业执照。
本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年4月领取了注册号511526600108900个体工商户营业执照，如其对颁证行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告最迟应当在2014年4月前向人民法院提起行政诉讼，但原告于2017年11月才提起行政诉讼，要求确认被告的颁证行为违法，故原告的起诉已经超过了起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有列下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的规定，裁定如下：
驳回原告柏祥均的起诉。
案件受理费50元由原告柏祥均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行初13号原告柏祥均，男，汉族，1964年9月23日出生，居住地四川省珙县珙泉镇，现居住珙县珙泉镇。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。被告珙县工商行政管理局。法定代表人李劲松，职务局长。出庭负责人文斌，职务副局长。委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。原告柏祥均请求确认被告珙县工商行政管理局颁发营业执照违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告认为被告违反《邮政法》第五条：“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”之规定，被告明知原告没有经营场所，不具备办理邮政业务资格。邮政法规定不允许个人办理邮政业务，被告却主动通知原告前去办理个体工商营业执照的行为违法，为此原告请求法院确认被告为原告办理的代办邮政个体工商户营业执照的行为违法。被告辩称，1.原告的起诉已经超过了法定起诉期限，人民法院应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。答辩人为原告办理个体工商户营业执照的时间是2012年4月27日，原告行政起诉状上落款时间是2017年11月2日，原告的起诉已经超过法定起诉期限。2.答辩人为原告办理个体工商户营业执照的行为未违反国家法律规定。原告柏祥均向答辩人申请办理个体工商户营业执照时，提交了申请表、本人身份证明、经营场所证明、珙县邮政局出具的委托书等材料。答辩人按规定审查了原告提交的材料后，为原告办理了个体工商户营业执照，答辩人的行为未违反国家相关法律的规定。综上所述，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2012年4月27日提交了有原告签名身份证复印件、租房协议、土地使用证（张晓玲）、委托书，填写了“个体工商户开业登记申请书”，被告珙县工商行政管理局于2012年4月27日制作了注册号511526600108900个体工商户营业执照，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。随后数日原告到工商部门领取了该营业执照。本院认为，根据中华人民共和国国务院《个体工商户条例》第三条县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关……的规定，本案被告是个体工商户的登记机关，是本案的适格被告。原告于2012年4月领取了注册号511526600108900个体工商户营业执照，如其对颁证行为不服，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，原告最迟应当在2014年4月前向人民法院提起行政诉讼，但原告于2017年11月才提起行政诉讼，要求确认被告的颁证行为违法，故原告的起诉已经超过了起诉期限，且原告称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有列下情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的规定，裁定如下：驳回原告柏祥均的起诉。案件受理费50元由原告柏祥均负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十二月三日书 记 员  虞欣星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15893号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年4月24日，赵静向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。赵静从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日赵静拖欠透支本息共计94367.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵静立即偿还招行信用卡中心透支本金50847.38元及截至2017年5月5日的利息13019.81元、分期手续费7229.99元、滞纳金23264.93元、费用5元；2、本案诉讼费用由赵静承担。
被告赵静未答辩。
经审理查明，2008年4月24日，赵静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向赵静发放了信用卡。赵静从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，赵静欠招行信用卡中心本金50847.38元、利息13019.81元、分期手续费7229.99元、费用5元及截至2016年12月31日的滞纳金23264.93元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以�当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵静与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵静发放了信用卡，赵静使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。赵静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月5日的本金50847.38元及利息13019.81元、分期手续费7229.99元、费用5元及截至2016年12月31日的�纳金23264.93元。
如果被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1080元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初992号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年3月28日21时许，被告人张某在杭州市萧山区临江街道三恒时代某幢某单元某室其朋友即被害人舒某家中，趁人不备，窃得被害人舒某放置于杂物柜内的金手镯1只。经鉴定，价值人民币9983元。
被告人张某到案后如实供述了上述盗窃事实；赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一七年七月七日
书记员 倪铭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1519号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆明东，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，户籍地上饶县，因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
原审被告人辜宜洪，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，无业，户籍地上饶县，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陆明东、辜宜洪犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）浙0304刑初715号刑事判决。原审被告人陆明东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月20日开始，被告人陆明东伙同刘小英（已被判刑）、“彭永飞”（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人辜宜洪及周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。
认定以上事实的证据有：被告人陆明东、辜宜洪的供述及辨认笔录，身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，工作手册，周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陆明东有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；被告人辜宜洪有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
原审被告人陆明东上诉称，其有自首情节，原判量刑畸重，要求改判缓刑。其辩护人提出了相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆明东以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，原审被告人辜宜洪参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于陆明东有自首情节；辜宜洪有坦白情节，且为从犯，对二被告人已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人陆明东及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 朱若荪
审判员 陈 雁
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10354号
原告云晓红。
委托代理人王俊，河南千业律师事务所律师。
被告王赟泽（曾用名：王军伟）。
原告云晓红诉被告王赟泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告向原告借款（现金）100万元并出具借据，约定月利息为2.5%。后经原告多次催要被告以种种理由推迟至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金100万元；2、被告向原告支付按月息2%的标准计算自2014年9月17日至实际还款之日止的利息612666.67元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户籍信息打印件两份；
2、郑州市中级人民法院《（2016）豫01执异238号》执行裁定书打印件一份；
3、《借据》复印件两份；
4、交通银行业务回单两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年9月12日，原告向被告名下账号为×××的账户转款100万元。
2017年3月24日，原告诉至本院。
审理中，1、原告提交2014年9月17日借款人王润泽（原名王军伟）出具的《借据》复印件一份，该《借据》复印件载明：“今借云晓红现金壹佰万元整（1000000.00元），月息2.5%（每月20日结息2.5万元）。原名：王军伟，借款人：王润泽，身份证号，2014.9.17”。2、原告提交借款人王赟泽出具的《借据》复印件一份，该《借据》复印件载明：“今借云晓红现金壹佰万元整（￥1000000元）于2014.10.16日还。借款人：王赟泽，”。
本院认为：被告向原告借款100万元未偿还事实清楚，有转款凭证为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：虽原告提交的《借据》上约定月息为2.5%，但原告提交的两份《借据》均系复印件，真实性无法核实，原告据此主张被告按月息2%向其支付利息依据不足，本院不予支持。原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年3月24日起以100万元借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王赟泽于本判决生效后十日内支付原告云晓红借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2017年3月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
驳回原告云晓红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19314元，由原告负担7338元，被告负担11976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王军凯
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审485号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人林某，男，1982年11月13日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以林某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对林某非法占用520.54平方米土地的行为处以每平方米30元共计15616.2元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人林某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）234号行政处罚决定书第三项，对林某非法占用520.54平方米土地的行为处以每平方米30元共计15616.2元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费134元由被申请人林某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第135号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年2月19日出生。1997年6月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月17日释放；2003年5月16日因犯绑架罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月25日刑满释放。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年10月16日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月8日凌晨，被告人刘XX窜至大庆市萨尔图区登峰家园F1号楼对面的公路，用砖头将被害人梁XX停放在此的一辆长城牌赛弗吉普车（车牌：黑EDXX**）玻璃砸碎，盗窃车内希捷牌硬盘一块（价值人民币300元）、金士顿U盘一个（价值人民币43元）、优捷思牌衣服一件（价值人民币389元）。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
2、2013年8月18日晚，被告人刘XX伙同李X（身份不祥、另案处理）窜至大庆市让胡路区银亿“钱柜KTV”门前的停车场，用砖头将被害人王X停放在此的一辆哈弗H6牌越野车（车牌：黑EXXX**）玻璃砸碎，盗窃车内征途牌电子狗一个（价值人民币365元）、DAPHNE牌男士背包一个（价值人民币70元）、水果刀等物品。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
3、2013年8月18日晚，被告人刘XX伙同李X（身份不祥，另案处理）窜至大庆市让胡路区银亿“钱柜KTV”门前的停车场，用砖头将被害人刘XX停放在此的一辆出租车（车牌：黑ETXX**）玻璃砸碎，盗窃车内三星牌GT-S7562手机一部（价值人民币1147元）、小灵通一部（未作价）、钻戒一枚（未作价）、外币等物品。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
综上，被告人刘XX盗窃三起，所盗赃物共价值人民币2314元。
2013年9月12日，被告人刘XX在大庆市红岗区人民法院门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押、返还文件清单、辨认笔录、户籍证明等；被害人梁XX、王X、刘XX的陈述；被告人刘XX的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案第二起、第三起系共同犯罪。被告人刘XX曾因犯盗窃罪、绑架罪被处罚，仍不思悔改，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘XX采用破坏性手段盗窃造成了他人财物的损失，应予以增加刑罚量。鉴于被告人当庭认罪，部分赃物被依法收缴并返还被害人，量刑时可酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第135号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙××，男，1969年10月15日出生。2008年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2013年5月21日因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局罚款人民币500元；2014年7月1日因酒后驾驶机动车被大庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年6月19日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2015年2月3日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年6月18日22时许，被告人孙××酒后驾驶车牌号为黑E×××××黑色奥迪牌Q7吉普车行驶至让胡路区广厦大门西侧道路时将道路中间隔离带撞坏，被巡逻至此的大庆市公安局龙岗分局民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人孙××血样中的乙醇含量为101.06mg／100ml。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息单、刑事判决书等；被告人孙××的供述及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人孙××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、赔偿隔离带全部损失；3、有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执948号
申请执行人韦永滤，男，1971年12月26日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦永滤与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦永滤蚕茧款2339.2元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执948号。本次申请执行标的为2339.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1394.34元，余款944.86元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦永滤主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1038号
申请执行人孙建桂，女。
被执行人常邦伦，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第339号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人常邦伦发出执行通知书，责令被执行人常邦伦按判决书履行借款义务。但被执行人常邦伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，被执行人常邦伦与申请人孙建桂达成协议，常邦伦自愿将自己所有的位于南部县南隆镇富民巷住房一套进行查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人常邦伦所有的位于南部县南隆镇富民巷住房一套予以查封。
二、被执行人常邦伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常邦伦可以使用被查封财产；但因被执行人常邦伦的过错造成被查封的财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄达（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2241号
原告：丁某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住安庆市开发区。
原告:吴某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：汪某某，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪某某，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
本院在审理原告丁某某、吴某某诉被告汪某某、汪某某、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告丁某某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告丁某某、吴某某撤回起诉处理。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2241号原告：丁某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住安庆市开发区。原告:吴某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：丁某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：汪某某，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪某某，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院在审理原告丁某某、吴某某诉被告汪某某、汪某某、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告丁某某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告丁某某、吴某某撤回起诉处理。审 判 长  胡建节人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年九月二十日书 记 员  朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执702号
申请人杨双东，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人卜玉东，男，汉族，个体，现住乌审旗无定河镇。
被执行人曹霞，女，汉族，个体，现住乌审旗无定河镇。
被执行人陈振岐，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘建军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王娟，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨双东申请执行卜玉东、曹霞、陈振岐、刘建军、王娟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金7万元，利息2.25万元，并承担案件受理费1056元。申请执行人杨双东于2016年3月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2277号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执702号
申请人杨双东，公民身份号码×××，男，汉族，1979年8月28日生，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人卜玉东，公民身份号码×××，男，汉族，1983年4月20日生，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人曹霞，公民身份号码×××，女，汉族，1982年11月18日生，现住内蒙古自治区，个体。
被执行人陈振岐，公民身份号码×××，男，汉族，1962年3月14日生，职工。
被执行人刘建军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月8日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王娟，公民身份号码×××，女，汉族，1980年1月6日生。
杨双东申请执行卜玉东、曹霞、陈振岐、刘建军、王娟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金7万元，利息2.25万元，并承担案件受理费1056元。申请执行人杨双东于2016年3月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2277号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 高 小 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年8月5日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2793号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月6日12时许，被告人徐某某伙同他人在上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场一楼至二楼电梯内，趁被害人张某1不备之机，窃得其放于上衣右侧口袋内的价值人民币1,672元的华为P9皓月银移动电话1部；同月28日12时许，又伙同他人在上述地址一楼电梯处，趁被害人张2不备之机，窃得其放于后裤袋内价值人民币1,467元的苹果移动电话1部。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无实质性异议，但辩称其没有同伙。
经审理查明：
2017年5月6日12时许，被告人徐某某伙同他人在上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场一楼至二楼电梯内，趁被害人张某1不备之机，窃得其放于上衣右侧口袋内价值人民币1,672元的华为P9皓月银移动电话1部。
2017年5月28日12时许，被告人徐某某伙同他人在上述地址一楼电梯处，趁被害人张2不备之机，窃得其放于后裤袋内价值人民币1,467元的iphone6splus16G移动电话1部。
2017年7月2日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某1的陈述，称：2017年5月6日12时许，我带了二个小孩在上海市浦东新区金桥国际广场1座味千拉面边上的一楼至四楼，我从电梯出来发现放于上衣右侧口袋内的白色华为P9手机被盗了，后从监控中看到一名男子跟在我后面左手臂上搭了一件衣服进入电梯的二楼就出去了，该男子穿黑色短袖T恤上衣，头发较少个子不高，年龄在四、五十岁。
2、被害人张2的陈述，称：2017年5月28日12时20分许，我抱着小孩在上海市浦东新区金桥国际广场1座1楼大门口乘坐电梯至2楼时，iphone6splus16G手机放在裤子后面口袋中，电梯门关时有两人走出了电梯，我感觉有人动了我的裤子口袋，我发觉手机不见了，后我从监控看到偷我手机的是穿白色上衣的50多岁男子，另一名穿黑色上衣的50多岁男子将我的手机接过去拿在手上一起离开。
3、证人崔某某、陈某的证言，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，证实经被害人张某1、张2报案后，公安人员与特保队员在上述案发地点守候伏击，于2017年7月2日12时07分许至30分许发现、跟随、拦下被告人徐某某进行盘查，经过民警比对，其有多次盗窃前科且与之前作案的男子外貌特征一致，后将其带回上海市公安局浦东分局罗山新村派出所接受调查。
4、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、光盘、相关监控录像的截屏，证实被告人徐某某盗窃移动电话的经过情况。
5、公交卡查询信息，证实被告人徐某某随身携带的交通卡刷卡信息显示该交通卡在案发之日于案发地附近出现的事实。
6、司法鉴定科学技术研究中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实通过将检材1录像、检材2录像、检材录像截图及被告人徐某某的样本视频、样本视频截图、样本图片进行比对分析，两者在体型、发型、发际线、脸型、五官轮廓等人像特征上存在诸多符合，符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的人像特点，倾向认为检材1、检材2中的需检人像与样本中的徐某某人像是同一人人像。
7、被害人出具的购买发票、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃移动电话的价值。
8、公安机关出具的常住人口信息、相关刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某某的身份和前科劣迹情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某系累犯，应当从重处罚；有同种犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某某当庭提出其没有同伙的辩解意见，经查，当庭播放的监控录像中客观记录了被告人徐某某与他人有交接赃物等互动行为，足以证实被告人徐某某伙同他人实施了本案的两次盗窃犯罪行为。因此，被告人徐某某的当庭辩解不符合本案已查明的事实，本院不予采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2418号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：曾木海，男，1987年9月24日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告曾木海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告曾木海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年5月27日，我公司与曾木海签署编号为Br-A123687000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定曾木海向我公司借款141960元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，曾木海采用等额本息还款方式，从2013年6月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月18日。贷款合同同时约定，曾木海应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月18日，我公司依约发放了贷款。2013年6月3日，曾木海贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月18日以后，曾木海拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.曾木海偿还我公司贷款本金107513.52元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息11579.79元，罚息7446.63元，2015年7月18日起的利息以曾木海未支付的本息之和为基数、按我公司与曾木海所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至曾木海归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置曾木海所有的车牌号为闽D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A123687000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由曾木海承担。
被告曾木海未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月27日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与曾木海（借款人，抵押人）签订编号为Br-A123687000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9317077、车辆识别代号为LHGCP1652D8013024的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为141960元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司厦门机场支行，户名为厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4720.53元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月18日，广某汇理公司依约向曾木海指定的账户发放贷款141960元用于购车。
2013年6月3日，广某汇理公司与曾木海办理了闽D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示曾木海自2014年5月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，曾木海拖欠的贷款本金为107513.52元，利息为11579.79元，罚息与复利共7446.63元。
本院认为：广某汇理公司与曾木海签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向曾木海发放贷款141960元后，截至2015年7月17日，曾木海至今尚欠借款本金为107513.52元，利息11579.79元，罚息及复利7446.63元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及曾木海偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
曾木海以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在曾木海逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告曾木海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾木海签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告曾木海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金107513.52元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息11579.79元，罚息及复利7446.63元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告曾木海未支付的本金107513.52元为基数，复利以利息11579.79元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告曾木海所有的闽D×××××号汽车（发动机号为9317077，车辆识别代号为LHGCP1652D8013024）的价款享有优先受偿权。
如果被告曾木海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告曾木海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程少勇，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2004年10月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年12月21日被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省胡州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3063号起诉书指控被告人程少勇犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人程少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年7月24日11时许，被告人程少勇到晋江市梅岭街道三光天社区“有家灯饰”店内，盗走被害人连某1放置在该店内一台苹果iPad5型平板电脑（无法估价）。
2．2016年7月24日11时许，被告人程少勇到晋江市梅岭街道竹园社区荣誉国际酒店海棠厅右侧大门口停车场，以敲坏车窗玻璃的方式，盗走被害人吴某停放在该处的一辆闽Ｃ×××××小轿车副驾驶室上面的13包价值共计533元的硬盒中华香烟。
3．2016年7月26日21时许，被告人程少勇到晋江市梅岭街道竹树下社区北区17号“千香茗茶店”店门口，敲坏停放在该处的一辆车牌为闽Ｃ×××××小轿车的车窗玻璃，盗走被害人李某1放在该车副驾驶座底下的一个女式手提包，包内有一部价值2013元的苹果iPadmini2型平板电脑、银行卡若干张。
4．2016年7月26日晚上，被告人程少勇独自一人窜至晋江市青阳街道曾井社区永泰路11号门口，敲坏停放在该处的一辆闽Ｑ×××××小轿车的车窗玻璃，欲盗走被害人曾某放在车内的财物，后被发现逃离现场。
2016年7月27日早上，被告人程少勇在晋江市陈埭镇沟西村一租房内被公安机关抓获，现场扣押到案发时其所带的男式双肩包1个、黑色口罩1副、红黑色手套1副、一字批1把、手电筒2支及中华硬盒香烟7包、外国各类纸币11张、苹果iPad电脑1台、Letv牌手机1部、苹果牌6S型手机1部。案发后，公安机关发还被害人吴某7包中华牌硬盒香烟、被害人李某1苹果牌iPad电脑1台。
上述事实，被告人程少勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人连某1、吴某、李某1、曾某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、短信信息、罪犯档案资料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程少勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程少勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且又采用破坏性手段作案，酌情从重处罚。被告人实施第4起盗窃，因其意志以外的原因而盗窃未遂，虽不计算犯罪数额，但酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人程少勇酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程少勇退赔被害人连毓军及李素亲的相应经济损失、被害人吴水竹246元；扣押在案的外国各类纸币11张、Letv牌手机1部、苹果牌6S型手机1部，由扣押单位予以拍卖或变卖，所得款项按比例发还给上述被害人，若所得款有剩余可抵扣罚金。
三、扣押在案的作案工具男式双肩包1个、黑色口罩1副、红黑色手套1副、一字批1把、手电筒2支，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢136号
申请执行人杜升平
被执行人贾洪涛
被执行人李忠华
上列当事人因民间借贷纠纷，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2719号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾洪涛、李忠华银行存款人民币764247.67元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月三日
书记员 潘建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12811号
原告：义乌市奥洛特服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道花仙路289号
法定代表人：金军伟，执行董事。
委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：张小庆，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：孟伟伟，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市奥洛特服饰有限公司诉被告张小庆、孟伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告义乌市奥洛特服饰有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市奥洛特服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告义乌市奥洛特服饰有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月八日
代书记员 徐晓婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初第40号
原告：李小兵，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：徐斌，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李小兵与被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月30日，因原告李小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李小兵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小兵负担。
代理审判员 房希彤
二〇一八年四月一日
书 记 员 曹元馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2503号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告申进国，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告申进国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第946号
原告边金祥，又名边二，男，48�，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告关瑞兵，又名关兵，男，35岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年四月一日立案受理了原告边金祥与被告关瑞兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告边金祥到庭参加了诉讼，被告关瑞兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边金祥诉称，二0一二年一月六日，被告关瑞兵向原告借款70000元，约定利息为2%，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要借款及利息未果。请求被告关瑞兵给付原告借款70000元，并承担从二0一三年一月六日至给付之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告边金祥提供由被告关瑞兵作为借款人，案外人乔英俊作为保人出具并签名的借条一支，被告关瑞兵出具�保证书一份，以证明其主张。
被告关瑞兵未进行答辩。
对原告边金祥提供由被告关瑞兵作为借款人，案外人乔英俊作为保人出具并签名的借条一支，被告关瑞兵出具的保证书一份，经庭审质证，本院确认：被告关瑞兵未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告边金祥的陈述，现审理查明：二0一二年一月六日，被告关瑞兵经案外人乔英俊担保向原告边金祥借款70000元，约定借款期限一年，约定借款月利率为2%，并由被告关瑞兵作为借款人，案外人乔英俊作为保人出具借条一支，被告关瑞兵已将此笔借款的利息结至二0一三年一月六日。借款到期后，经原告边金祥催要，被告关瑞兵向原告边金祥出具保证书一份，预定于二0一四年二月底还清，但被告关瑞兵至今尚未给付原告边金祥借款70000元及之后利息。
本院认为，本案事�清楚，证据充分，原告边金祥与被告关瑞兵已形成合法的借贷关系，被告关瑞兵作为借款人，应按约定承担给付所欠借款及相应的利息的责任，原告边金祥请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，但最高不超过月利率2%，故原告边金祥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告关瑞兵于判决生效之日给付原告边金祥借款70000元，并承担此笔借款从二0一三年一月七日至给付之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，最高不超过月利率2%。
案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费902元，由被告关瑞兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年六月十三日
书记员 王 乐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1587号
原告：刘某某，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：龚某某，女，1967年8月12日出生（现下落不明）。
本院在审理原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏程
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初722号
原告：孙永付，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙永付与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
孙永付向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款42600元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年下半年，孙永付受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资42600元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于�事法院受案范围。经审查，孙永付诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙永付的起诉。
案件受理费865元，退还给原告孙永付。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原�提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初722号原告：孙永付，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙永付与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。孙永付向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款42600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，孙永付受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资42600元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于�事法院受案范围。经审查，孙永付诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙永付的起诉。案件受理费865元，退还给原告孙永付。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年三月二十日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原�提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1872号
申请执行人江建芳，男，1983年4月1日出生，住松阳县。
被执行人胡芹花，女，1989年10月11日出生，住杭州市江干区（小倩便利店）。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初870号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月9日，被执行人欠申请执行人14400元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1872号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1872号
申请执行人江建芳
被执行人胡芹花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初870号，依法向被执行人胡芹花发出执行通知书，责令被执行人胡芹花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芹花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芹花（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币14400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴子长
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第519号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告冯飞雪，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱桂莲，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯飞雪、朱桂莲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯飞雪、朱桂莲的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告冯飞雪、朱桂莲协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯飞雪、朱桂莲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2650号
原告荆xx，女，2006年3月23日出生。
法定代理人丁小稳，女，1980年5月7日出生。
法定代理人荆宝军，男，1976年7月7日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区妇幼保健院，住所地北京市昌平区北环路。
法定代表人王红珍，院长。
委托代理人周霞，女，1960年7月22日出生，北京市昌平区妇幼保健院主任医师。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
原告荆xx与被告北京市昌平区妇幼保健院（以下简称昌平妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆xx的法定代理人荆宝军及其委托代理人徐岳满，被告昌平妇幼保健院的委托代理人周霞、齐湘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆xx诉称：我于2006年3月23日20时56分在昌平妇幼保健院剖腹产出生，出生后一切正常，评价为满分10分。由于妇幼保健院机械推行母乳喂养，不正确诱导，要求在奶水下来之前不能喂奶粉，理由是否则小孩就不接受母乳，所以我由于缺乏营养出现低血糖、皮疹和抽搐，昌平妇幼保健院未能及时发现病情给予对症治疗，还要我家长再观察两天。由于病情加重，我被送往人民医院诊治，被诊断为”1、新生儿低血糖症；2、新生儿高胆红素血症；3、新生儿缺氧缺血性脑病（轻-中度）；4、颅内出血；5、新生儿肺炎；6、新生儿血小板减低症；7、应缴性溃疡；8、新生儿尿布皮炎”，住院治疗11天。现我因幼儿时所患疾病，造成了严重的后遗症，不能像正常孩子一样生活，智力发育受到限制，为了治疗，我的家长投入了大量财力和人力，给我和我的父母造成了重大伤害，这些都与昌平妇幼保健院不正确推行母乳喂养和医疗过错存在因果关系。故起诉，要求昌平妇幼保健院赔偿残疾赔偿金350102元、精神损失费50000元、医疗费17760.10元、医院伙食补助费3240元、护理费120340元、鉴定费20778.98元，共计562221.08元。
被告昌平妇幼保健院辩称：如果法院最终确定医院责任，对于荆xx的赔偿计算方法不持异议，但医院对过错参与度持有异议，鉴定结论依据不足，医院没有过错。
经审理查明：荆xx系荆宝军与丁小稳之女。2006年3月23日，丁小稳到昌平妇幼保健院住院生产，经剖宫产分娩一女婴，即荆xx。2006年3月26日，荆xx因低血糖转院到北京大学人民医院住院治疗，经诊断为”1、新生儿低血糖症；2、新生儿高胆红素血症；3、新生儿缺氧缺血性脑病（轻-中度）；4、颅内出血；5、新生儿肺炎；6、新生儿血小板减低症；7、应缴性溃疡；8、新生儿尿布皮炎”，2006年4月6日，荆xx出院。2006年10月17日至2006年10月20日，荆xx到北京儿童医院神经内科住院治疗。2011年7月11日，荆xx经北京儿童医院诊断为”脑软化并限局性脑萎缩，HIE后遗症”。2012年2月27日至2012年7月18日，荆xx在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗。2013年5月15日，荆xx经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为”xx”。至今，荆xx生活不能自理，已花费医疗费共计29600.29元。
审理过程中，经荆xx申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定。该司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为”1、昌平妇幼保健院对荆xx的诊断治疗过程中存在过失；2、医疗过失与荆xx损坏结果之间存在一定的因果关系；3、因喂养不足导致新生儿低血糖，医疗过失致损害后果的参与度为为40%-60%；4、被鉴定人荆xx符合xx伤残”、”被鉴定人荆xx属大部分护理依赖，其医疗过失参与度建议参照医疗纠纷鉴定”。荆xx为此支付鉴定费20778.94元，昌平妇幼保健院支付鉴定人员出庭费1000元。
上述事实，有北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荆xx之母丁小稳到昌平妇幼保健院住院分娩，昌平妇幼保健院在荆xx出生后对其进行诊断治疗，双方存在医疗关系。经鉴定，昌平妇幼保健院在对荆xx的诊断治疗过程中存在过失，医疗过失行为与荆xx损害结果之间存在一定的因果关系，医疗过失致损害后果的参与度为40-60%，故昌平区妇幼保健院对荆xx所受损害及造成的损失应承担相应的赔偿责任。荆xx要求昌平妇幼保健院赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告荆xx残疾赔偿金（此处为计算公式）元、医疗费一万四千八百元、住院伙食补助费二千七百元、护理费十万零二百八十三元、精神损害抚慰金二万五千元，共计四十三万四千五百三十五元。
二、驳回原告荆xx的其他诉讼请求。
案件受理费九千四百二十二元，由原告荆xx负担一千六百零四元（已交纳），由被告北京市昌平区妇幼保健院负担七千八百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二万零七百七十八月九角四分，由原告荆xx负担一万零三百八十九元四角七分（已交纳），由被告北京市昌平区妇幼保健院负担一万零三百八十九元四角七分（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定人员出庭费一千元，由被告北京市昌平区妇幼保健院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢恩琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2112号
原告：郑定一。
委托代理人：郑定云。
被告：朱林峰。
本院在审理原告郑定一诉被告朱林峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李路青
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执475号
申请执行人：高文平，男，汉族，1967年8月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人高文平与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督7号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人李进，汉族，1981年05月04日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费2048.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人李进应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费2048.4元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初80号
原告：石合贵，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：石志民，男，成年，汉族。
本院在审理原告石合贵与被告石志民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；退还原告472元。
审判员 唐慧良
二〇一七年一月十六日
书记员 朱莉芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4470号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行
被执行人应秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1449号，依法向被执行人应秀芬发出执行通知书，责令被执行人应秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应秀芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5589891.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3807号
原告：朱华东，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：常萍，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告朱华东与被告常萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛伶俐到庭参加诉讼，被告常萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2.判令被告向原告支付上述借款的利息（自起诉之日起至上述借款清偿之日止，按年利率6％计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江省杭州市萧山区合租房屋时认识，2015年年底被告向原告借款5000元，后被告归还原告了该借款。2016年2月17日被告向原告称其小叔买车有资金缺口，又向原告借款20000元，原告当日即通过支付宝分两次向被告转款共20000元。后原告向被告催要该借款，被告拒绝履行，为维护原告权益，特起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告常萍未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年2月17日被告常萍向原告朱华东借款20000元整，原告于2016年2月17日用支付宝分两次向被告转款计20000元，事实清楚。原告朱华东多次用电话或微信向被告常萍催要借款，被告仍未还款，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告常萍向原告朱华东借款20000元，有支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单证明原告向被告转款的事实，有双方短信、微信、QQ聊天记录均能证明原、被告双方发生民间借贷关系，由此确认后原、被告之间民间借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告从起诉之日按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常萍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华东借款20000元。利息从2017年7月25日算至付清之日止，年利率按6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减收150元，由被告常萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年九月五日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初3807号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率，也未约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。