wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6673号
原�黄承泉，男，汉族，1976年05月01日出生，住南安市。
被告林谋川，男，汉族，1973年09月03日出生，住南安市。
原告黄承泉诉被告林谋川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告黄承泉到庭参加诉讼，被告林谋川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄承泉诉称：被告于2013年4月1日向原告借款50000元，后又于2014年7月11日向原告借款5000元。现经催讨被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林谋川未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告分别于2013年4月1日、2014年7月11日向原告借款50000元、5000元，共计55000元，并出具借条二张交由原告收执，借条上均没有约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告的户籍信息、被告出具给原告收执的借条二张以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款55000元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条二张为证，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后未还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华�民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未能还款，已经构成逾期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告林谋川经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林谋川应于本判决生效后十日内偿还原告黄承泉借款55000元及利息（自2015年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告林谋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月九日
书 记 员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6673号
原告蒋一×，万新村嵩山道小学学生。
法定代理人蒋二×（原告之父），无职业。
被告陈××，无职业。
委托代理人王淑芬（被告之母），半导体材料厂退休工人。
原告蒋一×与被告陈××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋一×及其法定代理人蒋二×，被告陈××的委托代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为母女关系。自2011年被告与原告父亲离婚后，从未支付过原告抚养费，从未尽过任何抚养义务，拒绝抚养孩子，对原告心理造成严重伤害，并且原告的户口和被告在一起，因被告拒不提供户口本及房产证导致原告无法升学，为维护原告合法权益，故来院起诉，要求：判决被告支付原告抚养费每月1000元，并提供户口本，房产证协助办理入学手续。
被告辩称，原告父亲与被告婚后有两个子女。被告身体不好，被告与原告父亲离婚是因为原告父亲经常对被告实施暴力，造成被告右耳失聪。被告有医院诊断书。离婚协议约定，原告由被告父亲蒋二×抚养。离婚时被告净身出户，就是为了给孩子的抚养费。被告现在打零工，没有固定收入，并且在外租房。因此不同意给付原告每月1000元抚养费，亦不同意协助原告办理入学。
经审理查明，原告蒋一×系被告陈××与原告法定代理人蒋二×的婚生女，出生日期为2004年11月30日。2011年12月22日原告法定代理人蒋二×与被告陈××协议离婚，协议约定双方之女蒋一×、蒋晓晨由蒋二×抚养，抚养费由蒋二×承担。另约定10000元归女方所有，个人衣物归男方所有，双方自行解决住房。后因原告法定代理人蒋二×患有糖尿病等疾病导致无法工作，生活困难，无经济来源，无法负担原告的抚养费用。被告无固定工作，打工为生，另有每月出租房款1000元。被告当庭认可承担300元至500元的抚养费用。
另，原告与被告同户籍，现原告在万新村嵩山道小学借读，因升学需要转至和平区，需提供户口本及庆云里租赁合同办理相关手续。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情问题发生矛盾导致离婚，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，原告在被告与原告之父离婚后一直由原告之父抚养，虽双方离婚协议约定原告抚养费由原告之父承担，但原告之父现已身患重病，无法正常工作，生活亦存在困难，造成原告抚养费用无法解决。现本案原告为双方子女，其作为诉讼主体对抚养费进行主张，被告以离婚时净身出户为由进行抗辩，不能对抗其应尽的抚养义务，且双方离婚协议中亦未明确指定哪些夫妻财产留作子女抚养费用，因此，为保证未成年人的健康成长，故对原告要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。结合原告的实际需要、原告之母的收入情况及我市实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告700元抚养费。
因原告与被告在同一户籍，原告目前在万新村嵩山道小学借读，花费较大，其想转至户籍地小学继续学习，需要被告提供户口本及庆云里房屋租赁合同办理升学。现户口本及租赁合同均在被告处，被告以要求原告法定代理人蒋二×与蒋晓晨户籍迁出为条件，方可为原告办理入学的抗辩理由显然不妥，被告作为原告之母应从利于原告升学的角度考虑，配合原告办理相关入学手续，故对原告该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈××自2015年10月每月给付原告蒋一×抚养费700元；
二、本判决生效后十日内，被告陈××提供户口本及天津市和平区澳门路庆云里9号租赁合同配合原告蒋一×办理相关升学手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00594号
原告龚从新，男，1965年3月2日生，汉族，城镇居民。
被告吴凡意，男，1966年6月17日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告龚从新与被告吴凡意民间借贷纠纷一案中，因龚从新未在法定期限内预交案件受理费，依照《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李奋飞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第44号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人唐某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第102511045号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第44号准予执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第44号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年六月十五日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第44号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：邰红超，男，汉族。被执行人；娄梅花，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第55号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月8日作出的临人口计生征字（2014）第110702号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邰红超、娄梅花所有价值125062元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初46号
原告岳正华，男，汉族，1971年12月20日生，住江苏省。
被告李忠志，男，汉族，1971年1月5日生，住江苏省。
被告黄建军，女，汉族，1977年10月13日生，住江苏省。
本院在审理告原告岳正华与被告李忠志、黄建军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，审理时间较长，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年四月二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人麻小燕
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人麻小燕金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初118号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人麻小燕相当于价值320万元财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 徐 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2830号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：越和。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告越和物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告越和的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对越和的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7472号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：类延辉，男，1985年5月12日出生，住山东省新泰市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告类延辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执526号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人柳州市创源农业科技有限公司，住所地柳州市宝晟资产投资有限责任公司宝晟综合交易市场10栋20号。
法定代表人黎建明，该公司董事长兼总经理。
被执行人黎晓君，男，1971年12月23日出生，汉族，住柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人毛云英，女，1973年7月28日出生，汉族，住柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与柳州市创源农业科技有限公司、黎晓君、毛云英借款合同纠纷一案，查明一、被执行人毛云英所有的位于柳州市航一路3号来福新居16栋4-1号房屋（房产证证号为：柳房权证字第××号）。二、被执行人黎晓君所有的位于柳州市柳邕路176号华清园2栋1-26室房屋（房产证证号为：柳房权证字第××号）、柳州市柳邕路176号华清园2栋3单元5-1室房屋（房产证证号为：柳房权证字第××号）、柳州市航岭路7号金岭商埠12栋12号房屋（房产证证号为：柳房权证字第××号）、柳江县基隆开发区兴国大道288号104室房屋（江房权证柳江县字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供三被执行人有可供执行的其他财产线索。上述房产因本案已被查封并在委托评估拍卖当中，但短期内无法拍卖成交得款兑现。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃晓霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03287号
原告：吕某，女，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张娟、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月6日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚�记。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后双方没有建立夫妻感情，没有共同语言，被告性格暴躁，多次殴打原告。原告认为，原、被告现无任何夫妻感情而言，2014年2月双方已分居生活，无法继续共同生活。2014年4月原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活，无和好可能。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：原告不同意退还彩礼，我就不同意离婚，如果她返还彩礼，我现在就同意离婚。原告诉状中的离婚理由是无中生有，我们经人介绍认识，是在充分了解的基础上结婚的。被告认为导致双方感情破裂的真正原因是原告隐瞒了××史。既然原告已不想继续生活，被告有心挽回也毫无意义，只要原告退还彩礼，承认诉状中纯属谎言，被告同意离婚。�告为结婚共计花费彩礼120，910元，被告认为原告有严重过错，请求法院判决我与原告离婚并退还全部彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月6日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。后原、被告因生活产生矛盾，原告于2014年4月21日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原、被告至今未能和好。为此，原告再次起诉来院。
另查明：原、被告在结婚前，被告郑某以结婚为目的给付原告吕某见面礼11000元，彩礼50000元及三金（手镯、项链、戒指）。原告吕某婚前陪嫁嫁妆有：棉被、被套、沙发、洗衣机、冰箱、电脑、热水壶、电磁炉及一些生活用具。
以上查明事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2014）宿埇民一初字第03149号民事判决书及当事人相应陈述证实。
本院认为，原告吕某于2014年4月21日起诉要求与被告郑某离婚，经本院判决不准许离婚，双方分居至今未能和好。现原告吕某再次起诉要求与被告郑某离婚，经本院主持调解，仍未能和好。故，对原告吕某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告婚前给付原告彩礼款61000元及三金（手镯、项链、戒指），原、被告虽经登记结婚，但共同生活时间较短，原告对婚前被告给付彩礼应适当返还。结合原告愿意返还手镯、项链、戒指并表示放弃婚前嫁妆，愿意适当返还彩礼，本院酌定原告返还被告彩礼款6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告郑某离婚。
二、限原告吕某于本判决生效后十日内给付被告郑某6000元并将手镯、项链、戒指返还被告郑某。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年六月二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3570号
原告：邵存海，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：谢公财，男，1965年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告邵存海与被告谢公财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵存海到庭参加诉讼。被告谢公财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵存海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款59960元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日至2015年9月19日期间，原告多次向被告提供面粉、色拉油等货物，价值59660元。被告以资金紧张为由，承诺一个月后给付货款，并写下欠条。后经原告多次催讨，被告不予支付，故成讼。
被告谢公财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：1.被告于2015年9月19日出具的欠条，证明所欠讼争货款的数额；2.被告于2015年10月、11月签字的载明货物详单的收据，证明存在原告向被告供货的事实，以及双方随供货随结款的交易习惯。
原告提供的证据可以证实2015年9月至11月期间，原告向被告供货的事实以及被告收货后，在原告开具的收据中签字确认货物详情和金额的事实。本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买色拉油、面粉，于2015年9月19日向原告出具欠条一张，载明“欠面款、色拉油款共计59660元。谢公财”。现原告起诉主张被告给付该笔款项。
另查明，2015年10月14日、10月24日、11月23日期间，被告继续从原告处购买了大豆油等食品。购货后，因暂时未付相关货款，被告在原告书写的收据中签字确认货物数量、金额。原告认可该三笔货款被告已经结清，现仅欠付讼争货款59660元。
本院在2017年6月27日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，被告从原告处购买货物后出具欠条，确认了欠付货款数额，双方债权、债务关系成立，本院对此予以确认。被告作为买受人应向原告履行付款义务，现原告要求被告给付货款59660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谢公财给付原告邵存海货款59660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费560元，由被告谢公财负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邵存海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1883号
原告：汪某。
委托代理人：吴水才，一般代理。
被告：方某。
原告汪某因与被告方某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、原告汪某与被告方某离婚；二、案件受理费及公告费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日到淳安县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后双方无子女。婚初双方感情尚可，但在之后的共同生活中产生矛盾，为此原告起诉要求与被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 蔡姣姣
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程俊霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3228号
原告杨德华，男，1954年11月2日出生。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告武汉法雅园林集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号。
法定代表人徐海芹，该公司董事长。
委托代理人彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人湖北海创建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特16号。
法定代表人黄建强。
原告杨德华与被告武汉法雅园林集团有限公司（以下简称法雅公司）、第三人湖北海创建设集团有限公司（以下简称海创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹毅、被告法雅公司委托代理人彭亚龙到庭参加诉讼。尹朝阳以第三人海创公司的委托代理人的名义出庭，但未提交相关委托手续，庭后经催告仍未补交相关委托手续，本院按第三人海创公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称，2013年至2016年，原告分多次销售苗木给被告法雅公司。2016年10月21日，原、被告经结算确认，双方共发生业务往来共计1989700元，已支付1639700元，尚欠350000元，被告承诺分别于2017年1月31日、2017年4月30日、2017年10月1日分三笔付清。但被告没有信守承诺，原告多次催讨未果，故诉请法院判决被告支付货款并计算违约利息；本案诉讼费由被告承担。
被告法雅公司辩称，原告提交的结算书中加盖的“武汉法雅园林集团有限公司武汉万达汉街工程项目专用章”系第三人海创公司私自刻制的，第三人海创公司用私自刻制的项目部公章与原告进行结算，被告对第三人海创公司的上述行为均不知情，也未经过被告授权。第三人海创公司包工包料实施工程，应由第三人海创公司承担责任。
第三人未述称。
经审理查明，被告法雅公司具有园林建设一级资质，与第三人海创公司长期（有十多年）进行合作，即将承包的园林景观建设工程交由第三人海创公司进行施工。具体的合作方式是：被告法雅公司承接项目，提供项目的报名、资格审查及招标文件要求的其他证明资料或手续、开具工程款税务发票等，工程款经过被告法雅公司账户，被告法雅公司扣除营业税及企业所得税后提取1.5%的管理费，对工程质量进行监督和控制；第三人海创公司负责工程施工、包修等。自2013起至2016年，原告杨德华向被告法雅公司承包的武汉万达汉街项目工地及长沙万达开福广场B区景观工程项目工地销售苗木，经被告法雅公司万达项目部及原告杨德华于2016年10月21日对账，原告共计销售苗木1989700元，截止对账日，尚欠原告杨德华余款350000元。被告法雅公司万达项目部在结算确认书上盖章、原告杨德华签名进行确认。被告法雅公司在结算书中承诺2017年1月31日付款150000元，2017年4月30日付款150000元-200000元，余款2017年10月1日付清。2017年6月30日，第三人海创公司向被告法雅公司出具函告，承认私刻了被告法雅公司的“武汉万达汉街工程项目专用章”及“长沙万达开福广场技术资料专用章”，即在结算书中加盖的“武汉法雅园林集团有限公司武汉万达汉街工程项目专用章”系第三人海创公司私自刻制并加盖的。
以上事实，有原、被告的陈述，结算确认书、项目材料及工程结算表、结算审核单及材料预算明细表、合作协议书、承诺函、确认函及交接表等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告法雅公司将园林景观建设工程转包给第三人海创公司并未对外进行公示，在实际建设施工过程中，第三人海创公司也未对外挂牌明示，且第三人海创公司为了工程的顺利实施，需要以被告法雅公司的名义开展业务，私自刻制了被告法雅公司的项目公章，该行为足以让与之发生交易对方相信是被告法雅公司，而不是第三人海创公司。具体到本案中，原告在向被告法雅公司承包的项目工地提供花木时，被告法雅公司及第三人海创公司均未告知购买方是第三人海创公司，最终在对账结算时，在结算确认书中也记载的甲方（购买方）是被告法雅公司万达项目部，加盖的公章也是“武汉法雅集团有限公司武汉万达汉街工程项目部专用章”，虽然该公章系第三人海创公司私自刻制，但足以让原告相信与之发生交易对方是被告法雅公司，即第三人海创公司的行为在法律上构成表见代理，被告法雅公司应向原告承担给付苗木款的责任。综上，被告法雅公司辩称应由第三人海创公司向原告给付苗木款的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
限武汉法雅园林集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付杨德华苗木款350000元并支付利息（利息的计算方式：本金150000元自2017年2月1日起、本金200000元自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由武汉法雅园林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年八月十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3228号
原告杨德华，男，汉族，1954年11月2日出生。
被告武汉法雅园林集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号。
法定代表人，徐海芹，董事长。
本院在审理原告杨德华与被告武汉法雅园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨德华于2017年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉法雅园林集团有限公司所有的价值360000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告杨德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告武汉法雅园林集团有限公司所有的价值360000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月七日
书记员 李 明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初391号
原告汪某。
被告邹某某。
原告汪某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员石福荣于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过打工认识，2012年农历12月在平川区举行结婚仪式，后于2013年6月在平川区民政局登记结婚，2013年农历4月生女孩邹某甲，由于原、被告本身就没有感情，且年龄相差较大，没有共同语言，被告有家庭暴力，双方感情已经破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情特别好，我不同意离婚，我们现在住的廉租房是借我表哥王某的，里面的财产都是我婚前的，我们没有其他共同财产，也没有存款。
经审理查明：原、被告于2013年6月在白银市平川区民政局补办结婚登记，2013年4月生女孩邹某甲。婚续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互忍让，婚续期间因生活琐事发生矛盾，应正确对待，及时沟通，审理中被告认为双方夫妻感情尚好不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，双方应充分认识、改正自身的不足，正确处理好家庭矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张廷莉
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00064号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：赵德元，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告赵德元供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年七月四日
书记员 王园园（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第147号
原告：高某某。
被告：傅某某。
原告高某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。
原告高某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原、被告系邻居。被告傅某某因经
商缺资分别于2009年6月27日、同年8月30日向原告借款50000
元、20000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方口头约
定该两笔借款月利率为3％。被告曾支付第一笔借款50000元两
个月的利息3000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令
：一、被告偿付原告借款本金70000元；二、本案受理费由被
告承担。
原告高某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅某某户籍证明各一份，以
证明原、被告身份事项。
证据二，借条二份，以证明被告傅某某分别于2009年6月
27日、同年8月30日向原告借款50000元、20000元的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提
供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年6
月27日、同年8月30日分别向原告高某某借款50000元、20000
元，并分别出具借条一份交原告高某某收执。后原告高某某经
多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告高某某借款70000元的事实清楚，其应依法履行还款
义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某
借款本金70000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第147号
原告：高仁叠。
被告：傅光福。
原告高仁叠为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告高仁叠到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高仁叠起诉称：原、被告系邻居。被告傅光福因经商缺资分别于2009年6月27日、同年8月30日向原告借款50000元、20000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方口头约定该两笔借款月利率为3％。被告曾支付第一笔借款50000元两个月的利息3000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金70000元；二、本案受理费由被告承担。
原告高仁叠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条二份，以证明被告傅光福分别于2009年6月27日、同年8月30日向原告借款50000元、20000元的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年6月27日、同年8月30日分别向原告高仁叠借款50000元、20000元，并分别出具借条一份交原告高仁叠收执。后原告高仁叠经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告高仁叠借款70000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告高仁叠借款本金70000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第11号
申请人：杭州新苗自动化技术有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路196号裕华大厦1幢901室。
负责人：倪志。
申请人杭州新苗自动化技术有限公司因遗失所持杭州银行余杭宝塔支行银行承兑汇票一张［票号31300051／37472607，票面金额36648.5元，出票人杭州厚达自动化系统有限公司，收款人亚德客（中国）有限公司杭州分公司］，向本院申请公示催告。申请人杭州新苗自动化技术有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人杭州新苗自动化技术有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第143号
原告马廷才。
被告冉令伟。
原告马廷才与被告冉令伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马廷才到庭参加诉讼，被告冉令伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷才诉称，2013年6月份，原、被告发生买卖水泥管业务，2014年5月26日经双方结算，被告共欠原告水泥管价款47760元，被告给原告书写欠款条一张，被告并承诺欠款于2014年10月26日偿还，承诺到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要至今未付，为此，请求法院依法判令被告支付水泥管价款47760元并赔偿利息损失。
被告冉令伟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告马廷才与被告冉令伟发生买卖水泥管业务，截止2014年5月26日，经双方结算，被告冉令伟共欠原告水泥管价款47760元，被告给原告出具欠款条一张，欠款条内容为：“冉令伟今欠马廷才水泥管款47760元，冉令伟，2014.5.26.到14.10.26还。”欠款到期后，该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据欠款条一张、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告马廷才与被告冉令伟之间订立的水泥管买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告马廷才履行了向被告交付水泥管的义务，被告应当履行支付原告价款的义务，原告诉请被告支付下欠的水泥管价款47760元，由原告提供的欠款条一张予以证实，理由正当合法，本院依法应予支持。被告冉令伟应当赔偿原告的利息损失。被告冉令伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉令伟支付原告马廷才水泥管款人民币47760元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告冉令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王玉伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初580号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省淮南市。2016年3月8日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，5月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，6月14日由本院决定逮捕，8月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015月11月20日22时2分许，被告人刘某无证驾驶皖D×××××小型轿车行驶至本区舜耕路学院路至泉山路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为198mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人体内血液酒精含量达217.5mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1090号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）108号行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达217.5mg／lOOml，超过200mg／lOOml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初580号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省淮南市。2016年3月8日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，5月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，6月14日由本院决定逮捕，8月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015月11月20日22时2分许，被告人刘某无证驾驶皖D×××××小型轿车行驶至本区舜耕路学院路至泉山路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为198mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人体内血液酒精含量达217.5mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1090号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）108号行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达217.5mg/lOOml，超过200mg/lOOml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终245号
上诉人（一审被告）:江苏九建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘士华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加进，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：孙洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巍力，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利刚，该公司员工。
上诉人江苏九建建设工程有限公司因与被上诉人王某某、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏九建建设工程有限公司委托诉讼代理人王加进和羿洪刚、被上诉人王某某及其委托诉讼代理人杜文波以及被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人刘巍力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第28号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人江苏九建建设工程有限公司预交的二审案件受理费55,911元予以退回。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一七年七月十七日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02353号
罪犯杨昌武，男，1974年4月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）临刑初字第150号刑事判决，以被告人杨昌武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）云高刑执字第907号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省昆明市中级人民法院于2005年4月10日、湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月25日、2010年5月12日、2012年9月24日分别作出（2005）昆刑执字第4413号、（2008）郴刑执字第158号、（2010）郴刑执字第515号、（2012）郴刑执字第998号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯昌武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第251号
原告刘某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住湖南桃源县。
被告张某某，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：莫军明。
被告：陈文云。
被告：阮晨波。
被告：陶忞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告莫军明、陈文云、阮晨波、陶忞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告莫军明、陈文云共同偿还给原告借款本金300000元及利息（截至2016年6月16日拖欠利息为3435.66元；自2016年6月17日起按年利率12.1687%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权花费的律师代理费用1500元；二、被告阮晨波、陶忞对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1081民初6682号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫军明、陈文云系夫妻关系，于2005年9月1日登记结婚。2015年7月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告莫军明（借款人）、陈文云（借款人的配偶）签订编号为3399945Q21507410225《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为300000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2015年7月2日至2018年7月2日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；由被告阮晨波、陶忞提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（编号分别为：3399945Q615073169641、3399945Q615073169640）；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告阮晨波、陶忞分别与原告签订编号为3399945Q615073169641、3399945Q615073169640的《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告阮晨波、陶忞愿意为被告莫军明与原告于2015年7月2日签订的编号为3399945Q215074310225的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行提供金额为300000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年7月2日至2018年7月2日，担保的范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月3日，原告按约向被告莫军明发放借款300000元，并在个人贷款借据上载明借款期限12个月（从2015年7月3日至2016年7月3日），年利率为9.3605%，逾期利率为年利率12.1687%，还款方式为阶段性等额本息。截止2016年6月16日，被告莫军明、陈文云尚欠原告借款本金300000元，利息3435.66元，被告阮晨波、陶忞亦未履行担保义务。原告为此花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫军明、陈文云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元，支付截止2016年6月17日的利息3435.66元和自2016年6月17日起按年利率9.3605%的标准计算至2016年7月3日的利息，并支付自2016年7月4日起按年利率12.1687%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权花费的律师代理费1500元。
二、被告阮晨波、陶忞对上述款项在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5874元，减半收取2937元，财产保全费5000元，合计7937元，由被告莫军明、陈文云、阮晨波、陶忞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月五日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：莫军明。被告：陈文云。被告：阮晨波。被告：陶忞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告莫军明、陈文云、阮晨波、陶忞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告莫军明、陈文云共同偿还给原告借款本金300000元及利息（截至2016年6月16日拖欠利息为3435.66元；自2016年6月17日起按年利率12.1687%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权花费的律师代理费用1500元；二、被告阮晨波、陶忞对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1081民初6682号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告莫军明、陈文云系夫妻关系，于2005年9月1日登记结婚。2015年7月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告莫军明（借款人）、陈文云（借款人的配偶）签订编号为3399945Q21507410225《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为300000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2015年7月2日至2018年7月2日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；由被告阮晨波、陶忞提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》（编号分别为：3399945Q615073169641、3399945Q615073169640）；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告阮晨波、陶忞分别与原告签订编号为3399945Q615073169641、3399945Q615073169640的《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告阮晨波、陶忞愿意为被告莫军明与原告于2015年7月2日签订的编号为3399945Q215074310225的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行提供金额为300000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年7月2日至2018年7月2日，担保的范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月3日，原告按约向被告莫军明发放借款300000元，并在个人贷款借据上载明借款期限12个月（从2015年7月3日至2016年7月3日），年利率为9.3605%，逾期利率为年利率12.1687%，还款方式为阶段性等额本息。截止2016年6月16日，被告莫军明、陈文云尚欠原告借款本金300000元，利息3435.66元，被告阮晨波、陶忞亦未履行担保义务。原告为此花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫军明、陈文云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元，支付截止2016年6月17日的利息3435.66元和自2016年6月17日起按年利率9.3605%的标准计算至2016年7月3日的利息，并支付自2016年7月4日起按年利率12.1687%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权花费的律师代理费1500元。二、被告阮晨波、陶忞对上述款项在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5874元，减半收取2937元，财产保全费5000元，合计7937元，由被告莫军明、陈文云、阮晨波、陶忞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年八月五日代书记员 庄宇佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00676号
原告洪望容。
被告黄良。
被告湖北孝感经济开发区管理委员会。住所地：孝感市交通西路391号。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城站路131号。
本院在审理原告洪望容诉被告黄良、湖北孝感经济开发区管理委员会、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪望容于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪望容的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪望容撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告洪望容负担。
审判员 孙继武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈晋军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3434号
原告：刘洪仪，男，1949年8月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈敏，男，1977年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告刘洪仪诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪仪到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪仪向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈敏归还刘洪仪借款本金40000元；2.本案诉讼费由陈敏承担。事实和理由：2014年7月6日，陈敏因开加油站需要资金向刘洪仪借款40000元，为此陈敏出具《借条》一份给刘洪仪收执。后刘洪仪向陈敏催讨借款，陈敏分文未付。
陈敏未作答辩。
在指定的举证期限内刘洪仪向本院提供刘洪仪、陈敏身份证复印件各一份、《借条》原件一份。本院经审查后认为，陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对刘洪仪提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，陈敏向刘洪仪借款40000元，双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算,未约定借款期限，为此陈敏出具《借条》一份给刘洪仪收执。后经刘洪仪催讨，陈敏分文未还，现尚欠刘洪仪借款本金40000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘洪仪与陈敏之间的借贷关系，有刘洪仪提供、陈敏出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘洪仪诉请陈敏归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。刘洪仪放弃要求陈敏支付利息是对自身民事权利的处分。陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈敏应在本判决生效之日起五日内归还刘洪仪借款本金40000元。
陈敏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00216号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丛某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人丛某某犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员河海霞出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日13时许，被告人丛某某在位于宽甸满族自治县灌水镇龙爪沟村四组大庙后山山下自家的耕地内施肥时，因吸烟后将烟头扔至山根耕地边，烟头引燃杂草，火借风力，迅速向山林中漫延，虽经丛某某等人奋力灭火，仍造成此处的11林班3-1、4-1小班、12林班106-1小班的国家公益林过火有林地面积65.7亩。丛某某在失火后积极灭火，并要求周围群众帮忙报警，在公安机关通知其到派出所接受调查时，能如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪处罚。被告人丛某某是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案在本院审理期间，被害人丛某甲明确提出不要求被告人丛某某赔偿损失，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某甲的陈述，证人刘某某、韩某某、迟某某、李某某、王某某、刘某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证明、林权审核意见表、林业资源图、询问笔录、审前社会调查档案、宽甸满族自治县公安局宽森公勘字（2015）第026号现场勘查、GPS测量记录、现场照片、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2015）第026号鉴定书，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某过失引起山火，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丛某某在公安机关通知其到派出所接受调查时，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人丛某某能取得被害人谅解一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年八月十四日
书记员 王春梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第207号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕国永。2010年1月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人吕国永犯聚众斗殴罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人吕国永及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2007年7月12日下午，王树学（已判刑）在嘉善县姚庄镇老街一赌场里与人发生纠纷时，被告人吕国永予以制止未果，遂与王争吵，继而互殴。被人劝开后，两人均不服气。被告人吕国永即打电话给其弟弟吕国柱（绰号：安徽老二，另案处理），要求纠集人员欲教训王树学。吕国柱随即纠集了赵李刚（已判刑）等人赶至姚庄，与被告人吕国永一伙汇合。被告人吕国永又购买木棒分发给被纠集人员作为斗殴械具。而王树学在获知吕国永正在纠集人员赶至姚庄准备打架的情况后，随即伙同王树堂及其他人员纠集了赵永强、黄振振、徐号、张严严、黄晓东、王海峡、王树立（均已判刑）以及黄帅（另案处理）等二十余人，准备好了砍刀、钢管等斗殴工具准备斗殴。其后被告人吕国永伙同吕国柱等人率纠集的十多人持木棍赶至嘉善县姚庄镇农贸市场门前马路上，与王树堂、王树学为首纠集的持砍刀和钢管的一伙展开械斗，互相撕杀。在斗殴过程中，王树学被殴致双手尺骨骨折；赵李刚被砍致使其失血性休克、全身多处骨折和肌腱断裂；被告人吕国永全身多处刀砍伤、肌腱断裂；吕国柱全身多处刀砍伤、肌肉断裂。经法医鉴定，王树学、赵李刚、吕国永在此次斗殴中所受的损伤均已构成轻伤。此次大规模持械聚众斗殴在姚庄镇上造成了恶劣影响。
另查明，被告人吕国永于2010年1月5日向嘉善县公安局投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，并有同案犯王树堂、王树学、黄振振、徐号、赵永强、王树立、王海侠、黄晓东、张严严、赵李刚供述，证人盛阿二、杨文超、冯福明、李陈晨、戴标、张守国、肖斌斌、郭先明、陈国超证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，在逃人员登记表，情况说明，姚庄镇政府文件，户籍信息，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人吕国永在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人吕国永有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吕国永是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，在斗殴过程本身也受到伤害，请求法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人吕国永纠集多人进行大规模持械聚众斗殴，并致三人轻伤，造成恶劣社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吕国永有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕国永归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕国永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月二日
书 记 员 薛宇炎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第519号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人谢儒浩、李宝刚。
被告广州鸳鸯科技有限公司。
法定代表人时贵兵。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鸳鸯科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年七月××日
书记员 佘丽萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3185号
原告：马某，男，汉族，1987年5月22日出生，住晋州市人。
被告：河北XX房地产开发有限公司，地址：晋州市。
法定代表人：黄某，该公司经理。
原告马某与被告河北卓创房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
审判员 李双利
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 晓
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更729号
罪犯李刚，吉林省松原市乾安县人，吉林省松原市乾安县人民法院于2010年6月29日作出（2010）乾刑初字第第53号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元,本考核期内缴纳4000元。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。2011年7月14日入监服刑改造，2013�11月4日裁定减刑1年6个月，2016年7月5日裁定减刑1年5个月。现刑期至2019年4月18日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑执行不到位，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条�第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑6个月（刑期至二〇一八年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
�林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1801号
原告：曹桂珍，女，1945年3月6日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市电线厂，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王立双，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
原告曹桂珍诉被告吉林市电线厂合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂珍、被告吉林市电线厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市电线厂立即偿还已拖欠原告曹桂珍18年退休金7522.34元（1999年7月至2001年4月）及四倍补偿金30089.36元，合计37611.70元。2.被告吉林市电线厂承担诉讼费。事实和理由：1999年7月至2001年4月，吉林市电线厂因单位停产没有钱，拖欠其退休工资7522.34元，2003年11月12日出具拖欠7522.34元退休金的欠条，约定还款日期为有钱尽快偿还。但现在被告吉林市电线厂未偿还欠款（按照劳动法规定，属于恶意拖欠退休职工工资）。故诉至法院。
被告吉林市电线厂辩称：1.承认被告吉林市电线厂拖欠工资的事实，但拖欠原告曹桂珍工资的数额不属实，在2016年3月，被告吉林市电线厂向原告曹桂珍支付了原拖欠工资总额的10％即752.00元，现在尚欠6770.34元。2.原告曹桂珍诉请的利息标准没有法律依据，不应支持。2.被告吉林市电线厂并非恶意拖欠原告曹桂珍的工资，被告吉林市电线厂于1998年就被关停一直至今，当时累计拖欠工人工资240余万元，由于不生产，故无能力支付员工工资。在2004年，被告吉林市电线厂以全部资产与自然人王晓明合资，试图改变局面，但又被诈骗，导致失去大部分资产，到目前为止，因王晓明案件，被告吉林市电线厂的资产被查封，故资产无法处理。待王晓明案结束后，待被告吉林市电线厂的资产解封，变卖资产后愿意全部支付职工工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告曹桂珍原为被告吉林市电线厂职工，从事绞线工工作，1992年退休。1996年3月至2001年4月期间，因被告吉林市电线厂关�，被告吉林市电线厂拖欠原告曹桂珍上述期间退休金7522.34元（2003年11月12日，被告吉林市电线厂为原告曹桂珍出具7522.34元的欠据）。2016年3月，被告吉林市电线厂给付曹桂珍752.00元，现尚欠6770.34元未给付。
本院认为，因原告曹桂珍于1992年即从被告吉林市电线厂退休，其与被告吉林市电线厂之间的劳动关系在其退休之日已经终止，因此本案不属于劳动争议。1996年3月至2001年4月期间，被告吉林市电线厂拖欠其退休金的行为应为普通民事纠纷。被告吉林市电线厂为原告曹桂珍出具欠条的行为构成合同之债，本案案由应定为合同纠纷，应由《中华人民共和国和合同法》总则部分的规定进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告吉林市电线厂应支付原告曹桂珍退休金6770.34元。关于四倍补偿金的主张，因无法律依据，不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市电线厂于判决生效后十五日内给付原告曹桂珍6770.34元；
二、驳回原告曹桂珍的其他诉讼请求。
如被告吉林市电线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取即370.00元，由吉林市电线厂负担（已缴纳10.00元，尚有360.00元未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年十一月十五日
代理书记员 王艺潞
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2631号
原告雷亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告马继爽，男，1990年5月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被告任翠艳，女，1987年11月3日出生，汉族，住朝阳县。
被告王小军，男，1983年3月11日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。
原告雷亮与被告马继爽、任翠艳、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亮和被告马继爽、任翠艳、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告马继爽、任翠艳偿还原告借款20.1万元及利息；2.请求判令被告王小军就被告马继爽、任翠艳欠原告其中的2.1万元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告马继爽、任翠艳承担。事实和理由：原告与被告马继爽系朋友关系；被告马继爽和被告任翠艳系夫妻关系。2016年10月11日至2016年12月20日期间，被告马继爽因资金紧张向原告借款20.1万元，其中，被告王小军就被告马继爽借款中的2.1万元承担了连带责任保证。还款期限届至后，原告索要借款未果诉至法院。
被告马继爽辩称，原告所诉不属实，所诉借款我收到了，但我已经偿还了部分借款，目前尚欠原告借款11万元。
被告任翠艳辩称，原告的借款我不清楚，但我同意用我个人的房产偿还原告的借款，也同意被告马继爽的答辩意见。
被告王小军辩称，原告所诉属实，但我担保的借款已经由被告马继爽偿还完毕，我不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告马继爽与任翠艳系于2015年1月21日在朝阳市双塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年4月24日登记离婚。2016年10月17日，被告马继爽向原告雷亮借款3万元，并给原告出具借款借据一份，载明：“借款借据。借款人马继爽，出借人雷亮，借款金额叁万元整，￥30，000.00元，月利率千分之20整，期限自16年10月17日至16年11月7日止。声明，借款人授权出借人将此笔借款直接支付给以下账户：户名马继爽，开户行中国工商银行，账号62xxxx。借款人（签字）：马继爽，出借人（签字）：雷亮。在诉讼过程中，被告马继爽称该笔借款已于2016年11月24日通过中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行手机银行还清；原告称该笔借款是否偿还不清楚。2016年11月14日，被告马继爽再次向原告借款3万元，并给原告出具借款借据一份，载明：“借款借据。借款人马继爽，出借人雷亮，借款金额叁万元整，￥30，000.00元，月利率千分之20整，期限自16年11月14日至16年11月17日止。声明，借款人授权出借人将此笔借款直接支付给以下账户：户名马继爽，开户行中国工商银行，账号62xxxx。借款人（签字）：马继爽，出借人（签字）：雷亮。”在诉讼过程中，被告马继爽称该笔借款已于2016年11月16日通过中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行手机银行还清；原告承认被告马继爽已经还清该笔借款。2016年11月22日，被告马继爽第三次向原告借款5万元，并给原告出具借款借据一份：“借款借据。借款人马继爽，出借人雷亮，借款金额伍万元整，￥50，000.00元，月利率千分之20整，期限自16年11月22日至16年11月30日止。声明，借款人授权出借人将此笔借款直接支付给以下账户：户名马继爽，开户行中国工商银行，账号62xxxx。借款人（签字）：马继爽，出借人（签字）：雷亮。”在诉讼过程中，被告马继爽称该笔借款至今未还。2016年11月29日，被告第四次向原告雷亮借款7万元，并给原告出具借款借据一份，载明：“借款借据。借款人马继爽，出借人雷亮，借款金额柒万元整，￥70，000.00元，月利率千分之20整，期限自16年11月29日至16年12月28日止。声明，借款人授权出借人将此笔借款直接支付给以下账户：户名马继爽，开户行中国工商银行，账号62xxxx。借款人（签字）：马继爽，出借人（签字）：雷亮。”在诉讼过程中，被告马继爽称该笔借款已于2016年11月30日通过中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行手机银行偿还1万元；原告承认收到被告马继爽偿还的借款1万元。2016年12月20日，被告马继爽第五次向原告雷亮借款2.1万元，被告王小军予以担保，并给原告雷亮出具借款借据一份，载明：“借款借据。借款人马继爽，出借人雷亮，借款金额人民币（大写）贰万壹仟元整，￥21，000.00元，月利率千分之20整，期限自16年12月20日至16年12月31日止。借款人（签字）：马继爽，担保人：王小军，出借人（签字）：雷亮。”在诉讼过程中，被告马继爽称该笔借款已于2016年12月31日通过中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行手机银行偿还2万元；原告承认被告马继爽已经偿还该笔借款2万元。上述各笔借款原告均实际交付给了被告马继爽。还款期限届至后，原告索要余欠借款未果诉至本院。原告向本院提交了借款借据五份，被告向本院提交了借记卡账户历史明细清单一份，结婚证明一份，离婚证一份等证据材料证明各自主张，经当庭质证和本院审查，可以采信。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告马继爽以借款借据形式所订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，未损害他人利益，且原告将所借款项实际交付给被告马继爽，该借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了自己交付借款的义务，被告马继爽也应依约履行还款的义务。被告马继爽久拖不付的行为，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借期内月息2%的利率，因未超过法律所规定的利率上限，本院予以支持；逾期利率按借期内利率予以支持。被告马继爽所欠原告借款，系其与被告任翠艳婚姻关系存续期间所借，被告任翠艳未举证证明该借款系被告马继爽个人借款，应当按夫妻共同债务处理，被告任翠艳就被告马继爽所欠原告借款承担连带清偿责任。由被告王小军就被告马继爽所欠原告2.1万元借款承担保证责任，因被告马继爽已经偿还该笔借款2万元，被告王小军仅就其中的1,000元承担保证责任，因双方未约定保证责任方式，被告王小军依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马继爽、任翠艳自本判决生效之日起5日内偿还原告雷亮借款本金人民币11.1万元，并自2017年1月1日起至借款全部付清之日止，按年利率24%向原告支付利息；
二、被告王小军就被告马继爽欠原告雷亮借款本金1,000元及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马继爽、任翠艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元（原告已预交，已减半收取），保全费1,525元，合计3,683元，由被告马继爽、任翠艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年八月三十日
书记员 周慧儒
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第616号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人胡玉欣，男，26岁，汉族，1988年5月29日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人高海燕，女，28岁，汉族，1986年11月26日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6983号、6984号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6983号、6984号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6983号、6984号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3097号
原告：曾祥立。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：周冰。
被告：赵明忠。
原告曾祥立与被告周冰、赵明忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告曾祥立向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款61000元及其欠款利息7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，两被告以还贷款为由借用原告现金80000元，当时约定三天归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还19000元，余款61000元至今未还。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵明忠的住址临朐县城关街办北张家庄子村向被告多次邮寄送达，但邮寄送达退回回执均记载“迁移新址不明，电话联系不是本人”、“电话不通，无此单位”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告赵明忠电话信息错误且住址不存在，无法通知其参加诉讼，故此情形属被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾祥立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
代理审判员 陈莲莲
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执114号
申请执行人付淞元，男，1999年3月26日出生，住通化县。
被执行人付强，男，1973年1月2日出生，住通化市。
本院在执行申请执行人付淞元与被执行人付强抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项执规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1559号民事调解书执行程序终。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年二月十八日
书记员 胡静娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第665号
申请执行人高笃俊，男，汉族，农民，1974年6月2日出生。
被执行人余书强，男，汉族，农民，1963年4月21日出生。
本院在执行高笃俊申请执行余书强租赁合同纠纷一案中，申请执行人高笃俊于2016年8月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院2015年确民执字第665号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
河北省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初64号
原告：安平县宏源拔丝网类制品厂，住所地：安平县北辛营村。
法定代表人：孙玉辉。
被告：赵亮亮（又名赵亮），男，汉族，1987年10月22日出生，现住安平县。
安平县宏源拔丝网类制品厂诉赵亮亮（又名赵亮）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安平县宏源拔丝网类制品厂于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县宏源拔丝网类制品厂撤回起诉。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由安平县宏源拔丝网类制品厂负担。
审 判 长 张 跃 兰
审 判 员 �彦爽
人民陪审员 刘 洁 玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10240号
申请人（原告）：徐双双，女，1989年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（被告）：刘杨，女，1975年7月7日出生，住天津市南开区。
申请人（原告）徐双双与被申请人（被告）刘杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐双双于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杨名下的坐落于天津市南开区卫津南路112号××××房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人徐双双以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）徐双双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）刘杨名下的坐落于天津市南开区卫津南路112号××××房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人徐双双预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10240号
申请人（原告）：徐双双，女，1989年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（被告）：刘杨，女，1975年7月7日出生，住天津市南开区。
申请人（原告）徐双双与被申请人（被告）刘杨房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐双双于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杨名下的坐落于天津市南开区卫津南路112号5402房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人徐双双以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）徐双双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）刘杨名下的坐落于天津市南开区卫津南路112号5402房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人徐双双预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二○二○一六年十月十日
书 记 员 李 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4883号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告陈文彬，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告陈文彬养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈文彬的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4883号
原告林文端，男，1974年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林理明，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林文端诉被告林理明民间借贷纠纷一案中，原告林文端经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄燕萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第78号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人边某，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年11月22日17时20分许，被告人边某酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至蒙阴县新体育场项目部门前路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与正在倒车的薛某驾驶的“卡特彼勒”牌PM200型液压挖掘机相撞，致被告人边某受伤，车辆受损。经检验，被告人边某血液中的乙醇含量为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人边某承担事故的同等责任。
被告人边某归案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、物证检验报告、被告人边某供述等证据。公诉机关认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人边某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年11月22日17时20分许，被告人边某酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至蒙阴县新体育场项目部门前路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，与正在倒车的薛某驾驶的“卡特彼勒”牌PM200型液压挖掘机相撞，致被告人边某受伤，车辆受损。经检验，被告人边某血液中的乙醇含量为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人边某承担本次事故的同等责任。
被告人边某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某证言、被害人薛某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、蒙阴县第二人民医院诊断证明书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、被告人边某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人边某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人边某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年五月四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。