wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01796号
原告罗少林，男，生于1977年6月27日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人曹玉成，男，生于1964年7月1日，汉族，住重庆市万州区。
被告向洪，男，生于1982年1月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告周凡淑，女，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市万州区。
原告罗少林与被告向洪、周凡淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与代理审判员艾朝辉、人民陪审员胡绍斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗少林及其委托代理人曹玉成到庭参加诉讼。被告向洪、周凡淑经本院公告传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗少林诉称，二被告以在走马镇有工程缺少资金为由,于2013年7月27日向原告借款200000元，并约定于2013年12月26日归还。借款到期后原告多次向二被告催收还款，但二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元；按国家同期银行贷款利率3倍支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告向洪、周凡淑未作答辩。
经审理查明：被告向洪、周凡淑以工程缺少资金为由,于2013年7月27日向原告罗少林借款200000元，并出具借条一份。该借条注明还款期为2013年12月26日，借款人为被告向洪，担保人为被告周凡淑。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能按期还款。
另查明，被告向洪、周凡淑系夫妻关系，双方于2004年2月6日在重庆市石柱土家族自治县办理结婚登记。
以上事实，有借条、存取款记录、证人程文建出庭证言以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向洪、周凡淑在原告借款200000元，被告向洪向原告出具了借条，被告周凡淑也签字确认。原告已根据约定实际支付了借款，双方民间借贷关系成立生效，应受法律保护。由于以上借款发生于二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故被告向洪、周凡淑应当按约定偿还原告借款。借款到期后，二被告未按合同约定按时还款，对原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款到期后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向洪、周凡淑本判决生效后十日内归还原告罗少林借款200000元，并从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告向洪、周凡淑承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第172号
申请执行人卜家生，男，1984年8月2日生。
被执行人普家元，男，1970年10月6日生。
申请执行人卜家生与被执行人普家元建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新民一初字第220号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告普家元于2015年8月30日前给付拖欠原告卜家生的工程款人民币120000元。因被执行人普家元未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人卜家生向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普家元在新平县戛洒大红山铜矿十四冶二项目部有工程款，本院于2015年9月24日依法裁定扣留了被执行人普家元的工程款121700元，但因其项目部暂时无项目资金，且工程未结算，该工程款暂时无法提取。被执行人普家元现无业，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。现申请执行人卜家生提供不了被执行人普家元的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第172号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁俊元
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第172号
申请执行人陈某某，男，1953年5月21日生，汉族，退休职工，住新野县。
被执行人曹某，女，1954年10月26日生，汉族，退休职工，住新野县。
本院在执行申请执行人中陈某某与被执行人曹某为民间借贷纠纷一案中。新野县人民法院经审理作出的（2014）新城民初字第065号民事判决书现已生效，因被曹某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人陈某某于2015年3月10日向新野县人民法院申请强制执行。执行中经查明，被执行人曹某现下落不明且无可供执行的财产。经询问申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第065号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 力
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第172号
申请执行人陈汉武，个体户。
被执行人刘汉彪，农民。
申请执行人陈汉武与被执行人刘汉彪公路货物运输合同纠纷一案，申请执行的标的为6739元，现执行到位金额6789元（其中含案件执行费50元），案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许桉之
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第172号
申请执行人陈某某，男，1953年5月21日生，汉族，退休职工。
被执行人曹某，女，1954年10月26日生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人中陈某某与被执行人曹某为民间借贷纠纷一案中。新野县人民法院经审理作出的（2014）新城民初字第065号民事判决书现已生效，因被曹某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人陈某某于2015年3月10日向新野县人民法院申请强制执行。执行中经查明，被执行人曹某现下落不明且无可供执行的财产。经询问申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第065号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第172号
申请执行人：郭继方。
被执行人：山东大新化工有限公司。
郭继方诉山东大新化工有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2014）第138-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行，要求被执行人协助办理社会保险关系转移手续，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2014）第138-2号仲裁裁决书中确定的办理社会保险关系转移手续的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年六月二日
书记员 赵晓清
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执162号
申请执行人：成玉森，男，1941年12元13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，总经理。
本院在执行申请执行人成玉森与被执行人高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人成玉森亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成玉森申请执行标的20600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第702号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3147号
原告：常金亮，男，汉族，生于1985年6月7日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告常金亮与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告常金亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�金亮撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常金亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常金亮负担。
审判员 文义才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 匡俊菱
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初911号
原告：潘文登，男，1967年2月16日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告潘文登与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文登及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文登向本院提出诉讼请求：1、判决被告新彩公司支付2015年8月至2018年2月的生活费39888元（2015年8月至12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月，2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月，2017年7月至2018年2月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算8个月）；2、诉讼费用由被告新彩公司负担。事实和理由：原告潘文登系被告新彩公司的职工，被告新彩公司因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。
被告新彩公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告潘文登系被告新彩公司的职工，2013年期间由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。
因被告新彩公司欠付生活费，原告潘文登于2018年2月2日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出泉劳仲不字[2018]第27号不予受理通知书。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告潘文登要求被告新彩公司支付生活费39888元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文登支付2015年8月至2018年2月期间的生活费39888元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星辰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第130号
原告尹佐龙，男，汉族，住山东省博兴县。
被告孙跃波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告贺金女，女，汉族，住山东省博兴县。
原告尹佐龙与被告孙跃波、贺金女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹佐龙到庭参加诉讼，被告孙跃波、贺金女经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佐龙诉称，2012年6月2日、2012年8月6日，被告孙跃波、贺金女分两次向原告借款共计1500000元，用于经营周转。原告多次向被告索要，至今未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1500000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙跃波、贺金女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告尹佐龙为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下交证据：
证据1，借条、银行转账记录、李德兰身份证复印件各一份，证明被告孙跃波于2012年6月2日向原告借款500000元，原告通过母亲李德兰的账户向孙跃波转账470000元。
证据2，借条、银行转账记录各一份，证明被告孙跃波于2012年8月6日向原告借款1000000元，原告通过母亲李德兰的账户向孙跃波指定的相小峰的账户转账940000元。
被告孙跃波、贺金女未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提供的李德兰的身份证复印件载明：“我和尹佐龙是母子关系，尹佐龙使用我本人的银行卡”，并由李德兰签名、摁手印，能够与原告提供的转账记录及借条相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年6月2日，被告孙跃波向原告借款500000元，原告于同年6月4日通过其母亲李德兰的账户向孙跃波账户转账470000元。2012年8月6日，被告孙跃波向原告借款1000000元，原告于当日通过其母亲李德兰的账户向被告孙跃波指定的相小峰的账户转账940000元。
另查明，被告孙跃波与贺金女系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙跃波向原告借款，原告通过其母亲向被告或被告指定的账户进行了转账交付，双方形成的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告孙跃波在原告催要后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。原告诉求被告承担利息，应自原告向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另，原告提供的证据仅能证明两次向被告交付的借款数额分别为470000元、940000元，其未能提交充分证据证明确已将借条载明的剩余数额30000元和60000元交付给被告。本院依法以原告提交的银行转账记录所载明的数额470000元、940000元为实际借款数额，共计1410000元。
被告贺金女作为借款人孙跃波的配偶，未向法庭提交有效证据证实尹佐龙与孙跃波明确约定，孙跃波以个人名义所负的涉案债务系孙跃波的个人债务，或者提交有效证据证实其与孙跃波采用约定财产制且原告知晓该情形。故，涉案1410000元借款属于被告孙跃波与被告贺金女的夫妻共同债务，被告贺金女应与被告孙跃波负共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃波、贺金女自本判决生效之日起10日内偿还原告高秀玲借款本金1410000元及利息（利息计算方法：以1410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告尹佐龙负担1098元，由被告孙跃波、贺金女负担17202元；财产保全费5000元，由原告尹佐龙负担300元，由被告孙跃波、贺金女负担4700元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3674号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人冯也，农民。
申请执行人冯均光与被执行人冯也民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月12日作出（2015）邳铁民初字第0876号民事判决书：“被告冯也于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为本金，自2012年6月5日起至实际还清为止，按月息2%计算，扣除担保人已经支付的9000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯也负担。”
2016年7月15日，申请执行人冯均光以被执行人冯也未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3674号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪刚强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1034号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱宏亮，于浙江省永嘉县，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人朱宏亮犯介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月至4月15日期间，被告人朱宏亮伙同“眼镜”（另案处理）在永嘉县瓯北街道欧莱坊宾馆、东发招待所等宾馆房间内发放招嫖卡片，与拨打电话的嫖客谈好服务和价格后介绍龙某、蔡某等人上门提供性服务。经查，至2016年4月15日被查获时止，被告人朱宏亮共介绍龙某卖淫一次以上，介绍蔡某卖淫两次以上。
被告人朱宏亮于2016年4月15日在永嘉县瓯北街道被抓获归案。
上述事实，被告人朱宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、龙某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、永嘉县中医院检验报告单，检查笔录，辨认笔录，抓获经过以及被告人朱宏亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏亮介绍他人卖淫三次以上，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱宏亮归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱宏亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7487号
原告成都星西蜀电力设备有限公司。
法定代表人王翔。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告四川省博兴贸易有限公司。
法定代表人李先太。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
原告成都星西蜀电力设备有限公司（以下简称星西蜀公司）与被告四川省博兴贸易有限公司（以下简称博兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告星西蜀公司的法定代表人王翔及其委托代理人陈玫、被告博兴公司的法定代表人李先太及其委托代理人任云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告以市场价格＋价差价格的方式向原告供货。2013年3月22日，原告与被告签订《钢材购销合同解除备忘录》（以下简称《备忘录》）。由于签订《备忘录》时，被告虚报了货物价格和数量，并单方制作《备忘录》，致使原告对供货价格及数量产生重大误解，并作出错误的意思表示。原告发现《备忘录》的销售金额与被告实际销售金额存在重大差异后，多次要求被告重新对账遭到拒绝。原告认为，该《备忘录》既非原、被告双方按照约定的市场价格＋价差价格的方式对账的结果，也没有足额的货物交易凭据支撑，若继续按《备忘录》支付货款，必将给原告造成巨大的经济损失，对原告而言有失公平。原告故起诉至法院，请求判令撤销双方签订的《备忘录》，由双方重新结算，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确其要求撤销《备忘录》是基于重大误解。
被告辩称，其与原告签订《备忘录》时未对原告实施数量或价格欺诈，本案亦不存在重大误解和显失公平，且双方所签购销合同约定送货单系双方对账和结算的唯一依据，双方已经结算完毕并形成结算协议，不具备重新结算的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告星西蜀公司与被告博兴公司签订两份《钢材购销合同》，一份为总合同，另一份为具体明细合同，约定原告星西蜀公司提供明细采购清单向被告博兴公司定点采购钢材，被告博兴公司以市场价格＋价差价格的方式向原告星西蜀公司供货。博兴公司供货时，应随货出具准确的送货单，星西蜀公司验收合格后，对送货单签字进行确认，该送货单一式两联，双方各执一联，作为双方对账和结算的唯一依据。后博兴公司向星西蜀公司供货，2013年3月22日前星西蜀公司向博兴公司支付了440万元。2013年3月22日，星西蜀公司（需方）与博兴公司（供方）签订《备忘录》，同意解除双方供需关系，共同确认：一、截止2013年3月22日，双方中断合作事宜，解除供需关系；二、截止2013年3月22日经双方核实查对，共同确认以钢材购销总费用4245352元进行最终结算；三、供方需提供未出的17%增值税发票；四、本次双方共同确认的结算金额，需方应在2013年4月22日前按50%向供方支付，余下的50%应在2013年5月22日前向供方支付；五、无论在任何条件下，需方如不能按期、按额向供方支付时，需方应按未付金额的2‰每天向供方支付资金占用费，直至付清为止。《备忘录》上加盖有星西蜀公司和博兴公司的公章。博兴公司共向星西蜀公司开具了8645459.18元的增值税专用发票。
另查明，博兴公司向星西蜀公司供应钢材时，所开具的送货单为一式三联，第一联为存根联，第二联为顾客联，第三联为回单联。博兴公司每次送货时，就将相应的顾客联交给星西蜀公司，由星西蜀公司的工作人员签收。庭审中，星西蜀公司出示了送货单第二联，上面载明了钢材名称及规格、数量、单价等内容，金额共计8297812.93元。星西蜀公司认为，截止2013年3月22日，扣除已支付的货款，星西蜀公司实际差欠博兴公司的货款仅为3897764.34元，与《备忘录》确认的数额4245352元存在347587.66元的差额，星西蜀公司在签订《备忘录》时对钢材单价、结算金额存有重大误解，星西蜀公司故以此为由起诉至本院，请求判令撤销双方签订的《备忘录》，由双方重新结算。
上述事实，有《钢材购销合同》、《备忘录》、《送货单》、《增值税发票》等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告星西蜀公司与被告博兴公司先签订了《钢材购销合同》，后双方解除购销关系，并同时对钢材款进行结算，双方为此签订了《备忘录》。原告星西蜀公司认为被告博兴公司虚报货物单价，并单方制作《备忘录》，致使原告产生重大误解而签订《备忘录》，本院认为，关于单价问题，按照双方合同的约定，送货单是双方对账结算的唯一依据，被告博兴公司每次送货后，原告星西蜀公司工作人员均在送货单上签字确认单价和数量，从未对货物价格和数量提出异议，双方实际在签订《备忘录》之前已经对货物单价及数量早已确定，不存在签订《备忘录》时虚报价格引起重大误解的可能。关于货款总额问题，本院认为，虽然星西蜀公司现在出示的《送货单》总额与实际结算金额存在347587.66元的差距，但因《钢材购销合同》已明确约定送货单是双方对账和结算的唯一依据，签订《备忘录》时星西蜀公司与博兴公司都持有相同的送货单，《备忘录》上面清楚载明了“共同确认以钢材购销总费用4245352元进行最终结算”，该项表述的语义清楚明白，星西蜀公司签订《备忘录》时，对于最终结算金额应当是清楚知晓的，签订《备忘录》时对结算金额不存在重大误解。综上，本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，星西蜀公司在签订《备忘录》后提出对单价及结算总额持有异议，该行为实际上是事后反悔行为，并非签订《备忘录》时对单价或者结算总额有重大误解。星西蜀公司和博兴公司签订的《备忘录》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告星西蜀公司要求撤销《备忘录》并重新结算的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告成都星西蜀电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成都星西蜀电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任红梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1589号
原告李X。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告梅X。
本院在审理原告李X与被告梅X离婚纠纷一案中，原告李X以“夫妻感情破裂证据不足”为由，于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李X负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十一月十五日
书记员 郝 松
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初264号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨如锦，男，1952年12月27日出生于广西桂平市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被行政拘留十四日，2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人杨如锦犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人杨如锦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一个外号叫“肥婆”的女子在桂平市蒙圩镇官桥村官桥市场内开设赌场，以纽扣为赌具，以“例摊”的形式招引他人参与赌博。2016年3月起至5月4日间，被告人杨如锦在该赌场负责贺利，做发牌和抽水工作。2016年5月4日，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获赌场的工作人员被告人杨如锦和韦某1以及参与赌博的李某、韦某2。被告人杨如锦在该赌场工作期间，非法获利人民币2000元。破案后，公安机关已没收被告人杨如锦违法所得2000元并上缴国库。
上述事实，被告人杨如锦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、取保候审决定书等书证，证人李某、韦某2、韦某1的证言，被告人杨如锦的供述，现场勘查笔录、现场图和照片证据证实，辨认笔录足以认定。
本院认为，被告人杨如锦开设赌博场所聚集他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨如锦犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杨如锦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨如锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨如锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押十二日，折抵刑期十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦 锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7510号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告崔卓，男，朝鲜族，1983年7月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告崔卓的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告崔卓的起诉。
案件受理费372元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7510号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告崔卓。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔卓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告崔卓的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告崔卓的起诉。
案件受理费372元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执928号
申请执行人ＸＸＸ,男，1972年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人金守丰，男，1963年5月1日出生，满族，住宽城满族自治县。
被执行人王可雨，男，1954年1月7日生人，满族，退休职工，住宽城满族自治县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人金守丰、王可雨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初449号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王可雨的工资已冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘海旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异21号
案外人江西省铜鼓县二源化工有限责任公司。
法定代表人陈典平，董事长。
委托代理人张峰，江西浩儒律师事务所律师。
申请执行人太仓市圆顺物资有限公司。
法定代表人陈文龙，该公司总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明。
本院在执行（2015）太商初字第01042号太仓市圆顺物资有限公司（下称圆顺公司）与江苏明辉化纤科技股份有限公司（下称明辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人江西省铜鼓县二源化工有限责任公司（下称二源公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人二源公司称，太仓市人民法院在审理（2015）太商初字第01042号圆顺公司与明辉公司分期付款买卖合同纠纷一案时，应圆顺公司的财产保全申请，查封了明辉公司相关财产，其中包含3吨乙二醇锑。该产品系由案外人销售给明辉公司。依据案外人与明辉公司签订的合同，明辉公司在没有付清货款前，案外人对所销售的货物保留所有权，因此明辉公司仓库内的3吨乙二醇锑的所有权应属案外人所有。江西省铜鼓县人民法院于2016年1月9日作出（2015）铜民初字第916号民事判决书，判决明辉公司应返还货物3吨乙二醇锑给案外人；该案审理中，铜鼓县人民法院审判人员向明辉公司管理人员桂明日调查，亦确认上述货物存放于明辉公司仓库内。为此向法院提出异议，要求解除明辉公司仓库内的3吨乙二醇锑的保全，并返还给案外人。
案外人提供的证据为：1、江西省铜鼓县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）铜民初字第916号民事判决书，该案审理中查明案外人供货的3吨乙二醇锑货物尚存放于明辉公司仓库内，并判决明辉公司应返还货物3吨乙二醇锑给案外人及支付货款62万余元。2、产品买卖合同2份，证明案外人分别于2014年10月31日向明辉公司销售乙二醇锑12吨，货款566400元；于2015年7月7日向明辉公司销售乙二醇锑6吨，货款246000元。两份合同均约定：在买方未付清货款前，该产品所有权归卖方所有。
本院查明，本院在审理（2015）太商初字第01042号圆顺公司与明辉公司分期付款买卖合同纠纷一案时，应圆顺公司的财产保全申请，于2015年11月25日作出查封裁定，并于次日查封了明辉公司相关财产，包括厂房、叉车25辆及2号仓库半成品一批、原材料pta一批、乙二醇约300吨、油剂200吨。上述查封清单内，并无案外人所称的乙二醇锑3吨。乙二醇与乙二醇锑价格相差悬殊，并非同一物品。该案于2016年3月1日进入执行程序后，案外人提出异议，本院于2016年3月18日立案。
另查明，在该案保全之前，本院已有多起针对明辉公司的案件对明辉公司仓库内产品及原材料进行了查封，本案的查封系轮候查封。
案外人向江西省铜鼓县人民法院提起诉讼是在2015年12月15日，所主张的是在2015年7月7日和7月27日所签订两份合同项下共18吨乙二醇锑的货款，起诉时要求明辉公司支付货款751602余元，之后在审判人员调查查明案外人所供的乙二醇锑货物尚有3吨多存放于明辉公司仓库后，变更请求要求明辉公司返还乙二醇锑3吨并支付货款628602余元及相应利息。明辉公司未到庭应诉，该院于2016年1月6日作出（2015）铜民初字第916号民事判决书，判决明辉公司应返还货物3吨乙二醇锑给案外人及支付其余货款等。
审查过程中，经本院调查，明辉公司现已停止经营，相应的财产已由法院查封。
本院认为，本院在审理院（2015）太商初字第01042号中的查封内容中并无所争议的3吨乙二醇锑，亦即本案申请执行人并非查封权利人，案外人根据此案的查封裁定提出异议，不属本院应审查的范围。另外，本案针对明辉公司的诉讼所作出的查封裁定大部分系轮候查封，轮候查封不同于正式查封，在正式查封被解除或未执行完毕之前，轮候查封的效力仍是未定状态，据此，案外人也不应就本案提出执行异议。故案外人的异议应予驳回。另外需要指出的是，案外人在向江西省铜鼓县人民法院提起诉讼前，该3吨乙二醇锑已经被本院查封，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，（2015）铜民初字第916号民事判决书不能作为本案执行异议审查的依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西省铜鼓县二源化工有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 坚
审判员 龚 健
审判员 徐 平
二〇一六年五月十日
书记员 杨晴绮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初1号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人祖先勇，男，1971年11月8日出生于安庆市枞阳县，汉族，本科文化，系淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）办公室副主任，住淮南市，户籍所在地淮南市谢家集区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留，当日被执行拘留，同年7月24日经该院决定取保候审，2018年2月1日经本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人祖先勇犯受贿罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人祖先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人祖先勇在担任淮南市精神病医院（淮南市第四人民医院）第三病区副主任及办公室副主任期间，利用职务便利，在治疗病人需要用药时，刻意使用特定医药公司的药品，增加了医药代表杨某、姚某、陈某代理药品的销量。为了表示感谢，杨某、姚某、陈某每隔一段时间，会按照药品的使用量送给祖先勇相应的钱款。
在2013年至2017年期间，杨某送给祖先勇现金共计2万元；在2011年至2014年期间，姚某送给祖先勇现金共计2万元；在2014年至2017年期间，陈某送给祖先勇现金共计1万元，上述共计5万元。
另查明，淮南市精神病医院为财政拨款的事业单位法人，被告人祖先勇系该单位在编人员，2011年10月起任该院第三病区副主任，主要协助主任负责本科医疗、行政、科研等工作。2013年12月任该院办公室副主任主持工作，主要负责院各部门协调、院党政文秘工作，同时从事医疗工作。2017年7月14日、28日，淮南市谢家集区人民检察院依法决定扣押被告人祖先勇退缴赃款合计8万元。
上述事实，被告人祖先勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人杨某、姚某、陈某证言，书证事业单位法人证书、工作职务聘任通知、编制证明、扣押决定书及清单、用药情况说明、归案经过、户籍证明等，被告人祖先勇供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祖先勇作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受财物价值5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祖先勇犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人祖先勇被动归案后能如实供述受贿行为构成坦白，依法可以从轻处罚，并积极退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，又可酌情从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祖先勇犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币50000元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
审 判 员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初247号
原告：李菊红。
被告：武汉百佳宜房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔**栋*层*室商网**号。
法定代表人：张消消，该公司经理。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。一般代理。
原告李菊红诉被告武汉百佳宜房地产经纪有限公司（以下简称百佳宜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李菊红、被告百佳宜公司的法定代表人张消消及委托代理人许峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊红诉称：原告于2015年6月在被告处预定购买江欣苑5期新城丽景A区6栋1单元1003室住房一套。原告向被告支付购房意向金及定金共计12，000元。后经询问相关部门得知该房不能办理两证，于是要求被告退还意向金及定金12，000元。后被告已退还原告意向金2，000元及定金5000元，尚欠原告定金5，000元未退还。诉讼请求：一、判令被告退还原告定金5，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉百佳宜房地产经纪有限公司辩称：被告作为居间方，已经将购房定金转交给房屋卖家，原告无权要求被告予以返还，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订《房屋购买意向书》一份，该意向书确认原告对被告推荐的座落于江欣苑5期A区6栋1单元10层3室的房屋有购买意向。原告于签订意向书当天向被告支付购房意向金2，000元及定金10，000元。涉案房屋系案外人付文斌所有，付文斌委托案外人黎孝元帮其出售，黎孝元将该房屋信息登记在被告处，由被告作为居间方联系买方。2015年6月19日，被告将收取的定金10，000元交给黎孝元，黎孝元又将该款转交给付文斌。嗣后，原告以涉案房屋不能办理两证为由，向被告提出不再购买该房屋并要求原告退还意向金2，000元及定金10，000元。经双方协商，被告已退还原告意向金2，000元。2015年6月22日，原、被告又签订《承诺书》一份，主要约定：“被告为确保房屋留存给原告购买并跟房东协商留存房东拆迁补充协议，房东要求定金10，000元支付给他就留存房屋，现因原告原因不购买此房屋，被告在2015年7月15日之前如将此房交易成功退还原告购买定金，如交易不成被告配合约房东见面，原告自行跟房东商谈，如房东不予退还，被告不承担任何责任。”承诺书签订后，被告经与涉案房屋房东付文斌联系，付文斌同意退还原告定金5，000元。2015年7月9日，原告与被告在武汉市汉阳区工商行政管理局琴台工商所的主持下进行调解，原告的调解请求为退回10，000元，经调解被告代房东付文斌（垫付）退还原告5，000元。原告随后认为被告尚欠其定金5，000元应退，遂起诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告申请将付文斌、黎孝元作为案件第三人参加诉讼，因原告不同意被告的上述申请，本院未将付文斌、黎孝元列为第三人通知参加诉讼。
上述事实，有原告及被告提供的《房屋购买意向书》、《承诺书》、原、被告提供的收条、工商行政机关出具的调解书等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方形成居间合同关系，在购房意向未成交的情况下，被告已退还原告意向金2，000元，双方之间的居间合同权利义务已实际解除。关于购房定金问题，因原告与被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，被告已按承诺书的约定联系房东付文斌，经付文斌同意后，在工商行政机关的主持下代付文斌退还（垫付）原告定金5，000元，此行为应视为付文斌委托被告与李菊红对双方之间的争议作出处理，而并非原告自身的处理纠纷行为，上述调解处理的效力与结果应由付文斌承担。而购房定金的收取方为付文斌亦非本案被告，且原告不同意被告将付文斌、黎孝元作为案件第三人参加诉讼的申请，故原告向被告主张退还购房定金属对象错误。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李菊红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李菊红承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月六日
书记员 卢少达
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初476号
原告：张象闻，男，汉族，1969年1月2日出生，四川省长宁县人，住址四川省珙县。
被告：秦付玉，男，汉族，1968年4月22日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。
被告：方云光，女，汉族，1965年3月7日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。
原告张象闻与被告秦付玉、方云光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼，被告秦付玉、方云光经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张象闻向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金10000元及利息5800元（利息计算至2016年3月31日）；2.2016年4月1日后的利息按月息2%计算至二被告还清本息为止；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月31日上午，二被告到原告家中称经济吃紧，请求向原告借款10000元予以支持，原告于当日下午借款10000元给二被告，并由被告秦付玉当场向原告出具了借条一份，该借条上载明借款用途为用于家庭支出，利息为月息2%，按月支付。二被告借款后，不久即离开所居住地外出，经原告多次打电话和到底洞、宜宾、成都等地寻找均无果，电话不接、信息不回，至今未付原告本息一分。被告方云光虽未在借条上签名，但其与被告秦付玉系夫妻关系，且该借款是用于二被告的家庭支出，应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦付玉未作答辩也未提交证据。
被告方云光未作答辩也未提交证据。
原告张象闻围绕其诉讼请求提供了《借条》原件一张，经质证，本院予以确认并在案佐证。上述证据证明了以下事实：被告秦付玉在2013年10月31日向原告张象闻借款10000元，并于同日向原告张象闻出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到张象闻现金人民币10000.00元（大写壹万元整），用于家庭支出。2﹪月息，按月支付”。借款后，原告与被告失去联系，经原告多方寻找未果后起诉来院。
另查，被告秦付玉、方云光系夫妻关系，双方于1990年5月24日在珙县仁义乡办理结婚登记，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告秦付玉向原告张象闻借款10000元的事实清楚，有被告秦付玉出具给原告张象闻的《借条》为据，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款10000元且用于家庭开支，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告张象闻主张被告秦付玉、方云光二人按《借条》上约定的月利率2﹪支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦付玉、方云光于本判决生效之日起十日内偿还原告张象闻借款10000元。
二、被告秦付玉、方云光于本判决生效之日起十日内向原告张象闻支付借款利息，利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从借款次日（即2013年11月1日）起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告张象闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告秦付玉、方云光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 陈德胜
人民陪审员 罗光贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李跃容
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初476号原告：张象闻，男，汉族，1969年1月2日出生，四川省长宁县人，住址四川省珙县。被告：秦付玉，男，汉族，1968年4月22日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。被告：方云光，女，汉族，1965年3月7日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。原告张象闻与被告秦付玉、方云光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼，被告秦付玉、方云光经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张象闻向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金10000元及利息5800元（利息计算至2016年3月31日）；2.2016年4月1日后的利息按月息2%计算至二被告还清本息为止；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月31日上午，二被告到原告家中称经济吃紧，请求向原告借款10000元予以支持，原告于当日下午借款10000元给二被告，并由被告秦付玉当场向原告出具了借条一份，该借条上载明借款用途为用于家庭支出，利息为月息2%，按月支付。二被告借款后，不久即离开所居住地外出，经原告多次打电话和到底洞、宜宾、成都等地寻找均无果，电话不接、信息不回，至今未付原告本息一分。被告方云光虽未在借条上签名，但其与被告秦付玉系夫妻关系，且该借款是用于二被告的家庭支出，应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦付玉未作答辩也未提交证据。被告方云光未作答辩也未提交证据。原告张象闻围绕其诉讼请求提供了《借条》原件一张，经质证，本院予以确认并在案佐证。上述证据证明了以下事实：被告秦付玉在2013年10月31日向原告张象闻借款10000元，并于同日向原告张象闻出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到张象闻现金人民币10000.00元（大写壹万元整），用于家庭支出。2﹪月息，按月支付”。借款后，原告与被告失去联系，经原告多方寻找未果后起诉来院。另查，被告秦付玉、方云光系夫妻关系，双方于1990年5月24日在珙县仁义乡办理结婚登记，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告秦付玉向原告张象闻借款10000元的事实清楚，有被告秦付玉出具给原告张象闻的《借条》为据，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款10000元且用于家庭开支，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告张象闻主张被告秦付玉、方云光二人按《借条》上约定的月利率2﹪支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦付玉、方云光于本判决生效之日起十日内偿还原告张象闻借款10000元。二、被告秦付玉、方云光于本判决生效之日起十日内向原告张象闻支付借款利息，利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从借款次日（即2013年11月1日）起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告张象闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告秦付玉、方云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  韩学军人民陪审员  陈德胜人民陪审员  罗光贵二〇一六年十月十一日书 记 员  李跃容
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1232号
申请执行人：林晓纯，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：徐应林，住从化市。
被执行人：马英，住中山市。
关于林晓纯与徐应林、马英民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐应林、马英应清还借款本金70万元及利息、诉讼费13200元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案依法拍卖了被执行人徐应林的房产一套，经分配，扣除本案执行费9011元后，已将本案的执行分配款652110元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行分配款652110元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月六日
书记员 邓 淼
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢22-2号
申请执行人：江西省妇女联合会，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：潘玉兰。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪仲裁字120号裁决书，责令被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司自动履行（2014）洪仲裁字120号民事裁决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌欧亚汽车销售公司向申请执行人江西省妇女联合会退还购车款2078000元、支付违约金47184.83元。二、被执行人南昌欧亚汽车销售公司承担案件仲裁费27265元、执行费43448.98元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司的银行存款174万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊震琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初688号
原告：孙艳，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码62218976-8。
法定代表人：陈忠燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱燕，女，该公司员工。
原告孙艳与被告重庆骏建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙艳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙艳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘娇娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终9号
上诉人（一审被告）：鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层883室。
法定代表人：康秀安，执行董事。
被上诉人（一审原告）：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
上诉人鸿志天翔网络技术（北京）有限公司（简称鸿志天翔公司）因与被上诉人北京青年报社（简称北青报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，鸿志天翔公司于2017年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对北青报社的上诉。
本院认为，鸿志天翔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许鸿志天翔网络技术（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由鸿志天翔网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年五月十八日
法官助理 张洪占
书 记 员 李婉星
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保530号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人朱伯群、熊冬梅财产保全执行一案，于2017年11月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月7日依法冻结了被申请人朱伯群在中国农业银行新邵县新涟路分理处账户的存款人民币9321元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民1580号
原告：陆守敏，男，1967年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李莉，女，1970年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陆守敏（系李莉丈夫），男，1967年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告陆守敏、李莉与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆守敏暨原告李莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆守敏、李莉诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8768.78元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元701室，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月9日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、房产证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告陆守敏、李莉与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-701室，价款为877646元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年2月9日交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为876878元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在二原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8768.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆守敏、李莉逾期办证违约金8768.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年四月一日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
原 告 赵 祥 与 被 告 杨 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2107号
原告：赵祥
委托代理人：陶艳艳
被告：杨辉
本院在审理原告赵祥与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告赵祥于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵祥承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月一日
书记员 张晓兰
原 告 赵 祥 与 被 告 杨 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2107号
原告：赵祥
委托代理人：陶艳艳
被告：杨辉
本院在审理原告赵祥与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告赵祥于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵祥承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月一日
书记员 张晓兰
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执21号
温岳举于2018年1月3日申请执行张高冲、马亚辉健康权纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1064号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年2月5日执行完毕。
二〇一八年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初283号
申请人：史宝华，男，1977年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李发贵，男，1977年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王京菊，女，1976年9月23日生，汉族，住址同上。
申请人史宝华与被申请人李发贵、王京菊民间借贷纠纷一案，史宝华于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李发贵、王京菊价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李发贵、王京菊价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初283号之一
申请人：史宝华，男，1977年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李发贵，男，1977年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王京菊，女，1976年9月23日生，汉族，住址同上。
申请人史宝华与被申请人李发贵、王京菊民间借贷纠纷一案，史宝华于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李发贵、王京菊价值10万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人史宝华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初896号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：宋越，女，汉族，1985年11月23日生，现住长春市朝阳区。
被告：李亮，男，汉族，1986年5月16日生，现住吉林省公主岭市。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长�市高新区。
法定代表人：刘行，总经理。
中信银行股份有限公司长春分行与宋越、李亮、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费8196元，减半收取计4098元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年三月十三日
书记员 杨相力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终64号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠金，别名刘平，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月19日被公安机关抓获，于2017年9月20日被绥中县公安局刑事拘留，2017年10月25日被绥中县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘忠金敲诈勒索提起公诉一案，于2018年2月23日作出（2018）辽1421刑初9号刑事判决。宣判后，被告人刘忠金不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘忠金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人刘忠金申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠金撤回上诉。
绥中县人民法院（2018）辽1421刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一八年三月二十六日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第741号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：孙建，男，1987年9月21日出生，（10#1-5-4）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉伟物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3168号
上诉人（原审被告）：保定大唐房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区瑞祥大街102号13幢三楼。
法定代表人：臧亚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华吉元，男，1949年6月21日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：杨二庆，河北辰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。
原审第三人：任锁臣，男，1969年8月6日生�汉族，住河北省保定市莲池区。
上诉人保定大唐房地产开发有限公司因与被上诉人华吉元、原审第三人任锁臣商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是保定大唐房地产开发有限公司与华吉元之间是否存在真实的商品房预售合同关系。原审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4009号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退回上诉人保定大唐房地产开发有限公司。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马巧灵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执522号
申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人杨贵庆，经理。
被执行人六盘水红果经济开发区金驰贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区安居小区8号楼61号。
法定代表人石君，经理。
被执行人石君。
被执行人黄增辉。
被执行人伍文来。
申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人六盘水红果经济开发区金驰贸易有限公司、石君、黄增辉、伍文来民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执522号
申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人杨贵庆，经理。
被执行人六盘水红果经济开发区金驰贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区安居小区8号楼6-1号。
法定代表人石君，经理。
被执行人石君。
被执行人黄增辉。
被执行人伍文来。
申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人六盘水红果经济开发区金驰贸易有限公司、石君、黄增辉、伍文来民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初586号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告贾某，男。
原告某联社与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年12月25日，被告贾某在某联社广太信用社借款1笔，金额6000元，到期日为2005年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2004年12月25日，被告贾某在某联社广太信用社借款6000元，到期日是2005年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金6000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱松涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初380号
原告张正，农民。
被告姚树路，农民。
原告张正诉被告姚树路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告姚树路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称，2013年12月16日，经担保人曹玄介绍，被告向原告借款20000元，原被告双方签订了借款合同，双方约定借款期限1个月，借款利率月息2分。借款合同签订后，原告通过银行转款方式汇给被告现金18800元，并交付给被告现金1200元，共计借款20000元，被告向原告出具了收据一份。后原告向被告及担保人催要未果，要求被告偿还借款20000元及利息9600元（利息计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告姚树路未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告姚树路通过担保人曹玄介绍，向原告借款，原被告双方签订了借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限1个月，自2013年12月16日至2014年1月15日止，借款月利率2%。借款合同签订后，同日，原告通过银行转款方式由其账户62×××91汇至被告姚树路账户62×××63现金18800元，被告向原告书写了20000元的收据一份，并交给原告一份其身份证复印件。后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借款合同、收条、银行转款凭证复印件、被告的身份证复印件等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原被告签订了借款合同，被告向原告书写了收据，原被告借贷关系明确，本院应予认定。原告提交了18800元的银行转款手续，本院应予认定，其主张另支付现金1200元，共计借款本金20000元，未能提交相关证据，本院不予采信。原告主张借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚树路于本判决生效后七日内偿还给原告张正借款本金18800元及利息9024元(余后利息按照月息2分从2016年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告张正的其他诉讼请求；
案件受理费270元，由被告姚树路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年四月十五日
书记员 万 方
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00013号
申请执行人杨大其，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。
申请执行人杨涵，男，1997年5月12日出生，汉族，住址同上。系杨大其长子。
申请执行人杨益锐，男，2009年11月18日出生，汉族，住址同上。系杨大其次子。
委托代理人熊秋萍，陕西紫柏律师事务所法律工作者。
被申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。
负责人赵伟，该公司经理。
申请执行人杨大其、杨涵、杨益锐与被申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00074号民事判决书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杨大其、杨涵、杨益锐24767元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨大其、杨涵、杨益锐20815.51元，以上款项于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告杨大其、杨涵、杨益锐承担100元，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担400元。”判决书生效后，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司未按期履行法律文书确定的义务，杨大其、杨涵、杨益锐于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院受理立案后于2013年4月2日向被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司送达执行通知书，责令被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司向本元交纳案件受理费400元，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司限期向申请人杨大其、杨涵、杨益锐支付赔偿款45582.51元、迟延履行期间债务加倍利息1235.79元（利息从2013年1月11日算至2013年4月1日），并承担执行费602.27元。被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司于2013年4月8日向我院交纳案件受理费400元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2013年4月8日将赔偿款45582.51元、迟延履行期间债务加倍利息1235.79元、执行费602.27元共计47420.57元电汇至我院执行款专户。本院扣除执行费602.27元、案件受理费400元，剩余案件款46818.3元已全部由申请人杨大其领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2585号
罪犯杨雪芹，女，1956年12月12日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年2月22日作出（1999）抚刑初字第44号刑事判决，以被告人杨雪芹犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨雪芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雪芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨雪芹多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雪芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪芹减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5610号
原告：绵阳市闽源商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材市场*号。
法定代表人：陈国财，系该公司总经理。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳闽航钢材商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇物流园区（杰林钢材城*****号）。
法定代表人：林金泉，系该公司总经理。
被告：林金泉，男，汉族，生于1966年6月6日，福建省长乐市人，住绵阳市涪城区新皂镇物流园区*号。
本院在审理原告绵阳市闽源商贸有限公司诉被告绵阳闽航钢材商贸有限公司、林金泉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市闽源商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费免收
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 王雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初44号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈雪梅，女，1986年9月14日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人陈雪梅犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、黄晖出庭支持公诉，被告人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈雪梅违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人陈雪梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单、接受证据清单及微信聊天记录、支付宝转账记录，假药认定书、产品照片、翻译文书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人陈雪梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈雪梅未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》，在海宁市硖石街道工人路中远商厦10楼1016室从事“微整形”活动。2016年6月11日，被告人陈雪梅通过注射的方式将“Neuronox”瘦脸针1支销售给梁某，得款1600元。2016年10月28日，海宁市公安局民警在被告人陈雪梅上述经营场所查获“Neuronox”瘦脸针1盒、耐适卡因软膏1盒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
本案审理期间，被告人陈雪梅退出违法所得1600元。
上述事实，被告人陈雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单、接受证据清单及微信聊天记录、支付宝转账记录，假药认定书、产品照片、翻译文书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雪梅明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈雪梅所犯罪名成立。被告人陈雪梅归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人陈雪梅销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈雪梅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人陈雪梅处扣押的“Neuronox”1盒、耐适卡因软膏1盒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人陈雪梅退出的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张亚男
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5388号
原告万国庆，男，蒙古族，无职业。
原告万永军，男，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告万国庆、万永军诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万国庆、万永军，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月13日，二原告购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1316331.51元，二原告于2012年5月13日交纳购房款666332元，2014年5月4日万永军在包商银行办理了商业贷款，通过包商银行交纳购房款650000元，至此二原告已交清该房屋全部购房款。期间在2014年4月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息142164元，支付违约金42768元，合计人民币184932元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月13日，二原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币666332元，2014年5月4日原告万永年在包商银行办理了该房屋商业贷款，通过包商银行支付购房款650000元。2014年4月11日，二原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告万国庆、万永军购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1316331.51元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告万国庆、万永军的陈述，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告万国庆、万永军与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据两枚，包商银行借款凭证，包商银行贷款受托支付凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万国庆、万永军与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告万国庆、万永军已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告万国庆、万永军同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告万国庆、万永军支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告万国庆、万永军支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告万国庆、万永军支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告万国庆、万永军已付款的数额为计算依据，而原告万国庆、万永军主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告万国庆、万永军要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告万国庆、万永军违约利息人民币54260.86元（购房款本金666332元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天；购房款本金650000×5‰×自2014年5月4日至2014年9月23日，计4个月零19天），支付违约金人民币19621.51元（购房款本金666332元×1‱×154天；购房款本金650000元×1‱×144天）合计人民币73882.37元。
二、驳回原告万国庆、万永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由原告负担1229元，由被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06806号
本院在审理原告张文义诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张文义向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张文义负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕云鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1815号
罪犯耿业东，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）哈刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯耿业东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年1月18日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿业东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿业东减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1640号
申请执行人义乌市上溪申马铅笔厂，住所地义乌市上溪镇斯何村，组织机构代码:L30983194。
法定代表人赵全靖。
被执行人金华市金东区傅村镇田塘背村经济合作社，住所地金华市金东区傅村镇田塘背村，组织机构代码:579327474。
法定代表人蒋美芳。
申请执行人义乌市上溪申马铅笔厂与被执行人金华市金东区傅村镇田塘背村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）浙金民终字第01769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为损失117050.80元，已执行63344元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第486号
原告：周群发，男，1956年10月29日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：师文喜，男，1960年5月28日出生，汉族，河津市城区街道办事处人。
原告周群发与被告师文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周群发及其委托代理人张俊杰，被告师文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群发诉称：2007年4月27日，被告从原告手借款80万元，约定月利率1.5%，同时被告出具借条一份，但至今未归还。要求被告归还原告借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年4月27日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告师文喜辩称：我向原告所借的80万元已归还，但条据没抽。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的借条无异议，并承认口头约定月息1.5%。
经审理查明，2007年4月27日，被告师文喜因做生意向原告周群发借款80万元，并出具借条一份，借款时双方口头约定，月利率按1.5%计息。被告师文喜自借款至今，借款本息分文未归。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款80万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，且被告当庭对借款事实也予以认可，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中被告承认借款时双方口头约定月息为1.5%，故本院对原告要求利率按1.5%计算的请求予以支持。被告称所借原告80万元已归还，借条未抽，但其未举证证明，故对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告师文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告周群发人民币80万元及利息（月息按1.5%计息，从2007年4月27日起付至履行至完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告师文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
代理审判员 王志荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第486号
原告：程某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告程某某负担。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 王忠兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨会凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00435号
原告姚某。
委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人崔建国。
原告姚某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年一月九日
书记员 陈瑛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1322－1号
申请执行人王期盾。
被执行人吴炳国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第653号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年5月29日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将其纳入失信名单。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十一月十八日
书记员 关 恒