wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第109号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人。因本案于2014年7月23日在上海市静安区被公安机关抓获，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人钟某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2012年9月9日，陈某某（已判刑）到海口旅畅小汽车租赁公司租用黑色丰田卡罗拉小轿车一辆（车牌号：琼AHA0**），在9月至10月期间，被告人钟某某伙同曾某某、袁某某（均另案处理）等人进行商量分工，作案前将车牌号修改，将损坏的车前盖绑好后，采取“碰瓷”的方式专门寻找湘字车牌的车辆伺机进行敲诈勒索。
1、2012年9月初的一天中午，由曾某某驾驶卡罗拉小轿车载陈某某、袁某某与被告人钟某某等人寻找目标实施作案。当车行驶到定安县岭口镇腰村委会王植雄家门前公路时，发现由侯某某驾驶、肖某乘坐的小型面包车（车牌号：湘CC83**），曾某某故意开车撞到该车车尾，当肖某下车检查车辆受损情况时，被告人钟某某等人下车向肖某和侯广平索要修车款4000元并进行威胁。肖某因身上没钱只好到定安县岭口镇向其姐夫丁某某借了2000元人民币交给曾某某等人。
2、2012年9月20日下午1时许，被告人钟某某伙同曾某某、袁某某、陈某某等人采取同样的方式寻找目标。当行驶到屯昌县思源学校高中部前的路段时，看到由周某驾驶、周水某乘坐的银灰色东风雪铁龙小轿车（车牌号：湘CE85**）经过，于是曾某某故意撞上周水某的小轿车，当周水某、周某下车检查车况时，被告人钟某某、陈某某、曾某某三人就下车威逼周水某、周某索要修车款6000元，周水某被迫交了人民币6000元给被告人钟某某等人，后与周某离开现场。
对指控被告人陈某某的犯罪事实，公诉机关当庭出示如下证据：1、被告人钟某某及同案犯陈某某、曾某某的供述；2、被害人周水某、肖某的陈述；3、常住人口信息、归案说明、扣押清单、中国农业银行流水账、同案犯的刑事判决书、汽车租赁合同；4、证人周某、候某某、丁某某、陈某、王鹏某、王昌某、何德某的证言；5、现场勘验工作记录、照片等。
公诉机关认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，以“碰瓷”方式索取钱财人民币8000元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，在本案中系从犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用表示均无异议。
经审理查明，2012年9月9日，陈某某（已判刑）到海口旅畅小汽车租赁公司租用黑色丰田卡罗拉小轿车一辆（车牌号：琼AHA0**），在同年9月至10月期间，伙同曾某某、袁某某（均另案处理）及被告人钟某某等人进行商量分工，作案前将车牌号修改，将损坏的车前盖绑好后，采取“碰瓷”的方式专门寻找湘字车牌的车辆伺机进行敲诈勒索。
1、2012年9月初的一天中午，由曾某某驾驶卡罗拉小轿车载陈某某、袁某某与被告人钟某某等人寻找目标实施作案。当车行驶到定安县岭口镇腰村委会王植雄家门前公路时，发现由侯某某驾驶、肖某乘坐的小型面包车（车牌号：湘CC83**），曾某某故意开车撞到该车车尾，当肖某下车检查车辆受损情况时，被告人钟某某等人下车向肖某和侯广平索要修车款4000元并进行威胁。肖某因身上没钱只好到定安县岭口镇向其姐夫丁某某借了2000元人民币交给曾某某等人。
2、2012年9月20日下午1时许，被告人钟某某伙同曾某某、袁某某、陈某某等人采取同样的方式寻找目标。当行驶到屯昌县思源学校高中部前的路段时，看到由周某驾驶、周水某乘坐的银灰色东风雪铁龙小轿车（车牌号：湘CE85**）经过，于是曾某某故意撞上周水某的小轿车，当周水某、周某下车检查车况时，被告人钟某某、陈某某、曾某某三人就下车威逼周水某、周某索要修车款6000元，周水某被迫交了人民币6000元给被告人钟某某等人，后与周某离开现场。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人钟某某及同案犯陈某某、曾某某的供述；2、被害人周水某、肖某的陈述；3、常住人口信息、归案说明、扣押清单、中国农业银行流水账、同案犯的刑事判决书、汽车租赁合同；4、证人周某、候某某、丁某某、陈某、王鹏某、王昌某、何德某的证言；5、现场勘验工作记录、照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人采取汽车“碰瓷”方式，并以威胁手段二次强行勒索他人钱财人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案中，已到案的共同犯罪的同案犯未区分主从犯，且有部分同案犯未到案，因此，公诉机关认为被告人钟某某系从犯的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 王发敬
人民陪审员 吴召洪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
国刑事辩
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第109号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1975年12月21日出生，小学文化，农民，汉族，2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑事拘留。2014年9月30日经本院决定取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年9月14日17时20分许，被告人张某某醉酒驾驶晋DG80**号小型普通客车沿国道208线由北向南行驶至屯留县上村南大门路段时，与沿该路相向行驶的袁某某驾驶的晋DPL6**号小型轿车相撞，袁某某受伤，张某某弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。经鉴定，张某某血液乙醇含量为165.11mg／100ml。公诉机关提供的证据有：道路交通事故受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人的陈述；被告人的供述等。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月14日17时20分许，被告人张某某醉酒驾驶晋DG80**号小型普通客车沿国道208线由北向南行驶至屯留县上村南大门路段时，与沿该路相向行驶的袁某某驾驶的晋DPL6**号小型轿车相撞，袁某某受伤，张某某弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。经鉴定，张某某血液乙醇含量为165.11mg／100ml。
事故发生后，被告人郝某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户籍证明，证明被告人身份情况。
3、血液乙醇浓度检测报告，证明被告人血液乙醇含量为165.11mg／100ml。
4、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场情况。
5、被告人张某某、受害人袁某某驾驶信息及机动车信息查询表，证明二人均有驾驶资格。
6、被害人陈述，证明事故发生经过。
7、被告人的供述与辩解。
8、赔偿协议、谅解书，证明被告人与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人张某某积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民审判员 吕慧敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高堃洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1173号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈带胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈带胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4782.78元（暂计至2014年4月9日为本金3823.97元、利息794.04元、滞纳金164.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013922XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3823.97元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币794.04元、滞纳金164.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3823.97元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币794.04元、滞纳金164.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈带胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3823.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币794.04元、滞纳金164.77元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈带胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1045号
上诉人（原审原告）：广州兴建装饰幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西88号102B房。
法定代表人：郭艳利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月祥，男，1965年12月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人广州兴建装饰幕墙工程有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人李月祥劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴建公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初6562号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、句容市劳动人事争议仲裁委员会在答辩期内开庭不符合法律规定；2、兴建公司注册地在广东省，李月祥负责的工程地点在安徽省，句容市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权；3、员工入职登记表已具备了劳动合同的基本要件，应视为双方签订了劳动合同，不应支付二倍工资，且李月祥的工资中有30%是绩效工资，计算二倍工资时不应包括绩效工资；4、一审判决支持工资34800元、电话补贴1100元、经济补偿金18000元错误。
李月祥辩称：1、句容市劳动人事争议仲裁委员会程序问题不属于人民法院审理范围，一审法院已经对本案重新审理并判决，仲裁程序与一审判决无关；2、李月祥工作地点是在句容市春城的分公司，句容市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权；3、入职登记表不能证明双方签订了劳动合同，该登记表不具备劳动合同的基本要件，上面也没有职工的签名，入职登记表明确记载月工资是12000元，每月200元电话补贴，双倍工资应当按照每月12000元计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴建公司向一审法院起诉请求判令：1、判令兴建公司不支付李月祥工资34800元及电话补贴1100元；2、判令兴建公司不支付李月祥二倍工资132000元；3、判令兴建公司不支付经济补偿金18000元；4、本案诉讼费用由李月祥承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日李月祥入职兴建公司，工作地点为句容市，当日填写员工入职登记表一份，该表记载李月祥的身份信息、学历、工作经历、家庭成员、应聘职位，兴建公司法定代表人在审核处签写同意，并备注工资标准为12000元/月，另200元/月话费补贴。2016年3月起兴建公司未能发放话费补贴，2016年5月兴建公司拖欠李月祥工资3600元，2016年6月起兴建公司未发放李月祥工资。2016年8月16日李月祥通过邮政快递寄送解除劳动关系通知一份，告知兴建公司因其未及时足额支付工资而解除双方劳动关系，解除时间为2016年8月19日。2016年8月18日兴建公司收到该快递，2016年8月19日李月祥离职。
2016年10月19日李月祥申请劳动仲裁，请求裁决兴建公司支付二倍工资132000元、经济补偿金18000元、工资34800元、话费补贴1200元。句容市劳动人事争议仲裁委裁决:1、兴建公司与李月祥之间劳动关系于2016年8月19日解除；2、兴建公司支付李月祥工资34800元、话费补贴1100元；3、兴建公司支付李月祥二倍工资132000元；4、兴建公司支付李月祥经济补偿金18000元。
一审法院认为，一、关于工资及话费补贴的问题。兴建公司未能提交工资发放记录、出勤记录等，故根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定认定兴建公司应支付2016年5月工资3600元、6月工资12000元、7月工资12000元、8月工资7200元以及2016年3月至8月的话费补贴1100元。
二、关于二倍工资的问题。根据员工入职登记表所载明的内容，该登记表并非书面劳动合同，故兴建公司应支付自2015年9月1日至2016年7月31日期间的二倍工资，根据李月祥每月工资及话费补贴数额，确定二倍工资为134200元（12200元/月×11个月），李月祥主张132000元，予以支持。
三、关于经济补偿金的问题。兴建公司未能及时足额支付工资，李月祥以此为由通知兴建公司解除劳动关系，兴建公司应支付经济补偿金，根据李月祥工作年限及月平均工资，李月祥主张18000元，符合法律规定，予以支持。
四、关于劳动仲裁的程序问题。该问题不属于民事案件审理范围，不予理涉。
判决：广州兴建装饰幕墙工程有限公司于判决生效后十日内支付李月祥工资34800元、话费补贴1100元、二倍工资132000元、经济补偿金18000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，员工入职登记表并非劳动合同，上诉人兴建公司主张员工入职表应视为双方之间的劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因兴建公司未与李月祥订立书面劳动合同，依法应向李月祥每月支付二倍的工资。上诉人兴建公司主张李月祥的工资中有30%的绩效工资，亦未能提供证据证明，对此不予采纳。关于上诉人兴建公司提出的劳动仲裁的程序问题，因兴建公司不服仲裁裁决已向一审法院提起诉讼，裁决书并未发生法律效力，一审法院已依法审理本案并作出判决，该上诉理由不能成立。兴建公司主张电话补贴已发放，但未能提供证据予以证明，对此上诉理由不予采纳。一审判决依法判决兴建公司向李月祥支付拖欠的工资、电话补贴及经济补偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州兴建装饰幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04870号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人黄甲，男，汉族。
被告代某，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告黄某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄甲、被告代某及其委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间原、被告同时经营宁城县熙然服装店和宁城县村上春服装店，与北京天雅大厦7005室姜波系合关系，全部货物由姜波负责批发给被告经营。原、被告在姜波处为宁城县熙然服装店存有秋装定金18000元，冬装定金24000元，保证金3000元，合计45000元。2014年9月9日，原、被告签订《离婚协议》，并于当日登记离婚。在《离婚协议》中约定位于宁城县正基商场二楼村上春服装店的所有财产及经营权，归被告所有；位于宁城县天义镇杨城商厦一楼熙然服装店的所有财产及经营权，归原告所有。包括熙然服装店在北京天雅大厦姜波处存放秋装定金18000元，冬装定金24000元，保证金3000元，合计45000元，归原告所有。另外，离婚协议中还约定宁城县村上春服装店所欠货款60000元由被告负责偿还。因被告经营的宁城县村上春服装店与北京天雅女装大厦7005室熙然服装店存在债务关系，姜波将原告经营的熙然服装店定金及保证金45000元抵销了被告所欠的债务，故被告应当给付原告。原、被告在夫妻存续期间向宁城县农商银行借款94970元，离婚时未处理，属于夫妻共同债务，应平均担。现原告已还清，所以被告应给付原告本金及利息48254.62元。综上，被告应给付原告人民币93254.62元。
原告向法庭提交的证据有：
1、离婚协议一份，证明原、被告已离婚，位于宁城县正基商场二楼村上春服装店的所有财产及经营权，归被告所有；位于宁城县天义镇杨城商厦一楼熙然服装店的所有财产及经营权，归原告所有。夫妻存续期间宁城县村上春服装店欠款60000元由被告偿还；
2、内蒙古农村信用社贷款本息回收清单，证明原告于2014年10月29日还清贷款及利息96509.24元；
3、北京天雅女装大厦7005熙然店姜波证明，证实2014年1月份至2014年9月份村上春服装店欠款53577.40元，将熙然服装店服装定金及保证金45000元于2014年9月底抵销村上春服装店欠款，村上春服装店还欠公司8577.40元；
4、宁城熙然和村上春加盟商代某账目情况说明，北京天雅女装大厦2027村上春店姜波证实，2014年12月2日经财务人员核实市场人员给代某开具的2014年9月2日已结清账目的证明不属实，有2014年11月21日代某来村上春结账还款的小票证实；
5、北京银联商务小票，证明代某于2014年11月21日结清欠款。
被告代某辩称，一、熙然服装店定金、保证金45000元属于夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚协议签订之前就已经用该款偿还了欠供应商“北京天雅女装大厦”的服装款，绝非离婚后原告个人财产，原告主张此项权利与事实不符。二、原告请求答辩人分担信用社债务48254.62元无事实根据，应驳回。原告与答辩人在2014年9月9日签订离婚协议时，原告承诺欠宁城县农商银行贷款9.5万元由其自行承担偿还责任。该贷款是其个人所借，并且原告单独拥有和支配，所以就没有写到离婚协议书上。综上，原告的两项诉讼请求没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交证据的证据有：
1、离婚协议一份，证明在离婚协议中不包括熙然店在北京天雅女装大厦有定金、保证金45000元。离婚协议中也没有宁城县农商银行贷款的内容，这笔贷款是原告父亲所贷，原告偿还合情合理；
2、北京天雅女装大厦7027村上春店姜波证明，证实2014年1月份至2014年9月份村上春服装店欠款53577.40元，将熙然服装店服装定金及保证金45000元于2014年9月1日抵销村上春服装店欠款，剩余部分于9月2日全部还清；
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，协议第三项明确约定了熙然女装店的所有权和财产权。证据2的真正债务人应该是原告的父亲黄甲。证据3涉及的定金、保证金45000元已在离婚前处理完毕，原告无权主张。对证据4、5已超过举证期限，不予质证。原告对被告提供证据1没有异议，对证据2姜波的证明有异议，该证明是虚假的，不真实。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1，客观真实，有证明力，本院予以采信。被告提供的证据2与其北京银联商务小票汇款日期相矛盾，不具有真实性，且不能作合理解释，本院不予采信。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
原、被告原是夫妻关系。后因感情不和于2014年9月9日原、被告协议在民政部门登记离婚，并对夫妻存续期间的共同财产及共同外债进行了分割。离婚协议第三项约定，位于宁城县正基商场二楼村上春服装店的所有财产及经营权，归被告所有；位于宁城县天义镇杨城商厦一楼熙然服装店的所有财产及经营权，归原告所有。第四项约定，宁城县村上春服装店欠款60000元由被告偿还。由于被告未偿还此款，北京天雅女装大厦7027村上春店姜波将熙然服装店的服装定金及保证金45000元于2014年9月底抵销村上春服装店欠款，村上春服装店尚欠公司8577.40元。原告因定金及保证金45000元抵销欠款与被告产生纠纷。2014年11月21日，被告将欠款还清。原、被告夫妻存续期间借宁城县农商银行贷款94970元，离婚时未处理，现原告已还清。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付定金及保证金45000元，宁城县农商银行贷款本息48254.62元。
本院认为，原、被告离婚时对熙然服装店服装定金及保证金45000元未明确约定，应属于夫妻共同财产。现该款被北京天雅女装大厦7027村上春店姜波抵销被告村上春服装店欠款，被告应给付原告22500元。原、被告夫妻存续期间借宁城县农商银行贷款94970元，离婚时未处理，现原告已还清，被告应给付原告本息48254.62元。被告称该笔贷款系原告之父所用，应由其偿还，其辩解理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告代某给付原告黄某熙然服装店的服装定金及保证金22500元，宁城县农商银行贷款本息48254.62元，合计70754.62元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，原告负担258元，被告负担808元。被告负担的部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡雪冬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初394号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1940年1月26日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月30日被濉溪县公安局刘桥派出所口头传唤到案，当日被取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局执行监视居住。
辩护人徐某某，安徽胜方律师事务所律师。
被告人冷某某，男，汉族，1975年1月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月30日被濉溪县公安局刘桥派出所口头传唤到案，当日被取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］362号起诉书指控被告人张某某、冷某某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐某某、被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年，谷某4驾驶机动车载乘被告人冷某某之妻张某1在某省某市境内发生交通事故，致张某1死亡，双方就赔偿问题未达成协议，被告人冷某某与张某某多次到谷某4家。
1、2017年5月23日17时许，被告人张某某、冷某某带领某人民法院的工作人员至濉溪县某镇某村谷某家，与谷某4之妻丁某协商赔偿问题未果离开。后张某某、冷某某再次返回谷某4家，张某某用厨房菜刀对谷某4家中电瓶车等物品进行打砸。
2、2017年5月27日9时许，被告人张某某、冷某某与张某某之妻黄某、儿子张某2至谷某4家，发现大门紧锁，张某某用随身携带的铁锤将谷某4家中大门门锁砸掉，踢开堂屋大门，四人进入谷某4家中，惊醒在屋内睡觉的谷某4之子谷某1，后张某某用铁锤对谷某4家厨房门玻璃、西屋衣柜玻璃等物品进行打砸，冷某某在谷某4家中门窗上张贴白纸。
3、2017年5月30日8时许，被告人张某某、冷某某至谷某4家，发现大门紧锁，张某某用随身携带的铁锤将大门门锁砸掉，进屋寻找谷某4及家人，后被邻居及出警民警制止。
另查明，2017年5月30日，濉溪县公安局扣押作案工具铁锤一把。当日被告人张某某、冷某某被濉溪县公安局刘桥派出所在案发现场口头传唤到案，到案后二被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某、冷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场图片，现场勘验情况分析报告，扣押物品清单，物价鉴定情况说明，未处罚的情况说明，现场视频，讯问视频，证人周某、谷某2、谷某3、武某的证言，被害人丁某、谷某1的陈述及被告人张某某、冷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、冷某某非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、冷某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冷某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百四十五条第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2099号
原告：衡某，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，61岁，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告衡某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毕天奇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3115号
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社（以下简称潮洛窝信用社），住所地玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。
代表人范宝政，主任。
委托代理人李义，潮洛窝信用社副主任。特别授权。
被告玉田县昌荣纸业有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡湘子村西。
法定代表人张书荣，总经理。
被告唐山兰昊纺织有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人袁宝忠，总经理。
原告潮洛窝信用社与被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潮洛窝信用社的委托代理人李义到庭参加诉讼，被告玉田县昌荣纸业有限公司经本院传票传唤未到庭，被告唐山兰昊纺织有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告潮洛窝信用社与被告玉田县昌荣纸业有限公司签订借款合同一份，合同编号唐山玉田联社农信保借字2013第40322013229711号；与唐山兰昊纺织有限公司签订保证合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人玉田县昌荣纸业有限公司，保证人唐山兰昊纺织有限公司，借款金额400万元，期限自2013年3月28日至2014年3月27日，贷款年利率11%，按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，但被告玉田县昌荣纸业有限公司未按约定日期偿还贷款本息，利息未付，违反借款合同第八条二款一项的约定，尚欠借款本金400万元及利息。现原告诉至法院,请求判令被告玉田县昌荣纸业有限公司偿还贷款本金400万元及利息和诉讼费用，判令被告唐山兰昊纺织有限公司承担连带偿还责任。
庭审中原告称因笔误书写错误，诉状中借款合同约定利率应为月利率11‰。
原告提供了流动资金贷款申请书、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、张书荣、张文珍身份证复印件、玉田县昌荣纸业有限公司股东会同意借款意见书、股东协议、法定代表人证明书、营业执照及组织机构代码证、袁宝忠、袁亚楠身份证复印件、唐山兰昊纺织有限公司股东会同意保证意见书、股东协议、法定代表人证明书、营业执照及组织机构代码证各1份，贷款催收通知书15张，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告潮洛窝信用社与被告玉田县昌荣纸业有限公司签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人潮洛窝信用社、借款人玉田县昌荣纸业有限公司、保证人唐山兰昊纺织有限公司，借款金额400万元，期限自2013年3月28日至2014年3月27日，贷款月利率11‰，合同约定按月结息。被告唐山兰昊纺织有限公司为原告出具了“股东会同意保证意见书”，承诺承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，但被告玉田县昌荣纸业有限公司未按约定日期偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、贷款催收通知书等予以证实。
本院认为，被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告潮洛窝信用社与被告玉田县昌荣纸业有限公司签订的借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县昌荣纸业有限公司未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告唐山兰昊纺织有限公司作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县昌荣纸业有限公司返还原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社借款400万元并从借款之日起按约定支付利息至付清之日止，被告唐山兰昊纺织有限公司承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由被告玉田县昌荣纸业有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告唐山兰昊纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 轩宗媛
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3115号原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社。代表人范宝政，主任。被告玉田县昌荣纸业有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡湘子村西。法定代表人张书荣，总经理。被告唐山兰昊纺织有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。法定代表人袁宝忠，总经理。本院在审理原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司的银行存款448万元或国有土地及房产、机械设备等�产予以查封或冻结。本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告玉田县昌荣纸业有限公司、唐山兰昊纺织有限公司的银行存款448万元或国有土地及房产、机械设备等财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春宇代理审判员  张翠明代理审判员  孙翠婷二〇一六年八月十六日书 记 员  轩宗媛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执857号
申请执行人：孙昂，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初17号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张军、杜爱香发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人孙昂20000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张军、杜爱香存款30000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年九月四日
书记员 张 彬
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初477号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市人,务工，住沂水县南湖庄园小区。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日22时许，被告人张某某驾驶“奇瑞牌”小型轿车,沿小沂河南路由东向西行驶至沂水县小沂河南路与彩虹路口东路段时，驶入非机动车道与在道路北侧非机动车道内烧纸祭奠路神的沂水县沂水镇北窑巷田某某相撞，致田某某因创伤失血性休克死亡。案发后，被告人张某某驾车逃逸，并指使其姐姐张某超到沂水县交警队顶替，意图逃避法律处罚，后于2017年6月7日到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。
提供证据如下：
物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视频资料；证人张某超、王某亭、张某的证言；被告人张某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张某某系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：“被告人张某某具有自首情节，请求从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚”。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人张某某驾驶“奇瑞牌”小型轿车,沿小沂河南路由东向西行驶至沂水县小沂河南路与彩虹路口东路段时，驶入非机动车道与在道路北侧非机动车道内烧纸祭奠路神的沂水县沂水镇北窑巷田某某相撞，致田某某因创伤失血性休克死亡。案发后，被告人张某某驾车逃逸，并指使其姐姐张某超到沂水县交警队顶替，意图逃避法律处罚，后于2017年6月7日到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录、事故现场图、事故照片。
（2）物证照片
①道路监控截图。
②在沂水交警大队事故处理中队拍摄的肇事车辆照片。
（3）法医学尸体检验鉴定书。
（4）道路交通事故认定书。
（5）书证，张某某与张永超的通话记录。
（6）视频资料
①辨认视频。
②张某某事发前轨迹及肇事后逃跑路线。
③询问录像：侦查人员电话联系张某某的录像。
（7）证人证言
①证人张某超证言。
②证人王某亭证言。
③证人张某证言。
（8）被告人张某某供述。
（9）其他证据
①122接警单、受案登记表、立案决定书。
②发破案经过。
③驾驶证、临时机动车信息及车辆保险单等材料一宗。
④办案说明。
⑤扣押决定书、扣押清单。
⑥常住人口基本信息。
⑦户口注销证明。
⑧前科情况。
⑨被害人亲属关系证明材料一宗。
⑩吸毒现场检测报告。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人自愿达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解。有赔偿协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。其犯数罪，应并罚。被告人张某某辩护人提出的“被告人张某某具有自首情节，请求从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 王全德
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘芳卉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人胡瑞龙，男，1985年6月21日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡瑞龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0101民初11454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币136439.19元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示不要求对被执行人上述车辆进行查封、扣押。本院已依法将被执行人胡瑞龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4606号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人胡瑞龙，男，1985年6月21日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡瑞龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0101民初11454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币136439.19元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示不要求对被执行人上述车辆进行查封、扣押。本院已依法将被执行人胡瑞龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4363号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牛小艳，女，1979年12月15日出生。
委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：吴宏日，男，1980年12月18日出生。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：许俊臣，女，1982年1月1日出生。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务。
上诉人牛小艳因与被上诉人吴宏日、许俊臣、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛小艳于2018年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛小艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00163号
原告：殷汉良。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：殷根林。
委托代理人：孔令峰。
本院在审理原告殷汉良与被告殷根林排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷汉良撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4382号
原告谭蔼媚，住广州市荔湾区。
委托代理人梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。
被告张穗清，住广州市荔湾区。
委托代理人林思臻、赵鑫，系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告谭蔼媚诉被告张穗清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭蔼媚撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭蔼媚负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2338号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李松国，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭春荣，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭云廷，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告闫志军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘学龙，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭河，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周建萍，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年6月21日，由被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍担保，被告李松国、郭春荣在我单位借贷款17.5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年6月21日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，被告李松国、郭春荣偿还利息至2013年5月21日，余欠贷款17.5万元及利息，我单位派员向七被告索要贷款未果。故诉至法院，要求被告李松国、郭春荣立即偿还贷款17.5万元及利息（利息自2013年5月22日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍承担连带还款责任。
被告李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明由被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍担保，被告李松国、郭春荣在原告处借贷款17.5万元的事实。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月21日，由被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍担保，被告李松国、郭春荣在原告处借贷款17.5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年6月21日，逾期还款，月利率为23.85‰，保证人的保证方式为连带责任保证。期满后，被告李松国、郭春荣偿还利息至2013年5月21日，余欠贷款17.5万元及利息，原告派员向七被告索要未果。
另查明，2013年，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告李松国、郭春荣间债权债务关系明确，被告李松国、郭春荣应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告李松国、郭春荣偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件〉若干问题的会议纪要》第二条规定：当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告李松国、郭春荣给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍作为被告李松国、郭春荣的连带责任保证人，在被告李松国、郭春荣未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件〉若干问题的会议纪要》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松国、郭春荣于判决生效后10日内偿还原告贷款17.5万元及利息（利息自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610.00元，减半收取2305.00元，邮寄送达费160.00元，计款2465.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月十七日
书记员 张 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4295号
原告：泰安市百思德肉鸭专业合作社，住所地：泰安市岱岳区：370903ＮＡ000471Ｘ。
法定代表人：崔玉鹏，该单位经理。
委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告：刘纪民，男，1970年3月23日生，回族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
原告泰安市百思德肉鸭专业合作社（以下简称百思德肉鸭合作社）与被告刘纪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思德肉鸭合作社的委托诉讼代理人马海龙、王晓丽、被告刘纪民及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百思德肉鸭合作社向本院提出诉讼请求�1.判令被告支付原告货款101708元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按年息6%计算至全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年7月14日起，原告多次给被告供应鹅苗、饲料及畜类药物，形成买卖合同关系，截止至2016年11月1日被告共欠原告货款101708元，其中包括鹅苗款24630元、饲料款74904元、兽药款2174元。经原告多次催要，被告至今未付。
刘纪民辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告购买鹅苗、饲料及兽药，被告与百思德养殖合作社发生过业务往来，但原告与百思德养殖合作社不是同一单位，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，认定如下：
一、1、原告提交被告刘纪民签字确认的收款收据、欠款条、领料单等共计20张，证明目的：自2016年7月14日起至2016年11月1日止，原告给被告供应鹅苗、饲料及兽药，被告欠原告货款共计101708元，其中在部分格式欠款条中出现的百思德养殖合作社就是本案原告，不存在百思德养殖合作社，是原告名称印错了。经被告刘纪民质证，对部分证据中签名的真实性有异议，原告向申请鉴定，鉴定过程中，因被告认可证据中的签名是其本人所签，原告撤回鉴定申请，另被告认可其已收到原告提交20张证据中所记载的鹅苗、饲料及兽药，但主张百思德养殖合作社与原告不是同一主体，原、被告未发生过业务往来，原告主体不适格。2、原告申请证人刘某�庭作证，证明目的：百思德养殖合作社就是本案原告，是同一单位。刘某出庭作证称，刘某是原告百思德肉鸭合作社的工作人员，给被告送过鹅饲料，被告签字的相关证据是原告统一印制并使用的格式欠款条，原告印好给业务员，然后由具体欠款人签字确认。经原告质证。对刘某的证人证言无异议；经被告质证，主张刘某是原告的工作人员，与原告有利害关系，对其证言有异议，并主张被告是给百思德养殖合作社出具的欠条，欠条都给了刘某，刘某是百思德养殖合作社的工作人员。3、原告提交原告工作人员马辉与被告的录音光盘一份及录音文字材料一份，证明目的：原告给被告供货的事实及饲料价格均为2500元一吨，被告尚欠原告货款共计101708元。经被告刘纪民质证，对录音的真实性有异议，原告向申请鉴定，鉴定过程中，因被告认可录音的真实性，原告撤回鉴定申请，被告主张其与录音中的谈话人不认识、不熟悉，录音也不能作为本案的有效证据。本院认为原告提供的上述证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均能作为认定案件事实的根据，虽然部分证据中记载为百思德养殖合作社，但百思德养殖合作社与原告名称在字号、行业或经营特点、组织形式上相同或相似，另证人证言也能证实其是原告的工作人员并负责给被告送本案所涉饲料，被告签字的欠款条是原告统一印制并使用的格式欠款条，且原告持有欠条等债权凭证，各证据互相印证，能证实原、被告之间形成买卖合同关系，原告是本案买卖合同关系的当事人，原告提起诉讼主体适格，故对原告的主张予以采信；被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，并主张原告主体不适格，被告对其主张未能提供相应证据，应承担举�不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。
二、原告提交泰安乐林饲料有限公司销售收款收据9份，证明目的：本案所涉饲料原告进货时相应的价格。经被告质证，对证据的真实性有异议，主张收款收据不是正式发票，不能当证据使用，且与本案无关联性。本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月14日起至2016年11月1日止，原告多次给被告供应鹅苗、饲料及畜类药物，包括：鹅苗2820只、饲料763袋（型号549，每袋40公斤，共518袋；型号810，每袋40公斤，共65袋；型号813，每袋40公斤，共25袋；型号811，每袋40公斤，共155袋），其中鹅苗款共计24630元、药品款共计2174元。
另原告购买饲料的进价为：型号549每公斤2.35元，型号810每公斤2.40元，型号811每公斤2.35元，型号813每公斤2.35元。
本院认为，原告给被告供应鹅苗、饲料及畜类药物，原、被告形成买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告均应全面履行自己的义务，原告已为被告提供鹅苗、饲料、药品，诉讼中原、被告对鹅苗数量及价款、饲料数量及药品的价款均予认可，本院予以确认。关于饲料的价格双方未明确约定，也未能达成一致意见，参照当地的日常交易习惯和价格，对饲料的价格可参照原告的进价计算，故饲料的总价款为71852元（40公斤×518袋×2.35元/公斤+40公斤×65袋×2.40元/公斤+40公斤×155袋×2.35元/公斤+40公�×25袋×2.35元/公斤）。
综上，被告应支付原告鹅苗款24630元、饲料款71852元、药品款2174元，共计98656元。被告未能及时支付原告欠款，原告要求自起诉之日起赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，经济损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对其主张均未能提供相应充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘纪民于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市百思德肉鸭专业合作社货款98656元，并赔偿原告经济损失（以98656元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泰安市百思德肉鸭专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告泰安市百思德肉鸭专业合作社负担34元、被告刘纪民负担1133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4295号原告：泰安市百思德肉鸭专业合作社，住所地：泰安市岱岳区：370903ＮＡ000471Ｘ。法定代表人：崔玉鹏，该单位经理。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被告：刘纪民，男，1970年3月23日生，回族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。原告泰安市百思德肉鸭专业合作社（以下简称百思德肉鸭合作社）与被告刘纪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思德肉鸭合作社的委托诉讼代理人马海龙、王晓丽、被告刘纪民及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百思德肉鸭合作社向本院提出诉讼请求�1.判令被告支付原告货款101708元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按年息6%计算至全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年7月14日起，原告多次给被告供应鹅苗、饲料及畜类药物，形成买卖合同关系，截止至2016年11月1日被告共欠原告货款101708元，其中包括鹅苗款24630元、饲料款74904元、兽药款2174元。经原告多次催要，被告至今未付。刘纪民辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告购买鹅苗、饲料及兽药，被告与百思德养殖合作社发生过业务往来，但原告与百思德养殖合作社不是同一单位，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、1、原告提交被告刘纪民签字确认的收款收据、欠款条、领料单等共计20张，证明目的：自2016年7月14日起至2016年11月1日止，原告给被告供应鹅苗、饲料及兽药，被告欠原告货款共计101708元，其中在部分格式欠款条中出现的百思德养殖合作社就是本案原告，不存在百思德养殖合作社，是原告名称印错了。经被告刘纪民质证，对部分证据中签名的真实性有异议，原告向申请鉴定，鉴定过程中，因被告认可证据中的签名是其本人所签，原告撤回鉴定申请，另被告认可其已收到原告提交20张证据中所记载的鹅苗、饲料及兽药，但主张百思德养殖合作社与原告不是同一主体，原、被告未发生过业务往来，原告主体不适格。2、原告申请证人刘某�庭作证，证明目的：百思德养殖合作社就是本案原告，是同一单位。刘某出庭作证称，刘某是原告百思德肉鸭合作社的工作人员，给被告送过鹅饲料，被告签字的相关证据是原告统一印制并使用的格式欠款条，原告印好给业务员，然后由具体欠款人签字确认。经原告质证。对刘某的证人证言无异议；经被告质证，主张刘某是原告的工作人员，与原告有利害关系，对其证言有异议，并主张被告是给百思德养殖合作社出具的欠条，欠条都给了刘某，刘某是百思德养殖合作社的工作人员。3、原告提交原告工作人员马辉与被告的录音光盘一份及录音文字材料一份，证明目的：原告给被告供货的事实及饲料价格均为2500元一吨，被告尚欠原告货款共计101708元。经被告刘纪民质证，对录音的真实性有异议，原告向申请鉴定，鉴定过程中，因被告认可录音的真实性，原告撤回鉴定申请，被告主张其与录音中的谈话人不认识、不熟悉，录音也不能作为本案的有效证据。本院认为原告提供的上述证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均能作为认定案件事实的根据，虽然部分证据中记载为百思德养殖合作社，但百思德养殖合作社与原告名称在字号、行业或经营特点、组织形式上相同或相似，另证人证言也能证实其是原告的工作人员并负责给被告送本案所涉饲料，被告签字的欠款条是原告统一印制并使用的格式欠款条，且原告持有欠条等债权凭证，各证据互相印证，能证实原、被告之间形成买卖合同关系，原告是本案买卖合同关系的当事人，原告提起诉讼主体适格，故对原告的主张予以采信；被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，并主张原告主体不适格，被告对其主张未能提供相应证据，应承担举�不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。二、原告提交泰安乐林饲料有限公司销售收款收据9份，证明目的：本案所涉饲料原告进货时相应的价格。经被告质证，对证据的真实性有异议，主张收款收据不是正式发票，不能当证据使用，且与本案无关联性。本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年7月14日起至2016年11月1日止，原告多次给被告供应鹅苗、饲料及畜类药物，包括：鹅苗2820只、饲料763袋（型号549，每袋40公斤，共518袋；型号810，每袋40公斤，共65袋；型号813，每袋40公斤，共25袋；型号811，每袋40公斤，共155袋），其中鹅苗款共计24630元、药品款共计2174元。另原告购买饲料的进价为：型号549每公斤2.35元，型号810每公斤2.40元，型号811每公斤2.35元，型号813每公斤2.35元。本院认为，原告给被告供应鹅苗、饲料及畜类药物，原、被告形成买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告均应全面履行自己的义务，原告已为被告提供鹅苗、饲料、药品，诉讼中原、被告对鹅苗数量及价款、饲料数量及药品的价款均予认可，本院予以确认。关于饲料的价格双方未明确约定，也未能达成一致意见，参照当地的日常交易习惯和价格，对饲料的价格可参照原告的进价计算，故饲料的总价款为71852元（40公斤×518袋×2.35元/公斤+40公斤×65袋×2.40元/公斤+40公斤×155袋×2.35元/公斤+40公�×25袋×2.35元/公斤）。综上，被告应支付原告鹅苗款24630元、饲料款71852元、药品款2174元，共计98656元。被告未能及时支付原告欠款，原告要求自起诉之日起赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，经济损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告对其主张均未能提供相应充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市百思德肉鸭专业合作社货款98656元，并赔偿原告经济损失（以98656元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告泰安市百思德肉鸭专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告泰安市百思德肉鸭专业合作社负担34元、被告刘纪民负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年十一月二十日书记员  薛 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢352号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A1号楼8号营业房。
被执行人：马爱伍，女，1966年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行与马爱伍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马爱伍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3702号民事调解书，确定被执行人马爱伍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行借款本金355427.89元、利息64234.78元，被执行人马爱伍于2016年7月1日前一次性还清，并承担2016年2月16日起止借款还款之日的利息，承担案件受理费3898元，向本院缴纳执行费6524元，以上共计430084.67元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川太阳街支行向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执恢352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初397号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄自强。2017年2月15日因阻碍民警执行职务被泗阳县公安局行政拘留七日。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人黄自强犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日21时许，被告人黄自强酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇东方现代城北门附近行驶至玫苑小区内，因与人发生口角、冲突，后被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人黄自强血样中乙醇含量为131mg/100ml。
另查明，被告人黄自强归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄自强在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某、谷某、吴某、张某1、张某2、王某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，照片，检验报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自强酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄自强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄自强归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈竹青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第947-1号
申请执行人黎升。
被执行人深圳市汇杰伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区B栋第三层B，组织机构代码590732497。
法定代表人梅小建。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇杰伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十日
书记员 黄梅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执64号
申请执行人：菅志强，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：谢晓旭，男，1967年4月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：程言传，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张龙，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
菅志强与谢晓旭、程言传、张龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4302号民事调解书已经发生法律效力。因谢晓旭、程言传、张龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓旭、程言传、张龙银行存款97300元，或扣留、提取其收入97300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十日
书记员 李青原
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执750号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审242号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即效力。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执750号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审242号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即效力。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1542号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1977年4月19日出生，住淄博市张店区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金39000元；2、要求被告支付违约金19500元（欠款额10%的当月违约金3900元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金15600元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××86后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年4月29日，被告在卖方会员周鹏处消费39000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告陈伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告陈伟在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告陈伟为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××86的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××61）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(陈伟)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年4月29日，被告陈伟在卖方会员周鹏处消费39000元。2015年4月30日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告陈伟一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还39000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金39000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年4月30日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46541号
原告：刘XX，男，19XX年X月X日出生。
委托代理人：张建栋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告：赵XX，女，19XX年X月X日出生。
原告刘XX（以下简称原告）与被告赵XX（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建栋、冀迎新，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告XXX号小轿车（以下简称涉案车辆）及相关车辆手续（指行驶证、车辆登记证、两把车钥匙、购车发票、保养手册、使用说明书）。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2011年3月16日，经北京市朝阳区人民法院调解，原告与被告离婚。2016年1月，原告购买了涉案车辆，并办理了登记手续。后被告以接送孩子为由，私自拿走车钥匙、车辆登记证、行驶证等，原告多次要求被告返还，但被告一直强行霸占不予归还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆虽登记在原告名下，但实际所有权人为案外人刘XX（原、被告婚生女）。涉案车辆实际所有权人并非原告，故被告认为本案原告主体不适格，原告无权处分涉案车辆，无权以“原告”身份主张返还原物。原告主张的车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、保养手册、使用说明书均在我手里，车钥匙只有一把。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年3月16日，本院作出（2011）朝民初字第8213号《民事调解书》，其中载明：“原告赵XX与被告刘XX于2004年6月自行相识，2004年7月7日登记结婚，婚后于2006年12月11日生育一女刘XX。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵XX与被告刘XX自愿解除婚姻关系。二、双方婚生之女刘XX由被告刘XX自行抚养。……”
2011年3月18日，原告（男方）与被告（女方）签署离婚协议一份，其中部分内容如下：“……黑色捷达牌汽车一辆，行驶证号为XXX，归女儿刘XX所有。……女儿的监护权归男方。考虑到女方一直没有工作，男方提出女方不承担任何抚养费。离婚后男方若请女方照顾孩子，则需一次性支付女方18年的抚养费和教育费用共一百万，医疗费用和出国留学费用由男方另行承担。”
就“黑色捷达牌汽车”的情况，原告称，该车系其父母购买，登记在原告名下，现已报废，获款8000元。就此，原告未举证。被告称不清楚该车是否已报废。
查，车牌号为XXX号小型汽车现于2016年1月7日登记于原告名下，车辆品牌“东风日产牌”，车辆识别号“XXX”。
再查，刘XX后变更姓名为刘XX。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。本案中，原告主张被告返还的涉案车辆系于2016年1月7日登记在其名下、车辆品牌“东风日产牌”、车辆识别号“XXX”的小型轿车、钥匙及其相关书面票证；而原告与被告在离婚协议中约定将所有权转于刘XX（刘XX）所有的车辆系“黑色捷达牌汽车”。根据机动车登记的相关规定，机动车不能登记在无机动车驾驶资格的未成年人名下，故针对原、被告在离婚协议中的约定，只能视为双方同意将所谓“黑色捷达牌汽车”的财产权利让与刘XX（刘XX），而并不产生该车辆登记在刘XX（刘XX）名下的法律后果。故原告之后以车牌号XXX购买其他车辆，登记在自己名下的行为，在物权范围内有法律依据，其现在以其名下的车辆、钥匙及其相关书面票证被被告无权占有为由，要求被告返还原物，本院予以支持。原告主张的返还物品中，除车钥匙一把未能举证外，其他物品现确在被告控制之下，故被告应予以返还。
需要说明的是，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。如果被告作为刘XX的监护人认为原告存在损害刘XX合法权益的行为，可另行要求变更抚养关系、撤销其监护资格，以及承担赔偿财产损失等相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起七日内返还原告刘XX机动车（车牌号为XXX，车辆品牌“东风日产牌”，车辆识别号“XXX”），以及车辆行驶证、车辆登记证、车钥匙一把、购车发票、保养手册和使用说明书。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告赵XX负担（原告刘XX已交纳，被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告刘XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年十月十八日
书记员 戴玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初46541号原告：刘XX，男，19XX年X月X日出生。委托代理人：张建栋，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。被告：赵XX，女，19XX年X月X日出生。原告刘XX（以下简称原告）与被告赵XX（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建栋、冀迎新，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告XXX号小轿车（以下简称涉案车辆）及相关车辆手续（指行驶证、车辆登记证、两把车钥匙、购车发票、保养手册、使用说明书）。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2011年3月16日，经北京市朝阳区人民法院调解，原告与被告离婚。2016年1月，原告购买了涉案车辆，并办理了登记手续。后被告以接送孩子为由，私自拿走车钥匙、车辆登记证、行驶证等，原告多次要求被告返还，但被告一直强行霸占不予归还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆虽登记在原告名下，但实际所有权人为案外人刘XX（原、被告婚生女）。涉案车辆实际所有权人并非原告，故被告认为本案原告主体不适格，原告无权处分涉案车辆，无权以“原告”身份主张返还原物。原告主张的车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、保养手册、使用说明书均在我手里，车钥匙只有一把。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年3月16日，本院作出（2011）朝民初字第8213号《民事调解书》，其中载明：“原告赵XX与被告刘XX于2004年6月自行相识，2004年7月7日登记结婚，婚后于2006年12月11日生育一女刘XX。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵XX与被告刘XX自愿解除婚姻关系。二、双方婚生之女刘XX由被告刘XX自行抚养。……”2011年3月18日，原告（男方）与被告（女方）签署离婚协议一份，其中部分内容如下：“……黑色捷达牌汽车一辆，行驶证号为XXX，归女儿刘XX所有。……女儿的监护权归男方。考虑到女方一直没有工作，男方提出女方不承担任何抚养费。离婚后男方若请女方照顾孩子，则需一次性支付女方18年的抚养费和教育费用共一百万，医疗费用和出国留学费用由男方另行承担。”就“黑色捷达牌汽车”的情况，原告称，该车系其父母购买，登记在原告名下，现已报废，获款8000元。就此，原告未举证。被告称不清楚该车是否已报废。查，车牌号为XXX号小型汽车现于2016年1月7日登记于原告名下，车辆品牌“东风日产牌”，车辆识别号“XXX”。再查，刘XX后变更姓名为刘XX。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。本案中，原告主张被告返还的涉案车辆系于2016年1月7日登记在其名下、车辆品牌“东风日产牌”、车辆识别号“XXX”的小型轿车、钥匙及其相关书面票证；而原告与被告在离婚协议中约定将所有权转于刘XX（刘XX）所有的车辆系“黑色捷达牌汽车”。根据机动车登记的相关规定，机动车不能登记在无机动车驾驶资格的未成年人名下，故针对原、被告在离婚协议中的约定，只能视为双方同意将所谓“黑色捷达牌汽车”的财产权利让与刘XX（刘XX），而并不产生该车辆登记在刘XX（刘XX）名下的法律后果。故原告之后以车牌号XXX购买其他车辆，登记在自己名下的行为，在物权范围内有法律依据，其现在以其名下的车辆、钥匙及其相关书面票证被被告无权占有为由，要求被告返还原物，本院予以支持。原告主张的返还物品中，除车钥匙一把未能举证外，其他物品现确在被告控制之下，故被告应予以返还。需要说明的是，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。如果被告作为刘XX的监护人认为原告存在损害刘XX合法权益的行为，可另行要求变更抚养关系、撤销其监护资格，以及承担赔偿财产损失等相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决生效之日起七日内返还原告刘XX机动车（车牌号为XXX，车辆品牌“东风日产牌”，车辆识别号“XXX”），以及车辆行驶证、车辆登记证、车钥匙一把、购车发票、保养手册和使用说明书。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告赵XX负担（原告刘XX已交纳，被告赵XX于本判决生效之日起七日内支付原告刘XX）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王阳二〇一六年十月十八日书记员  戴玥
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审155号
申请执行人磁县交通运输局。
法定代表人尹福春，该局局长。
被执行人磁县永盛运输服务部。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600068号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审155号申请执行人磁县交通运输局。法定代表人尹福春，该局局长。被执行人磁县永盛运输服务部。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交罚决字第1600068号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第409号
原告盛某某，男。
被告张某某，女。
原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2000年我与被告张某某结婚，当时，被告带着一个七岁女孩，在济南大学读小学、初中，到了读高中时需要回户口所在地在就读。回到吉首民族中学读高中。我当时内退后，随小孩来吉首做生意，但生意没做好，迫于生活压力，我回到老家山东，每月给小孩寄生活费。由于夫妻两地分居，感情出现裂痕，小孩读完高中后，被告也拒绝回山东，也拒绝与我同住和过夫妻生活。且把我的东西仍出屋外。由于夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告未质证。
盛某某的户籍证明，拟证明本人身份。
被告未质证。
被告张风翠未答辩，也未向本院提交任何证据。
经合议庭评议，对原告提出的两份证据，本院予以采信。
根据本院予以采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
在2000年初，原告盛某某与被告张某某自由恋爱，于2000年8月7日在山东省汶上县民政局登记结婚，被告带有7岁的小女孩。婚后夫妻感情尚好，在小孩读高中后，回户口所在地吉首。由于夫妻两地分居，双方无法沟通，导致夫妻感情出现裂痕。从2009年一直分居至今。夫妻没有联系，互不尽夫妻义务。导致感情彻底破裂。现原告以夫妻无和好的可能，向本院提出离婚之诉，双方无债权债务及财产。
本院认为，原告盛某某与被告张某某系自由恋爱结婚，但由于夫妻分居长达四年之久，互不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 张治忠
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第409号
原告盛某某。
被告张某某。
原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2000年我与被告张某某结婚，当时，被告带着一个七岁女孩，在济南大学读小学、初中，到了读高中时需要回户口所在地在就读。回到吉首民族中学读高中。我当时内退后，随小孩来吉首做生意，但生意没做好，迫于生活压力，我回到老家山东，每月给小孩寄生活费。由于夫妻两地分居，感情出现裂痕，小孩读完高中后，被告也拒绝回山东，也拒绝与我同住和过夫妻生活。且把我的东西仍出屋外。由于夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告未质证。
盛某某的户籍证明，拟证明本人身份。
被告未质证。
被告张某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经合议庭评议，对原告提出的两份证据，本院予以采信。
根据本院予以采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
在2000年初，原告盛某某与被告张某某自由恋爱，于2000年８月７日在山东省汶上县民政局登记结婚，被告带有７岁的小女孩。婚后夫妻感情尚好，在小孩读高中后，回户口所在地吉首。由于夫妻两地分居，双方无法沟通，导致夫妻感情出现裂痕。从2009年一直分居至今。夫妻没有联系，互不尽夫妻义务。导致感情彻底破裂。现原告以夫妻无和好的可能，向本院提出离婚之诉，双方无债权债务及财产。
本院认为，原告盛某某与被告张某某系自由恋爱结婚，但由于夫妻分居长达四年之久，互不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 陈万勤
人民陪审员 张治忠
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5618号
原告：王立武，男，1966年12月22日出生，汉族，住济源市。
被告：张波，男，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告王晓慧，又名王会娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王立武与被告张波、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立武到庭参加诉讼。被告张波、王晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告张波因急用钱从原告处借款45000元，并给原告出具了借据一份，约定2015年8月21日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告累计还款5000元，余款40000元至今未还。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告王立武经朋友介绍认识被告张波。2015年8月19日，被告张波因急用钱从原告处借款45000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到王立武现金肆万伍仟元整（45000）。于2015年8月21日前归还。借款人：张波2015年8月19日”。庭审中，原告认可被告张波归还5000元。另查明，张波、王晓慧于2016年1月25日登记离婚。
本院认为：被告张波向原告王立武借款45000元，有原告提供的被告张波出具的借条为证，对于该借款，原告认可张波已归还5000元，现原告要求张波归还剩余借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借据上没有被告王晓慧签字，且原告未能提供证据证明该部分借款用于夫妻共同生活、生产经营，也未提供证据证明王晓慧对该部分借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该部分借款属于夫妻共同债务要求被告王晓慧共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内归还原告王立武借款40000元。
二、驳回原告王立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张红建
人民陪审员 卢国强
二〇一八年二月七日
书 记 员 张芳芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6409号
原告：闫晓凤，女，1987年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：罗杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李娜，女，1978年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告闫晓凤、罗杰与被告李娜房屋买卖纠纷一案中，被告李娜在提交答辩期间对管辖权提出异议，以原被2017年4月16日签订《海汇房产房屋买卖居间合同》中约定：与该合同相关的任何争议，向合同签订地人民法院即西安市雁塔区人民法院提起诉讼。被告李娜已于2017年7月7日向西安市雁塔区人民法院起诉并受理，认为本案应由西安市雁塔区人民法院审理，请求将本案已送至西安市雁塔区人民法院。
经审查，本院认为，2017年4月16日原被告签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，该合同第十二条争议解决：与本合同相关的任何争议，三方应协商解决：协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为：西安市雁塔区翠华路曲江六号小区一楼商铺海汇房产门店。双方协议管辖法院为西安市雁塔区人民法院。2017年7月7日，李娜就本案同一法律关系向西安市雁塔区人民法院起诉并受理，故该案件移送给西安市雁塔区人民法院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的第三十四条、第三十六条、第一百二十七条至规定，裁定如下：
被告李娜对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李潇鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1331号
原告夏其财，男，1956年11月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，1971年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告夏其财（以下简称原告）诉被告刘晶（以下简称�告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏其财、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年，原告由被告带领在陈瑞承包的工程施工工地上务工。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
本院认为，原告在被告的带领下到他人工地上务工，双方已形成雇佣关系，被告未能按照约定的标准向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告在庭审中提供了被告出具的欠条，被告对此亦予以认可，故原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后七日内向原告夏其财支付劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 付蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5444号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周银华，女，1983年2月5日出生，汉族，住天台县。
被告：�法群，男，1981年3月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈时余，男，1977年11月13日出生，汉族，住台州市天台县。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告周银华、朱法群、陈时余金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周银华、朱法群立即返还原告借款本金1330000元，并支付利息、罚息（截至2017年6月5日的利息、罚息为27744.68元，自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费15000元；2.被告陈时余对被告周银华、朱法群的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年6月22日作出（2017）浙1002民初5444号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理，�已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告周银华、朱法群与原告签订编号为175042016000062的《借款合同》一份，约定，被告周银华、朱法群向原告借款1330000元用于归还被告周银华的贷款本金；借款期限为12个月，自2016年5月31日起至2017年5月31日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮51%，确定为年利率6.5685%；本合同项下借款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率不变；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对周银华、朱法群到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告周银华、朱法群清偿本息为止，对被告周银华、朱法群不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告周银华、朱法群在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告周银华、朱法群赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告陈时余签订编号为175042016000062-1的《担保合同》一份，约定，被告陈时余为被告周银华、朱法群与原告签订的编号为175042016000062的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
同日，被告陈时余向原告出具《确认函》一份。《确认函》记载，被告陈时余自愿与原告签订了编号为175042016000062-1的《担保合同》，知悉并同意《担保合同》项下担保的主债权用途可用于借新还旧，愿意继续按《担保合同》约定为主债权提供担保。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
原告按约于2016年5月31日向被告周银华、朱法群发放了贷款1330000元。贷款发放后，被告周银华、朱法群未按约还本付息。被告陈时余亦未履行保证责任。截至2017年6月5日，被告周银华、朱法群尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金1330000元以及利息、罚息合计27744.68元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银华、朱法群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1330000元，并支付利息、罚息（截至2017年6月5日的利息、罚息为27744.68元，自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限�司台州分行为实现债权支付的律师代理费15000元；
二、被告陈时余对被告周银华、朱法群的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17154元，减半收取8577元，诉讼保全费5000元，合计13577元，由被告周银华、朱法群、陈时余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金 媚