古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初74号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人杜红伟，男，1980年6月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，打工，住太原市。因犯危险驾驶罪，于二O一四年一月十六日被太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被古交市公安局刑事拘留；同年7月6日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人张永刚，男，1974年10月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，打工，住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被古交市公安局刑事拘留；同年7月6日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杜红伟、张永刚犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、雷玉平出庭支持公诉，被告人杜红伟、张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年6月20日14时许，古交市公安局东曲派出所接到110指令，广场湘菜馆有人打架。出警民警在处置警情时，将被告人杜红伟、张永刚及张某1带回东曲派出所了解情况过程中，民警张某2、协警张某3、邢某1、闫永强遭到杜红伟、张永刚的谩骂和殴打，造成民警张某2和协警闫永强、张某3、邢某1四人身体不同程度受伤。经法医学鉴定，闫永强的损伤已构成轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杜红伟、张永刚以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杜红伟、张永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月20日中午，被告人杜红伟、张永刚和张某1等人在古交市人民广场湘菜馆一包间内吃饭时，张永刚与张某1发生争执，将包间墙壁砸了一个洞。饭店人员要求赔偿时，双方发生争吵，杜红伟踢了饭店人员武某一脚。饭店人员报警后，古交市公安局东曲派出所民警张某2，协警张某3、邢某1、闫永强赶到现场进行处置。经现场指认，民警准备将杜红伟、张永刚、张某1带回东曲派出所了解情况时。杜红伟、张永刚拒不配合，对民警张某2、协警张某3、邢某1、闫永强谩骂和殴打，造成民警张某2和协警闫永强、张某3、邢某1四人受伤。当日，杜红伟、张永刚被带回古交市公安局办案区进一步调查。经法医学鉴定，闫永强的损伤已构成轻微伤。事发后，张某1代表杜红伟、张永刚对饭店进行了赔偿，饭店人员对杜红伟、张永刚表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、110接处警登记表及指令登记表，证实2017年6月20日14时许，张某4报警称，有人在湘菜馆打架，东曲派出所干警赶到现场处置。
2、被告人杜红伟的供述：2017年6月20日12时许，我和张永刚、张某1在古交市人民广场湘菜馆红梅厅喝多了，张某1和张永刚因琐事发生争执。张某1付了饭钱准备离开时，服务员发现包间的墙壁被砸坏，就不让我们走。我们的人不承认砸了墙，服务员就报了警。警察来了后，服务员说是张某1和张永刚砸的，警察就把我们带回派出所接受调查。
3、被告人张永刚的供述：2017年6月20日14时许，我和张某1、杜红伟在古交市人民广场湘菜馆包间内吃饭时，因喝多了就和张某1发生争执。我用酒瓶砸张某1时，把饭店的墙壁砸了一个洞。饭店的人就报了警，警察来了后将我们带回派出所时，我们进行了反抗。杜红伟用脚蹬了警察两脚，我过去用手扳了警察的肩膀。
4、证人张某1的证言：2017年6月20日中午，我和张永刚、杜红伟等人在古交市人民广场湘菜馆吃饭时，我和张永刚喝多了发生争执，我用拳头将墙壁砸了一个洞。我们准备走时，饭店的人拦住报了警。警察来了后，把我们带上警车带回了派出所。杜红伟和张永刚因为喝得多了，拒不配合并且进行了反抗。
5、证人张某2、张某3、邢某1、康某、邢某2的证言，证实2017年6月20日14时许，我们接到110指令后赶到古交市人民广场湘菜馆，经向报警人张某4了解情况，在包厢内吃饭的客人将墙壁砸了三个洞。经指认，确认了是张某1和张永刚砸了墙，还确定了踢老板娘武某一脚的杜红伟。我们准备将三人带回派出所了解情况。杜红伟上了警车后，拒不配合，辱骂我们，用脚踹张某2，并用手抓打张某2。张永刚则从座位上站起来抓张某3。二人被我们控制后，警车到了派出所，杜红伟仍不配合，不愿意下车吗，我们强行将杜红伟带下警车。在此过程中，杜红伟将张某2和闫永强的手指咬伤，把张某3的和邢某1的手部和胳膊抓伤。回到派出所后，杜红伟和张永刚就开始骂。
6、证人闫永强的证言：2017年6月20日14时许，我所干警接到110指令，民警张某2、刘智杰带领协警康某、邢某2、张某3赶到现场处置。过了20分钟，出警人员返回派出所。杜红伟等人不愿意下车，并谩骂出警人员。我们将他强行带回派出所，杜红伟抓打我们，咬伤了我和张某2的手指。回到派出所后，杜红伟和张永刚又喊又骂。
7、证人张某4的证言及辨认笔录，证实2017年6月20日12时许，张某1、杜红伟等人在湘菜馆包间内吃饭时发生争吵，张某1将墙砸了个洞。结账时，我们让给500元算了，他们不愿意，就发生口角。在争吵中，杜红伟将老板娘踢了一脚。警察来了后，我们指认了砸墙和踢老板娘的人。警察将张某1、杜红伟等人带上警车，杜红伟用脚踢警察，并用手打警察的头部。
8、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2017年6月20日中午，张某1、张永刚、杜红伟等人在湘菜馆吃饭时，张某1、张永刚将饭店的墙壁砸坏。报警后，民警赶到现场将三人带上警车时，杜红伟拒不配合，用脚踹警察。
9、证人武某的证言及辨认笔录，证实2017年6月20日中午，有9名客人来我饭店吃饭。期间，有人将包间的墙捣了一个洞，我们就让客人先押下500元，结果客人不同意，又将包间的墙壁砸了两个洞，我们就不让他们走。杜红伟不承认是他们砸的，还骂了服务员，并且还踹了我一脚。一会儿，警察来了后带上砸墙的男子和踹我的男子准备回派出所调查，杜红伟拒不配合，还踹了警察一脚。
10、证人张某5的证言：2017年6月20日，我在湘菜馆看见警察准备将三个客人带回派出所时，有一个人踹了警察一脚。
11、证人王某的证言：2017年6月20日，我在湘菜馆时，警察准备带三个客人回派出所时，一名男子不配合，用脚踢警察，用手抓打警察。
12、湘菜馆损坏照片，证实湘菜馆被损坏情况。
13、民警张某2及协警邢某1、闫永强、张某3受伤照片及门诊手册，证实四人受伤情况。
14、到案经过，证实2017年6月20日15时许，民警将杜红伟、张永刚从东曲派出所带回古交市公安局办案区进一步进行审查。
15、法医学鉴定书，证实闫永强的损伤为轻微伤；张某3、张某2、邢某1不构成轻微伤。
16、谅解书，证实张某1于事发后，代表杜红伟、张永刚给湘菜馆进行了赔偿，对饭店服务员进行了赔礼道歉，湘菜馆的人对三人表示谅解。
17、杜红伟的前科判决书，证实杜红伟曾被判处情况。
18、杜红伟、张永刚的户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人杜红伟、张永刚以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜红伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止)。
二、被告人张永刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温宇梅