吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终767号
上诉人（原审被告）：王占双，男，汉族，1976年10月3日生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李德林，男，汉族，1955年5月11日生，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）:李海军，男，汉族，1980年12月30日生，现住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）:李海臣，男，汉族，1982年7月23日生，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人王占双因与被上诉人侯振霞健康权一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人侯振霞在上诉期间死亡，故二审追加被上诉人李德林、李海军、李海臣参加诉讼。上诉人王占双及其委托代理人王景全，被上诉人李德林、李海军、李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王占双上诉理由归纳如下：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。因为，一是被上诉人的儿子李海臣用土堵排水管道所发生纠纷并厮打起来，被上诉人从屋里出来从背后上来撕巴上诉入时不慎滑坐在地上；二是上诉人并没有和她面对面的撕巴，怎么“头面部”软组织挫伤呢?三是既没有拳打脚踢她，更没有踹她胸口，因为没有面对面厮打，上诉人也不会飞脚怎么能踹她胸口呢!四是被上诉人坐在地上被人劝回屋里后，大约7-8分钟(与李海臣打仗已被人拉开)，被上诉人从屋里出来又到了30多米的大门外原地方又坐在那，手舞足蹈的说：“上诉人打她了”怎么“不能起来”呢!原审判决就依被上诉人单方所说，乃至于派出所“行政处罚决定书”的错误认定，即“王占双用脚踹伤胸口并摔倒磕伤后脑勺，王占双将候振霞打伤的错误认定。二、原判赔偿事项及标准认定有误。1、被上诉人已经是丧失劳动能力64周岁女性的老人，况且身患癌症，难道还有误工费吗?哪条法律规定判决没有明释，因为庭审时上诉人对被上诉人此点主张提出异议。
2、事情发生的时间是2015年7月21日，被上诉人住院按48天计算应该是9月7日、其中有41天应按吉高法(2014)51号通知计算数额，即2015年7月21日至8月31日共为41天、赔偿标的额护理费每天为108.59元，并非124.08元；误工费每天为89.08元，并非98.12元，而2015年9月1日至9月7日共7天应按(2015)51号通知标准确定。原判多计算住院床费205元(10天×20.5元)；护理费多计算60元(10天x6元)，不是按48天计算，而是按58天计算。原判计算错误。被上诉人经医生诊断为：头面部。腰部、胸部软组织挫伤，生活能自理，用药为奥硝唑注射液28瓶，乙酰谷酰胺14支，氯化纳7瓶，一天按一针计算，最多也就28天，不至于住院58天，因此产生58天的护理费、床费实属不合理。其中于9月7日至市医院住院，是在家呆了6-7天后，到市医院，诊断：肺恶性肿瘤，上消化道出血，失血性休克。而在市中医院的床位仍在挂床，而原判并未扣除多余的挂床费及护理费的不合理计算。
被上诉人李德林、李海军、李海臣辩称,上诉人对被上诉人候振霞进行拳打脚踢，上诉人挖沟，我们开车进院进不去，去填沟上诉人就打人。关于赔偿项目，都是在医院时医院给开的药，不是我们要求的，是针对候振霞住院情况开的药，侯振霞有劳动能力，在家种地。
侯振霞一审诉称，双方系东西院邻居。王占双2015年7月20日挖排水沟，妨碍了侯振霞家的通行。同月21日，侯振霞儿子开车回家，欲填平水沟开车进院，王占双抢下铁锹打原告儿子，侯振霞劝阻时，王占双对侯振霞拳打脚踢，将侯振霞当即踹倒在用水泥瓦和石头铺的路上，不能起立。后被家人和亲属扶回屋内，并报120和向派出所报案。当晚被送到白城市中医院住院确诊头面部、腰部、胸部软组织挫伤，住院第二天便吐血、便血，住院48天，转白城市医院住院8天，好转出院。期间共花医疗费20052.62元，扣除合作医疗报销10305.94元，尚有9746.68元未能报销。
一审法院综合评判认为，2015年7月21日18时许，侯振霞在平安镇三甲村自家大门外，因王占双在自家门前挖沟一事发生纠纷，后被王占双用脚踹伤胸口并摔倒磕伤后脑勺。侯振霞在白城中医院住院治疗自2015年7月21日至2015年9月17日，共58天，全部为二级护理。后于2015年9月7日转入白城市医院住院治疗至2015年9月15日，共8天。一审法院认为，白城市医院住院病历载明，侯占霞为肺恶性肿瘤、上消化道出血、失血性休克，应与王占双对其造成的外伤无关，且侯振霞未在规定期限内申请对侯占霞肺恶性肿瘤疾病与被王占双打伤之间是否存在因果关系进行鉴定，视为其放弃该项权利。因此，侯振霞在白城市医院治疗所产生的费用与王占双无关。侯占霞于2015年9月7日转入白城市医院治疗，其在白城市中医院住院治疗时间应为48天。依据吉高法〔2015〕51号
--
吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知，经审核侯振霞合理的支出费用为：住院医疗费6063.50元，护理费5955.84元（124.08元/天×48天），住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），误工费4709.76元（98.12元/天×48天），交通费100元，合计21629.10元。
候振霞与王占双系平安镇三甲村三社邻居，在生活中邻里纠纷应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因琐事发生口角，王占双将侯振霞打伤，导致侯振霞受伤住院治疗。在此次纠纷中，王占双应承担全部责任。故王占双应当赔偿侯占霞医疗费等各项费用为21629.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原审法院判决如下：
王占双于本判决生效之日立即给付侯振霞医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币21629.10元。
案件受理费263元，由王占双承担170元，侯振霞承担93元。
根据双方的上诉理由及答辩意见，归纳本案的争议焦点：王占双是否致伤侯振霞，原审认定赔偿项目及数额是否正确。
二审中，各方均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明，候振霞于二审上诉期间死亡，李德林系候振霞丈夫，李海军、李海臣系候振霞儿子。本院通知其法定继承人李德林、李海军、李海臣参加诉讼，李德林、李海军、李海臣均表示参加本案诉讼，本院依法将其列为本案被上诉人参加诉讼。其他事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人侯振霞在王占双上诉期间死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条的规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”本院依法通知侯振霞的继承人李德林、李海军、李海臣参加诉讼。侯振霞在一审判决上诉期间死亡，其诉讼及实体权利义务均由李德林、李海军、李海臣继承，李德林、李海军、李海臣作为继承人参加二审符合法律规定。本案中，王占双应当承担侵权赔偿责任，理由如下：第一，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案中双方发生纠纷时均未能冷静处理，导致侯振霞受伤住院。白城市公安局洮北分局《行政处罚决定书》白公洮（平安）决字（2015）第303号中认定王占双致伤侯振霞。王占双上诉认为侯振霞的伤不是其造成的，《行政处罚决定书》认定事实错误，但其对《行政处罚决定书》并未在规定时间提出复议，也未能提供证据证明自己的主张，王占双打伤侯振霞的事实清楚，上诉人的该项主张不能成立。第二，关于应否保护误工费问题。我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就没有误工费。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。一审法院对该项损失予以保护，并无不当。第三，关于王占双主张误工费、护理费计算标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，一审依据一审辩论终结时上一年度标准计算正确，天数亦按照48天数额计算。第四，王占双主张侯振霞住院费用部分存在不合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人并未提供证据支持自己的主张，应以医疗部门认定的住院时间为准。王占双上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定侵权事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。因侯振霞在本案二审期间死亡，根据相关法律规定，其法定继承人可依法继承其在本案中的诉讼权利义务。现侯振霞法定继承人李德林、李海军、李海臣已加入本案诉讼，故侯振霞在本案中的诉讼权利义务依法由李德林、李海军、李海臣继承，本院对原审判决主文作相应调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
王占双于本判决生效之日立即给付李德林、李海军、李海臣医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失合计人民币21629.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李春晓