wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。
法定代表人：于蓉，系该支行行长。
被告：王晶，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住大连市椒金山。
中国农业银行股份有限公司大连长海支行诉王晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因债务人于守勇欠原告的信用卡债务系在其与本案被告王晶离婚后产生的，王晶对此不承担偿还义务，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长海支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由中国农业银行股份有限公司大连长海支行负担。
审判员 栾玉广
二〇一七年十月十八日
书记员 王明月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1567-3号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：董晓梅。
被告：王学强。
被告：董晓成。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告董晓梅、王学强、董晓成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2624元，保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 健
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1378号
原告：陈道南，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：周清华，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省营山县.
原告陈道南与被告周清华买卖合同纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈道南之委托诉讼代理人吴名健到庭参加诉讼；被告周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈道南向本院提出诉讼请求：判令周清华付还陈道南货款326250元及该款按同期银行贷款利率自起诉之日起至判决确定还款之日的利息损失。事实和理由：前周清华在潮州市××桥区城西街道××路潮韩冷冻库对面办厂，生产电线。自2011年起向陈道南购买塑料原料（PVC塑料）,至2015年10月12日，周清华欠下陈道南货款326250元，并立下结欠单据交陈道南存执。结欠后，陈道南多次向周清华催讨，至今其分文未还。现请求判如所请。
周清华未作答辩。
陈道南围绕诉讼请求提供证据，周清华没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，陈道南与周清华签名确认《厚兴塑料送货单》1份，主要内容为：退回黑色中层料金额共2535元，备注不良，前数欠328785元，合计欠326250元。“收货单位及经手人”处签名为“周清华”，“送货单位及经手人”处签名为“陈道南”。后周清华没有付还上述货款，陈道南遂于2016年12月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，陈道南和周清华的买卖合同纠纷，有周清华签名的《厚兴塑料送货单》1份佐证，周清华确认其欠陈道南货款326250元，周清华对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己�出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对双方的买卖合同关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现陈道南请求周清华付还货款326250，依据充分，可予支持。对陈道南主张周清华支付该款自起诉之日起（即2016年12月7日）至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，可予采纳�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周清华应于本判决生效之日起10日内付还原告陈道南货款326250元；
二、被告周清华应于本判决生效之日起10日内付还原告陈道南货款326250元自起诉之日起（即2016年12月7日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由被告周清华负担。被告周清华应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡冬妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1942号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李何，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。
原告维仕担保有限公司与被告李何追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700元，被告每月还款本息2854.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月25日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告李何支付代偿款46666.72元；2、被告李何支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告李何承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李何经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告李何未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李何及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计46666.72元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李何于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46666.72元；
二、被告李何于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
被告李何若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491.67元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告李何负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初382号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东某矿山设备有限公司。住所地莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
第三人：福建某煤矿有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑。
原告邱某与被告山东某矿山设备有限公司、第三人福建某煤矿有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱振发负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张友华
人民陪审员 田 云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘晓露
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初382号
原告：邱振发。
被告：山东安恒矿山设备有限公司。
第三人：福建盈源煤矿有限公司。
本院在审理原告邱振发与被告山东安恒矿山设备有限公司、第三人福建盈源煤矿有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因需查找第三人福建盈源煤矿有限公司下落，公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初503号
原告翟洪宽，男，1951年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务法律工作者。
被告刘计（继）平，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告沙秀美，女，1963年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告翟洪宽诉被告刘计平、沙秀美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟洪宽及其委托代理人朱兴雷、被告刘计平到庭参加诉讼；被告沙秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟洪宽诉称，2012年9月21日，被告刘计平向原告借款6万元，口头约定月利率1.5%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告刘计平辩称，借款未约定利息，已经偿还过7000元本金。
被告沙秀美未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告刘计平向原告借款6万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，被告刘计平分别于2013年3月、6月各支付原告5000元、2000元，余款至今未付。
另查，被告刘计平、沙秀美系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告翟洪宽借款给被告刘计平使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告刘计平、沙秀美婚姻存续期间，且被告沙秀美也未提供充分证据证明上述借款系被告刘计平个人债务，应认定为夫妻共同债务。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。自2012年12月至2013年3月期间的利息总额为900元，扣除应付的利息，被告刘计平于2013年3月支付本金4100元，余欠本金55900元。自2013年3月至6月期间的利息总额为838元，扣除应付的利息，被告刘计平于2013年6月支付本金1162元，余欠本金54738元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计平、沙秀美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟洪宽借款54738元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、驳回原告翟洪宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告刘计平、沙秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年四月十一日
书记员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初503号原告翟洪宽，男，1951年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务法律工作者。被告刘计（继）平，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告沙秀美，女，1963年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告翟洪宽诉被告刘计平、沙秀美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟洪宽及其委托代理人朱兴雷、被告刘计平到庭参加诉讼；被告沙秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟洪宽诉称，2012年9月21日，被告刘计平向原告借款6万元，口头约定月利率1.5%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款6万元及利息。被告刘计平辩称，借款未约定利息，已经偿还过7000元本金。被告沙秀美未答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告刘计平向原告借款6万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，被告刘计平分别于2013年3月、6月各支付原告5000元、2000元，余款至今未付。另查，被告刘计平、沙秀美系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。以上事实，有借条、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告翟洪宽借款给被告刘计平使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告刘计平、沙秀美婚姻存续期间，且被告沙秀美也未提供充分证据证明上述借款系被告刘计平个人债务，应认定为夫妻共同债务。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。自2012年12月至2013年3月期间的利息总额为900元，扣除应付的利息，被告刘计平于2013年3月支付本金4100元，余欠本金55900元。自2013年3月至6月期间的利息总额为838元，扣除应付的利息，被告刘计平于2013年6月支付本金1162元，余欠本金54738元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘计平、沙秀美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟洪宽借款54738元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。二、驳回原告翟洪宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告刘计平、沙秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一七年四月十一日书记员 曹馨月
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第328号
申请执行人周龙章，男。
被执行人关福，男。
本院在执行申请执行人周龙章与被执行人关福（2012）敦民初字第764号民事判决书土地承包经营权纠纷一案中，被执行人关福应给付申请执行人周龙章案款人民币5000元及逾期利息；在执行过程中被执行人关福给付周龙章全部案款及利息。本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第764号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年五月十六日
书记员 潘立东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7373号
原告广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人常运煌，该公司总经理。
委托代理人李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人徐长根，广西创想律师事务所律师。
被告王绍军，女，1966年9月5日出生，壮族，住南宁市青�区。
原告广西南宁西大方园物业服务有限公司与被告王绍军物业服务纠纷一案，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告王绍军的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王绍军的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回对被告王绍军的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告广西南宁西�方园物业服务有限公司。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆虹旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1223号
原告：吴某，男，生于1962年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告：王某，男，生于1972年3月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴某，女，生于1973年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴某与被告王某、吴某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人殷永新、被告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款39500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告吴某与被告王某合伙承包孝感工地，原告吴某垫付工人生活费五万元，后原告吴某退出合伙。2015年3月18日原告吴某与被告王某协商后，被告王某除应退还原告吴某垫付款的五万元生活费外，还应支付其他款项一万元，共计陆万元，并由被告王某出具条据。后被告王某分期支付了20500元，尚欠原告吴某39500元未付，故诉至法院请求支持原告吴某的诉讼请求。
吴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告吴某的身份证一份。以证明原告吴某是适格的主体。2、2015年3月18日合作协议一份，以证明原、被告系在2014年至2015年系合伙关系，原告吴某合伙期间垫付了5万元，后经结算被告王某书写了协议，协议达成后被告王某只支付20500元，下欠39500元未付。3、被告王某与被告吴某户籍表一份，已证明被告王某与被告吴某系夫妻关系。
王某辩称，1、被告王某与原告吴某在孝感合伙承包工地，双方口头协议约定，工地前期投资（生活费）由吴某承担，后期利润平均分配，由被告王某管理工地。2015年3月18日原告吴某和被告王某说要退伙，扬言要将工地搞乱、搞垮，因为工地被告王某也投资了2万元，被告王某在工地也耗了大半年的时间，被告王某说如果工地搞不成，原、被告都会受损，当时被告王某就写了个协议给原告吴某，口头约定要经过查账才能付款，写协议时没有看账本，后来经被告王某询问工地员工，员工说原告吴某只垫付3.5万元。协议上还有1万元是约定如果工地赚了钱，就付1万元给原告吴某。被告王某认为该协议有欺诈的行为，应该撤销。2、被告王某是在原告吴某威胁的情况下书写的协议，被告不存在还款给原告吴某。3、原告吴某陈述被告王某还款20500元是原告吴某向被告王某借款，该款原告吴某应当返还给被告王某。
王某未向本院提交证据。
吴某未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
本院为了查明案件事实，依法调查了王钢强、王维兵笔录一份，笔录的内容为吴某与王某在孝感工地合伙包工，吴某为了退出合伙，在工地与王某发生纠纷，王维兵、王钢强、吴某女婿、吴某、王某在吃饭时协商，王某认可吴某垫付的五万元。
被告王某对原告吴某提供的证据1没有异议。对原告吴某提供的证据2有异议，认为协议是在没有进行结算，受到原告吴某威胁的情况下达成的。原告吴某对法院调查笔录没有异议。被告王某对法院调查笔录认为王钢强、王维兵不清楚事实。
经审理，本院查明如下事实：王某与吴某系夫妻关系。2014年原告吴某与被告王某合伙承包工地，2015年3月18日原、被告协商散伙，被告王某向原告吴某出具合作协议一份，协议的内容为：“合作协议关于孝感中建花园合作吴某退出合作，王某和吴某商量，吴某在工地垫付工人生活费五万由王某付给吴某，另外付一万，合计六万由王某付给吴某，不管以后帐是否结回钱照付，9月1日以前付三万，其余年前付清。王某同意2015年3月18日”。后被告王某支付了20500元，余款39500元因原告吴某讨付未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方原为合伙关系，散伙后，被告王某为原告吴某出具了欠款手续约定了偿还时间，双方应按照合同约定，遵循诚实信用原则，自觉履行约定的义务。被告王某抗辩理由，因其未向本院提交相关的证据，本院依法不予采信。被告王某未按约定履行义务属违约行为，原告吴某要求被告王某返还垫付款39500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某与被告王桂枚系夫妻关系，虽然欠款是被告王某以个人名义出具的，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。原告吴某就被告王某在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向二被告主张权利，二被告依法应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由王某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还吴某垫付款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由王某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘江伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 吴再国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 美
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初226号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人唐四彬，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为重庆市合川市，暂住广东省佛山市。2006年1月16日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处三年六个月，2008年8月14日刑满释放；2010年12月13日因犯盗窃罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月22日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月27日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人唐波，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地为四川省广安市武胜县，暂住浙江省海宁市。2010年3月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年12月13日因犯盗窃罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月22日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月27日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人唐四彬、唐波犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人唐四彬、唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日14时许，被告人唐四彬、唐波去到韶关市浈江区南郊四公里广大家私城附近，将赖某某停放在此的一辆红色女装助力车盗走，经物价鉴定，被盗助力车的鉴定价格为人民币2492元。
上述指控的事实，被告人唐四彬、唐波在开庭审理过程中均无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、被告人前科材料、释放证、到案经�、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐四彬、唐波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人唐四彬、唐波犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐四彬、唐波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐四彬、唐波归案后均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，被盗赃物均被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐四彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从二O一七年五月十七日起至二O一八年三月十六日止。）
二、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从二O一七年七月二十八日起至二O一八年五月二十七日止。）
上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 菲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执44号
申请执行人黄昌林，男，1965年3月11日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄广林，男，1966年6月23日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄锦清，男，1968年5月27日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄锦松，男，1971年9月7日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄积六，男，1973年11月7日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄源芳，女，1964年2月21日出生，住广西壮族自治区容县
被执行人徐汉军，男，1952年8月21日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄积六、黄锦松、黄昌林、黄广林、黄源芳、黄锦清与被执行人徐汉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐汉军应偿还死亡赔偿款人民币19814.30元及利息给申请执行人，并承担受理费1410元及执行费197.21元迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人徐汉军已全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初189号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李致辰（绰号：叉烧），男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李致辰犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李致辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年7月13日21时许，被告人李致辰在其朋友“阿某”（姓名不详）位于浦北县旧车站宿舍楼五楼的出租屋内与“阿某”、“四十三”（姓名不详）一起玩耍期间，见到“四十三”接到吸毒人员陆某要求购买300元（人民币，下同）毒品冰毒的电话。而后，被告人接受“四十三”的委托，拿着“四十三”给的一包冰毒到浦北县盛世百汇超市旁的建设银行门口处向吸毒人员陆某贩卖，得款300元。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。公安民警从陆某身上搜缴了疑似毒品冰毒一包（净重0.53克），在案发现场提取了毒资300元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李致辰违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李致辰对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日21时许，被告人李致辰在其朋友“阿某”（姓名不详）位于浦北县旧车站宿舍楼五楼的出租屋内与“阿某”、“四十三”（姓名不详）一起玩耍期间，听到“四十三”接吸毒人员要求购买毒品“冰毒”的电话。而后，被告人接受“四十三”的委托，拿着“四十三”给的1包“冰毒”到浦北县盛世百汇超市旁的建设银行门口处向吸毒人员陆某贩卖，得款人民币300元。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。公安民警从陆某身上搜缴并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.53克），在案发现场提取了毒资人民币300元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李致辰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李致辰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、毒资缴款单、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、证人陆某的证言、辨认笔录及指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、陆某、被告人李致辰指认案发现场、作案工具、指认现场检测报告书的照片、陆某指认现场毒品封存及指认毒品称量、封存送检的照片、被告人李致辰指认毒资的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]279号检验报告、被告人李致辰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李致辰违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李致辰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李致辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收；扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆业辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5355号
原告:刘招军,男，生于1974年1月19日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:广安市广安区穿石乡凉水村第三村民小组,住广安市广安区穿石乡凉水村第三村民小组。
法定代表人：魏远华。
被告:刘召云,男，生于1959年10月2日,汉族,住四川省广安市广安区。
原告刘招军与被告广安市广安区穿石乡凉水村第三村民小组、刘召云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘招军于2017年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘招军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘招军负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十一月十日
书记员 林雪兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7439号
原告：苏永华，男，1987年3月1日出生，住甘肃省古浪县。
原告：齐加海，男，1973年1月12日出生，住武威市。
原告：张鹏，男，1987年2月2日出生，住武威市。
被告:甘肃省第九建筑公司第六分公司。
住所地：武威市凉州区北关中路***号。
法定代表人：杜云山，系该分公司经理。
原告苏永华、齐加海、张鹏诉被告甘肃省第九建筑公司第六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告甘肃省第九建筑公司第六分公司长期歇业，负责人杜云山住址不明确。
本院认为，苏永华、齐加海、张鹏不能提供甘肃省第九建筑公司第六分公司及杜云山的具体住址及联系方式，本院亦无法查找到其住址，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏永华、齐加海、张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年四月五日
书记员 撖梦婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3562号
原告朱武田，男，1982年12月3日出生，汉族，住郯城县。
被告梁成峰，男，成年，汉族，住郯城县。
被告陈大德，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告朱武田诉被告梁成峰、陈大德恢复原状纠纷一案中，原告朱武田向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈大德所有的车辆予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告朱武田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陈大德所有轿车一辆（苏CWT6**）予以查封。
二、查封期限为二年。自2015年9月15日起至2017年9月15日止。
在查封期间，被告不得变卖、出租、抵押、典当查封财产，不得在查封财产上设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年九月一日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3562号
原告朱武田，男，1982年12月3日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。
被告梁成峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住郯城县
被告陈大德，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：张增勉（当事人所在社区推荐的公民），男，住江苏省新沂市，特别授权。
本院在审理原告朱武田与被告梁成峰、陈大德恢复原状纠纷一案中，因双方当事人申请调取证据材料，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵明辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保278号
申请人：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
负责人ＸＸ，行长。
被申请人：问红梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被申请人问红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人问红梅名下银行存款6万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人问红梅名下银行存款6万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆留
二〇一七年七月十四日
书记员 王维昊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执109号之一
申请人阎国斌，男，1967年3月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张卫东，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。
被执行人路培培，女，1984年7月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
关于阎国斌与张卫东、路培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初4880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张卫东、路培培应支付阎国斌人民币30000元本金及违约金，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人张卫东、路培培发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2、已向被执行人张卫东、路培培送达了限制高消费令、执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月5日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0402执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执109号
申请人阎国斌，男，1967年3月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张卫东，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。
被执行人路培培，女，1984年7月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
本院作出的（2017）豫0402民初4880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张卫东、路培培至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫东、路培培的存款或收入39500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张卫东、路培培同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月七日
书记员 刘洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2245号
原告：陈先龙，男，1992年5月23日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈先艳，女，1990年11月23日，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈先龙、陈先艳共同的委托诉讼代理人：何述辉（陈先龙、陈先艳母亲），女，1969年6月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：何述辉，女，1969年6月17日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告陈旭中，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：姜传静，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈先龙、陈先艳、何述辉与被告陈旭中、姜传静排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告陈先龙、陈先艳、何述辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，恢复土地原状，即要求判决被告立即停止侵占原告土地，立即停止向原告承包责任田里倾倒废荒石和石块，并要求被告对所倾倒的荒石及其石块立即清理和排除，并恢复土地原状；2.判决被告返还侵占原告的0.226亩土地（水田）；3.判令被告赔偿原告的损失10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1990年，原告何述辉与丈夫陈卫忠结婚。1991年，原告与陈卫忠依法承包了本社小地名大方田、秧田等处的责任水田、旱地2份土地进行耕种；同时原告的公婆陈湘恂、蔡云芳二人也承包了2份土地进行经营耕种，原告的丈夫之弟陈旭忠也承包了1份土地进行耕种（包括一份秧田），也就是三个家庭户均按规定承包了相应的土地。1992年，原告何述辉与陈卫忠生育了陈先龙。1993年原告丈夫陈卫忠与被告陈旭忠在父亲的主持下予以分家，分家协议约定，父母的田、地由各家耕种一份。1999年10月，农村集体土地进行第二轮延包，根据规定，原告一户以丈夫陈卫忠的名义仍然延包了第一轮承包时的2份水田（包括两份秧田）和旱地进行经营。随后陈卫忠的母亲病逝，陈卫忠对其进行安葬并妥善处理后事，当年年底，经被告同意在社长的主持下，把蔡云芳的1份承包责任地（包括一份秧田）调整给了原告一户进行承包经营耕种，一直到现在已10多年。2003年陈卫忠去世，2011年以来，被告多次无故把废荒石、石块等倾倒在原告的承包耕种的秧田里，并侵占原告的部分土地，原告一直找双沙政府处理未果。2015年时，双沙镇人民政府在对农村土地测量颁证的过程中，对原告何述辉承包经营的土地颁证确权登记到户主陈先龙的名下，经过航空等方式测绘，被告多侵占了原告的0.226亩承包责任地（其中侵占秧田0.08亩、侵占大方田水田0146亩），被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次找人民政府处理，后来经双沙镇人民政府调查核实，于2016年8月8日作出答复意见书，意见书确定，陈卫忠与陈旭忠分家时，原告一户共分得3份田、土，被告共分得2份田、土。争议的田（龙塘田）、土应按照何述辉、陈旭忠所持的土地承包经营权证书为准。综上，原告在1999年的第二轮土地延包及分家过程中依法取得了三份承包责任地。但被告却将废荒石、石块倾倒在原告的承包地里，损害了原告的合法权益，依法应返还侵占的土地，并停止侵害、排除妨害，恢复原状，赔偿损失，清理和排除所倾倒的荒石和石块。原告诉至法院，请求依法保护。
本院经审查认为，登记在陈旭中名下的土地承包经营地龙塘田（四界为东抵何吉才田坝，南抵高元林秧田，西抵陈卫忠田坎，北抵陈卫忠秧田）与登记在陈卫忠名下的土地承包经营地秧田田（四界为左抵高元林田地，右抵何吉才田界，前抵大纳路，后抵何吉红土地）的界限重合，权属不清。登记在陈旭中名下的土地承包经营地大方田田（四界为东抵蔡述修田坎边，南抵陈中伦田坎边，西抵陈卫忠田坎，北抵高元林田坎）与登记在陈卫忠名下的土地承包经营地大方田田（四界为左抵何述尧、孙洪文田坎，右抵蔡述修、孙洪录田界，上抵高元林、后抵何吉全田界）的界限重合，权属不清。本案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈先龙、陈先艳、何述辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一七年九月一日
书记员 李 阳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初297号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人王海峰，男，1987年8月12日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧县，住沧州市运河区，打工。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉。被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年9月30日2时许，被告人王海峰醉酒后驾车沿开元大道由北向南行驶至开元大道与黄河路口交叉口北口处时，与前方顺行行驶等红灯的王某驾车的小型普通客车发生追尾交通事故。经认定，王海峰负事故全部责任。经鉴定，王海峰血液中乙醇含量为225.89mg/100ml。为此指控被告人王海峰的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人王海峰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月30日2时许，被告人王海峰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿开元大道由北向南行驶至开元大道与黄河路口交叉口北口处时，与前方顺行行驶等红灯的王某驾驶的冀Ｊ×××××的小型普通客车发生追尾交通事故。经认定，王海峰负事故全部责任。经鉴定，王海峰血液中乙醇含量为225.89mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王海峰与被害人王某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人王海峰的供述，被害人王某的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解协议书，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰自愿认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 媛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
法定代表人：戴明辉，该支行行长。
委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。
被执行人：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇怡园2号，组织机构代码79178676－6。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，组织机构代码69190658－0。
法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢少毅，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：余静，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：余群，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江凤群，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县宏志矿业有限公司、清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、谢少毅、余静、余群、黄友瑞、江凤群借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款5961405.49元，并向本院缴纳执行费57207元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清流县宏志矿业有限公司、清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、谢少毅、余静、余群、黄友瑞、江凤群在银行等金融机构的存款人民币6018612.49元（含执行费57207元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年一月十六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。法定代表人：戴明辉，该支行行长。委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。被执行人：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇怡园2号，组织机构代码79178676－6。法定代表人：黄友志，该公司董事长。被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，组织机构代码69190658－0。法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢少毅，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：余静，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：余群，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江凤群，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与清流县宏志矿业有限公司、清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、谢少毅、余静、余群、黄友瑞、江凤群借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款5961405.49元，并向本院缴纳执行费57207元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清流县宏志矿业有限公司、清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、谢少毅、余静、余群、黄友瑞、江凤群在银行等金融机构的存款人民币6018612.49元（含执行费57207元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年一月十六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执259号
申请执行人李振月，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地鸡泽县。
被执行人梁康博，女，汉族，1995年9月1日出生，住所地鸡泽县。
申请执行人李振月申请被执行人梁康博物权保护纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李振月于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振月向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7843号
原告：李斌，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：徐晓兰，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：徐李诺，女，2004年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人：徐晓兰，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇曙光村施家桥*号，系徐李诺母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：张后亮，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
原告李斌、徐晓兰、徐李诺诉被告张后亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈维亮、被告张后亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、徐晓兰、徐李诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退新桥路689弄8幢3号楼276室房屋；2、判令被告向三原告支付自2017年2月18日至实际腾退之日止的使用费(每日按人民币55元计算)；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，三原告表示要求被告在返还房屋时将拆除的隔墙恢复原状。事实与理由：三原告于2016年10月18日起诉被告，案号为(2016)沪0118民11653号。双方于2016年11月22日达成调解协议，按照协议约定，被告未能在2017年2月18日前支付全部款项，租赁合同终止。三原告多次催促被告腾退房屋，但是对方置之不理，至今未履行向三原告腾退房屋之义务，故三原告起诉至法院。
被告张后亮辩称：2017年2月19日至2017年8月18日的租金未支付，之前的租金已付清。被告希望继续租赁房屋，在2017年7月27日前会把2017年2月19日至2018年2月18日租金付清，希望三原告把房屋继续租给被告。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。产权人为三原告。
2014年8月18日，三原告与被告签订《房屋协议》，约定原告将系争房屋租赁给被告，租赁期限3年，租金为1,500元每月，房租每年每月上涨一百块，付六押金2,000元，房租提前半年支付；打墙至高度2.5米，房屋交给三原告时必须恢复原样，如不修复，押金不归还，并交由法院处理等。
2015年3月16日，三原告与被告签订协议，约定租房合同延续两年，若拖欠租金2个月，三原告有权收回房屋。
合同签订后，三原告将系争房屋交付被告居住使用。被告支付三原告押金6,000元。被告共承租了青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室五套房屋，并将房屋之间的隔墙打通经营酒吧。
因被告欠付租金，三原告于2016年10月18日起诉至本院，案号为(2016)沪0118民初11653号，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、张后亮应于2016年12月12日前支付李斌、徐晓兰、徐李诺房屋租金19,800元(2016年2月19日至2017年2月18日)，2017年2月18日前支付李斌、徐晓兰、徐李诺房屋租金10,200元(2017年2月19日至2017年8月18日)；二、张后亮若未能在2017年2月18日前支付款项，则李斌、徐晓兰、徐李诺就剩余款项申请执行、租赁合同终止；三、李斌、徐晓兰、徐李诺和张后亮之间无其他争议；四、本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由李斌、徐晓兰、徐李诺负担。
上述调解协议签订后，被告未按约履行付款义务致讼。
审理中，原、被告一致确认，被告支付的押金6,000元，在被告将房屋腾退并恢复原状(即将拆除的房屋隔墙恢复)后予以退还。
以上事实，由原、被告的陈述、房屋租赁合同、产权证、民事调解书、协议等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
三原告认为：系争房屋自2017年2月起就无人使用，只有被告的一些物品在房屋中，鉴于被告一再失信，三原告坚持要求被告腾退，至于被告提供的转租合同，三原告不知晓，也不向法院另行主张。
被告认为：被告将房屋打通后经营酒吧，并将房屋转租给案外人徐庆等三人继续经营酒吧。为此被告提供了酒吧转租经营协议书。
本院认为：三原告与被告签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据民事调解书的内容，若被告未能在2017年2月18日前支付款项，则三原告可就剩余款项申请执行、租赁合同终止，因被告未能在2017年2月18日前支付调解协议约定的款项，故原、被告签订的《房屋协议》于2017年2月19日解除。合同解除后，被告理应腾退系争房屋并支付实际腾退前的使用费。根据合同约定及当事人的陈述，被告理应在归还房屋时将隔墙恢复原状。鉴于民事调解书已经对2017年2月19日至2017年8月18日期间的费用进行了处理，故本院不再重复处理。三原告主张的使用费标准未超过合同约定的租金标准，本院予以支持。押金依据当事人的陈述，理应在被告将房屋恢复原状返还三原告后，由三原告退还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张后亮应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区新桥路689弄8幢3号楼276室房屋，并将房屋隔墙恢复原状；
二、被告张后亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌、徐晓兰、徐李诺使用费(按照每日55元，自2017年8月19日至被告实际腾退之日止)；
三、原告李斌、徐晓兰、徐李诺应于被告张后亮履行完毕第一项义务后十日内返还被告张后亮押金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11563号
原告：上海衡合自控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：麻忙，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪亮，男。
被告：上海三邦水处理技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴泽林。
原告上海衡合自控设备有限公司与被告上海三邦水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海衡合自控设备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海衡合自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2999号
原告:肖云芳，女，汉族，1969年11月22日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市�
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告肖云芳与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云芳的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告肖云芳办理彭州市某镇西街189号6栋1单元2楼4号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告肖云芳逾期办证违约金12041元。事实与理由：2015年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋1单元2楼4号的房屋作价203475元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违�金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖云芳与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定肖云芳以2160.03元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢1单元2楼8号房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年8月6日，丰域公司向肖云芳出具了收到购房款203475元的�据，肖云芳于当日接收房屋。同日，丰域公司还向肖云芳出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。肖云芳至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明，合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢1单元2楼4号房屋。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，肖云芳所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2016年8月7日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间在合同约定的办证时间之前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上述原因不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，肖云芳同意以收房后一年，即2016年8月7日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋1单元2楼4号房屋的权属登记证书办理至肖云芳名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖云芳违约金（计算方法：以203475元为基数，按日利息万分之零点五，自2016年8月7日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2999号原告:肖云芳，女，汉族，1969年11月22日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市�法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告肖云芳与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云芳的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告肖云芳办理彭州市某镇西街189号6栋1单元2楼4号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告肖云芳逾期办证违约金12041元。事实与理由：2015年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋1单元2楼4号的房屋作价203475元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违�金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖云芳与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定肖云芳以2160.03元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢1单元2楼8号房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年8月6日，丰域公司向肖云芳出具了收到购房款203475元的�据，肖云芳于当日接收房屋。同日，丰域公司还向肖云芳出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。肖云芳至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明，合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢1单元2楼4号房屋。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，肖云芳所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2016年8月7日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间在合同约定的办证时间之前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上述原因不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，肖云芳同意以收房后一年，即2016年8月7日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋1单元2楼4号房屋的权属登记证书办理至肖云芳名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖云芳违约金（计算方法：以203475元为基数，按日利息万分之零点五，自2016年8月7日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第2号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187238的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0004号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张贵雄，农民。2011年10月5日因殴打他人被湖北省武穴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2013年10月14日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日17时30分许，被告人张某甲在苏州工业园区312国道边上兴盛工地内，因琐事与被害人程某丙发生纠纷并互殴。期间，被告人张某甲持刀捅刺被害人程某丙的胸部。经法医学鉴定，被害人程某丙此次外伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人张某甲被抓获后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人程某丙达成和解协某赔偿被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。
又查明，被告人张某甲于2011年10月5日因殴打他人被湖北省武穴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人程某丙的陈述笔录，证人张某乙、程某甲、程某乙、腾某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议书、情况说明，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲如实供述自己罪行、对方有过错、与被害人达成和解协某请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人张某甲从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某甲如实供述自己罪行、与被害人达成和解协某请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对方有过错的辩护意见。本院将综合案件发生的原因在量刑时予以考虑。被告人张某甲持刀捅刺被害人胸部的情节及其劣某本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0004号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某某，男，22岁。2011年10月5日因殴打他人被湖北省武穴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2013年10月14日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日17时30分许，被告人张某某在苏州工业园区312国道边上兴盛工地内，因琐事与被害人程某发生纠纷并互殴。期间，被告人张某某持刀捅刺被害人程某的胸部。经法医学鉴定，被害人程某此次外伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人程某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。
又查明，被告人张某某于2011年10月5日因殴打他人被湖北省武穴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人张某某、程某、程某某、腾某、郭某某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议书、情况说明，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某某如实供述自己罪行、对方有过错、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某如实供述自己罪行、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对方有过错的辩护意见。本院将综合案件发生的原因在量刑时予以考虑。被告人张某某持刀捅刺被害人胸部的情节及其劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊
二○一四年一月九日书记员姚宇辰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执642-2号
申请执行人陈某某1，男，1966年12月21日生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人陈某某2，男，1963年5月18日生，汉族，河北省张家口市宣化区。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林某某，该公司总经理。
本院在执行陈某某1诉陈某某2、温州二井建设有限公司合同纠纷已经发生法律效力的（2013）武民初字第3438号民事判决书一案中，于2016年5月13日向被执行人陈加军、温州二井建设有限公司下达了执行通知书，责令被执行人陈加军、温州二井建设有限公司在收到本通知书五日内履行判决书所确定的义务。现被执行人陈加军、温州二井建设有限公司已自动履行判决所确定的义务，该案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2013）武民初字第3438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 卿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3763号
申请执行人张园园，男，1982年1月26日生，汉族，住东台市，系恒达星湖湾1幢1单元202室业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告张园园与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0523号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告张园园逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金543100元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告张园园自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张园园向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，本案申请执行费575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为32935.67元，实际受偿金额为10298元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0523号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11878号
原告苗慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人苗守明，住河南省。
被告何正，男，1989年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告苗慧诉被告何正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗慧诉请被告何正赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)9,035.60元、住院伙食补助费50元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告何正承担全额赔偿责任。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苗慧的委托代理人苗守明到庭参加诉讼。被告何正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告苗慧提供的本院(2016)沪0105民初19912号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告苗慧上述诉请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告苗慧后续治疗医疗费人民币9,035.60元、住院伙食补助费人民币50元，合计人民币9,085.60元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告何正负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2349号
原告：孟建华,男,1967年8月22日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：赵早荣,女,1963年4月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告孟建华与被告赵早荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炳梁，被告赵早荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付自起诉之日至借款付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告因生活需要向原告借款40000元，并约定等被告公积金可以提取时归还。现被告已经提取了公积金，但至今未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告系杭州电机有限公司法定代表人，被告系该公司员工。被告承认向原告借款的事实，但被告尚拖欠原告工资77000元未付，故该借款应在拖欠的工资中扣除。合同中约定还款期限为被告的住房公积金可以提取之日，被告于2013年12月13日提取了公积金，因提取公积金需要经原告签字，公司盖章后提交给杭州市公积金中心，故原告应明知被告可以提取公积金的时间，原告于2017年3月起诉被告已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：双方对2013年5月30日被告向原告借款40000元，并约定在被告可以提取住房公积金时归还的事实无争议，本院予以确认。被告于2013年12月13日已经提取全部公积金。
本院查明，原告系杭州电机有限公司法定代表人，借款发生时，被告系该公司员工。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否已过诉讼时效。双方约定在被告可以提取住房公积金时还款。根据提取住房公积金的政策，被告在退休后经公司出具证明可以向住房公积金中心申请提取住房公积金，原告系被告公司的法定代表人，应当知道被告退休的时间及可以提取公积金的时间。现被告已于2013年12月13日提取了公积金，原告起诉时已超过两年。原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故案涉借款已过诉讼时效，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为原告存在拖欠被告工资款的事实，此系被告与杭州电机有限公司之间的劳动争议关系，与本案无关。被告可另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回孟建华的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取400元，由孟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年六月十六
代书 记员 郎 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保390号
申请人：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。
法定代表人：许亦红，该公司董事长。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1990年2月7日出生。
被申请人：西安奥丁企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场1幢C0101号房1F081。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被申请人：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。
法定代表人：贺昭昭，职务不详。
申请人陕西金开贷金融服务有限公司与被申请人ＸＸ、西安奥丁企业管理咨询有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初6728号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封、冻结被申请人ＸＸ、西安奥丁企业管理咨询有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司名下名下价值人民币120万元的财产、银行账户存款或财产性权益。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人陕西远声融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区糖坊街X幢X室房屋（轮候）、位于西安市莲湖区糖坊街X幢X室房屋、位于西安市莲湖区糖坊街X幢X室房屋（轮候）。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保390号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1522号
原告：王燕国,男,1971年11月17日出生,汉族,身份证住址：河北省邢台市桥东区。
被告：中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500805768244G。
负责人：刘妤洵，该行行长。
原告王燕国与被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
王燕国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿信用卡被盗刷的损失2万元。事实和理由：2017年4月2日14时01分原告收到工商银行短信，提示原告卡号42×××91的信用卡在郑州市美格家电专营店消费20000元整。但是当时原告在家中休息，并未去郑州，更没有再郑州美格家电专营店消费。原告怀疑自己的银行卡被盗刷，于是立即向工商银行客服95588打电话申请挂失以截留该笔非原告本人的消费。随后银行向原告发来短信，告诉原告申请非本人交易拒付需提供一下材料：1.牡丹卡账务查询申明书；2、非本人交易附加说明；3、发生非本人交易的卡片正反面复印件（卡片背面签名清晰）；4、报警回执等相关手续。原告按照上述要求将上述材料的照片以普通附件形式发送指定邮箱。原告按银行的要求尽到了自己的义务，可是银行并未尽到及时截留该笔非原告本人消费的义务，以至于给原告造成了损失。原告认为，在这个过程中，被告未尽到安全保障义务存在明显过错，应当承担赔偿原告损失的责任，理由如下：1、银行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与原告的关系中明显占据优势地位，其应承担识别伪卡或模拟卡的义务；2、银行未履行及时截留原告被盗刷财产的责任。综上所述；被告在原告被盗刷信用卡过程中存在明显过错，应该为原告的全部经济损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
本院经审查，原告王燕国与被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行信用卡纠纷一案，原告王燕国信用卡（卡号42×××91）开户行为中国工商银行股份有限公司邢台分行银行卡中心。被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王燕国的起诉。
案件受理费300元，退回原告王燕国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 鲁亚龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2462号
原告马福云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告马福云与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马福云诉称，2014年12月20日，被告李宏彦向原告借款10万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款10万元及利息（利息自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司未答辩。
被告弘毅商务公司未答辩。
经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款10万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为10万元，期限自2014年12月20日至2015年3月20日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：马福云、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向马福云出具担保函一份，载明内容为：“马福云作为投资人，于2014年12月20日在我公司参加多对一投资，人民币10万元，月收益2%，投资期限自2014年12月20日至2015年3月20日，马福云已按合同约定于2014年12月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向马福云出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人马福云出借资金人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向马福云出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告借款10万元，原告按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告马福云借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告李宏彦返还借款10万元的请求，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告马福云借款10万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2462号原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部。法人代表巩鹤，总经理。原告张录，男，汉族，住河南省汝南县。被告麻现军，男，汉族，住河南省驻马店市。原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部、张录与被告麻现军不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部、张录在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部、张录撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年三月十七日书记员  王倩楠