云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1540号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁从宽，男，汉族，1956年8月14日出生，云南省勐海县人，初中文化，无业，住勐海县。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人鲁从宽犯运输毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）西刑初字第77号刑事判决。原审被告人鲁从宽不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑终60号刑事裁定,发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云28刑初187号刑事判决，原审被告人鲁从宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员刘勇，张黎明出庭履行职务。上诉人鲁从宽及其辩护人黄成毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2013年12月10日下午，被告人鲁从宽驾驶云Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车携带毒品从勐海县打洛镇前往勐海县，行驶途中鲁从宽电话联系并要被告人王某1红（外号“王某2”，已判刑）到勐海县勐混老路路口等其，王某1红驾驶云Ｋ×××××红色钱江二轮摩托车来到勐混老路路口，鲁从宽便将装有毒品的黑色电脑包和一沓钱拿给王某1红，让王某1红驾驶摩托车跟着，自己则驾驶桑塔纳轿车在前面探路。当晚20时许，景洪市公安局民警在景洪市药园小区附近对鲁从宽驾驶的云Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车进行盘查，未发现毒品及违禁品后放行。当晚22时许，王某1红驾驶云Ｋ×××××红色摩托车行驶至景洪市嘎洒大转盘至景洪方向加油站旁（奥力饮料厂门口）被景洪市公安边防大队民警查获，当场从放置于其摩托车油箱上的一黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重5570克；从王某1红身上查获手机一部、人民币6000元。
另查明，另案的被告人董某1（已判刑）在关押期间检举揭发被告人鲁从宽参与运输毒品犯罪，侦查机关经讯问、核实后于2014年6月19日对鲁从宽进行网上追逃。2014年9月17日19时45分许，被告人鲁从宽在峨山县“茂悦酒店”被峨山县公安局双江派出所民警抓获并移交景洪市公安局。
原审法院根据上述事实及被告人鲁从宽犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人鲁从宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;扣押的手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人鲁从宽上诉称一审法院认定其犯罪的证据不足，无证据证明王某1红所带的包就是其转交的那个包，现有证据不能证实其知道包内有毒品，按照疑罪从无的原则，请求二审法院宣判其无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。
云南省人民检察院认为鲁从宽的辩解不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明,2013年12月10日下午，上诉人鲁从宽驾驶云Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车携带毒品从勐海县打洛镇前往勐海县，行驶途中鲁从宽电话联系并要王某1红（外号“王某2”，已判刑）到勐海县勐混老路路口等其。王某1红驾驶云Ｋ×××××红色钱江二轮摩托车来到勐混老路路口，鲁从宽便将装有毒品的黑色电脑包和一沓钱拿给王某1红，让王某1红驾驶摩托车跟着，自己则驾驶桑塔纳轿车在前面探路。当晚20时许，景洪市公安局民警在景洪市药园小区附近对鲁从宽驾驶的云Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车进行盘查，未发现毒品及违禁品后放行。当晚22时许，王某1红驾驶云Ｋ×××××红色摩托车行驶至景洪市嘎洒大转盘至景洪方向加油站旁（奥力饮料厂门口）被景洪市公安边防大队民警人赃俱获，当场从放置于其摩托车油箱上的一黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重5570克；从王某1红身上查获手机一部、人民币6000元。2014年9月17日19时45分许，上诉人鲁从宽在峨山县“茂悦酒店”被峨山县公安局双江派出所民警抓获并移交景洪市公安局。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表及抓获经过、在逃人员信息登记表，证实公安机关根据线索，2013年12月10日22时许，景洪市公安边防大队民警在景洪市嘎洒镇大转盘处对携带毒品运输的王某1红人赃俱获，通过网上追逃，峨山县公安局双江派出所于2014年9月17日在“茂悦酒店”将鲁从宽抓获。
2.检查笔录及现场照片、毒品收缴笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实当场从王某1红所驾驶的云Ｋ×××××红色摩托车油箱上的一黑色电脑包内查获毒品可疑物5块及毒品包装物、黑色电脑包一个、云Ｋ×××××红色二轮摩托车一辆，从王某1红身上查获的手机1部、6000元人民币，从鲁从宽身上查获的手机1部已被公安机关依法扣押。
3.毒品提取、称量笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实从王某1红所驾驶的云Ｋ×××××红色摩托车油箱上的一黑色电脑包内查获的5包毒品可疑物经送检，验出甲基苯丙胺成分，共计净重5570克。鲁从宽对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，鲁从宽辨认出王某1红（外号“王某2”）；王某1红辨认出鲁从宽就是拿装有毒品的黑色电脑包给其的人，辨认出鲁从宽驾驶的云Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车；董某1辨认出鲁从宽、黑色电脑包。
5.车辆、人员活动轨迹及道路卡口照片、车辆信息查询，证实云Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车登记的权利人为鲁从宽。鲁从宽驾驶云Ｋ×××××桑塔纳轿车在2013年12月10日17时20分许至11日00时34分许期间，由勐海至打洛出城、勐海至勐遮进城、勐海至景洪出城、勐海至景洪新城进城、景洪至勐海出城；鲁从宽在2014年9月17日19时10分登记入住峨山县茂悦酒店208号房间。
6.通话清单分析及手机用户信息查询，证实鲁从宽持有的139××××4732手机号码与王某1红持有的135××××9914手机号码在2013年12月7日至10日，共有10次通话；在案发当日有过5次通话。139××××4732手机号码登记的用户名为鲁从宽，已销号，无法调取其通话记录。
7.罪犯王某1红供称：2013年12月10日19时许，鲁从宽打电话让其骑摩托车去勐混老路的路口等他，说有事。20时左右其驾驶红色摩托车到了勐混老路路口，其刚将车停在路边，鲁从宽就开车从勐混方向过来，然后将车停在离其80米左右的地方，将车灯熄灭后招手让其过去，其就去到鲁从宽的车边，鲁从宽就拿了一个黑色电脑包给其，然后给其一沓钱（其没数，查获时才知道是6000元人民币），说让其带着东西跟在后面，他先开车去景洪市嘎洒镇等着，看看路上有什么事没有，等其到了，再一起去交货。当时就只有其和鲁从宽两人，其是骑自己的摩托车，鲁从宽开他的黑色桑塔纳轿车，车牌号为云Ｋ×××××，接着鲁从宽就开车先走了。其到了景洪嘎洒转盘的时候，没看到鲁从宽的车，于是其就往景洪方向又骑了一段，看看鲁从宽有没有在，当其将摩托车停在加油站前面一点时，就被公安机关查获了。在12月10日鲁从宽打过二次电话给其，分别是19时到20时之间，还有一次是21时许其在勐海到景洪的路上鲁从宽打给其的。鲁从宽叫其驾驶摩托车将毒品带到嘎洒，他自己开车在嘎洒转盘处等其。
8.证人董某1的证言，证实2013年农历十月份左右，魏义堂叫其一起到缅甸小勐拉搞毒品，其答应后从湖北仙桃市坐车经昆明到达西双版纳州景洪市，魏义堂就联系上鲁从宽，鲁从宽开车将他们送到勐海县打洛镇，后其从打洛镇偷渡到缅甸小勐拉。同年农历十一月初，魏义堂从一个缅甸女子那里联系到10包毒品，其和魏义堂在租住的房间里面重新包装毒品，将原来的10包毒品全部拆开分成5大份后，先用白色透明的塑料袋薄膜装好，再装到饼干盒内，再用白色透明的保鲜薄膜封好，最后用黑色的胶带缠封，包装好后就直接放在魏义堂准备好的黑色电脑包里。第二天下午五六点左右，魏义堂打电话叫鲁从宽在打洛镇等着，魏义堂同时又联系了两个摩托车师傅，让其乘坐其中的一辆摩托车在前面探路到打洛农贸市场路口，还向其说鲁从宽在那里等他们；让另一个摩托车师傅拿着电脑包跟在其后面，其到达打洛农贸市场路口后看见鲁从宽一个人坐在他的车上等着，其就在马路斜对面盯着鲁从宽，大概两三分钟左右，另外那个摩托车师傅也到达鲁从宽的车旁，其亲自看着摩托车师傅将装有毒品的黑色电脑包交给鲁从宽，鲁从宽将装有毒品的电脑包提上黑色的车牌为云Ｋ×××××字样的桑塔纳轿车后就驾驶着该车前往景洪。其乘坐的士前往景洪市曼弄枫等待鲁从宽。大概到了晚上八九点左右，魏义堂打电话给其说不用等了，毒品被查了。第二天其返回到缅甸小勐拉。
9.上诉人鲁从宽供称：2013年12月10日，其认识的一名外号叫“指导员”的人打电话要其到打洛镇接他，其开车到达打洛镇并与叫“指导员”的人联系后，来了两名男子坐上其的车，接着就叫其出发往勐海方向走。行驶到五分场过来的时候，副驾驶位的男子就说有点东西要拉到勐海，要放到后备箱，其就问是什么东西，男子回答说是野味，其不想拉，两名男子就威胁其并要其帮找其他的车来拉，其提出找个摩托车来拉。说完其就打电话给“王某2”（王某1红），问“王某2”愿不愿意帮别人带点东西到景洪嘎洒，是什么东西其也不知道，好像是野味还是什么，“王某2”答应了其，并说好从勐海出来走老路往勐混方向走在路上去相遇并交接东西。快到勐混的时候，其问坐在副驾驶那个男的要给“王某2”多少钱，那名男子就递给其一把钱，其数了之后有人民币6000元左右。其驾驶车辆与“王某2”相遇后，“王某2”来到其车旁边，坐后排的那个男子就把一个黑色的包给其，由其转递给“王某2”，接着副驾驶的那个男的又把钱给其，其又递给“王某2”，之后两名男子就下车了，其自己驾车继续前往景洪，晚上9点左右到景洪，当天晚上12点左右其又返回勐海。
10.云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第42号、第1339号刑事裁定书，证实王某1红已判刑，董某1等人已判刑。
上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院二审庭审期间，上诉人及其辩护人提交鲁从宽号码为139××××4732的移动电话在2013年12月的通话清单，上诉人及其辩护人称系上诉人之妻提交，欲证实鲁从宽于2013年12月11日、12日、15日与景洪市公安局民警电话联系的事实，因鲁从宽之妻现在才找到该份清单，故首次提交法庭。经庭审质证并审查，鲁从宽关于对电话号码销号的供述与举证存有明显矛盾，该份通话清单并无相关证据证实其来源。根据在案的证据即公安机关2014年4月10日向中国移动西双版纳分公司调取的关于鲁从宽持有的139××××4732的用户资料证实，该号码已销号，无法调取通话记录。综上，对该份材料不予采信。
本院认为，上诉人鲁从宽违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品，仍然联系、安排他人进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。鲁从宽所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，根据王某1红的供述、董某1的证言及二人的辨认笔录等证据，能够证实被查获的电脑包即是鲁从宽交给王某1红的电脑包。鲁从宽不明知包内有毒品，应对其宣告无罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符。原判已根据在案证据，综合考量其在本案中的地位、作用对其处以适当刑罚。故上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不采纳。云南省人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人鲁从宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年五月五日
书记员 孙 瑞