wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第521号
原告霍自华，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告霍合理，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告霍自华诉被告霍合理合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍自华及其委托代理人郏报、被告霍合理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍自华诉称，2009年6月份，其与被告口头协商，将其承包的孙庄至霍湾老河道让被告看管，因霍合理不尽心管理，为增加霍合理的责任心，让霍合理入伙。2013年农历春节卖鱼后，被告将其所卖鱼款15万元，除给另一合伙人5万元外，将其应得收益下余21250元至今不给。为此，请求：1、要求被告支付欠款21250元。并承担该款同期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、平舆县水利渔业局水域承包合同书
2、租借合同
3、录音光盘
以上证据为了证明，原告对争议的河道均有独立的承包经营权，对魏刚的河道承包期满后，对河道内财产有处分权，而且霍合理承认欠了原告霍自华21250元。
被告霍合理辩称，1、欠原告霍自华鱼款21250元是事实，但是因为没有分割合伙期间共同财产，所以钱没给他，其与原告之间系合伙关系，不存在借款合同；2、请求法庭将霍自华、霍合理、孙中华的合伙财产（一只新船、两条大网、两只螃蟹笼子、两个迷魂阵网、约20盘绳、约50000斤鱼）进行分割。
经审理查明，原告霍自华于2009年2月28日签订了孙庄至霍湾老河道的租借合同，后被告霍合理入伙，与霍自华、孙中华一起经营渔场。2014年1月23日鱼收益共15万元，霍合理将鱼款5万元交给了孙中华，霍自华应得5万元，其中21250元霍合理至今未给霍自华。
上述事实，有平舆县水利渔业局水域承包合同书、租借合同等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告霍自华、被告霍合理与孙中华一起经营渔场，三人约定平均分配合伙盈利，原告霍自华应分得当年所得鱼款50000元，霍合理对此亦认可，三合伙人对合伙盈利已约定，故被告霍合理有义务将至今未支付的下余盈利21250元支付给原告。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，缺乏事实依据及法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告霍合理辩称其与原告之间不存在借款合同，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但被告要求分割合伙财产并未提供相关证据予以证实，被告可就其分割合伙财产另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告霍合理应于本判决生效之日起十日内给付霍自华21250元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用331元，由被告霍合理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一四年五月二十日
书记员 邵 劝
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第521号
原告霍履富。
被告任维泉。
被告梁冬海。
第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会。
法定代表人梁志海，系该村村长。
原告霍履富诉被告任维泉、梁冬海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经被告任维泉申请，依法追加平遥县宁固镇宁固村民委员会为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍履富，被告任维泉、梁冬海到庭参加诉讼，第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍履富诉称，2011年9月中旬，被告任维泉当时系某某镇支部书记兼村长，因其亲家杨某某病死亡，认为是原告家街门前台坡影响其女婿杨某某家风水，遂指示被告梁冬海将原告家门前台坡用装载机乘原告不在家时损毁，给原告家的生活造成很大影响。原告门前台坡修缮费用大约需15000元，故具状起诉要求两被告赔偿原告经济损失15000元。
被告任维泉辩称，原告所修的台坡是违章建筑，土地属集体所有。因原告修建的台坡使道路变窄，严重阻碍了村民的出行，阻挡了村内退水的流出。因此支部村委通过会议研究一致通过将原告霍履富所非法修建的台坡拆除。
被告梁冬海辩称，当时铲除原告的台坡是本村支部、村委的决定，我只是执行决定的人，不是我的个人行为，原告要求我赔偿于情于理都说不过去。
第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会未行述称。
经审理查明，原告霍履富居住于某某村某某街，房屋座北朝南，东临走道。2009年10月，原告紧临房屋东墙修建了一个南北长约为14米，东西宽为3.2米的台坡，其中中间是用水泥做的南北长为5米高为1.4米的平台，两边是砖砌的斜坡，以方便其房屋东面开门面使用。2011年5月16日，时任村委主任、支书的被告任维泉在村委大队会议室召开关于霍三儿（原告小名）修台坡影响村内退水和车辆通行会议，经过讨论大家一致认为应该让霍三儿把他修下的台坡取了。之后，被告任维泉通过本村调解主任武某某以及时任治保主任的被告梁冬海口头通知原告让其自行拆除，原告称如影响村委建设，同意让拆除。2011年9月中旬，村委要将原告房屋东南面的道路铺为水泥路，被告梁冬海便在被告任维泉的同意下让人用装载机将原告的台坡推毁为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片，被告任维泉提供的会议记录以及本院制作的现场勘验图等证据在卷予以证实。
本院认为，原告霍履富紧临房屋东墙修建的台坡，侵占了第三人平遥县宁固镇宁固村民委员会的共行走道，属违法建筑。两被告让人将原告修建的台坡推毁之行为，原告称两被告推毁其台坡是因被告任维泉认为原告修建的台坡影响其女婿杨某某家风水而指示被告梁冬海所为，是个人行为，并要求两被告承担民事责任，与村委无关。对此，两被告否认，被告任维泉并提供会议记录予以证实，原告虽提出异议，但没有提供任何证据予以反驳，原告的主张不能成立。故对原告要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告霍履富的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁瑞梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第521号
原告霍某甲，男，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人郏某，男，汉族，住河南省平舆县。
被告霍某乙，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告霍某甲诉被告霍某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人郏某、被告霍某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，2009年6月份，其与被告口头协商，将其承包的孙庄至霍湾老河道让被告看管，因霍某乙不尽心管理，为增加霍某乙的责任心，让霍某乙入伙。2013年农历春节卖鱼后，被告将其所卖鱼款15万元，除给另一合伙人5万元外，将其应得收益下余21250元至今不给。为此，请求：1、要求被告支付欠款21250元。并承担该款同期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、平舆县水利渔业局水域承包合同书
2、租借合同
3、录音光盘
以上证据为了证明，原告对争议的河道均有独立的承包经营权，对魏刚的河道承包期满后，对河道内财产有处分权，而且霍某乙承认欠了原告霍某甲21250元。
被告霍某乙辩称，1、欠原告霍某甲鱼款21250元是事实，但是因为没有分割合伙期间共同财产，所以钱没给他，其与原告之间系合伙关系，不存在借款合同；2、请求法庭将霍某甲、霍某乙、孙中华的合伙财产（一只新船、两条大网、两只螃蟹笼子、两个迷魂阵网、约20盘绳、约50000斤鱼）进行分割。
经审理查明，原告霍某甲于2009年2月28日签订了孙庄至霍湾老河道的租借合同，后被告霍某乙入伙，与霍某甲、孙中华一起经营渔场。2014年1月23日鱼收益共15万元，霍某乙将鱼款5万元交给了孙中华，霍某甲应得5万元，其中21250元霍某乙至今未给霍某甲。
上述事实，有平舆县水利渔业局水域承包合同书、租借合同等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告霍某甲、被告霍某乙与孙中华一起经营渔场，三人约定平均分配合伙盈利，原告霍某甲应分得当年所得鱼款50000元，霍某乙对此亦认可，三合伙人对合伙盈利已约定，故被告霍某乙有义务将至今未支付的下余盈利21250元支付给原告。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，缺乏事实依据及法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告霍某乙辩称其与原告之间不存在借款合同，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但被告要求分割合伙财产并未提供相关证据予以证实，被告可就其分割合伙财产另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告霍某乙应于本判决生效之日起十日内给付霍某甲21250元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用331元，由被告霍某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一四年五月二十日
书记员 邵 劝
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3970号
原告古帮兴，男。
被告刘雄，男。
本院在审理原告古邦兴与被告刘雄民间借贷一案，原告古邦兴于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古邦兴撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古邦兴负担。
审判员 李 进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何怡志（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第119号
申请执行人赵培英，女，汉族。
被执行人李桂生，男，汉族。
申请执行人赵培英与被执行人李桂生民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法�作出的（2014）东民四终字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民四终字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月十四日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第119号
申请执行人赵培英，女，汉族。
被执行人李桂生，男，汉族。
东营市中级人民法院作出的（2014）东民四终字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李桂生所有的鲁E×××××丰田牌小型轿车一辆。
查封期限两年，期限自2015年2月15日至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年二月十五日
书记员 刘振华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第99号
原告闫彩丽。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，职务总经理。
原告闫彩丽与被告张立、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告闫彩丽及其委托代理人朱秀林，被告张立到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日7时25分许，张立驾驶豫L416**号小型轿车在宽城镇金山街刑警大队南侧路段掉头时，与沿金山街由缸窑沟方向往垄上新居方向驶来的闫彩丽驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成闫彩丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宽城交警大队第2608号道路交通事故认定书认定张立负事故主要责任，闫彩丽负事故的次要责任。豫L416**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险。原告受伤后被送往宽城县中医院住院治疗15天，支付医疗费4782.20元（不包括被告张立垫付），其他损失有误工费2992元（37天×81元），护理费1705元（15天×113.67元），住院伙食补助费750元（15天×50元），摩托车修理费875元，鉴定费500元，交通费500元，损失合计12109.20元。由二被告承担上述损失，另由被告张立承担本案诉讼费。
被告张立辩称，豫L416**号小型轿车系我所有，发生事故时系临时牌照，正式牌照为冀A780**。对本次事故事实及责任划分无异议。我的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告保险公司在强制保险限额内赔偿。我已给付原告住院押金2000元、检查费270元，合计2270元。除了我应当负担的外，剩余款项应退还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年7月30日7时25分许，张立驾驶豫L416**号小型轿车在宽城镇金山街刑警大队南侧路段掉头时，与沿金山街由缸窑沟方向往垄上新居方向驶来的闫彩丽（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成闫彩丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定张立负事故主要责任，闫彩丽负事故次要责任。豫L416**号小型轿车所有人为张立，发生事故时为临时牌照，正式牌照为冀A780**。被告张立为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告当日被送往宽城满族自治县中医院住院治疗15天，其伤经诊断为1、右髋关节软组织挫伤，2、脑外伤后神经反应症，3、右足软组织挫裂伤，4、右膝部软组织裂伤。出院医嘱：出院后嘱患者继续休息3周，不适随诊。
原告闫彩丽的损失有：
1、医疗费5052.20元。
2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。
3、误工费2916元（受伤前三个月平均工资81元／天×36天）。
4、护理费1705元（护理人员刘兴友前三个月平均工资113.67元／天×15天）。
5、摩托车修理费875元。
6、评估费500元。
7、交通费300元。
上述损失合计：12098.20元。
事故发生后，被告张立给原告闫彩丽垫付了2270元医疗费。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告提供的宽城满族自治县公安交通警察大队第2608号道路交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任情况；原告提供的宽城满族自治县中医院医疗费收费票据、住院病历、诊断证明书、出院记录、用药明细、宽城金仕达购物有限公司工资表及停发工资证明、宽城瑞祥矿业有限公司选场车间工资表及停发工资证明，承德方兴评报字（2014）第179号评估报告书，评估费票据证实原告的损失情况；被告张立提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件证实豫L416**号（豫L416**号为临时牌照，冀A780**号为正式牌照）小型轿车的权属、投保及合法驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告张立驾驶机动车未按规定掉头，且疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此事故的主要原因；原告闫彩丽无证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定张立负事故的主要责任，闫彩丽负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告张立所有的豫L416**号（豫L416**号为临时牌照，冀A780**号为正式牌照）小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对于原告方的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。不属于保险赔偿范围的，由被告张立按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（一）款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫彩丽医疗费5052.20元、住院伙食补助费750元、误工费2916元、护理费1705元、交通费300元、摩托车修理费875元，合计11598.20元。
二、被告张立赔偿原告闫彩丽评估费350元（评估费500元×70%）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告张立负担350元，由原告闫彩丽负担150元。
【被告张立在事故发生后已给付原告闫彩丽医疗费2270元。依据本判决确定被告张立应赔偿的数额为700元（350元＋应负担诉讼费350元），故应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告的款项中扣除1570元支付给被告张立，余款10028.20元支付给原告闫彩丽。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第99号
原告吉林省昊天机械设备有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城H区1栋403室。
法定代表人张永玉，经理。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
原告吉林省昊天机械设备有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，被告委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订立四份《维修合同》，约定原告向被告提供轴瓦、油泵接头等共计153000元的货物。2013年，原告又与被告签订三份，共计15424.8元的《采购合同》。约定原告向被告提供轴承等货物；合同签订后，原告按约定提供货物，并按被告的要求开具了全部的增值税发票，但被告只给付原告94000元货款，剩余74424.8元货款至今未给付。故现诉至法院要求被告给付原告59000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月28日起计算至给付时止，至起诉之日为7846元）；请求判令被告给付原告货款15424.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至给付时止，至起诉之日为683元）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我们没有收到货物，不能以发票为供货依据作为直接证据使用。
经审理查明，自2012年起，原、被告签订四份《维修合同》，合同约定原告向被告提供衬套、轴承壳等货物，共计153000元。其中合同价款为38000元的合同第五条对报酬的约定为1、报酬的30%，计11400元，自合同生效之日起5日内；2、报酬的50%，计19000元，自机器设备修理完成之日起5日内；3、报酬的10%，计3800元，自机器设备到达交货地点并经验收合格之日起10内；4、报酬的10%，计3800元，自质保期满10日内。合同价款35000元的合同第五条对报酬的约定：……3、报酬的90%，计31500元，自机器设备到达交货地点并经验收合格之日起10内；4、报酬的10%，计3500元，自质保期满10日内。合同价款50000元和30000元的合同第五条对报酬的约定为1、报酬的30%，自合同生效之日起7日内；2、报酬的50%，自机器设备修理完成之日起3日内；3、报酬的20%，自机器设备到达交货地点并经验收合格之日起10内……四份合同均在第六条约定：原告在货到被告现场验收合格时，应当给被告开具17%增值税发票。2013年起，原告与被告签订三份《采购合同》，约定原告向被告供应托辊等货物。其中合同价款为4200元和5000元的二份合同的第二条约定合同价款自合同产品到交货地点并验收合格且发票到后之日起120日内支付。合同价款为2200元的合同第二条约定合同价款自合同产品到交货地点并验收合格且发票到后之日起90日内支付。三份《采购合同》第三条均约定原告在货到被告方验收合格时，必须给被告开具17%的增值税及相应销售发票。以上两类合同交货地点均为被告厂区院内。庭审中，原告出具增值税专用发票8张，其中发票金额4024.80元的发票未有合同相对应。截止起诉时止，被告尚欠原告维修货款59000元未付，欠原告购货款15424.8元未付，原告向提供了全部供货增值税发票。
本案在本院审理过程中，被告对向原告的主张予以否认，并称收到原告的发票为审计需要并未入账亦未抵扣税款，本庭要求被告在庭后三日内提供其财务审计账目，逾期视为放弃权利，被告未在指定日期内提供。原告认为被告已偿还的94000元中，被告已给付质保金，故不单独计算质保金的利息。
本院认为，原、被告签订的《维修合同》及《采购合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持。被告未在法庭指定的日期内提供其财务审计账目，应自行承对其不利的法律后果责任。关于利息，原、被告签订的《维修合同》中合同价款35000元的合同发票开票日期为2012年6月18日，开发票之日起10日之次日即2012年7月19日开始计息；合同价款50000元和30000元合同发票开票日期为2012年9月7日，开发票之日起10日之次日即2012年9月18日开始计息；合同价款38000元的合同发票开票日期为2012年10月17日，开发票之日起10日之次日即2012年10月28日开始计息；原告主张未付《维修合同》货款59000元的利息均自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止，应予支持。《采购合同》中货款自最后一次发票开票日期2013年12月13日起120日之次日即2014年4月13日起按中国人民银行贷款利率计算利息至给付时止，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春金宝特生物化工有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司维修货款59000元及利息（自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告长春金宝特生物化工有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司购货款15424.80元及利息（自2013年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费850元，由被告长春金宝特生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执867号
申请执行人：宾县宾州嘉华种业经营处，经营者牛致军，女，1958年9月29日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人：姜明九，男，1848年10月25日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。
宾县宾州嘉华种业经营处申请执行姜明九买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初146号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩书立
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00068号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人程某某，男，1985年3月19日生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1985年8月8日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与程某某、彭某某社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）31-15号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年8月10日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）31-15号社会抚养费征收决定书确认，程某某、彭某某缴纳社会抚养费57200元。执行中查明，被执行人程某某、彭某某外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）31-15号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00068号
程飞、彭美芝：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月7日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）第31-15号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终220-1号
上诉人（原审原告）：陈进,女,1970年1月16日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹来奎,男,1971年12月15日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市顺江建材有限公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇街道。
法定代表人:尹来奎,总经理。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市大地农业开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。
法定代表人：尹来奎,总经理。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
上诉人陈进因与被上诉人尹来奎、自贡市顺江建材有限公司、自贡市大地农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈进于2017年3月26日以上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人陈进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 陈章琴
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执1084号
李少波、尚广通：
李少波与尚广通农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的(行为：被告尚广通于判决生效后10日内返还给原告李少波所承包6.8亩土地)。经本院立案执行，本院已于2018年5月24日将该土地交付给李少波。至此，李少波向本院申请执行的（2017）黑0622民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执603号
申请人:汪敦超,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:云南工程建设总承包公司,住云南省昆明市。
法定代表人：方菊明。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南工程建设总承包公司银行存款11万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人云南工程建设总承包公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02271号
原告司某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告司某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告司某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初827号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：黄高举，男，壮族，1981年08月02日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告黄高举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执异5号
异议人（申请执行人）：南京仙龙工艺品有限公司。住所地：江苏省南京市后白下路*号。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：TREVORJAMESROZIER，男，1949年10月29日出生，英国籍，住。于2012年3月24日去世。
申请执行人南京仙龙工艺品有限公司（以下简称仙龙公司）与被执行人TREVORJAMESROZIER国际货物买卖合同纠纷两案，江苏省南京市中级人民法院分别作出（2008）宁民五初字第68号与（2010）宁商外初字第4号民事判决。权利人仙龙公司向江苏省南京市中级人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行。本院在执行过程中，依法作出（2015）浙嘉执恢字第9号执行裁定，申请执行人仙龙公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仙龙公司称：1、裁定认定TREVORJAMESROZIER死亡缺乏依据，目前无政府组织机构或公证机构出具合法有效的证明。即使被执行人已死亡，应执行其夫妻共同财产依法应当偿还本案债务，本案终止执行无必要。2、根据嘉兴市秀洲区人民法院2014年5月27日关于夫妻共同债务确认之诉的书面通知及浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》的规定，应认定被执行人夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。综上，（2015）浙嘉执恢字第9号裁定终结执行条件不充分，应贯彻浙江省高级人民法院上述规定，应认定本案债务属于夫妻共同债务并清偿全部欠款。请求撤销或变更（2015）浙嘉执恢字第9号执行裁定。
本院经审查查明，申请执行人仙龙公司与被执行人TREVORJAMESROZIER国际货物买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2008）宁民五初字第68号民事判决。并于2008年10月23日查封了TREVORJAMESROZIER与严林娟共同共有的，座落于嘉兴市财富广场××楼××室、××室。江苏省南京市中级人民法院委托本院对本案进行执行。本院在执行本案与江苏省南京市中级人民法院（2010）宁商外初字第4号民事判决两案过程中对上述房产予以续封，又于2011年10月18日根据申请执行人的申请，查封了产权人为被执行人TREVORJAMESROZIE的配偶严林娟所有位于嘉兴市××城市花园××室及储藏室。
根据仙龙公司的申请，本院于2016年3月21日作出（2015）浙嘉执恢字第8、9号之二执行裁定，裁定将被执行人TREVORJAMESROZIER与配偶严林娟共同共有的位于浙江省嘉兴市财富广场××楼××、××室房产予以变卖得款75万元，扣除变卖房产的抵押货款及其他费用，余款682726.07元交付给仙龙公司。仙龙公司在领款时，其法定代表人王军于2016年4月21日向本院出具一份承诺称：贵院变卖被执行人TREVORJAMESROZIER在嘉兴市财富广场××楼××、××室房产，请求贵院支付全部款项，若因被执行人配偶提异议且法院实体审理后认定两案为个人债务，则大华城市花园房产今后的执行款可多还少补。
此后，被执行人TREVORJAMESROZIE的配偶严林娟向本院提出异议，本院作出（2016）浙04执异13、14号执行裁定，裁定认为，根据两案的执行依据，应认定两案的债务应为被执行人TREVORJAMESROZIER的个人债务。严林娟与TREVORJAMESROZIE夫妻关系存续期间，在中国境内购买了位于嘉兴市财富广场××楼××、××室及××城市花园××室房产，嘉兴市财富广场商办楼的房产，为两人共同共有，属夫妻共同财产。虽然TREVORJAMESROZIER在本案执行过程中死亡，但属于TREVORJAMESROZIER份额是其遗产仍为两案可供执行的财产。裁定送达后，双方均未提出案外人异议之诉。
根据仙龙公司申请，本院依法拍卖了嘉兴市大华城市花园C2幢202室房产。2017年4月21日，本院向当事人发出执行情况告知书，称本院在执行中共处置两处房产，变卖财富广场房屋得款75万元，拍卖大华房屋得款157.3万元，共计232.3万元。扣除两处房屋抵押贷款及评估费共得款1934435.77元，依照本院（2015）浙嘉执恢字第8、9号之三执行裁定，按夫妻各50%分割共同财产，可用于TREVORJAMESROZIER偿还债务部分为967217.89元，扣除执行费余款955702.75元支付给仙龙公司。
2017年4月28日，仙龙公司向本院提出执行异议。同年5月27日，本院作出（2017）浙04执异41、42号之一执行裁定，驳回仙龙公司的异议。仙龙公司向浙江省高级人民法院提出复议，该院于2017年11月21日作出（2017）浙执复37、38号执行裁定，驳回仙龙公司的复议申请。
关于（2015）浙嘉执恢字第8号执行案件已全额执行完毕。2017年12月14日，本院作出（2015）浙嘉执恢字第9号执行裁定，仙龙公司在2011年8月18日申请执行标的为312118.52元，实际受偿336075.55元，现执行到位财产的余额不足清偿申请标的的迟延履行期间的债务利息。因被执行人TREVORJAMESROZIER已于2012年3月24日去世，无其他可供执行的财产，又无义务承担人。故裁定终结执行。
本院认为，究其仙龙公司的异议，实质仍为仙龙公司与TREVORJAMESROZIER执行案件的债务是个人债务还是夫妻共同债务。对此，本院（2016）浙04执异14号执行裁定已明确认定为被执行人TREVORJAMESROZIER个人债务。仙龙公司未在规定的期限内提起案外人异议之诉，已失去通过执行异议之诉确认夫妻共同债务的权利救济途径。此后，仙龙公司对此问题又提出执行异议，本院作出（2017）浙04执异41、42号之一执行裁定，驳回仙龙公司的异议请求。在仙龙公司提出执行复议后，浙江省高级人民法院作出（2017）浙执复37、38号执行裁定，驳回仙龙公司的复议请求。故仙龙公司现再次提出此异议，本院不予审查。本院审查案外人严林娟异议案件时，通过听证会审查了严林娟提供的被执行人TREVORJAMESROZIER死亡证明，并已在（2016）浙04执异13、14号执行裁定中予以认定。故仙龙公司提出被执行人TREVORJAMESROZIER死亡无依据的说法不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院可裁定终结执行。本院在被执行人TREVORJAMESROZIER死亡后，将其个人遗产处理完毕，虽不能全部清偿本案执行标的，但作出裁定终结本案执行，符合法律规定。仙龙公司提出撤销或变更（2015）浙嘉执恢字第9号执行裁定的请求，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南京仙龙工艺品有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 帆
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执159号
申请人移送执行。
被执行人孙龙.
本院在执行过程中查明，被执行人孙龙无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执159号申请人移送执行。被执行人孙龙.本院在执行过程中查明，被执行人孙龙无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十一月八日书记员 张   有   奎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执40号
移送单位天祝藏族自治县人民法院刑事审判庭。
负责人：王劲松，庭长。
被执行人李万禄，男，1958年12月17日出生，住所地天祝县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623刑初41号，于2017年1月12日向被执行人李万禄发出执行通知书，责令被执行人李万禄自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李万禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李万禄银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔繁胜
二〇一七年一月十六日
书记员 邵金德
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6947号
原告彭文，男，汉族，1987年2月5日出生，住江西省赣州市宁都县。（未到庭）
委托代理人彭志敏，男，汉族，1973年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000095791号关于第17141515号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月15日。
本院受理时间：2016年12月17日。
开庭审理时间：2017年01月19日。
被告以原告申请注册的第17141515号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标在在外观及上表结构上有实质区别，并不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：彭文。
2.申请号：17141515。
3.申请日期：2015年06月08日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第31类；类似群：3105）：新鲜柑橘；坚果（水果）；新鲜浆果；甘蔗；新鲜栗子；新鲜柠檬；椰子；干椰肉；新鲜水果；可乐果；榛子；新鲜橄榄；新鲜桔；新鲜葡萄；杏仁（水果）；新鲜花生；鲜枣；西瓜；甜瓜；香蕉；苹果；石榴；琵琶；芒果；樱桃；荔枝；菠萝；柚子；杨梅；猕猴桃；桃；梨；杏。
二、引证商标
1.注册人：萧县农福农作物种植农民专业合作社。
2.注册号：12737295。
3.申请日期：2013年06月09日。
4.专用权期限至2024年11月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第31类；类似群：3102；3104-3106）：芝麻；食用植物根；谷（谷类）；玉米；活家禽；活动物；新鲜水果；西瓜；甜瓜；新鲜蔬菜。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图形商标，引证商标为“老刘家LAOLIUJIA及图”商标，诉争商标与引证商标图形部分均为戴草帽的老人形象，两图形在构图和视觉效果等方面近似，易造成相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“新鲜柑橘；坚果（水果）；新鲜浆果；甘蔗；新鲜栗子；新鲜柠檬；椰子；干椰肉；新鲜水果；可乐果；榛子；新鲜橄榄；新鲜桔；新鲜葡萄；杏仁（水果）；新鲜花生；鲜枣；西瓜；甜瓜；香蕉；苹果；石榴；枇杷；芒果；樱桃；荔枝；菠萝；柚子；杨梅；猕猴桃；桃；梨；杏”商品与引证商标核定使用的“新鲜水果；西瓜；甜瓜”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告彭文的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告彭文承担（已交纳）。
如不服本判决，原告彭文，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初690号
原告：宋洁璐，女，1985年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：金杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宋洁璐与被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金杰下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋洁璐委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告金杰经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洁璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100000元人民币，并支付相应利息（其中自2016年6月27日起至2016年9月26日止按月利率1.8%的标准支付相应利息；2016年9月27日起止清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。）；2.依法判令原告对被告所有的大众牌小型汽车（车牌号为浙Ｌ×××××）享有抵押优先权，在车辆拍卖、变卖或者折价之后享有优先受偿权；3.依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告同被告签订了一份个人借款抵押合同，合同约定被告金杰因资金周转所需向原告借款壹拾万元整，借款期限自2016年6月27日起至2016年9月26日止，借款利率为月利率1.8%，逾期还款的按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，合同第四条约定，被告逾期还款的，原告可以采取诉讼方式解决，诉讼过程中原告实现债权所发生的费用均由被告承担。合同第七条还约定，发生纠纷涉及诉讼的，由普陀区人民法院管辖。同时被告以自己所有的车牌号为浙Ｌ×××××的大众牌小型汽车作为抵押。合同签订后，原告于当日将合同约定的款项汇入被告金杰的账户，履行了款项出借义务，并由被告金杰出具了收条一份，载明收到原告出借的现金100000元。但到了约定的还款期限，被告却并未按约履行自己的还款义务，后经原告多次催讨，直至目前，仍未归还所借款项。综上所述，原告认为：原被告之间签订的个人借款抵押合同合法有效，双方均应切实履行，现原告已经履行了自己的义务，被告理应及时归还相应的借款以及利息，现被告借款不还的行为显然损害了原告的合法权益，据此，原告根据我国合同法以及民诉法的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款100000元人民币，并支付相应利息（其中自2016年6月27日起至2016年9月26日止按月利率1.8%的标准支付相应利息；2016年9月27日起止清偿日止按月利率2%标准支付利息。）第三项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费3000元。
原告宋洁璐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。另查明，抵押借款合同第七条约定：逾期部分利息按月利1.8%计算；原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告宋洁璐依照约定履行了向被告金杰提供借款的义务，被告金杰应按照约定支付利息和按期归还借款。被告金杰未按照约定支付利息、借款到期后亦未归还借款本金的行为显属违约，根据法律规定应支付逾期利息。合同约定的逾期利率为月利率1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告金杰应归还原告宋洁璐借款本金10万元并支付自2016年6月27日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。对于原告诉请的律师代理费3000元，结合本案标的、浙江省律师费收费标准等，具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告金杰为借款提供有效抵押，原告有权就抵押物实现抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杰在本判决生效之日起十日内归还原告宋洁璐借款本金10万元并支付自2016年6月27日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告金杰在本判决生效之日起十日内归还原告为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、若被告金杰未按期履行上述债务，原告有权就被告金杰提供抵押的车牌号为浙Ｌ×××××的大众牌小型轿车（车辆型号为FV7187TRATG，车辆识别代号为LFV3A23COB3807575）进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4538号
上诉人（原审原告）胡×，男，1957年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）何×，女，1961年7月30日出生。
上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，胡×诉至原审法院称：我与何×于2002年5月经人介绍相识，2002年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前各有一子且均已成年。何×自2009年之后一直不回家，中间即使偶尔回家时间也比较短。双方之间没有共同财产，没有共同住房，也没有共同的债权、债务。我认为，双方夫妻感情已经破裂，且我已起诉何×三次离婚，故请求法院判决双方离婚。
何×辩称：胡×所述双方相识、结婚时间属实，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前各有一子且均已成年。但胡×所述的我自2009年之后不回家并不属实，只是因为我需要照顾孩子和生病的母亲因此在自己家里时间长点，而且因为我和婆婆、小姑、邻里的关系处理的不太好，因此大多白天不在家，晚上才回来。胡×起诉离婚，是与房屋将要拆迁有关，并且胡×缺乏主见，也可能是受到了其母亲的影响。我不认可双方夫妻感情破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明：胡×与何×于2002年5月经人介绍相识，2002年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前各有一子且均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，何×表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查，胡×曾于2012年起诉要求与何×离婚，经审理后依法判决驳回了胡×离婚的诉讼请求。在庭审中，虽胡×自述其另曾于2011年及2013年起诉何×离婚并均以撤诉方式结案，但未向法院提交相关证据，法院亦未查询到胡×此两次诉讼的相关审理记录。
原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中胡×虽自述其已多次起诉何×离婚，但经原审法院核实，胡×于原审法院仅有2012年一次诉讼记录，且已事隔多年。双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但胡×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已经破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，胡×的诉讼请求理由不足，法院对胡×离婚的诉讼请求不予支持。综上，原审法院于2016年3月判决：驳回胡×离婚之诉讼请求。
判决后，胡×不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求本院查明事实，重新处理。
何×同意原判，认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，胡×称在此之前有过三次离婚诉讼，其中两次撤回起诉。何×认可此次离婚诉讼是胡×第四次离婚诉讼，但坚称双方尚有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，胡×以与何×夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，何×认为双方尚有感情，不同意离婚。本院亦考虑到胡×与何×结婚多年，有一定的感情基础，虽在日常生活中发生一些矛盾，但感情尚未破裂。胡×之前虽有过几次诉讼，但其自称有两次又撤回了起诉，故不能视为夫妻感情破裂。双方应加强沟通，互相尊重，互谅互让，力争化解矛盾，维护家庭的和谐与稳定。综上，胡×的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由胡×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史雪原
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6883号
原告：韩雪巧，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：彭杰龙（原告儿子），住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告韩雪巧与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩雪巧于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪巧的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩雪巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩雪巧负担。
审判员 车文革
二〇一七年十一月七日
书记员 张利娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第677号
原告赵某某（身份证号码###），男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县###，系长沙市雨花区某某纸箱包装厂个体业主。
委托代理人罗某某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人邓某某，湖南金州律师事务所律师。
被告张某某（身份证号码###），女，1957年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺新村###。
委托代理人彭某某，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙某某食品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村###。
法定代表人张某某，总经理。
原告赵某某因与被告张某某、长沙某某食品有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理，于2014年5月15日公开开庭进行审理，书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告赵某某及委托代理人罗某某，被告张某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某经营长沙市雨花区某某纸箱包装厂。某某公司为一家食品生产厂家，需对产品进行包装。原被告双方有多次业务往来。截止到2013年11月7日，经赵某某与张某某、某某公司结算，张某某应向赵某某支付纸箱货款80852元，张某某出具了相关结算凭证并书面承诺在2014年1月1日之前偿还部分款项。截止目前，张某某并未按照承诺的期限支付纸箱欠款并故意躲避原告的催讨。现赵某某为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令：张某某、某某公司共同偿还所欠货款80852元及利息863.9元（利息已按中国银行贷款利率自2014年1月1日计算至2014年3月6日，计算至实际支付之日止）。
被告张某某辩称：赵某某起诉的事实和理由是清楚的，张某某予以认可。赵某某经营的是长沙市雨花区某某纸箱包装厂，张某某是某某公司的法定代表人，某某公司系独立的法人，张某某出具的欠条系代表某某公司行使职权的法人行为，不是个人行为，赵某某对张某某的诉讼请求应予驳回。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：长沙市雨花区某某纸箱包装厂（以下简称某某包装厂）与某某公司多次发生业务往来。2013年11月7日，经双方结算，由某某公司法定代表人张某某向某某包装厂出具一份《欠条》，其内容为：“今欠某某赵总纸箱款80852元，争取阳历年前还款3-4万元”。但约定的还款期限到期后，某某公司仍未向某某包装厂履行付款义务。
另查明，字号为长沙市雨花区某某纸箱包装厂的经营者为赵某某，组织形式为个体经营。
以上事实，有《欠条》、营业执照、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：某某包装厂与某某公司之间的买卖合同关系依法成立。虽系由某某公司法定代表人张某某个人向某某包装厂出具了《欠条》，但买卖合同关系中买受人实际系某某公司，且作为某某包装厂的经营者赵某某在庭审中对该事实予以确认，故应当由某某公司履行支付货款的义务。赵某某系某某包装厂的业主，某某包装厂的权利与义务依法由赵某某享有、承担。某某公司尚欠某某包装厂货款80852元，某某公司应当履行付款义务。对于赵某某要求张某某、某某公司支付货款80852元并支付迟延付款利息的诉讼请求，本院认为，如前所述，本案买卖合同关系中实际买受人系某某公司，理应由某某公司履行付款义务。对于赵某某要求张某某个人对上述债务履行付款义务，并提出本案系债务转移，即张某某同意某某公司对赵某某的上述债务由张某某承担的主张。对该主张，赵某某未能提供充分的证据予以证明本案存在债务转移的事实，亦未举证证明某某包装厂与张某某个人之间存在有买卖合同关系，综合庭审查明的事实，本院对张某某向某某包装厂出具欠条的行为系行使法定代表人的职权的事实予以认可，故赵某某要求某某公司支付货款及迟延付款利息的诉请求合理、合法，本院予以支持。对赵某某要求张某某履行付款义务的请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决如下：
被告长沙某某食品有限公司向原告赵某某支付货款80852元；
被告长沙某某食品有限公司向原告赵某某支付迟延付款利息，以货款本金80852元为基数，从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，限被告长沙某某食品有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费1843元，因适用简易程序减半收取921.5元，由被告长沙某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年五月二十日
书记员 欧阳彩云
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第107号
原告：林某某。
委托代理人：邵某某。
被告：杨某某。
被告：周某某。
原告林某某为与被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭
进行了审理。原告林某某的委托代理人邵某某、被告杨某某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，被告杨某某于2008年1月24日向原告
借款10万元，被告周某某为该借款提供连带责任保证，二被告
出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
现起诉请求判令被告杨某某归还原告借款10万元，被告周某某
对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告杨某某于2008年1月24日出具给原告的借条一份，以
证明被告杨某某向原告借款10万元，并由被告周某某提供担保
的事实。
被告杨某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告杨某某向原告借款10万元事实，现因无履行能力，请求延期履行
。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称
证据的质证权。经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无
异议，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实
为本案基本事实。
本院认为，被告杨某某向原告借款，由被告周某某提供
担保系事实，由原告与被告杨某某庭审陈述及原告提供的借条
予以佐证，原、被告之间的借贷保证关系依法有效。因借款时
双方对保证期限、方式、范围、期间等未作约定，被告周某某
应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告要求
被告杨某某归还借款，并要求被告周某某承担连带清偿责任，
依法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告杨某某在判决生效后十五日内归还原告林某某
借款10万元。
二、被告周某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某
某负担，被告周某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年三月十日
书记员 白东旭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第147号
申请人：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
申请人威海华东修船股份有限公司因与“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮船舶所有人金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）船舶修理合同纠纷，于2014年4月18日向本院申请债权登记，要求对“玫瑰岛（ROSEISLAND）”轮享有的海事债权人民币1400908元予以登记，并提供了《“玫瑰岛”轮修理合同》、《“玫瑰岛”轮坞修费用汇总单》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人威海华东修船股份有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人威海华东修船股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年六月九日
书记员 张妮妮
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执123号
申请执行人：牛洪友，男，1960年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：岳立新，男，1966年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘志恩，男，1971年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行牛洪友与岳立新、刘志恩明间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初350号民事调解书，执行标的66725.00元,在执行过程中，申请执行人牛洪友与被执行人孙宝贵双方自行达成和解，同意被执行人刘志恩分期67个月，每月向牛洪友支付1000.00元整，牛洪友自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请人牛洪友申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初350号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 铎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第331号
原告杨少鹏，男，1987年1月3日出生，住廊坊市永清县。
彭玉旺，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，住河南南召县皇后乡红阳厂家属院单身3栋22号。
本院在审理原告杨少鹏与被告彭玉旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无法提供被告详细地址，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨少鹏撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年四月二日
书记员 任 轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终837号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人王海松，该公司总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李方良，男，1955年3月13日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）与被上诉人李方良机动车交通事故责任纠纷一案，李方良于2015年8月12日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令渤海财险郑州支公司赔偿李方良各项损失121000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年12月3日作出（2015）商梁民初字第03551号民事判决。渤海财险郑州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郑州支公司的委托代理人葛庆海，被上诉人李方良的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月21日13时30分许，唐永金驾驶豫NYA5**号桑塔纳牌小型轿车沿新郑阁至民权公路由西向东行驶到事故地点时，与由东向西的李方良驾驶的隆鑫牌摩托三轮车相撞，造成李方良受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李方良因左侧内踝开放性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折先后入住商丘市第五人民医院、商丘市第三人民医院治疗39天，花去医疗费23467元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年11月9日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第573号司法鉴定意见书，认为李方良因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残九级，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需人民币5000元。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出了豫万评字（2015）第07-414号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为隆鑫摩托三轮车车物损失总值为819元。事故车辆豫NYA5**号在渤海财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，李方良有暂住证，至事故发生时已在城镇务工、生活一年以上。2014年河南城镇居民人均可支配收入24391元／年，城镇居民人均消费支出15726元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫NYA5**号在渤海财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故渤海财险郑州支公司在保险责任限额内予以赔付，其中李方良请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。李方良合法的损失为：医疗费为23467元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费为1170元（30元×39天），营养费为390元（10元×39天），护理费3042元（28472元／年÷365天×39天），伤残赔偿金为97564元（24391元／年×20年×20%），交通费400元，精神抚慰金依据李方良的损伤程度和双方的过错责任，对李方良的精神抚慰金酌情支持8000元。渤海财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，护理费3042元，伤残赔偿金为97564，承担精神损失费8000元，交通费400元，车物损失819元，以上合计119825元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李方良各项费用共计119825元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回李方良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，由李方良承担。
上诉人渤海财险郑州支公司上诉称：1、李方良的伤残情况达不到九级伤残，原审判决认定李方良构成九级伤残不当。2、原审判决认定渤海财险郑州支公司承担8000元精神损害抚慰金过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人李方良答辩称：1、涉案司法鉴定系是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法。该鉴定是根据李方良病历及现场检查，依法作出的鉴定意见，渤海财险郑州支公司未提供有效证据推翻李方良的伤残鉴定意见，该伤残鉴定意见可以作为本案的定案依据。2、本次交通事故唐永金负事故主要责任，造成李方良多处骨折，构成九级伤残，给其精神造成巨痛苦，原审判决认定8000元精神损害抚慰金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及对李方良精神损害抚慰金数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人渤海财险郑州支公司，被上诉人李方良二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。唐永金驾驶机动车与李方良发生交通事故，造成李方良受伤，唐永金负事故的主要责任，李方良负事故的次要责任。事故车辆在渤海财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，唐永金的赔偿责任应当由渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔付，超过保险限额部分按照事故责任比例承担。涉案司法鉴定系原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法。该鉴定是根据李方良病历及现场检查，依法作出的鉴定意见，渤海财险郑州支公司未提供有效证据推翻李方良的伤残鉴定意见，该伤残鉴定意见可以作为本案的定案依据。本次交通事故唐永金负事故主要责任，造成李方良多处骨折，构成九级伤残，给其精神造成巨痛苦，原审判决认定赔偿李方良8000元精神损害抚慰金，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 雪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初589号
原告：郭清生，男.
被告：郭建军，男.
原告郭清生与被告郭建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清生、被告郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付分红款12000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原、被告在青原区合伙经营东坡足浴店，2015年12月，二人散伙。2016年3月底，经二人对账结算，被告应支付原告分红款12000元，因被告当时无钱支付，遂于同年4月1日向原告出具欠条一张，承诺于2016年年底前还清。因欠条到期后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
被告郭建军辩称，打欠条时其实际只欠原告1万元，因为二人约定被告在2016年年底还清欠款，所以金额就写了12000元；而在打欠条后一个星期，原告就私自扣除了被告应得的2016年4月的分红款9600元，所以前述欠款金额应为1万元，被告也已经归还了欠原告的款项。
原告郭清生围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠原告12000元分红款；提交了足浴店2014年10月至2015年11月的账本，证明在这个期间，被告做账时都计算了地税、增值税等支出，但按照相关规定，当时已经不用交这些税了，因此原告才扣除了被告2016年4月的分红款，被告仍应支付原告12000元。被告对欠条无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告对账本的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但被告对账本的证明目的有异议，认为这些账本是在被告出具欠条给原告之前的，而出具欠条时原告并未向其提过税收的事情，况且其并不清楚减税的事情，之前的税费都是直接从其银行卡里扣除，其也不清楚这期间的税费是否扣了，关于原告提交的上述账本的证明目的问题，本院将在本院认为中予以阐述。被告郭建军围绕其辩称依法申请了证人胡某出庭作证，证明原告扣除了被告2016年4月的分红款9600元。原、被告对证人证言无异议，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，原告郭清生与被告郭建军开始合伙经营吉安市青原区东坡足浴会所，2015年12月1日开始，证人胡某入伙，后被告退伙，原告和胡某继续经营该会所。后经原、被告结算，被告应向原告支付分红款，2016年4月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告分红款12000元并承诺于2016年年底还清。因被告未按欠条约定向原告支付欠款，故原告诉至法院。
另查明，2014年10月至2015年11月被告管理上述会所账本期间，账本上列明每月的税收支出为1520元（2014年10月至2015年11月税收支出共计21280元）。原、被告和证人胡某合伙期间，被告应得的2016年4月的分红款9600元在原告处。
本院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷，被告向原告出具了欠条，本应按欠条的约定向原告支付欠款12000元，但在欠条约定的还款期限到期前，被告应得的分红款9600元已在原告处，被告主张两相抵销，本院照准，则被告还应向原告支付欠款2400元，因欠条约定了还款时间为2016年年底，故应从2017年1月1日起计算逾期利息，但原告诉请按月利率2%计算没有依据，应按同期银行贷款利率计算。对于原告主张其在2016年2、3月份发现被告在2014年10月至2015年11月管理会所账本期间，多计算了税收这项支出，因此原告扣除了被告的9600元分红款，因被告出具本案所涉欠条的时间系在2016年4月，系在原告自述的发现被告虚报税收时间之后，再者，被告和证人都陈述在被告出具欠条时，原告没有提及此事，而被告出具欠条时系二人进行清算，原告本应在当时一并提出进行处理，另外，上述被告管账期间列明的总税收支出为21280元，超出上述9600元分红款甚多，因此，对原告的该主张，本院不予采信，原告可另案主张；对于被告主张其在打欠条时实际只欠原告1万元，因其并未提供证据证明而证人也陈述其并不清楚被告欠款具体金额，因此应以欠条上的金额为准，故对被告的该主张，本院不予采信。
据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后三日内向原告郭清生偿还欠款2400元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告郭清生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郭清生负担40元，由被告郭建军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一七年八月三日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1302号
罪犯赵东强，男，1969年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）二中刑初字第2209号刑事附带民事判决，以被告人赵东强犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯赵东强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵东强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵东强予以减刑。
经审理查明，罪犯赵东强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵东强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5018号
申请执行人潘迁平。
被执行人陈建立。
被执行人项立新。
本院在执行潘迁平与陈建立、项立新（2015）金浦执民字第5018号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建立、项立新无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人潘迁平举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5018号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第162号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马某某，四川省射洪县人。因本案于2013年8月9日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，同年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2013年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日14时许，被告人马某某采用翻阳台入室的方式，进入绵阳市涪城区御景名城19幢3单元18楼2号姜某某（男，22岁，本案被害人）家中，盗走被害人姜某某IBM530笔记本电脑1台、铂金项链1根。
2013年11月13日16时�，被告人马某某采用翻窗入室的方式，进入绵阳市涪城区御景名城21幢1单元15楼4号谢某某（男，35岁，本案被害人）家中，盗走被害人谢某某价值人民币500元的惠普牌V3000型笔记本电脑1台、价值人民币306元的诺基亚N97手机1部、价值人民币352元的天语E62手机1部及1部翻盖手机、40余张面值50元的移动手机充值卡。
案发后，被告人马某某亲属代其退赔了被害人姜某某家经济损失，取得了被害人的谅解；公安机关追回被害人谢某某被盗财物。
上述事实，被告人马某某在审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、王某某、谢某某的陈述，证人陈某某、傅某某、梁某某的证言，户籍资料、扣押清单、发还清单、领条、收购登记、谅解书、情况说明等书证，价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某到案后如实陈述、当庭认罪、其亲属代其退赔，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）伊三民初字第263号
原告：晋守才，男，汉族，1973年出生，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：远利杰，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：钟顺星，男，汉族，成年，住伊川县。
本院在审理原告晋守才诉被告钟顺星买卖合同纠纷一案中，原告晋守才于2014年2月19日以已与被告协商解决为由，申请撤回对被告钟顺星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋守才撤回对被告钟顺星的起诉。
案件受理费1076元，由原告晋守才承担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李红军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赛 楠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0193号
申请执行人刘超，居民。
被执行人张维民，居民。
刘超诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0111号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00193号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第175号
原告：徐某。
委托代理人：沈素珍。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2014年6月9日、2014年6月12日进行两次公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人沈素珍，被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名张某乙。婚前，原、被告关系一般。婚后，原、被告感情尚可。随着女儿的降生，家庭负担加重，被告不仅未负担起家庭责任，还经常赌博，致使家庭经济陷入困境，原、被告争吵不断。原告曾于2010年向法院起诉离婚，因被告写下保证书，保证以后不再殴打原告，并不去威胁恐吓原告娘家人，原告撤诉。但好景不长，被告仍旧性不改。原告于2013年1月7日再次向法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，被法院判决不准离婚。之后，原、被告仍未和好。现原告以感情破裂为由，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：为了女儿，被告不想离婚；如原告坚决要离婚，被告也同意，但是2009年3月15日及2012年9月15日原告收取的两笔会款各50000元，以及马未萍处的债权45000元，都要求给女儿。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬慈周民初字第58号民事判决书1份，证明原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告张某甲为证明自己的辩称主张，向本院提供借条3份，证明马未萍向原告借款45000元，该债权系夫妻共同财产的事实。
对原告提供的证据，被告张某甲无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告提供的证据，原告质证认为，三份借条都是假的，款项没有实际交付。被告主张将此债权交由婚生女张某乙享有，本案系离婚纠纷，仅对原、被告间夫妻共同财产进行分割，被告的该项请求不属本案审理范围，故对该证据本院不作认证。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1993年10月，原告徐某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，时因家庭琐事发生争吵。2010年9月，原告诉来本院请求与被告离婚。后因被告向原告出具保证书，原告撤回了起诉，夫妻和好。2012年12月14日，原、被告发生争吵后，开始分居生活。2013年1月7日，原告诉来本院，请求与被告离婚。本院审理后，作出（2013）甬慈周民初字第58号民事判决，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，此后原、被告继续分居生活，未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后双方关系并未得到改善，且双方继续分居，互不履行夫妻义务，应当视为原、被告的夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告将其于2009年3月15日及2012年9月15日所收取的两笔会款、双方在马未萍处的债权均交由婚生女儿张某乙享有，本案系离婚纠纷，仅对原、被告间夫妻共同财产进行分割，被告的该两项请求不属本案审理范围，故本案对被告的该两项请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（5）项，判决如下：
准予原告徐某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告徐某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年六月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2477号
原告：六××市××司。
。身份代码：61059995-4。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：应某某。
被告：上虞市××厂。住所地：浙江省××××甲村。
身份代码：79339355-2。
代表人：郑某某。
原告六××市××司与被告上虞市××厂买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月18日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适
用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，原告六×
×市××司的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告上虞市×
×厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告六××市××司起诉称：自2008年起，被告多次通
过电话方式向原告订货。接到订货要求后，原告积极组织货源
，并依约向被告发送纯聚酯消光剂、蜡粉、平滑除气剂等货物
。每次发货后，原告向被告开具相应的增值税发票。经原告多
次催讨，被告已支付货款11910元。2010年4月30日，经原、被
告对帐显示，被告尚欠原告货款42518元。故起诉，要求被告
立即支付货款42518元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上虞市××厂未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月至2009年6月，被告多次向原告购买纯聚酯消
光剂、消泡剂、平滑除气剂等化工产品，合计货款金额54528
元。原告已将上述金额的增值税发票开具给被告。被告于2008
年6月21日、12月5日分别支付货款1910元、10000元，合计119
10元。2010年4月30日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款4
2518元。被告至今未向原告支付上述货款。
以上事实，由原告提供的增值税发票十八份、支付凭证
两份、对帐单一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款42518元，事
实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款42518元及
自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
上虞市××厂于本判决生效后三日内支付六××市××
司货款42518元，并支付自2010年8月18日起至判决确定的履行
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.50元，财保费470元，
合计901.50元，由上虞市××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘瑜青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异188号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3552号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（简称金添公司）
法定代表人：朱华珍，董事长。
住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。
被告：许海涛，男，1979年6月6日生，汉族，住固始县。
被告：潘黎伟，男，1983年12月6日生，汉族，住固始县。
被告：季永军，男，1980年10月12日生，汉族，住固始县。
原告金添公司与被告许海涛、潘黎伟、季永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告金添公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清20万借款本金；2、支付16.5‰的月利息；3、支付逾期还款日5‰的违约金。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不明确，不符合立案条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第十一款的规定，裁定如下：
驳回固始县金添小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审573号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人刘修良，男，汉族，1966年3月9日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘修良于2014年8月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东420平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月19日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16015号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月19日作出河国土执罚决[2017]16015号行政处罚决定，认定被执行人2014年8月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱村村东420平方米的集体土地(占地类别为林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的420平方米土地给大朱村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积336平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月19日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月19日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月19日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16015号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1922号
原告:合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码91340100664206159X。
法定代表人：赵成友，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端瑞律师事务所律师。
被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥润一建材有限公司与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润一建材有限公司委托诉讼代理人杜晓娟到庭参加诉讼，被告李学平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润一建材有限公司（以下简称“润一公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款572000元并支付利息114710元（其中利息自2014年6月9日起至2018年4月12日，按照同期银行贷款利率计算，此后依法顺延至全部款项还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告应被告要求，向被告指定的南岗工地配送水稳材料，双方口头约定货到付款。原告依约向被告指定的工地配送水稳，依约履行了全部合同义务，但被告一直拖欠材料款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告李学平未到庭，也未提交书面答辩，其电话中口头辩称：被告差欠原告货款属实，但金额并非57万，因原告尚差欠被告二十多万未付，双方应加以抵扣。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告润一公司与被告李学平口头达成合作意思，由原告为被告在南岗工业园的工程提供水稳材料，材料的数量和价格均为口头约定，具体以送货单为准。期间被告支付了一部分货款，2014年6月8日，双方进行了决算，被告收回送货单后向原告出具了欠条一份，载明“今日欠到润一水稳站，水稳材料款计人民币伍拾柒万贰仟元整。￥572000元.欠到人：李学平.2014年6月8日。”
另查，被告李学平曾给原告在方兴大道和洞庭湖路的两个工程摊铺水稳，此两项工程的劳务费双方尚未结算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在买卖关系，被告李学平差欠原告水稳材料款572000元未付，事实清楚，有其本人出具的欠条为凭，且其本人也予以承认，足以认定。现原告已履行供货义务，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付水稳材料款572000元，应予支持。原告诉求被告给付涉案货款利息，查明，原、被告双方并未就延期付款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定内容：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，确定李学平应自2014年6月9日起按照银行同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告李学平提出原告尚差欠被告工程劳务费未付清，应当将劳务费从涉案货款中扣减冲抵，鉴于双方劳务费属另一法律关系，且被告在本次纠纷审理过程中未到庭，致本院无法就劳务费加以一并调处，双方可就劳务费另行协商处理或诉讼解决，本案对此不作处理。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平应于本判决生效后十日内支付原告合肥润一建材有限公司货款572000元，并自2014年6月9日起按银行同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10067元，减半收取计5033元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年六月八日
书记员 周建茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。