安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初794号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阮红卫，男，汉族，1970年12月9日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人阮红卫、ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年1月9日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯、程伟文出庭支持公诉，被告人阮红卫及其辩护人夏青、被告人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王建（已判决）因怀疑被害人王某2锁打牌出“老千”，便于2015年8月8日7时许，邀约被告人阮红卫、ＸＸ，以打牌为名将被害人王某2锁骗至合肥市瑶海区周谷堆工程部门口自己的车上。王建拿出一副扑克牌质问被害人王某2锁，被告人阮红卫、ＸＸ坐在车子后排将被害人王某2锁夹在两人中间，王建又拿出事先准备好的一把刀对被害人王某2锁进行威吓，被告人阮红卫朝其脸部打了一巴掌。接着王建拿出纸和笔让被害人王某2锁打一张50万元的借条，被害人王某2锁在车上写好借条后用小刀割破手指头按了血手印，后被害人王某2锁将随身携带的2600元交给王建，并由ＸＸ开车带着王建、阮红卫及被害人王某2锁到滨湖区万国农贸市场，被害人王某2锁向其朋友借了5000元交给了王建，后又至合肥市瑶海区裕溪路东锦大酒店附近的合肥科技农村商业银行，被害人王某2锁在ATM机取了4000元交给了王建。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、银行交易明细单、归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人阮红卫、ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。
被告人阮红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人阮红卫应属犯罪未遂。2、被告人阮红卫属从犯。3、被告人阮红卫动员并陪同ＸＸ投案自首，有立功情节。4、被告人阮红卫系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪态度。5、被告人阮红卫赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，王建（已判决）因怀疑被害人王某2锁打牌出“老千”，便于2015年8月8日7时许，邀约被告人阮红卫、ＸＸ，以打牌为名将被害人王某2锁骗至合肥市瑶海区周谷堆工程部门口自己的车上。王建拿出一副扑克牌质问被害人王某2锁，被告人阮红卫、ＸＸ坐在车子后排将被害人王某2锁夹在两人中间，王建又拿出事先准备好的一把刀对被害人王某2锁进行威吓，被告人阮红卫朝其脸部打了一巴掌。接着王建拿出纸和笔让被害人王某2锁打一张50万元的借条，被害人王某2锁在车上写好借条后用小刀割破手指头按了血手印，后被害人王某2锁将随身携带的2600元交给王建，并由ＸＸ开车带着王建、阮红卫及被害人王某2锁到滨湖区万国农贸市场，被害人王某2锁向其朋友借了5000元交给了王建，后又至合肥市瑶海区裕溪路东锦大酒店附近的合肥科技农村商业银行，被害人王某2锁在ATM机取了4000元交给了王建。案发后，被告人阮红卫亲属代为赔偿被害人王某2用锁经济损失5400元，被害人王某2锁对被告人阮红卫、ＸＸ的犯罪行为表示谅解。
另查，2016年6月5日12时许，公安机关将被告人阮红卫抓获归案。2016年7月19日10时30分许，被告人ＸＸ在被告人阮红卫的规劝下，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人阮红卫在法庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、谅解书、刑事判决书、借条复印件、银行交易明细单、现金取款记录、户籍信息、归案经过、情况说明、证人王某1、周某的证言、被害人王某2锁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮红卫、ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，以被害人王某2锁打牌出“老千”为名，对被害人王某2锁采用要挟手段，强行索要财物，共计人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮红卫、ＸＸ在实施敲诈勒索被害人王某2锁人民币488400元过程中，由于被害人报警等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人阮红卫、ＸＸ参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人阮红卫归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ案发后在被告人阮红卫的规劝下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人阮红卫规劝被告人ＸＸ到公安机关投案，属于其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人阮红卫、ＸＸ均系初犯，且被告人阮红卫、ＸＸ赔偿了被害人王某2锁的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人阮红卫的辩护人提出被告人阮红卫具有上述法定、酌定从轻处罚情节的理由成立，予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阮红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 刘映华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。