浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第201号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：季某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告王甲与被告季某某为雇员受害赔偿纠纷一案，于201
0年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童
文建独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行审理。后因案
情复杂，组成合议庭，并于2010年5月24日公开开庭进行了第
二次审理。原告王甲的委托代理人郑某某、被告季某某的委托
代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2009年11月2日，被告因装饰房屋所需雇
请原告为其从事木工工作，报酬为110元一天。鉴于木板质量
存在缺陷，导致原告在锯木过程中被电锯反弹致伤右眼。嗣后
，原告被送往宁海县第一医院及上海复旦大学附属眼耳鼻喉科
医院诊治，经诊断为右眼眼球破裂，右眼角膜巩膜修补术后，
右眼视网膜脱离等，并于2009年11月4日动右眼眼球摘除加眼
座植入手术。经宁海县天童骨伤医院司某某定所鉴定，原告的
伤残为七级，需护理30日。另原告今后需每隔2-
3年更换一次义眼片。原告认为公民的生命健康权受法律保护
，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费13092.29元、误工费3630
元、护理费1036.2元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金9160
0元、残疾辅助器具费52500元、精神抚慰金10000元，合计171
918.49元（其中被告已付1500元）。
原告举证如下：
①门诊病历、医疗费发票、明细清单等材料，证明原告
因人身损害在医院诊治及花费医疗费用13092.29元的事实；
②宁海县天童骨伤医院司某某定所司某某定意见书一份
，证明原告伤残等级、误工损失评定等情况的事实；
③2009年11月17日王某娥出具给被告的收条一份，证明
被告支付给原告医疗费1500元的事实；
④仿真义眼片配置发票、售后服务卡、证明等各一份，
证明原告配制仿真义眼片需要每隔2～3年更换等情况的事实；
⑤王乙、王丙的庭审证言，证明原告受被告雇用的事实
。
被告季某某辩称：被告当时不在原告受伤的现场，对受
伤事情不知。被告认为，第一、原、被告之间不存在民事法律
关系，原告不是被告的雇员。事实是被告将房屋装修承包给夏
某某，夏某某是被告的雇员。夏某某将被告家房屋装修转包给
王丙，王丙成了夏某某的雇员。王丙又将被告家的房屋装修转
包给原告，原告成了王丙的雇员。因此原告的雇主是王丙，原
告与王丙应是本案原、被告诉讼主体。第二、原告伤势原因不
明。据原告入院主诉，病历卡记载，及法医鉴定意见书记载，
均称“电锯击伤右眼”，这不是事实。众所周知，电锯是电动铁器工具，用手操作，为何不伤手而伤眼？此疑点一；电锯转
速飞快，威力强大，只伤眼球不伤眼皮，此非怪事？此疑点二
。原告应提供有科学根据的致伤细节，提供有说服力的伤因证
明，否则，可以认为眼伤与电锯之间不存在因果关系，原告之
诉缺乏事实依据。第三、法与情是相通的。虽然被告不必承担
民事赔偿责任，但是被告愿负道义上的责任，已给原告补偿经
济损失1500元。
被告举证如下：
①夏某某出具的证明书复印件一份，证明被告没有直接
将房屋装修承包给原告的事实；
②夏某某的庭审证言，证明夏某某叫王丙做木工生活，
王丙再叫原告与王乙做木工生活的事实。
本院出示宁某三益司某某定所甬益司鉴（2010）临鉴字
第266号司某某定意见书。
原、被告提供的证据及本院出示的材料，经庭审质证，
认证如下：
1、被告对原告提供的证据①有关费用事项真实性没有异
议，关联性有异议。本院认为原告诊治花费医疗费用13092.29
元是客观存在的，与本案是有关联的，故予以确认。
2、被告对原告提供的证据②有异议。本院认为被告已对
原告伤残等级申请重新鉴定，故该项应以法院委托鉴定的司某
某定意见书为准，其他事项仍予以确认。
3、被告对原告提供的证据③有异议，认为被告给付原告
1500元是出于某某上的补偿。本院认为被告给付原告1500元是客观存在的，故应予以确认。
4、被告对原告提供的证据④有异议，认为民事赔偿是有
期限的。本院认为被告已对原告残疾用具费申请评估，因该评
估不属于法医临床鉴定范围，评估机构未作出鉴定意见，但对
本案原告仿真义眼一般不需要更换作了说明和解释，因此在双
方有争议的情况下，未有权威评估结论作出前应另行处理较妥
。
5、原告对被告提供的证据①有异议，认为这是证人证言
，证人应该出庭作证。本院认为原告的异议成立，故不予确认
。
6、被告对原告提供的证据⑤证人证言有部分异议，对于
季某某叫夏某某做木工生活，夏某某叫王丙做木工生活，王丙
再叫原告与王乙做木工生活的事实无异议，对于原告受伤时季
某某在场有异议，不是事实，认为受伤时应该只有王甲一人在
场，王乙也在另外房间干活。原告对被告提供的证据②证人证
言无异议，证明事实无异议。本院结合原、被告陈述，认为上
述证人证言能相互印证，应予以确认。
7、对本院出示的宁某三益司某某定所甬益司鉴（2010）
临鉴字第266号司某某定意见书，原告没有异议，被告有异议
，认为要求鉴定的是原告右眼是否为电锯击伤，而不是对伤残
的鉴定。本院认为被告2010年1月18日申请对原告残疾鉴定，
同年2月26日宁某三益司某某定所作出司某某定书，事后被告
再邮寄便函，要求对是否电锯击伤进行鉴定，已超期限，故该
司某某定意见书应予以确认。综上，本院认定如下：
2009年11月2日，原告经夏某某、王丙介绍为被告房屋装
饰做木工，报酬为110元／天。当日原告在使用电动木工工具
锯木过程中右眼受伤，当即由被告和王乙送往宁海县第一医院
诊治，次日到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，经诊断
为右眼眼球破裂，右眼角膜巩膜修补术后，右眼视网膜脱离等
。同年11月4日行“右眼眼球摘除＋眼座植入术”，11月5日出
院。2009年11月17日原告收到被告给付治疗费1500元。2009年
11月25日宁海县天童骨伤医院司某某定所作出鉴定，原告的右
眼眼球摘除构成伤残七级（人标），需护理30日。经被告申请
，2010年2月26日宁某三益司某某定所作出甬益司鉴（2010）
临鉴字第266号司某某定意见书，认定原告右眼眼球摘除的残
疾等级为七级残疾（人标），残疾用具费用评估不属于法医临
床鉴定范围。原告的损失有医疗费13092.29元、误工费2603.7
0元（78.90元／天×33天）、护理费1036.2元、住院伙食补助
费45元、残疾赔偿金91600元（11450元／年×20年×0.4）、
精神抚慰金4000元。
本院认为：原告经夏某某、王丙介绍为被告房屋装饰做
木工，按日计酬，故原、被告之间存在雇佣关系。原告在为被
告做木工生活时右眼受伤，故原告的损失理应由被告赔偿。鉴
于原告作为木工，在使用电动木工工具时未尽自我安全保护义
务，故存在过错，应承担部分责任，比例为40%。鉴定机构没
有对残疾用具费用作出明确的定论，故残疾用具费用另行处理
较妥。被告提出原告的雇主是王丙，及原告伤势原因不明的辩驳，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判
决如下：
一、被告季某某赔偿原告王甲医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计为67
426.31元，减去已付1500元，尚应支付65926.31元，限于判决
生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王甲其他诉讼请求。
如果被告季某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由原告负担2300元，被告负担1140
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 文 建
人民陪审员 陈 庭 云
人民陪审员 魏 章 潮
二〇一〇年九月八日
书 记 员 葛淑敏（代）