wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第2号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗某，绰号“鸭头”，男，1974年10月14日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，无业。1997年7月因犯盗窃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月25日刑满释放。因本案于2013年8月14日被�获，8月15日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年9月20日下午，被告人罗某至本市宜城街道荆溪门网吧附近，窃得刘盛涛停放在该处的东野牌电动自行车1辆，物品价值人民币2070元。
2012年6月2日上午，被告人罗某至本市新街街道宜园门口，窃得丁进芳停放在该处的和平牌电动自行车1辆，物品价值人民币1540元。
2013年8月14日凌晨，被告人罗某至本市宜城街道饰鲜花时尚生活馆门口，趁钥匙未拔之际窃得张伯顺停放在该处的奇强牌�动自行车1辆，物品价值人民币1320元。
综上，被告人罗某实施盗窃3起，窃得物品共计价值人民币4930元。
案发后，上述涉案电动自行车均被公安机关追缴，并已发还被害人。
到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某庭审中未提出异议，并有被告人罗某对相关地点、相关人员的辨认笔录，被害人刘盛涛、丁进芳、张伯顺的陈述笔录，证人李某、陈某、张某、杨某的证言笔录及其对被告人罗某的辨认笔录，宜兴市公安局对部分电动自行车制作的勘验检查笔录及其照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2010）宜刑初字第22号刑事判决书、宜兴市看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人罗某因犯罪所受刑�处罚及其刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某系累犯，应从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值达人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月六日
书记员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第2号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗井红，男，1974年10月14日生，汉族，江苏省射阳县人，无业。1997年7月因犯盗窃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月25日刑满释放。因本案于2013年8月14日被抓获，8月15日被�事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人罗井红犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人罗井红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年9月20日下午，被告人罗井红至本市宜城街道荆溪门网吧附近，窃得刘某停放在该处的东野牌电动自行车1辆，物品价值人民币2070元。
2012年6月2日上午，被告人罗井红至本市新街街道宜园门口，窃得丁某停放在该处的和平牌电动自行车1辆，物品价值人民币1540元。
2013年8月14日凌晨，被告人罗井红至本市宜城街道饰鲜花时尚生活馆门口，趁钥匙未拔之际窃得张某乙停放在该处的奇强牌电动自行�1辆，物品价值人民币1320元。
综上，被告人罗井红实施盗窃3起，窃得物品共计价值人民币4930元。
案发后，上述涉案电动自行车均被公安机关追缴，并已发还被害人。
到案后，被告人罗井红如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗井红庭审中未提出异议，并有被告人罗井红对相关地点、相关人员的辨认笔录，被害人刘某、丁某、张某乙的陈述笔录，证人李某、陈某、张某甲、杨某的证言笔录及其对被告人罗井红的辨认笔录，宜兴市公安局对部分电动自行车制作的勘验检查笔录及其照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2010）宜刑初字第22号刑事判决书、宜兴市看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人罗井红因犯罪所受�事处罚及其刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人罗井红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗井红系累犯，应从重处罚。被告人罗井红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗井红对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗井红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值达人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗井红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人罗井红能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月六日
书记员 徐 茜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第69号
原告张岐，男，汉族。
被告倪正礼，男，汉族（未到庭）。
委托代理人倪宏儒，男，汉族。
被告刘大富，男，汉族。
原告张岐与被告倪正礼、刘大富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告张岐、被告倪正礼的委托代理人倪宏儒、被告刘大富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月23日他为修建庄基在被告倪正礼、刘大富合伙开办的砖厂购砖3万块，付砖款4950元，由该砖厂出纳张明顺收取，并出具发砖证明一份。后由于他庄基地基原因，没有及时拉走砖，便与二被告协商，二被告同意他第二年随时拉砖，当他再次准备拉砖时，二被告声称将砖厂已承包他人，他多次与二被告协商，二被告以各种理由推诿，既不给砖也不退钱，现提起诉讼要求二被告按现价偿还砖款10000元。
原告向法庭提交的证据及质证认证情况：
1、身份证复印件一份，证明其身份。经当庭核实，本院予以确认。
2、2007年7月23日华池县悦乐利民砖厂证明一份，证明原告在二被告合伙经营的砖厂购买30000块砖支付4950元现金的事实。被告刘大富无异议，被告倪正礼的委托代理人质证认为他并不知情。经本院核实，该证据与刘大富、倪正礼共同签字的《2007年度未付款清单》相印证，本院予以确认。
被告刘大富辩称，该砖厂最初是被告倪正礼的，他2007年4月1日与被告倪正礼达成协议合伙经营该砖厂，约定均分利润。当时张明顺在砖厂当出纳，原告拉砖这件事情是2007年11月份清算账务的时候才知道的，他退伙后倪正礼将砖厂承包给了别人，由于砖款没有及时收回来，导致无法清偿债务，后来被告倪正礼收回砖款3万元，故这部分砖款应当由被告倪正礼退付。
被告倪正礼委托代理人辩称，他对欠原告砖款的细节并不知情，但如果确有证据证实欠原告钱，欠多少给退还多少。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年7月23日原告张岐在被告倪正礼、刘大富合伙经营的华池县悦乐利民砖瓦厂购砖3万块，支付砖款4950元，该砖厂出纳张明顺出具“请给张琪（即原告张岐）开票发砖30000块叁万块，现金已收”的证明一份，原告当时并未将砖及时拉走。后二被告合伙关系解散，被告倪正礼一人独自经营，期间又转包给他人，欠原告的砖未清理。原告多次索要砖款未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告按现价偿还砖款10000元。
另查明，被告倪正礼与被告刘大富合伙经营的华池县悦乐利民砖瓦厂系倪正礼所有，合伙时两人约定，倪正礼以厂房设备入伙，刘大富提供周转资金，利润均分，后因经营不善合伙关系解散，倪正礼将砖瓦厂转包他人。
本院认为，原告张岐在被告倪正礼、刘大富合伙经营的砖厂购砖3万块，支付砖款4950元，双方买卖合同关系成立。原告张岐买下砖后数月未将砖从砖瓦厂拉走，随后被告倪正礼、刘大富合伙关系解散，倪正礼又将砖厂承包给他人，导致合同无法履行。原告张岐在拉砖不成的情况下向二被告索要砖款理由正当，应予支持，但原告在交付砖款后未及时拉走砖，对造成合同不能及时履行，自身也有过错，故原告要求二被告按现价支付砖款10000元的请求本院不予支持。被告刘大富辩解被告倪正礼收回30000元砖款，故欠原告的砖款应当由被告倪正礼归还，本院认为，此系二被告合伙关系内部财务问题，不能对抗第三人，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，二被告合伙时的出资比例虽不明确，但约定利润均分，对所负的债务也应当均分，故对所欠原告张岐的砖款应当由被告倪正礼、刘大富各负责清偿50%，并互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告倪正礼、被告刘大富各返还所欠原告张岐砖款4950元的50%即2475元，被告倪正礼、被告刘大富互负连带责任。
该款项限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，被告倪正礼负担25元，被告刘大富负担25元，退付50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭德成
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1241号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XY。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被执行人：罗廷明，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行罗廷明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0116民初4011号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为41650元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗廷明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院依法划拨了被执行人在邮政储蓄银行的存款1447元，其他经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人吴太贵下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月8日，被执行人尚欠申请执行人40253元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1241号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年六月八日
书记员 何晓俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第530号
原告：吴文江。
州市吴兴区白雀乡小梅村太湖路5950号。公民身份号码：3305
02196005152016。
被告：潘定新。
州市吴兴区八里店镇戴山村潘家兜21号。公民身份号码：××
01196306284753。
原告吴文江与被告潘定新担保追偿纠纷一案，原告于2010年
8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
审判，向被告公告送达了相关法律文书。于2010年11月10日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文江到庭参加诉讼
，被告潘定新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴文江起诉称：被告潘定新在2009年3月28日向应荣章借款人民币50
000元，并出具借条一份，约定利息0.025，由原告作为担保人
。借款到期后，应荣章向被告潘定新催款无果，由原告吴文江
履行了担保责任，代被告潘定新归还应荣章借款本金50
000元及利息7
500元。故请求法院判令被告：一、立即归还原告垫付款57
500元；二、承担本案诉讼费。
被告潘定新未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据①借条一份，用以
证明被告潘定新经原告吴文江担保于2009年3月28日向应荣章
借款50
000元的事实；证据②证明一份，用以证明原告吴文江已代被
告潘定新归还应荣章借款50000元及利息7
500元的事实。本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，且
原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认
为有效证据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2009年3月28日，被告潘定新经原告吴文江担保向应荣章借款5
000元，约定月息为0.025及还款期限为2009年9月28日前。借款期满后，被告未能履行还款义务。2010年6月22日，原告为
履行担保责任代被告偿还了应荣章借款本息57500元。
本院认为，原、被告及应荣章之间的担保借款关系合法有效
，吴文江因保证担保代被告偿还借款本息后，有权向被告潘定
新的追偿。故对原告向被告主张追偿之诉请，本院予以支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人
民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
潘定新应偿还吴文江垫付款57
500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费550元，由潘定新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 顾 艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第848号
申请执行人张保重
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人张保重与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第528号
原告：胡美红。
被告：毛振地。
胡美红与毛振地民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向毛振地送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。胡美红到庭参加诉讼，毛振地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡美红起诉称：毛振地系前夫的叔叔，原系亲属关系。毛振地于2011年1月27日、1月31日各向其借款人民币50000元，合计借款100000元，出具借条一份，前笔借款约定按月利率3%计算利息，后笔借款未约定利息。虽未约定还款期限，但多次催讨均未归还借款本息。故起诉请求：判令毛振地归还借款本金人民币100000元并支付利息（以借款50000元为基数自2011年1月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
胡美红为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡美红、毛振地身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、毛振地于2011年1月27日向胡美红出具的借条借据一份，欲证明毛振地向胡美红借款人民币100000元及约定月利率3%计算利息等事实。
毛振地未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，毛振地无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，胡美红的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合胡美红的庭审陈述。本院认定本案事实如下：毛振地于2011年1月27日向胡美红出具借条借据一份，向胡美红借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限；2011年1月31日再次向胡美红借款人民币50000元，未单行出具借据，仅在上次借条借据下方注明：在本月31日借到人民币伍万元正，本条子合计壹拾万元正。因毛振地对借款本金100000元及利息均未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，胡美红为证明毛振地两次向其合计借款100000元，在庭审中提供了由毛振地出具的借条借据予以证实并对借款交付进行合理说明。毛振地未提供证据推翻借条记载的毛振地向胡美红借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，胡美红可随时要求毛振地清偿，毛振地应予以归还。胡美红关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛振地于本判决生效之日起十日内归还胡美红借款本金人民币100000元并支付利息（以借款50000元为基数自2011年1月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，均由毛振地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月十日
（）
代书 记员 姜冬丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执111号
申请执行人：刘飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张余涛，男，1979年12月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张建波，男，1979年10月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人张余涛、张建波其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的269000元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失�，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年五月二十八日
书记员 于咏东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执668号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人叶子俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶子俊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1311执668号号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁1311执668号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人叶子俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县阳光小区1号楼1单元201室。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶子俊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执668号号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长厉建鹏
审判员张峰
审判员马元林
二〇一八年五月十六日
书记员孙秀波
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执230号
本院在执行杨恒生与义乌市逐日进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市逐日进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市逐日进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第697号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人仇建、饶思，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人邹某某及辩护人仇建、饶思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时30分许，被告人邹某某至上海市嘉定区安亭镇昌吉路清泉浴室洗澡期间，见更衣室022号储物柜门未上锁，遂趁无人之机，窃得被害人张某置于该储物柜内价值人民币4000元（以下币种相同）的18K金镶嵌翡翠戒指1枚及挎包1只，包内有价值200余元的三星牌移动电话1部、价值700余元的三星牌平板电脑1台、卡内余额共计2400余元的积点卡、交通卡若干等物（上述物品均已缴获）及现金300元。
公安机关经侦查，于2015年2月5日将被告人邹某某抓获。邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邹某某赔偿了张某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人夏某某、陶某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《检验报告》、《价格鉴定报告》、《证明》、《消费记录》、《和解协议》、《谅解书》、《收条》及邹某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获发还情况，邹某某已退赔并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对邹某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初402号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍所在地及现住址兰州市七里河区。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日下午14时许，被告人王某在兰州市七里河区西津西路501号-4-1室的家中，向吸毒人员赵某、李某贩卖毒品后三人被公安人员抓获，当场在其家中查获毒品海洛因0.01克、毒资50元及吸毒工具。『
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人赵某、李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、指认现场照片、理化检验鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1802号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小虎、马振、石敬花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1802号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小虎、马振、石敬花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈小虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3176号
被告:宁廷泉，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，住平阴县瑰丽苑小区3号楼
委托代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：王贵斌，男，1978年8月30日出生，汉族，住山西省长治市城区资金花园4号楼6单元11户
原告宁廷泉与被告王贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷泉的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告王贵斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁廷泉向本院提出诉讼请求；1、要求被告王贵斌偿还还借款本金166万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原被告合作经营期间，被告于2012年8月22日至2012年11月10日分三次向原告借款共计166万元，并向原告出具借条三份。同时原告同意被告用经营期间被告自己的股份收入偿还部分借款，现双方合作终结，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉求被告偿还借款本息，诉求同前。
被告王贵斌未提交答辩意见。
原告宁廷泉围绕诉讼请求提交了借条三份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份、银行卡取款凭条（银行打印）一份、商品房销（预）售合同一份，上述证据被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王贵斌分别于2012年8月22日向原告宁廷泉借款100000元，于2012年9月30日向原告借款60000元，于2012年11月10日向原告借款1500000元，共向原告出具借据三份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2016年12月19日诉至来院。
本院认为，被告王贵斌分三次向原告宁廷泉借款1660000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告宁廷泉诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以1660000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王贵斌于本判决生效后十日内偿还原告宁廷泉借款本金1660000元；
二、被告王贵斌于本判决生效后十日内偿还原告宁廷泉借款利息（以本金1660000元为基数，自2016年12月19日以年利率6%计算至付清之日止）。
如被告王贵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元由被告王贵斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 周传才
人民陪审员 赵家博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张卡利
山东省平阴县人民法院
民事判决书
（2017）鲁0124民初567号
原告:陈淑芹，女，1965年12月16日出生，汉族，住平阴县南门路124号4排107号
委托代理人孙刚岱，平阴安城法律服务所工作人员。
被告:陈兴山，男，1969年11月28日出生，汉族，住平阴县黄河路南首石油公司宿舍
原告陈淑芹与被告陈兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告陈兴山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月12日，被告以还别人买房款为由向原告借款4万元，请求法院判决被告偿还借款，诉求同前。
被告陈兴山未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告陈兴山向原告借款4万元，用于购房，并由被告向原告出具借条一份，此款被告未偿还原告。
本院认为，被告陈兴山欠原告陈淑芹款4万元，此事实清楚，原告提交证据充分，原告诉求被告偿还借款4万元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴山于本判决生效后十日内偿还原告款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈兴山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员朱斌
二0一七年五月二十三日
书记员张卡利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第266号
申请执行人马志洪，女，汉族。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽，执行董事。
马志洪申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）简阳民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。权利人马志洪于2014年1月16日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月16日立案执行，并于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款54000元、诉讼费575元、执行费718元及资金利息。
本院在执行过程中，已对被执行人简阳中汽挂车有限公司的资产依法移�评估，现正在评估过程中，需待评估报告完成后继续执行。本案尚有案款54000元、诉讼费575元、执行费718元及资金利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第266号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二日
书记员 张 波
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2285号
原告：厉文敏。
被告：马维国，现住址不详。
原告厉文敏与被告马维国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
厉文敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失款4,497.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日11时许,原告在阻止被告耕种原告已故丈夫土地时,被告开农用四轮车将原告左腿撞伤,原告住院治疗6天后出院，期间医药费均是原告自行支付,经派出所调解未果诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告厉文敏不能提供被告马维国的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告厉文敏的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告厉文敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年九月八日
书记员 李金宝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1169号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：唐婵。
本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告唐婵物业服务合同纠纷一案中，唐婵已给付拖欠物业费，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一七年八月二日
书记员 王 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1835号
原告：翁积永，男，1969年8月4日出生，住龙泉市。
被告：浙江云轩生态农林开发有限公司，住所地：龙泉市华楼街龙华时代1幢2单元207室。
法定代表人：ＸＸ云。
原告翁积永与被告浙江云轩生态农林开发有限公司（以下简称云轩公司）租赁合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告云轩公司支付原告翁积永挖机租赁费28200元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月15日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁积永到庭参加了诉讼，被告云轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年，被告云轩公司对龙泉市豫章苗圃基地进行基础设施建设，被告云轩公司把其中需要挖机的项目交给原告施工，租用原告挖机并由原告进行挖机作业。原告施工结束后，经双方结算，产生费用共计36000元，扣除被告预付的3000元和相关费用4800元后，剩余28200元由被告云轩公司向原告出具《工程欠账单》一张，确认尚欠28200元，并承诺于2015年6月1日前全部结清。嗣后，被告云轩公司一直未能支付上述款项，遂涉诉。
本院认为，双方对违约责任未作约定，原告主张的逾期付款违约金应在履行期限届满后开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江云轩生态农林开发有限公司于判决生效之日起十日内支付翁积永挖机费用28200元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月2日计算至款项还清之日止）。
二、驳回翁积永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由浙江云轩生态农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十一月九日
代书记员 潘黎雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第170号
原告：林某。
委托代理人：程国妙。
被告：吴某甲。
原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：1986年农历7月，原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日原、被告按农村习俗办酒结婚，至今未办理过结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年29岁。原、被告虽然生育一子，但夫妻在生活中没有共同语言，2007年原、被告双方开始分居，期间原告一直在路桥生活，被告不知去向达，双方分居达八、九年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
原告林某为证明自己�主张，向本院提交了2012年12月1日，三门县浦坝港镇黄金坦村村民委员会出具的证明复议件一份【原件留存在（2013）台三健民初字第13号案卷中】及××××年××月××日，三门县浦坝港镇黄金坦村村民委员会出具的证明原件一份拟证明原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻的事实；
被告吴某甲未提交证据。
本院依职权制作的三门县浦坝港镇黄金坦村村长罗祥格的询问笔录一份。
原告林某质证意见：对上述询问笔录没有异议。
本院认为，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出相反证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
××××年××月××日，原、被告按农村风俗举办婚礼并共同生活，此后未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙，现已成年。原告以夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，摆酒成婚后以夫妻名义生活，符合事实婚姻的实质要件，依法应按事实婚姻关系认定。现原告坚持要求解除婚姻关系，夫妻双方分居多年，且无法调解和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故依法应当支持原告的诉讼请求。据此，依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蒋 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0781号
罪犯支丽华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省建湖县人民法院于2008年6月25日作出（2008）建刑初字第193号刑事判决，撤销盐城市中级人民法院（2007）盐刑二终字第36号刑事判决中对被告人支丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑判决部分，以被告人支丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万二千元。2008年7月25日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1551号、（2013）通中刑执字第0284号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯支丽华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯支丽华减刑的建议。
经审理查明，罪犯支丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯支丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯支丽华减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00695号
原告金某某，女，1973年6月24日生，满族，职员，住义县。
被告阎某，男，1972年3月11日生，蒙古族，农民，住义县。
原告金某某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告阎某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1994年3月登记结婚，1994年10月19日婚生一女阎某某。原、被告没有共同语言。分居已满二年，并且原告身体有病，压力大，恳请法庭判决准予离婚，共同财产给孩子。
被告阎某辩称，不同意离婚。原、被告已经共同生活20多年了，没有共同语言不是事实。现在离婚，对孩子有不良影响。
经审理查明，原、被告于1994年3月份登记结婚，1994年10月19日婚生一女阎某某。结婚初期感情尚可，阎某某5周岁的时候，被告下岗了，一直在外面打工，原告一个人在家照顾孩子经营耕地。2009之后，原、被告由于感情不和很少联系，2013年1月原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、民政办证明在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽然结婚二十余年且婚初感情较好，但是近年来，由于被告外出务工，原、被告聚少离多，感情淡漠，现因感情不和分居生活长达二年之久，符合离婚的法定条件。由于被告中途退庭，夫妻共同财产、债权债务无法查清，不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告阎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担75元，由被告阎某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年五月十三日
书记员 温丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终900号
上诉人（原审被告）：宁波凯晨置业有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：周启文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陈江，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市天一建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市江北区文教路***号。
法定代表人：周欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原审被告：王祝耿，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波凯晨置业有限公司因与被上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司、原审被告王祝耿建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
宁波凯晨置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容中“由上诉人支付律师代理费50000元”，改判驳回由上诉人支付律师代理费50000元的诉讼请求。事实与理由：一、宁波市天一建筑安装工程有限公司所提供的第2组证据“补充协议第一条明确约定：若甲方逾期未能付清的，除支付上述款项外，还应承担乙方为实现债权的律师费”。显然上诉人承担被上诉人实现债权费用应以被上诉人实际支付为条件。二、宁波市天一建筑安装工程有限公司以提供律师代理合同及发票用来证明其实际支付律师费80000元，却不能提供宁波市天一建筑安装工程有限公司实际支付的出账凭证，这显然是不可信的。本案事实清楚，法律关系简单，80000元律师费显然高于类似案件的真实市场价格。宁波市天一建筑安装工程有限公司所提供的律师费入账凭证也是由其代理人以个人名义缴入到律师事务所的，这也更加佐证了宁波市天一建筑安装工程有限公司并未实际支付其代理人80000元律师费。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实、判明责任，维护上诉人的合法权益。
宁波市天一建筑安装工程有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
王祝耿未参加二审诉讼。
宁波市天一建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令宁波凯晨置业有限公司返还履约保证金3000000元，并支付自2017年6月30日起按月利率2%计至实际履清日止的逾期还款违约金、宁波市天一建筑安装工程有限公司为实现债权而支出的律师费50000元；2.王祝耿对宁波凯晨置业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2017年11月1日，宁波市天一建筑安装工程有限公司作为乙方、宁波凯晨置业有限公司作为甲方、王祝耿作为丙方共同签订《补充协议》一份，载明：鉴于甲乙双方于2017年9月22日签订《桩基工程施工分包合同终止协议》，约定解除双方签订的《桩基工程施工分包合同》并退还300万元履约保证金，现达成如下补充协议：1.截止本协议签订之日，甲方未按约定退还300万履约保证金，甲方承诺，自本协议生效之日起十五日内向乙方返还履约保证金300万元并按月息2%自2017年6月30日起至履约保证金退回前一日止支付逾期违约金，若甲方逾期未能付清的，除支付上述款项外，还应承担乙方为实现债权支付的律师费（上限50000元）。……3.丙方为上述履约保证金、逾期违约金和实现债权的费用提供连带责任保证……
该协议签订后，宁波凯晨置业有限公司至今未归还履约保证金，王祝耿也未承担保证责任，故宁波市天一建筑安装工程有限公司诉至一审法院，要求解决。
另查明，宁波市天一建筑安装工程有限公司为实现债权支出律师费80000元。
一审法院认为，案涉《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。现宁波凯晨置业有限公司未按约返还履约保证金，显属违约，宁波市天一建筑安装工程有限公司有权要求宁波凯晨置业有限公司返还履约保证金3000000元。关于逾期付款利息损失，案涉《补偿协议》明确约定自2017年6月30日起按月利率2%计算，故宁波市天一建筑安装工程有限公司有权要求宁波凯晨置业有限公司支付自2017年6月30日起按月利率2%至实际履清日止的利息损失，对宁波凯晨置业有限公司、王祝耿提出调整利息计算标准的抗辩，一审法院不予采纳。关于实现债权的费用，因双方约定该费用在50000元范围内由宁波凯晨置业有限公司承担，现宁波市天一建筑安装工程有限公司要求宁波凯晨置业有限公司承担50000元律师代理费，合法有据，一审法院予以支持，对宁波凯晨置业有限公司、王祝耿提出调整律师代理费为20000元的抗辩，一审法院不予采纳。王祝耿自愿为案涉债务提供连带责任保证，依法应在连带责任保证的范围内承担责任，宁波市天一建筑安装工程有限公司诉请王祝耿对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。王祝耿在承担担保责任后，有权向宁波凯晨置业有限公司追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，作出判决：一、宁波凯晨置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还宁波市天一建筑安装工程有限公司履约保证金3000000元，并支付自2017年6月30日起按月利率2%计至实际履清日止的利息损失、律师代理费50000元；二、王祝耿对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波凯晨置业有限公司追偿。一审案件受理费33472元，减半收取16736元，保全费5000元，合计21736元，由宁波凯晨置业有限公司、王祝耿共同负担。
二审期间，本案当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2017年11月1日，被上诉人宁波市天一建筑安装工程有限公司作为乙方、上诉人宁波凯晨置业有限公司作为甲方、原审被告王祝耿作为丙方共同签订《补充协议》明确约定“若甲方逾期未能付清的，除支付上述款项外，还应承担乙方为实现债权支付的律师费（上限50000元）”。现宁波凯晨置业有限公司至今未归还履约保证金，王祝耿也未承担保证责任，故宁波市天一建筑安装工程有限公司诉至一审法院，要求解决。宁波市天一建筑安装工程有限公司为实现债权而诉讼，为此向北京大成（宁波）律师事务所支付的律师费50000元，要求宁波凯晨置业有限公司承担，理由正当，一审法院予以支持宁波市天一建筑安装工程有限公司该项请求，并无不妥。宁波凯晨置业有限公司要求二审法院驳回由其支付律师代理费50000元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宁波凯晨置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁波凯晨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 周 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 吴佳易
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9293号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告张建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告张建伟住所地“平度市田庄镇穆子庄村50号”，本院工作人员前去没有找到被告张建伟。本院经查证，也不能确定被告张建伟的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告张建伟所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00368号
申请执行人：孙国胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终359号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫振华，男，1972年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2009年6月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人巫振华犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤1202刑初126号刑事判决，判处：一、被告人巫振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、责令被告人巫振华在判决生效后十日内退赔被害人朱某3.5万元、魏某3.2万元、李某2万元、刘某初2万元、邝某3万元、莫某4万元、聂某2.8万元、梁某4万元、褥某1.6万元、高某1.6万元、刘某增1.6万元、梁某清2.8万元。原审被告人巫振华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巫振华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫振华申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人巫振华撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 钟 庆
审判员 颜国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1907号
申请执行人许某某
被执行人辽宁X**有限公司
本院在执行申请执行人许某某与被执行人辽宁X**有限公司品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3497号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03336号
原告：王吉全，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆彬，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王吉全与被告孟庆彬追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王吉全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉全承担。
代理审判员 张衡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴愿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0340民初1657号
原告：中国工商银行股份有限公司彭泽支行。
住所地：彭泽县龙城镇东风路***号。
统一社会信用代码：91360430859823093W。
负责人：熊韧，该支行副行长。
委托诉讼代理人：汪红岩，该支行职工。
被告：李玉琴，女，自由职业者，住彭泽县。
被告：何小祥，男，自由职业者，住彭泽县。
二被告委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：九江海正房地产开发有限公司。
住所地：九江市开发区长城路***号恒盛科技园*号楼*楼。
组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行（以下简称彭泽工行）与被告李玉琴、何小祥、九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽工行的委托诉讼代理人汪红岩、被告李玉琴、何小祥的委托诉讼代理人陆漾到庭参加了诉讼，被告海正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告李玉琴、何小祥归还借款本金148365.05元，利息9880.78元及从2016年10月27日起至清偿之日止按合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；3、判令被告海正公司承担连带清偿责任；4、判令原告在本息范围内对被告李玉琴、何小祥提供的抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，原告与被告李玉琴、何小祥签订了一份《个人购房借款/担保合同》，并依据合同向被告李玉琴发放了住房按揭贷款21万元，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款。被告九江海正房地产开发有限公司为该借款提供了担保。被告李玉琴、何小祥设定抵押的抵押物为被告李玉琴购买的彭泽县××支路××小区××单元××室住房，并办理了抵押登记手续。因被告李玉琴、何小祥未及时归还借款本息，至2016年10月26日累计违约35期，尚欠借款本金148365.05元，积欠违约本金22051.80元，利息9880.78元。根据我国合同法的规定和双方所签订合同的约定，原告有权宣布与被告李玉琴、何小祥签订的个人借款合同提前到期，两被告应立即向原告一次性偿还剩余的借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的相关费用。因被告已构成违约，故向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告李玉琴、何小祥辩称：1、原告宣布与两被告签订的个人借款合同提前到期不符合法律规定；2、被告欠原告部分借款本息不构成合同法所确定的基本违约，因此双方签订的借款合同不能解除；3、因被告海正公司没有为两被告购买的房屋办理房屋产权证，致使拖欠了部分借款本息。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告海正公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年12月13日，原告彭泽工行与被告李玉琴签订了一份《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告李玉琴向原告借款21万元用于购买彭泽县××支路××小区××单元××室房屋；借款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，以后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的同期同档基准利率上浮10%执行新的利率；被告李玉琴按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收30%；被告李玉琴连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，可要求被告李玉琴立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除合同；被告李玉琴、何小祥以共有的坐落于彭泽县××支路××小区××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为21万元；担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2011年12月17日，原告向被告李玉琴指定的帐户发放了贷款21万元，被告李玉琴在借款凭证上签字确认。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。自2013年12月13日起至2016年10月26日止，被告未按约按时足额还款超过35期。原告遂诉至本院。截止2016年10月26日，被告李玉琴尚欠原告借款本金148365.05元、利息9880.78元（含利息、罚息、复利），合计158245.83元。
另查明，2011年12月16日，被告海正公司向原告出具《保证函》承诺，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从被告海正公司“保证金”存款账户上直接扣收，该保证为不可撤销的经济担保。因两被告违约，原告扣收了被告海正公司的保证金2.1万元。
本院认为：原告彭泽工行与被告李玉琴、何小祥及海正公司签订的借款合同、担保合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告李玉琴应按约定履行还款义务。被告李玉琴未按照合同约定按时足额还款超过35期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李玉琴一次性偿还全部借款本息等。被告李玉琴、何小祥以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权。被告海正公司为被告李玉琴的借款提供不可撤销经济担保，应承担连带清偿责任。被告的辩称理由本院不予采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉琴、何小祥的辩称理由本院不予采信。被告海正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行借款本金人民币148365.05元及至实际给付之日的利息（截止2016年10月26日的利息为9880.78元；2016年10月27日以后的利息、罚息、复利按原借款合同约定的利率计算方式计算）。
二、如被告李玉琴未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行有权以登记于被告李玉琴、何小祥名下坐落于彭泽县教育一支路海正明湖小区1栋2单元601室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告九江海正房地产开发有限公司在原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行对抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告李玉琴、何小祥、九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 非
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项执字第00481号
申请执行人河南林海投资担保有限公司。
法定代表人熊少坤，公司董事长。
被执行人曹玉礼，男，汉族，1961年生，住河南省项城市。
被执行人曹光明，男，汉族，1969年生，住河南省项城市。
被执行人杨海梅，女，汉族，1964年生，住河南省项城市。
申请执行人河南林海投资担保有限公司与被执行人曹玉礼、曹光明、杨海梅买卖合同纠纷一案，郑州市仲栽委员会于2015年1月23日作出（2014）郑仲栽字第152号栽决书、已经发生法律效力。权利人河南林海投资担保有限公司于2015年8月3日申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河南林海投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）项执字第00481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 张伟堂
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑其明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1877号
原告：伍良伟，男，1964年7月12日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人:严勇,贵州名城(仁怀)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟艳芳,贵州名城(仁怀)律师事务所实习律师。
被告：蔡淼淞，男，1977年3月16日出生，汉族，住仁怀市。
原告伍良伟与被告蔡淼淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告伍良伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍良伟向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍良伟撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告伍良伟负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年五月八日
书记员 黄 莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执546号
郭文付，男。
甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人：王娟。
郭文付申请甘南县东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初724号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭文付向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初724号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第68号
原告：开化县农村信用合作联社。住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人戴建华，系封家信用分社职工。
被告王渐苏，男，1968年5月5日出生，汉族，浙江省开化县
人，住开化县华埠镇新华村。
被告王水木，男，1960年9月23日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇封家村。
被告王苏建，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇新华村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告王渐苏、王水木、
王苏建借款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴建华到庭参
加诉讼，被告王渐苏、王水木、王苏建经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。开化县农村信用合作联社起诉称：2006年4月26日，被告王
渐苏以购钢筋及水泥为由，向原开化县华埠农村信用合作社封
家分社，现已依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农
村信用合作联社所辖29家分支机构更名开业的批复》，于2008
年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社，借款5000
0元，由被告王水木和王苏建担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2007年4月10日，贷款利率为月利率9.9‰
。但借款到期后，被告王渐苏未能按期归还，其他两被告也未
如约履行保证代偿行为，原告虽经多次催讨，但仍无果，故原
告诉请要求：被告王渐苏返还借款原告借款本金50000元，并
按合同约定支付利息（截止2009年4月3日止的利息为19824.75
元，其余利息从2009年4月4日按合同约定利率计算至本案履行
完毕之日止），被告王水木和王苏建对上述债务承担连带清偿
责任。
被告王渐苏、王水木、王苏建均未答辩。
原告开化县农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本
院举证下列证据：
1、衢银监办（2008）37号批复一份，用以证明原开化县华
埠农村信用合作社封家分社现已依据衢银监办（2008）37号《
关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支机构更名开业的批复》，于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社封家分社的事实；
2、农户（个人）借款借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，2006年4月26日，被告王渐苏以购钢筋及水泥为由
，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社贷款50000元，由被
告王水木和王苏建担保，双方签订了保证借款合同，合同约定
清偿日期为2007年4月10日，贷款利率为月利率9.9‰的事实。
由于被告王渐苏、王水木、王苏建经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，上述证据符合证
据三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年4月26日，被告王渐苏以购钢筋及水泥为由，向原开
化县华埠农村信用合作社封家分社，现已依据衢银监办（2008
）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构
更名开业的批复》，于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社封家分社，借款50000元，由被告王水木和王苏建提供连
带责任担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为
2007年4月10日，贷款利率为月利率9.9‰。借款当日，原告依
约发放了该笔借款。但借款到期后，被告王渐苏未能按期归还，其他两被告也未如约履行保证代偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签
订后，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期
后，被告王渐苏作为借款人未能按约归还借款，故被告王渐苏
应承担本案全部的民事责任，被告王水木、王苏建系连带责任
保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告王渐苏于本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社借款50000元并支付利息（截止2009年4月3日
止，利息19824.75元，其余利息从2009年4月4日起按合同约定
的利率计算至本案确定的履行之日止）。
二、被告王水木、王苏建对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1546元，由被告王渐苏、王水木、王苏建负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 叶诗靖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值9万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1055号
原告吴某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告徐某甲。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王兆华，被告徐某甲及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年年初，原、被告经人介绍认识恋爱，年月日登记结婚，年月日，儿子徐某乙出生。婚前双方感情一般，婚后缺少沟通交流，感情恶化，现已分居。2015年5月，原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，双方感情并无好转。故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担每月1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，面对现在儿子的特殊情况，双方的重点应当在儿子的抚养教育上。
经审理查明：2010年年初，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日，原、被告登记结婚。年月日，生育儿子徐某乙，儿子双眼因患有疾病造成视力残疾，达到一级残疾。婚后双方产生矛盾，原告于2015年5月21日向本院起诉离婚，后本院于2015年6月23日判决不准离婚。现原告再次来院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、残疾人证、（2015）熟梅少民初字第00030号民事判决书等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。儿子徐某乙因眼部疾病更需要原被告共同照顾，原、被告应加强沟通，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月十五日
书记员 陶敬渊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第885号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：周某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告周某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员黄伟适用简易程序审理，并于2010年8月18日在本院第二
审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某和被告周
某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月12日，被告周某某因经营需要
，向原告借款60000元，约定借款期限为2008年12月12日至200
9年2月12日止，如逾期还款，每逾期一天按每日万分之二点一
支付违约金，并由被告朱某某等人为上述借款作担保。但借款
到期后，被告周某某未能按时还款，被告朱某某作为担保人也
未能代其归还。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告周
某某立即归还原告借款60000元，并支付逾期还款违约金6804
元（从2009年2月13日计算至起诉之日止）；2、被告周某某承
担原告实现债权所支出的代理费2000元；3、被告朱某某对被
告周某某的上述付款义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由
两被告承担。被告周某某答辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求没
有异议，但本案债务与朱某某无关。
被告朱某某答辩称：周某某借款属实，但其与另一担保
人各承担3万元的担保责任。对原告的其他诉讼请求及事实无
异议。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的
证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借据一份，以证明被告周某某于2008年12月12
日向原告借款60000元及被告朱某某提供担保的事实。
证据二、委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现
本案债权支出代理费用2000元。
两被告对原告提供的证据均无异议，且无证据向本院提
供。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，而且被告未提供相反证据反驳，故
本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告举证、被告质证及当事人陈述，结合本院的认
证，本院认定法律事实如下：
2008年12月12日，被告周某某向原告借款60000元，并出
具借据一份，约定借款日期为2008年12月12日起至2009年2月1
2日止，借款人如逾期还款，每逾期一天按每日万分之二点一
支付违约金。被告朱某某等人为上述借款提供连带责任保证，
保证范围为借款本金、违约金以及实现债权所需的一切费用，
保证期限自上述借款到期之日起两年。但借款期限届满后，被告周某某未按约返还借款，被告朱某某也未履行担保义务，故
原告于2010年7月8日诉至本院。另查，原告为实现本案债权支
付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
、被告双方对借款事实均无异议，本案事实清楚，证据充分，
被告周某某取得借款未按约返还，应当承担相应的违约责任。
被告朱某某自愿为本案债务提供连带责任保证，故应按约承担
连带责任，其承担保证责任后，可依法向债务人周某某追偿。
庭审中，被告朱某某提出其与另一保证人各承担30000元的保
证责任，本院认为，两个以上保证人对同一债务提供担保时，
各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同
担保，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因
此，被告朱某某作为保证人之一负有担保本案全部债权实现的
义务，故其该项抗辩理由不能成立。被告朱某某提出另一保证
人已归还原告30000元，但未能提供相应的证据证明，且经本
院释明后仍未在指定期限内提供相关证据，原告对该事实又未
予认可，故本院不予采信。此外，原告主张的逾期还款违约金
及实现债权所需的费用，均符合法律规定和合同约定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告王
某某借款60000元，并支付原告实现本案债权的费用2000元及
逾期还款违约金（以60000元为基数，按每日万分之二点一，从2009年2月13日起计算至2010年7月8日止）；
二、被告朱某某对被告周某某上述第一项判决义务承担
连带责任；
三、被告朱某某承担保证责任后，有权向被告周某某追
偿。
本案受理费1520元，减半收取760元，由两被告共同负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一〇年九月十六日
书记员 吴竹琴
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5293号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕伯阳，男，1969年2月13日出生汉族，住新昌县。
被告：俞晓霞，女，1971年6月13日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告吕伯阳、俞晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石贝贝
?
?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10793、10794号
原告董淑庄，女，1940年11月14日出生。
委托代理人吴凡（原告董淑庄之子），即原告吴凡。
原告吴凡，男，1968年12月26日出生。
被告王利双，男，1954年7月24日出生。
被告王哲源，男，1987年6月30日出生，自由职业者。
委托代理人张振华，男，1962年1月19日出生，自由职业者。
原告董淑庄与被告王利双、王哲源生命权、健康权、身体权纠纷一案及原告吴凡与被告王利双、王哲源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，因两案涉及纠纷为同一事实，且诉讼标的为同一种类，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，公开开庭并合并审理。本案原告吴凡（董淑庄委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王利双、被告王哲源的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑庄、吴凡诉称：二原告系母子关系，二被告系父子关系，原、被告是楼下楼上邻居关系。2009年至今，被告的房屋向原告房屋渗水，因被告不配合修理，问题一直未能解决。2013年9月23日，原告发现家中再次被渗水侵扰，故通知物业管理人员至楼上被告家中协商此事，被告无理拒绝。吴凡下班后去楼上找被告协商此事，董淑庄也随后到现场，被告拒绝协商并辱骂殴打原告，至二原告受伤。西城分局阜外大街派出所出警制止被告的违法行为。事故造成二原告损失。请求法院判令被告赔偿原告董淑庄医疗费39.61元、营养费600元、精神损害抚慰金4000元、护理费1839.31元。请求法院判令被告赔偿原告吴凡医疗费398.08元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。诉讼费由被告负担。
被告王利双辩称：原告称我家漏水不属实，我从未改造过上下水，仍旧保持入住时的原有情形。事发当时，吴凡上楼到我家，与董淑庄一起对我进行辱骂，我也回骂二原告。期间，吴凡用铁篦子对我进行殴打，并对我推搡，导致我心脏不适。我没有动手打二原告，不同意其诉讼请求。
被告王哲源辩称：纠纷发生时，我没有动手，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系，二原告系母子关系，二被告系父子关系。董淑庄居住的单元房在王利双房屋楼下，吴凡在他处居住。原告称，因楼房老化，被告居住的房屋地板存在一定漏水情况，近期加重。原告出示的照片显示，其房屋墙角存在一定程度的渗漏情况。原告曾通过物业单位向被告反应情况，但因被告不配合，故一直未能解决。2013年9月23日17时许，吴凡了解到房屋漏水的情况后，上楼到被告住所拟进行沟通，董淑庄亦跟随吴凡前往被告住所门外。据双方陈述，双方起初发生口角，进而出现推搡等肢体冲突。后吴凡电话报警，西城公安分局阜外大街派出所出警，二原告在纠纷中受伤，董淑庄被诊断为：外伤，头部左顶部皮下血肿，可见轻度皮损。吴凡被诊断为：外伤、头部皮损伤，长约6cm，较浅。9月30日，西城区公安司法鉴定中心作出鉴定结论：董淑庄、吴凡身体所受损伤程度属轻微伤。
关于医疗费部分，董淑庄支付的医疗费为39.61元（公费医疗经报销后自负部分），吴凡支付的医疗费398.08元。关于董淑庄的护理费部分，2013年10月22日，北京金冶贸易公司出具误工证明，载明吴凡系该单位员工，于2013年9月24日至9月27日，10月11日请假，未出勤，扣发工资1839.31元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据，本院调取的公安机关卷宗以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系居住同单元楼上下的居民。所居住单元楼由于设施老化，不排除存在管道或者楼板漏水的可能，但双方采取合理合法方式解决矛盾。在纠纷发生当时，双方均有不冷静的情形，非但没有解决问题，反而因不当言语激化矛盾，故原、被告均应对损害后果的发生承担同等责任。被告应按百分之五十的比例赔偿原告相应损失。因被告王哲源否认与原告发生肢体冲突，现有证据也不能充分证明王哲源的行为不当，故应由王利双承担赔偿责任。
二原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求赔偿营养费，考虑伤情较轻微，无医嘱证明需要营养支持，故该项请求本院不予支持。二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因考虑到原告对于纠纷发生存在过错，该项请求本院不予支持。原告吴凡要求赔偿交通费的诉讼请求，因未出示交通费票据，本院不予支持。原告董淑庄要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑其年龄较大，受伤后确需家人护理的实际情况，本院酌定护理费为200元，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王利双赔偿原告董淑庄医疗费十九元八角一分、护理费二百元。
二、本判决生效后七日内，被告王利双赔偿原告吴凡医疗费一百九十九元四分。
三、驳回原告董淑庄其他诉讼请求。
四、驳回原告吴凡其他诉讼请求。
如果被告王利双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告董淑庄、吴凡负担二十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告王利双负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年四月十七日
书记员 闫鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第371号之一
原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人：刘怀民，执行董事。
委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人：吴福卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告河南泰瑞置业有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25立案后，依法进行审查。
河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》，并依照合同约定判令被告赔偿原告损失（损失依照相关审计、评估为准）；2.依法判令被告赔偿延迟交房违约金壹佰捌拾万元整（1800000.00）；3.案件受理费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告河南泰瑞置业有限公司将诉讼请求变更为：1.依法解除双方之间所签署的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告向原告支付违约金及相关损失共计2000万元；3.判令被告并交付其所承建原告方工程的施工资料。事实与理由：原告与被告经招投标后，于2013年1月14日签订《建设工程施工合同》一份。合同约定工程名称为：郑州市上街区龙都国际一期3号楼、4号楼、8号楼、15号楼住宅工程；工程地点为：郑州市上街区登封路以西、丹江路以南；工程内容：按照设计图纸和投招标文件；承包范围：本次招标的建安工程；施工图纸中的土建、水电安装等工程；合同总价73228617.16元，竣工日期为2014年5月30日。合同签订后，被告总以各种理由迟延施工、拒不施工，时至今日被告仍未按照约定交付工程，致使原告无法按照原告与购房户签订的销售合同交房，造成大量购房业主为此上访，给原告造成极大损失，给社会带来极大的不安定因素。在施工中，被告未按照招投标文件约定及合同规定指派项目经理、项目技术负责人及其他按照规定及合同约定必须到场人员到场，造成该项目管理混乱无法交付工程。已经严重违背《合同法》、《建筑法》及施工合同约定。在施工及后期管理过程中原告发现被告在中标后，未按照招标文件及《建筑法》有关规定施工，而是在中标后将该工程分别转让、分包给四个个体经营者管理施工，被告只收取所谓管理费，被告的行为给原告直接造成巨大的经济损失，也严重违反了《建筑法》及招标文件的相关规定，系典型的转包分包工程，也是住建部建设厅严厉打击的范围。被告已经拒不施工、交工，以自己的实际行为拒不履行合同，双方签订的合同目的已经无法实现，故原告请求本院判决解除合同，并按照招标文件判令被告赔付原告经济损失和违约金。
本案审理过程中，河南省惠浦建设发展有限公司作为原告诉被告河南泰瑞置业有限公司的（2015）上民初字第1529号建设工程施工合同纠纷一案于2015年10月13日在本院立案，原告河南省惠浦建设发展有限公司诉请被告河南泰瑞置业有限公司支付合同所涉4#、8#、15#楼工程款共计2800万元及逾期付款违约金（按日2‰自2014年3月1日起计算至实际付款之日止）。
本院经审查认为，本案与（2015）上民初字第1529号案件系同一法律关系，本案原告河南泰瑞置业有限公司可以就本案诉讼主张的权利，在（2015）上民初字第1529号案件中提起反诉请求，以便于本院查清事实，合并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南泰瑞置业有限公司的起诉。
案件受理费141800元，本院退回原告河南泰瑞置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 范俊红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第371号
原告河南泰瑞置业有限公司，住所地：郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：武天明，总经理。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街经北路交叉口。
法定代表人：吴福卿，董事长。
本院受理原告河南泰瑞置业有限公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定，法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�法院管辖。本案中，原告对被告提起诉讼，被告住所地为郑州市经济开发区16号，本案应属于高新法院管辖，故认为，本案应移送高新法院管辖。
经审查，本院认为，在履行合同过程中产生争议的，由被告所在地和合同履行地法院管辖，本案的工程所在地即合同履行地为郑州市××街区，故本案可以由郑州市上街区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王兴杰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第371号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇西华路。
法定代表人黄雄猛，经理。
被告陆挺一。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告陆挺一买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 何立群
二〇一五年七月六日
书记员 黄永娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字1799号
原告杨某某，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄某某，女，生于1973年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某因离家外出，本院依法采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告黄某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年3月8日自愿到乐至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后夫妻感情不和，2011年1月，被告私自离家外出，经原告多方寻找，至今无被告下落。原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，被告是否下落不明。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告居民身份证、户口本复印件及被告户籍证明，拟证实：原、被告基本情况；
证据材料2：结婚证，拟证实：原、被告于2010年3月8日在乐至县民政局登记结婚；
证据材料3：乐至县宝林镇某某村村民委员会证明，拟证实：被告黄某某于2011年春节前离家外出，至今未归的事实；
证据材料4：本院调查乐至县宝林镇某某村村民委员会书记杨某甲的笔录，证实被告黄某某于2011年春节前离开其户籍所在地，至今未归的事实。
本院对原告提供的证据材料1—3认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系本院依法调查所得，且经庭审质证，应作为认定本案事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱。2010年3月8日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，婚姻是严肃的，婚姻关系是建立在一定的感情基础之上的，和谐稳定的婚姻关系需要双方当事人共同维系，法律保护合法稳定的婚姻关系。原告未向法庭提供原、被告婚前认识时间较短、相互缺乏了解，双方夫妻感情已完全破裂的事实的充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴勇
代理审判员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2030-1号
申请执行人杨玉强，男，汉族，1967年1月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭廷发，该公司总经理。
被执行人彭金沙，男，汉族，1968年7月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张建平，男，汉族，1962年1月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨玉强与被执行人彭金沙、张建平合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）湖民初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权81000元及利息未受偿。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间过长，本院先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2984号
上诉人（原审被告）：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，大学文化，住所地邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，高中文化，农民工，住所地邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
上诉人楚丽华因与被上诉人郭光辞建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2016）冀0503民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚丽华，被上诉人的委托诉讼代理人雷建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚丽华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：应在河北首力防爆电机有限公司将工程款支付给上诉人后，上诉人再向被上诉人支付工程款。上诉人只有协助被上诉人向首力公司追讨的义务，没有替首力公司垫付的义务。应从工程款中扣除质量保证金和违约金。由于被上诉人在施工中未使用约定的材料，首力公司要求从工程款中扣除3955元作为违约金；按照行业惯例，应扣除2万元作为质量保证金。
郭光辞辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
郭光辞向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工程款96500元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，河北首力防爆电机有限公司（甲方，发包方）与被告楚丽华（乙方，承包方）签订《工程承揽合同》，该合同其中约定：工程地点位于邢台市××南三环，工程名称为办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价为70元/㎡，工期为40天。原、被告双方又签订了协议，约定：甲方（被告）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（原告），乙方必须严格执行合同的规定，如在工程施工过程中，弄虚作假，有违规合同行为，甲方不再帮助乙方协调和首力电机的有关事项。经实际测量，原告实际施工1950㎡，包括门岗99㎡。合同中未约定门岗工程单价，原告主张70元/㎡，被告主张45元/㎡，双方均未提交相关证据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与河北首力防爆电机有限公司签订《工程承揽合同》，随后又与原告签订转让协议，将该公司办公楼外墙改造工程转让给原告，双方签订的协议系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定期限施工完毕，被告应当及时支付工程款。按照实际测量外墙面积共计1851㎡，按照约定70元/㎡计算，共计129570元，扣除被告已经支付的40000元，被告还应当支付89570元。由于合同中未约定门岗工程单价，原、被告双方对对方的主张均提出异议，故原告主张按照70元/㎡计算无事实依据，本院不予支持，对此可以另行主张权利。被告主张违约金、质保金，但合同中并未约定，不予采信。判决：被告楚丽华于本判决生效之日起五日内给付原告郭光辞工程款89570元。案件受理费2210元、保全费1020元，由原告郭光辞承担170元，被告楚丽华承担3060元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人楚丽华与被上诉人郭光辞签订的转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭光辞已按约定施工完毕，楚丽华应支付工程款。楚丽华主张应由河北首力防爆电机有限公司将工程款支付后再向郭光辞支付，因楚丽华和郭光辞系合同的相对方，根据合同相对性原则，楚丽华的该项主张没有法律依据，本院不予支持。楚丽华主张应扣除违约金、质保金，转让协议中对此没有约定，因此该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人楚丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十一月八日
书记员 田 雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第12号
申请人：许艳，现住白山市。
被申请人：陈锡臣，系吉E517**号重型自卸货车司机。
被申请人：辉南县延通公路养护工程有限公司。系吉E517**号货车所有人。
申请人许艳为了合法权益的顺利实现，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈锡臣驾驶的吉E517**号重型自卸货车（所有人为被申请人辉南县延通公路养护工程有限公司）予以扣押，保全金额人民币40，000.00元，申请人已向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈锡臣驾驶的吉E517**号重型自卸货车（所有人为被申请人辉南县延通公路养护工程有限公司），或提存人民币40，000.00元，在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一四年一月二十二日
书记员 金善玉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第335号
原告：曾某某。
被告：殷某。
原告曾某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1985年我与被告登记结婚，生一儿一女，均已成年。婚后被告吃喝嫖赌成性，我行我素，经亲朋好友多次规劝仍不思悔改，特别是赌博成瘾，整日在棋牌室打牌，输光了还抢我的钱包。被告每逢心情不快或喝酒后便对原告及儿女大打出手，并手持利刃行凶，极其残忍，让人不寒而栗，完全没有人性。之前经被告的战友和法院多次调解，被告承诺不再打我，之后被告对我的打骂更加严重，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现我起诉要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告殷某辩称：原告陈述的家庭基本情况是对的，因我干不了重活，外面的事务都是原告打点的，我脾气也不好，有时喝醉了会打骂原告，去棋牌室打牌也是事实。造成我们之间隔阂的原因之一也是因原告掌管着经济大权，比较强势，但我对原告是有感情的，我保证再不打牌了，也不喝酒了，希望原告不要离婚。
原告曾某某针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
婚姻申请书一份、结婚证存根一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告殷某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年9月25日登记结婚，生一儿一女，均已成年。原、被告婚后感情尚可，因被告脾气较差，时常在酒后与原告发生争执，并沉迷于棋牌室。双方已共同生活三十年之久，原告曾起诉至法院离婚，后经法院调解和好。
本院认为：原、被告结婚至今已近三十年，共同度过了最艰难的时期，有着深厚的感情基础。拥有现在的富裕生活，也是双方同甘共苦、团结一心的结果，因此，双方理应倍加珍惜对感情和家庭的付出。被告不思进取，酒后任性，沉迷于棋牌室置家庭于不顾，是造成夫妻感情不和的主要原因，如不悔改，将直接导致家庭破裂。庭审中，被告能够深刻认识到自己行为的严重后果，并表示愿意痛改前非，与原告重新和好，故对其请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告殷某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年四月二十六日
书记员 李振华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1561号
申请人：丁俊锋，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
申请人：彭元吉，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住宜城市。
申请人：罗元芝，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被申请人：郭怀军，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户，住宜城市，
本院在申请人丁俊锋、丁兰宜、丁子豪、彭元吉、罗元芝与被申请人郭怀军机动车交通事故责任纠纷一案时，申请人丁俊锋、彭元吉、罗元芝于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被申请人郭怀军在银行存款25万元或者查封被申请人郭怀军价值25万元的财产。同时申请人丁俊锋自愿以自有房屋进行担保。
本院认为，申请人丁俊锋、彭元吉、罗元芝为了确保案件的顺利执行，提出对被申请人郭怀军的财产进行保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭怀军在银行存款25万元或者查封被申请人郭怀军价值25万元的财产。冻结存款期限为1年，查封财产期限为2年。
二、查封申请人丁俊锋位于宜城市南营办事处南洲村五组的房产。查封期限为2年。
案件申请费1987元，由申请人丁俊锋、彭元吉、罗元芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李边防
二〇一八年五月三十日
书记员 王雪竹