江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4205号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王雪荷，女，1928年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨鑫，男，1989年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告)：曹建华，男，1959年3月2日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人王雪荷、杨鑫、曹建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平保无锡分公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由:王雪荷因本次交通事故导致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残。平保无锡分公司认为王雪荷的左下肢活动丧失程度未达九级伤残评定标准，活动度测量主观性较强，伤残评定的依据不足。
被上诉人王雪荷辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨鑫、曹建华未发表答辩意见。
王雪荷向一审法院提出起诉请求，要求判令：1.判令被告赔偿医疗费309元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金42159.6元（40152元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元，共计81918.6元。上述费用由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险部分先由平保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足再由杨鑫、曹建华赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月4日8时4分许，杨鑫驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，在位于无锡市滨湖区雪丰路的丰裕园小区19号楼前路口由北往南倒车时，碰撞站立于车辆后方的行人王雪荷，致王某受伤。2017年1月19日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨鑫应负事故的全部责任。事故发生后，王雪荷被送至无锡市第九人民医院救治，并于事发当日至2016年11月23日住院治疗19天，出院后又多次至该院及无锡市第三人民医院等处复诊。
苏Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为曹建华。杨鑫虽受曹建华雇佣为曹开车，但事发时并未在从事雇佣活动。曹建华为苏Ｂ×××××号小型越野客车在平保无锡分公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2016年4月18日18时起至2017年4月18日18时止。
王雪荷曾于2017年1月20日诉至一审法院，向杨鑫、曹建华、平保无锡分公司主张其前期医疗费。后经一审法院主持调解，该案原、被告双方于2017年4月11日达成调解协议，并由一审法院（2017）苏0211民初670号民事调解书确认。根据该调解协议，王雪荷截至2016年12月19日的医疗费76196.31元已处理完毕，分别由杨鑫赔偿15239元、由平保无锡分公司赔偿60957.31元（交强险限额范围内赔偿10000元、商业三者险限额范围内赔偿50957.31元）。
本案审理过程中，经王雪荷申请，一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对王雪荷因本次交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期等进行评定。该所于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，结论为“王雪荷左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期180日，营养期180日为宜。”王雪荷为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原、被告双方一致确认王雪荷因本次事故产生而未处理的医疗费为309元，但平保无锡分公司要求扣除非医保用药费用61.8元，杨鑫对此表示同意由其承担。就王雪荷主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，三被告均分别认可为342元（18元/天×19天）、3240元（18元/天×180天）、10800元（60元/天×180天）、300元。就王雪荷主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，杨鑫、曹建华均无异议；平保无锡分公司认为王雪荷左下肢丧失功能未达九级伤残，仅认可王的伤情构成一个十级伤残，故认可残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2017）苏0211民初670号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王雪荷因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，予以确认。
就王雪荷在本案中主张的因本次事故产生而未获赔付的各项损失，一审法院作如下认定：
1.原、被告双方在庭审中一致确认王雪荷因本次事故产生而未处理的医疗费为309元，且杨鑫表示自愿承担其中的非医保用药费用61.8元。以上内容不违反法律规定，对此予以确认。
2.住院伙食补助费。王雪荷因本次事故受伤后住院治疗19天，按照本地区50元/天的标准核定其住院伙食补助费为950元。
3.营养费。经鉴定，王雪荷营养期为180天。据此并结合其伤情，按照20元/天的标准核定王雪荷的营养费为3600元，对其主张的超出部分不予支持。
4.护理费。经鉴定，王雪荷护理期为180天，据此按照80元/天的标准核定其护理费为14400元，对其主张的超出部分不予支持。
5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。无锡中诚司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，该所评定王雪荷因本次交通事故所致损伤的残情分别构成九级伤残、十级伤残，鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效，平保无锡分公司虽对该鉴定意见的部分内容不予认可，但未提供相关证据进一步证明己方主张，亦不申请重新鉴定，故对其公司所持异议不予采纳，对上述鉴定意见予以采信。王雪荷系本地常住居民，其在定残之日（2017年7月27日）已满75周岁，相应的残疾赔偿金计算年数应为5年。据此，一审法院按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，核定王雪荷残疾赔偿金为42159.6元（40152元/年×5年×21%）。考虑到王雪荷因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，一审法院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为10500元。
6.交通费。考虑到王雪荷就诊次数及居住地与医院的距离等因素，酌定其交通费为300元，对其主张的超出部分不予支持。
综上，王雪荷因本次交通事故产生而未获赔付的损失应计为72218.6元。
苏Ｂ×××××号小型越野客车在平保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间；同时，该车驾驶人杨鑫负本次事故的全部责任，且其事发时并未在从事雇佣活动，故王雪荷的上述损失应先由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿67359.6元（医疗费用赔偿限额已在本事故前次处理时使用完毕、死亡伤残赔偿限额项下67359.6元），超出交强险部分的损失4859元则应由杨鑫承担。又，苏Ｂ×××××号小型越野客车在平保无锡分公司还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，故杨鑫所应承担的部分应由平保无锡分公司予以赔偿。因杨鑫自愿承担非医保用药费用61.8元，故平保无锡分公司实际共应向王雪荷支付赔偿款72156.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内向王雪荷支付赔偿款72156.8元；二、杨鑫于判决发生法律效力之日起十日内向王雪荷支付赔偿款61.8元；三、驳回王雪荷的其他诉讼请求。案件受理费719元，减半收取计360元，鉴定费3060元，共计3420元，由王雪荷负担405元，由平保无锡分公司负担3012元，由杨鑫负担3元。
二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。当事人亦未提交新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于王雪荷左下肢丧失功能评定的伤残等级，一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对王雪荷的伤残程度进行鉴定，受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，平保无锡分公司虽然对该伤残等级提出了异议，但并未提供任何证据加以反驳，其意见并不足以推翻该鉴定结论。故一审法院参考司法鉴定意见书确定王雪荷的伤残等级并据此计算伤残赔偿金，并无不当。
综上，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由平保无锡分公司负担。
决为终审判决。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 苏楚秦