wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11226号
上诉人（原审原告）：北京爱布袋教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼12层1201室。
法定代表人：郑坚，总经理。
委托诉讼代理人:卢树敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年12月3日出生，户籍所在地山东省诸城市。
上诉人北京爱布袋教育科技有限公司（以下简称爱布袋公司）因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱布袋公司上诉请求：请求改判支持我公司一审诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实理由：我公司已经足额支付王超36000元工资，王超是主动提出辞职的，所以我公司不应支付王超解除劳动经济补偿金。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持我公司诉讼请求。
王超辩称：同意一审判决，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求维持原判。
爱布袋公司向一审法院起诉请求：1.不支付王超2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资36000元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金10971.43元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年2月16日，王超入职爱布袋公司，约定试用期至2016年5月15日，试用期工资为每月9600元，试用期满工资为每月12000元，其工作至2016年9月30日。双方确认王超自2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资数额为36000元。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：
关于是否支付工资，爱布袋公司认可欠付王超2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资36000元，其在劳动争议仲裁后已经支付，但未能陈述支付时间、方式，亦未能提交支付凭证等证据，王超表示未收到该笔工资，故法院对爱布袋公司的该项主张不予采信。
关于解除劳动关系补偿金，王超主张爱布袋公司欠付工资，双方协商一致解除了劳动关系，对此，其提交了《解除劳动关系证明》，主要内容为：兹有本公司员工王超，经双方协商一致，于2016年9月30日解除劳动关系。爱布袋公司认可该证明的真实性，但表示系王超主动提出辞职，与公司协商一致后解除了劳动关系，但未就此提交证据，法院对其主张不予采信。
法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中，爱布袋公司主张已向王超足额支付了工资，但未提交证据，法院对其主张不予采信，其应向王超支付自2016年7月1日至2016年9月30日期间的工资36000元。关于爱布袋公司之不向王超支付解除劳动关系经济补偿金的主张，依据不足，法院不予支持，其应向王超支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决数额不高于法律规定，且王超无异议，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、爱布袋公司于判决生效后七日内支付王超二〇一六年七月一日至二〇一六年九月三十日期间工资36000元；二、爱布袋公司于判决生效后七日内支付王超解除劳动关系的经济补偿金10971.43元;三、驳回爱布袋公司的全部诉讼请求。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资发放与否属于用人单位掌握管理的事项，爱布袋公司有责任就此提供证据，现爱布袋公司无法提供发放证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对爱布袋公司的上诉请求不予采纳。就离职原因一节，爱布袋公司虽主张王超自动离职，但未提供充分证据予以证明，本院认为可以根据举证责任推定系爱布袋公司提出离职。一审法院判决的经济补偿金数额适当，本院予以维持。
综上所述，爱布袋公司的上诉请求依据不足；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱布袋教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第91号
原告骆延安。
委托代理人赵晓红，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。住所地，西安市高新区沣惠南路15号。
代表人谢国庆。
委托代理人王晶晶。
委托代理人施效梅，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告骆延安与被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告骆延安于2010年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆延安自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告骆延安撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年三月四日
书记员 高 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第522号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市明秀东路240-5号。
被执行人杨艳青，男，1974年8月12日生，壮族。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行陈振、杨艳青关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第729号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第522号
申请执行人石志发，男，1978年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人单国强，男，1984年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行石志发与单国强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2015年10月21日，申请执行人石志发向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月五日
书记员 海小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29523号
原告深圳市雷巴环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田公路旁龙山六路12号1栋，统一社会信用代码91440300736288465J。
法定代表人蔡常福，董事长。
委托代理人江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶辉婷，系该公司员工。
被告广东华实木业有限公司，住所地湛江市东海岛东山镇湛林路18号第1号、2号、3号、4号、5号车间，统一社会信用代码91440800MA4UYY2NOW。
法定代表人刘小军，总经理。
委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
原告深圳市雷巴环保材料有限公司与被告广东华实木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江宏开、叶辉婷，被告委托代理人陈明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还原告货款192,142元，并支付利息（从2014年11月开始计至还清欠款之日止，暂计至2016年11月为21,135元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方不存在买卖合同关系，本案中被告是代东莞市美郡家居用品有限公司收取涉案的货物，涉案货物是由东莞美郡公司与原告进行商谈并采购，因被告承接东莞美郡公司的家具加工业务，按照其要求代收涉案油漆，实际被告与原告并不存在买卖合同关系。
本案相关事实
2014年6月份-10月份期间，原告向被告供应水性油漆产品。2015年1月26日，双方对账确认2014年6月份货款44,450元，2014年7月份货款35,162元，2014年8月份货款82,442元，2014年9月份货款107,620元，2014年10月份货款2,080元，被告已付79,612元，尚欠货款192,142元未付，对账单加盖了被告公司业务专用章。原告提交了2014年8月至10月的送货单，收货单位为被告公司，收货人签名为“杨清”、“郑锋”等，送货金额与上述对账单载明的2014年8月份、9月份、10月份的货款金额相符。
庭审中，被告确认收取了原告供应的货物以及向原告支付过79,612元货款的事实。被告称其是按照案外人东莞市美郡家居用品有限公司的要求，代收取货物、代为对账、代为向原告支付货款，但未提交任何相关的证据。
判决结果
本案系买卖合同纠纷。被告主张是按照案外人东莞市美郡家居用品有限公司的要求，代收货物、代为对账、代为支付货款，被告应当对其主张承担举证责任，由于被告未提交任何相关证据予以证明，故此本院对被告此项主张不予采信。根据原告提交的证据，认定原、被告之间已成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款192,142元未付，该事实有对账单、送货单以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。因双方之间对付款方式及逾期利息未作约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从最后一次对账之日起计算逾期利息。即利息以192,142元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月26日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东华实木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雷巴环保材料有限公司支付货款192,142元及逾期付款利息（利息以192,142元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月26日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市雷巴环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年二月二十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执770号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号。
法定代表人：叶虎
被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司。
被执行人何传冰，1963年6月9日，住崇义县。
被执行人樊娟娟，女，1983年10月10日，×××0207，住崇义县（鸿福院东大门），
被执行人崇义县恒盛矿业有限责任公司。
被执行人郭奇骅，1987年2月20日，住崇义县。
被执行人崇义县剑桥矿业有限公司。
被执行人何玉波，男，1984年9月14日，×××3952崇义县横水镇阳岭大道（鸿福院东大门）
本院于2016年11月9日立案执行江西崇义农村商业银行股份有限公司申请崇义县凌志矿冶有限责任公司、樊娟娟、崇义县恒盛矿业有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何玉波一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、樊娟娟、崇义县恒盛矿业有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何玉波应支付申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司案款3227375.4元，承担执行费34674.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司；樊娟娟；崇义县恒盛矿业有限责任公司；崇义县剑桥矿业有限公司；何玉波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执770号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1602号
原告陈某某。
被告萧某。
原告陈某某诉被告萧某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉
讼，被告萧某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称，被告于2010年1月5日向原告借款人民
币10万元，约定到同年2月4日前归还。若逾期不能归还，每逾
期一日，被告自愿按借款本金的0.1%支付利息。到期后，被告
至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元，
并支付自2010年2月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息（
按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）。
被告萧某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币10万元，约定于2010年2月4日归还，如到期未还，每
逾期一日，被告应按借款本金的0.1%支付给原告利息的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年1月5日，被告向原告借款人民
币10万元，约定到2010年2月4日前归还，若到期未还，每逾一
日，被告自愿按照借款本金0.1%支付利息。若引起诉讼，由出
借方所在地法院管辖，并出具借条一份。期限届满，因被告未
能按约还款，至今分文未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能
归还，已构成违约。现原告主张被告归还借款及支付调整后的
逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告萧某应归还给原告陈某某借款人民币10万元，并支
付自2010年2月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中
国人民银行规定的贷款利率四倍计算），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年十二月十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6520号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告黄敬敏，男，汉族，身份证住址福建省南安市，
被告戴美珍，�，汉族，身份证住址福建省南安市，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执774号
申请执行人董方园，女，吉林省九台市人。
被执行人公主岭市华川置业有限公司。
法定代表人冯潮兴，董事长。
本院在执行申请执行人董方园与被执行人公主岭市华川置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市华川置业有限公司已部分履行，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年四月五日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执774号申请执行人董方园，女，吉林省九台市人。被执行人公主岭市华川置业有限公司。法定代表人冯潮兴，董事长。本院在执行申请执行人董方园与被执行人公主岭市华川置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市华川置业有限公司已部分履行，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年四月五日书记员  王海亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第281号
罪犯刘世登，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月20日作出（2013）台黄刑初字第1120号刑事判决，以被告人刘世登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘世登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世登准予减刑二个月零二十五日（刑期自2013年05月04日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
法定代表人李子云，该行行长。
被执行人沈照英，女，1971年10月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈辉贞，男，1964年4月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈云英，女，1957年4月19日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴木荣，男，1960年1月23日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈红珠，女，1961年6月25日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2014）东民初字第691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈照英、沈辉贞、沈云英、吴木荣、陈红珠归还欠款人民币53226.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3
法定代表人李子云，该行行长。
被执行人沈照英，女，1971年10月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈辉贞，男，1964年4月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈云英，女，1957年4月19日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴木荣，男，1960年1月23日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈红珠，女，1961年6月25日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2014）东民初字第691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈照英、沈辉贞、沈云英、吴木荣、陈红珠归还欠款人民币53226.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第351号
申请执行人高吉成。
被执行人张中成。
申请执行人高吉成与被执行人张中成加工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月15日作出（2013）东民初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人人民币37500元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3法定代表人李子云，该行行长。被执行人沈照英，女，1971年10月11日出生，汉族，住东山县。被执行人沈辉贞，男，1964年4月25日出生，汉族，住东山县。被执行人沈云英，女，1957年4月19日出生，汉族，住东山县。被执行人吴木荣，男，1960年1月23日出生，汉族，住东山县。被执行人陈红珠，女，1961年6月25日出生，汉族，住东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2014）东民初字第691号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈照英、沈辉贞、沈云英、吴木荣、陈红珠归还欠款人民币53226.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月十二日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第152号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年5月14日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审，次日被监视居住。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）122号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2007年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱宏全、张世成及其诉讼代理人胡斌，被告人杨某及其辩护人张锋，到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年5月13日11时30分，被害人张某因嗓子疼等症状到被告人杨某在狄寨商业街开办的“杨大夫”诊所就医，杨某经诊断后给张某注射了加有双黄连注射液的葡萄糖注射液，当注射进行到1时40分时，张某突然出现不适症状，后送往辅仁医院，抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某因双黄连过敏所致的过敏性休克而死亡。为证明此事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学鉴定书等证据，认为被告人无《医师执业证书》又未经卫生管理机关批准，擅自行医，致一人死亡，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某对其涉案行为供认不讳，同意赔偿合理损失。
辩护人的意见是，被告人杨某具有基本的医疗常识和方法，无证据证明其诊疗过程的违法性，其非法行医行为与被害人死亡之间无因果关系，且其怀有身孕，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某于1995年7月20日毕业于陕西省大荔县中等卫生职业学校三年制西医士专业，同时获得陕西省医学考试中心颁发的毕业统考合格证书及乡村医生中专水平证书。2001年12月1日获得大荔县卫生局颁发的卫生专业技术人员上岗证，批准的从业地址为大荔县埝桥乡蒙家村，批准的专业为西医专业。2005年10月，杨某在未经注册并未经卫生管理机关批准的情况下，在本区狄寨街道办事处商业街私设了“杨大夫”诊所，2007年5月13日11时30分许，被害人张某（女，28岁）因咽喉肿痛到该诊所诊治，杨某诊察后决定给张某滴注加有葡萄糖注射液的双黄连注射液，下午1小时45分许，张某出现呼吸困难、昏迷等危急症状，杨某未采取急救措施，只是在拔掉点滴注射针管后，通知张某家属转院治疗，张某被送至陕西省辅仁医院，抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某系因双黄连过敏所致的过敏性休克而死亡。
在本院审理过程中，被害人家属与被告人就附带民事赔偿达成了协议：被告人向被害人家属赔偿4.6万元。该协议已实际履行。
本案有下列证据：
1、杨某供述证明，她自1992年至1995年就读于大荔县卫校，2005年10月在狄寨商业街开了一家“杨大夫”门诊部，办这个诊所未经登记，未经卫生局批准，2007年5月13日晨9时许，张某来就诊，说其喉咙疼痰多，上不来气。她让张去大医院就诊，张说其没时间，并要求注射双黄连，说以前打双黄连效果好。她当时无此药，就让丈夫去买。约10时30分，张某又来到诊所，11点多药才买回来，她就给张滴注加了20毫升双黄连注射液的葡萄糖注射液，约过了两个小时，张某突然站起来，一边咳嗽一边在脖子处拍捏，她就拔了吊针，去叫了张的家属，张的家属开车将其拉走了。她丈夫也去了医院，约1小时后，她丈夫打电话说张经辅仁医院抢救无效死亡。
2、滕厚成证言证明，2007年5月13日上午10时许，他妻杨某让他去买药，有个病人要打针，他就去轻工药村市场买了药，11点多回到诊所，他妻就给张某输液，13时45分，张某呼吸困难，一口痰上不来，脸蹩得发紫。他妻赶紧拔了针，火速通知病人家属，他于13点49分打了120急救电话，病人家属有车，很快往医院送，120急救车14时4分才来。
又证称，他妻子有乡村医生执业手续，有无其他手续不清楚。
3、韩玉娟证言证明，2007年5月13日上午11点多，她到杨大夫诊所看病，5分钟后一个女患者，咳嗽着进来，诊所的女大夫就给其挂吊针，吊针是黄色溶液，那个女的突然咳不出痰，一个劲拍自己的胸口，说不出话，脸发白，并从床上坐了起来，女大夫把吊针拔了，跑到外面去叫病人家属，女大夫的丈夫打了120电话。约3分钟，女大夫把病人家属叫来了，那个病人有昏迷症状，其家属给掐人中，接着就用车将其拉走了。
4、王飞飞证言证明，2007年5月13日中午12点到1点，她到杨大夫诊所挂吊针，刚挂上约20分钟，对面床上挂吊针的女病人突然坐了起来，一个劲地咳痰，但咳不出来，喘气、呼吸比较困难，杨大夫就把针拔掉，然后去叫病人家属，家属来后那病人还喘着气，不一会儿就昏迷了。她听见他们打了120，但却用自己的车把人送到医院去了。
又证明，这个诊所没有营业执照。
5、朱宏全证言证明，2007年5月13日晨7时许，他妻说嗓子疼，上午11时许，他妻就到杨大夫诊所看病，11时50分许他到诊所见妻子正在输液，药是黄色的，他见妻子睡着了就回去了，过了有十几分钟，杨大夫过来说人不行了，他就赶到诊所，见妻子脸变成白色发青，叫也不应，他们用自己的车将其送往辅仁医院，医生说人已不行了，他们尽力。结果人没抢救过来。
6、毕业证书、陕西省医学考试中心毕业统考合格证书，陕西省乡村医生中专水平证书，大荔县卫生局专业技术人员上岗证等证据可证明杨某的专业水平及从医许可情况。
7、交大司鉴中心（2007）鉴字第0832号司法鉴定书证明，张某因双黄连过敏导致的过敏性休克而死亡。
8、赔偿协议书、领款条等可证明经济损失已经赔偿。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定非法行医罪的立法意图在于惩罚无医术而以行医为名骗取患者钱财的人。而杨某毕业于中等卫生职业学校，并通过陕西省医学统考，取得了合格证书，具有陕西省乡村医生中专水平，并曾取得大荔县卫生局颁发的西医专业上岗证书。说明其已经具有从事乡村卫生医疗的专业技能，其未经批准异地私设诊所，违反了医疗卫生行政管理法规，应受到行政处罚，但不属于刑法意义上的非法行医。杨某在对张某进行治疗的过程中，未违反相关医疗技术操作规范，但在张某因过敏而出现呼吸困难及昏迷症状后，惊慌失措，未实施抢救，以致张某在转院途中耽误时间，因未得到及时抢救而死亡。故被告人杨某对张某的死亡具有过失性罪过，应以过失致人死亡罪，对杨某进行惩处。辩护人关于被害人死亡与被告人某西安市灞桥区人民检察院指控的罪名应予变更。鉴于被告人犯罪情节较轻，且能够赔偿损失，已取得被害人家属谅解，有悔改表现，可从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 陈观发
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2000年10月18日被刑事拘留，同年11月1日逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人金某，农民。因本案于2000年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告人陆某甲，农民。因本案于2000年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告人陆某乙。因本案于2000年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2000）善检刑诉字第231号起诉书指控被告人谢某、金某、陆某甲、陆某乙犯盗窃、收购、销售赃物罪，于2000年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2000年4月9日被告人谢某、金某经商议后窜至嘉善县魏塘镇星月岛舞厅院内车棚里，由谢采用钥匙开锁手段窃得杨文杰的新大洲白色XDZ125T－B型摩托车1辆（牌照号浙FA／8695），价值5100元。后由金某带路，谢某驾驶该摩托车绕小路开到上海市松江区陆某甲家中，并委托陆卖掉。被告人陆某乙、陆某甲明知是犯罪所得的赃车而予以收购和销售。
上述事实，公诉机关当庭所举的证据有：
1．失主杨文杰的证言以证明摩托车失窃的时间、地点及车辆成色。
2．嘉善县公安局的扣押清单及发还物品清单以证明车子已被扣押并发还失主。
3．当庭出示的摩托车钥匙及为收购赃车而出具字条以证明本案的作案工具及为掩盖买车真相而出具了借条。
4．嘉善县价格事务所的价格鉴定书以证明车子的价格。
四被告人当庭均有供述在案。
据此，公诉机关诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条之规定予以惩处。
四被告人对指控的犯罪事实无异议，并于当庭供认。被告人金某的辩护人提出的辩护意见是：金是从犯、初犯，能如实交代罪行，有一定的悔罪表现，车子已被追回，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某甲未积极帮助销售，认罪态度较好，赃车已追缴，销赃价值较小，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某乙是初犯，认罪态度较好，赃车被追缴，主观恶性小，要求从轻处罚。
本院审理认为，被告人谢某、金某经事前商议并于2000年4月9日至嘉善县魏塘镇星月岛舞厅院内车棚里，由谢用钥匙开锁手段窃得摩托车1辆，价值5110元，并由金某带路，至上海松江陆某甲家。被告人陆某甲、陆某乙明知是犯罪所得的赃车而予以销售和收购的基本事实清楚，基本证据充分，四被告人亦予以供认，本院予以确认。
关于被告人金某的辩护人提出的金系从犯的辩护意见，本院审理后认为，本案是在被告人谢某、金某事先商定，由金带小路绕过枫泾检查站至上海松江的前提下，由谢某实施盗窃，并按约定由金带路前往上海松江销赃。因此，尽管本案被告人金某未直接参与盗窃，但从本案整个犯罪过程来看，谢、金两被告人应属在不同阶段的分工不同，就作用、地位而言没有区分主、次的必要，但结合本案具体情节，量刑时可适当予以考虑。辩护人对此意见不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人谢某、金某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值为5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某甲、陆某乙明知是犯罪所得的赃物而予销售、收购，数额较大，已构成销售、收购赃物罪。公诉机关指控所犯罪名成立。依法应予支持。四被告人认罪态度尚可，赃车已被追缴并已发还失主。辩护人分别对此意见予以采纳。被告人金某、陆某甲、陆某乙的家属积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月18日起至2002年1月17日止）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某甲犯销售赃物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆某乙犯收购赃物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
五、作案工具摩托车钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年一月三日
书 记 员 俞 雄
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2843号
原告:陈贞强，男，1970年7月17日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：马荣祥，男，1956年1月27日出生，汉族，住平阴县
被告：陈玉荣，女，1949年9月22日出生，汉族，住平阴县
原告陈贞强与被告马荣祥、陈玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞强的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告马荣祥、陈玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贞强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款13742元，并自起诉之日起至偿付完毕之日止，按年利率24%支付违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年，两被告因饲养牲畜向原告赊购饲料，累计欠款13742元。后经原告催要，被告均未能偿还。2016年6月16日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额、还款时间及违约责任。约定还款到期后，两被告仍未能偿还欠款，原告故诉至法院，诉求同前。
被告马荣祥、陈玉荣未进行答辩。
原告陈贞强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2016年6月16日，被告马荣祥、陈玉荣向原告陈贞强出具欠款条一份，欠条载明：2009年度饲料总欠款13742元，约定还款时间为2016年8月16日，超期按日0.5‰交纳资金占用费，并按1‰交纳违约金。约定的还款到期后，被告未能偿还欠款，原告遂于2016年10月31日起诉来院。
本院认为，被告马荣祥、陈玉荣欠原告陈贞强饲料款13742元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告马荣祥、陈玉荣偿还欠款13742元，并自起诉之日起至偿付完毕之日止，按年利率24%支付违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣祥、陈玉荣于本判决生效后十日内支付原告陈贞强欠款13742元及违约金（以本金13742元为基数，自2016年10月31日起至偿付完毕之日止，按年利率24%计算）。
如被告马荣祥、陈玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取72元，保全费190元，合计262元，由被告马荣祥、陈玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张姗姗
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初245号
原告：二道区守国建材经销处，住所：长春市二道区英俊镇和平村3区*号。
经营者：刘占刚，经理。
委托代理人：刘万勇，公司职员。
被告：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人：曹景武，经理。
委托代理人：白春雨。
被告：白春雨，住长春市南关区。
原告二道区守国建材经销处（以下简称守国经销处）诉被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫建筑公司）、白春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘万勇，被告瑞鑫建筑公司委托代理人白春雨到庭参加诉讼。
守国经销处向本院提出诉讼请求：1、判令瑞鑫建筑公司、白春雨给付货款1292075元及利息（利息计算至给付欠款之日止）；2、判令瑞鑫建筑公司、白春雨承担诉讼费。事实和理由：2015年间，与瑞鑫建筑公司签订供货合同，为其供应木材，经结算尚欠货款1292075元未付，故诉至法院。
瑞鑫建筑公司辩称：承认欠货款，因工程尚未结算，故未给付货款。
白春雨辩称：原告诉求属实，但其是职务行为，不应承担给付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，守国经销处与瑞鑫建筑公司签订木材供货《合同书》一份，约定守国经销处为瑞鑫建筑公司供应各种木材间，结算方式按照实际供应木材的数量及合同价格进行计算。合同签订后，守国经销处按照约定向瑞鑫建筑公司履行了供货义务。瑞鑫建筑公司于2015年7月至2016年3月间分别为守国经销处出具了十七枚欠据，分别为：2015年7月4日、5日欠据四枚，金额313095元，还款日期为同年7月15日前；7月19日欠据一枚，金额103968元，还款日期为同年7月31日前；7月27日欠据一枚，金额93780元，还款日期为同年8月10日前；7月30日欠据一枚，金额91440元，还款日期为同你8月30日前；9月1日、6日、8日欠据四枚，金额237763.5元，还款日期为同年9月15日前；9月17日欠据一枚，金额94676元，还款日期为同年9月20日前；9月24日欠据一枚，金额92800元，还款日期为同年9月30日前；10月20日、23日、24日欠据三枚，金额259550.5元，还款日期为同年10月31日前；2016年3月14日欠据一枚，金额105000元，还款日期为同年4月15日。以上货款总额为1392075元，瑞鑫建筑公司于2015年11月6日给付守国经销处100000元货款，余款1292075元至今未付。瑞鑫建筑公司还在每一枚欠据上承诺如逾期还款给付滞纳金，滞纳金标准按照欠款金额月5%（不足月按天计算）收取。另庭审中守国经销处认可白春雨的行为系职务行为。
本院认为：守国经销处与瑞鑫建筑公司中建龙分公司签订的木材供货《合同书》及瑞鑫建筑公司出具的十七枚欠据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。瑞鑫建筑公司未能按照合同约定及时给付货款，属违约行为，应当承担返还货款及支付违约金的责任。关于守国经销处主张滞纳金的问题，其双方约定超出法律规定，依法予以调整为年利率24%为宜。瑞鑫建筑公司于2015年11月6日给付守国经销处100000元的货款认定为偿还2015年7月4日所欠的102600元货款，那么2015年7月4日的102600元的欠据中应以2600元为基数计算利息。另白春雨系公司职务行为，不应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吉林省瑞鑫建筑工程有限公司给付二道区守国建材经销处货款1292075元，并以尚未给付货款金额为基数，自约定还款之次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算给付货款利息（货款金额213095元自2015年7月16日起计算利息、货款金额103968元自8月1日起计算利息、货款金额93780元自8月11日起计算利息、货款金额91440元自8月31日起计算利息、货款金额237763.5元自9月16日起计算利息、货款金额94676元自9月21日起计算利息、货款金额92800元自10月1日起计算利息、货款金额259550.5元自11月1日起计算利息、货款金额105000元自2016年4月16日起计算利息），此款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25257元,由吉林省瑞鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 塔
—1—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02430号
原告：郭某甲，女，1948年3月20日出生。
原告：郭某乙，女，1949年9月12日出生。
原告：郭某丙，女，1956年6月20日出生。
原告：郭某丁，女，1957年8月15日出生。
原告：朱某某，女，1981年2月12日出生。
五原告委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：郭某戊，男，1952年4月17日出生。
委托代理人：姜玲玲，女，系被告郭某戊的妻子。
被告：郭某己，女，1954年3月23日出生。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、朱某某诉被告郭某戊、郭某己继承纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斗胜独任审判，�2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、朱某某委托代理人铁流、被告郭某戊及其委托代理人姜玲玲、被告郭某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、朱某某诉称：原被告及郭某庚系被继承人郭某辛、盖某子女，郭某庚于1997年病逝，留有一女朱某某。郭某辛生前一直随原告郭某丙生活直至逝世。郭某辛生前将其个人财产公证遗嘱给原告郭某丙，但属于盖某所有的份额应按法定继承处理。现各继承人无法达成一致意见，故诉至法院：请求依法分割郭某辛、盖某的遗产，位于安徽省芜湖市镜湖区新家巷1号房屋产权。
被告郭某戊辩称：1、原告提供的遗嘱未提供公证时的影像资料，对遗嘱真实性有异议，房产要求均分并按份额进行判决，不同意房屋判归原告所有；2、遗产除了房屋外，还有字画、存款等。
被告郭某己辩称：1、原告在父亲去世后才拿出遗嘱，未提供公证的影像资料，对公证的真实性有异议；2、房产证记载只有90余平方，但按父亲的级别，住房面积实际有100多平方。
经审理查明：原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、及被告郭某戊、郭某己系兄弟姐妹关系，原告朱某某系郭某庚独生女，郭某庚与其他原、被告之间系兄妹关系，因病于1997年逝世。被继承人盖某于2006年11月逝世，郭某辛于2013年4月逝世。郭某辛、盖某生前有位于安徽省芜湖市新家巷房屋一套，房产登记建筑面积95.77平方米。2012年11月，经安徽省芜湖市法信公证处公证，被继承人郭某辛将其所有的房屋公证遗嘱如下：“我，立遗嘱人郭某辛与妻子盖某有一处房产，位于芜湖市镜湖区新家巷，建筑面积95.77平方米，产权证号芜镜湖区字。为了避免今后家庭成员为继承上述房产�生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产属于我的产权份额（包括我个人所有的一半产权份额和我应继承我爱人盖某的遗产部分）全部遗留给我的女儿郭某丙继承，属于其个人所有……”。
上述事实，有身份证复印件、独生子女证、广东省韶关市汽车运输公司证明、死亡证明、芜湖军分区干休所证明、公证书、房屋产权证书及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：位于安徽省芜湖市镜湖区新家巷房屋，建筑面积95.77平方米，产权证号芜镜湖区字房屋一套，属于被继承人郭某辛、盖某的遗产。其中、郭某辛与盖某各享有50%的份额，现盖某先于郭某辛死亡，盖某死亡后其个人遗产由郭某辛及其七子女均等继承。其中郭某庚先于盖某死亡，由其独生女朱某某代位继承。在盖某享有的50%份额中，分八份均等分配，每人均享有6.25%的份额。郭某辛死亡后，其遗产处理按其遗嘱全部归原告郭某丙所有，故郭某丙合计应享有全部房产份额62.5%，原告郭某甲、郭某乙、郭某丁、朱某某及被告郭某戊、郭某己各享有6.25%的份额。两被告对原告的公证遗嘱的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。两被告另提出遗产的范围另有其他财产等，亦未提出有效证明被告继承人尚有未分割财产的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
对位于安徽省芜湖市镜湖区新家巷房屋（建筑面积95.77平方米，产权证号芜镜湖区），原告郭某丙享受其中62.5%份额，原告郭某甲、郭某乙、郭某丁、朱某某及被告郭某戊、郭某己每人均享有6.25%份额。
案件受理费减半收取40元，原告郭某丙承担10元，原告郭某甲、郭某乙、郭某丁、朱�某及被告郭某戊、郭某己各承担5元，（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十二月二日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家畜；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继�或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人丁跃恒，该行行长。
被执行人：怀化亨泰贸易有限公司，住所地怀化市河西经济开发区神龙路南侧西南副食干货调味品大市场13栋16号。
法定代表人：李清夫，该公司经理。
被执行人：李清夫。
被执行人：胡文彬。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与怀化亨泰贸易有限公司、李清夫、胡文彬之间金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人怀化亨泰贸易有限公司、李清夫、胡文彬支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行执行款163.58万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1157号之二
申请执行人谭某，女，汉族，1981年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人周某，女，汉族，2009年8月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人谭某，女，汉族，1981年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周某，男，汉族，1978年10月7日生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4111、4110号民事判决书,向被执行人周峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋属于被执行人周峰与申请执行人谭丽共同所有。2017年6月11日，当事人周乐妍、谭丽、周峰与李江南（另案申请执行人）经自愿协商，达成执行和解协议，四方均同意将被执行人周峰所有的位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋的全部份额作价190406元交付申请执行人谭丽抵偿债务190406元。经合议审查，当事四方以物抵债的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋所设定的查封的效力因该处房产被抵债而消灭；
二、将被执行人周峰与申请执行人谭丽共同所有的翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区12幢2单元1层3号房屋中周峰所有的全部份额作价190406元交付申请执行人谭丽抵偿债务190406元；上述房产（被执行人周峰所有的份额）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达谭丽时起转移；
三、申请执行人谭丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1157号
申请执行人谭某，女，汉族，1981年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人周某，女，汉族，2009年8月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人谭某，女，汉族，1981年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周某，男，汉族，1978年10月7日生，住四川省宜宾县。
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4111、4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人周峰价值110991.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年五月二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1157号之三
本院于2017年6月14日对周某、谭某申请执行周某1抚养费、离婚财产分析纠纷等案作出的（2017）川1502执1147、1157号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、裁定书第2页第1行“宜市翠国用（2014）第17841”应为宜市翠国用（2014）第17641”。
二、裁定书第2页第15行“宜市翠国用（2014）第17841”应为宜市翠国用（2014）第17641”。
审判员 朱睿
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执710号
申请执行人：白永光，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人白永光与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08128号民事判决书所确定的15267元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情�进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执710号申请执行人：白永光，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人白永光与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08128号民事判决书所确定的15267元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情�进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更436号
罪犯王义，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）德中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿500元。山东省高级人民法院于2001年5月22日作出了（2000）鲁刑一终字第686号刑事判决将被告人王义的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年,刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止;山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年3月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终370号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1055-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1055-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初780号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初780号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十四日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4225号
上诉人（原审被告）：倪张云，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌国新，男，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛骋，浙江越杰律师事务所律师。
上诉人倪张云因与被上诉人凌国新民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪张云于2018年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为10283元，依法减半收取5141.5元，由上诉人倪张云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年一月十五日
书记员 叶碧菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3904号
原告:叶其八。
委托代理人（特别授权）:陈涂青、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告:陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司。
法定代表人:钱圣东。
原告叶其八与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司（以下简称温州云顶公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶其八的委托代理人周春妮，被告温州云顶公司的法定代表人钱圣东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其八起诉称：原告从事垃圾箱加工生意，被告经营汽车零部件研发、生产、销售及服务。2014年3月，被告因生产需求要求原告为其加工垃圾箱，双方达成头口承诺协议，由原告为被告加工垃圾箱70只，每只价格1500元，其后原告依约履行合同义务。2014年12月24日，经结算，被告尚欠原告加工款105000元，当日被告出具领款凭证交原告收执。被告当时预想这笔款项由自己享有债权的谷城公司予以支付，原告要求被告谷诚公司支付加工款遭拒。原告只好向被告催讨加工款，被告借故拒不支付，现原告起诉要求：一、被告温州云顶公司支付原告加工款105000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告温州云顶公司答辩称：案外人湖北云顶车辆股份有限公司（即谷城公司）(以下简称湖北云顶公司)向被告订购垃圾箱500只。经湖北云顶公司的法定代表人林长富介绍,原告到被告处加工垃圾箱,林长富与原告、被告曾口头协议，湖北云顶公司支付原告加工垃圾箱工人工资。后被告提供原材料、场地、设备给原告加工垃圾箱，参与技术指导和验收，湖北云顶公司支付被告除工人工资之外的其他费用。后被告将70只垃圾箱交付给湖北云顶公司，湖北云顶公司至今尚未支付被告货款。因被告发现原告加工的垃圾箱存在质量问题，故不让原告继续加工。本案欠条已明确工资由湖北云顶公司支付，被告出具欠条行为仅表明其认可原告加工70只垃圾箱。因此，原告与湖北云顶公司存在加工合同关系，本案加工费即工人工资应由湖北云顶公司支付。
原告叶其八提交如下证据：
证据一、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告工商信息登记表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告与原告存在承揽合同关系，被告欠原告加工款105000元的事实；
证据四、短信聊天记录，证明原告曾向被告催讨，被告借故拒付的事实。
被告温州云顶公司提交如下证据：证据五、湖北云顶公司的公司章程复印件、营业执照复印件、要货计划复印件、照片，证明湖北云顶公司支付原告加工费的事实。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议；对证据三、四的真实性有异议，对其证明目的有异议。原告对证据五的真实性有异议，且与本案缺乏关联性。本院认为，证据一至二予以认定；证据三、四的真实性予以认定；证据五反映的是被告与案外人湖北云顶公司之间买卖关系，与本案缺乏关联性，不予采用。
本院经审理，认定事实如下：被告温州云顶公司提供原材料、场地、设备，原告叶其八到被告处加工垃圾箱70只。后被告向案外人湖北云顶公司交付垃圾箱。2014年12月24日，原告叶其八在领款凭证上书写“加工垃圾箱70只×1500元／只”，后被告的法定代表人钱圣东在该凭证上书写“请谷城公司给予支付”（谷城公司即湖北云顶公司），并签字。后原告向被告催讨，被告法定代表人发短信回复“你打电话找林长富一下，请他拿钱出来付”，原告回复短信“是你公司欠我的不是他欠我，前面我跟你说了，他没有的话你要年底给我付清”。被告法定代表人回复原告短信“你不要误会啦！我们公司帐面一直没有钱，确实没有办法支持你们的款，现在面临几千万债务……”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告主张原告与被告、案外人湖北云顶公司已口头约定本案加工费由案外人支付，但未提供有效证据证实，不予支持。被告提供场地、原材料、设备，原告在被告处加工，在被告验收后，被告交付垃圾箱给案外人湖北云顶公司，故可认定原、被告之间存在加工合同关系。原告向被告催讨时，被告回复原告短信“……我们公司帐面一直没有钱，确实没有办法支持你们的款…….”，亦表明被告认可其欠原告加工费。从原、被告书写本案领款凭证情况来看，被告在凭证上书写“请谷城公司给予支付”系被告单方意思表示，现被告无证据证实原、被告与案外人湖北云顶公司协商一致将其债务转移给案外人湖北云顶公司，亦无证据证明案外人表示愿意代为履行其债务或案外人与被告达成代为履行协议，故被告应向原告支付本案加工费。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未支付原告加工费，显属违约，现原告要求被告支付利息损失的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶其八加工费105000元并赔偿利息损失（自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补）]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 董利武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第761号
原告：翟某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：张某。
本院于2014年2月8日立案受理了原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘钢涛，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2001年3月13日在贵州省纳雍县寨落乡人民政府登记结婚。2001年10月23日生育一子一女，取名张某甲、张某乙。2006年4月1日又生育一女，取名张某丙。由于原、被告双方从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告经常无故和原告发生争吵，并不履行家庭义务。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告曾起于2013年6月7日向法院起诉，被驳回。现原告再次诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生小女儿张某丙由原告抚养教育，婚生大女儿张某乙和儿子张某甲由被告抚养教育。
被告张某辩称，对原告诉称的双方结婚、生育子女的情况没有异议。原告诉称双方相识时间短、现在没有感情不是事实，婚后双方感情是好的。原告诉称被告不履行家庭义务也不符合事实，双方从结婚到现在，家里的劳务活都是被告做的。原、被告平时感情是好的，也有沟通，虽近段时间双方有过争吵，但感情并没有完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年3月13日在贵州省纳雍县寨落乡人民政府登记结婚。于2001年10月23日生育一子一女（双胞胎），取名张某甲、张某乙，后又于2006年4月1日又生育一女，取名张某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情失和。2013年6月7日，原告起诉法院要求离婚，被法院依法判决予以驳回。嗣后，原告于2013年7月10日始外出租房居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2013）绍民初字第2028号民事判决书、租房凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共生育三个子女，可见已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽双方未能处理好夫妻关系致夫妻感情失和，但被告在庭审中明确表示为了孩子不愿离婚，希望和好，鉴于双方分居时间尚短，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，互相关心，相互体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执53号
申请执行人桂尤宾，男，1963年8月23日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，
被执行人梁偲，男，1982年5月7日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
桂尤宾与梁偲民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第400号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁偲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂尤宾于年2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金140000元及延迟履行利息30000元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁偲的财产进行了查证：被执行人梁偲暂无财产可供执行，经询问，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁偲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂尤宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁偲新的财产线索，申请执行人桂尤宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年八月十五日
书记员 荣 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初201号
原告：韩某。
委托代理人：吕忠宾。
被告：高某。
委托代理人：高化泉，男，1962年11月3日出生，系被告的父亲。
本院在审理原告韩某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元由原告负担，速递费50元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 李明莲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1671号
原告苗景伟，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘大军，男，1971年11月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告苗景伟诉被告刘大军民间借贷纠纷一案中，原告苗景伟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗景伟提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗景伟撤回起诉。
案件受理费60元，邮寄送达费40元，均由原告苗景伟承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年七月十五日
书记员 ： 王 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1502民初3849号
原告：寿某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住。
被告：祝某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住聊城市。
原告寿某某与被告王某某、祝某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告寿某某诉称，原、被告系浙江老乡，在聊城经商多年，关系很好。2016年9月10日，被告王某某向原告借款340000元，
许诺借期两个月、利息2分。被告祝某某签名担保，（原告通过聊城银行转账）并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告祝某某于2017年3月10号、11号分两次代王某某偿还10万元整。下欠款项原告多次索要未果，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告王某某归还借款240000元及利息；2、被告祝某某承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告寿某某与被告王某某、祝某某借款纠纷一案，应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案三人都属于浙江人，而被告在聊城属于出差形式，并未有长期居住的地方，现居住于老家，即浙江省绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村朱村，被告提供的住所昌润莲城小区，属于公司办公及员工住宿场地。因此，本案应由被告住所地即绍兴市上虞区人民法院管辖。请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，对合同履行地没有约定，争议的合同义务是要求被告支付借款，其争议标的为给付货币，原告作为接收借款方，其所在地为合同履行地。原告寿某某提供了由聊城市金安物业管理有限公司及东昌府区古楼办事处月亮湾社区出具的证明，证明原告经常居住地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告祝某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告祝某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月十六日
书记员 徐冰雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1502民初3849号原告：寿某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住。被告：祝某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住聊城市。原告寿某某与被告王某某、祝某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告寿某某诉称，原、被告系浙江老乡，在聊城经商多年，关系很好。2016年9月10日，被告王某某向原告借款340000元，许诺借期两个月、利息2分。被告祝某某签名担保，（原告通过聊城银行转账）并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告祝某某于2017年3月10号、11号分两次代王某某偿还10万元整。下欠款项原告多次索要未果，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告王某某归还借款240000元及利息；2、被告祝某某承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告祝某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告寿某某与被告王某某、祝某某借款纠纷一案，应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案三人都属于浙江人，而被告在聊城属于出差形式，并未有长期居住的地方，现居住于老家，即浙江省绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村朱村，被告提供的住所昌润莲城小区，属于公司办公及员工住宿场地。因此，本案应由被告住所地即绍兴市上虞区人民法院管辖。请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，对合同履行地没有约定，争议的合同义务是要求被告支付借款，其争议标的为给付货币，原告作为接收借款方，其所在地为合同履行地。原告寿某某提供了由聊城市金安物业管理有限公司及东昌府区古楼办事处月亮湾社区出具的证明，证明原告经常居住地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告祝某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告祝某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年七月十六日书记员  徐冰雪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1201号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口镇文政大街中段。
法定代表人：连宝国，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：徐立宇，男，出生年月不详，住所地黑龙江省林口县林口镇金地小区*号楼*单元***室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告徐立宇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告林口县宏大供热有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司以与被告徐立宇自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨国君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03073号
原告：张德群。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程超。
被告：陈银珠。
本院于2015年7月14日立案受理原告张德群与被告程超、被告陈银珠机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵担任审判长与人民陪审员谢莎、王文兴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理，原告张德群的委托代理人龚先斌到庭参加诉讼。被告程超、陈银珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德群诉称：2015年3月29日20时50分许，被告程超驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市武昌区武金堤行驶至武金堤八铺街路段时，与原告张德群驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告张德群受伤事故。武汉市武昌区交通大队认定被告程超负事故全部责任，原告无责任。经查，被告程超驾驶的鄂A×××××号小轿车登记车主系被告陈银珠，且未查到任何交强险投保信息。原告张德群于2015年5月6日由湖北明鉴司法鉴定所鉴定其损伤不构成伤残，伤后误工休息90日，护理45日，营养30日，后期治疗费4，000元。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失34，695元，其中误工费8，850元（35，893元／年÷365天×90天）、护理费3，600元（45天×80元／天）、交通费500元、营养费450元（30天×15元／天）、后期治疗费4，000元、法医鉴定费2，000元、车辆维修费15，295元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告程超、陈银珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告张德群为支持其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明双方事故责任划分情况；
证据二、法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告损伤不构伤残、后续治疗费4，000元、伤后误工休息90日、护理45日、营养30日，支出鉴定费2，000元；
证据三、被告车辆及驾驶员网上查询信息、被告陈超身份证复印件，证明被告相关信息；
证据四、营业执照，证明原告系武汉市红绿灯汽车租赁有限公司法定代表人，证明收入情况及实际工资减少情况；
证据五、车辆维修费票据、车辆维修合同、维修清单及武汉鑫之瑞汽车服务有限公司营业执照，证明原告车损情况及支出车辆维修费用情况；
证据六、2015年3月29日门诊病历、2015年3月31日门诊复查病历、2015年4月16日检查报告单，证明原告伤后治疗情况。
被告程超、陈银珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告张德群提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月29日20时50分许，被告程超驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市武昌区武金堤行驶至武金堤八铺街路段时，与原告张德群驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告张德群受伤事故。武汉市武昌区交通大队认定被告程超负事故全部责任，原告张德群无责任。
原告张德群事故中受伤，当日在湖北省人民医院进行门诊治疗，伤情为左手第5掌骨骨折，治疗意见：石膏固定一个月，两月后门诊复查等。2015年3月31日原告在湖北省人民医院门诊复查结果：头顶部压痛明显，无红肿，头部CT未见明显异常。2015年4月16日原告在武汉市第三医院DR检查报告单显示：左手第5掌骨骨折石膏外固定后复查。原告张德群称被告程超已为其支付前期医疗费。
2015年5月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告张德群的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为原告张德群左手第5掌骨骨折不构成伤残，伤后误工休息90日，护理45日，营养30日，目前可行活血，促骨折生长，康复训练等对症治疗，建议后续医疗费4，000元。原告张德群支付鉴定费2，000元。
另查明，被告程超驾驶的鄂A×××××号小型轿车登记车主系被告陈银珠，原告称未查到该车任何交强险投保信息。
本案审理过程中，因两被告未到庭，调解无基础。
本院认为，被告程超驾驶机动车发生交通事故造成原告张德群受伤，负事故全部责任，但原告称被告陈超驾驶的车辆未依法购买交强险，故其在交强险保险限额内的全部损失应由被告陈超本人承担。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈银珠作为肇事车辆登记车主，原告张德群称陈银珠未购买交强险，属于应依法购买交强险而未购买情形，存在过错，应与被告程超承担连带赔偿责任。两被告赔偿了原告的损失后，如有证据证明其在事故发生时购买了保险，可另行向保险公司主张理赔。
关于原告张德群损失的确定，其后续治疗费、营养费的请求符合法律规定，证据充分，计算标准适当，本院均予以支持。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告张德群事故中受伤，但未提交任何交通费票据证明其主张，根据其治疗及复查情况，本院酌情支持50元。
误工费，原告张德群主张赔偿8，850元，但未提交充足证据证明其因本次事故导致实际收入减少情况，本院不予支持。
护理费，根据司法鉴定意见可计算45天，但原告主张按80元／天计算依据不足，本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28，729元／年标准，结合司法鉴定意见计算，即为3，542元（28，729元／年÷365天×45天）。
关于车辆修理费，原告主张赔偿15，295元，但其提交的证据不能证明其所有车辆损失与本次事故均存在关联性，也不能证明其修理费的发生存在必要性、合理性，本院不予支持。
综上，本院在本案中确认的原告张德群损失为：后期治疗费4，000元、营养费450元、护理费3，542元、交通费50元，共计8，042元，由被告程超赔偿原告张德群，被告陈银珠承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超赔付原告张德群各项损失8，042元；
二、被告陈银珠对本判决第一项承担连带责任；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告张德群其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费260元及鉴定费2，000元，共计2，560元，由被告程超负担（该费用原告张德群已预交，由被告程超连同上述款项一并给付原告张德群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 李士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03073号
原告：张德群，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程超，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被告：陈银珠，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院于2015年7月14日立案受理原告张德群与被告程超、被告陈银珠机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵担任审判长与人民陪审员谢莎、王文兴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理，原告张德群的委托代理人龚先斌到庭参加诉讼。被告程超、陈银珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德群诉称：2015年3月29日20时50分许，被告程超驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿武汉市武昌区武金堤行驶至武金堤八铺街路段时，与原告张德群驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告张德群受伤事故。武汉市武昌区交通大队认定被告程超负事故全部责任，原告无责任。经查，被告程超驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车登记车主系被告陈银珠，且未查到任何交强险投保信息。原告张德群于2015年5月6日由湖北明鉴司法鉴定所鉴定其损伤不构成伤残，伤后误工休息90日，护理45日，营养30日，后期治疗费4,000元。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失34,695元，其中误工费8,850元（35,893元/年÷365天×90天）、护理费3,600元（45天×80元/天）、交通费500元、营养费450元（30天×15元/天）、后期治疗费4,000元、法医鉴定费2,000元、车辆维修费15,295元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告程超、陈银珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告张德群为支持其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明双方事故责任划分情况；
证据二、法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告损伤不构伤残、后续治疗费4,000元、伤后误工休息90日、护理45日、营养30日，支出鉴定费2,000元；
证据三、被告车辆及驾驶员网上查询信息、被告陈超身份证复印件，证明被告相关信息；
证据四、营业执照，证明原告系武汉市红绿灯汽车租赁有限公司法定代表人，证明收入情况及实际工资减少情况；
证据五、车辆维修费票据、车辆维修合同、维修清单及武汉鑫之瑞汽车服务有限公司营业执照，证明原告车损情况及支出车辆维修费用情况；
证据六、2015年3月29日门诊病历、2015年3月31日门诊复查病历、2015年4月16日检查报告单，证明原告伤后治疗情况。
被告程超、陈银珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告张德群提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月29日20时50分许，被告程超驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿武汉市武昌区武金堤行驶至武金堤八铺街路段时，与原告张德群驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告张德群受伤事故。武汉市武昌区交通大队认定被告程超负事故全部责任，原告张德群无责任。
原告张德群事故中受伤，当日在湖北省人民医院进行门诊治疗，伤情为左手第5掌骨骨折，治疗意见：石膏固定一个月，两月后门诊复查等。2015年3月31日原告在湖北省人民医院门诊复查结果：头顶部压痛明显，无红肿，头部CT未见明显异常。2015年4月16日原告在武汉市第三医院DR检查报告单显示：左手第5掌骨骨折石膏外固定后复查。原告张德群称被告程超已为其支付前期医疗费。
2015年5月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告张德群的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为原告张德群左手第5掌骨骨折不构成伤残，伤后误工休息90日，护理45日，营养30日，目前可行活血，促骨折生长，康复训练等对症治疗，建议后续医疗费4,000元。原告张德群支付鉴定费2,000元。
另查明，被告程超驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告陈银珠，原告称未查到该车任何交强险投保信息。
本案审理过程中，因两被告未到庭，调解无基础。
本院认为，被告程超驾驶机动车发生交通事故造成原告张德群受伤，负事故全部责任，但原告称被告陈超驾驶的车辆未依法购买交强险，故其在交强险保险限额内的全部损失应由被告陈超本人承担。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈银珠作为肇事车辆登记车主，原告张德群称陈银珠未购买交强险，属于应依法购买交强险而未购买情形，存在过错，应与被告程超承担连带赔偿责任。两被告赔偿了原告的损失后，如有证据证明其在事故发生时购买了保险，可另行向保险公司主张理赔。
关于原告张德群损失的确定，其后续治疗费、营养费的请求符合法律规定，证据充分，计算标准适当，本院均予以支持。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告张德群事故中受伤，但未提交任何交通费票据证明其主张，根据其治疗及复查情况，本院酌情支持50元。
误工费，原告张德群主张赔偿8,850元，但未提交充足证据证明其因本次事故导致实际收入减少情况，本院不予支持。
护理费，根据司法鉴定意见可计算45天，但原告主张按80元/天计算依据不足，本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28,729元/年标准，结合司法鉴定意见计算，即为3,542元（28,729元/年÷365天×45天）。
关于车辆修理费，原告主张赔偿15,295元，但其提交的证据不能证明其所有车辆损失与本次事故均存在关联性，也不能证明其修理费的发生存在必要性、合理性，本院不予支持。
综上，本院在本案中确认的原告张德群损失为：后期治疗费4,000元、营养费450元、护理费3,542元、交通费50元，共计8,042元，由被告程超赔偿原告张德群，被告陈银珠承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超赔付原告张德群各项损失8,042元；
二、被告陈银珠对本判决第一项承担连带责任；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告张德群其他诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费260元及鉴定费2,000元，共计2,560元，由被告程超负担（该费用原告张德群已预交，由被告程超连同上述款项一并给付原告张德群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 李士杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人王大勇，行长。
委托代理人朱新红，该行员工。
被告李金国，男，1953年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县农行）与被告李金国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡县农行委托代理人朱新红到庭参加诉讼，被告李金国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告新蔡县农行诉称，2011年9月13日赵文华向我行申请贷款肆万元整，用于养鹅，双方签订贷款合同，并约定双方责任，贷款于2014年9月12日到期。被告李金国为此笔贷款提供担保责任并签订贷款担保承诺书。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还我行贷款本金额肆万元整及利息，为此我单位起诉至法院，请求依法判决被告周克锋归还我行贷款本金肆万元整及利息。
被告李金国经合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月13日赵文华向原告申请贷款4万元，用于养鹅，经原告审查同意，原告与赵文华于2011年9月13日签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额4万元，利率为2011年9月13日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，额度有效期为2011年9月13日至2014年9月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李金国为该笔贷款提供担保，并在借款合同担保人处签名按印同意担保，被告李金国在2011年8月9日向原告出具有为赵文华4万元贷款进行担保的保证担保承诺书一份：“本人自愿为赵文华在贵行的贷款本金肆万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。担保人签字，李金国，2011年8月9日”。原告据此合同于2011年9月13日向赵文华发放贷款4万元。贷款到期后，经原告多次催要被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金4万元及利息。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人赵文华使用，被告为此笔贷款提供连带责任保证，但贷款到期后被告未履行担保责任及时归还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告李金国偿还借款4万元本金及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金国于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金4万元及利息（利息从2011年9月13日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方借款合同的约定执行）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 靖
二〇一五年六月四日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第82号
原告中国银行股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市裕华区某某东路XX号。
法定代表人张某某。
委托代理人焦某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市某某路9号某某庄园1-4-XXX号。
被告刘某某，女，1963年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区某某街ＸＸ号3单元202号。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市某某大街ＸＸ号。
法定代表人杜某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、刘某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十八日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第82号
原告某某某某股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄市。
法定代表人张某某。
委托代理焦某，河北某某某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告刘某某，女，1963年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设南大街。
法定代表人杜某。
本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄某某支行与被告杨某某、刘某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某某股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告某某某某股份有限公司石家庄某某支行负担。
审判员 张素华
二〇一五年三月十八日
书记员 左晓星