wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2622号申请执行人：韩卫娟，居民。被执行人：王健，居民。被执行人：陈霞，居民。被执行人：陈继光，居民。申请执行人韩卫娟与被执行人王健、陈霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）赣民初字第3303号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩卫娟支付借款本金100000元及利息（自2013年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告陈霞、陈继光对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01471号
申请执行人陈维垒，男，1984年2月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人屠传柱，男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈维垒诉被告屠传柱生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）崇广民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：屠传柱欠付原告陈维垒7000元，支付方式如下：屠传柱于2015年3月31日前支付给陈维垒2000元，于2015年5月10日前支付5000元，若未按上述约定支付，屠传柱需另行支付陈维垒违约金1000元，陈维垒可就未支付部分及违约金申请强制执行。因被执行人屠传柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人屠传柱纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月十九日
书记员 张丽芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22384号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：刘建明。
委托诉讼代理人：李宝恩，该公司员工。
被告：熊军，住中山市。
原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中山市恒徽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22384号原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：李宝恩，该公司员工。被告：熊军，住中山市。原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市恒徽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一六年十一月十四日书记员  罗敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5255号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5254号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人作罪轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币9,000元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人减轻或免予处罚。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、自首从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人杨某宣告缓刑。
判 决
|
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的水果刀依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5254号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币9,000元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人减轻或免予处罚。本院意见被告人杨某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、自首从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人杨某宣告缓刑。判 决一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、扣押在案的水果刀依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月六日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初65号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王志磊，男，1992年7月29日出生，，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年10月9日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王志磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈标出庭支持公诉，被告人王志磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：一、2016年10月8日20时许，王志磊在湛江市辖区东山镇调伦村的村口向王志影（另案处理）贩卖毒品1小包，得款人民币100元。次日6时许，公安民警在湛江市辖区东山镇干池村鸭场抓获王志影，当场缴获王志影前天购买的1小包毒品0.29克。经鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
二、2016年10月9日凌晨1时30分许，王志磊欲前往湛江市市辖区东山镇调伦村市场处向许佑笙贩卖毒品，得款人民币170元。王志磊在返回的途中被侦查机关抓获，当场被缴获冰毒4小包3.53克。经鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人王志磊在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、许某1、许某2、许某3等人证言予以证实。另有物证缴获毒品5小包、书证受案登记表、常住人口信息、《到案经过》、通话记录清单、理化检验报告、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王志磊无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王志磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志磊对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王志磊归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王志磊判处一年以上两年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺3.82克，应当予以销毁；扣押的小矫车一辆、手机一部、铁盒一个，系供被告人王志磊犯罪所用的工具，应当予以没收。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王志磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.82克予以销毁；扣押的小矫车、手机、铁盒，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第997-1号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人仇德科，男，1959年12月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人尹红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市大唐建材实业有限公司。
法定代表人仇德科。
申请执行人李杰与被执行人仇德科、尹红珍、临清市大唐建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年10月23日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇德科、尹红珍、临清市大唐建材实业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十一月十日
书记员 张学强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10047号
原告：上海首某某有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡某1，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海首某某有限公司(下称“首嘉公司”)诉被告胡某2间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告之委托诉讼代理人王皎媚、黎源、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款960,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金69,528元。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买嘉定区汇某1住宅房屋(下称“系争房屋”)，建筑面积暂测86.31平方米，单价16,054.68元，总价1,385,679元。被告应于签订本合同时支付145,679元，于2015年12月15日支付1,240,000元。未按期付款须支付违约金，按逾期未付款额的日万分之二计算，超过90天的，按逾期未付款额的日万分三计算。签订合同后，被告仅支付425,679元，剩余960,000元的房款至今未付，原告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，故涉诉。审理中，原告表示被告目前已付清剩余房款，但其中1,000,000元款项存在逾期支付情形，故撤回了第一项诉讼请求，保留第二项逾期付款违约金的请求。
被告胡某2辩称，对于原告所述的付款时间及合同关于违约金的约定和违约金的计算方式无异议，但不同意支付违约金。被告在原告处同时购买了一套别墅和系争房屋，将200万的钱款支付到了别墅的账户内，之后发现依据上海市的住宅限购政策，被告名下已拥有一套住房的，只能再购买一套住宅，因此被告退掉了别墅，选择了系争房屋。但原告内部划账时没有将原本购买别墅的200万元划到系争房屋内。所以，在接到法院传票后，被告用现金补足了剩余款项。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市商品房预售合同》、收据和发票为证，被告对以上证据无异议。依据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买嘉定区汇某2房屋(即“系争房屋”)，房屋建筑面积为86.31平方米，单价16,054.68元，总价1,385,679元。被告应于签订本合同时支付购房款145,679元；于2015年12月15日前支付购房款1,240,000元；被告未按上述约定如期足额支付房款的，应按合同第七条的约定承担违约责任。第七条，被告若未按期付款须向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天的，如原告要求继续履行合同的，自第91天起，违约金按逾期未付款额的日万分三计算。签订合同后，被告按约支付了385,679元，之后，被告于2016年5月23日支付4万元，2016年9月6日支付96万元。原告认为，被告之后支付的100万元房款存在逾期，应当支付逾期付款违约金，故诉至法院。
庭审中，针对被告辩称的原告未及时将别墅账户中的200万元划款至系争房屋款项内一节，原告表示不予认可，该款项亦与本案无关。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告理应按期支付购房款，但被告虽已全额付清了款项，但其中100万元存在逾期支付的情形，原告要求被告承担逾期付款违约金，符合合同约定。被告辩称的原告未及时从其他账户划款的意见，并无相应证据加以证明，且原告不予认可，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首某某有限公司逾期付款违约金69,528元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,538.20元，减半收取769.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01416号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告季弋。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告季弋物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯诗琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1191号
原告王某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告汪某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年12月28日办理了结婚登记，于2006年1月16日生育一女汪某某。婚前双方没有充分的了解，接触时间较短，感情基础薄弱，婚后也没有建立起感情。被告汪某经常夜不归宿，没有家庭的观念，从2009年初离家至今未归，原被告婚姻关系早已名存实亡。2011年10月，王某起诉至法院要求与汪某离婚，（2011）集民初字第1721号民事判决希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通。但三年多来汪某依然离家未归，原被告的情况依旧并且分居至今，夫妻感情确已破裂。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女汪某某由原告王某抚养，被告汪某每月支付抚养费1500元至汪某某成年；3、本案诉讼费由被告汪某承担。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告汪某于2004年12月28日登记结婚，2006年1月16日生育一女汪某某。2009年，汪某离家出走，至今无法联络，婚生女汪某某随王某共同生活。
另查明，原告王某曾向本院诉请解除与被告汪某的婚姻关系，2011年10月10日，本院作出（2011）集民初字第1721号民事判决书，以原被告之间夫妻感情已经破裂的证据不足为由，判决驳回王某的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、身份证、本院（2011）集民初字第1721号民事判决书及法律文书生效证明书
及本院庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。被告汪某长期离家无法联络已超过二年，王某曾向本院诉请离婚，本院判决不准予离婚后，原被告感情并未好转，现王某再次向本院提出离婚诉请，本院认定双方夫妻感情已破裂，对于王某的离婚诉求，本院予以支持。本院认为，原、被告的婚生女汪某某长期由王某独自抚养，并且汪某现已无法联系到其本人，为小孩健康成长及方便照顾考虑，王某主张婚生女汪某某由其抚养，于法有据，应予支持。关于抚养费问题，根据厦门市经济发展情况，酌情确定汪某应支付小孩抚养费1000元／月直至婚生女汪某某独立生活止。由于汪某未到庭，原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务问题均无法查明，该问题由原被告双方另行协商处理。汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某由原告王某抚养，被告汪某应自本判决生效之日起每月十日前向王某支付抚养费1000元至婚生女汪某某独立生活止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费450元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第000271-2号
申请人周风悟。
被申请人鹿泉市曲寨砼业有限公司
地址：石家庄市鹿泉市曲寨工业区
本院于2013年12月9日作出的（2013）鹿民一保字第000271-1号民事裁定书，裁定冻结了担保人张丽艳的银行存款80万元。现因双方之间的法律纠纷已经法院处理完毕，且双方已履行完各自的给付义务，现申请人请求法院解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为被申请人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对担保人张丽艳银行存款80万元的冻结。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十六日
书记员 赵 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1728号
申请执行人齐鲁乙烯联营粒料厂。住所地，临淄区金岭镇。
被执行人青岛东部实业公司。住所地，青岛市市南区云霄路46号。
被执行人齐鲁乙烯塑料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。
本院在执行齐鲁乙烯联营粒料厂诉青岛东部实业公司、齐鲁乙烯塑料有限公司购销货款纠纷一案中，尚有82786元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1728号申请执行人齐鲁乙烯联营粒料厂。住所地，临淄区金岭镇。被执行人青岛东部实业公司。住所地，青岛市市南区云霄路46号。被执行人齐鲁乙烯塑料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。本院在执行齐鲁乙烯联营粒料厂诉青岛东部实业公司、齐鲁乙烯塑料有限公司购销货款纠纷一案中，尚有82786元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东经初字第138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第326号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）534号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日22时40分许，被告人徐某某酒后持C1D类准驾车型驾驶证，驾驶“夏利”牌小型轿车在本市彩云路上凹村口倒车时与他车碰撞。经抽取被告人徐某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为225.6毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后，被告人徐某某明知交通事故对方当事人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。经事故责任认定，被告人徐某某承担此次交通事故的全部责任。被告人徐某某驾驶的车辆已过检验有效期。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某在严重醉酒后驾驶已过检验有效期的车辆肇事，本应严惩，但鉴于其有自首情节，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人徐某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年六月十七日
书记员 程 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第391号
原告：邱泓恺。
委托代理人：张莉。
委托代理人：王峰。
被告：乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司。
被告：王岩民。
本院在审理原告邱泓恺与被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司、王岩民旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的169736.84元变更为9736.84元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱泓恺撤回起诉标的160000元。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月二十日
书记员 相里梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保85号
申请人：赵明霞，女，1964年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：吉玉芳，男，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人赵明霞与被申请人吉玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币27万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人赵明霞所有的位于高邮市屏淮路19—1011号的房产，查封金额为人民币27万元。
二、查封被申请人吉玉芳所有的价值人民币27万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年五月七日
书记员 厉爱琴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00080号
程盛萍诉武汉市硚口区人民政府信息公开一案，起诉人程盛萍向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1166号
上诉人（原审被告）林某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被上诉人（原审原告）某汽车营运公司。
法定代表人张立鑫，总经理。
委托代理人主父英广，性别：××，××年××月××日生，××族，该××办公室主任。
上诉人林某因与被上诉人某汽车营运公司（以下称临沂汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月2日15时48分，林某驾驶轿车沿寒五路北行至路口处时，与赵西玉驾驶的由东向西行驶的货车相撞，两车受损，路口寿光网通洛城营业部及寿光洛城广播电视站电杆、电线受损，林某与赵西玉受伤。寿光市公安局交警大队出具第200601659号事故认定书认定，林某、赵西玉承担事故同等责任、寿光网通洛城营业部、寿光洛城广播电视站不承担事故责任。临沂汽运公司因本次事故造成的损失包括车损67800元、医疗费6074元，共计73874元。林某驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医药费意气、保险单、损失情况确认书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，寿光交警部门对事故作出的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案确定民事赔偿责任的依据。事故发生后，临沂汽运公司在所投保商业险的保险公司进行了损失鉴定，林某对此提出异议，保险公司作为一经营单位，追求经济利益最大化是其根本原则，其所核定的车辆损失情况与其有利害关系，故对临沂汽运公司提供的由保险公司出具的报价单予以采信。至于保险公司是否对临沂汽运公司的损失进行理赔，不影响林某按其责任比例对临沂汽运公司的损失进行赔偿。林某虽对临沂汽运公司的车辆损失情况要求重新鉴定，但未在法院指定的期间办理相关手续，视为放弃鉴定权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如上：一、林某赔偿临沂汽运公司损失36937元（73874元÷2），于判决生效后十日内付清；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由临沂汽运公司负担324元，由林某负担324元。
宣判后，林某不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清，判决上诉人支付被上诉人车辆损失等共计36937元是错误的。原审依据的被上诉人提供的机动车损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司山东分公司出具的汽车零部件询报价单系被上诉人伪造的证据，被上诉人的车辆发生事故时并没有在中国人民财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车保险，保险公司不能为其出具机动车车辆保险损失情况确认书。事实上，被上诉人提供的车辆损失情况确认书也没有加盖保险公司的公章，没有附上所更换零部件的名称、数量、零配件价格、修理项目、工时费及残值扣除等情况，明显系伪造的证据。原审依据被上诉人提供的没有加盖保险公司公章及维修明细、残值扣除等情况的确认书及报价单作出判决是错误的。二、本案已过诉讼时效。本案属侵权案件，诉讼时效为两年。被上诉人提供的中国人民财产保险股份有限公司山东分公司出具的汽车零部件询报价单日期为2006年11月24日，被上诉人应在2008年11月24日之前向上诉人主张权利或者向人民法院提起诉讼，被上诉人并没有向上诉人主张过权利，直至2009年才起诉至寿光市人民法院，明显超过了法定诉讼时效，原审应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人临沂汽运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，发生本案交通事故时，赵西玉驾驶的货车车牌号为鲁Q×××××，发动机号为50371651，品牌型号为解放CA4118P11K2，车辆识别代号为23785。原审时，临沂汽运公司提供了加盖有中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司综合部公章的机动车辆保险证（鲁No.01548544）一份，该保险证上载明的被保险车辆号牌号码为鲁Q×××××，发动机号为50371651，车架号为LFWNAUMD121B23785，保险期限自2005年11月19日零时起至2006年11月18时24时止。临沂汽运公司还提供了加盖有中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司承保专用章的保险单一份，该保险单上载明的车辆发动机号、车架号、保险期限与保险证载明的内容一致。临沂汽运公司为证明其损失数额，提供了加盖有中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司理赔业务专用章的车辆损失情况确认书、汽车零部件询报价单及照片一宗，其中损失情况确认书上载明的车牌号为鲁Q×××××，发动机号为5037165（注：保险证及保险单上载明的发动机号50371651），询报价单上载明的车牌号、车架号与保险证载明的内容一致。
另查明，林某在原审中未提出关于诉讼时效方面的抗辩理由。其他审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人主张的损失问题，原审中，被上诉人提供了赵西玉所驾驶货车的保险证、保险单及承保该车保险的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的车辆损失情况确认书、汽车零部件询报价单及照片等证据，用以证明赵西玉驾驶的货车因本案交通事故造成的车损失为67800元的事实，上诉人对以上证据的真实性有异议，但未提供确实充分的反驳证据，亦未申请对车损数额进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对被上诉人所提供证据的证明力予以确认。上述证据形成较为完整的证据链条，能够证明被上诉人因本案交通事故造成车损67800元的事实。上诉人关于车损问题的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原审时，上诉人并未提出关于诉讼时效方面的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，在上诉人未提供足以证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据的情况下，本院对上诉人关于诉讼时效的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 代艳峰
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张瑞丰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第232号
原告：贺景阳，男，汉族，67岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司盛立分公司，住长春市朝阳区开运街319号。
负责人：倪建立，经理。
委托代理人：崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室，住蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：孙亚军，主任。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
本院在审理原告贺景阳与被告长春建工集团有限公司盛立分公司、蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室确认合同效力纠纷一案中，原告贺景阳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺景阳要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺景阳撤回起诉。
案件受理费2251元，由原告贺景阳负担1125.50元。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第0919号
原告苏XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告林XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区。
原告苏XX诉被告王XX、林XX、XX财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏XX回对被告王XX、林XX、XX财产保险股份有限公司常州市新北支公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2686号
原告蒙某某，女。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告蒙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人车润泉到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：我与被告何某某于1997年5月认识后同居生活，双方于1998年4月3日生育长女何某甲，2000年1月15日生育次女何某乙。双方于1997年9月23日办理结婚登记手续。因双方关系不好经常吵闹，我与被告何某某于2016年3月分居至今，我曾于2016年9月起诉与被告离婚，撤诉后双方关系没有好转，现我再次起诉与被告离婚，双方所生未成年女孩何某乙由我抚养，由被告何某某每月给付我孩子的抚养费300元。
原告蒙某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告双方的婚姻关系。
3、户口本复印件，用以证明被告的自然身份情况及家庭成员情况；
4、（2016）黔0522民初3XXX号民事裁定书，用以证明原告曾于2016年9月因与被告感情破裂起诉与被告离婚，撤诉后夫妻双方关系仍然没有好转。
5、证人何某乙证实：我父母感情不好，我父亲爱赌博，又不顾家，哪个讲他都不听，我父母分开两年多了，大概是2015年我父母吵架，我母亲出门打工就分开的。
被告何某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告蒙某某与被告何某某于1997年同居生活，双方于1998年4月3日生育长女何某甲，2000年1月15日生育次女何某乙。双方于1997年9月23日办理结婚登记手续。因双方关系不好经常吵闹，原被告于2015年2月分居至今。原告曾于2016年9月起诉与被告离婚，撤诉后双方关系没有好转，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，双方所生未成年女孩何某乙由原告蒙某某抚养，由被告何某某每月给付原告孩子的抚养费300元。
本院认为，原告蒙某某与被告何某某因感情不和，于2015年2月开始分居，原告于2016年9月向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚；对于双方所生未成年女孩何某乙的抚养问题，因孩子主要是由原告照管，故原告要求由其抚养孩子，由被告承担相应的抚养费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告何某某离婚；
二、原告蒙某某与被告何某某生育的女孩何某乙由原告蒙某某抚养，被告何某某每月给付原告蒙某某孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某和被告何某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年七月六日
书记员 袁万富
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初47号
原告彭建军，男，1956年8月14日出生，汉族，青山煤矿聘用人员，住，
委托代理人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人奉明安，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。
被告萍乡经济技术开发区信访局，住所地江西省萍乡市安源大道经贸大厦，组织机构代码68093654-9。
法定代表人王珏，局长。
委托代理人巫洲，该局副局长，一般代理。
原告彭建军不服被告萍乡经济技术开发区信访局行不予受理信访复查一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭建军及其委托代理人、被告萍乡经济技术开发区行政机关负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建军诉称，原告于1956年8月14日出生于萍乡经济技术开发区××村（原彭高公社联丰大队），是土生土长的联洪村人，祖上在联洪村拥有房屋面积近300平方米，自留山、自留地、祖山近10亩，板栗、杨梅等果树若干棵（见联洪村、组上的原村长及知情老村民的证明材料）。原告于1976年参军，1981年时与同大队一批共四人部队服役，1981年底联洪村分田到户时，其他三人都分到了责任田，而原告因还在部队服役不知情，不但未分到责任田，还将原告祖上留下的房产擅自分给了其他村民，严重损害了原告方的合法权益。原告向上级部门反映解决问题长期没有结果。萍乡经济技术开发区管理委员会社会工作二局于2016年2月11日正式受理原告的书面材料和相关诉求。针对原告要求政府以补偿金的方式对原告祖上原有的房屋、自留地、自留山予以补偿的要求，萍乡经济技术开发区社会工作二局于2017年1月9日作出社管二局信办复字［2016］31号《彭建军信访事项处理意见书》（以下简称意见书），决定不予原告补偿，原告收悉后于2017年2月6日向被告提出复查申请，被告信访局办公室于2017年2月23日作出《申请复查不予受理告知书》（以下简称告知书）并于2017年3月18日送达给原告。原告认为，萍乡经济技术开发区管理委员会社会工作二局罔顾事实，在没有充分事实依据和法律依据的情况下作出《意见书》，而被告信访办公室于2017年2月23日作出《告知书》，以上行为严重损害原告的合法权益。为维护政府的公信力和原告合法权益，故诉至法院。请求：1、依法撤销萍乡经济技术开发区信访局作出的《告知书》，并对原告的复查申请作出处理；2、判由被告承担本案的诉讼费用。
被告萍乡经济技术开发区信访局辩称，根据《信访工作条例》、中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》、中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，法院应不予受理该信访行政案件。
经审理查明，原告彭建军以其祖上在联洪管理处原有的房屋、自留地、自留山被侵占未予以补偿为由向上级部门反映问题。萍乡经济技术开发区社会工作二局于2017年1月9日作出《意见书》，决定不予原告补偿，原告收悉后于2017年2月6日向被告提出复查申请，萍乡经济技术开发区信访事项复查复核委员会办公室于2017年2月23日作出《告知书》并于2017年3月18日送达给原告。原告以《意见书》、《告知书》严重侵害其合法权益为由诉至本院。
本院认为，根据《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见［中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号］：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中萍乡经济技术开发区信访事项复查复核委员会对原告信访事项有权作出复查、复核意见。原告对其作出的《告知书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭建军的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 茜
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初47号原告彭建军，男，1956年8月14日出生，汉族，青山煤矿聘用人员，住，委托代理人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。委托代理人奉明安，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。被告萍乡经济技术开发区信访局，住所地江西省萍乡市安源大道经贸大厦，组织机构代码68093654-9。法定代表人王珏，局长。委托代理人巫洲，该局副局长，一般代理。原告彭建军不服被告萍乡经济技术开发区信访局行不予受理信访复查一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭建军及其委托代理人、被告萍乡经济技术开发区行政机关负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭建军诉称，原告于1956年8月14日出生于萍乡经济技术开发区××村（原彭高公社联丰大队），是土生土长的联洪村人，祖上在联洪村拥有房屋面积近300平方米，自留山、自留地、祖山近10亩，板栗、杨梅等果树若干棵（见联洪村、组上的原村长及知情老村民的证明材料）。原告于1976年参军，1981年时与同大队一批共四人部队服役，1981年底联洪村分田到户时，其他三人都分到了责任田，而原告因还在部队服役不知情，不但未分到责任田，还将原告祖上留下的房产擅自分给了其他村民，严重损害了原告方的合法权益。原告向上级部门反映解决问题长期没有结果。萍乡经济技术开发区管理委员会社会工作二局于2016年2月11日正式受理原告的书面材料和相关诉求。针对原告要求政府以补偿金的方式对原告祖上原有的房屋、自留地、自留山予以补偿的要求，萍乡经济技术开发区社会工作二局于2017年1月9日作出社管二局信办复字［2016］31号《彭建军信访事项处理意见书》（以下简称意见书），决定不予原告补偿，原告收悉后于2017年2月6日向被告提出复查申请，被告信访局办公室于2017年2月23日作出《申请复查不予受理告知书》（以下简称告知书）并于2017年3月18日送达给原告。原告认为，萍乡经济技术开发区管理委员会社会工作二局罔顾事实，在没有充分事实依据和法律依据的情况下作出《意见书》，而被告信访办公室于2017年2月23日作出《告知书》，以上行为严重损害原告的合法权益。为维护政府的公信力和原告合法权益，故诉至法院。请求：1、依法撤销萍乡经济技术开发区信访局作出的《告知书》，并对原告的复查申请作出处理；2、判由被告承担本案的诉讼费用。被告萍乡经济技术开发区信访局辩称，根据《信访工作条例》、中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》、中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，法院应不予受理该信访行政案件。经审理查明，原告彭建军以其祖上在联洪管理处原有的房屋、自留地、自留山被侵占未予以补偿为由向上级部门反映问题。萍乡经济技术开发区社会工作二局于2017年1月9日作出《意见书》，决定不予原告补偿，原告收悉后于2017年2月6日向被告提出复查申请，萍乡经济技术开发区信访事项复查复核委员会办公室于2017年2月23日作出《告知书》并于2017年3月18日送达给原告。原告以《意见书》、《告知书》严重侵害其合法权益为由诉至本院。本院认为，根据《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见［中华人民共和国最高人民法院（2005）行立他字第4号］：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中萍乡经济技术开发区信访事项复查复核委员会对原告信访事项有权作出复查、复核意见。原告对其作出的《告知书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭建军的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  廖玲平二〇一七年九月一日代理书记员  张 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1073号
申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀旗鸿成汽车租赁行业主。
被执行人史瑞国，男，1968年6月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民。
本院在汪向伟与王金成民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2232号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十八日
书记员 青 海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1073号
申请执行人：王某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：孔某某，总经理。
本院在执行王某某与喀左某某房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2014）喀证经字第3144号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀执字第1073号申请执行人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀旗鸿成汽车租赁行业主，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。。被执行人史瑞国，男，1968年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在汪向伟与王金成民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2232号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十月二十八日书记员  青 海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初602号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘某荣，男。因本案于2017年7月19日被刑事拘留。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人刘某斌，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘某荣犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某荣因走私，分别于2017年1月4日、2017年6月15日被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年7月l8日，刘某荣再次携带化妆品、保健品等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1243.54元。
公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某荣无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人刘某荣认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人投案自首，系从犯，犯罪情节轻微，系初犯，家庭困难，年纪已经70多岁，希望判处缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另，2017年7月19日，刘某荣经海关电话通知，自行前往接受调查。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、检验证书、偷逃税款核定证明�。
本院认为，被告人刘某荣无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某荣为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。刘某荣经办案部门电话通知，自行前往接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。本院对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某荣犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十四日
书记员 徐雪霞（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5032号
原告陈秋玲，女，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告邢岩，男，1979年6月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告陈秋玲诉被告邢岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲到庭参加诉讼，被告邢岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因家中琐事于2016年6月20日向原告陈秋玲借款19万元整，并承诺于2016年6月25日归还5万元整，2016年6月30日归还14万元整。被告逾期迟迟未归还。诉讼请求：1、被告立即支付欠款人民币19万元整及利息（自借款之日起即2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率的6%给付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢岩未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借条一份，证明2016年6月20日被告向原告借款19万元整，约定于2016年6月25日归还5万元整，2016年6月30日归还14万元整，该款未偿还。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据借条，有被告本人签字，为其真实意思表示，能够证明原告主张被告于2016年6月20日向其借款19万元，约定于2016年6月25日归还5万元整，2016年6月30日归还原告14万元整的事实成立，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月20日被告向原告借款19万元整，约定于2016年6月25日归还5万元整，2016年6月30日归还原告14万元整。借款到期后，被告未偿还该款。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限如约偿还借款。本案中，原、被告在借款时约定了偿款期限，而被告未能如约偿还原告借款，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付借款本金19万元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付逾期占用利息，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告邢岩立即给付原告陈秋玲借款19万元；
二、本判决发生法律效力后，被告邢岩立即给付原告陈秋玲上述借款利息（以前款所述本金为基数，自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告邢岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王红娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2994号
申请执行人陈华，女，汉族，l967年9月19日出生，住南平市延平区。
被执行人史新平，女，汉族，1963年1月12日出生，住南平市延平区。
被执行人陈斌，男，汉族，l958年8月10日出生，住南平市延平区。
关于陈华申请执行史新平、陈斌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1349号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执661号
申请执行人熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。
被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。
被执行人武宣县春天木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住所地：广西武宣县。
被执行人覃福彬，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人廖胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地广西武宣县。
关于熊基伟申请执行张军、武宣县春天木业有限公司、韦善勇、覃福彬、廖胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武宣县春天木业有限公司所有的位于武宣县工业园片区内四宗土地［武国用（2014）第A41、A54、A55、A56］。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年六月二日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执661号申请执行人熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。被执行人武宣县春天木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住所地：广西武宣县。被执行人覃福彬，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人廖胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地广西武宣县。关于熊基伟申请执行张军、武宣县春天木业有限公司、韦善勇、覃福彬、廖胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武宣县春天木业有限公司所有的位于武宣县工业园片区内四宗土地［武国用（2014）第A41、A54、A55、A56］。二、查封期限为三年。三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年六月二日代书记员 薛 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4407号
上诉人（原审原告）：青岛市市北区教育保障中心。
法定代表人：包敬宏。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焘。
委托诉讼代理人：代晓倩。
上诉人青岛市市北区教育保障中心（以下简称教育保障中心）因与被上诉人王焘物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2472号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
教育保障中心上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年4月至2014年3月的租金是一个新的债权债务关系，上诉人一审起诉并未超过诉讼时效，并提交了充分的证据证明。被上诉人承认债权存在，却未能证明其已履行该债务，应承担举证不能的不利后果。
王焘辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，不存在其主张的新的债权债务关系。上诉人的起诉已过诉讼时效，有关答辩意见同一审。
教育保障中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令王焘向青岛市×支付拖欠的房租50000元及违约金15000元；2、诉讼费由王焘承担。
一审法院认定事实：2011年4月1日，青岛市四方区教育体育局校舍管理中心作为出租方、青岛市×作为承租方签订租赁合同，合同主要约定，青岛市×所有房产即位于×。号、使用面积435平方米房屋出租给青岛市×；租期5年，自2011年4月1日至2016年3月31日；年租金5万元，合同签订三日内一次性交清当年租金；承租方不按合同约定的时间和金额支付每期租金的全部或部分，迟延一日应按欠付额的1%向出租方支付违约金；出租方与承租方有一方违约，另一方有权解除合同，违约方按照总标的金额的30%赔偿对方损失。合同落款处加盖有“新形象跆拳道馆”印章，王焘在法定代表人处签名。
教育保障中心、王焘之间签订的租赁合同约定“合同签订三日内一次性交清当年租金”，对于后续租金每年何时交纳未作约定，但教育保障中心、王焘均认可租金按年交纳。教育保障中心已于2015年9月将涉案房屋收回自行管理。青岛市×未经工商登记注册。原青岛市×教育体育局及所属各学校的所有房屋的出租，均由原青岛市×教育体育局校舍管理中心负责管理。2011年8月，青岛市×教育体育局校舍管理中心更名为“青岛市×教育体育局综合服务中心”。2013年3月，区划合并，成立青岛市×教育局综合服务中心。2015年8月，经青岛市×机构编制委员会批准，整合青岛市×教育体育局综合服务中心、青岛市×学校安全工作办公室、青岛市×中小学综合实践基地，设立青岛市×教育保障中心。
一审中，教育保障中心认可王焘方交纳了2011年4月至2013年3月及2014年4月至2015年9月期间的租金。但认为王焘未交纳2013年4月至2014年3月期间的租金5万元。教育保障中心当庭提交了一份“关于2013年房租交付情况说明”（以下简称情况说明）复印件一份，该情况说明落款处的签名为“王焘”，教育保障中心称该情况说明系王焘所写，予以证明王焘未支付2013年4月至2014年3月期间的租金5万元。王焘对于该情况说明的真实性不予认可，并提出该情况说明中的内容及签名均不是本人所为。教育保障中心对此也未在法庭规定的期限内提出进行字迹鉴定的申请。王焘称，2013年，因两区合并，所以一直没有确定向谁交纳租金，后青岛市×教育体育局校舍管理中心的刘志伟通知到原来的青岛市×教育体育局二楼缴纳租金，我方以现金形式交纳，对方给出具了收款收据，收据中加盖有“×校舍管理中心”的印章。王焘当庭提交了该收款收据。教育保障中心对于该收款收据的真实性不予认可，否认启用过“市北区校舍管理中心”的印章。另外，教育保障中心还提交了青岛市×审计局青北审调报[2015]3号专项审计调查报告一份、青岛市×机构编制委员会关于调整整合×教育局所属事业单位的批复一份、关于×教育体育局有关事业单位调整事宜的批复一份。证明2015年经审计发现涉案租赁房屋的2013年4月至2014年3月期间的租金未收取及审计期间发现没有“×校舍管理中心”这个部门，教育保障中心的诉讼主体适格。王焘对于教育保障中心提交上述证据的真实性无异议，但认为不能证明待证的问题。其作为个人无法识别公章的真假。
一审法院认为，经区划合并及机构整合、设立，青岛市×教育保障中心对于涉案房屋具有管理权，是适格的诉讼主体。因青岛市新形象跆拳道馆未经工商登记注册，因此应认定涉案房屋租赁合同系由王焘与原青岛市×教育体育局校舍管理中心之间签订，该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于教育保障中心主张的2013年4月至2014年3月期间租金50000元，该院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”教育保障中心、王焘均认可房屋租金按年交纳，即2013年4月至2014年3月期间的租金王焘最迟应于2014年3月31日前付清，教育保障中心自该日期起应当知道自己的权利被侵害，应及时主张权利，但教育保障中心直到2016年3月才提起诉讼、主张权利，已过一年的诉讼时效期间，故本院对于王焘所称教育保障中心请求已过法定诉讼时效的抗辩理由予以采纳，对于教育保障中心要求王焘支付2013年4月至2014年3月期间租金50000元的诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决：驳回青岛市市北区教育保障中心的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由青岛市市北区教育保障中心承担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从查明的事实看，教育保障中心与王焘双方均认可房屋租金按年交纳，且教育保障中心认可王焘交纳了2011年4月至2013年3月及2014年4月至2015年9月期间的租金，因此根据双方约定的租金交纳方式及交纳习惯，2013年4月至2014年3月期间的租金王焘最迟应于2014年3月31日前付清，教育保障中心自该日期起应当知道自己的权利被侵害，应及时主张权利，但教育保障中心直到2016年3月才提起诉讼，已过一年的诉讼时效期间。据此，一审法院采纳王焘所称教育保障中心请求已过法定诉讼时效的抗辩理由，对于教育保障中心要求王焘支付2013年4月至2014年3月期间租金50000元的诉讼请求不予支持并无不当，对此本院予以确认。
综上，上诉人青岛市市北区教育保障中心的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人青岛市市北区教育保障中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴苗苗
书记员 王庆光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1045号
原告：陈某，男。
被告：张某，女。
本院在受理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法向原告陈某邮寄送达预交案件诉讼费通知，但因原告陈某不在其所提供的住址，致使信件被退回；其所提供的联系电话也无法接通，本院无法联系到原告陈某本人；本院受理后原告也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十日
书记员 苏传招
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初1045号原告：陈某，男。被告：张某，女。本院在受理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法向原告陈某邮寄送达预交案件诉讼费通知，但因原告陈某不在其所提供的住址，致使信件被退回；其所提供的联系电话也无法接通，本院无法联系到原告陈某本人；本院受理后原告也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一七年四月十日书记员 苏传招附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初956号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丰世聪，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地山东省临沂市莒南县，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月23日被拘留，同年2月7日被逮捕。
�岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]913号起诉书指控被告人丰世聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丰世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年8月15日10时30分许，在灵山卫鑫垚志成工贸有限公司车间内，被告人丰世聪与同事尹某因琐事发生纠纷，丰世聪将尹某的右眼打伤，经法医鉴定，尹某伤情为轻微伤。11时许，尹某之夫崔某赶至该车间与丰世聪理论时双方发生厮打，丰世聪用拳头把崔某的左面部打伤。经法医鉴定，崔某左眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获案经过、辨认笔录及照片、�定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人丰世聪的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丰世聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰世聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月15日10时30分许，在山东省青岛市黄岛区灵山卫鑫垚志成工贸有限公司车间内，被告人丰世聪与同事尹某因琐事发生纠纷，后丰世聪将尹某的右眼打伤，经法医鉴定，尹某伤情为轻微伤。同日11时许，尹某之夫被害人崔某赶至该车间与被告人丰世聪理论时双方发生厮打，丰世聪用拳头把崔某的左面部打伤。经法医鉴定，崔某左眼眶下壁骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人丰世�于2017年1月23日被公安机关抓获后如实供述了其犯罪事实。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、办案说明等，证实本案的案发情况及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表，证实被告人丰世聪的身份情况。
（二）被害人陈述
1、被害人崔某陈述，证实案发当天，因为妻子尹某在工作单位被人殴打，其赶至鑫垚志成工贸有限公司车间后，又被被告人丰世聪打伤的事实。
2、被害人尹某陈述，证实案发当天，其因琐事与被告人丰世聪发生争执并被打伤，后其通知其丈夫崔某至公司车间，崔某抵达车间后与丰世聪理论时，又被丰世聪打伤的事实。
（三）证人证言
证人张某的证言，证实案发当天，其看见被告人丰世聪与被害人崔某打架的事实。
（四）被告人供述
被告人丰世聪的供述，证实案发当天，其在车间内因琐事将同事尹某右眼打伤，后又与赶到现场的被害人崔某发生争执厮打起来，并将崔某打伤的事实。
（五）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实尹某、崔某辨认被告人丰世聪的情况。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某、尹某身体所受损伤的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人丰世聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、致一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人丰世聪系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人丰世聪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈梦晓
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第365号
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，住所地镇江市国际工业品城G区4幢115号。
法定代表人陈宏平，该公司负责人。
委托代理人庄鹏，王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告殷曌宁。
委托代理人刘跃红，系镇江市江南汽车销售有限公司员工。
被告童鸣。
委托代理人刘跃红，系镇江市江南汽车销售有限公司员工。
被告童乃林。
被告胡声萍。
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司诉被告殷曌宁、童鸣、童乃林、胡声萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄鹏、被告殷曌宁、童鸣共同委托代理人刘跃红到庭参加诉讼，被告童乃林、胡声萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月15日，原告同被告童鸣、殷曌宁签订借款合同，约定：借款金额130万，借款期限7个月，月利率15‰。合同签订后，原告于2013年11月18日将款项支付给被告殷曌宁。同日，被告童乃林、胡声萍同原告签订连带责任保证合同，保证期限为两年。借款到期后，被告仅归还了部分本息，其余本息经原告屡次催讨未果。现要求判令：1、被告归还借款本金110万元及自2014年2月20日起至实际给付之日止的利息（按月利率15‰计算）；2、被告童乃林、胡声萍对借款承担连带偿还责任；3、被告承担律师费36600元。
被告殷曌宁、童鸣辩称，自己系镇江市江南汽车销售有限公司员工，公司出现问题需要以其名义进行借款，所有抵押都由公司财产进行抵押，款项全部用于公司，如何使用不清楚。另原告主张的律师费过高。
被告童乃林、胡声萍在本案审理期间未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年11月15日，原告同被告殷曌宁、童鸣签订借款合同一份，合同约定：被告童鸣、殷曌宁向原告借款130万，借款期限7个月，自2013年11月18日至2014年6月18日止，月利率15‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，被告童乃林、胡声萍与原告签订保证合同一份，为上述债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用（律师代理费等）等，保证期限为债务履行期限届满次日起两年。合同签订后，原告于2013年11月18日通过银行将130万元汇入被告殷曌宁个人账户。借款到期后，被告归还了部分本息，尚欠本金110万元及2014年2月20日起计算的相应利息未能偿还。原告遂诉至本院。
另查明：原告经江苏省人民政府金融办公室批准具有金融资质。原告为此诉讼支付律师费36600元。
上述事实由借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、江苏省人民政府金融办公室审批文件、律师事务所收费凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告童鸣、殷曌宁签订的借款合同、与被告童乃林、胡声萍签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行各自义务。被告殷曌宁、童鸣在借款到期后未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告殷曌宁、童鸣称借款实际由镇江市江南汽车销售有限公司使用系另一法律关系，被告殷曌宁、童鸣可另行向镇江市江南汽车销售有限公司主张权利。在被告殷曌宁、童鸣未能按约履行到期债务时，被告童乃林、胡声萍作为保证人应当承担连带保证责任。原告主张律师费，符合合同约定，且未违反有关收费标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷曌宁、童鸣于本判决生效后十日内偿还原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司借款本金110万元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告殷曌宁、童鸣于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司律师费36600元。
三、被告童乃林、胡声萍对被告殷曌宁、童鸣上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元，由被告殷曌宁、童鸣、童乃林、胡声萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
（附上诉须知及相关法律条文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初216号
原告：肖益根，男，1980年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：徐家海，男，1980年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告肖益根与被告徐家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖益根到庭参加诉讼，被告徐家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖益根向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还借款37000元并承担超期利息，按人民银行贷款利息至还清时止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年农历11月23日，被告因资金周转向原告借款37000元，约定在同年农历年底还清，当即立有借条1份，到期后原告曾经多次催收无果，故提起诉讼。
徐家海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需陆续向原告借款，2014年农历11月23日被告对此前向原告所借款共计人民币37000元向原告出具借条一张，约定在当年农历年底还清。此后于2015年11月中旬，原告在宁都黄陂结收被告的债权8000元，余款被告至今一直未返还给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款后逾期仍未返还借款及付清剩余利息，构成违约，原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应按月利率5‰进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告徐家海在本判决生效后十日内向原告肖益根返还人民币29000元；
二、限被告徐家海在本判决生效后十日内向原告肖益根支付借款之逾期利息，按月利率5‰计算，其中2015年2月19日起至2015年11月20日按本金37000元计算，2015年11月21日起至还清借款之日止按本金29000元计算）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，原告肖益根已预交，由被告徐家海负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 周家军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘泳麟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00529号
原告：黄皖江，男，汉族，1967年10月1日出生，住铜陵市。
被告：章旭东，男，汉族，1968年1月15日出生，住铜陵市。
本院在审理原告黄皖江诉被告章旭东股权转让纠纷一案中，黄皖江于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告章旭东价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为：黄皖江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告章旭东价值60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月八日
书记员 章俊伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1249号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰镇驻地。
负责人李孟辉，该支行行长。
委托代理人张立宁，男，1965年8月31日生，汉族。
被告王顺尧，农村居民。
被告曹常利，农村居民。
被告曹新显，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王顺尧、曹常利、曹新显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行麻兰支行的委托代理人张立宁，被告曹常利、曹新显到庭参加了诉讼，被告王顺尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2012年11月3日，被告王顺尧因建大棚、养猪向原告申请贷款100000元，双方签订了编号“平度麻兰社个借字2012年第142号”《个人借款合同》，约定利率8.6‰，逾期利息自逾期之日起，按合同约定利率加收50%，计收逾期利息。还款方式为按月结息，到期还本。另被告曹常利、曹新显为该借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告王顺尧未偿还借款本金99117.99元及利息6994.42元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币106112.41元，本案诉讼费、代理费、资产保全费及原告实现债权的一切费用均由被告承担，被告曹常利、曹新显承担连带清偿责任。
被告王顺尧未答辩。
被告曹常利、曹新显辩称，为该笔贷款提供担保时，签署由原告提供的空白格式合同，且被告王顺尧未及时还款时，原告并没有积极追款，因此担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年11月3日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告王顺尧签订《个人借款合同》一份，合同约定：自2012年11月3日至2015年10月29日，被告王顺尧向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款100000元用于建大棚、养猪，借款期限内月利率8.6‰，逾期利息自逾期之日起，按合同约定利率加收50%，计收逾期利息。同日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告曹常利、曹新显签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费等，担保债权最高额为130000元，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。
另查明，被告王顺尧在借款后未及时清偿，尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行本金99117.99元及利息6994.42元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、三被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告王顺尧签订的《个人借款合同》及与被告曹常利、曹新显签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人王顺尧逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务及利息。被告曹常利、曹新显作为合同的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王顺尧偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本金99117.99元及利息6994.42元（利息的计算自2012年11月9日至2013年10月20日按照月利率8.6‰计息，自2013年10月21日起至2014年4月15日按照上述约定利率上浮50%计息），以上款项共计人民币106112.41元，于判决生效后10日内付清。
二、被告曹常利、曹新显对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告王顺尧、曹常利、曹新显承担，于本判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪文辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初531号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈文忠，男，1969年8月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市江东区创润食品有限公司总经理，住浙江省宁波市江东区。2007年3月16日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年6月14日21时05分许，被告人陈文忠饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型越野客车行驶至本市海曙区（地面）宁海食府门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对被告人陈文忠进行乙醇含量呼气检测，测试结果为104mg/100ml。经抽血检验，被告人陈文忠血液中被检出乙醇含量为111mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈文忠拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈文忠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈文忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初296号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年2月16日出生四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨3时许，被告人伍某某窜至株洲市荷塘区金域半岛地下停车场出入口附近，趁被害人郭某某喝醉酒睡着之际，将其一台黑色苹果7手机（国行版）盗走，后在株洲市荷塘区红旗立交桥下公厕旁，以100元的价格卖给回收二手手机的熊要祥。所盗手机经株洲市价格认证中心鉴定，价值人民币5202元。
案发后，被告人伍某某能如实供述自己的犯罪事实。所盗手机已由公安机关收缴，并已退还给被害人。
该院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上�事实，被告人伍某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人郭某某的陈述、证人谭某某、冯某某、谭某、曹某某、熊某某的证言、物价鉴定、监控截图、对案笔录、指认及照片、被告人的户籍信息表、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人伍某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已由公安机关收缴并已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月二十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02589号
原告樊某某，男，1965年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，1965年2月10日生，汉族，农民。
被告富平县某某学校。
法定代表人董某某，该校校长。
原告樊某某与被告富平县某某学校（以下简称某某学校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某及被告某某学校的法定代表人董某某到庭参加了诉讼，原告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告经营大肉生意，原富平县某甲学校累计欠原告大肉款6412元，2011年3月份，该校所有人董某某（现某某学校校长）就原某甲学校拖欠原告的大肉款6412元向原告出具了欠条一张。2013年11月份，原某甲学校更名为某某学校，但拖欠原告的大肉款至今未付。现诉至法院，要求：被告一次性清偿原告大肉款6412元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告某某学校辩称，被告现法定代表人董某某是在原某甲学校法定代表人不幸离世后于2010年11月进入原某甲学校，帮助原法定代表人的妻子管理学校的，主要负责学校日常运转，原告持有的条据是被告现法定代表人于2011年3月份出具的，但是基于双方的亲戚关系及在受到原告之妻欺骗的情况下出具的。但事后经与原某甲学校法定代表人之妻核实，得知原告的孩子在该校上学，大肉款与学费已经相抵，并不存在学校欠原告大肉款的事实。且被告现法定代表人在出具欠条时，并非原某甲学校的法定代表人，其出具的欠条未经原某甲学校法定代表人的妻子确认，不具有法律效力。故不同意给付原告大肉款。
原告樊某某为支持自己的主张，向本院提交了被告法定代表人董某某出具的拖欠大肉款的欠条一份。用于证明被告拖欠原告大肉款共计6412元的事实。
被告某某学校为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、樊某甲2009年4月17日出具的1328元的欠条一份，用于证明该条据系某甲学校原法定代表人出具，该笔债务可以确认。
2、杨某某2010年6月28日及2011年11月17日出具的欠条各一份，用于证明该两份条据不符合原某甲学校财务管理规定，对该两笔债务不予认可。
3、富平县教育局富教发[2013]XXX号文件一份，用于证明被告学校现法定代表人在向原告出具欠条时，并非原某甲学校法定代表人，其出具的条据不具有任何效力。
4、富平县某甲学校转让合同书一份，用于证明被告学校现法定代表人向原告出具的条据，未经原某甲学校法定代表人妻子的签字，不具有效力。
对双方提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告提交的证据，被告法定代表人对其真实性无异议，但以该欠条是在受到原告之妻欺骗的情况下出具的为由，对其证明目的不予认可。然并未对其主张提供反证予以证明，故对其质证意见不予采信，原告证据的真实性及证明目的均应确认。
被告的证据1、2，原告对其真实性及证明目的均不认可。本院认为，该两组证据系被告所出示，但其在缺乏其它证据佐证的情况下又以该两组证据来证明对债务不予认可，不符合证据认定的逻辑要求，加之作为该证据原始出具人的杨某某并未到庭，对其真实性也无法确认，故本院对该两组证据的真实性及证明目的均不予确认。
被告的证据3，原告虽对其证明目的不予认可，但对其真实性无异议。本院认为，该证据系教育主管部门出具的文件，来源合法，应予确认。
被告的证据4，原告虽以被告现法定代表人在向原告出具条据时，已经将原某甲学校转让到自己名下，故应承担清偿大肉款的责任为由，对其证明目的不予认可，但对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告经营大肉生意，并向富平县原某甲学校提供大肉，后该校原法定代表人樊某甲不幸亡故，2010年10月28日，被告现法定代表人董某某同原某甲学校法定代表人的继承人（妻子）路某某签订了富平县某甲学校转让合同书，该合同书约定：“从合同生效当日起，某甲学校的一切产权归董某某所有，学校转让方的人员不得干涉学校的任何事件；董某某全部承担某甲学校的债权、债务，合同双方共同商定认可后方可生效；董某某只承担原某甲学校债务的本金，并以借款条为证据；董某某承担原某甲学校的债务最大值不超过120万元”。董某某接管学校后，原告之妻携带向原某甲学校提供大肉的原始条据找董某某更换条据，董某某于2011年3月8日向原告之妻出具欠条一份，该欠条载明“今欠樊某某大肉现金陆仟肆佰壹拾贰元整，落款签名为董某某”，该条据未盖学校公章。该款至今未付。
另查明，根据富平县教育局富教发[2013]XXX号文件，某甲学校已于2013年10月23日更名为某某学校，被告董某某也于同日担任该校法定代表人。
本院认为，根据查明的案件事实，被告现法定代表人虽于2013年10月23日成为原某甲学校更名后的某某学校的法定代表人，但在2010年10月28日，其已经通过合同转让的方式取得了原某甲学校的一切产权，成为该校的实际所有人，且转让合同明确约定，合同生效后原某甲学校转让方的人员不得干涉学校的任何事情，即学校的一切教学、后勤等事务均由董某某负责，故其向原告出具的欠条虽系以个人名义书写，但该行为应系职务行为，该条据的效力应及与原某甲学校，在原某甲学校的名称及法定代表人变更后，应由其权利义务的承受方，即变更后的某某学校承担责任。被告法定代表人关于其系2010年11月进入原某甲学校，帮助原法定代表人的妻子管理学校，主要负责学校日常运转，及在出具欠条时，其并非原某甲学校的法定代表人，出具的欠条未经原某甲学校法定代表人的妻子确认，不具有效力的辩称意见，与其提交的学校转让合同登载的学校一切产权归其所有的事实不符，虽被告法定代表人在出具欠条时并非原某甲学校的法定代表人，但在该校原法定代表人亡故后，其系该校的实际控制和所有人，其所出具的条据的效力及与原某甲学校，故本院对其辩称意见不予采信。被告法定代表人关于原告的孩子在原某甲学校上学，大肉款与学费已经相抵，不存欠原告大肉款的主张，无证据支持，不予采信，且其该项主张即使属实，也属另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。综上，富平县某某学校作为原某甲学校的权利义务承受方，应对原某甲学校拖欠原告的债务承担清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告富平县某某学校于本判决生效后五日内清偿拖欠原告樊某某的大肉款6412元，并自原告主张权利之日（2015年7月6日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，至判决履行完毕之日止。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩露凝