wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第509号
原告涂菊芽。
原告曾明富。
原告曾文兵。
三原告共同委托代理人（特别授权）周燮。
被告方世全。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人程海峰。
委托代理人（特别授权）徐成兵。
原告涂菊芽、曾明富、曾文兵诉被告方世全、中国人民财产保险�份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告涂菊芽、曾明富、曾文兵共同委托代理人周燮、被告方世全、被告中财保遂昌支公司委托代理人徐成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂菊芽、曾明富、曾文兵诉称，2010年5月3日19时30分许，被告方世全驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从遂昌县金竹镇古楼村驶往遂昌县金竹镇方向，在途经遂昌县峡北线23KM＋924M路段时，与同向行走的原告近亲属曾光华发生碰撞，造成曾光华、方世全受伤和摩托车受损的交通事故。曾光华经遂昌县金竹卫生院抢救治疗无效于当晚死亡。事故经遂昌县交警队认定由被告方世全负事故的全部责任。我们因近亲属曾光华死亡造成的经济损失�：死亡赔偿金180126元、丧葬费13740元，共计193866元。事故发生后，经调解我们与被告达成赔偿协议除交强险外已履行。经查肇事摩托车在被告中财保遂昌支公司投保了交强险。因此，请求依法判令被告方世全再赔偿110000元，并由被告中财保遂昌支公司在交强险范围内直接向原告支付。
被告方世全辩称，原告诉称的事故属实。我所有的浙K×××××号摩托车在被告中财保遂昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我与原告达成调解意见，除交强险外，由我支付死者近亲属40000元赔偿款已履行，在交强险范围内应由原告自行向被告中财保遂昌支公司主张。
被告中财保遂昌支公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议。被告方世全驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险属实。由于被告方世全系无证驾驶，按交强险保险条例的规定，我公司不应承担赔偿责任。
案经审理查明，2010年5月3日19时30分许，被告方世全驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从遂昌县金竹镇古楼村驶往遂昌县金竹镇方向，在途经遂昌县峡北线23KM＋924M路段时，与同向行走的原告近亲属曾光华发生碰撞，造成曾光华、方世全受伤和摩托车受损的交通事故。曾光华经遂昌县金竹卫生院抢救治疗无效于当晚死亡。2010年6月1日，遂昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：方世全未取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间途经事发路段未降低行驶速度存在严重过错，应负事故全部责任；曾光华无证据证明其有过错，无事故责任。2010年6月9日，被告方世全与死者近亲属在遂昌县求和人民调解委员会主持下，达成调解协议，约定原告因近亲属曾光华死亡造成的经济损失在交强险范围内由原告自行向被告中财保遂昌支公司主张，在交强险外由被告方世全赔偿40000�，该款已履行。为此，三原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，浙K×××××号普通二轮摩托车在被告中财保遂昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。死者曾光华于1948年7月16日出生，农业户口，系原告曾明富、曾文兵的父亲，原告涂菊芽的丈夫。被告方世全因涉嫌交通肇事罪，被遂昌县公安局取保候审。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、交通事故死亡及家属情况登记表、死亡证明、尸体火化证明、车辆保险单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属曾光华在本次交通事故中受伤死亡的直接原因是由于被告方世全无证驾驶机动车在夜间途经事发路段未降低行驶速度造成，故原告因近亲属死亡造成的合理经济损失，被告方世全应承担民事赔偿责任。事故发生后，被告方世全与原告对交强险赔偿范围外达成调解协议并已履行，现原告向被告中财保遂昌支公司主张交强险赔付。被告中财保遂昌支公司认为，因被告方世全系无证驾驶，其公司不承担交强险赔偿责任，由于交强险系基于公共政策需要以法律法规的形式强制推行的险种，其目的是为了保障在道路交通事故中，除被保险机动车本车人员和被保险人以外，受到被保险机动车致害的受害人能得到及时有效的赔偿，除非损失是由其故意造成的，承保的保险公司均应在保险的责任限额内予以赔偿，故被告中财保遂昌支公司的抗辩，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告涂菊芽、曾明富、曾文兵因近亲属曾光华在本次交通事故中死亡造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔付110000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由被告方世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇一〇年九月六日
书记员 吴淑雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1948号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：徐俊杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张爱伟，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方缙，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪伟伟，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告徐俊杰、张爱伟、方缙、汪伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐俊杰、张爱伟归还原告借款本金100000元，支付利息15724.87元（利息暂算至2017年4月26日），以后按月利率10.7‰算至还清本息日止；二、被告方缙、汪伟伟对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告徐俊杰、张爱伟归还原告借款本金98311元，支付利息15724.87元（利息暂算至2017年4月26日），以后按月利率10.7‰算至还清本息日止。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告与被告徐俊杰签订了个人循环借款合同一份，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2015年3月20日至2017年3月10日止。借款利率为放款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张爱伟向原告出具“普惠易贷通”借款承诺函一份，自愿对被告徐俊杰的上述借款本息承担清偿责任；被告方缙、汪伟伟向原告出具保证函一份，自愿为被告徐俊杰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告徐俊杰向原告借款100000元，原告依约办理了放款手续，该笔贷款的借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，实际执行借款利率为月利率7.133333‰。合同履行期间，被告徐俊杰、张爱伟仅归还部分贷款本息。借款期满后，被告徐俊杰、张爱伟未按约还本付息，被告方缙、汪伟伟也未履行连带保证责任。截止2017年4月26日，被告徐俊杰、张爱伟尚欠原告借款本金98311元、利息15724.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊杰、张爱伟于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金98311元、支付利息15724.87元，并从2017年4月27日起至款还清日止按月利率10.7‰另行计付利息；
二、被告方缙、汪伟伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告徐俊杰、张爱伟、方缙、汪伟伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01144号
原告秦崇碧，女，生于1970年3月8日，土家族，重庆石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告秦崇碧与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告秦崇碧与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦崇碧于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦崇碧申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦崇碧撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告秦崇碧负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月四日
书记员 朱 邹
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7919号
被拘留人:竺永春公民身份号码:×××6238
本院在执行林梅琴与竺永春（2016）浙0110执7919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对竺永春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
()
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初15号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马忠保，男，1987年3月1日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。2008年3月17日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月29日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人冯伊布拉黑麦，男，1986年6月18日出生，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县。2007年12月7日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年2月2日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
指定辩护人朱湧。
被告人马木洒，男，1984年12月1日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县。2005年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月25日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒犯盗窃罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人马忠保伙同冯伊布拉黑麦、马木洒等人租车流窜至临夏市快速通道新集镇段明丰十六分公司砂料场内，盗得柴某价值14000元的蓝色方向盘式”五征”牌农用三轮车一辆，三人将该车销赃后赃款被其挥霍。2016年10月9日6时许，被告人马忠保伙同冯伊布拉黑麦等人乘坐冯伊布拉黑麦租赁的×××号”现代”轿车流窜至和政县城，盗得马某1放在和政县普济医院门口价值4100元的”35M战狼”电动三轮车一辆，该车销赃后赃款被其挥霍。2016年10月11日凌晨，被告人马忠保伙同冯伊布拉黑麦、马木洒三人乘坐冯伊布拉黑麦租赁的×××号”尼桑”轿车，流窜至和政县卜家庄小学附近，从卜某工地盗走价值13500元的×××号蓝色”时风”牌7YP-1750DA农用三轮车一辆，该车销赃后赃款被三人挥霍。案发后冯伊布拉黑麦亲属退赔赃款12000元，马木洒亲属退赔赃款9167元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证明：书证受案登记表、立案决定书，被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒户籍证明，扣押清单及领条，辨认笔录及照片，和政县公安局对三被告人抓获经过的说明，和政县公安局说明；被害人卜某、柴某、马某1、王某的陈述；证人马某2证言；被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒的供述与辩解；兰州市城关区人民法院（2005）城刑初字第624号刑事判决书、兰州市七里河区人民法院（2008）七刑初字第84号刑事判决书、兰州市中级人民法院（2007）兰法刑一初字第137号刑事判决书，武威监狱（2013）第172号、（2014）第61号释放证明书，天祝监狱（2011）第10号释放证明书；和政县价格认证中心价格（2016）66号、74号、76号鉴定意见；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其中被告人马忠保参与盗窃三次、盗窃财物价值31600元，被告人冯伊布拉黑麦参与盗窃三次，盗窃财物价值31600元，被告人马木洒参与盗窃二次、盗窃财物价值27500元，三被告人的行为均已触犯《刑法》，构成盗窃罪，并属共同犯罪。被告人冯伊布拉黑麦、马木洒在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，对三被告人均应当适用”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒当庭自愿认罪，冯伊布拉黑麦、马木洒能够积极退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人马忠保、冯伊布拉黑麦、马木洒犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马忠保犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月,并处罚金5000元。（判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年8月5日止）
被告人冯伊布拉黑麦犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。（判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止）
被告人马木洒犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元。（判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹学梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1726号
原告：顾维庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。
被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路36-38号，统一社会信用代码91230103565417954B。
法定代表人：董红林，总经理。
被告：沈阳福亿发建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区三义街6-1号1517号，统一社会信用代码91210125694013193。
法定代表人：刘福忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告顾维庆与被告哈尔滨鲁商置业有限公司、沈阳福亿发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，顾维庆于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾维庆申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾维庆撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告顾维庆负担。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 石昌正
代理审判员 李甜甜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 菅 理
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5827号
原告江苏大象饲料有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园区（外环路与大运河交汇处）。
法定代表人：周抗抗，该公司经理。
被告朱强，男，1968年12月4日出生，汉族，住邳州市新城区。
被告沈庆伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏大象饲料有限公司与被告朱强、沈庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏大象饲料有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏大象饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大象饲料有限公司撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告江苏大象饲料有限公司负担。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 徐 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初655号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方鹤年，男，汉族，1986年1月18日出生于安徽省池州市，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人方鹤年犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方鹤年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年7月26日，被告人方鹤年驾驶浙Ｂ×××××大货车，在宁波至上海高速公路段上与驾驶浙Ｂ×××××大货车的汪某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的丁某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的杨某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的周某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的翟某、驾驶沪Ｄ×××××大货车的王某、驾驶浙Ｂ×××××小汽车的陈某2互换高速通行卡，隐匿行车里程等方式，偷逃高速通行费用共计人民币16165元。
2017年1月19日，被告人方鹤年主动至宁波市公安局北仑分局春晓派出所投案。案发后，被告人方鹤年主动退赃人民币8000元。
另查明，在本案审理期间，被告人方鹤年向本院退缴赃款人民币2515元，余款由同案犯丁某、杨某退缴。
上述事实，被告人方鹤年在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪某、丁某、杨某、周某、翟某、王某、陈某2的供述，辨认笔录，证人黄某、金某、陈某1的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，同案犯丁某、杨某的刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方鹤年以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方鹤年主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人方鹤年已退缴违法所得，酌情从轻处罚，并发还给被害人。根据被告人方鹤年的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方鹤年犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一七年十月十九日
代书记员 许 婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4419号
原告：周立冰，男，1945年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周勇，系周立冰儿子。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人：吴红军，主任。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社，统一社会信用代码：91330183697082682F，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人：吴红军，主任。
上述两被告委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：郑金生，男，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杜菊敏，系郑金生妻子。
原告周立冰诉被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社、郑金生侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年12月5日，周立冰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立冰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周立冰撤回起诉。
案件受理费80元（预交3372元），减半收取40元，由周立冰负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年十二月五日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4419号原告：周立冰，男，1945年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周勇，系周立冰儿子。被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。法定代表人：吴红军，主任。被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社，统一社会信用代码：91330183697082682F，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。法定代表人：吴红军，主任。上述两被告委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被告：郑金生，男，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杜菊敏，系郑金生妻子。原告周立冰诉被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社、郑金生侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年12月5日，周立冰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周立冰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周立冰撤回起诉。案件受理费80元（预交3372元），减半收取40元，由周立冰负担。审判员  戚利尧二〇一七年十二月五日书记员  李 明??
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第239号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2
010年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼
，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告自由恋爱，于1983年11
月26日在三桥人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生下
两个子女，长子吴乙于××××年××月××日出生，次子吴丙于1991
年5月18日出生。婚后被告喜好赌博，因赌博家庭不和，有时
还实施家庭暴力，特别是2004年后，原告生妇科病动手术后不
久，被告外出做生意，与一名湖南籍的女子关系暧昧，直至发
展到以夫妻名义公开同居，以做生意为理由整年不回家，对家
庭及儿子完全不负责，导致家庭生活贫困，也导致和原告的感
情彻底破裂，并给原告造成极大的精神伤害。在无奈的情况下
，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、
原、被告离婚；二、大儿子找工作的费用由被告承担，小儿子
每年的教育费和生活费由被告每年承担5000元，直到找到工作
为止；三、三间泥平房、三间砖平房产权归儿子所有，三间砖房的居住权归原告所有，三间泥房的居住权归被告所有；四、
债权、债务由被告承担；五、共同财产：洗衣机1台、南海牌
电瓶车1辆、电冰箱1台、新的炒茶机1台、制干机1台归原告所
有，羚木王电瓶车1辆、21寸彩色电视机1台、旧的炒茶机1台
归被告所有，枣树20棵由原、被告及两儿子各得1份。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告双方在1983年11月26
日登记结婚的事实。
2、户口本1份。用以证明原、被告及子女的身份情况。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据1、2，被告吴某甲未到庭质证。本
院经审查后认为，该二组证据符合证据的构成要件，且与本案
有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈某与被告吴某甲相识恋爱后，于1983年11月26日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，1991年5月18日生育
儿子吴丙。婚后夫妻感情较好，后因原告怀疑被告赌博及被告
与其他女性关系暧昧，夫妻感情出现矛盾。2009年2月4日，原
告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解双方和好
。2010年1月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告吴某甲系自主婚姻，双方的
婚姻基础较好且共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生矛
盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故
原告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年二月九日
代书 记员 屠建峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5697号
原告薛波，住德惠市。
被告刘树杰，住德惠市。
本院在审理原告薛波与被告刘树杰民间借贷纠纷一案中，原告薛波于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛波撤回起诉。
案件受理费113元，返还原告56.5元，由原告负担56.5元。
审判员 周淑波
二〇一四年九月十五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5697号
原告薛波，女，1964年8月4日生，汉族，住德惠市。
被告刘树杰，男，1969年3月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告薛波与被告刘树杰民间借贷纠纷一案中，原告薛波于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛波撤回起诉。
案件受理费113元，返还原告56.5元，由原告负担56.5元。
审判员 周淑波
二〇一四年九月十五日
书记员 姜成龙
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初42号
原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省四会市***。统一社会信用代码：9244****。
经营者：许杨枫，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省阳西县。
被告：陈某，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省罗定市。
原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许杨枫到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出了以下诉讼请求，请求判令被告陈某：1、支付粤Ｗ×××××丰田小汽车租金5200元给原告；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年11月21日，被告陈某与原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，合同约定：由被告承租原告车牌号为粤Ｗ×××××的丰田小汽车；租赁期限从2017年11月21日15时起至2017年11月25日15时止；基本租金为每天24小时为400元；超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行等内容。被告陈某于2017年12月22日18时将粤Ｗ×××××丰田小汽车归还至原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，前后共租赁31天，租金共12400元，被告除了一次性交纳租赁合同的1600元租金外，还分数次向原告交纳了5600元，共交纳了7200元，至今尚欠原告租金5200元未交纳。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的租金。
被告陈某没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心提供的证据为：
1、《汽车租赁合同》，证明被告向原告租赁粤Ｗ×××××丰田小汽车的时间、地点等情况。
2、被告《身份证》、《驾驶证》，证明被告的身份情况及驾驶资质。
3、《粤Ｗ×××××机动车行驶证》，证明粤Ｗ×××××丰田小汽车合法行驶的情况。
4、原告身份证，证明原告经营者的主体资格。
5、《营业执照》、《法定代表人身份证》，证明原告的主体资格。
审：原告是否还有证据要出示？
6、车辆代租协议书。证明粤Ｗ×××××车主温某某与原告签订租赁委托书，该车辆是车主温某某委托原告出租的。
被告陈某对原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心提供的证据没有提出质证意见。
被告陈某没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理确认如下事实：2017年11月21日，被告陈某与原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，合同约定：由被告承租原告车牌号为粤Ｗ×××××的丰田小汽车；租赁期限从2017年11月21日15时起至2017年11月25日15时止；基本租金每天24小时为400元；超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行等内容。被告陈某于2017年12月22日18时将粤Ｗ×××××丰田小汽车归还至原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，前后共租赁31天，租金共12400元，被告除了一次性交纳租赁合同的1600元租金外，还分数次向原告交纳了5600元，共交纳了7200元，至今尚欠原告租金5200元未交纳。经原告催讨，被告至今仍未支付租金，故原告向本院提出了上述诉求。
粤Ｗ×××××丰田小汽车的车主是案外人温某某，其委托原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心出租车辆。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同约定租期为2017年11月21日至2017年11月25日，租金为400元/天。原告向被告提供租用的车辆，被告则应按约定支付租金，被告欠付租金已构成违约，故原告向被告主张支付租金，于法有理，本院予以支持。2017年11月21日至2017年12月22日，被告合计应向原告支付租金12400元，扣减已经支付的7200元租金，被告尚需支付5200元的租金。
被告陈某经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某应自本判决生效之日起五日内，支付租金5200元给原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心及经营者许杨枫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴静文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢412号
申请执行人赵梓晴（曾用名王勉），女，住所地乐亭县。
被执行人王立伟（曾用名王立永），男，住所地乐亭县
赵梓晴（曾用名王勉）申请王立伟（曾用名王立永）侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第33号已经发生法律效力。赵梓晴（曾用名王勉）于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第33号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初951号
原告吴国兰。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告钱振芳。
原告吴国兰诉被告钱振芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴国兰委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告钱振芳经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国兰诉称，2015年1月下旬，经人介绍，原、被告达成口头买卖协议，由被告向原告购买鸡饲料250包，每包118元，合计29500元。2015年4月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款24500元。后原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告立即支付原告货款24500元并支付逾期付款滞纳金5000元，合计29500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告立即支付原告货款24500元并支付逾期付款滞纳金（以24500元为基数，从2015年1月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，以5000元为限）。
被告钱振芳未作答辩。
经审理查明，吴国兰、钱振芳于2015年1月发生业务往来，由钱振芳向吴国兰购买鸡饲料。2015年4月5日，经双方对账，钱振芳向吴国兰出具欠条一份，确认结欠吴国兰货款24500元，并约定逾期从欠款之日（2015年1月27日购入饲料）起按照每日0.5%收取滞纳金。后吴国兰多次催讨货款未果，故起诉来院
上述事实有欠条、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款，逾期支付的还应承担相应的利息。被告钱振芳结欠原告吴国兰货款24500元，事实清楚，被告钱振芳理应及时支付该款。原告的主张的货款及逾期付款滞纳金合法有据，本院予以支持。被告钱振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振芳应支付原告吴国兰货款共计24500元并承担逾期付款滞纳金（以24500元为基数，从2015年1月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，以5000元为限），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入吴国兰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告钱振芳负担。该款原告吴国兰已预交，本院不再退还，由被告钱振芳在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3886号
原告：吕亚仔，男，1979年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李家文，男，1981年1月6日出生，汉族，住茂名市茂港区坡心镇。
被告：李永，男，1952年9月25日出生，汉族，住茂名市茂港区坡心镇。
原告吕亚仔诉被告李家文、李永买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕亚仔到庭参加诉讼，被告李家文、李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家文偿还拖欠吕亚仔的货款本金85000元及货款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2017年8月9日起计至还清货款之日止）给原告吕亚仔；2、判令被告李永对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吕亚仔与被告李家文都是经营家具的个体户，被告李家文经营的家具店位于茂名市，于2015年至2016年间，被告李家文向原告吕亚仔购买家具多批次，均未付款，经结算，被告李家文尚欠原告吕亚仔货款本金85000元，并写下欠条给原告收执。经原告吕亚仔多次追讨被告李家文均未支付，于2017年8月9日由其父亲李永作担保写下还款承诺书，后原告多次催被告付款，但被告已种种借口推却不付，甚至回避，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李家文、李永不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告李家文多次向原告吕亚仔购买家具，经结算，被告李家文尚欠原告吕亚仔货款85000元。2017年2月2日，被告李家文向原告出具《欠条》。《欠条》确认被告李家文欠到原告衣柜货款85000元，定在2017年5月30日付款30000元，农历八月十五日前付款20000元，剩余货款35000元年底前付清，被告李家文在欠款人处签名按指模确认。2017年8月9日，经原告催收货款，被告李家文向原告出具《承诺书》，承诺于每月16日准时还款4000元，如有违约，按银行利率计算利息，并可以向当地法院起诉。被告李家文在欠款人处签名按指模确认，被告李永在担保人处签名按指模确认。但两被告仍未能如约还款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告李家文出具《欠条》、《承诺书》确认欠货款的行为，可以认定双方已构成事实买卖合同关系。原告以《欠条》、《承诺书》为凭，主张被告李家文尚欠其货款85000元，事实清楚，本院予以认定，被告李家文应支付货款85000元给原告。
被告李家文未能按约定期限支付货款给原告，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方约定按银行利率计算利息（违约金），原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算违约金，没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
被告李永作为本案债务的担保人，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债务逾期后，经原告主张，两被告未能履行支付货款义务，被告李永应对被告李家文的债务承担连带清偿责任。
被告李家文、李永经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李家文在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85000元给原告吕亚仔；
二、限被告李家文在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款违约金（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2017年11月27日起计至付清货款之日止）给原告吕亚仔；
三、被告李永对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕亚仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告吕亚仔已预交），由被告李家文、李永负担。被告李家文、李永应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吕亚仔，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初403号
原告：张军森，男。
被告：关红健，男。
被告：杜宗玉，女。
被告：潘文单，女。
原告张军森与被告关红健、杜宗玉、潘文单民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军森到庭参加诉讼，被告关红健、杜宗玉、潘文单经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军森向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金15000元及利息3000元（按照月息二分从2015年8月份计算至2016年5月份），共计18000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张军森与被告关红健是同学关系。2015年8月份被告关红健和被告潘文单以其女儿关亚涵在郑州上学急需用钱的理由向原告张军森借15000元，并承诺一个月归还。原告张军森于2015年8月份通过银行向被告潘文单的银行卡打了15000元，当时未让被告关红健和潘文单出具借条。因被告关红健和潘文单未按双方的口头约定履行给付义务，原告张军森于2016年7月5日找到被告关红健催要借款时，被告关红健以经济紧张的理由为原告出具了一张15000元的借条，并口头承诺三个月内履行给付义务，还承诺按月息1.5%给付利息。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告关红健、杜宗玉、潘文单未到庭答辩。
经审理查明：原告张军森与被告关红健系同学关系。2015年8月2日，被告关红健向原告借款15000元，并让原告将钱打到潘文单的卡上，2016年7月5日，被告关红健就该笔借款向原告出具了借款证明。
另查明，被告关红健与被告杜宗玉系夫妻关系。
上述事实有手机短信截图、借款证明、户籍信息及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为:债务应当清偿，被告关红健出具的借条客观真实，能够证明被告关红健借原告15000元的事实，双方债权债务关系明确，被告关红健应当偿还，该借款发生在被告关红健和杜宗玉夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告关红健和杜宗玉共同偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年8月份起至2016年5月份止按照月息二分支付利息3000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告从起诉之日（2017年2月10日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告潘文单共同承担还款责任的问题，因潘文单并非关红健合法配偶，潘文单也未在借款证明上签字，其不属于本案民间借款一方当事人。故对原告要求被告潘文单承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关红健、杜宗玉于本判决生效之日起十日内支付原告张军森借款15000元及利息（自2017年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张军森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告关红健、杜宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月二十日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初403号原告：张军森，男。被告：关红健，男。被告：杜宗玉，女。被告：潘文单，女。原告张军森与被告关红健、杜宗玉、潘文单民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军森到庭参加诉讼，被告关红健、杜宗玉、潘文单经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军森向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金15000元及利息3000元（按照月息二分从2015年8月份计算至2016年5月份），共计18000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张军森与被告关红健是同学关系。2015年8月份被告关红健和被告潘文单以其女儿关亚涵在郑州上学急需用钱的理由向原告张军森借15000元，并承诺一个月归还。原告张军森于2015年8月份通过银行向被告潘文单的银行卡打了15000元，当时未让被告关红健和潘文单出具借条。因被告关红健和潘文单未按双方的口头约定履行给付义务，原告张军森于2016年7月5日找到被告关红健催要借款时，被告关红健以经济紧张的理由为原告出具了一张15000元的借条，并口头承诺三个月内履行给付义务，还承诺按月息1.5%给付利息。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告关红健、杜宗玉、潘文单未到庭答辩。经审理查明：原告张军森与被告关红健系同学关系。2015年8月2日，被告关红健向原告借款15000元，并让原告将钱打到潘文单的卡上，2016年7月5日，被告关红健就该笔借款向原告出具了借款证明。另查明，被告关红健与被告杜宗玉系夫妻关系。上述事实有手机短信截图、借款证明、户籍信息及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为:债务应当清偿，被告关红健出具的借条客观真实，能够证明被告关红健借原告15000元的事实，双方债权债务关系明确，被告关红健应当偿还，该借款发生在被告关红健和杜宗玉夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告关红健和杜宗玉共同偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月份起至2016年5月份止按照月息二分支付利息3000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告从起诉之日（2017年2月10日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告潘文单共同承担还款责任的问题，因潘文单并非关红健合法配偶，潘文单也未在借款证明上签字，其不属于本案民间借款一方当事人。故对原告要求被告潘文单承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告关红健、杜宗玉于本判决生效之日起十日内支付原告张军森借款15000元及利息（自2017年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张军森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告关红健、杜宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一七年三月二十日书记员  尧苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00019-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市爱心梦贸易有限责任公司，住所地：武汉市青山区现代花园4栋27门17号。
法定代表人：洪建伟。
被告：王雄波。
被告：洪建伟。
被告：郭汉芬。
委托代理人：洪建伟，身份信息同上。
被告：尹利梅。
委托代理人：王雄波，系尹利梅配偶，身份信息同上。
被告：钱继刚。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：祁文喆。
委托代理人：贺磊，系武汉明纬世纪科技有限公司员工。
被告：赵鸿。
委托代理人：危杰、肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉市爱心梦贸易有限责任公司、王雄波、洪建伟、郭汉芬、尹利梅、钱继刚、祁文喆、赵鸿借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员程静担任审判长，与人民陪审员程传耀、许锐参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年5月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郭汉芬、尹利梅的起诉。
本院经审查认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司申请撤回对被告郭汉芬、尹利梅的起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司撤回对被告郭汉芬、尹利梅的起诉。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 虞 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14737号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁伟光，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁伟光经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金20000元及利息（从2015年11月29日起，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月28日，由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），原告向被告支付了现金20000元，双方签订了《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款20000元，借款期限为1个月，即自2015年10月28日至2015年11月28日，还约定了其他事宜。被告在收到原告借款20000元后，本人手持《个人借款合同》以及现金拍照确认。2015年11月28日借款到期后，被告没有向原告支付过任何款项，也没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2015年11月29日起，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.个人借款合同；2.照片。
因被告梁伟光下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告梁伟光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫与梁伟光系朋友关系，梁伟光向吴志卫借款，双方于2015年10月28日签订个人借款合同，主要约定梁伟光（甲方、借款人）向吴志卫（出借人、乙方）借款20000元，借款期间的月利率为2%，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，即从2015年10月28日起至2015年11月28日止。合同还约定了其他事项。吴志卫于合同签订当日现金交付梁伟光20000元。因梁伟光未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年8月8日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张梁伟光拖欠其借款20000元，提供了个人借款合同等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以采信。梁伟光拖欠吴志卫借款20000元，应当按照约定及时归还借款，梁伟光未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向吴志卫支付借款20000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，因双方没有约定逾期利息计算的标准，现吴志卫主张从2015年11月29日起按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，吴志卫的该项主张未超过法律规定的范围，应予以支持。被告梁伟光经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年11月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告梁伟光负担（被告梁伟光负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2494号
原告：王某，男，1962年1月16日生，汉族，住淮滨县。
被告:齐某，男，1968年5月28日生，汉族，住淮滨县。
被告：唐某，男，1964年1965年3月2日生，汉族，住淮滨县。
原告王某诉被告齐某、唐某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告王某向原告借款120000元，约定利息3分，唐某担保，后被告一直拖延不还，现要求法院支持原告诉求，被告偿还21元。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份信息；2，借条一份、复印件一份。’
被告齐某辩称，认可原告所说，本金8万，利息4万，共计12万元，之后在原告欠条复印件上打上利息3分，这个利息担保唐某不知道。其现在没钱，投资的钱在固始收不上来，收上来后再还。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月1日被告齐某给原告王某签下借条一份，借到王某现金120000元，唐某作为担保人写下，承诺如到期不还愿意用丁峰南新建楼房一套作为抵押，门面一间，该抵押担保未进行抵押登记。后齐某又在该份借条的复印件上写下利息3分，唐某未担保该利息。庭审中，王某只主张向被告要利息按年利息2分计算计款9万。
本院认为，合法的借贷关系法律应当保护。本案被告齐某向原告王某借款金额120000元，担保人为唐某，被告及担保人均认可，担保人唐某承诺被告齐某到期不还后才以房产担保该项金额120000元，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故，唐某应当认定为一般担保，庭审中原告只主张唐某以金钱作为担保金额，被告及担保人唐某亦同意，且原告与唐某的抵押担保未进行抵押登记，据此，以唐某的担保金额认定，应为120000元。原告在庭审中主张的利息9万元，担保人唐某表示不知情且未签字，故，原告主张的9万元利息，唐某不应当负担担保责任，120000万元利息，原告只要求按年利息2分计算，被告认可且未超过法律规定，故，原告主张被告齐某偿还借款及利息金额210000元，本院予以支持，担保人唐某在120000万元的担保范围内承担一般担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告齐某应于本判决生效后十日内支付原告王文
武210000元。
二、在对被告齐某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告唐某承担保证责任120000元。
如果被告齐某未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 晔
黑龙江省哈�滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第82号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人马长和，男，1970年8月16日出生，回族，无职业，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人焦长强，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人马长和与被执行人焦长强民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松乐商初字第1号民事判决书，申请执行的标的为22，036.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计22，036.50元。
本院认为，申请执行人马长和与被执行人焦长强民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人马长和与被执行人焦长强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19472号
原告：谢笑飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢笑飞委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑飞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00027号
原告李通，居民。
被告张连军，居民。
被告张连虎，居民。
被告关梦琪，居民。
原告李通与被告张连军、张连虎、关梦琪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一五年三月三日
书记员 寇兆君
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第140号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人晁某某，女，1979年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，章丘市宁家埠镇圣济堂药店店长，住山东省章丘市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月21日被取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人晁某某犯销售假药罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人晁某某系章丘市宁家埠镇圣济堂药店店长，于2013年自河南省开封市翟某某（另案处理）处购买50盒一日定喘百合胶囊，在该药店进行销售。被告人晁某某在明知一日定喘百合胶囊是假药的情况下，销售12盒，销售金额共计120元。经章丘市食品药品监督管理局认定，一日定喘百合胶囊应按假药论处。
为指控上述事实，山东省章丘市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。
山东省章丘市人民检察院认为，被告人晁某某明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人晁某某辩称，其并不知道所销售的一日定喘百合胶囊系假药，不构成犯罪。
经法庭审理查明，被告人晁某某系章丘市宁家埠镇圣济堂药店店长，其于2013年自河南省开封市翟某某（已另案处理）处购买50盒一日定喘百合胶囊，在该药店进行销售。被告人晁某某在明知一日定喘百合胶囊是假药的情况下，销售12盒，销售金额共计120元。经章丘市食品药品监督管理局认定，一日定喘百合胶囊应按假药论处。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.章丘市公安局治安大队出具的案情说明证明：章丘市食药环侦中队在梳理案件线索过程中发现章丘市宁家埠镇圣济堂药店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，并对此案立案侦查，后传唤审查被告人晁某某。经审查，被告人晁某某于2013年上半年通过物流方式从河南省开封市翟某某和秦治平处购买伪劣保健品一日定喘百合胶囊50盒。经鉴定，该保健品中重金属铬超标23倍，属不符合食品安全标准的食品。
2.到案经过证明：被告人晁某某电话传唤于2014年5月21日到章丘市公安局宁家埠派出所接受讯问。（证据卷P49、法院卷）
3.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取药品的照片证明：章丘市公安局宁家埠派出所扣押被告人晁某某主动上交的一日定喘百合胶囊38盒。
4.佳怡物流情况统计表、章丘销售一览表证明：2013年9月25日秦治平销售给山东章丘“曹春芝”（晁某某）配件1件，价值350元；宁家埠圣济堂大药店“曹春芝”（晁某某）“一日定喘”（一日定喘百合胶囊）合计50（盒）。
5.资质认定计量认定证书、开封市食品药品检验所检验报告证明：河南省开封市食品药品检验所可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。郑州春都药业有限公司生产的一日定喘百合胶囊检出铬含量为百万分之五十六，不符合国家规定的不得超过百万分之二。
6.济南市食品药品检验检测中心检验报告证明：送检的郑州春都药业有限公司生产的一日定喘百合胶囊胶囊壳中，检出铬含量为百万分之四十六，不符合国家规定的不得超过百万分之二。
7.山东省质量技术监督局出具的食品检验机构资质认定证书证明：济南市食品药品检验检测中心具备相应的法定条件和检验能力。
8.章丘市食品药品监督管理局出具的关于“一日定喘百合胶囊”定性的回复证明：“一日定喘百合胶囊”产品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验销售的”情形，应按假药论处。
9.户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人晁某某的身份信息、案发前无犯罪记录。
10.证人关某某的证言证明：其为章丘市宁家埠镇圣济堂药店店员，该店店长为晁某某，法定代表人为黄月玲。
11.证人翟某某的证言证明：从2010年底开始，其和秦治平合伙售卖假药，找了一个姓朱的人做舒筋胶囊、乌梢蛇桃仁丸、六味补骨丹、筋骨康、骨宝康、一日定喘等假药或假保健品，2013年开始往安徽的亳州等和山东的济宁、菏泽、济南、聊城、德州等地区的乡镇药店销售。其通过物流发货并代收货款。销售的客户应该知道其的药品是假药，因为其没有发票和生产许可证等手续，而且售价比正规厂家生产的同品药品的售价要低。其所销售的假药的药盒上标注的生产厂家是郑州春都药业有限公司，厂址是郑州市文化路北端博颂路7号。
12.证人毛某某的证言证明：其在翟某某销售保健产品的公司中做推销员，向客户推销时以郑州春都制药厂的名义，主要推销给山东、河南、安徽省内的一些地方，其统计的单子和表上有具体的地点。推销时，有的客户要公司的资质，有的客户不要，要的话其向翟某某说发货的时候一起发过去。其从来没有见过其公司的发票，翟某某给其说没有发票，保健品一般都卖给不要发票的客户，客户要发票的话就不卖。
13.被告人晁某某的供述证明：其在章丘市宁家埠镇圣济堂药店担任店长期间，负责日常事务和进药。2012年，有人到其药店推销药品，并留下宣传资料。2013年，其主动联系他们，订购一日定喘百合胶囊50盒，此次订购通过物流公司进货，通过物流公司代收货款，进货价格为7元，销售价格为10元。此次进货并不是通过正规进货渠道，其没有查验审核其相应的资质证书，随货到来的也没有正规进货发票，也没有销售台账等。药店正规的进货渠道是从正规医药公司进货，并有严格的进货和销售记录，并且销售的商品应该有正规的进货单。其进货的时候没想那么多，或者是应该认识到是有问题的商品或伪劣商品。一共售出12盒，还剩下38盒。
本院认为，被告人晁某某明知是假药而进行销售，已构成销售假药罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人晁某某辩解的其并不知道所销售的一日定喘百合胶囊系假药的辩解意见。本院认为，销售假药是指销售者明知是假药而进行销售的行为，“明知”即知道或者应当知道。被告人晁某某为章丘市宁家埠镇圣济堂药店店长，其明知药店购买药品需从正规医药公司进货，并且应有正规的进货及销售记录，销售的药品也应有正规的进货单，但是其却联系其他非正规渠道购进药品，也没有查验其购药公司的资质证书，亦没有进货发票，其应当知道其所进药品可能为假药，而仍进行销售，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，被告人晁某某的辩解意见不予采纳。
对被告人晁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人晁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第140号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1990年11月6日出生，住江西省赣州市。因本案，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人叶某某，男，汉族，1990年6月29日出生，住江西省赣州市。因本案，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某甲、叶某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某甲、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年12月30日10时许，被告人刘某甲、叶某某窜至赣州市章贡区水南镇江西建工xxxx责任有限公司G3标段工地内，趁无人之际，由被告人叶某某负责望风，被告人刘某甲用随身携带的工具刀割断工地人货梯内的铜芯电缆线60米（江新牌，型号为YJV、规格为5＊16，价值人民币2241元）。二被告人一起将割断的电缆线搬到工地外面。其后由被告人刘某甲将所盗电缆线出售给路人，非法获利人民币165元，并进行了分赃。
2、2014年12月31日10时许，被告人刘某甲、叶某某又窜至赣州市章贡区水南镇江西建工xxxx责任有限公司G3标段工地内，趁无人之际，由被告人叶某某负责望风，被告人刘某甲用随身携带的工具刀割断工地人货梯内的铜芯电缆线60米（江新牌，型号为YJV、规格为5＊16，价值人民币2241元）。二被告人一起将电缆线搬到二楼，并用模板将电缆线遮住。当两人下到一楼时，被该工地的工作人员当场抓获。
综上，被告人刘某甲、叶某某盗窃作案两起，其中未遂一起。涉案金额为人民币4482元，其中未遂金额为人民币2241元。
上述事实，被告人刘某甲、叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有刘某乙的报案笔录及陈述，证人易某某、谢某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表、购买电缆线票据、抓获经过、常住人口信息表，被告人刘某甲、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、叶某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、叶某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在实施第二起盗窃作案时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁明顺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终299号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦树春，男，1967年5月21日出生，汉族，文盲，无业，住云南省昆明市官渡区。2017年7月23日因本罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人李存义，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。2017年5月12日因本罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院起诉指控原审被告人秦树春、李存义犯招摇撞骗罪一案，于2018年3月2日作出（2017）云0102刑初1502号刑事判决，以被告人李存义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；被告人秦树春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人秦树春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦树春自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦树春自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦树春撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 邹 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 鹏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉台执字第00217号
申请执行人张小平，女，出生于1961年5月20日，汉族。
申请执行人李高彬，男，出生于1958年12月3日，汉族。
申请执行人王忠亮，男，出生于1961年9月2日，汉族。
申请执行人王晓平，女，出生于1954年6月21日，汉族。
申请执行人王潇翰，男，出生于1987年8月23日，汉族。
申请执行人解彩侠，女，出生于1964年9月23日，汉族。
申请执行人谢英，女，出生于1972年10月14日，汉族。
申请执行人雷震，男，出生于1988年10月8日，汉族。
被执行人汉中市人口和计划生育局，地址：汉台区民主街43号。
组织机构代码745019531。
法定代表人赵文杰，系�局局长。
被执行人汉中市建筑工程总公司，地址：汉台区劳动西路22号。
组织机构代码222540969。
法定代表人罗建平，系该公司经理。
申请执行人王晓平、李高彬、雷震、解彩侠、张小平、王潇翰、谢英、王忠亮与被执行人汉中市建筑工程总公司、汉中市人口和计划生育局财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第00909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓平、李高彬、雷震、解彩侠、张小平、王潇翰、谢英、王忠亮于2013年2月25日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、汉中市人口和计划生育局对解彩侠等八人位于汉台区东塔北路汉中市计生局家属院的房屋予以修缮；2、对解彩侠装修损失4819.92元、王晓平损失4936.43元、张小平损失3540.96元、王潇翰损失2114.96元、李高斌损失2841.90元、雷震损失4711.43元、王忠亮损失3748元，总计26713元由汉中市人口和计划生育局赔付；3、汉中市建筑工程总公司对房屋的修缮及装修损失赔偿承担连带责任；4、诉讼费2256元、鉴定费1000元、执行费450元，总计3706元由汉中市人口和计划生育局负担，以上金钱给付项目合计30419元。由于执行标的物为房屋修缮，经多次双方座谈并达成意见，即对住宅楼墙面渗漏问题由汉中市设计院重新出具设计方案并进行工程预算和施工。2015年4月已对房屋全部修缮完毕，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉台执字00217号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月九日
书记员 冯 成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2844号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区大沽北路111号。
负责人：许小军，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1973年6月10日出生，住天津市河西区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行(以下简称津城支行)与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津城支行的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告津城支行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款到期；二、判令被告偿还截至2017年3月30日所拖欠的借款本金、利息、罚息共计482061.85元；三、判令被告按《个人住房（商业用房）借款合同》向原告支付以上款项自2017年3月31日至实际偿还之日产生的利息、罚息；四、依法判令被告支付律师费30923.71元；五、判令原告未受清偿时，处置抵押房产所得价款优先用于偿还被告所欠原告的贷款本息、罚息和实现债权、抵押权的费用，暂合计512985.56元；六、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告因购买房屋资金不足，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定“由原告向被告出借贷款人民币736000元，借期为120个月，还款采取等额本息还款方式，借款人未按合同约定在还款期限内偿还借款本息的，自逾期之日起，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告同时提供房屋抵押担保，范围为：借款本金及利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。”上述借款合同签订后，原告已依约履行了合同义务，按时发放了贷款，而被告至今已连续多期未偿还贷款，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年3月21日签订了
编号为“120220000-201200号”的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”）。合同约定:“原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币73.6万元。贷款用途为购买坐落于天津市河西区××道与××路××广场××楼××号的房屋。贷款期限为120个月。（2012年2月10日至2022年2月10日）贷款利率为基准利率上浮15%。被告按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，有权以被告名下坐落于天津市河西区××道与××路××广场××楼××号的抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”合同订立后，原告于2012年3月27日对被告名下坐落于天津市河西区××道与××路××广场××楼××号的抵押房屋向天津市国土资源和房地产管理局进行了抵押预告登记，并于2012年4月1日向被告发放了736000元贷款。被告开始尚能正常还款，从2016年11月1日开始逾期，至今未再还款。上述事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、他项权证及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为,原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，应认定该行为合法有效。依据该合同，被告取得原告借款后，应按约定及时足额归还原告借款本息。其拖欠原告借款的行为违反了与原告在合同中的约定，故应承担给付原告借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈朋偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金人民币468523.96元，（含未到期本金）及逾期利息（含罚息）13537.89元（截止2017年3月30日），及以468523.96元为基数自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按原合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陈朋不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，在处置被告陈朋提供的抵押物（即坐落于天津市河西区××道与××路××广场××楼××号房屋）时，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行对所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告陈朋继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告陈朋签订的“120220000-201200号”的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩
附：附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2844号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
被申请人：陈朋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告陈朋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈朋所有的坐落在天津市XX区XX道与XX路XXXX广场X号楼-
X-XXX号房屋进行查封，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保证函提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人陈朋所有的坐落在天津市XX区XX道与XX路XXXX广场XX楼XX号房屋产权的手续变更，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一七年六月十四日
书记员 张浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11068号
原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张志飞，男，1988年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张洪，男，1967年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：汪小风，女，1965年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告盛培瑾与被告张志飞、张洪、汪小风合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告盛培瑾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉请原因，原告主动申请撤诉，故原告盛培瑾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告盛培瑾撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告盛培瑾负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第587号
原告义乌市义华五金电镀有限公司。
路738号。
法定代表人季国洪。
委托代理人吴晓坚。
被告曹云峰，农民，住
义乌市上溪镇岩口村8组。
被告曹磊，农民，
乌市上溪镇岩口村8组。
原告义乌市义华五金电镀有限公司为与被告曹云峰、曹磊
买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月8日公
开开庭进行了审理。原告义乌市义华五金电镀有限公司的委托
代理人吴晓坚到庭参加了诉讼。被告曹云峰、曹磊经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义华五金电镀有限公司诉称，2009年5月、6
月份，两被告向原告购买了共计113481.5元的电镀材料，约定
于2009年6月20日前付清，若逾期付款，逾期部分按月利率的2.5%计付延期付款违约金。之后，被告仅支付了2万元，余款分
文未付。现起诉要求两被告支付货款93481.5元并支付违约金
（从2009年7月20日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）
。
被告曹云峰未作答辩。
被告曹磊未作答辩。
经审理查明，2009年5月、6月份，被告曹云峰、曹磊共1
1次与原告义乌市义华五金电镀有限公司签订购销协议书，并
在购销协议书上签名确认向原告购买了计113481.5元的电镀材
料。上述货款双方约定于2009年7月20日前付清，如有逾期，
逾期部分按月利率25‰计付延期付款违约金。之后，两被告支
付货款20000元，余款至今未付。
上述事实，有原、被告签订的购销协议书11份等证据及
原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未付清货款系违约行为
，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：、被告曹云峰、曹磊于本判决生效后十五日内支付原告义
乌市义华五金电镀有限公司货款人民币93481.5元，并支付逾
期付款违约金（从2009年7月21日起按月利率2.5%计付至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2870元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十一月十六日
书记员 陈 倩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00565号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，医生。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，2015年8月20日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某犯非法进行节育手术罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本案于2015年11月16日转为普通程序审理，本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至9月，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租用刘某某的德康诊所资质行医，从事终止妊娠手术等医疗活动。期间，李某先后为孕妇赵某甲、宋某某、赵某乙、石某、周某非法进行选择性别的终止妊娠手术，共计获利人民币16000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯非法进行节育手术罪的证人证言；书证；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某擅自为他人进行终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人李某原系仙桃市第一人民医院医生，具有执业医师资格，其注册的执业机构为仙桃市第一人民医院。2014年3月，被告人李某租用刘某某的德康诊所（诊疗科目为内科、妇科）资质行医。2014年6月至9月，被告人李某在德康诊所先后为怀有女婴的赵某甲、宋某某、赵某乙、周某进行选择性别的终止妊娠手术，在石某家中为其进行了终止妊娠手术，共计获利人民币16000元。
2015年8月20日，被告人李某在投案途中被抓获。案发后，被告人李某已退出全部所获赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、廖某某、赵某甲、宋某某、赵某乙、赵某丙、石某、周某、张红霞的证言；仙桃市公安局仙公（治）刑扣字（2015）第211号扣押物品清单；办案情况说明、辨认笔录、指认笔录、医师执业注册情况表；户籍信息及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在没有妇产科诊疗科目的德康诊所为怀有女婴的人非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。2015年8月20日，被告人李某在投案途中被抓获，应当视为自动投案，且被告人李某如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某退出全部所得赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某犯罪后，在归案途中被抓获，在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某未造成“严重损害就诊人身体健康”的严重后果，其行为不符合情节严重的情形的辩护意见，经查，被告人李某为怀有女婴的赵某甲、宋某某、赵某乙、周某4名孕妇进行选择性别的终止妊娠手术，其行为符合情节严重情形，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于孕妇石某的手术为在仙桃市第一人民医院所做，并非被告人李某所为的辩护意见，经查，证人石某的证言及被告人李某供述证明，石某主动找被告人李某要求为其中止妊娠，被告人李某同意以3500元的费用为石某做终止妊娠手术，其在石某住处给石某服用米非司酮和米索前列醇，后李某在石某家中为其进行终止妊娠手术，辩护人未提供证明手术在第一人民医院所做的相关证据，故对此辩护意见，本院不予采纳，但考虑被告人李某为石某中止妊娠手术系石某主动要求的，对这一情节可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人李某的违法所得人民币16000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷翩翩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1300-1号
原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行，住所地：临沂市罗庄区通达路与龙潭路交汇临矿集团办公楼后文体中心一层。
负责人王焕峰。
被告庄亦波，居民。
被告王晓艳，居民。
被告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行与被告庄亦波、王晓艳、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行于2015年9月15日以被告临沂市房地产置业担保有限公司愿意代偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行撤回起诉。
案件受理费1904元减半收取952元、保全费1520元，由中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第1300-1号 原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行，住所地：临沂市罗庄区通达路与龙潭路交汇临矿集团办公楼后文体中心一层。组织机构代码58876101-0。 负责人王焕峰。 被告庄亦波，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告王晓艳，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。 法定代表人苏彦浩。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行与被告庄亦波、王晓艳、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行于2015年9月15日以被告临沂市房地产置业担保有限公司愿意代偿贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行撤回起诉。 案件受理费1904元减半收取952元、保全费1520元，由中国邮政储蓄银行有限公司临沂市罗庄区支行负担。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年九月十五日 书 记 员  王贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第179号
原告：蒋某某。
被告：吕某某。
被告：陈某。
蒋某某为与吕某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。蒋某某到庭参加诉讼，吕某某、陈某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
蒋某某起诉称：吕某某、陈某系母女，2009年2月18日，
吕某某向蒋某某借款100000元，并出具借条一份，约定月息2%
，借款期限一年。2009年3月30日，吕某某再次向蒋某某借款1
50000元，并出具借条一份，约定月息2%，于2010年2月9日归
还。同时由陈某为上述两笔借款提供保证。借款到期后经多次
催讨，吕某某仅支付利息20000元，余款至今分文未还。故请
求法院判令吕某某归还借款250000元并支付约定利息，陈某负
连带清偿责任。
蒋某某在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、2009年2月18日的借条一份，载明吕某某向蒋某某借
人民币100000元，借款期限一年，月息2分，陈某担保，用以
证明吕某某向蒋某某借款100000元，陈某担保的事实。二、2009年3月30日的借条一份，载明吕某某向蒋某某借
人民币150000元，于2010年2月9日归还，月息2分，陈某担保
，用以证明吕某某向蒋某某借款150000元，陈某担保的事实。
三、转账单二份，用以证明蒋某某已将借款按约定如数
交付吕某某的事实。
吕某某、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，蒋某某提供的上述证据，符合有效证
据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭
审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月18日，吕某某向蒋某某借款100000元，并出具
借条一份，约定月息2%，借款期限一年。2009年3月30日，吕
某某向蒋某某借款150000元，并出具借条一份，约定月息2%，
于2010年2月9日归还。陈某为上述两笔借款提供保证。借款到
期后，吕某某仅支付了利息20000元，余款至今分文未还。
本院认为，吕某某欠蒋某某借款250000元的事实清楚，
证据确实充分，吕某某未依约履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。陈某自愿为上述借款提供保证，虽
没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九
条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任，陈某在借款保证期内依法应承
担连带清偿责任。蒋某某的诉请，理由充分，本院予以支持。
吕某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、吕某某于判决生效后十日内归还蒋某某借款250000
元并支付利息（按月利率2%计算至判决确定的履行之日，其中
100000元从2009年2月18日起计算，150000元从2009年3月30日
起计算，应扣除已支付的利息20000元）。
二、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由吕某某负担，
陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年六月二十二日
书记员 厉 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执139号
被执行人：韦宗同，农民。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦宗同罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）富刑初字第124号刑事判决书已经生效，被执行人韦宗同未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年4月15日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人韦宗同发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人韦宗同的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人韦宗同有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛云云
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初265号
原告：裴武，男，1969年6月6日生，住辽宁省法库县开发区。
委托诉讼代理人：宋玉贤，女，1968年2月4日生，住辽宁省法库县开发区。
被告：裴全，男，1963年6月17日生，住辽宁省法库县开发区。
原告裴武与被告裴全保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告裴武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴武撤诉。
案件受理费1,962元，减半收取计981元，由裴武负担。
审判员 刘永强
二〇一七年五月十五日
书记员 马 雪
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）介民初字第322-1号
原告（反诉被告）任智仪，男，1977年9月21日生，汉族，介休市人。
原告（反诉被告）李文明，男，1969年7月5日生，汉族，介休市人。
被告（反诉原告）晋鹏，男，1980年7月11日生，汉族，介休市人。
被告（反诉原告）介休市蓓蕾幼儿园，地址介休市裕华路53号。
法定代表人赵建华，系该幼儿园园长。
委托代理人刘毅，男，系蓓蕾幼儿园总务负责人。
本院在审理原告（反诉被告）任智仪、李文明诉被告（反诉原告）晋鹏、介休市蓓蕾幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交鉴定费用，致诉讼无法进行，应依法按撤诉处理。被告晋鹏、介休市花蕾幼儿园撤回其反诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案原告李文明、任智仪之诉，按撤诉处理；
二、准许被告晋鹏、介休市蓓蕾幼儿园撤回反诉。
案件按理费100元，减半收取50元，由原告任智仪、李文明负担；
反诉费50元，减半收取25元，由二被告负担。
审 判 长 郭龙平
代审 判员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 蕊
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初13号
原告:刘某，男，1997年1月25日生，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某处，住所地黑山县。
法定代表人：张某，该处处长。
第三人：周某，男，1987年11月18日生，汉族，住海城市。
原告刘某诉被告黑山县某处及第三人周某房屋行政登记纠纷一案，因被告将房屋所有权证撤销，所以原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3629号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：杨坤丽，女，31岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告杨坤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告杨坤丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋