湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1409号
原告：喻君霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：湖北吉兴汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区3W1地块（全力北路169号）。
法定代表人：刘明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。
原告喻君霞与被告湖北吉兴汽车部件有限公司（以下简称吉兴公司）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻君霞的委托诉讼代理人黄强、被告吉兴公司的委托诉讼代理人熊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻君霞向本院提出诉讼请求：1.被告吉兴公司向原告喻君霞支付医疗费人民币55,321元；2.被告吉兴公司向原告喻君霞支付一次性伤残补助金人民币48,356.76元；3.被告吉兴公司向原告喻君霞支付一次性工伤医疗补助金人民币60,000元；4.被告吉兴公司向原告喻君霞支付一次性伤残就业补助金人民币72,000元；5.被告吉兴公司向原告喻君霞支付停工留薪期工资人民币64,475.68元；6.被告吉兴公司向原告喻君霞支付护理费人民币1,791.50元；7.被告吉兴公司向原告喻君霞支付伙食费人民币1,680元；8.被告吉兴公司向原告喻君霞支付营养费1,680元；9.被告吉兴公司向原告喻君霞支付交通费人民币1,000元；10.被告吉兴公司向原告喻君霞支付鉴定费人民币177元；11.被告吉兴公司向原告喻君霞支付经济补偿金人民币5,372.97元；12.本案诉讼费用由被告吉兴公司承担。事实和理由：2015年9月，原告喻君霞到被告吉兴公司从事作业员工作，月平均工资人民币5,372.97元，双方于2015年9月6日签订《劳动合同》。2016年2月24日8时10分许，原告喻君霞在上班途中驾驶电动车经过全力北路全力四路路口时与他人驾驶的自行车发生碰撞受伤，原告喻君霞承担交通事故的次要责任。伤后原告喻君霞被送往协和医院治疗21天，花费医疗费人民币55,321元。2016年6月7日，武汉市人力资源和社会保障局认定原告喻君霞为工伤。2016年8月19日，原告喻君霞向被告吉兴公司提交解除劳动关系通知书，被告吉兴公司收到并出具回执。2016年10月26日，武汉市劳动能力鉴定委员会认定原告喻君霞工伤致残等级为九级。2016年12月12日，湖北省劳动能力鉴定委员会认定原告喻君霞鉴定结论为九级。原告喻君霞发生工伤，并在工伤后解除劳动合同，被告吉兴公司应当支付原告喻君霞工伤待遇以及解除劳动合同的经济补偿金。
被告吉兴公司辩称，双方于2015年9月6日签订劳动合同，原告喻君霞于2016年2月24日发生交通事故并被送往医院治疗，被告吉兴公司于2016年8月19日收到解除劳动关系通知书，并向原告喻君霞出具收到回执，双方劳动关系就此解除，原告喻君霞的月平均工资为人民币2,316.50元；交通事故赔偿与工伤待遇应当相互补充，但不应超过实际遭受的损害，原告喻君霞主张合计人民币311,854.91元的各项费用无事实和法律依据，应予驳回；医疗费已由肇事方按责任比例承担，原告喻君霞主动放弃相关赔偿，要求被告吉兴公司支付医疗费不合理；原告喻君霞的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应为人民币56,497.20元；原告喻君霞的停工留薪期应为2个月，被告吉兴公司已向其发放工资人民币11,270.33元，远远超过应付的停工留薪期工资；护理费按人民币78元∕天标准，应为人民币1,638元；住院伙食补助费按人民币15元／天的标准，应为人民币315元；原告喻君霞提出解除劳动合同，且不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告吉兴公司不应支付经济补偿金；营养费不符合《工伤保险条例》的规定，交通费无任何依据，工伤伤残鉴定的费用应由原告喻君霞自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告喻君霞于2015年9月6日入职被告吉兴公司作业员岗位工作，双方签订了履行期限至2020年8月31日止的劳动合同，被告吉兴公司为原告喻君霞缴纳了社会保险。2016年2月24日8时10分左右，原告喻君霞骑电动自行车上班时发生交通事故，原告喻君霞受伤当日被送往医院住院治疗至2016年3月16日出院，共住院21天，出院诊断为右踝关节骨折、右踝部软组织损伤，出院医嘱卧床休息、三个月内严禁下床患肢负重活动等。原告喻君霞出院后再未到被告吉兴公司工作。2016年4月7日，武汉市人力资源和社会保障局受理被告吉兴公司的工伤认定申请，经调查核实认为原告喻君霞负交通事故次要责任，属于在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤条件，遂于2016年6月7日作出武人社工险决字（2016）第1026号《认定工伤决定书》，认定原告喻君霞为工伤。2016年8月19日，原告喻君霞以“发生工伤，现身体仍感不适，不能继续履行劳动合同为由”向被告吉兴公司邮寄解除劳动合同关系通知书，被告吉兴公司当日收到并出具回执。2016年10月26日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2016）2373号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告喻君霞伤残等级为九级。2016年12月12日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2016）597号《再次鉴定结论书》，认定原告喻君霞伤残等级为九级。2016年12月30日，原告喻君霞向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：医疗费人民币55,321元、一次性伤残补助金人民币48,356.76元、一次性工伤医疗补助金人民币60,000元、一次性伤残就业补助金人民币72,000元、停工留薪期工资人民币64,475.68元、护理费人民币1,791.50元、伙食费人民币1,680元、营养费人民币1,680元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币177元、经济补偿金人民币5,327.97元。该委经过审理后，于2017年2月9日作出汉劳人仲裁字［2017］13号仲裁裁决书，裁决：被告吉兴公司向原告喻君霞支付停工留薪期工资差额人民币2,424.47元、一次性伤残就业补助金人民币56,497.20元、住院护理费人民币1,638元、工伤鉴定费人民币177元；被告吉兴公司到社会保险经办机构为原告喻君霞办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用的申领手续；驳回原告喻君霞的其他诉讼请求。原告喻君霞不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告喻君霞提交的劳动合同、工资流水、病历资料、出院小结、门诊医疗费发票、门诊明细单、民事调解书，被告吉兴公司仅对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，上述证据证实被告吉兴公司通过银行代发原告喻君霞2015年9月份至2016年1月份工资人民币22,615.62元、2016年2月份工资1,906.42元、2016年3月份至2016年8月份工资人民币8,537.07元，原告喻君霞交通事故责任纠纷一案于2016年10月24日经本院（2016）鄂0191民初2558号民事调解书确认原告喻君霞已自行支付的前期医疗费人民币55,321元自愿放弃向侵权人主张权利。
本院认为：被告吉兴公司未针对仲裁裁决向人民法院提起诉讼，视为认可被告吉兴公司支付原告喻君霞工伤鉴定费人民币177元及到社会保险经办机构为原告喻君霞办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用的申领手续的裁决结果，故原告喻君霞主张被告吉兴公司支付工伤鉴定费人民币177元的诉讼请求，本院予以支持，对被告吉兴公司认可的裁决结果予以确认。用人单位为劳动者缴纳了社会保险，劳动者发生工伤并致残的，相关的工伤保险待遇分别由用人单位和工伤保险经办机构依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定分别支付给劳动者，治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金属于由工伤保险经办机构审核支付的范围，工伤保险经办机构审核后按现行政策规定将相关的费用实际支付至用人单位账户中，故被告吉兴公司应协助原告喻君霞领取符合规定的上述费用，并在收到工伤保险经办机构支付的相关费用后据实支付给原告喻君霞为宜，原告喻君霞主张被告吉兴公司支付医疗费人民币55,321元、伙食费人民币1,680元、一次性伤残补助金人民币48,356.76元及一次性工伤医疗补助金人民币60,000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤待遇补偿；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条“职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，因第三人侵权导致工伤的，工伤职工可同时获得除医疗费用以外的民事和工伤双重赔偿，被告吉兴公司提出交通事故赔偿与工伤待遇赔偿互为补充及所得赔偿不应超过实际遭受的损害的抗辩意见本院部分予以采纳。
关于工伤待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，停工留薪期工资福利待遇及生活护理费、一次性伤残就业补助金由用人单位支付。停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原告喻君霞的受伤部位为右踝关节骨折、右踝部软组织损伤，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》应享受5个月停工留薪期，原告喻君霞主张12个月的停工留薪期工资无依据，本院不予采纳；原告喻君霞伤前5个月工资总额为人民币22,615.62元，伤后6个月工资总额为人民币8,537.07元，被告吉兴公司应向原告喻君霞补足停工留薪期工资差额，2016年2月工资系原告喻君霞受伤当月实际出勤应得的工资，不列入伤后工资进行扣减，被告吉兴公司抗辩已发原告喻君霞工资人民币11,270.33元未能举证，且与本院查明的伤后工资发放不符，被告吉兴公司应补足停工留薪期工资差额为人民币14,078.55元（22,615.62-8,537.07）。一次性伤残就业补助金，原告喻君霞工伤九级，依据《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算12个月，计人民币56,498.04元（4,708.17×12）。生活护理费，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需护理的，由所在单位负责，被告吉兴公司无证据证实为原告喻君霞提供了住院期间的护理或承担了该费用，应参照2016年度湖北省居民服务业标准支付护理费计人民币1,791.50元（31,138÷365×21），原告喻君霞的该项诉讼请求本院予以支持。营养费、交通费，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，营养费不属于工伤待遇项目，交通费需报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通费则由工伤保险基金支付，原告喻君霞本人无外地就医事实，主张被告吉兴公司承担营养费、交通费无依据，本院不予支持。
关于经济补偿，原告喻君霞发生交通事故后至本人主动提出解除劳动合同前一直未上班，被告吉兴公司积极为其申报工伤，并主动发放了停工留薪期的部分工资，原告喻君霞在认定工伤后不久便主动提出解除劳动合同，其理由“发生工伤，现身体仍感不适，不能继续履行劳动合同”，并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除，故无权向被告吉兴公司主张经济补偿。
综上所述，被告吉兴公司应支付原告喻君霞停工留薪期工资人民币14,078.55元、一次性伤残就业补助金人民币56,498.04元、生活护理费人民币1,791.50元、鉴定费人民币177元，协助原告喻君霞领取医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并在收到社会保险经办机构支付的上述费用后据实支付给原告喻君霞，原告喻君霞超过上述范围的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北吉兴汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内向原告喻君霞支付停工留薪期工资差额人民币14,078.55元；
二、被告湖北吉兴汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内向原告喻君霞支付生活护理费人民币1,791.50元；
三、被告湖北吉兴汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内向原告喻君霞支付工伤鉴定费人民币177元；
四、被告湖北吉兴汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内向原告喻君霞支付一次性伤残就业补助金人民币56,498.04元；
五、被告湖北吉兴汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内到社会保险经办机构为原告喻君霞办理医疗费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费的申领手续，并在收到上述费用后7日内据实支付原告喻君霞；
六、驳回原告喻君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告喻君霞负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月十日
书记员 沈婉莹