wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第271号
原告李国正，又名李国政，男，1952年4月8日出生，汉族。
委托代理人温绍，男，汉族，1961年9月25日出生，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宋付良，又名宋富良，男，1947年3月15出生，汉族，原系宝丰车站劳动服务公司经理。
原告李国正诉被告宋付良货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温绍到庭参加了诉讼，被告宋付良经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作关系相识，2001年初原告因工作需用火车货运发煤至湖北襄樊发电有限责任公司，到站王树岗。原告找到被告后给被告交付二列火车的计划费每列8000元，共支付给被告16000元。2001年2月4日被告又索要一列火车的货运费54000元。原告的计划费货运费合计70000元给付被告后，被告未将货运费缴付给郑州铁路局货运处而导致火车货运计划作废，而被告也因其他原因杳无音讯。致使原告的火车货运车皮计划一直未能安排到位。原告的四千多吨原煤无法运出销售，给原告造成巨大的经济损失，原告交付给被告的计划费16000元，货运费54000元，被告一直没有退还，要求被告退还计划费16000元，货运费54000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、李国正身份证复印件一份，证明原告身份。
2、收据复印件一份，证明被告于2001年2月4日收到原告宋付良运杂费54000元的事实。
3、铁路货物运输服务订单复印件一份，证明被告给原告办理铁路运输订单。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-3号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：原被告因生意业务关系，原告委托被告办理原煤货运手续，被告为原告办理铁路货物运输服务订单一份，被告于2001年2月4日收到原告54000元运杂款。被告给原告出具收据一张，收据内容为“今收到李国正运杂款伍万肆仟元，54000元，收款人：宋付良。时间为2001年2月4日”。收到款后被告一直未履行货运合同，后经原告多次催要，至今未还。
本院认为：原告委托被告办理的铁路货物运输服务合同，是原被告双方的真实意思表示，为有效货运代理合同，合同签订之后，被告收到原告运费后未履行合同，应承担违约责任，对原告要求被告返还54000元运杂款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的16000元计划费因未提交相关证据，无法确认该事实的存在。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后十日内归还原告已支付的货物运杂费54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋付良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李跃阁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1255号
原告刘永芝。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐山市京滦水泥有限责任公司。
法定代表人张树功，该公司董事长。
委托代理人董平。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘永芝与被告唐山市京滦水泥有限责任公司运费、劳务费、垫资利润纠纷一案中，原告刘永芝于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永芝撤回起诉。
案件受理费23060元减半收取11530元，由原告负担。
审判长 郭丽萍
审判员 李恩仲
审判员 陈 栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 张国强
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00073-1号
申请执行人：宁彬，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行宁彬与被执行人余彩之、季永产买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。阜阳市颍州区人民政府正在处置被查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第107号仲裁裁决书的本次执行程序；
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王干武
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢118号
申请执行人邹勇,男,1986年2月18日出生,满族，司，住肇源县肇源镇。
被执行人刘喜武,男,1986年6月17日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。
关于邹勇申请执行刘喜武借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2013)源商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。邹勇于2017年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人邹勇书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2013)源商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00584号
原告张雪雪（张捧雪）。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875，代理权限为特别授权。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号0301130729110257，代理权限为特别授权。
被告李超。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。机构代码：5795095-9。
法定代表人李振波，系公司经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张雪雪与被告李超、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雪雪及其委托代理人刘燕宁、龚新峰、被告李超、信达财险委托代理人张树政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月28日13时5分许，李超驾驶冀A×××××号小型轿车，顺307线由东向西行驶至264公里＋69.6米处，与由南向北陈庆珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，陈庆珠及乘车人张雪雪受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，李超、陈庆珠负此事故同等责任；张雪雪无责任。2014年7月8日晋州市人民法院（2014）晋民初字第00258号民事判决书，部分支持了原告第一次各项赔偿诉求。原告于2014年9月10日经晋州司法医学鉴定中心对伤残等级及三期作出了鉴定，现要求被告赔偿原告门诊费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计44685元；由被告负担本案诉讼费用。
被告李超辩称，原告损失应该由保险公司负担，因为我车入有保险。
被告信达财险辩称，事故车辆在我司投保，本案我公司已经赔偿医药费1万元，死亡伤残限额内赔偿11139元。本次诉讼，原告的合理损失我司可赔偿伤残赔偿金，其他项目上次法院已经判决，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
原告张雪雪为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、晋州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定许可证号为130104182司法鉴定意见书两份，一份用于证明原告伤残等级为九级和伤残赔偿金情况，一份用于证明原告护理期154天、营养期150天和护理费及营养费情况。
2、晋州市人民医院门诊费一份，用于证明原告支付门诊费用情况。
3、（2014）晋民初字第00258号民事判决书认定陈满仓日工资为112元，陈满仓的身份证复印件，晋州市敬波副食调料经销部出具的陈满仓误工证明和个体户营业执照复印件，用于证明原告张雪雪的护理人陈满仓的工作及工资收入情况。
4、出租车发票400元，用于证明实际支付的交通费数额。
5、鉴定费票据1400元，用于证明原告伤残及三期评定发生的费用。
经庭审质证、认证，被告信达财险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据1中关于原告申请鉴定的程序有异议，该两份鉴定的委托单位为晋州市公安局交警队事故科，鉴定时未通知我公司到场，存在程序上的瑕疵，7日内决定是否提起重新鉴定，逾期可视为对该鉴定的认可。对证据2医药费及营养费认为公司已经在1万元内赔付满额，本次诉讼不再承担。对伤残赔偿金的计算方法认可，对鉴定级别同鉴定报告的质证意见。认为精神损害抚慰金数额过高。认为护理费、营养费、交通费上次诉讼时原告已经诉求，根据一事不再理原则，本次公司不应赔偿，法院应当驳回原告对营养费和护理费的请求。对证据5鉴定费，认为不属于保险赔付范围。
被告李超同意保险公司质证意见。
经审理查明，2014年3月28日13时5分许，李超驾驶冀A×××××号小型轿车，顺307线由东向西行驶至264公里＋69.6米处，与由南向北陈庆珠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，陈庆珠及乘车人张雪雪受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，李超、陈庆珠负此事故同等责任；张雪雪无责任。原告张雪雪经晋州市司法医学鉴定中心鉴定伤残等级九级，原告张雪雪1942年12月23日生，按照2014年农村居民人均年纯收入9102元计算，伤残赔偿金为9102元×9年×20%=16383.6元，原告花门诊费150元，护理费因有晋州市司法医学鉴定中心鉴定护理期为154天、营养期为150天，扣除住院38天的护理期、营养期，原告由其四子陈满仓护理、护理费为（154天-38天）×112元=12992元，营养费为（150天-38天）×30元=3360元，交通费400元，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，按照原告的伤残程度、伤情，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元为宜，鉴定费1400元，张雪雪各项损失共计39685.60元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。诉讼中，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信，虽然被告认为护理费、营养费、交通费上次诉讼时原告已经诉求，根据一事不再理原则，本次公司不应赔偿，但被告对原告主张举不出相反证据，本院不予采信。鉴于被告李超驾驶的机动车在信达保险投有交强险一份，机动车造成人身损失的，医疗费、营养费由信达保险在交强险投保范围10000元限额内承担责任，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金由保险公司在交强险投保范围11万元之内承担责任，超出部分按照原告张雪雪与被告李超同等责任比例承担，被告信达财险虽然对原告的伤残鉴定和“三期”鉴定存有异议，在庭审中又明确表示如其未在七日内提出重新鉴定即表示认可该鉴定意见，应属被告对原告该证据的自认，应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定予以确认。故本院确认的原告张雪雪门诊费150元、营养费3360元，计3510元，已超出保险公司交强险投保范围医疗费10000元，由原告张雪雪与被告李超按照同等责任比例各承担50%，即3510×50%=1755元；原告张雪雪的护理费12992元，交通费400元，伤残赔偿金16383.6元，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜，以上共计34775.60元，由信达保险在交强险投保范围11万元之内承担责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张雪雪护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计34775.60元。
二、被告李超赔偿原告张雪雪医疗费、营养费、鉴定费共计2455元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张雪雪负担137.5元，被告李超负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 尹晓丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3105号
申请执行人：建平县榆树林子镇前营子村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：杨树军，主任。
被执行人：王文波，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县榆树林子镇前营子村民委员会与被执行人王文波合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）建朱民初字第04628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十六日
书记员 高明东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13071号
罪犯李华妹，女，1986年4月29日出生，瑶族，绿春县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）普中刑初字第319号刑事判决，以被告人李华妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第257号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年五月六日经本院以（2015）昆刑执字第5929号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李华妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月7日起至2031年3月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2105号
原告:王永义，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省东光县。
被告：汪明全，男，1975年6月4日生，汉族，住山东省临清市。
原告王永义诉被告汪明全买卖合同纠纷一案，原告王永义于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永义到庭参加诉讼，被告汪明全经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款42000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告在原告处购买电焊机4台，货款共计42000元，被告至今未还，特起诉。
被告汪明全在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告汪明全签字的欠条一张。
经审理查明，被告汪明全从原告王永义处购买点焊机，2014年4月22日被告汪明全为原告出具欠条一张，内容为：�欠王永义电焊机肆台款肆万贰仟。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同合法、有效，被告汪明全应当按约定支付原告货款。被告不履行付款义务的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告汪明全给付原告王永义货款42000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告汪明全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中�人民法院。
审 判 长 沈志学
人民陪审员 邢彦达
人民陪审员 闫圣悦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭宏丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1193号
上诉人（原审被告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春秋，男
委托代理人：牛瑞娜，临泉县法律援助中心指派律师。
上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）因与被上诉人彭春秋劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉农商行上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4426号民事判决，改判驳回彭春秋的诉讼请求。事实与理由：彭春秋并没有对临泉县人民法院（2008）临民一初字第66号民事判决申请强制执行，应视为其不愿意到临泉农商行工作或放弃到临泉农商行工作，所以双方不存在劳动关系，一审判决认定双方存在劳动关系、认定彭春秋已向一审法院申请执行缺乏事实和法律依据。因彭春秋自2008年1月份至本案诉讼时，没有到临泉农商行上班，没有为临泉农商行付出劳动，一审判决88580元工资，显然违背了劳动法规的权利义务相统一的原则。彭春秋的诉讼请求超过了法定期限。
彭春秋辩称：临泉农商行的开除决定并未送达给彭春秋，双方存在劳动关系，彭春秋在看守所关押两年后，最终无罪释放，彭春秋在工作中无违规情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
彭春秋向一审法院起诉请求：判令临泉农商行支付彭春秋从2008年1月至2016年8月的工资39821元、43588元、50972元、58973元、59416元、62488元、65920元、77215元、47568元，总计537491元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年5月18日至7月29日，彭春秋在临泉县老集信用社工作，其间工资均已核发，并由彭春秋签名领取。2004年7月29日，彭春秋调入临泉县陈集信用社工作。2005年4月27日，彭春秋因涉嫌挪用资金被临泉县公安局刑事局留，同年6月3日经临泉县人民检察院批准逮捕。2006年1月24日，临泉县农村信用合作联社以彭春秋采取非法手段发放贷款，侵占信用社资金330673.75元为由，对其作出开除决定，但一直未通知彭春秋。临泉县人民检察院经审查认为临泉县公安局认定事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2007年8月30日对彭春秋作出不起诉决定。后彭春秋多次要求恢复工作并补发工资，临泉农商行均不同意。彭春秋于2007年12月1日申请劳动仲裁，临泉县劳动仲裁委员会以不属于劳动争议为由决定不予受理，彭春秋起诉至法院。2008年5月15日，临泉县人民法院作出（2008）临民一初字第66号民事判决，判令临泉农商行恢复彭春秋的工作，补发工资7808.22元。判决生效后。临泉农商行不履行法定义务。2016年5月12日，彭春秋再次申请仲裁，临泉县劳动争议仲裁委员会作处决定，以不属于劳动争议不予受理。
一审法院另查明，临泉县农村信用合作联社于2014年12月24日变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。安徽省人民政府办公厅关于调整全全省最低工资标准的通知皖政办（2013）22号，阜阳市临泉县月最低工资标准为860元。
一审法院认为，彭春秋系临泉农商行职工，虽在工作中因涉嫌挪用资金被拘留逮捕，但后经临泉县人民检察院审查认定犯罪事实不清，证据不足，作出不起诉决定。彭春秋要求恢复工作，临泉农商行不同意，经法院判决后彭春秋申请执行，临泉农商行扔不履行法律文书所确定的义务，拒不恢复与彭春秋的劳动关系，也不支付工资。由于临泉农商行不履行判决义务，导致彭春秋不能上班，无生活来源，故彭春秋要求支付工资理由正当，应予支持。彭春秋不能提供其工资的数额，可以参照安徽省人民政府办公厅关于调整全全省最低工资标准的通知，临泉县月最低工资标准为860元。临泉农商行自2008年1月至2016年8月8年零7个月未支付彭春秋工资，其工资按每月860元计算，合计为88580元。临泉农商行虽辩称彭春秋起诉已超过诉讼时效，临泉农商行已将其开除，因其未提供相关证据，且彭春秋在法院判决后已申请执行，尚未执行完毕，故临泉农商行的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条的规定，判决：安徽临泉农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内补发彭春秋工资合计人民币88580元。案件受理费5元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，临泉农商行围绕其上诉请求提交一份网上下载的安徽省2008年至今最低工资标准，用以证明彭春秋的工资应按该标准计算。
彭春秋质证认为：该证据不属于新证据，且没有盖章，达不到其证明目的。
本院对证据的认证意见为:该证据不属于新证据，故对该证据不予采信。
彭春秋未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，彭春秋与临泉农商的劳动关系已经临泉县人民法院作出的（2008）临民一初字第66号生效判决予以确认，针对该判决彭春秋已申请执行，临泉农商行业已经履行完该判决确认的第二项义务，第一项义务迟迟不履行，导致彭春秋无法到临泉农商行工作，临泉农商行上诉称彭春秋未申请执行（2008）临民一初字第66号民事判决，与其庭审陈述的“已经履行完第二项”相矛盾，本院不予采信，生效判决已经做出，除权利人申请执行外，负有履行义务的一方当事人也应积极主动的履行生效判决确定的义务。故，因临泉农商行拒不履行生效判决确定的义务，恢复彭春秋的工作，导致彭春秋无经济来源，其要求临泉农商行支付工资的请求，理由正当，应予支持。关于彭春秋的工资标准问题，因彭春秋未能提供证据证明其工资具体数额，故一审判决参照2013年安徽省人民政府办公厅关于调整全省最低工资标准的通知中临泉县860的标准计算，并无不当。
综上所述，临泉农商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月五日
书记员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第526号
罪犯胡小文，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地江西省奉新县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第480号刑事判决，以被告人胡小文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡小文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得达标分十七点八分。二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12199号
申请执行人:宗志毅，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：北京光华鼎力咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号7层710室。
法定代表人：武俊杰，总经理。
本院在执行宗志毅与北京光华鼎力咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18835号
原告：北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告：胡海浪，男，1986年6月16日出生，汉族。
原告北京洽时科技有限公司（以下简称洽时科技公司）与被告胡海浪劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洽时科技公司之委托诉讼代理人刘海富与被告胡海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洽时科技公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付�海浪解除劳动合同经济补偿金57500元且诉讼费用由胡海浪承担。事实与理由：胡海浪于2014年9月1日入职我公司，负责我公司服务器开发组。2016年11月5日我公司流动资金枯竭，无法继续经营，与全体职工协商提前终止劳动关系，并向员工出具向其欠付薪资的证明，本质是双方协商一致提前终止劳动合同，故不属于我公司单方解除劳动合同，且双方协商一致的结果是列明了我公司欠付的所有费用，其中并不包括向胡海浪支付经济补偿金且胡海浪已经签字确认离职也并未要求解除劳动合同经济补偿金。此外，胡海浪未办理工作交接，我公司无需支付任何解除补偿金。认可第一项裁决结果，不服其他仲裁裁决结果。
胡海浪辩称，我同意仲裁裁决，不同意洽时科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡海浪于2014年9月1日入职洽时科技公司，双方签订有书面劳动合同。胡海浪月工资标准为23000元，洽时科技公司支付胡海浪工资至2016年8月。胡海浪正常出勤至2016年11月5日，当日洽时科技公司向胡海浪出具了《欠薪证明》，内容显示洽时科技公司因资金链断裂，拖欠胡海浪2016年7月至2016年8月工资差额10000元（税前）、2016年9月至2016年11月工资50180元（税前）。
洽时科技公司主张双方系协商一致，于2016年11月5日共同同意解除劳动合同。胡海浪对双方劳动合同解除时间不持异议，但主张系双方协商一致由洽时科技公司提出解除劳动合同，并提交了《胡海浪与北京洽时科技公司提前解除劳动关系的文件》（以下简称《解除文件》），内容载明：“胡海浪……现经双方协商一致，同意于2016年11月05日提前终止与本公司的劳动关系……”。洽时科技公司对上述证据的真实性予以认可。
另，洽时科技公司主张胡海浪曾领用该公司部分物品尚未归还，故无需支付解除劳动合同经济补偿金，并提交了《领取物品明细》予以佐证，该明细中显示胡海浪曾领取苹果台式电脑Macmini一台、小米note手机一部、苹果手机Iphone5s一部、显示器一台、普通主机一个。胡海浪对上述证据中其本人签字的真实性不持异议，亦同意在洽时科技公司支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金时予以返还。
另查，北京市2015年度社会职工月平均工资为7086元。
胡海浪以要求洽时科技公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第596号裁决书，裁决：1、洽时科技公司自本裁决书生效之日起十日内支付胡海浪2016年7月1日至2016年11月5日工资差额60180元；2、洽时科技公司自本裁决书生效之日起十日内支�胡海浪解除劳动合同经济补偿金57500元。洽时科技公司认可仲裁裁决第一项结果，不认可仲裁裁决第二项裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，洽时科技公司作为用人单位应就劳动关系解除情况负有举证责任。《解除文件》仅能证明该公司与胡海浪就劳动关系解除达成一致意见，不足以证明胡海浪放弃向洽时科技公司主张解除劳动关系经济补偿金的权利。加之，洽时科技公司向劳动者出具《解除文件》及《欠薪证明》，亦足以证明系该公司向胡海浪提出解除劳动合同。经核算，洽时科技公司应当支付胡海浪解除劳动合同经济补偿金53145元。针对本案中，洽时科技公司提出胡海浪领取部分公司物品，离职时尚未返还，故该公司有权拒绝向胡海浪支付补偿款项的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。胡海浪于庭审中认可领取苹果台式电脑Macmini一台、小米note手机一部、苹果手机Iphone5s一部、显示器一台、普通主机一个，且同意在洽时科技公司支付拖欠款项时予以返还，依据上述法律规定，本院认为，洽时科技公司应在胡海浪返还苹果台式电脑Macmini一台、小米note手机一部、苹果手机Iphone5s一部、显示器一台、普通主机一个时向胡海浪支付解除劳动关系经济补偿金53145元。
洽时科技公司与胡海浪均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、北京洽时科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向胡海浪支付二〇一六年七月一日至二〇一六年十一月五日期间工资差额六万零一百八十元；
二、北京洽时科技有限公司自本判决书生效后，胡海浪向北京洽时科技有限公司返还苹果台式电脑Macmini一台、小米note手机一部、苹果手机Iphone5s一部、显示器一台、普通主机一个时向胡海浪支付解除劳动合同经济补偿金五万三千一百四十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京洽时科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 乔乔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初519号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人倪凤妹，女，1962年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海�公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人倪凤妹犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人倪凤妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月期间，被告人倪凤妹在本市海曙区白云街15弄45号小店快递代理点内，趁人不备，多次盗窃他人快递包裹，共计价值人民币707.9元。具体如下：
2016年4月6日，被告人倪凤妹在上述地点，趁人不备，窃得被害人李某放在此处的快递包裹一个，内有价值人民币56元的纸皮核桃一千克。
2016年4月14日，被告人倪凤妹在上述地点，趁人不备，窃得被害人刘某1放在此处的快递包裹一个，内有价值人民币86.5元的蘑菇家牌九分裤一条、价值人民币97.4元的蘑菇家牌外套一件。
2016年4月15日，被告人倪凤妹在上述地点，趁人不备，窃得被害人李某放在此处的快递包裹一个，内有价值人民币175元的薇姿牌喷雾及赠品一套。
2016年4月30日，被告人倪凤妹在上述地点，趁人不备，窃得被害人刘某1放在此处的快递包裹一个，内有价值人民币293元的玛莎妮娜牌面膜一箱。
案发后，被告人倪凤妹家属已退赔全部损失，并取得被害人李某谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪凤妹拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人倪凤妹在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人刘某1、李某的陈述材料、证人瞿某某、张某、顾某、黄某的证言材料、扣押清单及照片、收条、谅解书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪凤妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪凤妹的罪名成立。被告人倪凤妹能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人倪凤妹家属已退赔全部损失，并取得被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪凤妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪凤妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初947号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月9日生，汉族，中专文化，常州市技师学院综合科副科长。2017年6月23日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈磊、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人陈某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈磊、张松婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年6月间，被告人陈某通过“QQ聊天工具”在网上购买苏某购账号、密码等信息，并在网上购买“金江苏宁信息查询”软件，利用该软件侵入苏某购公司计算机系统，通过输入链接的方式，对其购买的账号、密码进行查询比对，自动领取苏某购优惠劵。被告人陈某对外出售含有优惠劵的苏某购账号、密码，非法获利共计人民币8967元。
2017年6月23日，公安人员在常州技师学院将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、支付宝付款记录截屏、支付宝账号截屏、苏某购关于账号登录说明及关于陈某电脑中的苏宁账号说明、关于损失的说明等书证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作笔录，视听资料以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，侵入普通计算机信息系统，获取该计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的陈某系初犯，具有坦白情节，其家属代为退出赃款，建议对陈某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币8967元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 丁文泽
二〇一七年十月十九日
见习书记员 何姗珊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初296号
原告福润（漯河）纺织有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路福祥工业园。
法定代表人李俊辉，系该公司总经理。
委托代理人卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河诚兴纺织品原料有限公司，住所地：漯河市燕山路4号。
法定代表人安保平，系该公司总经理。
被告安保平，男，汉族，1971年10月3日出生，住漯河市召陵区。
被告魏春丽，女，汉族，1971年2月18日生，住漯河市召陵区。
原告福润（漯河）纺织有限公司（以下简称福润公司）诉被告漯河诚兴纺织品原料有限公司(以下简称诚兴公司)、被告安保平，被告魏春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福润公司的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告诚兴公司，被告安保平，被告魏春丽，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润公司诉称，2014年5月1日、6月1日，原告与漯河诚兴纺织品原料有限公司在原告住所地（漯河市源汇区柳江路福祥工业园）分两次签订棉纱销售合同，货款共计5454950元，合同约定的有付款方式、期限及违约责任等。合同签订后，被告漯河诚兴纺织品原料有限公司从原告处提走货物，支付了部分货款。2015年1月9日，经过算帐后，漯河诚兴纺织品原料有限公司法定代表人安保平给原告出具承诺函，承诺在2015年1月25前将下欠的1312830元货款还清，安保平及妻子魏春丽以个人名义为此货款的清偿承担连带保证责任。后原告多次向三被告催要，被告至今未支付剩余货款。原告认为，原告已经按合同约定履行合同义务，被告漯河诚兴纺织品原料有限公司就应当向原告支付货款；被告安保平及魏春丽也应当按照约定为剩余货款的清偿承担连带保证责任。为维护法人的合法权益，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。一、判决三被告向原告支付货款1312830元及违约金（从2015年1月26日起，按每日万分之五支付，直至被告还清货款），被告安保平、魏春丽承担连带责任；二、讼费由被告承担。
三被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
原告在庭审中提供的证据及证明问题如下：证据名称：销售合同（2份）、承诺函。证明1、原被告双方签订销售合同，原告向被告发货；2、被告收货后，截止到2015年1月9日，剩余1312830元货款未付清，被告承诺2015年1月25日前付清，如逾期按每日万分之五加付违约金，直到还清为止；3、被告漯河诚兴纺织品原料有限公司的法人是安保平，是安保平与其妻子魏春丽共同经营的自然人独资公司，安保平与魏春丽同意为公司债务承担连带保证责任。
经审理查明，2014年6月1日、7月1日，原告与被告诚兴公司签订销售合同，向其供应棉纱，货款共计为3265250元。2015年元月9日，被告安保平向原告出具承诺函黎称：“我从贵公司所提棉纱用于东莞帝和服饰有限公司各漯河诚兴纺织原料有限公司的日常经营活动，目前下欠贵公司1312830元货款。本人承诺此货款于2015年元月25日之前付清，逾期未付按每天万分之五加付违约金，直到还清为止，身份证承诺人：安保平保证人：安保平魏春丽2015年元月9日”
另查明，被告诚兴公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告安保平，股东为被告安保平。
以上事实，由销售合同、承诺书、企业基本信息查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告福润公司已依约交付了棉纱，被告已实际使用，对于相应所欠货款1312830元及每天按万分之五加付违约金的请求，被告诚兴公司应按约支付给原告。在承诺函中，被告安保平、魏春丽作为保证人，承诺2015年元月25日之前付清，逾期未付按每天万分之五加付违约金，直到还清为止，此约定符合法律规定，原告要求被告安保平、魏春丽承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河诚兴纺织品原料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福润（漯河）纺织有限公司货款1312830元（自2015年元月26日起，每天万分之五支付违约金）。
二、被告安保平、魏春丽对货款1312830元（自2015年元月26日起，每天万分之五支付违约金）承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元，由被告漯河诚兴纺织品原料有限公司负担，被告安保平、魏春丽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 钊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初428号
原告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：廖洪波。
委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告：王成映，男，生于1964年8月24日，住址：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川中豪律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市和润房地产开发有限公司诉被告王成映不当得利纠纷一案中，原告攀枝花市和润房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花市和润房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市和润房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8156元，由原告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。
审 判 员 徐松涛
人民陪审员 郭永和
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张泽润
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第853号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，住沈阳市沈河区。
被告范友力，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告范友力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王洁琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2405号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告郝桂兰，汉族，1951年05月14日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告郝桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月二十二日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2405号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告郝桂兰，汉族，1951年05月14日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告郝桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月二十二日书记员宋兰梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1174号
原告:李光英，女，1966年3月生，汉族，住肃宁县，。
被告：张士兴，男，1983年11月生，汉族，住肃宁县，。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，公司地址：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
社会统一信用代码：05267232-7
负责人：苗笑一，总经理。
身份证号：130902196807250931
委托诉讼代理人：卫鹏，该单位职工。
原告李光英与被告张士兴、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光英、被告张士兴、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失约20000元。事实和理由：2016年7月6日被告张士兴驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿张庄至高庄公路由南向北行驶至李光英门前时，与由东向西行驶入公路右转弯行驶的原告的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。经肃宁县交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告张士兴负此事故的主要责任，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在依法核实驾驶员驾驶证及所驾车辆行车证合法有效且无其他免赔情况下，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
被告张士兴辩称，事故车辆是我借用的，保险公司承认投保有交强险，应由保险公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告虽然用药时间短，但从其伤情看（第四腰椎椎体骨折），住院16天应属合理，被告提出的挂床问题，不应认定，病历取证费单据属于原告损失，应予认定。2、原告提交的肃宁县凯华养殖有限公司出具的证明、收款收据复印件，没有其它证据佐证，不能证实原告与肃宁县凯华养殖有限公司存在劳动关系。3、原告提交的诊断证明书中注明，建议休息治疗二个月，【2016】临鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定意见：误工期150天，护理期60天，住院二人护理，出院后一人护理。两份证据对于误工期、护理期存在矛盾，应以肃宁县人民医院的诊断证明书为准，护理期按被告保险公司认可的30天计算，住院期间二人护理，出院后一人护理。4、司法鉴定费是必然支出的费用，鉴定费收据上加盖了鉴定机构印章，且有司法鉴定意见书加以印证，对鉴定费收据予以认定。
本院认为，本案侵权事实清楚，应予确认。原告因侵权支出医疗费、病例复印费3231.10元。原告住院伙食补助费1600元。原告误工期60天，误工费标准按2015年度河北省农、林、牧、渔业每天54元计算，共3240元。原告住院16天，二人护理，出院后一人护理，计算14天，护理费3700元。原告主张营养费未提交相应证据，本院不予支持。原告住院、出院使用家用车辆，主张100元交通费，数额适当，本院应予支持。原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告以上损失共11871.10元，被告张士兴驾驶的冀Ｊ×××××号车在保险公司处投保了机动车第三者强制责任保险，上述损失未超出保险限额，故应由保险公司承担。司法鉴定费1600元按照原告李光英、被告张士兴在事故中过错大小，由李光英承担480元，张士兴承担1120元。被告张士兴为原告垫付2780元，原告应返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李光英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共11871.10元。
二、被告张士兴赔偿原告李光英司法鉴定费1120元。
三、原告李光英返还被告张士兴垫付款2780元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李光英负担100元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
人民陪审员 马太然
人民陪审员 李长京
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第357号
原告吴志威。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告戴治乐。
原告吴志威与被告戴治乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告吴志威及其委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告戴治乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志威诉称，被告于2013年期间因生意周转共计欠原告73000元，其中现金借款40000元，通过银行转帐未还部分共33000元。借款到期后，经原告多次追讨未果。故请求判令被告偿还原告的欠款73000元。
原告吴志威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2013年7月11日借条原件一张、2013年12月10日借条原件一张，证明被告戴治乐向原告借款本金40000元的事实。2、中国农业银行明细对帐单，证明2013年期间原告通过银行转账到被告戴治乐账号共计51400元的事实。3、手机信息记录，证明原告通过手机信息向被告催讨欠款73000元的事实。4、电话录音光盘一张，证明原告在2014年1月23日向被告提出要求还款的事实，同时证实被告承诺在2014年2月25日先还给原告4万元，剩下的3万多元后面再还的事实。
被告戴治乐未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据1是客观、真实的，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。原告提供的证据2，因该证据未能显示转出对方帐户为被告，且未能证明所转出的款项的用途，故本院对该证据所要证明的事实不予确认；对原告提供的证据3，该证据对原、被告双方所借贷的款项没有清楚的表述，故本院对该证据所要证明的事实不予确认；对原告提供的证据4，因被告戴治乐不到庭，原告没有其他证据佐证该录音的一方为被告本人，本院对该录音所要证明的事实不予确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告戴治乐以其做生意需资金周转为由，向原告吴志威借款20000元，约定于2014年1月10日前还清。2013年12月10日，被告以同样理由向原告借款20000元，约定于2014年1月31日还清。还款期限过后，原告经多次向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告戴治乐向原告吴志威所借的40000元，有被告戴治乐签名的两份借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借贷关系没有违反法律的相关规定，合法有效。被告戴治乐未按约定的还款期限还款，构成违约，现原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。对于原告诉称其通过银行转帐给被告，被告未偿还部分借款共33000元，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴治乐偿还原告吴志威借款40000元。
本案受理费1624元，适用简易程序审理减半收取为812元，由被告戴治乐负担600元，原告吴志威负担212元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1624元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈海媚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第357号
原告吴志威，男，1988年9月16日出生。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告戴治乐，男，1988年10月16日出生。
原告吴志威与被告戴治乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告吴志威及其委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告戴治乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志威诉称，被告于2013年期间因生意周转共计欠原告73000元，其中现金借款40000元，通过银行转帐未还部分共33000元。借款到期后，经原告多次追讨未果。故请求判令被告偿还原告的欠款73000元。
原告吴志威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2013年7月11日借条原件一张、2013年12月10日借条原件一张，证明被告戴治乐向原告借款本金40000元的事实。2、中国农业银行明细对帐单，证明2013年期间原告通过银行转账到被告戴治乐账号共计51400元的事实。3、手机信息记录，证明原告通过手机信息向被告催讨欠款73000元的事实。4、电话录音光盘一张，证明原告在2014年1月23日向被告提出要求还款的事实，同时证实被告承诺在2014年2月25日先还给原告4万元，剩下的3万多元后面再还的事实。
被告戴治乐未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据1是客观、真实的，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。原告提供的证据2，因该证据未能显示转出对方帐户为被告，且未能证明所转出的款项的用途，故本院对该证据所要证明的事实不予确认；对原告提供的证据3，该证据对原、被告双方所借贷的款项没有清楚的表述，故本院对该证据所要证明的事实不予确认；对原告提供的证据4，因被告戴治乐不到庭，原告没有其他证据佐证该录音的一方为被告本人，本院对该录音所要证明的事实不予确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月11日，被告戴治乐以其做生意需资金周转为由，向原告吴志威借款20000元，约定于2014年1月10日前还清。2013年12月10日，被告以同样理由向原告借款20000元，约定于2014年1月31日还清。还款期限过后，原告经多次向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告戴治乐向原告吴志威所借的40000元，有被告戴治乐签名的两份借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借贷关系没有违反法律的相关规定，合法有效。被告戴治乐未按约定的还款期限还款，构成违约，现原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。对于原告诉称其通过银行转帐给被告，被告未偿还部分借款共33000元，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴治乐偿还原告吴志威借款40000元。
本案受理费1624元，适用简易程序审理减半收取为812元，由被告戴治乐负担600元，原告吴志威负担212元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1624元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈海媚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第28号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地，四川省乐山市井研县。
法定代表人：唐德强，该行行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：向学良，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：廖雨生，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第831号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人向学良应支付申请执行人借款本金90000元及利息；承担律师费2750元、本案诉讼费1160元；被执行人廖雨生对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意二被执行人在2014年7月30日前支付借款本金20000元，本金余款70000元从2014年8月起，每月30日前支付10000元，至2014年12月30前付清本金余款及利息。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月三日
书记员 陈梁烨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初693号
原告：陆某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事。
原告陆某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人裴丽珍到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日在《检察日报》第4版刊登公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的2015年1月至6月的劳务工资合计9901.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种菜工作，然被告却无故拖欠原告2015年1月至6月的工资合计9901.9元，分别为1月1505元，2月1351.9元，3月2440元，4月2174元，5月2431元，6月1610元。被告无故拖欠原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告就其主张提交证据1、薪资表6张，证明2015年1月至6月被告拖欠原告劳务工资共计9901.9元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，上有被告加盖的公章对所欠工资进行确认，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
原告陆某某自2014年年初起受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计9901.9元，分别为1月1505元，2月1351.9元，3月2440元，4月2174元，5月2431元，6月1610元。被告并在开具给原告等工人的薪资表上加盖公章予以确认。后原告多次催讨无效。
本院认为，陆某某受雇于福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作，双方形成劳务合同关系。福建庞峰农业科技发展有限公司结欠陆某某2015年1月至6月工资9901.9元，并在薪资表上加盖公章予以确认。以上事实清楚、证据确实充分。双方确认的基于劳务合同关系形成的工资债务系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。福建庞峰农业科技发展有限公司未向陆某某支付工资，陆某某向本院诉请主张福建庞峰农业科技发展有限公司立即支付劳务工资9901.9元，依法应予支持。福建庞峰农业科技发展有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日一次性支付拖欠原告陆某某工资9901.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 冯 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执221号
申请执行人保山市鑫隆达商贸有限公司。
被执行人保山市石材行业协会。
被执行人陈营善，男，1969年8月1日生，汉族
关于申请执行人保山市鑫隆达商贸有限公司与被执行人保山市石材行业协会、陈营善买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）云0502民初3754号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市鑫隆达商贸有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人保山市石材行业协会支付给保山市鑫隆达商贸有限公司货款155380.8元。陈营善承担连带清偿责任。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人保山市石材行业协会、陈营善送达执行通知书，责令被执行人保山市石材行业协会、陈营善自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。逾期二被执行人未履行。经本院查询，被执行人陈营善所有的云xx**茶花牌小型汽车出厂日期为1995年12月1日，至今22年，已超出报废年限；陈营善所有的云xx**夏利牌小型汽车出厂日期为2006年3月9日，至今11年，机动车状态多次违法未处理；上述车辆去向不明，已无查封价值，被执行人保山市石材行业协会、陈营善名下无房产、土地。经本院主持和解，被执行人保山市石材行业协会、陈营善明确表示暂时不具备一次性履行的能力，请求申请人同意被执行人分期履行，即于2017年9月30日前履行50000元，于2017年12月30日前履行50000元，余款于2018年2月28日前全部履行完毕，同时案外人雷云自愿用名下云南缤纷石业有限公司的资产、收入及其个人财产为保山市石材行业协会、陈营善提供担保。申请执行人保山市鑫隆达商贸有限公司同意保山市石材行业协会、陈营善和担保人雷云的意见。申请人保山市鑫隆达商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3754号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张定敢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执569号
申请执行人曹玉珠，男，1952年5月5日，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市金诺机电科技有限公司，组织机构代码586076706，住滨州高新区青田街道办事处驻地。
本院在执行曹玉珠与滨州市金诺机电科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年2月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十三日
书记员 高 健
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01092号
申请执行人李某某。
委托代理人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某（2014）横民初字第00632号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人孙某某清偿申请执行人李某某借款500000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算，其中150000元的利息从2009年3月16日起计算至债务履行完毕之日止；100000元的利息从2010年1月16日起计算至债务履行完毕之日止；250000元的利息从2011年3月16日起至债务履行完毕之日止（上述款被执行人已于2012年3月16日偿还本金及利息共计340000元）；案件受理费6400元及公告费560元由被执行人负担。申请人李某某于2015年8月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01092号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民重字第14号
本院2013年11月18日，对原告赵玉辉诉被告姜山合伙纠纷一案作出的（2012）安民初字第82号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原判决书中案号（2012）安民初字第82号为笔误，应补正为（2013）安民重字14号。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 李 佳
二〇一三年十二月十九日
书记员 武亚男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1824号
上诉人（原审被告）：连云港市天和装饰有限公司，住所地连云港海州区朝阳路科技之家三楼302室。
法定代表人：杨长林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。
法定代表人:曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦11层。
负责人:曲学全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。
上诉人连云港市天和装饰有限公司（以下简称天和装饰公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险连云港公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天和装饰公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.根据上诉人与天安保险连云港公司签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定，垃圾的管理由天安保险连云港公司负责，上诉人不是造成苏Ｇ×××××号车辆损失的行为人，不应当承担侵权责任。2.人寿保险连云港公司所提供的证据不能证明苏Ｇ×××××号车辆损坏的全部或部分是由堆放在海宁中路8－1号楼36号商铺门前地上的垃圾造成。3.受损的苏Ｇ×××××号车辆违章乱停，存在重大过错，应承担主要责任。
被上诉人人寿保险连云港公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人所称涉案车辆违章乱停无事实依据，该地区并没有禁止车辆停放，被保险人停放车辆并无过错。
被上诉人天安保险连云港公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律得当，依法应予以维持。上诉人应当按照上诉人与答辩人签订的建筑装饰合同的规定履行，垃圾的管理不应当由答辩人负责，答辩人不应当承担赔偿责任。
人寿保险连云港公司一审诉讼请求：1.依法判决天安保险连云港公司、天和装饰公司偿付12200元；2.诉讼费用由天安保险连云港公司、天和装饰公司承担。
一审判决认定事实：天安保险连云港公司将其作为“海州营销服务部办公职场”的位于连云港市海州区商铺发包给天和装饰公司装修。天和装饰公司在施工过程中拆除了原石板材料堆放在装修门面房门前。2016年5月12日，周燕驾驶苏Ｇ×××××号斯巴鲁汽车停放在海宁中路玉龙花园北门，停车处并非停车位，堆放的石板材料被风吹起而砸坏苏Ｇ×××××号斯巴鲁汽车尾部。该车在人寿保险连云港公司投保车辆损失险，投保人为陈勇。经人寿保险连云港公司核定，出具机动车辆损失情况确认书，确认苏Ｇ×××××号车辆损失工料费合计12200元，车辆修理后，人寿保险连云港公司于2016年5月31日向陈勇支付12200元。
现人寿保险连云港公司起诉请求天安保险连云港公司、天和装饰公司承担相应的损失。
因天和装饰公司对人寿保险连云港公司损失确认不服，要求进行鉴定评估，经一审法院依法委托连云港东方机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估损失为8840元，天和装饰公司支付鉴定费520元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天安保险连云港公司将其经营用房承包给天和装饰公司进行装修，天和装饰公司在施工过程中，未尽对堆放的拆除物品安全管理的义务，应对造成苏Ｇ×××××号车辆损失承担侵权赔偿责任。鉴于苏Ｇ×××××号车辆的使用人事发前系将车辆停放在没有停车标识的位置，对于本案损失的发生存在一定的过错，依法减轻天和装饰公司的责任。结合本案的具体情况，依法确定天和装饰公司承担70%的责任，车辆使用人自负30%的责任。关于人寿保险连云港公司要求天安保险连云港公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因人寿保险连云港公司向被保险人承担了保险合同约定的保险责任，支付了保险赔偿金。人寿保险连云港公司依法享有代位向侵权责任人请求赔偿的权利。本案车辆损失经评估为8840元，其中的70%计6188元，由天和装饰公司承担赔偿责任，天和装饰公司已付的评估费520元其中的30%计156元，由人寿保险连云港公司承担，相互冲抵后，天和装饰公司还应赔偿人寿6032元。
综上，一审法院遂依照《侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、天和装饰公司于判决生效后十日内赔偿人寿保险连云港公司6032元；二、驳回人寿保险连云港公司其他诉讼请求；案件受理费110元，由人寿保险连云港公司负担56元，由天和装饰公司负担54元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，天安保险连云港公司与天和装饰公司针对位于连云港市海州区海宁中路8－1号楼36号商铺，签订了《建筑装饰工程施工合同》，该合同第2.6条约定，（天安保险连云港公司）协调有关部门做好现场保卫、消防、垃圾处理等工作，并承担相应费用。第3.4条约定，（天和装饰公司）……做好施工现场保卫和垃圾消纳等工作，处理好由于施工带来的扰民问题及周围单位（住户）的关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天和装饰公司与天安保险连云港公司签订的《建筑装饰工程施工合同》明确约定了天和装饰公司负责垃圾处理，费用由天安保险连云港公司承担。人寿保险连云港公司为证明苏Ｇ×××××号车辆的损坏，是由被风吹起的堆放在海宁中路8－1号楼36号商铺门前地面的石板材料砸坏的事实，向一审法院提交了接处警工作登记表、现场视频、照片等证据证实，经一审庭审出示、质证，一审法院予以采信。天和装饰公司认为人寿保险连云港公司所提供的证据，不能证明苏Ｇ×××××号车辆损坏的全部或部分是由堆放在海宁中路8－1号楼36号商铺门前的垃圾造成的，但未提供充分的证据予以证实，人寿保险连云港公司亦不予认可，天和装饰公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据苏Ｇ×××××号车辆的使用人、天和装饰公司的过错责任，确定双方各自应当对损害结果承担的责任比例，并无不当。
综上，上诉人天和装饰公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元（上诉人连云港市天和装饰有限公司已预交），由上诉人连云港市天和装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 高萌萌
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00409号
原告聂某，女，1987年1月20日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县冯家坪乡村民，住延川县永坪镇。
被告贺某，男，1984年11月27日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县高家屯乡村民，住延川县永坪镇。
本院在审理聂某与贺某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉是其真实意思表示，并且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
代理审判员 高彦荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 婧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第344号
原告王东琨，男，1983年5月4日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王东琨诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东琨的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东琨诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王东琨向本院提交的证据材料有：户口本一份二张、身份证、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王东琨系被告王湾村村民，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王东琨土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2524号
原告梅舒，男，1982年2月9日生，汉族。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人王祥存，中联公司人力资源部部长。
委托代理人徐军，中联公司人力资源主管。
原告梅舒诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅舒，被告中联公司的委托代理人王祥存、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅舒诉称，其于2011年进入南京启宏混凝土有限公司工作（以下简称启宏公司），2012年，启宏公司被被告中联公司收购，其劳动关系转至中联公司。2015年3月5日，其与中联公司的劳动关系到期，但中联公司不同意与其续签劳动合同，故诉至法院，请求判令中联公司支付经济补偿金30000元。
被告中联公司辩称，2012年3月6日，其公司与原告梅舒签订了期限为3年的劳动合同，在劳动合同履行过程中，梅舒填写了《工作岗位选择意向书》，根据其与苏州市言午运输有限公司（以下简称言午公司）的《泵送混凝土合同书》、《混凝土运输合同补充协议》以及梅舒的工作岗位选择意向书，自2014年12月1日起，梅舒直接服从于言午公司的管理和指挥，同言午公司建立事实劳动关系，而与其公司之间则是间接关系，双方保留法律劳动关系。2015年3月5日，其公司通过电话3次通知梅舒到单位上班，但梅舒均未至工作，故其公司认为梅舒不愿意续签劳动合同，从而终止了双方的关系。综上，其公司不应支付经济补偿金。
经审理查明，2010年7月，原告梅舒进入启宏公司从事泵工工作。2012年3月5日，启宏公司与梅舒签订了劳动关系转移确认书，载明“……因启宏公司拟通过联合重组等方式与中联公司进行合作，……，梅舒同意本着“人随资产走”的原则加入南京中联，启宏公司承诺中联公司依法与梅舒签订劳动合同并对梅舒在启宏公司的工作年限连续计算，启宏公司与梅舒在原劳动关系期间发生的任何争议和纠纷由双方自行解决。”梅舒与中联公司于2012年3月6日签订了劳动合同，合同期限自2012年3月6日起至2015年3月5日止。梅舒的保底工资为65000元／年，但须达到中联公司规定的满勤要求方可享受。2014年7-9月期间，因南京举办青奥会和国家公祭日，中联公司曾安排梅舒休息不出勤。2014年3月至2015年2月，中联公司共支付梅舒工资57080元。2014年11月27日，中联公司出具工作岗位选择意向书，次日，梅舒选择愿意继续在溧水分公司从事混凝土泵送工作，服从第三方物流公司管理，法律劳动关系仍与中联公司建立。2015年2月12日，中联公司向梅舒出具劳动合同即将期满通知书，载明“公司若要与你续订劳动合同，新的劳动合同条件是：劳动者与中联公司建立法律劳动关系，与第三方物流企业建立事实劳动关系”。梅舒在2015年3月4日收到该通知书，并于当日出具对该通知书的回复，载明本人愿意接受公司提出的下一届劳动合同条款约定，接受第三方物流企业的管理，要求签订劳动合同期限为3年。2015年3月，梅舒有3天时间未至中联公司工作。2015年3月26日，中联公司出具关于即行终止梅舒劳动关系的决定，载明“梅舒在2012年3月6日依法与公司签订劳动合同期限届满，双方不再续订劳动合同书，依据国家法律的规定，即行终止公司与梅舒的劳动关系”。梅舒于2015年3月31日签收该决定。2015年3月31日，梅舒向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求中联公司支付经济补偿金30000元。仲裁委于2015年5月26日作出宁宁劳人仲定字（2015）第1103号仲裁决定书，终结审理该案。梅舒在法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、劳动关系转移确认书、工作岗位选择意向书、劳动合同即将期满通知书、对《劳动合同即将期满通知书》的回复、关于即行终止梅舒劳动关系的决定、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告中联公司在与原告梅舒的劳动合同即将到期时，向梅舒发出劳动合同即将期满通知书，梅舒亦针对该通知书作出回复，作出愿意续签劳动合同的意思表示。双方就续签劳动合同已达成一致意见。即使梅舒在2015年3月有3天时间没有至中联公司上班，但中联公司不能以此推断出梅舒不愿意续签劳动合同，从而终止与梅舒的劳动关系，故中联公司应依法支付梅舒终止劳动关系经济补偿金。经济补偿金应以劳动者正常工作期间的工资收入作为计算的标准，中联公司与梅舒约定的满勤情况下年薪为65000元，而在2014年3月至2015年2月期间，梅舒未达到满勤系因中联公司安排其休息，故经济补偿金应以约定的年薪65000元／年（月平均工资5417元）作为计算标准。现梅舒主张按5400元的标准计算，不超过其月平均工资，本院照准。关于梅舒的工作年限，中联公司提交的劳动关系转移确认书中明确载明梅舒进入启宏公司的时间为2010年7月，且梅舒在启宏公司的工作年限连续计算。综上，中联公司应支付梅舒经济补偿金27000元（5400元＊5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告中联公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅舒经济补偿金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯晓华
二〇一五年八月十二日
见习书记员 孙秋君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保195号
申请人王东全，男，汉族，1954年11月19日出生，住魏县。
被申请人苌国忠，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省内黄县。
被申请人赵永利，男，1983年1月20日出生，住魏县。
申请人王东全于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苌国忠驾驶的赵永利所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苌国忠驾驶的赵永利所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月13日至2019年9月12日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月十三日
书记员 李小龙
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0037号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）368号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月间，被告人苏某在连云港市新浦区实施盗窃摩托车作案五起，窃得财物共计人民币8900元，分述如下：
1、2013年7月12日凌晨，被告人苏某至连云港市新浦区通灌路九龙大世界南侧停车场内，将李某停放在此的一辆“钱江”牌摩托车（价值人民币2100元）窃走。
2、2013年7月18日凌晨，被告人苏某至连云港市新浦区兴隆路15-2号楼楼下，将王某停放在此的一辆“雅马哈”牌摩托车（价值人民币1700元）窃走。
3、2013年7月21日凌晨，被告人苏某至连云港市新浦区南极路紫云公寓1号楼二单元门前，将陆某停放在此的一辆“五羊本田”牌摩托车（价值人民币800元）窃走。
4、2013年7月28日凌晨，被告人苏某至连云港市新浦区兴隆路15-5号楼楼下，将徐某停放在此的一辆“嘉陵”牌摩托车（价值人民币500元）窃走。
5、2013年7月28日晚上10时许，被告人苏某至连云港市新浦区兴隆路中望新城3号楼楼下，将张某停放在此的一辆“林海”牌摩托车（价值人民币3800元）的龙头锁撬开并准备骑走被当场抓获。
另查明，被告人苏某盗窃的“五羊本田”牌摩托车一辆、“嘉陵”牌摩托车一辆、“林海”牌摩托车一辆已由公安机关扣押并分别发还被害人陆某、徐某、张某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单，被害人李某、王某、陆某、徐某、张某的陈述，被告人苏某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第340号关于摩托车价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人苏某在实施起诉书指控的第5起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对此起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，所盗窃的“五羊本田”牌摩托车一辆、“嘉陵”牌摩托车一辆、“林海”牌摩托车一辆已由公安机关扣押并分别发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某刑期自2013年7月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人李祥经济损失2100元，王佳朋经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 李 虹
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终208号
上诉人（原审被告）灌南县不动产登记局,住所地江苏省灌南县行政集中办公区。
法定代表人薛晓清，该局局长。
副职负责人封士建，该局党组成员。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武汝新,男,1957年5月17日生,汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原审第三人陈丽，女,1982年6月21日生,汉族，住江苏省灌南县。
原审第三人张羽（与陈丽系夫妻关系）,男,1982年1月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人灌南县不动产登记局因与被上诉人武汝新、原审第三人陈丽、张羽不履行法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人灌南县不动产登记局向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南县不动产登记局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灌南县不动产登记局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十七日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初176号
原告马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年2月17日以双方已案外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告某某承担。
审判员 崔灿
二〇一六年二月十七日
书记员 张涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执655号
申请执行人：郭永禄，男，1988年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:罗其辉，男，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭永禄与罗其辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3993号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款24000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄炜杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5069号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈一景，男，1958年2月5日出生，汉族。
违建地址：厦门市思明区店上东里5号108室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人袁孝红行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚[2015]0143号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月12日作出（2017）闽0203行审499号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
思城物管罚[2015]0143号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5069号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈一景，男，1958年2月5日出生，汉族。违建地址：厦门市思明区店上东里5号108室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人袁孝红行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚[2015]0143号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月12日作出（2017）闽0203行审499号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：思城物管罚[2015]0143号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2891号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
负责人张凤世，局长。
委托代理人柳峰，系该局鼓楼街道食品药品监督管理所副所长。
被执行人榆林市榆阳区咱们家得面（馆）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人高亚飞，男，1991年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，工商登记住址榆阳区，系该餐馆经营者。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局与被执行人榆林市榆阳区咱们家得面（馆）食品、药品行政处罚一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(榆阳)食药监食罚【2016】69号行政处罚决定书及（2016）陕0802行审25号行政裁定书，于2017年5月31日向本院提出强制执行申请，要求榆林市榆阳区咱们家得面（馆）缴纳罚款6000元及逾期加处罚款6000元，并负担本案执行费80元，共计12080元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交了被执行人榆林市榆阳区咱们家得面（馆）工商登记基本信息，查明该门店已于2016年7月22日办理了注销登记。且该门店性质为个体工商户，工商登记经营者为高亚飞。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本院依法在法院网络执行查控系统对经营者高亚飞的银行存款，及车辆、土地、房产等财产状况进行查询，查明其名下暂无登记有可供执行的财产。为此，本院与申请执行人进行了谈话，征求申请执行人的意见，申请执行人不能提供被执行人的经营者高亚飞的可供执行的财产线索，且被执行人的经营者一直无法查找到，故申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 晔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第356号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王整全，男，1970年4月8日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于1999年7月14日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年9月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2004年8月16日被劳动教养三年；因盗窃于2009年1月19日被劳动教养一年三个月�因盗窃于2010年8月13日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被太原市公安局监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第220号起诉书、并迎检公诉刑追诉[2014]1号追加起诉书指控被告人王整全犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王整全到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年3月7日21时45分许，被告人王整全酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王整全血液中酒精含量为135.53mg/100ml。
2014年4月20日21时许，被告人王整全酒后无证驾驶晋Ａ×××××号奇瑞QQ小轿车在本市小店区西太堡街无专小区内由北向南行驶时，与被害人许某发生碰撞。经鉴定，被告人王整全血液中酒精含量为117.61mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王整全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王整全对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月7日21时45分许，被告人王整全酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王整全血液中酒精含量为135.53mg/100ml。
2014年4月20日21时许，被告人王整全酒后无证驾驶晋Ａ×××××号奇瑞QQ小轿车在本市小店区西太堡街无专小区内由北向南行驶时，与被害人许某发生碰撞。经鉴定，被告人王整全血液中酒精含量为117.61mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，被告人王整全呼吸测试结果酒精含量为106mg/100ml。
3、酒精测试仪检定证书。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
5、酒精含量司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的王整全血样中检�乙醇成分，含量为：135.53mg/100ml。
6、鉴定意见通知书，被告人王整全本人已签字，其对鉴定意见无异议。
7、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的查获经过，2014年3月7日21时45分，被告人王整全酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车在柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被民警当场查获。现场对其进行呼气酒精测试，结果为106mg/100ml。随后，口头传唤被告人王整全至交警迎泽一大队。
8、视听资料。
9、相关书证（王整全免冠照片、驾驶车辆照片、呼气酒精测试及结果照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件、车辆驾驶人网上信息查询比对资料、机动车行驶证复印件、车辆网上信息本义比对资料）
10、常住人口信息表，证实本案被告人的基本身份情况。
11、证人杨某的证言，我和王整全是2014年3月7日20时多在柳巷铜锣湾附近的饭店一起吃的饭，我喝了一两左右的白酒，喝完酒后，王整全开车送我回家，21时45分，王整全酒后驾驶蓝色奇瑞牌小型轿车在柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被民警当场查获。当时我也在车上。
12、入所健康检查登记表及违法犯罪人员信息。
13、劳动教养决定书、刑事判决书。
14、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，被告人王整全涉嫌危险驾驶一案，我局于2014年3月8日立案侦查，据被告人王整全交代：该于1991年1月因抢劫、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处执行有期徒刑5年6个月；1999年7月因盗窃被劳动教养1年；203年9月因犯盗窃罪被判处�期徒刑10个月；2004年8月因盗窃被劳动教养3年；2009年1月因盗窃被劳动教养1年3个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月。民警于3月12日去太原市迎泽区人民法院和太原市公安局执法监督支队调取被告人王整全的前科劣迹情况如下：（1）被告人王整全于1991年1月因犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑5年6个月，由于时间较长太原市迎泽区人民法院无法查询到刑事判决书，但太原市迎泽区人民法院（2003）迎刑初字第294号刑事判决书和太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第39号刑事判决书明确记载其违法犯罪经历。（2）被告人王整全于2004年8月因盗窃被劳动教养3年和2009年1月因盗窃被劳动教养1年3个月的情况，太原市劳动教养管理委员会并劳字[2010]第141号劳动教养决定书中明确记载其违法犯罪经历。
被告人王整全当庭关于犯罪经过的供�，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王整全违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，被告人在被公安机关监视居住期间，又无证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王整全有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王整全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘艳霞