wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1509号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1971年11月6日出生。
被执行人：阿拉腾生卜尔，男，蒙古族，1979年9月22日出生。
被执行人：吉日娜，女，蒙古族，1989年3月9日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿木古楞、阿拉腾生卜尔、吉日娜借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1509号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3601号
原告：赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省献县（系赵占军之子）。
被告：李建兵，男，汉族，住河北省献县。
原告赵占军与被告李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵占军的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告李建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵占军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还化肥款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月13日，被告李建兵因购买原告化肥共欠货款23080元，经催要陆续给付一部分，剩余13000元未付清，后多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定的期限内亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据，2015年5月13日由被告签名的欠条一张，证实被告欠原告货款23080元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告赊欠原告的化肥，欠原告化肥款23080元，被告在2015年5月13日给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠赵占军现金23080元，并约定于2015年12月底前结清”。经原告向其催要，被告陆续给付一部分货款后，剩余13000元未付清。
本院认为，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告应当按照当初和原告约定的时间及时付清全部货款。
综上所述，被告购买原告的化肥欠货款13000元，依法应予给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建兵于本判决生效后十日内给付原告赵占军欠款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十一月一日
书记员 左菲菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00199号
原告：尹军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：施涛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：施益林，男，系被告施涛父亲，住安徽省广德县。
第三人：张家胜，男，住安徽省广德县。
第三人：李林珍，女，住安徽省广德县。
原告尹军诉被告施涛、第三人张家胜、李林珍居间合同纠纷一案，原告尹军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由尹军承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李伦娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告张宝明，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张宝明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9342号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告张宝明，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇哈拉哈村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张宝明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费350元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘荣魁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1470号
原告：徐开成，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄跃干，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐开成与被告黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐开成到庭参加诉讼。被告黄跃干、李翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐开成向本院提出诉讼请求：1、由被告黄跃干归还原告借款600000元，及支付利息损失480000元整（自2014年6月1日起至起诉之日止，按月利2.5%计算）；2、由被告李翠对借款承担连带偿还责任。庭审后原告变更诉讼请求为：由被告黄跃干、李翠归还借款600000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月1日被告黄跃干、李翠以资金周转为由向原告徐开成借款陆拾万元整，约定利息按月利2.5分计算，并出具借条一份。该笔借款在两被告夫妻关系存续期间，故原告认为被告二对该笔借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告电话不接，短信不回，拒不还款。
黄跃干、李翠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐开成的身份证复印件、被告黄跃干、李翠人口信息表各一份。
2、2014年6月1日由被告黄跃干、李翠向原告出具借条原件一份。
3、招商银行汇款凭证二份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄跃干、李翠于2014年6月1日向原告借款600000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利2.5%计算，按月付息。事后，被告黄跃干、李翠未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现两被告尚欠原告借款600000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向两被告主张权利，在原告主张权利后，两被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审后变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，并符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃干、李翠归还原告徐开成借款人民币600000元并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告黄跃干、李翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，公告费400元，合计14920元，由被告黄跃干、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 任露露
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00460号
申请执行人陕西陇县农村合作银行。
住所地：陇县城关镇南大街*号。
法定代表人王智全，任董事长。
委托代理人马宏祥，男，系该行职工。
被执行人张文革，男，生于1966年10月26日。
陕西陇县农村合作银行诉张文革金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）陇民初字第00655号民事调解书已发生法律效力，确定张文革清偿陕西陇县农村合作银行本金及利息共计211480.92元，于调解生效后当即履行完毕。陕西陇县农村合作银行向本院申请执行。
本案在执行过程中，张文革清偿了陕西陇县农村合作银行211480.92元，并负担案件受理费2210元。申请人陕西陇县农村合作银行已领取执行款及案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张菁麟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1717号
申请执行人卢宗楠，男，1984年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人杨海锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张玉平，女，1978年10月21日出生，土家族，住天津市北辰区。
申请执行人卢宗楠与被执行人杨海锋、张玉平民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金10万元及利息，案件受理费2780元、公告费560元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等财产信息，本院以将被执行人张玉平名下的两个账户予以冻结（账户内余额较少）并将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7120号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00081号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人岳先美、李文涛。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第814号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费87402元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第814号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04719号
罪犯康纪珏，男，1984年12月20日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年08月05日作出（2008）新法刑初字第121号刑事判决，以被告人康纪珏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第160号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康纪珏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康纪珏在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康纪珏减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1076号
原告朱其进。
原告孟桂如。
两原告共同委托代理人丁文瑞。
被告刘国荣，
被告杨陆美。
两被告共同委托代理人丁建斌。
本院在审理原告朱其进、孟桂如与被告刘国荣、杨路美追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱其进、孟桂如撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年九月二日
书记员 周 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1057号
原告：东伟，女，汉族，1974年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
被告：金蒙，男，汉族，1987年11月21日生，户籍地唐山市滦县。
第三人：唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司。
负责人：芦嘉宁。
住所地：唐山路北区时代花园底商******号。
原告东伟与被告金蒙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东伟委托代理人到庭参加诉讼，被告金蒙经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东伟诉称，2015年8月20日，原告东伟通过中介唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司与被告金蒙签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告坐落在时代花园小区104楼1门602号的房屋，租赁期限从2015年8月25日至2016年8月24日止，租金共计贰万伍仟贰佰元，付款方式为每半年被告向原告缴纳租金壹万贰仟陆佰，被告应提前十五日缴纳下次租金，同时被告负责承租期间的出租房屋的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用。同时合同约定了逾期缴纳租金的滞纳金及违约责任，被告不交付租金达五日以上，原告有权解除合同；被告逾期支付租金的，应每日按欠款金额的1%向甲方支付滞纳金，租赁期内，被告确实因特殊情况退回租赁房屋，需要提前十五日内书面或电话通知原告，被告支付剩余租金的20%的违约金给原告。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，被告于2016年2月24日应当给付半年租金，但是被告截止目前为止，以各种理由拖欠租金，原告多次催要未果，被告恶意拖欠租金，拿走原告的燃气卡、电卡、床垫及锅具等物品的行为严重损害了原告的合法权益，现原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第一项、第十条的规定，主张解除合同，给付拖欠的租金2100元（1个月），并要求被告依据约定给付滞纳金为945元和违约金2520元。根据《房屋租赁合同》第四条的规定，被告应承担拖欠的水、电、燃气费及物业管理费共计1176元。鉴于被告擅自拿走燃气卡、电卡、床垫及锅具等物品，原告要求被告返还上述财产。综上所述，原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今，恶意拖欠各项费用、擅自拿走原告租赁房屋的物品。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付拖欠原告的租金2100元及滞纳金945元（暂计至2016年3月24日）；3、判决被告支付原告违约金2520元；4、判决被告承担拖欠的水、电、燃气费及物业管理费共计1176元；5、本案所有诉讼案由被告承担。
被告金蒙未到庭答辩。
第三人唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司述称，原告与被告之间确实由第三人公司中介出租，其他的不清楚。
经审理查明，2015年8月20日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，居间方为唐山市千盛房地产经纪有限公司国防道分公司。合同约定：“原告将坐落在唐山市路北区时代花园104楼1门602室房屋出租给被告。租赁期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止。租金共计为25200元，每6个月被告向原告交纳租金12600元，被告要按时交纳租金并提前15天缴纳下期房租金。被告负责承租期间出租房屋的水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、物业管理费、电话费、暖气费等使用费用。……被告逾期支付租金的，除应及时如数补交外，还应每日按欠缴金额的百分之一向甲方支付滞纳金。……租赁期间内，如原告确需提前收回房屋，须提前十五日书面或电话通知被告，原告应返还被告剩余租金及押金，并支付剩余租金20%的违约金给被告。租赁期内被告确因特殊情况退回租赁房屋，须提前十五日书面或电话通知原告，甲方应返还乙方剩余租金及押金，被告支付剩余租金20%的违约金给原告。……被告须预交押金2100元给原告……”合同签订后，被告向原告交付了12600元房租，但未缴纳房屋押金。2016年2月24日原告催缴下半年房租未果。2016年3月24日原告发现被告搬走，因此给原告造成的损失如下：水费620元、物业费556元、违约金2520元（12600元*0.2）、房屋租金2100元（2016年2月24日至2016年3月24日）快递费75元。以上合计为5871元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方应按合同约定积极履行其相应的义务。本案中，原告东伟履行了交付出租房屋的义务，被告应积极履行给付原告房租的义务、原告代为交纳各项费用及因违约而形成的违约金，上述各项合计5871元。被告因未按时向原告缴纳房屋租金及各项费用，导致合同不能继续履行，故原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张的房屋滞纳金理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年8月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告金蒙于本判决书生效之日起三日内一次性给付原告东伟房屋租金及代缴的水费、物业费、违约金合计为5871元；
三、驳回原告东伟的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告金蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9953号
上诉人（原审被告）：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫华集团有限公司，住所地长垣县卫华大道西段。
法定代表人：俞有飞，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘东昱，该公司员工。
原审被告：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人柴玲玲因与被上诉人卫华集团有限公司、原审被告杜雷债权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴玲玲上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）豫0105民初17838号民事判决书，并将本案发回重审或依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审判程序存在严重错误，一审法院在传票及举证通知书的送达过程中，存在严重错误，导致上诉人无法到庭参加庭审，上诉人诉讼权利被剥夺。上诉人在案件移送后从未向一审法院提交任何书面文件及签字，但一审法院却以在新郑市法院时的地址确认书向上诉人邮寄开庭传票等法律文书，明显不当。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条之规定，即使一审法院采用了上诉人在案件移送前法院提供的地址确认书，也应按照法律规定向上诉人邮寄送达，一审法院的此种行为剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人的代理人在新郑市法院已经提交委托手续，上诉人对此置之不理，甚至联系不到上诉人也未给上诉人代理人打电话，明显是对被上诉人的偏袒。由于一审法院的程序严重错误，导致上诉人未能参加庭审，也未对被上诉人提交的证据进行质证，因此上诉人认为本案的实体审判以及法律适用也存在错误。
被上诉人卫华集团有限公司辩称：在新郑市人民法院立案后，被上诉人配合新郑市人民法院于2016年5月26日前往柴玲玲、杜雷确认的地址南阳市送达，有视频和送达地址确认书为证，柴玲玲、杜雷本人签收。在该案移送至郑州市金水区法院之后，柴玲玲、杜雷以未送达为由拒绝开庭，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，郑州市金水区法院已经完成了送达，在2016年7月14日、7月19日分别向柴玲玲、杜雷送达。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告杜雷未到庭陈述意见。
卫华集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付欠款本金2504730元；2、二被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日之间的违约利息547266.35元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月19日，被告柴玲玲、杜雷与卫华公司签订了一份《欠款偿还协议》，主要内容为：截止当日，二被告一致确认欠卫华公司货款共计2504730元；二被告于2013年12月20日前偿还卫华公司504730元；二被告分别于每月20日前偿还卫华公司200000元，期限自2014年1月20日到2014年10月20日，届时还完剩余2000000元；二被告若不能按期偿还欠款，按照原欠款额2504730元支付违约利息，利息率按照银行同期贷款利率2倍计算。2015年6月20日，原告与卫华公司分别向二被告作出了一份《债权转让通知书》，主要内容为：通知二被告，二被告所欠卫华公司货款2504730元，卫华公司将该债权已转让给原告，原告依法受让债权及所有相关权益。2015年6月22日，卫华公司以EMS国内标准快递方式向被告柴玲玲身份证地址邮寄债权转让通知书。该邮件查询结果2015年6月24日等待客户自提。2016年7月7日，原告提起本诉。
审理中，原告称：1、因被告未按《欠款偿还协议》偿还欠款，故其所请求的违约利息自2014年1月1日计算至判决生效之日；2、原告与卫华公司口头商定债权转让后向二被告发出债权转让通知书，后又签订《债权转让协议》。
一审法院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告与卫华公司之间的《欠款偿还协议》、原告与卫华公司之间的《债权转让协议》，均系合同双方当事人的真实意思表示，成立有效。二被告并未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，卫华公司对二被告享有债权。卫华公司将《欠款偿还协议》项下全部权利转让给原告，卫华公司履行了通知义务且诉讼亦可以达到使被告知晓的目的，应视为债权转让已经通知到了被告。原告享有卫华公司对二被告要求偿还欠款本金及违约利息的债权，故原告向二被告主张偿还欠款2504730元的请求，有据合法，该院予以支持。原告请求的违约利息实属违约金，本院自2014年10月21日按照中国人民银行同期贷款利率2倍予以支持，其他部分依据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴玲玲、杜雷于判决生效后十日内向原告卫华集团有限公司支付欠款2504730元及违约利息（违约利息自2014年10月21日以2504730元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决生效之日止）；二、驳回原告卫华集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31216元，由二被告负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，柴玲玲、杜雷与郑州卫华工程机械有限公司签订的《欠款偿还协议》、卫华集团有限公司与郑州卫华工程机械有限公司之间的《债权转让协议》均合法有效，郑州卫华工程机械有限公司将《欠款偿还协议》项下全部权利转让给卫华集团有限公司，且郑州卫华工程机械有限公司向柴玲玲、杜雷发出《债权转让通知书》履行了通知义务，故该债权转让行为对债务人柴玲玲、杜雷发生法律效力，故卫华集团有限公司要求柴玲玲、杜雷偿还欠款2504730元及违约利息的诉讼请求成立，应予以支持。经审查，一审送达程序并无不当，柴玲玲、杜雷上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，柴玲玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31216元，由上诉人柴玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月八日
书记员 陈明真
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异11号
异议人：锦宸集团有限公司，住所地姜堰市经济开发区通杨西路126号。
法定代表人：李焕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行,住所地南京市汉中路120号。
法定代表人：龚小元,该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
被执行人：胡建军,男,1962年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：秦玲,女,1966年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人：宋殿龙,该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）与被执行人江苏康之捷医药有限公司（以下简称康之捷公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）、胡建军、秦玲金融借款合同纠纷一案过程中，案外人锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）对本院拍卖徐州市经济开发区长安大道77号房产及土地使用权（以下简称涉案房地产）的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
锦宸公司异议称，其与康之捷公司建设工程施工合同纠纷一案，经徐州经济技术开发区法院于2014年3月17日作出（2013）开民初字第1497号民事调解书，确定康之捷公司共欠锦宸公司工程款246.36万元及利息136万元（计算至2014年10月31日），该款由康之捷公司于2014年10月31日一次性偿还，逾期另行支付违约金50万元；锦宸公司就其为康之捷公司所建工程享有优先受偿权。该案审理期间，徐州经济技术开发区法院查封了涉案房产。因康之捷公司未履行，锦宸公司于2014年11月27日申请执行，案号为（2014）开执字第842号。康之捷公司于2013年4月27日将异议人施工的涉案房产抵押给光大南京分行，亦经南京市中级法院（2014）宁商初字第39号民事判决确认，但锦宸公司的建筑工程优先受偿权优先于该抵押权优先权。综上，请求停止对涉案房产的执行。
光大南京分行答辩称，异议人未在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权，在民事调解书中约定亦不符合法律规定，且违约损失亦不属于建设工程优先受偿权范围。光大南京分行查封涉案房地产在先，为实现抵押权申请法院拍卖涉案房地产符合法律规定。
经审查查明，光大南京分行与康之捷公司、九鼎公司、胡建军、秦玲金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2015年2月4日作出（2014）宁商初字第39号民事判决，其中确认光大南京分行对康之捷公司名下的涉案房地产在4309万元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，南京中院于2014年3月3日、2014年3月4日在徐州市房产交易中心、徐州市国土资源局轮候查封涉案房地产。因康之捷公司等未履行义务，光大南京分行向南京中院申请强制执行。南京中院立案执行后，因康之捷公司在南京辖区内无可供执行财产，将本案委托本院执行，案号为（2015）徐执字第471号。执行过程中，本院于2016年3月2日在徐州市不动产登记局继续轮候查封涉案房产，并于2016年9月30日作出（2015）徐执字第471-1号执行裁定，拍卖涉案房地产。
另查明，锦宸公司与康之捷公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年3月17日作出（2013）开民初字第1497号民事调解书，确定：(一)康之捷公司共欠锦宸公司工程款246.36万元及利息136万元（计算至2014年10月31日），该款由康之捷公司于2014年10月31日一次性偿还，逾期另行支付违约金50万元；(二)锦宸公司就其为康之捷公司所建工程享有优先受偿权。因康之捷公司未履行，锦宸公司于2014年11月27日申请执行，案号为（2014）开执字第842号。
本院认为，锦宸公司的异议请求不能成立。锦宸公司对涉案房地产主张建筑工程优先受偿权，可以在分配涉案房地产变价款的程序中提出，该权利不能产生停止对涉案房地产执行的效力。本案对涉案房地产的处置，与锦宸公司的主张并无法律上的利害关系，故锦宸公司请求停止对涉案房地产的执行无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人锦宸集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议，并向本院提交复议申请书及副本。
审 判 长 李 飞
代理审判员 宋正喜
代理审判员 王 青
二Ｏ二Ｏ一七年九月六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2633号
原告：讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人：杨彬，职务理事长。
委托诉讼代理人：李晓川，职务部长。
委托诉讼代理人：尚晓强，职务副主任。
被告：唐伟文，男，1961年10月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：冯世海，男，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告唐伟文、冯世海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2015年3月19日，被告唐伟文在讷河联社雨亭分社贷款100,000.00元，约定月利率10.082‰，约定还款期限为2016年3月17日，被告冯世海为其担保。借款到期后，被告唐伟文至今未偿还借款本息，被告冯世海亦未履行担保义务。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，被告均不在此居住。原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告唐伟文、冯世海的起诉。
案件受理费2,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 月
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1023号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李双东，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李双东金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月15日作出的（2010）凤民初字第01816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李双东送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李双东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1023号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李双东，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李双东金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月15日作出的（2010）凤民初字第01816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李双东送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李双东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初381号
原告：田振国，男，汉族，1975年12月30日生，住镇江市。
被告：陈恭辉，男，汉族，1982年11月1日生，住镇江市。
原告田振国与被告陈恭辉运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振国到庭参加诉讼，被告陈恭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费54700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年以来原告为被告将铁粉从句容运至丹阳，被告陆续欠款54700元，经多次催要拒不偿还。
被告陈恭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈恭辉向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠田振国运费54700元。此后被告支付原告1000元。
本院认为，原告与被告存有运输关系，原告为被告提供运输服务后，被告应及时将运费给付原告。现被告尚欠原告运费53700元，有其出具的欠条等予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付运费53700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恭辉于本判决生效后十日内给付原告田振国运费53700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计584元，由原告负担11元、被告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 超
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初55号
原告寿理康，男，1947年11月1日生。
委托代理人杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
原告寿可群，女，1978年9月18日生。
委托代理人原告寿理康，系原告寿可群父亲。
被告周明保，男，1963年7月10日生。
被告九江盛泰龙新型建材有限公司，住所地，江西省九江市。
法定代表人周明保。
原告寿理康、寿可群与被告周明保、九江盛泰龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿理康及其委托代理人杨成志，原告寿可群委托代理人寿理康到庭参加了诉讼，被告周明保、九江盛泰龙新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿理康、寿可群诉称，原告寿理康与被告周明保系朋友关系，2014年9月27日被告电话告之需资金做生意，向原告寿理康借款150000元，并邮寄给原告附有被告周明保身份证复印件及其单位被告九江盛泰龙新型建材有限公司公章的借据，借据上写明被告周明保账户。原告收到该材料即通过女儿原告寿可群账户汇款150000元给被告。被告收到汇款后，双方电话口头约定借期2个月，利息每月1000元。2014年12月原告寿理康问被告什么时候还，被告称暂无款可还，过几天再说，后原告经常催其还款无果，后来被告连电话也不接听。现要求被告立即归还借款150000元及借款利息（2014年起至还款止，其中2014年10月至2017年11月18日原告起诉状落款日期利息计30000元）。
被告周明保未提出答辩意见。
被告九江盛泰龙新型建材有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，两原告为父女关系。2014年9月27日被告周明保向原告出具借条一份，该借条载明：今借到寿理康先生人民币计壹拾伍万元整（150000.00），经借人：周明保，借条上附有被告周明保身份证复印件及其银行账户，借条上盖有被告九江盛泰龙新型建材有限公司公章。2014年9月29日原告寿可群银行账户向被告周明保银行账户汇款150000元。此后被告周明保未向原告偿还借款，2018年1月5日两原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的2014年9月27日借条，2014年9月29日中国工商银行汇款凭证，诸暨市江藻镇人民政府、壁玉村民委员会、诸暨市公安局山下湖派出所出具的两原告父女关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周明保向原告出具了借条，借条上载明了今借到寿理康先生人民币计壹拾伍万元整（150000.00），而两原告为父女关系，为此原告寿可群银行账户向被告周明保银行账户汇款150000元，两原告与被告周明保之间的借贷关系成立，被告周明保应向两原告偿还借款150000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉称被告收到汇款后，双方电话口头约定借期2个月，利息每月1000元，未提供证据证实，其关于利息的诉请，本院不予支持。借条上虽盖有被告九江盛泰龙新型建材有限公司公章，但未表明其保证人身份，且借款由原告寿可群银行账户汇至被告周明保银行账户，故被告九江盛泰龙新型建材有限公司不应向两原告承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周明保于本判决生效之日起三日内向原告寿理康、寿可群偿还借款150000元。
二、驳回原告寿理康、寿可群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已付），由原告承担600元，被告周明保承担3300元，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 戴建南
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡文翰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1712号
上诉人（原审起诉人）：朱世剑，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，
上诉人朱世剑因诉珠海市人民政府行政不作为纠纷一案�不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条对行政诉讼原告主体资格的规定，结合起诉人朱世剑所提交的行政起诉状中记载的内容，其与所诉事项不存在利害关系，不具备行政诉讼原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经原审法院当场释明并书面告知后，起诉人朱世剑坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：对起诉人朱世剑的起诉，不予立案。
上诉人朱世剑不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并予立案�并改判支持其诉讼请求。主要理由是：彭兴平伪造身份和珠海户口，伪造政府办事员实施婚姻诈骗，造假单位分房等，并伙同同样伪造身份和珠海市户口的崔秀春，贪污诈骗福利房，持续20年大肆贪污和挥霍国家财产，剥夺了上诉人的合法福利。珠海市人民政府、公安、司法机关拒绝把伪造国家证件、诈骗福利房等系列刑事犯罪的彭兴平和崔秀扭送刑事并赔偿上诉人的一切损失。
本院经审理查明：上诉人朱世剑向原审法院提交起诉状，称：彭兴平伪造多重身份和身份证并涂改伪造户口簿，而其重婚对象崔秀春18岁通过婚姻诈骗珠海户口，伪造珠海身份证地址，两人分别伪造为珠海市的职工和干部，招摇撞骗二十余年，贪污诈骗了福利房等，上诉人是直接被害人。公安部门对上诉人的投诉回复肯定了彭兴平和崔秀春的系列刑事犯罪事实，但珠海市人民政府、公安机关、司法机关拒绝立案，依然拒绝把伪造国家证件、诈骗福利房等系列刑事犯罪的彭兴平和崔秀春扭送刑事并赔偿被害人一切损失。上诉人请求法院依法立案，确认珠海市人民政府行政不作为，违法迁移并拒绝把伪造珠海户口的彭兴平和崔秀春迁回原地；辞退彭兴平，并将彭兴平和崔秀春移交刑事等。
另外，根据上诉人起诉时向原审法院提交的证据材料反映，朱世剑与彭兴平于1998年6月12日在珠海市××××区登记结婚。1999年1月12日，双方因感情性格不合协议离婚，协议书明确男方单位分配的住房（位于人民西路××）已交首期，未竣工使用，房改后房产权归男方所有，婚后未共同购置电器、家私，女方自愿放弃以上房产。1999年12月1日，彭兴平与崔秀春登记结婚。珠海市公安局对于朱世剑投诉反映彭兴平、崔秀春伪造国家证件诈骗珠海户口、福利房等�题作出相关回复，认为彭兴平于1996年以干部调动的形式从广东省兴宁市迁到珠海市，暂无发现彭兴平变造身份资料和户籍资料的情况。崔秀春于1994年迁入珠海，其除未满20岁就领取了结婚证外，暂时没有发现任何问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”根据上述法律规定，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案上诉人朱世剑向原审法院起诉珠海市人民政府行政不作为，违法迁移并拒绝把伪造珠海市户口的崔兴平、崔秀春迁回原地等，但上诉人在诉讼期间提交的证据材料均不足以证明其与所投诉事项具有法律上的利害关系。原审法院认定，上诉人与所诉事项不存在利害关系，不具备行政诉讼原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，珠海市人民政府行政不作为，违法迁移并拒绝把伪造户口的彭兴平和崔秀春迁回原地等，原审法院裁定不予立案错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年二月九日
书记员 刘桂宜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00354号
原告刘大华，男。
委托代理人赵景茹，女。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人杨凯，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告张首然，男。
原告刘大华与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市沈苏客运有限公司、张首然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大华委托代理人赵景茹，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨凯，被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙，被告张首然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大华诉称，2015年8月27日15时30分，在沈阳市苏家屯区雪松路雪柳街路口处，原告骑电动车由北向南行使，与由东向西行使的辽A1V7**出租车相撞，造成双方车损及原告受伤。该事故经沈阳市公安交通警察支队苏家屯大队认定辽A1V7**出租车应负事故的全部责任。事故发生后，原告和司机一起去医院，做了简单的处理。回家后，越疼越厉害，晚上喘气疼的特别难忍，实在不行于30日去了医院，经诊断本次事故造成原告右侧多发性肋骨骨折，右侧血胸，右侧胸腔积液，右侧胸部挫伤，头皮挫伤，面部挫伤，右肩部挫伤，右肘部挫伤，左髋挫伤，右膝挫伤，双肺小叶间隔旁型肺气肿，严重的损害了原告的人身健康，故请求法院判令被告赔付医疗费7230元，电动车修理费795元，护理费5200元，饭补5400元，误工费16170元，交通费600元，精神损失费3000元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，沈苏客运公司确实在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，原告的医疗费按照医保范围内给付，护理费过高，误工费要求提供工资证明、完税证明，交通费按每天3元计算，精神损害赔偿金不同意赔付。电动车修理费我公司已定损，同意给付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。原告的各项损失应当由保险公司赔付，我公司不承担赔付责任。
被告张首然辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔付。
经审理查明，2015年8月27日15时30分，被告张首然驾驶登记所有人为沈阳市沈苏客运有限公司辽A1V7**号小轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与雪柳街路口处，与原告刘大华相撞，造成原告刘大华身体受伤，电动自行车受损。原告刘大华住院治疗，经医院诊断：右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸、右侧胸部挫伤、头皮挫擦伤等，支出医疗费7230元，其中二级护理26天，支出护理费5200元，合理交通费600元，电动自行车经被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司核损金额为795元。原告出院后，经医院诊断休息六周。原告刘大华在沈阳市苏家屯苏南铁路车辆大修厂工作。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张首然负全部责任。被告沈阳市沈苏客运有限公司在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病志、病人费用清单、医疗费收据、陪护证明及发票、护理证明、收入证明、在职证明、完税证明、银行查询单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告沈阳市沈苏客运有限公司全部承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告沈阳市沈苏客运有限公司所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费7230元、交通费600元、符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的电动车修理费795元，因被告保险公司已经定损，故本院应予支持。原告诉请的伙食补助费合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告在沈阳市苏家屯苏南铁路车辆大修厂工作，该单位扣发其三个月工资，根据原告单位提供的证明，原告月平均工资5031元，误工费应为15090元。原告诉请的护理费问题，属于合理范围内，本院应予支持。原告诉请的精神抚慰金3000元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘大华医疗费人民币7230元、交通费人民币600元、电动车修理费人民币795元、伙食补助费人民币5400元、护理费人民币5200元、误工费人民币15090元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一六年四月十九日
书记员 杨璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓先勤，男，1973年5月15日出生，汉族，住南宁市横县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：李志康，该公司经理。
被申请人（一审被告）：广西超大运输集团有限责任公司，住所地：南宁市高新区总部路1号中国—东盟企业总部基地A3栋2楼。
法定代表人：范治勋，该公司经理。
一审被告：南宁市二运货运公司，住所地：南宁市江南区五一中路7号。
法定代表人：陆福森，该公司经理。
一审第三人：肖大凡，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西横县。
邓先勤因与广西超大货运有限公司（以下简称超大货运公司）、广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大公司）、南宁市二运货运公司（以下简称二运公司），第三人肖大凡侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓先勤再审申请称，超大崇左货运分公司不具有法人资格，依法应由超大公司承担民事责任。原判判令由超大货运公司承担责任不当；车证不符的过错责任完全是超大公司造成，应由其承担全部的民事责任，原判只判其承担部分责任不当。请求再审法院撤销二审判决，支持其诉讼主张。
本院认为，在南宁市西乡塘区人民法院作出（2014）西民一重字第3号民事判决，判令由广西超大货运有限公司赔偿邓先勤桂Ｆ×××××号货车的停运损失后，邓先勤并未提出上诉，应视为其已认可一审法院的判决，二审法院不予处理是正确的。超大崇左货运分公司作为桂Ｆ×××××号货车的登记车主及初始登记的申请人，固然应对车辆的原始技术参数与申报参数相符负责，但桂Ｆ×××××号货车停驶造成的损失并非完全由超大崇左货运分公司造成。桂Ｆ×××××号货车在被交警部门以车型不符为由扣留行驶证后，邓先勤不是积极的去交警部门办理相关改证手续，而是对交警部门的处理提起行政诉讼，最终法院并未支持其诉讼请求，其间耽误的时间应由邓先勤自行承担。此外，桂Ｆ×××××号货车曾因民事诉讼被法院保全查封，邓先勤在此期间也不可能实际使用车辆，故该段时间车辆停驶的损失也应由邓先勤自行承担。因此原判判令广西超大货运有限公司赔偿邓先勤桂Ｆ×××××号货车的停运损失93100元并无不当。
综上，邓先勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓先勤的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓先勤，男，1973年5月15日出生，汉族，住南宁市横县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人：李志康，该公司经理。被申请人（一审被告）：广西超大运输集团有限责任公司，住所地：南宁市高新区总部路1号中国—东盟企业总部基地A3栋2楼。法定代表人：范治勋，该公司经理。一审被告：南宁市二运货运公司，住所地：南宁市江南区五一中路7号。法定代表人：陆福森，该公司经理。一审第三人：肖大凡，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西横县。邓先勤因与广西超大货运有限公司（以下简称超大货运公司）、广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大公司）、南宁市二运货运公司（以下简称二运公司），第三人肖大凡侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓先勤再审申请称，超大崇左货运分公司不具有法人资格，依法应由超大公司承担民事责任。原判判令由超大货运公司承担责任不当；车证不符的过错责任完全是超大公司造成，应由其承担全部的民事责任，原判只判其承担部分责任不当。请求再审法院撤销二审判决，支持其诉讼主张。本院认为，在南宁市西乡塘区人民法院作出（2014）西民一重字第3号民事判决，判令由广西超大货运有限公司赔偿邓先勤桂Ｆ×××××号货车的停运损失后，邓先勤并未提出上诉，应视为其已认可一审法院的判决，二审法院不予处理是正确的。超大崇左货运分公司作为桂Ｆ×××××号货车的登记车主及初始登记的申请人，固然应对车辆的原始技术参数与申报参数相符负责，但桂Ｆ×××××号货车停驶造成的损失并非完全由超大崇左货运分公司造成。桂Ｆ×××××号货车在被交警部门以车型不符为由扣留行驶证后，邓先勤不是积极的去交警部门办理相关改证手续，而是对交警部门的处理提起行政诉讼，最终法院并未支持其诉讼请求，其间耽误的时间应由邓先勤自行承担。此外，桂Ｆ×××××号货车曾因民事诉讼被法院保全查封，邓先勤在此期间也不可能实际使用车辆，故该段时间车辆停驶的损失也应由邓先勤自行承担。因此原判判令广西超大货运有限公司赔偿邓先勤桂Ｆ×××××号货车的停运损失93100元并无不当。综上，邓先勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓先勤的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月二十八日书记员 贺 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2703号
申请执行人：张程岁，男，1988年8月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：许华胜，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张程岁与被执行人许华胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第04299号民事判决书,被执行人许华胜应归还申请执行人张程岁借款77000元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年06月08日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人许华胜纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许华胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许华胜名下有房产；未发现被执行人许华胜名下有汽车；发现被执行人许华胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许华胜。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2703号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2703号申请执行人：张程岁，男，1988年8月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：许华胜，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张程岁与被执行人许华胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第04299号民事判决书,被执行人许华胜应归还申请执行人张程岁借款77000元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年06月08日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人许华胜纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许华胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许华胜名下有房产；未发现被执行人许华胜名下有汽车；发现被执行人许华胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许华胜。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2703号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二日代书记员 徐 快
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1199号
罪犯王永达，男，1964年5月22日出生，汉族，江苏省南通市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院法院于2014年1月24日作出（2014）通刑初字第0001号刑事判决，以被告人王永达犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年11月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王永达减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王永达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王永达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王永达的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初729号
公诉机关天津市�西区人民检察院。
被告人于光耀，男，1987年12月16日出生于天津市，汉族，大学本科，无职业，住天津市东丽区，户籍地河东区。2014年10月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年一个月，2015年7月26日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人于光耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月19日22时40分许，被告人于光耀酒后驾驶牌照号苏Ａ×××××白色比亚迪牌小型轿车，沿天津市河西区新围堤道由东向西行驶至与大沽南路交口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人于光耀血液中检出乙醇成份，含量为181.4mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人于光耀在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人于光耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于光耀具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人于光耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终22号
上诉人（一审起诉人）刘真来（俫），男，1950年1月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人（一审起诉人）晏运娇，女，1957年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系刘真来之妻。
上诉人（一审起诉人）刘昕，男，1983年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系刘真来之子。
上诉人刘真来、晏运娇、刘昕与茶陵县人民政府、谭松连其他行政行为纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初1号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘真来、晏运娇、刘昕上诉请求：请求撤销茶陵县人民法院（2017）湘0224行初1号行政裁定，受理上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人是本案争议房屋的权属人，谭松连系侵占人。1995年，谭松连（系交警大队干部）强行要在其相邻的株洲汽车贸易茶陵公司（下称株汽摩公司）土地上的一间车库上建房归其使用。由于承载不起，谭松连将一间车库拆除后打桩，由株汽摩公司用砖建成第一层房屋归株汽摩公司做车库，谭松连在第一层房屋上建三层房屋归其使用。1995年5月24日，株汽摩公司作为甲方，谭松连为乙方，双方签订《关于房屋产权归属的协议》：从此以后，第一层产权永远归甲方所有，并由甲方整修第一层，从第二层开始向上由乙方建房，产权永远归乙方所有。1997年茶陵县政府将第一层房屋登记发证给株汽摩公司，将第二层以上登记发证给谭松连。2001年株汽摩公司与上诉人签订《房地产转让协议书》，将本案第一层房屋依法转让给上诉人，茶陵县人民政府将第一层房屋登记给上诉人并颁发茶房权证A03-0501**号房屋证，该房一直由上诉人保管使用。2004年上诉人全家在珠海女儿家过年，谭松连砸锁撬门将上诉人的一层房屋侵占。上诉人通过民事、行政诉讼，最后茶陵县房产局撤销了谭松连的茶房权证交通区字第03-0201**号房产证中与上诉人争执的一间房屋权属。2、原审裁定中所称的判决书对本案起诉没有羁束，上诉人依法享有对该房屋请求确权的权利。茶陵法院（2013）茶法行初字第52号及株洲中院（2013）株中法行终字第59号判决茶陵县房产局作出具体行政行为，不是判决该局将争议房屋产权确权给哪一方，因此，原审裁定认定上诉人的起诉受该判决效力的羁束是错误的。综上，上诉人立案时已提交《关于房屋产权归属的协议》、《房地产转让协议书》等证据，证明上诉人是第一层房屋真实权利人，根据法律规定，人民法院应当支持上诉人房屋确权的请求。
本院经审查认为：茶陵县人民政府于1997年9月为谭松连、樊吉美夫妇颁发了茶房权证A字第03-0400**号房屋所有权证，房屋共有权证，2002年4月为上诉人刘真来、刘昕、晏运娇颁发了茶房权A字第03-0501**号房屋产权证书，在两次发证过程中将同一间房屋分别给上诉人和谭松连、樊吉美颁发了房屋权属证书。上诉人与谭松连就该房屋的相关权利问题发生持续的争执、诉讼。2006年9月20日，茶陵县房产局为谭松连、樊吉美换发了茶房权A交通区字第03-020102号房屋所有权证、房屋共有权保持证，将本案争议的一层一间房屋登记在谭松连、樊吉美所持的新证当中。2008年12月5日，茶陵房产局作出茶房[2008]19号《关于注销房屋权属证书的决定》，注销谭松连、樊吉美持有的茶房权A交通区字第03-020102号中刘真来争执的一间房屋权属。2014年6月13日，茶陵县房产局作出茶房撤[2014]2号决定，撤销刘真来、晏运娇、刘昕的茶房权A字第03-0501**号《房屋所有权证》。刘真来、晏运娇、刘昕对该决定不服，向茶陵县人民法院提起行政诉讼，茶陵县人民法院作出（2015）茶法行初字第18-1号行政裁定，以刘真来、刘昕、晏运娇与谭松连、樊吉美就已被撤销的房屋存在民事争议，该案正在株洲市中级人民法院审理为由中止诉讼。至此，谭松连、樊吉美持有的茶房权A交通区字第03-020102号中与刘真来争执的一间房屋权属已被撤销。而上诉人的茶房权A字第03-0501**号《房屋所有权证》虽被茶陵县房产管理局作出茶房撤[2014]2号《撤销房屋所有权证书的决定》予以撤销，但上诉人就该决定不服已提起行政诉讼，该案尚未审结，该决定是否被撤销还未确定。综上，上诉人单独就该房屋权属争议提起诉讼的条件尚不成熟，原审法院不予立案处理正确，但理由不当，应予以纠正。上诉人要求原审法院予以立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执305号
申请执行人：周开阳，男，1987年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于海，男，1986年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵莹，女，1984年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周开阳与被执行人于海、赵莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初10090号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款420000元，承担案件受理费3800元，财产保全费2620元，向本院缴纳执行费6296元。申请执行人周开阳向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产，我院依法保全了被执行人于海、赵莹名下共有位于银川市兴庆区某室，该房屋抵押财产过大，无处置价值，申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖，申请执行人不申请对被执行人进行拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人于海、赵莹纳入失信被执行人员名单。该案执行费6296元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第�条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月七日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个�；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初107号
原告：廖镇仙，1947年6月25日生，汉族，高州市人，现住高州市，
委托诉讼代理人：黄丽霭，系原告女儿。
被告：中国建设银行股份有限公司高州支行。地址：高州市府前路**号。
负责人：朱ＸＸ，该行主要负责人。
委托诉讼代理人：刘普英，该行职员。
委托诉讼代理人：王旭，系中国建设银行股份有限公司茂名市分行职员。
原告廖镇仙与被告中国建设银行股份有限公司高州支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖镇仙及其委托诉讼代理人黄丽霭、被告中国建设银行股份有限公司高州支行的委托诉讼代理人刘普英、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖镇仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告的建设银行储蓄卡于2016年10月24日在本人不知情的情况下被转账人民币伍仟元（小写：5000元）；2.请求法院判决被告赔偿原告储蓄卡被转出去伍仟元的11月、12月的利息250元。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年在高州市建设银行光明支行办了一张储蓄卡，并设置了取款密码，日常的营业收入都存到该账户上，2016年10月25日原告去ATM机取款时发现账户上的钱少了5000元。到府前路建设银行总行查询，结果是储蓄卡（卡号62×××72）被银行多开通一个没有实体的移动支付卡（卡号62×××48），现金5000元就是经过这个移动支付卡被转账支取的。但原告根本没有开通网上支付业务，也没有用储蓄卡进行过网上购物。电话银行、手机银行、短信银行等业务都未开通，原告储蓄卡账户内资金被转账是银行未履行其应尽的安全、保密义务所致，经协商多次无果，特向法院起诉要求银行支付存款5000元及相应的利息250元。
被告中国建设银行股份有限公司高州支行辩称：被告与原告之间是签订合约的，该卡只能是原告个人使用，原告有妥善保管卡的义务，因原告对此卡使用和管理不当，并且原告经常使用，不排除该卡在使用中将卡转借他人或该卡被盗的可能，因此对此卡的损失由原告独自承担。本案争议的金额在原告银行卡转账必须具备卡信息和密码相符才能交易，该卡被转账视为原告自己的交易。原告的银行卡存款是自己转账在支付给第三方的，是原告自己使用，原告没有证据证实这是被告的过失造成的，该卡的损失应由原告自己承担。
原告廖镇仙、被告中国建设银行股份有限公司高州支行依法提交了证据。经核对原、被告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年11月18日在中国建设银行股份有限公司高州支行办了一张储蓄卡，并设置了取款密码，电话银行、短信银行处于关闭状态，手机银行、家居银行处于未开通状态。2016年10月25日原告去ATM机取款时发现账户上的钱少了5000元。经原告到府前路建设银行总行查询，结果是原告的储蓄卡（卡号62×××72）于2016年10月24日开通一个移动支付卡（卡号62×××48），通过这个移动支付卡转账5000元到一个名字叫阮冠东名下的账户。
本院认为，原告廖镇仙在中国建设银行股份有限公司高州支行办理银行借记卡，即与该银行建立了储蓄合同法律关系，应受法律保护。根据庭审中查明，原、被告均认可原告所持有的储蓄卡中存款被一个移动支付卡（卡号62×××48）转账支取人民币5000元，虽双方协议约定一些条款，但属于格式合同，没有证据证明被告已对有关条款进行了释明，且本案被告光明支行未能对原告泄露借记卡信息、密码等存在过错及在原告未预留移动电话号码的情况下增开移动卡是原告的行为予以举证，就应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，被告银行作为借记卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对该移动支付卡的识别义务。现储蓄卡被移动支付卡转账支取行为的发生，证明所开发借记卡及交易系统本身就存在着技术上的缺陷，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司高州支行于本判决生效后10日内一次性赔付原告廖镇仙存款损失5000元及利息（从2016年11月1日起至2016年12月31日止，按银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审
审判员 许庆禄
二〇一七年四月十一日
书记员 钟鸿霞
速录员 林均晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终796号
上诉人（原审被告）：董裕顺，男,1963年4月26日出生，汉族，住绍兴县。
上诉人（原审被告）：赵华芳，男,1974年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：赵国全,男,1979年12月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：丁永兴,男,1962年5月2日出生,汉族，住杭州市上城区。
原审被告：浙江楚虹建设有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人：陈火军。
原审被告：沈益虹，女,1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈火军，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴县。
上诉人赵华芳、董裕顺为与被上诉人赵国全、丁永兴，原审被告浙江楚虹建设有限公司（以下简称楚虹公司）、沈益虹、陈火军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人赵华芳、董裕顺未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，�诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵华芳、董裕顺自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终796号上诉人（原审被告）：董裕顺，男,1963年4月26日出生，汉族，住绍兴县。上诉人（原审被告）：赵华芳，男,1974年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：赵国全,男,1979年12月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：丁永兴,男,1962年5月2日出生,汉族，住杭州市上城区。原审被告：浙江楚虹建设有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人：陈火军。原审被告：沈益虹，女,1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：陈火军，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴县。上诉人赵华芳、董裕顺为与被上诉人赵国全、丁永兴，原审被告浙江楚虹建设有限公司（以下简称楚虹公司）、沈益虹、陈火军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人赵华芳、董裕顺未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，�诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵华芳、董裕顺自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年三月十五日书 记 员  沈冰洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1008号
原告：张某某，女，回族。
被告：马某甲，男，回族。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养；3、婚后夫妻共同财产楼房一套归原告所有；事实和理由：她和被告经人介绍、自由恋爱于1996年11月按乡俗举行了婚礼，后申领了结婚证，于2014年7月4号又补换了结婚证。婚初关系甚好，于1997年3月8日生育长女，取名马某乙，现年20岁；于1999年12月30日生育长子，取名马某丙，现年17岁；现和被告一起共同生活。自2016年开始，双方感情发生裂变，因被告马某甲有婚外情，对她感情日益冷淡，经常不回家、不管家，双方经常处于冷战状态。对此，她一忍再忍，而且看在老人和孩子的份上，2016年起诉后又撤回了起诉，希望重新开始。结果好景不长，被告马某甲又与外遇勾搭和好，彻夜不归，给她造成精神和心理上的双重打击，致使夫妻感情彻底破裂，导致无法共同生活。婚后共同财产有康乐县附城镇龙宝苑小区4单元702室的楼房一套，因楼房装潢按揭的债务有五万多元。
马某甲口头辩称，他和原告的结婚时间、孩子生育情况、婚后购置楼房及婚后债务等都属实，但他们的婚姻关系存续
多年，双方感情很好，作为男人，对家做到了尽心尽力。近几年由于自身的原因给家、给原告造成了一定的伤害，但保证以后和原告共同抚养孩子，对家尽职尽责。希望原告看在一双儿女和多年夫妻感情的份上和好，所以现坚决不同意离婚。
原被告围绕诉讼请求提交的证据如下：
1、原被告身份证明，证明原被告的主体资格合法有效；
2、原被告结婚证的原件和复印件，证明原被告的婚姻属合法婚姻；
3、被告马某甲保证书的原件；
被告马某甲对原告出示的证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：原被告向本院提交的证据1、2、3份证据的证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍、自由恋爱于1996年11月按乡俗举行了婚礼，后申领了结婚证，于2014年7月4号又补换了结婚证。双方婚初关系甚好，于1997年3月8日生育长女，取名马某乙，现年20岁，现在康乐县中医院上班；于1999年12月30日生育长子，取名马某丙，现年17岁，现在家；两个孩子现和被告一起共同生活。自2016年开始，因被告马某甲对家、对原告的冷漠，造成双方感情发生裂痕。2017年的8月20日，原被告发生家庭矛盾并被告殴打了原告后，原告张某某回娘家居住至今。原被告婚后的共同财产有康乐县附城镇龙宝苑小区4单元702室的楼房一套，因楼房装潢按揭的债务有五万多元。原告张某某于2016年11月4日依法提起离婚诉讼，于2016年的11月29日依法撤回起诉。原告于2017年8月29日，以夫妻感情破裂为由，再次依法提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自由恋爱结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，现孩子虽已成年，但孩子还未成家立业。因此双方更要以孩子和家庭为重，懂得珍惜夫妻感情。原被告共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解，遇事双方要多沟通多协商，正确处理家庭矛盾纠纷。经开庭及庭审后的劝解，被告马某甲也认识到自身存在的错误，给家庭和孩子造成的伤害，保证以后改正，绝不再犯，对家对孩子尽职尽责，努力做到一个做父亲、做丈夫的责任。所以原被告自由恋爱结婚、婚姻关系存续多年，双方有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻之间应该互谅互让，共同生活。
综上所述，原告张某某与被告马某甲夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的成家立业。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马志龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张海桃
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1141号
原告：山东某物业管理服务有限公司临沂分公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告某物业公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人周继福到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费2874元及违约金1105元（截止2017年2月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买临沂某房地产开发有限公司开发的位于河东区商业房产，建筑面积185.38平方米，并于2015年9月11日与原告签订了《物业管理服务协议》，协议约定物业服务费每平方米每月2元，缴纳时间为每季度缴纳一次，在每季度最后一个月前缴纳当季度的物业服务费，如逾期缴纳，自逾期缴纳之日起按日千分之三缴纳违约金。但被告自2016年底二、三、四季度共计拖欠物业费2874元。原告多次催收，被告至今未付。
蒋某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.物业服务管理服务协议，证明原告与被告存在物业服务的事实。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告蒋某与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告为其提供物业服务，同时在合同第四条第一项约定：“高层住宅物业服务费按1元/平方米/月收取，沿街商铺物业服务费按2元/平方米/月收取…”。合同第六条违约责任第5项约定：“业主违反本协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起按每日千分之三向甲方缴纳违约金”。此外，根据物业费财务情况记载，被告蒋某的商铺建筑面积为185.38平方米。被告蒋某自2016年4月1日至2016年12月31日共拖欠物业服务费2873.45元。经原告多次催要，被告在合理期限内仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同对原告与被告均具有约束力，原告应当依约向被告提供物业服务，被告应依照合同约定按期交纳物业费。被告购买的沿街商铺建筑面积为185.38平方米，物业费按合同约定为2元/平方米/月。故被告拖欠2016年4月1日至2016年12月31日的物业费共计2873.45元。对于原告主张的违约金，在物业服务合同中约定为自逾期之日起每日按千分之三计算，该约定过高，本院酌情按照年利率24%计算为宜。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起五日内向原告山东某物业管理有限公司临沂分公司支付物业费2873.45元并支付相应违约金（违约金自2016年4月1日至2017年2月20日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年五月四日
书记员 孙甲义
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00037号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人丛亚飞。
被申请人张翠平。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120039号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120039号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费134元，由被申请人丛亚飞、张翠平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 闵 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00037号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人丛某。
被申请人张某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年9月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120039号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年2月26日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120039号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）120039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费134元，由被申请人丛某、张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆身梅
人民陪审员 闵 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第275号
上诉人李秀青，女
被上诉人陈瑞娟，女
上诉人李秀青因与被上诉人陈瑞娟名誉权纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、易锋参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李秀青与被告陈瑞娟系平南县大鹏镇农福村村民。2012年8月10日上午10时，在平南县大鹏镇农福村入邓塘水口段公路上，李秀青和陈瑞娟相互怀疑对方在语言上辱骂自己，为此发生争执。当时，李秀青、陈瑞娟及其婆婆和张乙在场。张乙对双方进行规劝后，李秀青和陈瑞娟各自回家。此后，双方再没有发生过争执。2012年8月26日，李秀青到农福村委会反映情况，经农福村委会多次调解双方均未能达成一致意见。同年10月31日，李秀青和陈瑞娟在大鹏镇政府干部主持下，双方均同意调解和好。2012年12月5日，李秀青到大鹏镇派出所反映其被陈瑞娟谩骂情况，因没能提供相关的证据材料，大鹏镇派出所至今未正式立案处理。2012年10月8日，李秀青遂以侵害名誉权为由将陈瑞娟诉至法院，请求法院判令陈瑞娟赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费8000元。
一审法院审理认为，原告李秀青与被告陈瑞娟系同村村民，双方主观上相互怀疑对方在语言上辱骂自己，为此发生争执，双方均有过错。事后，双方均没有提供对方使用贬损其人格的语词辱骂自己，或捏造、散布虚假事实的证据。2012年10月31日，在大鹏镇政府干部主持下，李秀青与陈瑞娟均同意调解和好。可见，被告陈瑞娟的行为不具有传播性。原告李秀青未能提供证据证明被告陈瑞娟客观上故意实施了向社会不特定的多人散布议论、损害其名誉的行为，并造成其名誉权损害、社会评价贬损的后果。故对原告李秀青要求被告陈瑞娟恢复其名誉的主张不予支持。原告李秀青要求被告陈瑞娟赔偿精神损失费8000元，无事实及法律依据，亦不不予支持。一审法院判决：驳回原告李秀青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秀青负担。
上诉人李秀青不服一审判决，上诉称，其一审时提供的农福村委会出具的证明以及证人张甲的证言均客观真实，足以证明被上诉人陈瑞娟辱骂、谩骂上诉人，并四处散布，严重侵害了上诉人的名誉权，一审法院对上述证据不予采信是错误的。而证人张乙的证言前后矛盾，没有客观真实陈述事情的真相，有意偏帮被上诉人，不应采信。上诉人因被上诉人的谩骂导致心情抑郁并且生病，因此被上诉人应当赔偿上诉人的物质和精神损失。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费8000元给上诉人。
被上诉人陈瑞娟辩称，上诉人李秀青无法陈述其一审时提交的农福村委会出具的证明的合法来源，且该证明与一审法院调查结果不一致，证人张甲不在事发现场且是上诉人的丈夫，一审法院对其提交的证据和证人张甲的证言不予采信是正确的。相反证人张乙在现场，其证言能够真实反映当时争执的情况。另外，在一审庭审中上诉人李秀青已承认与被上诉人发生过轻微争执，且该争执是因为生活琐事所引起，双方均有错误，事后双方并没有再发生争执。此事经村委会、镇干部调处下已和平解决。综上，被上诉人没有散布过任何对上诉人不利的谣言，也没有侵害上诉人的名誉权，更没有造成上诉人任何损失，上诉人要求赔偿精神损失费没有事实和法律依据。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审审理查明，证人张彩娟某某证明2012年8月10日上诉人李秀青与被上诉人陈瑞娟发生争执。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，以书面、口头等形式在一定范围内传播、宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，造成他人社会地位或社会评价降低的，构成侵害他人名誉权。本案上诉人李秀青与被上诉人陈瑞娟发生争执，上诉人主张被上诉人四处散布侵害其名誉权的言论，一审时提交了大鹏镇农福村委会出具的证明以及证人张甲的证言，但一审法院已查明大鹏镇农福村委会并未出具上述证明，证人张甲系上诉人李秀青的丈夫，事发时亦不在争执现场，因此上诉人主张被上诉人在公共场合使用贬损其人格的语言，并四处散播，致使其社会评议降低，证据不足，本院不予采信。至于证人张乙的证言，因事发当日张乙在现场，而且张乙的证词仅是证明当天上诉人与被上诉人发生争执的事实，故上诉人称张乙故意偏帮被上诉人与事实不符，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人李秀青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈丽红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4413号
原告：高道扬，男，1949年6月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理局（系龙岗综合经济开发区店岗二期小区的建设单位），住所地：安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海社区服务中心11楼。
负责人：胡章俊，局长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司（系龙岗综合经济开发区店岗二期小区的施工许可申请单位），住所地：安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。
负责人：钱恒，执行董事兼总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司（系龙岗综合经济开发区店岗二期小区的施工总承包单位），住所地：安徽省合肥市新站区文忠路与育秀路交口。
负责人：许运高，执行董事兼总经理
委托代理人：李永忠，该公司副总经理。
委托代理人：刘明瑶，该公司项目经理。
被告：安徽省志成建设工程咨询股份有限公司（系龙岗综合经济开发区店岗二期小区的监理单位），住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路丁香家园5幢1-2层。
法定代表人：陆坤，董事长兼总经理。
本院在审理原告高道扬诉被告合肥市瑶海区重点工程建设管理局、合肥市瑶海区城建投资有限公司、安徽省中振建设工程有限公司、安徽省志成建设工程咨询股份有限公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高道扬撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3972号
原告赵生良，居民。
被告张燕飞，居民。
本院在审理原告赵生良诉被告张燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵生良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02851号
罪犯朱建文，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月23日作出（2012）滁琅刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建文减去自本裁定送达之日起至2014年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执285号
申请执行人李永德，男，1969年3月15日生，汉族。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。
法定代表人李福祥。
本院在执行申请执行人李永德与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人李永德与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款40000元；在2017年10月30日前一次性付清案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执285号
申请执行人刘世宏，男，1970年9月25日生，汉族。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。
本院在执行申请执行人刘世宏与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人刘世宏与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款50000元；在2017年10月30日前一次性付清下余案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执285号申请执行人李永德，男，1969年3月15日生，汉族。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。法定代表人李福祥。本院在执行申请执行人李永德与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人李永德与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款40000元；在2017年10月30日前一次性付清案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执285号申请执行人刘世宏，男，1970年9月25日生，汉族。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。本院在执行申请执行人刘世宏与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因申请执行人刘世宏与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司达成分期付款的和解协议即由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司在2017年5月30日前偿付案件款50000元；在2017年10月30日前一次性付清下余案件款。执行费1800元由陕西兴旺煤矿有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 勇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1185号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人刘冠贤，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]64号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月27日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘冠贤作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]64号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅