广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1142号
原告邓伟良，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇鹤山村新村屯人，住该××号。公民身份号码：×××7015。
委托代理人卢子勇，男，广西君望律师事务所律师，住贵港市××楼××号。
被告杨善春，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇大新村新龙屯人，住该××号。公民身份号码：×××701X。
原告邓伟良诉被告杨善春劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄莉莉独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。本案依法转为普通程序后，组成由代理审判员黄莉莉担任审判长，人民陪审员李春水、李冬梅参加的合议庭，于2012年11月8日第二次公开开庭进行了审理，书记员郑棉方担任法庭记录。原告邓伟良及其委托代理人卢子勇，被告杨善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟良诉称，2011年3月，原告在八塘镇高北村解放桥附近开设木材加工厂，该厂没有厂名。被告杨善春于2011年8月至2011年9月26日早上在该木材加工厂工作。9月26日早上八点左右，在开工过程中，因天气炎热，工厂的装板工人吴甲取回被告正在使用的原属装板工人使用的电风扇，被告因没有电风扇使用，立即发脾气说“不做了”，然后叫原告结清其工钱。原告见状，同意被告辞工并决定不再聘用被告。被告辞工导致全厂当日停工，该事实全厂的工人都知道。9月27日下午，被告在工厂里受伤后被隔壁工厂老板杨寿全送到贵港市人民医院治疗。原告认为，因为被告脾气不好，且其行为影响到全厂的工作及生产计划，从2011年9月26日早上被告生气离开工厂后，原告就没有通知其回厂工作，没有继续聘用他，也向其进行了说明。事后，原告是出于人道主义才为被告垫付医药费17083元，并应被告的要求将相关医疗发票交给其到有关部门报销，原告认为该事至此己了结，但被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委在没有查明事实的情况下裁决原告赔偿被告153525元。为此，原告请求法院查明事实，判令原告不需赔偿被告赔偿金。
原告向本庭提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、港南劳仲案字（2012）第25号裁决书，证实原、被告双
方因劳动争议发生纠纷；
3、四份工人证明，证实事发前被告已辞工并离开工厂；
4、工资发放登记表，证实2011年9月26日被告已辞工，
其工资的计件方数为360方；
5、证人吴甲、吴乙、吴丙证言，证实被告受伤前已辞工并离开工厂。
被告杨善春辩称，原告所说的被告已经辞职不是原告工厂的工人不是事实，否则在被告受伤后原告也不会为被告垫付医疗费。原告提供的证人书面证词笔迹出自同一个人，不是真实的。原告没有证据证明其提供的出庭证人是原告工厂的工人，且也不能证实他们在2011年9月27日都到工厂工作。另外，港南区劳动仲裁委员会已对本案进行了调查并作出港南劳仲案字（2012）第25号裁决书，该裁决书已经生效，原告未在法定期限内申请复议或者诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告执行港南劳仲案字（2012）第25号裁决书，一次性支付被告153210元以及被告住院期间伙食费315元。
被告向本庭提供的证据有：
1、被告身份证，证实原告的身份情况；
2、广西贵港市医院统一住院收费收据复印件一份，证实原告住院治疗费用和天数；
3、贵港市人民医院诊断证明书、贵港市人民医院出院及入
院记录复印件一份，证实原告因伤治疗情况；
4、港南区劳动争议仲裁委员会证明复印件一份，证实港南劳仲案字（2012）第25号裁决书已于2012年4月28日通过EMS全球邮政特快送达到原告邓伟良；
5、港南区劳动争议仲裁委员会送达回执、EMS全球邮政特快专递邮件详情单复印件各一份，证实原告未在法定期限内申请复议或者诉讼；
6、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证实被告因伤造成劳动能力伤残陆级。
本院依法调取的证据有：对吴甲、魏学军的询问笔录各一份，港南区劳动争议仲裁委员会对原告邓伟良，被告杨善春和陈学雄、魏学军的询问笔录各一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、没有异议，对证据3、4、有异议，认为2011年9月26日被告没有辞工，也没有得过工资，是被告出院后原告才让一个工人送钱给被告。原告对被告提供的证据有异议，认为这些证据是复印件，真实性无法确认，且原告提交的仲裁裁决书证明原告邓伟良是在2012年7月18日收到该裁决，且原告没有收到邮寄件。原告对本院调取的吴甲的询问笔录和港南区劳动争议仲裁委员会对原告邓伟良，被告杨善春和陈学雄、魏学军的询问笔录没有异议，对本院对魏学军的询问笔录有异议，认为其所言不是事实，原告对本院调取的吴甲的询问笔录和港南区劳动争议仲裁委员会对原告邓伟良，被告杨善春和陈学雄、魏学军的询问笔录没有异议。被告对本院对吴甲的询问笔录没有异议，对本院调取的陈学雄的询问笔录有异议，认为其所言不是事实。
本院对当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告开办的木材加工厂位于八塘镇高北村解放桥附近，未依法登记取得营业执照。该木材加工厂于2011年4月正式开始开工，固定资产约15万元，聘用员工约20名。木材加工厂的工种包括锯木、刨板、晒板、装卸四个种类，每个工种有3至5名工人组成小组开展工作，工人每月工资按计件方式于下月十日左右计算。除装卸工外，其他工种的工人和工作时间都是较固定的。被告于2011年8月15日开始到该木材加工厂从事锯木岗位工作，与其同小组从事锯木工作的还有陈学雄、魏学军两人。2011年9月27日，被告在工厂锯木过程中受伤，后被送到贵港市人民医院住院治疗21天（从2011年9月27日至2011年10月18日），用去医疗费17083.14元，原告垫付了该笔医疗费。经诊断，被告伤情为：1、右手第2-4指近、中节毁损伤；2、右拇指、小指软组织挫裂伤。被告住院期间有陪护人员一名。2011年12月16日，经贵港市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力鉴定结论为：伤残陆级。因赔偿问题协商未果，被告向港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，港南区劳动争议仲裁委员会于2012年4月23日作出南劳仲案字（2012）第25号裁决书，裁定原告支付被告一次性赔偿153210元和住院期间伙食费315元。原告于2012年7月18日收到该裁决。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上诉诉请。
另查明，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未为被告办理工伤保险手续。被告受伤前因故曾在短时间内暂时离开过岗位，后又返回岗位继续工作。贵港市2010年在岗职工年平均工资为22923元。
本院认为，原告开办的木板厂是拥有一定固定资产，雇佣工人从事生产活动的营利性组织，应当向工商部门办理营业执照，但被告未依法登记取得营业执照而雇请工人工作，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”的规定，原告行为属于非法用工。原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实用工关系。被告受伤前虽因故曾暂时开过岗位，但之后又返回岗位继续工作，原、被告的用工关系并未因此解除。原告主张被告在受伤前已被辞退，提供了三位证人出庭作某某证明，这些证据未能充分证明原告的主张，本院依法不予支持。被告主张原告未在法定期限内申请复议或者诉讼，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告在原告开办的木材加工厂工作期间受伤，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，原告应赔偿被告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、生活费以及一次性赔偿金，其中生活费包括被告在劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费。本案中，被告因伤产生的医疗费为17083.14元，原告已经支付完毕此笔费用。
关于住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，参照《广西壮族自治区人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉（修订）有关问题的通知》的规定，住院伙食补助费的标准为每天15元，被告住院21天，故本院依法支持被告住院伙食补助费315（15×21）元。
关于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款，参照《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，以贵港市2010年在岗职工年平均工资22923元的标准计算，本院支持被告住院期间的护理费1337.18（22923÷12÷30×21）元。
关于交通费，被告请求300元，但未提供相关票据予以证实，考虑到被告因伤住院期间必然产生一定的交通费用，参酌被告的伤情、治疗情况和本案的具体情况，本院酌情支持100元。
关于被告在劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，以贵港市2010年在岗职工年平均工资22923元的标准计算，被告2011年9月27日住院，至定残前一日共116天，故本院支持7386.3（22923÷12÷30×116）元。
关于一次性赔偿金，被告受伤后经贵港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，六级伤残的为赔偿基数的6倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资即贵港市2010年在岗职工年平均工资22923元，故原告应向被告一次性支付137538（22923×6）元。
综上所述，原告需支付被告住院伙食补助费315元、护理费1337.18元、交通费100元、生活费7386.3元以及一次性赔偿金137538元，以上合计146676.48元。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、六十六条，参照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
原告邓伟良应支付被告杨善春住院伙食补助费315元、护理费1337.18元、交通费100元、生活费7386.3元以及一次性赔偿金137538元，以上合计146676.48元。
本案受理费10元（原告已预交5元），由原告邓伟良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄莉莉
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一二年十一月九日
书 记 员 郑棉方