江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0059号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人高剑峰，经理。
委托代理人徐莉，该公司会计。
被告朱亚建。
被告朱慧敏。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司（下称赢时通盐城分公司）与被告朱亚建、朱慧敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赢时通盐城分公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告朱亚建、朱慧敏经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通盐城分公司诉称：2012年7月15日，原告与被告朱亚建签订一份汽车租赁合同，约定被告朱亚建向原告租赁车牌号为苏J×××××别克凯越轿车一台，租期为2012年7月15日至2014年7月15日，租金为3550元/月。被告朱慧敏为此提供担保。上述合同签订后，原告将车辆、证件交付朱亚建使用，自2013年11月起，朱亚建未再依约支付租金，原告多次催要未果。截止2014年9月，朱亚建欠租金39050元，滞纳金11715元。请求依法判令：1、解除原告与被告朱亚建之间签订的汽车租赁合同；2、被告朱亚建向原告支付2013年11月-2014年9月的租金39050元、滞纳金11715元，合计50765元，及自2014年10月至被告实际还车之日止按月租金3550元计算的租金；3、返还牌号为苏J×××××的别克凯越轿车一台或赔偿车辆价值20000元；4、被告朱慧敏承担连带责任。
被告朱亚建、朱慧敏均未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月15日，朱亚建（乙方）与赢时通盐城分公司（甲方）签订一份汽车租赁合同，合同约定：乙方从甲方处租赁的车辆为别克凯越轿车，牌号为苏J×××××；租期自2012年7月15日至2014年7月15日，共计24个月，自实际提车之日起计算；租金采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，总租金125200元，首期支付33550元，之后每月支付次月租金3550元，最后一期付款13550元，租金由乙方直接打入甲方公司指定账户。
同日，朱亚建向赢时通盐城分公司出具保证书，主要内容为：本人已全部熟悉以租代购汽车租赁合同，本人愿意向赢时通总公司及赢时通下属公司保证且承诺租车人会按租车合同全部及时履行租车义务，按合同约定足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，不提前退租，爱惜车辆，并在甲方指定维修厂保养及修复车辆等。
本人愿意为以上保证支付保证金3万元。如租车人违反任何租车合同，此保证金不予退回。同日，赢时通盐城分公司出具承诺书：保证人在实现上述承诺的前提下，我司同意将租车合同中所租车辆在合同期限正常届满后，以10000元（该款含在最后一次付款额中）销售给保证人。如保证人违反租车合同的任一条款，则本承诺作废，且所交纳的保证金不予退还。同日，朱慧敏向赢时通盐城分公司出具租车担保书，明确为朱亚建租车进行担保，对朱亚建在租车期间造成的经济损失承担连带责任保证。当日，赢时通盐城分公司向朱亚建交付了上述别克凯越轿车。朱亚建向赢时通盐城分公司交付保证金30000元（该款冲抵首付款33550元）。此后，朱亚建正常支付租金15个月，计83250元。从2014年10月份起未能再支付租金，赢时通盐城分公司遂向法院起诉。截止2014年7月15日合同期满，朱亚建尚欠租金41950元。
另查明：朱亚建（乙方）与赢时通盐城分公司（甲方）签订的汽车租赁合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第2款规定：未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回。第三条违约责任条款规定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金。
苏J×××××轿车系赢时通盐城分公司于2012年6月6日以79400元购得。该车首次登记日期为2012年7月31日。
以上事实，有汽车租赁合同及其附件甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、保证书、承诺书、担保合同书、购车发票、车辆登记信息、原告陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：原、被告签订的合同名称虽为汽车租赁合同，但综合合同、保证书、承诺书内容及特征与融资租赁合同相符合，故该合同应认定为融资租赁合同。(一)关于原告主张解除与被告朱亚建之间的租赁合同及解除日期问题。依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱亚建签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。原告依照合同将苏J×××××牌号轿车出租给被告朱亚建使用，被告朱亚建应当及时向原告支付租赁期间的租金。本案中，双方约定合同租期至2014年7月15日。本案在起诉时，合同履行期限已届满，且双方未签订新的合同，故租赁合同已经自然终止，无需请求解除。
（二）原告主张被告朱亚建支付2013年10月至实际还车之日止按月3550元计算的租金及该期间的滞纳金能否支持。本案中，被告朱亚建租赁的车辆至今仍未返还，按合同约定租赁期限至2014年7月15日，租车期限届满后，以1万元价格将车辆销售给被告朱亚建，故原告主张的租金只能计算至2014年7月15日及至付款之日的滞纳金。庭审过程中，原告主张按所欠租金的月5%计算滞纳金，该标准过高，应予调整，以承担所欠费用的同期银行贷款利率标准的双倍为宜。被告朱慧敏自愿为被告朱亚建对赢时通造成的损失提供连带责任担保，故应当依约对朱亚建实际租赁期间产生的租车费、造成的损失承担连带清偿责任。
（三）原告主张返还车辆问题。从原告提供的证据表明，本案实为融资租赁合同，且在被告出具的承诺书中也明确，租赁期届满后，租赁物以1万元销售给本案的被告朱亚建。虽然该承诺书中有“租车人违反租车合同的任一条款，本承诺作废，公司取消该车销售给保证人”的内容，但该内容违反法律规定，排除了租赁人的权利，应为无效。本案中，被告已支付了大部分租金，且法院也判决被告支付至合同期满的租金，出租人已经收回租赁物的价值，故原告主张返还车辆请求，不能支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚建于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司至2014年7月15日的租金41950元，并承担逾期付款利息（从2013年10月16日起至实际付款之日止，以适时欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的双倍计算）。
二、被告朱慧敏对朱亚建的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，公告费600元，合计2515元，由原告负担深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司负担865元，被告朱亚建负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 王 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。