wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保125号
申请人：冯传林，男，汉族，1981年12月23日生，住通化市东昌区。
担保人：夏春龙，男，汉族，1981年3月16日生，住通化市东昌区。
被申请人：吕军海，男，汉族，1971年5月28日生，住通化市东昌区。
被申请人：柳威，女，汉族，1970年9月16日生，住通化市东昌区。
申请人于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吕军海、柳威所有的价值4万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人吕军海、柳威所有的价值4万元财产。
二、查封担保人提供的担保物：夏春龙所有的吉XXX**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付佳琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1911号
原告赵桂芹。
委托代理人刘先禹。
被告韩晓强。
委托代理人吴翠娥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人张兵，系该公司总经理。
委托代理人陈敬，系该公司职员。
原告赵桂芹与被告韩晓强、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年一月七日公开开庭进行了审理。原告赵桂芹的委托代理人刘先禹与被告韩晓强的委托代理人吴翠娥、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人陈敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂芹诉称，2014年10月25日8时40分许，原告步行行至东丰镇爱心幼儿园门前处，被被告驾驶的吉D5L2**号小型轿车撞倒，造成原告受伤的后果，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告车辆投保了交强险，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神抚慰金等各项经济损失58559元。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韩晓强辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，因为我车投保了交强险应先由保险公司先行赔偿，超出部分再由我方在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，对事实无异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。诉讼费、复印费不在我公司理赔范围。
本案在审理过程中，原告赵桂芹向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据，证明原告住院期间所花的交通费用150元。
证据四、复印费30元，证明原告复印所花的费用。
证据五、证明和营业执照复印件，证明原告在大邱烤肉店打工。
经当庭质证，被告韩晓强对原告赵桂芹提供的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；对证据三交通有异议，认为交通费过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告赵桂芹提供的证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三交通有异议，认为交通费过高；对证据五有异议，认为原告还应提供劳动合同及聘用合同，此证据不足以证明原告有误工损失。
本案在审理过程中，被告韩晓强向法庭提交了交强险保险单各一份，证明被告韩晓强所有的肇事车辆有交强险。经当庭质证，原告赵桂芹及被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对被告韩晓强向法庭提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年10月25日8时40分许，被告韩晓强驾驶自家所有的吉D5L2**号小型轿车，沿东丰镇朝阳路阳光小区一号楼大门前时，将行人即原告赵桂芹刮倒，造成原告赵桂芹受伤的后果。原告赵桂芹在东丰县医院住院治疗52天，花掉医疗费36579.02元，一级护理11天，二级护理41天，出院休息一个月。此次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，认定原告赵桂芹无责任，被告韩晓强负本次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车强制保险。经查，原告赵桂芹事故前在东丰镇大邱烤肉店打工；原告赵桂芹在住院其间，被告韩晓强为原告赵桂芹垫付医疗费22427.00元。由于双方就赔偿问题没有达成一致意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费36579元、误工费8200元、护理费7200元、住院伙食补助费5400元、交通费150元、复印费30元、精神抚慰金1000元等各项经济损失58559元。并由被告承担本案的一切诉讼费用。后经本院主持调解，原告赵桂芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司就原告赵桂芹误工费一事，达成一致意见，对原告赵桂芹的误工费确定为人民币6000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告韩晓强负事故的全部责任，原告赵桂芹无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险限额内对原告赵桂芹先进行赔偿，超出部分再按被告韩晓强所承担该事故的全部责任，再对原告赵桂芹进行赔偿。对于原告赵桂芹的诉讼请求，结合相关证据，本院对原告赵桂芹的各项损失核定为：医疗费36579.02元；伙食补助费每天按100.00元计算，时间为52天，共计5200.00元；误工费按调解达成的数额即6000.00元；护理费每天按108.59元，时间为住院时间52天，一级11天2人，二级41天1人，共计6841.17元；交通费120.00元，复印费24元。对原告赵桂芹向本院提供的相关证据，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告赵桂芹10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵桂芹12961.17元{护理费6841.17元（11天×2人×108.59元＋41天×108.59元）、误工费6000.00元、交通费120.00元}；共计人民币22961.17元。
二、被告韩晓强赔偿原告赵桂芹医疗费36579.02元、伙食补助费5200.00元（52天×100.00元）、复印费24.00元等共计人民币41803.02元，扣除交强险赔付的10000.00元，再扣除被告韩晓强垫付的人民币22427.00元，最后被告韩晓强还应赔偿原告赵桂芹人民币9376.02元。
案件受理费1250元（原告已垫付），由被告韩晓强承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年一月八日
书记员 李慧子
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1911号
原告天津嘉华商业广场管理有限公司，住所地天津市河东区新开路华昌大街交口，组织机构代码证号76126499-1。
法定代表人马龙。
委托代理人吉媛，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
被告天津市河东区聚源丰泰酒楼。
经营者杨××。
委托代理人赵××，该酒楼。
原告天津嘉华商业广场管理有限公司诉被告天津市河东区聚源丰泰酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，经查，被告天津市河东区聚源丰泰酒楼为个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因此本案被告主体错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉华商业广场管理有限公司的起诉。
案件受理费8887元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 张 峥
人民陪审员 刘永志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 靖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1007号
原告：韶关市曲江区先明苗圃场，住所地：韶关市曲江区马坝镇沈屋村源河花苑第*幢***房。
经营者：温先明，男，1967年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：曲江区彩云园艺场，住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝村委会浴塘村。
经营者：余日和，男，1972年3月14日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告韶关市曲江区先明苗圃场诉被告曲江区彩云园艺场承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告韶关市曲江区先明苗圃场于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市曲江区先明苗圃场撤诉。
案件受理费548元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00516号
原告陈晓环。
被告蓝李华。
被告蓝丽美。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉�，诉请：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，月利息1866元，计算时间2014年5月16日至2015年9月15日止，利息为29856元），并计算至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告蓝李华向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一张给原告，双方口头约定借款期两个月，未约定利息，被告蓝丽美提供担保。后原告在借条上写“月利息为佰分之二”等字句，2015年3、4月份，原告向蓝丽美催讨要求其承担保证责任。
本院认为，原告诉请要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息，但原告提供的借条原对利息没有约定，虽原告称利息是按被告的要求写，但未能提供证据证实，原告要求被告�付利息的诉请本院不予支持。原告与被告蓝丽美未约定担保方式亦未约定保证期间，为连带责任保证，应在债务到期后6个月要求被告蓝丽美承担保证责任。2014年5月16日被告蓝李华向原告借款，借款期限至2015年7月15日，保证期间从2015年7月15日起至2016年1月14日止。原告未在保证期间内要求被告蓝丽美承担保证责任的，被告蓝丽美免除保证责任，因此原告要求被告蓝丽美承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝李华于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓环借款本金人民币100000元。
二、驳回原告陈晓环的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告陈晓环承担667元，由被告蓝李华承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十二月三日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00516号
原告陈晓环。
被告蓝李华。
被告蓝丽美。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，月利息1866元，计算时间2014年5月16日至2015年9月15日止，利息为29856元），并计算至款项还清之日止；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告蓝李华向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一张给原告，双方口头约定借款期两个月，未约定利息，被告蓝丽美提供担保。后原告在借条上写“月利息为佰分之二”等字句，2015年3、4月份，原告向蓝丽美催讨要求其承担保证责任。
本院认为，原告诉请要求被告按银行同类贷款利率四倍支付利息，但原告提供的借条原对利息没有约定，虽原告称利息是按被告的要求写，但未能提供证据证实，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告与被告蓝丽美未约定担保方式亦未约定保证期间，为连带责任保证，应在债务到期后6个月要求被告蓝丽美承担保证责任。2014年5月16日被告蓝李华向原告借款，借款期限至2015年7月15日，保证期间从2015年7月15日起至2015年1月14日止。原告未在保证期间内要求被告蓝丽美承担保证责任的，被告蓝丽美免除保证责任，因此原告要求被告蓝丽美承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝李华于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓环借款本金人民币100000元。
二、驳回原告陈晓环的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告陈晓环承担687元，由被告蓝李华承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十二月三日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5375号
上诉人(原审被告)：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：张国富，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛秀英，女，1936年2月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈金才，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈健(系陈金才之子)，1987年7月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
上诉人俞进美、张国富因与被上诉人薛秀英、陈金才民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22976号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
俞进美、张国富共同上诉请求：撤销原判，改判俞进美、张国富不承担任何还款责任。事实和理由：包括涉案借条在内的三张借条虽系俞进美所写，但其实际并没有收到任何款项，由于当事人之间的亲戚关系，俞进美没有收回借条。薛秀英、陈金才对于涉案款项交付情况的证明不够充分，不应予以支持。
薛秀英、陈金才共同答辩称，己方陆续用现金取现给付的方式出借款项，包括涉案借条在内的三张借条均系经过双方结算确定的数额。一审判决正确，要求维持原判。
薛秀英、陈金才向一审法院起诉请求：判令俞进美、张国富共同归还借款人民币(以下币种同)26万元并按月利率1.2%支付自2015年5月27日至实际还款之日止的利息及逾期利息。
一审法院认定事实：张国富的父亲张长数(已故)和薛秀英是表兄妹，俞进美、张国富是夫妻，薛秀英、陈金才是母子。双方当事人对俞进美在广西从事房产开发生意表述一致。2012至2015年5月期间，薛秀英及陈金才一家三口6个账户陆续取现90万元左右。2015年5月27日俞进美在其典当行抬头的纸张上出具了金额26万元借条一张，载明：“今借到薛秀英陈金才人民币贰拾陆万元整￥260000。借款人：俞进美(利息壹分贰厘整)2015.5.27。”双方当事人对2016年薛秀英前往广西一节表述一致。俞进美在其2015年5月11日出具的借条复印件反面用红笔写下914969.6元大小写字样，未签名署期。现薛秀英、陈金才以俞进美、张国富借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
一审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，薛秀英、陈金才要求俞进美归还借款26万元提供了俞进美出具的借条、字据原件及薛秀英、陈金才一家三口账户取款明细原件佐证。因时隔较长、借款次数较多、期间借条也有更新，所以已无法将取款明细与借条金额一一对应。借条证明俞进美的借款意向，账户明细显示薛秀英、陈金才出借款来源。俞进美对借条真实性无异议，但坚持认为薛秀英、陈金才无交付之实。的确薛秀英、陈金才就借款交付未提供证据，但无论是1936年出生的薛秀英还是1959年出生的陈金才，不会或不擅长转账是这个年龄段的普遍现象，特别是薛秀英，双方当事人对2004年曾经发生的借贷系现金交付一节表述一致，间接佐证薛秀英出借习惯系现金交付，故对本案借款系现金交付一节予以确认。至于借款金额的构成，薛秀英、陈金才表示是多年累计形成，这与借条上“今借到……”矛盾，但薛秀英、陈金才解释有其合理性，一、借款未还先付息并重新出具借条系债务人拖延还款时间、债权人保障其诉讼时效的一种惯例；二、本案借条不是独立一张借条，与其不同时间产生的还有一张5月11日的22.88万元的借条和一张同一天产生的26.8万元借条，因不同时间的出借导致到期日不同，或因不同利率约定致分立借条都证明了借款是不同时间段产生，同一天出具两张借条更说明系之前陆续借款的延续。俞进美的三张借条分文未收悉、因亲戚关系疏于收回借条的抗辩不合理，如果仅针对一张借条如此解释尚属可能，但其在2015年5月11日出具借条未收悉借款情况下16天后又向薛秀英、陈金才出具了两张金额不菲的借条，实属有悖常理，俞进美对此无合理解释，在现有证据对其不利情况下，俞进美对借款是否交付一节拒绝测谎，不符合常人急于还原事情真相的心理。另外俞进美表示每次借款除出具借条还会出具收条，薛秀英、陈金才对此否认，俞进美就此未提供相关证据，该抗辩不予采信，何况本案借条载明的是“今借到……”已证明借款收悉。至于俞进美红笔书写的字据虽然其未签名署期，但其对真实性提出异议同时放弃鉴定，与理相悖。该字据视为系其书写，因为字据仅一金额，与本案借条或双方当事人之间的三张借条内容衔接点不明，但如双方再无其他经济关系，该字据与薛秀英、陈金才所述的双方一定时间本息会重新结算的说辞可以印证。综上，薛秀英、陈金才和俞进美间26万元借贷关系予以确认。薛秀英、陈金才的利息和逾期利息主张，虽然借条上注明“利息壹分贰厘整”，但未明确“年”息还是“月”息，属约定不明视为没约定，但俞进美付息的意思表示明确，所以将依照法律规定对薛秀英、陈金才可预见的利息损失作出处理。俞进美应承担26万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款虽然是俞进美出面借得，但系发生于俞进美、张国富婚姻关系存续期间，俞进美认可借款用于生意，张国富庭审中亦无系争款属俞进美个人债务或未用于夫妻共同生活的证据，故系争款属于俞进美、张国富夫妻共同债务，应由俞进美、张国富共同承担。据此，判决：一、俞进美、张国富应于本判决生效之日起十日内归还薛秀英，陈金才借款26万元；二、俞进美、张国富应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付薛秀英、陈金才上述借款的2015年5月27日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，关于涉案款项的借贷合意，有俞进美出具的借条予以证明，双方当事人均认可此节事实，本院予以确认；关于款项交付的事实，薛秀英、陈金才提供了银行取款明细、字据等证据材料予以证明，结合双方当事人自述之前的交付习惯，该材料可形成较为可信的证据链，应予以采信。原审法院据此认为涉案借款关系真实存在，合理有据，本院予以确认。现俞进美、张国富上诉主张其从未收到包括涉案借款在内的三笔款项，但未能合理解释其在未收到款项的前提下先后出具三张借条的原因，且有另案判决俞进美、张国富归还另一张借条载明的22.88万元借款后，俞进美、张国富并未提起上诉，亦不符合常理，故对其此项事实主张，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人俞进美、张国富主张其不承担任何还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,200元，由上诉人俞进美、张国富共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3795号
起诉人庄云飞，男，1958年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
起诉人庄云繁，男，1961年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区
2017年11月1日，本院收到庄云飞、庄云繁的起诉状。起诉人诉称：被告广西贺州市八步区贺街镇香花村民委员会在不了解实际的情况下在《贺州市八步区贺街镇香花村4组集体山场划分入户的决议》上盖章，导致二审法院采纳该虚假的证据并撤销判令起诉人胜诉的一审判决，造成起诉人二审败诉。最终造成本应属于起诉人所有的征地补偿款87208.1元被八步区贺街镇香花村第4村民小组领取，造成起诉人经济损失87208.1元。被告出具虚假证明的行为侵害了起诉人的合法权益，请求法院判令被告向起诉人赔偿因其提供虚假证据给起诉人造成的损失87208.1元，并按同期贷款利率两倍向起诉人赔偿利息。
本院经审查认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据起诉人的起诉意见，该起诉并不属于人民法院审理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，对起诉人庄云飞、庄云繁的起诉，应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对庄云飞、庄云繁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月二日
书记员 汤灵燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3513号
原告：徐长艮，男，1957年8月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
原告徐长艮诉被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长艮及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告春宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐长艮向本院提出诉讼请求，要求判令被告春宝公司支付原告2015年工资10235元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2007年到被告处工作，2016年3月12日，被告向原告出具欠条，承认欠原告2015年工资10235元。
被告春宝公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告徐长艮于2006年秋至被告处从事打磨工作至2016年7月。2016年3月12日，被告春宝公司向原告徐长艮出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐长艮2015年工资计人民币壹万零贰佰叁拾伍元整（￥10235.00）200.5×70-3300-500＝10235”。后因被告春宝公司未能给付，引起纠纷。
庭审中，原告徐长艮陈述2016年的工资春宝公司尚未与其结算。
本案受理后，因被告春宝公司无法送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告春宝公司在本院规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐长艮系被告春宝公司的职工，在结算劳动报酬时，春宝公司于2016年3月12日向原告徐长艮出具欠条，确认欠徐长艮2015年工资10235元的事实，春宝公司应当及时履行给付义务，故徐长艮要求被告春宝公司给付工资10235元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐长艮工资10235元。
如被告春宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告春宝公司负担（已由原告徐长艮代垫，春宝公司在履行上述义务时一并给付徐长艮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7888号
原告严妙平。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师律师所律师。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层，组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
委托代理人宋小宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案中，原告严妙平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
各案受理费均为人民币50元，各案均减半收取人民币25元，由原告麦树明负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
书记员 何辉玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第952号
原告郑某某。
被告方某某。
被告张某某。
被告胡某某。
被告吴某某。
原告郑某某与被告方某某、张某某、胡某某、吴某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法适用简
易程序，由审判员张孟有独任审判，于2010年4月20日公开开
庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，四被告向原告借款人民币45
000元整，由被告方某某、胡某某亲笔出具的借条为证。借条
内容为：“借条今借到郑某某人民币肆万伍仟元整（45000.00
）利息以2分计算借款人方某某2009.05.20胡某某”。借款到
期后，经原告多次催讨，四被告至今分文未还。现原告诉至法
院，要求判令四被告立即偿还借款本金45000元及利息9000元
（利息按月利率2分算，从2009年5月20日算至2010年3月19日
，以后算至实际还清之日止），合计54000元，并由四被告承
担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供由被告方某某、
胡某某签名的借条、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告胡某某与被告吴某某系夫妻关系，被
告方某某与被告张某某于2004年12月22日在浦江县民政局登记
结婚，于2009年6月19日在浦江县民政局登记离婚。2009年5月
20日，被告方某某向原告郑某某借款45000元，双方约定月利
率为2%，并由被告方某某向原告出具借条一份，被告胡某某在
被告方某某出具借条的时间下面签了名，但未注明以何种身份
签名。在庭审中，原告称借款时被告胡某某是作为担保人的，
但因其未在签名前面注明担保人，故现以其为借款人起诉。该
款经原告催讨，至今分文未还。现原告诉至法院要求判如所请
。以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚登记审
查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据
证实，本院予以认定。
本院认为：原告郑某某与被告方某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告方某某应及时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
对于原告要求被告方某某归还借款本息的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。该笔借款虽系被告方某某、张某某夫妻关系
存续期间发生的债务，但该笔债务数额较大，原告没有证据证
明该借款用于家庭共同生活或经营所需，不宜认定为被告方某
某、张某某的夫妻共同债务，故原告对被告张某某的诉讼请求
，本院不予支持。原告诉称被告胡某某系共同借款人，与事实
不符，故原告对被告胡某某、吴某某的诉讼请求，本院也不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法进行缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高
人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条、第二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告方某某归还原告郑某某借款45000元，并支付
利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准
利率的四倍计算自2009年5月20日起至判决确定的履行之日止
），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某某对被告张某某、胡某某、吴某某的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告方某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年四月二十二日
书记员 蒋寒冰
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执215号
申请执行人：安杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘建良，男，1975年5月3日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人安杰与被执行人刘建良不当得利纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2015）临民初字第00940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 俊 涛
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1409号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1407号
原告夏某某，女，汉族，生于1994年9月18日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，汉族，生于1990年10月15日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告夏某某与被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月26日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘克全
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第232号
原告张某某，女，1964年12月26日出生。
被告张某某，男，1965年5月23日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月十五日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第232号
原告张某1，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张某2，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月十五日
书记员 周佳佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初258号
原告张能，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，
被告徐光新，男，1980年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告张能与被告徐光新民间借贷纠纷一案中，原告张能于2017年6月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张能撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张能负担。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 恩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3759号
罪犯周晓，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月28日作出（2009）南刑初字第1626号刑事判决，以被告人周晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。2014年5月7日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2267号
申请执行人冉永群，女，1956年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人胡启兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林雪明，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人冉永群与被执行人胡启兰、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）融民初字第4794号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7万元等。
本院于2017年8月11日立案执行后，依法向被执行人胡启兰、林雪明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将胡启兰、林雪明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4794号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2267号申请执行人冉永群，女，1956年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人胡启兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林雪明，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人冉永群与被执行人胡启兰、林雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）融民初字第4794号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7万元等。本院于2017年8月11日立案执行后，依法向被执行人胡启兰、林雪明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将胡启兰、林雪明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4794号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十一月二十一日书记员  薛正坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执680号
申请执行人陈光东，男，1971年9月4日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人陈光东与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第340号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光东于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第340号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执107号
申请执行人乌鲁木齐凯利通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（王家沟新疆钢铁国际物流园C座35栋6号），组织机构代码：59280688-2。
法定代表人齐海峰，该公司总经理。
被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋商品小区1栋2单元9层902号，统一社会信用代码：6521250008329。
负责人张辉，该公司经理。
被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙二路118号附1号，组织机构代码：20830316-6。
法定代表人王武亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00163号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）或扣留（提取）被执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司的银行存款或收入1299559.22元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李小燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执351号
申请执行人：刘静，女，汉族，1988年9月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李咏梅，女，汉族，1972年1月10日生，住南京市浦口区。
被执行人：李令坦，男，汉族，1950年2月16日生，住南京市浦口区。
刘静与李咏梅、李令坦房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月9日作出了（2017）六仲裁字089号调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。因被执行人李咏梅、李令坦的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字089号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡晓章
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1228号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所址：林州市河顺镇。
负责人：李随林，系该社主任。
委托诉讼代理人：李增吉，系该社职工。
被告：林州市林河工业有限公司。
住所地：林州市河顺镇西林州市火车站。
法定代表人：段红杰。
被告：林州市凤凰玻璃制品有限公司。
住所地：林州市河顺镇矿山路口北。
法定代表人：张合昌。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告林州市林河工业有限公司、林州市凤凰玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1228号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所址：林州市河顺镇。负责人：李随林，系该社主任。委托诉讼代理人：李增吉，系该社职工。被告：林州市林河工业有限公司。住所地：林州市河顺镇西林州市火车站。法定代表人：段红杰。被告：林州市凤凰玻璃制品有限公司。住所地：林州市河顺镇矿山路口北。法定代表人：张合昌。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告林州市林河工业有限公司、林州市凤凰玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十二日书记员  王 杨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0226号
原告袁＊＊。
委托代理人张＊＊。
被告江＊＊。
原告袁＊＊与被告江＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁＊＊及其委托代理人张＊＊，被告江＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，2009年6月举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚登记手续。2009年11月28日生一子江＊谦。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力，原告因为孩子一直忍让。后原告发现被告一直与第三人保持不正当男女关系，导致双方的夫妻感情进一步恶化。被告的行为使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子江＊谦由被告抚养，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告江＊＊辩称，原告所诉的不是事实，我们双方是自由恋爱相识，我没有对原告进行家庭暴力，我也没有和第三人有不正当关系。我对原告还有感情，且小孩尚小，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告相识，2008年正月确立恋爱关系，2009年8月3日（农历六月十三日）举行结婚仪式，2013年2月27日领取结婚证。2010年1月12日生一子江＊谦。婚后双方相处一般。原告称被告对其实施家庭暴力，且在外有第三者导致夫妻感情破裂，被告不予认可，对此原告均未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁＊＊与被告江＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁＊＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2959号
原告金彦军，男，50岁，1965年12月11日，地址：许昌市魏都区，
被告河南依诺威特智能配电技术有限公司，地址：许昌市八一路68号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理金彦军河南依诺威特智能配电技术有限公司劳动争议一案中，原告金彦军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告金彦军撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告金彦军撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1988号
原告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会，地址：瓦房店市瓦窝镇陈店村耙铺屯79号。
法定代表人：陈玉明，系村委会主任。
被告：陈吉双，男，1959年7月25日生，汉族，系农民，现住址瓦房店市。
瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会与陈吉双土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会负担。
审判长 赵建强
审判员 邹世刚
陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月十二日
书记员 林香萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第40号
原告：何某。
被告：梁某。
本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由何某负担（已交纳）。
代理审判员 张 珍
二〇一三年三月一十二日
书 记 员 吴三萍
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初437号
起诉人王雁萍，女，1971年7月22日出生，汉族，现住朔城区建设路**号。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人王雁萍诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王雁萍起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王雁萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初437号起诉人王雁萍，女，1971年7月22日出生，汉族，现住朔城区建设路**号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人王雁萍诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王雁萍起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王雁萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00666号
原告：吴晓江，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘杰，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴晓江与被告刘杰追偿权纠纷一案中，吴晓江向本院申请诉前调解。因刘杰不同意调解，吴晓江于2015年11月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴晓江撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴晓江撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初293号
原告裴艳。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告马晓晶。
被告王旭升。
原告裴艳诉被告马晓晶、王旭升为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴艳的委托代理人王鑫、被告王旭升到庭参加了诉讼，被告马晓晶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告裴艳诉称：2014年11月15日，被告马晓晶因做生意需要，向原告借款五万元，其中五千给的是现金，四万五千通过银行转账转到被告账上，双方约定违约金按每日5%计算。2014年11月23日，被告马晓晶又向原告借款三万元，原告通过银行转账转到被告账上。2014年12月1日，被告马晓晶又向原告借款五千元，原告通过银行转账转到被告账上。被告马晓晶收到借款后，给原告出具了借条；时至今日被告没有还过一次欠款，原告多次索要无果。被告马晓晶在借条中承诺“如未按时归还本金以其本人及家人名下财产偿还”，这表明被告马晓晶用借款取得的收益用于家庭；因此，被告王旭升是被告马晓晶的丈夫，应对以上借款及违约金和利息承担连带担保责任。现在已经一年了被告马晓晶依然不还款，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告马晓晶，向原告支付5万元借款及每日5%违约金；2、判令被告马晓晶，向原告支付3万5千元及逾期利息（按月息1分6厘计算，从2014年11月15日到被告偿还完债务止）；3、判令被告王旭升对以上款项承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马晓晶未答辩（缺席）。
被告王旭升辩称：这是原告与马晓晶之间的借贷关系，我不知道这个事情，为什么还要让我承担连带责任。夫妻存续期间这个债务马晓晶也没有用于共同生活，马晓晶个人在外也欠有许多高利贷，马晓晶借款实际上是还其他债的高利贷。马晓晶的个人债务不应让我来偿还。
经审理查明：庭审中，原告裴艳向法庭出示被告马晓晶出具的借条两张：1、2014年11月15日借条，上载明，“今借到裴艳人民币现金伍万元整（￥50000.00），自2014.11.15—2014.11.24止。如未按时归还本金，本人需支付每日5%的违约金，并自愿以本人及家人名下财产做为偿还。借款人：马晓晶2014.11.1541030219830311952X”。2、2014年11月23日借条，上载明，“今借到裴艳人民币现金叁万元整（￥30000.00），自2014.11.23—2014.12.2止。如到期未归还本金，本人自愿以本人及家人名下财产做为偿还。借款人：马晓晶2014.11.2341030219830311952X”。2014年11月15日借条所涉借款5万元，其中4.5万元原告以银行转账方式支付于被告马晓晶；原告称剩余5000元以现金方式交付于被告马晓晶。2014年11月23日借条所涉借款3万元，原告以银行转账方式支付于被告马晓晶。上述两张借条均未约定借款利息。原告裴艳称，至还款期限届满，被告马晓晶未偿还借款本金8万元。
庭审中，原告裴艳出示2014年12月1日招商银行跨行实时转账业务回单一张，上载明，原告裴艳向被告马晓晶账户转入5000元，被告马晓晶未对该笔借款出具借条。
另查明，被告马晓晶与被告王旭升系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。有原告向法庭出示的被告马晓晶出具的两张借条及借款支付凭证为证，被告马晓晶向原告裴艳借款8万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。被告马晓晶未按约定期限偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告出示的银行转账凭证5000元，其并未向法院提交相关证据证明该笔借款系被告马晓晶个人出借，故本院不予认定。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故2014年11月15日借条，被告应按约定向原告支付违约金，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持；2014年11月23日借条，被告应自2014年12月3日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。上述借款发生在被告马晓晶与王旭升夫妻关系存续期间，因此原告要求王旭升承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、＜最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告马晓晶、王旭升于本判决生效后十日内向原告裴艳偿还借款人民币50000元及违约金，违约金以50000元为基数，自2014年11月25日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告马晓晶、王旭升于本判决生效后十日内向原告裴艳偿还借款人民币30000元及利息；利息以本金30000元为基数，自2014年12月3日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
三、驳回原告裴艳的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由被告马晓晶、王旭升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱智慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执687号
申请执行人徐ＸＸ，男，1977年12月3日出生，住永康市。
被执行人吴剑锋，男，1970年12月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江润谷农业科技有限公司，住所地武义县壶山街道三角店村综合楼三楼。
法定代表人吴剑锋。
本院在执行申请执行人徐ＸＸ与被执行人吴剑锋、浙江润谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江润谷农业科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江润谷农业科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执687号
金华市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人徐ＸＸ与被执行人吴剑锋、浙江润谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6749号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙江润谷农业科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执687号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执687号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市交警大队车管所送达地址
金华市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执687号申请执行人徐ＸＸ，男，1977年12月3日出生，住永康市。被执行人吴剑锋，男，1970年12月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江润谷农业科技有限公司，住所地武义县壶山街道三角店村综合楼三楼。法定代表人吴剑锋。本院在执行申请执行人徐ＸＸ与被执行人吴剑锋、浙江润谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江润谷农业科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江润谷农业科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执687号金华市公安局交警大队车管所：关于申请执行人徐ＸＸ与被执行人吴剑锋、浙江润谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6749号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江润谷农业科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执687号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执687号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市交警大队车管所送达地址金华市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第423号
原告：吕荣裕，住南宁市兴宁区。
委托代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：劳庆丰，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：覃潇，住南宁市兴宁区。
原告吕荣裕与被告覃潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任记录。原告吕荣裕的委托代理人蒙世南、劳庆丰到庭参加诉讼。被告覃潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣裕诉称：2013年1月21日，被告以经营需要为由向原告借款30万元，双方签订《借款合同》约定借款期限为自2013年1月21日起至2013年10月21日止共9个月，借款利息按每月10500元计付。《借款合同》签订当天，原告即通过银行转账25万元并支付5万元现金给被告，履行了交付借款的合同义务，被告收到款项当天出具了借条和收条给原告收执，但被告收到借款后，仅向原告支付8个月的约定利息，借款期限届满后，被告未归还借款本金及自2013年9月21日起的利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金全部清偿时止）；二、本案受理费由被告承担。
原告吕荣裕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证、暂住证，证明原告的主体资格；证据2被告身份证，证明被告的主体资格；证据3借款合同、借条、收条、银行转账凭条，证明被告向原告借款的事实。
被告覃潇未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的借条、收条、银行转账凭条均为原件，虽然借款合同中有复印的内容，但借款人签名、借款金额、借款期限等合同主要内容均系手写并已捺印，且有借条等证据相佐证，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签写一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限共9个月，从2013年1月21日至2013年10月21日，借款利息（该利息为乙方税后所得，产生的利息税和所得税由甲方负担）、综合服务费（此费用不包括行使抵押权所产生的相关费用）共按10500元／月按月于每月21日前支付，不足整月的按壹个月计。甲方资金回笼后，通过银行转账支付的方式一次性归还借款本金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告于当日通过银行转账方式向被告名下账户转入25万元，被告向原告出具借条及收条，载明被告已收到原告的借款30万元，其中，银行转账25万元、现金支付5万元。上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。庭审时，原告自认被告已偿还利息至2013年9月21日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年1月21日出具的《借款合同》、借条、收条原件，清晰记载了借款金额、还款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款30万元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告偿还借款30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于原告自认被告已支付借款期间的利息至2013年9月21日，被告对此未提出相反证据予反驳，故本院对原告的主张予以采信，原告仍应支付剩余借款期间的借款利息。另外，由于原告与被告之间约定了还款期限为2013年10月21日，被告理应按照该约定及时偿还借款，但其至今未予归还，现原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算借款期间及逾期还款的利息，未超出《借款合同》关于借款利息的约定数额，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故综上，本案的利息计算方式为：以30万元为基数，从2013年9月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃潇偿还原告吕荣裕借款30万元；
二、被告覃潇支付原告吕荣裕上述借款利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2013年9月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费3260元，由被告覃潇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年六月十日
书记员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2350号
原告：蒋腾飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：成文科，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：罗芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告蒋腾飞诉被告成文科、罗芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。蒋腾飞及其委托诉讼代理人蒋湘益，成文科的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，罗芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
蒋腾飞请求判令：1、成文科向蒋腾飞偿还借款本金38万元及利息；2、罗芳承担连带担保责任；3、成文科、罗芳负担本案诉讼费。
成文科答辩称：1、蒋腾飞诉称不属实，双方发生借款的时间是从2016年11月17日起，并非蒋腾飞诉称的2017年7月1起；2、成文科向蒋腾飞借款共四次，第一次是2016年11月17日借70000元，成文科当时向蒋腾飞支付5000元，实际收到65000元；第二次是2016年12月2日借70000元，在收到借款后成文科向蒋腾飞转账5000元，成文科实际收到65000元；第三次是2017年3月13日成文科收到80000元借款后向蒋腾飞转账7200元，实际收到72800元；第四次是2017年6月15日借款80000元，实际收到72000元。成文科向蒋腾飞借款后第一次按月利率6%支付利息，第二、三次按照月利率8%支付利息；3、蒋腾飞诉称2017年6月16日向成文科转账的300000元，是蒋腾飞要求利用成文科的账户进行过账，成文科并未收到这笔钱；4、基于上述事实，请求查明借款的金额和给付利息的情况，对超过法定利息的部分应核实，且成文科愿意还钱。
罗芳未答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年6月15日，蒋腾飞与成文科签订《借款合同》，约定成文科向蒋腾飞借款380000元，借款期限为2017年6月15日至2017年7月14日，借款月利率3分，合同另约定将成文科所有的房屋抵押给蒋腾飞，但并未办理抵押登记。6月15日，蒋腾飞向成文科账户转账80000元，当日，成文科向蒋腾飞出具收据，注明收到蒋腾飞借款380000元。6月16日，蒋腾飞向成文科二次分别转账150000元共计300000元。后成文科未进行还款。现蒋腾飞认为自身合法权利受到损害，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2017年6月15日之前，蒋腾飞与成文科有多笔资金往来。成文科与罗芳于2008年11月21日办理结婚登记。
以上案件事实的认定有借款合同、收据、银行转账流水、结婚证、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。蒋腾飞与成文科之间的民间借贷关系成立。成文科认可与蒋腾飞之间存在借款关系，但其对借款的金额提出异议，认为其借款的真实时间为2016年及2017年6月16日前的共计四次借款，2017年6月16日的借款实际为过账，成文科并未使用，本院认为，现蒋腾飞主张双方借贷关系发生时间为2017年6月，共计380000元，在此次借款之前双方并未存在借贷关系，成文科主张在2016年及2017年本次借款发生之前，四次向蒋腾飞借款并按照月利率60‰、80‰的标准偿还利息，从成文科向本院提交的银行流水可以看出，成文科在收到蒋腾飞的借款后，将部分款项分月转账至代宏伟的银行账户，成文科主张上述转账系偿还利息，但并未提交证据证明其转账给代宏伟的行为系蒋腾飞授意，2017年6月16日成文科收到蒋腾飞两笔共计300000元的借款后，当日将两笔款项分别转账至段佳佳、伍成龙银行账户，本院无法查明成文科与上述人员是否存在经济往来，故对成文科的答辩主张不予支持，成文科如认为自身权利受到侵害，可另行向其主张权利。故本院认为成文科向蒋腾飞借款的本金为380000元。蒋腾飞主张按照月利率20‰的标准自2017年6月16日计算至实际清偿之日止，该利息标准未违反法律规定，本院予以确认。上述借款发生在成文科与罗芳的夫妻关系存续期间，罗芳应当对上述债务承担共同清偿责任。罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成文科于本判决生效之日起七日内向蒋腾飞偿还借款本金380000元及利息（利息的计算按照本金380000元、月利率20‰自2017年6月16日计算至实际清偿之日止）；
二、罗芳对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由成文科、罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初133号
原告王文涛，男，1988年4月4日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代�法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告王文涛与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初437号
原告薛某某。
委托代理人张某某，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告吴某甲。
委托代理人毛某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告薛某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告薛某某及其委托代理人张某某、被告吴某甲委托代理人毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：她与被告2009年元月经人介绍相识，2010年5月补办结婚登记。2009年九月初二生育一女，名吴某乙。双方由于婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致感情破裂，她于2015年3月向某某县人民法院提起离婚诉讼后撤回起诉，但双方仍分居生活，现夫妻感情完全破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；共同财产平均分割；婚生女由被告抚养至成年，她承担相应的抚养费。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：湖北省某某县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告撤诉后与被告还是过不好、夫妻感情破裂的事实。
证据四：保证书复印件一份，用以证明被告殴打原告不止一次和原告起诉离婚的理由。
证据五：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女的基本情况。
被告吴某甲辩称：原告所诉双方常实施家庭暴力不实，他与原告确实发生过争吵，但这都是夫妻间的小摩擦；原告的离婚理由不成立；现在小孩生病，正是需要母爱的时候，为了小孩的健康成长，故他不同意离婚。
被告吴某甲为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，被告吴某甲对原告薛某某提供的证据一、证据二、证据五无异议，原告薛某某对被告吴某甲提供的证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告吴某甲对原告薛某某提交的证据三的真实性无异议，但对此证据要证明的内容有异议，认为原告撤诉后他多次到原告家接原告，但原告没有回来。对证据四的真实性表示怀疑。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据三只能证明原告曾提起过离婚诉讼，并不能证明原告要证明的内容，故对原告提交的证据三本院依法不予采信。原告提交的证据四只能证明双方曾经争吵过，不能证明原告要证明的内容，故对原告提交的证据四本院依法不予采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2008年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2010年5月6日补办结婚登记。2009年10月1日生育一女，名吴某乙（现随被告母亲生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原告不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省某某市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行某某市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年四月二十八日
书记员 艾松涛
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第18号
原告柴艳荣，女，1970年4月19日出生，汉族，住所地虎林市。
委托代理人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告虎林市地方税务局。所在地址，虎林市虎林镇。
法定代表人李凤伟，局长。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
委托代理人秦利伟，男，1981年12月2日出生，工作单位虎林市地方税务局，住所地虎林市。
原告柴艳荣诉被告虎林市地方税务局虎地税处（2013）22号税务处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴艳荣诉称，虎地税处（2015）2号《税务处理决定书》与《答复》存在税种与税额等计算错误，以及计税依据的法律规定适用错误的问题，对于错误征收的税款与滞纳金罚款，应当予以撤销、确认违法或无效，并如数返还行政相对人。请求1、撤销虎林市地方税务局2015年4月24日的虎地税处（2015）2号《税务处理决定书》（以下简称《决定书》），并请求确认《决定书》行政行为违法。2、请求确认2015年7月8日的《关于柴艳荣申诉的答复》（以下简称《答复》）行政行为无效，并作出新的《税务处理决定书》，以保护行政相对人的合法诉权。3、请求确认向原告征收土地增值税与印花税的行政行为违法，返还错误征收的土地增值税与印花税款项，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。4、请求确认向原告征收个人所得税的行政行为违法，返还错误征收的个人所得税的差额部分，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。5、请求确认向原告征收滞纳金与罚款的行政行为违法，返还错误征收的滞纳金与罚款，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。6、请求确认向原告因营业税销售额计算错误而导致相关税种的税额错误的行政行为违法，返还错误征收的税款，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。7、请求一并解决本案纳税争议。原告目前向行政机关缴纳的款项合计为758056.88元，行政机关向原告返还税款与滞纳金219478.23元，原告认为行政机关除返还款项外还应返还被错误征收327739.57元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税务行政复议规则》第十四条“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等------”第三十三条“申请人对本规则第十四条（一）项规定不服的，应当先向行政复议机关申请复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告柴艳荣不服被告税务处理决定的行为，属于征税行为，应依法先复议，对复议决定不服，再依法向人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；----本案中，原告柴艳荣虽然提起复议申请，但鸡西市地方税务局认为原告申请复议已超过法律规定的申请期限，于2015年8月6日作出不予受理决定书。故原告的行为应视为未按照法律、法规先向行政机关申请经复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；---本案中，被告虎林市地方税务局《关于柴艳荣申诉的答复》未对原告柴艳荣设立新的权力义务关系，被告的答复行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告第1、2项诉讼请求具备上述法律规定的情形。第3、4、5、6项诉讼请求内容包含在第1项诉讼请求之中，第7项诉讼请求不属行政诉讼法规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴艳荣的起诉。
案件受理费50元退回原告柴艳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民审判员 王佳山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第18号
原告柴艳荣，女，47岁。
委托代理人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告虎林市地方税务局。所在地址，虎林市虎林镇。
法定代表人李凤伟，局长。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
委托代理人秦利伟，男，虎林市地方税务局干部，住所地虎林市虎林镇绿都二委。
原告柴艳荣诉被告虎林市地方税务局虎地税处（2015）2号税务处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴艳荣诉称，虎地税处（2015）2号《税务处理决定书》与《答复》存在税种与税额等计算错误，以及计税依据的法律规定适用错误的问题，对于错误征收的税款与滞纳金罚款，应当予以撤销、确认违法或无效，并如数返还行政相对人。请求1、撤销虎林市地方税务局2015年4月24日的虎地税处（2015）2号《税务处理决定书》（以下简称《决定书》），并请求确认《决定书》行政行为违法。2、请求确认2015年7月8日的《关于柴艳荣申诉的答复》（以下简称《答复》）行政行为无效，并作出新的《税务处理决定书》，以保护行政相对人的合法诉权。3、请求确认向原告征收土地增值税与印花税的行政行为违法，返还错误征收的土地增值税与印花税款项，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。4、请求确认向原告征收个人所得税的行政行为违法，返还错误征收的个人所得税的差额部分，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。5、请求确认向原告征收滞纳金与罚款的行政行为违法，返还错误征收的滞纳金与罚款，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。6、请求确认向原告因营业税销售额计算错误而导致相关税种的税额错误的行政行为违法，返还错误征收的税款，请求一并审查计税依据（包括不限于规范性文件）的合法性与正确性。7、请求一并解决本案纳税争议。原告目前向行政机关缴纳的款项合计为758056.88元，行政机关向原告返还税款与滞纳金219478.23元，原告认为行政机关除返还款项外还应返还被错误征收327739.57元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《税务行政复议规则》第十四条“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等------”第三十三条“申请人对本规则第十四条（一）项规定不服的，应当先向行政复议机关申请复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告柴艳荣不服被告税务处理决定的行为，属于征税行为，应依法先复议，对复议决定不服，再依法向人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；----本案中，原告柴艳荣虽然提起复议申请，但鸡西市地方税务局认为原告申请复议已超过法律规定的申请期限，于2015年8月6日作出不予受理决定书。故原告的行为应视为未按照法律、法规先向行政机关申请经复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；---本案中，被告虎林市地方税务局《关于柴艳荣申诉的答复》未对原告柴艳荣设立新的权力义务关系，被告的答复行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告第1、2项诉讼请求具备上述法律规定的情形。第3、4、5、6项诉讼请求内容包含在第1项诉讼请求之中，第7项诉讼请求不属行政诉讼法规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴艳荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告柴艳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民审判员 王佳山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王卓越
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第556号￻
￹
罪犯韩涛，男，1980年1月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜
新市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年7月28日作出（2009）和刑
初字第573号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩涛在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯韩涛多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00589号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人许霄婧。
被告杨燕。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以被告杨燕已缴纳拖欠的物业费为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费62元、减半收取31元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左传超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0193号
原告夏志芳，女，1965年2月5日生，汉族，操作工。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王柱球，汉族，居民。
被告盐城市华球机械制造厂。
法定代表人不详，总经理。
本院在审理原告夏志芳与被告王柱球、盐城市华球机械制造厂劳动争议纠纷一案，原告夏志芳于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志芳撤回起诉。
审判员 阮烯
二〇一四年二月十九日
书记员 万莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0193号
原告夏志芳，女。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王柱球。
被告盐城市华球机械制造厂，住所地盐城市亭湖区开放大道***号。
法定代表人不详，总经理。
本院在审理原告夏志芳与被告王柱球、盐城市华球机械制造厂劳动争议纠纷一案，原告夏志芳于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志芳撤回起诉。
审判员 阮烯
二〇一四年二月十九日
书记员 万莉
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第145号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告吉林市吉轻运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社撤回对被告吉林市吉轻运输有限公司的告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林市环城农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一二年七月二日
书 记 员 张新祺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1123号
原告赵亮。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，总经理。
委托代理人田玉，该公司职员。
被告金虎。
被告颜迎军。
本院在审理原告赵亮与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、金虎、颜迎军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告赵亮于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵亮负担。
代理审判员 华静娴
二〇一一年十二月六日
书 记 员 于 青
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1546号
申请执行人陈桦，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人张开加，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈桦与被执行人张开加劳务合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第277号
申请执行人王亚军，男，1979年6月15日出生。
被执行人贺四，男，1970年5月8日出生。
被执行人贺玲，女，1971年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第806号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人贺四、贺玲发出执行通知书，责令被执行人贺四、贺玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺四、贺玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺四、贺玲在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 徐志辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第00142-2号
申请执行人盛丽芳，务工。
被执行人张纪华，无业。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸民初字第2037号民事判决书，于2015年1月9日，以（2012）鄂咸安执字第00142-1号执行裁定书查封了被执行人张纪华所有的房屋（无房屋所有权证）及登记在其名下的土地使用权（土地使用证号：咸宁国用（94）字第210501021号），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张纪华所有的土地使用权（土地使用证号：咸宁国用（94）字第210501021号）及地上的房屋（无房屋使用权证）。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年四月七日
书记员 唐建新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1504号
原告程某，男，1961年4月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1985年6月28日生，汉族，四川省三台县人。
委托代理人刘某，男，1974年7月4日生，汉族，四川省三台县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
代表人薛某，经理。
委托代理人蒋某，山东上和律师事务所律师。
原告程某和被告黄某、平安财保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人张某，被告黄某的委托代理人刘某，被告平安财保绵阳支公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年3月31日14时许，被告黄某驾驶川BXR7**小型汽车沿206国道行至事故路段左转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队认定，被告黄某承担事故的主要责任，原告程某承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因的医疗费、护理费、误工费、车损费等各项损失共计18万元；诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告平安财保绵阳支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元的三者险属实（含不计免赔）。2、原告主张数额过高，其中医疗费用应扣除非医保用药；原告不构成伤残；应按农村标准计算原告各项赔偿数额。3、应按主次责任划分我司承担相应的责任。4、事发后我司向原告垫付医疗费1万元。5、本案程序性费用依法不予承担。
经审理本院认定，2015年3月31日14时许，被告黄某驾驶川BXR7**小型轿车，沿河东区汤头办事处前林子村前街由东向西行驶至与206国道交汇处左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶至的原告程某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告程某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201503311354号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，原告程某负事故的次要责任。事故发生后，原告程某在临沂市河东区汤头中心卫生院门诊治疗，后在临沂河东中心医院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗34天，支出医疗费106125.12元。2015年5月18日，临沂市河东区物价局对原告程某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为1420元，原告为此支付评估费50元。2015年5月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人程某分别构成九级、十级伤残；建议其误工损失日为150日，期间酌情给予护理期限60日；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告黄某驾驶川BXR7**号车的登记车主和实际车主均系被告黄某，且事发时该车在被告平安财保绵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201503311354号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告程某和被告黄某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告程某因本次事故造成的损失为：医疗费106125.12元，住院伙食补助费30元／天×34天=1020元，误工费54.37元／天×150天=8155.5元，护理费80.06元／天×60天=4803.6元，残疾赔偿金237640元×22%=52280.8元，鉴定费920元，车损费1400元，评估费50元，照相费30元，交通费500元，邮寄费80元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元，以上损失共计177865.02元。因川BXR7**号车事发时在被告平安财保绵阳支公司投保交强险和商业三者险，故原告程某的上述损失应先由被告平安财保绵阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告黄某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告程某损失的范围内，由被告平安财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿79639.9元，在商业三者险限额内赔偿68701.58元，被告黄某赔偿56元。被告平安财保绵阳支公司对原告程某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计177865.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿79639.9元（已垫付1万元），在商业三者险限额内赔偿68701.58元，被告黄某赔偿56元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告程某负担600元，被告黄某负担3300元。财产保全费1020元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1504号
原告吴欣桥。
被告梁学祥。
原告吴欣桥与被告梁学祥民间借贷纠纷一案,于2015年6月1日向本院起诉。2015年6月24日，原告吴欣桥向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴欣桥撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴欣桥承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 玲