wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1920-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人覃绍勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与覃绍勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年十一月七日
书记员 左英杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1234号
申请执行人张恒平，农民。
被执行人张光玉，农民。
申请执行人张恒平与被执行人张光玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。6、对被执行人住所地采取搜查措施。采取在法定期限内致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2200号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年五月十六日
书记员 张 贵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初397号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人欧舰飞，男，1984年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
指定辩护人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人欧舰飞犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日下午5时许，公安民警在被告人欧舰飞的居住地的角柜中查获“蜜炼枇杷糖”及“京都蜜炼枇杷糖”药盒各1个，盒内有其所有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋、晶体（冰毒）3袋。经称重、检验鉴定，上述被收缴的物品共净重21.73克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人欧舰飞具有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人欧舰飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧舰飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人欧舰飞如实供述所犯罪行，认罪认罚且系初犯，依法可以从轻处罚。关于被告人欧舰飞的指定辩护人提出“其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧舰飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年九月六日
书记员 周昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保451号
申请人武汉通程装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。
法定代理人黄某，公司总经理。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人张雨，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉通程装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张雨银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北国创融资担保有限公司提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉通程装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 黎 红
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第137号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人徐桂华，住广东省德庆县。
被执行人陈锡汉，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人徐桂华、陈锡汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐桂华应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款及利息，被执行人陈锡汉承担连带清偿责任。因被执行人徐桂华、陈锡汉未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第195号
原告：张某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：马某，山西北岳律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
张某与杨某合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案。张某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉,不违反法律规定，也不损害第三方利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费46480元，张某已申请缓交，减半收取计23240元，由张某负担。
审 判 长 门世军
审 判 员 武秀云
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 晓
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第195号
原告张某，男，汉族，住怀仁县。
委托代理人马某，山西北岳律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住怀仁县。
本院在审理原告张某与被告杨某合伙协议纠纷一案中，因双方所争议的第三项工程（大同云中商城），针对该工程款结算大同市中级人民法院未审理终结，而该工程款结算与本案有害关系，故本院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一五年十月九日
书记员 孙雪娇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初543号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴登川，男，汉族，1982年9月23日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人吴登川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月10日1时23分许，被告人吴登川违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车从杭州市余杭区崇贤镇星海云庭小区停车场出发，途经星海路、崇杭街、320国道、秋石高架、留石高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东文路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吴登川拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴登川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴登川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴登川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月十五日
书记员 李芳（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执364号
申请执行人：陆科金，男，1961年2月12日出生，壮族，现住景洪市。
申请执行人：刀卫，女，1963年8月20日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省广南县人，现住景洪市。
被执行人：周莉，女，1958年10月23日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人陆科金、刀卫与被执行人郑周兴、周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民督1号民事调解书已经发生法律效力，权利人陆科金、刀卫于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金900000元、案件受理费4267元、执行费11400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执364号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执364号申请执行人：陆科金，男，1961年2月12日出生，壮族，现住景洪市。申请执行人：刀卫，女，1963年8月20日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，云南省广南县人，现住景洪市。被执行人：周莉，女，1958年10月23日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陆科金、刀卫与被执行人郑周兴、周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民督1号民事调解书已经发生法律效力，权利人陆科金、刀卫于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金900000元、案件受理费4267元、执行费11400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执364号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月四日书 记 员  金 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1131号
原告：姚某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：董某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告姚某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告姚某某负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1131号
原告：姚某某，住吉林市。
被告：董某某，住吉林市。
本院在审理原告姚某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告姚某某负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 越
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审152号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张亚楠，男，汉族，1986年02月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015672565的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1015672565的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015672565的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审152号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张亚楠，男，汉族，1986年02月15日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015672565的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月20日对被执行人作出了编号为411322-1015672565的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015672565的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执570号
申请执行人：陈吉芬，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李海霞，女，汉族，住长春市兰家镇。
本院在执行陈吉芬与李海霞民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1127号民事判决书，李海霞应给付陈吉芬132900元。执行中经查，李海霞名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第505号
原告蒋文华
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告蒋文华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文华及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月28日两被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年5月28日借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月28日被告赵江萍向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年5月28日被告向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文华借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第505号
原告杨成龙，男，2007年5月31日出生，汉族。
法定代理人杨佐现，男，1971年11月23日出生，汉族。
法定代理人黄秀芳，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人杨圣明，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告晋江市医院。
法定代表人苏智军。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告杨成龙与被告晋江市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费24671元，因适用简易程序而减半收取12335.5元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年二月十三日
书记员 陈俊萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第900号
原告任振鹏，男，1946年6月1日出生，汉族，现住保定市.
委托代理人任梦晖，男，1974年11月7日出生，汉族，现住保定市.系原告之子。
委托代理人庄会新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告都鹏涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住保定市。
被告张京山，男，1976年8月14日出生，汉族，住保定市。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。组织机构代码80594498-1.
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人董娜，该公司职员
原告任振鹏与被告都鹏涛、被告张京山、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振鹏的委托代理人任梦晖、庄会新，被告都鹏涛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人董娜，被告张京山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
到庭参加诉讼的双方有争议的事项为第八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年2月15日14时许，被告都鹏涛驾驶冀FT19**号出租车沿瑞西巷58号由西向东倒车时，与沿该道路由西向东步行的原告发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告都鹏涛负此次事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告任振鹏，男，1946年6月1日出生，汉族，现住保定市新市区瑞祥大街25号1栋2单元401号。身份证号×××。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费：12545.94元。
八、伙食补助费：1000元。
九、营养费：1000元。
十、护理费：2810。
十一、误工费：12800元。
十二、交通费600元。
十三、精神损害抚慰金2000元。
以上合计：32755.94元。
十七、受害方已获赔偿情况：无。
十八、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
十九、有关保险合同类型：交强险。
二十、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任赔偿限额120000元。本次事故发生在保险期间内。
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告都鹏涛，机动车所有人为被告张京山。
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人崔成月承担全部责任。
二十四、其他必要情况：无。
二十五、原告的诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费等合计40000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，蒋颖宾与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）签订的交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告保险公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间，被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应依照约定承担保险理赔责任，赔偿不足部分由侵权人负担。庭审中，被告都鹏涛、被告保险公司对原告的损失不予认可，但均未提交相反证据，对二被告的抗辩不予采信。营养费没有医嘱，对原告的该主张不予支持。根据案件实际情况，精神损害抚慰金确定为1000元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告任振鹏保险金30755.94元（死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2810元，误工费12800元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元；医疗费赔偿限额内赔偿医疗费12545.94元，伙食补助费1000元）。
二、驳回原告任振鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告任振鹏负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担600元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 南
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第900号
原告刘强伟，男，1982年9月15日出生，住新乡市红旗区。
被告刘文宽，男，1981年9月2日出生，住封丘县。
被告杨兴斌（彬），男，1975年9月12日出生，住封丘县。
被告河南宇封建筑有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人：张生峰
委托代理人唐启祥，该公司员工。
原告刘强伟诉被告刘文宽等三人劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于法旺，被告刘文宽、被告杨兴斌、被告河南宇封建筑有限公司（以下简称宇封公司）之委托代理人唐启祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多人在被告承揽工程处打工，2014年4月22日写有欠条一份，欠原告20450元工资未结算。原告多次讨要无果，故诉至法院，要求判决被告支付原告工资20450元。其提交的证据有：刘文宽于2014年4月22日出具的欠条一份。
被告刘文宽辩称：原告起诉的钱不应由我偿还，杨兴斌还没有支付我工人工资，应该由杨兴斌支付。其提交的证据有：1、工程分包协议一份。
被告杨兴斌辩称：我现在不欠工人工资，不应当承担还款责任。其提交的证据有：1、工程分包协议一份；2、劳务费支付协议一份；3、证人张某某证言一份。
被告宇封公司辩称：杨兴斌是我们工程的承包人，我方与杨兴斌签有协议，杨兴斌与刘文宽的协议与我方无关，我公司不应承担支付责任。
经庭审质证，被告刘文宽对原告提交的证据无异议，对被告杨兴斌提交的证据及证人证言无异议；被告杨兴斌对原告及被告刘文宽提交的证据均无异议；被告宇封公司对原被告提交的证据均无异议，但称与自己无关；原告对被告刘文宽、杨兴斌提交的证据及证人证言均无异议。
本院认证，原告及被告刘文宽、杨兴斌提交的证据，双方均无异议，且能够证明部分案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杨兴斌承包宇封公司承建的唯美湖岸26＃、27＃、28＃楼的主体工程。后杨兴斌将该工程的砌块、内外墙粉刷等工程分包给刘文宽，双方于2014年3月12日签订工程分包合同一份，合同约定：“提供分包劳务内容：26＃、27＃、28＃楼的墙体、砌砖、砌块、构造柱、圈梁的支模、浇注。所有三个楼的内外墙粉刷，首层地面的铺设，散水的铺设、屋面造平和保护层铺设。合同单价款：100元／㎡。”后刘文宽雇佣刘强伟、宋某某、元某某从事砌体工程施工，并于2014年4月22日为其出具欠条一份：“有刘强伟等人为杨兴斌、刘文宽二人务工，今有2万零450元工资未付”。2014年6月12日，杨兴斌与刘文宽达成支付协议，约定：“今支付刘文宽劳务费101000元（先前借支35000元）用于发放唯美湖岸美翠园26＃、27＃、28＃楼共3400㎡二次结构砌体、构造柱、过梁、窗台板的劳务费。其中明细：3400㎡×40元／㎡=136000元。”
另查明，劳务分包合同中的内外墙粉刷工程的实际施工人为张某某，刘文宽并未参与该部分工程施工，该部分工程款由杨兴斌与张某某结算。宋某某、元某某委托原告刘强伟向被告主张诉权。
本院认为：本案中刘强伟、宋某某、元某某提供劳务应得到报酬。对其未付的20450元工人工资，刘文宽作为雇主及工程分包人应承担支付责任。宋某某、元某某委托原告刘强伟向被告主张诉权，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告杨兴斌已经与被告刘文宽签订支付协议并已实际履行，涉案工程的结构砌体、构造柱、过梁、窗台板工程的工程款已结清。而本案原告及宋某某、元某某提供砌体劳务，故杨兴斌不应对原告起诉的未付工人工资承担付款责任。被告宇封工资作为工程承包方，也不应承担付款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
限刘文宽于本判决书生效之日起十日内支付刘强伟未结劳务费共计20450元。
驳回刘强伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由刘文宽承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 陈常军
代理审判员 曹靖华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜京京
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第900号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人何昆，该联社职员。
被告孙玉梅，女。
被告李峰，男。系孙玉梅之夫。
原告新邵县农村信用合作联社与被告孙玉梅、李峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4650元、诉讼保全费2770元，共计7420元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋中意
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第900号
原告王某，男，1987年4月11日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告黄某，女，1989年11月11日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年农历2月2日举办婚礼，2013年3月5日登记结婚，婚生一女王某甲。2012年6月因原告的父亲要把水管放在原、被告的新房子里，被告不乐意而要求与原告离婚。2013年10月份，被告从深圳回到其娘家居住，和原告经常保持通话。2013年腊月25，原告从深圳回到老家接被告回家未果，后原告家人又去接被告5次，被告均没回家，还不允许原告带女儿回家。原告于2014年正月16离家去深圳打工。期间半年双方没有任何联系。在这半年期间，原告生病，被告也不关心。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某辩称：我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月5日登记结婚，2012年1月6日婚生一女王某甲（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李晓庆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第900号
原告：马琴，女，1951年9月6日出生，汉族。
被告：孙小巧，女，汉族。
被告：马长兴，男，汉族。
本院在审理原告马琴诉被告孙小巧、马长兴返还原物纠纷一案中，原告马琴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小女申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马琴撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告马琴负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵平丽
人民陪审员 李 乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 张振辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第900号 原告张树果，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告毕灿德，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告张树果与被告毕灿德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕灿德在新泰市人民法院（2014）新执字第575号执行案件中的过付款人民币210000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告毕灿德在新泰市人民法院（2014）新执字第575号执行案件中的过付款人民币210000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年五月十四日 书记员  **霞
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审45号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]008号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审45号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]008号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十二月十一日书记员  范 霄
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保284号
解除保全申请人：卢贞华，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区翔桥社区后沟里**号，公民身份号码3502121988********。
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建翔联律师事务所律师。
申请人卢贞华与被申请人洪艺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0213民初557号民事裁定，查封、冻结卢贞华价值18.78万元的财产。卢贞华2017年9月12日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，卢贞华解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)>的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)的规定，裁定如下：
解除对卢贞华价值18.78万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保284号解除保全申请人：卢贞华，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区翔桥社区后沟里**号，公民身份号码3502121988********。委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建翔联律师事务所律师。申请人卢贞华与被申请人洪艺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0213民初557号民事裁定，查封、冻结卢贞华价值18.78万元的财产。卢贞华2017年9月12日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卢贞华解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条(?javascript:SLC(5110,140)?)的规定，裁定如下：解除对卢贞华价值18.78万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年九月十八日代书记员（ 陈小 燕）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人赵叶。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与赵叶（2015）舟定执民字第1118号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人赵叶。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与赵叶（2015）舟定执民字第1118号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15100号
原告：林巨锋，男，1987年1月，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。
被告：黄依顺，女，1986年12月出生，汉族，住广西蒙山县。
原告林巨锋诉被告黄依顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告黄依顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款67114元及逾期付款利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，在双方进行业务往来期间，原告以胜力公司的名义，被告以亚美斯公司的名义进行交易，但经工商部门查询，工商部门皆无上述注册，因此属于原被告之间的个人买卖合同关系。原告为被告提供灯饰配件材料，被告向原告下单后，原告即向被告供货，但是被告在2016年6月、8月及9月的货款未结清，被告向原告出具对账单，被告承诺2017年1月10日付支票4万元，但后来支付的支票无法兑票，后被告仅在2017年3月3日向原告支付2万元支票，但是该支票被退票，无法承兑。综上所述，被告现共欠原告货款67114元，经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.工商登记资料查询情况，证明原、被告名下无其交易公司的工商注册信息；2.亚美斯对账单，证明被告欠原告货款67114元；3.中国工商银行64058645支票，证明被告支付给原告支付48270元支票，但该支票对方不给密码，无法承兑；4.中国工商银行63955466支票、退票理由书、黄依顺关于该支票说明，证明被告2017年3月3日支付原告2万元支票无法承兑。
被告黄依顺未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2015年年底以胜力公司（未在工商部门办理营业执照）的名义与被告以亚美斯公司（未在工商部门办理营业执照）的名义存在业务关系，双方交易的货物为灯头。双方交易过程如下：被告给原告打电话、或微信下单，原告按照被告要求生产灯头后送到被告指定地方，不定期对账，一般付款是60天，款项是被告转账或支票进行支付。涉案货款产生在2015年6、8、9月份。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款67114元，提供经被告签名确认的《对账单》、支票及退票理由书等为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付货款67114元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告黄依顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林巨锋诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄依顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林巨锋支付货款67114元及逾期付款利息（自2017年12月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取为739元，由被告黄依顺负担(该款原告已预交739元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年三月七日
书记员 苏洁萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1606号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告赖学勤。
被告刘正明。
原告赖学勤诉被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖学勤到庭参加了诉讼，被告刘正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正明于2013年11月7日以需要周转资金为由，向原告借款人民币100000元，并约定按4分支付利息。借款成立后，经原告多次催收，被告已还原告本金80000元，利息从2014年9月至2015年5月共9个月未付，现尚欠20000元本金及利息16600元。至今被告未还清借款，故原告诉至法院请求被告偿还尚欠本金20000元、利息从2014年9月计算至2015年5月，共16600元。
被告未答辩。
经审理查明，刘正明经蓝基才介绍向赖学勤借款。2013年11月7日，刘正明、赖学勤在徐显奎办公室出具借条、交付借款，并有蓝基才与徐显奎在场。该《借条》载明：“今借到赖学勤现金大写：拾万元整，小写：￥100000.00元，还款日期2014年8月底还清。注明：赖学勤收到刘正明房产证和身份证复印件一套，月息按百分四计算（4分）2013.11.7”借款到期后，刘正明已向赖学勤偿还本金80000元及部分利息。现原告诉至法院要求被告偿还尚欠的本金20000元，利息按月息4分从2014年9月计算至2015年5月，共16600元。
上述事实，有原告的身份证复印件、证人蓝基才、徐显奎的身份证复印件，借条原件一份、证人蓝基才、徐显奎的证言等证据及原告的陈述在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，刘正明出具借条向赖学勤借款，赖学勤将款项进行了交付，双方的借款关系成立，本院依法予以确认。关于双方所约定的利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍的受保护范围，因此对于超出部分，已经履行的，属于当事人的意思自治，本院不予干涉，尚未履行的，本院不予保护，即原告请求的利息应从欠息之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算。原告主张利息从2014年9月计算至2015年5月止，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果，本院依法对原告主张的利息计算的起止时间予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘正明于本判决生效之日起十日内向原告赖学勤归还借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月支付至2015年5月止。
二、驳回原告赖学勤的其他诉讼请求。
案件受理费360元、诉讼保全费386元，共计746元，由被告刘正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年十一月六日
书记员 何宇阳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审119号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人沙敬宇，女，1982年1月31日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执183号
被拘留人封军，男，1973年12月21日生，汉族，住南京市建邺区XX室。
本案进入执行程序后，被执行人南京一丹软件有限公司拒不履行申报财产义务，本院于2017年2月27日依法决定对该公司法定代表人封军司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间,南京一丹软件有限公司现已偿还62644.5元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定提前于2017年3月1日解除对南京一丹软件有限公司法定代表人封军的司法拘留。
二〇一七年三月一日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02063号
申请人：李洪德
被执行人：梁彦虎
本院在执行申请人王云武与被执行人李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）建万民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，权利人李洪德于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第02063号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 孟 颖
执行员 庞 然
二〇一五年六月四日
书记员 宋凯乐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3109号
原告刘长有。
委托代理人王永德。
被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
原告刘长有与被告青岛旭阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘长有的委托代理人王永德，被告青岛旭阳建设工程有限公司的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告为被告在上马街道前程社区“安马士”工地，进行车间层面防水工程，共计劳务费120300元，被告已支付3万元，尚欠9万元未付，经多次催要，被告以无款为由拒付至今，故请求判令：1、被告立即支付劳务费90300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有雇佣原告进行工作。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交结算单1份，证明原告与被告在上马街道前程社区“安马士工地”项目经理王成鑫进行的结算。被告对该证据的真实性不予认可，认为原告应追加王成鑫作为被告，为查明本案事实，被告认为结算单并非王成鑫书写。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，被告青岛旭阳建设工程有限公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理。2013年2月8日，王成鑫为原告出具《青岛安马士石油化学有限公司屋面防水工程》，载明：“1#车间2181㎡2#车间396㎡防水层97㎡合计2674㎡×45元／㎡=120300元”。2013年5月23日王成鑫在该清单上注明已付30000元。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告的项目经理王成鑫为原告出具了工程量结算清单，载明尚欠原告人工费90300元，被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付劳务费90300元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛旭阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长有劳务费90300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告青岛旭阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5854号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柏明杭,男,1991年12月14日出生,汉族，住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柏明杭刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初978号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏明杭应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5854号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏明杭,男,1991年12月14日出生,汉族，住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人柏明杭刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初978号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柏明杭应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  张 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第097号
罪犯逄金良，男，1987年12月8日生，汉族，吉林省白山市人，文盲，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年1月10日作出（2011）江刑初字第101号刑事判决，认定被告人逄金良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯逄金良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯逄金良劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯逄金良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯逄金良减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2319号
原告：卢廷亮，男，1975年2月7日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市。
被告：河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，所在地：河北省唐山市。
法人代表：董超，职位，村民委员会主任。
原告卢廷亮与被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢廷亮到庭参加了诉讼，被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢廷亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告利息人民币5091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年7月25日被告向原告借款人民币5000元，并约定利息年利率为12%。被告于2014年5月20日还清上述本金，利息共计人民币7091元。期间被告给付原告利息2000元，尚欠利息人民币5091元。经原告多次索要，被告以未算清利息为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请，依法公断。
被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会无答辩意见。
经审理查明，2002年7月25日被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会向原告借款5000元，约定年利率12%，并为原告出具现金收据一张。被告于2014年5月20日还清上述本金。上述借款金出借时间为11年零10个月，利息应为7100元，被告已给付原告利息2000元。原告索要下欠利息5091元。
以上事实有原告陈述、现金收据等证据予以证实。
本院认为，被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会拖欠原告卢廷亮借款利息有原告陈述及现金收据等证据证实，事实清楚，被告应按约定支付利息，原告索要利息5091元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息人民币5091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北省唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 梦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执913-1号
申请执行人：李根生，男，汉族，生于1967年11月11日，住长葛市。
被执行人：张保华，男，汉族，生于1971年3月6日，住长葛市。
申请执行人李根生申请执行被执行人张保华民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执913号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执913号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月三十日
书记员 : 陈 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5143号
原告：焦艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：岳崇玉，男，1971年3月1日出生，汉族，住租住地徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号楼3层。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告焦艳诉被告岳崇玉、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦艳及被告人民财产公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告岳崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33023.15元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车在322省道15km+580m处发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故经交警认定原告承担主要责任。原告先后在郑集镇卫生院和徐州仁慈医院住院治疗26天，花费医疗费54981.34元，现双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。
被告岳崇玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财产公司辩称，对事故发生及事故认定真实性不持异议。根据事故认定书所显示车牌号，该车系在我司投保交强险，没有商业险。原告需提供驾驶员的行驶证、驾驶证及车辆营运证证明肇事车辆是否为我司投保车辆。不承担本案的诉讼、保全等程序费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日焦艳骑电动自行车由南向北行驶至徐州市322省道15KM+580M处时，与岳崇玉驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生刮碰，导致焦艳受伤，事故经交警部门认定为岳崇玉承担次要责任，焦艳承担主要责任。事故发生后原告在郑集镇中心卫生院，徐州仁慈医院主张26天，共花费医疗费54981.34元。现原告就赔偿问题起诉形成本案。
另查明，事故车辆在被告人民财产公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有住院病历、医疗费发票、医药费清单、保险单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：对于原告诉请具体损失的确定问题。原告主张医疗费54981.34元，并提供医疗费发票及住院清单予以佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照农村标准计算26天为1254.13元，护理费按照80元每天计算26天为2080元，被告对上述标准无异议，且上述两项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照50元每天计算26天为1300元，符合法律规定本院予以支持。原告主张营养费按照36.2元每天计算26天，本院调整为34元每天为884元。原告主张交通费800元，虽未提供证据证明，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57165.34元。
公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告岳崇玉驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在人民财产公司投保了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆仅投保了交强险，故被告人民财产公司应在交强险范围内赔偿原告损失13634.13元（医疗费10000元+误工费1254.13元+护理费2080元+交通费300元）。对于超出交强险范围内的部分根据事故责任比例，被告岳崇玉应按照40%的比例赔偿原告即为18866.14元[（57165.34元-10000元）*40%]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦艳13634.13元；
二、被告岳崇玉于本判决生效之日起赔偿原告焦艳18866.14元；
三、驳回原告焦艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳崇玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5143号原告：焦艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳崇玉，男，1971年3月1日出生，汉族，住租住地徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号楼3层。负责人：张辽阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告焦艳诉被告岳崇玉、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦艳及被告人民财产公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告岳崇玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33023.15元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车在322省道15km+580m处发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故经交警认定原告承担主要责任。原告先后在郑集镇卫生院和徐州仁慈医院住院治疗26天，花费医疗费54981.34元，现双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告岳崇玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财产公司辩称，对事故发生及事故认定真实性不持异议。根据事故认定书所显示车牌号，该车系在我司投保交强险，没有商业险。原告需提供驾驶员的行驶证、驾驶证及车辆营运证证明肇事车辆是否为我司投保车辆。不承担本案的诉讼、保全等程序费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日焦艳骑电动自行车由南向北行驶至徐州市322省道15KM+580M处时，与岳崇玉驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生刮碰，导致焦艳受伤，事故经交警部门认定为岳崇玉承担次要责任，焦艳承担主要责任。事故发生后原告在郑集镇中心卫生院，徐州仁慈医院主张26天，共花费医疗费54981.34元。现原告就赔偿问题起诉形成本案。另查明，事故车辆在被告人民财产公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有住院病历、医疗费发票、医药费清单、保险单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：对于原告诉请具体损失的确定问题。原告主张医疗费54981.34元，并提供医疗费发票及住院清单予以佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照农村标准计算26天为1254.13元，护理费按照80元每天计算26天为2080元，被告对上述标准无异议，且上述两项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照50元每天计算26天为1300元，符合法律规定本院予以支持。原告主张营养费按照36.2元每天计算26天，本院调整为34元每天为884元。原告主张交通费800元，虽未提供证据证明，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57165.34元。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告岳崇玉驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在人民财产公司投保了交强险，根据《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆仅投保了交强险，故被告人民财产公司应在交强险范围内赔偿原告损失13634.13元（医疗费10000元+误工费1254.13元+护理费2080元+交通费300元）。对于超出交强险范围内的部分根据事故责任比例，被告岳崇玉应按照40%的比例赔偿原告即为18866.14元[（57165.34元-10000元）*40%]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦艳13634.13元；二、被告岳崇玉于本判决生效之日起赔偿原告焦艳18866.14元；三、驳回原告焦艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳崇玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年七月二十一日书记员 顾虎成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1387-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人梁洁。
交通银行股份有限公司四川省分行与梁洁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3846号民事判决书已发生法律效力。因兰梁洁逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人梁洁下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3846号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 李 琳
执行员 赵宇红
二〇一三年七月三十日
书记员 肖金龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5230号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：赵中民，男，1974年12月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：杜艳英，女，1977年5月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：赵中华，男，1970年5月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：赵世浩，男，1991年9月21日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告赵中民、赵中华、赵世浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金磊、被告赵中民、赵世浩、赵中华到庭参加诉讼，被告杜艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款95000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵中民在我行贷款95000元，2016年5月19日发放，于2017年5月16日到期。由杜艳英、赵中华、赵世浩提供担保，负连带清偿责任。贷款虽、到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告赵中民答辩称，借款事实属实，字是我签的。
被告赵中华答辩称，担保事实属实，字是我签的。
被告赵世浩答辩称，担保事实属实，字是我签的。
被告杜艳英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2016年5月19日，原告郯城农商行作为贷款人，赵中民作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：赵中民向原告郯城农商行借款95000元，借款期限为2016年5月19日起至2017年5月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告杜艳英、赵中华、赵世浩签订保证合同，约定：杜艳英、赵中华、赵世浩为山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵中民依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖公章，赵中民和被告杜艳英、赵中华、赵世浩分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年5月19日，赵中民在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告将贷款95000元转存至赵中民账户。借款利息已结至2017年8月14日。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告郯城农商行与赵中民、被告杜艳英、赵中华、赵世浩签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未按约定支付借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告赵中民偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杜艳英、赵中华、赵世浩自愿为原告与赵中民的主合同提供连带责任保证，且在保证期间内，所以被告杜艳英、赵中华、赵世浩应依保证合同约定，承担连带清偿责任。被告杜艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中民于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按照合同约定计算，自2017年8月15日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜艳英、赵中华、赵世浩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告赵中民、杜艳英、赵中华、赵世浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜雨珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3821号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告毕小杰，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告毕小杰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10561号
原告:王苏实，男，汉族，1958年5月17日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告：淮安市土地储备中心，住所地淮安市经济技术开发区厦门路6号，统一社会信用代码：12320800469479442J。
法定代表人：吴广儒，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市承德北路345号，统一社会信用代码：91320800767393751K。
法定代表人：杨风琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓利，该单位副科长。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
原告王苏实诉被告淮安市土地储备中心、第三人淮安市青河房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王苏实向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王苏实的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏实撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告王苏实负担。
审判员 许 霞
二〇一八年一月十二日
书记员 曹瑞雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初340号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王剑（曾用名王剑舟，绰号毛驴），男，1984年6月27日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，现住蒙自市。因犯抢劫罪于2003年1月23日被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年7月17日刑满释放。现因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人王剑到蒙自市赢洲河畔后的人工河旁，将被害人李某、黄某身旁摆放着的一部金色苹果6S手机和一个手提包盗走，包内有现金人民币103.5元。经蒙自市价格认证中心认定，李某被盗的苹果6S手机价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人王剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人王剑犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人王剑在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人李某、黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、购物发票、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人王剑的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王剑到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年十二月七日
书记员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初340号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王剑（曾用名王剑舟，绰号毛驴），男，1984年6月27日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，现住蒙自市。因犯抢劫罪于2003年1月23日被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年7月17日刑满释放。现因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人王剑到蒙自市赢洲河畔后的人工河旁，将被害人李某、黄某身旁摆放着的一部金色苹果6S手机和一个手提包盗走，包内有现金人民币103.5元。经蒙自市价格认证中心认定，李某被盗的苹果6S手机价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人王剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王剑到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人王剑犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人王剑在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人李某、黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、购物发票、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人王剑的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王剑到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb3792e7-f39e-4159-81ba-a6fa00f4f733&imgId=ZmIzNzkyZTctZjM5ZS00MTU5LTgxYmEtYTZmYTAwZjRmNzMzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月七日
书记员 陈盈延
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执59号
申请执行人：郭爱红，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人：颜生成，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团7连土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师130团。
本院在执行申请执行人郭爱红与被执行人颜生成民间借贷纠纷一案中,于2017年2月20日向被执行人颜生成发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人颜生成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人颜生成的银行存款26251元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱君宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初61-1号
原告冯玲华。
被告张东亮，村民。
本院于2016年1月6日受理了原告冯玲华与被告张东亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭耀冬适用小额速裁程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额速裁程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1622民初61-1号
原告冯玲华，女,1964年1月20日生，汉族。
被告张东亮，男，汉族，村民。
本院于2016年1月6日受理了原告冯玲华与被告张东亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭耀冬适用小额速裁程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额速裁程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9199号
罪犯李付路，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月四日作出（2006）临中刑初字第529号刑事判决，以被告人李付路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李付路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付路减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3463号
上诉人（原审原告）：柴章林，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴林苗，男，1946年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：�丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人柴章林因与被上诉人柴林苗排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴章林上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人于一审中提交了分家协议书，拟证明地基及弄堂分家时的确分给了上诉人，被上诉人对分家协议书真实性也无异议，且本案中的问题属历史遗留问题，在柴家村普遍存在，上诉人有权要求恢复原状并支付占有使用费。
柴林苗辩称，争议地块不属农村宅基地，本案纠纷不属人民法院民事案件受案范围，即便属于人民法院受案范围，被上诉人也是按约使用，未侵占上诉人的土地。请求驳回上诉，维持原裁定。
柴章林向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退位于宁海县地基，并恢复原状；2.判令被告支付占有使用费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原、被告父辈在土改确权时确得坐落在柴家村樟树脚屋后地陆毫。一九九一年，原、被告在母亲的主持下进行分家析产。分家书第三项将面积陆毫的地定性为宅基，由原、被告各半平分。四至为东至德有，南至路，西至林妙，北至后墙路。2015年下半年被告儿子在未经依法审批的情况在该地块南部建造了坐北朝南平房一间。被告在十年前也未经依法审批在原告诉称的公共出入行走的老楼房弄堂和楼梯处建造了楼房。双方当事人尽管对以上事实不存在争议，但农村建房必须�农户提出申请并经依法审批。被告方二次建房均未经依法审批，且主要讼争的地块在土改确权时明确记载为地并非屋基。因此原告要求被告拆屋腾退及赔偿占用使用费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回原告柴章林的起诉。
本院认为，双方当事人争议的地块在土改确权时明确记载并非屋基且被上诉人方两次建房均未经过依法审批，关于此类建筑物纠纷的处理，应由国家行政机关处理为宜，本案不属人民法院民事受案范围，一审法院驳回起诉，并无不当。
综上，柴章林的上诉请求不能成立，一审裁定认�事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月一日
书记员 杨丽丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1227号
申请执行人薛时福，男，1959年10月26日出生，汉族。
申请执行人林泉官，男，1967年4月21日出生，汉族。
申请执行人林漠雄，男，1962年4月27日出生，汉族。
申请执行人薛昭文，男，1967年9月12日出生，汉族。
申请执行人俞美各，男，1951年3月23日出生，汉族。
被执行人王蒙，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人唐琼，女，1979年3月14日出生，汉族。
申请执行人薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各与被执行人王蒙、唐琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第1743号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费61944元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各与被执行人王蒙、唐琼民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【（2016）闽0181执1348号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第1743号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初475号
原告：肖夏娟，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县寨前镇。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：黄艳林，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。
原告肖夏娟与被告黄艳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭凌云公开开庭进行了审理。原告肖夏娟到庭参加诉讼，被告黄艳林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖夏娟向本院提出诉讼请求：1.确认本案所涉《商品房买卖协议》有效；2.判令被告履行将本案所涉房屋所有权、国有土地使用权过户给原告的合同义务，房屋价款为31800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，被告将其所有的位于沤江镇湘桂大市场的一间门面出售给原告，原告支付被告房屋价款31800元。当日，被告将此房屋交付给原告，并将房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告，原告也按协议于当日支付被告房款20000元，于2009年6月8日支付11800元。原告购买、拥有使用此房屋，至今已达8年，但被告仍未将此房屋的所有权、土地使用权过户给原告。被告将其所有的房屋出售给原告，原告支付房屋价款给被告，双方此民事行为合法，双方就此民事行为所签订的《商品房买卖协议》有效；原告与被告签订合同，给付被告房屋价款，原告合同目的即为取得房屋完整产权，被告虽已将房屋交付给原告，被告亦应履行将本案所涉房屋所有权、国有土地使用权过户给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告黄艳林辩称：一、答辩人与被答辩人2009年4月19日签订《商品房买卖协议》和被答辩人已给付购房款31800元以及答辩人已于协议当日交付房屋门面，与事实相符，答辩人予以认可；二、本案所涉房屋门面系答辩人夫妻共同财产，协议上没有答辩人丈夫签字，答辩人没有独自出售房屋的权利，所以此协议无效，敬请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈诉，认定事实如下：2009年4月19日，原、被告签订《商品房买卖协议》，双方约定：被告黄艳林将其所有的位于湖南省桂东县沤江镇（原城关镇）南门口街湘桂大市场A27号的一间面积为12平方米、成交单价为2650元/平方米、房屋总价款为31800元的门面出售给原告肖夏娟。合同签订的当日，被告将该门面及其房产证与土地使用证交付给原告，原告亦按双方的约定支付了被告购房款20000元，余款11800元亦于2009年6月8日付清。现原告已使用该门面长达8年有余，但被告一直未协助原告对该房屋的所有权证、国有土地使用证进行变更登记。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告肖夏娟与被告黄艳林之间的《商品房买卖协议》，系双方在平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽本案房屋已交付使用多年，一直没有办理过户登记，但不影响转让合同的效力；过户登记非合同生效的必要条件，但却是被告黄艳林依约履行合同义务的必要条件。原告肖夏娟在合同的履行中已付清了房屋价款，理应享有房屋的产权；被告黄艳林在收取房屋价款后，本应协助原告办理过户登记，被告的不配合行为已构成违约。且被告在答辩状中称本案房屋系夫妻共同财产，协议上没有被告丈夫的签字，认为该协议无效，请求驳回原告诉讼请求的辩解，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”和《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据，”的规定不相符,当夫妻将婚姻关系存续期间取得的不动产登记在一方的名下并办理了产权登记时，就应当根据《物权法》第十六条确定物权的归属。本案的房产登记权人是被告黄艳林，被告即是本案房屋的所有人，依法享有对本案房产的处分权。因此，被告黄艳林认为该协议无效的辩解，于法无据，本院依法不予支持；原告肖夏娟的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2009年4月19日签订的《商品房买卖协议》合法有效；
二、被告黄艳林于本判决生效之日起五日内协助原告肖夏娟办理位于桂东县沤江镇南门口街湘桂大市场A27号门面的变更登记手续。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告黄艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1027民初475号原告：肖夏娟，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县寨前镇。委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被告：黄艳林，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。原告肖夏娟与被告黄艳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭凌云公开开庭进行了审理。原告肖夏娟到庭参加诉讼，被告黄艳林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖夏娟向本院提出诉讼请求：1.确认本案所涉《商品房买卖协议》有效；2.判令被告履行将本案所涉房屋所有权、国有土地使用权过户给原告的合同义务，房屋价款为31800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，被告将其所有的位于沤江镇湘桂大市场的一间门面出售给原告，原告支付被告房屋价款31800元。当日，被告将此房屋交付给原告，并将房屋所有权证和国有土地使用证交付给原告，原告也按协议于当日支付被告房款20000元，于2009年6月8日支付11800元。原告购买、拥有使用此房屋，至今已达8年，但被告仍未将此房屋的所有权、土地使用权过户给原告。被告将其所有的房屋出售给原告，原告支付房屋价款给被告，双方此民事行为合法，双方就此民事行为所签订的《商品房买卖协议》有效；原告与被告签订合同，给付被告房屋价款，原告合同目的即为取得房屋完整产权，被告虽已将房屋交付给原告，被告亦应履行将本案所涉房屋所有权、国有土地使用权过户给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。被告黄艳林辩称：一、答辩人与被答辩人2009年4月19日签订《商品房买卖协议》和被答辩人已给付购房款31800元以及答辩人已于协议当日交付房屋门面，与事实相符，答辩人予以认可；二、本案所涉房屋门面系答辩人夫妻共同财产，协议上没有答辩人丈夫签字，答辩人没有独自出售房屋的权利，所以此协议无效，敬请法院驳回被答辩人的诉讼请求。遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈诉，认定事实如下：2009年4月19日，原、被告签订《商品房买卖协议》，双方约定：被告黄艳林将其所有的位于湖南省桂东县沤江镇（原城关镇）南门口街湘桂大市场A27号的一间面积为12平方米、成交单价为2650元/平方米、房屋总价款为31800元的门面出售给原告肖夏娟。合同签订的当日，被告将该门面及其房产证与土地使用证交付给原告，原告亦按双方的约定支付了被告购房款20000元，余款11800元亦于2009年6月8日付清。现原告已使用该门面长达8年有余，但被告一直未协助原告对该房屋的所有权证、国有土地使用证进行变更登记。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告肖夏娟与被告黄艳林之间的《商品房买卖协议》，系双方在平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽本案房屋已交付使用多年，一直没有办理过户登记，但不影响转让合同的效力；过户登记非合同生效的必要条件，但却是被告黄艳林依约履行合同义务的必要条件。原告肖夏娟在合同的履行中已付清了房屋价款，理应享有房屋的产权；被告黄艳林在收取房屋价款后，本应协助原告办理过户登记，被告的不配合行为已构成违约。且被告在答辩状中称本案房屋系夫妻共同财产，协议上没有被告丈夫的签字，认为该协议无效，请求驳回原告诉讼请求的辩解，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”和《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据，”的规定不相符,当夫妻将婚姻关系存续期间取得的不动产登记在一方的名下并办理了产权登记时，就应当根据《物权法》第十六条确定物权的归属。本案的房产登记权人是被告黄艳林，被告即是本案房屋的所有人，依法享有对本案房产的处分权。因此，被告黄艳林认为该协议无效的辩解，于法无据，本院依法不予支持；原告肖夏娟的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2009年4月19日签订的《商品房买卖协议》合法有效；二、被告黄艳林于本判决生效之日起五日内协助原告肖夏娟办理位于桂东县沤江镇南门口街湘桂大市场A27号门面的变更登记手续。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告黄艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭凌云二〇一八年一月二十五日法官助理 曹 江书 记 员 扶 艳附：本案适用的法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1449号
原告福建荣安爆破工程有限公司。
住所地：福建省福安市金山大厦704室。
法定代表人王锦声，总经理。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
委托代理人沈廷洪，男1979年2月23日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县，系原告公司员工。
被告中建港务建设有限公司。
住所地：上海市浦东新区丰和路1号。
法定代表人王连生，董事长。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人孔祥杰，男，1981年7月26日出生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市，系被告公司员工。
被告陈国辉，男，1969年2月10日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告福建荣安爆破工程有限公司诉被告中建港务建设有限公司、陈国辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前部分证据无法收集为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建荣安爆破工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1360元，由原告负担。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 张兴菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
第1页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3000号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，职位。
被告：张来顺，男业，现住邯郸市邯郸县开发区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿瑞富
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐亚茹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初84号
原告：王足跟，男，1979年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：梁宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告王足根与被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告王足根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王足根撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由王足根负担。
审判员 潘杰
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初246号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人符正田，男，1984年11月10日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，个体，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，5月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）246起诉书指控被告人符正田犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人符正田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日20时许，陈某1、周某、黄某、黎志四人因陈某1位于钦州市钦南区沙埠镇田寮村委白鹤村龟厂电线被剪，四人就去到该村村民“林十四”家中理论。双方在理论过程中，林某2驾驶小轿车搭乘被告人符正田等人和民警先后到达现场。被害人陈某2到现场后与陈某1等人发生对骂，双方对骂被民警劝开后，林某2驾驶车辆搭乘被告人符正田等人要离开，陈某2爬上车顶阻止对方离开，被告人符正田持尖刀将陈某2的右下腹部捅伤。经法医鉴定，陈某2的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，案发后，林某2代为被告人符正田赔偿给被害人陈某2的人民币10000元。
上述事实，被告人符正田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认照片、调取证据清单、提取笔录和被告人指认凶器的照片、被害人伤情简介受伤的照片及手术记录、法医学损伤程度鉴定意见和通知书、调解笔录、收据，证人陈某1、黄某、林某1、周某、林某2、郑某、袁某的证言、被害人陈某2的陈述，被告人符正田的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符正田非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人符正田犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人量刑时是评判如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。经查证，有证据证实：被告人符正田与被害人发生矛盾后，已经到达现场的民警劝解，被告人一方人员也欲离开现场。而此时的被害人爬上车顶阻止被告人一方离开，可见由于其行为过激而导致事态激化。为此认定被害人对其被害的结果存在一定过错，另考虑到被告人的朋友在案发后单位被告人赔偿给被害人部分经济损失，故可以酌情对被告人从轻处罚。双方在本案中发生的矛盾本应通过法律途径或者协商解决，而被害人爬上车顶阻止被告人一方离开不足以成为被告人持刀伤害被害人的必然诱因。被告人持刀伤及被害人，表现其具有明显的暴力犯罪倾向，犯罪主观恶性较大，故对被告人在量刑时不宜过宽。综上所述，根据被告人符正田犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人符正田从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人符正田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月十四日
书记员 吴柏池