江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8883号
原告：张腊花，女，1945年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：高世连，男，1978年2月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏立超运输有限公司，住所地：常州市钟楼区枫林路62号。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市奥体大街128号奥体名座D座317室(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：王绍蓉、吴冉冉，该公司员工。
原告张腊花与被告高世连、江苏立超运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张腊花的委托诉讼代理人汪晓俊，被告高世连，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人王绍蓉(第一次庭审)、吴冉冉(第二次庭审)到庭参加诉讼。被告江苏立超运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计79469元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿各项损失计82488元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日9时55分许，原告张腊花驾驶电动三轮车，沿南三环路由东往西方向行驶，行至丹阳市南三环路与伊甸园路交叉路口处，与沿伊甸园路由北往南方向被告高世连驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、张腊花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张腊花承担事故的主要责任，被告高世连承担该事故的次要责任。
被告高世连辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额20万元),且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告江苏立超运输有限公司名下。事故发生后，本被告为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告江苏立超运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告高世连驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额20万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，对三期没有异议，对于误工费不予认可，因为原告已经71周岁，对于其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月9日9时55分许，原告张腊花驾驶电动三轮车，沿南三环路由东往西方向行驶，行至丹阳市南三环路与伊甸园路交叉路口处，与沿伊甸园路由北往南方向被告高世连驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、原告张腊花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张腊花承担事故的主要责任，被告高世连承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年9月26日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。后经法院重新委托扬中市人民医院司法鉴定所鉴定仍构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告高世连，该车挂靠在被告江苏立超运输有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告高世连已经为原告垫付了5000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计82488元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张腊花伤前一直在丹阳市某园林工程有限公司从事零工工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告张腊花驾驶电动三轮车与被告高世连驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损、原告张腊花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告张腊花承担事故的主要责任，被告高世连承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告张腊花驾驶的电动三轮车不能购买保险，系非机动车，且苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告高世连，该车挂靠在被告江苏立超运输有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告高世连承担40%的民事赔偿责任，并由被告江苏立超运输有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告高世连驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告张腊花伤前一直在丹阳市某园林工程有限公司从事零工工作，其经济收入主要来源于非农。因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9676元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天60元，住院5天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为150元，按每天30元，住院5天计算。
关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张8000元，按66.667元/天，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为7200元，按60元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张40152元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。
关于车辆损失及施救费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为70878元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失69252元(含精神损害抚慰金），余款1626元由被告高世连承担其中的40%即650.40元，并由被告江苏立超运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告高世连驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，因被告高世连已给付原告5000元，故原告还应返还被告高世连垫付款5000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告高世连。被告江苏立超运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张腊花各项损失64902.40元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告高世连垫付款5000元。
三、驳回原告张腊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，第一次鉴定费2370元，第二次鉴定费2360元，合计5455元，由原告张腊花负担1857元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担2360元(此款被告已给付)，被告高世连负担1238元(此款原告已垫付，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在返还给被告高世连的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤秀娟