wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初5号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张涛，任公司董事长。
地址：许昌市八一路110号。
委托代理人马建恩，该公司职工。
被告李红涛，1985年4月1日，地址：河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
被告程闪闪，1989年3月15日，地址：河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
被告李红伟，1977年5月4日。
被告白永红，1977年4月18日，地址：河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
被告白永涛，1983年8月4日，地址：河南省禹州市无梁镇上时村。
被告方芳，1987年2月16日，地址：河南省禹州市无梁镇上时村。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告李红涛、程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人马建恩、被告李红涛、李红伟到庭参加诉讼，被告程闪闪、白永红、白永涛、方芳经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告李红涛签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款四十九万元整，按月结息，被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳为该笔借款提供连带责任保证，原告依合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按月结息义务，利息仅偿还到2015年8月21日，原告多次催要，但被告拒不归还，无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告李红涛辩称，钱是李红伟用的，都是自己的亲戚朋友，我就是给他们做个担保，其他的不太清楚。
被告李红伟辩称，借款情况属实，钱其实是我用的。但是放款时钱打到李红涛账户上，要求三天不能动，后来原告有要求这笔钱打到另一个账户才能用，因此我就另外提交了一个账号，但是这笔钱最后并没有打到这个账户上，而是打到了另外一个账户，所以这笔钱我并没有得到。我要求原告把钱打到这个账户，这样以后我们就能继续正常合作。
被告程闪闪、白永红、白永涛、方芳未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，保证合同一份，贷款发放通知单一份，借款借据一份，逾期贷款催收通知书一份，身份证复印件一组，据以证明被告李红涛于2015年1月15日在原告处借款49万元，月利率为11.154‰，2016年10月15日到期，被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳为该笔贷款提供连带责任保证，经催要被告现结欠49万元及利息的事实。
六被告未向本院提交证据材料。
被告李红涛、李红伟对原告提供的证据材料均无异议，被告闪、白永红、白永涛、方芳对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告李红涛签订个人借款合同一份，合同约定，被告从原告处借款49万元，用于购买卫浴材料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2015年1月15日至2016年10月15日，月利率11.154，结息日为每月的第20日。合同签订后，2015年1月15日，原告将借款49万元转入被告李红涛账户（账号：62×××42）。2015年1月19日，原告按照借款人李红涛签署的河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单（受托支付系统内支付）、河南省农村信用社（农商银行）受托支付解付指示，将上述借款49万元转入张现伟账户。被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳在保证合同上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告按照合同约定将利息支付到2015年8月21日，后经原告催要，但被告至今未再继续偿还本金及利息。
另查明，《个人借款合同约定》：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告李红涛欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于原告请求的利息问题，本院认为，通过庭审查明被告利息已偿还至2015年8月21号，原告于2016年1月13日以采用向本院提起诉讼的方式宣布贷款提前到期并予以收回，本院认定贷款宣布提前到期日界定为本案开庭当日即2015年3月17日。利息分段予以计算：2015年1月15日至2016年3月17日期间的利息应以49万元本金为准按照合同约定的月利率11.154‰计算；2016年3月18日起至本息全部还完之日的利息按照本金49万元为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定；关于被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳的责任承担问题，本院认为：被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（自2015年1月15日至2016年3月17日利息应以49万本金为准按照合同约定的月利率11.154‰计算；自2016年3月22日起至本息全部还完之日期间的利息以本金49万为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定）；
二、被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费因适用简易程序减半收取4325元，由被告李红涛、程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳负担。原告预交案件受理费8650元、财产保全费3470元，退还原告河南许昌许都农村商业银行该份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初5号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张涛，任公司董事长。
地址：许昌市八一路110号。
委托代理人马建恩，该公司职工。
被告李红涛，男，1985年4月1日，汉族，地址：河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
被告程闪闪，女，1989年3月15日，汉族，地址：河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
被告李红伟，男，1977年5月4日，汉族。
被告白永红，女，1977年4月18日，汉族，地址：河南省长葛市坡胡镇水磨河村*组。
被告白永涛，男，1983年8月4日，汉族，地址：河南省禹州市无梁镇上时村。
被告方芳，女，1987年2月16日，汉族，地址：河南省禹州市无梁镇上时村。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告李红涛、程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人马建恩、被告李红涛、李红伟到庭参加诉讼，被告程闪闪、白永红、白永涛、方芳经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告李红涛签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款四十九万元整，按月结息，被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳为该笔借款提供连带责任保证，原告依合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按月结息义务，利息仅偿还到2015年8月21日，原告多次催要，但被告拒不归还，无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告李红涛辩称，钱是李红伟用的，都是自己的亲戚朋友，我就是给他们做个担保，其他的不太清楚。
被告李红伟辩称，借款情况属实，钱其实是我用的。但是放款时钱打到李红涛账户上，要求三天不能动，后来原告有要求这笔钱打到另一个账户才能用，因此我就另外提交了一个账号，但是这笔钱最后并没有打到这个账户上，而是打到了另外一个账户，所以这笔钱我并没有得到。我要求原告把钱打到这个账户，这样以后我们就能继续正常合作。
被告程闪闪、白永红、白永涛、方芳未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，保证合同一份，贷款发放通知单一份，借款借据一份，逾期贷款催收通知书一份，身份证复印件一组，据以证明被告李红涛于2015年1月15日在原告处借款49万元，月利率为11.154‰，2016年10月15日到期，被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳为该笔贷款提供连带责任保证，经催要被告现结欠49万元及利息的事实。
六被告未向本院提交证据材料。
被告李红涛、李红伟对原告提供的证据材料均无异议，被告闪、白永红、白永涛、方芳对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告李红涛签订个人借款合同一份，合同约定，被告从原告处借款49万元，用于购买卫浴材料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2015年1月15日至2016年10月15日，月利率11.154，结息日为每月的第20日。合同签订后，2015年1月15日，原告将借款49万元转入被告李红涛账户（账号：62×××42）。2015年1月19日，原告按照借款人李红涛签署的河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单（受托支付系统内支付）、河南省农村信用社（农商银行）受托支付解付指示，将上述借款49万元转入张现伟账户。被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳在保证合同上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告按照合同约定将利息支付到2015年8月21日，后经原告催要，但被告至今未再继续偿还本金及利息。
另查明，《个人借款合同约定》：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告李红涛欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于原告请求的利息问题，本院认为，通过庭审查明被告利息已偿还至2015年8月21号，原告于2016年1月13日以采用向本院提起诉讼的方式宣布贷款提前到期并予以收回，本院认定贷款宣布提前到期日界定为本案开庭当日即2015年3月17日。利息分段予以计算：2015年1月15日至2016年3月17日期间的利息应以49万元本金为准按照合同约定的月利率11.154‰计算；2016年3月18日起至本息全部还完之日的利息按照本金49万元为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定；关于被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳的责任承担问题，本院认为：被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（自2015年1月15日至2016年3月17日利息应以49万本金为准按照合同约定的月利率11.154‰计算；自2016年3月22日起至本息全部还完之日期间的利息以本金49万为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定）；
二、被告程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费因适用简易程序减半收取4325元，由被告李红涛、程闪闪、李红伟、白永红、白永涛、方芳负担。原告预交案件受理费8650元、财产保全费3470元，退还原告河南许昌许都农村商业银行该份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵世刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第389号
上诉人（原审被告）广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人柯峰。
被上诉人（原审原告）邓秀华，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人林学东，男，汉族，1968年2月3日出生，住广东省佛山市三水区，系邓秀华的丈夫。
上诉人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司（以下简称华宁装饰公司）因与被上诉人邓秀华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，作出如下判决：一、华宁装饰公司须在判决生效之日起十日内向邓秀华支付租金22541.89元及逾期利息［其中2012年3月租金为441.51元（已抵扣按金1700元），2012年4月至9月每月租金为2141.51元，2012年10月至2013年1月每月租金为2312.83元，上述各月欠缴的租金均从应缴租当月的10日起至判决确定还款日止，分别按银行同期商业贷款利率计算逾期利息］。二、驳回邓秀华的其他诉讼请求。如果华宁装饰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即248元，由华宁装饰公司负担。
上诉人华宁装饰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定及法律适用错误。华宁装饰公司不支付租金的原因是楼上装修造成涉案商铺大面积漏水，2011年9月到2013年1月份期间商铺不能使用。华宁装饰公司与邓秀华曾口头达成协议，华宁装饰公司在2012年3月后暂不用交纳租金，待楼上的业主赔偿华宁装饰公司后，华宁装饰公司将取得的赔偿款用来支付租金。经过法院判决，楼上的业主需赔偿6000元给华宁装饰公司，所以华宁装饰公司只能在6000元的范围内向邓秀华支付租金。华宁装饰公司在涉案商铺漏水前均未拖欠租金，漏水期间经法院判决也交纳了2011年7月到12月的租金，除了涉案的2012年3月到2013年1月的租金外，合同期内的租金均已支付。上述的情况证明，2012年3月到2013年1月的租金是经双方协商以楼上业主的赔偿款来支付。一审法院以华宁装饰公司未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任是不符合本案客观事实。据此请求：1、依法撤销一审判决，改判华宁装饰公司向邓秀华支付租金6000元；2、一、二审诉讼费由邓秀华承担。
被上诉人邓秀华答辩称：华宁装饰公司的上诉没有事实依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审期间争议的焦点是华宁装饰公司应否按合同的约定向邓秀华支付租金。华宁装饰公司上诉主张双方曾就2012年3月到2013年1月的租金达成口头协议，以另案的赔偿款进行支付。对此，华宁装饰公司并未提供证据予以证实，邓秀华亦否认双方对涉案租金的支付达成一致意见。华宁装饰公司从未表示在另案获赔金额高于欠租金额的情况下，同意将获赔款全额支付给邓秀华；邓秀华也否认若获赔金额低于欠租金额情况下，差额部分不再要求华宁装饰公司支付。因此华宁装饰公司无论能否在另案中获得赔偿以及获赔金额多少，其仍应按合同约定向邓秀华支付租金。原审按双方在合同中的约定判决华宁装饰公司支付拖欠邓秀华的租金并无不当，本院予以维持。邓秀华愿意在租金中扣减按金1700元是其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，华宁装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费213.54元，由上诉人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨雅静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2656号
原告ＸＸ林（身份证号码：3307261962********），女，1
962年10月28日出生，住浦江县浦阳街道大北门路248-
2号。系浦江县元林粮油店业主。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告郑定善（身份证号码：3307261965********），男，1
965年11月12日出生，住浦江县郑宅镇丰产村9区**号。
被告何红艳，1
969年12月13日出生，汉族，住浦江县郑宅镇丰产村9区**号。
原告ＸＸ林诉被告郑定善、何红艳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与丈夫陈生完在浦江
县环城西路214号经营浦江县元林粮油店。2009年1月起，被告
多次向原告购买杂交米、粳米、面粉等粮食，至2009年5月26
日，被告尚欠原告货款38930元。但两被告至今未付，故原告
诉讼至法院，要求判令：两被告共同支付货款38930元及起诉
后的利息（按银行同期贷款利率计算至实际归还日止），并承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、由被告郑定善签字确认的收据6张和由被告郑定善
员工黄威俊签字的收据一张，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、两被告结婚登记申请书和审理处理结果各一份，
证明两被告系夫妻关系被告郑定善辩称：2009年4月5日前已与原告结算过，尚欠
货款1500元。2009年2月26日的款项已付。2009年4月17日收货
单我没有签字，货也没有收到。黄威俊是我的员工。这些欠款
与被告何红艳没有关系，我和何红艳已经离婚。
被告何红艳辩称：
我没有参与食堂经营，也没有分享经营所得，我不用承担任何
责任。2008年8月2日，我与郑定善约定各自的债务各自偿还。
被告郑定善未提供任何证据。
被告何红艳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2008年8月2日离婚协议书一份，证明两被告约定2
008年8月2日后各自的债务各自偿还。
证据二、2008年9月11日离婚协议一份，证明两被告约定浦
江二中食堂的欠款由郑定善承担。
证据三、2009年10月20日离婚协议书和离婚证各一份，证
明两被告于2009年10月20日离婚，协议约定郑定善经手的债务
由郑定善承担。
对原告提供的证据一，经被告郑定善质证认为，2009年2月
26日的款项已付，2009年4月17日的货物未收到，其他五张收
据没有异议；经被告何红艳质证认为，对欠款不清楚。本院认
为，2009年2月26日的收据有被告郑定善的签名，被告郑定善
未向本院提供已支付或已结算的凭证，故本院对该张收据予以
认定；2009年4月17日的收据，现有证据不能证明郑定善确已
收到货物，故对该张收据本院不予认定；对其余五张收据，被
告郑定善无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，经两
被告质证无异议，本院予以认定。
对被告何红艳提供的证据，经原告方质证认为，对真实性
没有异议，但对证明目的有异议，两被告对债权债务的约定对
外不发生效力。本院认为，离婚协议中关于债务承担的约定，
不得对抗善意第三人，故本院对被告何红艳提供证据的真实性
予以认定，对证明目的不予认定。
经审理，本院查明的事实：2009年1月开始，被告郑定善多次向原告购买杂交米、粳米、面粉等粮食，每次交易由原告方
出具收据并由被告郑定善签字确认。2009年2月26日、2009年4
月5日、2009年4月8日、2009年4月28日、2009年5月11日、200
9年5月26日，六次欠款共计人民币36398元。被告郑定善与被
告何红艳于1988年12月15日办理了结婚登记手续，于2009年10
月20日办理了离婚登记手续。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护
。被告应当及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，依法应
承担相应的民事责任。被告郑定善辩称2009年2月26日的货款
已付，2009年4月5日前已与原告结算过，但被告未能提供证据
予以证明，故对被告郑定善的辩解本院不予采纳。本案货款发
生在两被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间所负的债
务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告之间离婚
时对债务承担的约定，不能对抗原告。故对被告何红艳无需
承担责任的辩解，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法的部
分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于贯彻执行
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑定善、何红艳共同支付原告ＸＸ林货款计人
民币36398元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2009年9月16日起算至本判决确
定履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由原告承担63元，两被告承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费773元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 王丹萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢65号
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王广德，该××董事长。
被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。
法定代表人朱利荣，该××总经理。
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司申请执行的其与镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2015）润商初字第122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年11月16日起以同期银行贷款利率的4倍的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费75000元。2如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，续封了被执行人三个账户，分别为：华夏银行镇江分行营业部账户（查封期为2016年3月22日至2017年3月21日）、中信银行镇江分行营业部账户（查封期为2016年3月23日至2017年3月22日），江苏银行镇江分行营业部账户（查封期为2016年3月23日至2017年3月22日），扣划了被执行人共计178365元，并予以发还。未发现被行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 娉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1220号
罪犯黄立华，男，壮族，1990年3月3日出生，广西上林县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）南市刑一初字第107号刑事判决，以黄立华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年3月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分87.56分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄立华的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄立华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄立华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执662号
申请执行人刘凤朴，男，1974年9月16日出生，汉族，山西省人。
被执行人李兵，男，1970年9月26日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人刘凤朴与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人李兵发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，将被执行人李兵在中国工商银行账户内的存款余额人民币20106.55元冻结并扣划至本院；将被执行人李兵在农业银行凤建支行账户存款25375.46元冻结并扣划至本院；将被执行人李兵在中国农业银行账户存款31054.44元予以冻结。经再次查询，被执行人李兵暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执662号申请执行人刘凤朴，男，1974年9月16日出生，汉族，山西省人。被执行人李兵，男，1970年9月26日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人刘凤朴与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人李兵发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，将被执行人李兵在中国工商银行账户内的存款余额人民币20106.55元冻结并扣划至本院；将被执行人李兵在农业银行凤建支行账户存款25375.46元冻结并扣划至本院；将被执行人李兵在中国农业银行账户存款31054.44元予以冻结。经再次查询，被执行人李兵暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第328号
原告：赵永亮。
被告：齐士辉。
原告赵永亮与被告齐士辉为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉讼，被告齐士辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称，被告赊购原告化工原料，累计欠款37000元，后经原告多次催要，现尚欠原告20000元，并有被告所签单据为证。诉状中诉讼请求要求被告偿还货款37000元是打印错误应是20000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求被告给付欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告齐士辉未到庭，未答辩。
原告赵永亮为支持其主张，向法庭提交七张购货单据及齐士辉亲笔书写欠据一份，用以证明被告欠款事实及金额。
被告齐士辉未到庭，未质证。
经审理查明，被告自2009年10月13日至2009年12月15日向原告购买化工原料，累计欠下原告货款37000元，有七张购货单据为证。后经原告多次催要，被告于2010年11月19日给原告出具欠条一份载明：“欠小亮材料款37000元，齐士辉，车款17000余2万，年底还清，2010年11月19日”。用车辆抵顶17000元货款，现尚欠货款20000元至今未付。
以上事实有原告提交的单据、欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵永亮与被告齐士辉之间的买卖合同关系成立，有原告提交的单据及欠据予以证实，被告齐士辉未按约定给付价款属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告赵永亮主张被告齐士辉给付货款20000元的主张，本院予以支持。
被告齐士辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐士辉于本判决生效之日起五日内给付原告赵永亮货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年五月十一日
书记员 伍江飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初936号
原告：吴长富，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县二井镇富强村邵庭良屯。
原告：李秀芳，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市四方台镇永远村*组****号。
二原告委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：姚奎友，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街松下坪社区*组。
原告吴长富、李秀芳与被告姚奎友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴长富、李秀芳及其委托代理人朱秀红、被告姚奎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长富、李秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告姚奎友支付拖欠的劳务费4590元。事实和理由：2016年7月20日起，原告吴长富、李秀芳共同在被告姚奎友承包的和龙市南坪镇高岭村建牛圈工程中分别从事瓦匠和力工工作。原、被告双方约定，瓦工每天劳务费为260元，力工每天劳务费为150元。工程结束后，被告姚奎友未全额支付劳务费，故原告吴长富、李秀芳诉至法院要求被告姚奎友支付拖欠的劳务费4590元。
被告姚奎友辩称，对尚欠原告吴长富、李秀芳的劳务费的事实无异议，但所欠的劳务费数额为3725元，并非原告吴长福、李秀芳所主张的4590元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日至2016年8月26日期间，原告吴长富在姚奎友承包的和龙市南坪镇高岭村盖牛棚工程中从事瓦工工作，双方约定每天劳务费为260元，且在此工程中共计工作了39天（含加班天数），劳务费共计为10140元。原告李秀芳在高岭村盖牛棚工程中从事力工工作，双方约定每天劳务费为150元，原告李秀芳共计工作了37天（含加班天数），劳务费共计为5550元。原告吴长富、李秀芳的劳务费共计15690元。工程结束后，被告姚奎友共计向原告吴长富、李秀芳支付了劳务费11100元，尚欠劳务费4590元至今未支付。2017年5月3日，被告姚奎友对尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费的事实出具书面欠条并签字确认。庭审中，被告姚奎友对原告吴长富、李秀芳所主张的劳务费单价未提出异议，但对原告吴长富、李秀芳的工作天数存在异议，主张尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费数额为3725元，但对其主张未提出相应证据证明。
另查明，原告吴长富、李秀芳系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告吴长富的劳务费每天为260元，原告李秀芳的劳务费每天为150元，原告吴长富、李秀芳已实际在被告姚奎友承包的高岭村盖牛棚工程中分别从事瓦工及力工工作，被告姚奎友理应向原告吴长富、李秀芳支付劳务费。工程结束后，被告姚奎友支付了部分劳务费11100元，剩余劳务费4590元至今未支付，故原告吴长富、李秀芳要求被告姚奎友支付剩余劳务费4590元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告姚奎友称尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费3725元的辩解，被告姚奎友在庭审中辩称，原告吴长富在高岭村盖牛棚工程中仅工作了37天半，原告李秀芳仅工作了36天半，故尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费为3725元，但对此未提交证据证明，被告姚奎友应承担其举证不能的不利后果，故被告姚奎友的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，原告吴长富、李秀芳要求被告姚奎友支付剩余劳务费4590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚奎友于本判决生效之日起立即向原告吴长富、李秀芳支付剩余劳务费4590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚奎友负担。
如果被告姚奎友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初936号
原告：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，地址：和龙大街101-1-111号。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市世新房地产有限公司，地址：和龙市。
被告：和龙市住房和城乡建设局，地址：和龙市。
本院在审理原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被告和龙市世新房地产有限公司、和龙市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司于2017年2月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 薛 海
二〇一七年二月二十日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初936号原告：吴长富，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县二井镇富强村邵庭良屯。原告：李秀芳，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市四方台镇永远村*组****号。二原告委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：姚奎友，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街松下坪社区*组。原告吴长富、李秀芳与被告姚奎友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴长富、李秀芳及其委托代理人朱秀红、被告姚奎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长富、李秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告姚奎友支付拖欠的劳务费4590元。事实和理由：2016年7月20日起，原告吴长富、李秀芳共同在被告姚奎友承包的和龙市南坪镇高岭村建牛圈工程中分别从事瓦匠和力工工作。原、被告双方约定，瓦工每天劳务费为260元，力工每天劳务费为150元。工程结束后，被告姚奎友未全额支付劳务费，故原告吴长富、李秀芳诉至法院要求被告姚奎友支付拖欠的劳务费4590元。被告姚奎友辩称，对尚欠原告吴长富、李秀芳的劳务费的事实无异议，但所欠的劳务费数额为3725元，并非原告吴长福、李秀芳所主张的4590元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日至2016年8月26日期间，原告吴长富在姚奎友承包的和龙市南坪镇高岭村盖牛棚工程中从事瓦工工作，双方约定每天劳务费为260元，且在此工程中共计工作了39天（含加班天数），劳务费共计为10140元。原告李秀芳在高岭村盖牛棚工程中从事力工工作，双方约定每天劳务费为150元，原告李秀芳共计工作了37天（含加班天数），劳务费共计为5550元。原告吴长富、李秀芳的劳务费共计15690元。工程结束后，被告姚奎友共计向原告吴长富、李秀芳支付了劳务费11100元，尚欠劳务费4590元至今未支付。2017年5月3日，被告姚奎友对尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费的事实出具书面欠条并签字确认。庭审中，被告姚奎友对原告吴长富、李秀芳所主张的劳务费单价未提出异议，但对原告吴长富、李秀芳的工作天数存在异议，主张尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费数额为3725元，但对其主张未提出相应证据证明。另查明，原告吴长富、李秀芳系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告吴长富的劳务费每天为260元，原告李秀芳的劳务费每天为150元，原告吴长富、李秀芳已实际在被告姚奎友承包的高岭村盖牛棚工程中分别从事瓦工及力工工作，被告姚奎友理应向原告吴长富、李秀芳支付劳务费。工程结束后，被告姚奎友支付了部分劳务费11100元，剩余劳务费4590元至今未支付，故原告吴长富、李秀芳要求被告姚奎友支付剩余劳务费4590元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姚奎友称尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费3725元的辩解，被告姚奎友在庭审中辩称，原告吴长富在高岭村盖牛棚工程中仅工作了37天半，原告李秀芳仅工作了36天半，故尚欠原告吴长富、李秀芳劳务费为3725元，但对此未提交证据证明，被告姚奎友应承担其举证不能的不利后果，故被告姚奎友的该项辩解，本院不予支持。综上所述，原告吴长富、李秀芳要求被告姚奎友支付剩余劳务费4590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚奎友于本判决生效之日起立即向原告吴长富、李秀芳支付剩余劳务费4590元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚奎友负担。如果被告姚奎友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一七年十一月二日书 记 员 许慧贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9235号
罪犯潘贵富，男，汉族，小学文化，1968年10月12日出生于山东省临沭县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰靖刑初字第298号刑事判决，以被告人潘贵富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；追缴被告人潘贵富违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘贵富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘贵富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退还违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贵富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵富减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第133号
原告：时连胜，男，1960年1月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：杨新喜，男，1950年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：杨涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙曦，女，1981年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告时连胜与被告杨新喜、杨涛、孙曦占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告时连胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付非法占用期间的使用费共计12.5万元（自2013年10月1日至2014年12月30日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告租赁了中国人民银行蓬莱支行坐落于登州路90号楼梯北一至二层（包括后院）用于经营汽修。因被告非法占用后院，致使原告无法经营，（2013）蓬登民初字第916号判决书判决被告将院内物品清空，不得占用，2014年12月底贵院执行局根据原告申请，依法强制执行了该判决，被告的非法占用给原告造成了损失。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告时连胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宁 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2393号
原告陈洪，男，1972年1月25日出生，壮族，中铝广西分公司技术中心职工，住广西平果铝业公司江洲区。
被告蒋祖林，男，1969年9月2日出生，汉族，中铝广西分公司技术中心职工，住广西平果县铝业公司含笑区。
被告唐春梅，女，1976年7月8日出生，壮族，平果县马头镇政府干部，住广西平果县铝业公司含笑区。
本院在审理原告陈洪诉被告蒋祖林、唐春梅民间纠纷一案中，原告陈洪以被告蒋祖林、唐春梅已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪因被告蒋祖林、唐春梅已履行义务而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
本案受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取463元，由原告陈洪负担。
代理审判员 黎荣升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄卫志
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第396号
原告邵守会，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人孟祥玉，男，汉族，现住址汪清县。
被告齐海东，男，汉族，现住址汪清县。
原告邵守会诉被告齐海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵守会的委托代理人孟祥玉到庭参加诉讼。被告齐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵守会诉称：2008年，原告应委托代理人孟祥玉请求替被告偿还财政借款25000.00元。并于同年11月26日与被告签订借款协议，协议书约定：被告齐海东从原告处借款25000.00元，借款期限为2008年11月30日至2009年2月30日，借期内利息为每月750.00元。2011年被告偿还原告借款本金5000.00元，余款20000.00元经多次催要至今未还。现请求法院判令被告偿还借款本金20000.00元，并按照月利率2%支付7年的利息33600.00元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求法院判令被告偿还借款本金20000.00元及借款期内利息，利息按月利率2%计算为1500.00元。
被告齐海东未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借款协议书复印件1份，证明2008年11月26日被告齐海东从原告处借款25000.00元，借期从2008年11月30日起至2009年2月30日止共3个月，借款期内利息按月利率3%计收，未约定逾期利息。3、手机短信照片一张，证明齐海东承认借款及原告多次向被告催要的事实。
被告齐海东未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告齐海东未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，并且向其直接送达应诉文书时未提出异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，且借款合同原件有被告齐海东签字确认，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2007年，原告的委托代理人孟祥玉为被告齐海东创业项目进行担保，担保金额为25000.00元。2008年，因齐海东未偿还该笔贷款，原告邵守会应孟祥玉请求，为被告齐海东偿还了贷款。同年11月26日，原告与被告签订借款协议，协议书约定：被告齐海东从原告处借款25000.00元，借期从2008年11月30日至2009年2月30日共3个月，借期内利息为每月750.00元。2011年被告偿还原告借款本金5000.00元，余款原告多次向被告催要未果。另原告明确表示借款期内利息按月利率2%主张，即1500.00元，不主张逾期利息。
本院认为，原告邵守会替被告齐海东偿还了贷款后，双方签订的借款合同明确了该笔款项的性质为民间借贷，该合同不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。原告邵守会为被告齐海东偿还贷款的行为，视为出借人邵守会履行了付款义务，被告齐海东未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海东应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵守会偿还借款本金及利息共计21500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告齐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02979号
原告：王有全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李传财，男，住安徽省广德县。
原告王有全诉被告李传财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有全到庭参加诉讼。被告李传财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有全诉称：被告因经营需要向原告借款2万元，于2014年8月31日，向原告出具借条一张，借款期限一个月。借款逾期，被告未予偿还，经多次索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日计算至借款本金还清时止，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息计息）；2、被告负担诉讼费用。
李传财未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，李传财在王有全处借款2万元，约定2014年9月30日前归还，如未按期归还，按同期银行贷款利率四倍计息，并出具借条一张。此后，上述借款，李传财逾期未偿还，后经王有全索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告李传财出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案李传财欠王有全借款2万元，证据确实充分，李传财理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉求中利息请求，双方有约定，但约定利率不能超过年利率24%，利息应计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传财于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王有全借款2万元及利息（从2015年10月13日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息，但利率以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李传财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣04民辖终61号
上诉人（原审被告）朱桂英，女，1970年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）邹秋菊，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省靖安县人，现住江西省九江市武宁县。
原审被告黄安，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人朱桂英不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为借款合同纠纷，依据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人系借款人为接受货币一方，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1147号民事裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人邹秋菊与上诉人朱桂英、原审被告黄安因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）朱桂英、原审被告黄安的住所地均为南昌市西湖区，该行政辖区的南昌市西湖区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）邹秋菊为接收货币一方，其向一审法院提供证据证实其经常居住地为九江市武宁县，故本案借款合同的合同履行地为九江市武宁县，该行政辖区的江西省武宁县人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，南昌市西湖区人民法院、江西省武宁县法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）邹秋菊已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人朱桂英要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回朱桂英对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣04民辖终61号上诉人（原审被告）朱桂英，女，1970年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）邹秋菊，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省靖安县人，现住江西省九江市武宁县。原审被告黄安，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。上诉人朱桂英不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为借款合同纠纷，依据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人系借款人为接受货币一方，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1147号民事裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人邹秋菊与上诉人朱桂英、原审被告黄安因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）朱桂英、原审被告黄安的住所地均为南昌市西湖区，该行政辖区的南昌市西湖区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）邹秋菊为接收货币一方，其向一审法院提供证据证实其经常居住地为九江市武宁县，故本案借款合同的合同履行地为九江市武宁县，该行政辖区的江西省武宁县人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，南昌市西湖区人民法院、江西省武宁县法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）邹秋菊已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人朱桂英要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回朱桂英对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年八月二日书 记 员  刘 姚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更351号
罪犯王国森，男，1950年11月22日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）吉刑初字第160号刑事判决，认定被告人王国森犯挪用公款罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，涉案赃款和非法所得已全部上缴国库。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）吉刑经终字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人王国森犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，涉案赃款和非法所得已全部上缴国库。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第340号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3494号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1452号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1995年12月至1999年5月间，在担任吉林市城市信用联社副主任、吉林市城市合作银行行长、吉林市商业银行行长期间，被告人王国森伙同他人共挪用公款人民币1.33亿元，被告人王国森受贿财物共计人民币2057549.50元。涉案赃款与非法所得已全部追缴上缴国库。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4810元，狱内月均消费人民币668元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系职务犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国森减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3149号
原告公方祥，农民。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告公维柱，个体户。
原告公方祥与被告公维柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告公维柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公方祥诉称，我与被告系雇佣关系。被告拖欠我工资共计12828元，并于2015年7月24日向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付工资款12828元，诉讼费由被告负担。
被告公维柱未答辩。
经审理查明，自2014年5月12日始，被告公维柱雇佣原告公方祥从事门卫工作，截至2015年7月24日，经双方结算，被告共欠原告工资12828元，并由被告出具欠条一份。后经原告索要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资款12828元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，应当获得劳动报酬。被告拖欠原告工资款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工资款12828元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公维柱于本判决生效后五日内支付原告公方祥工资款12828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2121号
原告顾某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告顾某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两小孩均随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告顾某向本院提出撤诉申请。
本院诉认为，原告顾某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8773号
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周卫斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德与被告周卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌德委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告周卫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告李昌德向本院提出诉讼请求：1.被告周卫斌立即偿还原告借款人民币本金120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自起诉之日至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款120000万元，由杨中官担保，并于2013年5月29日向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一张、被告身份证复印件一份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但对担保事项，因原告放弃主张，本院在本案中不予认定。
本院认为，原告李昌德与被告周卫斌之间的借贷关系合法有效。双方对借�期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周卫斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卫斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昌德借款本金120000元，并支付逾期利息（利息按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半�取1350元，由被告周卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十九日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1024号
申请执行人庞维。
被执行人黎机机。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2688号民事判决书，于2015年10月26日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的82100元，本院于2015年11月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2688号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1338号
原告：浙江××纺织印染有限公司。住所地：绍兴县×
×××村。
法定代表人：徐××。
被告：绍兴县××都纺织品有限公司。住所地：绍兴县
××城联合市场××区××楼383、384号，组织机构代码：79
6472563。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××纺织印染有限公司与被告绍兴
县××都纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年
4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款165，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县××都纺织品有限公司的银行存款165，0
00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 山月康
二〇〇九年四月二十二日
书记员 金 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1874号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人黄春炳。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依《机动车维修管理规定》第四十九条予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第72号
原告：林云海。
委托代理人：朱爱忠。
被告：杨怀权。
原告林云海为与被告杨怀权买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云海的委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼，被告杨怀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨怀权起诉称：被告杨怀权因加工服装需要，于2011年间多次向原告购买服装辅料。双方在2011年12月31日经结算，被告共欠原告货款36690元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判决：被告偿还原告货款36690元。
原告杨怀权在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠原告货款36690元的事实。
被告杨怀权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨怀权起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨怀权欠原告杨怀权货款36690元，事实清楚。原告要求被告支付货款36690元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨怀权于判决生效后十日内一次性支付林云海货款36690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由杨怀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第70号
原告：董某某。
委托代理人：潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××路××号。
代表人：程某。
委托代理人：钱某某。
被告：俞某某。
原告董某某为与被告俞某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称太平洋××××中心支公司
）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年
2月27日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人潘某
某、被告太平洋××××中心支公司的委托代理人钱某某、被
告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2010年4月17日19时25分左右，在平
湖××钟埭街道宏建路与兴平二路交叉路口东侧，被告俞某某
驾驶浙f×××××轿车沿宏建路由西向东行驶，与由东向西
行驶的由王某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安
局交警大队作出事故认定：被告俞某某负事故全部责任。被告俞某某向被告太平洋××××中心支公司投保了交强险，本案
事故发生在保险期内。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令
被告支付原告赔偿款6432.44元（其中医疗费1164.11元、误工
费5108.33元、交通费160元）。
被告太平洋××××中心支公司答辩称：本案被保险人
是陆建忠，但是现在的车辆已经变更为被告俞某某，车辆出险
后没有向保险公司报案，无法确认出险车辆是否为本案的投保
车辆。而且根据事故认定书可知，被告俞某某属于酒后驾驶，
保险公司不予赔偿。按照保险条例有关规定，机动车交通事故
发生后逃逸的，保险公司保留追偿权。
被告俞某某答辩称：愿意依法承担责任。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认
定。
二、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明浙f××
×××小型轿车投保于被告太平洋保险公司。
三、病历卡1份，证明原告受伤接受治疗情况。
四、医疗费发票6份，证明原告就医发生的医疗费1164.1
1元。
五、休息证明2份，证明原告因交通事故受伤需休息2个
月。
六、交通费发票50份，证明原告因交通事故受伤接受治
疗花去交通费160元。
被告太平洋××××中心支公司、俞某某质证认为：事故责任认定书、机动车交通事故责任某制保险单没有异议，医
疗费应当扣除非医保范围，对休息时间没有异议，但是建议误
工费参照农林牧渔业的标准，交通费请法院酌情判决。
本院认证如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费等收
款凭证，结合病历和诊断证明等确定。对于原、被告无异议的
证据，本院对其证明的内容予以认定。
经审理查明：2010年4月17日19时25分许，被告俞某某驾
驶浙f×××××轿车沿宏建路由西向东行驶至平湖××钟埭
街道宏建路与兴平二路交叉路口东侧时，与由东向西行驶的由
王某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成
乘坐该摩托车的原告与王某某受伤、车辆损坏的交通事故。同
日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告俞某某饮酒后
驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸的行为
是发生事故的全部原因，负事故全部责任。事故发生后，原告
董某某在武警浙江省总队医院治疗，共花费医疗费1164.11元
，医院建议休息期限为2个月。被告俞某某驾驶的浙f××××
×轿车在发生事故时处于被告太平洋××××中心支公司交强
险责任期限内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产
，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告俞某某饮
酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸，
对与原告发生碰撞的交通事故负有过错，应当承担相应责任。
因被告俞某某驾驶的车辆已向被告太平洋××××中心支公司
投保了机动车强制保险，虽车辆所有人和号牌发生变更，但强制保险是对物而非对人，故被告太平洋××××中心支公司应
当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费根
据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历确定。关于误
工费，在未能提供劳动合同以及工资收入减少的证明的情形下
，误工损失应当按照2010年度浙江省农、林、牧、渔业私营单
位在岗职工年平均工资20748元计算。关于交通费，原告因交
通事故的发生而前往医院就诊，必然伴随着交通费的支出，本
院酌定为150元。综上，原告董某某因本次事故造成的损失有
：医疗费1164.11元、误工费3410.63元、交通费150元，合计4
724.74元。被告太平洋××××中心支公司应当在机动车强制
保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔
偿原告董某某4724.74元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年三月二十日
书记员 金 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2364号
原告：杭州同升木材有限公司。
法定代表人：何建司。
委托代理人：阮振丰。
被告：深川控股集团有限公司。
法定代表人：王文义。
本院在审理原告杭州同升木材有限公司诉被告深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州同升木材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 范利娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1381号
原告杨开平，男，汉族，1968年5月8日出生，住址：广东省肇庆市端州区，
被告覃海俊，男，汉族，1989年11月13日出生，住址：广东省德庆县，
被告肇庆市雄鹰保安押运有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区东安街1号东城名园ABCG幢首层05-06号商铺、DEF幢首层24-27号商铺，统一社会信用代码：914412027929598174。
本院在审理原告杨开平与被告覃海俊、被告肇庆市雄鹰保安押运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨开平于2017年8月1日双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中，与对方和解并申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨开平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已预交），由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一七年八月二日
书记员 叶永发
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执53号
浙江海蓝文化传媒有限公司：
关于申请执行人沈飞与被执行人浙江海蓝文化传媒有限公司劳动争议一案，被执行人已履行执行款50000元、执行费650元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1472号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执53号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月九日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保380号
原告：茌平国金投资咨询有限公司。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：刘婷，女，汉族，1976年9月8日生，住山东省茌平县。
被告：崔勇，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省茌平县。
本院在审理原告茌平国金投资咨询有限公司与被告刘婷、崔勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告崔勇在银行账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月十五日
书记员 张 克
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第52号
原告马某甲，女，现年27岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
被告妥某乙，男，现年30岁，东乡族，农民，住址同上。
案由同居关系、子女抚养纠纷。
本院在审理原告马某甲与被告妥某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，原告马某甲于2014年4月14日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 马胜云
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第52号
原告马某某，女，现年27岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
被告妥某某，男，现年30岁，东乡族，农民，住址同上。
案由同居关系、子女抚养纠纷。
本院在审理原告马某某与被告妥某某同居关系、子女抚养纠纷一案，原告马某某于2014年4月14日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马胜云
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第52号
原告于某。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，原告于某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年二月二十七日
书记员 常 森
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00888号
原告：邓某某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人章华国、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年通过别人介绍相识，2009年农历1月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年8月24日生育一子，取名徐某甲。后双方于2011年10月6日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方年龄相差太大，性格不合，根本无法沟通，也没有任何共同语言。因此一直未能建立起真正的夫妻感情。原告无法与被告继续共同生活，遂于2013年11月离开被告，分居至今。双方协商离婚未果。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称：被告虽于去年11月离开被告，但今年，原告起诉前还到被告家住了五天。因此，双方并没有分居。被告年龄是比较大，是老实人，不太爱讲话。但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历1月27日按农村习俗举办结婚仪式。2009年8月生育一子，取名徐某甲。2011年10月6日，原、被告在东至县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告一直在被告处生活，抚养小孩。2013年11月，原、被告发生矛盾，原告遂离开被告。2014年5月，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一直共同生活，抚养小孩，相互之间也未发生重大的争吵及矛盾。虽然原、被告之间有一定的年龄差距，性格上也存在差异，导致双方沟通交流不畅，使得双方的夫妻感情产生裂痕，但尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。若原、被告能相互加强沟通与交流，改正自己的性格不足，相互体谅，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00888号
原告：白某某，男，1966年11月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某某，男，1975年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告白某某以其已与被告李某某达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告白某某负担。
审判员 李 林
二〇一四年七月十日
书记员 孙朝兴
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢177号
杨锡锋、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人杨锡锋与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限�司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人杨锡锋向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢177号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更377号
罪犯张伟，男，1965年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第310号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月5日起至2020年11月4日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。另查，该犯未缴纳罚金人民币八万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初744号
原告：郝玉尽，男，1966年10月12日出生，汉族，住老河口市。
被告：王春元，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告郝玉尽与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郝玉尽以被告下落不明为由，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告郝玉尽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉尽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝玉尽负担。
审 判 员 兰大兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘凌斌
书 记 员 杜定娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2004号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李尚,男,1981年10月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李尚罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李尚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李尚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初�第246号刑事判决书中第四项对被执行人李尚并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王 剑
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1364号
原告：赵景林，男，1944年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包沙日布，男，1971年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龙梅（王龙梅），女，1969年4月7日出生，蒙古族，农民住内蒙古通辽市。
原告赵景林与被告包沙日布、龙梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景林到庭参加诉讼，被告包沙日布、龙梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿2015年4月29日种植原告38.1亩耕地可得利益损失（其中包括包沙日布种植20.1亩损失15698元、龙梅种植18亩损失14058元）共计29756元；2、由二被告承担本案的诉讼费及评估费。事实与理由：经原、被告双方协商，2000年2月26日签订一份土地互换合同书，原告用位于村北公路北34亩（一块人口地）耕地与被告包沙日布（村西一块横垄地）14亩耕地和谢青龙（龙梅丈夫因病去世）18亩人口地（村西北去北垄）互换，互换至二轮延包止，之后原告在互换的土地上一直在经营。
该地，二被告2013年扬言解除合同并收回土地进行耕种，针对被告的违约和侵权行为，原告诉至人民法院，经一审、二审人民法院判决，维护法院判决，维护了土地互换合同的效力，并经执行局执行，该地已经执行到原告手中，2014年度原告在该38.1亩耕地上种植了农作物，2015年4月29日，二被告在原告的38.1亩耕地上又抢种了农作物，针对二被告的侵权行为，原告要求二被告承担侵权责任。
被告包沙日布、龙梅未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告赵景林与被告包沙日布、龙梅均系扎鲁特旗乌额格其苏木白音花嘎查村民。1999年10月1日，原告与白音花嘎查签订土地承包合同，承包耕地60亩，其中村北一块30亩人口地，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。1999年10月1日，被告包沙日布与白音花嘎查签订土地承包合同，承包耕地60亩，其中西北地14.1亩，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。1999年10月1日，被告龙梅丈夫谢青龙（谢青龙2002年因病去世）与白音花嘎查签订土地承包合同，承包耕地40亩，其中村北耕地17.6亩，承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2000年2月26日，原告赵景林与被告包沙日布、龙梅签订土地互换合同，合同约定：赵景林用公路北人口地与包沙日布屯子西横龙人口地、谢青龙屯子西北大口井人口地互换经营（其中赵景林30亩、包沙日布14.1亩、龙梅17.6亩）。耕地互换后，包沙日布经营原告赵景林30亩耕地中的14.1亩，剩余17.6亩（该30亩耕地西侧）由被告龙梅经营。原告与二被告互换的耕地实际经营至2012年，2013年原告与二被告发生纠纷，经扎鲁特旗人民法院判决，原、被告互换耕地关系成立，互换耕地合同履行至2026年9月30日。
2013年，被告包沙日布耕种了与赵景林互换的14.1亩耕地，被告龙梅耕种了与赵景林互换的17.6亩耕地。2015年4月29日晚，被告包沙日布、龙梅抢种了赵景林与二被告互换的14.1亩、17.6亩耕地。
另查明，本案在审理过程中，原告赵景林申请对二被告抢种的耕地进行了评估，包沙日布抢种的14.1亩耕地的可得利益损失为11012元，龙梅抢种的17.6亩耕地的可得利益损失为13745.6元。原告支出38.1亩耕地评估费3000元。
原告赵景林围绕诉讼请求提交了一枚证明、（2013）扎鲁民初字第513号民事判决书、（2013）通民终字811号民事判决书、（2014）扎鲁民初字第152号民事判决书、（2015）通民终字356号民事判书、（2015）内民申字第00706号民事裁定书、评估报告及评估费收据，二被告未对以上证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告在未与原告协商一致的情况下，擅自解除双方签订的互换合同，并耕种了原告享有承包经营权的耕地，给原告造成的经济损失应予赔偿。原告未能提供有效证据证明二被告耕种了互换的31.7亩耕地外，被告包沙日布还耕种了村委会发包给原告的6亩耕地，原告应当承担举证不能，对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包沙日布于本判决生效后立即赔偿原告赵景林2015年14.1亩耕地的可得利益损失11012元。被告龙梅于本判决生效后立即赔偿原告赵景林2015年17.6亩耕地的可得利益损失13745.6元；
二、驳回原告赵景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
评估费3000元，由原告赵景林负担504元，由被告包沙日布负担1110元，由被告龙梅负担1386元。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告赵景林负担46元，由被告包沙日布负担100元，由被告龙梅负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 巴图白乙拉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1251号
罪犯李红，男，1983年8月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年4月30日作出（2007）秀洲刑初字第135号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李红参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.1分，获表扬8次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2017年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执280号
申请执行人其其格花，公民身份号码，女，1972年7月10日生，蒙古族，个体。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗期盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。组织机构代码。
法定代表人任玉玲，系公司经理。
本院在执行其其格花申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3299号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第118号
申请执行人:吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司经理。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林市金源化工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吉林市金源化工有限责任公司名下坐落于吉林市丰满区白山乡三家子村厂房11处，因暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田 家 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第118号
申请执行人谷守芝，农民。
被执行人陈宝奎，农民。
本院在执行谷守芝诉陈宝奎机动车交通事故纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人谷守芝表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第118号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第118号申请执行人:吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：潘玲，该公司董事长。被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：曹玉民，该公司经理。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林市金源化工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吉林市金源化工有限责任公司名下坐落于吉林市丰满区白山乡三家子村厂房11处，因暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第61号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十三日代理书记员 田   家   宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1238号
原告舒某某。
被告许某某。
本院在审理原告舒某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案中，因此案不属于本院管辖，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某某负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2539号
罪犯刘源，男，1987年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年8月10日作出（2015）巴法刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刘源不服，提出上诉，后又在二审审理期间申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年9月5日作出（2015）渝五中法刑终字第00586号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年5月25日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘源能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘源在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更930号
罪犯尼玛卓玛，女，1968年11月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑一初字第151号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2013年4月18日至2017年8月17日止）。于2013年9月23日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛卓玛准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1486号
原告陈某某，男，1978年6月20日出生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇排塘村委会玉山村**号。
身份证号码：440924197806201877
被告黄某某，男，1989年12月6日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江村委会公安村*号。
身份证号码：44098219891206419X
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费650元由原告陈某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年九月六日
书记员 杨婵铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第534号
原告金某甲。
委托代理人沈某某、魏某某。
被告蒋某甲。
原告金某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月15
日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法
组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告金某甲与被告蒋某甲经人介绍认识后，
于1989年9月25日在浦江县原前陈某人民政府办理了结婚登记
手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名蒋某乙，曾用名蒋丙
。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某丙。由于双方婚前
缺乏了解，性格不合，婚后双方夫妻感情一般。1992年春节后
，被告只身前往黑龙江打工，2000年3月份左右开始，双方失
去联系。直到现在，原被告未曾见面。被告对家庭、子女毫不
尽做丈夫、做父亲的责任，把家庭重担压在原告一人身上。原
告认为被告离家出走近10年，至今杳无音信，下落不明，双方
夫妻感情已经完全破裂。故诉请来院，要求依法判决原被告离
婚。
为证明其主张，原告提交了证据：1、原被告结婚登记申请书一份，证明原被告夫妻关系；2、浦江县黄宅镇沙仁（塍
）头村村民委员会于2010年8月17日出具的证明一份，证明被
告2000年外出后至今未归；3、证人蒋某乙、蒋某丙、金某乙、蒋某丁
骁、楼竹苏的证言，证明被告已离家多年的事实。
被告蒋某甲未作答辩，也未提供证据。
本院出示证据：本院于2010年8月25日对沙仁（塍）头村
的村干部于某某、蒋戊及邻居贾某某所作的调查笔录。
经审理，本院认定事实如下：1989年9月25日，原告金某甲
与被告蒋某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名蒋
乙；××××年××月××日，双方又生育一子，取名蒋某丙。后被告长
期外出打工，很少回家；自1999年被告父亲过世之后，被告外
出再也没有回家，现去向不明。被告离家期间，双方子女随原
告共同生活，由原告照顾。以上事实有原告方提交的证据、庭
审中的陈述以及本院的调查笔录等予以证实。
本院认为：原告金某甲与被告蒋某甲的婚姻关系合法有效。
但被告长期外出打工，原被告双方分多聚少，夫妻感情逐步淡
化；后被告于1999年其父亲过世之后，未曾回家，双方分居近
十一年之久，且被告去向不明，也未善尽家庭责任，双方夫妻
感情终至破裂。综上，本院认为原被告双方夫妻感情确已完全
破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告金某甲与被告蒋某甲离婚。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 叶 青