wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初727号
原告岚县联兴汽车运输有限公司，住所地：岚县东村镇高崖湾村。
法定代表人：袁占锋，系该公司经理。
被告陆锐锋。
原告岚县联兴汽车运输有限公司诉被告陆锐锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告岚县联兴汽车运输有限公司法定代表人袁占峰、被告陆锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岚县联兴汽车运输有限公司诉称：2016年4月1日，被告与河北联兴汽车运输有限公司达成分期付款买卖汽车合同，购买冀A×××××大货车一辆，因被告资金短缺，又因原告与河北联兴汽贸公司有业务往来关系，被告向原告请求借款32000元用于支付购车款，原告同意其请求，并约定还款期限是2016年4月1日至2016年6月1日，共2个月，同时约定被告借款后应于第一个月返还原告20000元，到期如未还清，预期加收2%滞纳金及利息。当日原告按约付给被告现金32000元，被告为原告出具借据一支，被告自借款后，一直未按约定期限返还借款，原告数次催其还款，被告总以各种借口予以推托，直至现在。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币32000元整。2、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告岚县联兴汽车运输有限公司增加诉讼请求：要求被告按照借据中约定的月利率2%的支付原告利息。
被告陆锐锋辩称：借款32000元是事实，借款发生后已经分两次通过转账方式归还袁占峰21000元，现只欠原告11000元。
原告岚县联兴汽车运输有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明书各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、借据一支，内容为：”借据，今借到岚县联兴汽车运输有限公司人民币（大写）：叁万贰仟元整（￥32000元整），借款期限：自2016年4月1日至2016年6月1日止，共计2个月，第一个月应还（大写）贰万元整（￥20000元整），到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息。借款人：陆锐锋，身份证号：××，车牌号：冀A×××××,联系电话：185××××3606，2016年4月1日。”上述证据拟证实被告于2016年4月1日向原告借款32000元的事实。
被告陆锐锋对原告提供的证据的质证意见为：对借据无异议，借条是我写的，借款是事实。
被告陆锐锋向法庭提供的证据有：中国农业银行山西省分行卡卡转账凭证五份，拟证实被告分别于2016.5.9、2016.6.5给*占峰账户转账16000元、5000元，于2016.5.21、2016.5.26给*秀军账户转账13100元、4000元，于2016.6.21给*启航账户转账9100元。证实被告已经归还原告借款21000元以及归还两个月的车辆分期款26200元的事实。
原告岚县联兴汽车运输有限公司对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的五笔转账款项都是分期款。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，是被告陆锐锋亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。被告陆锐锋提供的五笔转账款，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
岚县联兴汽车运输有限公司与河北联兴汽车运输有限公司有业务往来关系，2014年4月1日被告陆锐锋与河北联兴汽车运输有限公司达成了分期付款汽车买卖合同，因被告首付款不够，向岚县联兴汽车有限公司借款32000元用于支付购车首付款，约定借款期限2个月，同时约定被告借款后应于第一个月返还原告20000元，到期如未还清，预期加收2%滞纳金及利息。当日原告将现金32000元转给河北联兴汽车运输有限公司，被告为原告出具借据一支，内容为：被告陆锐锋称其已经归还原告21000元，现仅欠原告11000元。原告岚县联兴汽车运输有限公司辩称其归还的都是分期款，为此双方形成纠纷，原告提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原告岚县联兴汽车运输有限公司与被告陆锐锋开在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告陆锐锋认可该笔借款且为原告出具借据，借款关系明确。借款事实存在，故原告岚县联兴汽车运输有限公司与被告陆锐锋开之间存在合法的借贷关系。本案争议的焦点是：被告分别于2016.5.9、2016.6.5给*占峰账户转账16000元、5000元共21000元是归还原告的借款还是支付其所购车辆的分期款？庭审查明，被告陆锐锋于2014年4月1日与河北联兴汽车运输有限公司达成了分期付款汽车买卖合同，向河北联兴汽车运输有限公司购买车牌号为冀A×××××的大货车一辆，双方形成买卖合同关系，该买卖关系的主体是被告陆锐锋和河北联兴汽车运输有限公司，被告陆锐锋在购车后，应当按合同的约定向河北联兴汽车运输有限公司指定的账户支付分期款。在交纳购车首付款时，被告陆锐锋向原告借款32000元，被告陆锐锋与原告形成借贷关系。该借贷关系的主体是被告陆锐锋和原告，被告陆锐锋在向原告借款后，应当按约定归还原告借款。从被告提供的证据看，被告分别于2016.5.9、2016.6.5给袁占峰账户转账16000元、5000元共21000元，袁占峰作为原告法定代表人，其收取被告转入的款项，应当视为收取了被告归还原告的借款，袁占峰不是车辆买卖合同关系的当事人，其无权收取被告给河北联兴汽车运输有限公司转入的分期款。故原告辩称被告的五笔转账款项都是分期款的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。故被告于2016年5月9日、2016年6月5日给袁占峰账户转账16000元、5000元共21000元应归还原告的借款，原被告之间的借款数额应当确定为11000元。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆锐锋应当按约定归还所欠原告借款，其未按期归还原告借款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法应予支持。
关于原告要求被告按照借据中约定的月利率2%的支付原告利息之请求，本院认为，原被告双方虽在借条中约定：”到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息”，但该约定系原告在提供的格式借据中由自己事先拟订，属加重对方责任或限制对方权利的条款，且该约定不明，依据《合同法》第四十一条，应当作出不利于格式条款拟订方的解释，故对原告之该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陆锐锋在本判决生效后十日内归还原告岚县联兴汽车运输有限公司借款11000元。
二、驳回原告岚县联兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告岚县联兴汽车运输有限公司负担197元，由被告陆锐锋负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨叶青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9307号
原告：祁桂霞，女，1962年2月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。
法定代表人：玉娥蝶，负责人。
原告祁桂霞（以下简称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求法院判令被告返还服务费9800元并承担本案诉讼费用。事实与理由概括为：2014年12月4日，原告与被告签订了关于旅游服务方面的合同，合同约定原告一次性付费11800元，成为被告的会员，享受被告提供的相关会员优惠服务，而此后的旅游活动中，被告并未给原告提供承诺的优惠条件。为此，双方于2015年5月5日签订了《会员费改团费协议》，约定可在此后的旅游活动中会员费抵团费或按月分期退还。此后，原告在参加旅游活动中，被告又多次拒绝兑现协议条款，故此原告现起诉被告将剩余会费9800元予以一次性返还。
被告经本院依法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告签订了《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》，合同约定乙方殷新泉、祁桂霞（夫妻关系）一次性付费11800元后成为会员，享受相关会员优惠服务，合同甲方落款签章为“北京美四季文化传播有限责任公司”。合同签订后，双方因有纠纷发生，故于2015年5月5日又签订了《关于会员费改团费的协议》，双方同意作废原《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》，被告作为该协议的甲方承诺可在此后的旅游活动中将《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》中涉及的相关会员费抵团费或按月分期退还。现原告诉称在以后的旅游活动中，被告多次拒绝兑现协议条款，故原告选择起诉被告将剩余会费9800元予以一次性退还。
以上事实，有当事人当庭陈述、《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》、《关于会员费改团费的协议》、《会员费冲抵团费活动确认明细》及收据材料等证据在案佐证。
本院认为：本案中原、被告签订的《关于会员费改团费的协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按此协议履行相关义务。该协议中有被告“或按月分期退还”的条款，故现原告选择要求被告退还剩余会费的诉求本院予以支持。虽然该协议中约定被告按月分期退还剩余会费，但起始时间和每月退还额度都未明确说明，而该协议签订于2015年5月5日，时至今日已跨度较长，故本着公平之原则，本院对原告要求被告一次性返还9800元会费的诉求予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告祁桂霞剩余会员费九千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担（原告已交纳，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告祁桂霞）。
案件公告费560元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担（原告已交纳，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告祁桂霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 迪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第168号
申请执行人李初明。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人李初明与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）41-1号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终206号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民�诉讼原告人）安洋，男，1976年1月8日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1969年12月4日出生，汉族。2014年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月30日，因泌阳县人民检察院不予批捕被泌阳县公安局取保候审，后泌阳县公安局补充侦查后重新提请批准逮捕，2014年9月2日，被泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，王某甲到泌阳县公安局投案，泌阳县公安局对其宣布并执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年12月14日出生，汉族。2014年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月30日，因泌阳县人民检察院不予批捕被泌阳县公安局取保候审，后泌阳县公安局补充侦查后重新提请批准逮捕，2014年9月2日，被泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，李某到泌阳县公安局投案，泌阳县公安局对其宣布并执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）豫1726刑初字第97号刑事附带民事判决。王某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日晚上十点钟左右,吕某（另案处理）和被告人李某饮酒后，由吕某驾驶被告人王某甲的豫Q×××××五菱面包车带李某、王某甲在泌阳县城兜风，当车辆行驶至泌阳县××花城西边南北土路南段时，与被害人安洋驾驶的由北向南行驶的豫Q×××××五菱面包车相遇,由于路面较窄，双方均过不去，安洋将车往后倒后把车停在路西边，并把车头调为头朝东。吕某、李某、王某甲驾车往前行驶时，车陷�泥中无法行驶，安洋下车询问情况时，吕某、李某、王某甲先后对安洋进行辱骂，后对安洋进行殴打，造成安洋左小腿部受伤。经法医鉴定：安洋左小腿部开放性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
2014年4月20日，安洋住院治疗，同年5月21日出院。花费医疗费19991.18元，误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25402元、护理费按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准、住院伙食补助费每天按20元计算、营养费每天按15元计算。误工费计算180天为12528元（25402÷365×180=12528），护理费按住院的31天计算为2418元(28472÷365×31=2418),住院伙食补助费620元（20×31=620），营养费465（15×31=465）元，其子的被抚养人生活费23157元，其女的被抚养人生活费33456.12，计92635.3元。被害人安洋未进行伤残评定，也未提交交通费票据。
认定上述事实的�据有：证人吕某、王某、张某1、张某2、宋某1、许某、宋某2的证言，泌阳县公安局法医对安洋损伤部位的分析说明与法医学人体损伤程度鉴定书，及泌阳县人民法院给于的（2014）泌刑初字第397号刑事判决书和泌阳县公安局泌水派出所关于吕某等涉嫌寻衅滋事一案的情况说明，通话清单，全国公安交通管理信息查询结果，常住人口基本信息，到案经过证实，案发现场勘验、检查笔录及照片且辨认笔录，以及被告人王某甲、李某的供述和辩解。
依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某甲、李某因车辆陷在泥路上与吕某一起共同殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲、李某的犯罪行为给安洋造成的经济损失应予赔偿，因本案系共同犯罪，王某甲、李某应与吕某共同承担连带赔偿责任，�吕某已赔偿安洋11万元，已超出安洋的实际损失数额，应认定吕某、王某甲、李某足额赔偿了安洋的损失。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，据此，安洋关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月�三、驳回附带民事诉讼原告人安洋的诉讼请求。
安洋上诉称：1、一审对王某甲、李某的量刑偏轻，应依法从重判处。2、一审判决没有支持安洋的民事诉讼请求错误，请求二审判决赔偿安洋的各项损失共计人民币40万元。
王某甲上诉称:1、其没有参与打架，构不成寻衅滋事罪。2、有自首情节，原判量刑重。
李某上诉称：其没有对安洋实施伤害行为，构不成寻衅滋事罪。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人王某甲、李某提出的“二人没有对被害人安洋实施伤害行为”的上诉理由。经查，安洋及其同案犯吕某证实王某甲、李某对安洋实施殴打的事实，此上诉理由不成立，不予支持。
关于王某甲提出的“有自首情节”的上诉理由。经查，虽然案发后王某甲主动投案�但归案后未能如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首，此上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人安洋提出的“对王某甲、李某量刑轻”的上诉理由。经查，一审宣判后，公诉机关未对刑事部分判决提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，二审不能加重王某甲、李某的刑罚。此外，一审量刑时，已充分考虑王某甲、李某的犯罪事实、情节及认罪态度，量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人安洋提出的“一审未支持安洋的民事赔偿请求错误”的上诉理由。经查，王某甲、李某与同案犯吕某系共同犯罪，三人对安洋的经济损失应承担连带责任，根据一审审理查明的事实和法律规定，三人应当赔偿安洋的医疗费19991.18元、误工费12528元、护理费2418元、住院伙食补助费620元、营养费465元，以上共计人民币36022.18元，吕某已赔偿安洋的经济�失人民币110000元，安洋的经济损失已得到足额弥补，一审判决驳回安洋民事赔偿的诉讼请求并无不当。此上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人安洋、王某甲、李某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终206号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安洋，男，1976年1月8日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1969年12月4日出生，汉族。2014年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月30日，因泌阳县人民检察院不予批捕被泌阳县公安局取保候审，后泌阳县公安局补充侦查后重新提请批准逮捕，2014年9月2日，被泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，王某甲到泌阳县公安局投案，泌阳县公安局对其宣布并执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年12月14日出生，汉族。2014年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月30日，因泌阳县人民检察院不予批捕被泌阳县公安局取保候审，后泌阳县公安局补充侦查后重新提请批准逮捕，2014年9月2日，被泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，李某到泌阳县公安局投案，泌阳县公安局对其宣布并执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）豫1726刑初字第97号刑事附带民事判决。王某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日晚上十点钟左右，吕某（另案处理）和被告人李某饮酒后，由吕某驾驶被告人王某甲的豫Q×××××五菱面包车带李某、王某甲在泌阳县城兜风，当车辆行驶至泌阳县××花城西边南北土路南段时，与被害人安洋驾驶的由北向南行驶的豫Q×××××五菱面包车相遇，由于路面较窄，双方均过不去，安洋将车往后倒后把车停在路西边，并把车头调为头朝东。吕某、李某、王某甲驾车往前行驶时，车陷入泥中无法行驶，安洋下车询问情况时，吕某、李某、王某甲先后对安洋进行辱骂，后对安洋进行殴打，造成安洋左小腿部受伤。经法医鉴定：安洋左小腿部开放性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
2014年4月20日，安洋住院治疗，同年5月21日出院。花费医疗费19991.18元，误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25402元、护理费按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准、住院伙食补助费每天按20元计算、营养费每天按15元计算。误工费计算180天为12528元（25402÷365×180=12528），护理费按住院的31天计算为2418元（28472÷365×31=2418），住院伙食补助费620元（20×31=620），营养费465（15×31=465）元，其子的被抚养人生活费23157元，其女的被抚养人生活费33456.12，计92635.3元。被害人安洋未进行伤残评定，也未提交交通费票据。
认定上述事实的证据有：证人吕某、王某乙、张某甲、张某乙、宋某甲、许某、宋某乙的证言，泌阳县公安局法医对安洋损伤部位的分析说明与法医学人体损伤程度鉴定书，及泌阳县人民法院给于的（2014）泌刑初字第397号刑事判决书和泌阳县公安局泌水派出所关于吕某等涉嫌寻衅滋事一案的情况说明，通话清单，全国公安交通管理信息查询结果，常住人口基本信息，到案经过证实，案发现场勘验、检查笔录及照片且辨认笔录，以及被告人王某甲、李某的供述和辩解。
依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某甲、李某因车辆陷在泥路上与吕某一起共同殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲、李某的犯罪行为给安洋造成的经济损失应予赔偿，因本案系共同犯罪，王某甲、李某应与吕某共同承担连带赔偿责任，因吕某已赔偿安洋11万元，已超出安洋的实际损失数额，应认定吕某、王某甲、李某足额赔偿了安洋的损失。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，据此，安洋关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、驳回附带民事诉讼原告人安洋的诉讼请求。
安洋上诉称：1、一审对王某甲、李某的量刑偏轻，应依法从重判处。2、一审判决没有支持安洋的民事诉讼请求错误，请求二审判决赔偿安洋的各项损失共计人民币40万元。
王某甲上诉称：1、其没有参与打架，构不成寻衅滋事罪。2、有自首情节，原判量刑重。
李某上诉称：其没有对安洋实施伤害行为，构不成寻衅滋事罪。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人王某甲、李某提出的“二人没有对被害人安洋实施伤害行为”的上诉理由。经查，安洋及其同案犯吕某证实王某甲、李某对安洋实施殴打的事实，此上诉理由不成立，不予支持。
关于王某甲提出的“有自首情节”的上诉理由。经查，虽然案发后王某甲主动投案，但归案后未能如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首，此上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人安洋提出的“对王某甲、李某量刑轻”的上诉理由。经查，一审宣判后，公诉机关未对刑事部分判决提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，二审不能加重王某甲、李某的刑罚。此外，一审量刑时，已充分考虑王某甲、李某的犯罪事实、情节及认罪态度，量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人安洋提出的“一审未支持安洋的民事赔偿请求错误”的上诉理由。经查，王某甲、李某与同案犯吕某系共同犯罪，三人对安洋的经济损失应承担连带责任，根据一审审理查明的事实和法律规定，三人应当赔偿安洋的医疗费19991.18元、误工费12528元、护理费2418元、住院伙食补助费620元、营养费465元，以上共计人民币36022.18元，吕某已赔偿安洋的经济损失人民币110000元，安洋的经济损失已得到足额弥补，一审判决驳回安洋民事赔偿的诉讼请求并无不当。此上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人安洋、王某甲、李某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫17刑终206号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民�诉讼原告人）安洋，男，1976年1月8日出生，汉族。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1969年12月4日出生，汉族。2014年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月30日，因泌阳县人民检察院不予批捕被泌阳县公安局取保候审，后泌阳县公安局补充侦查后重新提请批准逮捕，2014年9月2日，被泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，王某甲到泌阳县公安局投案，泌阳县公安局对其宣布并执行逮捕。上诉人（原审被告人）李某，男，1983年12月14日出生，汉族。2014年5月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年5月30日，因泌阳县人民检察院不予批捕被泌阳县公安局取保候审，后泌阳县公安局补充侦查后重新提请批准逮捕，2014年9月2日，被泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，李某到泌阳县公安局投案，泌阳县公安局对其宣布并执行逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）豫1726刑初字第97号刑事附带民事判决。王某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年4月19日晚上十点钟左右,吕某（另案处理）和被告人李某饮酒后，由吕某驾驶被告人王某甲的豫Q×××××五菱面包车带李某、王某甲在泌阳县城兜风，当车辆行驶至泌阳县××花城西边南北土路南段时，与被害人安洋驾驶的由北向南行驶的豫Q×××××五菱面包车相遇,由于路面较窄，双方均过不去，安洋将车往后倒后把车停在路西边，并把车头调为头朝东。吕某、李某、王某甲驾车往前行驶时，车陷�泥中无法行驶，安洋下车询问情况时，吕某、李某、王某甲先后对安洋进行辱骂，后对安洋进行殴打，造成安洋左小腿部受伤。经法医鉴定：安洋左小腿部开放性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。2014年4月20日，安洋住院治疗，同年5月21日出院。花费医疗费19991.18元，误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25402元、护理费按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准、住院伙食补助费每天按20元计算、营养费每天按15元计算。误工费计算180天为12528元（25402÷365×180=12528），护理费按住院的31天计算为2418元(28472÷365×31=2418),住院伙食补助费620元（20×31=620），营养费465（15×31=465）元，其子的被抚养人生活费23157元，其女的被抚养人生活费33456.12，计92635.3元。被害人安洋未进行伤残评定，也未提交交通费票据。认定上述事实的�据有：证人吕某、王某、张某1、张某2、宋某1、许某、宋某2的证言，泌阳县公安局法医对安洋损伤部位的分析说明与法医学人体损伤程度鉴定书，及泌阳县人民法院给于的（2014）泌刑初字第397号刑事判决书和泌阳县公安局泌水派出所关于吕某等涉嫌寻衅滋事一案的情况说明，通话清单，全国公安交通管理信息查询结果，常住人口基本信息，到案经过证实，案发现场勘验、检查笔录及照片且辨认笔录，以及被告人王某甲、李某的供述和辩解。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某甲、李某因车辆陷在泥路上与吕某一起共同殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲、李某的犯罪行为给安洋造成的经济损失应予赔偿，因本案系共同犯罪，王某甲、李某应与吕某共同承担连带赔偿责任，�吕某已赔偿安洋11万元，已超出安洋的实际损失数额，应认定吕某、王某甲、李某足额赔偿了安洋的损失。依照最高人民法院《关于适用的解释》规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，据此，安洋关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月�三、驳回附带民事诉讼原告人安洋的诉讼请求。安洋上诉称：1、一审对王某甲、李某的量刑偏轻，应依法从重判处。2、一审判决没有支持安洋的民事诉讼请求错误，请求二审判决赔偿安洋的各项损失共计人民币40万元。王某甲上诉称:1、其没有参与打架，构不成寻衅滋事罪。2、有自首情节，原判量刑重。李某上诉称：其没有对安洋实施伤害行为，构不成寻衅滋事罪。二审查明的事实、证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人王某甲、李某提出的“二人没有对被害人安洋实施伤害行为”的上诉理由。经查，安洋及其同案犯吕某证实王某甲、李某对安洋实施殴打的事实，此上诉理由不成立，不予支持。关于王某甲提出的“有自首情节”的上诉理由。经查，虽然案发后王某甲主动投案�但归案后未能如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首，此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人安洋提出的“对王某甲、李某量刑轻”的上诉理由。经查，一审宣判后，公诉机关未对刑事部分判决提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，二审不能加重王某甲、李某的刑罚。此外，一审量刑时，已充分考虑王某甲、李某的犯罪事实、情节及认罪态度，量刑适当。此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人安洋提出的“一审未支持安洋的民事赔偿请求错误”的上诉理由。经查，王某甲、李某与同案犯吕某系共同犯罪，三人对安洋的经济损失应承担连带责任，根据一审审理查明的事实和法律规定，三人应当赔偿安洋的医疗费19991.18元、误工费12528元、护理费2418元、住院伙食补助费620元、营养费465元，以上共计人民币36022.18元，吕某已赔偿安洋的经济�失人民币110000元，安洋的经济损失已得到足额弥补，一审判决驳回安洋民事赔偿的诉讼请求并无不当。此上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人安洋、王某甲、李某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  宋新华审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一六年八月二十三日书记员  张文强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3376号
本院在执行刁双成与徐再波、卢蓉民间借纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐再波、卢蓉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯斯特液压有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道高新园区。
法定代表人：沈花妹，该公司董事长。
委托代理人：张赛君，该公司职员。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仙居腾宏工艺有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道高新园区西三路。
法定代表人：俞建华，该公司董事长。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
再审申请人浙江凯斯特液压有限公司（以下简称凯斯特公司）因与被申请人仙居腾宏工艺有限公司（以下简称腾宏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯斯特公司申请再审称：1.二审判决认定本案的争议焦点在于凯斯特公司应就腾宏公司的财产损失承担多少赔偿责任，这一认定完全错误。凯斯特公司在原一、二审均抗辩，仙居县公安局消防大队所作的火灾事故认定书并未确定本案火灾是由凯斯特公司引起的。依据公安部的火灾事故调查的规定，再结合仙居县公安局消防大队所作的火灾事故认定书的具体表述，本案火灾应依法认定为起火原因无法查清或者起火原因不明。所以凯斯特公司无需对腾宏公司所谓的因火灾遭受的损失承担民事赔偿责任。而二审判决却罔顾申请人的这一抗辩主张，一厢情愿地将双方当事人的争议问题归纳为如何承担赔偿责任，显然背离了本案的基本事实；2.二审判决认定凯斯特公司于事发当日在双方厂区相邻部位电焊作业，系上述认定书不能排除的起火可能性，这一认定也与本案现有证据矛盾。凯斯特公司于事发当日在双方厂区相邻部位进行电焊作业这是事实，但腾宏公司的起火点与凯斯特公司的电焊作业点却分处东西两个截然相反的方向，腾宏公司厂区起火时，凯斯特公司并未进行电焊作业，也就是说起火和电焊作业分属两个不同的时间点，所以腾宏公司的火灾事故与凯斯特公司没有任何事实和法律上的因果关系。综上，凯斯特公司认为二审判决认定事实错误，判决不当。
腾宏公司于再审期间答辩称：1.本起火灾事故发生的原因是凯斯特公司电焊焊渣滴落引燃地面易燃物。根据仙居县公安局消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火原因排除电气线路故障、遗留火种、人为放火、物品自燃引起的火灾可能性，不排除因电焊焊渣滴落引燃地面易燃物引起火灾的可能性。据此，凯斯特公司电焊焊渣滴落引燃地面易燃物是引起火灾事故的直接原因，故凯斯特公司应当对这起火灾事故造成的腾宏公司财产损害承担主要赔偿责任；2.二审法院经过庭审及现场查看对此事故予以了认定并纠正了一审的错误判决。一审判决认定凯斯特公司承担次要责任，而认定腾宏公司承担主要责任，这是错误的，二审判决根据查明的事实纠正了一审的错误判决，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及民诉法第二百条关于再审申请事由的相关规定，综合分析如下：
一、二审判决认定的事实是否正确？凯斯特公司称二审判决中关于凯斯特公司于事发当日在双方厂区相邻部位进行电焊作业系火灾事故认定书不能排除的起火可能性的认定与本案现有证据矛盾，本院认为该观点不能成立，理由如下：1.凯斯特公司主张腾宏公司的起火点与起火时间和凯斯特公司的电焊作业点与作业时间不一致，所以腾宏公司的火灾事故与凯斯特公司没有任何法律和事实上的因果关系。但根据凯斯特公司在一、二审期间向法院递交的证据，并不足以证明其的上述主张；2.凯斯特公司认可事发当日其在双方厂区相邻部位进行电焊作业；3.根据仙居县公安局消防大队仙公消火认字（2011）第0013号火灾事故认定书认定：“起火点为腾宏公司的喷漆车间北侧围墙下地面。起火原因排除了电气线路故障、遗留火种、人为放火、物品自燃引起火灾的可能性，不能排除因电焊焊渣滴落引燃地面易燃物引起火灾的可能性。灾害成因为车间内易燃物品较多，车间未进行有效分隔导致火势蔓延迅速”。综上，二审法院根据民事诉讼的高度盖然性的证明标准，在凯斯特公司无法举证推翻该种起火可能性的情况下，认定凯斯特公司的电焊作业与火灾事故之间存在法律上的因果关系并无不当。
二、二审法院判决在适用法律上是否存在错误？二审法院在认定凯斯特公司的行为与腾宏公司处发生的火灾存在因果关系的基础上，根据现有证据综合判定凯斯特公司就剩余损失承担70%的损害赔偿责任并无不当。
综上，凯斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回浙江凯斯特液压有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第160号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：颜某。
申诉人（原审被告）：余某。
申诉人颜某与被申诉人余某离婚纠纷一案，平阳县人民法院于2009年7月31日作出（2009）温平鳌民初字第417号民事判决，已经发生法律效力。颜某不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出温检民行抗字（2009）343号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
（本页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年五月十日
代书记员 陈作平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2738号
原告：朱士凤。
委托代理人：李胜义、李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：许占荣。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
原告朱士凤与被告许占荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士凤的委托代理人李胜义，被告许占荣的委托代理人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日20时许，原告陪同张同金在事故地点看戏时，被被告许占荣驾驶的电动三轮车撞击，造成张同金经医院抢救无效死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队作出事故认定，认定张同金负事故的主要责任，被告许占荣承担事故的次要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告因事故受伤，我方表示同情，但被告是顺行，不应承担责任，且原告起诉数额过高。
经审理查明，2012年8月5日20时许，张同金驾驶电动二轮车沿通达南路由南向北逆行至与双月园路交汇处南路段时，与对行的被告许占荣驾驶的电动三轮车相撞，造成张同金经医院抢救无效于2012年8月7日死亡、乘车人原告朱士凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张同金驾驶非机动车逆向行驶，疏忽大意，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；被告许占荣驾驶非机动车行驶，疏忽大意，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张同金负事故的主要责任，被告许占荣负事故的次要责任，原告朱士凤无责任。原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗19天，支出医疗费12862.41元，应得住院伙食补助费152元。原告主张住院期间由其丈夫刘家民护理费，未提供固定收入证据，主张护理费1900元。2012年9月5日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人朱士凤误工时间为60日。原告支出鉴定费300元。另原告主张误工费6000元、交通费500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告许占荣肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费6000元、护理费1900元，原告未提供固定收入相关证据，结合原告的伤情，本院按城镇无固定收入居民标准予以支持原告误工费3746.4元、护理费1186.36元。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分200元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费12862.41元、住院伙食补助费152元、误工费3746.4元、护理费1186.36元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计18447.17元。因被告许占荣负此事故的次要责任由其赔偿30%为5534元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许占荣赔偿原告朱士凤道路交通事故损失人民币5534元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱士凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱士凤负担250元，被告许占荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈 娣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00218号
申请执行人李曼莉。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
李曼莉与被执行人西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第993号调解书已经发生法律效力，申请执行人李曼莉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金88512元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付违约金88512元，现申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2012）第993号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第711号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2008年12月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，因吸毒于2008年12月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，后于2008年12月17日被责令社区戒毒三年。因盗窃于2009年2月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因犯非法侵入住宅罪于2011年9月2日被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月18日被镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人戚某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月5日被镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人陈某甲、戚某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月中旬的一天，被告人陈某甲与被告人戚某经事前通谋，决定由被告人陈某甲盗窃电瓶车，被告人戚某对所窃得的电瓶车予以收购。2013年7月29日下午13时许，被告人陈某甲至镇海区蟹浦镇十七房村东房31号门口，趁无人之际，采用螺丝刀撬车、搭线发动等手段盗走被害人王某停放于此的金轮牌电瓶车一辆。后被告人陈某甲将该电瓶车骑至位于镇海区蟹浦镇庙戴村的被告人戚某的住处，将该电瓶车以人民币700元的价格卖予被告人戚某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1680元。
2013年7月30日上午9时许，被告人陈某甲伙同他人至镇海区蟹浦镇十七房村塘沿西房27号，趁无人之际，采用溜门入室等手段进入被害人廖某的暂住房，盗走房内的索尼笔记本电脑一台，后又采用砸锁、搭线等手段盗走被害人廖某停放在家门口的绿佳牌电瓶车一辆。后被告人陈某甲将被该电瓶车骑至被告人戚某的住处，将该电瓶车以人民币400元的价格卖予被告人戚某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元，被盗电瓶车价值人民币1600元。
2013年7月31日上午10时许，被告人陈某甲伙同他人至镇海区骆驼街道憩桥村应舒家43号，趁无人之际，溜门进入被害人应建某的院子，盗走停放于院内未锁的芭玛牌电瓶车一辆及车座下面的硬壳芙蓉王香烟9包。后被告人陈某甲将该电瓶车骑至被告人戚某的住处，将该电瓶车以人民币600元的价格卖予被告人戚某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2120元，被盗香烟价值人民币198元。
2013年7月31日下午13时许，被告人陈某甲携带螺丝刀等作案工具，至镇海区骆驼街道霞威服饰厂门口，趁无人之际，采用螺丝刀撬车、搭线发动等手段，盗走被害人朱某停放于此的绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1350元。
案发后，被告人戚某协助公安机关抓获被告人陈某甲。公安机关已追回本案被盗芭玛牌电瓶车一辆、绿源牌电动车一辆、笔记本电脑一台并发还给被害人。被告人戚某家属已代为赔偿被害人王某的经济损失1600元、廖某的经济损失1680元。
上述事实，被告人陈某甲、戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、书证被告人陈某甲、戚某的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、发还清单、收款收据、宁波市国家税务局通用手工发票、电动摩托车专用合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、照片，证人陈某乙的证言，被害人应某、朱某、王某、廖某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、戚某以非法占有为目的，单独、结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲、戚某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戚某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、戚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戚某能赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪工具应予以没收。被告人陈某甲应继续赔偿相应被害人经济损失。据此，根据被告人陈某甲、戚某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈某甲、戚某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人戚某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。）
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。）
三、责令被告人陈某甲赔偿相应被害人经济损失；被告人陈某甲的犯罪工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 李琼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1940号
原告：清远市华展物业管理有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城2号楼首层。
法定代表人：孔应祥，总经理。
委托代理人：李嘉欣、陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：赵锐，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍登记住址：武汉市武昌区，住清远市。
被告：陈妃妹，女，汉族，1988年6月4号出生，户籍登记住址：广东省雷州市，住清远市。
本院在审理原告清远市华展物业管理有限公司诉被告赵锐、陈妃妹物业服务合同纠纷一案中，原告清远市华展物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 向洁明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄盈盈
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2053号
原告：潘学建，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周大平，达州市达川区法律援助中心律师(法律援助)。
被告：胡明锋，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地:达州市通川区北外镇高家坝社区。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
法定代表人：高荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏传东，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川金飞吉置业有限公司,住所地:达州经济开发区斌郎乡长江一组。
统一社会信用代码：91511700089877190E。
法定代表人：万毅，经理。
原告潘学建与被告胡明锋、达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司、四川金飞吉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。因被告胡明锋与案外人魏传东进行涉案项目工资款结算，魏传东全额支付下差胡明锋劳务工资尾款。原告潘学建于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学建撤诉。
案件受理费5元，由潘学建负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 唐述英
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执365号
申请执行人商国良，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地保定市徐水区，证件号码13242319700115241X。
被执行人王纪成，地址保定市徐水区。
被执行人苏秀妨，地址保定市徐水区。
商国良与王纪成、苏秀妨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,徐水县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0609�初199号已经发生法律效力。由于被执行人王纪成、苏秀妨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商国良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王纪成、苏秀妨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商国良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王纪成、苏秀妨新的财产线索，申请执行人商国良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十一日
书记员 马唯实
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保71号
申请人：刘笃坡，男，1937年10月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张宗宝，男，1991年2月1日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘笃坡于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。刘绍菊自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人刘笃坡担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0395号
原告崔文才，个体户。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告崔文军（又名崔文君），个体户。
委托代理人王金果，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
第三人�尔刚，个体户。
原告崔文才与被告崔文军、第三人代尔刚合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年8月21日、9月19日、9月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔文才及其委托代理人李锋、被告崔文才及其委托代理人王金果、第三人代尔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文才诉称：2005年7月29日被告崔文军与徐州中宇建设工程有限公司签订了《工程承包协议》，原、被告及第三人代尔刚合伙共同施工。工程结束后，三合伙人经结算后补充签订了一份合伙协议书，约定了各自的分配份额。后经三方结算后尚有321460.5元未分配，原告多次要求被告按照合伙协议的约定进行分配，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告按照协议约定支付原告128584.2元工程款并承担本案诉讼费。
被告崔文军辩称：1、原告的诉称不符合事实，理由是原告所述三方结算是不实的，因为合伙账目并没有结算，其中包括合伙期间外欠工程款、工人工资都没有结算，九江市浔阳区法院调解后中宇公司汇至原告账户的工程款至今没有结算；2、2013年11月25日，原告已经起诉，后睢宁县人民法院作出（2013）睢魏民初字第0487号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，不符合起诉条件，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人代尔刚述称：工程结束后，三合伙人虽进行过结算，但因外欠材料款、工人工资等，合伙账目一直没有算清。
经审理查明：被告崔文军于2005年7月29日与徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称徐州中宇公司）签订了《工程承包协议》，承包了中国�化集团管道储运公司分包给该公司的仪长管线九江末站及上岸管线工程。后该工程由原告崔文才、被告崔文军、第三人代尔刚三人合伙安排施工人员进行施工，施工期间又增加了九江上岸管线工程（架空管线）土建部分工程，2006年8月工程全部竣工并交付使用。2010年4月9日，原、被告及第三人补签《合伙协议》一份，约定三人共同出资235000元承包徐州中宇公司分包的仪长管线九江末站及上岸管线工程，其中原告崔文才出资107000元，占股40％；被告崔文军出资8万元，占股40％；第三人代尔刚出资48000元，占股20％。同时，在合伙协议中三合伙人均认可截止到2006年12月31日共收到徐州中宇公司工程款1975700元。工程结束后，徐州市中宇建设工程有限公司向三合伙人共计支付了工程款2097160.5元，剩余款项未付。三合伙人于2011年3月8日向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，要求徐州市中宇建设工程有限公司支付剩余工程款共计2570348.51元。后经该法院调解，徐州中宇建设工程有限公司同意于2013年1月31日之前向三合伙人支付工程款共计200万元，其余部分三合伙人自愿放弃。现原告崔文才认为工程款中的121460.5元在被告崔文军处未进行分配，并且有一笔20万元的承兑汇票被被告崔文军领取，未进行分配，故原告诉至法院，请求判令被告崔文军按照合伙协议给付其应分得的128584.2元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告崔文才申请对合伙账目进行审计，2015年3月6日，徐州方正会计师事务所有限公司作出因工程付款单据资料不完整、账面更改、涂改频繁发生，无法对账目全面性、真实性及金额的准确性作出鉴定的结论。
另查明，三合伙人合伙期间，合伙账本由第三人代尔刚保管，后因对账需要账本由原告崔文才保管。
上述�实，有当事人的庭审陈述、工程承包协议书、九江工程结算单、合伙协议、对账情况说明、民事调解书、收条、银行卡客户交易查询、（2013）睢魏民初字第0487号民事判决书、备忘录、徐州方正会计师事务所鉴定说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔文才、被告崔文军及第三人代尔刚三方于2010年4月9日签订的合伙协议是真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合伙合同，三人形成合伙法律关系。原告崔文才以被告崔文军在2010年6月12日与徐州中宇建设工程有限公司对账收到的工程款与三合伙人在合伙协议中共同确认的截止至2006年12月31日给付的工程款的差额121460.5元属被告崔文军占有未予分配为由要求分配，经本院认为委托审计机构审计，因原告崔文才保管并提供的合伙账本账面更改、涂改频繁发生，工程付款单据资料不完整，致审计机构无法对账目全面性、真实性及金额的准确性作出结论，致使合伙账目收支情况无法确定，三合伙人合伙账目不规范、不完整，原告要求分配合伙财产没有事实依据，故原告该诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张的20万元承兑汇票由被告崔文军领取，应当分配的诉讼请求，被告崔文军不予认可，本院认为，原告也未提供充分证据证实上述承兑汇票由被告崔文军实际承兑并占有承兑款，故本院对此也依法不予支持，原告可待证据充分后另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔文才的诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告崔文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2863号
原告：邓智远，男，1978年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告�焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告邓智远与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓智远的委托诉讼代理人张逸臣、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10844.2元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1470元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1470元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠10844.2元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓智远支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费10844.2元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2205元／月；
二、驳回原告邓智远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 学 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执400号
申请执行人王文吉，男，汉族，农民。
被执行人于长海，男，汉族，无职业。
申请执行人王文吉与被执行人于长海买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月29日作出（2015）磐民二初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1010号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第17号
原告何某某，女，汉族，1983年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告蔡某某，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，于2010年7月6日在郁南县民政局登记结婚。2011年5月30日生育儿子蔡某。由于结婚前对双方的性格了解不深，婚后感情不和，经常因一些小事争吵致使原告一直外出打工，被告也外出打工，相互分居多年。原告在2013年曾向郁南县人民法院提起离婚诉讼请求法院判决离婚，但法院判决不准许原被告离婚。一年过去之后，被告反而变本加厉，对我不闻不问，漠不关心，使我有家不能归，在外面单独过年，感到很痛苦。对于儿子可以由被告抚养，房屋被告也可以要，但是希望他能够给回我一点经济作为我在外面的居住费。故根据《婚姻法》的有关规定，请求判决：1、判令原告何某某与被告蔡某某离婚。2、儿子蔡某可由被告抚养，原告不争抚养权。3、本案诉讼费由原告负责。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件，证明原告与被告的婚姻关系。
3、蔡某的户口本，证明蔡某是原、被告婚生儿子。
被告蔡某某书面答辩称：第一，原告何某某生性脾气暴躁，对老人家不好，婚后有了孩子一直不顾家，直到小孩两岁就开始离家出走，没有尽到母亲的责任，甚至私自转移夫妻的财产。第二、原告严重违反了妇道，在外面勾三搭四，伙同他人将夫妻共同所有的钱全部转走，现金共计八万多元。后竟对小孩下毒手来威胁我写下三万四千五百元的欠条，从而到法院起诉我要求被告还钱。第三、原告现在不择手段，经常向我要钱，我本来一直身体不好，要钱治病。他就将全部的钱转走，我唯有靠自己在外打工维持家庭生活、养育儿子及老人、给自己治病，自己在这艰难的条件下撑起这个家，原告现在就变本加厉到法院提出离婚，逼到我无路可走，如果原告一定要离婚的话，就要在法院的主持下将原告拿我的钱拿回来。
经审理查明，原告与被告于2010年7月6日在郁南县民政局登记结婚并于2011年5月30日生育儿子蔡某。原、被告双方都外出打工多年，原告曾于2013年向本院提起诉讼，经本院判决不准原告何某某与被告蔡某某离婚。现在，原告以与被告分居多年，并且在法院第一次判决不准许原被告离婚一年之后，被告变本加厉，对原告不闻不问，漠不关心，使原告有家不能归，在外面单独过年，感到很痛苦为由再次向本院提起离婚诉讼。
经调解，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告双方外出务工，已经分居多年。本院于2013年作出不准许原告何某某与被告蔡某某离婚的判决之后，双方又分居满1年，且双方没有履行夫妻义务。故本院对原告请求离婚的理由予以确认。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生儿子蔡某抚养的问题，由于儿子蔡某现在一直跟随被告方生活，原告何某某也请求可以由被告蔡某某抚养，且被告方家庭的各方面条件与原告相比稍具优势，对儿子的成长更有利。因此，本院确认婚生儿子归被告蔡某某抚养，由女方支付相应的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，本院酌定按照当地的实际生活水平确定。由于被告蔡某某是农业户口，儿子蔡某也是农业户口，因此应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于2013年全省农村居民人均生活消费支出8343.5元计算。即原告何某某需要负担儿子抚养费347元（8343.5元／12个月／2人），至儿子蔡某年满18周岁为止。
关于探望权的问题。原告在庭审中要求增加探望权的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于夫妻共同债务的问题。虽然被告答辩称夫妻存续期间是原告胁迫被告在34500元的欠条上签字的，但是没有提供相关证据证明，且原告不认可。原被告双方都没有向我院提供欠条，本院没有办法查清是否属于夫妻共同债务，故本院对被告所称的34500元债务不予处理。
关于夫妻共同财产分割的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。原告在庭审过程中提出在千官镇文明路一巷1号与被告三兄弟合建了一间六层楼的水泥楼，房屋登记在被告哥哥蔡某焕名下，原、被告占值四楼。在建四楼期间原告有给予原告建房资金一万多元。本院认为，在建四楼期间原被告还没有登记结婚，不属于婚姻存续期间的财产，且原告没有办法证明其向被告支付了一万多元，被告也没有出庭质证。本院对此夫妻共同共有财产难以认定，故暂不予处理，如果原告确实要分割，可以在离婚后另案处理。
关于原告要求被告在租房问题上给予适当帮助的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告没有到庭，也没有在答辩状中表示同意，双方不能达成协议。在庭审过程中，原告明确表示其现在有工作，收入比较稳定，每月平均三千月，因此不属于生活困难，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某某与被告蔡某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子由被告蔡某某抚养，被告何某某从本判决生效之日起每个月向原告支付347元的抚养费，至儿子蔡某年满十八周岁止。
三、在不影响儿子蔡某生活、学习的情况下，在每个月的周六、周日原告何某某可以探望儿子蔡某一次。
四、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年四月二日
书记员 骆鑑浩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初354号
原告：韦洪行，男，1981年5月18日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：李红英，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：闵凡玉（系被告李红英之夫），男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
第三人：韦洪划，男，1982年2月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
原告韦洪行与被告李红英、第三人韦洪划农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告韦洪行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦洪行以自行与被告及第三人协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦洪行撤诉。
案件受理费1513.70元，由原告韦洪行负担。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 张文婷
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周小青
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初142号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王中华，男，1981年1月21日出生，汉族，建湖县人，大学文化，教师，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王中华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静、罗莹出庭支持公诉。被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月9日0时10分左右，被告人王中华醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行至建湖县上冈镇兴冈路与人民路交叉口处发生交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人王中华血液中酒精含量为每百毫升157毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王中华对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日0时10分左右，被告人王中华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇兴冈路由东向西行驶，行至与上冈镇人民路交叉口处，与仇某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王中华血液中乙醇含量为每百毫升157毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人王中华归案情况。
2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王中华持有C1E证。
3.机动车信息查询结果单，证明苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记信息情况。
4.道路交通事故认定书，证明被告人王中华负事故的主要责任。
5.证人杜某的证言，证明她女婿王中华于案发当天中午在她家里喝了酒。
6.证人朱某的证言，证明2017年2月9日零时左右，她丈夫王中华驾驶摩托车在上冈镇兴冈路和人民路交叉口处与一辆轿车相撞。
7.证人仇某的证言，证明2017年2月9日零时左右，他驾驶苏Ｊ×××××号轿车途经老G204线由北向南行驶，在海洋宾馆交叉口处与一辆二轮摩托车相撞。
8.人民调解协议书、谅解书，证明被告人王中华与仇某就事故赔偿达成协议，并取得对方的谅解。
9.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人王中华在医院被抽取血样的情况。
10.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人王中华血样中的乙醇含量。
11.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
12.被告人王中华对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年九月四日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00687号
原告李某甲，农民。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律事务所工作人员。
被告王某，农民。
委托代理人王德启，医生。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李剑锋、被告王某及其委托代理人王德启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告双方于2011年农历11月16日举行结婚仪式，后补办理了结婚证。婚后生育一女孩，取名李某乙。在女儿出生后，双方经常聚少离多。2014年年初，被告之母将被告带走，双方一直处于分居状态。原告及其家人多次到被告家请被告回家团圆，均遭到拒绝。原，被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担子女抚养费，原告应给予被告精神损失费和治疗费100000元，诉讼费原告承担。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于2011年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，来院起诉。
本案在诉讼过程中，被告又表示不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及结婚证，户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识后登记结婚，并生育一女孩，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未能提供原、被告夫妻双方感情确已破裂的证据。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00687号
原告李某甲，农民。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律事务所工作人员。
被告王某，农民。
委托代理人王德启，医生。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李剑锋、被告王某及其委托代理人王德启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告双方于2011年农历11月16日举行结婚仪式，后补办理了结婚证。婚后生育一女孩，取名李某乙。在女儿出生后，双方经常聚少离多。2014年年初，被告之母将被告带走，双方一直处于分居状态。原告及其家人多次到被告家请被告回家团圆，均遭到拒绝。原，被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由某甲，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女儿由某乙，原告承担子女抚养费，原告应给予被告精神损失费和治疗费100000元，诉讼费原告承担。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于2011年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，现原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，来院起诉。
本案在诉讼过程中，被告又表示不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及结婚证，户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识后登记结婚，并生育一女孩，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未能提供原、被告夫妻双方感情确已破裂的证据。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张振忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00250号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人陈某在武汉市洪山区湖北工业大学马房山校区综合楼“博文艺术培训学校”门口，因开门问题与被害人刘某发生口角，后陈某用脚踹伤刘某腰部，造成刘某左侧第11、12肋骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
被告人陈某后被公安机关抓获归案。案发后，陈某的家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人刘某的报案及陈述材料；法医临床学鉴定意见书；赔偿和解协议书等其他材料；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沙莹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终870号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，
负责人胡志科，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄儒华，男
被上诉人（原审被告）：曹丹维，男
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称财保长沙支公司）因与被上诉人黄儒华、曹丹维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8607号
原告：陈小姣，女，汉族，1995年12与10日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：李振钦，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省阳山县。
原告陈小姣与被告李振钦隐私权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告当面把照片删除并道歉（写一份以后不再骚扰原告并不再利用照片威胁原告的保证书），恢复本人名誉，并保证日后对本人不再进行骚扰；2、被告赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：2016年6月，原告曾与被告发生过一次性关系，之后双方再无联系。8月中旬，被告要求原告借钱给他，原告当时没有借，被告则声称有原告的裸照。8月24日晚6点左右，被告再次发信息给原告，威胁原告借钱给他，并且发了原告的三张裸照过来。当时原告正和男友吃饭，这些裸照和聊天记录被原告男友看见，原告男友就与原告闹翻，至今未有联系。被告发原告的不雅照片侵犯了原告的隐私权，影响了原告的正常生活，造成原告的心理伤害。原告曾找过被告商谈过要求其删除所持照片，被告不仅不删反而变本加厉对原告进行精神言语人身攻击，不仅辱骂原告，还声称其不怕原告报警，说闹大了对原告没有好处，其行为极为恶劣。
被告辩称，要求调解，对于拍原告的照片当时是一时之气,只是私下发给过原告,目前已经删除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月左右，原告与被告发生一次性关系。在发生性关系时，被告拍了原告的裸照。2016年8月24日，被告通过微信向原告发原告的裸照并要求原告借款1000元。
本院认为，本案为隐私权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照该法承担侵权责任。该法所称民事权益包括隐私权。该法第十五条规定，承担侵权责任的方式包括赔偿损失、赔礼道歉及消除影响、恢复名誉。该法第二十二条则规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。隐私权益是人身权的一种基本类型，包括于法律所保护的人身权益之内。为保护隐私，自然人享有保持私人生活安宁且不受他人非法干扰的权利，非依法律、法规之规定或非经权利人许可，任何人均不得搜集、利用、公开他人隐私。本案中，被告未经原告许可拍摄原告裸照，已经侵犯了原告的隐私权，依法应承担相应的责任。原告请求被告当面把照片删除并道歉有理。但鉴于原告当庭查看被告手机未发现机内仍存有原告的裸照，且该诉请不具备现实的可执行性，故对原告该诉请本院不予支持。原告请求被告书面道歉，本院予以支持。关于原告诉请的精神损失费即精神损害赔偿金，有事实和法律依据。根据本案的具体情形，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。原告诉请被告支付精神损失费10000元，超出部分缺乏依据，本院不予支持。至于原告请求被告恢复其名誉，鉴于本案中未有证据证明被告曾将裸照散布、传播，使裸照为不特定第三人所知悉，故原告请求被告恢复其名誉，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李振钦于本判决发生法律效力之日起五日内，以书面形式向原告陈小姣赔礼道歉，道歉内容须事先经本院审查；
被告李振钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小姣赔偿精神损害赔偿金2000元；
驳回原告陈小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元，由被告李振钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1204号
原告高某甲，男，1961年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告王某甲，女，1968年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人吴国鸿，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日原、被告经人介绍在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。由于婚前了解不够，原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。2015年4月份被告无故与原告发生争吵，原告气愤不过，离家居住至今。原告认为被告平时的种种言行严重侵害了原告的感情，与被告之间已毫无夫妻感情可言。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割，价值20万元。
被告辩称,我同意离婚，我们没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
原告主张原、被告在婚姻关系存续期间每年至少有5万元的存款，存款都在被告的妹妹王某乙处，提交2015年6月9日原、被告谈话录音一份，载明“……高某甲：那么咱家的钱呢？王某甲：我都在王某乙那（王某甲四妹）。高某甲：在王某乙那多少？王某甲：在王某乙那咱家也没有钱。高某甲：10万、20万该有。王某甲：50万、60万也没有，10万、20万你指什么？挣10万、20万？高某甲：在王某乙那没有？王某甲：没有，你要这么说的话，一分钱也没有。高某甲：没有。反正都是你的，我一分也拿不着。王某甲：你拿着也好，不拿也好，没有。……高某甲：你不是没有，你给王某乙。王某甲：我没有，我有能不给你，现在我一分钱没有，要二仟也没有，别说你要伍万。……”，经质证，被告不认可，辩解录音中是被告说的，但是被告说的是正儿八经存钱的话，一年能存5万元，但是原告并没有正儿八经的存钱，所以在被告妹妹处并没有钱。
原告申请法院调取在被告名下的工商银行的存折2013年的交易明细，证实原、被告购买泰和苑小区的房屋出资情况。本院依申请调取了王某甲名下的工商银行的存折交易明细，余额为0.00元。经质证，被告主张银行的钱现在都没有了，用于原告妹妹的女儿结婚、原告姑舅弟兄结婚、原告父亲去世、原、被告旅游。原告不认可，主张银行款项均是被告在银行办理的，当时上述款项是原、被告为了买房子从银行提取出来的，属于原、被告的夫妻共同财产，对于自己的说法原告没有提供证据证实。
原告主张夫妻共同财产有位于城区北苑路2358号泰和苑6幢6号储藏室，1-202室房屋一处，要求分割。被告辩解楼房不是夫妻共同财产，是被告与前夫的婚生女儿王某丙的，该房屋与被告没有一点关系，提交房权证一份，登记在被告与其前夫的婚生女儿王某丙名下。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告主张在被告妹妹处有夫妻共同存款，证据不足，本院不予支持。原告主张位于莱州市泰和苑小区的房屋是夫妻共同财产，与事实不符，对原告该主张，本院亦不予支持。被告名下的工商银行的存折2013年的交易明细证实不了原、被告购买泰和苑小区房屋的出资情况，原告该主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年六月一日
书记员 潘胜君
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初196号
公诉机关辽宁省义县人民�察院。
被告人刘某某，男，1986年2月16日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辩护人胡凤荣，女，1953年9月21日出生，汉族，农民，住义县白庙子乡新庄子村。（系被告人刘某某的母亲）
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月24日19时20分至25分期间，在义县中兴街小区77号王某甲家院内，被告人刘某某与被害人田某某在喝酒期间因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人田某某左眼眶打伤，致使田某某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某某的伤情构成轻伤二级。被告人刘某某经传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人刘某某供述和辩解；2、被害人田某某的陈述；3、证人田某乙、东某某、王某甲、夏某甲证言；4、户籍证明、立案决定书、案件来源、抓捕经过、住院病志及受伤照片；5、北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司鉴所（2016）法临鉴字第147号鉴定意见书及通知书。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日19时20分至25分期间，在义县中兴街小区77号王某甲家院内，被告人刘某某与被害人田某某在喝酒过程中因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人田某某左眼眶打伤，致使田某某住院治疗。同年9月2日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某某被人打伤导致左眼眶弓部不规则创口构成轻伤二级、左眼眶上壁骨折构成轻伤二级、左额窦壁骨折构成轻伤二级。被告人刘某某经传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
本案诉讼过程中�被告人刘某某与被害人田某某达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失共计43000元（此款已给付），被害人田某某对被告人刘某某的行为表示谅解并不再追究刑事及民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人刘某某、被害人田某某的自然身份情况；
2、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人刘某某到案情况；
3、北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司鉴所（2016）法临鉴字第147号鉴定意见书及通知书证实，经鉴定被害人田某某被人打伤导致左眼眶弓部不规则创口构成轻伤二级、左眼眶上壁骨折构成轻伤二级、左额窦壁骨折构成轻伤二级的情况；
4、住院病志及受伤照片证实，案发当日被害人田某某被�伤伤情照片及其入院治疗的情况；
5、被害人田某某陈述证实，2016年8月24日晚上，在义县中兴街小区77号王某甲家院内，其与被告人刘某某在喝酒期间因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将其左眼眶打伤的经过；
6、证人田某乙的证言证实，2016年8月24日19点30分左右，被告人刘某某与被害人田某某在其家中喝酒，后因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人田某某打伤的情况；
7、证人东某某的证言证实，其与被害人田某某是夫妻关系，2016年8月24日晚7点30分左右，被告人刘某某与被害人田某某在王某甲家中喝酒，后因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人田某某打伤的情况；
8、证人王某甲的证言证实，其与被告人刘某某系�友关系，2016年8月24日晚7点20分左右，被告人刘某某与被害人田某某在其家中喝酒，后因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人田某某打伤的情况；
9、证人夏某甲的证言证实，其与被告人刘某某系夫妻关系，田某某是其和刘某某的朋友，2016年8月24日晚7点30分左右，被告人刘某某与被害人田某某在王某甲家中喝酒，后因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用啤酒瓶将被害人田某某打伤的情况；
10、检查笔录证实，2016年9月5日在义县公安局义州镇派出所办案区人身检查室，办案民警对被告人刘某某人身及携带物品进行全面检查，刘某某身体无明显伤痕，无重大传染疾病，未随身携带危险物品的情况；
11、被告人刘某某的供述与辩解证实，其与被害人田某某在王某甲家喝酒过程中�因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中其用啤酒瓶将被害人田某某眼部打伤的经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕 欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第638号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某。曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2005年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人龙某犯非法侵入住宅罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2003年12月1日，被告人龙某伙同他人至余姚市兰江街道凤亭村陈巷66号，采用撬开门锁的手段进入被害人黄金炎住宅内，窃得人民币800元及合计价值人民币950元的黄金戒指1枚、硬长嘴利群香烟1包、精品大红鹰香烟2包、硬中华香烟2包。
2013年3月7日，被告人龙某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、“抓获经过”、户籍证明，被害人黄金炎陈述，价格鉴定意见，余姚市公安局物证鉴定室手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某为入户盗窃，采用撬开门锁等手段，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月十五日
代书记员 劳暖君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6663号
原告:林光西，男，1978年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张仁祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告林光西与被告张仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光西到庭参加了诉讼，被告张仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元。事实和理由：2016年1月17日，被告从原告处购买玻璃，欠玻璃款26000元，并签名出具欠条。后经原告催要未偿还，致原告诉至法院。
被告张�祥未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告从原告处购买玻璃，共欠原告玻璃款26000元，并出具《欠条》一份。后经原告催要，被告未偿还该款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告尚欠原告玻璃款26000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张仁祥于本判决生效后十日内支付原告林光西26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元，由被告张仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2608号
原告：孙长云，男，汉族，1970年5月10日生，住林州市。
被告：李艮学，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省林州市。
被告：王志强，男，汉族，1974年5月3日生，住林州市。
原告孙长云诉被告李艮学、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长云到庭参加了诉讼，被告李艮学、王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艮学给付原告借款300000元；2、判令被告王志强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实与理由：被告李艮学与2015年22日由于承建工程向原告借款30万元整，口头约定月息3分，并给原告出具了借款手续，同时由被告王志强作为担保人，第二被告自愿承担连带还款责任。被告支付利息至2016年9月30日，不再向原告支付利息，之后原告多次强被告催要借款本息，被告以各种理由推脱至今。原告无奈，只好依法提起诉讼。
被告李艮学未到庭、未答辩。
被告王志强未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告李艮学向原告孙长云借款300000元，并于同日为原告出具借据一张，借据载明：“今借到孙长云现金叁拾万元整（￥300000元）担保人：王志强借款人：李银学2015年8月22日，”李银学即为本案李艮学。
上述事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述为证，上述证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李艮学向原告借款300000元，有借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告李艮学偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强在该借据上担保人处签名，因未约定担保责任，应承担连带保证责任，对原告要求被告王志强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持原告诉请的其他开支，因无证据提交本院不予支持。二被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艮学于本判决生效后十日内给付原告孙长云借款300000元；
二、被告王志强对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李艮学、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑直
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4447号
原告：沈庆龙，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告沈庆龙诉被告杨连守买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告沈庆龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈庆龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈庆龙撤诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告沈庆龙负担。
审 判 员 张国云
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈 英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第101号
罪犯姚瑞科，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）正刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人姚瑞科犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚瑞科在服刑期间，于2011年4月9日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第9-1号
申请人杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
法定代表人：任燕。
被申请人沈燕萍。
被申请人沈荣根。
被申请人赵杏琴。
申请人杭州银行股份有限公司市府大楼支行因金融借款合同纠纷，于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金2000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州银行股份有限公司市府大楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈燕萍、沈荣根、赵杏琴银行帐户内存款20×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卢霞
二〇一三年八月五日
代书记员 吴成昱
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1480号
申请执行人朱利民，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县城关镇昌盛街中段长宁巷5号。身份证号：410825197402017551。
被执行人河南环宇包装有限公司，住所地：温县太行路东段，组织机构代码：69734920-1。
法定代表人：李存瑞，经理。身份证号：410825195007190071。
本院在执行申请人朱利民与被执行人河南环宇包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判�杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩