重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11294号
原告：赵琴，女，1984年9月6日出生，汉族，凯撒丹斯顿家具厂员工，住重庆市永川。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆卓达科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号8-1号，现经营地重庆市沙坪坝区天星桥正街125号附28号，统一社会信用代码9150010776591973XY。
法定代表人：王劲，重庆卓达科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所律师。
原告赵琴与被告重庆卓达科技有限公司（以下简称卓达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼后，经审查被告卓达公司的经常居住地在沙坪坝，重庆市九龙坡区人民法院遂将案件移送至本院，本院于2017年7月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托诉讼代理人谢远游，被告卓达公司的委托诉讼代理人赵瑜洁、于霄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即双倍返还原告定金共100000元；2、被告支付原告资金占用费：从2016年3月30日起以50000元为基数，按年利率6%计算至付清为止。
事实和理由：2016年3月30日，被告口头向原告承诺，向原告出售开料机，原告也同意购买，于是原告于当日支付定金50000元，被告向原告出具50000元定金收条一张，注明收到开料机定金50000元。后来被告一直没有向原告出售开料机。根据合同法相关规定，被告不履行合同，应当双倍返还原告的定金，并支付资金占用费用。原告要求被告返还定金，被告不理，为此，向法院起诉本案诉讼，且原告现自愿放弃第二项诉讼请求。
被告卓达公司辩称，原告陈述事实与实际不符。被告确实在2016年3月30日向原告赵琴出具了收到50000元定金的收据一张，但原告与被告之间并不存在买卖合同关系，被告出具收据实为代收定金，本案真实情况为：原告丈夫莫建与济南三优数控设备有限公司签订开料机买卖合同，原告代莫建支付合同约定的预付款50000元，被告仅代济南三优数控设备有限公司收取该50000元，之后济南三优数控设备有限公司向原告丈夫莫建交付了机器，原告也代莫建向济南三优数控设备有限公司支付了100000元货款，现还剩20000元尾款尚未支付。因此被告与原告不存在买卖合同关系，故无需向原告返还定金。
本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：收据一张；被告围绕自己的抗辩意见依法提交了以下证据：济南三优数控设备有限公司与莫建之间签订的《销售合同》，济南三优数控设备有限公司出具的《授权书》，原告赵琴向济南三优数控设备有限公司法定代表人李际普转款的凭证，被告卓达公司向济南三优数控设备有限公司法定代表人李际普转款的凭证，增值税发票一张，婚姻关系证明。根据原、被告的陈述并结合双方举示的证据，本院确认事实如下：
原告赵琴与莫建系夫妻，二人于2005年10月1日登记结婚。
2016年3月29日，莫建拟向济南三优数控设备有限公司购买开料机一台、钻孔机一台、1010软件一套，总价170000元，双方签订《销售合同》，该合同系济南三优数控设备有限公司传真给被告卓达公司交由莫建签字。双方在合同中约定付款方式为“予（笔误，应为“预”）付5万，到重庆物流付10万放货，调试出成品柜付1万，余1万元一年内付清”。同日，济南三优数控设备有限公司向被告卓达公司出具《授权书》，内容为“兹有济南三优数控设备有限公司全权授权重庆卓达科技公司彭家林同重庆永川莫建签订1224双头排钻开料机、数控水平孔钻孔机采购合同，并代收莫建订金5万元，收到后48小时内应及时转到济南三优数控设备有限公司公司账号或法人账户”。2016年3月30日，被告卓达公司向原告赵琴出具《收条》一张，载明“收款单位赵琴收款方式刷卡人民币伍万元正收款事由开料机定金”，被告卓达公司加盖财务专用章。2016年3月31日，被告卓达公司法定代表人王劲向济南三优数控设备有限公司法定代表人李际普账户转款50000元。2016年5月6日、5月7日，原告赵琴分别向济南三优数控设备有限公司法定代表人李际普账户转款50000元，共计100000元。2016年6月20日，济南三优数控设备有限公司向莫建开具金额分别为100000元、70000元增值税普通发票两张。
庭审中，原告赵琴对建立买卖合同关系的过程回答如下：“审：你与本案被告之间有无书面合同？赵琴：没有。审：你与被告之间的买卖关系是怎么约定的？赵琴：没有约定，他们在卖机器，我看了，就付了五万元定金。审：你与谁交谈的？赵琴：记不清了。审：在什么地方看机器和建立买卖关系的？赵琴：在歌乐山上看的，那个地方有很多卖机器的，我看了以后对方的工作人员带我去刷卡支付的五万元定金。审：你们在谈买卖关系的时候，都说了些什么话？赵琴：都记不清了，一年多了。审：你要买一个东西，交了五万元定金，如何建立的买卖合同关系，你都记不清楚了？赵琴：我当时和另外一个人一起去的，我是合伙人，他在和对方交谈，他们说好了以后我去交的定金。……审：原告，你是看机器的当天交的定金吗？赵琴：前几天看的机器，3月30日交的定金。审：你与谁一起去看机器和交定金，是不是莫建？赵琴：不止莫建，有莫建，但还有我的合伙人。审：莫建不是你的合伙人吗？赵琴：莫建和我只是夫妻，不是我的合伙人。”
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告赵琴陈述双方无书面买卖合同，仅口头约定采购事宜。《合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包含以下条款：（一）当事人的名称或姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”庭审中，审判员要求赵琴本人陈述买卖合同关系建立的具体过程，原告赵琴无法描述订立买卖合同的重要细节，包括标的物数量、型号、价款、卖方销售人员的姓名、付款方式、提货方式等，只能陈述支付50000元的时间、方式、地点，且对建立合同关系的细节前后陈述矛盾，作为买方，原告赵琴对自认为已经订立的与被告卓达公司之间的买卖合同语焉不详，无法陈述买卖合同成立应当具备的主要条款，显然与常理相悖。此外，原告举示的《收据》上，仅载明“收款事由开料机定金”，无法确认开料机的型号、价款等重要信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，在被告卓达公司否认与原告赵琴建立了买卖合同关系的情况下，原告仅以此证据尚不足以证明双方订立了买卖合同。退一步讲，如果双方建立了口头买卖合同关系，则属及时履行合同，原告连供货数量、单价、提货时间、付款时间等重要内容均不能明确表述，那就应该及时付清全部货款及时提走所购之货物，而原告至今未向被告支付相应货款，其所购物品一直由被告代为保管，原告的行为应该构成违约。
另外，原告赵琴陈述，看机器和交“定金”时，其丈夫莫建及其合伙人也在场，“我当时和另外一个人一起去的，我是合伙人，他在和对方交谈，他们说好了以后我去交的定金”，结合被告举示的证据看，从2016年3月29日，原告赵琴的丈夫莫建与济南三优数控设备有限公司签订《销售合同》，至2016年3月30日，原告赵琴向被告卓达公司支付“定金”50000元，2016年3月31日，被告卓达公司法定代表人王劲向济南三优数控设备有限公司法定代表人李际普转款50000元，2016年5月6日、5月7日，原告赵琴分两次向济南三优数控设备有限公司法定代表人李际普转款各50000元，整个事件发生的时间顺序及赵琴先后三次付款的金额，可以印证被告的抗辩意见符合客观事实，原告赵琴支付的50000元“定金”实为代莫建支付其与济南三优数控设备有限公司合同中约定的预付款。综上所述，原告赵琴要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑丽霞