贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终191号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某(小名小磊)，男，1995年6月8日出生于贵州省，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2016年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月29日清镇市人民检察院不批准逮捕，于同年7月29日释放；2016年7月29日因故意伤害被清镇市公安局行政拘留；同年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被清镇市人民检察院批准逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人包某某，男，1984年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人包某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月13日作出(2016)黔0181刑初336号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年期间，被告人李某某伙同汤某(已判决)、被告人包某某等人在清镇市实施故意伤害、故意毁坏财物的行为，造成数名被害人财物毁损、轻伤等后果。具体事实如下：
一、2015年1月的一天，汤某(已判决)陪女朋友张慧到清镇市盛世东方唱歌时与姚某(在逃)等人发生口角，1月13日晚相约到清镇市黔福汇商谈处理此事。从黔福汇出来后姚某等人将汤某的朋友焦某砍伤，并将焦某的本田车砸烂。1月14日凌晨，汤某得知焦某是被姚某、李某、林某等人砍伤的，带领被告人李某某、王某1(已判决)、陈某1(已判决)、王某2(在逃)、张某1(在逃)去找林某讨要焦某的医疗费和修车费未果。汤某、王某1、李某某、王某2、张某1等人认为天天汽车租赁公司停放在清镇市百花新城10栋门口路边的一辆白色大众新桑塔纳轿车，是姚某一方的而进行打砸，将车窗玻璃全部砸坏，车子引擎盖和后备箱及车身都有不同程度的受损。2015年1月20日凌晨，王某1认为停在清镇市前进路上的贵Ａ×××××蓝色长安牌小轿车是林某的，王某1邀约汤某、李某某等人将该车前窗玻璃、后窗玻璃、右侧前、后门玻璃，右前大灯等部位砸坏。
2015年1月21日凌晨，汤某邀约王某1、王某2、陈某1、李某某、张某1、张某2(在逃)等人在清镇市百花社区花桥处与姚某、何某等人发生械斗，双方交战几分钟后，汤某等人驾驶车辆向姚某等人冲撞，姚某等人见状逃离现场。期间，被害人何某被汤某、王某1等人开车撞伤后，李某某、张某1、等人持刀砍杀何某后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定：何某因外伤致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折属轻伤一级；右手中指远节离断伤属轻伤二级；左手中、环指近节指骨骨折属轻伤二级；左手背、中、环指疤痕属轻伤二级；右顶部头皮疤痕属轻微伤；右背部疤痕属轻微伤。经清镇市价格认证中心对本案受损的两辆轿车进行鉴定：白色桑塔纳轿车被损坏部件价值11345元，浅蓝色长安棹轿车被损坏部件价值8720元。
二、2015年10月22日凌晨2时许，被告人包某某、李某某伙同袁某(另案处理)、莫某(另案处理)、彭某(另案处理)、周某(另案处理)等人准备去吃宵夜时，包某某的一个朋友打电话称被人殴打。被告人包某某、李某某及袁某、莫某、彭某、周某等人赶到贵州省机械工业学校门口，将正在回学校的被害人张某3和同行同学误以为是殴打包某某朋友的人，遂对张某3进行追逐、殴打，同时对劝阻、制止的保安进行威胁、辱骂，打了保安队长温某一拳。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对张某3损伤程度进行鉴定：张某3头部因外力致左枕叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属轻伤一级；张某3左手因外力致左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李某某、包某某的亲属共同赔偿了被害人张某3的经济损失人民币90000元，取得了被害人张某3的谅解；被告人李某某的亲属赔偿被害人何某的经济损失人民币25600元，取得了被害人何某的谅解；被告人李某某的亲属赔偿了被毁坏的车辆损失15000元，取得了谅解。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，被害人何某、张某3的陈述，证人温某、陈某2等证人的证言，损伤程度鉴定意见书，涉案物品估价鉴，现场勘验笔录，现场指认照片，和解协议、谅解书、收条，被告人李某某、包仕勇的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李恒兴、包某某因琐事纠纷，故意伤害被害人何某、张某3的身体，造成被害人何某、张某3受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人认罪态度好，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑或者单处罚金。鉴于其对被毁坏的财物进行了赔偿，取得了车主的谅解，可以从轻处罚。对被告人李某某犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；实行数罪并罚，总合刑期二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零六个月；二、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人李某某的朋友汤某(已判决)因琐事纠纷与姚某(在逃)发生冲突后，双方为此又相互邀约众多不法人员相互寻找准备斗殴。2015年1月1月13日，姚某等人将李某某一方的焦某砍伤及将焦某的本田车砸烂。汤某遂带领上诉人李某某及王某1(已判决)、陈某1(已判决)、王某2(已追逃)、张某1(在逃)等人去找林某讨要医疗费和修车费未果，汤某、王某1、李某某等人认为天天汽车租赁公司停放在清镇市百花新城10栋门口路边的一辆白色大众新桑塔纳轿车，是姚某一方的而进行打砸，将车窗玻璃全部砸坏，车子引擎盖和后备箱及车身都有不同程度的受损，造成经济损失11345元。
2015年1月20日凌晨，王某1认为停在清镇市前进路上的贵Ａ×××××蓝色长安牌小轿车是林某的，邀约汤某、李某某等人将该车前窗玻璃、后窗玻璃、右侧前、后门玻璃，右前大灯等部位砸坏，造成了经济损8720元。
2015年1月21日凌晨，汤伟邀约李某某及张耀、张思贤等人在清镇市百花社区花桥处与姚某、何某等人械斗时，上诉人李某某参与汤某等人开车将被害人何某撞伤，又持刀对何某砍杀，致何某因右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折属轻伤一级；右手中指远节离断伤属轻伤二级；左手中、环指近节指骨骨折属轻伤二级；左手背、中、环指疤痕属轻伤二级；右顶部头皮疤痕属轻微伤；右背部疤痕属轻微伤。
2015年10月22日凌晨2时许，上诉人李某某、原审被告人包某某伙同袁某、莫某、彭某、周某(均另案处理)等人，因原审被告人包某某的朋友“小苗”打电话称被人殴打，包某某带领李某某及袁某、莫某、彭某、周某等人赶到贵州省机械工业学校门口，将返回学校的被害人张某3和同学误认为是殴打“小苗”的人，而对张某3等人进行追打，致张某3左枕叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属轻伤一级；左手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级。
案发后，上诉人李某某、原审被告人包某某的亲属共同赔偿了被害人张某3的经济损失人民币90000元，取得被害人的谅解；上诉人李某某的亲属赔偿了被害人何某的经济损失人民币25600元，取得被害人的谅解；上诉人李某某的亲属赔偿了被毁坏的车辆的损失15000元，取得了谅解。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某某伙同汤某等人与姚某、何某等人持械斗殴，参与开车将被害人何某撞伤、持刀将何某砍伤，致何某受轻伤一级、轻伤二级等；又伙同原审被告人包某某等人追打被害人张某3，致张某3受轻伤一级、轻伤二级；并与王某1、汤某等人将天天汽车租赁公司的桑塔纳轿车、林某的长安牌小轿车砸坏，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应依法处罚并实行数罪并罚。鉴于上诉人李某某的亲属在案发后赔偿了本案各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻。原判根据其犯罪事实及在共同犯罪中的地位、作用，依法对上诉人李某某所犯罪行作出处罚，其量刑适当，应予维持。故上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人包某某因与他人发生矛盾，故意伤害被害人何某、张某3的身体健康，致被害人何某、张某3受轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二人认罪较好，积极赔偿本案各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者单处罚金。鉴于上诉人李某某已对被毁坏的财物进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人李某某的犯罪行为触犯数罪，应依法实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年一月二十五日
书记员 帅 荣