广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第28号
原告：韦少英，女，1978年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：李启亮，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：罗桂森，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：黄进健，该公司法律专员。
原告韦少英诉被告罗桂森、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦少英的委托代理人陈冯钢，被告罗桂森，被告中华财险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少英诉称：2013年10月27日，被告罗桂森驾驶粤T921**号小型轿车由105国道驶入往东方向行驶，行驶至中山市东升镇惠东路与永强路交汇处十字路口时，在左转弯往东成路方向行驶过程中，与原告韦少英驾驶的由东成路往南方向行驶的桂ALJ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告韦少英受伤、车辆损坏的后果。原告韦少英受伤后，到广西横县五哥中医骨科医院接受治疗。其所受伤害经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残。原告韦少英认为，被告罗桂森依法应对原告韦少英所受伤害承担赔偿责任，被告中华财险中山支公司依法在交强险和商业险承保金额范围内承担连带赔偿责任。为此，原告韦少英特向法院起诉，请求判令：一、被告罗桂森赔偿原告韦少英医疗费、住院伙食补助费、营养费等19237.6元、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等224944.9元；二、被告中华财险中山支公司在交强险和商业险承保金额范围内对原告韦少英的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗桂森辩称：与被告中华财险中山支公司答辩意见一致。
被告中华财险中山支公司辩称：被告罗桂森驾驶车辆在我司投保了强制险、500000元的商业三者险及不计免赔。医疗费按单据计算；住院伙食补助费天数确认，标准由法院酌情认定，该事故发生在2013年；营养费不确认，没有医嘱支持；护理费，护理天数确认，护理标准按70元／天计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费应以重新鉴定为准；误工费中误工标准不确认，原告韦少英是个体工商户，应提供相应证据证明其在休息期间存在误工的相关证据；交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2013年10月27日，罗桂森驾驶粤T921**号小型轿车由105国道驶入往东方向行驶，行驶至中山市东升镇惠东路与永强路交汇处十字路口时，在左转弯往东成路方向行驶过程中，与韦少英驾驶的由东成路往南方向行驶的桂ALJ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成韦少英受伤、车辆损坏的后果。2013年11月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00212号道路交通事故认定书，认定罗桂森承担此事故的同等责任，韦少英承担此事故的同等责任。事故发生后，韦少英被送往广西横县五哥中医骨伤科医院治疗，共住院73天，医嘱需全休2至3个月，定时门诊复查，不适随诊。韦少英因本案交通事故共支出医疗费12539.37元，其中罗桂森支付了3101.7元。韦少英医疗终结后于2014年10月22日被广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费用1500元。中华财险中山支公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但未提供证据证实存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
另查明：韦少英系农村居民，其提供了中山市东升商业广场证明、营业执照、个体户工商登记资料、居住证明、承租协议书、银行卡清单等证据证实其于事故发生前在中山市居住一年以上并从事种菜及蔬菜零售工作。韦少英有三个被扶养人：儿子、女儿、父亲，扶养年限分别为6年、8年、14年，其中子女扶养人均为2人，父亲的扶养人为4人，原、被告均同意子女扶养费按城镇标准计算，父亲扶养费按农村标准计算。
又查明：罗桂森驾驶的肇事车辆粤T921**号小型轿车已向中华财险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和500000元的商业三者险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定韦少英和罗桂森承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”中华财险中山支公司承保了肇事车辆粤T921**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应当根据上述规定在强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据韦少英的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成韦少英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计236784.17元，具体赔偿情况本院作如下确认：
医疗费12539.37元（其中罗桂森支付了3101.7元）、住院伙食补助费7300元（住院73天，按广东省2014年度人身损害赔偿计算相关标准每天100元计算）、护理费9365.9元（住院73天，按广东省2014年度人身损害赔偿计算相关标准128.8元／天计算为9402.4元，韦少英主张9365.9元，依其主张）、误工费25295.81元（住院73天，加全休90天，合计误工163天，按广东省2014年度零售业同行业标准56644元／年计算，误工费为163天×56644元／年÷365天／年=25295.81元）、残疾赔偿金130394.8元［韦少英被广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残，中华财险中山支公司虽对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，但未提供证据证实存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对中华财险中山支公司的重新鉴定申请不予准许，而采纳上述鉴定结论，认定韦少英为九级伤残，韦少英于事故发生前在中山市工作居住一年以上且有固定收入，故按广东省2014年度人身损害赔偿计算相关标准，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元］、评残费1500元、被扶养人生活费39588.29元［子女扶养费24105.6元／年×（8＋6）年×20%÷2＋父亲扶养费8343.5元／年×14年×20%÷4＝39588.29元］、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定10000元，以上各项损失合计236784.17元。至于韦少英主张营养费，因其未提供医疗机构的相关证明予以证实，故本院对其该主张不予支持。
上述损失中的医疗费、住院伙食补助费合计19839.37元，属于交强险医疗费用责任限额范围，中华财险中山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿韦少英10000元，不足部分9839.37元（19839.37元-10000元），应由中华财险中山支公司在商业三者险限额内向韦少英赔偿4919.69元（9839.37元×50%）；上述损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计216944.8元，应由中华财险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向韦少英赔偿110000元，不足部分106944.8元（216944.8元-110000元），应由中华财险中山支公司在商业三者险限额内向韦少英赔偿53472.4元（106944.8元×50%）。综上所述，中华财险中山支公司应向韦少英支付本案交通事故赔偿款178392.09元（10000元＋110000元＋4919.69元＋53472.4元），鉴于罗桂森已向韦少英支付了3101.7元，作相应扣减后，中华财险中山支公司实际应向韦少英支付本案交通事故赔偿款175290.39元（178392.09元-3101.7元）。因上述损失未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故韦少英要求罗桂森承担赔偿责任，并无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款175290.39元给原告韦少英；
二、驳回原告韦少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告韦少英负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1781元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日迳付给原告韦少英，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年三月三日
书记员 何 扬