江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6526号
原告：黄扣兰，女，1968年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐艳华，男，1976年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：苏小燕，女，1978年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐艳华（系被告苏小燕的丈夫），本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区人民中路118号。
主要负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
原告黄扣兰诉被告苏小燕、徐艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故引起的住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元、车辆损失500元，合计101766元，并承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年9月9日13时许，被告苏小燕驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿姜堰区幸福南路行驶时，与同向由原告黄扣兰所骑电动自行车发生事故，致原告黄扣兰受伤，车辆受损。事发后，被告苏小燕驾车驶离现场。该事故经姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏小燕负全部责任，原告黄扣兰无责任。
被告太平洋财险姜堰公司辩称该事故被告苏小燕的行为属肇事逃逸，但并未提出相反的证据予以佐证，故对该被告的辩称意见，不予采信。
二、原告受伤后，被送至泰州市第二人民医院治疗，于2015年10月12日出院，住院32天，花费医疗费26658.10（被告徐艳华垫付，且含专家会诊费4800元），出院诊断：左膝内半月板撕裂、××、脑震荡、多发性软组织伤、颅底骨折、左腓骨小头骨折等。
三、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2016年6月22日作出[2016]临鉴字第185号关于黄扣兰交通事故伤残等级+护理期、营养期、误工期的鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人黄扣兰发生交通事故致左膝内侧半月板后角撕裂，左膝外侧副韧带股四肌肌腱损伤，左腓骨小头骨折等，主要后遗左膝活动受限。已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，护理人数壹人，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费1560元。
四、事故发生前，原告已在姜堰区庆丰机械配件厂做车床工一年以上，其残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
五、经审核，原告的损失：住院伙食补助费640元（20元/天×住院32天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计1840元；护理费2500元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人-被告徐艳华支付原告护理费现金3500元）、误工费10200元（85元/天×鉴定意见120天；经本院向姜堰区庆丰机械配件厂经营者钱庆锋核实，原告工作期间每天收入约80元-90元，本院酌定原告误工费标准为85元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×残疾系数10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定400元，合计90446元；车辆损失酌定100元。
六、事故后，被告徐艳华垫付原告医疗费26658.10元、护理费3500元，被告徐艳华请求将上述费用在本案中一并处理。
七、苏Ｍ×××××号机动车登记车主为被告徐艳华，该车在被告太平洋财险姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告苏小燕持有效A2机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｍ×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
赔偿责任承担
一、原告黄扣兰交通事故引起的损失，被告太平洋财险姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告92386元（1840元+90446元+100元）。
二、被告徐艳华为原告垫付的医疗费26658.10元、护理费3500元，应由被告太平洋财险姜堰公司在交强险范围内理赔8160元（10000元-1840元）；剩余21998.10元，按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险姜堰公司在商业三者险范围内理赔。
被告太平洋财险姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告太平洋财险姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该被告的辩称意见，不予采信。
被告太平洋财险姜堰公司亦提出商业三者险应免赔。本院认为：被告苏小燕事发后系驶离现场，不符合保险公司机动车第三者责任保险条款的免赔约定，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄扣兰损失92386元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给被告徐艳华保险金30158.10元（8160元+21998.10元）。
三、驳回原告黄扣兰其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告徐艳华负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费910元（户名：泰州市财政局，账号：20×××88，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。