wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第373号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟
山市普陀区沈家门街道同济路45号。
负责人虞英松，行长。
委托代理人（特别授权）方富强，舟山市恒平法律服务所
法律工作者。
被告施达伟、男，
，住舟山市普陀区沈家门街道西大商城*号楼***室。
被告傅燕君，
，住舟山市普陀区沈家门街道西大商城*号楼***室。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为与被告施
达伟、傅燕君金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月8日向
本院提起诉讼，依法组成合议庭，并于2009年8月17日公开开
庭进行审理，原告委托代理人方富强到庭参加诉讼，被告施达
伟、傅燕君经公告通知，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，2007
年5月18日，原告与被告签订了一份个人消费贷款借款（担保
）合同，由俩被告借款人民币200000元，合同约定一次还本，
按月付息。借款期限为十二个月，同时被告以其有权处分的座
落在舟山市普陀区沈家门街道西大商城1号楼604室，建筑面积
75.28平方米的房屋作抵押，并与原告签订了抵押合同，办理
了抵押登记手续。该借款合同期满后，被告未履行合同约定的
还款义务。由于俩被告的违约行为，致使原告不能实现合同目
的，根据合同及法律规定，特向人民法院提起诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉讼请求：
一、依法判令被告归还到期借款200000元，支付到期利息2689
0.50元（利息计算到2009年4月22日），以后按合同约定支付
利息至清偿止；承担原告为实现债权的费用（律师代理费）79
00元；二、被告以其提供的抵押物优先偿付原告上述债权及费
用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为证明自己
的主张向本院提供以下证据：个人消费贷款借款（担保）合同
、个人贷款借款凭证、共同还款承诺书、同意抵押承诺、舟房普他字第502673号房屋他项权证、还款信息及利息计算表、原
告的委托代理合同书、收取代理费7900元发票。
被告施达伟、傅燕君未作答辩，也未提供证据。
被告施达伟、傅燕君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告施达伟、傅燕君系夫妻。2007年5月18日
，被告施达伟向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款
200000元，被告施达伟、傅燕君将座落于舟山市普陀区沈家门
街道西大商城1号楼604室作借款抵押，并于2007年5月21日办
理了抵押登记手续，原告领取了舟房普他字第502673号房屋他
项权证。2007年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司舟
山普陀支行向被告施达伟发放借款200000元。后被告施达伟支
付了部分借款利息，其余借款本息一直未支付。2009年5月8日
，原告诉之本院，要求被告支付借款本息，并承担担保责任。
另查明，原告为本案委托代理人支付代理费用7900元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行
与被告施达伟、傅燕君签订的借款担保合同，系当事人的真实
意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原
告按约向被告发放借款，但被告未按约支付借款本息，显属违约，被告应承担归还借款及相应违约责任，且原告对被告施达
伟、傅燕君提供的舟山市普陀区沈家门街道西大商城1号楼604
室抵押房屋有权优先受偿，并由被告承担原告为实现债权委托
代理人进行诉讼而支出的代理费用。同时该债务系俩被告婚姻
存续期间所负，应由俩被告负共同清偿责任。故原告要求俩被
告归还借款本息及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予
支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条
、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告施达伟、傅燕君在本判决生效之日起十日内归还
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金200000
元。
二、被告施达伟、傅燕君在本判决生效之日起十日内支付
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行截止2009年4月2
2日的借款利息26890.50元，支付原告按本金自2009年4月23日
起至本判决确定给付日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利
息，并支付原告为实现债权花费的代理费用7900元。三、如被告施达伟、傅燕君未能清偿上述款项及所应负担
的诉讼费，原告有权对被告提供抵押的舟房普他字第502673号
房屋他项权证项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告施达伟、傅燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 张佩勇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行
债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权
人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵
押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不
成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4-1号
申请执行人甘露。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。
法定代表人谭长安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武侯民初字第4806号民事判决，于2014年12月10日受理甘露申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年一月四日
书记员 叶 桃
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初252号
原告孔令刚，男，汉族，生于1984年10月21日，住永靖县。
身份证号：XXX。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。农民。
身份证号：XXX。
被告芝世忠，男，汉族，生于1982年7月4日，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告孔令刚诉被告芝世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘对成到庭参加诉讼，被告芝世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令刚诉称：被告芝世忠分别于2015年5月3日、6月28日借原告现金50000元、50000元，合计100000元，分别出具了借据。后原告多次主张债权未果。现诉求：1、请求被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告芝世忠未答辩。
经审理查明：被告芝世忠于2015年5月3日、6月28日分两次向原告分别借款各50000元，合计100000元，并出具借据两份。至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芝世忠作为借款人应依约向原告偿还借款100000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告芝世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告芝世忠在判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告芝世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈冬梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1484号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路359号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏卸花，女，1974年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛志明，男，1964年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：薛旭东，男，1994年8月26日，汉族，住金华市婺城区，系薛志明之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）因与被上诉人夏卸花、薛志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险金华支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判驳回被上诉人夏卸花不合理的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判定由上诉人赔偿被抚养人生活费于法无据。根据规定，赔偿被扶养人生活前提是“根据扶养人丧失劳动能力程度”，本案中，夏卸花并未提供证据证明其应本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力，故一审法院判定由上诉人赔偿被抚养人生活费于法无据。夏卸花未提供有效的证据来证明其与被抚养人之间的身份关系。二、夏卸花的误工费按105.56元每天的标准进行计赔高于其实际误工损失。虽然夏卸花在一审中未向法院提供劳动合同（劳务合同）、工资单或银行工资发放流水等证据材料来证实其有误工损失，也无法证实其事故发生后务工收入有所减少。但夏卸花在本案一审的法庭调查中当庭陈述其在事故发生前一直在强盛工具上班，工资按日计每天85元，于每月18号发放工资。上诉人认为，夏卸花即便在本案事故发生后有误工收入的减少，相关的误工损失也应当按照每天85元的标准来计赔。三、非医保费用5779.51元应在保险理赔款中扣除。根据交强险及商业三者险第十七条的约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此保险条款中已明确非医保费用不属于保险理赔范围，故该项费用不予赔付。
夏卸花答辩称，本案事实清楚，责任认定一审认定无异议，证据充分，当事人伤残等级鉴定书客观正确，一审判决公平公正合理，应该维持原判。
薛志明答辩请求维持原判。
夏卸花向一审法院起诉请求：1.判令薛志明赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计161515.22元。对方已支付20000元，还需支付141515.22元；2.中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交钱险内优先赔付。3.本案诉讼费由薛志明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日，薛志明驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿董村村边由北向南行驶，17时20分许，行驶至婺城区，在左转弯时与由东向西行驶的夏卸花驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，夏卸花受伤的交通事故。事故经交警部门认定，薛志明承担事故全部责任，夏卸花无责任。夏卸花被送往金华市文荣医院住院治疗花医疗费38530.12元。夏卸花的伤残等级及误工期、护理期、营养期期限经该院委托，金华正路司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：夏卸花2017年1月11日交通事故致左膝外侧半月板撕裂伴韧带损伤，经手术治疗后遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。薛志明驾驶的车辆在平安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险。薛志明已垫付医药费10000元，平安财险金华支公司垫付9999元。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。本起道路交通事故，造成夏卸花受伤，夏卸花依法有权获得合理赔偿。夏卸花的合理损失为：医药费38530.12元、住院伙食补助费1560.00元（30元/天×52天）、营养费3600元（60日×60元/日）、护理费9000.00元（150元/天×60天）、残疾赔偿金86417.90元（38529元/年×20年×10%+25527元/年×5年×10%+25527元/年×6年×10%/3）、交通费1040.00元（20元/天×52天）、精神损害抚慰金4000元、误工费12667.20元（105.56元/天×120天），合计156815.22元。中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿夏卸花120000元，商业第三者责任险范围内赔偿夏卸花36815.22元。薛志明在事故发生后已垫付医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在事故发生后已垫付医疗费9999元应予以相应扣减，夏卸花的诉讼请求合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效十日内在交强险范围赔偿夏卸花交通事故损失120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效十日内在商业第三者责任险范围赔偿夏卸花交通事故损失16816.22元。三、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效十日内支付薛志明10000元。四、驳回夏卸花其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（夏卸花已预交），鉴定费1900元，由薛志明负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提的被抚养人生活费、误工费问题。一审中夏卸花已提供证据证明其与被抚养人的身份关系，涉案事故造成夏卸花十级伤残，对夏卸花的劳动能力会造成影响，一审法院根据伤残等级来确定被扶养人生活费以及按相关标准确定误工费并无不当。关于非医保用药问题。上诉人主张其在保险条款中已明确非医保用药不属于保险理赔范围，但其并未提交证据证明有该约定。且交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药情况，因此，一审法院判决上诉人赔付非医保用药费用并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。故上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月三日
代书记员 汤玉婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初452号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月份期间，被告人高某先后六次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，共计约2.8克，具体如下：
1、2015年7月中旬的一天，被告人高某与李某经事先约定以人民币400元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。当日，李某让方某在临海市杜桥镇假日网吧附近向被告人高某购买来约0.5克甲基苯丙胺。
2、2015年7月底的一天，被告人高某在临海市杜桥镇新鼎红KTV停车场以人民币300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。当晚，被告人高某再次在临海市杜桥镇都市之星宾馆附近的一个小宾馆内以人民币300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
3、2015年7月底的一天，被告人高某在临海市杜桥镇新鼎红KTV停车场以人民币300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
4、2015年7月底、8月初的一天，被告人高某在其位于临海市杜桥镇跃龙公寓306号租住房内以人民币200元价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给李某。
5、2015年7月底、8月初的一天，被告人高某在临海市杜桥镇汉高宾馆以人民币300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
2015年8月6日，被告人高某公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、租房协议、通话清单，证人李某、方某、余某、陈某等人的证言，到案经过，被告人高某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月十日
代理书记员 程 娅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2146号
原告：齐荣丽，女，1977年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告齐荣丽与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐荣丽的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2741.20元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资2741.20元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告齐荣丽到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐荣丽劳动报酬2741.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终249号
上诉人（原审被告）：梁兴柱，男，1967年12月26日出生，汉族，鹤岗市益新煤矿工人，现住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：张利学，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黑龙江秀泉科技有限公司，住所地鹤岗市东山区51委10组。
法定代表人：钱柏安，职务总经理。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人梁兴柱因与被上诉人黑龙江秀泉科技有限公司（以下简称秀泉科技公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁兴柱及其委托诉讼代理人张利学，被上诉人秀泉科技公司的委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兴柱上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，确认梁兴柱与秀泉科技公司之间劳动关系成立。事实和理由：1、根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员，与新的用人单位发生用工争议的，人民法院应当按照劳动关系处理；第七条规定，用人单位招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。梁兴柱没有达到第七条的标准，也没有领取国家退休金，完全符合第八条，双方之间应为劳动关系。
秀泉科技公司答辩称：梁兴柱与益新煤矿之间存在劳动关系，其在益新煤矿工作时受伤，带薪休假临时到我单位，与我单位不存在事实劳动关系。
原告秀泉科技公司向一审法院起诉请求:要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告梁兴柱是鹤岗市益新煤矿的职工，2016年8月8日被告在益新煤矿工作时受伤，益新煤矿安排被告带薪休假，待伤养好后再回单位上班。被告在休息期间，2016年8月16日，经人介绍到原告秀泉科技公司安装设备。同年8月19日被告在原告单位给铲车挂绳扣时摔伤。被告认为其与原告单位属劳动关系，遂向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会于2016年12月20日裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此不服，诉至法院。
一审法院认为，被告系鹤岗市益新矿职工，在与益新煤矿劳动关系存续期间，该单位安排被告带薪休假，后被告利用假期到原告单位工作，被告认为其与原告单位亦存在劳动关系。本院认为，根据法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，应当按劳动关系处理。而本案被告并不属于上述法定情形，故本案不应按劳动关系处理，对于原告要求确认其与被告不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
一审法院判决：原告黑龙江秀泉科技有限公司与被告梁兴柱之间不存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据且对一审查明的事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。另查，双方就上诉人在被上诉人处安装设备的期限没有作出明确约定，就支付的劳动报酬双方说法不一。
本院认为，上诉人梁兴柱在休工伤期间到被上诉人处安装设备，双方就劳动报酬以及安装期限没有作出明确的约定，双方之间不具有长期、稳定的劳动关系的特征。上诉人主张，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定了用人单位招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议时，人民法院应当按劳务关系处理，而上诉人没有领取国家退休金，不符合第七条规定的情形，而是完全符合第八条的规定，故双方之间应为劳动关系；但上诉人的身份并不符合第八条所规定的企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员四类人员的情形，故不能适用第八条，上诉人提出应适用第八条以认定其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人梁兴柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯露露
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第281号
申请执行人张某某。
被执行人于某某。
申请执行人张某某与被执行人于某某不当得利纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年10月16日作出（2014）长民初字第523号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月6日，申请执行人向本院申请执行，标的为10万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2015年6月11日，本院依法将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人可以到相关部门办理产权证照，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二十四日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第281号
申请执行人冯某某
被执行人王某
申请执行人冯某某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第1045号民事调解：
原告王某与被告冯某某自愿离婚，准予离婚。
冯某甲、冯某乙由被告冯某某抚养，原告王某丛2013年4月开始每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付。
原告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月19向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1045号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第951-1号
申请执行人刘全贵，农民。
被执行人陈加席，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第477号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈加席在枣庄市山亭区XX银行的存款6340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2109号
原告：徐春华，
原告：胡强，
二原告委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告：习海鸿，
被告：黄小花，
被告：新余市庆鸿工贸有限公司，住所地新余市渝州大道东侧凯光国际12栋1403室。
法定代表人：罗小庆，该公司执行董事。
原告徐春华、胡强与被告习海鸿、黄小花、新余市庆鸿工贸有限公司（下称庆鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日及2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潜、被告习海鸿到庭参加诉讼，被告黄小花、庆鸿公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付木工工程款66000元及利息7975元（自2014年1月28日起算至2016年6月27日按年息5%计算），共计73975元，及自2016年6月28日起按年息5%计算至全部款项还清之日止的利息；2、三被告连带向原告退还木工承包押金2万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与新余市左创工贸有限该公司建筑装潢工程分公司（下称左创分公司）、被告习海鸿于2011年8月27日签订木工劳务承包施工合同，根据合同，左创分公司、被告习海鸿将洪隆新天地（新余）房地产开发公司开发的凯光?中央华府23#、24#、10#、15#楼的木工发包给二原告。该合同约定了双方权利义务及结算方式。原告为承包上述木工，交纳押金2万元。被告习海鸿于2011年11月27日出具收条。现该工程早已完工，左创分公司、被告习海鸿却至今未向原告支付上述工程款。经原告多次催款，被告习海鸿于2014年1月28日出具欠条，载明原告胡强在盖光国际23#、24#楼基础木工制模工程款共计66000元，分两年付清。现两年早已过去，经原告多次催讨，至今未果，该债务发生在被告习海鸿、黄小花婚姻关系存续期间，被告黄小花应承担还款责任。据此，二原告特提出前列诉请。
被告习海鸿、黄小花提交书面答辩状辩称，结算的66000元包含了押金2万元，其他没有异议。
被告庆鸿公司未答辩。
被告庆鸿公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告庆鸿公司承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：左创分公司公司登记查询信息表、被告习海鸿、黄小花婚姻登记审查处理表、木工劳务承包施工合同、欠条、收条一份。被告习海鸿、黄小花对婚姻登记审查处理表、木工劳务承包施工合同、欠条、收条真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告习海鸿、黄小花对左创分公司公司登记查询信息表不予认可，认为该公司已变更名称及法定代表人，本院认为，经查实，左创公司已变更名称为新余市庆鸿工贸有限公司即本案被告庆鸿公司，故对于原告提交的左创分公司登记查询信息本院不予认可。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年8月27日，二原告与左创分公司、被告习海鸿签订《木工劳务承包施工合同》，该合同约定左创分公司、被告习海鸿将洪隆新天地（新余）房地产开发公司开发的凯光?中央华府23#、24#、10#、15#楼的木工发包给二原告，该合同约定了双方权利义务及结算方式。同日，左创分公司、被告习海鸿向原告出具收条，认可收到原告胡强交来的凯光中央华府木工押金2万元。2014年1月28日，被告习海鸿向原告出具欠条，写明欠到原告胡强在凯光国际23#、24#楼基础木工制模工程款66000元，分两年付清。欠条出具后，左创分公司、被告习海鸿未支付工程款，2014年12月10日，新余市左创工贸有限公司将公司名称变更为新余市庆鸿工贸有限公司，法定代表人由习海鸿变更为罗小庆，据此，原告特向本院提出前列诉请。另查明，本案诉争债务发生在被告习海鸿、黄小花婚姻关系存续期间。被告习海鸿在庭审中陈述诉争工程系其个人承包工程。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告习海鸿虽然在签订合同时为左创分公司及新余市左创工贸有限公司的法定代表人，但其已在庭审中认可诉争工程系其个人工程，其应当作为合同相对方承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定，二原告明显为无木工模板施工资质的自然人，二原告与左创分公司、被告习海鸿签订的施工合同为无效合同，但鉴于工程已完工，双方进行了结算，左创分公司、被告习海鸿仍应按照结算欠条支付二原告工程款，因左创分公司系新余市左创工贸有限公司下属分公司，不能独立承担民事责任，左创分公司的债务应由新余市左创工贸有限公司承担，而新余市左创工贸有限公司已变更公司名称为新余市庆鸿工贸有限公司即本案被告庆鸿公司，故对于二原告要求被告庆鸿公司、习海鸿支付木工工程款66000元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告要求从2014年1月28日开始起算没有依据，依据欠条，利息的计算时间应从2016年1月28日开始起算，算至还清之日止，二原告要求按年利率5%计算利息符合法律规定，暂算至2016年6月27日，利息为66000×5%×（5÷12）=1375元，故对于原告要求被告庆鸿公司、习海鸿支付利息7975元（暂算至2016年6月27日），及自2016年6月28日起按年利率5%计算至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于二原告要求被告庆鸿公司、习海鸿归还押金2万元的诉讼请求，虽然被告习海鸿辩称该2万元已包含在欠条中，但从欠条内容来看，不能反映该2万元押金包含在欠条金额内，且押金收条至今由原告掌握，根据常理，该2万元的押金应该没有计算在欠条金额内，故对于被告这一抗辩意见，本院不予认可，对于二原告要求被告庆鸿公司、习海鸿返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告黄小花承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在被告习海鸿、黄小花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为被告习海鸿、黄小花的夫妻共同债务，故对于二原告要求被告黄小花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习海鸿、黄小花、新余市庆鸿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐春华、胡强木工工程款66000元及利息1375元（暂算至2016年6月27日，之后的利息以66000元为基数，按年利率5%计算至付清之日止）；
二、被告习海鸿、黄小花、新余市庆鸿工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐春华、胡强工程押金20000元；
三、驳回原告徐春华、胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已由原告徐春华、胡强预交），由被告习海鸿、黄小花、新余市庆鸿工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
审 判 员 彭 卿
人民陪审员 刘 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗温声
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执36号
申请执行人集安市头道镇人民政府
法定代表人于翠波，镇长。
被执行人槐世强，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市头道镇人民政府与被执行人槐世强房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人集安市头道镇人民政府于2017年11月30日向本院申请先予执行，请求对被申请人槐世强已被集双高速征收的房屋先予拆除，鱼塘先予填平，供集双高速建设施工，并提供担保。本院于2017年12月14日作出（2017）集0582民初377号之二民事裁定书，准予对申请执行人集安市头道镇人民政府与被执行人槐世强于2016年11月28日签订的《集安市集双高速公路集安段房屋征收补偿安置协议＜货币补偿协议书＞》中位于集安市头道镇四新村鱼池附属房先予拆除；准予对申请人集安市头道镇人民政府与被执行人槐世强于2016年11月28日签订的《集安市集双高速公路集安段地上附着物补偿协议书》中鱼池先予清空填平。2018年1月5日依法移送本院执行，同日，本院依法立案执行。于2018年1月8日向被执行人送达了执行立案手续，并告知房屋拆迁相关事项，限被执行人槐世强三日内将鱼池及附属房屋自行拆除，逾期法院将依法强制执行。至2018年1月11日被执行人槐世强应未履行法律义务，本院于2018年1月23日在被执行人所拆迁的鱼池及附属房屋张贴公告，责令被执行人槐世强于2018年1月25日前退出所占的集安市头道镇四新村鱼池及附属房屋。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。逾期后，本院于2018年1月26日依法对所占有的鱼池及附属房屋进行强制执行，在执行过程中，被执行人槐世强前来拍照、录像妨碍执行，本院依法将被执行人槐世强进行司法拘留。嗣后，本院将所占鱼池及附属房屋依法进行拆除，致使本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初377号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁永飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更227号
罪犯曹巍，男，1976年4月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曹巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹巍减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更227号
罪犯曹巍，男，1976年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曹巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹巍减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1936号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200753878977X。
法定代表人ＸＸ，经理。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。
委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。
被告周建国，男，汉族，1953年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告周建国挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1936号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告周建国，男，汉族，1953年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告周建国挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  刘翠翠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4694号
原告:周玮，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：顾冬飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：王串连，男，汉族，住江苏省扬州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇路138号。
本院在审理原告周玮与被告顾冬飞、王串连、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玮撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第375号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
被告：姜甲。
法定代理人：周某某。
被告：金某某。
原告吴某某与被告周某某、姜甲、金某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月22日立案受理。依法由审判员潘丽红
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告周某某、姜甲、金某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：在2008年期间，姜乙以经营需要向原
告购买装璜材料计货款45000元，并由姜乙于2008年2月5日亲
笔出具一份欠条给原告。后姜乙于2008年12月死亡。因被告周
某某系姜乙的妻子，被告姜甲系姜乙的女儿，被告金某某系姜
乙的母亲，均为第一顺序法定继承人，对所欠货款应在继承遗
产范围内承担还款义务。故向法院起诉要求被告周某某、姜甲
、金某某支付原告货款45000元及逾期付款利息（利息从起诉
日起按日万分之二点五计算至履行完毕某止）；诉讼费由被告
承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告周某某、姜甲、金某某在继承姜乙遗产实际价值内偿还货款45000元及赔偿
利息损失（利息从起诉日起按日万分之二点一计算至履行完毕
某止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格。
2、三被告人口基本信息三份，以证明三被告的诉讼主体
资格。
3、户籍抄摘一份、结婚登记审查处理表复印件一份、信
息查询一份，以证明周某某与姜乙于2008年2月14日登记结婚
的事实以及姜乙遗产第一顺序法定继承人的情况。
4、姜乙于2008年2月5日出具的欠条一份，以证明姜乙欠
原告货款45000元的事实。
被告周某某、姜甲、金某某均未作答辩，也未提供证据
。
原告提供的上述证据经审核，其证据来源合法，内容真
实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定：2008年间，姜乙以经营需要向原告吴
某某购买装璜材料，共计货款45000元。2008年2月5日，姜乙
出具一份45000元的欠条交由原告收执。姜乙于2008年12月死
亡，被告周某某、姜甲、金某某系其遗产第一顺序法定继承人
。另查明，姜乙与被告周某某于2008年2月14日登记结婚。
本院认为，姜乙向原告吴某某购买装璜材料的行为，已
在姜乙与原告之间形成买卖合同法律关系。姜乙对原告负有支付货款的义务。姜乙死亡后，根据我国《继承法》的有关规定
，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债
务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告周
某某、姜甲、金某某系姜乙遗产的第一顺序法定继承人，在诉
讼期间，均未有放弃遗产继承的意思表示，应依法以姜乙遗产
实际价值为限向原告清偿债务。原告要求被告周某某、姜甲、
金某某以继承姜乙遗产实际价值为限偿还货款的诉讼请求，证
据充分，理由成立，应予以支持。三被告未到庭应诉，视为放
弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，
判决如下：
被告周某某、姜甲、金某某以继承姜乙遗产的实际价值
为限于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款45000元
及赔偿利息损失（从2010年7月22日起按日万分之二点一计算
至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周某某、
姜甲、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年八月二十五日
书记员 刘 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民特字第00083号
申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，行长。
委托代理人许磊，男，1985年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被申请人魏长娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆银行股份有限公司大渡口支行与魏长娟申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2015年11月3日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行自愿撤回实现担保物权申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行撤回实现担保物权申请申请。
本案案件受理费80元，由申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行负担。
审判员 邓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00485号原告陈均平，男，1970年7月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告陈均平与被告鲁挺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈均平到庭参加了诉讼。被告鲁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均平诉称，原告为被告鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店、三处私宅安装水电，双方约定采包工不包料方式，酒店按每平方米25元结算工价，私房按每平方米20元结算工价。原告于2014年5月开工，同年腊月完工。完工后，原告与被告鲁挺结算，总工价5.3元，被告鲁挺已付1万元，尚欠4.3万元。2015年2月2日，原告向被告催讨欠款，被告鲁挺无资金支付，向原告出具了欠条1张。后原告向被告鲁挺讨款，被告鲁挺又支付5000元，尚欠3.8万元。之后原告即失去联系。故诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款3.8万元，诉讼费由被告鲁挺负担。原告陈均平为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年2月2日被告鲁挺出具的金额为4.3万元的欠条复印件1张，证明被告鲁挺欠原告装修款4.3万元的事实。被告鲁挺未提出答辩意见亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，因被告鲁挺未到庭，应视为其放弃举证权、质证权。原告所举证据，经与原件核对，复印件与原件一致，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年5月，被告鲁挺请原告为其承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店、三处私宅安装水电，双方约定采包工不包料方式，酒店按每平方米25元结算工价，私房按每平方米20元结算工价。。原告于2014年5月起开工，同年农历腊月完工。完工后，原告与被告鲁挺结算，总工价5.3万元，被告鲁挺已付1万元，尚欠4.3万元。2015年2月2日，原告向被告催讨欠款，被告鲁挺无资金支付，向原告出具了欠条1张，载明“欠条，今欠到陈师人工费肆万叁仟元整（￥43000.-），（只认陈均平一人），鲁挺，2015、2、2号”。后原告向被告鲁挺讨款，被告鲁挺于2015年2月12日给付原告5000元。此后原告即失去联系。2015年5月8日，原告诉至法院，请求判令被告鲁挺偿还装修款3.8万元，诉讼费由被告鲁挺负担。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告以实际行为履行了双方口头合同约定的义务，双方成立事实上的装饰装修合同，对被告鲁挺给付装饰装修款的时间双方虽未明确约定，但按交易习惯，被告鲁挺应于原告完工时付清装饰装修款。被告鲁挺欠原告装饰装修款3.8万元应予偿付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁挺欠原告陈均平装饰装修款3.8万元，限被告鲁挺于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告陈均平。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告鲁挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪平红人民陪审员刘晓地人民陪审员易望起二〇一五年八月二十六日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4329号
原告：李新光，男，生于1974年11月2日，汉族，住禹州市。
被告：王世英，男，生于1978年7月27日，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告李新光与被告王世英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李新光、被告王世英及被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新光向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车辆及停运损失14900元；2、第二被告在保险范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日11时20分，被告驾驶豫Ｋ×××××号小型客车行至火龙镇××村时与原告驾驶的豫Ｋ－×××××号货车发生碰撞。后经禹州市交警大队认定，被告对事故承担次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定为34000元，鉴定费1000元，原告系货运司机，因本事故造成车辆损失停运20天，损失10000元，被告按30%的责任，应赔偿原告各项损失14900元，但两被告拒不赔偿。现原告特诉至法院，请求依法判决。
王世英辩称：对原告的合理损失，我愿意赔偿。
人民财险许昌分公司辩称：1、原告车损过高，应不超过1万元。2、原告起诉的停运损失证据不足，且停运损失属间接损失，保险公司不予承担。3、诉讼费、评估费，保险公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的请求是否合理、合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据二车辆鉴定评估报告书，被告王世英及人民财险许昌分公司均对其真实性有异议，被告人民财险许昌分公司对原告的车损申请重新鉴定，经本院对外委托，双方当事人共同选定，2016年12月20日，河南万信价格评估有限公司对原告李新光的豫Ｋ－×××××号货车的损失进行了鉴定，经鉴定该车的损失为17570元。故对原告提交的该鉴定评估报告书，本院不予采信。对原告提交的证据三运费结算清单,被告人民财险许昌分公司异议认为，不能证明原告修理期限为20天，也不能证明其停运损失为1万元，且该损失为间接损失，保险公司不予承担。被告王世英异议认为，该运费结算清单不属实。本院审查后认为，该运费结算清单不能证明原告的具体营运损失，对该份证据，本院不予采信。原告提交的证据四鉴定费票据，系正规发票，且加盖有鉴定部门的印章，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的证据六货运资格证、营运证，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日11时20分许，原告李新光驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由南向北行驶至豫××线××火龙镇××路段，与由北向南被告王世英驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年6月12日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0615号道路交通事故认定书，认定原告李新光应负事故主要责任，被告王世英应负事故次要责任。
2016年6月13日，经原告李新光委托，河南省易德价格评估有限公司对原告李新光的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的损失进行了评估，经评估，其损失为34000元。原告为此支出鉴定费1000元。因被告人民财险许昌分公司对原告的车损申请重新鉴定，经本院对外委托，双方当事人共同选定，2016年12月20日，河南万信价格评估有限公司对原告李新光的豫Ｋ－×××××号货车的损失进行了鉴定，经鉴定该车的损失为17570元。
豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中三者险限额为30万元，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。
本院认为：公民的财产权依法应当受到保护。本案中，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告人民财险许昌分公司作为肇事车辆的保险人，应首先对原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失承担赔偿责任，对于超出交强险财产损失赔偿限额范围的损失，应当由人民财险许昌分公司按照王世英应承担的事故责任比例在三者险限额内进行赔偿，因王世英负事故的次要责任，由被告人民财险许昌分公司在三者险限额内对原告超出交强险财产损失赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。
原告李新光的损失有：车辆损失17570元；原告主张营运损失，因其提供的证据不足以证明其具体的营运损失，且其主张的营运损失系在事故发生后车辆被交警部门扣押期间所产生的损失，交通事故车辆被扣押，是交警部门为查明事故成因及调取相关证据而履行职责的行为，在此期间，车辆的营运权利被合法的扣押所剥夺，不存在营运损失。故对原告主张的营运损失，本院不予支持。对原告的车辆损失由被告人民财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失15570元，按照事故责任比例，由被告人民财险在三责险赔偿限额内承担30%，即4671元。综上，被告人民财险许昌分公司共应赔偿原告损失6671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李新光车辆损失6671元；
二、驳回原告李新光的其他诉讼请求。
本案受理费173元，鉴定费1000元，共计1173元，由原告李新光承担700元，被告王世英承担473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 席应彪
审 判 员 郭艳华
人民陪审员 李 柱
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵宇航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3524号
原告：王广英，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王广英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王广英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王广英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3524号王广英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第139号
原告：鲍××。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：嘉善××××房产开发有限公司。住所地：嘉善
县天××镇××路。
法定代表人：金甲。
被告：嘉兴市××机械铸造有限公司。住所地嘉兴市×
×区七星镇东××室。
法定代表人：蒋××。
被告：金丙。
被告：蒋××。
本院在审理原告鲍××诉被告金甲、金乙、嘉善×××
×房产开发有限公司、嘉兴市××机械铸造有限公司、金丙、
蒋××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院提出
财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告金甲、金乙、嘉善××××房产开发有
限公司、嘉兴市××机械铸造有限公司、金丙、蒋××在银行的存款700000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 朱邵云
代理审判员 滕 云
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 罗 双
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终226号
上诉人（原审被告）：向奕锦，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。
上诉人（原审被告）：余祖松，男，1989年12月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。
被上诉人（原审原告）:刘清萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：吴静，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人向奕锦、余祖松因与刘清萍、吴静公司设立纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法向上诉人向奕锦、余祖松送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向奕锦、余祖松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终226号上诉人（原审被告）：向奕锦，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。上诉人（原审被告）：余祖松，男，1989年12月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。被上诉人（原审原告）:刘清萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人向奕锦、余祖松因与刘清萍、吴静公司设立纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，依法向上诉人向奕锦、余祖松送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向奕锦、余祖松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年一月十八日书记员 万相东
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保36号
申请人闫增明，男，1989年12月4日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人李小环，女，1978年4月6日出生，现住蠡县。
申请人闫增明于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小环所有的位于高阳县七彩家园2栋2单元2002室房产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人闫增明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李小环所有的位于高阳县七彩家园2栋2单元2002室房产予以查封。
案件申请费2745元，由申请人闫增明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯立新
二〇一七年四月十三日
书记员 边雪美
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保36号之一
解除保全申请人闫增明，男，1989年12月4日出生，汉族，现住高阳县高阳镇明珠C区9号楼4单元1002室，身份证号130634198912043719。
被申请人李小环，女，1978年4月6日出生，现住蠡县，。
申请人闫增明于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小环所有的位于高阳县七彩家园2栋2单元2002室房产予以查封，本院于2017年4月13日作出（2017）冀0628财保36号民事裁定书，裁定对被申请人李小环所有的位于高阳县七彩家园2栋2单元2002室房产予以查封。现申请人闫增明申请对李小环的上述房产解除查封。
本院经审查认为，申请�闫增明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李小环所有的位于高阳县七彩家园2栋2单元2002室房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 边雪美
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第680号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人山东临邑利源碳素有限公司。
法定代表人张明，总经理。
被执行人德州国瑞化工科技有限公司。
法定代表人赵永胜，总经理。
被执行人山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人张明，总经理。
被执行人张明。
被执行人苗立萍，
本院在执行临邑县农村信用合作联社与山东临邑利源碳素有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、张明、苗立萍借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第116号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第680号
余天红申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第788号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人余天红于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11440.60元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人余天红也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第680号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人余天红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00548号
原告李某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告车某甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告车某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人雷小娟、王金明，被告车某甲及委托代理人康华锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告原系夫妻关系。2009年3月9日因感情不和原、被告协议离婚，双方约定婚生男孩车某乙、女孩车某丙均由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，原告对孩子享有探视权。但离婚后，被告对孩子不尽抚养义务，孩子一直由被告年迈的父母照顾。原告是一名幼儿教师，生活较为稳定，为了子女的身心健康，使孩子有一个良好的生活和学习环境，现诉讼要求孩子车某乙、车某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2009年3月9日在合阳县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生孩子车某乙、车某丙均随被告生活，现两个孩子均随被告生活；2、陕西省合阳县人民法院《民事调解书》一份，用以证明原、被告于2009年3月9日在合阳县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生孩子车某乙、车某丙均随被告生活；3、《起诉状》一份，用以证明被告认可自己不具备抚养孩子条件，没有完全能力照顾孩子；4、合阳县城关幼儿园证明一份，用以证明原告有稳定职业；5、合阳县城关幼儿园工资证明一份，用以证明原告有稳定收入来源；6、录音证据一份，用以证明孩子有随原告生活的意愿。
被告车某甲辩称，原告与被告2009年协议离婚时约定两个孩子由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。协议是原、被告二人的真实意思表示，原告自愿放弃了孩子抚养权。在抚养孩子期间，被告不论从孩子学习还是生活方面均能尽到抚养义务，况且被告的父母也帮被告照顾孩子。现在原告已再婚，前夫也有一个孩子需抚养，原告没有能力抚养我们的孩子。加之孩子从出生至今一直随被告及被告的父母一起生活，形成了较为稳定的抚养关系，不改变孩子的生活现状有利于孩子的健康成长。被告有足够的能力抚养孩子，不同意变更孩子抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提供了以下证据：银行卡客户交易查询／打印单一份，用以证明被告收入情况。
对原、被告提供的证据经双方举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，故对证据1、2、4、5予以认定，对证据1、2、4、5所证明的案件事实予以确认。对原告提供的证据3，被告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，经本院审查，该证据合法有效，故对该证据予以认定，对该证据证明的事实予以确认。对原告提供的证据6，被告对证据来源有异议，并不同意质证，经审查，原告不能证明其证据的来源合法，对该证据不予认定，对该证据证明的事实不予确认。对被告提供的证据，原告有异议，被告在开庭后法庭指定的期限内也未提供证据原件，故对该证据不予认定，对该证据证明的事实不予确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，共同生活期间于2007年6月18日生双胞胎女孩车某丙、男孩车某乙。2009年3月9日，原、被告在合阳县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生孩子车某乙、车某丙均由被告车某甲抚养，抚养费由被告负担，原告不承担孩子抚养费，对孩子均有探望权。离婚后，男孩车某丙、女孩车某乙一直同被告车某甲及被告父母共同生活，孩子日常生活多由被告父母照顾。期间原告李某某多次看望孩子，并时常将孩子接到家中照顾。2013年，原告因离婚后财产纠纷诉讼至法院，后经调解原、被告对财产达成调解协议。2015年3月20日车某乙、车某丙诉讼要求原告李某某支付抚养费，同年6月12日对该案撤回起诉。又查明，原告李某某现就职于合阳县城关幼儿园，月收入2975元。原告李某某于2013年再婚，婚后无子女。被告车某甲至今未再婚。诉讼中，原告李某某变更本案诉讼请求为：要求抚养女孩车某丙，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等进行处理。原、被告离婚时，双方协议孩子车某乙、车某丙均由被告抚养，原告不负担孩子抚养费。但被告抚养孩子期间，两个孩子的日常生活多由被告父母照顾，被告不能完全尽到应尽的抚养义务。且两个孩子均随被告生活，致被告抚养义务明显加重，现被告父母年纪已大，照顾孩子精力有限。原告有固定职业，有稳定收入来源，原告主张要求抚养女孩车某丙，不要求被告承担抚养费用，考虑到原、被告各自的生活条件及抚养能力，原、被告各抚养一个孩子，有利于孩子的健康成长，故对原告的要求抚养女孩车某丙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款之规定，判决如下：
将女孩车某丙由被告车某甲抚养变更为由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王双囤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙晓艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第40号
申请执行人鞠凤章，男，1952年4月13日生，汉族，个体出租车运输户，住延吉市。
被执行人张洪美，男，1960年7月10日生，汉族，开纤厂学校职员，住龙井市。
申请执行人鞠凤章与被执行人张洪美损害赔偿纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于1997年5月28日作出的（1997）龙开民初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鞠凤章于2014年6月17日向本院申请恢复强制执行（1997）龙开民初字第117号民事判决书确定的内容。
执行过程中，申请人未能提供被执行人张洪美可供执行的财产线索及下落，本院也未查到被执行人张洪美有可供执行的财产。现因被执行人张洪美无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第40号执行案件对（1997）龙开民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年八月十三日
书记员 金敬来
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第808号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林志达。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月份的一天，被告人黄某在明知是赃车的情况下，在龙湾区汽车东站附近以人民币1000余元的价格从邓某（另案处理）处购买一辆盗窃得来的牌号为浙C×××××的长安奔奔轿车。黄某将该车在网上发布销售信息，后在龙湾区汽车东站附近以人民币7800元的价格将该车卖给陈某。经鉴定，该车价值人民币19000元。
2014年5月份的一天，被告人黄某在明知是赃车的情况下，在龙湾区汽车东站附近以人民币1000余元的价格从邓某处购买一辆江淮牌商务轿车。黄某将该车在网上发布销售信息，后在龙湾区汽车东站附近以人民币10000元的价格将该车卖给孙某。经鉴定，该车价值人民币12500元。案发后，黄某已经退回10000元给孙某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人黄某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、黄某能如实供述犯罪事实；2、黄某系初次犯罪，已退还部分赃款，且涉案赃车均已追回。提请法庭对黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月份的一天，邓某将从被害人肖某处窃得的一辆长安牌汽车出售给被告人黄某，黄某明知系赃车仍以人民币1000余元的价格予以收购，并利用网络发布出售信息，在汽车东站附近以人民币7800元的价格卖给陈某。经鉴定，该车价值人民币19000元，现已追回。
2014年5月份的一天，邓某将从被害人游某处窃得的一辆江淮牌汽车出售给被告人黄某，黄某明知系赃车仍以人民币1000余元的价格予以收购，并利用网络发布出售信息，在汽车东站附近以人民币10000元的价格卖给孙某。经鉴定，该车价值人民币12500元，现已追回。案发后，黄某退回10000元给孙某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，证明其明知涉案赃车系邓某盗窃所得，仍予以收购并销售的事实。
2、证人邓某的证言及辨认笔某证明其窃得涉案二辆汽车，黄某明知系赃车仍予以收购的事实。
3、证人陈某的证言及辨认笔某证明其向黄某购得涉案长安牌汽车的事实。
4、证人孙某、宗某的证言及辨认笔录、交易照片，证明孙某向黄某购得涉案江淮牌汽车的事实。
5、被害人肖某、游某的陈述及车辆信息，证明其车辆被盗的事实。
6、扣押、发还物品清单，证明被盗车辆已追回、黄某的违法所得人民币10000元已发还孙某。
7、价格鉴定意见书，证明涉案车辆的价值。
8、抓获经过，证明黄某系被动到案。
9、人口信息，证明黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某系初次犯罪，涉案赃车及部分违法所得已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。被告人黄某二次收购、销售机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何洁浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3487号
原告：德阳联兴建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段4号2幢。
法定代表人：阮英花，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室。
法定代表人：王强，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
原告德阳联兴建材有限公司（以下简称联兴公司）与被告四川永力建设发展有限公司（以下简称永力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托诉讼代理人杜家国、被告永力公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联兴公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款31072元及资金利息（从2015年1月16日起至立案之日止，按银行同期同类贷款利率计算），共计39394.90元。事实与理由：2014年5月2日，原告开始给被告所承建的德阳信义玻璃厂项目工地运送建材至2014年9月18日。2015年1月16日，经原告经办人肖可兴与被告经办人孙永盛对账结算后，总货款为98357元，实际欠款31072元。经原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。
永力公司辩称：被告并未授权孙永盛与原告建立合同关系，对孙永盛与原告之间的买卖行为被告不予认可，且孙永盛在2014年已经离开永力公司，原、被告之间不存在买卖合同关系，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实，本院认定如下：原告持有2014年5月2日至2014年9月18日期间的《德阳联兴公司（四川联塑配送中心销售单）》30份，金额共计81877元，载明购货单位为四川永力信义玻璃项目部孙总，签收人落款为“王荣辉”、“周长江”等。2015年1月16日，落款为“永力公司孙永盛”向原告出具的《PVC材料对账单》一份，主要内容为:从2014年2月21日至2014年9月18日所有小票已核实，合计欠款98357元，已付67000元，退货285元，总计未付余款31072元，以上价格不含税。
原告为证明孙永盛有权代表永力公司与之建立合同关系，向本院申请调取了发包人信义节能玻璃（四川）有限公司（以下简称信义公司）与承包人永力公司于2013年12月31日签订的《建设工程施工合同》一份，该合同中，孙永盛为被告方签约代表。
本案争议的焦点主要在于孙永盛是否有权代表被告与原告建立合同关系。本院认为，首先，原告无证据证明在涉案合同订立之初及履行过程中，孙永盛的行为得到原告的授权，且被告也明确表示对孙永盛在涉案合同中的行为不予认可，孙永盛的行为属于无权代理；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告所举证据也不足以证明其善意且无过失的有理由相信孙永盛具有代理权，孙永盛在永力公司与信义公司签署协议时作为永力公司的签约代表，并不当然有权代表永力公司与原告建立合同关系；最后，原告提交送货单中载明的内容虽然与被告承包的信义玻璃厂项目有关，但其无证据证明送货单上的收货人为被告公司员工，被告收到原告交付的货物。故，本院认为，原告所举证据不足以证明原、被告之间存在合同关系，被告对原告负有支付货款的合同义务，应承担举证不能的证明责任，本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告德阳联兴建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费392元，由原告德阳联兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶 维
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审17号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人范生生，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人涂玲玲，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的明卫计征决字（2015）第09033号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县卫生和计划生育局经调查核实，被执行人范生生、涂玲玲于2009年5月办理结婚登记。2009年11月20日生育一男孩，2015年2月16日在明溪县医院生一女婴。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县卫生和计划生育局遂于2015年8月13日向被执行人范生生、涂玲玲依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年8月17日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人范生生、涂玲玲作出了明卫计征决字（2015）第09033号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费55000元。并于2015年8月19日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉全部履行该行政文书所确定的义务。2016年2月26日，明溪县卫生和计划生育局向被执行人范生生、涂玲玲送达了缴纳社会抚养费催告书。
又查明，2015年，被执行人范生生、涂玲玲已缴纳社会抚养费2500元。
本院认为，申请执行人明溪县卫生和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人范生生、涂玲玲多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（2015）第09033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人范生生、涂玲玲必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明卫计征决字（2015）第09033号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费52500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏志红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第196号
申请人山西省中小企业信用担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。
法定代表人智计文，董事长。
被申请人山西远征化工有限责任公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇乔村北。
法定代表人王大良，董事长。
被申请人山西远征炭黑制造有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇乔村。
法定代表人王大良，董事长。
被申请人山西海利房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街541号。
法定代表人李彦福，负责人。
申请人山西省中小企业信用担保有限公司因与被申请人山西远征化工有限责任公司、被申请人山西远征炭黑制造有限公司、被申请人山西海利房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，于二O一五年九月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西远征化工有限责任公司银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人山西远征炭黑制造有限公司、被申请人山西海利房地产开发有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西省中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西远征化工有限责任公司银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被申请人山西远征炭黑制造有限公司、被申请人山西海利房地产开发有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结申请人山西省中小企业信用担保有限公司提供的担保金350万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年九月九日
书 记 员 寇 凌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初141号
原告张某甲，居民。
被告李某，居民。
原告张�甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原来同在采气五大队工作，1989年双方恋爱。××××年××月××日在隆昌县黄家镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在上大学。原、被告自结婚后，因脾气、性格不合，经常为其家庭生活琐事发生争吵。2013年元月分居生活至今二年多了，双方无法和好。双方分居生活近两年之久，夫妻感情彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产：座落在隆昌县金鹅镇外站路84号6幢2单元1号住房1套平均分割。
被告李某辩称：原、被告双方结婚已20余年，原告2014年也起诉过离婚，对原告再次起诉离婚，被告首先不同意离婚，如果必须离婚，那么双方的房屋应归被告李某所有，同时原告还要支付100000元的补偿。
经审理查明：1989年，原、被告认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方结婚登记档案中，被告李某的名字写为李莉华。被告李某庭审中陈述，原告张某甲因有外遇，于2014年2月9日离家后，原、被告双方分居至今，但双方仍有联系。2016年1月11日，被告李某于向本院递交情况说明一份，称本院向其送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票上的被告为李莉华，而其名字为李某，故称其不是本案适格被告。但在本案庭审时，被告对本案原告与其系夫妻关系并无异议，同时其申请到庭作证的证人钟某、陈某的证言均以原被告系夫妻为前提。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记材料、本院（2015）隆昌民初字第62号民事判决书、复印件证人钟某、陈某的证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：虽原告张某甲出具的婚姻登记材料上婚姻登记当事人为张某甲与李莉华，但证人钟某、陈某的证言及本院（2015）隆昌民初字第62号民事判决书均证实原告张某甲与被告李某确系夫妻的事实，对此，本院予以确认。因此，被告李某以原告张某甲起诉时诉状上被告的名字书写为李莉华为由，主张其不是本案适格被告的理由不成立，本院不予采信。
原告张某甲以双方自2013年1月起因感情不合分居至今为由起诉来院请求与被告李某离婚，但其并未提供证据证明其二人自2013年1月起即因感情不合开始分居的事实，而被告李某仅认可双方因原告张某甲有外遇而自2014年2月9日起开始分居。在原告张某甲没有提供证据予以证实的情况下，本院对被告李某�自认予以采信，认定双方于2014年2月9日起开始分居，但至今不足2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定。因此，对原告张某甲关于离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年一月十九日
书记员 李莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第296-1号
原告：张国清。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：钟安心。
本院在审理原告张国清诉被告钟安心民间借贷纠纷一案中，因被告钟安心下落不明，需要由简易程序转为普通程序审理。原告张国清未在法律规定的期限内补交另一半案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告张国清自动撤回起诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告张国清负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪倩虹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3023号
原告：王树东，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室，社会统一信用代码：9133032767163280XW（1/1）。
负责人：李甫钻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告王树东与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告王树东的委托诉讼代理人王华明，被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计117140元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，浙Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投有不计免赔险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日，事故发生在保险期间。医疗费中应扣除10%的非医保用药，本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月29日16时30分左右，周某驾驶注册登记为其本人的浙Ｃ×××××号小型轿车由东向南左转时与王树东驾驶电动自行车由南向北直行至常州市武进区湖塘镇长虹路菱港路南烟台路口发生相撞，致车辆损坏，王树东受伤。2016年6月29日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1636239号道路交通事故认定书（简易程序），认定周某应承担该起事故的全部责任。王树东受伤后随即到常州市武进人民医院门诊治疗，共用去医疗费2045元。2017年2月15日本院委托无锡中诚司法鉴定所对王树东的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年3月8日出具锡诚[2017]临鉴字第0240号司法鉴定意见书，王树东右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期90日为宜。王树东为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年3月12日至2017年3月11日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
诉讼中，王树东申请撤回对周某的起诉。本院于2017年6月5日作出裁定，准予王树东撤回对周某的起诉。
以上事实，有原告王树东提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进人民医院门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、浙Ｃ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，周某应承担该起事故的全部责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、浙Ｃ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。
对王树东在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、王树东主张医疗费2045元，符合规定，本院予以照准。
2、王树东主张误工费13500元（150天×90元/天）。诉讼中，被告认为原告没有提供收入减少的依据，并且原告受伤后没有住院，坚持工作，不存在收入减少的情况，故对误工费不予认可。本院认为王树东提供的证据虽存在严重的瑕疵，但可根据王树东提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定王树东的误工费为8850元（1770元/月×5个月）。
3、王树东主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
4、王树东主张交通费200元。符合规定，本院予以照准。
5、王树东主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、王树东主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其女儿的被扶养人生活费9251元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为89555元。
7、王树东主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定王树东的损失为109970元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王树东医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计109970元。
二、驳回原告王树东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元减半收取543元，由中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司负担。鉴定费2520元，由原告王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗锋，男，1968年19月21日出生，汉族，襄阳家福来家具有限公司法定代表人，住湖北省樊城区。
委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄优，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成飞，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省襄阳市南漳县。
再审申请人罗锋因与被申请人徐成飞与公司有关纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗锋申请再审称：1、一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应当再审。申请人与徐成飞等发起人拟成立新家福来公司，后公司没有完成设立，发起人之间形成事实上的合伙关系，一审没有通知其他合伙人参加诉讼，遗漏必须共同进行诉讼的当事人，违反法定程序。2、一、二审判令申请人退还被申请人股金适用法律错误。新家福来公司设立中，罗锋、徐成飞的工作行为代表发起人即事实上形成的合伙组织的行为，而不是个人行为，行为后果由合伙组织承担。入股金交纳给另一合伙人账户上，并非交给申请人或原襄阳家福来公司账户。公司筹备过程中，入股资金的每一笔支出，都是被申请人决定，申请人代表全体合伙人履行其中监控职能，不是入股资金的实际控制人。原襄阳家福来公司在收据上盖章的行为也是公司行为，股东没有义务以个人资产为公司承担责任。3、本案属于合伙内部事务，而非对外债权债务关系，判令申请人为包括被申请人在内的所有合伙人承担内部连带责任属于适用法律错误。4、本案实属合伙清算纠纷，一、二审认定被申请人退伙无需清算，不符合法律规定。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人要求申请人退还9万元股金和支付利息的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，罗锋、徐成飞等人经协商共同出资设立新公司，因新公司未完成设立，发起人之间形成事实上的合伙关系。2016年9月30日，罗锋组织全体职工开会时，同意徐成飞退股，其他入股人未持异议，双方对退股达成一致意见。由于罗锋表示在2016年9月30日前经营没有亏本，其他入股人未主张对公司设立期间的所有经营进行清理，双方当事人都没有证据表明合伙经营过程中有亏损，发起人之一要求退股并不影响合伙期间的经营，故一、二审认定无需进行合伙组织清算并无不当。徐成飞将入股金交由罗锋掌控的家福来公司，家福来公司以公司名义出具收据，罗锋作为家福来公司的法定代表人，掌控入股资金，罗锋与其他发起人一起对退股资金互负连带责任，徐成飞可以要求罗锋退还股金。罗锋及其他合伙人同意徐成飞退股的时间是2016年9月30日，一审判决自2016年10月1日开始计算退还徐成飞的入股利息并无不当。
综上，罗锋的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗锋的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗锋，男，1968年19月21日出生，汉族，襄阳家福来家具有限公司法定代表人，住湖北省樊城区。委托诉讼代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄优，湖北春园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成飞，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省襄阳市南漳县。再审申请人罗锋因与被申请人徐成飞与公司有关纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗锋申请再审称：1、一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应当再审。申请人与徐成飞等发起人拟成立新家福来公司，后公司没有完成设立，发起人之间形成事实上的合伙关系，一审没有通知其他合伙人参加诉讼，遗漏必须共同进行诉讼的当事人，违反法定程序。2、一、二审判令申请人退还被申请人股金适用法律错误。新家福来公司设立中，罗锋、徐成飞的工作行为代表发起人即事实上形成的合伙组织的行为，而不是个人行为，行为后果由合伙组织承担。入股金交纳给另一合伙人账户上，并非交给申请人或原襄阳家福来公司账户。公司筹备过程中，入股资金的每一笔支出，都是被申请人决定，申请人代表全体合伙人履行其中监控职能，不是入股资金的实际控制人。原襄阳家福来公司在收据上盖章的行为也是公司行为，股东没有义务以个人资产为公司承担责任。3、本案属于合伙内部事务，而非对外债权债务关系，判令申请人为包括被申请人在内的所有合伙人承担内部连带责任属于适用法律错误。4、本案实属合伙清算纠纷，一、二审认定被申请人退伙无需清算，不符合法律规定。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人要求申请人退还9万元股金和支付利息的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，罗锋、徐成飞等人经协商共同出资设立新公司，因新公司未完成设立，发起人之间形成事实上的合伙关系。2016年9月30日，罗锋组织全体职工开会时，同意徐成飞退股，其他入股人未持异议，双方对退股达成一致意见。由于罗锋表示在2016年9月30日前经营没有亏本，其他入股人未主张对公司设立期间的所有经营进行清理，双方当事人都没有证据表明合伙经营过程中有亏损，发起人之一要求退股并不影响合伙期间的经营，故一、二审认定无需进行合伙组织清算并无不当。徐成飞将入股金交由罗锋掌控的家福来公司，家福来公司以公司名义出具收据，罗锋作为家福来公司的法定代表人，掌控入股资金，罗锋与其他发起人一起对退股资金互负连带责任，徐成飞可以要求罗锋退还股金。罗锋及其他合伙人同意徐成飞退股的时间是2016年9月30日，一审判决自2016年10月1日开始计算退还徐成飞的入股利息并无不当。综上，罗锋的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗锋的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月十七日书记员  徐 铮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初166号
原告金永文。
被告王欣欣。
被告王承明。
本院在审理原告金永文诉被告王欣欣、王承明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金永文撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申17号
王宝胜：
你为非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2013）辽阳刑二终字94号刑事裁定，以没有向社会不特定人员吸收资金，本人也是受害人，与宋家新是民间借贷关系，不构成共同犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有案件来源、抓捕经过、辽宁天亿会司鉴〔2012〕244号鉴定报告及相关说明、宋家新、王宝胜的供述、原审被告人王霞的供述等证据在卷佐证，足资认定王宝胜明知德金肉牛公司不具备吸收存款资格，仍在南京地区负责为该公司联系借款事宜，并以德金肉牛公司名义吸收包括本人及亲属、叶玉萍、曹林等人资金报单金额24410000元，并收取提成费，在犯罪中起主要作用，系主犯，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。本院对王宝胜的申诉理由不予采纳。
综上，王宝胜对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢71号之一
申请执行人：马某某，女，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人李某某的工资账户（开户行：中国工商银行城建分理处，账号：1311292301220******）采取了轮候冻结措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的额30260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2006）界民二初字第220号民事判决书中的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一七年三月七日
书记员 程 松
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢71号
申请执行人：马某某，女，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李某某，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2006）界民二初字第220号民事判决书，已执行到位73700元，尚未执行标的额30260元，现申请执行人马某某向本院再次申请恢复对该判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某存款30260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王歌
二〇一七年一月九日
书记员 程松
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审151号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：殷小军，男，1968年1月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定书，决定书认定：2010年10月，殷小军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.99亩建房，用于库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令殷小军60日内退还非法占用的土地3.99亩；二、没收殷小军在2.18亩土地上新建的宿办室一排，彩钢车间西侧部分，建筑面积1025.75平方米，西面北侧围墙长52.71米；三、对殷小军处非法占地罚款，城镇村及工矿用地每平方米19元，1.81亩计22906元，耕地每平方米29元，2.18亩计42132元，3.99亩罚款共计65038元。被执行人殷小军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人殷小军作出的（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审151号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：殷小军，男，1968年1月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定书，决定书认定：2010年10月，殷小军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.99亩建房，用于库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令殷小军60日内退还非法占用的土地3.99亩；二、没收殷小军在2.18亩土地上新建的宿办室一排，彩钢车间西侧部分，建筑面积1025.75平方米，西面北侧围墙长52.71米；三、对殷小军处非法占地罚款，城镇村及工矿用地每平方米19元，1.81亩计22906元，耕地每平方米29元，2.18亩计42132元，3.99亩罚款共计65038元。被执行人殷小军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人殷小军作出的（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第144号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初486号
原告怀来县沙城三元建筑材料经销部，经营场所，沙城镇环城路西。
经营者刘连旭，男，1972年5月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告付巨朝，男，1977年12月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地，张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。
法定代表人郭旺林，董事长。
本院在审理原告怀来县沙城三元建筑材料经销部与被告付巨朝、张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告怀来县沙城三元建筑材料经销部于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀来县沙城三元建筑材料经销部撤回起诉。
案件受理费347元，由原告怀来县沙城三元建筑材料经销部负担。
审判员 闻 达
二〇一七年三月二十三日
书记员 田建军