新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1229号
上诉人（原审被告）：新疆福瑞源玉器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆福瑞源玉器有限公司（以下简称福瑞源公司）因与被上诉人吴晓斌合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福瑞源公司的委托诉讼代理人朱昌雷，被上诉人吴晓斌的委托诉讼代理人崔建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回吴晓斌的一审诉讼请求。事实和理由：一、吴晓斌作为本案一审原告主体不适格，一审程序违法。本案吴晓斌不具有主体资格。双方虽在2013年6月24日签订过一份加盟协议，但该协议并未实际履行。吴晓斌未向我公司支付过任何款项，我公司也未向吴晓斌提供过货物，且该份协议也因2014年6月23日到期而自行解除。二、一审法院查明事实不清。依据双方提交的明细表，如果我公司在合作期间将明细表载明的46件货物交付给了吴晓斌，吴晓斌应当提供我公司向其交付的证据。三、法律关系不明，一审法官主观分析于法无据。两张明细表均系吴晓柯签名，本案争议标的物及合同法律关系均与吴晓斌无关，我公司不认可一审法院作出的分析。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
吴晓斌辩称，一、2013年7月30日，我前往福瑞源公司办理退货、换货等事宜并正式签订了加盟协议，该协议期限为一年，自2013年6月24日至2014年6月23日。该协议已因到期而终止，并不存在未实际履行的情形。协议到期后我委托吴晓柯办理退货事宜，福瑞源公司法定代表人张晓琴清查货物后在明细表上签字，认可收到价值157590.40元的46件货物，可视为双方已履行了加盟协议。我一审提交的证据也可以证明惠州加盟店的实际经营人是我，不是吴晓柯，故我作为本案原告，主体适格。二、双方签订的加盟协议终止后，福瑞源公司收到我退还的货物，应当给我退还货款，福瑞源公司要求我举证证明46件货物系其发给我的与本案没有关联性，福瑞源公司的该项抗辩意见没有事实及法律依据。三、事实上，福瑞源公司称其收到货物进行代卖后将货款支付给我，但自福瑞源公司收到退货至今没有卖掉任何东西，福瑞源公司以代卖的名义占用我的货款，我无法接受。综上，请求二审法院驳回福瑞源公司的上诉请求。
吴晓斌向一审法院起诉请求：判令福瑞源公司退还货款157590.40元。
一审法院认定事实：2013年6月24日，福瑞源公司将空白的《新疆福瑞源玉器有限公司加盟协议》传真给吴晓柯，吴晓柯签字后传真回福瑞源公司，福瑞源公司盖章后未返回吴晓柯，只是单方持有，吴晓柯不持有该合同。该合同的加盟期限三年，即2013年6月24日至2016年6月23日。加盟方式为押金式，加盟商因不能持续经营时，甲方（福瑞源公司）可以退还乙方剩余产品押金，乙方将可退货物退回甲方，退货价格为原进货价格，换货产品自进货之日起三个月后，可调换货物，比例为30%。合同签订后双方开始履行，福瑞源公司2013年7月1日开始发货，2013年7月底吴晓斌带着部分货物到新疆福瑞源公司办理退货，并于2013年7月30日在“退货明细表”上双方签字确认，同时对合同进行了修改，将加盟期限改为一年，即2013年6月24日至2014年6月23日，可调货比例改为60%，按照原来的签字时间2013年6月24由吴晓斌与福瑞源公司重新签订了合同，福瑞源公司加盖了合同专有章。2014年6月23日，吴晓斌、福瑞源公司签订的加盟协议期限届满，协议自然终止。后吴晓斌于2014年9月10日指派吴晓柯向福瑞源公司退加盟价款为157590.40元的46件货物，并提供2014年8月20日制作的一式两份“惠州加盟店货物明细表”，吴晓斌持有的一份有福瑞源公司法定代表人张晓琴于2014年9月10日签字确认，共收46件的表格；福瑞源公司持有的一份有“收货人：张晓琴2014.9.10日。卖掉付款，卖不掉退货，代卖价以加盟价为准，以上货物系吴晓柯所有，张晓琴所在的新疆福瑞源玉器公司帮助代卖，货物人：吴晓柯，2014年9月11日”字样的表格，福瑞源公司提供这份证据想证明吴晓柯已将双方的加盟合同关系变更为代卖关系；一审庭审中吴晓斌让吴晓柯出庭作证，吴晓柯证实，每一份表格两张，2014年9月10日退货时吴晓柯在第一张表格上签了字并填写建行的卡号，便于退款，第二天张晓琴又通知吴晓柯在第二张表格上签字，吴晓柯签了名字和日期，是在退货明细表空白处签的，没有文字内容，是张晓琴后添加的内容，吴晓柯并不知道，吴晓柯对添加的内容不予认可。另查，吴晓柯与吴晓斌系兄弟关系。2013年7月1日惠城区莱兴珠宝行为吴晓斌提供了展柜，经营者是吴晓斌。吴晓斌向法庭提供其于2014年12月30日书写的委托证明一份，“本人于2014年9月授权吴晓柯前往新疆福瑞源玉器有限公司代本人办理退货事宜，未授权吴晓柯将本人与新疆福瑞源玉器有限公司间的加盟协议关系变更为代买关系，特此说明”。
一审法院认为，吴晓柯与福瑞源公司用传真签订了一份《加盟协议》，后吴晓斌在退货时又与福瑞源公司又补签了一份《加盟协议》，两份协议的内容一样，只是对履行期限和可调货的比例重新作了修改,从时间效力上看，吴晓柯签订的在前，而吴晓斌签订的在后，应该以后面签订的为主。《加盟协议》规定：“本合同一式两份”，而福瑞源公司将空白的《加盟协议》传真给吴晓柯，吴晓柯签字后传真回福瑞源公司，福瑞源公司盖章后未返回吴晓柯，只是单方持有，吴晓柯并不持有该合同，违背了合同规定的“本合同一式两份”原则；吴晓柯与吴晓斌是兄弟关系，吴晓斌是主要经营者，是吴晓斌委托吴晓柯跑外，所签字的行为应该代表吴晓斌，福瑞源公司辩称吴晓斌的合同没有履行，履行的只是吴晓柯的合同，其理由不能成立。《加盟协议》到期后，福瑞源公司的法定代表人张晓琴作为收货人收到了吴晓斌的46件货物，理应及时退回货款。在双方各持有一份退货明细表中可以看出，吴晓斌提供的退货明细表只有福瑞运通公司法定代表人张晓琴签字确认46件的明细表，福瑞源公司提供的是添加文字内容的将所退货物变更性质为代买关系的明细表，表格打印内容一致手写内容不一致，我们来分析一下：一、作为加盟商的吴晓斌交押金提货，加盟协议到期后，按协议退回剩余货物，领取货物押金是正常的经营行为，如福瑞源公司当时无退款能力，可以协商延迟退款，怎么可能出现将货物性质转变成代买关系，其内容也是违背常理和交易习惯，应当不属于吴晓柯的真实意思表示；二、吴晓斌提供的第二张是空白的表格，福瑞源公司提供的是添加文字内容的将所退货物变更性质为代买关系的退货表，只是福瑞源公司单方；综上有此可以推定福瑞源公司提供的退货明细表的手写内容是后添加上的，应作出对福瑞源公司不利的解释。按照《加盟协议》的规定，加盟商因不能持续经营时，甲方（福瑞源公司）可以退还乙方（吴晓斌）剩余产品押金，福瑞源公司不但不退还剩余产品押金，反而在退货的明细表空白处添加内容，将所退货物变更性质为代买关系，其目的是想继续占有他人资金，有悖于加盟协议的约定，也有悖于诚信原则，故福瑞源公司辩称驳回吴晓斌诉讼请求的主张不能成立。综上所述，吴晓斌请求法院判令福瑞源公司退还货款157590.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：新疆福瑞源玉器有限公司退还原告吴晓斌货款157590.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.吴晓斌与福瑞源公司签订的加盟协议是否实际履行，吴晓斌作为本案原告，主体是否适格；2.福瑞源公司是否应当向吴晓斌支付货款157590.40元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对第一个争议焦点，吴晓斌与福瑞源公司签订的《新疆福瑞源玉器有限公司加盟协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。福瑞源公司辩称双方签订的该份协议并未履行，履行的是与吴晓柯签订的《新疆福瑞源玉器有限公司加盟协议》，吴晓斌作为本案原告，主体不适格。本院认为，福瑞源公司先与吴晓柯签订了加盟协议，后与吴晓斌签订了加盟协议，从两份加盟协议内容反映，后订立的协议仅对履行期限和可调货比例作了调整。吴晓斌与吴晓柯系兄弟关系，吴晓斌为惠州加盟店的实际经营者。吴晓柯称其代表吴晓斌履行吴晓斌与福瑞源公司订立的加盟协议，吴晓斌对此不持异议，且吴晓柯并不持有其与福瑞源公司签订的加盟协议，加之，福瑞源公司与吴晓斌签订加盟协议的日期在后，据此可认定吴晓柯签字的行为系代表吴晓斌，福瑞源公司并未实际履行其与吴晓柯订立的加盟协议，而是履行了与吴晓斌订立的加盟协议。故福瑞源公司的该项抗辩意见不能成立，本院不予采信，吴晓斌作为本案一审原告，主体适格。
针对第二个争议焦点，福瑞源公司与吴晓斌订立的加盟协议到期后，福瑞源公司的法定代表人张晓琴收到了吴晓斌退还的46件货物，按照双方签订的加盟协议约定：“加盟方式为押金方式：加盟商因不能持续经营时，甲方（福瑞源公司）可以退还乙方（吴晓斌）剩余产品押金，乙方将可退货物退回甲方，期限为一年，退货价格为原进货价格”，福瑞源公司应当自收到吴晓斌的退货后按照原进货价格向吴晓斌退还货款157590.40元。福瑞源公司辩称，货物明细表约定退回的货物由其代卖，因至今未销售完毕，故不应当支付货款。本院认为，双方各持一份货物明细表，吴晓斌所持的货物明细表仅有福瑞源公司的法定代表人张晓琴签字，确认收到46件货物。福瑞源公司所持有的货物明细表载明：“收货人：张晓琴2014.9.10日。卖掉付款，卖不掉退货，代卖价以加盟为准，以上货物系吴晓柯所有，张晓琴在新疆福瑞源玉器公司帮助代卖，货物人：吴晓柯，2014年9月11日”。经法庭询问，福瑞源公司持有的货物明细表上除吴晓柯的签名、日期外均是其法定代表人张晓琴书写，吴晓柯称其签字时并没有上述内容，系福瑞源公司后添加上的。吴晓斌作为加盟商，协议到期后要求福瑞源公司收回货物并退款符合双方当事人的约定，也更为符合正常的交易习惯，且由福瑞源公司代卖货物的表述仅在福瑞源公司单方持有的货物明细表中有所体现。经查，时至今日福瑞源公司也未对吴晓斌交付的退货进行销售。故在福瑞源公司不能提交其他充分有效的证据印证双方已达成合意将退货变为代售关系的情况下，本院对福瑞源公司的该项抗辩意见不予采信。一审法院判令福瑞源公司向吴晓斌支付货款157590.40元并无不当，应予维持。
综上所述，福瑞源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3451.81元（福瑞源公司已预交），由福瑞源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 阳