四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初178号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李树良，绰号“李二”，男，1975年5月18日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地资阳市雁江区，现租住于成都市彭州市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月30日经简阳市公安局决定取保候审，2017年1月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人苏显明，绰号“显二”，男，1973年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市三岔镇“森海”茶楼法定代表人，现住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月9日经简阳市公安局决定取保候审，2017年1月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年7月7日由简阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李树良、苏显明犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人李树良、被告人苏显明及指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鉴于本案争议较大，经本院依职权决定于2017年5月22日召开了庭前会议，就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况，听取了意见，明确了事实和证据方面的争点：1.被告人李树良抽头渔利金额是否是1万余元；2.被告人苏显明是否明知他人赌博而提供场所并抽头渔利1万余元；3.被告人李树良在共同犯罪中是否起主要作用；并形成了庭前会议报告，提交合议庭。
公诉机关指控，2015年2月初的一天，被告人李树良伙同林昌建、刘安柱、周玉武、苏显云、汪敏（均已判）在被告人苏显明经营的“森海”茶楼内共谋以“押对子”的方式聚众赌博以抽头渔利，并约定苏显明按10%的股份分取抽头渔利款，李树良等6人按照90%的股份分取抽头渔利款。
2015年2月初至2月10日期间，被告人李树良伙同林昌建等人，分别在简阳市三岔镇“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“在水一方”和“四季轩”农家乐聚众赌博，共抽头渔利11万余元。在上述期间内，李树良、苏显明分别按照约定的占股比例共分得抽头渔利款1万余元。
2015年12月5日，被告人李树良被成都市公安局民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书等书证，证人证言及被告人李树良、苏显明的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人李树良、苏显明行为构成了赌博罪；李树良系主犯、苏显明系从犯，李树良具有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人李树良辩称其不是主犯，抽头渔利金额只有七、八千元，没有1万余元，对公诉机关指控的其余事实及罪名无异议。
被告人苏显明辩称其并非明知他人赌博而提供了场所，未从中分取抽头渔利1万余元，其行为属正常经营，不构成赌博罪。
被告人苏显明的指定辩护人提出公诉机关指控被告人苏显明明知他人聚众赌博而提供场所并抽头渔利的证据不足，证人证言系传闻证据，不能形成证据锁链。其收取的是李树良等人赌博期间的场所和服务费用，其行为不构成赌博罪。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人李树良伙同林昌建、刘安柱、周玉武、苏显云、汪敏（均已判）在被告人苏显明经营的“森海”茶楼内共谋以“押对子”的方式聚众赌博以抽头渔利，并约定苏显明按10%的股份分取抽头渔利款，李树良等6人按照90%的股份分取抽头渔利款。
2015年2月初至2月10日期间，被告人李树良伙同林昌建等人，分别在简阳市三岔镇“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“在水一方”和“四季轩”农家乐，组织参赌人员利用扑克牌进行“押对子”赌博，共抽头渔利11万余元。2015年2月10日23时许，简阳市公安局民警接群众举报将在简阳市三岔镇“四季轩”农家乐A幢210包间内进行赌博的林昌建、苏显云、刘安柱、周玉武及其余参赌人员20余人挡获。
在上述期间内，被告人李树良共计分取抽头渔利款1万余元。被告人苏显明除收取了李树良等人在“森海”茶楼聚众赌博期间的场所和服务费用外，还按照约定的占股比例共计分得抽头渔利款1万余元。
2015年12月5日，被告人李树良被成都市公安局天府新区分局合江派出所民警挡获。被告人苏显明于2016年3月2日被简阳市公安局三岔镇派出所民警挡获。李树良到案后如实供述了以上事实。
另查明，被告人李树良在诉讼中退缴了违法所得10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年2月10日21时许，简阳市公安局治安大队接群众举报在简阳市三岔镇清水堰村4组“四季轩”农家乐一包间内查获正在“押对子”赌博的苏显云等20余人，并搜查出用于赌博的扑克牌数副及涉嫌赌资20余万元，并于2015年2月11日决定对该案立案侦查。
2.到案经过、在逃人员登记表，证实案发后被告人李树良、苏显明在逃，2015年12月5日被告人李树良因被抢劫向成都市公安局天府新区分局报警，民警对报案人的个人信息综合查询得知李树良系在逃人员，于2015年12月6日对李树良刑事拘留。2016年3月2日简阳市三岔镇派出所接群众举报后，在三岔镇新世纪网吧将在此上网的被告人苏显明抓获。
3.户籍信息，证实被告人李树良、苏显明的基本身份信息。
4.检查笔录，证实2015年2月10日，简阳市公安局治安大队民警在挡获的苏显云、周玉武、刘安柱、王某某、鄢某乙等25名涉赌人员身上检查出赌资233631.5元。
5.证据保全决定书及收缴、退缴物品清单，证实2015年2月11日简阳市公安局对现场查获涉赌人员的赌资进行了证据保全，并于2015年3月10日依法予以追缴。
6.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实2015年2月11日，简阳市公安局治安大队民警对简阳市三岔镇清水堰村4组“四季轩”农家乐A幢二楼210包间进行了现场勘验，并将赌桌上摆放的扑克牌进行了现场拍照固定并提取。
7.扣押决定书及清单，证实简阳市公安局于2015年2月11日将现场搜查出的扑克牌依法予以扣押。
8.行政处罚决定书，证实2015年2月6日至同年2月10日，王某某、鄢某乙等15人伙同苏显云等人在简阳市三岔镇“巨鑫阁”酒店、“在水一方”农家乐、“四季轩”农家乐采取“押对子”方式进行赌博，且赌资较大，简阳市公安局于2015年2月11日对上述人员的违法行为予以行政处罚。
9.刑事判决书，证实同案犯林昌建、苏显云、刘安柱、周玉武、汪敏在简阳市三岔镇“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“在水一方”农家乐和“四季轩”农家乐聚众赌博，并抽头渔利11万余元，分别于2016年2月2日和同年5月31日被本院判处刑罚。
10.违法所得退缴凭证，证实被告人李树良于2017年6月22日向本院退缴了违法所得10000元。
11.证人汤某甲、汪某甲、黄某某、周某甲、周某乙、汪某乙、鄢某甲的证言，证实苏显明、汪某甲、周某乙、鄢某甲分别系“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐的法定代表人，2015年2月10日晚苏显明、刘安柱、林昌建、周玉武等人在“四季轩”农家乐赌博时被简阳市公安局民警挡获的情况。鄢某甲另证实刘安柱、林昌建、“显三”等十余人于2015年1月9日在其经营的“在水一方”农家乐采取“押对子”方式进行赌博并抽头渔利的情况。
12.证人汪某丙、方某甲、李某甲、鄢某乙、方某乙、王某某、毛某甲、李某甲、李某乙、汪某丁、刘某某、浦某某、谢某某、袁某某、赵某某、李某丙、田某某、李某丙的证言，证实2015年2月期间，他们在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐参与“押对子”赌博，刘安柱、林昌建、苏显云（“显三”）、汪广义（汪敏）、周玉武、“显二”、“李二”等人组织参与赌博并按5%的比例进行抽头渔利，以及2月10日晚参赌人员在“四季轩”农家乐赌博时被挡获的情况。
13.证人李某某、汤某乙的证言，证实李某某在赌博堂子负责望风、汤某乙负责给参赌人员端茶倒水、打杂，赌博堂子的老板有刘安柱、林昌建、苏显云（“显三”）、周玉武（刘强）、“显二”、“李二”等人，及2015年2月期间刘安柱等人在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“在水一方”农家乐、“四季轩”农家乐的“押对子”赌博抽头的情况。
14.证人汪某丙、苏某某、毛某乙的证言及辨认笔录，证实汪某丙、苏某某在赌博堂子负责抽头钱、毛某乙在赌博堂子放高利贷，赌博堂子的老板有林昌建、刘安柱、周玉武（刘强）、苏显云（“显三”）、汪广义（汪敏）等人，2015年2月初到2月10日期间在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐“押对子”赌博，按5%的比例抽头，每场抽头7、8千至1万元，以及2月10日晚参赌人员在“四季轩”农家乐赌博时被挡获的情况；苏某某另证实，赌博堂子的老板还有“李二”，他看见“显三”或刘安柱把支付望风人员等人的工资和茶楼场地费等剩余的抽头钱，分成两份后，由二人分别给其他股东分钱。毛某乙另证实，赌博堂子的老板分两方，一方有刘安柱、林昌建、“李二”，另一方有苏显云、汪广义、周玉武（刘强），各占50%股份，每场“显二”也要从中分10%的股份。案发后，汪某丙、苏某某、毛某乙指认了刘安柱等人“押对子”赌博的地点。
15.同案犯刘安柱的供述及辨认笔录，证实2015年1月底、2月初，他和林昌建、周玉武、苏显云（“显三”）、汪广义（汪敏）、“李二”等人在苏显明经营的“森海”茶楼内共谋以“押对子”的方式聚众赌博并抽头渔利，他和刘安柱、“李二”为一方，“显三”、周玉武、汪广义为一方，两方各占50%的股份。2015年1月底至2月10日期间，他们分别在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐开设“押对子”赌博堂子，总共抽头渔利10万余元；他们每人分了大概1万元的抽头钱；“显二”每场也要从中分除场地费等开支外10%的抽头，总共分了约6000元。案发后，刘安柱从照片中辨认出伙同自己在“四季轩”农家乐等地方开设“押对子”赌博堂子的老板“李二”即被告人李树良及在赌博堂子提10%抽头钱的“显二”即被告人苏显明，并指认了他们“押对子”赌博的地点。
16.同案犯林昌建的供述及辨认笔录，证实2015年2月初至2月10日他伙同刘安柱、周玉武、苏显云（“显三”）、汪广义（汪敏）、“李二”分别在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐开设“押对子”赌博堂子及占股情况与刘安柱的供述基本一致。另证实，他和苏显云、刘安柱商量同意“显二”每场先提除场地费等开支外10%的抽头钱。期间，他们总共抽了约15万的抽头钱，每人分了1万元左右，“显二”分了约5000元。案发后，林昌建从照片中辨认出“李二”即被告人李树良及在赌博堂子提10%抽头钱的“显二”即被告人苏显明，并指认了他们“押对子”赌博的地点。
17.同案犯苏显云的供述及辨认笔录，证实2015年2月初至2月10日他伙同刘安柱、林昌建、周玉武、汪广义（汪敏）、“李二”在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐开设“押对子”赌博堂子及占股情况与刘安柱的供述基本一致。另证实，他们每人分了大概1万元左右的抽头钱。案发后，苏显云指认了他们“押对子”赌博的地点。
18.同案犯周玉武的供述及辨认笔录，证实2015年2月初至2月10日他伙同刘安柱、林昌建、苏显云（“显三”）、汪广义（汪敏）、“李二”分别在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐开设“押对子”赌博堂子及占股情况与刘安柱的供述基本一致。另证实，“显二”占除开支外总抽头钱10%的股子。他们开设赌博堂子期间，总共抽头约12万左右，每人分了大概1万元；每场除场地费开支外提10%的抽头钱由“显三”给“显二”。案发后，周玉武从照片中辨认出“李二”即被告人李树良及在赌博堂子提10%抽头钱的“显二”即被告人苏显明，并指认了他们“押对子”赌博的地点。
19.同案犯汪敏的供述及辨认笔录，证实2015年2月初至2月10日他伙同刘安柱、林昌建、苏显云（“显三”）、周玉武、“李二”分别在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐开设“押对子”赌博堂子及占股情况与刘安柱的供述基本一致。另证实，“显二”要先提除工资、场地费等开支外10%的总抽头钱，剩下的由他们几个老板分。期间，他们总共抽头10万元左右，每人分了1万元左右的抽头钱。案发后，汪敏从照片中辨认出“李二”即被告人李树良及在赌博堂子提10%抽头钱的“显二”即被告人苏显明，并指认了他们“押对子”赌博的地点。
20.被告人李树良的供述及辨认笔录，称2015年2月期间，他分别在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐参与了“押对子”赌博。赌博堂子的老板分两方，其中“显三”、“刘强”（周玉武）、“汪广义”（汪敏）为一方，刘安柱、林昌建为一方，两方各占50%。刘安柱喊他参与“押对子”，并从中分给他抽头钱，总共分了他八、九千元左右的抽头钱。他们分抽头钱之前，要先提总抽头钱的10%给“显二”。案发后，李树良指认了他们“押对子”赌博的地点。
21.被告人苏显明的供述及辨认笔录，称2015年2月初，他在自己经营的“森海”茶楼看见刘安柱、林昌建、苏显云等人在茶馆商量“押对子”赌博，他就去跟林昌建等三人说能否在赌博堂子上占点股子，后他们同意他占总抽头钱的10%的股份。2015年1月底至2月10日期间，他兄弟苏显云、刘安柱、林昌建等分别在“森海”茶楼、“巨鑫阁”酒店、“四季轩”及“在水一方”农家乐开设“押对子”赌博堂子，后于2015年2月10晚被公安机关查获。期间，他总共分了有三、四千元的抽头钱。
针对被告人李树良、苏显明及辩护人在法庭审理中提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人苏显明提出其并非明知他人赌博而提供场所，也未从中抽头渔利，其行为属正常经营，不构成犯罪的辩解及辩护人提出指控苏显明为赌博提供场所并分取抽头渔利款的证据不足，其行为不构成赌博罪的辩护意见。经查，被告人苏显明在侦查阶段供述其与刘安柱、林昌建、苏显云共谋以“押对子”赌博总抽头钱10%的比例分取抽头，与同案犯刘安柱、林昌建的供述一致，且有证人苏某某、毛某乙的证言及辨认笔录等证据相互印证，足以证实苏显明为刘安柱等人聚众赌博提供场所并分取抽头渔利款的事实，其行为构成了赌博罪。被告人苏显明当庭翻供，未提供合理理由，且无相关证据予以印证。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
2.关于二被告人分取抽头渔利款数额的认定问题。公诉机关指控二被告人各分取抽头渔利1万余元。被告人李树良在侦查阶段供述其分取了抽头渔利八、九千元，当庭辩称只有七、八千元。被告人苏显明侦查阶段供述其分取了抽头渔利三、四千元，当庭辩称未分取抽头渔利款。经查，被告人李树良伙同刘安柱等组织参赌人员利用扑克牌进行“押对子”赌博，共抽头渔利11万余元，每人总共分取了1万余元的抽头钱，以及苏显明每场先提取除费用等开支外总抽头钱的10%的事实，有同案犯刘安柱、林昌建、苏显云、周玉武、汪敏的供述及证人汪某丙、苏某某、毛某乙等人的证言等证据予以证明，足以证实二被告人各分取抽头渔利1万余元的事实。二被告人的供述前后矛盾，且无相关证据予以印证。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李树良伙同他人以营利为目的聚众赌博，抽头渔利11万余元，并分取抽头渔利1万余元；被告人苏显明为赌博提供场所并分取抽头渔利1万余元；二被告人的行为均构成了赌博罪，且系共同犯罪。李树良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；苏显明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。李树良到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。李树良主动退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李树良、苏显明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏显明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月7日起至2018年2月26日止。前羁押8天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人苏显明的违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 王廷刚
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年七月七日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。