wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第440号
原告邹某某。
被告周某某。
原告邹某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告邹某某诉称，2009年9月10日，被告从原告处赊购去
一批生猪，计货款10000元，当时被告承诺该款在1个月内付清
，利息按月利率1.5%计算，约定付款到期后，经原告多次催讨
未果。为此，诉请法院判令被告立即支付欠款10000元及利息1
350元（利息算至2010年6月10日止，以后利息按月息1.5%计算
）。
被告周某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
欠条和从公安部门调取的被告户籍证明各一份，以证明被告拖
欠货款和其身份的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的
证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，结合确认的证据和原告的陈述，本院对案件事
实认定的如下：
2009年9月10日，被告因拖欠原告生猪款10000元，向原
告出具欠条一份，欠条载明：今欠邹有和猪款壹万元，一个月
内归还（利息每月150元）。期限届满后，被告未予清偿。故
成讼争。
本庭认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告
未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某某经
本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告邹某某生猪
款10000元及利息（利息从2009年9月10日开始按月利率1.5%计
算）。
案件受理费84元，由被告周某某负担，限判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 吕新彪
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 郑 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第971号
原告：贺××。
被告：周××。
被告：郑××。
原告贺××与被告周××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员何正伟适用
简易程序独任审判。经原告申请，本院依法于2009年4月10日
追加郑××为本案的共同被告。因被告周××、郑××下落不
明，依法于2009年5月6日转入普通程序审理并公告送达诉讼文
书。本案于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告贺××到
庭参加诉讼，被告周××、郑××经本院公告传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺××诉称：2007年4月28日，被告周××以资金紧
张为由向原告借款90000元，并当即出具借条一份，双方约定
月利率为1%。借款后，被告周××一直未还款。2009年2月11
日，两被告协议离婚。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期
间，系夫妻共同债务，故现请求判令两被告立即返还原告借款
90000元，支付利息3600元（从2008年11月28日起计算到2009
年3月28日，共4个月，月利率为1%）。
为此，原告向本院提交了以下证据：1、结婚申请书一份
，拟证明两被告系夫妻的事实；2、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于2009年2月11日协议离婚的
事实；3、借条一份，拟证明被告周××向原告借款90000元，
约定月利率为1%的事实。
被告周××、郑××未作答辩，亦未向本院提交任何证
据。
对原告提交的证据，经两被告质证，但均系原件，且能
相互印证，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻，于1977年1月1日登记结婚。2007年4月28
日，被告周××向原告借款90000元，并当即出具借条一份，
双方约定月利率为1%。借款后，被告周××未及时还款。2009
年2月11日，两被告协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向
原告借款后，理应及时返还借款并支付约定利息，拖欠不还，
损害了原告的合法权益。因该债务发生在两被告夫妻关系存续
期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外。”，应确认为两被告的夫妻共同债务，故现
原告要求两被告返还借款并支付约定利息，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周××、郑××返还原告贺××借款90000元，
限被告周××、郑××在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周××、郑××支付原告贺××利息3600元（
从2008年11月28日起计算到2009年3月28日，共4个月，月利率
为1%），限被告周××、郑××在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告周××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年八月六日
代书 记员 王维娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1373号
上诉人（一审第三人）郭玉柱，男，汉族，1999年4月28日出生，住商水县。
委托代理人郭四平，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭新周（郭星州），男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李胖妞，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商水县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商水县人民政府。
法定代表人熊和平，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员。
郭新周诉商水县人民政府土地行政登记一案，郭玉柱不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉柱的委托代理人郭四平、朱会臣，被上诉人郭新周的委托代理人李胖妞、李银涛，被上诉人商水县人民政府的委托代理人苏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2001年5月16日，商水县人民政府为郭玉柱颁发了商集建（土）字第0702360号集体土地建设用地使用证。郭新周认为其是涉案土地的使用权人，被诉登记行政行为侵害其合法权益遂提起本案诉讼，请求撤销被诉行政行为。
周口市中级人民法院一审查明：本案争议地原是郭新周承包经营的土地，1998年7月31日，商水县白寺镇人民政府为郭新周颁发了土地承包经营权证书。2001年5月16日商水县人民政府为郭玉柱颁发了商集建（土）字第0702360号集体土地建设用地使用证。面积220平方米，东邻大路，西邻郭新征，南邻大路，北邻郭大磊。
周口市中级人民法院一审认为：行政机关作出行政行为，应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。商水县人民政府在法定期限内没有提供作出行政行为的证据、依据，郭玉柱也没有提供证明行政行为合法的证据，应视为没有证据、依据，属事实不清，证据不足，被诉行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销商水县人民政府于2001年5月16日为郭玉柱颁发的商集建（土）字第0702360号集体土地建设用地使用证。
郭玉柱不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人在一审庭审中提交上诉人土地使用权证、上诉人使用土地重新规划的证人证言两份证据，一审判决书未认定该证据。土地使用权证是上诉人经过合法程序取得的，证书上有商水县人民政府土地专用章和商水县白寺镇土地管理所的印章，商水县人民政府未提交办证档案属自身疏忽和保管不利，上诉人不应为此承担不利后果。该片争议地在2009年经过用地重新规划变更为建设用地，并对该土地的原使用权人郭新周进行补偿，且郭新周已领取土地补偿款，郭新周不具备诉讼主体资格。上诉人使用的土地符合白寺镇土地利用总体规划，已取得该争议地合法使用权，是该土地的使用权人。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回郭新周的诉讼请求。
被上诉人商水县人民政府答辩称：2000年10月11日，商水县政府下发商政（2000）第47号文件前，集体土地使用证的颁发，由县政府委托各乡政府具体办理，在一审中，县政府没有找到为上诉人颁发土地使用证的地籍档案。请二审法院依法裁判。
被上诉人郭新周答辩称：商水县人民政府于2001年5月16日为郭玉柱颁发的土地使用证占用的土地在郭新周的承包地范围内，郭新周在1998年土地调整时已经营管理，白寺镇政府在同年7月3日给其颁发了土地承包经营权证书。郭玉柱的取证时间晚于郭新周的取证时间，县政府颁证行为侵犯了郭新周的合法权利，郭新周具有诉讼主体资格。县政府为郭玉柱颁证的土地目前仍属于农用地，县政府为郭玉柱颁证违反了《土地管理法》第44条的强制性规定，颁证程序违法。依据商水县政府（2000）47号文件，集体建设用地使用证已于2000年10月11日停止颁发，郭玉柱2001年5月16日取得的土地使用证无地籍档案，来历不明。一审中，县政府没有提交为郭玉柱颁证的证据，郭玉柱至今也未提供合法的证据，应视为没有证据和依据。另外，郭玉柱1999年出生，2001年取证时才2周岁，只有成年人才能取得集体土地使用证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）根据行政诉讼证据规则，被告对被诉行政行为无正当理由不提供证据的视为没有相应证据，本案中，商水县人民政府对被诉的土地登记行为，没有提交地籍档案及颁证的依据，且郭玉柱对其权属来源也没有提交有效的证据证明，故一审认定被诉行政行为主要证据不足予以撤销，认定事实清楚，处理适当。（二）关于人郭玉柱反映其基于土地证而在涉案土地上实际建房居住多年的问题，经审查，商水县人民政府在2001年的土地登记工作中委托乡镇政府颁发证书，因内部管理问题未查找到地籍档案，故商水县人民政府负有处理郭玉柱建房居住问题的义务，郭玉柱可依法向商水县人民政府申请处理。综上，郭玉柱的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭玉柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 硕
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初237号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李春林（绰号：牵牛花，牛花），男，1997年8月25日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉。被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月2日19时许，被告人李春林和李某1（另案处理）二人商议之后在蒙自市雨过铺镇广源宾馆门口将被害人李某2停放在此一辆红色台源牌二轮电动车盗走，后骑至李春林家旁的空地上停放。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，该车由公安机关发还被害人李某2。
公诉机关认为被告人李春林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。综上建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年5月2日19时许，被告人李春林和李某1（另案处理）二人商议之后在蒙自市雨过铺镇广源宾馆门口将被害人李某2停放在此一辆红色台源牌二轮电动车盗走，后骑至李春林家旁的空地上停放。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，该车由公安机关发还被害人李某2。
另查明，2016年5月11日，被告人李春林到蒙自市公安局雨过铺派出所投案。
上述事实，被告人李春林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、视频光碟、收据、获取视听资料及制作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案财物价格认定结论书、被害人李某2的陈述、同伙李某1的供述、被告人李春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李春林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具红色普通二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 白 文
人民陪审员 王爱香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保416号
申请人：安庆市嘉苑园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨帆，总经理。
被申请人：袁满根，男，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省池州市。
申请人安庆市嘉苑园林景观工程有限公司与袁满根建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人180万元银行存款或者查封其他等值资产，申请人已为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5632号
申请执行人郑光全：
被执行人孙海平等：
申请执行人郑光全与被执行人孙海平等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00580号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5632号】，在执行过程中，本案本次执行到位368元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5632号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第149号
申请人赵建民，男，1962年11月12日出生。汉族，市民，住所地，承德市双桥区.
委托代理人金玉杰，律师
被申请人赵军杰，男，1976年9月11日出生。满族，农民。住所地承德市双滦区。
申请人赵建民与被执行人赵军杰，买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2113号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵军杰长期不在家中居住，下落不明。现无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2113民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初273号
原告：江秋华，男。
委托诉讼代理人：李丽华，法律工作者。
被告：荣立龙，男。
本院在审理原告江秋华与被告荣立龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江秋华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秋华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江秋华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江秋华负担。
审判员 何剑青
二〇一七年三月十四日
书记员 周娅娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更433号
罪犯高瑞玲，女，汉族，山东省梁山县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）山刑二初字第2号刑事判决，认定高瑞玲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑十四年，追缴非法所得2016980元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）藏法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月24日至2025年6月23日止）。2013年4月7日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、扎西卓玛出庭履行职务，罪犯高瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、全额上缴非法所得的说明、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯高瑞玲自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2017）藏监减字第162号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年10月9日至2017年3月31日止，考核累计分数为959.45分，原计分折算后为4797.25分，获表扬7次。
3．主管狱警王倩出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯央啦出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞玲准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 拉 姆
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2935号之一
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：赵空军，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
原告河南省中东石化有限公司与被告赵空军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之-+
规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7122号
原告:吕承志,男,汉族，1984年5月11日出生，住永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:蒋德明,男，汉族，1980年10月7日出生，住永康市。
被告:俞慧美,女,汉族，1981年1月29日出生，住永康市。
原告吕承志与被告蒋德明、俞美慧民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公�开庭进行了审理。原告吕承志的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告蒋德明、俞慧美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告吕承志起诉称：原告与被告蒋德明系朋友关系，2016年5月30日被告蒋德明因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金的方式交付，同时约定2016年6月1日前归还，逾期按每日2%支付违约金，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，原告诉请：
1、判令两被告归还原告借款5万元并支付违约金（从2016年6月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋德明、俞慧美未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同原件一张，用于证明被告蒋德明向原告借款5万元，并约定归还日期及违约责任的事实。
2、两被告的婚姻登记申请表一份，用于证明两被告于2008年1月18日登记结婚的事实。
被告蒋德明、俞慧美未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告蒋德明、俞慧美未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：两被告于2008年1月18日登记结婚，2016年5月30日被告蒋德明因资金周转需要向原告借款5万元，约定2016年6月1日前归还，逾期按每日2%支付违约金。借款后，被告至今未有归还。
本院认为，被告蒋德明向原告借款5万元，约定2016年6月1日前归还，逾期还款按每日2%支付违约金的事实清楚。被告蒋德明向原告借款后，应按约定期限归还原告借款，被告蒋德明未及时归还，应按约承担相应的民事责任。被告蒋德明、俞慧美系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋德明、俞慧美归还原告吕承志借款5万元并支付逾期还款违约金（违约金从2016年6月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告蒋德明、俞慧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 夏繁华
二〇一七年一月四日
书 记 员 李笑英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第72号
原告：陈加炎。
委托代理人：张涵清。
被告：郁荣根。
委托代理人：袁法群。
原告陈加炎诉被告郁荣根民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年3月1日公开开庭审理。原告陈加炎及其委托代理人张涵清、被告郁荣根及其委托代理人袁法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向其借款共计23万元。后经双方确认，被告就23万元借款重新出具借条三张，金额分别为9万元、8万元和6万元，并约定按月息1.5分计息，借期一年。其中被告在落款为2008年8月27日的借条中表示，“兹由郁荣根向陈加炎人民币陆万元。家里有事。每月1.5厘计算”。后被告于2008年9月再次出具书面协议一份，表示如不还借款有房屋抵押还款。但到期后，被告却未能归还该6万元借款。原告屡次催讨，被告却认欠不还，故诉至法院要求判令被告归还借款60000元并支付约定利息15300元（按照月息1.5分从2008年8月27日计算至2010年1月26日，此后至付清日止另计），共计75300元。
被告辩称：其在2008年5、6月份分八次共向原告借款18万元，按每日1％计息。后应原告的要求，在2008年7月15日重新出具金额分别为9万元、8万元和6万元的借条三张，并在后两张借条上注明按每月1.5％计息。出具借条之时已经付清了2008年7月15日之前的利息（5万元左右），目前原告主张的23万元借款中包括了2008年7月15日之后的利息。原告起诉所依据的借条的形式真实性虽无争议，但出具借条之时并未发生交付款项的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为�持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告出具的落款时间为2008年8月27日的借条一张。证明被告向原告借款6万元的事实。
2、被告出具的落款时间为2008年9月的协议一份。证明被告承诺如不按期归还，将其房屋抵押给原告的事实。
被告未提交证据。
经质证，关于原告提交的证据1、2，被告表示借条和协议均系在2008年7月15日出具，落款时间并不真实，且实际借款总额为18万元，对其他方面的形式真实性没有异议。
本院审查后认为，原告提供的借条和协议，原、被告确认于2008年7月15日出具，其他形式真实性亦没有争议，作为本院的有效证据，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年7月15日，被告就之前向原告所借款项出具借条一张，表示“兹由郁荣根向陈加炎人民币陆万元。家里有事。今借人郁荣根。2008年8.27日。每月1.5厘计算。”，并书写协议一份，承诺“因郁荣根向陈加炎借钱，如不还，有房屋抵押还款”。但被告至今未归还该借款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。本案所涉借条系就之前的借款结算后重新出具，原告无需再行交付款项。原、被告没有关于还款期限的约定，被告应在原告催告后的合理期限内返还。被告至今未予归还，原告起诉要求被告归还借款60000元并按约定月息1.5%支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息从2008年8月27日计算至2010年1月26日为15300元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月息1.5%另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
郁荣根归还陈加炎借款60000元，支付利息15300元（暂计算至2010年1月26日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月息1.5%另计），共计75300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元减半收取841.5元，由郁荣根负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 刘 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0525号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱冶成，又名朱大成，个体工商户。2013年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人孙某，系被告人朱冶成之妻，个体工商户。2013年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）493号起诉书指控被告人朱冶成、孙某犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员吴达春出庭支持公诉，被告人朱冶成、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2010年以来，被告人朱冶成、孙某以经营大客车需要资金为由，以高额利息为诱饵，通过他人介绍，多次向不特定人员吸收存款，共计人民币200余万元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人朱冶成、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，要求以非法吸收公众存款罪追究被告人朱冶成、孙某的刑事责任。
被告人朱冶成、孙某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2010年以来，被告人朱冶成、孙某以经营大客车需要资金等为由，通过他人介绍，以允诺利息的方式多次向不特定人员吸收存款，共计人民币200余万元。分述如下：
1．2010年至2013年，被告人朱冶成、孙某经吴某介绍，允诺支付月利息，多次向张某乙吸收存款计85.7万余元，已支付人民币10余万元。
2．2011年8月的一天，被告人朱冶成、孙某允诺3分月利率，向吴某吸收存款4.41万元，该款由庄永霞提供，已支付2万元。
3．2011年9月的一天，被告人朱冶成、孙某，允诺3分月利率向朱某乙吸收存款5万元，该款由赵连青提供，朱某乙已支付赵连青部分金额。
4．2011年8月的一天，被告人朱冶成、孙某允诺支付月利息，向朱某乙吸收存款3万元，该款由张兵提供，朱某乙已支付张兵2万元。
5．2011年11月的一天，被告人朱冶成、孙某经张某甲介绍，允诺3分月利率，向裴某吸收存款48.5万元，已支付部分金额。
6．2011年至2012年间，被告人朱冶成、孙某允诺1.5分月利率，向周某吸收存款5万元，该款由周成花提供，已支付9000元。
7.2011年底至2012年底，被告人朱冶成、孙某经吴某介绍，允诺3分月利率，多次向蒋某甲吸收存款约计33万元，已支付约9000元。
8.2012年6月的一天，被告人朱冶成、孙某经朱某乙介绍，允诺3分月利率，向王某吸收存款约6万元，已支付约1.8万元。
9.2012年6月9日，被告人朱冶成、孙某经庄某介绍，允诺3分月利率，向蒋某乙吸收存款3万元，已支付6000元。
10.2012年7月的一天，被告人朱冶成、孙某允诺3分月利率，向吴某吸收存款4.75万元，该款由唐为侠提供。
11.2012年7月的一天，被告人朱冶成、孙某经周某介绍，允诺1.5分月利率，向颜某吸收存款2万元。
另查明，被告人朱冶成、孙某共同通过他人对外吸收存款多由被告人朱冶成出面联系。被告人朱冶成、孙某与张某乙等人达成还款协议。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人朱冶成、孙某供述证实：2010年至2013年期间，其二人以经营大客车需要资金等为由，经吴某、朱某乙、张某甲、周某、庄某的介绍，向张某乙、庄永霞、赵连青、张兵、裴某、周成花、蒋某甲、王某等人吸收存款等情况。同时供述二人共同对外吸收存款，被告人朱冶成出面吸收存款较多，二人所吸收款项主要用于客车经营。
2.被害人张某乙、裴某、蒋某甲、王某、蒋某乙、颜某等陈述证实：2010年至2013年期间，朱冶成、孙某通过他人介绍，以允诺利息方式向其吸收存款的情况。
3.证人吴某、朱某乙、张某甲、周某、庄某等人证实：2010年至2013年期间，朱冶成、孙某因经营客车需要资金等为由，以允诺利息方式通过其介绍向张某乙、裴某、蒋某甲、蒋某乙、等人吸收存款的情况。证人李某等证言证实：被告人朱冶成、孙某吸收存款，其为二人担保。
4.借条证实：朱冶成、孙某向张某乙、裴某、蒋某甲、蒋某乙、王某、周某等人吸收存款的情况。
5.还款协议证实：朱冶成、孙某与张某乙等人达成还款协议。
6.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：证实本案发破案、二被告人归案及涉案人员户籍信息等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱冶成、孙某违反金融管理法规，以经营需要周转资金为由，承诺给付利息，通过他人介绍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人朱冶成、孙某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱冶成、孙某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人孙某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人朱冶成、孙某归案后均如实供述主要犯罪事实，并与部分利害关系人达成还款协议，对其从轻处罚。被告人孙某所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教，依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱冶成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十四日起至二〇一七年九月十三日止）。
被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱冶成、孙某退赔利害关系人经济损失。
（尚未退赔部分于判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈竹青
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初5号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，大学文化，云南省玉溪市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日20时40分许，被告人窦某酒后驾驶云AXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至安宁市向阳东路新村小区铁路桥洞口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦某血液中定性检出乙醇含量为133.68mg／100mL。
公诉机关认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人窦某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人窦某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人窦某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年一月十二日
书记员 王舒敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5620号
原告姬清，男，1949年1月27日出生。
委托代理人姬进强（原告之子），男，1977年6月24日出生。
被告曹淑云，女，1937年10月18日出生。
委托代理人孙忠（被告之子），男，1957年10月18日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告姬清诉被告曹淑云排除妨害纠纷一案中，原告姬清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬清撤诉。
案件受理费三十五元，由原告姬清负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3840号
原告：陈金贤，男，1959年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：温州百家教科技设备有限公司，住所地：永嘉县桥下镇京岸村西溪南路124号。
法定代表人：戚建三，该公司执行董事。
原告陈金贤与被告温州百家教科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州百家教科技设备有限公司支付原告陈金贤货款32100元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告温州百家教科技设备有限公司多年来陆续从原告陈金贤处购买电源插座，货款不实行即时清结。2014年1月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款32100元，被告向原告出具对账单一份。之后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州百家教科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金贤货款32100元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月14日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取计301.5元，由被告温州百家教科技设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月十一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1831号
原告：浙江××农村合作银行城××支行，住所地：温
岭市城××街道××田村。
负责人：张某。
委托代理人：狄某某。
被告：季某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
被告：厉某某。
原告浙江××农村合作银行城××支行为与被告季某某
、陈某某、林某某、厉某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。本案于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×农村合作银行城××支行的特别授权委托代理人狄某某到庭
参加诉讼，被告季某某、陈某某、林某某、厉某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城××支行起诉称：被告季
某某、陈某某系夫妻关系。2008年3月31日，被告季某某以买
材料为由，向原告浙江××农村合作银行城××支行借款13万
元，于当日各方签订了一份保证借款合同。约定借款月利率9.
6‰，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月25日止，上述借款本息由被告林某某、厉某某提供连带保证责任。合同签订
后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被
告季某某至今未归还，担保人林某某、厉某某也未承担连带保
证责任。现起诉要求被告季某某、陈某某偿还借款本金13万元
，并支付从2008年3月31日开始至判决确定之日的利息（月利
率按9.6%计算）。被告林某某、厉某某对上述债务承担连带清
偿责任。
原告浙江××农村合作银行城××支行为了支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用
以证明被告季某某向原告借款13万元，约定借款月利率9.6‰
，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月25日止，逾期还款
的，加收50%的逾期利息，即逾期月利率13.95‰，以及由被告
林某某、厉某某提供连带保证责任。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告季某某
贷款13万元。
3、常住人口登记卡两份，用以证明被告季某某、陈某某
系夫妻关系。
被告季某某、陈某某、林某某、厉某某未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告季某某、陈某某、林某某、
厉某某，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江××农村合作银行城××支行与被
告季某某、林某某、厉某某之间签订的保证借款合同，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告季某某借款后应当按
约偿还借款本息。被告林某某、厉某某为上述借款提供连带责
任保证，应承担连带保证责任。被告季某某、陈某某系夫妻关
系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共
同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告季某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告浙江××农村合作银行城××支行借款13万
元，并支付自2008年3月31日起按月利率9.6‰计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
二、被告林某某、厉某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告季某某、陈某某负担，被告林某某、厉某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 许声萍
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 许笑意
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第1289号
叶文文：
申请执行人陈吉利与被执行人叶文文民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁桥商初字第310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2011）甬宁桥商初字第310号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬宁桥商初字第310号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初719号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人颜树宏，男，1971年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］728号起诉书指控被告人颜树宏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人颜树宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜树宏于2016年10月2日20时许，到长沙市岳麓区王家湾步步高超市购物，在超市后面的停车棚内，见被害人吕某1停放在该处价值人民币2550元的狮龙牌SLDQT029-2S69D-ZM型电动车钥匙未拔走，遂临时起意，趁无人之机，将该电动车驶离现场。次日下午，被告人颜树宏获悉事发，随即将所盗电动车退还给被害人，并取得了被害人吕某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人颜树宏判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人颜树宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人吕某2的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、被告人颜树宏的身份证明材料及现实表现、被害人吕某2提供的购买被盗电动车凭证、被害人吕某2所写的谅解书、证人龚某、黎某的证言、被害人吕某2的陈述、被告人颜树宏的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）120号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人颜树宏盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人颜树宏的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜树宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜树宏犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人颜树宏经公安机关传唤后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人颜树宏此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜树宏犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1575号
原告：王某某，男，汉族。
被告：金昌某某生产资料有限责任公司。
原告王某某与被告金昌某某生产资料有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第467号
原告莫某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告莫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2013年1月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告莫某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告莫某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年一月二十七日
书记员 弋强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终886号
上诉人（原审被告）：尤国福，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住临泽县。
被上诉人（原审原告）：临泽县沙河林场，住所地临泽县丹霞大道种子生产技术服务中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李天林，男，系该场场长。
委托诉讼代理人：梁盛名，男，系该场副场长。
委托诉讼代理人：张向中，男，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人尤国福因与被上诉人临泽县沙河林场(下简称沙河林场)土地权属侵权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤国福、被上诉人临泽县沙河林场的委托诉讼代理人梁盛名、张向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤国福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回沙河林场的诉讼请求。事实和理由：(一)一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的土地，即一审所认定的西靠大沙河，东靠沙河林场树林、南靠胡柳林、北靠胡柳林由尤国福耕种的土地，是否在沙河林场所持有的林权证范围之内，一审没有作出认定。沙河林场也没有证据证明争议土地在其林权证所载的范围之内。另外，一审认定尤国福开垦沙河林场河滩林地错误，且没有证据。尤国福自1995年或更早之前，响应国家鼓励开荒的政策，在其村庄邻近的大沙河滩进行开荒种地。沙河林场的林权证颁发于1990年，林权证在当时并不具有林地合一的权属功能，不能当然地作为土地使用权证来使用(且该林权证是否包括争议的河道滩地并无证据)。(二)一审判决适用法律错误。依照当时”谁开谁有”的政策，尤国福长期耕种、使用该土地，已取得了实际的使用权，尤国福可申请政府取得该国有土地使用权。(三)一审判决超出审理范围，程序违法。关于土地投入和收益损失问题，因是否返还土地问题尚未解决，尤国福将补偿问题作为抗辩理由，并没有提出反诉，一审判决则作出”本院对尤国福要求沙河林场给予补偿的请求不予支持”的认定，违反了”不告不理”的原则。从另一角度讲，尤国福将河道滩地经过整理、垫土等方式，进行了改良和添附，这些添附与原土地不可分离，尤国福提出投入(添附)应得到补偿的抗辩成立。(四)一审判决结果明显不当。尤国福耕种涉案土地多年，在土地上栽种了树木，且成片种植农作物，一审法院判决在十日内返还土地，未考虑判决的可执行性、合理性。
沙河林场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应驳回上诉，维持原判。理由：1.尤国福认为一审事实不清，但并未提供证据证明；2.尤国福称于1995年开始耕种土地，而沙河林场于1990年取得林权证，林地属于国家所有，其他单位和个人不可随意侵占；3.尤国福认为荒地是谁开垦谁拥有的主张无法律依据；4.尤国福认为一审判处不当，实际上尤国福从1995年开始对沙河林场实施侵权行为，在一审时尽管没有提出反诉，但沙河林场也不可能给他补偿费。
沙河林场向一审法院起诉请求：1.判令尤国福停止侵害沙河林场的行为，返还耕地25亩；2.尤国福一次性向沙河林场缴纳土地使用费64800元；3.诉讼费用由尤国福承担。
一审法院认定的事实，1990年8月15日，临泽县人民政府给沙河林场颁发国林证字第01号国有林林权证，林权证载明根据《森林法》规定，为了保护森林资源，发展林业生产，依法保障国有林林权稳定经营，本证载明的林地及多种经营用地归国营沙河林场所有。林权证载明林地面积1987公顷，非林地面积7公顷，经营总面积1994公顷，其中有林地1176公顷，灌木林地162公顷，苗圃地20公顷，未成林造林地140公顷，宜林地489公顷，非林地7公顷。林权证还载明活立木蓄积量26308立方米。
1995年，尤国福未经沙河林场同意，将沙河林场所有位于马坑沿林班大沙河河滩林地25亩（四至为西靠大沙河、东靠沙河林场树林、南靠胡柳林、北靠胡柳林）开垦为耕地耕种至今。尤国福在耕种土地的过程中，沙河林场要求与尤国福签订土地承包合同，尤国福没有同意。
一审法院认为：尤国福未经沙河林场同意，擅自将沙河林场所有位于马坑沿林班大沙河河滩地25亩开垦为耕地耕种，侵犯了沙河林场土地使用权，其行为构成侵权，尤国福应将侵占的土地25亩返还给沙河林场。沙河林场自1995年尤国福开垦耕种涉诉土地至今达22年之久未采取有效措施收回涉诉土地，放任尤国福耕种，且尤国福在开垦耕种过程中对涉诉土地进行了投入改良，对沙河林场要求尤国福缴纳土地使用费的诉讼请求不予支持。尤国福未经沙河林场同意擅自开垦耕种沙河林场林地，虽对土地进行了投入改良，但其行为系侵权行为，且其耕种涉诉土地20多年也获得了相应的收益，在案件审理过程中没有提起反诉，对尤国福要求沙河林场给予补偿的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：尤国福于本判决生效后十日内，将其开垦耕种的位于马坑沿林班的土地25亩（四至为西靠大沙河、东靠沙河林场树林、南靠胡柳林、北靠胡柳林）返还给临泽县沙河林场；驳回临泽县沙河林场的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由沙河林场负担1320元，尤国福负担200元。
本案在二审期间上，当事人未提交新的证据，对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是尤国福耕种的25亩土地，是否在沙河林场的林地范围之内，尤国福对沙河林场是否构成了侵权。双方对尤国福1995年前后在其村庄邻近的大沙河滩开荒种地，沙河林场的林权证颁发于1990年的事实均无异议。尤国福认为林权证在当时并不具有林地合一的权属功能，不能当然地作为土地使用权证来使用，且该林权证里是否包括争议的土地并无证据。经查，1990年临泽县政府颁发了国林证字第01号《甘肃省国有林林权证》，鉴于当时的现状，在证内只载明了林场的面积蓄积量，并未附图，无法准确认定当时的沙河河道界线，但从临泽县第二次土地调查后形成的《土地权属界线协议书》及所附《宗地图》来看，该争议的土地属沙河林场。在《林权证》颁发时，尤国福尚未开发争议土地，此后一直耕种但并未取得权属证明，属无权占有，在沙河林场主张权利时，应予返还。关于尤国福提出《林权证》不等于土地使用证的问题。《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。依法持有了《林权证》，权利人就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。林业部给吉林省林业厅《关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函》明确：由林业行政主管部门负责办理、县级以上人民政府颁发的林权证，也就是该林地所有权或者使用权的法律凭证。凡依法取得国有林权证的，无需再到土地管理部门申报领取国有土地使用证，更不应再向土地管理部门缴纳土地详查和申报登记等费用。《甘肃省林地保护条例》第十五条第三款规定”林权证是确认林地所有权和使用权的法律凭证”。所以，尤国福的主张不能成立。关于尤国福提出其响应国家政策，开荒耕种、长期使用该土地，应是”谁开谁有”，已取得了实际的使用权的问题，因该主张无法律依据而不予支持。综上，尤国福的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1520元，由尤国福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 任斌文
二〇一七年十月十二日
书记员 郝秀娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3755号
原告：广西镜山金属复合科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场西区31号门面，统一社会信用代码91450200061741427N。
法定代表人：张万军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何平，广西天际律师事务所律师。
被告：柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露工业园中小企业创业基地2栋一层。
法定代表人：孟祥利。
原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司清偿原告广西镜山金属复合科技有限公司拖欠的货款人民币185352.52元，利息20057.68元（按人民银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日：185352.52×4.35%×4×227÷365=20057.68），合计205410.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司在产品销售上有往来关系。从2013年开始，原告从被告处购买不锈钢复合板和其他钢材产品，被告也从原告处购买相关产品。交易方式是买方向卖方下单订货并支付货款（含增值税），卖方收到货款后依据订单向买方发货并负责将货运至买方厂内，再由买方负责过磅、卸货和结算。截至2015年12月31日，原告通过核算2013年至2015年双方往来账目，确认被告拖欠原告货款185352.52元，为此原告向被告发出《往来账目对账确认函》，就双方从2013年起至2015年底的交易结算情况及被告尚欠原告185352.52元货款的事实，请求被告确认。被告收到原告的确认函后，及时确认了原告的数据无误并加盖了公司的公章，但直至今日，被告仍然对原告要求支付拖欠的185352.52元货款不予理睬，为此原告只得依据有关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司在2013年至2015年期间存在买卖合同关系，原告向被告出售金属板材等产品，被告向原告出售不锈钢复合板等产品。2013年12月31日，双方对账后共同签署《往来账目对账确认函》，确认截止该日被告尚欠原告货款288290.48元；2014年12月31日，双方再次对账后共同签署《往来账目对账确认函》，确认截止该日被告尚欠原告货款293754.42元；2015年12月31日，双方最后对账后共同签署《往来账目对账确认函》，确认截止该日被告尚欠原告货款185352.52元。此后原告以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为：原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司公司之间在真实、自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，且已实际履行，应受法律保护。原告已向被告实际交付货物，并无过错。被告接收货物后应按双方对账确认的金额履行付款义务，被告无理拖欠货款不仅违反了诚实信用原则更是违约行为，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照罚息利率中的上浮30%-50%的计算标准向被告主张逾期付款损失，原告主张被告以同期贷款利率的4倍支付逾期付款损失，该标准过高，本院酌定按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司向原告广西镜山金属复合科技有限公司支付尚欠货款185352.52元及相应逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以185352.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月1日起计算至2016年8月15日止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4381元（原告广西镜山金属复合科技有限公司已预交），由被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 吴建媚
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3755号原告：广西镜山金属复合科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场西区31号门面，统一社会信用代码91450200061741427N。法定代表人：张万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何平，广西天际律师事务所律师。被告：柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露工业园中小企业创业基地2栋一层。法定代表人：孟祥利。原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司清偿原告广西镜山金属复合科技有限公司拖欠的货款人民币185352.52元，利息20057.68元（按人民银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日：185352.52×4.35%×4×227÷365=20057.68），合计205410.2元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司在产品销售上有往来关系。从2013年开始，原告从被告处购买不锈钢复合板和其他钢材产品，被告也从原告处购买相关产品。交易方式是买方向卖方下单订货并支付货款（含增值税），卖方收到货款后依据订单向买方发货并负责将货运至买方厂内，再由买方负责过磅、卸货和结算。截至2015年12月31日，原告通过核算2013年至2015年双方往来账目，确认被告拖欠原告货款185352.52元，为此原告向被告发出《往来账目对账确认函》，就双方从2013年起至2015年底的交易结算情况及被告尚欠原告185352.52元货款的事实，请求被告确认。被告收到原告的确认函后，及时确认了原告的数据无误并加盖了公司的公章，但直至今日，被告仍然对原告要求支付拖欠的185352.52元货款不予理睬，为此原告只得依据有关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司未作答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司在2013年至2015年期间存在买卖合同关系，原告向被告出售金属板材等产品，被告向原告出售不锈钢复合板等产品。2013年12月31日，双方对账后共同签署《往来账目对账确认函》，确认截止该日被告尚欠原告货款288290.48元；2014年12月31日，双方再次对账后共同签署《往来账目对账确认函》，确认截止该日被告尚欠原告货款293754.42元；2015年12月31日，双方最后对账后共同签署《往来账目对账确认函》，确认截止该日被告尚欠原告货款185352.52元。此后原告以被告拖欠货款为由诉至本院。本院认为：原告广西镜山金属复合科技有限公司与被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司公司之间在真实、自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，且已实际履行，应受法律保护。原告已向被告实际交付货物，并无过错。被告接收货物后应按双方对账确认的金额履行付款义务，被告无理拖欠货款不仅违反了诚实信用原则更是违约行为，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照罚息利率中的上浮30%-50%的计算标准向被告主张逾期付款损失，原告主张被告以同期贷款利率的4倍支付逾期付款损失，该标准过高，本院酌定按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司向原告广西镜山金属复合科技有限公司支付尚欠货款185352.52元及相应逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以185352.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月1日起计算至2016年8月15日止）。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4381元（原告广西镜山金属复合科技有限公司已预交），由被告柳州吉翔不锈钢复合板制造有限公司负担。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋柳艳人民陪审员  李佩芳人民陪审员  吴建媚二〇一七年六月九日书 记 员  吴诗慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1972号
原告：田明臣，男，1958年7月11日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：田硕品，男，1984年1月31日生，汉族，工人，现住：唐山市。
委托代理人：田甜（田硕品之妻）,女，1984年3月15日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告田明臣与被告田硕品身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明臣、被告田硕品的委托代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计5486；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月29日上午,被告田硕品测量原告田明臣家旁边的空院落,因原告田明臣与该院落有地界纠纷，原告发现后阻止测量，后让儿子田高将被告的测量仪拿回屋内,被告进屋索要仪器时，被原告推搡出屋外，在屋外原告对被告推操时，被告对原告实施殴打。2017年3月30日,原告的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告进行伤情治疗花费医疗费4770元、交通费716元，共计5486元。原告多次找被告协调损害赔偿,未果。为维护原告合法权益,诉至法院。
被告田硕品辩称，田明臣起诉状中所称争议地块归刘庆本所有，且刘庆本具有该地块的合法手续。2017年初，刘庆本开始准备出售该地块，2017年3月20日，刘庆本提出所有有意购买方均可以去该地块进行测量，得出实际面积，以便与其土地证上的合法面积数进行比对。2017年3月29日上午，田硕品在正常合法的测量过程中，田明臣突然指使自己的儿子田高将测量员裤兜内的东西强行掏出，抢夺回自己门市内，田硕品上前索要物品时，田明臣大力推搡田硕品，将田硕品推搡出门外，二者发生了肢体冲突。随后，田明臣与其儿子田高再次抢夺测量仪器的接收器，田硕品与测量员在保护仪器的过程中被田明臣父子打伤。公安机关所做笔录及现场视频中均有体现。因田硕品不清楚司法鉴定的重要性，虽然伤情比田明臣重很多，但是也未与测量员一同进行司法鉴定，让田明臣父子这种无赖钻了法律的空子。
在事后田明臣强词夺理的叫嚣说他与该地块合法所有者刘庆本对该地块存在争议，他不同意，此地块的合法所有者刘庆本就不能对该地块进行买卖，但是田明臣却拿不出任何合法有效的手续来证明此争议地块归他所有。田明臣在此次纠纷中的过错是显而易见的，他在未经田硕品的允许下，抢夺田硕品与测量员的仪器，这明显就是违法行为。
田明臣所交诉状与事实不符，田明臣从未找过田硕品进行调解，只有田硕品方在事情发生后前后四次找到田明臣商量赔偿事宜，第一次田明臣家属拒让我方进家门；第二次田明臣提出30万元损害赔偿；第三次田明臣不谈赔偿，只是跟我方吹嘘年轻时打人的历史，说只有自己打人，从未让别人打过，说出去不好听，太丢人；第四次田明臣提出不要求经济赔偿，田硕品必须接受行政处罚。我方一直同意调解，也积极配合调解，但田明臣向公安机关明确提出不进行调解。
在田硕品接受行政处罚期间，田明臣夫妻俩多次到田硕品工作单位闹事，扰乱国家工作机关工作秩序，叫嚣开除田硕品公职，要求经济赔偿2万元，在田硕品单位明确提出希望田明臣与田硕品家属进行联系解决此事之后，田明臣不但并未与田硕品家属取得联系，依旧继续扰乱国家工作单位的正常办公秩序，对于此事，田硕品工作单位均进行了报警处理，此事当地派出所均有出警记录。田明臣在明知行政处罚不留案底不通报单位，且对田硕品的政审都没有影响的情况下，不选择调解，多次到田硕品工作单位无理取闹、胡搅蛮缠，妄图从中的得到利益。
根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据人身损害赔偿司法解释第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则106第3款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
综上所述，答辩人认为：田明臣在此次纠纷中应当承担主要责任。
经审理查明，2017年3月29日上午10时许，被告田硕品在测量原告田明臣家旁边的空院落时，因田明臣与该院落有地界纠纷，其阻止田硕品进行测量，并让儿子田高将被告田硕品的测量仪拿回自己家屋内，田硕品进屋索要仪器时，被田明臣推搡出屋外，在屋外田明臣对田硕品推搡时，田硕品对田明臣实施殴打。2017年3月30日田明臣的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告先后在唐山市丰南区小集镇中心卫生院和唐山市丰南区医院门诊检查治疗。原告的经济损失有：医疗费456.61元；鉴定费400元；原告主张的交通费理据不足且数额过高，本院酌定为200元。上述事实有原、被告陈述、丰南区公安局治安管理处罚卷、唐山市丰南区医院的门诊病历和CT检查报告单、门诊收费票据7张、鉴定费票据1张等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾应妥善处理，双方均存在过错。被告田硕品将原告致伤，有原、被告陈述及丰南区公安局治安管理处罚卷宗、医院病历等予以证实，能够确认。被告田硕品应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田硕品于本判决生效后十日赔偿原告田明臣医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失的60%，计人民币633.97元；
二、驳回原告田明臣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年七月十日
书记员 赵光远
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14551号
上诉人（原审原告）：周贤根，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人周贤根因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周贤根、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周贤根上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
周贤根向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费2,060元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）101,921.94元，二项合计103,981.94元，从2017年7月1日起按每月3,296.32元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2011年12月13日，周贤根与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，周贤根为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积349.96平方米，其中居住房屋建筑面积206.02平方米，非居住房屋建筑面积143.94平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×206.02(居住房面积)，计2,060元，临时安置过渡费8元/㎡×206.02(居住房面积)×3（月），计4,945元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付周贤根搬家补助费、支付周贤根过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，周贤根、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于周贤根要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，周贤根要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，周贤根以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。周贤根按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故周贤根要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回周贤根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,190元，由周贤根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周贤根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,380元，由上诉人周贤根负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初685号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人黄向阳，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西平县，现居住济源市北海区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2016年7月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月9日被孟州市公安局取保候审，2017年8月9日经孟州市人民检察院决定于同日被济源市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄向阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人黄向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人黄向阳自2016年6月初至7月底期间，未经审批私自在孟州市槐树乡汤庙村赵�2的牛场内架设“黑广播”（调频广播发射机），全天候往外广播药品广告，非法获利8000余元。经河南省无线电监测站检测，被告人黄向阳使用的“黑广播”（调频广播发射机）发射的功率为：99.0MHz;载波频率允许偏差：5199.5Hz;发射功率：576.8W(57.6dBm)。被告人黄向阳违反国家规定，擅自设置无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人黄向阳依法判处。
审理中，被告人黄向阳向本院退缴其非法所得8000元。
上述事实，被告人黄向阳在庭审过程中无异议，并有物证：无线电发射设备、MP3一部、电表箱一个、快递单三个、收音机一个；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、证明、随案移送物品清单、见证人情况说明、退赃证明；证人赵某1、陈某、赵某2、郭某的证言；被告人黄向阳的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：河南省无线电监测站检测报告、焦作市文化广电新闻出版局关于确认调频99.0兆赫广播电台为“黑广播”的证明；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向阳违反国家规定，擅自设置无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人黄向阳能够退赃且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄向阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金10000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3904号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市滇池路*号。
法定代表人：朱少彦。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
委托诉讼代理人：高波、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘松，男，汉族，1970年3月19日生，云南省昆明市人。
被告：浦云，女，汉族，1971年12月31日生，云南省昆明市人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘松、浦云金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明行分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告刘松、浦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付借款本金188166.18元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年4月14日为24269.49元）；2、二被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。庭审中，原告表示第二项诉讼请求中实现债权的费用只主张诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月27日、2013年7月23日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度50万元；（2）贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为***************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月15日为还款日，贷款期限五年，单笔最长36个月；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月23日，原告按约定向被告发放贷款50万元，被告自2015年8月起逾期未按合同约定归还本息。另，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告连带承担偿还责任。
被告刘松、浦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院确认本案以下法律事实：被告刘松、浦云于2013年6月向原告借款时双方系夫妻关系。2013年6月27日，原告与被告刘松（借款人）、浦云（借款人配偶）签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：**********），约定由被告刘松向原告申请总金额为50万元的循环额度贷款用于支付货款，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.5%，采用等额本息还款法，还款日为每月15日；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……。之后，原告与被告刘松签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定刘松的贷款金额为50万元、额度有效期限自2013年7月23日至2018年7月23日，贷款期限为36个月，贷款用途为支付货款，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%。
另查明，原告于2013年7月23日向被告刘松发放贷款50万元。自2015年8月起，被告刘松未足额归还上述借款本息，剩余未归还本金为188166.18元，截止2016年4月14日的利息、罚息及复利为24269.49元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘松、浦云签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为出借人已经按照约定将款项发放给借款人，但被告刘松没有按照约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，按照合同约定,原告可要求被告刘松支付剩余借款本金188166.18元及相应的利息、罚息和复利。对于被告浦云在本案中的责任，根据办理借贷业务时被告向原告提交的身份资料，显示二被告系夫妻关系，且被告浦云在申请表上以“借款人配偶”的身份签字确认，说明其知晓并同意被告刘松向原告贷款，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告浦云应与被告刘松承担共同还款责任。被告刘松、浦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松、浦云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金188166.18元，并支付上述借款截止2016年4月14日止的利息、罚息及复利24269.49元，并支付上述借款自2016年4月15日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利（贷款月利率为1.5%，罚息、复利在贷款月利率的水平上加收30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告刘松、浦云共同承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梦媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3904号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市滇池路*号。法定代表人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：高波、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘松，男，汉族，1970年3月19日生，云南省昆明市人。被告：浦云，女，汉族，1971年12月31日生，云南省昆明市人。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘松、浦云金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明行分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告刘松、浦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付借款本金188166.18元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年4月14日为24269.49元）；2、二被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。庭审中，原告表示第二项诉讼请求中实现债权的费用只主张诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月27日、2013年7月23日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度50万元；（2）贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为***************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月15日为还款日，贷款期限五年，单笔最长36个月；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月23日，原告按约定向被告发放贷款50万元，被告自2015年8月起逾期未按合同约定归还本息。另，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告连带承担偿还责任。被告刘松、浦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院确认本案以下法律事实：被告刘松、浦云于2013年6月向原告借款时双方系夫妻关系。2013年6月27日，原告与被告刘松（借款人）、浦云（借款人配偶）签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：**********），约定由被告刘松向原告申请总金额为50万元的循环额度贷款用于支付货款，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为36个月，贷款期内固定利率为月1.5%，采用等额本息还款法，还款日为每月15日；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……。之后，原告与被告刘松签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定刘松的贷款金额为50万元、额度有效期限自2013年7月23日至2018年7月23日，贷款期限为36个月，贷款用途为支付货款，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%。另查明，原告于2013年7月23日向被告刘松发放贷款50万元。自2015年8月起，被告刘松未足额归还上述借款本息，剩余未归还本金为188166.18元，截止2016年4月14日的利息、罚息及复利为24269.49元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘松、浦云签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为出借人已经按照约定将款项发放给借款人，但被告刘松没有按照约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，按照合同约定,原告可要求被告刘松支付剩余借款本金188166.18元及相应的利息、罚息和复利。对于被告浦云在本案中的责任，根据办理借贷业务时被告向原告提交的身份资料，显示二被告系夫妻关系，且被告浦云在申请表上以“借款人配偶”的身份签字确认，说明其知晓并同意被告刘松向原告贷款，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告浦云应与被告刘松承担共同还款责任。被告刘松、浦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松、浦云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金188166.18元，并支付上述借款截止2016年4月14日止的利息、罚息及复利24269.49元，并支付上述借款自2016年4月15日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利（贷款月利率为1.5%，罚息、复利在贷款月利率的水平上加收30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告刘松、浦云共同承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 洁人民陪审员 钱 新人民陪审员 郭一入二〇一七年五月十日书 记 员 王梦媛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执231号
申请执行人：王建勇，男，汉族，住吉水县，
被执行人：刘文洪，男，汉族，住吉水县，
被执行人：叶卫英，女，汉族，住址同上，系刘文洪妻子。
申请执行人王建勇与被执行人刘文洪、叶卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文洪、叶卫英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘文洪、叶卫英支付借款2万元及利息、诉讼费480元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人刘文洪、叶卫英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初919号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款2万元及利息、诉讼费480元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宇兵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3448号
原告：曲凤华，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王井然，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：周志永，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告曲凤华与被告王井然、周志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤华到庭参加诉讼，被告王井然经公告传唤、被告周志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款5,200元。2、要求二被告给付违约金自2008年4月13日起，按每月60元计算至判决确定给付之日止。事实和理由：2007年11月12日，被告王井然在我处购买125型号摩托车一辆，价格为5,200元，双方约定该笔货款的还款方式为分次偿还，即被告王井然每月还款1,000元，于2008年4月12日还清。双方约定自2008年4月12日起，若被告王井然未能付清货款，应每月支付原告60元违约金。被告周志永自愿为被告王井然所欠车款一事做担保并与我签订担保合同。还款期限届满后，被告王井然一笔车款都未偿还，原告多次找二被告要求偿还，二被告均未给付车款。故诉至法院，请求依法判决。
周志永辩称，2007年12月12日由我担保被告王井然购买原告曲凤华125型摩托车一台，价值5,200元，现在已隔10年，担保期限已届满，担保时效已过。我无义务承担担保责任，故请法院驳回原告诉讼请求。
王井然未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月12日，被告王井然在原告处购买125型号摩托车一辆，价格为5,200元，双方约定该笔货款的还款方式为分次偿还，即被告王井然每月还款1,000元，于2008年4月12日还清。双方约定自2008年4月12日起，若被告王井然未能付清货款，应每月支付原告60元违约金。当日被告周志永作为担保人与原告签订担保合同，双方未约定保证方式。还款期限届满后，被告王井然未能偿还车款。欠条中所署名的“王景然”系被告王井然，担保条款中署名的“周志勇”系被告周志永。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的欠条一份等予以证明，本院对上述事实予以认定。原告主张付款期限届满后，曾多次找被告周志永要求给付车款，对此原告有证人曲大林（系原告儿子）、万羽出庭作证予以证明原告曾让二人向被告周志永主张过权利，对此本院对证人证言确认。
本院认为，原告与被告王井然所签订协议、与被告周志永所约定的担保条款意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。被告王井然应按约定履行给付车款的义务并承担违约责任，即违约金自2008年4月13日起至2016年10月24日，每月按60元计算给付。被告周志永作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井然、周志永于本判决生效后三日内连带给付原告曲凤华借款本金5,200元。
被告王井然、周志永于本判决生效后三日内连带给付原告逾期还款违约金，按每月60元计算，自2008年4月13日起至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费260元，由被告王井然、周志永平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郎庆飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3306号
罪犯刘江辉，男，1989年7月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年9月27日作出（2009）任刑初字第387号刑事判决，以被告人刘江辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经本院裁定减刑为有期徒刑十年七个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利三年及并处罚金六千五百元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘江辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘江辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年10月20日至2016年7月20日被考核记功3次；2015年1月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警生柏林、许某、罪犯证明人王某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利三年及并处罚金六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第659号
原告周金明，男，1975年9月21日生。
委托代理人张明军、刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈克平，男，1963年4月17日生。
被告严涛，女，1967年2月9日生。
以上两被告的共同委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
原告周金明诉被告陈克平、严涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金明及其委托代理人张明军、刘梦娜，被告严涛、陈克平的共同委托代理人钱爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称，被告陈克平因资金需要，先后三次向原告借款计155000元。被告陈克平承诺会尽快归还借款，但经原告多次催要未果。被告陈克平与严涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告严涛应当承担上述债务的共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款155000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈克平、严涛共同辩称，陈克平当时共计向原告借款9万元，且于2013年9月25日已经归还10000元本金。该款项系陈克平为其朋友开公司所借，并未用于家庭生活，故严涛不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈克平于2013年9月25日、2014年1月29日先后三次向原告借款100000元、20000元，并向原告出具借条两张。2013年9月25日借条的主要内容为陈克平借周金明现金壹拾万元整，借期一个月，陈克平在借条上签字确认；2014年1月29日借条载明：“今借周金明现金贰万元整。借款人：陈克平，2014年1月29日”。2014年1月29日，陈克平又向原告出具借条一张，该借条的主要内容为陈克平向原告借款35000元，约定2014年5月底归还借款。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告陈克平、严涛系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告主张对2014年1月29日的35000元借条另案起诉，故撤回该35000元的诉讼请求。
诉讼中，被告辩称已于2013年9月25日归还原告10000元本金。对此，原告认可收到被告的10000元，但称已将载明10000元的借条给了被告，故该10000元与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克平向原告借款120000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未能举证证明其于2013年9月25日归还的10000元系归还本案涉诉款项120000元，故对被告已经归还10000元本金的辩称，本院不予采信。陈克平与严涛系夫妻关系，原告周金明要求严涛对在其与陈克平夫妻关系存续期间陈克平所负的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严涛未能举证证明陈克平所负之债为其个人债务，故严涛以所借款项并未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈克平、严涛于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周金明借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1170元，共计2870元，由被告陈克平、严涛负担2670元，由原告周金明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年五月十九日
见习书记员 林甜甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6154号
罪犯董星，男，1990年3月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月26日作出（2012）晋刑初字第360号刑事判决，以被告人董星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区改造标兵，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董星已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯董星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董星减刑的建议，符合法律规定。罪犯董星的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董星减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静