wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初656号
原告ＸＸ，男，生于1969年1月30日，汉族，四川省阆中市居民。
特别授权委托代理人李世新，系四川今辰律师事务所律师。
被告李正明，男，生于1966年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓秀，女，生于1965年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告ＸＸ与被告李正明、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人李世新到庭参加诉讼，原告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李正明、邓秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ与被告李正明均在新疆务工，双方系朋友关系，2013年起被告李正明因工程款未到位陆续在原告ＸＸ处借款支付工人工资。在2014年12月30日，原告ＸＸ与被告李正明清算借款后，被告李正明共计向原告ＸＸ借款190000元，当日被告李正明向原告ＸＸ出具欠条载明“今借到ＸＸ人民币现金（190000.00元整）大写（拾玖万元整）借款人：李正明2014年12月30日注.到期未归还清此款，我愿意以月息5%还清此款，注.以上此款到2015年8月30日还清。”到期后原告ＸＸ多次催收未果，被告邓秀系被告李正明妻子，应依法承担连带清偿责任，现诉至法院，请求判令：1.被告李正明偿还ＸＸ借款本金190000元及利息；2.被告邓秀承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告身份情况；
2、2014年12月30日李正明向ＸＸ出具的借条，证明被告李正明欠原告ＸＸ190000元的情况；
3、袁体伟调查笔录，证明被告李正明欠原告ＸＸ钱的情况。
对于原告提供的证据，合议庭认为具有真实性、合法性、关联性，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告李正明、邓秀未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告ＸＸ与被告李正明系朋友关系，双方均在新疆务工。2013年至2014年间，被告李正明因工程需要陆续向原告ＸＸ借款数次用于支付工人工资。2014年12月30日，原告ＸＸ与被告李正明对前期借款金额汇总后，被告李正明向原告ＸＸ出具借条，载明“今借到ＸＸ人民币现金（190000.00元整）大写（拾玖万元整）借款人：李正明2014年12月30日注.到期未归还清此款，我愿意以月息5%还清此款，注.以上此款到2015年8月30日还清。”2016年2月23日，原告ＸＸ诉至本院，提出前述请求。因被告李正明、邓秀下落不明，本院于2016年3月10日公告向被告李正明、邓秀送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李正明、邓秀未到庭参加诉讼。
庭审中，原告ＸＸ的特别授权委托代理人李世新表示，因无证据证实李正明与邓秀系夫妻，故自愿撤回对被告邓秀的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然本案原告仅提供了借条，未提供转款依据，但经审查并结合袁体伟证言等相关证据，能形成基本的证据锁链，应当认定双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告李正明负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，故对原告ＸＸ要求被告李正明偿还借款本金190000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告ＸＸ自愿撤回对被告邓秀的起诉，属于当事人对民事权利的自主处分，本院予以确认。经本院合法传唤，被告李正明、邓秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李正明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款190000元及利息，利息从2015年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告李正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初656号原告ＸＸ，男，生于1969年1月30日，汉族，四川省阆中市居民。特别授权委托代理人李世新，系四川今辰律师事务所律师。被告李正明，男，生于1966年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。被告邓秀，女，生于1965年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。原告ＸＸ与被告李正明、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人李世新到庭参加诉讼，原告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李正明、邓秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ与被告李正明均在新疆务工，双方系朋友关系，2013年起被告李正明因工程款未到位陆续在原告ＸＸ处借款支付工人工资。在2014年12月30日，原告ＸＸ与被告李正明清算借款后，被告李正明共计向原告ＸＸ借款190000元，当日被告李正明向原告ＸＸ出具欠条载明“今借到ＸＸ人民币现金（190000.00元整）大写（拾玖万元整）借款人：李正明2014年12月30日注.到期未归还清此款，我愿意以月息5%还清此款，注.以上此款到2015年8月30日还清。”到期后原告ＸＸ多次催收未果，被告邓秀系被告李正明妻子，应依法承担连带清偿责任，现诉至法院，请求判令：1.被告李正明偿还ＸＸ借款本金190000元及利息；2.被告邓秀承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告身份情况；2、2014年12月30日李正明向ＸＸ出具的借条，证明被告李正明欠原告ＸＸ190000元的情况；3、袁体伟调查笔录，证明被告李正明欠原告ＸＸ钱的情况。对于原告提供的证据，合议庭认为具有真实性、合法性、关联性，当庭予以采信，作为认定本案事实的依据。被告李正明、邓秀未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原告ＸＸ与被告李正明系朋友关系，双方均在新疆务工。2013年至2014年间，被告李正明因工程需要陆续向原告ＸＸ借款数次用于支付工人工资。2014年12月30日，原告ＸＸ与被告李正明对前期借款金额汇总后，被告李正明向原告ＸＸ出具借条，载明“今借到ＸＸ人民币现金（190000.00元整）大写（拾玖万元整）借款人：李正明2014年12月30日注.到期未归还清此款，我愿意以月息5%还清此款，注.以上此款到2015年8月30日还清。”2016年2月23日，原告ＸＸ诉至本院，提出前述请求。因被告李正明、邓秀下落不明，本院于2016年3月10日公告向被告李正明、邓秀送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李正明、邓秀未到庭参加诉讼。庭审中，原告ＸＸ的特别授权委托代理人李世新表示，因无证据证实李正明与邓秀系夫妻，故自愿撤回对被告邓秀的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然本案原告仅提供了借条，未提供转款依据，但经审查并结合袁体伟证言等相关证据，能形成基本的证据锁链，应当认定双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告李正明负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，故对原告ＸＸ要求被告李正明偿还借款本金190000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告ＸＸ自愿撤回对被告邓秀的起诉，属于当事人对民事权利的自主处分，本院予以确认。经本院合法传唤，被告李正明、邓秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李正明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款190000元及利息，利息从2015年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告李正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一六年五月三十日书 记 员  宋 欣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审871号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执�人游汝清，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2007]321号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年8月21日作出平土监[2007]321号行政处罚决定，对被执行人游汝清处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年8月28日送达被执行人。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]321号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确�程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2007]321号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3527号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：谢发毛，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县龙塘镇大家村017号，身份证号码440825199112031156。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初809号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年11月15立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3527号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎 秦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执65号
申请人：张国辉
被执行人：王武东
申请执行人张国辉与被申请执行人王武东追偿权纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2281号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2281号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2823号
原告：马建美，男，1964年12月20日，汉族，住山西省潞城市。
被告：王迎春，男，1963年1月10日，汉族，住河北省献县。
原告马建美诉被告王迎春买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案，原告马建美于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建美撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一六年九月七日
书记员 郑 欢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2823号
原告：xxx马建美，男，1964年12月20日，汉族，住山西省潞城市。
被告：xxx王迎春，男，1963年1月10日，汉族，住河北省献县。
原告xxx马建美诉被告xxx王迎春买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案，原告xxx告马建美于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx马建美撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一六年九月七日
书记员 郑 欢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第559号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人翟某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、翟某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3761号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、翟某于2014年9月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、翟某征收社会抚养费82116元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3761号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、翟某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3761号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、翟某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第792号
原告莫启美，农民。
委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
被告莫方高，农民。
委托代理人莫方文，特别授权。
原告莫启美诉被告莫方高相邻排水纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于同年11月26日公开开庭审理，原告莫启美及其委托代理人潘永成、被�莫方高及其委托代理人莫方文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启美诉称，位于原告房屋右侧，历史上早就有一条排水、排洪沟，用于排水、排洪。2009年原告新建房屋，也是用该条水沟排水、排洪。当时，生产队及左邻右舍均无异议。但被告在2015年6月份，未经村民小组同意，亦未经原告同意，擅自违法在紧靠原告房屋右侧，用该水沟建起围墙地基（长约27米、宽约60公分），导致原告无法排水、排洪。由于无法排水、排洪，下雨时，雨水则浸泡原告房屋，房屋长期遭到浸泡，导致原告房屋下沉开裂，已造成严重的安全隐患，严重影响了原告的生产生活。事发后，原告申请调解部门进行调解，被告拒不接受调解，被告的行为已构成民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、提供必要的便利”。被告为了自己的私利，擅自将靠原告房屋的历史排水沟填平用作建围墙地基，其行为严重影响了原告生活排水及自然排洪。因此，根据法律的规定，请求1、判令被告停止侵害，将擅自封堵原告排水沟的障碍物（即围墙地基）清除、修复好靠原告房屋墙边的排水沟（长约27米、宽约60公分）。2、诉讼费用由被告承担。
被告莫方高辩称，原告诉称的历史上的排水沟不是事实，并没有证据证实。历史上两家的田地是连在一起的，后来才划分的，我有承包证可以证实；我的墙基只是建�我的承包田地内，并没有占用原告的田地，因此不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿给被告因为参与诉讼产生的车费、误工费共计3210元。
经审理查明，原、被告的房屋及院子、围墙所占地均系两家相邻的承包田，2009年冬，原告先行在自已承包田内建一两层楼房及厨房、院子，并建好围墙，在邻被告承包田的厨房外墙及院围墙一面留有三个排水口，用于生活排水及雨水的排水排洪，原告日常排水均从上述三排水口排出流经与被告相邻的承包田之间的排水沟排出流向村中大水沟。2015年春，被告在自家的承包田内建了房后，为了建庭院围墙，遂将原告用于排水的水沟填平，并在上面建起了宽0.45米、长23.45米的围墙基脚，该墙基距原告院围墙及厨房外墙基脚最宽处0.16米，最窄处0.03米，并将原告用于楼房天面排水的排水管完全堵塞，给原告楼房天面雨水及�内的雨水和生活费水无法正常排出，原告申请村委及平山镇人民调解委调解均无果，为此原告向本院提起诉讼。
另，原、被告占用自家的承包田建房屋及院落均未向有关部门申请审批，被告建围墙基脚当天，原告阻止，遭到被告及其家人的殴打。在现场通往原告院门的村路上仍见原告用于排水埋于地下的水泥管，该水泥管延申到争议的排水沟处已被被告建的墙基填平封堵。
上述事实，有原、被告的陈述，证人莫某、莫松记的证词、平山镇芝山村调解员莫伯文的调解意见书、平山镇人民调解委员会的调解证明、土地承包证、现场照片及本院制作的现场勘查笔录、现场勘查草图等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案原告2009年建房后，生活排水及雨水均排向相邻的被告承包田边的水沟排出直至今日，在原告刚建房时，被告未提出异议，已形成实事，现被告占用排水沟建围墙基脚，造成原告的日常生活费水及雨水排水排洪受阻，严重影响了原告的生产生活，原告要求被告清除影响排水的障碍物，其诉请理由充分，证据充足，本院应予支持。被告辩称，原告所称的排水排洪沟自史以来就没有的，其建墙基的地方也系其自家的承包田，并没有占用原告的田地，所以不同意原告的诉讼请求。该辩称理由与现场现状不符，同时也与《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定相悖，故被告的辩称意见证据不充分，理由不充足，本院不予采纳。被告要求原告赔偿因参与本案诉讼产生的车费、误工费共计3210元，但被告没有提供证据证实及计算标准，且该项请求属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莫方高在本判决生效之日起10日内拆除建在靠原告厨房及院墙外的墙基（长23.45米、宽0.45米），恢复水沟排水畅通。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告莫方高负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶世超
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
（2018）黔0327民督2号
申请人：刘运秀，女，1972年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被申请人：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
申请人刘运秀于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，因双方当事人对案件事实没有争议，符合督促程序规定的条件，本院依法转入督促程序。申请人刘运秀称，其受被申请人覃信跃的雇请于2016年3月起在康居佳苑工地从事杂工。期间，被申请人支付了部分劳动报酬，通过双方结算，被申请人覃信跃尚欠申请人刘运秀劳动报酬7,460元。经申请人刘运秀多次催收，被申请人覃信跃至今未付。为维护其合法权益，申请人刘运秀特向法院起诉，诉请被申请人覃信跃向其支付劳动报酬7,460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃信跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘运秀人民币7,460元。
申请费17元，由被申请人覃信跃负担，该费用申请人刘运秀已预交，被申请人覃信跃兑现本案时一并支付给申请人刘运秀；申请人刘运秀预交诉讼费25元，应退8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年二月一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1611号
原告蒋启华，男，汉族，1972年11月20日生，住四川省盐边县。
被告夏飞，男，汉族，1982年12月5日生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告蒋启华与被告夏飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒋启华于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤诉。
本院认为，原告蒋启华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋启华负担。
审判员 严天洪
二〇一五年七月二十日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1611号
原告蒋启华，男，汉族，1972年11月20日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被告夏飞，男，汉族，1982年12月5日生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告蒋启华与被告夏飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒋启华于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤诉。
本院认为，原告蒋启华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋启华负担。
审判员 严天洪
二〇一五年七月二十日
书记员 宋棋逸
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初122号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄常虎，男，1982年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同月8日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人黄常虎犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年4月14日凌晨2时许，被告人黄常虎饮酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇重客隆超市方向往龙水镇复隆村方向行驶,行驶至205省道103公里处时与谭某驾驶的轻型普通货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。案发后谭某报警，出警民警在勘查现场时发现被告人黄常虎涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人黄常虎进行呼气酒精测试，测试结果为139mg/100ml，随后民警将被告人黄常虎带至重庆市大足区第二人民医院抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄常虎静脉血样中乙醇含量为190.1mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人黄常虎负此次事故的次要责任，谭某负主要责任。
另查明，重庆市大足区公安局立案后，决定对被告人黄常虎刑事拘留，被告人黄常虎拒不到案。重庆市大足区公安局遂对被告人黄常虎上网追逃，于2017年12月1日将被告人黄常虎抓获。
公诉机关指控意见认为，被告人黄常虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人黄常虎到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄常虎判处拘役三个月至四个月，适用缓刑,并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人黄常虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄常虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄常虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄川
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初127号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因犯盗窃罪于2016年3月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年11月17日17时许，被告人吴某某至福州市晋安区远洋路三木花园附近的福州榕曦汽车服务有限公司，将被害人李某停放在此的一部心艺牌战速型电动自行车盗走，后被害人李某根据车载GPS定位在仓山区金山大道与建新路口报警抓获被告人吴晓飞。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗心艺牌战速型电动自行车价值人民币2610元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍材料；前科判决书、释放证明；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；被害人李某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月十三日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初127号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年2月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因犯盗窃罪于2016年3月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月17日17时许，被告人吴某某至福州市晋安区远洋路三木花园附近的福州榕曦汽车服务有限公司，将被害人李某停放在此的一部心艺牌战速型电动自行车盗走，后被害人李某根据车载GPS定位在仓山区金山大道与建新路口报警抓获被告人吴晓飞。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗心艺牌战速型电动自行车价值人民币2610元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍材料；前科判决书、释放证明；提取笔录、扣押物品清单、发还清单；被害人李某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月十三日书记员  庄李洁附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第86号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈方、周向玉，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈方、周向玉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第882号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈方、周向玉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第86号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈方、周向玉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈方、周向玉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第882号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈方、周向玉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第154号
原告程某某，男，生于1971年5月23日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王某某，女，40岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告程某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某某于2014年1月12日以被告王某某下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原程某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年一月十二日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终102号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，群众，原为滦平县县城赛簋街饭店服务员，现住内蒙古自治区赤峰市。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0824刑初21号刑事判决，认定被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贾某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
河北省滦平县人民法院（2017）冀0824刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 李维红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐冉冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终102号原公诉机关滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，群众，原为滦平县县城赛簋街饭店服务员，现住内蒙古自治区赤峰市。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0824刑初21号刑事判决，认定被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贾某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。河北省滦平县人民法院（2017）冀0824刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛云峰审 判 员  李浩东代理审判员  李维红二〇一七年四月十三日书 记 员  徐冉冉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4491号
原告：恒禾物业（福建）有限公司（曾用名：泉州花开富贵物业管理有限公司），住所地:福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任总经理。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，系恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，系恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：苏敏智，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现在福建省仓山监狱服刑。
原告恒禾物业（福建）有限公司（下称恒禾物业公司）与被告苏敏智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒禾物业公司向本院提出诉讼请求：判令苏敏智支付给恒禾物业公司自2014年5月1日起暂计至2016年6月30日止物业服务费5970.4元及逾期违约金6378.8元（按拖欠金额每日千分之三标准，暂计至2016年6月30日）。
事实和理由：2012年12月19日，苏敏智与恒禾物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定恒禾物业公司为苏敏智购买的址在圆潭村“恒禾湾美”XX号楼XX单元房屋（面积为131.1㎡）提供物业服务；苏敏智应按如下方式支付物业服务费用：花园洋房公寓：1.8元/㎡.月；普通高层公寓：1.6元/㎡.月；高档高层公寓：2.0元/㎡.月；商业物业：1.0元/㎡.月；别墅：3.0元/㎡.月。苏敏智应于房屋交付时预交六个月的物业服务费，其余服务费用按季度缴交，于每季度第一个月的七号前支付；若逾期支付，按应交费用总额千分之三/日支付违约金等。协议签订后，恒禾物业公司已依约履行协议项下的相关义务，但苏敏智自2014年5月1日起未能依约交纳物业费。
苏敏智辩称，答辩人因在监狱服刑，家庭经济较为困难，要求先缴交一年物业费，出狱后再补交；答辩人购房时，开发商有说可减免两年物业费用，目前找不到该凭证，待今后提供。
围绕诉讼请求，恒禾物业公司提交了《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月1日，恒禾置地（安溪）发展有限公司与恒禾物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定由恒禾物业公司为恒禾置地（安溪）发展有限公司开发的安溪县参内乡圆潭村“恒禾湾美”小区提供物业服务。该小区的物业服务费用收费标准为：花园洋房公寓：1.8元/㎡.月；普通高层公寓：1.6元/㎡.月；高档高层公寓：2.0元/㎡.月；商业物业：1.0元/㎡.月；别墅：3.0元/㎡.月；物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七号前支付；若逾期支付物业服务费用的，业主按应交费用总额千分之三/日的标准支付违约金等。协议对其他事项进行了具体约定。苏敏智系“恒禾湾美”小区XX单元房屋（面积为131.1㎡）业主，其购房后至今尚未对其所购买房屋装修入住，自2014年5月1日起至2016年6月30日止共拖欠恒禾物业公司物业服务费用5970.4元。
本院认为，案涉《前期物业管理服务协议》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏敏智作为该小区业主，未能依照《前期物业管理服务协议》的约定按时交纳物业费用构成违约，应承担民事违约责任。鉴于上述物业协议为恒禾置地（安溪）发展有限公司与恒禾物业公司提供的格式合同，其单方约定业主按应交物业费用总额的千分之三/日支付逾期付款违约金偏高，综合本辖区内物业收费具体情形，对于逾期付款违约金酌情按业主应交费用总额的年利率6%的标准予以调整。恒禾物业公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
1.苏敏智应于本判决生效之日起十日内支付给恒禾物业（福建）有限公司自2014年5月1日起暂计至2016年6月30日止的物业服务费用5970.4元及逾期付款违约金（自2016年8月16日起，按年利率6%计至还清之日止）。
2.驳回恒禾物业（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由恒禾物业（福建）有限公司负担55元、苏敏智负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 沈聪明
审判员 施纯兴
二〇一七年三月三日
书记员 王伟昌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2437号
申请执行人吴某。
被执行人江苏某电力有限公司，住所地宝应县耿耿工业园区。
法定代表人花某，总经理
吴某与江苏某电力有限公司劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动仲裁委员会2015年4月22日作出宝劳人仲案字（2015）第39号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：江苏某电力有限公司应支付吴某劳动报酬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的50000元，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其位于望直港耿耿工业园区的厂房被本院轮后查封不便处置，并且该厂房已租赁给中铁十九局宝应项目部用于高铁建设临时办公用房。本院已向该项目部发出协助执行通知书，要求其将今后应付的租金予以扣留，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的50000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2015）第39号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 倩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2437号
申请执行人吴某。
被执行人江苏某有限公司。
法定代表人花某，总经理
吴某与江苏某有限公司劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动仲裁委员会2015年4月22日作出宝劳人仲案字（2015）第39号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：江苏某有限公司应支付吴某劳动报酬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的50000元，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其位于望直港耿耿工业园区的厂房被本院轮后查封不便处置，并且该厂房已租赁给中铁十九局宝应项目部用于高铁建设临时办公用房。本院已向该项目部发出协助执行通知书，要求其将今后应付的租金予以扣留，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的50000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2015）第39号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第36号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某茂，男，1953年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。2013年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2014年1月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人黄某茂犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月26日作出（2014）梅兴法刑初字第44号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄某茂有期徒刑二年。原审被告人黄某茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某茂于2014年3月6日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人的量刑适当。上诉人黄某茂撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某茂撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李常青
审判员 刘庆新
审判员 柯 彬
二〇一四年三月六日
书记员 丘素红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06446号
原告焦启敏，男，1951年8月16日出生。
被告郭宗孝，男，1964年1月15日出生。
本院在审理原告焦启敏与被告郭宗孝买卖合同纠纷一案中，原告焦启敏于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦启敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告焦启敏负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董彤妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初55号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡西路，男，1959年11月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市宿豫区。曾因盗窃于2011年12月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因盗窃于2015年12月30日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十日；又因盗窃于2016年4月12日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2002年7月2日被原宿迁市宿豫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月5日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人胡西路犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉，被告人胡西路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月至8月间，被告人胡西路至宿迁市宿豫区景尚家园小区、珠江花园小区、帝景某作案3起，盗得电动自行车3辆。经认定，被盗电动车共计价值人民币2564元。具体事实分述如下：
1.2017年6月29日上午，被告人胡西路至宿迁市宿豫区珠江路景尚家园门面房西侧路边停车区内，盗得被害人李某停放此处的比德文牌电动自行车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币920元。
2.2017年7月19日上午，被告人胡西路至宿迁市宿豫区珠江花园南门东侧金国大酒店门口非机动车停车位上，盗得被害人王某1停放此处的七匹狼牌电动车自行车1辆。经认定，该车价值人民币749元。
3.2017年8月上旬的一天，被告人胡西路至宿迁市宿豫区帝景某5幢负2层地下车库内，盗得被害人葛某停放此处的雅迪牌电动车自行车1辆。经认定，该车价值人民币877元。
另查明，被告人胡西路被抓获归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡西路在庭审中无异议，且有被害人李某、王某1、葛某的陈述；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认证结论书；当�人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡西路以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡西路犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡西路被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡西路犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日至2018年4月1日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人胡西路分别退赔被害人李红经济损失人民币920元、被害人王海云经济损失人民币749元、被害人葛娜经济损失人民币877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第809号
原告天津市君利富民建筑设备有限公司。
法定代表人沙佩君，经理。
委托代理人商元钦。
被告石家庄煜新楼建筑工程有限公司。
法定代表人张士芳，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商元钦到庭参加诉讼，被告石家庄煜新楼建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告订立销售合同，约定被告购买原告干粉砂浆，并约定了价款，数量、质量、付款期限等内容。签约后，原告依约履行了合同义务，但被告却尚欠原告货款45041元，经多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款45041元；赔偿原告违约金15673元，两项合计60714元；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告订立销售合同，约定被告购买原告干粉砂浆，并约定了价款，数量、质量、付款期限等内容，同时合同第十条约定违约责任：---违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。签约后，原告依约履行了合同义务，且双方每月都有对账清单，2011年7月21日经对账被告用原告砂浆92.46吨，合款25561.8元；2011年8月12日经对账被告用原告砂浆118.62吨，合款32027.4元；2011年9月1日经对账被告用原告砂浆2231.1吨，合款60237元；2011年9月11日经对账单，被告用原告砂浆62.24吨，合款16804.8元。同时双方在合同第八条约定，租罐费：工地用的干混砂浆罐每个每天50元。在工地损坏的部件由买方照价赔偿。背罐费：每往返一次收800元。期间2011年7月4日被告租赁原告162号砂浆罐，至2011年9月4日归还，累计天数62天，合款3100元；2011年7月14日被告租赁原告69号砂浆罐，2011年10月1日归还，累计天数79天，租赁费3950元；以上款项合计143281元，且所有账目中均有被告方签字予以认可，另原告主张租期内砂浆罐维修费1760元，但原告未能提供被告租赁原告砂浆罐维修费用的任何票据。后经原告催要被告于2013年7月19日给付原告100000元，其余款项后原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告请求自2011年10月5日至2014年2月28日共计870天45041元的违约金按日0.04%计算为15673元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告购买原告干粉砂浆及租用原告砂浆罐事实清楚，且有双方销售合同及双方对账单、租赁单等证据证明属实，同时有被告已付100000元收据予以佐证。被告应按合同约定给付原告砂浆款及租赁款。现原告请求被告给付砂浆款及租赁款43281元并无不当，本院予以支持；原告主张砂浆罐维修费1760元，因原告未提供任何支出票据予以证明，故此本院不予支持；原告主张2011年10月5日至2014年2月28日计870天违约金并无不当，本院予以支持，但按总额43281元计算为15061.79元。因被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄煜新楼建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市君利富民建筑设备有限公司砂浆款及租赁款43281元及违约金15061.79元，合计58342.79元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，保全费720元，合计2038元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终181号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高树利，男，1979年5月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区科技楼三楼。
法定代表人：贺文武。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人高树利犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出(2017)皖0421刑初149号刑事附带民事判决：一、被告人高树利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月；二、被告人高树利赔偿附带民事诉讼原告人安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局经济损失31845元。于判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区市容管理局的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高树利对判决的刑事部分不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高树利申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高树利违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，属于情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。高树利归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；高树利积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。高树利因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高树利申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高树利撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年七月十七日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1307号
罪犯薛超华，男，1968年4月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人薛超华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第105号刑事裁定，对罪犯薛超华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01197号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯薛超华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯薛超华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯薛超华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛超华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1328号
原告何某，男，汉族。
被告游某，女，汉族。
原告何某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告游某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年10月按农村风俗办理酒席，2009年2月10日办理结婚登记。2007年1月8日生育长子何某甲，2008年8月2日生育次子何某乙，二子现均由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢固，婚后常因琐事争吵。2012年9月，被告未与家人商议独自外出，原告多方寻找未果向徐家派出所报警。当年11月，原告在营山县城找到被告并劝其回家，被告不肯，原告遂通知被告父亲赶来营山县，后其父将其接回湖北老家。2013年2月，原告到湖北欲接被告回家，被告仍然不肯，原告只得作罢。2013年4月，被告再次从湖北老家离家出走，2013年9月完全失去音信，至今下落不明。由于被告不履行妻子及母亲的义务，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子何某甲、何某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告游某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年10月按农村风俗办理酒席，2009年2月10日办理结婚登记。2007年1月8日生育长子何某甲，2008年8月2日生育次子何某乙。婚初感情尚可。2012年9月，被告独自离家外出。原告四处寻找，当年11月在营山县城找到被告。原告劝其回家未果，就通知被告父亲来营山县将被告接回湖北。2013年2月，原告到湖北欲接被告回家，被告没同意。2013年4月，被告从湖北离家出走，2013年9月与家人失去联系，至今下落不明。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：虽然原、被告双方的婚前及婚后初期感情较好，但因被告未与原告商量便离家外出，致夫妻矛盾产生。被告离家后，原告曾两次欲接其回家共同生活，被告均未同意，导致双方夫妻关系更加恶化。被告自2012年9月起离家出走后，至今未归，原、被告双方分居已近三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院要求离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告愿意抚养两个孩子并承担抚养费，意思表示真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告游某离婚。
二、婚生子何某甲、何某乙由原告何某抚养，并由原告何某承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 周好廷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第605号
原告莫某。
被告梁某。
原告莫某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由代理审判�阳慧萱独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现已4年多，无生育有儿女，无夫妻共同债权、债务。婚后原告发现被告嗜好赌博，经常深更半夜不回，屡劝不改，因而欠下别人巨额高利债务。被告隐瞒被切除一侧输卵管的事实，且经常吸烟喝酒导致双方做试管婴儿成功的机率极低。为此双方经常争吵，打架，2013年8月份原告曾向鹿寨县人民法院起诉要求与被告离婚，因当时证据不足申请撤诉。现原告对被告已没有丝毫感情，双方已分居15个月。请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告梁某辩称，我不愿意与原告离婚，我对他还有感情，我于2008年与被告认识，2010年结婚，双方对彼此有充分的了解。从2010年至今，我们一直在桂林和柳州�医做试管婴儿，第一次因夫妻吵架心情不好导致流产，第二次因被告的原因导致胚胎有畸形，医生建议做第三次试管婴儿，但因双方吵架一直没有去。今年3—4月份我发现原告有外遇。因此原告要求离婚的原因并非其诉称的原因而是因为原告有外遇，我愿意原谅原告希望双方能继续完成手术，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年1月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方都有参加赌博的行为，均受过相应的治安处罚。双方婚后一直未育，曾到柳州市妇幼保健院按受助孕手术，后因种种原因手术一时难以成功，原告因此埋怨指责被告，夫妻感情受到影响，手术至今仍未完成。2013年8月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后以证据不足为由申请撤诉。自此原告一直不愿再与被告和好，双方常有争吵，2014年3月原告父母把家里的锁换掉，双方自此分居生活至今。另查，双方无夫妻共同债权。被告称双方的夫妻共同财产有位于鹿寨县鹿寨镇XX组团4栋2单元5楼2室房屋一套、鹿寨县鹿寨镇城南XX2栋1单元20-02室房屋一套、摩托车一辆。原告称鹿寨县鹿寨镇XX组团4栋2单元5楼2室房屋是由原告父母出资，以原告名义于2006年集资的房屋，不属于夫妻共同财产。摩托车是别人的，不属于夫妻共同财产。鹿寨县鹿寨镇城南XX2栋1单元2002号房屋系因被告提出若双方离婚，要求原告为其购买一套房屋，由其每月按揭供房贷。因被告已有了一套房屋，XX的房屋属于二套房，为逃避有关法规，房屋产权证就不登记被告的名字，而登记原告和原告姐姐的名字。后因被告没有按时供房贷被银行起诉，又由原告补交了房贷和诉讼费，该套房首付130000元，尚欠银行贷款约300000元。原告称双方欠有原告姐姐莫X云的14000元和原告阿姨的20000元用于做试管婴儿，被告予以否认。被告称夫妻共同债务有欠原告母亲全X荣的7000元用于学车，欠鹿寨县农村信用社30000元和被告妹妹20000元用于做试管婴儿，原告亦不予认可。双方均未就夫妻共同财产和夫妻共同债务向本院提供任何证据证实自己的主张，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，本院暂不认定。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人赵X宗的证人证言，本院依原告申请到公安机关调取的对原、被告的治安处罚决定书等证据予以证实。对原告本人书写的关于被告沉迷赌博，没有生育能力，双方经常吵架打架，原、被告分居已15个月的“证明材料”，虽经社区居民委员会和原告数个邻居的签名，但因被告对此证据提出异议，以上签名的证人又未到庭质证，本院对该证据不予采信。
本院认为�人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据，原告在诉讼中主张与被告夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供相应的证据或提供的证据不能证明其所主张的事实，原告应对自己的举证不力承担不利后果，故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。本案原、被告恋爱时间较长，婚前对彼此均有一定程度的了解，婚后感情也较好。原、被告双方应当珍惜多年建立的夫妻感情，共同面对和解决困难，夫妻关系是有望缓和恢复的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 兰 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05873号
原告马金伶，女，1958年6月4日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告马金伶与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金伶到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金伶诉称：2012年12月31日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1289503元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月31日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15990元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月18日前共交纳房款1289503元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马金伶支付逾期交房违约金一万五千九百八十九元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初217号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告：石强，男，1972年10月24日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告石强物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 郭滢
二〇一七年三月十五日
书记员 孟健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙雅娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雅娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙雅娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,022.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,022.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2917号
申请人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：孙胜洋，行长。
委托诉讼代理人：杜家存，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂合恒农牧有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：王义好，经理。
被申请人：山东厚德建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码：91371300748959318K
法定代表人：杜传建，经理。
被申请人：王义好，男，汉族。
被申请人：曲立芬，女，1971年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜传建，男，汉族。
被申请人：杜家常，男，1962年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司半程支行与被申请人临沂合恒农牧有限公司、山东厚德建筑安装工程有限公司、王义好、曲立芬、杜传建、杜家常借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司半程支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人临沂合恒农牧有限公司、山东厚德建筑安装工程有限公司、王义好、曲立芬、杜传建、杜家常价值550万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）临沂合恒农牧有限公司、山东厚德建筑安装工程有限公司、王义好、曲立芬、杜传建、杜家常价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第744号
原告王昌秀，男，1990年12月27日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告汪振培，男，1957年7月13日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
原告王昌秀与被告汪振培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告驾驶尚未注册登记的力帆牌两轮摩托车从会昌县周田镇秧排村沿206国道往会昌县周田圩镇行驶，当行驶至G206线会昌县周田镇新车站路段实施左转弯时，越过中心线，与相对方向由原告驾驶尚未注册登记的禹龙牌两轮摩托车相撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，其伤情诊断为前颅底骨折等，经住院治疗46天后好转出院，共花去医疗费46799.66元，出院医嘱1、2、3周及1、2、3月、半年定期随诊、注意休息。现因各方就事故赔偿事宜未达成协议，故原告具状法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费46799.66元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×46天）、误工费10648.8元［78.3元／天×（住院46天＋出院后休息90天）］、护理费4039.26元（87.81元／天×46天）、交通费800元、摩托车损失2000元，以上合计为67047.72元，减去原告在交强险外自行承担的30%即11867.9元，被告还应赔偿55179.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案事实无异议，但原告要求被告承担70%的责任过高，应承担51%为宜。
经审理查明，2015年3月15日19时，被告驾驶尚未注册登记的力帆牌两轮摩托车（后载王运娇）从会昌县周田镇秧排村沿206国道往会昌县周田圩镇行驶，当行驶至G206线会昌县周田镇新车站路段实施左转弯时，越过道路中心线，与相对方向由原告驾驶尚未注册登记的禹龙牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2015年4月3日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，王运娇无事故责任。
原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、前颅底骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院46天后出院，花去医疗费46799.66元，出院医嘱：1、4个月后行烤瓷牙修复；2、继续罗红霉素口服及雷诺考特喷鼻剂喷鼻等治疗；3、出院后1、2、3周及1、2、3月、半年定期随诊；4、加强营养、注意休息。因原、被告就赔偿事宜协商未果，引发本案。
另查明，被告驾驶的无牌摩托车系被告所有，事发时未投保交强险。
还查明，原告系农业家庭户口。原告驾驶的无牌摩托车系原告所有，该车损坏较为严重。
上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、会昌县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、摩托车损坏照片以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，王运娇无事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。考虑交通事故的成因分析和当事人过错程度，被告应向原告承担除交强险责任限额外70%的赔偿责任，另30%由原告自负。
由于被告的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张出院后需休息90天没有相关依据，本院不予支持，但考虑到出院医嘱载明“原告仍需继续检查和治疗、注意休息”，酌定出院后休息两个月为宜。原告系农业家庭户口，其未提供收入情况证明，其误工费参照2013年江西省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资计算为78元／天，故其误工费为8268元［78元／天×（住院46天＋出院后休息60天）］。原告的护理费参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为87元／天，故其护理费为4002元（87元／天×46天）。根据原告提供的图片，其摩托车损坏较为严重，但原告未提供购车发票等证明摩托车损害前的价值，结合本案实际情况，本院酌定摩托车损失为1500元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费46799.66元；2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3、营养费1380元（30元／天×46天）；4、误工费8268元［78元／天×（住院46天＋出院后休息60天）］；5、护理费4002元（87元／天×46天）；6、交通费酌情支持600元；7、摩托车损失1500元；以上合计为63929.66元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪振培在交强险限额内赔偿原告王昌秀医疗费10000元、误工费8268元、护理费4002元、交通费600元、摩托车损失1500元，以上合计为24370元；
二、原告王昌秀尚差的医疗费36799.66元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元，以上共计39559.66元，由被告汪振培赔偿70%即为27691.76元，其余30%由原告王昌秀自负；
三、上述款项共计52061.76元，限被告于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取为589.5元，由原告王昌秀负担189.5元，被告汪振培负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱裕林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终39号
抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
原审被告人姜登亮，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月25日由蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
辩护人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人姜登亮犯抢劫罪一案，于2015年12月12日作出（2015）淮刑初字第00080号刑事判决，被告人姜登亮无罪。
宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭履行职务，原审被告人姜登亮及其辩护人姜贺德、杨在勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00080号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年四月十四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更29号
罪犯平立国，男，满族，1977年10月19日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年1月14日作出（2010）隆刑初字第14号刑事判决，以被告人平立国犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯平立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯平立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1781号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯平立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平立国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0231号
原告晏某洋
被告鲍某业
本院于2014年2月17日立案受理了原告晏某洋诉被告鲍某业民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年二月十七日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0231号
原告晏刘洋，男，1991年3月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告鲍园业，男，1992年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告晏刘洋诉被告鲍园业民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年二月十七日
书记员 宋飞艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初748号
原告：夏建江，男，1990年9月24日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：樊金卫，男，1984年10月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告夏建江与被告樊金卫物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告夏建江于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏建江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建江负担。
审判员 孟先顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1247号
原告：温州市名城建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层。
法定代表人：吴晨宇，董事长。
委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄恩德。
被告：郑美凤。
被告：黄建静。
以上三被告委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）为与被告黄恩德、郑美凤、黄建静排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2015年7月28日、2015年12月10日公开开庭审理，原告名城公司的委托代理人王春美，被告黄恩德、郑美凤、黄建静的共同委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名城公司诉称：原告系汇车桥路汇车桥公寓××幢××室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋系拆迁安置房。被告黄恩德父母所有的山前街××弄××号房屋因旧城区改造被拆除，至今仍未与拆迁部门签订正式协议。2014年7月，三被告不听工作人员劝阻，强行撬门装修入住。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：三被告立即腾空汇车桥公寓××幢××室，将该房屋返还给被告；2.三被告共同支付原告房屋使用费36000元（以同地段同类房屋租金计算，自2014年7月侵占之日起计算至实际腾空之日止，暂按3000元／月计算至2015年6月）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为二被告共同支付原告房屋使用费（以同地段同类房屋租金计算，自2014年9月1日侵占之日起按2200元／月计算至实际腾空之日止）。
被告黄恩德、郑美凤、黄建静辩称：原告的诉讼主体不适格，原告并非涉案房屋的产权人，原被拆除房屋是属于三被告所有，涉案房屋是原被告拆迁房屋拆迁定位所得，三被告拥有涉案房屋的使用权，并非强行入侵，三被告也不存在侵权行为。
本院经审理查明事实如下：2005年4月4日，温州市旧城房地产开发有限公司（以下简称甲方）与被告黄恩德（以下简称乙方）签订《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》，档案编号：4.36.2-214，约定：甲方因解南延伸工程项目建设需要，经温州市房产管理局批准，领取（温）拆许字（2005）第1号《房屋拆迁许可证》，实施房屋拆迁，乙方因证件未带齐原因不能在规定拆迁期限内与甲方签订房屋拆迁补偿安置正式协议书。为顾全大局，不影响改建工程进度，乙方自觉服从城市建设需要，同意将坐落在山前街292弄7号的房屋先行腾空，交给甲方拆除。待乙方证件带齐后，再与甲方签订房屋拆迁补偿安置正式协议书。房屋总建筑面积139.27平方米，乙方再以后签订房屋拆迁补偿安置正式协议时，可以选择货币补偿或者产权调换。甲方提供周转用房。过渡期内，甲方不再支付乙方临时安置补助费。旧房腾空验收合格后，甲方一次性付给乙方搬迁费700元。甲方应督促协助乙方尽早办理合法有效的《房屋所有权证》，签订“正式协议”。如因乙方原因，在甲方安排安置认购定位方案前，仍未能签订“正式协议”的。由公证部门取消安置用房摸文认购资格；过渡期截止前，仍未能签订“正式协议”的，甲方将停发临时安置补助费或按期收回乙方使用的临时周转房，合法建筑面积以房管产权为准。协议签订后，三被告于2006年4月腾空了被拆房屋。拆迁安置房建成后，三被告摸文定位了涉案房屋和汇车桥公寓××幢××室。后三被告未与原告办理涉案房屋的结算手续亦未与原告签订“正式协议”就于2014年8月28日搬入涉案房屋，并对涉案房屋装修居住至今。原告认为三被告未经原告允许擅自侵占涉案房屋损害了原告的合法权益遂向法院起诉。
另查明，涉案房屋的产权于2014年4月9日登记于原告名下。原、被告双方至今未进行涉案房屋的结算及签订“正式协议”
上述事实有原、被告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、公民身份信息查询证明、房产证、温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书、安置定位单认购副联及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋的产权登记于原告名下，故涉案房屋应为原告所有。三被告未经原告许可入住涉案房屋，为无权占有，故原告主张要求两被告腾空涉案房屋并将涉案房屋交还原告的主张，本院予以支持。
关于三被告主张的两被告已经取得涉案房屋的摸文定位单，故三被告为合法占有，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现不动产权属证书登记的权利是原告，原告是涉案房屋的权利人，三被告作为被拆迁人，在尚未办理有关手续并取得产权证书前，不能作为权利人擅自占用涉案房屋。
因三被告未经原告允许，非法占有涉案房屋，故两被告应向原告支付非法占有期间的占有使用费，关于占有使用费起算时间和标准，双方均同意从2014年9月1日起按2200元／月为标准计算，本院予以准许。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告黄恩德、郑美凤、黄建静于本判决生效之日起十五日内腾空坐落温州市鹿城区汇车桥路汇车桥公寓××幢××室房屋（建筑面积：137.17平方米）并交还原告温州市名城建设开发有限公司管业；
二、被告黄恩德、郑美凤、黄建静于本判决生效之日起十五日内向原告温州市名城建设开发有限公司支付非法占用上述房屋期间的占有使用费（从2014年9月1日开始按2200元／月的标准计算至被告黄恩德、郑美凤、黄建静实际腾空并交还原告温州市名城建设开发有限公司上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄恩德、郑美凤、黄建静负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初893号
原告:蔡庆忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住址：福建省仙游县。
被告：谭倩娟，女，1986年1月11日出生，汉族，住址：广东省仁化县，现住深圳市宝安区。
原告蔡庆忠与被告谭倩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆忠到庭参加了诉讼，被告谭倩娟经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息7200元（自2015年11月29日暂计至起诉之日按每月2%计算的利息为7200元，实际利息按每月2%计算至被告付清全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，于2015年11月29日出具借条给原告，被告承诺借用一个月后及时偿还，后经原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭倩娟经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、证据1、2均为身份证复印件，原告分别用于证明原、被告的身份；该两份证据均由公安部门制作，本院予以确认。2、证据3借条一张，原告用于证明被告向其借款的事实；该借条是被告本人书写，且有被告的签名，本院对该借条予以确认。3、转账记录，原告用于证明转账的事实；该转账记录有银行的盖章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告欲向原告借款3万元，于是向原告立下借条载明：“今借到蔡庆忠现金人民币30000元整（转账），大写：叁万元整。2015.11.29借款人：谭倩娟（）”。被告立下借条当天，原告支付了现金750元给被告，并于2016年1月9日通过银行转账了29250元给被告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、被告谭倩娟欠原告蔡庆忠借款3万元，有被告向原告出具的借条及原告向本院提交的银行转账记录证实，本院予以确认。至于借款期限，原告主张被告承诺借款后一个月偿还，但原告没有提交证据证实，本院对原告该主张不予认可，因此，在原、被告双方没有约定借款期限的情况下，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告现要求被告偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告诉求的利息问题。原告主张，其诉求的利息包括借款利息及逾期还款利息，由于原告没有提交证据证实其与被告约定了借款利息，故本院对原告诉求的借款利息不予支持。至于逾期还款利息，由于原告没有提交证据证实其与被告对逾期还款利息的计算方式进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求利息按月2%计算，超出了该司法解释的规定，本院不予支持，原告诉求的逾期还款利息可按年利率6%计算。至于逾期还款利息的计付时间，因原告没有提交证据证实其与被告约定了借款期限，故原告诉求的逾期还款利息自原告向本院提起诉求之日（2016年11月22日，本院收到原告起诉状之日）开始计算较为适宜。被告谭倩娟经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告谭倩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆忠借款3万元及利息（以被告所欠款项3万元为基数按年利率6%自2016年11月22日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），公告费260元，合计990元，由被告谭倩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李素琴
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初84号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人罗某1，男，1990年6月18日出生，户籍所在地：石家庄市灵寿县。2012年10月21日因犯抢劫罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2017年2月22日因涉嫌抢劫罪被灵寿县公安局刑事拘留；2017年3月7日因涉嫌抢劫罪，经灵寿县人民检察院批准被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人罗某1犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年2月21日20时许，被告人罗某1到罗建建在灵寿县某镇某村牌楼正东的“某造型”理发店内以暴力威胁方式向罗某索要3000元钱，后罗某不得不通过微信转账方式将3000元钱转到罗某1微信号上。随后罗某1离开理发店，向北步行逃窜。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、物证、微信转账照片、抓获证明、刑事判决书等证据，认为被告人罗某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月21日20时许，被告人罗某1到罗建建在灵寿县某镇某村牌楼正东的“某造型”理发店内，以暴力威胁方式向罗某索要3000元钱，后罗某不得不通过微信转账方式将3000元钱转到罗某1微信号上。随后罗某1离开理发店向北往灵寿县城方向步行。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某1供述：2017年2月21日晚上，在灵寿县某路一个饭店喝酒，喝多了不知道怎么走到一个理发店，理发店老板见我喝多了，劝我走，我赖着不走，我们就开始聊起来，聊着聊着聊到了罗某2，我跟理发店老板说我认识罗某2，就让理发店老板给我3000块钱，我替他转给罗某2，当时老板不愿意给，我就拿了他屋里一个烧煤炉子的铁钩子，在他面前闹腾，把他炉子的一个边给敲断了，在他脑袋上晃了晃，话上也威胁了那个老板，当时那个老板说没有那么多现金，我就让他用微信给我转3000块钱。然后他就用微信给我转了3000块钱。我收到钱以后，又坐了一会，就出了理发店往北边现场方向走了。
2、受害人罗某的陈述，我在灵寿县安定村牌楼对面开着“某造型”理发店，2017年2月21日晚上8点多钟，从北面步行过来一名男子进了店里，我闻到这个人身上有很大的酒味，这个人在我门口站着说了会话，后来就跟我要3000元钱，并将我推到床边让我坐到床上。我说没有钱去给他回家拿，这个人就将我放在沙发上的钥匙，将店的卷闸门拉到底，拿起了一个放在火炉边的铁钩威胁我说信不信用铁钩敲破你的脑袋，还说今天晚上不给就弄死我之类的话。他拿着铁钩一会敲打这一会敲打那，还把我家火炉的一个角给敲坏了。还用铁钩在我头上呼哨，作出要敲我头的样子，我告诉他没有现金，他让我微信转账给他转了3000元钱。他收了钱后就在我的床上坐着说了会话就走了。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况。
4、辨认笔录及辨认说明：受害人罗某辨认出对其抢劫的男子就是罗某1。
5、物证及照片：扣押罗某1手机一部、提取铁钩一个。
6、书证：收案登记表，现场检测报告，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、接受证据清单、抓获证明，灵寿县人民法院（2012）灵刑初字第00048号刑事判决书，常住人口信息及前科证明。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，当场使用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑法之罪，构成累犯，应从重处罚；其当庭认罪量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年12月21日止），并处罚金五千元（判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
陪审员 王素平
陪审员 苏晓琳
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 竹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初778号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘亦文，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月29日被道县公安局取保候审，2017年11月10日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人刘亦文犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人刘亦文醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M3ST**轻型普通货车，途经道县零公里路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，刘亦文血液中乙醇含量为164.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘亦文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘亦文依法判处。
被告人刘亦文对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘亦文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某文的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人刘亦文的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘亦文违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘亦文犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘亦文的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亦文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。