广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第415号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园,注册号：4419002018839。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告谭英科，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省高安市，
原告东莞市旗峰纸业有限公司（以下简称“旗峰公司”）诉被告谭英科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告旗峰公司的委托代理人何健平到庭参加了诉讼。被告谭英科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗峰公司诉称，旗峰公司与谭英科于2014年2月15日签订销售协议以来，旗峰公司按时供应纸板给谭英科，谭英科收货签收后，双方对数结算，谭英科欠旗峰公司货款77664.5元，期间谭英科已支付货款14000元，尚欠货款63664.5元未付，经旗峰公司多次催收未果，因谭英科不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，旗峰公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、谭英科支付货款63664.5元以及逾期支付货款的利息（从2014年9月1日起按月息3%计算，直至欠款全部付清为止），暂计至2015年7月1日利息为19099元；2、本案所有诉讼费用由谭英科承担。
被告谭英科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，旗峰公司主张，谭英科是没有办理工商登记的广州白云区英豪纸品厂的经营者，2014年2月15日，旗峰公司与谭英科签订《纸板订购合同》及《销售合同》，约定谭英科向旗峰公司采购纸板等产品，付款方式为月结30天95%折扣，超过15天按实收取，超过30天要追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。合同签订后，谭英科通过传真或电话的方式向旗峰公司下订单，旗峰公司按谭英科的要求送货，2014年6月至2014年7月交易的货款共77664.5元，但谭英科收货后没有按期支付货款，仅于2014年12月17日支付货款4000元，于2015年4月3日支付货款10000元，至今尚欠货款63664.5元未付。对上述主张，旗峰公司向本院提交证明、《纸板订购合同》、《销售合同》、送货单、月结单、对账单予以佐证，其中，证明显示：广州白云区英豪纸品厂在广州市工商行政管理局白云分局的企业登记资料库中没有企业电子档案。《纸板订购合同》、《销售合同》显示：需方为英豪纸品厂，需方（盖章）处有谭英科的签名及捺印。《纸板订购合同》第4条约定：月结30天95%折扣，超过15天按实收取，超过30天不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。《销售合同》约定：旗峰公司根据英豪纸品厂的要求生产、销售纸板；旗峰公司按双方同意签订的《纸板订购合同》规定的单价和付款方式向英豪纸品厂收取货款。送货单显示：客户为广州英豪纸品厂，收货单位处有分别谭英科、熊丽琴、五香、谭志、孔光某（签名潦草无法辨认）、吴新远等人的签名，其中收货单位处有谭英科、熊丽琴签名的送货单所涉货款30296.8元。
另查，在本院审理的原告东莞市上盈纸品有限公司诉被告谭英科买卖合同纠纷[案号：（2015）东一法道民二初字第403号]中，东莞市上盈纸品有限公司在该案中提交的对账单、月结单、送货单显示：客户为广州英豪纸品厂，对账单上有谭英科的签名，月结单上加盖了“广州英豪纸品厂专用章”，送货单上有熊丽琴、谭、朱定某（签名潦草无法辨认）的签名。旗峰公司对本院调取的上述证据均无异议，但认为案涉送货单中的收货单位处签名的谭英科、熊丽琴、五香、谭志、孔光某（签名潦草无法辨认）、吴新远等人均为谭英科的员工，其已将案涉送货单所涉货物交付给谭英科。
庭审中，旗峰公司主张谭英科没有按约定支付货款，根据合同的约定应承担违约责任，故要求谭英科支付货款63664.5元及逾期付款利息（以63664.5元为本金，从2014年10月1日起按月息3%计至欠款全部付清为止）。
以上事实，有旗峰公司提交的证明、《纸板订购合同》、《销售合同》、《担保书》、送货单、月结单、对账单、证明，以及本院调取的对账单、月结单、送货单，本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，谭英科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对旗峰公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由谭英科自行承担。广州白云区英豪纸品厂没有办理工商登记，根据旗峰公司提交的《担保书》、《纸板订购合同》、《销售合同》、送货单，该些证据上面均有谭英科的签名，因此，对于旗峰公司主张其与谭英科存在买卖合同关系，本院予以采信。旗峰公司主张2014年6月至2014年7月向谭英科交付了货值77664.5元的货物，并提交送货单予以证明，该些送货单上收货人处分别谭英科、熊丽琴、五香、谭志、孔光某（签名潦草无法辨认）、吴新远等人的签名，结合本院调取的（2015）东一法道民二初字第403号案的证据，该案的送货单上分别有熊丽琴、谭、朱定某（签名潦草无法辨认）的签名，旗峰公司主张五香、谭志、孔光某（签名潦草无法辨认）、吴新远等人是谭英科的员工，但未提交相应的证据予以证明，故本院对收货单位处有谭英科或熊丽琴的送货单的真实性予以采信，对于旗峰公司主张已将收货单位处分别有五香、谭志、孔光某（签名潦草无法辨认）、吴新远等人签名送货单所涉货物交付给谭英科，本院不予采纳。经核算，收货单位处有谭英科或熊丽琴签名的送货单所涉货款30296.8元，旗峰公司主张谭英科已支付货款14000元，谭英科没有向本院提交证据予以反驳，应由谭英科自行承担举证不能的不利后果，综上，谭英科应向旗峰公司支付的货款为30296.8元-14000元=16296.8元，对于旗峰公司超出部分的货款请求，本院予以驳回。债务应当清偿，旗峰公司按约定履行了供货义务，谭英科无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《纸板订购合同》的约定：付款方式为月结30天，超过30天要追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。双方最后交易发生在2014年7月，庭审中，旗峰公司主张从2014年10月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持；据此，逾期付款利息应计算为：以16296.8元为本金，从2014年10月1日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止；如谭英科在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。对于旗峰公司超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭英科于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款16296.8元。
二、限被告谭英科于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以16296.8元为本金，从2014年10月1日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告谭英科在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1869.08元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担1401.68元，被告谭英科负担467.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。