wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审5号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：杨志猛，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。被执行人：王静伟，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）003号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月8日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨志猛、王静伟于2008年3月25日登记结婚，2008年7月18日生育第一个子女，于2010年11月25日生育第二个子女，2016年11月8日政策外生育第三个子女。被执行人杨志猛、王静伟违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对杨志猛、王静伟征收社会抚养费59550元。被执行人杨志猛、王静伟收到抚卫计（2017）003号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、杨志猛、王静伟询问笔录、身份证照片、结婚证、户口本、抚宁区统计局出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人杨志猛、王静伟违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）003号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨志猛、王静伟政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2017]044号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长崔征审判员方国审判员池会斌二〇一八年一月十五日书记员张野
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1582号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男。
被告：李园园，女。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月六日
书记员 陈迎雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异85号
案外人张志坚。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人陆婷、童晟。
被执行人义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人赵凤森。
被执行人赵凤森。
被执行人骆小香。
被执行人赵望峰。
被执行人陈春仙。
被执行人浙江永创建设有限公司。
法定代表人朱眉飞。
被执行人朱眉飞。
被执行人金涛。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）与被执行人义乌市望峰制衣有限公司（以下简称望峰制衣公司）、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙、浙江永创建设有限公司、朱眉飞、金涛金融借款合同纠纷一案，案外人张志坚于2017年7月17日对执行义乌市经济开发区二期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号、稠城字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志坚称，2013年7月15日，案外人与被执行人签订租赁合同，约定由案外人承租被执行人位于义乌市城店路239号的房屋7间用于经营网吧，租赁期限为10年，从2013年7月15日起至2023年7月14日。租赁该房屋后，除却租金外，案外人已投入大量的人力物力财力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”，即使产权变动，案外人仍有权承租涉案房屋。义乌市人民法院的限期腾空房屋公告不合法，现请求法院保护案外人的租赁权。
本院查明，2016年9月9日，本院对原告工行义乌分行诉被告望峰制衣公司、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙、浙江永创建设有限公司、朱眉飞、金涛金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初12975号民事判决。该判决认定，2015年2月16日，被告望峰制衣公司与原告签订编号为2015年押字第0133号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市经济开发区二期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号、稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2003）字第××号]为被告望峰制衣公司自2015年2月16日至2016年3月21日期间在原告处的融资提供最高额为1亿元的抵押担保，并于2015年2月17日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告望峰制衣公司于本判决生效后十五日内归还原告工行义乌分行借款本金12317355.65元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。二、原告工行义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告望峰制衣公司所有的坐落于义乌市经济开发区二期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号、稠城字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：10000万元]享有优先受偿权。三、被告赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙对上述第一项债务在最高额6750万元范围内承担连带清偿责任。四、被告浙江永创建设有限公司、朱眉飞、金涛对上述第一项债务在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币48901元，由被告望峰制衣公司、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙、浙江永创建设有限公司、朱眉飞、金涛负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年1月17日，本院作出（2017）浙0782执194号执行裁定，查封被执行人望峰制衣公司所有的坐落于义乌市经济开发区二期【房产证号：义乌房权证稠江字第××号、稠城字第××号，土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年2月28日，本院作出（2017）浙0782执194号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年5月5日，本院发布（2017）浙0782执194号公告，责令被执行人及相关人员于2017年5月31日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
另查明，2013年10月14日，被执行人望峰制衣公司与工行义乌分行签订编号为2013年押字第××号《最高额抵押合同》，约定以其所有坐落于义乌市经济开发区二期的房地产为望峰制衣公司自2010年3月17日至2015年10月13日期间在工行义乌分行的融资提供最高额抵押担保，并于2013年10月22日办理了抵押登记手续。后被执行人望峰制衣公司与工行义乌分行签订编号为2014年押字第1295号《最高额抵押变更》，对2013年押字第1335号《最高额抵押合同》进行变更，最高债权额由4568万元变更为1亿元，抵押期限变更为2010年3月17日至2016年3月21日，并于2014年7月9日办理了抵押变更登记手续。该抵押登记尚未注销。
还查明，2014年10月28日，被执行人望峰制衣公司与工行义乌分行签订编号为2014年押字第1989号《最高额抵押合同》，约定以其所有坐落于义乌市经济开发区二期的房地产为望峰制衣公司自2010年3月17日至2016年3月21日期间在工行义乌分行的融资提供最高额为1亿元的抵押担保，并于2014年11月5日办理了抵押登记手续。该抵押登记尚未注销。
再查明，被执行人望峰制衣公司所有的义乌市经济开发区二期【房产证号：义乌房权证稠江字第××号、稠城字第××号，土地证号：义乌国用（20**）字第××号】房地产现门牌号之一为义乌市城店路××号。
案外人张志坚提供《房屋租赁合同》一份，该份材料显示，2013年6月15日，案外人张志坚（乙方、承租人）与被执行人赵望峰（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋坐落于城店路××号、间数柒间、建筑面积370㎡；租赁期限从2013年7月15日至2023年7月14日；租金壹拾肆万元整；租金的支付期限与方式：每年6月15日前付清房租，第四年起每年递增壹万元整等内容。案外人同时提供营业执照复印件一份，证明案外人向被执行人租赁涉案房产用于经营网吧的事实。
本院认为，案外人张志坚投资设立的义乌市树叶网吧，其住所地于2005年10月14日变更为涉案房产所在地义乌市城店路××号，故案外人从2005年开始便向被执行人望峰制衣公司租赁了涉案房产，本院对案外人提供的房屋租赁合同的真实性予以认定。案外人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
张志坚的异议请求成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4167号
申请执行人樊睿。
被执行人徐海涛。
申请执行人樊睿与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丹民初字第3352号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐海涛应归还申请执行人借款30000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行�财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3352号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01615号
原告陆某。
被告赵某甲。
原告陆某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由双方分担。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1967年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，2014年11月24日，原告诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证、当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，遇事多沟通，争取夫妻关系得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈佳颖
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第491号原告：吴某某被告：李某某原告吴某某与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员 林 强二〇一五年七月二十三日书记员 李顺慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督7号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：胡金方，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行（原农安县农村信用合作联社开安信用社）于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称，2011年9月2日被申请人胡金方在该支行借款13,815.24元，约定月利率7.475‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年9月2日。被申请人胡金方借款后至今未还。要求被申请人胡金方给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款13,815.24元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡金方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款13,815.24元及利息。利息从2011年9月2日开始至还清时止，月利率按7.475‰计算。
申请费48.46元，由被申请人胡金方负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执275号
申请执行人：陈俐颖，女，1989年09月18日出生。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行陈俐颖与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人下落不明需公告送达执行通知书，申请人经法院多次合法传唤拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初49号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月22日17时许，被告人朱某甲因村书记朱某乙未同意将浇地用的塑料水管借给自己使用，而将自己的拖拉机车头堵在长清区某某村的东西路上，双方为此发生冲突，朱某甲用刀(刀刃长约19厘米)划伤抓住其衣领的朱某乙之妻霍某某左手部，造成霍某某左腕关节、左手背、左手小指背侧皮肤裂伤累计15.4cm，构成轻伤二级。
被告人朱某甲已与被害人朱某乙达成调解协议。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，且具有认罪、已与被害人达成调解协议的从轻处罚情节，建议判处朱某甲拘役，适用缓刑。
被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李翠玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执423号
申请执行人：罗森，男，生于1973年7月6日，汉族，住南部县铁边乡。
被执行人：蒲文强，男，生于1974年8月25日，汉族，住南部县宏观乡。
本院在执行申请执行人罗森与被执行人蒲文强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执423号申请执行人：罗森，男，生于1973年7月6日，汉族，住南部县铁边乡。被执行人：蒲文强，男，生于1974年8月25日，汉族，住南部县宏观乡。本院在执行申请执行人罗森与被执行人蒲文强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  杨云杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初361号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张杨，男，1979年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区宝安县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日23时许，被告人张杨酒后驾驶×××号棕色东风标致牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京街南京桥时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张杨静脉血中检出乙醇，其含量为171mg/100ml。
被告人张杨对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、现场照片及被告人张扬0的供述等证据证实。
本院认为，被告人张扬身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张杨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张杨到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初361号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张杨，男，1979年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区宝安县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日23时许，被告人张杨酒后驾驶×××号棕色东风标致牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京街南京桥时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张杨静脉血中检出乙醇，其含量为171mg/100ml。被告人张杨对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、现场照片及被告人张扬0的供述等证据证实。本院认为，被告人张扬身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张杨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张杨到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十八日书记员张莹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00007号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社营业部。
负责人刘东，该信用社主任。
被执行人辽宁枫泰饲料有限公司。
负责人刘志军，该厂厂长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社营业部与被执行人辽宁枫泰饲料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院已立案执行（2013）本民二初字第61号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）本民二初字第61号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执158-3号
申请执行人夏俭霞，女。
被执行人胡承机，男。
本院在执行夏俭霞与胡承机机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人胡承机应向申请执行人夏俭赔偿医疗费、护理费等各项费用共计190000，并承担案件执行费2750元。执行中，被执行人夏俭霞与申请执行人胡承机达成执行和解协议后，申请执行人夏俭霞提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许夏俭霞撤回对被执行人胡承机的执行申请。
案件执行费1750元，减半收取875元，由被执行人胡承机负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 程 凡
二０一七年七月十三日
书记员 曹 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1662号
罪犯吴起荣，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1995年12月29日作出（1995）榕刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人吴起荣犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原故意伤害罪余刑二个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年5月16日作出（1996）闽刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于1996年8月12日入福建省建阳监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于1998年10月22日作出（1998）闽刑执字第563号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年（刑期自1998年10月22日起至2018年10月21日止），剥夺政治权利改为九年。2001年11月7日从建阳监狱转仓山监狱服刑，2004年4月9日转永安监狱服刑。2006年11月8日福建省永安市人民法院作出（2006）永刑初字第297号刑事判决，以被告人吴起荣犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯余刑十一年十一个月零十三天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月（刑期自2006年11月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利九年。福建省永安市人民法院又于2010年5月10日作出（2010）永刑初字第148号刑事判决，以被告人吴起荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯余刑九年十个月二十八天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2010年5月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利九年。宣判后，该犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，该犯申请撤回上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）三刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人吴起荣撤回上诉。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴起荣在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011、2012、2013年连续三年获监狱表扬。2010年6月至2014年4月考核达标累计21.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴起荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴起荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2737号
原告：任亚强，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告：杨鹏飞，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：何宏，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告任亚强、杨鹏飞与被告何宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。二原告于2017年12月25日以被告已支付其劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚强、杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亚强、杨鹏飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任亚强、杨鹏飞承担。
审判员冯婕
二〇一七年十二月二十五日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2737号原告：任亚强，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告：杨鹏飞，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：何宏，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告任亚强、杨鹏飞与被告何宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。二原告于2017年12月25日以被告已支付其劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚强、杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚强、杨鹏飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任亚强、杨鹏飞承担。审判员冯婕二〇一七年十二月二十五日书记员朵凯昌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终199号
上诉人(一审原告)：何一华，男，1961年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。
法定代表人：王琳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。
上诉人何一华因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1051号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何一华上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人何一华向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费94980.5元。
一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告何一华的起诉。
本院认为，上诉人何一华是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人何一华的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终199号上诉人(一审原告)：何一华，男，1961年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。法定代表人：王琳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。上诉人何一华因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1051号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何一华上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人何一华向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费94980.5元。一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告何一华的起诉。本院认为，上诉人何一华是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人何一华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十五日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初771号
原告：蔡维峰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：平庆玉，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：都邦保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202Ｄ。
负责人：杨宝文，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马祥印，男，系该公司员工。
原告蔡维峰与被告平庆玉、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称都邦保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡维峰委托诉讼代理人胡学鹏、梁馥鳞，被告平庆玉，被告都邦保险济宁支公司委托诉讼代理人马祥印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37550.15元、误工费18123元、护理费11991元、营养费3150元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金53872元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费100元、财产损失3780元，共计148406.15元。事实和理由：2016年9月8日15时许，被告平庆玉驾驶皖Ｄ×××××号货车行驶至淮南市××区××路水厂路段，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院治疗。此事故经交警认定，平庆玉负全部责任。平庆玉驾驶的皖Ｄ×××××号货车系其本人所有，并在人保淮南分公司投保了保险。
被告平庆玉辩称：对原告诉称的事故事实和责任划分无异议。原告已得到保险公司的医疗费赔偿5000元，另一伤者王中利得到5000元。除被告都邦保险济宁支公司交强险应赔偿的外，原告已与被告平庆玉及承保商业三者险的保险公司达成协议，并已履行。
被告人保淮南分公司辩称：在事故真实发生情况下，其公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费用。事故发生后，其公司已支付交强险医疗费共10000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日20时00分，被告平庆玉驾驶皖12-×××××号变型拖拉机，行驶至淮南市××××加油站路段，与原告骑行的电动自行车碰撞，致原告及王中利受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告平庆玉负事故全部责任。原告受伤后至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗36天，诊断为：左开放性胫骨骨折、左腓骨骨折、开放性特指骨骨折（左手小指大部离断）、全身多发性皮肤挫裂伤。花去住院医疗费36745.4元。
原告自行委托安徽世平司法所对其伤残等级等进行鉴定，2016年12月13日，该所出具意见认为原告因左胫腓骨骨折治疗后遗留左膝关节活动受限，构成十级伤残；本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日；后期取出内固定费约11000元，误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费2400元。
皖Ｄ×××××号货车系平庆玉所有，该车在都邦保险济宁支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业险。事故发生后，都邦保险济宁支公司在交强险医疗费限额10000元内已支付完毕。原告与被告平庆玉、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司已就超出交强险限额部分达成协议并履行。
原告蔡维峰称其从事门窗制作安装销售等工作，并居住在淮南市××镇钟郢社区，提供了大量其购买原材料单据，并有该社区出具的原告在该社区居住的证明，经本院至该社区核实，该社区证明属实，故对原告蔡维峰在城镇居住的事实予以认定。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告与被告平庆玉双方发生交通事故，故应由都邦保险济宁支公司在交强险内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因原告与被告平庆玉及承保商业险的中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成协议并履行，原告不再要求平庆玉赔偿，本院予以支持。原告在交强险限额内的剩余损失，本院核定如下：1、误工费，根据鉴定意见，原告共误工210日，原告未举证证明其误工费标准，可按上年度安徽省城镇人均可支配收入29156元计算，共16774.68元；2、护理费，根据鉴定意见，护理期共为105日，每日按114.2元计算，共11991元；3、残疾赔偿金，原告在城镇居住并从事一定的工作，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告十级伤残，残疾赔偿金为26936元/年×20年×10%，即53872元；4、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及双方过错程度等因素，本院酌情确定为5000元；5、交通费，原告住院36天，每天酌情按市内交通费10元计算，共360元；6、财产损失，原告主张按其购买价格赔偿理由不足，本院酌情确认定1500元。原告的其他诉请，部分不属交强险赔偿范围，部分理由不足，本院均不予支持。原告的上述损失共计90497.68元，应由都邦保险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告都邦保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡维峰误工费16774.68元、护理费11991元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、财产损失1500元，上述损失共计89497.68元，元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡维峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（已减半收取），由蔡维峰负担565元，由被告都邦保险股份有限公司济宁中心支公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年六月十五日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第89号
罪犯胡明杨，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年七月二十八作出（2009）岳中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡明杨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）湘高法刑二终字第7号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对胡明杨的判决并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）刑一复96916256号刑事判决，以抢劫罪改判胡明杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第201号刑事裁定，将罪犯胡明杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡明杨在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡明杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分131.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡明杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明杨在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡明杨无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1230号
原告郜某某，女，汉族，1988年10月22日生，山西省泽州县周村镇人。
被告樊某甲，男，汉族，1982年7月1日生，山西省泽州县周村镇人。
原告郜某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原、被告于2006年相识，2013年6月18日登记结婚，2011年11月3日生一女儿，取名樊某乙，2014年6月份因夫妻之间吵架分居，2015年8月起诉法院，要求离婚，未向法庭提供有关证据。
被告樊某甲口头辩称，不同意离婚，认为双方婚前认识时间长，互相了解，有一定的婚姻基础，婚后虽有争吵，但夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告婚前相处时间长，有一定的婚姻基础，一起共同生活多年，建起了一定的夫妻感情。2014年8月份之后，原、被告之间出现争吵，系正常现象，原告为此提出离婚，系行为草率。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，原告郜某某已预交，本院减半收取150元，决定由被告樊某甲承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城巿中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 常晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5232号之四
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人:丁兴中。
被告：丁兴中，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案后，于2016年8月2日作出（2016）湘0104民初5232号财产保全裁定。原告中联重科股份有限公司于2017年6月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的查封。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏州鼎顺建材有限公司名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5232号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人丁兴中。
被告丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中银行存款889020.64元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中银行存款889020.64元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5232号之三
原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告（反诉原告）：苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人:丁兴中。
被告：丁兴中，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告（反诉原告）苏州鼎顺建材有限公司、被告丁兴中买卖合同纠纷一案中，因中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5232号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人丁兴中。
被告丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案中，被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地分别为苏州市相城区、苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市相城区或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘杰炜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执391号
申请执行人孙德余。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人孙德余与被执行人李春梅（2015）滨民初字第1519号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑×××××室房屋，因财产处置时间较长，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋立文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执20号
申请执行人：王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人：贵州金谷矿业有限公司，公司住址：福泉市牛场镇双龙工业园区。
法定代表人：周德泉，系该公司总经理。
被执行人：福泉市睿美矿业有限责任公司，公司住址：福泉市牛场镇双龙工业园区。
法定代表人：杨惠，系该公司总经理。
被执行人：周德泉，男，1969年4月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人：杨惠，女，1974年12月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院依据已发生法律效力的福泉市公证处做出的（2015）福证经字第006号公证书、（2016）福证执字第002号公证书，向被执行人贵州金谷矿业有限公司、福泉市睿美矿业有限责任公司、周德泉、杨惠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，其被法院查封的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福泉市公证处做出的（2015）福证经字第006号公证书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
代理审判员 刘 伦
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴朝瑞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1337号
原告：董会娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：宋亚军，男，1983年7月2日出生，汉族，住遂平县。
原告董会娟诉被告宋亚军健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告董会娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董会娟负担。
审判员 付 裕
二〇一七年五月十八日
书记员 熊晓龙
湖南省怀化�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更64号
罪犯粟支生，男，1963年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2015年8月20日作出（2015）会刑初字第58号刑事判决，以被告人粟支生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付监狱执行。刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粟支生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯粟支生确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯粟支生提请减刑意见。
经审理查明，罪犯粟支生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分60.5分。本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯粟支生在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对�犯粟支生减刑九个月(减刑后的刑期至2022年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更64号罪犯粟支生，男，1963年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2015年8月20日作出（2015）会刑初字第58号刑事判决，以被告人粟支生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付监狱执行。刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯粟支生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯粟支生确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯粟支生提请减刑意见。经审理查明，罪犯粟支生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分60.5分。本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯粟支生在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对�犯粟支生减刑九个月(减刑后的刑期至2022年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1134号
原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地：龙泉市滨江花园***号楼*层***室。
法定代表人：翁俊，任经理。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：廖爱连，女，1971年12月1日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告廖爱连物业服务合同纠纷一案，原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市龙安保�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月一日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1979号
申请人：张绍，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请人：胡志敏，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2016年11月4日受理了申请人张绍与申请人胡志敏关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张绍与申请人胡志敏因人身伤害事故纠纷，于2016年10月27日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张绍损失：医疗费309.50元、误工费1680元、修理费4300元、施救费300元、交通费80元；
二、经双方确认胡志敏损失：修理费4000元、施救费300元；
三、以上损失由张绍在交强险内承担2000元，胡志敏在交强险内承担4069.50元，剩余4900元中由张绍承担3430元，由胡志敏承担1470元。
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张绍与胡志敏于2016年10月27日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执767号
申请执行人山东佳烨建筑工程质量检测有限公司与被执行人潍坊三陆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）天商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东佳烨建筑工程质量检测有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4472号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告何苗，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何苗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告何苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，何苗向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。何苗以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金28529.56元，利息6262.63元，滞纳金1923.21元，以上合计36715.4元。建行重庆市分行认为何苗拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何苗立即偿还信用卡透支本金28529.56元，截至2015年5月25日的利息6262.63元,滞纳金1923.21元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金28529.56元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6262.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何苗承担。
被告何苗未答辩。
经审理查明，2012年7月，何苗向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何苗在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何苗发放了信用卡一张。何苗以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，何苗尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28529.56元、利息6262.63元、滞纳金1923.21元，合计36715.4元。此款，何苗至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何苗与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何苗发放了信用卡，何苗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何苗偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28529.56元，截至2015年5月25日的利息6262.63元、滞纳金1923.21元，以上合计36715.4元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金28529.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6262.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费359元，由被告何苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 简 丽
西藏自治区洛隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0329刑初4号
公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
被告人阿珠，男,出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化程度，农民，住址西藏自治区洛隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被取保候审。
西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人阿珠犯盗窃罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员刘丹、助检员曲益巴姆出庭支持公诉。被告人阿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2017年10月5日14时许，被告人阿珠与其朋友斯南、达旺到洛隆县安乐途汽车维修服务中心提达旺的面包车。到达安乐途汽车维修中心以后，被告人阿珠和其朋友斯南坐在修理厂小木桌旁的凳子上。17时30分被告人阿珠发现小木桌上放着一部oppoR11手机，他就把手机装到衣服口袋内，待达旺修完面包车后就和斯南、达旺一起离开了现场。随后，被告人阿珠在洛隆县烟草公司门口被被害人崔某和公安局民警洛松登达找到，阿珠当场从自己的挎包中拿出被害人崔某被盗的手机，并对自己盗窃手机的行为供认不讳。
公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人阿珠以非法占有为目的,采用秘密窃取的方式窃取他人财物,数额达2454.57元,其行为构成已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处判处阿珠六个月到七个月的有期徒刑，本案相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人阿珠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人阿珠于2017年10月5日14时许，与其朋友斯南、达旺在洛隆县安乐途汽车维修服务中心，修理达旺的面包车，被告人阿珠发现修理厂内的小木桌上放着一部OPPOR11手机，就将此手机装到了自己衣服口袋里，与其朋友斯南、达旺一起离开了修理厂。案发后，被告人阿珠在洛隆县烟草局门口被公安民警找到，阿珠当场交出了盗窃的手机。
上述事实，有检察机关提交下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、报案材料等证明，2017年10月5日21时许，被害人崔某报案称”我刚买的oppoR11手机被人拿走了”，证实了洛隆县安乐途汽车修理厂于2017年10月5日遭遇盗窃的事实。
2、现场勘验笔录证明，中心现场位于洛隆县安乐途汽车维修厂。
3、户籍证明，被告人阿珠的身份情况。
4、被害人崔某陈述证明，2017年10月5日下午，有人将其放在修理厂桌子上的手机盗走。
5、被告人阿珠的供述证明，2017年10月5日，其在洛隆县安乐途汽车修理厂内，将小木桌上的一部oppoR11手机拿走。
6、辨认笔录、照片证明，阿珠在公安局辨认出自己从洛隆县安乐途汽车修理厂拿走的手机。
7、洛隆县公安局出具的领条证明，被害人崔某于2017年10月24日从公安局领回了自己被盗窃的oppoR11手机。
8、被害人崔某出具谅解书证明，被告人阿珠取得了被害人崔某的谅解。
9、昌价认定（2017）81号价格鉴定意见书证明，本案被盗窃的oppoR11手机价值2454.57元。
以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人阿珠能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关已将被盗手机发还给被害人崔某，被告人阿珠获得了崔某的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿珠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本四份。
审判长 斯朗曲珍
审判员 王 宗 对
审判员 梁 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 格桑拉姆
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第438号
申请执行人张程春，男，1950年2月21日出生。
委托代理人张志军，男，1972年3月8日出生，汉族，居民。代理权限为代为申请执行、执行和解、代收执行款和签收法律文书等。
被执行人杨志强，男，1970年9月15日出生。
执行依据：（2014）桃民二初字第395号民事判决书
执行经过：申请执行人张程春与被执行人杨志强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第395号民事判决书向被执行人杨志强发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人杨志强按照执行通知书的内容履行了相应的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2015年11月4日执行结案。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴 剑
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1238号
罪犯胡龙明，男，1988年8月11日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出了（2011）普中刑初字第367号刑事判决书，以被告人胡龙明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人胡龙明服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯胡龙明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡龙明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯胡龙明减刑9个月（刑期至2025年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1236号减刑建议书，提请本院对罪犯胡龙明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡龙明的表扬审批表、超分记录和罪犯胡龙明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡龙明应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯胡龙明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省盘县旧营乡红花村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯胡龙明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡龙明在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯胡龙明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第08号
原告：马玉玲，女。
被告：孙群灵，女。
本院在审理原告马玉玲诉被告孙群灵民间借贷纠纷一案中，原告以被告孙群灵已偿还借款为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉玲负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第08号原告：马玉玲，女，回族，生于1970年2月26日，住淅川县。被告：孙群灵，女，汉族，生于1958年6月8日，住淅川县。本院在审理原告马玉玲诉被告孙群灵民间借贷纠纷一案中，原告以被告孙群灵已偿还借款为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉玲撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉玲负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月十七日书记员  李孟剑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第383号
罪犯刘月强，男，1987年3月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年3月3日作出（2012）永刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘月强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月13日至2015年2月12日止）。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘月强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第421号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张广林。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0226号行政处罚决定第3项内容即要求被执行人杨登峰履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2014年8月11日以本案文书送达存在问题为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区卫生局撤回要求强制执行2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0226号行政处罚决定第3项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年八月十一日
代书记员 舒 晨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第52号
申请执行人萍乡市安发冶化环保填料有限公司。住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人李永忠，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈文跃，董事长。
本院受理申请执行人萍乡市安发冶化环保填料有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2303号民事调解书，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司应支付申请执行人货款353，647.50元及利息。现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初556号
原告：许某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住山东省鄄城县。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：花某甲，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年4月22日适用简易程序立案受理原告许某与被告花某甲离婚纠纷一案，依法于2016年3月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘福银、被告花某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2010年5月，其与花某甲在外务工时相识，2010年农历10月份举行结婚仪式共同生活，后于××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一女花某乙，××××年××月××日婚生一女花某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，花某甲常对其辱骂，并有重男轻女思想。现双方之间的感情确已完全破裂，确无法再共同生活下去。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令其与花某甲离婚，并要求婚生两女均由其抚养，花某甲负担相应的子女抚养费，依法分割夫妻共同财产搬迁安置房屋一套，分担共同债务25000元。
花某甲辩称：许某所诉不实。其与许某感情好，其不同意离婚。如果法院判决离婚的话，其要求抚养婚生之长女花琪美，许某负担子女抚养费，婚生次女花某丙被许某送给别人抚养了。另外，双方婚后并无共同财产，许某主张的25000元债务只有15000元，是许某哥哥借给许某治病的，另外的10000元债务并不存在。
许某为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表和户籍证明，拟证实双方之间的婚姻关系及子女情况。花某甲对此证据无异议，本院予以确认。
2、音频光盘一张，拟证实花某甲辱骂许某，双方之间的夫妻感情已经破裂。经当庭录音播放，花某甲对通过微信辱骂许某之事实予以认可，但认为是在许某提出要和其离婚后其情急之下的气话，非其真心。对此，本院认为，花某甲认可通过微信辱骂许某，不论是在何种情况下所为均与夫妻之间应当相互尊重、包容的基本道德义务不符，反映了双方之间的夫妻感情确实出现了问题，对花某甲的行为应予严肃批评教育，但以此证实双方之间的夫妻感情已经破裂尚不充分。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
花某甲为证实其抗辩主张，提供如下证据：
证人岳某的当庭证言，证人拟证实，其系花某甲的亲嫂子。2015年8月份的时候，许某对其讲她要外出学美容打工，并将她出生一个多月的小女儿花某丙送给其抚养。花某甲知道后并不同意将孩子送给其抚养。但花某丙一直由其带着，带了有6个多月了。其还没有给孩子办过收养登记或是落实户口。其本身也有一个男孩，今年已经有19岁了，还在上学。对以上证人证言，许某认为其从未将孩子送给证人抚养，证人是花某甲的亲嫂子，又在同一个村，证言有倾向性。根据证人陈述，其没有办理收养登记，本身也不符合收养的条件，应当将孩子交还许某和花某甲抚养。本院认为，证人陈述称许某将孩子送给其抚养但花某甲并不同意，也没有给孩子办理收养登记并入户口，证人自己又有个孩子，故证人所称的收养行为并不符合收养法的规定，其证言不予采信。
能证实审理查明事实的，还有双方在庭审中的相关陈述。双方在庭审中陈述认可2010年5月份在外打工期间认识，2010年农历10份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方认可××××年××月××日生育长女花某乙，××××年××月××日生育次女花某丙。许某称其哥哥借15000元给花某甲治病，花某甲称许某哥哥所出借的15000元是用于花巧灵治病。
经审理查明：2010年5月，许某与花某甲二人在外务工期间相识并建立恋爱关系，当年农历10月份举行结婚仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚前感情较好，结婚一段时间后，因日常生活琐事及性格等原因，双方产生矛盾并对夫妻感情造成一定影响，现许某已与花某甲分开生活数月，并提起本案离婚诉讼。另查明，双方于××××年××月××日婚生长女花某乙；于××××年××月××日婚生次女花某丙。双方婚后有共同债务15000元，借自许某哥哥，用于花某甲或是许某治病或其他事项。
本院认为：许某与花某甲二人系在外务工期间相识，经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，因个人性格及日常生活琐事等原因，双方产生了矛盾，未能采取有效措施予以化解，致许某与花某甲分开生活已达数月。根据许某提供的音频资料显示，花某甲通过微信对许某进行了辱骂，其用语粗暴，对双方的夫妻感情也产生了较为严重的影响。尽管花某甲在庭审中解释辱骂系因情急生气而为之并非真意，但不论何种情况，此皆系对夫妻感情的破坏，并对相对方产生不良的心理影响，应予以严肃批评教育。不过，本案双方夫妻感情的变化系近期才发生，此前已共同生活多年，且已育有两女，理应同心协力，共同承担起养家育女的责任。双方之间的夫妻感情虽受到严重影响，但并非完全不可调和，尚未达到完全破裂的程度，通过双方共同努力和反思，仍有和好的可能。根据本案实际情况，以暂予判决不准离婚为宜。故原告许某要求与被告花某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告花某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第257号
原告：张某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方自行和好为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，本院已减半收取1150元，由原告张某承担。
审判员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第903-2号
申请执行人：何丽。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人何丽与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3580号
原告：李宁，男，1990年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：李贵，男，1972年9月25日出生，户籍地河北省张家口市张北县。
被告：高久枝，女，1973年7月30日出生，户籍地河北省张家口市张北县。
原告李宁与被告李贵、高久枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼，被告李贵、高久枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元；2.被告承担约定的违约金逾期利息（以3万元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月21日起至借款付清日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款3万元整，约定借款期限1个月，承诺逾期不还款愿付违约金，标准为按借款的0.5%，滞纳金标准为每逾期一天，滞纳金为150元。原告依约定给付被告现金3万元整，被告向原告出具了借条及收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。
被告李贵、高久枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李贵与高久枝为夫妻关系。2015年5月21日，李贵与李宁签订借款合同，约定李贵向李宁借款3万元，借款期限为2015年5月21日至2015年6月20日。同日，李贵向李宁出具收条，载明李贵收到李宁出借的3万元借款。李贵另于同日出具承诺书，载明如逾期不还款，愿付违约金，标准为按借款额的0.5%；滞纳金标准为每逾期一天为150元。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借款合同、借条、收条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李贵向李宁借款并签订合同、出具借条及收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现李贵收到李宁出借的款项后未能按约定返还借款，应承担继续返还并支付逾期利息的责任。李宁要求李贵返还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在合同中约定的违约金及滞纳金合计计算标准过高，但李宁现主张以月2%为标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李贵、高久枝为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故高久枝应与李贵共同承担还款付息的责任。李贵、高久枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵、高久枝于本判决生效之日起七日内返还原告李宁借款3万元；
二、被告李贵、高久枝于本判决生效之日起七日内支付原告李宁逾期还款的利息（以3万元为基数，自2015年6月21日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费（以公告费票据为准），由被告李贵、高久枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3580号原告：李宁，男，1990年5月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告：李贵，男，1972年9月25日出生，户籍地河北省张家口市张北县。被告：高久枝，女，1973年7月30日出生，户籍地河北省张家口市张北县。原告李宁与被告李贵、高久枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼，被告李贵、高久枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元；2.被告承担约定的违约金逾期利息（以3万元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月21日起至借款付清日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月21日向原告借款3万元整，约定借款期限1个月，承诺逾期不还款愿付违约金，标准为按借款的0.5%，滞纳金标准为每逾期一天，滞纳金为150元。原告依约定给付被告现金3万元整，被告向原告出具了借条及收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告李贵、高久枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李贵与高久枝为夫妻关系。2015年5月21日，李贵与李宁签订借款合同，约定李贵向李宁借款3万元，借款期限为2015年5月21日至2015年6月20日。同日，李贵向李宁出具收条，载明李贵收到李宁出借的3万元借款。李贵另于同日出具承诺书，载明如逾期不还款，愿付违约金，标准为按借款额的0.5%；滞纳金标准为每逾期一天为150元。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借款合同、借条、收条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李贵向李宁借款并签订合同、出具借条及收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现李贵收到李宁出借的款项后未能按约定返还借款，应承担继续返还并支付逾期利息的责任。李宁要求李贵返还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在合同中约定的违约金及滞纳金合计计算标准过高，但李宁现主张以月2%为标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李贵、高久枝为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故高久枝应与李贵共同承担还款付息的责任。李贵、高久枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵、高久枝于本判决生效之日起七日内返还原告李宁借款3万元；二、被告李贵、高久枝于本判决生效之日起七日内支付原告李宁逾期还款的利息（以3万元为基数，自2015年6月21日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以公告费票据为准），由被告李贵、高久枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李启忠人民陪审员  侯俊安二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第737号
申请人檀秋萍，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀秋萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3700元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀秋萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3700元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第348号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）236号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日14时许，被告人余某因其菜地里的辣椒苗被人踩坏，怀疑是被害人唐某的妻子李春华所为，遂与李春华发生口角，后被告人余某拿着粪瓢追打李春华，当追至被害人唐某家地坪时，被害人唐某手持一根竹棍上前制止被告人余某，并用竹棍击打被告人余某头部，被告人余某亦持粪瓢将唐某的头顶殴打致伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：被害人唐某颅底骨折，损伤程度为轻伤二级。事后双方当事人达成治安调解协议，被告人余某赔偿了被害人鉴定费350元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、治安调解协议等书证；证人刘某、李某、程应辉、刘倩梅的证言；被害人唐某的陈述；被告人余某的供述；法医鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人的部分损失，双方达成了调解协议，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人余某适用缓刑。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告人韦某无证驾驶车牌号为桂R×××××的普通二轮摩托车搭载刘某从广西平南县寺面镇往平山镇方向行驶，途经平山镇太平村路段时，遇被害人岑某乙无证驾驶摩托车从对向行驶来，由于韦某未按规定驾车在道路右侧行驶，导致桂R×××××号摩托车与岑某乙驾驶的车牌号为桂R×××××的摩托车发生碰撞，造成岑某乙受伤经送医院抢救无效死亡，韦某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，岑某乙系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人韦某当场昏迷被群众送往医院救治，后于2015年7月14日主动到交警部门接受处理并如实供述犯罪事实。
平南县公安局交警大队认定，被告人韦某负事故的主要责任，岑某乙负事故次要责任，刘某无责任。
另查明，案发后，被告人韦某已赔偿被害人岑某乙亲属经济损失11000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、岑某甲的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆状况检验报告、酒精定性检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、检查笔录、提取笔录、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦某能主动投案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某主动赔偿被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第348号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人聂×，男，1988年12月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人聂×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月3日23时许，被告人聂×酒后无证驾驶黄色奇瑞牌轿车由西向东行驶至北京市平谷区区政府门外时，撞到路南侧机非隔离带后侧翻，致车辆损坏、聂×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，聂×血液中酒精含量为100.4mg／100ml。公诉机关认为被告人聂×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人聂×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人聂×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人聂×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年9月17日起至2015年11月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏苗苗
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第348号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖某甲，女，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌赌博于2015年1月7日被取保候审。被告人赖某甲被控赌博一案，平和县人民检察院于2015年8月17日以平检公刑诉（2015）214号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖某甲为获取钱财，自2014年12月底至2015年1月6日，在他人开设的位于平和县坂仔镇东坑村党厝楼组28号门前水泥空地的赌场，采用“掷骰子”的赌博方式，聚集赖某乙、赖某丁、杨某甲、倪某、赖某己、叶某甲、何某甲、何某乙、赖某庚、张某甲、杨某乙、蔡某、赖某辛、赖某壬、赖某癸、张某乙、赖某子、叶某乙、赖某丑、赖某寅、李某等人参赌，参赌人数达二十一人以上。另查明，赖某甲在聚众赌博时被公安机关抓获。公安机关在赌场扣押赌具碗一个、赌资人民币15500元。经平和县司法局审前社会调查认为，赖某甲具备社区矫正条件。在本院审理期间，赖某甲向本院预缴10000元。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押决定书、扣押物品照片，行政处罚决定书，调查评估意见书，现金存款凭证，证人赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊、倪某、赖某己、杨某甲、叶某甲、何某甲、何某乙、赖某庚、张某甲、杨某乙、蔡某、赖某辛、赖某壬、赖某癸、张某乙、赖某子、叶某乙、赖某丑、赖某寅、李某的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赖某甲归案后有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为赖某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对赖某甲宣告缓刑。赖某甲依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。二、暂扣在公安机关的赌资人民币一万五千五百元及赌具碗一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨淑艺二〇一五年八月二十七日书记员杨斌相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05245号
原告郭秀荣，女，1969年10月20日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告刘贵，男，1949年8月4日出生。
原告郭秀荣与被告刘贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣、委托代理人郭跃到庭参加诉讼。被告刘贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀荣诉称，原、被告系同村村民，后被告迁往怀柔城区居住，在本村留有门牌号为×号的房屋及院落一处（北房四间，西厢房两间）闲置。2002年2月25日，原、被告签订《房产买卖协议书》一份，约定：被告将上述房屋及院落出卖给原告，原告一次性付清房款。上述协议有村、镇两级政府相关部门盖章确认买卖行为的效力。协议达成后，原、被告依约履行各自的义务，原告即行入住该房屋，并随后在院落内陆续建东、西厢房和南房若干间，但是该房屋的《集体土地建设用地使用证》上土地使用者一栏由于各种原因仍是被告名字没有进行变更。现原告为了翻建北房，由于上述土地使用证上名字仍为被告，原告无法办理。原告找到被告要求其协助办理，被告拒不履行且明确表示双方签订的买卖协议无效，并要求返还上述房屋。诉讼请求：1.依法确认原、被告于2002年2月25日签订的《房产买卖协议书》有效，原告对位于北京市×区×镇×村×号院内北房四间享有所有权；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系同村村民，后被告迁往怀柔城区居住。2002年2月25日，原、被告签订《买卖房协议书》一份，约定：刘贵将家中（北京市×区×镇×村×号）北房4间，西厢房2间出售给郭秀荣，房价15000元，现金当时点清。原、被告签订买卖房协议书后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。2013年9月，原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2002年2月25日签订的买卖房协议书是双方真实意思的表示，并且不违反法律规定，该协议书有效。协议签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了房屋，故原告对其所购买的×区×镇×村×号院内北房四间享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告郭秀荣与被告刘贵于二零零二年二月二十五日签订的《买卖房协议书》有效。
二、位于北京市×区×镇×村×号院内北房四间原告郭秀荣享有所有权。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年二月二十一日
书记员 赫彦菲