云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第195号
原告李云国，男，汉族，1986年3月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人王红权，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏荣林，男，汉族，1970年9月4日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司
法定代表人张天怀。
住所地：安宁市大屯新区公交基地。
委托代理人李江雪，女，汉族，1984年12月15日生，湖北省宜昌市人，云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司法务，现住安宁市昆钢朗馨苑3幢1单元302号。身份证号码：×××。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。
住所地：云南省安宁市华西小区别墅*幢。
负责人钱美琴，公司总经理。
委托代理人蒋伟，男，汉族，1987年2月25日生，云南省安宁市人，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司工作人员，现住云南省安宁市连然镇百花东路东湖小区8幢3单元501号。身份证号码：×××。特别授权代理。
原告李云国诉被告夏荣林、云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，后因案情复杂本院于2014年4月14日将本案依法转为普通程序并于2014年5月6日再次开庭审理，原告李云国及委托代理人王红权，被告夏荣林，被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司委托代理人李江雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云国诉称：2013年7月17时35分，原告驾驶云＊＊＊＊**号摩托车沿安富公路由青龙驶往温泉方向。行至安宁市安富公路K10＋700米路段时，在从对向车道驶向右侧车道过程中其车左前侧部与被告夏荣林所驾驶的云＊＊＊＊**号车正前部相撞，造成原告李云国受伤，两车受损的交通事故。经交通部门认定，原告李云国、被告夏荣林负此次事故同等责任，后双方达成《交通事故处理补充协议》由原告承担此次交通事故经济总损失的60%，由被告承担此次交通事故经济总损失的40%。肇事车辆云＊＊＊＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定原告伤残，需后期医疗费15000元，误工期270天，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后120日。原告认为被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失210163.82元。2、诉讼费由被告承担。
被告夏荣林对原告的诉请没有异议。
被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告方主张的各项赔偿的意见在举证质证阶段再予以阐述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：对原告方主张的各项赔偿的意见在举证质证阶段再予以阐述。
本院总结本案的争议焦点如下：
一、原告方诉请的各项赔偿费用如何认定。
二、本案中三被告对原告因此次交通事故所造成的损失应当承担何种赔偿责任。
原告李云国提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《身份证》复印件。欲证明原告主体及自然情况。
二、《交通事故认定书》、《交通事故处理补充协议书》。欲证明事故发生的经过及责任的划分。
三、《昆明医科大学第一附属医院诊断证明》、《出院记录》、《出院证明》、《护理证明》、《医药费用垫付情况说明》、《医疗收费专用票据》。欲证明原告伤后住院治疗的情况，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休半年，每月回院复诊，不适随诊。
四、《司法鉴定意见书》、《发票》。欲证明原告因该事故损伤达伤残，误工损失日评定为伤后270天，护理期评定为伤后120天，营养期为伤后90天，需后期治疗费用15000元，鉴定费用为1200元。
五、《外出务工证明》、《劳动合同》、《房屋租赁合同》、《商品房购销合同》、《居住证明》、《工资表》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。欲证明原告2007年6月28日外出误工至今，原告在云南安思泽机械工程有限公司从事计件工作，原告已在城镇居住满一年以上，属于城镇居民。因此残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算。
六、《停车费发票》、《交通费发票》。欲证明原告因该事故的发生而产生的交通费、停车费。
经质证，被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据四中，伤残等级鉴定和后期医疗费鉴定无异议，但是对三期鉴定不认可，对伤残等级及后期医疗费的鉴定费认可，对三期鉴定的鉴定费不认可；对证据五中的两张工资汇总单，原告方应该提交相关完税证明加以证明，如果原告方能提交工资的完税证明的话对第五组证据认可，如果原告方不能提交的话，我公司对第五组证据不认可；对第六组证据中停车费120元及从昆明至昆钢的发票四张的金额的真实性、合法性及关联性无异议，但是第六组证据中有两张定额发票，金额为349元，看不出是因此次交通事故产生的费用。
被告夏荣林的质证意见与被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司的一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司质证称：对证据一无异议；对证据二中交通事故处理补充协议真实性认可，但是对按照四六开承担赔偿责任不认可，因为交通事故认定书上是同等责任；对证据三无异议；对证据四中，伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定无异议，但是对三期鉴定不认可；对证据五无异议；对证据六的意见与云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司一致。
被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司提交如下证据证明其答辩理由：《住院医疗费发票》一张、《门诊医疗费》发票一张、2013年7月22日《住院预交款收据》复印件两张，总金额为35041.13元。欲证明我方为原告方支付的医疗费5041元及30000元的预交款。
经质证，原告李云国及被告夏荣林、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司对上述证据均无异议。
被告夏荣林、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司均未提交任何证明材料。
本院认为对原告李云国提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及证据六中停车费票据的真实性、合法性及关联性均无异议，依法予以采纳，对证据六中的交通费票据的真实性认可，但对其关联性无法认定，依法不予采纳，对于原告主张的交通费本院将酌情予以认定。对被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司提交证据的真实性、合法性及关联性均认可，依法予以采纳。
通过审理查明，本院确认本案如下法律事实：2013年7月17日，原告李云国驾驶云＊＊＊＊**号摩托车沿安富公路由青龙驶往温泉方向。行至安宁市安富公路K10＋700米路段时，在从对向车道驶向右侧车道过程中其车左前侧部与被告夏荣林所驾驶的云＊＊＊＊**号车前部相撞，造成原告李云国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到昆明医科大学第一附属医院治疗，共计住院31天，产生医疗费58912.95元，其中由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司支付了35041.13元。治疗终结后，经原告申请，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2013）临床鉴字第6780号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤情构成伤残，需后期治疗费15000元。本起事故经云南省安宁市公安局交通警察大队作出第0024558号《交通事故认定书》认定原告李云国、被告夏荣林对此事故承担同等责任，后双方达成《交通事故处理补充协议》由原告承担此次交通事故经济总损失的60%，由被告夏荣林承担此次交通事故经济总损失的40%。另查，肇事车辆云＊＊＊＊**号车的登记车主为云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司，被告夏荣林为该公司员工，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。原告李云国已在城镇居住一年以上。
在庭审中原、被告各方均表示就本案仅要求在交强险范围内进行处理，不足部分由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司自行向投保商业险的机构进行申报。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，原告李云国及被告夏荣林均作为驾驶机动车的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
针对原告所主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费53871.82元，有原告提交的相关医疗费票据证明，由原告自行支付的医疗费为23871.82元。本院对原告主张的医疗费支持23871.82元。
2、住院伙食补助费1550元。根据庭审所查明的原告的住院天数31天，原告所计算的住院伙食补助费并未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国际机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，故本院对该项主张依法予以支持。
3、后期医疗费15000元。有原告提交的《司法鉴定意见书》予以证实，本院对该项请求予以支持。
4、伤残赔偿金84300元。根据庭审所查明的原告已在城镇居住满一年的情况及原告因此次交通事故造成伤残的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”及《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告的该项主张未超过法律规定，本院依法予以支持。
5、误工费32922元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。庭审中原告方未提交相关证明材料证明其最近三年的平均工资，仅提交了劳动合同及工资汇总单予以证明，劳动合同约定原告的的劳动报酬为3000元每月，并未约定绩效工资的内容，而工资汇总单中的工资收入是由基本工资和绩效工资两部分组成，且绩效工资不是固定数额，因此本院认为原告主张的误工费应当按照其提交的劳动合同中约定的3000元每月的金额予以计算；计算的天数按照上述规定，自事故发生之日2013年7月17日算至定残日前一天2013年12月16日共计153天，误工费应当计算为3000元／月÷30天×153天=15300元。
6、护理费15100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，庭审中原告提出住院期间的护理人员是其母亲，并表示其母亲没有固定工作，在家务农，结合庭审所确定的住院天数，原告虽未提交相关的护理证明，但庭审中三被告均表示认可原告31天的护理期，故本院认为原告主张的护理费应当计算为81.1元／天×31天=2480元。
7、营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的昆明医科大学第一附属医院开具的相关医嘱中均载明“注意休息，加强营养。”故本院认为原告主张的营养费应当计算为20元／天×31天=620元。
8、交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告所提交的交通费票据因无法证明其关联性，并未被我院所采信，但通过庭审所查明的原告因此次交通事故住院治疗产生一定的交通费是必然的，因此原告的该项主张，本院酌情认定300元。
9、鉴定费1800元。原告方提交了鉴定费发票予以证实，但由于原告所做的三期鉴定未被我院所采信，故本院对该项费用不予支持，对残疾评定及后期医疗费评估所产生的鉴定费1200元予以支持。
10、停车费120元。原告提交了由安宁市公安局交通警察大队出具的收款收据予以证实，本院对该项费用予以支持。
综上，因此次交通事故费原告造成的损失如下：医疗费23871.82元、住院伙食补助费1550元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金84300元、误工费15300元、护理费2480元、营养费620元、交通费300元、鉴定费1200元、停车费120元，共计143541.82元（不含鉴定费1200元，鉴定费与诉讼费一并处理）。根据庭审所查明的，被告夏荣林所驾驶的云＊＊＊＊**号车，登记车主为云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司，该公司为该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险，因此上述损失应当先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金84300元、误工费15300元、护理费2480元、交通费300元，共计112380元，在财产损失赔偿金项下赔偿原告停车费120元，三项合计112500元，剩余损失143541.82元-112500元=31041.82元。另查明被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司为原告垫付了医疗费35041.13元，且此次交通事故经安宁市公安局交通警察大队认定，由原告李云国、被告夏荣林承担同等责任，后原告与被告夏荣林签订了《交通事故处理补偿协议》，协议第二条约定“由李云国承担此次交通事故经济总损失的60%，由夏荣林承担此次交通事故经济总损失的40%。”，因此根据尊重平等主体之间意思自治的原则，按照上述约定，剩余损失31041.82元及被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司垫付的35041.13元，两项共计66082.95元应当由原告李云国承担承担60%，由被告夏荣林承担40%，因被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司已经为原告垫付了35041.13元，因此夏荣林无需再承担赔偿责任。
又因庭审中查明，被告夏荣林是云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司的员工，其驾驶云＊＊＊＊**号车发生交通事故时，是在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原由被告夏荣林承担的赔偿责任，应当由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司进行承担，夏荣林在本案中不再承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起30日内，一次性支付原告李云国赔偿款人民币112500元。
二、被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李云国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4452元，由原告李云国承担人民币2048元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司承担人民币2404元；鉴定费人民币1200元，由原告李云国承担人民币552元，由被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司承担人民币648元。（由被告承担的部分应于本判决生效之日起30日内支付清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周玉洁
代理审判员 张小琼
人民陪审员 周启贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 包玉杰