河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初818号
原告：刘原甫，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：万清涛，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证：78623369-X。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：王效宇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
组织机构代码证：77369879-7。
住所地：清丰县文化路西段路北。
负责人：户少华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，该公司法律顾问。
原告刘原甫与被告万清涛、陈见习、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘原甫于2016年3月2日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于2016年4月14日对原告的车损提出重新评估的申请，被告万清涛于2016年4月20日对原告的停运损失提出重新评估的申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2016年7月14日因无法进行评估而退回本院。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司又于2016年7月16日对原告的车损再次提出重新评估的申请，被告万清涛又于2016年8月15日对原告的停运损失再次提出重新评估的申请。2016年11月21日本案的鉴定程序全部结束。本院组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告万清涛的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人库增民，被告万清涛的委托代理人兰丽莹，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人王效宇，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人王素南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘原甫向本院提出诉讼请求：请求被告万清涛、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告刘原甫车损（财产损失）14715元、评估费500元、施救费600元（原告自愿撤回了其停运损失的起诉）。事实和理由：2016年1月25日10时许，万清涛驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿清丰县县城诚睦路自北向南行驶至与行里路交叉口处时，与自西向东行驶的刘原甫驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致万清涛受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定万清涛负事故的全部责任，刘原甫不负事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经评估车损为14715元，原告支出了评估费500元，施救费600元。被告万清涛驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司分别投有交强险和商业险。故请求三被告承担上述赔偿责任。
被告万清涛辩称：万清涛是在借用他人车辆过程中发生的事故。万清涛所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以承担。被告万清涛已得到了其驾驶车辆交强险财产损失限额2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫Ｊ×××××号小型汽车在其公司投保交强险属实，但已将财产损失限额2000元赔付给了被告万清涛，故不再承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称：豫Ｊ×××××号小型汽车在其公司投保第三者责任险属实，原告超出交强险部分的损失，同意在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月25日10时许，万清涛驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿清丰县县城诚睦路自北向南行驶至与行里路交叉口处时，与自西向东行驶的刘原甫驾驶的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致万清涛受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队依据简易程序做出具道路交通事故责任认定书，认定万清涛负事故的全部责任，刘原甫不负事故责任。事故发生后，原告支出了施救费600元。
原告刘原甫所有的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车于2016年2月4日经清丰县价格认证中心作出清价认（2016）第019号价格评估意见书，评估车损为14715元。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司对该评估价格有异议，经重新评估后，河南方兴资产评估事务所有限公司于2016年11月14日作出方兴评报字（2016）第11019号评估报告，经重新评估的车损为10415元。
豫Ｊ×××××号小型汽车系被告万清涛借用他人的车辆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有限额为30万元的第三者责任险，事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内，事故发生时，万清涛所持有的驾驶证及豫Ｊ×××××号小型汽车的行驶证均在有效期限内。
另查明，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已将豫Ｊ×××××号小型汽车的交强险财产损失限额2000元赔付给了被告万清涛。
上述事实，有原告刘原甫的身份证、道路交通事故责任认定书、万清涛的驾驶证、豫Ｊ×××××号小型汽车的行驶证、交强险及第三者责任险保险单、豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的行驶证、评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定万清涛负事故的全部责任，刘原甫不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告万清涛作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型汽车的实际控制人，应承担相应的赔偿责任。因万清涛驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司处分别投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险分项限额内对原告刘原甫的损失直接承担赔偿责任，但交强险财产损失限额已赔付给了被告万清涛，故该部分限额应由万清涛予以承担，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不再承担；原告超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在第三者责任险限额内承担。
原告刘原甫请求的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
关于原告请求的车损10415元及施救费600元，由重新评估后的评估报告予以证明，本院予以支持，该部分损失由被告万清涛在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在第三者责任险限额内予以承担。
二、其他部分
关于原告请求的评估费500元。因被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司申请的重新评估结论改变了原告提供的评估结论，故该部分损失，当事人各自自行承担。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告刘原甫各项损失共计9015元。
二、被告万清涛赔偿原告刘原甫各项损失共计2000元。
三、驳回原告刘原甫的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告刘原甫承担773元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 园