wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初40号
原告：张春会，男，1971年10月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王春和，男，57岁，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王晶辉，女，55岁，汉族，现住吉林省大安市。
原告张春会与被告王春和、王晶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春会到庭参加诉讼，被告王春和、被告王晶辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春会向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款56800.00元及按月利1分给付利息。事实和理由：2015年2月14日、2015年2月27日，二被告在原告处借款56800.00元，二被告向原告出具欠据，约定借款期限1年，约定超期月利1分。原告多次要求二被告偿还借款及利息，被告拒绝，因此起诉。
被告王春和、王晶辉未提出答辩。
经审理查明，2015年2月14日，王春和、王晶辉向原告借款，并出具了借据，借据载明：人民币叁万肆仟贰佰元整，¥34200.00元，上款系个人借款，期限为12个月（2016年2月14日前），借款人王春和、王晶辉。2015年2月27日，王春和、王晶辉向原告借款，并出具了借据，借据载明：人民币贰万贰仟陆佰元整，¥22600.00元，上款系王春和借张春会个人款，期限1年，借款人王春和、王晶辉。
认定上述事实的证据有：张春会陈述，借据等。
本院认为，被告王春和、王晶辉在答辩期内未答辩，举证期间未举证，也未出庭进行质证，视为放弃诉讼权利，因此对原告所举证据予以确认。被告王春和、王晶辉与原告张春会借贷关系的成立，二被告作为借款人应按约定偿还借款，拒不偿还是错误的，原告起诉要求二被告给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有对利息进行约定，故被告应按法律规定给付逾期还款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王春和、王晶辉于判决生效后3日内给付原告张春会借款本金56800.00元及利息（利息按年利率6%计息，34200.00元自2016年2月14日起、22600.00元自2016年2月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告王春和、王晶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张立卫
——
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执840号
申请执行人张传其，男，1972年8月26日出生，汉族，住日照市东港区三庄镇三合岭村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人张传其与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特27号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特27号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4148号
申请执行人韩越，男，1981年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0761号民事调解书，执行立案标的为111250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4148号申请执行人韩越，男，1981年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏大功机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人王国祥，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0761号民事调解书，执行立案标的为111250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1335号
原告解某甲，男，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所。
被告解某乙，男，汉族。
被告解某丙，男，汉族。
原告解某甲与被告解某乙、解某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人徐秋云，被告解某乙到庭参加诉讼，被告解某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与老伴育有两个儿子，二被告一直不尽赡养义务。原告老伴去世后又新找一个老伴，现体弱多病，一直由老伴照料，二被告不但不尽赡养义务，还对原告进行打骂，将原告赶出家门，原告无奈在上蔡县城租房至今。故诉至法院，请求法院依法判令二被告每人每月支付赡养费、医疗费、房租等合计1000元。
被告解某乙辩称，自己家中有房屋居住，原告不应在外租房且原告系煤矿退休工人，有退休工资。被告愿意让原告跟着自己生活，但自己患有类风湿多年，已丧失劳动能力，所以不能出赡养费、医药费。
被告解某丙未答辩。
经审理查明，原告解某甲共生育两个儿子，长子解某乙，1970年4月25日出生；次子解某丙，1972年3月18日出生，两个儿子现均已成家。原告老伴去世后于2015年10月份又再婚，现跟随老伴在上蔡县城生活，2016年4月21日，原告解某甲经平煤神马医疗集团总医院诊断为：1、脑梗死2、脑血管狭窄3、高脂血症4、脑梗死后遗症。2013年被告解某乙在河北邢台县医院诊断为类风湿性关节炎。另查明，原告解某甲系平煤集团退休工人，每月有两千元退休工资，医疗费报销比例为百分之八十；2015年河南省城镇居民人均生活消费支出8114.77元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供平煤神马医疗集团总医院住院证四份、医疗费票据五份、上蔡县卧龙街道办事处出具证明一份、被告提供邢台县医院诊断证明、检验报告单、费用清单、门诊收费票据、治疗单、生化报告单共十二张、原、被告调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。本案中原告虽年龄较大，体弱多病，但其有退休工资，其工资足够日常生活开支，故对原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求的租房费用，因原告在其老家有住房，对该诉讼请求，本院不予支持；原告所要求的医疗费用，因原告身患××，花费医疗费用较多，在医疗保险报销后，剩余费用凭票据由二被告各承担50%；被告解某乙称其患病丧失劳动能力，其提供的证据并未证明其丧失或部分丧失劳动能力，对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告解某甲的医疗费用，报销后的下余费用凭票据由二被告各承担50%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告解某乙、解某丙承担。（原告已缴纳，被告解某乙、解某丙于本判决生效之日起七日内将案件受理费给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 余馨鑫
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00110号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2012年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2013年12月21日由该局解除取保候审。
被告人沈某，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。1998年5月8日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年5月14日刑满释放。2012年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2013年12月21日由该局解除取保候审。
被告人赵某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2012年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2013年11月7日由该局解除取保候审。
被告人王某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。1999年8月27日因犯抢劫罪，被原合川市人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月30日刑满释放。2012年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被重庆市合川区公安局取保候审，2013年10月26日由该局解除取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人张某、沈某、赵某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫出庭支持公诉，被告人张某、沈某、赵某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，被害人贺某某与被告人张某因琐事发生矛盾，当日23时许，被告人张某伙同被告人赵某、沈某、王某某在重庆市合川区合阳城街道办事处溪子口“景虹”KTV外人行道处对被害人贺某某实施殴打，致使贺某某眼部等多处受伤。经法医学鉴定，贺某某右眼的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人张某、沈某、赵某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。还查明，在诉讼过程中，被告人张某、沈某、赵某、王某某与被害人贺某某达成了民事赔偿协议并已兑付，贺某某对被告人张某、沈某、赵某、王某某予以了谅解，并出具了谅解书。再查明，被告人张某因本案被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；被告人沈某因本案被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，1998年5月8日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被原合川市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年5月14日刑满释放；被告人王某某于1999年8月27日因犯抢劫罪，被原合川市人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人张某、沈某、赵某、王某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、病历、协议书、收条、谅解书，证人向某、陈某某、袁某的证言，被害人贺某某的陈述，鉴定文书，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明以及被告人张某、沈某、王某某、赵某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某、王某某、赵某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、沈某、王某某、赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。各被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于各被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对各被告人宣告缓刑。关于公诉机关指控被告人沈某系累犯的意见，本院认为，本案被告人沈某具有自首、退赔并获得被害人谅解等多个从轻情节，尚不足以对其判处有期徒刑以上刑罚，不应认定其为累犯，故对公诉机关的该指控意见不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 何光惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹梓璇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00509号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员王润青独任审判，于2013年12月10日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年8月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2001年2月8日，二人登记结婚。2004年5月17日，原、被告生育儿子张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常动手打人等。2013年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判令解除与被告的婚姻关系等。2013年5月22日，本院以原、被告夫妻感情破裂证据不充分为由驳回原告的诉讼请求。之后被告经常打骂原告，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令1.解除原、被告的婚姻关系。2.儿子张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙未提出答辩意见。
以下是当事人举证及本院认证的情况：
一、原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，据以证实原、被告于2001年2月8日登记结婚。经本院审查，该证据系原件，真实合法，本院予以采信。
证据二，户口簿一份，据以证实原、被告婚后生育儿子张某丙。经本院审查，该证据系原件，真实合法，本院予以采信。
证据三，房屋产权证一份，据以证实2001年12月18日，原、被告在位于襄州区公路路桥建设工程处购买一套93.21平方米的房改住房。经本院审查，该证据系原件，真实合法，本院予以采信。
证据四、压路机发票一份，据以证实2010年11月8日，原、被告出资350000元（含税额）购买一台82**压路机，经本院审查，该证据系原件，真实合法，本院予以采信。
证据五，首付购房发票、贷款购房发票、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同各一份，据以证实原、被告婚后在位于襄阳市襄州区汉津路世界城二期C地块购买一套建筑面积为139.65平方米的商品住房。原、被告首付200799元，按揭贷款460000元等。经本院审查，该组证据系原件，真实合法，本院予以采信。
二、被告张某乙未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2000年8月，原告张某甲与被告张某乙经他人介绍相识并建立恋爱关系。2001年2月8日，二人登记结婚。2001年12月18日，原、被告在位于襄阳市襄州区汉津路襄州区公路段家属院购买一套建筑面积为93.21平方米的房改住房。2004年5月17日，原、被告生育儿子张某丙。2011年11月8日，原、被告出资350000元（含税额）购买一台82**型压路机。2012年3月2日，原、被告在位于襄阳市襄州区汉津路3号世界城二期C地块购买一套建筑面积为139.65平方米的商品住房。其中首付款200799元，向中国工商银行按揭贷款460000元，贷款期限为10年。由于原、被告个性差异较大，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵打。2012年年底，原、被告再次为琐事发生吵打，二人开始冷战。2013年4月19日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系等。2013年5月22日，本院出具（2013）鄂襄州民一初字第00196号民事判决，以原告起诉离婚的证据不充分为由驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告继续冷战、互不相问。现原告张某甲认为夫妻感情破裂，再次起诉，请求判决解除与被告的婚姻关系等。
本院认为，原、被告登记结婚十二年的时间并生育一子，虽然有一定的感情基础，但由于二人性格差异较大，夫妻之间难以沟通导致矛盾重重。原告张某甲坚决离婚，被告张某乙拒绝沟通，任夫妻感情恶化发展。原告张某甲离婚的决心坚定，导致原、被告之间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂。原告张某甲诉请离婚后儿子张某丙随其生活，但在庭审中又表示，同意儿子张某丙随被告张某乙生活。庭后，本案承办人员找到被告张某乙与其沟通，被告亦同意张某丙随其生活。关于夫妻共同财产部分，原告张某甲表示，夫妻共同财产中凡属于分割在其名下的财产，原告均愿意赠与儿子张某丙所有。原、被告现有夫妻共同财产为一套福利住房和一套按揭商品住房以及一辆压路机，因原告未能就以上财产的现行价值提交证据，双方也未能协商议价，导致本院对上述夫妻共同财产价值无法查明，故本院无法分割上述夫妻共同财产。离婚后，原告张某甲可与被告另行协商解决或起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、儿子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲自本判决生效后每月20日前向被告张某乙支付张某丙抚养费500元，直至张某丙年满18周岁止。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张某甲和被告张某乙各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一三年十二月十九日
书记员 王又荔
1
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初554号
原告贾福成，贵州省正安县人，住正安县。
被告娄奎，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇农贸市。
本院在审理原告贾福成诉被告娄奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院出具书面申请，请求撤回对被告娄奎的起诉。
本院认为，原告贾福成自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾福成撤回对被告娄奎起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾福成负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00309号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周和平，农民。2009年2月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月6日刑满释放；2012年10月1日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周和平犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）合法刑初字第00207号刑事判决，判处：一、被告人周和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人周和平在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中刘某某经济损失1070元，李某某经济损失630元，谢某某经济损失965元；三、对公安机关扣押在案的板手1把，夹钳1把，泡沫箱子1个依法予以没收。
原审被告人周和平不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）周和平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周和平对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周和平撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年七月三日
书记员 夏玉杰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初64号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1996年12月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人闫某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年2月18日被长丰县公安局刑事拘留,3月8日被长丰县公安局取保候审。12月22日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月2日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定进行判处。
被告人闫某甲辩称,对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日晚，在长丰县水湖镇长寿路西段即长丰实验高级中学门口，被告人闫某甲见其朋友李某(女)与同学樊某、庞某等人聊天,心生不悦,借口樊某等人辱骂了李某，与对方发生口角和肢体冲突。后被告人闫某甲电话联系郑某甲(另案处理)前往该处，共同对樊某等人实施殴打，致被害人樊某、庞某受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人庞某右臂尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级，被害人樊某头皮创属轻微伤。
被告人闫某甲于2016年2月18日被长丰县公安局抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人闫某甲与郑某甲分别赔偿了被害人樊某、庞某的损失。被害人樊某、庞某对被告人闫某甲的行为表示谅解。
上述事实有:受案登记表，现场方位图，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议、谅解书，被害人庞某、樊某的陈述，证人郑某甲、王某、李某、谭某等人的证言，被告人闫某甲的供述与辩解等证据在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人闫某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人闫某甲赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尧辉，男，1968年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：徐洪生，男，住江苏省宜兴市，四川省绵阳市游仙区玉河镇社区居民委员会推荐。
请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市荆东机械配件制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇祝陵村。法
法定代表人：张夕华，该公司董事长。
再审申请人黄尧辉因与被申请人宜兴市荆东机械配件制造有限公司劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄尧辉于2017年6月3日向本院提交申请书，书面请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，黄尧辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄尧辉撤回再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 丁 益
二〇一七年六月七日
记员张敏慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初34号
原告：四川升华集团有限公司
法定代表人：吴应权。
住所：达州市达川区升华路。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市通川区金石镇卫生院
法定代表人：刘荣。
本院在审理原告四川升华集团有限公司诉被告达州市通川区金石镇卫生院（即原达县金石乡卫生院）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川升华集团有限公司未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程均永
二〇一七年三月九日
书记员 王天昊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00275号
申请执行人贾某某，男。
被执行人贺某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01443号民事判决书。在执行过程中，申请执行人贾某某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00275号案的执行。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月六日
书记员 屈志东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初914号
原告：刘华庆，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽博联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水名城5-205室。
法定代表人：梁西华。
被告：陶伟，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘华庆与被告安徽博联电力工程有限公司、陶伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘华庆于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华庆自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华庆撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告刘华庆负担。
审判员 宫占好
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢95号
位寿全，郭海军：
申请执行人位寿全与被执行人郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）珲民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请恢复执行。执行标的22432.09元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人以玉米抵偿全部债务，被执行人已履行（2015）珲民一初字第20号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢95号申请执行人位寿全与被执行人郭海军动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2380号
原告：南昌金沙化工原料有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙三路489号，统一信用代码：91360121781488060H。
法定代表人：吴清南，公司总经理。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。
被告：江西出林化工制品有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区，注册号：361022210006389。
法定代表人：饶长林，职务总经理。
原告南昌金沙化工原料有限公司与被告江西出林化工制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄妙计到庭参加诉讼，被告江西出林化工制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在业务往来，原告负责向被告供应甲苯、甲醇、三氯甲烷等化学原料。双方进行过多笔货款结算，且进行过四次对账，分别是2016年5月13日，被告确认欠原告货款100760.45元、2016年7月23日，被告确认欠原告货款103483.45元、2016年10月15日，被告确认欠原告货款103486.35元、2017年1月4日，被告确认欠原告货款103465元，后原告继续向被告供应货物，截止2017年3月1日，被告累计拖欠原告货款103467元。之后，原告多次催款无果，故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款103467元及逾期利息641.21元（利息自2017年3月1日起计至2017年4月7日，按人民银行贷款基准利率计算），并支付以后的利息计至付清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，原告负责向被告供应甲苯、甲醇、三氯甲烷等化学原料。双方分别是2016年5月13日，被告确认欠原告货款100760.45元、2016年7月23日，被告确认欠原告货款103483.45元、2016年10月15日，被告确认欠原告货款103486.35元、2017年1月4日，被告确认欠原告货款103465元，后原告继续向被告供应货物，截止2017年3月1日，被告累计拖欠原告货款103465元。之后，原告多次催款无果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告企业信息各一份，销售合同六份，金沙化工原料有限公司应收明细一份，南昌金沙化工销售单十四份，江西出林化工制品有限公司的授权委托书六份、江西增值税专用发票七份、银行承兑汇票一份、交通银行南昌小蓝开发区支行的回单一份、收据九份、原、被告对账单四份等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，被告购买原告生产的甲苯、甲醇、三氯甲烷等化学原料，截止2017年3月1日，被告累计拖欠原告货款103465元，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告诉请被告支付尚欠货款及自2017年3月1日起，按人民银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西出林化工制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌金沙化工原料有限公司货款103465元。
二、被告江西出林化工制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告南昌金沙化工原料有限公司货款103465元的利息（自2017年3月1日起，按人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闵道花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3100号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：邱贺平。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告邱贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民破3号
申请人郭春起,男,1955年4月10日出生,汉族,日月同辉投资集团有限公司董事长，住天津市和平区，。
被申请人天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号包钢工贸公司办公楼第二层1-204室。
法定代表人李钢，董事长。
委托代理人李月明，男,该公司副总经理。
2016年4月8日，申请人郭春起以被申请人天津蓟州骏达纺织有限公司已无资产偿还到期债务为由，向本院申请对天津蓟州骏达纺织有限公司进行破产清算。
本院查明，根据申请人郭春起提供的（2015）和民一初字第1068号民事调解书，申请人郭春起为被申请人天津蓟州骏达纺织有限公司的债权人，被申请人天津蓟州骏达纺织有限公司系申请人郭春起与案外人天津市蓟州棉业有限公司（借款人）、天津棉花交易市场公司(担保人)、李月明(担保人)、毕玉娟(担保人)民间借贷的担保人。2015年8月18日，申请人郭春起向天津市和平区人民法院提起诉讼，2015年9月7日，上述当事人达成调解协议：“一、被告天津市蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前归还原告借款本金1000万元；二、被告天津市蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前归还原告借款利息960万元；三、四被告天津蓟州骏达纺织有限公司、天津棉花交易市场公司、李月明、毕玉娟对上述第一、二调解项承担连带偿还责任；四、双方别无其他争议；”2015年9月8日，郭春起向天津市和平区人民法院申请强制执行。2015年10月23日，天津市蓟州棉业有限公司书面表示无资产偿还债务。2016年5月18日，案外人天津服装进出口股份有限公司针对（2015）和民一初字第1068号民事调解书提起第三人撤销之诉，主张该调解书确立的债权系虚假债权，天津市和平区人民法院已立案受理。
另，根据被申请人提供的《资产负债表》，被申请人主要资产为天津市蓟县渔阳镇兴华大街27号68764.5平方米的房屋及土地，因被申请人涉及其他诉讼，现该房屋、土地已被本院执行庭查封并依法进行了第一次拍卖（流拍）。
本院认为，被申请人的上述财产现已经进入执行拍卖程序，案外人针对申请人依据的（2015）和民一初字第1068号民事调解书亦提出了第三人撤销之诉，故申请人提起的破产清算申请事实依据不充分，本院不予受理。依据《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人郭春起的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李雷雷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢994号
申请执行人：王少强，男，1971年9月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王少新，男，1960年5月28日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人少量银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人王少强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王少强如发现被执行人王少新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 伊祖栋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2910号
原告江西三星气龙消防安全有限公司(原江西三星气龙消防安全股份有限公司)，住所地江西省。法定代表人张刚，董事长。委托代理人顾跃平。委托代理人张敬标。被告上海志远消防工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陶伟忠，总经理。原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告上海志远消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序,由审判员钱佳妹独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敬标、被告的法定代表人陶伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三星气龙消防安全有限公司诉称，原告与被告于2012年2月19日签订《气龙产品销售合同》，合同约定被告向原告购买无管网七氟炳烷自动灭火系统，合同总金额为35500元(人民币，下同)，且对货款支付方式及期限、运输和验收、双方责任、质量保证、后期维护保养、违约等事宜进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付全部货物的义务，而被告未能按照合同约定履行付款义务，至今35500元货款尚未支付。原告故涉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：证据1、《气龙产品销售合同》，证明被告向原告购买涉案货物，合同金额为35500元。证据2、委托送货承运单，证明原告于2012年3月6日以托运方式向合同收货人发送了涉案货物。证据3、公司变更通知书，证明原告公司名称于2014年10月14日变更为江西三星气龙消防安全有限公司。被告上海志远消防工程有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经履行所有付款义务，已向原告经办人案外人张某某支付了35500元。且合同纠纷的时效是2年，原告的主张已经超过诉讼时效。被告向本院提供了以下证据材料：证据1、原告经办人案外人张某某出具的收条，证明被告收到货物后已支付一半货款。经庭审质证，本院审理查明：原告与被告于2012年2月19日签订《气龙产品销售合同》，约定：被告向原告购买无管网七氟炳烷气体灭火；合同总金额为35500元；材料进场当日支付总价的50%，余下的50%等验收合格后结清；收货单位为“上海市黄浦区浙江路汉口路交叉口，联系人张某某”；根据被告的要求，原告办理货物运输及保险，运输费、保险费等相关费用由原告承担，货物及相关资料检测报告运至工地现场等。原告、被告在合同上盖章，原告代表张某某签字。审理中，原告提供一份委托送货承运单，时间为2012年3月6日。被告对上述委托送货承运单的真实性不予认可，但被告认可2012年3月10日收到了涉案货物，2012年4月中旬涉案货物验收合格，被告并称，被告将货款交给张某某，第一次现金支付16000元，张某某出具了收条，第二次现金支付19500元，因为款项已经结清，就没有要求张某某出具收条。审理中，原告认为，核实验收合格因从现有材料中找不到依据，所以可能是2012年4月中旬，并称原告委托张某某向被告催讨货款。另查明，原告于2014年10月14日变更企业名称，由江西三星气龙消防安全股份有限公司变更为江西三星气龙消防安全有限公司。以上事实，由《气龙产品销售合同》、委托送货承运单、公司变更通知书、证据交换及庭审笔录中当事人陈述等为证。本院认为，《气龙产品销售合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。原告按约于2012年3月履行了供货义务，现原告主张涉案货款，本院认为，按照合同约定进场当日支付总价的50%，余下的50%等验收合格后结清，故被告理应于2012年3月支付50%货款，在验收合格后支付余下的50%货款。合同关于验收时间并未约定，被告主张于2012年4月验收合格，该时间是供货后的合理时间，原告未能提供证据证明并非2012年4月验收合格，故本院采纳被告的陈述，涉案货物于2012年4月验收合格，被告应于2012年4月支付剩余的50%货款。被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告起诉本案确已超过2年的诉讼时效。原告称委托案外人张某某向被告催款，但原告没有提供相关证据，故本院不予采纳原告的上述观点。原告亦未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故本院认为，原告的诉请超过诉讼时效，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下：驳回原告江西三星气龙消防安全有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为343.75元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一六年四月二十七日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4156号
原告：陈建群，男，1964年7月27日出生，个体工商户，住永安市。
被告：福建省永安市跃发轻钙有限责任公司，住所：永安市安砂镇曹田坑空仔口，统一社会信用代码：350481100018171。
原告陈建群与被告福建省永安市跃发轻钙有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈建群于2017年2月13日已与被告福建省永安市跃发轻钙有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十四日
书记员 赖 卿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初414号
原告：吴某，男，1978年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1988年2月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告吴某诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告于二〇一七年二月二十四日以欲庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十四日
书记员 冀国洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初835号
原告魏某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告王某某敏，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
魏某某与王某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：2013年末原、被告双方经人介绍相识，相识两个多月后，于2014年2月9日举办了婚礼，至今未办理结婚登记。当时为达到结婚目的，原告给被告彩礼现金50000元。之后双方偶尔一起同居。期间被告在四平市内兑了个手机店，因缺钱向原告借款25000元，现已还15000元，还差10000元未还。现原、被告双方感情不和，无法在一起生活，与被告协商返还彩礼及借款一事，无果。故此起诉到贵院，要求返还彩礼款50000元及借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我与原告已经协商分手了，并且算清帐了，当时给付原告15000元，所以我不同意原告起诉的任何请求。
经审理查明：魏某某、王某某于2014年2月9日未办理结婚登记手续而同居生活，未生育子女。在同居生活前，魏某某给付王某某彩礼款50000元。2014年4月30日，王某某在四平市开办四平市铁西区百佳鑫手机配件商店（位于四平市铁西区卫校路8号楼1层1单元左侧），经营项目为手机配件及饰品。该商店，魏某某未参与经营，在开办时，魏某某为其借款人民币25000元。对于该笔借款，魏某某提供魏某某与王某某的电话录音予以证明，王某某对电话录音内容未予否认，本院予以确认。王某某在庭审中提出的与魏某某已经算清账目、协商分手的事实，未提供证据予以证明。关于彩礼款，对用于双方在四平市租房居住，交付房租费10000元的事实，均无异议，本院予以确认。其他彩礼款，王某某称用于日常生活花销。
本院认为：魏某某、王某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因此，魏宝成提起的诉讼，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”，在本案中，王某某开办的手机配件商店，魏某某未参与经营，且在庭审中明确表示不参与分配，应由王某某继续经营管理。关于魏某某要求返还彩礼款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，依据该规定，魏某某、王某某虽然未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间较长，彩礼款已用于租房等支出，况且魏某某提供的村民委员会提供的家庭生活困难证明，无其他证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。王桂敏提出的双方已经协商完毕的事实，未能根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供充分证据予以证明，本院不予确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、王某某于本判决发生法律效力后十日内，立即给付魏某某借款10000元；
二、驳回魏某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由王某某负担650元，退回魏某某成650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月九日
书记员 王 鹤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初691号
原告：陈清炜，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：郭亚资，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄清香，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈清炜诉被告郭亚资、黄清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清炜的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼；被告郭亚资、黄清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清炜向本院提出诉讼请求：判令郭亚资、黄清香偿还借款5万元及该款自起诉之日即2017年2月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年8月5日，郭亚资以生意资金周转为由向陈清炜借款5万元，双方未约定还款期限。现经陈清炜催讨，郭亚资均拒不还款。上述债务发生在郭亚资与黄清香婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。
郭亚资、黄清香均未作答辩。
陈清炜围绕诉讼请求依法提交了证据，郭亚资、黄清香未举证和质证，本院对陈清炜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈清炜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚资与黄清香于2009年办理结婚登记。2013年8月5日，郭亚资向陈清炜借款5万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，陈清炜即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭亚资拖欠陈清炜借款5万元，有其出具的现仍由陈清炜持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈清炜要求其偿还有理，本院予以支持。陈清炜同时要求郭亚资支付借款自起诉之日即2017年2月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在郭亚资与黄清香婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，陈清炜要求黄清香共同偿还有理，本院亦予以支持。郭亚资、黄清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭亚资、黄清香应于本判决生效之日起十日内偿还陈清炜借款5万元并支付该款自2017年2月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由郭亚资、黄清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初691号原告：陈清炜，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：郭亚资，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：黄清香，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告陈清炜诉被告郭亚资、黄清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清炜的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼；被告郭亚资、黄清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清炜向本院提出诉讼请求：判令郭亚资、黄清香偿还借款5万元及该款自起诉之日即2017年2月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年8月5日，郭亚资以生意资金周转为由向陈清炜借款5万元，双方未约定还款期限。现经陈清炜催讨，郭亚资均拒不还款。上述债务发生在郭亚资与黄清香婚姻关系期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。郭亚资、黄清香均未作答辩。陈清炜围绕诉讼请求依法提交了证据，郭亚资、黄清香未举证和质证，本院对陈清炜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈清炜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚资与黄清香于2009年办理结婚登记。2013年8月5日，郭亚资向陈清炜借款5万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，陈清炜即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭亚资拖欠陈清炜借款5万元，有其出具的现仍由陈清炜持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈清炜要求其偿还有理，本院予以支持。陈清炜同时要求郭亚资支付借款自起诉之日即2017年2月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在郭亚资与黄清香婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，陈清炜要求黄清香共同偿还有理，本院亦予以支持。郭亚资、黄清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭亚资、黄清香应于本判决生效之日起十日内偿还陈清炜借款5万元并支付该款自2017年2月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由郭亚资、黄清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年四月二十八日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执304-1号
申请执行人王汉全。
被执行人王保林。
被执行人王喜元。
被执行人柯枝华。
申请人王汉全申请执行［王保林、王喜元、柯枝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王汉全于2016年3月7日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王保林王喜元柯枝华无财产可供执行，申请人王汉全亦未提供可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年九月七日
书记员 萧 芃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2026、2027号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：林娟，女，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院受理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告林娟侵害外观设计专利权【2026号案专利号：ＺＬ20153003××××.0，名称“汽车后杠（F17）”；2027号案专利号：ＺＬ20153003××××.4，名称“汽车前杠（F17）”】纠纷两案，本院于2017年6月15日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回本两案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本两案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费减半计算共50元（其中，2026号案受理费减半计算为25元，2027号案受理费减半计算为25元），均由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2344号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人陈锦，该公司员工。
被告魏汉奎。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告魏汉奎劳动争议纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一四年四月十五日
书记员 刘冠球
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第96号
原告杨某，农民。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告惠某，农民。
委托代理人惠守堂，农民。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐新玲，被告惠某及其委托代理人惠守堂、张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2001年春天经人介绍认识，2001年秋天订婚，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，我们婚后因感情不和经常生气，吵架。2012年8月13日（农历）晚上，我驾车发生交通事故被刑事拘留，我的家人四处借款赔偿了受害方近三十万元，而被告仅拿出了三万七千元。当我从看守所出来后，被告不念一点夫妻之情，跟我除了谈离婚就是谈离婚。2013年暑假大儿子到我母亲那儿住了几天，被告为此就与我天天生气、吵架，其娘家人也不说理，赶到我的住处与我大吵大闹。两天后，被告把家里的电压力锅、被子等都拿走，并把二儿子也带走了。半个月后，被告把二儿子送回来，接着又离了家，从此再也没有回来。被告在我遇到难处时不念夫妻之情，夫妻关系实在无法维系。为此，我曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，我们仍互不尽夫妻义务，一直没有和好。故再次诉至法院，请依法判决我与被告离婚，依法裁判婚生子的抚养，并分割财产、分担债务。
被告惠某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚不符合法律规定，请依法驳回原告的离婚诉讼请求。如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养次子，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产楼房一处及北斗星牌汽车一辆，我也不承担债务。
经审理查明：原告杨某与被告惠某于2001年经人介绍认识，2002年农历2月22日订婚，2002年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告分别于2003年10月31日生长子杨启祥，于2011年8月31日生次子杨丰硕。2013年农历9月原、被告因家庭琐�发生纠纷，被告回娘家居住，双方开始分居生活。分居期间，长子杨启祥随原告生活，次子杨丰硕随被告生活。2014年1月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月24日作出（2014）阳民初字第189号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告并未和好，双方仍互不联系，互不尽夫妻义务。2015年1月13日原告杨某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告于2007年采用分期付款的方式，购买了位于阳谷县侨馨花园9号楼6单元2楼西户的房屋一套，该房屋现在尚有部分银行贷款没有还清。庭审中，原、被告对房屋处理方式达成一致：房屋折价400000元，由双方平均分割；由被告惠某取得该房屋的所有权，被告需向原告杨某支付200000元折价款，并承担剩余的银行贷款。关于夫妻债权、债务，原被告在庭审中未能达成一致。
2015年2月27日，本院依法向原、被告的长子杨启祥就抚养意见进行了询问。杨启祥表示原、被告离婚后，其愿意跟随原告共同生活。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、民事判决书；3、常住人口登记卡（户口页）；4、杨启祥的询问笔录。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告杨某与被告惠某因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方自2013农历9月开始分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于婚生子的抚养：长子杨启祥现在跟随原告杨某生活，其本人也表示愿意继续跟着原告生活，被告对此也表示同意由原�抚养长子，故本院判定原、被告离婚后，长子杨启祥由原告杨某抚养。次子杨丰硕现在跟随被告惠某生活，且原、被告分居期间也一直跟随被告生活，继续由被告照顾更有利于其成长，故本院判定原、被告离婚后，次子杨丰硕由被告惠某抚养。因次子杨丰硕较长子杨启祥年幼（年龄相差94个月），被告要求原告承担抚养费用符合法律规定，故原告应承担相应的抚养费用，抚养费的给付期间为94个月，此后，抚养费由原、被告各自承担。因原告的身份是农民，抚养费以2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元为基数计算，每月为308元，故原告应当承担的抚养费共计28952元（308元／月×94个月）。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
关于夫妻共同财产的分割：原、被告在庭审中对房屋的分割方式已经达成协议，其内容符合相关法律规定，本院依法予以准许。关于被告主张的其他财产，庭审中原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，故本院不予认定。
关于夫妻共同债权、债务：因原、被告在庭审中对债权、债务的内容未能达成一致，双方也均没有提供充分的证据对债权、债务的具体情况予以证明，致使相关案件事实无法厘清，故本院对上述问题暂不予处理。离婚后，原、被告可待证据充分后时，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告惠某离婚。
二、婚生长子杨启祥由原告杨某抚养，婚生次子杨丰硕由被告惠某抚养；原告杨某承担抚养费28952元，于本判决生效后十日内给付。
三、原告杨某与被告惠某的共同财产位于阳谷县侨馨花园9号楼6单元2楼西户的房屋一套，归被告惠某所有；被告惠某向原告杨某支付分割房屋的价款200000元，于本判决生效后十日内付清；该房屋剩余银行贷款由被告惠某负担。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯丽霞
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第96号
原告蒋治军，居民。
被告陈宇明，农民。
原告蒋治军与被告陈宇明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李德强、代理审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告蒋治军到庭参加诉讼，被告陈宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋治军诉称，2014年5月21日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，双方当日签订了《个人借款合同》约定被告用自己名下的东南汽车V5菱致2012款小型轿车一辆（车牌号桂C×××××）作为抵押。借款期限两个月即2014年7月21日还清。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，但被告至今也没有将欠款归还原告。由于被告抵押给原告的车辆是被告按揭付款购买，车辆担保公司（新疆广汇租赁服务有限公司）在2014年10月底已将被告抵押给原告的车辆强行扣走，导致原告的债权至今未能得到实现。现请求法院依法判令被告及时归还借款并支付逾期利息（自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率结算至清偿之日止）。
被告陈宇明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告于2014年5月21日向原告借款60000元的事实；3、被告驾驶证、车辆照片、机动车登记信息，拟证明被告抵押给原告的车辆信息情况；4、新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同、租赁合同、租赁车辆销售和交接单、车辆处理授权书，拟证明被告抵押给原告的车辆已被担保公司即新疆租赁服务有限公司扣走，原告至今未能实现债权的事实。
经庭审质证，被告陈宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋治军与被告陈宇明系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2014年5月21日向原告借款60000元，约定2014年7月21日前还清。借款到期后，被告没有按期还款。经原告多次催收未果，被告拖欠原告借款至今未还。由于被告抵押给原告的车辆是被告按揭购买，车辆担保公司即新疆广汇租赁服务有限公司于2014年10月底已将被告抵押给原告的车辆扣走，导致原告的债权至今未能实现。原告于2014年12月31日诉至本院，要求法院依法判令被告及时偿还借款本金60000元及逾期利息，（自借款期限届满之日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率结算至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告陈宇明因做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条。双方约定还款日期，理应及时履行。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告及时给付欠款及逾期利息的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈宇明偿还原告蒋治军借款60000元及利息（自2014年7月22日起，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至还清欠款之日止）。
本案受理费1300元，由被告陈宇明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
代理审判员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫智晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第96号
原告张某某，男，生于1974年9月4日，汉族，阳城县人，山西华润大宁能源有限公司职工。
被告曹某某，女，生于1975年4月3日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某某负担。
审判员 张晓霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 牛秀敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1119号原告李某，农民。被告邢某甲，农民。本院于2015年4月27日立案受理了原告李某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告邢某甲离婚。经查，原告李某与被告邢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邢某乙。邢某乙现随被告邢某甲生活。原告李某要求与被告邢某甲离婚，被告邢某甲同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告邢某甲自愿离婚。原、被告婚生女儿邢某乙由被告邢某甲自行抚养。原告李某不负担邢某乙的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员顾永军二〇一五年六月十二日书记员蒋建新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00050号
罪犯石爱荣，女，1964年8月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年11月10日作出（2009）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人石爱荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1023号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石爱荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯石爱荣在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石爱荣准予假释（假释考验期至2015年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00050号
罪犯石爱荣，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年11月10日作出（2009）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人石爱荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1023号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石爱荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯石爱荣在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石爱荣准予假释（假释考验期至2015年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执378号
刘铁治：
你（单位）申请执行丁健立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日按（2017）豫0113民初4298号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8201号
上诉人（原审原告）：王孝强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审被告）：济南羿淏物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：齐立军，经理。
上诉人王孝强因与被上诉人济南羿淏物流有限公司合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王孝强收到法院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王孝强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 王宪峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03458号
原告秦大芬，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司总经理。
本院在审理原告秦大芬与被告重庆市涪陵金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦大芬于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大芬在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦大芬负担。
审判员 李红伟
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 睿
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第3392号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：吴丹，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人吴丹金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年7月6日作出的（2011）庄民初字第3075号民事判决书，确认被执行人吴丹于判决发生法律效力起10日内偿付被申请人庄河市农村信用合作联社借款160万元及利息，并承担该借款自2009年5月31日始至本院确定的给付之日止按月利率8.62875‰计算的利息，息随本清。2012年6月28日中国银监会作出银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第3075号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第609-4号
申请执行人贾辉，男，1972年生。
被执行人杨海云，男，1972年生。
被执行人党继民，男，1960年生。
本院在执行贾辉申请执行杨海云、党继民担保合同纠纷一案中，因被执行人党继民不履行生效判决，已冻结其在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行的存款30000元。现需依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人党继民在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行账号605054102210561229内的资金30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年五月十二日
书记员 武张龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初384号
�告:沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。
法定代表人：宋帅良，系该村村主任。
被告：韩庆占，男。
原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会诉被告韩庆占土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳�苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会法定代表人宋帅良与被告韩庆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩庆占于2006年以其他方式承包村集体所有的土地6.88亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议规定，应向村集体交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币20640元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。
被告辩称，事实没有争议，承包费数额20640元准确，但是我没有钱。
经审理查明，被告韩庆占于2006年以其他方式承包村集体所有的土地6.88亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年1月1日至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议，被告应向原告交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币20640元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地承包费20640元。
上述事实，有原、被告陈述、会议记录，调整方案在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告将涉案土地交由被告耕种，被告已经实际耕种，双方形成农村土地承包合同关系。原告按照约定将土地交付被告，被告应依约交付土地承包费。故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩庆占给付原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会土地承包费20640元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取，由被告韩庆占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bb09d02-985b-4e03-87b9-a8d100a71991&imgId=MWJiMDlkMDItOTg1Yi00ZTAzLTg3YjktYThkMTAwYTcxOTkxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初384号	�告:沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。	法定代表人：宋帅良，系该村村主任。	被告：韩庆占，男。	原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会诉被告韩庆占土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳�苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会法定代表人宋帅良与被告韩庆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告韩庆占于2006年以其他方式承包村集体所有的土地6.88亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议规定，应向村集体交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币20640元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。	被告辩称，事实没有争议，承包费数额20640元准确，但是我没有钱。	经审理查明，被告韩庆占于2006年以其他方式承包村集体所有的土地6.88亩，修建蔬菜大棚，承包期为10年，自2006年1月至2015年12月31日止，承包期间已向村委会交纳了承包费。2016年1月1日至2021年12月31日，被告继续承包该宗土地，按照宋大台村村民代表大会议决议，被告应向原告交纳6年的承包费，每年每亩500元，合计人民币20640元，原告已多次向被告催要，并于2016年9月12日发给被告《收费通知书》，但被告无任何理由拒不交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地承包费20640元。	上述事实，有原、被告陈述、会议记录，调整方案在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告将涉案土地交由被告耕种，被告已经实际耕种，双方形成农村土地承包合同关系。原告按照约定将土地交付被告，被告应依约交付土地承包费。故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告韩庆占给付原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会土地承包费20640元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费316元，减半收取，由被告韩庆占负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年二月二十七日	书记员  戴佳宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3445号
原告王亚娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址同上。
被告朱工作（又名朱营），男,1980年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王亚娟与被告朱工作买卖合同纠纷一案，本院于2017年9�4日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王亚娟到庭参加了诉讼，被告朱工作经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还煤泥款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤泥生意，大约2014年被告开始购买原告的煤泥，2017年2月27日经双方算账，被告共下欠原告煤泥款38000元，有欠条为证，经原告多次催要未果，双方形成纠纷，致使原告诉讼来院。
被告朱工作未答辩。
本院认为，被告朱工作欠原告王亚娟煤泥款38000元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱工作于本判决生效后十日内偿还原告王亚娟煤泥款38000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱工作负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年九月十五日
书记员 李彩华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1177号
原告朱孔银，男，1982年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人禇延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王启民，男，1976年2月25日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告朱孔银与被告王启民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱孔银的委托代理人禇延坤、被告王启民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔银诉称，2013年12月26日16时许，被告驾驶鲁Q×××××大型汽车在凤凰岭办事处王家黑墩村与我驾驶的车辆相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定被告王启民负事故的全部责任。因该事故造成的损失，经调解被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿我车损费、施救费、核损费等共计11040元；诉讼费由被告承担。
被告王启民辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，同意赔偿原告的损失，我是事故车辆的实际车主，登记车主是临沂市河东区翔蒙运输公司，我不追加保险公司。
经审理查明，2013年12月26日16时许，被告王启民驾驶鲁Q×××××大型汽车，在凤凰岭办事处王家黑墩村，与原告朱孔银驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。2014年1月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第20131226490号道路交通事故认定书，认定被告王启民负事故的全部责任，原告朱孔银无事故责任。2014年2月28日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案车辆鲁Q×××××汽车的车损作出临嘉价评字（2014）H258号评估结论书，评估结论为“……鲁Q×××××事故损失为人民币玖仟陆佰陆拾元整（￥9660.00元）……”，原告支付评估费300元、施救费880元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的实际车主系原告朱孔银。鲁Q×××××大型汽车的实际车主为被告王启民、登记车主为临沂市河东区翔蒙运输公司，被告王启民没有提供该车辆的投保信息。
庭审时，被告王启民主张向原告朱孔银支付现金4000元，庭后原告朱孔银认可收到该4000元，但认为该4000元是被告王启民支付的车辆折旧费，不是车辆的维修费。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王启民对河东交警队所作出的第20131226490号道路交通事故认定书有异议，但没有提供证据予以证实，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。对于被告王启民给付原告朱孔银的现金4000元，临沂市嘉诚价格事务所有限公司针对事故车辆鲁Q×××××小型汽车作出的车损评估结论书，已包含车辆的折旧费，故该4000元是被告王启民赔偿给原告朱孔银的车辆损失费用。对于原告朱孔银主张的交通费200元，因原告没有因本次事故受伤，于法无据，故本院不予支持。
原告朱孔银因本次交通事故造成的损失：车辆损失费9660元、评估费300元、施救费880元，共计10840元。因被告王启民未提供涉案车辆鲁Q×××××大型汽车的交强险的投保情况，故对原告朱孔银的损失被告王启民首先应在交强险限额内赔偿2000元；原告朱孔银的其他损失8840元，由被告王启民赔偿；被告王启民共计赔偿原告10840元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王启民赔偿原告朱孔银因交通事故造成的车损费、施救费等共计10840元（扣除给付的现金4000元，被告王启民尚需赔偿6840元）。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱孔银的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王启民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月七日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1177号
原告朱孔银，男，1982年10月18日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人禇延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王启民，男，1976年2月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告朱孔银与被告王启民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱孔银的委托代理人禇延坤、被告王启民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔银诉称，2013年12月26日16时许，被告驾驶鲁Q179**大型汽车在凤凰岭办事处王家黑墩村与我驾驶的车辆相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定被告王启民负事故的全部责任。因该事故造成的损失，经调解被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿我车损费、施救费、核损费等共计11040元；诉讼费由被告承担。
被告王启民辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，同意赔偿原告的损失，我是事故车辆的实际车主，登记车主是临沂市河东区翔蒙运输公司，我不追加保险公司。
经审理查明，2013年12月26日16时许，被告王启民驾驶鲁Q179**大型汽车，在凤凰岭办事处王家黑墩村，与原告朱孔银驾驶的鲁QBE8**小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。2014年1月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第20131226490号道路交通事故认定书，认定被告王启民负事故的全部责任，原告朱孔银无事故责任。2014年2月28日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案车辆鲁QBE8**汽车的车损作出临嘉价评字（2014）H258号评估结论书，评估结论为“……鲁QBE8**事故损失为人民币玖仟陆佰陆拾元整（￥9660.00元）……”，原告支付评估费300元、施救费880元。
另查明，鲁QBE8**小型汽车的实际车主系原告朱孔银。鲁Q179**大型汽车的实际车主为被告王启民、登记车主为临沂市河东区翔蒙运输公司，被告王启民没有提供该车辆的投保信息。
庭审时，被告王启民主张向原告朱孔银支付现金4000元，庭后原告朱孔银认可收到该4000元，但认为该4000元是被告王启民支付的车辆折旧费，不是车辆的维修费。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王启民对河东交警队所作出的第20131226490号道路交通事故认定书有异议，但没有提供证据予以证实，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。对于被告王启民给付原告朱孔银的现金4000元，临沂市嘉诚价格事务所有限公司针对事故车辆鲁QBE8**小型汽车作出的车损评估结论书，已包含车辆的折旧费，故该4000元是被告王启民赔偿给原告朱孔银的车辆损失费用。对于原告朱孔银主张的交通费200元，因原告没有因本次事故受伤，于法无据，故本院不予支持。
原告朱孔银因本次交通事故造成的损失：车辆损失费9660元、评估费300元、施救费880元，共计10840元。因被告王启民未提供涉案车辆鲁Q179**大型汽车的交强险的投保情况，故对原告朱孔银的损失被告王启民首先应在交强险限额内赔偿2000元；原告朱孔银的其他损失8840元，由被告王启民赔偿；被告王启民共计赔偿原告10840元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王启民赔偿原告朱孔银因交通事故造成的车损费、施救费等共计10840元（扣除给付的现金4000元，被告王启民尚需赔偿6840元）。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱孔银的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王启民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月七日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1177号
原告：师某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：卫某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告师某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告师某某、被告卫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：我与被告1990年1月份在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，1993年1月18日生长子卫某某，1995年12月12日生次子卫某甲。自2000年开始，被告便游手好闲，无所事事，对我及孩子不管不顾，不尽任何丈夫、父亲责任，我多次劝说被告，但被告完全不予理会。2014年7月份，我与被告因琐事争吵，无奈离家，分居至今。
原告师某某对其诉请未向本院提交证据。
被告卫某答辩称：不同意离婚，孩子在成长阶段需要一个完整的家庭。
被告卫某对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年阴历十一月初九结婚，1993年1月18日双方生长子取名卫某某，1995年12月12日双方生次子取名卫某甲，2014年7月份原、被告开始分居至今。
本院认为：原、被告于1990年同居生活，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻。原、被告因家庭琐事发生争吵，不足以影响夫妻间的感情，原、被告之间应当互谅互让，和睦相处，共同维系夫妻关系，本院对原告的离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告师某某与被告卫某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭芬娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04355号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初853号
原告：王昌伟，男，1966年10月13日出生，淄川区洪山镇马家村村民。
被告：韩旭，女，1983年8月28日出生，住滨州市邹平县。
原告王昌伟与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌伟到庭参加诉讼，被告韩旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16510.00元；2.要求被告赔偿逾期付款损失1176.33元；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买服装。至2016年2月25日，被告累计拖欠原告货款16510.00元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告韩旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩旭多次购买原告王昌伟服装。2016年2月25日，被告韩旭给原告打下欠货款16510.00元的欠条一份。
确认上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩旭从原告王昌伟处购买服装，原、被告之间的买卖合同法律关系合法成立并有效。截止2016年2月25日，被告韩旭共欠原告王昌伟货款16510.00元。综上，原告王昌伟要求被告韩旭支付货款16510.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告王昌伟要求被告韩旭赔偿自2016年2月25日至起诉之日（时间为一年）的逾期付款损失（具体数额为：16510.00元×4.35%=718.19元）符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩旭支付原告王昌伟货款16510.00元；
二、被告韩旭赔偿原告王昌伟逾期付款损失718.19元；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王昌伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，财产保全费185.00元，合计306.00元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执175号
申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局
被执行人曾某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。
被执行人许某某，女，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审3号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某、许某某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执175号申请执行人益阳市资阳区卫生和计划生育局被执行人曾某某，男，住益阳市资阳区沙头镇。被执行人许某某，女，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902行审3号行政裁定书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某某、许某某的银行存款59691元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月十五日代理书记员  曹振宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16721号
原告：何艺，女，1982年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：余小城，女，1989年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼庆庆，男，1987年1月23日出生，汉族，住义乌市
本院在审理原告何艺诉被告余小城、楼庆庆民间借贷纠纷一案中，原告何艺于2016年10月26日向本院提出撤回对被告余小城、楼庆庆的起诉。
本院认为，原告何艺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何艺撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月二十六日
代书记员 金宴宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初489号
原告秦某甲，男，2011年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人陈某某（系原告母亲），女，1990年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告秦某乙（系原告父亲），男，1988年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告秦某甲诉被告秦某乙子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人陈某某、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告父母于2015年6月19日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告归母亲陈某某抚养，被告秦某乙每月支付抚养费1,000.00元，直至原告十八周岁止。离婚后，被告多次拖欠抚养费，为了保障原告日后的生活，请求判令被告将原告在十八周岁之前每月的抚养费一次性支付。
被告秦某乙辩称，一、答辩人与原告法定监护人离婚所签协议，每月给付原告1,000.00元生活费，答辩人给付三个月，后因无业无收入而中断，现原告主张答辩人每月给付1,000.00元生活费，因答辩人无职业，更不符合法律规定，答辩人同意按照答辩人目前的经济状况，按农村生活标准给付。二、答辩人请求法院依法维护答辩人对原告享有探视权，并判令原告监护人予以配合。
经审理查明,被告与原告系父子关系。原告父母于2015年6月19日经盖州市民政部门协议离婚，离婚协议约定原告归母亲陈某某抚养，被告从2015年6月19日起至原告十八周岁止，每月支付抚养费1,000.00元，被告不享有探望原告权利。被告现已支付三个月抚养费。原告诉至本院,要求被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、被告提供的证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为,被告作为原告的父亲有抚养原告的义务，虽然原告父母经民政部门协议离婚，约定被告每月给付原告抚养费1,000.00元，但按照现有生活水平及被告的经济状况，被告以每月支付原告600.00元抚养费为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有探望婚生子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
一、被告秦某乙从2015年9月20日起至原告秦某甲十八周岁止，每月给付抚养费600.00元，被告秦某乙从2015年9月20日起至2016年4月19日止的抚养费4,200.00元于判决生效后立即给付，2016年5月以后的抚养费分别于每月20日前给付。
二、被告秦某乙享有探望原告秦某甲的权利。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙作
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第214号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：陈微。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈微为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年三月十一日
代书 记员 梁益玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更714号
罪犯张某。
沭阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）沭刑初字第0061号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经江苏省沭阳县人民法院刑事判决加刑二年。2012年5月20日经本院刑事裁定减刑一年四个月。2013年11月28日经本院刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年10月26日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00038号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈维超，芜湖经济技术开发区。
委托代理人：席延伟，男，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住芜湖市长街小商品市场。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈维超侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告陈维超的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年二月一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。