浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4690号
原告：诸建兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：毕冬冬，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：毕水山，男，1964年3月27日出生，汉族，住址。系被告毕冬冬父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告诸建兴诉被告毕冬冬、阜阳市力众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。审理中原告诸建兴申请撤回对被告阜阳市力众汽车运输有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告诸建兴、被告毕冬冬委托诉讼代理人毕水山、人保阜阳公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建兴诉称:2016年7月25日06时47分许，被告毕冬冬驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至桐乡市××××路金星桥南侧地方时，与原告诸建兴驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告诸建兴受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告诸建兴与被告毕冬冬负事故同等责任。皖Ｋ×××××号车投保于人保阜阳公司。起诉要求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失计678222.16元；二、被告人保阜阳公司在强制保险中先予赔偿120000元，其余按60%赔偿；三、本案受理费由被告负担。
被告人保阜阳公司答辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在人保阜阳公司投保交强险及商业险（50万元、含不计免赔险）；2、人保阜阳公司已支付原告诸建兴医疗费10000元，应当一并处理；3、原告诸建兴系农村居民，应当按照农村标准计算各项目；4、假肢费用数额过高，申请法院对外询价，且年限应先计算2次为宜，相关护理费和伙食费不予赔付；5、误工费、护理费请求标准过高，应按农村标准计算，且应当区分住院期间及出院后；6、被扶养人生活费应按照农村标准计算；7、精神抚慰金应在10000元以内，对于超出交强险的部分按照50%计算；8、诉讼费、鉴定费不予承担；9、医疗费应当扣除15%非医保。
被告毕冬冬答辩称无意见。
原告诸建兴为证明其主张，举证如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任分配情况；
二、病历原件1份、出院记录原件1份、住院发票原件1份、住院费用清单原件1份、门诊发票原件5份，证明原告住院治疗经过并支付医疗费24954.91元；
三、鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明原告之伤构成6级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，支付鉴定费2380元；
四、假肢发票原件1份、假肢证明原件1份、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书复印件1份、优邦假肢矫形器（上海）有限公司营业执照复印件1份、假肢制作师执业证书复印件1份，证明原告支付假肢费45000元，假肢四年更换一次、每年维修费8%，初装训练期35天，食宿费120元/天，期间需陪护1人；
五、村委证明原件2份、桐乡市公安局梧桐派出所出具的家庭成员信息表原件1份，证明原告经营茶室，其父母育有2个儿子，母亲现年69岁；
六、救护车发票原件1份，证明原告支付救护车费用300元；
七、桐乡市公安局证明原件1份，证明高爱玲与李爱玲系同一人，为原告母亲。
八、浙江地税电子缴税扣款协议书原件1份，证明原告已购买了养老保险，各项计算标准应按城镇标准计算。
被告人保阜阳公司发表质证意见认为：证据一、证据三、证据六均无异议；证据二真实性无异议，具体金额以法院审核为准；证据四真实性无异议，对其证明目的有异议，根据浙江省高级人民法院的规定，安装假肢的费用应由法院咨询三家以上的假肢安装机构来确定价格，若原告诉请的价值金额高出法院询价，高出部分不予支持，假肢安装的具体金额及维修费用以咨询后的金额为准，对于假肢安装的年限应当暂计算2次为宜，且假肢安装机构不具有食宿费用和护理费用证明的主体资格；证据五中公安局的证明中原告母亲的名字与村委会出具的证明中不一致，保险公司认为原告应当补正，村委会出具的关于原告经营茶室的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有负责人签字，且村民委员会并不具有出具经营主体证明的资格，应当由工商管理部门出具，原告亦未提交茶室营业执照，故该证据并不能证明原告经营茶室，不应当按照城镇标准进行计算各项赔偿项目，应当按照其户籍所在地，即农村标准进行计算各赔偿项目。
被告毕冬冬质证称：同保险公司意见。
被告人保阜阳公司提交证据如下：
一、机动车保险赔款/费用计算书打印件1份，证明人保阜阳公司已垫付医疗费10000元；
二、保单1份、证明第七条诉讼费不属于保险公司赔偿范围，第二十七条第二款医疗费应当扣除非医保费用。
原告诸建兴发表质证意见：证据一无异议；证据二与本案无关。
被告毕冬冬发表质证意见：均无异议。
被告毕冬冬未提交证据。
本院依被告人保阜阳公司的申请，向杭州众康假肢矫形器有限公司及浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部对原告诸建兴配置假肢费用进行询价。杭州众康假肢矫形器有限公司询价结果：建议原告诸建兴使用普通适用型骨骼式小腿假肢，价格为42000元，使用寿命为4年左右，每年维修费用为该假肢总价的5%。浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部询价结果：建议原告诸建兴使用普通适用型小腿假肢，价格为42000元左右，使用寿命为4年左右，每年维修费用为该假肢总价的5%。
对于法院出示的询价结果，原、被告均无异议。
本院认证认为：原告诸建兴提交的证据一、三、六，两被告均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，均能相互印证，予以认定；证据四，因本院已委托假肢机构进行了重新询价，除初次安装假肢费用及假肢初装训练时间、训练期间的食宿费和护理费外，其余部分均按照杭州众康假肢矫形器有限公司及浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部的询价结果处理；证据五、证据七，村委会及桐乡市公安局梧桐派出所出具的原告家庭成员的证明能够与证据七相互印证，予以认定；村委会出具的原告经营茶室的证明，因村民委员会不具有出具经营主体证明的权利，故该证据无法证明待证事实，不予认定；证据八，无法证明待证事实，不予认定。
被告人保阜阳公司提交的证据一，原告及被告毕冬冬均无异议，予以认定；证据二系复印件，且该保单未有被保险人签字，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：2016年7月25日06时47分许，被告毕冬冬驾驶登记所有人为阜阳市力众汽车运输有限公司的皖Ｋ×××××号车行驶至桐乡市××××路金星桥南侧地方时，与原告诸建兴驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告诸建兴受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告诸建兴与被告毕冬冬负事故同等责任。皖Ｋ×××××号车投保交强险及商业三者险（50万元、含不计免赔险）于人保阜阳公司，事故发生在保险期间。被告毕冬冬系皖Ｋ×××××号车实际车主。
事故后，原告诸建兴于武警浙江总队医院住院治疗33天、门诊数次，医疗费合计24954.91元。2017年3月10日，原告诸建兴之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为构成6级伤残，建议误工期限6个月（包括住院期间）、护理期限3个月（包括住院期间）、营养期限3个月，原告诸建兴支付鉴定费2380元。2017年3月31日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具证明建议原告诸建兴适合装配普通适用型小腿假肢，假肢单价为45000元，使用寿命为4年，假肢每年的维修费为该假肢总价的8%，初次装配训练期为35天，食宿费每天120元/人，装配期间需陪护1人。原告诸建兴为此支付假肢费用45000元。后经被告人保阜阳公司申请，本院分别委托杭州众康假肢矫形器有限公司和浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部针对原告诸建兴伤情进行了假肢询价，杭州众康假肢矫形器有限公司评估意见如下：建议原告诸建兴使用普通适用型骨骼式小腿假肢，价格为42000元，使用寿命为4年左右，每年维修费用为该假肢总价的5%；浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部评估意见如下：建议原告诸建兴使用普通适用型小腿假肢，价格为42000元左右，使用寿命为4年左右，每年维修费用为该假肢总价的5%。
另查明，李爱玲（1948年12月26日出生）与“高爱玲”系同一人，系原告诸建兴母亲，李爱玲共生育有二子。
再查明，2017年7月11日原告诸建兴与浙江省桐乡市地方税务局、桐乡农商银行签订浙江地税电子缴税扣款协议书。
还查明，被告人保阜阳公司已支付原告诸建兴医疗费10000元；被告毕冬冬已支付原告诸建兴9500元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告毕冬冬与原告诸建兴负事故同等责任，且被告毕冬冬所驾车投保交强险及商业险于被告人保阜阳公司。故原告诸建兴的损失，由被告人保阜阳公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保阜阳公司按照保险合同在商业险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告毕冬冬按照事故责任比例赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费24954.91元，请求有据，予以支持；住院伙食补助费990元（33天×30元/天），本院根据其住院天数及就医地点，确认住院伙食补助费为495元（33天×15元/天）；营养费2700元（30元/天×90天），请求合理，予以支持；护理费12780元（142元/天×90天），原告未提交护理人员收入状况，本院根据原告伤情及鉴定意见书建议的护理期限，参照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，确认护理费为11251.25元（45005元/年÷12个月/年×3个月）；误工费25560元（142元/天×180天），本院根据2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，确认误工费为22502.50元（45005元/年÷12个月/年×6个月）；残疾赔偿金472370元（47237元/年×20年×50%），原告系农村户籍，原告虽主张其经营茶室且已购买养老保险，但未提交茶室营业执照、事故前已缴纳养老保险的证明等证据支持其主张，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院确认残疾赔偿金为228660元（22866元/年×20年×50%）；被扶养人生活费82687元（30068元/年×11年×50%÷2），本院确认为47737.25元（17359元/年×11年×50%÷2）；精神损害抚慰金25000元，本院根据原告伤残等级及其事故责任，确认精神损害抚慰金为12500元；交通费1290元（33天×30元/天＋救护车费300元），本院根据其就医地点、住院天数及门诊次数，交通费酌定为800元；原告主张假肢安装费45000元、假肢更换费用180000元（45000元/次×4次）、假肢维修费72000元（45000元×8%×20年），根据原告提交的证据，对于其第一次安装假肢所支出的费用45000元，该假肢系国产普通适用型假肢，且原告已实际支出，本院予以支持。对于残疾辅助器具维修费及后期残疾辅助器具配置费用，根据本院的两次询价结果，确认原告的假肢配置费用为42000元/次，假肢维修费为该假肢费用的5%，使用周期为4年，原告定残时为50岁，对于假肢费用，本院暂计算20年，即5次（含首次已配置的假肢），假肢安装第一年不计算维修费用。综上，本院确认原告假肢配置费用（含首次已装配的假肢）为213000元（45000元+42000元/次×4次），假肢维修费为31500元（42000元/次×（4年-1年）×5次×5%），原告70岁以后的假肢费用可待实际发生之后另行主张；假肢初装训练期间食宿费4200元（35天×120元/天），请求合理，予以支持；假肢初装训练期间护理费4970元（35天×142元/天），本院参照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，确认假肢初装训练期间护理费为4305元（35天×123元/天）；鉴定费2380元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告诸建兴总损失为606985.91元。由被告人保阜阳公司在交强险范围内赔偿120000元[（医疗费用项下10000元（含非医保用药）、伤残项下110000元（含精神损害抚慰金）]，不足部分484605.91元在商业三者险范围内赔偿50%计242302.95元，合计赔偿362302.95元；鉴定费2380元，由被告毕冬冬赔偿50%计1190元，因被告毕冬冬已支付原告诸建兴9500元，被告人保阜阳公司已支付原告诸建兴10000元，故被告人保阜阳公司尚应赔偿原告诸建兴343992.95元[362302.95元-10000元-（9500元-1190元）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸建兴343992.95元；
二、驳回原告诸建兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3791元，减半收取1895.50元，由原告诸建兴负担948元，被告毕冬冬负担947.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏惠锋