四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初279号
原告：王章琴，女，1957年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：宋佳琳，四川君集律师事务所律师。
被告：戢真瑞，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都市春宇运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区三官堂街16号，统一社会信用代码91510104092821411D。
法定代表人：宋先战。
委托诉讼代理人：王静，车险部经理。
被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋45楼4501号、4502号、4503号、4504号，统一社会信用代码915101007949391074。
负责人：李贤德，总经理。
委托诉讼代理人：袁元，公司员工。
原告王章琴与被告戢真瑞、成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，于2018年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章琴的委托诉讼代理人宋佳琳，被告戢真瑞，被告春宇运输公司的委托诉讼代理人王静、被告华安财保高新支公司的委托诉讼代理人袁元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王章�向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费20069.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日9时16分，被告戢真瑞驾驶号牌为川Ａ×××××号轻型仓栅式货车，由简阳市简三线百合观方向往简阳市福田乡方向行驶，行至简阳市百合观
--
福田乡2KM+200M时，因不按规定会车与对向由刘凤奇驾驶并搭乘王章琴的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘凤奇及王章琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戢真瑞负事故主要责任，刘凤奇负事故次要责任，王章琴不承担事故责任。刘凤奇系原告王章琴的丈夫，原告自愿放弃应由刘凤奇承担的赔偿责任。被告戢真瑞驾驶的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告春宇运输公司名下，该车在被告华安财保高新支公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告华安财保高新支公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。对原告主张的具体赔偿项目的意见：对医疗费票据三性予以认可，但有三张门诊票据上的名字与原告名字不一致，如庭后原告方把名字进行了更正，请法院依法核实后予以裁判；自费药应按照20%的比例予以扣除；营养费，因王章琴没有评残，也无医嘱需要加强营养，故不予认可；住院伙食补助费按30元/天计算；护理费，认可住院期间，每天80元，对原告提交的赵学珍务工及收入证明与本案无关，且无银行流水等证据予以佐证，不能证明其实际收入水平；误工费，因原告已达退休年龄，无任何务工收入证明，不予认可；交通费认可300元。
被告戢真瑞辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，但我购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；自费药属于过度医疗，我不应承担任何责任；诉讼费也不应由被告承担。其他同意保险公司意见。另，我在原告受伤后垫付了部分医疗费，请求在本案中一并品迭处理。
被告春宇运输公司辩称，被告戢真瑞驾驶的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车系挂靠在我公司，根据挂靠协议的约定，交通事故责任由被告戢真瑞承担，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日9时16分，被告戢真瑞驾驶号牌为川Ａ×××××号轻型仓栅式货车，由简阳市简三线百合观方向往简阳市福田乡方向行驶�行至简阳市百合观
--
福田乡2KM+200M时，因不按规定会车与对向由刘凤奇无证驾驶并搭乘原告王章琴的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘凤奇及原告王章琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戢真瑞负事故主要责任，刘凤奇负事故次要责任，王章琴不承担事故责任。原告受伤后被送往成都高新技术产业开发区第三人民医院进行门诊治疗，后转入简阳市人民医院继续住院治疗，于2017年8月1日出院，住院16天，出院医嘱出院后休息3月。王章琴共计花费医疗费8366.32元，其中被告戢真瑞垫付医疗费606.61元。
查明，被告戢真瑞驾驶的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在被告春宇运输公司名下从事道路经营运输活动。该车在被告华安财保高新支公司购买了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另查明，在事故发生时，原告王章琴已年满60岁，长期在家务农，未外出务工。刘凤奇与原告王章琴系夫妻，原告自愿放弃应由刘凤奇承担的赔偿责任，同意交强险医疗项下的赔偿限额全部用于本次交通事故的刘凤奇案件。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、汽车营运服务合同、结婚证、户籍资料、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、病历资料、医疗费票据、费用清单、村委会证明、保险公司的查勘记录及询问笔录等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对原告所举的儿媳赵学珍的务工证明、工资表及企业营业执照等证据，本院认为，虽然能够证明其儿媳的工作单位�工作性质，但是无工资银行流水等予以佐证，不足以证明其月工资为3000元，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告王章琴在此次交通事故中受伤，理应获得相应赔偿。公安交警部门认定，被告戢真瑞负事故主要责任，刘凤奇负事故次要责任，王章琴无责任。各方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及保险合同的约定，原告王章琴损失应当由被告华安财保高新支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。
因被告戢真瑞与被告春宇运输公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司不赔偿的部分，由被告戢真瑞和春宇运输公司连带承担70%的赔偿责任。对被告春宇运输公司的抗辩主张，挂靠协议约定交通事故责任由被告戢真瑞承担，该协议系双方的内部约定，不能对抗第三人，本院不予支持。
关于原告王章琴主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据原告主张结合相关票据确定为8366.32元，自费药扣除20%即1673.26元，扣除后为6693.06元；2、住院伙食补助费，30元/天×16天＝480元；3、营养费，25元/天×16天＝400元；4、护理费，住院期间，每天80元，故对原告主张的护理费确定为80元/天×16天＝1280元，对原告主张按照其儿媳赵学珍的日平均工资100元计算，因证据不充分，本院不予支持；5、误工费，因原告已达退休年龄，又无证据证实其在外务工且存在收入减少的情况，故本院不予支持；6、交通费，本院酌定500元。以上赔偿项目，1-3项合计7573.06元，由被告华安财保高新支公司在商业三者险限额内承担5301.14元（7573.06×70%＝5301.14）；第4、6项合计1780元，由被告华安财保高新支公司在交强险伤残限额内承担。自费药1673.26元，由被告戢真瑞和春宇运输公司承担70%即1171.28元。被告戢�瑞垫付的医疗费606.61元，应一并抵扣。综上，被告华安财保高新支公司应支付原告王章琴各项费用7081.14元。被告戢真瑞及春宇运输公司应连带赔偿原告王章琴564.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内支付原告王章琴7081.14元；
二、被告戢真瑞、�都市春宇运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王章琴564.67元；
三、驳回原告王章琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告王章琴负担94元，被告戢真瑞、成都市春宇运输有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 白燕