宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1845号
原告林忠华，男，生于1973年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘文学，男，生于1972年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘桂玲，女，生于1973年5月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被告刘文学妻子。代理权限为特别授权。
原告林忠华与被告刘文学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后。依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林忠华及被告刘文学的委托代理人刘桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘文学于2015年4月22日签订《出租车租赁合同》一份。约定自2015年4月22日至2016年4月22日，原告林忠华、被告刘文学共同承包宁E×出租车。2015年8月20日，原告林忠华去银川回来之后没有及时给被告刘文学交车，因耽误对方4个半小时的交车时间，经过协商，原告给被告赔偿误工费200元，被告当时承诺绝不延迟交车时间。可是第二天被告因修车延迟交车2个半小时，紧接着第三天又延迟3个小时。当时原告向被告要迟延车款200元，可是被告不同意，于是将车开走并自行终止租赁合同，把车收回去不让原告开车。因双方多次协商被告都拒绝支付违约金。现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告押金10000元，违约金2000元，自2015年8月23日起要求被告支付误工费1500元，以上共计13500元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称2015年8月23日被告因拉顾客去旅游景区晚交车2个小时，被告提出向原告交付100元迟交车辆的补偿费，原告当时不同意接收补偿费和车辆，因为在此之前原告去银川迟延向被告交付车辆并在事先打电话通知被告的前提下被告仍然向原告索要了200元的补偿费，所以对于被告提出的100元补偿费原告不同意接受。2015年8月23日之后原告就没有再开过车。现原、被告双方约定的租赁期限还没有届满，原告同意解除与被告之间签订的出租车租赁合同。
原告向法庭提交下列证据证明其主张的事实：
出租车租赁合同原件1份，证明原、被告签订租赁合同，双方约定一方违约对方理应承担违约金2000元的事实。
被告刘文学对原告提交的证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告刘文学辩称，原、被告双方签订租赁合同，被告将其所有的宁E×号出租车租赁给原告，租赁期限自2015年4月22日至2016年4月22日的事实属实。现被告同意解除与原告签订的出租车租赁合同。另外，原告确实在签订合同后向被告交付了押金10000元。被告认为，原告未向被告缴纳自2015年7月22日至2015年8月22日的租金，按照惯例租金都是每月22日交纳。所以被告有权将车辆收回。2015年8月23日被告因拉顾客去旅游景区晚交车2个小时，被告提出愿意向原告交付100元迟交车辆的补偿费，但原告不同意接收补偿费和车辆，所以被告就将车辆开回。原告诉状所述向原告赔偿200元误工费的事是发生在2015年8月12日，并不是2015年8月20日。现被告方同意将收取原告的押金10000元退还给原告。对于原告主张的2000元违约金被告不同意支付，因为原告未及时交纳2015年7月22日至2015年8月22日的租金，存在违约行为。对于原告主张的误工费1500元被告也不同意支付，因双方都同意解除租赁合同，所以没有必要向原告支付误工费。本案诉讼费也应由原告承担。
被告刘文学向法庭提交下列证据证明其主张的事实：
出租车租赁合同原件1份，证明原、被告签订租赁合同，原告未按照合同约定及时交纳租金的事实。
原告对被告刘文学提交的证据质证后认为，对被告证据的三性无异议，对证明目的有异议。8月22日因原告钱没有带够所以向被告提出23日向被告交纳租金，被告称23日交车时交纳租金也行，但8月23日因为被告迟延交车双方就补偿费的事未达成一致意见，被告没有向原告支付补偿费，原告也就没有接车和向被告交纳租金。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2015年4月22日签订《出租车租赁合同》，双方约定租赁期间、租赁金额及权利义务等内容的事实。
经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车租赁合同》一份。双方协商就甲方所有的宁E×号车的承包事宜，达成如下协议：一、租赁时间从2015年4月22日至2016年4月22日止。二、租赁金额为每月人民币1500元整，乙方按月日交清当月租金，乙方无论跑不跑租金按月算。……七、未经双方协商，单方无正当理由终止合同，应赔偿违约金2000元。八、承包期满，交车标准为：车辆有良好的运行状态，外表完好无损。各部件齐全有效。交车10日后，经查无违章后无条件退换押金10000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了10000元押金，双方按照约定由原告跑晚班，被告妻子刘桂玲跑白班。原告按约向被告交纳了2015年4月22日至2015年7月22日的租赁费。2015年8月23日，被告因拉顾客去旅游景区晚向原告交车2个小时，被告提出向原告支付100元的迟延交车补偿费，但因之前原告也存在迟延交车的情况下，被告向原告索要了200元补偿费，故原告不同意接收被告提出的补偿费和车辆。因双方就补偿费问题未达成一致意见，被告将车辆开回。为此，原告诉至本院。
庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年4月22日签订的《出租车租赁合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林忠华与被告刘文学于2015年4月22日签订的《出租车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。法庭审理过程中，原、被告均同意解除双方签订的《出租车租赁合同》，对此本院予以确认。
对于原告要求被告返还其押金10000元，赔偿其违约金2000元，并要求被告支付自2015年8月23日起的误工费1500元，共计13500元的诉讼请求。按照合同第八条“承包期内，交车标准为：车辆有良好的运行状态，外表完好无损。各部件齐全有效。交车10日后，经查无违章后无条件退还押金10000元”。至原告起诉时，被告未对原告交付给其的车辆状况提出异议，且现双方均同意解除租赁合同，被告应按照约定向原告返还押金10000元，故对原告要求被告返还其押金10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其违约金2000元的诉讼请求，根据合同第七条“未经双方协商，单方无正当理由终止合同，应赔偿违约金2000元”的约定，原、被告系因双方就被告迟延交车的补偿费未达成一致意见后，原告不接收车辆，被告将车开回，并非被告单方无正当理由终止合同，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告自2015年8月23日起支付其误工费1500元的诉讼请求，庭审中，原告认可双方在2015年8月23日因延迟交车补偿费发生争议后，因被告没有向其支付相应数额的补偿费，原告就没有接车，原告应承担相应责任，且原告也没有提交其他证据证明其主张的误工损失的事实，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、依法解除原告林忠华与被告刘文学于2015年4月22日签订的《出租车租赁合同》；
二、被告刘文学于本判决生效后三日内返还原告林忠华押金10000元；
三、驳回原告林忠华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告林忠华负担18
元，由被告刘文学负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。