福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第116号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张江辉，男，1994年4月15日出生于福建省长�市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2014年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人施礼庆，男，1995年2月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2014年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
指定辩护人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张江辉、施礼庆犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人张江辉、施礼庆及指定辩护人林�到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人张江辉、施礼庆在长乐市金峰镇首峰村被告人张江辉家中将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给李某甲。
2、2014年8月底的一天晚上，被告人张江辉、施礼庆在长乐市金峰镇首峰村被告人张江辉家中将0.6克甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给李某甲。
3、2014年8月下旬至2014年9月18日，被告人张江辉、施礼庆共4次在长乐市某中学门口，每次将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给李某乙。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张江辉、施礼庆的供述，证人陈某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及毒品照片、毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处�决定书，违法犯罪经历查询记录，健康检查表及情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张江辉、施礼庆违反国家禁毒法规，6次贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，被告人施礼庆被抓获时从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施礼庆到案后协助公安机关抓捕其他同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张江辉对起诉指控的罪名没有异议，对事实部分有意见，辩称起诉指控的第1起中100元是李某甲还之前所借的钱，在他家时应李某甲要求他才送了0.3克冰毒给李某甲，没有收钱，第2起也是如此，9月1日他和施礼庆将0.6克冰毒卖给李某乙，起诉指控的其他三次他都没有�卖。从施礼庆处扣押的冰毒是他和施礼庆一同购买的。
被告人施礼庆对起诉指控的罪名没有意见，对事实部分有异议，辩称起控指控的第1、2起中李某甲是还之前借的钱，李某甲还钱后索要毒品，他们才给的，不是贩卖，9月1日他和张礼辉有将0.6克冰毒卖给李某乙，其他不是事实。从他那扣押的毒品是他和张江辉一同购买的。
被告人施礼庆的指定辩护人林婧的辩护意见是：1、被告人施礼庆贩毒次数为一次，并非起诉指控的六次。俩被告人在公安阶段所供述的贩卖毒品数量多于上家陈某贩卖给俩被告人的毒品数量，两者存在矛盾；2、被告人施礼庆有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人施礼庆归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；4、被告人施礼庆主观恶性小，贩卖毒品数量小，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；5、被告人施礼�系偶犯、初犯，无犯罪前科。综上，请求法院对被告人施礼庆判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人张江辉、施礼庆在长乐市金峰镇首峰村被告人张江辉家中将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给李某甲。
2、2014年8月底的一天晚上，被告人张江辉、施礼庆在长乐市金峰镇首峰村被告人张江辉家中将0.6克甲基苯丙胺以人民币250元的价格卖给李某甲。
3、2014年8月下旬至2014年9月18日，被告人张江辉、施礼庆共4次在长乐市某中学门口，每次将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给李某乙。
另查明，2014年9月23日，被告人张江辉、施礼庆被公安机关抓获，当场从被告人施礼庆身上查扣毒品甲基苯丙胺0.57克，后被告人施礼庆以购买毒品为由通过电话联系陈某到某商业城，由其当场指认，公安机关将涉嫌贩卖毒品的陈某抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2014年8月中旬的一天，由施礼庆通过与他通过电话联系，施礼庆、张江辉在金峰旧城某楼下以350元的价格向他购买了约1.5克的冰毒；2014年9月1日晚9时许，施礼庆、张江辉又通过同样的方式在同一地点以200元的价格向他购买了约0.8克的冰毒；2014年9月18日晚7时许，施礼庆、张江辉又通过同样的方式在同一地点以200元的价格向他购买了约0.8克的冰毒。2014年9月23日晚9时许，施礼庆通过电话联系称要购买300元冰毒并约定在某商业城某饮料店门口交易，他到后正与施礼庆电话通话中就被公安机关抓了。
2、证人李某乙的证言及辨认笔录，证明2014年8月下旬的一天晚上7时许，张江辉主动用号码为131××××5050的手机与他号码为159××××5032的手机联系后，张江辉、施礼庆骑助力车到某中学将一小包约0.6克冰毒以300元的价格卖给他；过了四天左右的晚上21时许，因冰毒已吸食完，他便用159××××5032手机拔打张江辉159××××5032的手机联系，随后在金峰中学门口以300元的价格向张江辉、施礼庆购买了约0.6克的冰毒；2014年9月1日晚7时许，他以同样的方式在同一地点又以300元的价格向张江辉、施礼庆购买了约0.6克的冰毒；2014年9月18日晚6时许，他再次以同样的方式在同一地点以300元的价格向张江辉、施礼庆购买了约0.6克的冰毒。
3、证人李某甲的证言及辨认笔录，证明2014年7月底的一天晚上9时许，他用号码130××××7517的手机联系张江辉号码为131××××5050手机购买冰毒，后他就到张江辉位于金峰首峰村的家中以100元的价格向张江辉、施礼庆购买了一小袋约0.3克的冰毒，钱是由施礼庆收的；2014年8月底的一天晚上9时许，他以同样的方式与张江辉电话联系后，到张江辉家中以250元的价格购买了0.6克的冰毒，毒品是施礼庆拿给他的，钱也是施礼庆收的。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人张江辉、施礼庆及买毒人员李某甲、李某乙指认毒品交易现场情况；陈某指认贩卖毒品给张江辉、施礼庆现场情况。
5、扣押物品清单、毒品照片，证实公安机关从被告人施礼庆身上扣押到0.57克疑似冰毒白色晶体，从陈某处扣押0.64克疑似冰毒白色晶体。
6、检验报告，证实从被告人施礼庆及陈某身上扣押的白体晶体中均检测出甲基苯丙胺成份。
7、毒品实物缴交收据，证实公安机关已将扣押的毒品冰毒上缴。
8、通话详单，证实被告人张江辉、施礼庆与买毒人员李某乙、李刚及贩毒人员陈某的通话情况。
9、现场检测报告书及照片，证实被告人张江�、施礼庆及陈某、吸毒人员李某甲、李某乙对甲基安非他明试剂尿检均呈阳性。
10、行政处罚决定书，证实李某甲、李某乙因吸毒被公安机关决定行政处罚。
11、违法犯罪经历查询记录，证实被告人张江辉、施礼庆违法犯罪情况。
12、健康检查表及情况说明，证实被告人张江辉、施礼庆入所检查正常。
13、抓获经过，证实被告人张江辉、施礼庆到案经过。
14、户籍证明，证实被告人张江辉、施礼庆身份情况。
15、被告人张江辉的供述及辩解
2014年9月23日、9月26日、10月20日所作的供述及辨认笔录，供认2014年7月底的一天晚上9时许，李某甲用号码为130××××7517的手机联系他131××××5050的手机要购买冰毒，随后李某甲就到他位于金峰首峰村的家，他就将0.3克的冰毒给李某甲，施礼庆向李某甲收了100元；2014年8月底的一天晚上9时许，李某�与他电话联系要购买毒品，随后到他家中，施礼庆就将约0.6克的冰毒给李某甲并收了李某甲250元；2014年8月底的一天晚上7时许，他和施礼庆手上正好有一些吸剩下的冰毒想卖掉赚点钱，就由他用号码为131××××5050的手机主动联系李某乙159××××5032的手机卖毒品，后他和施礼庆一同到某中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙，获利100元；过了四天左右的晚上9时许，李某乙电话联系他购买冰毒，后他和施礼庆一起到某中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙；2014年9月1日晚，李某乙联系他购买冰毒，后他和施礼庆又一起到某中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙；2014年9月18日晚，他和施礼庆又以同样的方式在同一地点将约0.6克的冰毒以300元价格卖给李某乙。毒品是他和施礼庆一起出资购买的，一起吸食，�起贩卖，获利的钱一起花掉或者重新购买毒品了。
2015年1月12日所作的辩解，辩称他只实施贩卖毒品一次，就是2014年9月1日晚19时许他和施礼庆在某中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙，之前供述是因为吸食毒品过量，导致神智有点混乱，所述不属实。他没有贩卖毒品给李某甲，2014年8月底的一天晚上9时许，李某甲来他家中只是还之前所借的生活费250元，应李某甲要求他送了一点冰毒给李某甲。
16、被告人施礼庆的供述及辩解
2014年9月23日、9月26日、10月20日所作的供述及辨认笔录，供认2014年7月底的一天晚上9时许，李某甲用号码为130××××7517的手机联系张江辉131××××5050的手机要购买冰毒，随后李某甲就到张江辉位于金峰首峰村的家中，张江辉给了李某甲约0.3克的冰毒，他向李某甲收了100元；2014年8月底的一天晚上9时许�李某甲与张江辉电话联系要购买毒品，随后到张江辉家中，他就把约0.6克的冰毒给李某甲并向李某甲收了250元；2014年8月底的一天晚上7时许，他和张江辉想卖点冰毒赚点钱，他们知道李某乙吸毒，张江辉就用131××××5050的手机主动联系李某乙159××××5032的手机卖冰毒，后他和张江辉一同骑车到某中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙，获利100元；过了四天左右的晚上9时许，李某乙电话联系张江辉购买冰毒，后他和张江辉就一起骑车到某中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙；2014年9月1日晚，李某乙联系张江辉要购买冰毒，后他和张江辉又一起骑车到金峰中学门口将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给李某乙；2014年9月18日晚，李某乙电话联系张江辉要购买冰毒，随后他和张江辉再次到金峰中学门口将约0.6克的冰毒以300元价格卖给李某乙。毒品是他和张江辉共同出资购买、共同吸食、共同贩卖，他们之间没有分工，获利的钱一起花掉。
2015年1月12日所作的辩解，辩称他只实施贩卖毒品一次，就是2014年9月1日晚那一次，之前供述是因为有吸食毒品，脑子印象模糊，记错了。他没有贩卖毒品给李某甲，2014年8月底的一天晚上9时许，李某甲来张江辉家中只是还之前借张江辉的钱250元，张江辉是看平时与李某甲关系不错，才给了一点冰毒给李某甲。
上列证据，业经庭审举证质证。被告人张江辉、施礼庆在侦讯阶段的多份供述与证人李某甲、李某乙的证言能相互联系，相互印证，均证实俩被告人六次贩卖毒品的事实，且贩毒过程与通话记录亦能相印证，足以认定审理查明的事实。被告人张江辉、施礼庆在侦讯阶段及庭审中的辩解没有事实依据，不予采信。陈某卖予俩被告人毒品的数量与俩被告人卖予李某甲、李某乙毒品的数量并非对应关系。指定辩护人林婧关于俩被告人在公安阶段所供述的贩卖毒品数量多于上家陈某贩卖给俩被告人的毒品数量、本案证据存在矛盾的辩护意见明显错误，不予采纳。
本院认为，被告人张江辉、施礼庆明知毒品甲基苯丙胺仍共同出资购买，共同故意实施贩卖，涉案毒品数量3.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人张江辉、施礼庆的刑事责任。被告人张江辉、施礼庆有实施零星贩卖毒品的行为，从被告人施礼庆身上当场查获的俩被告人共同购买的毒品数量应计入贩卖毒品的总数量。被告人施礼庆协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施礼庆与被告人张江辉共同出资购买冰毒，共同贩卖，并非从犯。指定辩�人林婧关于被告人施礼庆系从犯的辩护意见不予支持。根据被告人张江辉、施礼庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张江辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，对被告人施礼庆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一九年六月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人施礼庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人张江辉、施礼庆的犯罪所得人民币一千五百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林 东
人民陪审员 林承锋
二〇一五年三月三十�日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。