云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015)宜民初字第806号原告邵露娇，女，汉族。被告何琼丽，女，汉族。委托代理人ＸＸ春，一般诉讼代理。被告吕生洪，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩，系公司经理。委托代理人杨盛学，一般诉讼代理。原告邵露娇诉被告何琼丽、吕生洪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，同年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵露娇、被告何琼丽及其委托代理人ＸＸ春、被告平安云南分公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告吕生洪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邵露娇诉称：2015年1月1日晚8点半，我坐被告吕生洪所骑的摩托车行至宜良县永昌街和客运站交叉路口时，遇被告何琼丽驾驶云A696**号车右转弯时，两车相撞造成我受伤的交通事故。交警部门认定何琼丽承担事故主要责任，吕生洪承担事故次要责任。我到宜良县第一人民医院门诊后转到成都军区昆明总医院手术治疗，共开支医疗费44764.51元。事后被告何琼丽支付6432.40元、被告吕生洪支付3000元、保险公司预付10000元，余款拒不支付。我多次找被告协商赔偿事宜均无结果。我的损失为医疗费44764.51元、住院伙食补助费3200元、营养费10000元、护理费10000元、交通费935元、误工费20000元、后期医疗费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元共计110099.51元由平安云南分公司在保险限额内赔偿，被告何琼丽、吕生洪对我的损失承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告何琼丽辩称：我对事故认定书无意见，我的车投保过交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安云南分公司辩称：交警部门的事故认定书遗漏了另一伤者，保险赔偿应作预留。原告的医疗费应按医疗保险作相应的扣减，在医院的复印费不在赔付范围，后期医疗费和三期评定不应认可，因为该鉴定作出距其受伤不满三个月。交通费不认可，看不出是谁乘坐开支的。根据保险条款的规定诉讼费和鉴定费不在我公司承担范围，护理费没有相关的证明证实，不应支持。超出交强险的部分，由于摩托车乘载两人违反规定，在责任的承担上应考虑此因素。请求法院依法认定原告的损失并作出公正判决。为了证实自己诉讼主张，原告邵露娇向本院提交以下证据：1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；2、宜良县第一人民医院出具的出院证一份、出院记录一份、出院证明一份、诊断报告单四份，欲证实自己在该院治疗损伤的情况；3、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据四份、住院费收据一份，欲证实自己在该院开支门诊费432.40元、住院费3673.97元的事实；4、成都军区昆明总医院出具的情况说明一份、住院病案首页一份、入院记录一份、住院志一份、出院记录一份、手术记录一份、肌电诱发电位综合报告单一份、心电图报告单一份、彩色多普勒超声诊断报告单二份、X线诊断报告单二份、长期医嘱记录单一份、临时医嘱记录单一份、急诊病历一份、门诊入院记录一份、出院证一份、诊断证明一份，欲证实自己在该院治疗损伤的情况；5、成都军区昆明总医院出具的门诊费收据五份、复印费收据一份、住院费收据一份、费用清单一份，欲证实自己在该院开支门诊费2852.94元、住院费33976.38元、复印费5.2元的事实；6、云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费收据各一份，欲证实该中心鉴定此次损伤需后期医疗费15000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，自己为此开支鉴定费1200元；7、快捷护送服务中心出具的收据一份，欲证实自己从成都军区昆明总医院转到宜良县第一人民医院治疗在该中心开支车费560元的事实；8、交通费收据若干份，欲证实自己开支交通费的事实；9、交强险保单一份，欲证实云A696**号车在被告平安云南分公司投保交强险的事实。经质证，被告何琼丽对证据6中的三期评定和相关鉴定费有意见，认可该组证据中的后期医疗费评估及相关鉴定费。认为证据1记载的事故经过遗漏了一个伤者，对该证据的其他内容无意见，对其他证据均无异议。被告平安云南分公司认为证据1的事故经过遗漏了一个伤者，对证据的其他内容无异议。对证据5中金额为1680元的门诊费收据、复印费收据有意见，认可该组中的其他证据。不认可证据6、7、8，对证据2、3、4、9无异议。为了证实自己的辩解理由，被告何琼丽向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业车险保险单抄单各一份，欲证实云A696**号车在被告平安云南分公司投保交强险及保险金额为100000元的第三者责任商业保险的事实；2、宜良县第一人民医院出具的病情证明一份、门诊通用病历一份，欲证实原告治疗损伤的情况；3、收条三份，欲证实自己为原告方支付宜良县第一人民医院的门诊费432元，并支付其现金6000元用于治疗的事实；4、行驶证复印件一份，欲证实自己系云A696**号车登记车主的事实；5、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的更正说明一份，欲证实摩托车乘坐人张家燕在此事故中受伤的事实。经质证，原告均无异议，被告平安云南分公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3不发表质证意见，认为由双方核实。为了证实自己的辩解理由，被告平安云南分公司向本院提交第三者责任商业保险条款、医疗费垫付信息表各一份，欲证实该保险的相关规定及事后为原告支付10000元的医疗费到成都军区昆明总医院的事实。经质证原告无异议，被告何琼丽表示由法院认证。本院认为：原告提交证据中，证据1系交警部门依职权对涉案交通事故作出的认定，与案件具备关联性，本院予以采信。证据2与3、4与5中的门诊费和住院费相互佐证证实原告治疗此次损伤开支费用情况，符合客观事实，本院予以采信。证据5中的复印费收据系原告为复印就诊机构证明所开支的费用，并不能纳入原告方的合法损失范围，证据缺乏关联性，本院不予采信。证据6中的后期医疗费评估与现今原告体内仍有内固定物需取出的客观事实相互印证，本院予以采信。原告为做后期医疗费评估所开支的鉴定费600元与此鉴定意见相佐证，本院予以采信。该组证据中的三期评定是鉴定部门依照地方标准作出的一个初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对该鉴定意见不予采纳。鉴定费收据中为做三期评定所开支的鉴定费600元无相应的证据佐证费用开支的关联性，本院不予采信。证据7不符合证据的形式要件要求，且无其他证据佐证费用支出与案件的关联性，本院不予采信。证据8无法确认该费用系原告就医所开支的，本院不予采信。被告何琼丽提交的证据中，被告平安云南分公司作为保险人认可对证据1，本院予以采信。证据2与原告提交的住院费收据相互佐证其真实性、关联性，本院予以采信。作为与证据3有直接关联的原告方认可该组证据，本院予以采信。证据4与原件核对无误，且与案件具备关联性，本院予以采信。双方当事人均提出事故认定书遗漏另一伤者，证据5对该客观事实进行了更正与说明，故本院予以采信。第三者责任商业保险系保险合同的一种，被告平安云南分公司所提交保险条款系该三者险的组成部分之一，肇事车辆云A696**号在被告平安云南分公司投保三者险，此证据与该事实相吻合，本院予以采信。原告邵露娇作为与医疗费直接关联的一方，其对保险公司支付至医院的10000元无异议，故本院予以采信。经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2015年1月1日20点30分，被告吕生洪骑云AEX7**号二轮摩托车乘载原告邵露娇、张家燕行至宜良县永昌街与客运站路口时，遇被告何琼丽驾驶自己所有的云A696**号轿车右转时两车相撞，造成原告邵露娇和张家燕受伤、两车受损的交通事故。事后云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定被告何琼丽承担主要责任、被告吕生洪承担次要责任。原告邵露娇于2015年1月11日、12日到宜良县第一人民医院门诊检查治疗，开支医疗费432.40元（该费用已由被告何琼丽支付）后即到成都军区昆明总医院住院治疗18天，经行右胫骨骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，开支门诊费、住院费共计36829.32元。出院后原告邵露娇即转到宜良县第一人民医院住院治疗14天，开支住院费3673.97元。伤情经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤。被告何琼丽支付6000元、被告吕生洪支付3000元、被告平安云南分公司支付10000元用于原告邵露娇治疗此次损伤，此费用均包含在上述医疗费开支中。云南天禹司法鉴定中心对原告的此次损伤作出需后期医疗费15000元的评估，原告方为此开支鉴定费600元。农村户口的原告邵露娇于事故发生前三个月即到宜良打工为生。肇事的云A696**号车在被告平安云南分公司投保交强险及保险金额为100000元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。此事故中的另一伤者张家燕自愿放弃对交强险医疗费赔偿限额的分配权利。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告平安云南分公司作为肇事云A696**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告邵露娇的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，被告何琼丽驾驶机动车右转弯时应谨慎注意所转车道内的车辆及行人以确保交通安全，由于其操作不当导致转弯时与被告吕生洪所驾摩托车相撞造成此事故的发生，故被告何琼丽对原告的损害承担主要责任。被告吕生洪违规乘载两人驾驶摩托车上路行驶，且未确保交通安全导致所骑摩托车与被告何琼丽驾驶的轿车相撞系原告损害发生的一方面原因，故被告吕生洪应对原告的损害承担次要责任。被告平安云南分公司作为云A696**号车投保第三者责任商业保险的保险公司，应对原告方超出交强险部分的损失根据保险合同按照投保机动车的过错承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告邵露娇的损失为：1、成都军区昆明总医院、宜良县第一人民医院的医疗费小计40935.69元；2、后期医疗费15000元；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院32天）；4、护理费2528.64元（按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工日收入79.02元的标准，计算住院的32天）；5、误工费2528.64元（按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工日收入79.02元的标准，计算住院的32天）；6、精神抚慰金考虑到原告的此次损伤给其精神上造成一定伤害的客观事实，故对该费用酌情认定2000元；7、鉴定费600元；8、交通费酌情认定600元，以上合计67392.97元由被告平安云南分公司在交强险限额内赔偿18257.28元（该费用包括医疗费10000元、护理费2528.64元、误工费2528.64元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费600元），剩余49135.69元的60%即29481.41元由其在第三者责任商业保险范围内赔偿，另外40%即19654.27元由被告吕生洪予以赔偿。被告平安云南分公司已在上述保险范围内承担了作为肇事机动车一方的赔偿责任，故被告何琼丽在本案中不再承担赔偿责任。原告提出营养费的主张，因无就诊机构的相关证明证实，本院不予支持。被告平安云南分公司、吕生洪事后支付的费用均包括在原告的诉请当中，故本院将在赔偿款中作出扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告邵露娇的损失费用18257.28元，扣除已支付的10000元，实际赔偿8257.28元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邵露娇的损失费用29481.41元；三、由被告吕生洪赔偿原告邵露娇的损失费用19654.27元，扣除已支付的3000元，实际赔偿16654.27元；四、驳回原告邵露娇的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项限期于判决生效之日起五日内执行。案件受理费2502元减半收取1251元，由原告邵露娇负担487元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担458元，被告吕生洪负担306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一五年七月二十七日书记员  崔桂萍