江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初21号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人张伟，个体经营者。因吸食毒品，分别于2011年9月27日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2014年8月5日被睢宁县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留。2014年4月25日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。
辩护人周光，江苏永辰律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张伟�贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员阮军帮出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人周光到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市人民检察院指控，2013年下半年至2014年6月间，被告人张伟先后至徐州市泉山区民安园小区张某(另案处理)的租住处，每次购买甲基苯丙胺(冰毒)25克，九次共计购得甲基苯丙胺225克。2014年6月至8月间，张伟先后至徐州市泉山区户部山等处，从杨某(另案处理)处三次共计购得甲基苯丙胺72.5克。张伟将上述297.5克甲基苯丙胺中部分出售给朱某等人获利。
2014年8月4日，公安机关在徐州市泉山区华庭假日酒店将张伟抓获，扣押其携带的多包白色晶体（净重21.18克）、烟叶状植物粉末两包（净重1.55克）。经鉴定，白色晶体中�检出甲基苯丙胺成分；植物粉末中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
被告人张伟归案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上线杨某。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了查扣的毒品等物证照片；住宿记录等书证；证人朱某等人证言；被告人张伟及涉案人张某、杨某等人的供述和辩解；徐州市公安局毒品鉴定意见书；睢宁县公安局制作的扣押笔录等证据。据此认为，被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟协助抓捕同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
庭审中，被告人张伟对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解大部分毒品被其和朋友吸食了。
张伟的辩护人的主要辩护意见是：1.贩卖的数量应当是出售的部分，其余的部分应认定为吸食或者非法持有毒品；张伟贩卖出去的毒品数量为43.9克或者53.9克；2.被查获的21.18克毒品，应当认定为非法持有；3.张伟具有立功表现；4.张伟具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年至2014年6月间，被告人张伟先后多次至徐州市泉山区民安园小区张某（另案处理）的租住处，共计购得甲基苯丙胺（冰毒）225克。2014年6月至8月间，张伟先后至徐州市泉山区中枢街及户部山附近等处，从杨某（另案处理）处共计购得甲基苯丙胺72.5克。张伟将上述毒品中的部分出售给朱某等人获利。
2014年8月4日，公安机关在徐州市华庭假日酒店将张伟抓获，当场查扣白色晶体净重21.18克、烟叶状植物粉末两包，净重1.55克。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；植物粉末中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
被告人张伟归案后，协助公安机关抓获杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.睢宁县公安局扣押清单，证明2014年8月4日扣押张伟持有的白色晶体2瓶，绿色植物粉末1袋，黄色植物粉末1袋，白色晶体8袋等物品。
2.徐州市公安局毒品鉴定意见书，证明2014年8月4日，公安机关在徐州市华庭假日酒店抓获张伟，当场查获8包白色晶体，白色晶体2瓶，绿色植物粉末1包、黄色植物粉末1包。
经检验：白色晶体8包（净重分别为：0.80克、0.79克、0.78克、0.82克、0.78克、0.80克、0.87克、0.86克）、白色晶体2瓶（净重分别为5.72克、8.96克）中均检出甲基苯丙胺成分。
烟叶状混合物2包（净重分别为1.30克、0.25克）中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
3.证人杨某证言，证明2014年6月底7月初，其找张伟要以前的欠款，张伟就向其要冰毒，先用玉抵，把冰毒卖了之后再还钱，其就联系瞿文革买了1盎司（25克）冰毒，第二天，在中枢街给张伟半盎司，张伟给其一个玉观音和一个翡翠镯子，过了几天，在云龙电影院附近，其把扣下的那半盎司冰毒给他了，之后，其又向张伟要了2小包，给张伟10克左右。2014年7月24、5号，张伟打电话联系其买毒品，在戏马台附近，在宝马车里给了张伟1包（25克）冰毒，张伟给了3000元，又把他的卡给其，他分两次向卡里打了3000元。8月1、2号，在戏马台附近，在宝马车里，其又给他25克冰毒，他给了5000元钱。
被抓那天下午，张伟打电话说还钱，其感觉不对，但还是去了什么庭宾馆找张伟，坐电梯到楼上，给张伟打电话�他没接，接着他打过来说在五楼，其到宾馆五楼就被抓住了。
2.证人张某证言、辨认笔录，证明2013年下半年，张伟到其租住的民安园花500元买了1克冰毒，这之后，张伟又联系其买了5、6次冰毒，每次都是1克，500元钱，都是在其出租屋内交易的；大约一个月后，张伟到其住处花8000元买了1盎司25克冰毒，当时没给钱，说好卖完再给钱。从这之后，一直到2014年7月，张伟陆续到其处买了十多次，每次1盎司，每次都是在其出租屋，价格都是8000元，都是把冰毒卖了再给钱，买的时候，把上次欠的8000元钱还上。并辨认出购买毒品的张伟。
3.证人朱某证言，证明2014年3月8日，其从拘留所出来后，到张伟家，给他500块钱，张伟给其一包冰毒；5月初，其到张伟家给他300块钱，张伟给其一包冰毒。吸完后，其又到张伟家买了200块钱的冰毒。7月底，其到张伟家买�500块钱的冰毒。
4.证人吴某证言，证明2014年5、6月份，其找张伟买了2次冰毒，第一次是500块钱，0.6或0.7克冰毒；第二次他把冰毒给其，其说过段时间给他钱，这次冰毒也不足1克。一次送到其的办公室，一次送到其办公室楼下。
5.被告人张伟供述，2013年7、8月份，其少量从张某那买五六百元约1克冰毒吸，持续了好几个月。从2013年年底到2014年6月左右，开始每次八九千元买一件（25克），一共买了十几次，共200多克冰毒。每次都是其到张某在西苑的两个租住处之一，一般是先赊账，第二次还前一次的钱。
2014年6月份左右一天下午，在中枢街杨某的车上，其给杨某一个翡翠镯子和一个玉观音玉佩，杨某给其半件(12.5克)冰毒，6月底或7月初一天，在云龙电影院对面王陵路口，杨某到其开的车上给其10克冰毒，其给他5000元。7月的一天晚上，在户�山步行街，其开杨某的白色宝马车，杨某上车后给其25克冰毒，其给他5000元，欠4000元；还是7月的一天晚上，其开宝马车到户部山步行街从杨某处买了25克冰毒，先给他4000元欠款，又给了这次的2000元，欠他7000元，其给杨某一张农业银行卡，之后其向这张农行卡打了三次钱，还欠他1000元，这张卡一直在杨某那。打完钱后，还是7月的一天晚上，其开宝马车在步行街从杨某处买了25克冰毒，只给他2000元，还欠8000元没给。2014年8月4日中午，其在华庭假日酒店519开房，杨某来后，其拿4000元买了他8包共8克冰毒。之后就被抓了，其配合公安机关把杨某也抓获了。8克冰毒被公安扣押了。另外其包里还有十几克冰毒、几粒麻古也被扣押。
2014年3月，朱某拘留出来几天后，他从其手中买了500元的0.9克冰毒，之后，过了一段时间，朱某又到其家买300元的0.3克。几天前的中�，朱某到其家买了500元的0.7克。
2014年5、6月份，张某让其捎了三次冰毒给吴某，每次1克，都是其从张某手里买冰毒时，他让捎给吴某的，每次都是500元/克，都是送到吴某的办公室，其中一次收了500元，另外两次没收钱，收的钱，后来给张某了。
此外，公诉机关还向法庭提交了以下经过庭审质证、认证的证据证明本案相关情节：
1.睢宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证明公安机关发现该案线索、立案侦查以及抓获张伟的情况。
2.户籍证明，证明张伟出生于1979年3月31日及住址等自然情况。
3.徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书、被拘留人登记表，证明张伟因吸食冰毒，2011年9月27日被该局行政拘留十五日。
4.睢宁县公安局行政处罚决定书，证明张伟因吸食冰毒，2014年8月5日被该局行政拘留十四日。
5.徐州市公安局云龙分局拘留证、取保候审决定书，证明张伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被该局刑事拘留；2014年4月25日被取保候审。
6.睢宁县公安局禁毒大队出具的情况说明，证明张伟协助抓获杨某的情况。
7.杨某号码为133××××2879的手机与张伟号码为152××××1052的手机的通话记录，证明2014年8月4日16:19、17:07、18:37，张伟三次主叫杨某。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张伟被抓获后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，庭审中亦能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张伟归案后，协助公安机关将贩卖给其毒品的杨某抓获，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于张伟具有坦白情节及具有立功表现的辩护意见成立，予以采纳。
被告人张伟关于大部分毒品被其和朋友吸食了的辩解及其辩护人关于张伟购买的毒品，出售的部分之外的毒品应当认定为吸食或者非法持有的辩护意见；经查，被告人张伟吸食毒品的事实，有公安机关行政处罚决定书予以证明，还有张伟的供述及证人朱某的证言印证，但是张伟本人或者和其朋友多长时间吸食一次毒品，每次的吸食量是多少，仅有张伟本人的供述，没有其他证据予以印证，故无法准确认定张伟吸食的毒品数量，张伟作为有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚；故被告人张伟的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
张伟的辩护人关于张伟贩卖出去的毒品数量为43.9克或者53.9克的辩护意见；经查，辩护人的该辩护意见仅是根据被告人张伟供述出售的毒品数量，除了出售给朱某、吴某的数量能够得到朱某、吴某证言的印证外，其他的供述没有证据证明，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
张伟的辩护人关于被查获的21.18克毒品，应当认定为非法持有的辩护意见；经查，被告人张伟作为一名贩毒人员，被抓获后，从其住所等处查获的毒品，均应当认定为其贩卖的毒品，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000�。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2029年6月29日止）。
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邢德远
代理审判员 李小婷
代理审判员 秦瑞东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 瑶