湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初字119号
原告邓玉芳。
原告李忠亮。
两原告共同委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师
被告刘建。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。
住所地：岳阳市岳阳楼区金鄂东路通海大楼*楼。
负责人：严明，系公司总经理。
委托代理人黄宏宇（特别授权），系公司员工。
原告邓玉芳、李忠亮与被告刘建、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告太平财险岳阳公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓玉芳、李忠亮提出以下诉讼请求：1、判令被告刘建赔偿两原告的损失共计128300元；被告太平财险岳阳公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计133000元。事实与理由：2016年7月4日17时40分许，被告刘建驾驶湘Ｆ×××××小车由湖南省湘阴县文星镇新世纪大道由东往西行驶，当车行驶至湘阴县检察院前地段左转弯掉头时，遇原告邓玉芳驾驶并搭乘原告李忠亮的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，两车相撞，造成原告邓玉芳、李忠亮受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察支队于2016年7月18日作出的事故认定书，认定被告刘建负此事故的全部责任，原告邓玉芳、李忠亮无责任。两原告因受伤住院治疗用去费用万余元，原告邓玉芳所受之伤经司法鉴定机构鉴定构成10级伤残及需全休120天，1人护理30天，估计后段医疗费用3000元；原告李忠亮所受之伤经司法鉴定机构鉴定需全休50天，估计后段医疗费用800元。被告刘建驾驶的湘Ｆ×××××小车，在被告太平财险岳阳公司投保了交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
被告刘建经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
被告太平财险岳阳公司辩称，被告刘建车辆在公司购买交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一、原告邓玉芳损失：医疗费需核减非医保用药，核减比例按20%；后续医疗费，以实际发生医疗费为准；住院伙食费按住院天数25天×60元/天计算，予以认可；法医鉴定费保险公司不承担；营养费不予认可；护理费按住院天数25天×85元/天计算予以认可；误工费按90天×90元/天计算予以认可；交通费不予认可；残疾赔偿金：不予认可；精神抚慰金不予认可，公司认为没有构成伤残；摩托车损失认可2000元-3000元。
二、原告李忠亮损失：医疗费需核减非医保用药，核减比例按20%；后续医疗费，以实际发生医疗费为准；住院伙食费按住院天数9天×60元/天计算，予以认可；法医鉴定费保险公司不承担；护理费按住院天数9天×85元/天计算予以认可；误工费按10天×90元/天计算予以认可；交通费未提供有效票据，不予认可。
根据双方提供的证据并经过庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年7月4日17时40分许，被告刘建驾驶湘Ｆ×××××小车由湖南省湘阴县文星镇新世纪大道由东往西行驶，当车行驶至湘阴县检察院前地段左转弯掉头时，遇原告邓玉芳驾驶并搭乘原告李忠亮的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，两车相撞，造成原告邓玉芳、李忠亮受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队于2016年7月18日作出事故认定书，认定被告刘建负事故全部责任，原告邓玉芳、李忠亮无责任。两原告因受伤住院治疗用去费用万余元，被告刘建已支付两原告费用及现金共计21784元。2016年9月14日，原告邓玉芳经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成10级伤残，全休120天，1人护理30天，估计后段医疗费用3000元；2016年12月12日，原告李忠亮经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，全休50天、估计后段医疗费用800元。被告刘建驾驶的湘Ｆ×××××小车，在被告太平财险岳阳公司投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿问题协商通过诉讼途径解决，被告刘建与两原告已经达成协议，对其垫付的费用，只要求两原告返还11784元，其他费用他不负责。原告遂起诉。
以上事实和经过，有双方提供的证据：道路交通事故认
定书及事故现场图、原告身份信息、被告身份信息、保单、相关病历、司法鉴定意见书、医疗费清单、法医鉴定费、证人吴某出庭作证的证言，本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失金额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
一、原告方的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告的证据，确定如下：
原告邓玉芳的损失：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，其中有效医药费12372.25元票据，予以支持；2、护理费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资42494元，计算30天，支持3492.6元；3、住院伙食补助费，参照住院时间25天，每天60元计算，支持1500元；4、交通费，参照治疗情况，支持240元；5、误工费，被告保险公司有异议，考虑原告系从事搬运职业，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资计算，酌情支持12000元；6、营养费，参照原告住院时间及住院病历“加强营养”医嘱，支持700元；7、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持3000元；8、鉴定费，有1500元鉴定费票据，予以支持；9、伤残赔偿金，原告受伤前在城镇租房居住已经一年以上，按城镇标准计算，支持57676元；10、精神损害抚慰金，参照伤残等级及原告无责任情况，支持5000元；11、摩托车修理费，根据双方认可的定损金额6000元，予以支持。小计103480.85元。
原告李忠亮的损失：1.医疗费，计算原告的有效医疗费票据为5412.85元；2.后续医疗费，参照法医鉴定意见，支持800元；3.住院伙食补助费，按住院时间9天，每天60元计算，支持540元；4.法医鉴定费，有鉴定费票据，支持600元；5.护理费，参照居民服务业年平均工资42494元计算9天，支持1048元；6.误工费，被告保险公司有异议，考虑原告系从事搬运工职业，参照法医鉴定意见，及居民服务业年平均工资计算，酌情支持5000元；8、交通费，支持120元。小计13520.85元。
以上合计117001.7元。其中属交强险范围96576.6元（包
含财产损失2000元），商业险范围16587.1元，鉴定费2100元，按15%的比例核减医保外费用1738元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，两原告无责任，被告刘建负事故全部责任；被告均没有异议，本院予以确认；故对于原告的损失，由被告刘建承担100%的民事责任。被告刘建驾驶的小车，在被告太平财险岳阳公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应当先由被告太平财险岳阳公司在机动车交强险限额内（122000元）赔付96576.6元；商业险范围16587.1元，由被告刘建承担，因车辆购买不计免赔险，故由被告太平财险岳阳公司在第三者责任险限额内代为赔付16587.1元；其他损失3838元（鉴定费2100元+医保外费用1738元），由被告刘建承担；对于被告刘建已经支付两原告的费用21784元，因双方已经达成协议，被告刘建只要求两原告返还11784元，其他费用他不负责，可以按照此协议处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告邓玉芳、李忠亮的损失人民币96576.6元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓玉芳、李忠亮的损失人民币16587.1元，合计为人民币113163.7元；
二、由被告刘建赔偿原告邓玉芳、李忠亮的损失部分，因其已经支付21784元，按照双方的协议处理，由两原告返还被告刘建人民币11784元，在以上赔偿款到位后由本院提取退返给被告。
上述赔偿款，限在本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告邓玉芳、李忠亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，按照双方协议处理，由原告邓玉芳、李忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年四月二十六日
书记员 颜 驰