广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3030号
原告：杨惠龙，男，汉族，1994年11月8日出生。住址：广东省连平县。
委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。
被告一：徐长江，男，汉族，1978年3月1日出生。住址：湖北省阳新县。
被告二：马丽霞，女，汉族，1974年2月20日出生。住址：湖北省阳新县。
被告三：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区元美东路3号丰泰大厦803-2、804、805号。
负责人：曹智武。
委托代理人:叶沛林，系该公司员工。
原告杨惠龙诉被告一徐长江、被告二马丽霞、被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨惠龙诉称，2017年8月4日13时30分许，被告一徐长江驾驶鄂Ｂ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车北行至长深高速公路3580KM+100M（惠州火车西站段）处时，碰撞并穿越中央分隔带到南行的车道后碰撞由驾驶人冯碧锋驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车载乘客（刘育先、杨惠龙、刘建文）再次碰撞由驾驶人彭春明驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引湘Ｇ×××××号重型低平板半挂车，造成冯碧锋、刘育先、杨惠龙、刘建文受伤，三车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月29日惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2017】第B008号道路交通事故认定书，认定被告一徐长江负事故全部责任，驾驶员冯碧锋、彭春明不负事故责任，乘客刘育先、杨惠龙、刘建文不负事故责任。原告受伤后被送往惠州中医医院治疗，诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右髋臼、耻骨下支粉碎性骨折；3、腰椎横突骨折（左侧L3）；4、肋骨骨折（左侧7-11）等。经了解，被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任险包括不计免赔。原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。根据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题（2008）民一他字第25号复函》等有关法律规定。遂向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告一和被告二向原告赔偿交通事故损失412435.18元；2、判决被告三上述赔款在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿，不足部分由被告一和被告二承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
后原告变更诉讼请求为：判令在原诉讼请求的基础上增加原告第二个小孩杨晨被扶养人生活费64379.92元；
被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，营养费没有依据，请法院依法驳回；后续治疗费应该以实际产生再主张；误工费、护理费、交通护理费、精神抚慰金请求过高；鉴定费是间接费用，请法院依法驳回；原告主张伤残赔偿金按城镇标准来计算，明显依据不足，请法院参照农村标准计算；被抚养人生活费也应该按照农村标准计算，请法院依法调整金额。我方对原告的鉴定结果存在异议，申请重新鉴定。我方垫付了医疗费1万元给案外人刘育先，车辆损失部分我方也支付了粤Ｐ×××××车辆维修费122715元。
被告一徐长江的答辩意见与被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的一致。
被告二马丽霞的答辩意见与被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司的一致。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年8月4日13时30分许，被告一驾驶鄂Ｂ×××××号重型牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车北行至长深高速公路3580KM+100M处时，碰撞并穿越中央分隔带到南行的车道后碰撞由驾驶人冯碧锋驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车载乘客（刘育先、杨惠龙、刘建文）再次碰撞由驾驶人彭春明驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引湘Ｇ×××××号重型低平板半挂车，造成冯碧锋、刘育先、原告、刘建文受伤，三车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2017】第B008号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州中医医院住院治疗，住院15天。诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右髋臼、耻骨下支粉碎性骨折；3、腰椎横突骨折（左侧L3）；4、肋骨骨折（左侧7-11）；5、中度贫血；6、双肾结石；7、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意3个月内继续卧床休息，加强踝泵锻炼及股四头肌收缩锻炼，定期来院复诊，根据骨折愈合情况由复诊医生决定何时下床及负重行走；2、针对患者右髋臼、耻骨下支粉碎性骨折、腰椎横突骨折（左侧L3）、肋骨骨折（左侧7-11）等，继续保守治疗，加强促进骨折愈合治疗；3、定期复查肾脏B超及血常规，必要时及时就诊；4、住院期间陪护一人，继续加强营养；5、根据患者目前情况，建议当地医院继续骨科或康复科住院进行康复治疗；6、不适随诊。产生医疗费40649.5元，由原告自行支付。另原告支付门诊费2520.9元。
后原告转到连平县中医院住院治疗，住院88天。出院诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折术后；2、右髋臼、耻骨下支粉碎性骨折；3、腰3椎体左侧横突骨折；4、左侧第7-11肋骨骨折；5、轻度贫血；6、双肾结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休叁个月，叁个月内避免负重，拄拐杖行走，视X线复查情况调整拄拐杖时间，适当进行患肢功能锻炼；3、定期回院复查，不适随诊；4、住院期间留陪人壹人。产生医疗费6960.02元，由原告自行支付。
原告为农业户口，事故发生前在连平县××镇密溪上水石场从事石场管理，居住在连平县城××路××号。
另查一，被告一为鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，被告二为该车的登记车主。该车在被告三处投保了机动车交通事故强制责任保险122000元和商业第三者责任险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期内。
另查二，经原告委托，广东远大法医临床司法鉴定所对原告：1、所受损伤与交通事故的因果关系；2、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年12月20日作出远大司鉴所【2017】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨惠龙所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人杨惠龙所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人杨惠龙右股骨近端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致右髋关节功能丧失62.5%（尚未达75%以上），构成九级伤残。4、被鉴定人杨惠龙右髋臼、耻骨下支粉碎性骨折，致双侧闭孔不对称，呈畸形愈合改变，构成十级伤残。5、被鉴定人杨惠龙拆除内固定的后续治疗费需12000元人民币。原告支付鉴定费3000元。被告三以原告“评残过早，不符合相关规定，导致评残结果不合理”为由，书面申请对原告的伤残进行重新鉴定。
另查三，原告的被抚养人有：大儿子杨洋（2015年2月22日出生）；小儿子杨晨（2018年3月24日出生）。
另查四，被告三已向案外人刘育先支付医疗费10000元，支付了粤Ｐ×××××车辆维修费122715元。
另查五，截止本案庭审结束时，本次事故共有两名伤者提起诉讼，另一伤者刘建文的案号为（2018）粤1302民初3031号。经另案审理确定，刘建文在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额应得赔偿款为247763.05元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393【2017】第B008号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
被告三以原告“评残过早，不符合相关规定，导致评残结果不合理”为由，对广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所【2017】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。但该鉴定意见书已写明“被鉴定人杨惠龙所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果”，且被告三未能提供充分的证据反驳该鉴定意见。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告一提出的重新鉴定申请不予支持。广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所【2017】临鉴字第447号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。
因原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院支持精神抚慰金为22000元。
因原告未提供充分的证据证明其工资收入水平，但其在事故发生前已在城镇居住和工作满一年，故本院酌情按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算原告的工资收入水平，误工天数计算至评残前一天为138天，按城镇标准计算原告的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的费用有：1、医疗费：50130.42元（40649.5元+2520.9元+6960.02元）；2、住院伙食补助费：10300元【100元/天×（15天+88天）】；3、营养费：1050元【5000元×（20%+10%×10%）】；4、后续治疗费：12000元；5、误工费：14247.76元【37684.3元/年÷365天×138天】；6、护理费：15450元【150元/天×（15天+88天）】；7、残疾赔偿金：158274.06元【37684.3元/年×20年×（20%+10%×10%）】；8、精神损害抚慰金：22000元；9、交通费：3500元（酌情）；10、鉴定费：3000元；11、被抚养人生活费：102149.48【28613.3元/年×（20%+10%×10%）×（16年+18年）÷2人】。以上合计392101.72元。
本案原告与同时起诉的本次道路交通事故的另一伤者刘建文【案号为：(2018)粤1302民初3031号】的有关损失，依据公平原则，本院确定两伤者在交通事故责任强制险范围内按损失大小比例标准计算赔付金额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三作为鄂Ｂ×××××号重型牵引车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告三已在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿案外人刘育先医疗费10000元，该项范围内不再赔偿；被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计61880.85元【110000×318621.3元÷（318621.3元+247763.05元）】。
超出机动车交通事故责任强制险的部分，330220.87元（392101.72元-61880.85元），因被告一负事故全部责任，原告不负责任，应由被告一赔偿给原告，该款由被告三在商业第三者1000000元范围内先予赔偿。
综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内在鄂Ｂ×××××号重型牵引车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨惠龙精神损害赔偿金、残疾赔偿金共计61880.85元。
二、被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险1000000元范围内赔偿原告杨惠龙330220.87元。
三、驳回原告杨惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8896.49元，由被告一徐长江负担7492.49元，由被告三北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯