安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00101号
原告：田友，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人；田再田，系田友父亲。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：于建，男，1987年11月8日出生，汉族，蚌埠市公安局张公山派出所民警，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：巫希平，该局局长。
委托代理人：刘勇，蚌埠市公安局张公山派出所民警。
委托代理人：于建，蚌埠市公安局张公山派出所民警。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：殷鸣，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年12月19日立案受理了原告田友诉被告于建、蚌埠市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）、殷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告田友的委托代理人田再田、高乃胜，被告于建、殷鸣，被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人段吉洋，被告蚌埠市公安局的委托代理人刘勇、于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友诉称：2013年10月12日15时许，于建驾驶蚌埠市公安局所有的皖CYX0**号小型轿车与殷鸣驾驶的皖CA31**号二轮摩托车相撞，致皖CA31**号二轮摩托车乘坐人田友受伤，皖CYX0**号轿车投保于人寿财险蚌埠公司，故要求三被告赔偿医疗费31622.91元、误工费13694.82元、护理费11997.42元、住院伙食补助费930元、营养费3690元、交通费310元，合计62245.15元。
被告于建辩称：对事故发生经过无异议，事发时我是按绿灯指示正常行驶，我是蚌埠市公安局民警，车主是蚌埠市公安局。我方车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和200000元的商业三者险。对原告的诉请同意按法律规定赔偿。
被告蚌埠市公安局辩称：于建是蚌埠市公安局民警，车主是蚌埠市公安局，我方车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和200000元的商业三者险，对原告的诉请同意按法律规定赔偿。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故发生经过无异议。根据事故责任认定书记载是摩托车碰撞到我公司承保的车辆，因此我公司不应承担赔偿责任。
被告殷鸣辩称：当天我骑摩托车带原告是去上班的，我骑的摩托车实际车主是我，是以王德阳的名义购买的，该车没有保险。
原告田友为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原告受伤是因于建驾驶的车辆与殷鸣驾驶车辆撞车造成，及车辆投保情况；
3、殷鸣的驾驶证、皖CA31**号两轮摩托车行驶证，证明殷鸣主体资格及车辆信息；
4、于建驾驶证、皖CYX0**轿车行驶证，证明于建的主体资格及车辆信息；
5、蚌埠市第三人民医院住院病案、用药清单、医疗费收据，证明原告伤情、治疗经过及用药情况；
6、蚌埠市第三人民医院医疗证明书，证明原告需休息3月；
7、蚌埠市第三人民医院门诊病历，证明原告门诊治疗情况，及需加强营养及护理；
8、现场照片，证明是于建车辆撞到殷鸣的车辆。
于建、蚌埠市公安局对原告所举证据无异议。
人寿财险蚌埠公司质证认为，对原告所举1、4无异议，对证据2认为没有标明事故车辆在我公司投保的具体金额，且当时驾驶员没有向保险公司报案；对证据3认为行驶证不在有效期，根据规定车辆没有年检，应承担相应责任；对证据5认为应扣除10%的非医保用药；对证据6的真实性无异议，但达不到其证明目的，没有写明加强营养及护理；对证据7认为虽然写加强营养及护理，但没有具体期限；对证据8认为应该是摩托车撞到小轿车。
殷鸣质证认为，对原告所举证据1-4、6、7无异议；对证据5认为不应该扣除非医保用药；对证据8认为是小轿车撞到坐在摩托车后面的田友，摩托车右后面搭脚的地方有一个受力点。
田友、蚌埠市公安局向本院提交了于建的驾驶证、皖CYX0**轿车的行驶证及保险单，证明于建、蚌埠市公安干警的主体资格及车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和200000元的商业三者险。其他当事人无异议。
人寿财险蚌埠公司向本院提交了商业险保险条款，证明医疗费应扣除非医保用药。原告认为该条款是单方条款，不应扣除非医保用药。于建、蚌埠市公安局对该条款不予认可；殷鸣无异议。
殷鸣向本院提交了身份证、驾驶证、皖CA31**号二轮摩托车行驶证，证明其主体资格及车辆信息。原告、于建、蚌埠市公安局无异议；人寿财险蚌埠公司认为皖CA31**号摩托车没有年检。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据6、7均为医疗机构出具，但加强营养及护理无具体时间，本院将根据其住院时间和卧床休息时间酌情确认其营养期和护理期；原告所举证据8来源不明，且达不到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月12日15时05分，殷鸣驾驶皖CA31**号二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时，碰撞沿涂山路由西向东于建驾驶的皖CYX0**号小型轿车，造成皖CA31**号二轮摩托车上乘客田友受伤，两车不同程度受损。蚌埠市公安局交通警察支队三大队于2013年12月4日出具道路交通事故证明，认为依现有证据不足以认定殷鸣和于建的责任。田友在蚌埠市第三人民医院住院治疗31天，花去医疗费31479.91元，医院诊断为胫骨骨折（右），出院医嘱：卧床休息3月。2013年12月17日，医嘱建议休息制动，加强营养、加强护理。
另查明，皖CYX0**号小型轿车车主是蚌埠市公安局，该车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。因蚌埠市公安局交通警察支队三大队于2013年12月4日出具道路交通事故证明，认为依现有证据不足以认定殷鸣和于建的责任。根据本案具体情况，应由人寿财险蚌埠公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由机动车各方平均承担，即由人寿财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿50%，由殷鸣赔偿50%。原告要求医疗费按票据计算为31479.91元，保险公司辩称扣除非医保用药无证据证实，其意见本院不予采纳；住院伙食补助费，计算住院31天，每天补助30元，为930元；营养费酌情计算60天，每天补助30元，为1800元；误工费计算住院31天，加出院后医嘱卧床休息3月，共121天，因其为电梯维修工，其未举证证明其误工减少的实际收入，故参照安徽省2012年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资，每天97.54元，为11802.34元；护理费计算住院31天，加出院后卧床休息3月，共121天，标准参照安徽省2012年度城镇非私营单位居民服务和其他服务业平均工资，每天97.54元，为11802.34元；交通费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险限额内赔偿原告田友医疗费31479.91元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计34209.91元中的10000元；赔偿原告田友误工费11802.34元、护理费11802.34元；总计33604.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田友医疗费31479.91元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计34209.91元中的24209.91元的50%，为12104.96元。
三、被告殷鸣赔偿原告田友医疗费31479.91元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计34209.91元中的24209.91元的50%，为12104.96元。
四、驳回原告田友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，被告于建负担942元，被告殷鸣负担326元，原告田友负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 雪
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。