杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2331号
原告泮某某，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人何国校，主任。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
原告泮某某诉被告赵某某、萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村民委员会（以下简称桥南沈村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日以提供劳务者受害责任纠纷为由立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限三个月。原告泮某某及其委托代理人陈益平，被告赵某某的委托代理人郑阳勇，被告桥南沈村委会的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某某诉称：2014年12月1日中午12点左右，被告赵某某受被告桥南沈村委会雇佣，操作挖机在事故发生地平整路基时不慎将原告撞伤。经过杭州市萧山区新塘街道桥南沈村人民调解委员会的调解，达成一致意见，被告桥南沈村委会和被告赵某某有义务先把原告治好，原告治愈后，再通过司法途径协调解决。现原告的病情已基本稳定，经鉴定造成十级伤残。原告与两被告就赔偿无法达成一致，为此起诉来院，请求判令：两被告支付原告各项损失145653.5元（医药费90493.7元、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元、营养费50元/天×90天=4500元、误工费100元/天×253天=25300元、护理费10830元+132.53元/天×60天=18781.8元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1200元、财物损失300元，合计238653.5元，扣除已支付的93000元，剩余145653.5元）。
被告赵某某辩称：赵某某受雇于桥南沈村委会，桥南沈村委会作为雇主应承担赔偿责任，赵某某作为雇员不承担责任。赵某某在事故发生后，通过桥南沈村委会支付给原告现金8000元。关于原告主张的赔偿费用，2014年12月1日至12月30日、2014年12月30日至2015年2月9日住院期间的医药费85876.83元，因为原告的出院记录中写有原告本身患有××，希望原告能提供住院明细清单，以明确用药的关联性。住院伙食补助费要求按15元/天计算，应该是15元/天×73天=1095元，营养费也是15元/天×73天=1095元。误工费，因原告已经达到退休年龄，对计算标准有异议，误工时间过长，认为应按70元/天×100天=7000元。护理费132.53元/天×73天=9674.69元。残疾赔偿金，应按农村标准计算，21125/年×20年×10%=42250元。精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元，对鉴定费予以认可。财物损失因原告未提供相关证据，不予认可。
被告桥南沈村委会辩称：两被告是承揽关系，是按点工的方式结算的。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担责任，赵某某是具备操作挖机技能的，桥南沈村委会将路面平整的工作交由赵某某完成，不存在指示、选任上的过失，不应承担赔偿责任。赵某某将原告撞伤，系赵某某在操作过程中未尽安全注意义务，应负主要责任。原告的伤害是由赵某某的个人行为所致，与工作内容无关，桥南沈村委会不应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，对施工现场有一定的认知能力，存在疏忽，也是造成事故的重要原因，自身应负一定责任。赔偿责任应由赵某某和原告根据自身的过错程度来承担。关于原告主张的赔偿项目，原告实际支出的医药费是90493.7元，原告实际支付的是42333.76元，其余部分是进入医保报销范围的，已报销部分应予扣除，其余意见同意赵某某的意见。误工费，原告已经达到退休年龄，故认为不存在误工损失。护理费，原告提供的票据有问题，请法院酌定。残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告的收入来源和户籍均为农村。鉴定费，鉴定是原告单方委托的，对鉴定结论无异议，但鉴定费应由原告负担。财物损失同意赵某某的意见。精神损害抚慰金，因原告自身也有一定责任，请法院酌定。桥南沈村委会已支付原告65000元，还有20000元是从应付给赵某某的挖机报酬中扣除的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．人民调解协议书一份，欲证明原、被告就本案事故调解经过的事实；
2.门诊病历两份、出院记录两份，欲证明原告伤后治疗的事实；
3．医疗费发票及护理费收据一组，欲证明原告支出的医疗费及住院期间护理费的事实；
4.鉴定报告及鉴定费发票各一份，欲证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1200元的事实；
5.诊断证明书一份，欲证明原告误工时间六个月的事实；
6.交通费发票一组，欲证明原告伤后支出交通费的事实。
7.工作证明、营业执照复印件各一份，欲证明原告工作情况及误工费计算依据的事实。
经质证，被告赵某某认为：对证据1无异议，可以证明两被告间系雇佣关系，桥南沈村委会是以点工的形式雇佣赵某某的。对证据2无异议，但原告本身患有××和高血压。证据3，对两张住院费用发票的真实性无异议，对关联性有异议，要求原告提供住院费用清单，其他的医疗费发票予以认可。对护理费收据有异议，出具收据的单位是物业管理公司。对证据4无异议。对证据5有异议，赵某某认可原告出院后的误工时间为27天。对证据6的关联性有异议，赵某某认可交通费为500元。证据7，对证明的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。营业执照复印件认为与本案无关。
经质证，被告桥南沈村委会认为：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，协议的内容是明确先进医保、将伤者治愈，并不以此来定责。证据2，对病历无异议；对出院记录的真实性无异议，原告本身有××。对证据3，要求原告提供的住院费用的明细，治疗××的相关医疗费用应扣除，其他票据没有异议；对护理费收据，出具票据的单位是物业管理公司，不具备护理相关资质，且护理费标准过高，请法院酌定。证据4，对鉴定报告的真实性无异议；对鉴定费票据，鉴定系原告单方委托，该费用应由原告自行承担。对证据5的真实性、关联性有异议，而且是后面补的，建休时间是三个月，不符合医疗机构一周复查和一个月复查的诊断意见，而且医院里一次开三个月的建休证明是不利于判断原告实际需休息时间。对证据6有异议，与原告就医情况对不上，交通费请法院酌定。证据7，对证明的真实性、关联性有异议，不能证明原告的证明目的，应由出具证明的人员出庭作证，不符合证据的形式要件，单位发放工资应由工资清单、社保缴纳记录、打款凭证来证明；对营业执照的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，即使原告在这个单位有工作的话，工作的地点也是在农村，不能证明在城镇工作、收入来源城镇。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，与本案事实具有关联，能够能明原告受伤的经过及原、被告进行协商的事实。证据2、4系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对证明效力予以确认。对证据3，医疗费发票是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认；对护理费收据，因出具单位为“杭州洁达物业管理有限公司”，本院不予确认。对证据5、6的真实性本院予以确认。对证据7，本院认为不足以证明原告存在误工损失的事实。
被告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：挖机工时单两份，欲证明两被告以工时的方式计算报酬，双方系雇佣关系的事实。
经质证，原告认为：对上述证据有异议，原告认可桥南沈村委会的答辩意见。
经质证，被告桥南沈村委会认为：桥南沈村委会是有一个叫“王水堂”的人，但其没有权利确认工时单上的内容，签字是其个人行为，不能证明两被告系雇佣关系。
本院审查后对该证据的真实性本院予以确认，但不足以证明两被告系雇佣关系。
原告在庭审后向本院补充提交：8.住院费用清单一组，欲证明原告住院期间产生医疗费的事实。
经质证，被告赵某某认为：对原告第一次住院费用清单，原告使用参附注射液共计8491.12元过多，以一半为宜即4245.56元；原告使用果糖注射液共计6169.98元过多，以一半为宜为3084.99元；骨科骨盆内固定材料，数量为2，金额26072元，高于法律规定的使用普通材料，以一半费用为宜13036元；对第二次住院费用清单无异议。
经质证，被告桥南沈村委会认为：对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，床位费、护理费因不属于治疗用药费用范围，且护理费已另行计算，故在医疗项目中应予扣除。
本院审查后认为：证据8系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告桥南沈村委会未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告桥南沈村委会将村道平整路基工程交由被告赵某某施工。2014年12月1日，被告赵某某在开挖掘机倒车时不慎将行走中的原告撞伤。原告随即被送往杭州市萧山区中医院治疗，经诊断为1.多发骨盆骨折2.××3.左侧骶髂关节分离4.××5.左大腿血肿，行多发骨盆骨折左侧骶髂关节分离切复内固定术+左大腿血肿切排引流术、左大腿皮肤坏死清创植皮术等治疗，住院70天。2014年12月22日，原告之子何和良与赵某某及桥南沈村委会在杭州市萧山区新塘街道桥南沈村人民调解委员会召集下进行调解，达成如下意见，1、赵某某是由村委以点工的雇佣方式，在陆头徐（地名）平整路基；2、赵某某在施工时不慎与泮某某撞伤；3、此协议为先进医保，不以此定责；4、桥南沈村委会和赵某某有义务先将伤者治好；5、伤者治愈后，由桥南沈村委会和赵某某通过司法途径协调解决；6、桥南沈村委会和赵某某要求伤者家属进农医保治疗。2015年10月26日，原告再次进入杭州市萧山区中医院治疗，经诊断为骨盆骨折术后、××、××，住院3天。原告共支出医疗费90493.7元。2015年11月9日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为人体损伤十级残疾，原告为此支出鉴定费1200元。被告赵某某已支付原告8000元，被告桥南沈村委会已支付原告85000元。
另查明：被告赵某某未取得开挖掘机的相关资质。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵某某在施工时，驾驶挖掘机倒车未注意观察周边状况，将原告撞伤，对此被告赵某某应承担赔偿责任。被告桥南沈村委会将工程发包给不具备使用挖掘机资质的赵某某，两被告之间系承揽关系，被告桥南沈村委会具有选任过失，对原告所受损害亦应承担赔偿责任。原告进入施工场所后自身未尽安全注意义务，对其自身受伤具有一定过错。根据双方当事人的过错程度，本院酌情确定被告赵某某承担40%的赔偿责任，被告桥南沈村委承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的损失，其中医疗费为90493.7元，被告赵某某认为××病人的费用应当剔除，××人在住院期间的用药会导致血糖、血压升高，必然会使用降糖、降压药物，故对被告赵某某的该项意见本院不予采纳。同时被告桥南沈村委会认为医保报销部分应予剔除，本院认为缺乏法律依据，本院不予采纳，故本院对原告主张的医疗费90493.7元予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天×73天=3650元，本院认为符合法律规定予以支持。原告主张营养费50元/天×90天=4500元，本院确定为50元/天×73天=3650元。原告主张误工费100元/天×253天=25300元，本院认为因原告已达到退休年龄，且未提供有效证据证明存在误工情形，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张护理费10830元+132.53元/天×60天=18781.8元，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情确定护理时间为3个月，护理费为4031元/月×3个月=12093元。原告主张残疾赔偿金为43714元/年×20年×10%=87428元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，本院酌情确定为500元。原告主张鉴定费1200元，本院予以支持。原告主张财物损失300元，但原告未提供相关证据，本院不予支持。故原告的合理损失为医疗费90493.7元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、护理费12093元、残疾赔偿金87428元、交通费500元、鉴定费1200元，共计199014.7元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情确定为3500元，由被告赵某某承担2000元，被告桥南沈村委会承担1500元。故被告赵某某应承担199014.7元的40%及精神损害抚慰金2000元，合计81605.88元；被告桥南沈村委会应承担199014.7元的30%及精神损害抚慰金1500元，合计61204.41元。被告赵某某认为其已支付原告8000元，被告桥南沈村委会认为除了其支付的65000元外，还有20000元系直接从应支付给被告赵某某的报酬中扣除，本院认为被告桥南沈村委会未提供两被告已就报酬结算的依据，20000元也系被告桥南沈村委会支付给原告，故应认定被告桥南沈村委会已支付原告的款项为85000元。两被告已支付的款项应从应付款中扣除，其中被告桥南沈村委会已支付的款项已超过应其承担的赔偿款，故原告对被告桥南沈村委会的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、赵某某在本判决生效后十日内赔偿泮某某合理损失
199014.7元的40%计79605.88元及精神损害抚慰金2000元，合计81605.88元，扣除已支付的8000元，尚应支付73605.88元；
二、驳回泮某某的其余诉讼请求。
如赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由泮某某负担246元，赵某某负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 燕