四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异69号
异议人：杨祖茂，男，1966年9月26日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
申请执行人：柳海云，男，1973年8月4日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：四川省黄桷树老酱园有限责任公司。
法定代表人：李方庆。
被执行人：李方庆，男，1963年1月10日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：喻建川，男，1967年11月12日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：蒲正平，男，1968年11月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：龚后勤，女，1972年10月16日出生，住四川省达州市通川区。
在本院执行柳海云申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司(以下简称黄桷树老酱园公司)、李方庆、喻建川、蒲正平、龚后勤民间借贷纠纷一案中，异议人杨祖茂对本院查封的610.7万元享有优先受偿权，对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨祖茂称，通川区人民法院在执行柳海云申请执行黄桷树老酱园公司、李方庆、喻建川、蒲正平、龚后勤民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日提取黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取的土地基础设施建设补贴款项610.7万元，由于该款项系政府用于支取异议人为被执行人土地平场的民工工资和工程款，因此异议人享有优先受偿权。法院组织听证后于2017年1月17日作出（2016）川1702执334号财产分配方案，该分配方案严重侵犯了异议人的合法权利，请求依法予以撤销；同时异议人于2017年2月20日提出异议申请，通川区法院于2017年3月6日作出（2017）川1702执异55号裁定书。异议人不服依法向达州市中级人民法院提出复议申请。达州市中级人民法院于2017年6月5日作出了（2017）川17执复7号“执行裁定书”，撤销了通川区人民法院（2017）川1702执异55号裁定书和（2016）川1702执334号财产分配方案。根据《民事诉讼法》的规定，执行法院应当纠正错误将执行给申请执行人柳海云的3327391元执行回转，恢复到执行前的状态。再对异议人的执行异议进行审查、裁定。
申请执行人柳海云称，执行中扣划给柳海云的款项系其在诉讼中申请保全的黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取的土地基础设施建设补贴款项。执行依据的也是已发生法律效力的裁判文书。而异议人是后来才于2016年4月7日向本院提出异议，要求在提取的以上款项中优先支付其诉黄桷树老酱园公司案的下欠工程款2714380元。因此异议人要求执行回转于法无据。异议人也不享有优先受偿权，冻结的款项未设定任何质押等他项权利，异议人的优先权是基于修建工程变卖或拍卖价款享有优先权，而非被执行局冻结的款项。法人对外所负债务在未破产前，应当按申请保全的顺序予以执行。杨祖茂在未取得执行依据前在本案中不享有优先受偿权，异议人提出的异议请求和理由不能成立，人民法院予以驳回。
本院查明：本院于2015年12月3日根据柳海云的申请作出（2015）通川民初字第484号民事裁定，对黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取得土地基础设施建设补贴款项1130万元予以冻结，并于2016年1月26日作出（2015）通川民初字第3978号民事判决，确定被执行人黄桷树老酱园公司应支付申请执行人柳海云借款本金900万元及利息，该判决于2016年3月15日生效。本院在执行该案过程中，于2016年3月17日提取黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取得土地基础设施建设补贴款项610.7万元至本院开设在达州农商银行通川区支行营业部8XXXXXX2帐户上。2016年4月7日，异议人杨祖茂向本院提出异议要求在提取的以上款项中优先支付其诉黄桷树老酱园公司案的下欠工程款2714380元。经杨祖茂和柳海云协商，在扣除黄桷树老酱园公司涉及的劳动争议案件工资、诉讼费及执行费等费用后，双方同意由柳海云领取3327391元，杨祖茂领取2480000元，并于2016年4月11日分别向本院书写了申请，申请人民法院予以扣划款项。同时，杨祖茂撤回执行异议申请。后本院按照双方申请，将柳海云应领取的3327391元予以支付，杨祖茂应领取的2480000元因其判决尚未生效而保留在本院专户上。柳海云在收到以上款项后，以杨祖茂不符合参与分配的规定而反悔，要求余下的执行案款2518704元全部由其受偿。本院于2016年11月10日组织双方到庭听取对财产分配的意见，并于2017年1月16日作出（2016）川1702执334号财产分配方案，确定杨祖茂在该案中既不享有优先受偿权，也不能作为普通债权人参与分配，余下的2518704元由柳海云受偿。2017年2月20日异议人认为（2016）川1702执334号财产分配方案不公和执行行为错误向本院提出异议，本院于2017年3月6日作出（2017）川1702执异第55号裁定书异议人不服向达州市中级人民法院申请复议，2017年6月5日达州市中级人民法院作出了（2017）川执17执复7号执行裁定书，撤销了本院（2016）川1702执334号财产分配方案和（2017）川1702执异第55号裁定书。
另查明，本院于2016年1月26日根据异议人杨祖茂的申请作出（2016）川1702民初字第2-1号民事裁定，对黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取得土地基础设施建设补贴款项370万元予以冻结，并于2016年3月3日作出（2016）川1702民初字第2号民事判决，确定被执行人黄桷树老酱园公司应支付异议人杨祖茂工程款2714380元及利息，该判决于2016年4月26日生效。
本院认为，本院在执行柳海云申请执行黄桷树老酱园公司、李方庆、喻建川、蒲正平、龚后勤民间借贷纠纷一案中，杨祖茂对执行黄桷树老酱园有限责任公司土地基础设施建设补贴款610万，要求对执行给柳海云的3327391元执行回转提出的异议，属于对执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定和本院（2016）通川民初字第2号判决书第一条所确定的“杨祖茂对四川省黄桷树老酱园有限责任公司魏兴工业区厂区新建工程拍卖或变卖后所得的款项享有优先受偿权”。因此，杨祖茂只在黄桷树老酱园有限责任公司魏兴工业区厂区新建工程拍卖或变卖后所得的款项中享有优先受偿权。而本院扣划的黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取的土地基础设施建设补贴款610.7万元，并非是（2016）通川民初字第2号判决书所涉及的款项。故异议人杨祖茂要求在黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取的土地基础设施建设补贴款610.7万元中享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。杨祖茂要求对执行给柳海云的3327391元执行回转的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨祖茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以至裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈淑良
审判员 赵爱华
审判员 李 琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 垚