河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3259号
原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：西华县长平路青华路交叉口。
法定代表人：杜彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：吴春梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住川汇区。
被告：程金明，男，1964年3月21日出生，汉族，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告吴春梅、程金明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的诉讼代理人王文超，被告吴春梅、程金明及其诉讼代理人理维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，二被告作为金九的借款连带责任保证人与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。”现借款人金九因下落不明，拖欠借款及利息已达数月。原告根据合同约定有权解除合同，提前收回贷款。被告吴春梅、程金明作为借款人金九的连带责任保证人，依法就自己担保的债务有清偿的义务。为保护原告合法权益不受损失，特诉至法院。
被告吴春梅、程金明辩称：1.原告提起的不到借款履行期限的诉讼请求不应支持，二被告的保证期限到2018年9月29日履行。2.二被告的担保不是担保人的真实意思表示，是原告拿着格式合同，并没有给担保人宣读担保内容及合同，只是签字，至今担保人不知道担保的是多少钱。金九与原告共同设计骗局的存在，原告未提起对金九的诉讼，只诉讼担保人涉嫌欺诈，请求驳回原告诉请。
原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款合同一份。证明原告与借款人金九、二被告存在合法的借款保证法律关系，借款人逾期还款行为构成违约，二被告作为借款人的连带保证人，应该承担还本付息的法律责任。2.借款借据、贷款放款通知书各一份。证明原告已经向借款人金九发放本案借款，原告已经履行了借款保证合同约定义务，3.借款申请书、贷款审批表、担保借款对保书、贷款用途承诺书、个人贷款客户面谈记录、贷款支付申请书、放款审查表、存款明细账、照片4张。证明二被告多次在上述文书中清楚表明作为共同连带担保人对本案借款承担还款付息的法律责任。
被告吴春梅、程金明对原告提交的上述证据质证意见为：贷款合同属于格式合同，未给保证人宣读，而是担保人直接签字，不是担保人的意思表示，二担保人不知道担保的钱数。对借款借据、贷款放款通知书的真实性无异议，只能证明金九借款不能证明担保人承担担保责任。对借款申请书、贷款审批表、担保借款对保书、贷款用途承诺书、个人贷款客户面谈记录、贷款支付申请书、放款审查表的真实性无异议，但是原告使用欺诈手段骗取的担保。对照片异议为吴春梅是从医院刚回来原告让其签字，未说明担保的数额。程金明是在原告办公地点签字，因签错又在地里找到程金明签字。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，二被告对上述证据证明目的所发表的质证意见均不能成立，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月30日，金九作为借款人，原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告吴春梅、程金明作为保证人，签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份。合同约定：金九于2016年10月8日起至2017年9月29日止，由原告在最高贷款本金金额200000元内，对金九一次或分次发放贷款，每笔贷款到期日不超过2017年9月29日，借款用途为资金周转，金九以本人借记卡（卡号：62×××60）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。贷款利率执行月利率8.0‰直至到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的上述利率基础上加收50%确定。双方约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。担保方式为连带责任担保，各保证人之间均承担连带责任。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。
原告与金九、吴春梅、程金明签订合同后，原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2016年10月11日按上述合同约定将200000元转至金九在其公司办理的借记卡上（卡号：62×××60），约定还款日期为2017年9月29日。原告于2016年10月21日起至2017年6月22日之前通过金九借记卡扣利息13493.31元，于2017年7月21日通过金九借记卡扣利息2.55元，后原告因上述借款利息金九未予清偿，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人签订的借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。合同中约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。原告于2016年10月21日起至2017年6月22日之前通过金九借记卡扣利息13493.31元，于2017年7月21日通过金九借记卡扣利息2.55元，金九未按合同约定在2017年7月21日前付清本月利息，原告在其逾期10日后按照合同约定提起诉讼主张提前收回借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院应予支持。故二被告以原告诉请借款不到履行期限，二被告的保证期限到2018年9月29日履行的理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩称担保不是担保人的真实意思表示，金九与原告共同设计骗局，涉嫌欺诈，请求驳回原告诉请，因二被告未提交证据证明，且二被告作为保证人核实真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，其作为完全民事行为能力人，在签订担保合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，其未审查担保债务的相关信息而签字，应由其承担不利后果。故其上述抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，金九作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，被告吴春梅、程金明作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任，对原告所主张的借款本金及利息应予清偿。原告的其他诉请未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴春梅、程金明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年10月11日起按月息8.0‰计算至2017年9月29日，自2017年9月30日按月息12.0‰计算至上述款项履行完毕之日止，扣除金九已经给付的利息13495.86元）。
二、驳回原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告吴春梅、程金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一七年九月五日
书记员 王文磊