广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3602号
原告：清远茂林青生态科技有限公司，住所地：广东省清远市源潭镇踵头村委会。
法定代表人：蔡镇潭。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。
被告：李石锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：万宾丹，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清�茂林青生态科技有限公司（简称茂林青公司）诉被告李石锋、万宾丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茂林青公司的委托代理人陈永颖、被告李石锋到庭参加诉讼，被告万宾丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂林青公司诉称：2014年9月15日，茂林青公司与李石锋在清远市××了一份《协议书》，该协议书中明确被告于2015年9月15日以每亩3700元的价格，将原告1663亩林地的林木进行砍伐，总价值量为6153100元。在林木被全部砍伐后，被告通过银行转账分14次支付原告合共3658620元（其中一次为2015年3月16日，通过广东省农村信用社联合社账号62×××47，存进人民币100000元），尚欠2494480元。经原告多次催告，被告没有再支付余下款项。按照《协议书》中所约定的情况，被告李石锋应当偿还原告2494480元欠款，同时李石锋还应承担100000元人民币的违约金，合共2594480元。原告与被告在2014年9月15日签订了《协议书》，属于被告与万宾丹婚姻期内。根据婚姻法的相关规定，在婚姻期间内产生的债务，作为妻子的万宾丹应当承担连带偿还责任。据此，原告认为被告李石锋与其妻子万宾丹应当共同偿还所欠原告的2494480元以及人民币100000元违约金。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李石锋、万宾丹连带偿还所欠原告茂林青公司的欠款2494480元以及违约金人民币100000元；2、本案全部诉讼费由告承担。
原告茂林青公司提供的证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明被告主�资格；4、协议书，拟证明原、被告双方协议内容；5、银行流水，拟证明被告支付情况；6、广东省营业林木采伐许可证（16份）及地形图，拟证明原告的林木出售给被告后，被告砍伐的林木办理采伐许可证的情况；7、公证书一份，拟证明原告对出售给被告的林木享有所有权及原告出售给被告的林木面积；8、2015年8月13日签订的还款计划，拟证明被告承认拖欠原告购买林木款项的事实。
被告李石锋、万宾丹共同答辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的债权债务关系。答辩人于2014年9月15日与被答辩人签订的协议书所表达的山林桉树面积数，只是一个初步的面积数，也是被答辩人单方的意思表示。虽然协议明确了每亩桉树的单价以及各项事项，但具体砍伐面积以及答辩人需要支付被答辩人多少亩的价款是按砍伐完毕后双方按照区林业局批准的砍伐许可证和实测为准来作为依据的。而且被答辩人也承诺签订的亩数（1663）只是一个大约数，并在签订协议后向答辩人提供林业部门砍伐许可，但至今被答辩人也没有向答辩人提供过任何山林面积的依据。在现在有争议期间，也没有邀约提出有关机构组织或者公司来进行实测面积，其行为实际是隐瞒答辩人，妨碍答辩人履行协议事宜，已经是事实的违约行为。这种行为显然有悖诚实、信用的原则，已造成了我方的经济损失。二、被答辩人所诉答辩人欠款和违约金是没有事实法律依据的。答辩人在答辩签订协议书后，于2014年9月25日开始至2015年5月12日期间，通转账以及现金共计支付被答辩人4444926元人民币。转账及现金支付的款项均有其公司管理人员（谭清河）记录和答辩人签字确认的，具体以（2014年9月25日南坑村砍伐桉木资金明细表）记录作为依据。而被答辩人认定的转账款只是答辩人转账的其中一部分，至于违约金方面，答辩人认为被答辩人才是违约方，因为其至今没有向答辩人提供林业部门批准的砍伐许可证范围的面积数，又没有要约双方聘请第三方公司测量，在没有砍伐完的情况下终止答辩人砍伐，对答辩人是一种欺诈的恶劣行为。由于在履行协议过程中，被答辩人认为我方违约，现阶段还有约30亩山林桉树未进行砍伐出卖（价格约定十多万元），所以现纠纷局面是原告违约终止协议所造成的。综上所述，答辩人与被答辩人之间的现阶段是没有存在债权债务关系的。答辩人在砍伐的桉树卖出后，除了生活费后，已将四百我万元全部支付给了被答辩人，其具体亩数是没有协议书指向的1663亩的。被答辩人在双方都没有履行完协议的情况下，盲目私下定论，在不按法律事实作为依据的前提下，无故向法院提供虚假资料，提出无�诉求，是极其不负责任的，希望法院驳回原告的诉讼请求，公正、公平处理双方事宜。
被告李石锋提供的证据：资金明细表，拟证明一共支付了4444926.8元给原告。
被告万宾丹没有提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，原告茂林青公司（甲方）与被告李石锋（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意将经清城区林业局批准的面积1913亩桉树卖给乙方，以清城区林业局采伐许可证为准，附采伐许可证山林图，以山界为准，不可逾越南坑村山林；二、乙方同意以每亩3700元人民币的价格购买甲方1913亩的桉树；三、合同期限自签订合同起6个月内完成，遇雨天或不可抗力等工期面延，但不得超过砍伐期限即2015年3月30日止，否则产生的一切责任由乙方负责；四、合同签订日乙方立即先交30万元为押金到甲方指定之账户，然后每星期一预交20万�人民币币的预付款；……；六、乙方保证按清城区林业局批准的采伐许可证规定的面积、时间和区域进行采伐；七、本次砍伐大约总面积南坑村为1913亩，扣除175亩和塌方面积75亩，以1663亩计算，1663亩×3700＝6153100元；八、双方必须严格执行本合同，任何一方违约，必须赔偿另一方的全部经济损失，并支付违约金10万元给另一方。协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告李石锋对约定的林木进行砍伐，并共支付了4444926.8元给原告茂林青公司，原告茂林青公司认为被告李石锋砍伐完树木后没有支付全部货款，经催收未果，原告茂林青公司于2016年7月19日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告茂林青公司提供了由清远市清城区林业局为本案山林核发的16份采伐许可证及对应的地形图，原告称是本案所涉山林全部的采伐证，16份采伐许可证记�采伐的面积为97.77公顷，共1466.55亩。本院向原告茂林青公司的管理人员谭清河了进行询问，并制作了笔录，其确认被告李石锋共交纳了树木货款4444926.80元，包括了押金30万元，并表示尚余5亩左右没有采伐，由茂林青公司另行采伐。原告茂林青公司对该笔录的内容无异议。被告李石锋称尚余15亩没有采伐，并确认与被告万宾丹是夫妻关系。
本院认为，原告茂林青公司与被告李石锋在平等、自愿的基础上签订《协议书》，进行林木买卖交易，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告茂林青公司将约定的林木交给被告李石锋采伐后，被告李石锋应向原告茂林青公司支付相应的货款。原告茂林青公司与被告李石锋在《协议书》中约定，所买�的林木以清城区林业局核发的采伐许可证为准，原告茂林青公司提供的涉案的林地的全部采伐许可证共16份，记载采伐的面积为97.77公顷，共1466.55亩，被告李石锋采伐《协议书》所涉的林地面积应是1466.55亩。原告茂林青公司的管理人员谭清河称尚有5亩林地没有被砍伐，被告李石锋称尚有15亩没有采伐，但没有提供证据予以证实，对谭清河所述本院予以采信，被告李石锋已采伐的林木面积为1461.55亩，本院予以确认。按照原告茂林青公司与被告李石锋在《协议书》中约定的3700元/亩的标准，被告李石锋需向原告茂林青公司支付林木货款5407735元（1461.55亩×3700元/亩），减除已向原告茂林青公司支付的林木款项4444926.80元，尚需支付962808.2元给原告茂林青公司。被告李石锋没有按时付清林木货款，违反了双方在《协议书》中约定，构成违约行为，原告茂林青公司要求其按协�支付违约金10万元的请求，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。原告茂林青公司与被告李石锋是买卖合同关系，根据合同相对性原则，且被告万宾丹没有明示具有负债的合意，原告茂林青要求被告万宾丹承担连带责任的诉请，缺乏相应法律依据，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石锋应于本判决生效之日起10日内支付林木货款962808.2元给原告清远茂林青生态科技有限公司；
二、被告李石锋应于本判决生效之日起10日内支付违约金100000元给原告清远茂林青生态科技有限公司；
三、驳回原告清远茂林青生态科技有限公司的其他�讼请求。
本案受理费27556元，由原告清远茂林青生态科技有限公司负担16268元，被告李石锋负担11288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。