安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01756号
原告：史红，女，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，服装店营业员，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘博群，男，1984年7月13日出生，汉族，大学专科文化，安徽省合肥市人，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告史红诉被告刘博群生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告史红及其委托代理人何绵锋，被告刘博群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红诉称：2015年5月23日，在六安市解放路地下商业街E区“G＆F”（青花语）服装店门口附近，被告因与原告言语纠纷，对原告进行殴打，后110民警赶到，将原被告传唤至派出所，在警车内，被告又再次对原告实施殴打。随后原告因伤被送往六安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。据此具状法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7368.43元、护理费1669.6元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费3441元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计16359.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史红为证明自己诉讼请求，向我院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，致使原告受伤，被六安市公安局金安分局处行政拘留十日的事实；
证据三、出院记录、长期医嘱单、用药单据以及医疗费发票三张，证明原告因被被告殴打受伤住院治疗16天并花费医疗费7368.43元。
被告刘博群答辩称：关于医疗费方面，其中检查费用有无重复计算，哪些药物是因答辩人的损害行为造成的，需要审核。原告只是软组织挫伤，无需护理费。营养费和伙食补助费的计算天数30天无依据。对误工费的天数无异议，但对计算依据有异议。因原告未构成伤残，故不存在精神损害抚慰金，交通费过高。
被告刘博群未向本院提供证据。
被告刘博群对原告提供的证据一、二无异议；对证据三持有异议，质证入院时根据医生描述是CT扫描未见异常，但用药单据上的药品是否需要在患者患有软组织挫伤，脑震荡的情况下使用，是否需要住院16天，需要和医生进行核实。
经庭审举证质证，经核实原告提供的证据与原件一致。本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告史红原系被告刘博群负责店铺（位于六安地下商业街）的营业员，2015年4月的一天，店铺营业款被盗，时值原告史红当班，事件发生后，原告予以辞职，因赔偿问题，被告扣了原告一个月的工资，此后原告多次向被告索要工资。2015年5月23日，原告在被告门店门口再次向被告索要工资，两人先是发生口角，后被告对原告实施了殴打。110民警出警后，将两人传唤带至辖区派出所，二人在警车内又发生争吵，被告刘博群再次对原告实施殴打，六安市公安局金安分局遂对刘博群处以行政拘留九日并罚款500元的处罚。原告史红被送往六安市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。2015年6月8日出院，住院16天，花费医疗费7368.43元出院医嘱建议休息贰周。出院后，因赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身权、生命权、健康权等合法权利受法律保护。公民的人身权等在遭受侵害后，有向侵权责任人请求赔偿的权利。本案原告身体受到被告的殴打致伤，事实清楚，证据确凿，被告理应赔偿原告身体被致伤造成的损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告的损失，综合本案应确定为：医疗费7368.43元、护理费1669.6元（104.35元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天、营养费根据原告的伤情及治疗情况可综合考虑为住院期间的费用，为480元（30元/天×16天）、误工费因原告受伤前从事的是销售工作，应按照同行业平均收入计算，同时根据医嘱出院休息两周，故其误工期30天，为3441元（114.7元×30天）、交通费根据住院时间本院酌定200元，对于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院不予支持其该项请求。被告答辩理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘博群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史红医疗费7368.43元、护理费1669.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3441元、交通费200元，合计13639.03元；
二、驳回原告史红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘博群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。