上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9921号
原告：代翠华，女，1963年8月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
被告：左瑞超，男，1984年10月23日生，汉族，住河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市。
主要负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告代翠华与被告左瑞超、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代翠华及其委托诉讼代理人戴华聪、被告保险公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告左瑞超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翠华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币45,306.50元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,800元(3,400元/月×60天)、误工费16,000元(3,200元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金7,000元、交通费1,000元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告左瑞超予以赔偿。事实和理由：2016年4月25日17时许，在本市联杨路XXX号附近，被告左瑞超驾驶冀JDXX**小客车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告左瑞超负事故全部责任，原告无责任。
被告左瑞超未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。冀JDXX**小客车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可20元/天，计算21天；营养费，认可30元/天，期限以有效鉴定结论为准；护理费，原告由其女儿护理不具合理性，认可40元/天，期限以有效鉴定结论为准；误工费，认可2,300元/月，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，如原告构成伤残，则认可按上海市农业居民标准计算20年，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论确定的伤残等级为准；交通费，认可200元；物损费，无证据，不予认可；鉴定费，同意在商业三者险内赔偿；律师费，不属保险赔偿范围。
审理中，原告称，事发后被告左瑞超为原告垫付医疗费1,996.80元，同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，被告保险公司仅以原告恢复良好为由提出重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。2、原告提交病情处理意见书、严美林误工证明及身份证复印件，欲证明护理费的支出，本院认为，原告伤后必须由家人进行护理的依据不足，故不予采信。3、原告提交(2017)沪0113民初1698号民事判决书、误工证明，欲证明工作、收入及误工损失情况，本院认为该组证据不足以证明原告的实际误工损失。4、原告提交户口薄、安徽省定远县连江镇郭集村委会出具的证明、征地拆迁补偿协议，欲证明原告系失地农民，应适用上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月25日17时许，在本市联杨路XXX号附近，被告左瑞超驾驶冀JDXX**小客车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告左瑞超负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费45,306.50元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师支出5,000元。
二、冀JDXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告是安徽省农业户籍。因“江巷水库”工程，原告家的土地于2016年被国家征收。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告左瑞超予以赔偿。
关于商业三者险的范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。被告保险公司主张律师费不属于保险赔偿范围，被告左瑞超未出庭抗辩，亦未提出任何书面意见，故本院对被告保险公司的主张予以采信
对原告主张的医疗费45,306.50元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费1,950元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告75天的营养费2,250元、60天的护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持原告5个月的误工费11,500元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告住院伙食补助费440元、交通费300元，另酌情支持物损费200元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费3,000元
以上原告各项损失合计187,730.50元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费200元，合计120,200元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计37,996.50元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计24,584元、鉴定费1,950元，合计64,530.50元。被告左瑞超赔偿原告律师费3,000元，其已经支付的1,996.80元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司在交强险限额内赔偿原告代翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司在商业三者险限额内赔偿原告代翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计64,530.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告左瑞超赔偿原告代翠华律师费3,000元，与其已经支付的1,996.80元相抵扣后，被告左瑞超还应赔偿原告代翠华1,003.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,155元，由原告代翠华负担127元，由被告左瑞超负担2,028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。