wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1391号
原告曹国定，男，1955年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告张留照，男，1964年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王红粉，女，1961年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹国定诉被告张留照、王红粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹国定及其委托代理人薛金辉到庭参加诉讼。被告张留照、王红粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国定诉称，2013年11月，被告向原告借款2万元，于2013年12月1日向原告出具借条1份，载明月息为2分。2014年1月18日，被告向原告借款2万元并于当日向原告出具借条1份，载明月息为2分。2014年2月26日，被告向原告借款5万元并于当日向原告出具借条1份，载明月息为2分。上述借款经原告多次催要，被告张留照一直逃避，至今未还。经原告了解，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告张留照立即归还原告曹国定借款本金9万元整以及拖欠利息63794元，合计153794元；并要求被告张留照承担自2017年1月13日至实际归还之日止的逾期还款利息（按月息2分计算）；请求判令被告王红粉对上述第一项义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张留照、王红粉未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张留照于2013年12月1日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元，借期1年，并注明系补写上次的一张借条，月息为2分。被告张留照于2014年1月18日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元，借期10个月，月息为2分。被告张留照于2014年2月26日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金5万元，借期1年，月息为2分。上述借款合计9万元，上述借款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告张留照之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张留照未能按时归还原告借款，原告起诉要求被告张留照归还原告借款本金9万元并自借款之日起实际归还之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告王红粉应以其与被告张留照的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留照于本判决生效之日起15日内返还原告曹国定借款本金人民币90000元及利息（2013年12月1日的借款本金人民币20000元的利息自2013年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，2014年1月18日的借款本金人民币20000元的利息自2014年1月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，2014年2月26日的借款本金人民币50000元的利息自2014年2月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告王红粉在其与被告张留照的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹国定的其他诉讼请求。
案件受理费3376元，由被告张留照、王红粉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3376元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1391号原告曹国定，男，1955年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被告张留照，男，1964年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告王红粉，女，1961年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹国定诉被告张留照、王红粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹国定及其委托代理人薛金辉到庭参加诉讼。被告张留照、王红粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国定诉称，2013年11月，被告向原告借款2万元，于2013年12月1日向原告出具借条1份，载明月息为2分。2014年1月18日，被告向原告借款2万元并于当日向原告出具借条1份，载明月息为2分。2014年2月26日，被告向原告借款5万元并于当日向原告出具借条1份，载明月息为2分。上述借款经原告多次催要，被告张留照一直逃避，至今未还。经原告了解，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告张留照立即归还原告曹国定借款本金9万元整以及拖欠利息63794元，合计153794元；并要求被告张留照承担自2017年1月13日至实际归还之日止的逾期还款利息（按月息2分计算）；请求判令被告王红粉对上述第一项义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告张留照、王红粉未做答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张留照于2013年12月1日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元，借期1年，并注明系补写上次的一张借条，月息为2分。被告张留照于2014年1月18日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金2万元，借期10个月，月息为2分。被告张留照于2014年2月26日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金5万元，借期1年，月息为2分。上述借款合计9万元，上述借款经原告催要，两被告至今分文未还。上述事实，有原告陈述，借条、常住人口信息表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告张留照之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张留照未能按时归还原告借款，原告起诉要求被告张留照归还原告借款本金9万元并自借款之日起实际归还之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告王红粉应以其与被告张留照的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留照于本判决生效之日起15日内返还原告曹国定借款本金人民币90000元及利息（2013年12月1日的借款本金人民币20000元的利息自2013年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，2014年1月18日的借款本金人民币20000元的利息自2014年1月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，2014年2月26日的借款本金人民币50000元的利息自2014年2月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告王红粉在其与被告张留照的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹国定的其他诉讼请求。案件受理费3376元，由被告张留照、王红粉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3376元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  张金钱人民陪审员  柳 俊人民陪审员  张云成二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘丽萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第261号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年4月16日出生。2014年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被镇平县公安局刑事拘留，同年6月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人郭某某因与被害人张某某有业务纠纷，于2014年5月8日下午1时许，将醋倒入张某某停放在207国道与镇平县建设大道交叉口财富新天地门口合力叉车的油箱内，造成油路多处毁坏。经物价鉴定：被毁坏物品价值6017元。
案发后，经协商，郭某某赔偿被害人张某某损失共计50000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某因与被害人张某某有业务纠纷，于2014年5月8日下午1时许，将醋倒入张某某停放在207国道与镇平县建设大道交叉口财富新天地门口合力叉车的油箱内，造成油路多处毁坏。经物价鉴定：被毁坏物品价值6017元。案发后，郭某某赔偿被害人张某某损失共计50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某某关于故意毁坏财物的供述，与被害人张某某的陈述相一致，且有辨认笔录、价格鉴定意见、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，上缴国库。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年八月八日
书记员 杜跃鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00249号
抄中心：
你与修武县农村商业银行高新区支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2325号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1583号
罪犯张非非。
天津市红桥区人民法院于2012年3月7日作出（2012）红刑初字第62号刑事判决，以被告人张非非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年10月14日起至2023年10月12日止。被告人张非非不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）一中刑终字第126号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月14日起至2022年12月12日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张非非在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张非非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张非非在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张非非减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2022年2月12日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1583号
罪犯张非非，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年3月7日作出（2012）红刑初字第62号刑事判决，以被告人张非非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年10月14日起至2023年10月12日止。被告人张非非不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）一中刑终字第126号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月14日起至2022年12月12日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张非非在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张非非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张非非在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张非非减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2022年2月12日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2027号
罪犯黄克元。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于二○○○年八月三日经常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。在缓刑期间又因犯盗窃罪，于二○○六年三月二十日常德市鼎城区人民法院以（2006）常鼎刑初字第20号刑事判决，撤销前罪缓刑部分，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年十一月十二日和二○一二年十一月二日经先后两次本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，服刑期至二○一六年一月七日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄克元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月获各项活动奖分4分，技术培训6分，劳动获奖励分3分，刊稿获奖励分2.9分，2013年改造积极分子10分。该犯考核截至2014年5月底，共获考核分120.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄克元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克元减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一四年九月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执827号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司。
被执行人刘军。
被执行人唐凯。
白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司申请执行刘军、唐凯借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初832号民事判决书已经生效，被执行人刘军、唐凯未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘军、唐凯的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘军、唐凯的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军、唐凯应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王福成
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1611号
原告黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗某某，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘平山，董事长。
第三人张某某，男，汉族，住福建省清流县。
原告黄某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1611号原告黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗某某，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘平山，董事长。第三人张某某，男，汉族，住福建省清流县。原告黄某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年十二月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00825号
罪犯李继勋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月23日作出（2008）石刑初字第113号刑事判决书，以合同诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯李继勋在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李继勋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2029年5月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00814-1号
申请执行人：刘宏伟，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00232号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1920.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6064号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7楼。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：陈学清，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称徐州智上村公司）与被告陈学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告陈学清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州智上村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23385元及利息（按照月利率2.78%计算，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至本金及利息付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告陈学清向原告借款25000元，并约定借款利率为月息2.78%，同时双方为了明确借款期限及违约金，由借款人向原告出具了《借条》。同时还约定被告按月还款，如被告任一期还款逾期，原告则有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经原告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠本金23385元未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈学清未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月28日，被告陈学清向原告出具《借条》一份，借条中载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币贰万伍仟元整，小写25000元。借款利率为月息2.78%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为按月还款，借款期限为2016年10月28日至2017年1月27日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等等。被告陈学清在借款人处签字并捺手印。同日，原告通过昆山农村商业银行网上银行向被告陈学清的帐户转帐21455元。
被告陈学清于2016年10月至12月三个月分别向原告还款695元，于2017年2月还款3700元，于2017年11月还款1000元。经原告当庭核算，至2017年2月被告尚欠原告本金18627.04元。
原告为本次诉讼，向江苏智临律师事务所支付律师代理费7120元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈学清向原告徐州智上村公司出具借条，原告向被告发放了借款，双方之间成立借贷法律关系，被告所出具的借条真实有效，应依照借条中的约定向原告偿还借款。借条中虽然约定借款金额为25000元，但原告实际出借给被告21455元，故本院认定借款本金为21455元。双方在借条中约定借期内借款利率为月息2.78%，被告已偿还的款项中已将借期内利息还清。原告主张从2017年3月1日起按照年利率24%计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审中，经原告核算，被告至2017年2月底尚欠本金18627.04元，本院予以认定。被告于2017年11月偿还的1000元，原告主张系偿还的2017年3月份之后的利息，与原告主张的逾期利息重复，应从中抵扣。
因双方在借条中对律师费等均有约定，故原告诉请被告承担律师代理费7120元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈学清偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金18627.04元及利息（利息以18627.04元为本金，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）；
二、被告陈学清于2017年11月已经偿还的1000元从原告诉请的利息中抵扣；
三、本判决生效之日起十日内，被告陈学清支付给原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师代理费7120元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告陈学清负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6064号原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7楼。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。被告：陈学清，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称徐州智上村公司）与被告陈学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州智上村公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告陈学清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州智上村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23385元及利息（按照月利率2.78%计算，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至本金及利息付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告陈学清向原告借款25000元，并约定借款利率为月息2.78%，同时双方为了明确借款期限及违约金，由借款人向原告出具了《借条》。同时还约定被告按月还款，如被告任一期还款逾期，原告则有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经原告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠本金23385元未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈学清未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月28日，被告陈学清向原告出具《借条》一份，借条中载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币贰万伍仟元整，小写25000元。借款利率为月息2.78%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为按月还款，借款期限为2016年10月28日至2017年1月27日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等等。被告陈学清在借款人处签字并捺手印。同日，原告通过昆山农村商业银行网上银行向被告陈学清的帐户转帐21455元。被告陈学清于2016年10月至12月三个月分别向原告还款695元，于2017年2月还款3700元，于2017年11月还款1000元。经原告当庭核算，至2017年2月被告尚欠原告本金18627.04元。原告为本次诉讼，向江苏智临律师事务所支付律师代理费7120元。本院认为：债务应当清偿。被告陈学清向原告徐州智上村公司出具借条，原告向被告发放了借款，双方之间成立借贷法律关系，被告所出具的借条真实有效，应依照借条中的约定向原告偿还借款。借条中虽然约定借款金额为25000元，但原告实际出借给被告21455元，故本院认定借款本金为21455元。双方在借条中约定借期内借款利率为月息2.78%，被告已偿还的款项中已将借期内利息还清。原告主张从2017年3月1日起按照年利率24%计算逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审中，经原告核算，被告至2017年2月底尚欠本金18627.04元，本院予以认定。被告于2017年11月偿还的1000元，原告主张系偿还的2017年3月份之后的利息，与原告主张的逾期利息重复，应从中抵扣。因双方在借条中对律师费等均有约定，故原告诉请被告承担律师代理费7120元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈学清偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金18627.04元及利息（利息以18627.04元为本金，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）；二、被告陈学清于2017年11月已经偿还的1000元从原告诉请的利息中抵扣；三、本判决生效之日起十日内，被告陈学清支付给原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师代理费7120元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告陈学清负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一七年十二月二十日书记员  张 伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2371号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。
法定代表人朱键利。
被执行人王志强，男，1986年4月11日出生，住义乌市。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人王志强追偿权纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、实现债权费用合计15690元及利息。在执行过程中，本院将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初204号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王树英，女，1964年9月18日出生于山东省东平县，住东平县。2016年4月22日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，2016年5月3日被东平县公安局取保候审，2017年5月8日被东平县人民检察院取保候审。
被告人李广清，女，1986年3月28日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局取保候审，2017年5月8日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王树英、李广清犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉。被告人王树英、李广清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日13时许，接东平县公安局指挥中心110指令，斑鸠店派出所民警郝某、和胜、辅警路绪峥三人到东平县斑鸠店镇李辛村被告人王树英家中处警，调解被告人李广清和李玉东的债务纠纷。在调解过程中，双方家人不听民警劝阻发生打斗。民警郝某、和胜等人劝阻后随即欲传唤参与打斗的王树东到斑鸠店派出所接受询问，王树英、李广清等人见状上前阻拦民警，拉拽民警郝某，致王树东逃脱，并继续阻拦民警对王树东的传唤。而后，民警口头传唤阻碍执行职务的王树英到派出所接受询问，王树英拒不配合，咬伤民警郝某左腕部。后李广清等人又对民警传唤王树英的公务行为进行阻拦，期间李广清将民警郝某、和胜头面部抓伤。14时20分许，在得到警力支援后，民警将王树英强制带至东平县公安局斑鸠店派出所接受询问。经鉴定，和胜面部损伤构成轻微伤，郝某头部等损伤构成轻微伤。
被告人王树英被采取强制措施后如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年6月2日，被告人李广清向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王树英、李广清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人郝某、和胜的陈述，证人李克国等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，出警录像视频，书证立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树英、李广清使用暴力方法阻碍国家机关机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王树英、李广清暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；王树英具有坦白情节，可对其从轻处罚。李广清具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王树英犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李广清犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王方兵
林召程
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2010号
上诉人（一审原告）孙国友，男，1959年5月13日出生。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人孙国友因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行查处违法占地法定职责一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙国友向一审法院诉称，其在宁夏回族自治区灵武市承包荒地植树,承包期50年，2008年遭非法占地开矿，林木被毁。经查证,该项目未办理合法用地审批手续，树木下方的土壤被掏空，污水直排入土壤，影响了树木生长，故向国土部邮寄《依法履行法定职责申请书》，要求进行查处。但国土部未履行法定职责。后其向国土部申请行政复议，国土部驳回了孙国友的行政复议申请，复议中止程序违法，国土部以信访程序处理本案中依法履行法定职责的行为违法，故诉至一审法院，诉讼请求是，1、国土部未依法对违法占地行为进行查处的行为违法；2、撤销国土资复议[2016]1937号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)。
一审中，国土部答辩认为，1、根据《信访条例》的规定,国土部将孙国友的来信转宁夏回族自治区国土资源厅办理,履行了法定职责;2、国土部作出的被诉复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；3、国土部不具有孙国友所主张的查处职责。国土部请求一审法院判决驳回孙国友的诉讼请求。
一审法院查明，2015年8月6日，孙国友向国土部提交《依法履行法定职责申请书》，请求事项是：“依法对神华宁煤集团马家滩矿区位于宁夏回族自治区灵武市马家滩镇马家滩村双马煤矿项目中未办理采矿许可证和勘查许可证的违法行为进行查处，并依法追究违法行为人的法律责任。”同年8月7日，国土部将孙国友的来信转宁夏回族自治区国土资源厅办理。同年11月5日，孙国友向国土部提交了行政复议申请书，载明的请求事项是：1、依法确认国土部超期未履行法定职责行为违法；2、责令国土部继续履行法定职责并将案件进展情况告知申请人。国土部经审查后于2016年11月8日作出被诉复议决定认为，依据《信访条例》第二十一条、第二十二条、《国土资源信访规定》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，国土部将孙国友的《依法履行法定职责申请书》反映的情况按照信访事项办理，并对孙国友的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，已经履行了法定职责。国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回孙国友的行政复议申请，并向其邮寄送达。其后，孙国友向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的或跨省级行政区域等国土资源违法案件。因国土部不具有孙国友所主张的对宁夏回族自治区内某一项国土资源违法案件进行查处的职责，故孙国友关于要求确认国土部没有查处违法占地行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉，对于孙国友要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，一并予以驳回。孙国友关于信访程序合法性的诉讼主张，不属于本案的审理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回孙国友的起诉。
孙国友不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，本起诉属于受案范围等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
国土部坚持一审答辩意见。
经审查，本院认为一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项以及第十条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的或跨省级行政区域等国土资源违法案件。据此，鉴于国土部不具有孙国友所主张事项进行查处的职责，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定驳回孙国友起诉且一并驳回其要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙国友的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2010号上诉人（一审原告）孙国友，男，1959年5月13日出生。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人孙国友因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行查处违法占地法定职责一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙国友向一审法院诉称，其在宁夏回族自治区灵武市承包荒地植树,承包期50年，2008年遭非法占地开矿，林木被毁。经查证,该项目未办理合法用地审批手续，树木下方的土壤被掏空，污水直排入土壤，影响了树木生长，故向国土部邮寄《依法履行法定职责申请书》，要求进行查处。但国土部未履行法定职责。后其向国土部申请行政复议，国土部驳回了孙国友的行政复议申请，复议中止程序违法，国土部以信访程序处理本案中依法履行法定职责的行为违法，故诉至一审法院，诉讼请求是，1、国土部未依法对违法占地行为进行查处的行为违法；2、撤销国土资复议[2016]1937号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)。一审中，国土部答辩认为，1、根据《信访条例》的规定,国土部将孙国友的来信转宁夏回族自治区国土资源厅办理,履行了法定职责;2、国土部作出的被诉复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；3、国土部不具有孙国友所主张的查处职责。国土部请求一审法院判决驳回孙国友的诉讼请求。一审法院查明，2015年8月6日，孙国友向国土部提交《依法履行法定职责申请书》，请求事项是：“依法对神华宁煤集团马家滩矿区位于宁夏回族自治区灵武市马家滩镇马家滩村双马煤矿项目中未办理采矿许可证和勘查许可证的违法行为进行查处，并依法追究违法行为人的法律责任。”同年8月7日，国土部将孙国友的来信转宁夏回族自治区国土资源厅办理。同年11月5日，孙国友向国土部提交了行政复议申请书，载明的请求事项是：1、依法确认国土部超期未履行法定职责行为违法；2、责令国土部继续履行法定职责并将案件进展情况告知申请人。国土部经审查后于2016年11月8日作出被诉复议决定认为，依据《信访条例》第二十一条、第二十二条、《国土资源信访规定》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，国土部将孙国友的《依法履行法定职责申请书》反映的情况按照信访事项办理，并对孙国友的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，已经履行了法定职责。国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回孙国友的行政复议申请，并向其邮寄送达。其后，孙国友向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的或跨省级行政区域等国土资源违法案件。因国土部不具有孙国友所主张的对宁夏回族自治区内某一项国土资源违法案件进行查处的职责，故孙国友关于要求确认国土部没有查处违法占地行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉，对于孙国友要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，一并予以驳回。孙国友关于信访程序合法性的诉讼主张，不属于本案的审理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回孙国友的起诉。孙国友不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，本起诉属于受案范围等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国土部坚持一审答辩意见。经审查，本院认为一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项以及第十条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的或跨省级行政区域等国土资源违法案件。据此，鉴于国土部不具有孙国友所主张事项进行查处的职责，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定驳回孙国友起诉且一并驳回其要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙国友的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月五日书记员  唐珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00367号
原告：郝某。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郝某于2015年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年五月十四日
书记员 孙玲玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初339号
原告：刘王友，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇武潭社区春拱路***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘王友与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘王友以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘王友撤回起诉。
案件受理费53元，由原告刘王友负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道***号。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人兰仕宏。
被告李翔宇。
被告钟庆。
被告潘炳辰。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告李翔宇、钟庆、潘炳辰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员石金前、梁俊星和人民陪审员谢记生组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告武鸣县农村信用合作联社委托代理人兰仕宏到庭参加诉讼。被告李翔宇、钟庆、潘炳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鸣县农村信用合作联社诉称：2010年3月24日，原告与被告李翔宇、钟庆签订广西农村信用社保证担保借款合同，约定借款金额30000元，期限2年，用于经商，借款利率按两年档次利率执行，月息为4.5‰，上浮40%计算，被告潘炳辰对该合同进行了保证，2012年3月23日，被告李翔宇、钟庆与原告签订了借款展期协议，协议将款项还款日期展期至2013年3月20日。2013年3月20日合同到期后，被告李翔宇、钟庆总共才返还本金3000元，尚欠本金27000元未还，违反了《中华人民共和国合同法》第196条的规定。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李翔宇、钟庆偿还原告贷款本金人民币27000元及其利息5175.56元（自2010年3月24日至2013年10月24日期间的利息按两年期档次利率执行，月息为4.5‰，上浮40%计算，自2013年10月24日后产生的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计；2、两被告陆林智、李凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿、常住人口登记表，拟证明三被告身份情况；
2、结婚证，拟证明被告李翔宇与被告钟庆系夫妻关系；
3、借款申请书、保证担保借款合同、转账业务凭证、同意借款承诺书、借款借据，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
4、借款保证承诺书、保证书、借款展期申请书、广西农村信用社贷款展期申请书、借款展期协议，拟证明被告李翔宇、钟庆、潘炳辰保证担保借款展期的事实；
5、到期贷款催收通知书、贷款催收通知单，拟证明被告李翔宇、钟庆借款到期后未按时还款。
被告李翔宇、钟庆、潘炳辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，本院认定上述证据具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本案的调查重点为：1、原、被告双方是否存在借贷关系？如存在，借款本金是多少，利息如何计算？2、被告潘炳辰对本案借款是否需承担连带偿还责任？
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社与被告李翔宇、钟庆、潘炳辰签订的保证担保借款合同、借款展期协议，合同主体适格，合同内容亦不违反国家法律、法规的规定，应认定有效，合同各方应依约履行。原告武鸣县农村信用合作联社按期发放贷款，已全面履行了合同的主要义务，依法应即享有按期收回贷款本息的权利，现被告李翔宇、钟庆未能按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。另，被告潘炳辰自愿对借款提供连带保证，应依约承担连带保证责任。故原告请求被告返还贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔宇、钟庆返还原告武鸣县农村信用合作联社借款本金27000元；
二、被告李翔宇、钟庆支付原告武鸣县农村信用合作联社利息（自2010年3月24日算至2013年10月24日止为5175.56元），2013年10月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付；
三、被告潘炳辰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费604元，由被告李翔宇、钟庆、潘炳辰负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费604元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 谢记生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3619号
原告王某某。
委托代理人何某某。
委托代理人葛某。
被告虞某某。
被告龚某。
原告王某某为与被告虞某某、龚某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审
理。原告王某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告虞
某某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告虞某某、龚某系夫妻关系。2009
年12月21日，被告龚某向原告借款10万元，约定月利率为2%，
并由被告龚某出具借据一份。现原告因资金周转向被告催讨，
但被告至今未归还。为此，请求依法判令被告虞某某、龚某立
即归还借款本金10万元并支付利息（从2009年12月21日起按月
利率2%计付至实际归还之日止）；判令被告虞某某、龚某支付
原告为实现债权的律师代理费3800元；本案诉讼费用由被告虞
某某、龚某承担。本案在庭审过程中，原告明确要求被告支付
为实现债权的律师代理费3000元。被告虞某某、龚某未作答辩。
经审理查明，本院对原告主张的事实予以认定。另查明
，被告虞某某、龚某于1988年12月22日办理结婚登记手续。原
告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
上述事实有借据一份、结婚登记申请书一份、委托代理
合同一份、浙江省物价局文件复印件一份、发票一份及原告的
庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告龚某向原告借款的事实清楚，证据确实
、充分。借款时被告虞某某、龚某系夫妻关系，本案之债依法
应按夫妻共同债务处理，故被告虞某某、龚某应共同承担清偿
责任。现原告要求被告虞某某、龚某偿还尚欠的借款10万元并
支付相应的利息和律师代理费3000元，理由成立，依法予以支
持。被告虞某某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告虞某某、龚某于本判决生效后十日内归还原告
王某某借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%从2009年12
月21日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告虞某某、龚某于本判决生效后十日内支付原告
王某某实现债权所化的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告虞某某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一〇年十二月十五日
代书记员龚威
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终201号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）唐义，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证号码：4302211979********，住湖南省株洲县淦田镇新马村新乔组**号。
被上诉人（原审原告）袁玲，女，汉族，1983年12月13日，身份证号码：4302041983********，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村大屋组***号附**号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人唐义、袁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初167号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告唐义、袁玲与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00569号
申请执行人：东至县中医院，住所地东至县。
被执行人：王飞，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县中医院与被执行人王飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00438号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在相关金融机构的存款收入人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 江锡洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初408号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：任某甲。
原告杜某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日不公开开庭对本案进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名任某乙。被告因犯盗窃罪被判入狱2年，2007年出狱后，不务正业，沉迷于赌博，对家庭、子女不尽如何责任。加之双方性格不合，因夫妻感情破裂，双方从2013年分居至今。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：1992年8月，原告杜某与被告任某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名任某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于任某甲无正当职业，对家庭尽义务较少，双方常为家庭琐事发生争执。2016年8月，任某甲外出务工，双方互不通音讯。为此，杜某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与任某甲离婚。
本院认为，杜某与任某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时杜某无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于家庭稳定出发，对杜某要求与任某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回杜某要求与任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 怡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1554号
原告胡功全。
委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告屈伸。
法定代理人屈德春，男，1967年4月12日出生，身份证号：5101241967********，汉族，住四川省郫县郫筒镇长乐**组**号。
被告屈德春。
被告何向东。
委托代理人屈德春（系被告何向东的丈夫）。
原告胡功全与被告屈伸、屈德春、何向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告胡功全及其委托代理人俞杨、被告屈伸的法定代理人屈德春、被告何向东的委托代理人屈德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功全诉称，2013年1月19日20时许，被告屈伸骑行电动自行车经郫彭路由郫县方向向逆向行驶至郫彭路路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往医院进行治疗，出院后经医嘱说明出院后需要休息1个月，2013年1月29日，郫县公安局交通警察大队出具第2013054伤人事故认定书，确定由被告屈伸负事故的全部责任，原告胡功全不负事故责任，后经四川鼎诚司法鉴定所法医鉴定临床学鉴定为10级伤残，原告受伤至今，被告仅支付了部分医疗费，为维护其合法权利，原告诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计64477元。2、本案诉讼费由被告承担。请求法院依法判决。
被告屈伸辩称，对事故发生的事实无异议，对赔偿金额有异议，要求原告胡功全的误工费按照省平工资标准计算。
被告屈德春的答辩意见同被告屈伸。
被告何向东的答辩意见同被告屈伸。
经审理查明，2013年1月19日20时许，被告屈伸骑行电动自行车经郫彭路由郫县方向向逆向行驶至郫彭路路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告胡功全受伤的交通事故。2013年1月29日，郫县公安局交通警察大队认定被告屈伸负事故的全部责任，原告胡功全不负事故责任。事故发生后原告被送郫县中医院住院治疗，2013年5月27日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级伤残，产生鉴定费1450元。
另查明，1、原告胡功全为农村居民，事故发生时年满43周岁，2010年2月起至事故发生时在郫县郫筒镇新南街91-93号“郫县杨小吃小食店“务工，月工资3200元；2、原告胡功全育有一女胡佳月，事故发生时14周岁；王月华为原告母亲，事故发生时79周岁，育有子女共三人；3、原告胡功全住院治疗29天，出院病情证明书载明事项有：休息一个月，住院期间陪护一人等，治疗费用14322.15元；4、被告屈德春、何向东系被告屈伸父母，事故发生后被告屈德春已向原告垫付7000元人民币。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述、有原告胡功全向本院提交的身份信息、（2010）第2013054号道路交通事故认定书、出院诊断证明、鉴定报告、医疗费票据、工资证明表、原告胡功全亲属关系证明其父母及其子女的身份证明、证人杨丽军、王小兰的证人证言等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，2013年1月29日，郫县公安局交通警察大队出具第2013054伤人事故认定书，确定由被告屈伸负事故的全部责任，原告胡功全不负事故责任。该认定书真实、合法、有效，本院予以采信，结合本案的实际情况，本院确定此次事故原告的损失由被告屈伸承担民事赔偿责任。作为被告屈伸监护人的被告屈德春、何向东代被告屈伸承担相应民事赔偿责任。
关于原告胡功全实际产生的医疗费，经本院审查确定为14322.15元。
关于原告胡功全主张的误工费，根据实际误工天数同时参照其实际工资收入标准，确定为6293元（3200元／30天×59天）。
关于原告胡功全主张的护理费，本院确定为1740元（60元／天×29天）。
关于原告胡功全主张的住院伙食补助费，本院确定为580元（20元／天×29天）。
关于原告胡功全主张的残疾赔偿金，因其收入主要来源于非农业收入，本院确定适用城镇标准具体为40614元（20307元／年×20年×0.1）。胡功全母亲王月华的被抚养人生活费894.50元（5367元／年×5年×0.1÷3），胡功全女儿胡佳月的被抚养人生活费1073.40元（5367元／年×4年×0.1÷2）。残疾赔偿金一项合计42581.90元。
关于原告胡功全主张的鉴定费1450元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告胡功全主张的交通费、精神抚慰金，本院酌情确定为交通费300元、精神抚慰金3000元。
据此，此次诉讼中原告胡功全主张的费用如下：医疗费14322.15元、误工费6293元、护理费1740元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金42581.90元、精神抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费300元，合计70267.05元，该费用扣除被告垫付的医疗费7000元尚余63267.05元，该款项由被告屈伸的监护人人屈德春、何向东向原告胡功全赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告屈德春、何向东在本判决生效之日起三日内支付原告胡功全医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、共计63267.05元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元人民币，由被告屈德春、何向东负担，诉讼费已由原告胡功全垫付，被告屈德春、何向东在本判决生效之日起三日内将该款项支付于原告胡功全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年七月五日
书记员 廖茂媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终16号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：迟丽艳，女，1986年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人迟丽艳借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人迟丽艳未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2858号
原告张青山。
被告吴波。
被告李懿。
原告张青山与被告吴波、李懿为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张青山、被告吴波到庭参加诉讼，被告李懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青山诉称，两被告原系夫妻关系。被告吴波经王宝森担保立据向原告借款人民币90000元，并约定月利率为2％。若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。尔后，被告陆续归还了57000元，余款33000元至今未还。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。现要求被告吴波、李懿立即偿还借款90000元及自2014年4月22日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴波、李懿立即偿还借款33000元。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表、证明等证据。
被告吴波辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。
经庭审质证，被告吴波对原告提供的证据无异议。本院向被告李懿送达诉讼文书及举证材料后，被告李懿未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张青山与被告吴波自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴波尚欠原告借款33000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院应予支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴波、李懿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青山借款人民币33000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，依法减半收取1095元，由被告吴波、李懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年九月三日
代书 记员 徐盼
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00232号
原告冯广旭，男，满族，1980年4月5日生，本溪县人，系出租车司机，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司。住所地：本溪县。
法定代表人李昌元，系经理。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告徐州天力物流有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人翁翠侠，系经理。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
本院在审理原告冯广旭诉被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司、徐州天力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因冯广旭作为原告主体不适格，故原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯广旭撤回起诉。
案件受理费一百八十九元，减半收取九十五元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张小松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3884号
原告：陈秀才，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝利君，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
(被告身份信息由原告提供)。
原告陈秀才与被告郝利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀才到庭参加诉讼，被告郝利君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费36000元，并承担利息损失5000元，合计41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日至2016年8月1日期间，被告租赁原告位于银川市兴庆区积翠园小区住房一套，产生租赁费36000元一直未付。后经原告催要，被告于2016年6月22日向原告出具欠条一张，并注明该欠款于2016年6月30日前付10000元，2016年8月1日之前付26000元，利息5000元，如发生纠纷由贺兰县人民法院处理。现还款期限均已届满，但被告并没有向原告支付相应的款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告郝利君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的租房协议、欠条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订一份《租房协议》，约定甲方：陈秀才，乙方：郝利君，甲方现有积翠园10号楼1单元201号房屋租给乙方，租期为2015年8月1日至2016年8月1日，租期一年。房租每年36000元（大写：叁万陆仟元整），于2015年12月30日前一次性付清，到期再租提前一个季度续签合同，否则搬出。交房时如有损坏房屋设施，必须照价赔偿。后2016年6月22日，被告郝利君向原告陈秀才出具欠条一张，载明：本人郝利君有房东房款：人民币叁万陆仟元整，￥36000元（2015年8月1日-2016年8月1日），经双方协商：该房款分两次付清，2016年6月30号付人民币壹万元整，￥10000元；2016年8月1号付人民币贰万陆仟元整，￥26000元。该立字为证，如法院解决（由贺兰县法院解决），该条为证，以前所有条子全部作废。注：利息由郝利君承担（利息：伍仟元整，￥5000元）。欠款人：郝利君，2016年6月22日。被告现已搬离涉案房屋，但约定的还款期限届满后，被告仍未支付租金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。协议签订后，原告将房屋租赁给被告使用，按照协议约定，被告租赁期限为2015年8月1日至2016年8月1日。租赁期限届满后，被告未按约定向原告支付房屋租金，并于2016年6月22日向原告出具欠条一张，确定被告郝利君尚欠原告房屋租金36000元，并约定偿还期间及利息5000元。现约定的时间届满，被告仍未向原告支付上述款项，已构成违约，故对原告主张被告支付原告租赁费36000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝利君于本判决生效之日起七日内支付原告陈秀才房屋租金36000元及利息5000元，共计41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费300元，由被告郝利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 彭和风
二〇一七年九月十九日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执181号
申请执行人万加才，男，汉族，1961年6月4日，江西余干县人，住余干县，
被执行人李荣花，女，汉族，1966年2月19日，江西余干县人，住余干县，
本院于2017年4月21日立案执行万加才申请李荣花买卖合同执行一案，根据已经发生法律效力的作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人李荣花应支付申请人万加才案款31460.0元，承担执行费371.9元。本院已执行0.0元,尚有31460.0元未执行,现因被执行人李荣花暂无履行能力，现省女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年六月二日
书记员 甘 霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第604号
原告董磊，男，汉族，1971年5月28日出生，住海南省海口市龙华区，
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠，广东尚融律师事务所律师助理。
被告刁英，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地为广东省五华县，
被告田进平，女，汉族，1983年4月16日出生，住广东省深圳市福田区，
原告董磊诉被告刁英、田进平股权转让纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市凤启五金配件有限公司及其委托代理人朱香丽庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，原被告双方于2014年1月份就原告转让其持有的东莞市龙本电子科技有限公司的20%股权达成约定。双方约定原告将其持有的20%的股权全部转让给被告，股权转让价为2170000元，该笔股权转让款被告须在转让前先支付1000000元，剩余1170000元被告须在自2014年2月份起每月30日前支付130000元，分九月份支付完毕，但时至今日被告一直拒不支付剩余1170000元股权转让款，实不得已，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令两倍立即连带支付原告股权转让款人民币1170000元及利息（利息按照每日千分之一从2014年3月1日起暂计算至2014年7月31日为179010元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《佳品模具有限公司新模进度表》、《报价单》、《成本分析表》。
被告东莞佳品模具有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签署了委托代理合同，双方约定由原告指派律师代理被告与案外人黄剑文民间借贷纠纷一案的调解、一审诉讼、二审诉讼以及执行，被告须在签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元。合同签订后，原告指派了律师代理了本院审理的被告与案外人黄剑文民间借贷纠纷一案，案号为（2012）东三法民一初字第6604号。后本院作出判决，被告不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）东中法民一终字第694号。2013年4月18日，东莞市中级人民法院判决结束了该案的审理。后原告向本院起诉要求被告支付律师费，案号为（2013）东三法民二初字第2414号，并于2013年12月18日向本院申请了撤诉，本院准予了原告的撤诉申请。2013年12月26日，原告以被告未付律师费为由，再次向本院提起诉讼。
以上事实，有委托代理合同、（2013）东中法民一终字第694号民事判决书、（2013）东三法民二初字第2414号口头裁定准予撤诉笔录及本院本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据委托代理合同的约定，被告须在2012年12月5日签订合同后两个工作日内支付原告律师费30000元，即被告应于2012年12月7日付款，现被告已逾期付款，因此，对于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月8日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告刁英、田进平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董磊支付股权转让款1170000元及逾期利息（利息以1117000元为本金，按照每日千分之一，从2013年12月8日开始计至付清之日止，利息计算总额不超过1117000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，由被告刁英、田进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初357号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年9月2日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，个体运输，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被常州市公安局金坛分局取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月30日21时左右，被告人郭某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至金坛区薛埠镇茅东大街薛埠村委西侧路口，遇王某驾驶号牌为苏Ｄ×××××轻型普通货车沿茅东大街由西向东行驶至该路口，两车相撞，致两车损坏、被告人郭某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为129.0毫克／100毫升。
被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭某驾驶摩托车与其驾驶证准驾车型不符。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沙某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某系驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车、驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人郭某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。庭审中被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年七月二十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4430号
原告:杨方军，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：白俊美，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：山东卡能电子科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：戚瀚宸，经理。
原告杨方军与被告山东卡能电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨方军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨方军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨方军负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01774号
原告阜新铁道鸿丰集团实业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路127号。
法定代表人康庆国，系公司总经理。
委托代理人朱东升，男，汉族，职工。
委托代理人杨菡婷，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告宫建华，男，汉族，农民。
原告阜新铁道鸿丰集团实业有限公司与被告宫建华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，分别于2014年5月27日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告阜新铁道鸿丰集团实业有限公司委托代理人朱东升、杨菡婷、被告宫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新铁道鸿丰集团实业有限公司诉称，2011年1月1日，锦州铁路房建经营有限责任公司与被告签订《房屋租赁合同》（实为场地租赁合同），约定将天义给水所院内400平方米场地租赁给被告用于木器加工。租赁期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，场地费4500元。2013年6月5日铁路房建经营有限责任公司将合同主体变更为原告，合同条款均不变，被告在租赁期间，未经原告同意，在租赁的场地上违法建造10间房屋，已经妨害了原告的正常经营秩序，2014年1月10日，原告向被告发出解除合同通知，已送达被告，被告拒不迁出。故原告提起诉讼，请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告从租用原告的场地迁出并恢复场地原状，支付自2013年9月1日起至立案当天的土地占用费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告宫建华辩称，由于租赁场地产权不明，导致被告经济损失巨大，要求原告赔偿损失。原、被告租赁的场地实际为2000余平，房间共有55间，2013年8月20至2014年8月20的租金为14400元，合同书是假的，被告可以迁出场地，但不能恢复原状。原告在租赁期间地下垫沟、建房55间、建自来水管道等投入，还有因原告给停水，给被告造成损失80万。
原告举证被告质证意见：
1、借用土地协议1份及占地图附件2页，证明争议场地的土地使用权归原告所有。
被告质证认为没有异议。
2、授权委托书1份，证明从2004年起原告将争议场地租赁给被告。
被告质证认为有异议。
3、场地租赁合同、占地说明及收据各1份，证明为了对合同内容进行完善，2011年与被告签订租赁合同，约定租金每年4500元，同时收取了被告当年的租金4500元。
被告质证认为有异议，租赁合同上的名字不是我签的，占地说明不属实，收据是真的。
4、租赁合同主体变更补充协议、交接记录1份及移交明细表各1份，证明租赁合同主体由锦州铁路房建经营有限公司变更为原告。
被告质证认为签名是我签的，证明目的属实。
5、场地租赁审批表、通知书、收据、缴款书及收条各1份，证明原告向外出租场地需要经沈阳铁路局审批，审批未通过，原告2013年9月17日向被告退回了2013年9月1日至2014年9月1日的租金14000及押金500元。同时证明被告缴纳了2012年1月1日至2013年8月31日租金7500元。
被告质证认为没有异议，通知书上的名字是我签的，收条也是我打的。
6、照片4张及现场示意图1张，证明被告占用场地及建房情况。
被告质证认为属实。
7、关于保护天义站区铁路用地免受侵占的函及天义给水所占地问题说明各1份，证明争议场地的土地使用权归原告所有。
被告质证认为不属实。
被告举证及原告质证意见：
1、房租租赁合同1份，证明租赁合同是假的，合同上的名字不是我签的。
原告质证认为合同标题写的是房租租赁，封面写的是场地租赁合同，同时被告也缴纳了租金。
2、授权委托书1份，证明叶柏寿给水领工区授权被告对争议场地的所有权、使用权及实际控制权进行维护。
原告质证认为不具备法律效力，只能证明我们和被告存在租赁关系。
3、通知书2份，证明争议场地产权不明。
原告质证认为与本案无关，已超出了本案争议场地的范围。
4、租赁协议1份及收据3枚，证明争议场地产权不明。
原告质证认为与本案无关，被告所说的为争议场地东侧围墙外，与本案争议场地不是同一地块。
5、照片17张，证明张士云用翻斗车倒土堵门、王建华用砖堵门及因铁路给被告停水，被告接地方用水的情况。
原告质证认为与本案无关。
6、收费收据10枚，证明争议场地产权不明。
原告质证认为其中4张是我们收取租赁费的单据，其他与本案无关。
7、租赁合同主体补充协议1份，证明补充协议是与租赁合同是一体的，上面的签字是我签的。
原告质证认为该协议是双方的真实意思表示。
8、资产主权变更函1份，证明是对2011年签订的房屋租赁合同的补充。
原告质证认为没有异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据被告提交的证据1、2、9、10来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据3、4、5、6、7、8与本案无关，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告曾使用本案争议的场地（天义给水所院内400平方米），2011年1月1日，锦州铁路房建经营有限责任公司与被告签订《房屋租赁合同》（实为场地租赁合同），约定将该场地租赁给被告用于木器加工。租赁期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租赁费4500元。合同到期后，被告继续支付租金并使用该场地至2013年8月31日。2014年1月14日，原告向被告发出解除合同通知，被告收到通知后至今未迁出。被告至今未向原告支付合同期内自2013年9月1日至2014年1月14日的租金1700元（4500元∕360天×136天）及合同解除后至立案当日的场地占用费。查明，被告在场地上未经审批建造建筑物。2013年6月5日，铁路房建经营有限责任公司将合同主体变更为本案原告，原合同其他条款不变。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方已按合同约定履行相应义务，合同到期后双方未再签订书面合同，但仍按原合同继续履行，属于无固定期限租赁合同，合同履行过程中，原告通知被告解除合同，被告自收到通知起双方租赁合同已解除，被告依据此合同使用原告的租赁物应予返还，故原告要求被告将场地恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付拖欠合同期内2013年9月1日至2014年1月14日的租金1700元以及合同解除后至立案当日比照租金标准计算赔偿原告损失1225元（4500元／360日×98日）的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宫建华于本判决发生效力后三十日内在原告场地迁出并恢复场地原状；
二、被告宫建华于本判决生效后三十日内向原告支付合同期内租金1700元；
三、被告宫建华于本判决生效后三十日内赔偿原告损失1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01774号
原告雷某某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年12月15日登记结婚，2000年8月30日生育一女，2009年3月25日生育一子。原、被告婚后由于双方性格不和，经常争吵打架。被告爱打牌，买码，撒谎，对原告实施家庭暴力，并与她人有不正当的男女关系。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告特具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明，原告雷某某与被告刘某某于1990年12月经人介绍相识恋爱，1991年12月15日登记结婚，2000年8月30日生育一女，2009年3月25日生育一子。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇导致原、被告夫妻关系失和。2014年2月，原、被告再次因原告责怪被告有外遇发生矛盾。2014年4月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因双方缺乏沟通及家庭经济等问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年六月四日
代理书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初495号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文建军，男，1975年9月29日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，农民。2016年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］518号起诉书指控被告人文建军犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人文建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月9日左右的一天晚上，被告人文建军在长沙市芙蓉区扬帆大市场“添彩网吧”门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员廖某1（绰号“杨过”）、廖某2（绰号“枝宝”）1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年3月19日22时左右，被告人文建军在长沙市芙蓉区农科金苹果市场1栋的“蓝天招待所”206房内，以100元的价格贩卖1小包冰毒（净重0.72克）给吸毒人员吴某（绰号“苹果”）。文建军离开房间，走到招待所楼梯口时，被公安人员抓获。公安人员当场从文建军处缴获2小袋白色晶体（净重1.31克）、5粒红绿色药丸（净重0.47克）和100元毒资。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人文建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文建军的户籍证明材料、吸毒人员动态管控详细信息，（2016）湘0121刑初539号《刑事判决书》及相应《释放证明书》，《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的物品的照片，称量毒品的照片，疑似毒品称量登记表，称重笔录，现金存款凭证，长公物鉴（毒品）字[2017]112号《物证检验报告》，文建军、吴某、廖某1、廖某2尿检结果呈阳性的照片，证人廖某1、廖某2、吴某的证言，被告人文建军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人文建军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。文建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。文建军如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年八月十八日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1167号
申请执行人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，地址：沈阳市浑南产业区。
法定代表人薛定华，系该公司经理。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司与被被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第931号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越