wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2376号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2376号申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，董事长。被执行人联合工控自动化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施杰，董事长。被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江，董事长。被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被执行人联合工控自动化有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人陈邓华、上海服装城股份有限公司、上海中发开关有限公司名下房地产。因财产一时无法处置，且被执行人无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第3122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年七月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2185号
原告：杜远涛，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1985年7月21日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告杜远涛与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远涛及委托诉讼代理人莫丕云到庭参加了诉讼，被告冯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜远涛向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告本
金60000元及违约金1200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月27日因缺少资金，向原告借钱40000元，原告同意出借，通过网上转账的方式交付给被告38000元，现金交付2000元。被告收取钱后，当日写下《借条》交给原告持有作为债权凭证。同年8月26日，被告再次向原告借款20000元，原告通过转账方式和现金方式交付给被告，被告收到款后，写下60000元的《借条》交给原告持有，作为债权凭证（两次债务共60000元合并在一起。2017年7月27日的40000元的《借条》已销毁），约定被告在2017年9月26日前还清债务，否则承担5%每日的违约金。还款期限届满后，被告并没有如期还款，考虑到5%每日的违约金超过法律规定范围，原告主张被告每月支付2%的违约金，现被告已违约1个月，因此应当支付1200元违约金。
原告杜远涛为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一，借条一张，证明被告冯建华于2017年8月26日向原告借款60000元的事实；证据二，手机截图五张，其中四张是支付宝支付凭据，一张是工商银行的转账凭据，证明杜远涛通过手机转账55000万元给冯建华的事实。
被告冯建华未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告冯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告杜远涛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杜远涛提供的有被告冯建华亲笔签名的书面证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杜远涛与被告冯建华系朋友关系。被告因缺少资金，于2017年7月27日向原告借款40000元，原告当日通过支付宝转账方式将38000元和现金2000元交付被告，该借款有原告在网上转账的凭条为证。同年8月26日，被告再次向原告借款20000元，原告通过工商银行网银转账方式将17000元及现金3000元交付被告。被告收到款后，于当日立下借条交给原告持有，借条约定：借款人冯建华借到出借人杜远涛人民币60000元，定于2017年9月26日前还清，逾期不还，借款人自愿承担违约金每日5%。起诉时，原告主张逾期借款违约金按月利率2%计算，现被告已违约1个月，因此应当支付1200元违约金。
本院认为，债务应当清偿，被告冯建华尚欠原告杜远涛借款本金60000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。故原告杜远涛要求被告冯建华偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。被告冯建华承诺还款时间为2017年9月26日前还清债务，否则承担每日5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。起诉时，原告主张被告每月按2%的利率给付2017年9月27日至2017年10月26日的逾期借款违约金1200元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯建华偿还借款本金60000元及给付逾期借款违约金1200元给原告杜远涛。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖兰兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第93号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人黄爱春，三魁镇××干部。
被执行人温友松。
被执行人董碧红。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人温友松、董碧红计生征字（2005）第543号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年8月1日移送执行。
本院于2006年8月3日向被执行人温友松、董碧红发出执行通知书，责令被执行人温友松、董碧红在2006年8月10日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费6000元，并负担执行费350元。
本案在执行过程中，查明两被执行人温友松、董碧红目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。本案目前已无法继续执行，为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人温友松、董碧红目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产。本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第93号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月三日
书记员 董景对
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4786号
原告：王樟德，男，1949年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王樟德与被告王则鸣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王则鸣归还借款本金220万元，并支付利息（本金120万元自2016年11月17日起，本金100万元自2016年12月9日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告王樟德到庭参加了诉讼，被告王则鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请查封、冻结被告所有的价值200万元的财产，并已提供担保。本院经审查裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王则鸣因资金周转需要向原告王樟德借款。2016年11月17日借款120万元，约定月利率3%。2016年12月9日借款100万元，约定月利率2%。两笔借款均约定还款期限为2016年12月16日。原告于借款同日分别转账交付了120万元、100万元。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2017年6月30日支付利息20万元。借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王则鸣于判决生效之日起五日内归还原告王樟德借款本金220万元，并支付利息（本金120万元自2016年11月17日起，本金100万元自2016年12月9日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止；已经归还的20万元应在利息中予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计17200元，由被告王则鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月十七日
代书记员 周巧萍
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋06刑申6号
于得河：
你因犯诈骗罪一案，对山阴县人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决和本院(2014)朔中刑终字第65号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定你伙同他人以婚诈骗没有事实依据为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，撤销原裁判，依法改判你无罪。
本院经审查认为，原判认定你以介绍婚姻为名，伙同他人以婚诈骗，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。山阴县人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决和本院(2014)朔中刑终字第65号刑事裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。且一审、二审法院对你的量刑已充分考虑了犯罪事实、性质和情节，已予以从轻处罚，原判决、裁定并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第704号
原告尹××。
被告高××。
原告尹××与被告高××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹××到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告自2007年起开始苗木买卖业务，至200
8年8月29日双方结算，被告确认尚欠原告货款67000元，并出
具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
现起诉要求被告立即支付原告货款67000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份，用以证明被告尚欠原告货款67000元的
事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对原告提交
的证据放弃质证权利。经审查，本院认为该借条真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及
时支付货款，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下
：
高××在本判决生效后10日内支付尹××货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 周信子
二〇〇九年四月十日
书 记 员 富建萍
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00066号
申请执行人孙刚，男，汉族。
被执行人陕西实创房地产开发有限责任公司，住所地铜川市新区金谟西路71号。
法定代表人吴世建，该公司经理。
被执行人铜川新区银座商业有限责任公司，住所地铜川新区银座商业广场二楼。
法定代表人王新建，经理。
孙刚与陕西实创房地产开发有限责任公司、铜川新区银座商业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2014）铜仲裁决字第35号仲裁裁决书发生法律效力后，孙刚向本院申请强制执行，本院2015年8月19日依法立案执行。本案执行标的：387799.66元。
本院在执行过程中，被执行人铜川新区银座商业有限责任公司履行了181333元、承担违约金3626.66元。王新建代陕西实创房地产开发有限责任公司履行208452元。扣除执行费5612元，现已将387799.66元支付给孙刚。该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2014）铜仲裁决字第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李宝莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第953号
原告：中国农业银行××支行，住所地建德市××街道
××路××号。
代表人：刘××。
委托代理人：陈××。
被告：李×。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告李×金融
借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行××支行于2009年5
月25日向本院申请撤回对被告李×的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告中国农业银行××支行在本案宣判前
，自愿申请撤回对被告李×的起诉，不违反法律规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回对被告李×的起诉
。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告中国农业银行××支行负担。
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 上官建芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初273号
原告：李于江，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
被告：潘生妹，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告李于江与被告潘生妹定金合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还原告定金为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李于江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李于江负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1414号
原告：尚丽娟，女，1982年4月8日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：苏铁维，男，现住承德市双桥区。
被告：王秀侠，女，1972年8月20日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告尚丽娟与被告王秀侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽娟及诉讼代理人苏铁维、被告王秀侠的诉讼代理人段树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费3870.98元、护理费859.80元、误工费2149.50元住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费100.00元、鉴定费400.00元，另赔偿财物损失7340.00元、幼儿哺乳损失200.00元、精神损失费3000.00元，合计18760.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承德市双塔山镇宝鼎花园小区一期出口处（公共用地）经营水果摊，不断遭到被告骚扰。2016年5月18日上午，被告以原告占据的是她家的地方为借口，对被告进行谩骂、推搡，并进而进行人身殴打，造成原告损伤。法医鉴定结论为“轻微伤”。原告住院治疗12天，其损失应由被告赔偿。
被告王秀侠辩称，原告经常谩骂被告，应该由原告承担大部分损失。
本院经审理认定事实如下：原告尚丽娟在被告王秀侠经营的建材商店外摆摊卖水果。2016年5月18日9时许，在双滦区双塔山镇宝鼎花园一期出口处，被告王秀侠以其店要搞活动为由与原告尚丽娟理论店旁摊位一事，后双方发生争执进而相互厮打，导致原告受伤。
原告于2016年5月18日到承德市双滦区医院住院治疗12天。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。
承德市公安局双滦分局分别对王秀侠做出行政拘留七日，并处罚款贰佰元整；对尚丽娟做出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的处罚。
原告的经济损失：原告伤后治疗共支付医疗费3859.98元（已扣除病历取证费11.00元），被告认可，本院予以支持；原告主张的护理费859.80元，住院伙食补助费600.00元，被告均认可，本院亦予以支持；原告主张误工费2149.50元（71.65元／日×30日），被告同意按照71.65元／日的标准给付住院期间的误工费，本院认为，原告出院后无医嘱建议休息，故仅支持原告住院期间（12日）的误工损失859.80元（71.65元／日×12日）；原告主张营养费600.00元，无加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费本院酌定50.00元；鉴定费400.00元有相应票据及鉴定意见证实，本院予以支持；幼儿哺乳损失无法律依据，本院不予支持；原告的伤情较轻，本院不支持其精神损害抚慰金的主张；原告主张的因水果腐烂而造成的财物损失7340.00元，本院认为，该损失不是原被告之间打架行为直接造成的，且原告有能力安排亲友对其贩卖的水果进行处理，故不支持原告的该项主张。综上，原告的全部损失为6629.58（3859.98＋859.80＋600.00＋859.80＋50.00＋400.00）元。
本院认为，原告尚丽娟与被告王秀侠发生厮打导致原告损伤，应当承担赔偿责任。原告尚丽娟对损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀侠于本判决生效后十日内赔偿原告尚丽娟各项损失的70%即4640.71元（6629.58元×70%）。
二、驳回原告尚丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王秀侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 栾云花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1070号
罪犯陈彬，男，1972年8月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年3月24日作出（2005）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72595元。吉林省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）吉刑核字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第626号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4098号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年12月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2004年9月26日晚11时40分左右，被害人赵卫东和高山、卜凡俊等人酒后送吴艳玲回绿园区铁西路的家中，因高山错敲被告人陈彬的家门，遭到陈彬及其父陈维新的斥责，赵卫东和高山便与陈彬及其父发生口角并厮打一起，陈彬见其父被打便回屋取出卡簧刀返回追撵被害人等，陈彬用砖头打在高山的头部便跑，赵卫东随后追撵上被告人陈彬，在厮打过程中，陈彬刺赵卫东腹部一刀后逃走。赵卫东因腹部受金属锐器的暴力刺击，致腹主动脉刺创、不全离断，失血性体克死亡。公安机关于次日将陈彬抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币664元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系故意伤害罪累犯，刑满释放后因琐事再次使用暴力伤害他人，致一人死亡，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
�江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1093号
原告俞某甲。
被告钟某。
原告俞某甲（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2008年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年8月19日上午公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现年16周岁。双方共同生活初期，原、被告感情尚可。但被告在与原告共同生活十四年后，于2004年6月16日突然离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。为此，请求本院：1、判令原、被告离婚；2、儿子俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
原告�证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、德清县武康镇龙胜村村民委员会于2008年4月8日出具的《证明》原件一份。原告用于证明原、被告双方未办理结婚登记手续，但已共同生活14年，并生有一子俞某乙的事实情况。
2、居民户口簿原件及俞某乙的户籍证明各一份。原告用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子俞某乙的事实情况。
3、德清县武康镇龙胜村村民委员会于2008年4月8日出具的《证明》原件一份。原告用于证明被告于2004年6月16日离家外出后至今未归，下落不明的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经对上述证�的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月，原、被告经人介绍相识后未办理结婚登记手续即共同生活。××××年××月××日，生育儿子俞某乙，现年16周岁。原、被告共同生活期间，双方感情尚可。但2004年6月16日，被告离家后，至今未归。现原告以被告下落不明、夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自××××年××月未办理结婚登记手续即共同生活，依照相关法律法规规定已形成事实婚姻关系。原、被告以夫妻名义共同生活后，理应互相忠实、互相尊重、互尽义务，对家庭及子女承担应尽的责任，然本案原、被告未能准确对待与维持双方间事实婚姻生活，特别是被告自2004年6月16日离家后至今下落不明，与原告分居已四年，根据有关规定，应认定为原、被告双方感情已破裂，原、�告之间的事实婚姻关系已无存续的基础。故原告要求与被告解除事实婚姻关系的诉请理由正当，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告解除事实婚姻关系后，对儿子俞某乙仍有抚养和教育的权利义务。鉴于原、被告共同生育儿子俞鸥翔某，被告又离家无音讯，故俞某乙应随原告共同生活较为合适。被告则应承担儿子俞某乙必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告俞某甲与被告钟某之间的事实婚姻关系。
二、原、被告儿子俞鸥翔随原告俞某甲共同生活至其高中学业结束时止，被告钟某承担儿子抚养费每月人民币300元，于本判决生效后的次月始在每月的1日前支付。
案件受理费人民币300元整，由原告俞某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 黄月萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4449号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月4日作出（2010）金刑初字第193号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）济刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1870号
原告：义乌市明荣线业有限公司，住所地浙江省义乌市城店路748号，统一社会信用代码913307826097880535。
法定代表人：余明荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴向党，该公司业务员。
被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢，统一社会信用代码913205813212937801。
法定代表人：王素丽，总经理。
原告义乌市明荣线业有限公司（以下简称“明荣公司”）与被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司（以下简称“鑫锦钰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理，原告明荣公司的委托诉讼代理人吴向党到庭参加诉讼，被告鑫锦钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款53194.6元并偿付自起诉之日即2018年2月8日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买涤纶缝纫线，经结算被告尚欠原告货款53194.6元，其中已开票金额34515.4元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告鑫锦钰公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
原告明荣公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2016年12月27日至2017年10月28日间送货结算单19份，证明原告向被告供货情况。2、开票日期为2017年4月24日、9月24日的增值税发票复印件2份，金额分别为15710.8元、18804.6元，证明原告向被告开具了部分发票，2017年4月24日的发票对应了上述2016年12月27日至2017年4月13日间的5份送货结算单，2017年9月24日的发票对应了上述2017年5月4日至9月8日间的7份送货结算单。同时原告指出，送货结算单比对应的发票金额多1元左右，是由于开票按个数计算造成的细微误差。3、原告公司制作的应收账款明细1份，反映原告已开发票部分的货款被告结欠34515.4元。
被告鑫锦钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的送货结算单、增值税专用发票客观反映了原、被告之间存在缝纫线买卖业务关系及原告的交货、开具增值税发票等情况。经核算，原告在本案中主张的19份送货结算单所对应的货款总额为53195.9元，原告根据发票主张53194.6元，本院予以确认。结合原告相关陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告间有多年买卖业务，由原告供给被告涤纶缝纫线，2016年12月27日以前的业务的货款被告已付清。2016年12月27日至2017年10月28日间业务的货款53194.6元被告未支付，其中34515.4元货款原告已向被告开具增值税专用发票，由于被告未能及时履行货款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告向被告供货后被告结欠原告货款未能及时全面履行，引起纠纷的责任在被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告义乌市明荣线业有限公司货款53194.6元，偿付原告自2018年2月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告义乌市明荣线业有限公司（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年四月十日
书记员 钱丽玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初747号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告耿月常，男，1972年11月10日出生，汉族，河北省清河县桥东办事处耿庄村人，现住清河县。
被告耿月宝，男，1965年12月20日出生，汉族，现住清河县。
被告李翠平，女，清河县桥东办事处耿庄村人，系耿月常、耿月宝的母亲。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告耿月常、耿月宝、李翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司、被告耿月常、被告耿善岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2008年8月2日，被告与我行下属原杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款18万元，期限至2009年8月2日，月利率11.205‰，逾期按日利率万分之5.6025计收利息。抵押物为被告耿善岭的房地产(土地证号：清国用**第××号，房产证号：2006字第××号）并已办理抵押登记。被告耿月常偿还利息至2009年5月18日，借款本金及此后的利息经多次催要，至今未还。为保护我行合法权益，现提起诉讼。请依法判决：1、被告立即偿还借款18万元、利息203961.27元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对抵押的房地产使用权（房产证号：2006字第××号）（土地证号请国用**字第××号）享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。耿善岭已死亡，原告追加耿善岭的儿子耿月宝、耿善岭的妻子李翠平作为继承人参加诉讼。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、抵押担保借款合同；
2、借据；
3、借款申请书两份；
以上证据证明2008年8月2日，被告耿月常�款18万元，期限至2009年8月2日，月利率千分之11.205，逾期按照日利率万分之5.6025计收利息，抵押人为耿善岭，被告偿还利息至2009年5月18日，2009年5月19日以后的利息和本金至今未还。
4、房地产抵押物清单；
5、同意抵押证明书；
6、泰山派出所证明两份；
7、耿月常、耿善岭、李翠平身份证复印件；
8、清河房城区他字第080686号房屋他项权证，清他项2007第××号土地他项权证；
以上证据证明耿善岭、李翠平是夫妻关系，其二人自愿以其房地产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。
9、2016年2月17日贷款催收通知书，证明原告一直向被告主张债权。
被告耿月常未答辩亦未提交证据。
被告耿月宝未答辩亦未提交证据。
被告李翠平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的抵押担保借款合同显示2008年8月2日，被告耿月常与原告下属原杨二庄信用社签订抵押担保借款合同，借款18万元，期限至2009年8月2日，月利率11.205‰，逾期按日利率万分之5.6025计收利息，抵押物为耿善岭名下的土地证号为清国用**第××号，房产证号为2006字第××号的房地产。原告提交的借据显示被告偿还利息至2009年5月18日，2009年5月19日以后的利息和本金未偿还。原告提交的清河房城区他字第080686号房屋他项权证，清他项2007第××号土地他项权证显示被告抵押的房地产办理了抵押登记。耿善岭已死亡，被告耿月常、耿月宝、李翠平为其继承人。
本院认为，被告耿月常、耿月宝、李翠平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据具有真实性、关联性与合法性，予以采信，认定被告耿月常在原告下辖原杨二庄信用社贷款并以耿善岭名下的土地证号为清国用**第××号，房产证号为2006字第××号的房地产抵押担保的事实成立。被告耿月常未按约定偿还原告贷款本息，构成违约，被告应承担继续履行合同的违约责任，偿还原告借款本金人民币18万元及自2009年5月19日至2009年8月2日按月利率11.205‰计算的利息及自2009年8月3日起至借款本金还清之日止按日利率万分之5.6025计算的利息。耿善岭名下的土地证号为清国用**第××号，房产证号为2006字第××号的房地产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对拍卖、变卖该房地产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告耿月常自判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及自2009年5月19日至2009年8月2日按月利率11.205‰计算的利息及自2009年8月3日起至借款本金还清之日止按日利率万分之5.6025计算的利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对耿月常、耿月宝、李翠平继承的耿善岭名下的土地证号为清国用**第××号，房产证号为2006字第××号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,059元，保全费人民币2,440元，由被告耿月常担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审285号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人郭中顺，临朐县城关街道河头庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行郭中顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人郭中顺未经批准，于2014年11月擅自占用本村集体土地625平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第107号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地625平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15625元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月25日作出的临国土资行罚字[2016]第107号行政处罚决定书，依法送达给被执行人郭中顺，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月20日向被执行人郭中顺送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款15625元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭中顺在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第107号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人郭中顺在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款15625元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4009号
原告安新华，男，1970年5月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告刘广兴，男，40岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
被告于波，女，40岁，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告安新华诉被告刘广兴、于波买卖合同纠纷一案过程中，原告安新华于2016年9月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安新华撤回起诉。
案件受理费减半后收取465元，由原告安新华负担。
审判员 张海丰
二〇一六年九月七日
书记员 车路平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执895号
申请执行人：田海清，男，汉族，农民。
被执行人：高俊勤，男，汉族，农民。
被执行人：郑凤霞，女，汉族，农民。
田海清与高俊勤、郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）内0421民初1369号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息36000.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 天
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1224号
原告朱昌洪。
被告潘先勤。
被告王航军。
本院在审理原告朱昌洪诉被告潘先勤、王航军民间借贷纠纷一案中，原告朱昌洪于2015年9月1日以双方已自行和解为由，向法院申请撤回对被告潘先勤、王航军的起诉。
本院认为，原告朱昌洪申请撤回对被告潘先勤、王航军的起诉起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昌洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱昌洪负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年九月一日
代书记员 伊卓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2388号
原告：陈晓华，男，汉族，1973年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅。广东铸铭律师事务所律师。
被告：刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告陈晓华诉刘伟华、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华之委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告刘伟华、黄婵娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘伟华偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年1月9日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2017年7月31日约人民币38元，本息暂合计为人民币138万元）；2、判令被告黄婵娟对刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，陈晓华与刘伟华签订《借款合同》。该合同约定刘伟华向陈晓华借款人民币100万元；借款期限10个月；月利率3%；在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意向惠州市惠阳区人民法院起诉。合同签订后，陈晓华按照刘伟华要求将款项付至指定账户。刘伟华向陈晓华出具了《借据》。然而，刘伟华自2016年1月份始，未按约定向陈晓华支付利息。借款期限届满后，刘伟华未能按约定归还借款本息。经陈晓华多次向刘伟华催收，未果。另据查，刘伟华与黄婵娟是夫妻关系，且本案债务发生的两被告关系存续期间，黄婵娟应对刘伟华债务承担连带偿还责任。
陈晓华为其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明陈晓华主体资格；2、身份证，证明刘伟华、黄婵娟主体资格；3、借款合同，证明刘伟华向陈晓华借款100万元；4、借据、银行转账凭证，证明陈晓华按约定足额将借款发放给刘伟华；5、结合登记申请、补发婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案的债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。
刘伟华、黄婵娟未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据副本。
经审理查明，2015年6月9日，刘伟华与陈晓华签订了《借款合同》及《借款借据》。其中《借款合同》约定：借款人为刘伟华（甲方），出借人为陈晓华（乙方）；借款金额为人民币1000000元；借款期限为十个月；借款利息为月息3%，甲方于每月的9号前向乙方支付利息；借款用途为用于还款给予练雪锋；违约责任：甲方不按合同规定支付借款本息，应负违约责任，除应按本合同约定支付利息外，还应按欠付金额每日百分之五向乙方支付违约金，直到全部还清本息之日止。另《借款借据》中写明：“兹有我刘伟华（此处盖了手印）借到陈晓华人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00）借款期限为十月，每月以（3）分利息计算，此款项包括现金元整，转账元整，借款指定账号惠州农商行：62×××21练雪锋此账号（此处盖了手印）转90万元、工行惠阳支行：62×××05（此处盖了手印）刘伟华。借款人：刘伟华（此处盖了手印）时间：2015.6.9.”。签订合同当日，陈晓华通过其在惠州农村商业银行淡水支行的账户62×××59分别向刘伟华在工商银行惠州惠阳支行的账户62×××05汇款拾万元整（￥100000.00）及练雪锋的卡号62×××21转账900000.00元。刘伟华自2016年1月份开始未按约定向陈晓华支付利息，借款到期后，亦未能偿还借款本息，故陈晓华诉至本院。
又查，刘伟华与黄婵娟系夫妻关系，涉案借款发生在刘伟华与黄婵娟夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月9日，刘伟华与陈晓华签订了《借款合同》，该合同是合同各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。陈晓华按合同约定向刘伟华支付了借款，刘伟华向陈晓华出具了借款借据，双方形成借款合同关系。刘伟华借款后仅向陈晓华支付6个月的借款利息，自2016年1月起不支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，故在合同期满后，刘伟华理应向陈晓华支付利息、返还借款。因此陈晓华要求刘伟华偿还借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数按月利率2%自2016年1月9日计付至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。
涉案债务系刘伟华与黄婵娟夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。陈晓华诉请黄婵娟对刘伟华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告刘伟华、黄婵娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟华于本判决生效后十日内向原告陈晓华偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数按月利率2%自2016年1月9日计付至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告黄婵娟对刘伟华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元，减半收取为8610元，由被告刘伟华、黄婵娟负担。（原告陈晓华已预交受理费8610元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
二〇一七年十月十日
书记员 黄靖雅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2388号原告：陈晓华，男，汉族，1973年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽梅。广东铸铭律师事务所律师。被告：刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告陈晓华诉刘伟华、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华之委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告刘伟华、黄婵娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘伟华偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年1月9日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2017年7月31日约人民币38元，本息暂合计为人民币138万元）；2、判令被告黄婵娟对刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，陈晓华与刘伟华签订《借款合同》。该合同约定刘伟华向陈晓华借款人民币100万元；借款期限10个月；月利率3%；在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意向惠州市惠阳区人民法院起诉。合同签订后，陈晓华按照刘伟华要求将款项付至指定账户。刘伟华向陈晓华出具了《借据》。然而，刘伟华自2016年1月份始，未按约定向陈晓华支付利息。借款期限届满后，刘伟华未能按约定归还借款本息。经陈晓华多次向刘伟华催收，未果。另据查，刘伟华与黄婵娟是夫妻关系，且本案债务发生的两被告关系存续期间，黄婵娟应对刘伟华债务承担连带偿还责任。陈晓华为其诉请向本院提交以下证据：1、身份证，证明陈晓华主体资格；2、身份证，证明刘伟华、黄婵娟主体资格；3、借款合同，证明刘伟华向陈晓华借款100万元；4、借据、银行转账凭证，证明陈晓华按约定足额将借款发放给刘伟华；5、结合登记申请、补发婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案的债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。刘伟华、黄婵娟未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据副本。经审理查明，2015年6月9日，刘伟华与陈晓华签订了《借款合同》及《借款借据》。其中《借款合同》约定：借款人为刘伟华（甲方），出借人为陈晓华（乙方）；借款金额为人民币1000000元；借款期限为十个月；借款利息为月息3%，甲方于每月的9号前向乙方支付利息；借款用途为用于还款给予练雪锋；违约责任：甲方不按合同规定支付借款本息，应负违约责任，除应按本合同约定支付利息外，还应按欠付金额每日百分之五向乙方支付违约金，直到全部还清本息之日止。另《借款借据》中写明：“兹有我刘伟华（此处盖了手印）借到陈晓华人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00）借款期限为十月，每月以（3）分利息计算，此款项包括现金元整，转账元整，借款指定账号惠州农商行：62×××21练雪锋此账号（此处盖了手印）转90万元、工行惠阳支行：62×××05（此处盖了手印）刘伟华。借款人：刘伟华（此处盖了手印）时间：2015.6.9.”。签订合同当日，陈晓华通过其在惠州农村商业银行淡水支行的账户62×××59分别向刘伟华在工商银行惠州惠阳支行的账户62×××05汇款拾万元整（￥100000.00）及练雪锋的卡号62×××21转账900000.00元。刘伟华自2016年1月份开始未按约定向陈晓华支付利息，借款到期后，亦未能偿还借款本息，故陈晓华诉至本院。又查，刘伟华与黄婵娟系夫妻关系，涉案借款发生在刘伟华与黄婵娟夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月9日，刘伟华与陈晓华签订了《借款合同》，该合同是合同各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。陈晓华按合同约定向刘伟华支付了借款，刘伟华向陈晓华出具了借款借据，双方形成借款合同关系。刘伟华借款后仅向陈晓华支付6个月的借款利息，自2016年1月起不支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，故在合同期满后，刘伟华理应向陈晓华支付利息、返还借款。因此陈晓华要求刘伟华偿还借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数按月利率2%自2016年1月9日计付至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。涉案债务系刘伟华与黄婵娟夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。陈晓华诉请黄婵娟对刘伟华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告刘伟华、黄婵娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华于本判决生效后十日内向原告陈晓华偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数按月利率2%自2016年1月9日计付至借款本息实际清偿之日止）；二、被告黄婵娟对刘伟华的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17220元，减半收取为8610元，由被告刘伟华、黄婵娟负担。（原告陈晓华已预交受理费8610元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡卓贤二〇一七年十月十日书记员  黄靖雅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢165号
申请执行人孙瞳
被执行人张浩然
被执行人周磊
申请执行人孙瞳与被执行人张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）西民初字第4608号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张浩然应当偿还申请执行人孙瞳200000元，周磊在110000元给付数额内承担连带责任。
孙瞳于2017年1月10日向我院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张浩然、周磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张浩然、周磊确无可供执行财产，且申请执行人孙瞳无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢165号申请执行人孙瞳被执行人张浩然被执行人周磊申请执行人孙瞳与被执行人张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）西民初字第4608号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张浩然应当偿还申请执行人孙瞳200000元，周磊在110000元给付数额内承担连带责任。孙瞳于2017年1月10日向我院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张浩然、周磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张浩然、周磊确无可供执行财产，且申请执行人孙瞳无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第517号
关于韦治民申请执行新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人新蒲建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将新蒲建设集团有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初732号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃德芬，男，1970年4月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2016年6月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，后于同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人覃德芬犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人覃德芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月10日20时20分许，被告人覃德芬去到东莞市常平镇步行一街48号一服装店门口路段，趁正在逛街的被害人刘某不备之机，盗走其放在衣服口袋内的华为牌触屏手机一部（价值485.83元），后被当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，曾某亮等证人的证言，被害人刘某的陈述，被告人覃德芬的供述与辩解等证据。并据此认为被告人覃德芬无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃德芬此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人覃德芬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃德芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃德芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃德芬犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃德芬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃德芬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃德芬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃德芬的身份问题。根据被告人覃德芬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃德芬以其自报身份予以判决。
视被告人覃德芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月十日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初732号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃德芬，男，1970年4月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2016年6月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，后于同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人覃德芬犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人覃德芬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月10日20时20分许，被告人覃德芬去到东莞市常平镇步行一街48号一服装店门口路段，趁正在逛街的被害人刘某不备之机，盗走其放在衣服口袋内的华为牌触屏手机一部（价值485.83元），后被当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，曾某亮等证人的证言，被害人刘某的陈述，被告人覃德芬的供述与辩解等证据。并据此认为被告人覃德芬无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃德芬此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人覃德芬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃德芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃德芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃德芬犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃德芬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃德芬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃德芬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃德芬的身份问题。根据被告人覃德芬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃德芬以其自报身份予以判决。视被告人覃德芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年七月十日书记员  杨 蕾胡伟兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1054号
原告杨博文，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××6217。
委托代理人吴深、梁嘉然。
被告马胜辉，男，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码：×××3257。
被告佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人臧国华。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈汉忠。
上述两被告的共同委托代理人梁建斌。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修。
原告杨博文与被告马胜辉、佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司（下简称佛汽分公司）、佛山市汽车运输集团有限公司（下简称佛汽公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告杨博文诉请如下：原告的损失包括医疗费48486.38元（已扣除被告太平保险公司给付的10000元）、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、护理费1960元、残疾赔偿金含被抚养人生活费171374.32元、残疾辅助器具费220元、误工费15633元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告马胜辉、佛汽公司连带赔偿原告因交通费事故的损失267973.7元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故责任认定无异议。2、针对原告的诉讼请求：其中医疗费我司已垫付10000元，对剩余的医疗费金额无异议，但应根据费用清单剔除非社保用药；营养费主张过高；伙食费、护理费无异议；残疾赔偿金，我司认为原告的伤残等级不合理，申请重新鉴定，具体与重新鉴定申请书一致，另原告主张的城镇标准依据不足，应按农村标准计算；残疾辅助器具费无异议；误工费，原告提供的工作证明及银行流水不能相互印证，所以原告主张3500元/月没有依据，且原告的工资证明明显是盖章后自行手写填写的，该证明的证明效力较弱，应按农林牧渔业67元/天的标准计算误工费；鉴定费，原告单方委托鉴定且鉴定结论不合理，应自行承担；交通费没有票据支持，应补超过500元为宜；精神损害抚慰金请法院酌定。
被告佛汽分公司、佛汽公司答辩如下：与被告太平保险公司答辩意见一致。马胜辉是我司员工，事故发生时是履行工作职责。
被告马胜辉未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月4日2时45分,马胜辉驾驶粤e×××××号车辆行驶至桂城东平路东二公园路段时与陈木森驾驶的粤w×××××号车辆发生碰撞,造成陈木森、杨博文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，马胜辉负事故的全部责任。
事故发生即日，原告杨博文被送至佛山市南海区桂城医院住院治疗，于同年11月11日出院，共住院7天，出院诊断：左额部头皮裂伤；脑震荡；右下肢皮肤挫擦伤；右膝关节交叉韧带、半月板损伤待排。出院医嘱：继续治疗随诊。产生事故当日门诊医疗费用639.6元，住院医疗费用2033.7元，门诊医疗费用804元。原告于该出院当日转至佛山市南海区人民医院住院治疗，于同年12月2日出院，共住院21天。出院诊断：右膝关节十字韧带断裂；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，出院后全休三个月，住院及出院需陪护。产生住院医疗费用55009.08元。另支出拐杖费220元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨博文为九级伤残。产生鉴定费1500元。
原告杨博文于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，原告杨博文共生育子女杨某一人，于原告定残之日为2岁。
被告马胜辉驾驶的肇事车辆的登记车主为被告佛汽公司，被告马胜辉为佛汽公司员工，事故发生时在履行工作职责。该车于被告太平保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告太平保险公司已赔偿10000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计240269.47元,均为交强险各赔偿项目，故由被告太平保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险范围内赔偿130269.47元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告杨博文；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿130269.47元予原告杨博文；
三、驳回原告杨博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2659.8元，原告已预交，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
医疗费
48486.38元
有异议
48486.38元
确认，已扣减被告太平保险公司支持的10000元医疗费。
住院伙食补助费
2800元
2800元
确认。
营养费
3000元
同上
1000元
酌定。
交通费
3000元
同上
400元
合情合理,予以确认.
护理费
1960元
同上
1960元
确认。
残疾赔赔偿金(被抚养人生活费)
171374.32元
同上
168963.76元
1、残疾赔偿金130394.8元；
2、被抚养人生活费：杨某尚应包括原告内的父母两人共同抚养为16年，被抚养人生活费计算为24105.6÷2×20%×16=38568.96元.
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
误工费
15633元
同上
5939.33元
原告举证中其单位佛山市众美装饰设计工程有限公司于2015年1月2日出具证明，证明原告杨博文从2012年10月至2015年3月18日止在该单位从事泥水工作，出具证明时间并未至工作止时间，故对该证据真实性不予以采信，对原告的误工工资标准依法按佛山地区最低工资标准1510元/月计算，对其误工时间根据医嘱计算为118天。
精神损害抚慰金
20000元
同上
9000元
酌定.
拐杖费
220元
同上
220元
确认。
合计
240269.47元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1463号
申请执行人王雪娇，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门市思明区靓丽空间化妆品店，住所地厦门市思明区瑞景商业广场沃尔玛商场内铺位2058B1F0010。
申请执行人王雪娇与被执行人厦门市思明区靓丽空间化妆品店劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出厦思劳仲案（2014）508号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资差额2328.5元、二倍工资差额1011.49元、业绩提成200元、社会保险费、经济补偿金1000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1463号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1967号
申请执行人张细鹏，男，1989年8月26日生，住高安市。
被执行人杨海军，男，1978年11月16日生，住高安市。
本院于2017年9月15日立案执行张细鹏申请杨海军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初929号民事调解书,现因被执行人杨海军暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1967号申请执行人张细鹏，男，1989年8月26日生，住高安市。被执行人杨海军，男，1978年11月16日生，住高安市。本院于2017年9月15日立案执行张细鹏申请杨海军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初929号民事调解书,现因被执行人杨海军暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月八日书记员  王冬云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00602号
申请人张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号D-1603，组织机构代码75622393-3。
法定代表人李吉祥。
被申请人李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人王冬鸽，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆爱梦鑫商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，组织机构代码09121762-6。
法定代表人王冬鸽。
被申请人重庆柠檬树商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-5，组织机构代码30488799-0。
法定代表人王冬鸽。
申请人张军和被申请人重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥、王冬鸽、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币11212000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 薇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00389号
原告高某某，女。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告李某某，男。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨艳丰到庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年元月份，原、被告经人介绍相识。2005年农历12月9日双方旅行典礼并开始同居生活，2013年12月6日双方补办了结婚登记手续。双方于2006年9与13日生育一子李某甲，2009年8月3日生育一女李乙，现孩子均在被告处生活。由于婚前了解不够，同居后被告经常对原告进行辱骂、殴打，且被告不照顾家庭，导致双方未建立夫妻感情。为了生活和家庭，原告外出打工，现二人已经分居达两年之久，被告也不改正其生活恶习，导致双方无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女李乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，抚养费均各自自理。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年农历十二月九日旅行典礼并开始同居生活，双方于2013年12月6日补办了结婚登记手续。2006年11月3日双方育有一子李某甲，2009年8月3日育有一女李乙，现两个孩子均在被告处生活。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的儿子李某甲、女儿李乙出生证明各一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚并育有两个孩子，双方并于2013年12月份补办了结婚登记手续，可见双方已经建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告经常辱骂原告，并存在家庭暴力行为导致双方无法共同生活，原告未能提供证据证明证明其主张的事实，原告另称双方已经分居长达两年之久，但双方于2013年12月份刚补办了结婚登记手续，该结婚事实与原告主张分居一事存在矛盾之处，对原告的分居事实本院不予采信。原告未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年五月七日
书记员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00389号原告高某某，女。委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。被告李某某，男。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨艳丰到庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2005年元月份，原、被告经人介绍相识。2005年农历12月9日双方旅行典礼并开始同居生活，2013年12月6日双方补办了结婚登记手续。双方于2006年9与13日生育一子李某甲，2009年8月3日生育一女李乙，现孩子均在被告处生活。由于婚前了解不够，同居后被告经常对原告进行辱骂、殴打，且被告不照顾家庭，导致双方未建立夫妻感情。为了生活和家庭，原告外出打工，现二人已经分居达两年之久，被告也不改正其生活恶习，导致双方无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女李乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，抚养费均各自自理。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年农历十二月九日旅行典礼并开始同居生活，双方于2013年12月6日补办了结婚登记手续。2006年11月3日双方育有一子李某甲，2009年8月3日育有一女李乙，现两个孩子均在被告处生活。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的儿子李某甲、女儿李乙出生证明各一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告从认识到结婚并育有两个孩子，双方并于2013年12月份补办了结婚登记手续，可见双方已经建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告经常辱骂原告，并存在家庭暴力行为导致双方无法共同生活，原告未能提供证据证明证明其主张的事实，原告另称双方已经分居长达两年之久，但双方于2013年12月份刚补办了结婚登记手续，该结婚事实与原告主张分居一事存在矛盾之处，对原告的分居事实本院不予采信。原告未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一四年五月七日书记员 宋永华----
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00578号
罪犯王玉柱。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月14日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第26号刑事判决，认定王玉柱犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月27日至2019年9月26日），并处罚金1万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年5月17日，本院以（2012）徐刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00075号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月26日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第66号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王玉柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次�确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王玉柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉柱的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5517号
原告：江永嵌，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄祥源，男，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告江永嵌与被告黄祥源民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款538000元及利息（以430000元为基数，自2015年10月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。案件审理中，原告变更该项诉讼请求为：要求被告立即偿还欠款538000元及利息（以430000元为基数，自2015年10月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年3月27日向原告借款430000元。2015年10月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认其于2013年3月27日借到原告本金430000元，借款用现金交付，并结欠利息108000元，本金利息总计538000元，其中借款按年利率10%计算，自2013年3月27日起计算利息。后经催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄祥源于本判决生效后十日内偿还江永嵌借款本金430000元、已结算利息108000元及借款利息（以本金430000元为基数，自2015年10月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由黄祥源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 陈传波
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1932号
原告：段景田，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：邱志国，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
段景田与邱志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。被告邱志国向本院申请追加郝增军为被告，本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告段景田、被告邱志国到庭参加诉讼，被告郝增军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告段景田庭审后于2018年年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段景田撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元。由原告段景田负担。
审判员 王立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 咸西康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第106号
原告：王某。
被告：徐某某。
本院于2010年1月13日立案受理了原告王某与被告徐某某
民间借贷纠纷一案，依法由审判员张谷昌适用简易程序，于20
10年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年2、3月份，被告以开办公司缺
少资金为由，向原告借款共计20万元，后陆续归还了8万元，
余款12万元被告于2009年1月23日重新出具借条1份，约定同年
12月底归还。然被告至今分文未还，原告催讨无着，故提起诉
讼，请求判令被告归还借款12万元。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐某某借款后未尽还款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告徐某某归还原告王某借款12万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年二月二十三日
书记员 史 慧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第163-1号
申请执行人张某甲。
被执行人王某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人王某、张某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某、张某乙的工资、退休金、住房公积金或银行存款共计55000元予以查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年三月十二日
书记员 孙雨雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘民初字第11号
原告：施某。
被告：厉某。
本院于2015年3月24日立案受理了原告施某与被告厉某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告施某于2015年3月30日以已与被告另行协议离婚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年三月三十日
书记员 吴剑飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7503号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人潘小品，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍所在地：广东省新丰县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初861号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行潘小品罚金一案,执行标的为50000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院移送执行潘小品罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7503号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人潘小品，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍所在地：广东省新丰县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初861号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行潘小品罚金一案,执行标的为50000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院移送执行潘小品罚金一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十一月二十三日书记员 袁小玲
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00083号
原告江苏爱涛物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路89号集嘉园2幢2408室。
法定代表人岳峻，总经理。
委托代理人于志伟，原告单位员工。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人刘旭，被告单位工伤保险科副科长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人朱桂华。
原告江苏爱涛物业管理有限公司扬州分公司诉被告宝应县人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，原告于2015年7月1日向本院提起了诉讼，本院同日依法受理。在诉讼过程中，被告于2015年8月10日作出宝人社撤（2015）第4号撤销工伤认定决定书，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由被告宝应县人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程 聪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字496号
上诉人（原审被告）刘成兰，职业不详。
被上诉人（原审原告）章友忠，无业。
委托代理人丁承惠，退休职工。
上诉人刘成兰与被上诉人章友忠民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月30日作出（2015）淮民初字第03184号民事判决。刘成兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭定于2016年3月11日公开开庭审理本案。被上诉人章友忠及其委托代理人丁承惠到庭参加应诉。现本案已经审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。该法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，根据刘成兰所填写的法律文书送达地址确认书中载明的地址，本院于庭审前依法向其邮寄送达了开庭传票，但2016年3月11日的庭审中，刘成兰并未到庭应诉。后本院多次与刘成兰联系，要求其到法院说明未到庭应诉原因，本院于2016年3月22日与刘成兰的谈话中问及上述原因时，刘成兰称：“上南京去了，没有赶回来，到小儿子那去了，经常去。”现刘成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费675元，由上诉人刘成兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐小捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第284号
原告：朱某甲�
委托代理人：吴某某。
被告：潘某。
委托代理人：杨某某。
原告朱某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审
理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某甲起诉称：1996年农历8月间，原被告以夫妻名义
开始共同生活，于××××年××月××日生育一子朱某乙，1999年10月2
8日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、爱
好、志趣等方面差异巨大，经常为家庭琐事争吵。2009年农历
7月间，被告离家出走，双方开始分居生活至今，现夫妻感情
已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告
离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原、被
告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告不同
意离婚，原告诉称的双方经常为琐事争吵、2007年分居等均不
是事实，夫妻感情没有破裂；2、如果法院判决离婚的话，婚生子朱某乙一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告承担相应的
抚养费。夫妻存续期间，申报的龙港朱家站村一间地基属夫妻
共同财产，价值30万元左右，应共同分割。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份的事实；
证据二、户口簿，证明被告及子女身份的事实；
证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系�事实；
证据四、房屋拆迁赔偿名单、拆房还田协议书，证明申
报的朱家站地基系原告婚前个人财产，只是部分购地基款属夫
妻共同财产；
当庭提供地基卖尽契，证明地基已出卖的事实。
在举证期限内，被告向本院提供下列证据材料：
证据一、浙江省农村集体经济组织统一收据两张，证明
夫妻共同财产的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，因被告对
原告提供的证据一、二、三被告均不持异议，对其证明力本院
予以确认；因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原、
被告提供的其他证据均不作认证。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1996年农历8月开
始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙
，于××××年××月××日登记结婚。近年来，因家庭琐事，导致夫
妻感情产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
十多年的共同生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情，只要双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，双方还是可以和
好的。现原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂
，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈少华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2381号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告刘少辉，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告刘少辉供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第520号
申请执行人岳媛，居民。
被执行人张保周。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道8号
法定代表人高金良，经理。
本院在执行岳媛与张保周、河南城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）丰民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月24日立案执行。本案标的为95.047万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第520案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第520号
申请执行人：王桂芬，女，1951年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王桂芬与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第755号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第520号
申请执行人：王桂芬，女，1951年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王桂芬与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第755号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第520号申请执行人：王桂芬，女，1951年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王桂芬与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第755号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第574号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余妹，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余妹应偿还给申请执行人5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人余妹送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初101号
原告：赵晓奎，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告：樊宏，女，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵晓奎诉被告樊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓奎及其委托诉讼代理人�万利及被告樊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓奎诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45800元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年2月27日和3月12日，被告要买床和电视，向原告借款8800元。2016年3月7日又向原告借款37000元，买床和电视借的是现金，37000元是信用卡转账的钱。被告答应于2016年4月13日还款，但至今未还，故原告诉至法院。
被告樊宏辩称，借款事实不存在。2015年10月开始，我和原告开始确认情侣关系，原告在我家里住，2016年年初原告才离婚。原告在我家住，他自己买的床和电视，具体价格我不清楚。37000元不清楚，是我与原告在同居期间一起用于日常支出，我从来没有收到过该笔37000元。我与原告之间不存在借�关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音资料、常住人口登记卡、出生医学证明、借据及协议、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年2月27日和3月12日借款给被告8800元，2016年3月7日借款给被告37000元用于购买床和电视。庭审中原告否认与被告存在情侣关系，后被告提供原告签名的《借据及协议》，载明：“在2016年2月18日至2016年3月30日期间，两人为情侣关系……”被告在落款处签字。被告现对双方存在借款事实予以否认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告主张2016年2月27日和3月12日借款给被告8800元，2016年3月7日借款给被告37000元。但是根据原告签名的《借据及协议》可确定双方曾为情侣关系，而根据原告提供的录音及其他证据，本院无法确定原、被告之间存在民间借贷关系，综合以上情形，本院对原告主张的事实无法确定，据此，对被告的诉讼主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回原告赵晓奎诉讼请求。
本案收案件受理费945元（原告已预交），由原告赵晓奎承担473元，退回原告472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李航
二〇一八年四月九日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可�向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚�民间借贷诉讼的情形。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2643号
原告张金霄，女，汉族，1958年2月12日出生，新中国妇女儿童用品商店退休职工。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人袁乃萍，东城区东华门街道信访科科长。
委托代理人孟庆亮，观韬律师事务所律师。
原告张金霄诉被告北京市东城区人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告张金霄自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张金霄的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金霄撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张金霄负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 悦