广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1159号
原告：林振源,男,1969年7月16日出生,汉族,住广州市番禺区,
原告：胡慧琴,女,1969年10月7日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托代理人：林振源，系本案原告之一。
被告：郭炬文,男,1984年9月7日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告：吴均伟,男,1981年7月5日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告：冯丽敏,女,1990年8月4日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告林振源、胡慧琴诉被告郭炬文、吴均伟、冯丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振源、胡慧琴，被告郭炬文、吴均伟、冯丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林振源、胡慧琴诉称：被告郭炬文以做生意急需资金为由，于2013年10月1日向原告林振源、胡慧琴借款3万元，于2013年10月26日向原告林振源、胡慧琴借款4万元，于2013年11月20日向原告林振源、胡慧琴借款15万元。被告吴均伟以做生意急需资金为由，于2013年12月21日向原告林振源、胡慧琴借款12万元。原告林振源、胡慧琴于2015年9月向法院起诉要求被告郭炬文、吴均伟、冯丽敏还款。经调解，双方于2015年12月23日签订协议书一份，其中约定：被告郭炬文、吴均伟确认拖欠原告林振源、胡慧琴借款本金及利息315000元，由被告郭炬文、吴均伟于2015年12月23日前归还10万元，余款215000元从2016年3月1日起每月25日前归还5000元至款项清偿之日止。该协议书签订后，被告郭炬文、吴均伟仅交付了借款10万元，余款215000元尚未偿还。原告林振源、胡慧琴为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭炬文、吴均伟、冯丽敏向原告林振源、胡慧琴偿还借款198000元及利息（计付借款之日起至付清之日止的银行同期贷款利率4倍）；2.本案诉讼费7525元、财产保全费2595元及律师费1500元由被告郭炬文、吴均伟、冯丽敏承担。
被告郭炬文辩称：被告郭炬文不同意原告林振源、胡慧琴的诉讼请求。被告郭炬文向原告林振源、胡慧琴借款33万元，已还款13-14万元，被告郭炬文认为应该按其实际欠款约20万元还款。
被告吴均伟辩称：与被告郭炬文答辩意见一致。
被告冯丽敏辩称：被告冯丽敏对被告郭炬文向原告林振源、胡慧琴借款的事情并不知情，被告冯丽敏是与被告郭炬文离婚后收到法院的通知才知道该事情。
经审理查明：林振源、胡慧琴为夫妻关系，郭炬文、吴均伟为朋友关系。为周转赚取利息，郭炬文、吴均伟分别以个人名义向林振源、胡慧琴借款共计315000元，并立下借条及借据共5份。该5份借条及借据分别载明：2013年10月1日，郭炬文向林振源借款3万元；2013年10月26日，郭炬文向林振源借款4万元；2013年11月20日，郭炬文向胡慧琴借款15万元；2013年12月21日，吴均伟向胡慧琴借款12万元；2015年6月30日，郭炬文向林振源借款共计315000元，于2016年12月30日归还。上述借条分别有借款人郭炬文、吴均伟的签名及按指印确认。
又查明，林振源、胡慧琴曾就郭炬文、吴均伟、冯丽敏拖欠其借款向本院提起4宗诉讼，案号分别为（2015）穗南法岗民初字第310、311、312、313号，后林振源、胡慧琴以与郭炬文、吴均伟、冯丽敏庭外自行协商解决，暂不需要法院处理为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2015）穗南法岗民初字第310-313号民事裁定书共4份，分别裁定准许林振源、胡慧琴撤回起诉。同日,林振源、胡慧琴与郭炬文、吴均伟在庭外自行达成协议并签订协议书，该协议书载明：一、乙方（郭炬文、吴均伟）确认拖欠甲方（林振源、胡慧琴）借款本金及利息315000元，由乙方于2015年12月23日前归还10万元，余款215000元从于2016年3月1日起，每月25日前归还5000元至款项清偿日止；二、若乙方未按上述期限履行还款义务，则甲方有权要求乙方在还款期限届满后一次性清偿。该协议书均有林振源、胡慧琴、郭炬文、吴均伟的签名和指印确认。前述期限逾期后，林振源、胡慧琴要求郭炬文、吴均伟、冯丽敏还款无果，引发本案纠纷，诉至本院。
庭审中，郭炬文主张当时其与林振源、胡慧琴签订协议书时，已向林振源、胡慧琴偿还了10万元，后来于2016年又偿还了3万元，但没有就该主张提供相关证据证明。胡慧琴对郭炬文已偿还10万元的主张予以确认，对其已于2016年偿还3万元的主张不予认可。胡慧琴主张郭炬文于2016年向其偿还了17000元，而非30000元，并当庭提交了胡慧琴手写的还款记录记事本原件两页，内容为郭炬文向其还款的数额和日期，该记事本载有：2016年3月31日还款3000元，2016年6月3日还款3000元，2016年8月17日还款3000元，2016年8月24日还款2000元，2016年9月30日还款3000元，2016年10月27日还款3000元。
林振源、胡慧琴主张冯丽敏为郭炬文的妻子，郭炬文在婚姻存续期间的对外债务，应由夫妻共同承担，并向本院提交了郭炬文与冯丽敏的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件各1份，证明郭炬文与冯丽敏的夫妻关系。冯丽敏主张其对郭炬文签下借条的事实并不知情，其是在林振源、胡慧琴第一次起诉郭炬文才得知借条的存在。冯丽敏表示其于2016年10月与郭炬文自愿离婚，郭炬文的借款没有用于夫妻家庭生活，也不是用于与家庭开支有关的生意经营，并不知道郭炬文借款的用途，因此不应该由冯丽敏承担郭炬文的债务。为此，冯丽敏向本院提交了离婚证与离婚协议书原件各1份，证明冯丽敏与郭炬文已于2016年10月26日离婚。冯丽敏向本院申请证人冯某1、冯某2出庭作证，拟证明冯丽敏与郭炬文婚后不久感情不和，婚姻存续期间的日常生活开支大部分由冯丽敏支出，郭炬文有赌博的恶习，对家庭生活没有贡献。证人冯某1称：其与冯丽敏为朋友关系，冯丽敏与郭炬文离婚前同住，冯丽敏家庭开支都是由冯丽敏承担，郭炬文没有给过钱冯丽敏。证人冯某2称：其与冯丽敏为朋友关系，冯丽敏与郭炬文离婚前同住，我经常带孩子去冯丽敏家玩，平时一个多月才见郭炬文回家一次。冯丽敏平时都是用自己的钱应付生活各项开支。郭炬文与吴均伟均在庭上表示冯丽敏对该借款的事情不知情，不应由冯丽敏与其共同承担债务。
林振源、胡慧琴主张律师费3000元，郭炬文、吴均伟、冯丽敏应共同承担1500元，但没有提交相关证据予以证实。冯丽敏认为其与本案债务无关，也不应由其共同承担律师费1500元。
以上事实，有林振源、胡慧琴提供的借条原件3份，借据原件2份，收款收据原件1份，（2015）穗南法岗民初字第310-313号民事裁定书原件各1份，协议书原件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份，郭炬文、冯丽敏户口簿和身份证复印件各1份、还款记录记事本原件2页；有冯丽敏提供的离婚证和离婚协议书原件各1份以及本院的庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
关于涉诉借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，借条、借据及收款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，林振源、胡慧琴主张郭炬文、吴均伟共同向其借款，分多次于2013年10月1日、2013年10月26日、2013年11月20日、2013年12月21日借款共计340000元。双方因还款问题发生纠纷，于2015年12月23日签署协议书一份，协议书中确认借款本金及利息共315000元。针对上述借款，林振源、胡慧琴向本院提交了相关的借条、借据、收款收据及协议书原件予以证实，且分别有借款人郭炬文、吴均伟的签名及按指印确认。郭炬文、吴均伟于庭审中均确认其本人签名的真实性，故本院对林振源、胡慧琴主张郭炬文、吴均伟向其借款315000元的事实予以确认。
关于实际尚欠借款数额的问题。在庭审中，胡惠琴对郭炬文主张已还款10万元的事实予以确认，故本院对该主张予以采信。而郭炬文对其已于2016年向林振源、胡慧琴还款30000元的主张，并没有在本院指定的举证期限内提交相关证据予以证实，故郭炬文应承担举证不能的不利法律后果。胡惠琴向本院提交了其本人手写的还款记录记事本原件两页，记录了郭炬文于2016年分多次向胡惠琴还款共计17000元，故本院对胡惠琴主张郭炬文已于2016年期间还款17000元的事实予以确认，对郭炬文认为其已于2016年期间还款30000元的主张不予采信。综上，郭炬文、吴均伟尚欠林振源、胡慧琴借款198000元。
关于本案利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，因双方在借条、借据及协议书中均无约定利息，林振源、胡慧琴主张支付借期内利息的，本院不予支持。虽然双方对借款没有约定利息，但协议书中约定还款日期为2016年3月1日，林振源、胡慧琴有权主张郭炬文、吴均伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林振源、胡慧琴要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已超过法律规定的年利率6%，故对超出年利率6%的利息请求，本院不予支持。本案的逾期利息应以年利率6%为上限，并从2016年3月1日起计算至清偿之日时止。
关于冯丽敏应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在郭炬文与冯丽敏夫妻关系存续期间，从上述法律规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形，且冯丽敏所提供的证据不足以证明债权人林振源、胡慧琴与郭炬文曾约定过涉案借款属于郭炬文的个人债务，也没有提供证据证明在其与郭炬文夫妻关系存续期间曾约定过财产归各自所有并且林振源、胡慧琴知道该约定。故对本案中郭炬文拖欠林振源、胡慧琴的借款198000元及利息，应由冯丽敏负连带清偿责任。
关于律师费用的问题。林振源、胡慧琴主张其为实现债权所产生的律师费用3000元由双方各自承担一半，但其未能提供证据证明双方对为实现债权所产生的律师费用的承担有约定或如何约定，林振源、胡慧琴应承担举证不能的不利后果，故本院对林振源、胡慧琴关于律师费用的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭炬文、吴均伟应于本判决发生法律效力后五日内向原告林振源、胡慧琴偿还借款本金198000元及利息（以198000元及以实际欠款数额为本金，从2016年3月1日起按年利率6%计付至欠款还清时止）；
二、被告冯丽敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林振源、胡慧琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7525元、财产保全费2595元，由原告林振源、胡慧琴共同负担56元，被告郭炬文、吴均伟、冯丽敏共同负担10064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈绮琴