汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第50号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曾庆新，外号“哪某”，男，于广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××0617，汉族，小学文化，住潮阳区海门。因本案于2014年6月5日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月6日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
被告人姚某乙，曾用名姚某甲，男，于广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××071X，汉族，文盲，住潮阳区海门。2000年7月29日因犯贩卖毒品罪被原潮阳市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
被告人郑某乙，曾用名郑某甲，男，于广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××0650，汉族，初中文化，住潮阳区海门。1994年11月12日因本案被抓获，同年11月14日被收容审查，1995年3月7日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
辩护人周昭义、许珊玲，系广东东沙律师事务所律师、法律工作者。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曾庆新、姚某乙、郑某乙犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人曾庆新、姚某乙、郑某乙及郑某乙的辩护人周昭义、许珊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人郑潮安（另案处理）因向被害人许某乙购买鱼胶欠下人民币24960元货款，1993年11月6日，郑潮安与许某乙约定在次日付还货款。当晚11时许，郑潮安在与被告人曾庆新聊天中，提出许某乙要在第二天找其讨要货款，让曾庆新找人伺机抢劫许某乙，曾庆新表示同意。次日中午，许某乙与其妻子杨某在向他人收取了人民币33000元货款后，前往郑潮安位于潮阳市海门镇的鱼胶店处收取欠款。郑潮安在得知许某乙来要过来收款后，便电话告知曾庆新，并约定在许某乙要完欠款出门后电话告知曾庆新。随后，曾庆新便串招被告人姚某乙、郑某乙、同案人羊秋松（曾用名羊皇胜，另案处理）、吴锦木（外号“北股哑”，另案处理）在海门镇政府附近集结。郑潮安在通知曾庆新后，便回家将欠款人民币24960元付还许某乙。在许某乙夫妇离开后，郑潮安便电话告知曾庆新，并提供许某乙夫妇及所驾驶车辆的特征。曾庆新接到电话后，便安排羊秋松驾驶一男庄摩托车载着郑某乙、姚某乙二人在潮阳区海门镇白土船厂埋伏等候。曾庆新则驾驶郑潮安的摩托车载着吴锦木在路面寻找许某乙夫妇。至当天下午4时多，曾庆新发现许某乙夫妇后，便示意姚某乙等三人跟踪伺机抢劫。在潮阳市城南沧州被棉岭路段，曾庆新驾驶摩托车逼停许某乙夫妇，羊秋松则驾车堵住许某乙摩托车退路，尔后，曾庆新、姚某乙、郑某乙、羊秋松、吴锦木五人上前控制住许某乙夫妇，吴锦木则对杨某实施抢劫，抢得黑色手提包一个，内有现金人民币58000元，得手后五人逃离现场。事后，姚某乙分得赃款5000元，郑某乙与羊秋松各分得赃款3000元，郑潮安分得赃款15000元，余下赃款归曾庆新、吴锦木。案发后公安机关追回被抢全部赃款并发还给被害人。2014年6月5日公安机关将被告人曾庆新、郑某乙抓获归案，2014年6月20日公安机关将被告人姚某乙抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人许某乙、杨某的陈述及辨认笔录，证人曾某、林某甲的证言及辨认笔录，证人××、许某甲、郑某丙、林某乙、李某、林某丙、林某丁的证言，同案人郑潮安的供述，被告人曾庆新的供述，被告人姚某乙、郑某乙原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，提收条及收据，扣押及发还清单，海门派出所的证明，刑事照片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人曾庆新、姚某乙、郑某乙的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定判处。
被告人曾庆新、姚某乙、郑某乙对起诉书指控的犯罪事实作了供认，被告人郑某乙的辩护人提出被告人郑某乙在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，有退赃、坦白等从轻、减轻处理的情形，请求对被告人郑某乙适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，同案人郑X安（另案处理）因向被害人许某乙购买鱼胶结欠24960元货款，1993年11月6日，同案人郑X安与被害人许某乙约定在次日付还货款。当晚11时许，同案人郑X安在与被告人曾庆新在聊天中，提出许某乙要在第二天找其讨要货款，让被告人曾庆新在其还款后找人伺机抢劫被害人许某乙，被告人曾庆新表示同意，遂串招了被告人姚某乙、郑某乙、同案人羊X松（曾用名羊皇胜，另案处理）、吴X木（外号“北股哑”，另案处理）等人，伺机对许某乙夫妇进行抢劫。1993年11月7日中午，被害人许某乙与其妻子杨某在向他人收取了33000元货款后，前往同案人郑X安位于潮阳区海门镇的鱼胶店处收取欠款，同案人郑X安在付还货款24960元给被害人许某乙夫妇并在其夫妇两人离开后，遂电话告知被告人曾庆新并提供被害人许某乙夫妇所驾驶车辆及钱装在黑色手提包等特征。被告人曾庆新接到电话后，便安排同案人羊X松驾驶一男庄摩托车载被告人郑某乙、姚某乙二人在潮阳区海门镇白土船厂埋伏等候。被告人曾庆新则驾驶郑X安的摩托车载同案人吴X木在路面寻找许某乙夫妇。至当天下午4时多，被害人许某乙夫妇驾驶摩托车经过同案人羊X松三人身边，被告人曾庆新载同案人吴X木也从后面追上来，同案人羊X秋松见状则驾驶摩托车载被告人姚某乙、郑某乙尾随在被害人许某乙夫妇后面追上去。至潮阳市区城南沧州被棉岭路段时，被告人曾庆新驾驶摩托车逼停被害人许某乙夫妇，同时下车将摩托车堵在被害人许某乙夫妇的前面，同案人羊X松则驾车堵住被害人许某乙的退路，被告人姚某乙、郑某乙二人则下车堵在被害人许某乙夫妇的后面。尔后，同案人吴X木抢过被害人杨某的黑色手提包一个（内有现金58000元）后坐上被告人曾庆新的摩托车往海门方向逃离现场，同案人羊X松载被告人姚某乙从棉城方向逃离，被告人郑某乙则混入围观的群众中逃离现场。事后，被告人姚某乙分得赃款5000元，郑某乙分得赃款3000元，郑X安分得赃款15000元，余下赃款归被告人曾庆新、同案人吴X木。案发后，被告人姚某乙、郑某乙、同案人羊X松于1993年12月4日退还赃款11000元，被告人曾庆新于1993年11月11日退还赃款37000元，郑X安之妻林秀叶于1995年1月26日退还赃款10000元。上述赃款已发还被害人许某乙。1994年11月12日被告人郑某乙因本案被抓获，同年11月14日被收容审查，1995年3月7日因本案证据不足被取保候审。2014年6月5日公安机关抓获被告人曾庆新、郑某乙，2014年6月20日抓获被告人姚某乙。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人许某乙的陈述及辨认，证明1993年11月7日中午12时左右，他和妻子杨某开摩托车到汕头收鱼胶货款共二万元，然后到海门向阿巧和郑潮安收货款。他们先到郑潮安家，当时郑潮安没在家。他们就先到阿巧家，向阿巧收了13000元货款，还向阿巧买了五斤鱿鱼后再返回郑潮安家。郑潮安已经在等他们，后郑潮安归还结欠货款25000元。郑潮安把钱交给他时，问他随身带的旧皮袋装什么东西？他就说里面放着些鱿鱼和向其他人收取的货款。收取完货款后，他们准备回家。他们从潮海公路开至海门大闸时，发现有两辆摩托车，一辆载着一人，一辆载着两人总共五人，在他的摩托车前后开来开去，他当时还没多大注意，当驶至凤南开发区时，其中一辆摩托车便开慢，并在他旁边准备调头的感觉，他也没在意就避了过去。后那辆摩托车没有调头，并继续追他们。他就继续行驶，当时那辆载着两个人的摩托车就加速追了上去，并停在被棉岭，摩托车上的三个人已经停车在等他。当他驶至被棉岭时，其中一男子就将摩托车推出来挡，他马上放慢速度，不敢冲上去。结果他们三人再加上后面赶上来的两人就将他们围住，其中一人抓住他的车把，把他的车推倒，另一人上前来抓他挂在车头装钱的袋子，他妻子上前要护住个袋子时那人掏出一把刀来威胁他妻子。他妻子只好放手。他也上前去要去护袋子，另一个人拿着一把土枪来威胁他。他被威胁后害怕，不敢再去拿装钱的袋子，结果袋子被抢走。他一共被抢走了58000元。后来他知道被抢的58000元是郑潮安叫人来抢他的。当时，郑潮安也因为这件事被公安机关抓了，郑潮安的妻子和亲戚三番四次到他家找他说情。当时郑潮安的妻子说被抢去的钱全部退还给他，这样可以减轻她丈夫郑潮安的处罚，于是他同意。郑潮安的妻子就分三次将58000元赃款拿到派出所上交并归还给他。经他对12张相片进行辨认，指认第9号相片的男子就是郑潮安。
2、被害人杨某的陈述印证了被害人许某乙的陈述，经她对12张相片进行辨认，指认第10号相片的男子就是郑潮安。
3、证人××的证言，证明他系姚某甲的父亲，姚某甲与羊皇胜经常有来往，他有听李某说姚某甲与羊皇胜1993年参加抢劫一事。他听姚某甲说其分得赃款5000元，羊皇胜分得赃款3000元，郑某乙分得赃款3000元。后来他遇见羊皇胜时，问羊皇胜分了多少钱，皇胜对他说其分得的赃款是“哪咤”拿给他的，共3000元。姚某甲分得的赃款5000元及羊皇胜分得的赃款3000元共8000元于1993年12月初的一天交给李某，由李某上缴在海门派出所。
4、证人曾某的证言，证明1993年8月份左右，他帮忙郑潮安盖位于海门镇莲花峰中路附近的房子，当时说好建筑用料他出，按日计算工钱，每天工钱40元左右，工钱五天结算一次，工钱由郑潮安直接拿给工人，后来，郑潮安还向他借了5000元，至1993年11月7日20时许，他回到家时，看到“啰吒”和郑潮安在他家客厅坐，他和郑潮安闲聊了房子的事情，后来还请郑潮安和“啰吒”在他家里喝了两碗粥。饭后，郑潮安对他说，“等下叫“啰吒”拿15000元来，5000元是还给他的，另10000元替他结算给建筑工人工钱”。但一直不见郑潮安或“啰吒”拿钱给他。经他对12张相片进行辨认，指认第10号相片的男子就是郑潮安。
5、证人许某甲的证言，证明1993年1月7日下午3时左右铜盂镇桶盘寨许某乙夫妻一起到她家收鱼胶钱。她总共付还现金13000元，款是在二楼拿还给许某乙的，用报纸包的，然后装入手提袋。拿钱还给许某乙的时候只有她、许锦清及她兄许老幼及许某乙夫妇5人在场。许某乙还向她买了五斤鱿鱼干，每斤58元，共290元。她还款后许某乙就说要回家，没有说要去别处拿钱。她还的钱是当天买卖鱼翅及鱼胶的收入的货款。
6、证人郑某丙的证言，证明1993年11月7日中午1时左右他弟郑潮安及朋友“啰吒”到他铺，他妹放在他处有5000元要还郑潮安。另郑潮安还向他借了25000元，说是最近在建房，手中钱比较紧，其中20000元是向他借去建房的，并说20000元给其移用一个月。另外还向他买了九斤5两的安南鱼胶，这九斤鱼胶没有还他钱。下午大约2时离开他的铺。
7、证人林某乙的证言，证明1993年11月10日。林某丁到她家拿37000元，37000元是“哪咤”拿来她家的，“哪咤”交待将钱交给其妹林某丁，由林某丁拿去上交给派出所。
8、证人李某的证言，证明2013年11月初的一天，他到郑某乙的家里，郑某乙的母亲对他说，郑某乙前几天参加抢劫，分得赃款人民币3000元，郑某乙叫其母亲将3000元交给他，由他上缴到派出所。后郑某乙的母亲拿3000元给他。他当时交给派出所的是11000元，除郑某乙3000元外还有××拿给他8000元，××说8000元是羊皇胜及姚某甲两人退回的赃款，皇胜和姚某甲各退多少他不知道，11000元大约在1993年12月初的一天拿给了吴历副所长。
9、证人林某丙的证言，证明她是郑某乙的母亲，他儿子郑某乙1993年11月7日伙同羊皇胜、吴锦木、姚某乙、曾庆新等人在潮阳区城南沧州被棉岭路段抢劫一对夫妇的事她知道，但抢劫过程她不清楚。当时抢劫事后，郑某乙有告知她说其参与抢劫，然后将抢来分得的赃款拿给她，叫她上缴给政府，当时好像是分得赃款3000元左右，时间太久具体数额也忘记了。其他参与抢劫的人分得赃款多少她不清楚。
10、证人林某甲的证言和辨认笔录，证明1993年11月份的一天下午6时许，“啰咤”开一辆摩托车到他摩托车给他维修，当时摩托车没有地方损坏，但“啰咤”叫他把该车后避震拆下来，弹环垫硬一点，并说明天才来把车开回去，但如果郑潮安有要来开这辆摩托车，就把车给郑潮安开去也好。并交待有人来问这辆车，就说该摩托车是在下午三点多钟开来修理的。在“啰咤”修车后的第二天车就被派出所扣押去，说这辆车是郑潮安的。经他对12张相片进行辨认，指认第2号相片的男子就是“啰咤”。该相片经被告人曾庆新当庭辨认，确认是其本人。
11、证人林某丁的证言，证明1993年11月7日下午，许某乙夫妇到她铺头收钱，当时郑潮安没有在家，是她用电话寻呼郑潮安回来的，在潮安未回来时，许某乙提出要找许某甲。许某乙夫妇走后不久，郑潮安就回家。大约半个小时后，许某乙夫妇才重新返回她铺。另外在1993年11月8日晚上七点半，郑潮安在门口对她说“昨天发生抢劫是其通风报信的，其已向政府交待清楚。”她就问郑潮安是否有参与分钱，郑潮安说没有。“啰咤”与郑潮安是朋友关系。
12、同案人郑潮安的供述，证明1993年11月6日上午许某乙打电话给他，跟他讨钱，他说慢二天。7日上午伟农又打电话来讨钱，他说“中午来拿”。在许某乙被抢的前一天晚上，“啰咤”来电话约他到潮阳金叶大厦，他就与“啰咤”一起到金叶大厦。在回海门时已近晚上11点，途中他跟“啰咤”说明天中午前后，伟农要来他处收钱。“啰咤”问“那明天可否搞起来（即抢劫）”，他说“最好不要”。“啰咤”说“最近兄弟经济困难。”他说“那是你的事，不要连累我就好”。到海门后“啰咤”说要去“新兴旅社”住，并准备联系些人明天抢劫许某乙钱物。还吩咐他说“明天什么时间来拿钱，一定要call他call1机”。1993年11月6日下午他的家属林某丁呼他说伟农夫妇来拿钱了。当时他在自己新建房子的厝地，大约是下午四点，他就呼“啰咤”跟“啰咤”说伟农来拿钱了，来了二人。并约好许某乙走的时候打个电话给“啰咤”。他到自己的铺拿钱还给许某乙。他先到二楼拿钱，顺便打电话给“啰咤”，跟“啰咤”说许某乙夫妇二人已拿钱，准备走了。许某乙夫妇的车是红色的，跟他的车一样，二人戴的头盔，一顶是红色，一顶是古色。“啰咤”说好，马上就到。在许某乙夫妇走后大约半个来钟头，“啰咤”打电话到他家，说东西已到手了，里面有40000多元，他说：“不止，他自己都有2万多元”，“啰咤”说“重新整理一下”，大约过了10分钟，“啰咤”又来电话说是51000元，先拿20000元出来。他说：“好”。他跟“啰咤”说刚才派出所来三人，说是6万多元。他在电话中就约定晚上到幼兄的家坐，到了晚上约七点，他到南门池的曾某家中。当时“啰咤”已经在曾某家中，他们二人就上二楼，“啰咤”说“二人每人各给3000元，另外二人每人各给8000元。”他说：“存下的3万元呢？”“啰咤”说“本来是打算给他10000元”。他说：“不行，应该对分，每人分15000元。”“啰咤”说“也好，那就每人分15000元”。他说：“可以”。并叫“啰咤”将他的15000元拿给幼兄。接着，他又对“啰咤”说：“派出所知道他有摩托车还会来问的”。并叫“啰咤”将摩托车拉到摩托修理铺，将后被震的部件拆下来，并对摩托修理铺的人说派出所如有人来了解就说车是下午三点多拉来修理的。后“啰咤”将摩托车拉到修理铺，他就回家。刚好派出所的郑同志打电话给他，通知他夫妻到派出所，他接电话之后就与妻子坐摩托车到派出所，然后被带到龙井派出所审问。
13、被告人曾庆新当庭的供述，证明1993年11月5日晚郑潮安说其鱼胶钱被别人算贵了，叫他帮忙把钱拿回来。然后他叫了吴锦木，吴锦木叫了郑某乙、姚某乙、羊秋松。他们五人驾驶二辆摩托车，他载吴锦木，羊秋松载其他两人，至城南沧州被棉岭路段，遇到被害人许某乙夫妇，他载吴锦木逼停被害人许某乙的车辆，然后由吴锦木动手抢许某乙的黑色手提包一个。他知道袋子里有钱，抢到手后，他们进行分赃，姚某乙分得五千元，郑某乙分得三千元，他分得五千元。案发后，公安机关来调查时，他拿了37000元交给林某乙，由林某乙交给林某丁上交给公安机关。
14、被告人郑某乙的供述，证明1993年11月7日下午大约3时，曾庆新打电话到海门镇新兴旅社找他，让他留在旅社等羊秋松来接他。过了没多久，羊秋松驾驶一辆太子摩托车到新兴旅社载他到码头附近商品房的楼下。到后他见曾庆新驾驶一辆太子摩托车载着锡清和吴锦木在等他们。他们几人凑一起后，曾庆新说郑潮安做鱼胶生意的钱被人剁去，郑潮安叫曾庆新找人把钱抢回来，曾庆新就找他们几个人一起把那些钱抢回来。他就问郑潮安的钱被谁剁去，曾庆新说被一对中年男女剁去的，那对中年男女驾驶一辆铃木摩托车，两人都载着摩托车头盔，还带着一个乌色的提包，钱在提包里面。后曾庆新带他们去海门的白土船厂，到后曾庆新让羊秋松和锡清在白土船厂等。曾庆新则驾驶摩托车载吴锦木出去找那对中年男女。过了十分钟左右，他们看见一中年男子驾驶一辆铃木摩托车载着一中年妇女，两个人都戴着头盔，还带着一个乌色的提包。那对中年男女驾驶的摩托车经过他们三人身边后往潮阳棉城方向驶去，中年男女经过后曾庆新驾驶太子摩托车载吴锦木也经过他们身边向那对中年男女追去。羊秋松见状就说可以走了，就驾驶太子摩托车载他和锡清向前追去。当行驶至潮阳城南沧洲被棉岭时曾庆新的摩托车突然超了那对中年男女的摩托车，超车后曾庆新的摩托车突然急转弯要去拦住那对夫妇的车，但是被中年夫妇避过去。曾庆新又继续载吴锦木追上去。后那对夫妇的摩托车被曾庆新逼停，羊秋松载他和锡清也从后面截住他们。他们五人将那对夫妇围住，曾庆新负责控制那个男的，吴锦木上前去抢那名中年妇女手中的乌色提包，那名妇女与吴锦木相互拉扯了一会儿后那个乌色提包就被吴锦木抢走了，吴锦木得手后就坐上了曾庆新的摩托车，由曾庆新驾驶摩托车载吴锦木先往海门方向逃走，羊秋松也驾驶摩托车载锡清往潮阳方向逃走，他因为来不及上车就混入围观群众里然后叫一辆载客的摩托车载他回海门镇新兴旅社。直到当晚7时，曾庆新打电话到新兴旅社找他，曾庆新告诉他钱已经拿到了，还让他去下皇找锡清拿点钱去喝茶。他就去下皇找锡清，锡清给了他3700元，他拿了钱就回去。当晚他听朋友说因为他们中午的抢劫公安民警要来抓他，他听后很害怕就把锡清给他的3700元交给他母亲，并叫他母亲将钱还给被抢的那对中年男女，后他就去上海打工。过后他母亲将钱交给李某，由李某交还政府。1994年他因为该案被原龙井派出所民警抓获。他分得3700元还是3000元已记不清，其他人分多少钱他不知道。当时是驾驶两辆摩托车去抢劫的，他只记得两辆都是红色太子摩托车，都有车牌号码，但号码多少他不记得了。经他对5组各12张相片进行辨认，指认出第一组第6号相片的男子就是吴锦木，外号“北股哑”；第二组第8号相片是皇胜；第三组第10号相片是一起去抢劫的姚某甲；第四组第9号相片是郑潮安；第五组第3号相片是“啰咤”。
15、被告人姚某乙的供述，证明1993年11月的一天下午大约3时，（具体日期记不起），他和“啰咤”在路上遇到，“啰咤”邀他去其家，他到“啰咤”家后，“啰咤”又打电话叫了北股哑到他家里，没过多久北股哑也来了。在“啰咤”家，“啰咤”跟他们说郑潮安做鱼胶生意的钱被人剁去（意思是钱被人拿去），郑潮安叫“啰咤”找人把钱抢回来，所以“啰咤”准备找他们一起去。后“啰咤”就驾驶太子摩托车载他和北股哑在海门镇一地方，（地点记不起）。到那后不久，郑某乙和皇胜也到该地方。“啰咤”就再跟他和郑某乙、北股哑、羊皇胜讲明是郑潮安做鱼胶生意的钱被人剁去，郑潮安叫“啰咤”把钱抢回来，“啰咤”找他们几个帮他的忙要把那些钱抢回来。“啰咤”还说剁郑潮安钱的是一对中年男女，那对中年男女驾驶一辆铃木摩托车，两人都载着摩托头盔，那名妇女手里拿着一个乌色的提包。后皇胜驾驶摩托车载他和郑某乙到白土船厂那里等，“啰咤”则驾驶着摩托车载北股哑出去找那对中年男女。过了十分钟左右，他们三人看见一名中年男子驾驶一辆铃木摩托车戴着一名中年妇女，两个人都戴着摩托车车帽，而且那名中年妇女手里还拿着一个乌色的提包，那对中年男女驾驶着摩托车经过他们三人身边后往潮阳棉城方向驶去，中年男女经过后，“啰咤”驾驶太子摩托车载北股哑也经过他们身边向该对中年男女追去，皇胜见状就说可以走了，然后载他和郑某乙向“啰咤”的摩托车追去。他们五人驾驶两辆摩托车一直跟在那对中年男女的铃木摩托车后面往棉城方向行驶，当行驶至潮阳城南沧州被棉岭时“啰咤”的摩托车突然急转弯停在那对中年男女的摩托车前面，与北股哑将那对夫妇拦下来。皇胜也载郑某乙与他三人从后面将那对中年男女围住，北股哑上前去抢那名中年妇女手中的乌色提包，那名妇女与北股哑相互拉扯了一会后那个乌色提包就被北股哑抢走了，北股哑得手后就坐上“啰咤”的摩托车，由“啰咤”驾驶摩托车载北股哑先往海门方向逃走，皇胜也载他往潮阳方向逃走，郑某乙怎么跑的他不清楚。当晚，“啰咤”分给他5000元，第二天他就知道他们抢劫的事已经被人知道，他害怕就叫他父亲将分给他的5000元赃款拿去派出所。经他对五组各12张相片进行辨认，指认出第一组第2号相片的男子就是郑潮安；第二组相片7号相片是皇胜；第三组第12号相片是一起去抢劫的姚某甲；第四组第7号相片是“啰咤”；第五组第9号相片是皇胜。
16、抓获经过，证明2014年6月5日潮阳刑侦大队二中队在潮阳区海门镇新德草井路南二巷6号2房抓获涉嫌抢劫的嫌疑人曾庆新；2014年6月5日下午6时许，在和平镇中寨村一厂房抓获犯罪嫌疑人郑某乙。2014年6月20日在东莞市虎门镇银龙路38号B栋205房抓获姚某乙。
17、刑事照片，证明抢劫现场和被抢赃款拍照的情况。
18、提收条及收据，证明原龙井派出于1993年11月9日提收郑潮安铃木太子摩托车一辆，车牌号码为广东29-14659；1993年11月11日提收郑潮安之妻林某丁交郑潮安赃款37000元；1993年12月4日提收郑潮安之妻林某丁交郑潮安赃款11000元；1995年1月26日提收郑潮安之妻林某丁交郑潮安赃款10000元；上述款项共58000元已发还给被害人许某乙。
19、原广东省潮阳县公安局海门派出所的证实材料，证明1993年12月3日，收到村民李某交到赃款11000元到海门派出所，该款由海门派出所转交付郑潮安之妻林某丁。
20、原潮阳县公安局关于郑潮安、郑某乙抢劫一案的调查综合材料，证明1994年12月31日原潮阳市公安局龙井派出所的调查结合材料中体现1993年11月7日下午4时30分，该所接到许某乙报称，中午12时左右，许某乙与妻杨某开着摩托车到汕头市收鱼胶钱后，又到海门镇分别向阿巧及郑潮安收回欠款，约下午四时许离开海门，开摩托车往棉城方向准备回家，至棉城沧州被棉领路段，被五名歹徒拦路抢劫，被抢去一个黑提包，内装有人民币58000元。接报后，该所领导十分重视，立即向分局刑警队汇报，由刑警队派员汇合所干警组成专案调查组侦办，经深入调查走访，发现海门镇供销社的郑潮安有重大嫌疑，便立即收审郑潮安，郑潮安交代串通曾庆新等人抢劫许某乙现金全过程，并追回大部分赃款。后又抓获同案犯郑某乙。并建议对郑潮安、郑某乙予以逮捕；因曾庆新、吴锦木、姚某甲、羊皇胜在逃，建议给予另案处理。
21、收容审查对象呈批表和原潮阳县公安局收容审查决定书，证明被告人郑某乙因1993年11月7日下午4时在案犯曾庆新的串招下，伙同冯胜、锡清等人在棉城沧洲村被棉岭处持土枪及尖刀拦路抢劫许某乙、杨某夫妇现金58000元，公安机关为弄清团伙案全过程，于1993年11月9日对同案人郑潮安采取收容审查措施；于1994年11月15日对被告人郑某甲采取收容审查措施。
22、原潮阳市公安局取保候审决定，证明原潮阳市公安局于1995年3月11日对被告人郑某乙采取取保候审。
23、“户籍证明”材料，证明被告人曾庆新于1969年4月17日出生，身份证号码××；被告人姚某乙于1972年9月22日出生，身份证号码××；被告人郑某乙于1971年12月24日出生，身份证号码××。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人曾庆新、姚某乙、郑某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾庆新、姚某乙、郑某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某乙的辩护人提出的辩护意见，除提出被告人郑某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯没有事实依据，本院不予采纳外，其余辩护意见有一定依据，本院予以采纳。理由是被告人郑某乙虽没有动手抢劫被害人许某乙夫妇的财物，但案发之前被告人曾庆新串招其它被告人实行本案犯罪时各被告人之间已做了分工，被告人郑某乙等人从海门镇白土船厂埋伏等候被害人许某乙夫妇，后又跟踪被害人许某乙夫妇至城南沧洲被棉岭路段，被告人郑某乙与姚某乙也下车堵住被害人许某乙夫妇摩托车的退路。在共同犯罪中起了积极的作用。故不宜对被告人郑某乙以从犯认定。鉴于被告人姚某乙、郑某乙案发后能退回全部赃款，犯罪的时间距离现在已经二十多年，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，对被告人姚某乙、郑某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曾庆新组织串招上述二被告人和其他同案人实施抢劫犯罪，应从重处罚。鉴于案发后能退回全部赃款且能当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第（三）款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾庆新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟泽珍
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 郑建燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。