wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1909号
原告：马某，男，生于1988年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：买某某，男，生于1981年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某诉被告买某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告买某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年7月11日和2016年9月10日，被告买某某以做生意为由，分两次向原告借款47600元、34000元，并出具了二份借条，并有证明人马晓福为证，后经原告催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款81600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告买某某于2016年7月11日和2016年9月10日，分别向原告借款47600元和34000元，共计81600元，且至今未返还的事实。
被告买某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告买某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告买某某于2016年7月11日和2016年9月10日，分别向原告借款47600元和34000元，共计81600元，且至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告买某某因做生意需要资金，向原告马某分别于2016年7月11日借款47600元，2017年9月10日借款3.4万元，上述两笔借款均未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告买某某分两次向原告马某借款共计81600元，有被告向原告出具的二份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告买某某借原告马某现金81600元，经原告催要不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款81600元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告买某某于本判决生效后10日内返还原告马某借款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，被告买某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第13号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显锋，系该清算组组长。
委托代理人高太平。
被执行人杜振宏。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人杜振宏对外追收债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第21号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初第2975号
原告：陶鑫，女，1993年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：杨香亭，女，1986年3月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告：李文强，男，1992年8月5日出生，壮族，住广西南宁市。
原告陶鑫、杨香亭与被告李文强合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶鑫、杨香亭撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取316元，由原告陶鑫、杨香亭负担。
审判员 李玮全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛霞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内东刑初字第210号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，四川省安岳县人，高中文化，居民，住内江市东兴区。2016年6月15日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人胡巧，四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年8月17日重新公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡巧等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年2月18日03时10分许，被告人黄某驾驶雪佛兰牌小型轿车，由太白路方向经汉安大道往蟠龙冲方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道与西林大道交叉路口处，与驾驶人邱某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，造成驾驶人邱某某及乘车人李某某、闵某某、郭某某、刘某某、李某某受伤、两车受损的道路交通事故。
公诉机关认为被告人黄某已构成危险驾驶罪。
被告人黄某及其辩护人对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年2月18日03时10分许，被告人黄某酒后驾驶川KY10**号雪佛兰牌小型轿车，由太白路方向经汉安大道往蟠龙冲方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道与西林大道交叉路口处，与驾驶人邱某某驾驶的川KBT7**号五菱牌小型普通客车相撞，造成驾驶人邱某某及乘车人李某某、闵某某、郭某某、刘某某、李某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某主动打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：黄某的血液中检出乙醇成分，含量为137.1毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：黄某承担事故的主要责任；邱某某承担事故的次要责任；李某某、闵某某、郭某某、刘某某、李某某不承担事故的责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：闵某某左髋部损伤构成轻伤一级、胸部损伤构成轻伤二级；李某某盆部损伤构成轻伤一级、胸部损伤构成轻伤二级；邱某某颈部损伤构成轻伤二级、人头皮裂伤构成轻微伤。
案发后，被告人家属支付了李某某、郭某某、李某某、刘某某、闵某某医疗费、护理费、出院复查费等费用共计13万多元，并取得郭某某、李某某、刘某某的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某的供述，证人潘某某、邱某某、李某某、闵某某、李某某、刘某某、郭某某的证言，鉴定意见书，现场勘查检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、110处警电话登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精检测仪及血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书等证据予以证实。
辩护人当庭出示了谅解书、收条，证实赔偿谅解情况。
以上证据经当庭质证核实，黄某及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，公诉人对辩护人出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某主动打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；黄某家属赔偿了被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；黄某造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…….
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第267号
申请人刘某某。
被申请人张某。
被申请人吴某。
被申请人崔某某。
被申请人王某某。
被申请人郑某某。
申请人刘某某为防止被申请人张某、吴某、崔某某、王某某、郑某某转移财产，因情况紧急，于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某、吴某、崔某某、王某某、郑某某价值人民币110万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、吴某、崔某某、王某某、郑某某的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某某提供的担保财产，刘某所有的位于本市铜山路x#楼x-x层x#房产予以查封。
保全费5000元，申请人刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01257号
原告黄金华。
被告苏州粤海大药房有限公司，住所地江苏省苏州市施相公弄38-52号。
法定代表人汪显兴。
本院于2015年8月27日立案受理原告黄金华诉被告苏州粤海大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄金华于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄金华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费人民币204元，减半收取102元，由原告黄金华负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱国荣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初第69号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月23日出生，汉族，××，个体经营者。因本案于2015年9月7日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月底至2015年7月30日期间，被告人刘某在南京市溧水区永阳镇交通路113号经营的夫妻保健用品专卖店内销售“金屋藏娇”、“藏鞭宝”、“延时专家”等性保健品。2015年7月30日，南京市溧水区市场监督管理局和南京市公安局溧水分局执法人员对被告人刘某经营的夫妻保健用品专卖店进行的联合执法检查中，发现店内有“金屋藏娇”（10盒共100粒）、“藏鞭宝”（11盒共88粒）、“延时专家”（14盒共224粒）待销售。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述各类性保健品中均检出“西地那非”成分。
2015年9月6日，南京市溧水区市场监督管理局将本案的案件线索移送至南京市公安局溧水分局立案侦查。2015年9月7日，被告人刘某被民警依法传唤至公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吴洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第416号
罪犯陈自禄，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年3月5日作出（2012）弥刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈自禄犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、危害公共安全犯罪。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自禄准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00234号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月5日出生，汉族，文盲，出生地辽宁省北票市，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安盟突泉县。因本案于2014年9月5日被黑山县公安局刑事拘留，2014年9月18日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某通过婚介所认识了黑山县的董某某，双方便以处对象的名义相处。2014年8月23日晚上，在董某某与王某某、王某某甲吃完晚饭后，王某某便与董某某回到黑山县董某某的家中，董某某准备洗澡时将一条黄金项链摘下来交给了王某某，让其把项链放在卧室里的不等格装饰柜上，2014年8月24日早上6时许，在董某某去厨房烙饼做早饭时，王某某趁其屋内没人，将卧室内不等格装饰柜上的黄金项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币20227元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某通过婚介所认识了黑山县的董某某，双方建立恋爱关系。2014年8月23日晚上，在董某某与王某某、王某某甲吃完晚饭后，王某某便与董某某回到黑山县董某某的家中，董某某准备洗澡时将一条黄金项链摘下来交给了王某某，让其把项链放在卧室里的不等格装饰柜上，2014年8月24日早上6时许，王某某谎称下楼给董某某取钱为名，将黄金项链盗走。经黑山县物价局价格鉴定中心鉴定，该项链价值人民币20227元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年8月2日，我在黑山县一个婚介所认识了董某某，之后我跟着董某某去了她家，2014年8月23日晚上董某某洗澡的时候让我把她摘下来的项链放到南屋柜上，2014年8月24日早上起来我说出去取钱，董某某给我找塑料袋，当时南屋就剩下我一个人，我看到柜上的项链我就把项链盗走了，之后将项链给了付玉龙。
2、被害人董某某的陈述，证实2014年8月20日通过婚介认识了一个叫王某某的男人，认识之后他就在我家住下了。2014年8月23日晚上我洗澡的时候将戴着的项链摘下来交给王某某让他放在南屋柜子上。2014年8月24日早上6点多，他说下楼去取钱，一直没有回来，8点多钟我发现我项链不见了，四五年前购买的时候价值3万多。
3、证人王某某甲证言，证实我与董某某系朋友，我听说董某某的项链于2014年8月24日早上在自己家中被王某某盗走了。
4、价格鉴证报告书，证实经黑山县物价局价格鉴定中心鉴定，该项链价值人民币20227元。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实盗窃现场的具体情况。
6、通话录音，证实王某某盗窃项链之后与董某某的通话记录证实他盗窃的事实。
7、案件来源，证实董某某的项链被盗窃之后向公安机关报案的情况。
8、情况说明，证实被告人王某某提到的付某某未找到
9、抓捕经过，证实被告人在大虎山火车站北公安民警抓捕。
10、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、住址等自然情况以及系成年人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成放盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年4月4日止）
二、责令被告人王某某返还项链（评估价格20227元）一条给被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第141号
原告贾湘湘，汉族，1986年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人左弘，该局局长。
本院在审理原告贾湘湘诉被告银川市市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告所诉被告主体有误，原告贾湘湘于2015年9月15日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾湘湘的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾湘湘撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾湘湘负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初507号
原告张树涛，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告郭志猛，男，1975年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告张树涛与被告郭志猛买卖合同纠纷一案中，因原告张树涛未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张树涛仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张树涛撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 宸
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢19号
申请执行人：代云兰，女，1955年12月5日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城241号楼3单元101室。
被执行人：蔡高霞，女，1965年3月19日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区11号楼3单元602室。
被执行人：张彦，男，1963年5月5日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区11号楼3单元602室。
被执行人：刘玉琴，女，1949年12月30日生，汉族，现住本市桃山区桃北街道五委4组。
本院在执行代云兰申请执行蔡高霞、张彦、刘玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人代云兰于2018年06月01日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯兆滨
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一八年六月五日
书记员 李亚男
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3967号
申请执行人王莹，女，1984年5月15日生，满族，身份证号码2107261984********，住大连市甘井子区骏腾名苑**号楼1-5-3。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司，组织机构代码74093762-4，住所地大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人郝萍，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4897号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产和车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第4897号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1070号
罪犯张立强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年10月8日作出（2010）西刑初字第402号刑事判决，以被告人张立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2015年9月10日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止）。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第491号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2015年1月13日左右的一天下午、2月12日晚、3月11日，被告人陈某某在自己家中，先后三次将0.2克、0.3克、0.3克的冰毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元、200元、200元的价格贩卖给本市中和镇吸毒人员易某某（已行政处罚）。
3月13日晚，公安机关根据吸毒人员供述将被告人陈某某抓获，并当场从其身上查获净重3.02克的“冰毒”6小包和净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒。经检验，上述查获的“冰毒”成分为甲基苯丙胺，“麻古”成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在�庭审理过程中均无异议，并有查获的“冰毒”、“麻古”及其搜查证、搜查笔录、提取笔录、指认照片、称重笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、电话详单、到案经过、说明、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人易某某、陈某甲的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效�十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执42号
申请执行人：王建国，男，1958年9月20日出生，汉族。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第20号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月七日
书记员 马 骥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3202号
原告：李某。
被告：何某甲。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月××日原、被告在三门县健跳镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础并不牢固。结婚以来，被告不务正业，经常为琐事对原告进行殴打，2013年7月7日被告对原告进行殴打致原告全身受伤。2014年11月13日被告又对原告进行殴打，致原告脚部受伤，使原告走路困难。原告根本没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。这种婚姻的继续只能对原告造成更为巨大的伤害。原、被告分居二年之久，原告无法面对名存实亡的婚姻，双方夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子和女儿由原告抚养至独立生活止，被告每月承担抚养费2000元。
被告何某甲答辩称：是因为原告的过错造成争吵，2013年7月初7原告违背道德与他人有不正当关系，使被告内心受到伤害。在处理好经济、财产、债务情况下，同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙；××××年××月××日生育一子，取名何某丙。夫妻共同生活期间为生活琐事时有争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及女儿、儿子的身份证明、婚姻证、居住证明以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，视为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00755号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨，被告人黄某怀疑张某与他人在打麻将时做“笼子”让其输钱，遂在武汉市洪山区白沙洲大市场“红景天”住宿店门前用拳头对张某实施殴打，致张某头面部、胸部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某所受伤为轻伤二级。
被告人黄某被公安机关抓获归案后，赔偿被害人张某人民币3.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张某的陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人张某的伤情照片；民事调解协议书；被害人张某出具的谅解书、收条；证人丁某、代某的证言；视频资料；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人黄某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李思颖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1202号
原告张家口路桥建设集团商贸有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区万全区沈孔路北侧，统一社会信用代码：91130700672093924N。
法定代表人吴建新，总经理。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告梁一琴，女，1962年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律所。
原告张家口路桥建设集团商贸有限公司诉被告梁一琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家口路桥建设集团商贸有限公司委托代理人黄太辉、被告梁一琴委托代理人田东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，张家口通泰建材工贸有限公司与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定混凝土送至张家口孔家庄110国道旁。合同总价款747354元。原告方按照合同约定履行了供货义务，但被告并没有按照约定当年全部结清，逾期按日千分之二交纳违约金。经原告方多次催要，被告于2013年11月做出还款计划，承诺在2014年1月20日前还款5万元，2014年底前还款15万元，2015年底全部结清。被告未履行承诺，现起诉要求被告给付货款247354元及延期违约金46万元。
被告梁一琴辩称，驳回原告诉讼请求，原告主体不适格，原、被告未签订书面的买卖合同，原告未提供履行合同的相关证据如送货单，还款计划上看已过诉讼时效，当时被告向张家口通泰建材工贸有限公司购买混凝土2400方，口头约定每方210元，当时并没有签合同，付了50万元，已经付完了，还款计划与格式合同是为了原告应付检查而让被告签的字，并不是实际欠那么多钱，当时签订合同时没有约定违约金，供需合同上单价也没有，对违约责任当时原告没有明确告知，所以我方认为不生效。
经审理查明，2009年10月，张家口通泰建材工贸有限公司向被告供应混凝土，2013年11月29日，被告梁一琴写了欠款还款计划。还款计划内容是：梁一琴欠款还款计划，一、2014年1月20日前还款伍万元；二、2014年年底前还款壹拾伍万元；三、2015年底前还款结清。落款有梁一琴的签字手印，2013年11月29日。为证明被告梁一琴欠款的原因，原告提供了张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同及上述还款计划，供需合同拟证明双方于2009年10月29日签订合同，原、被告有买卖合同关系及延期付款违约金的计算依据，逾期按照日千分之二收取违约金；被告欠款数额及分四次还清欠款。被告对原告提供的合同的真实性有异议，称合同不是梁一琴签字，手印也不是梁一琴本人的；合同的相对人不是原告，是张家口通泰建材工贸有限公司，与原告没有关系。且还款计划中的2014年1月20日前还款伍万元已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。庭审后，通过询问梁一琴，梁一琴称当时没有签订合同，约定单价按成本价210－220元。供货后，2013年11月29日是经双方对帐达成还款计划。实际欠款数为247354元。因对帐时和还款计划中没有约定违约金，对原告要求的违约金肯定不给。
另查明，张家口通泰建材工贸有限公司于2013年4月26日变更为张家口路桥建设集团商贸有限公司。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同、梁一琴欠款还款计划及对梁一琴的询问笔录证实，足以认定。
本院认为，张家口通泰建材工贸有限公司向被告梁一琴供应混凝土，梁一琴写了欠款还款计划，双方形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。原告提供的张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同，被告称合同中梁一琴的签字手印不是本人行为，原告没有其他证据佐证，对合同的真实性无法判断。被告写的欠款还款计划不能证实被告具体应还款数。原告起诉要求被告给付货款247354元，被告对欠款数认可，对原告的请求予以支持。原告要求给付违约金46万元，因合同的效力未能确定，欠款还款计划也没有涉及违约金，原告的该主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁一琴于判决生效之日起十五日内给付原告张家口路桥建设集团商贸有限公司混凝土款247354元；
二、驳回原告张家口路桥建设集团商贸有限公司要求被告梁一琴给付违约金46万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，由原告张家口路桥建设集团商贸有限公司负担5863元，被告梁一琴负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 王建才
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3894号
原告唐正伟，男，1984年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告孙銉锾（又名孙柳英），女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告唐正伟与被告孙銉锾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告唐正伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向中国邮政储蓄银行借款100?000元，原告为被告提供担保，借款到期后，因被告未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行提起诉讼，经法院调解，原告对被告未付清的余款承担连带偿还责任。后原告代被告偿还借款本金20?000元、利息1?665元，合计21?665元。原告多次找被告要求返还代为支付的款项，但被告以各种理由推脱，甚至避而不见。为此，请求法院判令被告清偿原告为其偿还的借款本金21?665元；支付自2015年11月21日至2016年8月5日止的利息897元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，原告身份证复印件、民事调解书、代偿欠款证明、小额贷款保证合同各一份，拟证明原告为被告代偿借款本金20?000元、利息1?665元，合计21?665元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年3月28日向中国邮政储蓄银行有限公司盘县支行贷款100?000元，原告为被告提供担保，贷款期限届满后，被告未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向法院提起诉讼，经法院支持调解，原告对被告未偿还的借款本息承担连带清偿责任。后原告代被告偿还借款本金20?000元、利息1?665元，合计21?665元。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告偿还了借款本息21?665元，被告应当履行清偿义务，对原告关于判决被告清偿原告代为偿还借款本息21?665元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息897元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙銉锾偿还原告唐正伟代为清偿的借款本息21?665元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告唐正伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告孙銉锾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙泽高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏鸿霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5106号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:冶金妮，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告冶金妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月九日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5106号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:冶金妮，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告冶金妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月九日书记员万鸿莲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01642号
原告：六安市阳光汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：樊某某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡宗保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区。
负责人：范某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李某某，该公司员工。
本院在审理原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司。
审判员 何琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01642号
原告:六安市阳光汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市开发区。
法定代表人：樊丙胜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡宗保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区。
负责人：范晓双，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李修胜，该公司员工。
本院在审理原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告六安市阳光汽车运输服务有限责任公司。
审判员 何琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9522号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：高凤伶，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王景芝，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王会林，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高德计，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告高凤伶、王景芝、王会林、高德计金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵栢力
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7642号
原告：成都孺牛物业服务有限公司
委托诉讼代理人：江根
委托诉讼代理人：王建章
被告：黄行智
本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司与被告黄行智物业服务合同纠纷一案中，成都孺牛物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 邓安宁
二０一七年九月八日
书记员 周 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13615号
原告：吴渊元，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴渊元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第157号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：520000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10660元（520000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊元逾期办理房屋权属证书的违约金10660元；
二、驳回原告吴渊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由原告负担18元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11152号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王乐军，男，1985年12月21日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,926.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,926.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初660-1号
原告：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，务工，住蒙城县。
被告：胡某，女，1983年10月21日出生，汉族，务工，住蒙城县。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第404号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月22日被平阳县公安局决定取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月20日被平阳县公安局决定取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月29日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人金某、何某、张某犯销售有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、林玲玲出庭支持公诉，被告人金某、何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人张某在瑞安市玉海街道沿江东路“瑞华苑”l幢105室其经营的瑞安市“美好”食品店内，将9箱用过氧化氢加工过的食品“牛百叶”销售给被告人金某。尔后，被告人金某、何某在平阳县昆阳镇昆雅路66号家庭作坊里，将其中部分“牛百叶”制作成熟食，运往昆阳镇龙河菜市场256、257号摊位销售给顾客。2013年5月7日上午10时许，平阳县质量技术监督局工作人员在被告人金某、何某的加工作坊内查获散装“牛百叶”25kg、未拆封的“牛百叶”6箱共134.64kg。经鉴定，现场查获的散装“牛百叶”中检出残留过氧化氢159mg／kg，未拆封的“牛百叶”中检出残留过氧化氢4.58x103mg／kg。
上述事实，被告人金某、何某、张某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人邓某、梅某、孙某的证言，检测报告，现场检查笔录，登记封存决定书，涉案物品清单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、何某、张某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成销售有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某、何某、张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期间，被告人金某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
二、被告人何某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期间，被告人何某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
三、被告人张某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期间，被告人张某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 吴道武
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郑元昌
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初439号
自诉人张亚培，女，1986年2月9日出生，汉族，住宝丰县。
被告人牛军利，男，1980年3月16日出生于河南省宝丰县，汉族，住宝丰县。
自诉人张亚培以被告人牛军利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚培在宣告判决前同被告人牛军利自行和解，且被告人牛军利已全部履行完毕，现自诉人张亚培向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人张亚培在宣告判决前同被告人牛军利自行和解，且被告人牛军利已全部履行完毕，现自诉人张亚培向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张亚培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8898号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告徐福回，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省永春县，
原告兴业消费金融股份公司与被告徐福回金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郭海飞，男，1988年5月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭婧（郭海飞配偶），女，1989年3月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭利隆，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东农村经济管理局职工。
被告：扶平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭利平（扶平配偶），女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄建容，女，1960年11月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：陈世明（黄建容配偶），男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：张传德，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄利红（张传德配偶），女，1966年3月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭利隆等九人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人曾敏飞、被告郭利隆、郭海飞、郭婧到庭参加诉讼，被告扶平、郭利平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄建容、陈世明、张传德、黄利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海飞立即清偿贷款本金及利息合计82,544.4元（利息自2013年2月7日暂计算至2017年1月10日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日被告郭海飞与原告签订小额贷款联保协议书，并与原告签订了小额联保借款合同，被告郭海飞从原告处借款五万元、期限一年、年利率15.00%、采用阶段性等额本息还款法。被告郭海飞还款至2013年9月份，经原告多次催收，至今未依约偿还到期的本息82,544.4元（利息计算至2017年1月10日）。郭婧、扶平、郭利平、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红联保小组成员应履行贷款连带担保责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告郭海飞、郭婧、郭利隆无书面答辩意见，庭审中辩称：借款合同、联保协议书等是2012年10月份签的，借款是2012年10月份办理的，答辩人不知道放款时间，原告也没有通知答辩人放款时间。
被告扶平、郭利平、黄建容、陈世明、张传德、黄利红无答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年2月7日被告郭海飞与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50,000元，期限一年，从2013年2月7日至2014年2月7日，年利率15%，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，被告扶平、郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定被告方任一成员愿为联保小组其他成员在原告处的借款提供连带担保责任。原告已按合同约定放款至郭海飞账户，被告郭海飞偿还利息至2013年9月，尚欠借款本金50,000元、利息32,544.4元，合计82,544.4元（利息暂计算至2017年1月10日）。
另查明，郭婧与郭海飞是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭海飞签订《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在无效情形，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行。被告郭海飞未按期偿还借款本息，已违反双方合同约定，故原告请求被告郭海飞偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告郭婧与郭海飞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郭婧应对被告郭海飞的债务承担共同清偿责任。被告扶平、郭利平、郭利隆、郭海飞、黄建容、陈世明、张传德、黄利红与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，为联保小组成员借款提供连带担保责任，故对原告要求被告扶平、郭利平、郭利隆、黄建容、陈世明、张传德、黄利红承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海飞、郭婧共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计82,544.4元（利息暂计算至2017年1月10日，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后三十日内付清；
二、被告扶平、郭利平、郭利隆、黄建容、陈世明、张传德、黄利红对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告郭海飞、郭婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4463号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。
负责人：李卫军，系该行行长。
被申请人：虞城县咸亨钣金业加工厂，住所地河南省商丘市虞城县城关镇庐山路中段南侧。统一社会信用代码：914114255776142502。
投资人：谷文力，系该公司总经理。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：谷文力，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：华静，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系谷文力之妻。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县咸亨钣金业加工厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、谷文力、华静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款199.8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供部分财产线索，即谷文力名下的国有土地一宗，并自愿以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谷文力名下的位于虞城县健康路东段（证号为虞国用2005第149号）土地一宗。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨芮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9199号
原告：绍兴市柯桥区友康针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村。
法定代表人：陈月敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：金月峰，公司员工。
被告：绍兴柯桥思远贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道容山村。
法定代表人：胡江海。
原告绍兴市柯桥区友康针织有限公司与被告绍兴柯桥思远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市柯桥区友康针织有限公司撤回起诉处理。
审判员 屠国均
二〇一七年十月十九日
书记员 边筱香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终764号
上诉人（原审被告）:周华东，男，1989年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）:义乌市三达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路10号。
法定代表人:祝凤归，总经理。
上诉人周华东因与被上诉人义乌市三达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7629号民事裁定，向本院提起上诉。
周华东上诉称：一、正如原裁定引用的《汽车租赁合同》第二十七条“任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼。特别约定管辖地为出租方所在地的法院”来看，首先，既然本案的出租方所在地为义乌市，且已经约定由义乌市人民法院管辖，那又何必特别约定管辖地为出租方所在地法院，义乌市人民法院与出租方所在地法院一定不是同一家管辖法院才是当事人的真实意思表示；其次，2016年4月23日，苏Ｅ×××××牌照的迈凯伦车是有人从杭州市拱墅区教工路５８８号“三达豪车婚车租赁杭州超跑俱乐部”店内租出开回宁波的，该店铺为被上诉人关联公司所在地，是其主要办事机构所在地，所以本案出租方所在地不在义乌市，而是杭州市拱墅区。二、本案所涉上述车辆从杭州市拱墅区开回宁波北仑后做婚车使用，使用地为宁波北仑区。《汽车租赁合同》虽然对管辖地有约定，但其在明确约定义乌市人民法院管辖的同时，又作出了特别管辖约定，除非如前所述被上诉人在签订合同时已经将管辖地确定在杭州拱墅区，否则，说明其约定管辖法院不具有唯一性，属于约定不明，因此，本案应由租赁物使用地或被告住所地法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或浙江省宁波市北仑区法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《汽车租赁合同》第二十七条约定“因本合同履行产生争议的，未能协商解决时，任何一方可向义乌市人民法院提起诉讼。特别约定管辖地为出租方所在地法院”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被上诉人义乌市三达汽车租赁有限公司的住所地为浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初447号
原告罗某甲。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝某甲。
原告罗某乙（曾用名罗常波）。
被告蓝某乙（曾用名蓝笑梅）。
委托代理人孙士亮。
本院在审理原告罗某甲、蓝某甲、罗某乙与被告蓝某乙继承纠纷一案中，原告罗某甲以证据不足为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。申请作为原告参加诉讼的蓝某甲和罗某乙也均以已经与被告蓝某乙达成和解协议，于2016年7月11日向本院提出撤回申请参加诉讼。
本院认为，原告罗某甲申请撤回起诉，原告蓝某甲、罗某乙申请撤回参加诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告罗某甲撤回起诉。
二、准许原告蓝某甲、罗某乙撤回参加诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗某甲负担。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 王任群
人民陪审员 莫树荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李静思
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00188号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告周某。
原告石门水库管理所与被告周某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员余祖斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1183号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人廖福兴，住广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]71号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月27日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
另，本案的行政处罚决定书中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有廖福兴的名称和住址，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充廖福兴的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖福兴作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]71号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初270号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈福养，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍：广东省乳源瑶族自治县，暂住广东省鹤山市。因本案于2017年5月11日被鹤山市公安局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈福养犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈福养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月10日23时43分许，被告人陈福养醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由鹤山市沙坪街道魅力酒店门前路段驶入鹤山大道逆向行驶过程中与沿鹤山大道由广州往湛江方向行驶由黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈福养受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈福养被送院治疗，随后被闻讯前来的民警抓获。经抽血鉴定，被告人陈福养血液酒精浓度为208.71mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈福养承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。案发后，被告人陈福养赔偿被害人黄某经济损失人民币3000元。
被告人陈福养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈福养犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈福养醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，发生事故时血液酒精含量达200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚。被告人陈福养赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈福养判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陈福养在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人黄某的陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈福养犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈福养醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，发生事故时血液酒精含量超200mg/100ml，均可以酌情从重处罚。案发后，被告人陈福养赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于本案被告人陈福养是初犯，且具有自首情节，赔偿了被害人一方的经济损失，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈福养适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人陈福养宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈福养犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年七月二十五日
书记员
温俊杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2508号
申请执行人季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘根平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘美平，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告季洪兵与被告潘根平、潘美平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2485号法律文书已经发生法律效力。被告潘根平应偿还原告季洪兵借款35万元及利息；被告潘美平对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人季洪兵向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初2485号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵成成
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6112号
原告:李英杰，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：张井华，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：天津市蓟州区下仓镇李四前村民委员会。
法定代表人：张春祥，村民委员会主任。
原告李英杰与被告张井华、第三人蓟州区下仓镇李四前村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日做出（2016）津0225民初字10283号民事判决书，原告不服上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1175号民事裁定书，撤销了本院（2016）津0225民初10283号民事判决书，发回本院重审。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰委托诉讼代理人宋吉礼、被告张井华、第三人蓟州区下仓镇李四前村民委员会法定代表人张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将所占用1.14亩土地归还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失2640元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，原告承包本村集体闲散土地2.1亩，承包期20年，每年承包费150元。2016年6月被告私自在原告承包土地上种植玉米1.14亩，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张井华辩称，被告自2011年开始种植诉争土地，已经向村委会交纳了承包费200元，2016年4月原告找到被告，告诉被告其已经承包了被告种植的土地。第三人未经过民主议定程序、未公开发包，由村主任私自发包给原告。被告不认为原告对诉争土地有合法使用权，不同意原告的诉讼请求。
第三人蓟州区下仓镇村民委员会述称，原、被告诉争土地系村委会所有的闲散土地，2013年之前由被告以及李再芳、张金友三家分别种植一部，2013年以后由原告承包。2011年时村委会与被告等三家只是口头协商的承包，土地由三家种植，每年每家交100元，村里有用的时候收回，2013年正月第三人告诉三家，他们种植的土地由原告承包了，当时地里没有什么东西。2016年由于被告抢种诉争土地引起双方矛盾，现第三人认为诉争土地应由原告按照承包协议使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原、被告对诉争土地的使用权问题。原告提交《承包土地协议书》1份、交纳承包费收据3张、第三人两委会会议记录1份，证明原告对诉争土地具有合法的使用权。被告对原告提交证据的真实性未予确认，认为原告未经合法程序取得承包经营权。被告提交其交纳承包费收据1张、李英春书面证明1份、其与李英春、张云阔电话录音资料（光盘）1份、被告与李英春、张云阔通话详单1张、通信服务费单据2张，证明被告交过承包费200元后诉争土地一直由其使用，原告承包土地未经过民主议定程序，只是村主任一人所为，原告没有合法使用权。第三人对原告提交的《承包土地协议书》1份、交纳承包费收据3张的真实性未提出异议，但对原告提交的第三人两委会会议记录1份的真实性未予确认，称会议记录只是应付检查用的，第三人并未因为发包土地问题开会议定，但其认为原告一直交纳承包费，应有使用权。
本院认为，第三人明确表示原告提交的两委会会议记录不具有客观真实性，故原告提交的证据，不能证明其与第三人签订的《土地承包协议》符合法定程序，不能证明原告对诉争土地拥有合法使用权，不予采信。被告提交的证据，只能证明其承包使用过诉争土地，但不能证明其现对诉争土地具有合法使用权，不予采信。
二、关于原告主张损失计算是否合理问题。原告主张，被告自2016年占用原告承包第三人土地1.14亩起，已经有2年，每年按照1320元损失计算，应当赔偿原告经济损失2640元，原告未提交证据证明。被告对原告主张的损失金额未予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，否则应承担举证不能的责任。原告主张的损失数额，没有证据证明，本院不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系第三人村民，诉争土地坐落于被告家宅院前面，中间隔一条10米宽街道。2010年被告和案外人张金友、李再芳曾与第三人口头协商达成协议，三家共同承包了第三人2.1亩土地（包括诉争土地），每年每家100元，被告和张金友于2011年交纳承包费200元。2013年初第三人收回了被告等三家承包的土地2.1亩，又发包给原告，约定原告承包期限为20年，每年承包费150元，但2015年的承包费原告未缴纳，第三人发包给原告时并未按照民主议定程序公开发包。2016年被告在原告承包第三人的土地上抢种1.14亩，双方因此发生纠纷。
本院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：
原告是否有权要求被告归还诉争土地、赔偿损失。
原告主张，原告与第三人自2013年签订承包合同以来，一直使用诉争土地，被告抢占诉争土地无理，应当返还原告并赔偿原告因此造成的损失。被告认为，原告未按照法定程序承包该处土地，违反民主议定、公开发包原则，其承包合同无效，其承包诉争土地不合法，被告不同意赔偿原告损失。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，涉及土地承包经营方案问题，经过村民会议讨论决定方可办理。原告与第三人签订的土地承包合同，违反民主议定、公开发包原则，属于无效合同。被告占用第三人土地虽无任何依据，但原告无权主张被告将诉争土地归还。由于原告与第三人签订的承包合同属于无效合同，故原告无权要求被告赔偿损失。
综上，依照法律规定，合法的权益受法律保护。原、被告现均无使用诉争土地的合法权利，第三人虽然认同原告对该处土地有使用权，但因原告与第三人签订的承包合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，属于无效合同，原告对该处土地并未取得合法使用权,因此，原告现要求被告将其占用诉争土地返还原告，要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英杰的诉讼请求。
案件诉讼费用80元，由原告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴永奇
审 判 员 刘文元
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶雨滋
附：本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初177号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，个体工商户。（系被害人陈某乙之子）。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农。2017年8月3日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定监视居住。2017年10月26日经本院决定逮捕，同年11月21日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员刘桂梅组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡、五人受伤，其行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：1、依法追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿原告人经济损失245744.40元。(其中：医疗费1864.40元、死亡赔偿金254500元、被抚养人生活费13672.50元、丧葬费25707.50元，共计295744.40，扣除被告已赔偿的50000元安葬费，尚应赔偿245744.40元)。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿事宜，表示应该赔，但目前没有赔偿能力，要求出去后挣钱给付。
经审理查明：2017年7月11日19时45分，被告人刘某驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车，载张某、陈某乙、王国生、周某四人，由房县野人谷镇东坪村1组往东坪村4组方向行驶，行至房县野人谷镇东蒿坪村梭子山路段时，因处置不当，致使车辆翻至路外坎下，造成刘某、张某、王某、周某、陈某乙受伤(陈某乙后经医院抢救无效于当日死亡)、车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：刘某负此起事故的全部责任，张某、王国生、周某、陈某乙无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某乙系交通事故，头部和右胸部受伤致重型颅脑损伤并右胸开放性胸外伤死亡。
另查明，陈某乙受伤后，在房县人民医院抢救花费医疗费1864.40元，依法应计算的死亡赔偿金254500元、被抚养人生活费13672.50元、丧葬费25707.50元。
案发后，被告人刘某赔付附带民事诉讼原告方安葬费用50000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、案情说明表、报警受理单、驾驶人及机动车信息结果查询单、血样抽取登记表，医疗费收据、户口本、安葬协议、收款收据等书证，被害人张某、周某、王某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡、五人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费1864.40元、死亡赔偿金254500元、被抚养人生活费13672.50元、丧葬费25707.50元，共计295744.40元，扣除已赔偿的5oo00元安葬费，尚应赔偿245744.40元，有事实、法律依据，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，对附带民事原告方进行了部分赔偿，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失295744.40元，扣除已赔偿的5oo00元，尚应赔偿245744.40元，于本判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00245号
申请执行人范某某，男，1970年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人马某某，女，1971年8月8日生，汉族，农民，。
被执行人苗某某，男，1971年3月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00838号民事判决书，责令被执行人苗某某立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人苗某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗某某银行存款143450元及利息，
或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年七月八日
书记员 王 军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00205号
原告马某，女，汉族，农民，住蔚县杨庄窠乡。
被告李某，男，汉族，农民，住蔚县涌泉庄乡。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及其委托代理人王红义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，1992年8月3日登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2012年2月双方再次发生争吵，原告回了娘家，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告于1991年春天经人介绍相识，1992年8月3日登记结婚。原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但原、被告还有夫妻感情，并没有发展到非离婚不可的地步。原告提出离婚只是受到别人的挑拨，原、被告夫妻感情并未破裂。双方是2013年6月分居的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年春天经人介绍相识，1992年8月3日登记结婚。1993年生育儿子李某甲，现已成年。2006年生育女儿李某乙，现随被告一起生活。2013年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年三月二十八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第472号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地本市兴庆路98号。
法定代表人贺阳，陕西林悦物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄旭，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙鸿，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告吴斌，男，1970年10月30日出生，汉族，西安汉斯电器工程公司经理。
委托代理人韩九梅，女，1969年12月18日出生，汉族，西安市财政局干部。
原告陕西林悦物业管理有限公司（以下简称林悦物业）与被告吴斌物业费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林悦物业诉称，2005年5月30日兴庆花园业主委员会与其签订了《兴庆花园物业管理委托合同》，由其对兴庆花园进行物业管理，被告系该小区住户，从2006年3月份开始，拒不交纳水、电、物业服务费。现要求被告立即支付2006年3月至2009年8月底的水、电、物业服务等费用共计24150.7元，承担违约金的一半37655元，诉讼费由被告承担。
被告吴斌辩称，其在原告提供物业服务的兴庆花园21D居住，2006年4月4日家中被盗，当日其妻向派出所报案。林悦物业对于兴庆花园21D户被盗，应承担相应的法律责任，承诺其暂缓交纳物业服务费、水电费、电梯使用费和垃圾处理等物业服务费，待盗窃案侦破后，依据司法规定，确定原告应赔偿的数额后，予以冲减。现盗窃案仍在侦查中，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系兴庆花园21D住房所有人，在该处居住。原告系向本市兴庆路98号兴庆花园提供物业服务的物业管理公司。2006年4月4日被告家中被盗，其妻韩九梅当日向西安市公安局碑林分局东关南街派出所报案，填写公民报警求助受理、处理情况登记表。同月8日向派出所书写补充报案材料。2006年5月11日原告向被告出具一份书面承诺，载明：“兴庆花园21D户业主吴斌先生：2006年4月4日，贵户被盗贼撬门入户偷窃，我物业服务公司应当依法承担相应的法律责任。目前，公安机关正在积极的侦破过程中。此期间，我物管公司同意贵户暂缓交纳物业服务费、水电费、电梯使用费和垃圾处理等物业服务费，待此案侦破后，依据司法规定，确定我物管公司应赔偿的具体数额后，再予以冲减。写此书据为证。”2007年7月4日，原告将吴斌诉至我院要求支付物业费，吴斌反诉要求原告赔偿被盗损失，经我院（2007）碑民一初字第675号民事判决书判决，原告不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，经陕西省西安市中级人民法院（2008）西民一终字第44号民事裁定书，裁定：一、撤销西安市碑林区人民法院（2007）碑民一初字第675号民事判决；二、准许林悦物业撤回起诉与上诉；三、准许吴斌撤回反诉。2008年底原告又以被告拖欠物业费为由将被告诉至我院，后又撤诉。现原告再次以被告拖欠物业费为由诉至我院。另查明，原告于2009年2月28日向被告出具一份告知，要求被告缴纳所欠物业服务费。
上述事实有0269600号公民报警求助受理、处理情况登记表、2006年5月11日陕西林悦物业管理有限公司兴庆花园物业部书面承诺、2009年2月28日陕西林悦物业管理有限公司兴庆花园物业部书面告知、西安市碑林区人民法院（2007）碑民一初字第675号民事判决、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民一终字第44号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依照其与兴庆花园业主委员会签订的《兴庆花园物业管理委托合同》向被告居住的兴庆花园21D户依约履行了物业管理与服务义务。被告作为该小区业主亦应依约缴纳物业服务费。2006年5月11日原告因被告家中被盗，向被告出具承诺暂缓缴纳物业费，待盗窃案侦破后，依法予以冲减。当事人在民事活动中有意思自治的权利，原告的承诺系其对物业费给付行为的附条件约定，不违反法律的强制性规定。现该盗窃案仍在侦查中，原告起诉要求物业费，系对未到期权利的主张，不符合受理条件，故应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告陕西林悦物业管理有限公司的起诉。
诉讼费325元人民币予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代审判员 尹旭鹏
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 杨迎珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4899号
原告:谭志旋,男,1984年7月20日出生,汉族,武汉知行书院文化传播有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告:凡建勋,男,1970年12月8日出生,汉族,住武汉市洪山区。
被告:彭艳丽,女,1972年12月26日出生,汉族,住武汉市洪山区。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工，一般授权代理。
原告谭志旋诉被告凡建勋、彭艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法通知武汉吉家房地产经纪服务有限公司作为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2017年1月23日、3月21日、7月10日公开开庭进行了审理。原告谭志旋及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告凡建勋、彭艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭志旋向本院提起诉讼请求：1、解除买卖双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、请求判令被告支付违约金，根据合同支付总房款20%，共177000元整及中介费22000元整，并返还已支付定金50000元整以及为被告办证所花费用18589元，以上合计267589元整；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告于2016年6月23日签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，在原告支付购房定金以后，并且原告出钱为被告办证后，在过户的前一天，被告的房子被法院查封以致房屋无法正常交易，被告的这种违约行为给原告造成严重的经济损失。为此，原告诉至本院。
原告谭志旋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：《武汉市存量房居间（买卖）合同》；证明：原被告之间签署合法有效的房屋买卖合同；
证据二：收条；证明：原告向被告支付定金50000元；
证据三：办房产证所需票据4张；证明：原告为被告所办房产证花费18589元；
证据四：中介费收据一份；证明：原告为购买该房屋所花中介费22000元；
被告凡建勋、彭艳丽未到庭答辩，视为放弃举证质证权利。
第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司述称：原被告及第三人签订合同后，约定由原告为被告出办证费用，见到被告房产不动产原件后办理公证手续，原告将房款一次性支付给被告，2016年8月30日原告为被告办理完不动产原件，约定9月3日到公证处办理手续，公证处要求房管局办理产权调查，经我公司查询后被告房屋被法院查封；原告及第三人与被告协商希望能解除查封顺利办理房屋的过户手续，但被告一直拒绝履行，故该房屋买卖合同无法继续履行，对原告要求与被告解除合同及要求被告承担违约金的诉请均无异议；
第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司向法院提交证据。
证据一：权属证明复印件、房屋买卖合同；证明：凡建勋是房屋所有权人；
证据二：彭艳丽授权委托书、凡建勋具结书；证明：凡建勋得到了房屋共有人彭艳丽的委托；
证据三：公证书；证明：凡建勋、彭艳丽在签订房屋买卖合同时是夫妻关系，该房屋是二人婚后的财产；
证据四：房东情况确认表；证明：该房屋是二人婚后的财产；
经审理查明，原被告及第三人于2016年6月23日签订了一份《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定：卖方（甲方）：凡建勋、彭艳丽。买方（乙方）：谭志旋。经纪方（丙方）：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。甲方所出售的房屋坐落于武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋25层28-c室，房屋成交价885000元。合同签订日，乙方支付定金50000元给甲方。甲方在房屋不动产权证原件出来后两日内办理以乙方指定人员为受托人的售房委托公证，公证书原件出来后十五日内乙方支付甲方购房款835000元。甲方因房屋产权、债权或租赁等原因不交付房屋或不过户给乙方，乙方不解除合同，甲方每逾期一日，按已付房款的0.1%向乙方支付违约金;根本违约导致乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付全部费用，并按全部房款的20%向乙方支付违约金。合同签订后,由原告支付被告定金50000元，2016年8月30日被告方办理完房产不动产证，2016年9月3日原告办理公证委托时，得知涉案的房屋因被告的原因已被法院查封。为此，原告诉至本院。
上诉事实，有原被告签订的房屋买卖合同书，收条、收据，当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。在合同履行期间，原告向被告支付了购房定金，履行了合同义务，但涉案的房屋因被告的原因被法院查封，被告未能履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，根本违约导致双方解除合同的，被告应退还原告所付全部费用，并按全部房款的20%向原告支付违约金。故本院对原告要求与被告解除合同和返还定金及被告承担房产转让价20%的违约金诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付为履行合同而产生的办证费18589元及中介费22000元，因本院支持的违约金的数额已足以弥补原告的此项损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十六条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭志旋与被告凡建勋、彭艳丽双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、被告凡建勋、彭艳丽于判决发生效力后十日向原告谭志旋支付违约金177000元；
三、被告凡建勋、彭艳丽于判决发生效力后十日向原告谭志旋返还定金50000元；
四、驳回原告谭志旋其他诉讼请求。
案件受理费5314元及财产保全费1858元，原告谭志旋承担609元，被告凡建勋、彭艳丽承担6563元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张春华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢77号
申请执行人建昌县某某冶炼有限责任公司。
法定代表人钟某。
委托代理人付�林。
被执行人青岛某某贸易有限公司。
法定代表人李某凤。
建昌县某某冶炼有限责任公司申请执行青岛某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2015）建玲民初字第00198号民事判决书为执行依据，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款85394元、利息，案件受理费及公告费4610元、案件执行费由被执行人承担。本院于2016年5月17日依法受理。2017年12月14日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人青岛某某贸易有限公司与申请执行人建昌县某某冶炼有限责任公司达成和解协议，即被执行人青岛某某贸易有限公司一次性付清货款85394元，申请执行人放弃利息、迟延履行利息；案件受理费、公告费、执行等�他费用由申请执行人承担。被执行人青岛某某贸易有限公司已将执行款85394元给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许本成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 亮