wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1233号
原告：贾某，女，1982年3月12日生，汉族，农民，住萧县。
被告：闫某，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后性格不合，经常吵闹，被告因赌博欠债13万元，现我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，两个孩子依法抚养，婚前财产归个人、婚后财产平均分割，要求被告给付生活困难补助费30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2，原告当庭提交了身份证、及结婚证原告，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年11月28日举行结婚仪式，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。年月日生育长子闫某甲，年月日生育次子闫某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告贾某起诉来院，要求与被告闫某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告贾某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告闫某离婚，原告贾某向法庭所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告贾某要求与被告闫某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告闫某离婚。
案件受理费100元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年三月十日
书记员 张特
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00720号
罪犯李洪君，男，1970年4月24日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）铁刑一初字第00016号刑事判决，以被告人李洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2009年10月18日至2021年10月17日止）。2013年9月25日经本院（2013）铁审刑执字第00428号刑事裁定对其减刑十一个月。（刑期自2009年10月18日至2020年11月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月18日起至2020年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第780-1号
申请执行人池婷婷，暂住地重庆市渝中区。
被执行人龙忠平，暂住地贵州省纳雍县。
被执行人龙红。
申请执行人池婷婷与被执行人龙红、龙忠平刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第65号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙红、龙忠平的银行存款（以人民币4250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十一日
书记员 刘政传
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14673号
原告:刘某,女,1988年10月23日出生,汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告刘某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁东、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求判令原被告离婚；婚生子谢某2由被告抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由被告承担。事实与理由如下：原被告双方在工作中认识，并于××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚。婚后在××××年××月××日生有一子谢某2。由于双方婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，原告认为现感情已完全破裂，双方根本没有和好的可能性，故诉至法院。
被告谢某1答辩称：我不同意离婚，因为小孩还小，本身也不想离的，我不认为感情已经破裂。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，感情尚可。近来双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈艳萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许博文。
法定代理人：许国胜，系许博文之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧丽。
三再审申请人委托代理人：朱凌峰。
三再审申请人委托代理人：丁江萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市妇幼保健院。
法定代表人：王荣山。
再审申请人许博文、许国胜、陈巧丽因与被申请人义乌市妇幼保健院（简称义乌妇保院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许博文、许国胜、陈巧丽申请再审称：（一）鉴定机构出具了不确定性鉴定结论，与原判认定的事实矛盾。1.案涉鉴定结论采用了不确定性表述，明显偏袒被申请人，造成鉴定结论与客观事实自相矛盾；2.现有证据足以证明医疗机构及医务人员存在过错，被申请人理当承担全部赔偿责任。（二）被申请人使用催产素但无医嘱，属于隐匿或拒绝提交病历资料的行为，应当认定其存在重大过错。（三）被申请人未依规范使用催产素，是导致许博文损伤的主要原因。1.催产素的使用必须符合医疗规范；2.被申请人在陈巧丽分娩时使用了10个单位催产素，但没有医嘱，明显违规；3.二审虽然认定被申请人违规使用催产素，但未进一步认定此系导致许博文损伤的主要原因。（四）许博文发病后，被申请人实施错误诊断、错误治疗、错误护理，导致许博文病情不断恶化。（五）申请人从未放弃部分诉讼请求和权利主张，二审认定其已经放弃部分请求，没有依据。许博文、许国胜、陈巧丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于鉴定结论。本案一审法院依法委托金华广福司法鉴定所对义乌妇保院的医疗行为是否存在过错以及与许博文所受损伤是否存在因果关系等事项进行鉴定，金华广福司法鉴定所经鉴定后出具相应的鉴定意见书。经审查，前述鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论认为义乌妇保院诊疗护理过程中虽存在一定过错和不足，但该过错和不足与许博文所受损伤之间无明确的因果关系，该鉴定结论明确，可以作为本案认定案件事实的依据。申请人关于本案鉴定结论不明确的主张，与事实不符，实难成立。
（二）关于催产素的使用。
1.当事人提交的《产时记录及产后谈话记录》记载“产时用药，催产素10单位”，表明本案义乌妇保院在陈巧丽分娩过程中（自宫缩开始至胎盘娩出全过程，下同）使用过催产素，而义乌妇保院未能就该给药行为提交相应医嘱及执行记录，足以表明义乌妇保院存在病历书写不规范、记录不全之过错。然经一审法院委托金华广福司法鉴定所鉴定，该过错与许博文所受损伤无明确因果关系，故仅凭前述过错尚难以判令义乌妇保院承担医疗赔偿之责。本案并无证据表明义乌妇保院对催产素的使用曾经制作过医嘱或形成过相关病历资料，故实难认定义乌妇保院存在隐匿或拒绝提交病历资料之情形。申请人该项主张缺乏事实依据，难以成立。
2.催产素是能够引起子宫收缩和乳汁排出的一种激素，常在分娩过程中使用，临床上主要用于引产、产前子宫收缩无力及产后出血等。本案现有证据仅能证明义乌妇保院在陈巧丽分娩过程中使用过催产素，而无法直接确定使用时间是在胎儿娩出前还是胎儿娩出后。如催产素系在胎儿娩出后使用，则与新生儿无关，亦不可能导致新生儿损伤；如催产素系在胎儿娩出前使用，则可能导致新生儿窒息缺氧等症状。然本案《产时记录及产后谈话记录》明确记载“新生儿发育哭声好”、“新生儿Apgar评分1分钟10分、5分钟10分”；《新生儿入室体检录》载明“新生儿面色红、无呻吟、无气促、无口唇青紫、无口吐白沫、无鼻扇、哭声响”、“四肢关节正常、活动多”、“掌口反射、扩髋反射、拥抱反射及握持反射均存在”。前述证据材料表明许博文出生后生命体征正常，并不存在窒息缺氧等症状，足以排除因使用催产素而导致许博文损伤之可能。故申请人关于催产素的使用是导致许博文损伤的主要原因之主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于确诊及诊治行为。
现有证据材料表明，许博文家属于2008年5月1日22时15分报告给婴儿喂糖水后出现打嗝及少许嘴角流出情形，医护人员随即前往病房检查，于22时20分转儿科；儿科接诊后，对许博文进行了相应检查和治疗；在家属要求下，于次日上午9时45分转院。即自许博文出现病症至其办理转院手续，义乌妇保院对许博文救治时间共约十一个半小时。在此期间，义乌妇保院所采取的诊疗措施，经金华广福司法鉴定所鉴定，符合医疗规范。故申请人关于义乌妇保院存在治疗错误的主张，与事实不符，难以成立。同时，鉴定结论认为，义乌妇保院存在着对许博文新生儿低钙血症、HIE未能及时确诊之不足，但该不足与许博文缺血缺氧性脑病、脑软化、萎缩及发育不良之间无明确因果关系。故仅凭未能及时确诊这一不足，尚难以判令义乌妇保院承担医疗赔偿之责。
（四）关于诉讼请求。申请人一审起诉时要求义乌妇保院赔偿医疗费31561.81元、交通费12577元，然其提交的证据表明实际花费医疗费为46500.11元、交通费为16027元，已经超过其请求的金额，而申请人又未明确表示对超过部分保留诉权，故二审据此认定申请人对超出部分的医疗费和交通费视为放弃权利，并无不当。二审该项认定仅涉及超出部分的医疗费和交通费，与申请人明确表示予以保留诉权的营养费及后续治疗费、交通费等无涉。申请人该项申请再审的理由，亦难以成立。
综上，许博文、许国胜、陈巧丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许博文、许国胜、陈巧丽的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第417号
原告：安德利××有限公司，住所地：乐清市××市镇
××工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人：陈××。
被告：叶××。
原告安德利××有限公司与被告叶××买卖合同纠纷一
案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员林建
林适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆某某原告购买电器产品，2009年5月
13日双方结算，被告共欠原告货款13644.70元，由被告出具还
款计划一份，约定被告于2009年12月30日前偿付。后被告于20
09年12月份退货6143.71元，余欠7500.99元一直拖欠未付。现
诉请法院依法判令被告偿付货款7500.99元；被告承担本案诉
讼费用。
被告叶××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买电器产品，2009年5月13日
双方结算，被告尚欠原告货款13644.70元，由被告出具还款计
划一份，约定被告于2009年12月30日前偿付。后被告退货6143.71元，余欠7500.99元未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息
卡、还款计划原件、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告叶××尚欠原告安德利××有限公司货款7500.99元事实清
楚，证据充分。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法权益
。现原告要求被告偿付货款7500.99元的请求符合法律规定，
本院予以支持。被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告安
德利××有限公司货款7500.99元。款交本院柳市人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 叶倍倍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第202号
原告杜某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年七月四日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3154号
原告：谢柏林，男，1959年8月1日生，汉族，住镇江市。
被告：龚越星，男，1974年3月6日生，汉族，住镇江市。
原告谢柏林与被告龚越星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢柏林自愿撤回对被告龚越星的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢柏林撤回对被告龚越星的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告谢柏林负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 劦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初369号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人胡国明，男，汉族，高中文化程度，无业，住上海市。因涉嫌诈骗犯罪被抓获后于2016年12月10日至2016年12月13日临时羁押于广义壮族自治区柳州市第二看守所。同年12月14日被刑事拘留，12月28日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人胡国明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2007年至2010年期间，被告人胡国明冒充国家审计署上海特派办主任、谎称自己将要到河南省等地担任领导等借口，以介绍工程为诱饵，骗取被害人周某3和的信任，诈骗周某3和钱款共计450000元及两幅字画。公诉机关认为被告人胡国明构成诈骗罪，请依法判处。
被告人胡国明当庭辩称已归还周某3和40000元，犯罪所得实为410000元；对指控的其他事实供认不讳。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告人胡国明冒充国家审计署上海特派办主任，慌称自己认识多位领导、将要到河南省出任副省长、内蒙古自治区等地当领导，获取周某3和的信任，以介绍工程为诱饵，先后多次让周某3和为其提供活动经费共计450000元及两幅字画。2015年11月28日，胡国明向周某3和出具“今欠周某3和人民币450000元整”“关于刘书民画去北京后再联系”及“争取12月底前还100000元，春节前归还”的条据。后经周某3和追讨，胡国明分三次向周某3和退还40000元。2016年10月10日，周某3和到公安机关报案。
上述事实，公诉机关出示了被告人胡国明供述；被害人周某3和的陈述；证人孙某、周某1、周某2、李某、毕某的证言；银行存款回单、450000元欠条等；审计署上海特派办人事教育处证明；公安机关的破案报告、抓获经过、临时羁押证明；被告人胡国明户籍证明等证据,并经当庭质证认证，足以采信。
本院认为：被告人胡国明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财410000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡国明诈骗罪名成立，应予支持。被告人胡国明当庭辩称打欠条后归还胡国明40000元的辩解意见，经查：被害人周某3和在侦查阶段陈述“胡国明给我打了欠条之后，我追得紧了，他还点，我记得他一共还了40000元，分三次，一次20000元，二次10000元，都是以汇款的方式还钱的”。故该辩解意见理由成立，本院予以采纳。被告人胡国明归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡国明的刑期自2016年12月10日起至2025年6月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、依法责令被告人胡国明在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人周庆和410000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔 仰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1170号
原告：林某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：周甲。
委托代理人：陈丙。
被告：周乙。
委托代理人：陈丁。
原告林某某为与被告周甲、被告周乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月23日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某某的委托
代理人陈甲、陈乙和被告周甲委的托代理人陈丙、被告周乙以
及其委托代理人陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年10月12日，两被告以炒房资
金周转为由向某告借款50万元，口头约定月利息为3.5%，按月
支付。同日，原告将50万元汇入被告周乙的交通银行卡（卡号
：××），并由被告周甲亲笔出具一份借据给原告。借款到期
后，两被告至今未偿还借款50万元，经原告多次催讨无果，故
请求：判令两被告立即偿付原告借款本金50万元以及逾期利息
（从2009年10月12日起至实际履行完毕为止，按月利息3.5%计
算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周甲答辩称：由于被告周甲在交通银行上班，被告周乙办的银行卡是被告周丙办的，实际上使用人、控制人都是
被告周甲，借款实际使用人也是被告周甲本人，与被告周乙无
关，应由被告周甲自行承担。另外，借款没有约定利息，故不
应计算利息。
被告周乙答辩称：被告周乙没有与原告发生任何法律关
系，对被告周甲的借款也不知情，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告周甲、周乙系兄弟关系。2009年1
0月12日，被告周甲向某告林某某借款50万元，被告周甲出具
借据一份给原告收执。当天，原告林某某将款50万元汇入被告
周丁兄周乙交通银行卡（卡号：××）上，由被告周甲使用，
但被告周甲至今未偿还借款。诉讼中，被告周甲于2010年5月1
1日将其位于温州市××埏镇××霞生活区××组××室（所
××号：0110475，建筑面积83.58平方米）房产卖掉后未不偿
还原告的借款。
上述事实有原告提供的借条、交通银行个人转账回单等
证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周甲向某
告林某某借款50万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受
法律保护。故原告诉请要求被告周甲偿还借款50万元，合法有
据，本院予以支持。虽然该笔借款50万元汇入被告周乙银行卡
上，不等于被告周乙欠原告借款，且被告周甲指定汇入被告周
乙银行卡上已出具借据，明确其与原告发生的债权债务关系，
故原告要求被告周乙共同偿还，本院不予支持；至于原告要求
支付逾期利息（从2009年10月12日起至实际履行完毕为止，按月利息3.5%计算）的诉讼请求，因借据没有约定还款期限和利
息，应从起诉之日起按银行同期个人贷款基准利率计算利息损
失为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定
，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内一次性偿付原
告林某某借款50万元以及利息损失（从2010年4月23日起至本
判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期个人贷款基准
利率计算）；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3020
元，合计7920元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年七月二十二日
书记员 曾芳芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初739号
原告：漳州大新生物科技有限公司，住福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350625555071283Y。
法定代表人：许明，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：周政良，男，1972年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市，
原告漳州大新生物科技有限公司与被告周政良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳州大新生物科技有限公司委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告周政良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州大新生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令周政良归还借款100000元及利息（从2015年7月17日起至实际还款日止以年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月17日，周政良因资金周转需要�向漳州大新生物科技有限公司借款100000元，并承诺于2015年7月17日前还清。但过后，周政良未履行还款义务。
周政良未作答辩。
本院经审理，漳州大新生物科技有限公司对其诉讼请求依法提交了周政良出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，周政良亦未到庭否认，本院予以确认。结合漳州大新生物科技有限公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，周政良向漳州大新生物科技有限公司借款100000元，并出具了借条，承诺于2015年7月17日前还清，借条并载明“本人提供上述信息真实有效，如欠款逾期不还，自欠款到期日每日按2‰向漳州大新生物科技有限公司支付滞纳金并承担相应法律责任”。后周政良未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周政良向漳州大新生物科技有限公司借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期满后，漳州大新生物科技有限公司请求判令周政良归还借款本金，因偿还借款本息的举证责任在于借款人一方，周政良未到庭对有偿还本息举证证明，漳州大新生物科技有限公司该主张符合法律规定，本院予以支持；主张从借款到期之日起以年利率24%计付利息，因双方约定了到期未还款，周政良应支付每日2‰的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不�支持”的规定，双方关于滞纳金的约定属违约金性质，漳州大新生物科技有限公司主张的应为违约金，其计算的标准未超过限制，本院予以支持。
周政良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周政良应偿还漳州大新生物科技有限公司借款100000元及违约金（从2015年7月17日起至实际还款日止以年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第995号
原告占某。
委托代理人郑万穗。
被告张某甲。
原告占某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2008年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年10月28日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，1982年上半年原、被告经人介绍相识，但原告并不同意这门亲事，后在双方父母的撮合下于同年农历11月份双方摆酒成亲，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生儿子张某乙，××××年××月××日生女儿张某丙。婚后不久因被告的继父的一些言行给原告造成伤害时，被告不仅不予以制止反而还谩骂殴打原告，被告的这一行为极大伤害了原、被告双方原本婚姻基础差的夫妻感情。在以后的夫妻共同生活中原告稍有不从便遭被告的辱骂。原告曾多次想与被告离婚，但念及两个子女而又打消念头，总以为随着时间的推移被告会有所改变，只好忍气吞声与被告勉强生活，但事与愿违，被告至今仍旧我行我素没有丝毫改变，反而变本加厉经常无故猜疑原告在外与他人有不正当男女关系。原告确实无法忍受被告的所作所为，于2004年下半年便回娘家与被告分居生活至今。原告认为双方的婚姻基础很差，婚后虽然双方共同生活了廿几年，但双方一直未建立起真正的夫妻感情，双方已难以共同生活，已是名存实亡的夫妻关系，现根据相关法律规定，特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚且诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、淳安县档案局证明1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县姜家镇郭村村村民委员会证明1份（原件），拟证明原告占某又名占女琴；3、淳安县姜家镇郭村村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告张某甲自2007年5月份外出务工后与家庭失去联系的事实。
被告张某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为上述证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故对上述证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在原淳安县郭村乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后原、被告的夫妻感情一般。2007年5月份，被告外出务工，与家庭失去联系。
本院认为，原、被告作为多年的合法夫妻，又已生育了一对儿女，应已建立了一定的夫妻感情。现被告外出并与家庭失去联系，双方感情虽然出现了危机，但原告未能举证证明双方的夫妻感情已达到破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 陈汇锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1494号
申请执行人：于卫国，男，汉族，1975年5月29日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周传辉，男，汉族，1954年12月5日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行于卫国与周传辉民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年11月15日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行于卫国与周传辉民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1494号申请执行人：于卫国，男，汉族，1975年5月29日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：周传辉，男，汉族，1954年12月5日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行于卫国与周传辉民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年11月15日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行于卫国与周传辉民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第85号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼，现已审�终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人马某某在一把射钉枪的基础上焊接一根钢管，将该射钉枪改装成为利用火药击发金属弹丸的非制式枪支。2013年2月21日21时许，被告人马某某持自制枪支在本市军乐镇银定村5组濛阳河边一竹林内打猎时，被彭州市公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药动力发射枪弹的枪支。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人马某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并自愿认罪。
被告人马某某的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人马某某持枪打猎的事实没有异议，但指控被告人马某某犯非法制造枪支罪的证据不足，应当认定被告人马某某构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2013年2月21日21时许，被告人马某某持非制式枪支在本市军乐镇银定村5组濛阳河边一竹林内打猎时，被彭州市公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某所持有的自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药动力发射枪弹的枪支。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、刑事案件登记表、到案经过、当场盘问笔录、继续盘问笔录，证明案件来源及被告人的归案情况。
2、被告人马某某的常住人口详细信息，证明被告人马某某具备刑事责任能力。
3、被告人马某某的辨认笔录及照片，证明案发现场的具体位置以及所持有的枪支。
4、证人胡某某、曾某某的证言，证明被告人马某某携带非制式枪支打猎的基本事实。
5、被告人马某某的供述，其供称2013年1月份，在一把射钉枪的基础上焊接一根钢管，将该射钉枪改装成为利用火药击发金属弹丸的非制式枪支。并于2013年2月21日21时许携带该枪支进行打猎。
6、扣押决定书、扣押清单，证明涉案枪支已被依法扣押。
7、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证明现场挡获的枪支属于枪支管理法中规定的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人马某某非法持有枪支的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法规的规定，非法持有非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人马某某犯非法制造枪支的事实及罪名，经查，公诉机关的指控证据中，仅有被告人马某某本人的供述能够证明其自制枪支，并无其他证据予以佐证。而仅有被告人的供述，不能作为定案依据，故公诉机关指控被告人非法制造枪支罪的证据不足，本院不予支持。因被告人马某某被挡获时所使用的枪支系非法持有，其行为构成非法持有枪支罪，故对被告人马某某的辩护人提出构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 银
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执88号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：崔长水，男，1971年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与崔长水金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其它财产的线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年七月六日
书记员 于一超
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初150号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年10月28日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2016年8月8日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人姜某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人明久栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬，被告人姜某某因欠朋友债务无钱偿还，遂想起其于2016年10月1日在凤城市石城镇65139部队施工时，用手机拍摄的该部队向地方油罐车倒油料的照片，产生以部队私自向地方人员出售部队储备油料为由敲诈勒索该部队的念头。2017年3月14日，被告人姜某某将四张照片和写有133xxx手机号码的黄色纸条装入信封内送到65139部队，并多次打电话给与其联系的该部队现役军人周某某，以�该部队私自向地方人员出售部队储备油料一事向其上级部门举报为由要挟部队，向该部队索要人民币80万元，因该部队及时报案而未能得逞。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为构成敲诈勒索罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。被告人姜某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人姜某某被公安机关第一次传唤时，尚未作为确定的犯罪嫌疑人，其第一次的供述应当认定为自首；其犯罪动机情有可原，且没有造成任何损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人姜某某因欠朋友债务无钱偿还，遂想起其于2016年10月1日在凤城市石城镇65139部队施工时，用手机拍摄的该部队向地方油罐车倒油料的照片，产生以部队私自向地方人员出售部队储备油料为由敲诈勒索该部队的念头。2017年3月14日，被告人姜某某将四张照片和写有1335877****手机号码的黄色纸条装入信封内送到65139部队，并多次打电话给与其联系的该部队现役军人周某某，以将该部队私自向地方人员出售部队储备油料一事向其上级部门举报为由要挟部队，向该部队索要人民币80万元，因该部队及时报案而未能得逞。被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人姜某某的供述，证人周某某、党某某的证言，人身检查笔录，扣押清单，调取证据清单、信封、照片，银行账户查询，现场指认笔录及照片，通话记录，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见。经查，被告人姜某某在公安机关传唤前，并未有主动投案的主观意愿，其在公安机关已将其作为犯罪嫌疑人的讯问过程中，如实供述了犯罪事实，应当属于坦白，而非自首，该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某在缓刑考验期内又犯敲诈勒索罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽0624刑初180号刑事判决书中被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2023年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜女杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01001号
原告：张勇，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张勇与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人欧义华到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告以资金周转为由，向原告借款23000元，并承诺二十天内偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉请求判令：1、被告立即偿还借款23000元。2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况及主体适格。2、借条一份，证明被告借原告现金23000元，及承诺应于20日内还清。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2013年12月14日，被告以资金周转为由，向原告借款23000元，并承诺二十天内偿还。被告当即立下借条一份。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有其出具的借据佐证。被告应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张勇款人民币23000元整。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一四年七月十八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00418号
原告：张兴付，男，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科。
被告：吴学义，男，汉族，1962年9月24日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘启云，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
原告张兴付诉被告吴学义、安徽阜阳天元建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张兴付及其委托代理人司国科，被告吴学义及其委托代理人孙耀辉、被告安徽阜阳天元建设工程有限公司的委托代理人王济东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴付诉称：2012年9月，原告经人介绍到被告安徽阜阳天元建设工程有限公司承包的太和高庙镇聚龙洼商贸城工地木工班从事木工工作。木工班长是吴学义。2012年11月20日上午九点，在工作中，原告的眼睛不慎被钢钎碎片击中。原告受伤后，先后到太和县人民医院、阜阳市医院、安徽省立医院、上海复旦大学眼耳鼻喉医院检查救治。2014年12月25日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，属于八级伤残。事情发生后，原告吴学义支付部分医疗费用，剩余医疗费用及伤残赔偿金等不愿支付，双方协商未果。被告安徽阜阳天元建设工程有限公司将木工分包给不具备用工主体资格的自然人吴学义。吴学义雇佣原告张兴付。雇员在雇佣劳动中受到人身伤害，雇主及发包单位应当承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求法院判两被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院伙食费、营养补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等91021.2元，拖欠工资2750元，合计93771.2元；本案诉讼费用由被告承担。
吴学义辩称：原告要求赔偿数额过高，超出部分法院不应当支持；工资款和本案不是一个法律关系，不应一并处理；原告作为完全民事行为能力人，在工作中没有安保意识，具有重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
安徽阜阳天元建设工程有限公司辩称：我公司与原告没有劳动关系，原告起诉我公司无法律依据。
经审理查明：2012年5月18日，安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）与阜阳龙洼置业有限公司签订了书面合同，合同约定由天元公司按照图纸承揽太和县高庙镇聚龙洼商贸城1#-5楼的工程项目。合同签订后，天元公司在完成工程的过程中，将木工班组支楼模板的活分包给吴学义。2012年9月吴学义找张兴付等人支壳子板。2012年11月20日，张兴付在用钢钎凿墙过程中，右眼因迸出的铁屑受伤。2012年11月20日，张兴付入住太和县人民医院，门（急）诊诊断：右眼角膜穿通伤伴虹膜脱出，2012年11月21日出院，实际住院1天；2012年11月份及2013年3月份，张兴付在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院支付医疗费用共计4032.86元；张兴付支付上海私房出租费用2580元。2014年12月19日，安徽中天司法鉴定中心受托对张兴付损伤进行鉴定，并出具鉴定书，其鉴定意见为张兴付右眼××目4级按“道标”属于Ⅷ（八）级伤残；休息期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后30日为宜，护理期限以伤后30日为宜。张兴付与天元公司的劳动争议纠纷经（2013）阜民一终字第00883号民事判决书判决，天元公司与被张兴付不存在事实上的劳动关系。在审理过程中，张兴付确认吴学义支付其治疗过程中部分路费，于太和县人民医院、阜阳某医院、合肥某医院的诊查费用及在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的手术费用（约8000-9000元），并在手术后接收吴学义300元。
上述事实由原告的身份证，病历及医疗费发票，建设工程施工合同复印件，安监局整改指令书复印件，安监局对ＸＸ询问笔录复印件、吴学义说明及询问笔录复印件，鉴定意见书，交通票，（2013）阜民一终字第00883号民事判决书复印件及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：张兴付接受吴学义指派在工地上务工，吴学义支付张兴付报酬，两者形成劳务关系。作为接受劳务的一方，吴学义应当为其提供必要、安全的工作场所和作业工具；作为提供劳务的一方，张兴付应当在工作过程中尽到安全谨慎注意义务。对于张兴付在劳务过程中因受伤造成的损失，依据本案案情，酌定吴学义承担70%的赔偿责任，张兴付自行承担30%的责任。吴学义作为个人没有建设工程劳务承包资质。天元公司应当知道接受分包的业务的吴学义没有相应资质，故天元公司应当与吴学义承担连带赔偿责任。张兴付的合理损失确认如下：医疗费用4032.86元；营养费900（30元／天×30天）；住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；护理费3047.1元（101.57元／天×30天）；误工费5992.2元（66.58元／天×90天）；伤残赔偿金44622元（9916元／年×15年×30%）；精神损害抚慰金18000元（60000元×30%）；依据张兴付在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗的时间、次数，酌定交通费为1400元、住宿费1200元、伙食费500元，共计79724.16元。因张兴付未提供与鉴定意见书相应的鉴定费票据，其主张的鉴定费1300元，本院不予支持。劳务报酬纠纷与本案不是同一法律关系，张兴付应另案主张工资款，本案对此不予处理。关于吴学义为张兴付支付的费用，因吴学义未提供相关证据，本院依据张兴付的自认及本案具体情况，酌定吴学义在张兴付治疗期间为其支付10000元。在本案中，吴学义应当赔偿张兴付52806.912元（79724.16元×70%＋10000元×70%-10000元），天元公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴学义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张兴付52806.912元，安徽阜阳天元建设工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张兴付的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告张兴付负担1000元，被告吴学义负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王仲梁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00418号原告邵师，男，1943年10月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人邵毅楠，男，1970年6月10日生，汉族，住锦州市凌河区。原告邵葵，女，1947年9月9日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告孙锦，男，1971年2月15日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告张亚夫，男，1927年4月21日生，汉族，退休工人，住凌海市。原告杨秀清，女，1932年9月28日生，汉族，退休工人，住凌海市原告张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东，男，1963年4月15日生，汉族，职员，住凌海市。上述五名原告共同委托代理人胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。被告刘国彬，男，1973年3月29日生，满族，无业，住锦州市太和区新民乡郭家窝铺村*组*****号。委托代理人赵军，系锦州兴泰法律服务所法律工作者。原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清诉被告刘国彬物权保护纠纷一案于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邵师的委托代理人邵毅楠、原告邵葵、原告张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东以及该五位原告的委托代理人胡林海，被告刘国彬的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系邵宇（2010年2月21日死亡）的法定继承人。邵宇生前经过太和区新民乡郭家窝铺村委会同意的情况下，在该村村民手中承包了位于郭家窝铺村一组壕里、面积为3.92亩的荒沟。后经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00158号民事判决书确认，原告拥有该宗地的承包经营权。在邵宇于2010年2月21日死亡后，被告未经原告同意的情况下，强行占用该宗土地，拒不返还，并在没有任何审批手续的情况下，改变土地用途，在该宗土地上兴建违法建筑物，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告返还原告拥有合法承包经营权的土地：位于太和区新民乡郭家窝铺村一组壕里、面积3.92亩承包田。判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁。判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元。判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，不同意返还。被告在该土地上已经投资了近千万元建筑了房屋以及库房，在建设的时候是土地的承包经营权人邵宇同意的，所以说邵宇死亡后，现在的原告都是邵宇第二顺序继承人，现在要求返还土地被告不同意。该诉争的土地事实上是刘国彬以邵宇的名义承包该土地，该案件原来虽然经过两审法院判决，但是本案被告已经向辽宁省高院提起了再审，所以该土地的所有权人没有得到最终的确认。被告已经对这块土地已经投入了近千万，建设很多建筑物，恢复原状是不可能，如果按照原告要求的恢复原状损失会更大。经审理查明，原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清均系邵宇（2010年2月21日死亡）的法定继承人。邵宇生前经过太和区新民乡郭家窝铺村委会同意的情况下，在该村村民手中承包了位于位于郭家窝铺村一组壕里、面积3.92亩承包田。后经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00158号民事判决书确认，五名原告拥有该宗地的承包经营权。被告刘国彬在该块地上建筑了库房，该块地一直由被告占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00158号民事判决书、照片，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，位于太和区新民乡郭家窝铺村一组壕里、面积3.92亩承包田，原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清拥有该宗地的承包经营权，已经锦州市中级人民法院生效判决确认，故对原告的请求判令被告返还原告拥有合法承包经营权的土地及判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告并未提供相关的证据予以证明，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘国彬于本判决生效后3个月内返还原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清拥有合法承包经营权的位于太和区新民乡郭家窝铺村一组壕里、面积3.92亩承包田及停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁。二、驳回原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  才月代理审判员  杜楠人民陪审员  王宇二〇一五年八月二十一日书 记 员  李楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4333号
原告杨帆。
委托代理人杨晨。
被告孙彩珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人葛宏。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨帆诉被告孙彩珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第391号
原告：谢×。
33050119851209305x。
委托代理人：瞿××。
被告：张××。
原告谢×为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2008年3
月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告谢×的委托代理人瞿××到庭
参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×起诉称：2009年元月10日，被告因资金短缺向
原告借款人民币500000元，约定借款期限为35天，利息为月率
2%，违约责任约定被告若逾期还款应承担借款金额的30%作为
违约金，同时还约定，若被告不履行还款义务则原告因催讨所
发生的律师费、差旅费由被告承担。借款期限届满，原告催讨
无着，请求判令被告立即归还借款本金人民币500000元及支付
借款利息68000元（按月利率2%计算，2009年2月16日至4月24
日），承担律师费20000元及本案诉讼费。
原告谢×为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料
：
1、2009年元月10日原、被告共同签订的借款协议一份，以证明被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为35天
，自2009年元月10日至2009年2月15日，约定以月利率2%计算
，并载明：本借款协议签订之日即借款人收到本协议约定的款
项之日，故本协议具有与借条相同的法律效力，本协议签字后
乙方（即被告）不再向甲方（即原告）另行出具借条等其他相
关内容。
2、由浙江广律师事务所律师出具的发票一份，以证明原
告为主张自己的债权花去代理费人民币20000元。
被告张××未作答辩，未向本院提供证据材料。
本院认为，被告张××未到庭质证，视为放弃相关诉讼
权利。原告谢×提供的借款协议应当认定为与被告张××签订
，来源真实合法，内容与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件
事实：
2009年元月10日，被告张××向原告谢×借款人民币500
000元，约定借款期限为35天，利息为月率2%，违约责任约定
被告若逾期还款应承担借款金额的30%作为违约金。借款到期
后被告未能归还，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告张××之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告张××未在约定期限返还借款是引起本案
纠纷的根本原因，原告请求被告返还本金、支付利息、承担原
告因追索借款所支付律师费的主张，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××应返还原告谢×借款人民币500000元，
支付利息人民币68000元，合计人民币568000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告张××应承担原告谢×律师费用损失人民币
20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币10616元，由原告承担人民币1459
元，由被告承担人民币9157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周和凤
审 判 员 朱炳荣
人民陪审员 刘森祥
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 赵练丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保13号
申请人：崔玉珍，女，生于1940年1月23日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：薛军飞，男，生于1969年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
申请人崔玉珍于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛军飞所有的陕Ｋ×××××“奥迪”小型轿车予以保全。申请人崔玉珍已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人薛军飞所有的陕Ｋ×××××“奥迪”小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人崔玉珍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年二月十七日
书记员 毕银旭
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执475号
被执行人：李有亮，男，汉族，1976年3月21日出生。
本院于2016年4月1日作出（2016）川0304刑初57号刑事判决书，判决被执行人李有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，被执行人李有亮未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李有亮现在监狱服刑且无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执475号被执行人：李有亮，男，汉族，1976年3月21日出生。本院于2016年4月1日作出（2016）川0304刑初57号刑事判决书，判决被执行人李有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，被执行人李有亮未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李有亮现在监狱服刑且无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年八月二十二日书记员  杨梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3781号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人舟山市海宇水产食品有限公司,组织机构代码77829016-8
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初914号，依法向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市海宇水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市海宇水产食品有限公司(证件号码:77829016-8)在中信银行省分行的81×××96的存款人民币4964387.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 尚 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初320号
原告吉林华航律师事务所。
负责人杨景才，主任。
被告程天学，住德惠市。
原告诉称，2015年1月23日，原告签订《委托代理合同》约定原告为被告代理与德惠市中医院的健康权纠纷一案，按照有关规定，被告应当支付代理费3万余元，因有朋友说情，经双方约定，被告应当支付律师费2万元。又因被告困难，剩余17000元未付，现原告要求被告立即给付该款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告刘福权准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林华航律师事务所的起诉。
案件受理费225元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜成龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6864号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法�代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：官平。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告官平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告官平返还借款本金94449.01元及该款自2017年11月24日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2.原告对被告官平抵押的闽Ｈ×××××东南DX7牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告官平未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月22日，原告与被告官平签订了编号为Br-A026451000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月23日，原告发放贷款；
2.借款本金：105000元；
3.借款期限：2017年6月23日至2020年6月23日；
4.借款利率：年利率10.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月23日还款3261.81元；
7.还款情况：前4期已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A026451000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：闽Ｈ×××××东南DX7牌小型普通客车；
10.抵押登记手续：2017年6月23日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等；
2.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，东南DX7可享受贴息4998元，该款系东南汽车主�厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该4998元予以扣除，原告直接向经销商汇款100002元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款4998元。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告官平未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告官平将其所有的闽Ｈ×××××东南DX7牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告官平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、官平于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金94449.01元,并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按年利率16.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对官平抵押的闽Ｈ×××××东南DX7牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如官平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由官平负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 程
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执864号
申请执行人杨小辉，男，1975年10月25日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人胡军，男，1970年10月15日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人张霞，女，1972年7月19日出生，土家族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人杨小辉与被执行人胡军、张霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡军、张霞应该向申请执行人杨小辉给付借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，公告费620元，执行费650元。申请执行人杨小辉现已受偿41000元。经查，被执行人胡军的工资已被我院冻结，暂无其他履行能力；申请执行人杨小辉也无法提供被执行人胡军、张霞其他可供执行的财产线索。申请执行人杨小辉同意终结本次执行程序，待被执行人胡军的工资冻结期满后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执864号申请执行人杨小辉，男，1975年10月25日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人胡军，男，1970年10月15日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人张霞，女，1972年7月19日出生，土家族，住张家界永定区。本院在执行申请执行人杨小辉与被执行人胡军、张霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡军、张霞应该向申请执行人杨小辉给付借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，公告费620元，执行费650元。申请执行人杨小辉现已受偿41000元。经查，被执行人胡军的工资已被我院冻结，暂无其他履行能力；申请执行人杨小辉也无法提供被执行人胡军、张霞其他可供执行的财产线索。申请执行人杨小辉同意终结本次执行程序，待被执行人胡军的工资冻结期满后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十二月十九日书记员  罗 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第540号
原告：李云燕，女，1970年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所。
委托代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所。
被告：广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新区工业园高新四路9号和泰科技园综合楼A511。工商注册号：450111000005411。
法定代表人：张振玲。
被告：张振玲，女，汉族，1955年4月26日出生，住广西南宁市。
被告：陈东，男，汉族，1962年3月5日出生，住广西北海市铁山港区。
原告李云燕与被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员李康，人民陪审员姜彩霞、梁明斌参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告的委托代理人ＸＸ政到庭参加了诉讼，被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原被告签订一份《借款协议》约定：由被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告借款202.4万元，借款期限为2013年2月4日至2013年2月6日，期内利息未约定，借期届满本金一次付清，逾期则按同期人民银贷款利率的四倍计付利息。被告张振玲、陈东为此笔借款提供连带责任担保。合同鉴订当日原告依约将借款支付给了被告广西南宁长润物资有限责任公司，并约定以被告广西南宁长润物资有限责任公司开出的银行承兑汇票为质柙，然而第二天被告开出了银行承兑汇票后井没有交给原告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告广西南宁长润物资有限责任公司至今仍分文未付借款本息，按借款合同和其余被告与原告保证条款的约定，被告一除应归还原告借款本息外，还应支付违约金和负担人民法院受理费等诉讼费用，其余被告应对此承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令1、被告广西南宁长润物资有限责任公司偿还借款本金202.4万元及利息16元（暂计至2013年6月30日，之后按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张振玲、陈东对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、电脑咨询单，拟证明被告一主体身份；3、被告二、三身份证复印件，拟证明被告证明；4、借款合同，拟证明原告与被告一的民间借贷关系；5、借据，拟证明原告与被告一的民间借贷关系；6、银行汇款凭证，原告履约的事实。
被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，原被告签订一份《借款协议》约定：由被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告借款202.4万元，其中现金支付2.4万元，200万元支付到林安民在柳州银行南宁分行帐号：62×××42。借款期限为2013年2月4日至2013年2月6日，期内利息未约定，借期届满本金一次付清，逾期则按同期人民银贷款利率的四倍计付利息。并约定以被告广西南宁长润物资有限责任公司开出的柳州银行承兑汇票为质押，被告张振玲、陈东作为保证人为此笔借款提供连带责任担保。合同鉴订当日原告依约将借款200万元支付给了合同约定的林安民在柳州银行南宁分行帐号：62×××42。被告广西南宁长润物资有限责任公司出具了收据，证明收到原告借款202.4万元。然而被告开出了银行承兑汇票后，没有按约定交给原告。借款期限届满后，被告没有归还借款，担保人也没有履行保证责任。原告遂提起诉讼。
本院认为：一、2013年2月4日，原被告签订的《借款协议》内容合法，是有效合同。二、原告已经按照约定支付了借款202.4万元给被告广西南宁长润物资有限责任公司，借款期限届满后，被告广西南宁长润物资有限责任公司没有归还借款，担保人张振玲、陈东也没有履行担保责任。因此，被告广西南宁长润物资有限责任公司应归还借款本金202.4万元，并按照约定支付逾期利息，逾期利息自2013年2月7日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银同期同类流动资金贷款利率的四倍计付。被告张振玲、陈东对上述债务承担连带偿还责任。被告张振玲、陈东承担担保责任后可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（六），《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁长润物资有限责任公司归还原告李云燕借款本金202.40万元；
二、被告广西南宁长润物资有限责任公司支付给原告李云燕逾期借款利息，以202.40万元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2013年2月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；
三、被告张振玲、陈东对被告广西南宁长润物资有限责任公司上述债务承担连带偿还责任。被告张振玲、陈东承担担保责任后可以向债务人广西南宁长润物资有限责任公司追偿。
本案案件受理费24272元、公告费350元，由被告广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第540号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：许志强、曾伟，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族。
被告：袁颖丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告刘春、袁颍丽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告刘春、袁颍丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告刘春、袁颖丽向原告共同偿还本金121620.42元，利息及滞纳金22963.01元（暂计算至2015年11月7日），自2015年11月8日起至上述款项付清之日的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令二被告共同承担本案的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告刘春于2013年7月30日向原告申请办理的信用卡，卡号为：625906367XXXXXX（都市缤纷爵士蓝卡）。2014年1月22日，被告刘春向原告提供个人“真客式”消费分期付款业务申请表一份。根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任，该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依被告刘春申请予以办理信用卡，并发放了专项分期货款20万元至被告刘春银行账户，按约定被告应于账单日后20天还款。但是，被告并未按约履行还款义务，截止到2015年11月7日，被告尚欠本金121620.42元，利息7572.92元，滞纳金15390.09元，被告袁颖丽在上述申请表上签名确认并声明系刘春合法配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。现被告刘春信用卡账户已严重逾期，根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘春、袁颍丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、信用卡申请表、身份证复印件；3、“直客式”消费分期付款业务申请表、客户告知书、领用合约；4、转账凭证、POS签购单；5、欠款明细、交易明细；5、委托人协议、律师费发票；上述证据均为原件或与相关材料印证，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告刘春向原告申请办理信用卡，卡面简称都市缤纷爵士蓝，卡号：6259063672XXXXXX，被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年1月22日，被告刘春在原告处办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请，申请分期额度为30万元，分期期数36期，信用卡自动还款勾联账户号：6216666500000XXXXXX，用途为装修建材。原告向被告刘春提供中国银行信用卡分期业务客户告知书，确定信用卡分期业务为商户分期，分期付款36期，分期金额为200000元，手续费率13%，分期业务手续费26000元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取，用于分期付款业务的信用卡卡号为6259063672XXXXXX，账单日为每月24号，还款日为账单日后20天，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款，并赔偿因催收产生的相关损失（包括因催收而产生的相关损失）。2014年4月25日，原告向被告刘春发放贷款200000元。自2015年1月24日起，被告刘春逾期归还借款，截止2016年9月5日，被告欠原告贷款本金106384.06元（含未到期金额44440元），利息5035.93，滞纳金15390.09元，合计126810.08元。
另查明，被告袁颖丽系被告刘春的配偶，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。
再查明，2015年11月16日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告借款合同纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费4000元。
本院认为，原告通过信用卡向被告刘春放款事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认可。在原告发放借款后，被告刘春应当按照约定归还借款。自2015年1月24日起，被告刘春逾期归还借款，逾期天数超过60天，原告有权要求一次性全部结清欠款，在原告起诉后，被告刘春曾向原告归还部分借款，对此原告予以自认，本院予以认可，故原告诉请被告支付借款本金106384.06元（含未到期金额44440元），利息5035.93，滞纳金15390.09元，合计126810.08元（截止2016年9月5日），本院予以支持，并且对原告就后期（自2016年9月6日至还清借款时止，按照约定计算）利息、滞纳金的主张，本院予以支持。原告为实现其债权，与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告刘春信用卡纠纷案件，律师服务费为4000元，并已支付，根据双方约定，被告刘春对此应予承担。被告袁颖丽作为被告刘春的配偶，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故原告诉请被告袁颖丽与被告刘春共同承担信用卡债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春、袁颖丽自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东归还借款106384.06元，利息5035.93，滞纳金15390.09元，合计126810.08元（截止2016年9月5日）及2016年9月6日起至还清借款时止的利息、滞纳金（按照双方约定的计算标准计算）；
二、被告刘春、袁颖丽于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，保全费1280元，合计4552元，由被告刘春、袁颖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 江 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 万 超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4636号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：何莲，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告何莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雨薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）鼓刑初字第510号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1930年5月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，退休干部，住福建省福州市鼓楼区。2011年8月17日因本案被执行逮捕，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院于2012年6月26日以鼓检公诉刑诉（2012）391号起诉书，指控被告人林某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人林某于2016年3月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初229号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区黄道务村085号。组织机构代码证号××。
委托代理人刘文来。
被告刘佳。
本院在审理原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告孟佳物业服务合同纠纷一案中，现因原告申请自行解决此案，故原告廊坊市晖熙物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市晖熙物业服务有限公司晖熙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梓琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6056号
原告毛某某。
被告陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，
住所地江西省××区××房。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××报社××楼。
负责人季某某。
委托代理人茅某某。
原告毛某某为与被告陈某某、中国××财产保险股份有
限公司鹰潭中心支公司、中国××财产保险股份有限公司××
支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了
审理。原告毛某某、被告陈某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司的委托代理人茅某某到庭参加了诉讼、被
告中国××财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年5月16日15时许，原告驾驶浙g
×××××号机动车在03省道义乌市青口宾馆前与第一被告驾
驶的赣l×××××号机动车发生刮擦，造成原告车辆部分损坏。经交警部门认定，第一被告承担本次事故全部责任，原告
无责任。第一被告驾驶的上述车辆在第二被告处投保了交强险
，在第三被告处投保了第三者责任险及其他附加险。现要求判
令第一被告赔偿原告的车损人民币8321元；第二、三被告在保
险责任限额范围内承担赔偿责任；三被告按每日万分之三支付
迟延支付违约金。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明交通事故事实
，责任认定情况。2、估损单一份，证明被告对受损车辆的损
失认定。3、义乌永丰修理估价单一份，证明被告对受损车辆
配件价格的认定。第一、三被告质证认为，无异议。
被告陈某某辩称，我是务工人员，应由车主承担赔偿责
任。
被告中国××财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未
作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
我方会查明投保车辆情况，确定商业险赔付金额。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告所述的事实一致。
本院认为，公民的合法权利受法律�护。交警部门对本
案中事故责任认定第一被告承担本次事故全部责任，原告无责
任合理合法，本院予以确认，本案第一被告应承担本案全部赔
偿责任。第二被告在交强险责任赔偿限额内承担先行赔付责任
，计交强险2000元。第三被告在商业险责任限额内承担先行赔付责任，计：6321元。原告要求支付违约金的诉请，缺乏依据
，不能支持。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司鹰潭中心支公
司先行赔付原告毛某某损失人民币2000元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告毛某某损失人民币6321元。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 季青春
山东省郯城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保692号
申请人：魏则法，男，1978年10月24日生，汉族，住郯城县。
被申请人：临沂市全新化工有限公司
法定代表人：韩玲霜
住址：郯城县郯城经济开发区开源路1号。
被申请人：韩玲霜，男，1974年10月21日生，汉族，住新沂市。
被申请人韩玲秋，女，1976年12月2日生，汉族，住新沂市。
申请人于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市全新化工有限公司的房产、设备、土地予以查封。担保人倪训生以位于郯城镇湖里村***号住宅一套、担保人魏则全以鲁A99***桑塔纳牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市全新化工有限公司的土地使用权，土地证号：郯国用（2013）第***号，查封期限三年。
二、查封被申请人临沂市全新化工有限公司的房产及地上附属物，房产证号：郯房权证经济开发区字第171***号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年九月七日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保692号之一
申请人：魏则法，男，1978年10月24日生，汉族，住郯城县
被申请人：临沂市全新化工有限公司
法定代表人：韩玲霜
住址：郯城县郯城经济开发区开源路1号。
被申请人：韩玲霜，男，1974年10月21日生，汉族，住新沂市。
被申请人：韩玲秋，女，1976年12月2日生，汉族，住新沂市。
申请人于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玲霜、韩玲秋的房产、银行存款予以查封。担保人倪训生以位于郯城镇湖里村***号住宅一套、担保人魏则全以鲁A99***桑塔纳牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩玲秋所有的位于新沂市新安镇钟吾南段苏北建材物流中心***号楼***号房产一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年九月七日
书记员 赵明辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初156号
原告：王保胜（反诉被告），男，1954年5月24日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：于聪敏，女，1979年5月1日生，汉族，住宝丰县，系王保胜儿媳。
被告：刘学义（反诉原告），男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
王保胜与刘学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。王保胜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。刘学义未按时缴纳反诉费。
本院认为，王保胜的申请符合法律规定，刘学义未按时缴纳反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
一、准许王保胜撤诉；
二、刘学义的起诉按撤诉处理。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由王保胜负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一七年六月二日
书 记 员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执668号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人徐委，男，1978年12月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人徐委信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2828号民事判决书一案中，被执行人徐委应归申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行还借款人民币4952.6元，负担案件受理费90元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐委分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐委纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐委有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐委有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐委目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执668号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐委有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执668号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人徐委，男，1978年12月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2828号民事判决书，责令被执行人徐委偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行透支本金4952.6元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人徐委至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐委的银行存款人民币6000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月三日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执668号
被执行人徐委，男，1978年12月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人徐委为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2828号民事判决书一案中，向被执行人徐委发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执668号
被执行人徐委，男，1978年12月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人徐委（2016）浙1023民初2828号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐委拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第178号
原告朱良永。
被告绍兴市柯桥区公安局交通警察大队。住所地绍兴市柯桥区柯桥迪扬路与钱陶公路交汇处。
负责人高林尧，大队长。
委托代理人阮光林、王天伟，均系该单位工作人员。
原告朱良永诉被告绍兴市柯桥区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当月11日立案受理。在审理过程中，原告以被告绍兴市柯桥区公安局交通警察大队已撤销其作出的编号为3306211315604623的公安交通管理简易程序处罚决定，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请�诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市柯桥区公安局交通警察大队负担。
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡雪莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈永干，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01037号，依法向被执行人陈永干发出执行通知书，责令被执行人陈永干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永干（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币1571677元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人王玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01037号，依法向被执行人王玉仙发出执行通知书，责令被执行人王玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉仙（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××25的存�人民币1571677元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第319号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：刘××。
被告：伍××。
原告陈××为与被告刘××、伍××买卖合同纠纷一案
，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2009年3月24日公开开庭审理了本
案。原告陈××的委托代理人周××、被告刘××到庭参加诉
讼，被告伍××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向
原告购买鞋子上的装饰扣，2008年10月10日经结算，两被告尚
欠原告货款15万元，并出具欠条。嗣后两被告偿还货款2万元
，余款13万元至今未还。因该欠款系两被告在夫妻关系存续期
间的债务，故应共同承担偿还责任。现原告请求法院判令被告
刘××、伍××支付货款13万元并赔偿利息损失（从欠款之日
起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告放弃
对利息损失的主张。
原告陈××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：1.原告身份证、被告刘××户籍证明，以证明原告与被
告刘××的主体资格；
2.欠条1份，以证明两被告欠货款15万元的事实。
原告在举证期限内申请本院调取两被告的婚姻登记，以
证明两被告系夫妻关系及被告伍××的身份情况。经本院调查
，两被告于1998年5月12日登记结婚。
被告刘××在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答
辩称：原告诉称属实，要求分期支付。
被告伍××没有答辩。
被告刘××、伍××没有提交证据。
对原告陈××提供的以上证据，经庭审出示，被告刘×
×质证均认为无异议；被告伍××未到庭，视为其放弃对原告
提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证
据能够证明原告所述的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告陈××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收取原告货物后应支付货款。因该债务系两被告夫妻关系存续
期间的债务，根据法律规定应共同偿还。原告的诉讼请求，证
据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘××、伍××应于本判决生效之日起10日内支付
原告陈××货款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘××、
伍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇〇九年四月三日
书记员王彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第464-1号
申请执行人伍亮亮，女，1979年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第242号等民事判决书，申请执行人伍亮亮等于2014年9月17日向被执行人江西名骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人江西名骏置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江西名骏置业有限公司在安福县机关事务局有履约保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江西名骏置业有限责任公司在安福县机关事务局的履约保证金203万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 彭伟敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第467号
罪犯柴启武，男，汉族，1967年7月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）红刑初字第159号刑事判决，以被告人柴启武犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴启武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柴启武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴启武减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤