wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1653号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行
法定代表人:景红卫
委托诉讼代理人:祁军玲
被告牛晓峰
被告冯立民
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告牛晓峰、冯立民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军玲、被告牛晓峰、冯立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告牛晓峰立即归还原告贷款本金260万元、利息（含罚息）129784.61元（利息计算至2017年2月19日）及自2017年2月20日起至借款本金实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、判令被告牛晓峰承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括律师费27000元、差旅费等；3、判令被告冯立民对上述款项承担连带保证责任，立即向原告清偿以上款项；4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年12月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告牛晓峰签订《个人借款合同》，约定原告向被告牛晓峰发放贷款260万元，贷款期限为1年，自2015年12月10日起至2016年12月10日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告牛晓峰应于每月10日向原告归还利息。后原告向被告牛晓峰发放了该笔贷款。2015年12月10日，原告与被告冯立民签订《保证合同》，约定冯立民为牛晓峰的银行债务提供连带保证责任。2016年12月10日，贷款本金还款期限已到期，被告牛晓峰拖欠贷款本息至今未还，其行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告牛晓峰辩称：与原告于2015年12月10日签订的《个人借款合同》属实，因其与冯立民以前是夫妻，是冯立民让其帮忙借款。现本人没有能力偿还借款，且借款也没有用过，律师费27000元也不承担。
被告冯立民辩称：原告所诉属实，愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭据（借据）；3、诚信还款承诺；4、《保证合同》；5、2017年2月19日被告牛晓峰借款利息日清单及个人贷款还款通知单；6、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单。两被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年12月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告牛晓峰签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告牛晓峰贷款260万元，贷款期限为1年，预计自2015年12月10日起至2016年12月10日止，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50％并立即执行。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年12月10日，原告与被告冯立民签订《保证合同》，合同约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告按照《个人借款合同》约定向被告牛晓峰发放贷款260万元，执行利率为6.09%。截止2017年2月19日，被告牛晓峰尚欠原告贷款本金260万元、利息（含罚息）129784.61元，因两被告均未按照约定履行还款义务，原告诉至本院。2017年3月2日，原告与上海市汇业（兰州）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所为其代理人参与本案的代理工作，并支付给该所律师代理费27000元。
本院认为，原告分别与被告牛晓峰、冯立民签订的《个人借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《个人借款合同》签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告牛晓峰未按合同约定履行义务，已构成违约，现原告诉请被告牛晓峰归还原告贷款本金260万元、利息（含罚息）129784.61元（利息计算至2017年2月19日）及自2017年2月20日起至借款本金实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以保护。被告冯立民作为连带保证责任的担保人，在被告牛晓峰不履行还款义务时，理应承担连带担保责任。对于原告诉请被告牛晓峰承担原告为实现债权和担保权利所发生的全部费用，包括律师代理费27000元、差旅费等的主张，因《个人借款合同》和《保证合同》对律师费的承担进行了约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，足以证明原告为了本案诉讼，支付了律师费27000元，故该诉讼请求中的律师费27000元，本院予以保护。因原告没有提供证据证明差旅费已经实际发生，故该部分诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛晓峰在本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金260万元、利息（含罚息）129784.61元（利息计算至2017年2月19日）及自2017年2月20日起至借款本金实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告牛晓峰在本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费27000元；
三、被告冯立民对上述款项承担连带保证责任，被告冯立民承担保证责任后，有权向被告牛晓峰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费28854元、保全费5000元。由被告牛晓峰、冯立民共同负担，在本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵琴琴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢52号
申请人：张明文，男，汉族，生于1959年2月10日，农民，住靖远县北滩镇小红沟村佛堂社。
被执行人：房宗锋，男，汉族，生于1970年12月3日，住平川区花苑小区1区*栋*单元。
申请人张明文与被执行人房宗锋拖欠劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民一初字第32号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢52号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年二月二日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初402号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖永强，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省宁乡县人，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
被告人罗再强，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省宁乡县人，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人肖永强、罗再强犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人肖永强、罗再强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日下午，被告人肖永强、罗再强在长沙县北山镇新中村高铁桥边盗得中国电信股份有限公司长沙县分公司（以下简称“电信公司”）电缆线约500米，后将上述电缆线放置于湘Ａ×××××号面包车尾箱内，两被告人驾驶上述面包车离开，行驶了约二、三十分钟后，车行驶至长沙县北山镇五福村石立硬材公司门口，两被告人准备再次爬上电线杆盗窃电缆线时，被电信公司工作人员发现，并报警。公安民警处警至现场，从被告人肖永强、罗再强驾驶的面包车内查获了上述电缆线，随即将两被告人传唤到案。后公安民警将上述500米电缆线发还给电信公司。
经鉴定，两被告人盗得的上述500米电信电缆线价值3125元。
另查明，被告人罗再强、肖永强因盗窃电信电缆于2017年3月4日均被行政拘留十五日。
被告人罗再强、肖永强均已向被害单位中国电信股份有限公司长沙县分公司缴纳罚没款15000元，并取得了谅解。
本案审理期间，本院对被告人罗再强、肖永强是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖永强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认盗窃现场照片、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、价格鉴定、公安行政处罚决定书、证人唐某、余某的证言、被告人肖永强、罗再强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖永强、罗再强共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖永强、罗再强均系起主要作用的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖永强、罗再强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物全部退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖永强、罗再强系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人罗再强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执188号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人付会升，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第45号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人付会升发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付会升银行存款53000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王培江，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币143,043.08元。原告诉称,被告王培江系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,043.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4958号
原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：何宪文。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。
被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。
法定代表人：余定杰。
本院在审理原告湖南天龙建材有限公司与被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天龙建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2176号
原告刘国富，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人季彩霞，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告何凤磊，男，1982年1月11日出生，汉族，农民。
原告刘国富与被告何凤磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人季彩霞到庭参加诉讼，被告何凤磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国富诉称，被告雇佣原告开车，2013年年度，尾欠原告工资6000元，2014年度尾欠原告6500元，承诺尽快给付，后经原告催要，被告为原告出具了欠据，至今未给付，为此诉至法院请求判令被告给付原告工资12500元，负担诉讼费用和公告费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件两枚，证实原告的主张。
被告何凤磊未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，欠条具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告拖欠原告工资6000元，2015年4月15日，被告又拖欠原告工资6500元，合计12500元，至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告要求被告给付欠款12500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤磊于本判决生效后三日内给付原告刘国富工资款12500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告负担。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋 赫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执740号
申请执行人李新艳，女，1977年6月生。
申请执行人李玉强，男，1979年11月生。
被申请人李正济，男，1970年1月生。
申请执行人李新艳、李玉强申请执行李正济土地承包经营权纠纷一案，安阳县人民法院于2016年5月23日作出（2015）安民初字第02434号民事判决书：被告李玉强于本判决生效后十日内返还侵占原告李新艳、李玉强的库叉北头耕地3.95亩、正济房前耕地0.272亩、东菜地0.178亩，并排除在该三块地上的妨碍、恢复该三块地的原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李正济负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第02434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执740号
申请执行人杨全明，男，1965年09月生。
被执行人袁大堂，男，1964年02月生。
申请执行人杨全明申请执行袁大堂买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫0522民初578号民事判决书：被告袁大堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨全明玉米款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁大堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522民初578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十日
书记员 牛 帅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1032号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：益阳市第三建筑工程公司，住所地湖南省益阳市赫山区建设路7号。
法定代表人：郑天喜，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石称荣，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南东安县人，农民，住湖南省东安县。
再审申请人益阳市第三建筑工程公司因与被申请人石称荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘11民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误；3、原判超出了诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定请求再审，判决撤销原一、二审判决，驳回被申请人石称荣的诉讼请求。
本院认为，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明即没有具体的事实指向。因此，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，涉案工程以再审申请人益阳市第三建筑工程公司的名义承建，在涉案工程的建设中，再审申请人益阳市第三建筑工程公司为被申请人石称荣办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费，在永州市人力资源和社会保障局、永州市劳动能力鉴定委员会作出《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》认定被申请人石称荣构成工伤且构成工伤十级伤残后，再审申请人益阳市第三建筑工程公司未提出异议。依据上述事实，可以确认本案再审申请人益阳市第三建筑工程公司与被申请人石称荣之间存在劳动关系，原判确认再审申请人益阳市第三建筑工程公司与被申请人石称荣之间存在劳动关系的处理符合法律规定，原判不支持再审申请人益阳市第三建筑工程公司所提的其与被申请人石称荣之间不存在劳动关系的主张适用法律正确。因此，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。根据案件事实，被申请人石称荣在本案中的诉讼请求是：1、判决再审申请人益阳市第三建筑工程公司支付自己工资6000元；2、判决再审申请人益阳市第三建筑工程公司支付自己一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计114,000元；3、判决再审申请人益阳市第三建筑工程公司支付自己住院期间停工留薪工资等共计30,000元；4、判决再审申请人益阳市第三建筑工程公司支付自己伤残鉴定费350元；5、判决再审申请人益阳市第三建筑工程公司支付自己社会养老保险费共计6000元；6、判决再审申请人益阳市第三建筑工程公司支付自己经济补偿金4200元；7、本案诉讼费由再审申请人益阳市第三建筑工程公司负担。而本案原一、二审的各项判决均在被申请人石称荣的诉讼请求范围之内，并没有超出诉讼请求的范围。因此，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审提出的原判超出了诉讼请求范围的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人益阳市第三建筑工程公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回益阳市第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执548号
申请执行人：张国琴，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：程朱宝，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行张国琴与程朱宝买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人程朱宝因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询程朱宝的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申35号
喻玲：
你为梁二万犯票据诈骗罪一案，对本院（2016）豫01刑终546号裁定不服，以“原裁定适用法律确有错误，证明案件的主要事实存在矛盾，量刑明显不当等”为理由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定梁二万票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。原裁定并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第416号
申请执行人刘朝锋，男，汉族，1976年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人方坛贵，男，1971年4月6日出生，汉族，住福安市。
刘朝锋与方坛贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市车辆管理所无车辆登记记录。被执行人被执行人方坛贵和其妻子林庄金名下的坐落于福安市赛岐镇凯兴路永乐阳光城一栋x号房（房屋所有权证号：0120110x号）已于2014年6月4日被本院依法查封，但该房产短期内无法变现。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十日
书记员 陈姗姗
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申27号
彭庆江、彭浩勋、陈文俊：
你们因敲诈勒索一案，不服贵州省织金县（2015）黔织刑初字第381号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第596号刑事判决及（2016）黔05刑申15号驳回申诉通知，以“被害方使用假赌具诈骗有重大过错，被害方系自愿退赔不构成敲诈犯罪，三申诉人在事件中无敲诈的共同故意”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案中，彭庆江认为赌具有假，其伙同彭浩勋、陈文俊等人打伤被害方并从被害方处抢回输掉的钱款后，继续挟制威胁被害方缴付现金5万元，后三申诉人参与分走被害方交来的3万元。三申诉人对被害方谌洪亮等人实施暴力手段威胁、强制的事实有被害人陈述、证人证言等证据印证。三人所提“被害方系自愿退赔损失”的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。赌假事件发生后，彭浩勋等人持械打伤谌洪亮后，彭浩勋、彭庆江、陈文俊三人看守并胁迫谌洪亮交来钱款并参与分配赃款，三人行为均积极、主动，犯意一致，属共同犯罪。原判鉴于被害人对案件发生存在过错，已在量刑上从宽考虑。对申诉人所提“被害方使用假赌具诈骗有重大过错”的申诉理由，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。
综上，彭庆江、彭浩勋、陈文俊的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申27号彭庆江、彭浩勋、陈文俊：你们因敲诈勒索一案，不服贵州省织金县（2015）黔织刑初字第381号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第596号刑事判决及（2016）黔05刑申15号驳回申诉通知，以“被害方使用假赌具诈骗有重大过错，被害方系自愿退赔不构成敲诈犯罪，三申诉人在事件中无敲诈的共同故意”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，本案中，彭庆江认为赌具有假，其伙同彭浩勋、陈文俊等人打伤被害方并从被害方处抢回输掉的钱款后，继续挟制威胁被害方缴付现金5万元，后三申诉人参与分走被害方交来的3万元。三申诉人对被害方谌洪亮等人实施暴力手段威胁、强制的事实有被害人陈述、证人证言等证据印证。三人所提“被害方系自愿退赔损失”的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。赌假事件发生后，彭浩勋等人持械打伤谌洪亮后，彭浩勋、彭庆江、陈文俊三人看守并胁迫谌洪亮交来钱款并参与分配赃款，三人行为均积极、主动，犯意一致，属共同犯罪。原判鉴于被害人对案件发生存在过错，已在量刑上从宽考虑。对申诉人所提“被害方使用假赌具诈骗有重大过错”的申诉理由，本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。综上，彭庆江、彭浩勋、陈文俊的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知二〇一七年三月十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8632号
罪犯汤艺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月27日作出（2014）温瑞刑初字第112号刑事判决，以被告人汤艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤艺准予减刑八个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保52号
申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文。
被申请人：陈利锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：潘黎蓉，女，1971年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利锋、潘黎蓉所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑3幢1单元301室，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，土地使用权证号：景国用（2011）第0315号，保全标的170000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈利锋、潘黎蓉所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇金丰花苑3幢1单元301室的房产，房产权证号：景房权证鹤溪字第××号，土地使用权证号：景国用（2011）第0315号，期限3年。
案件申请费1370元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月三日
代书记员 吴国民
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执476-6号
申请执行人邹富全，男，1973年10月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人吕业海，男，1980年9月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邹富全与被执行人吕业海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹富全于2016年4月21日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1326号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人吕业海支付尚欠申请人的建造钢铁棚工程、基础工程及拆除旧钢铁棚的工程款568438元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费9400元和承担本案执行费。本院于同年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕业海的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吕业海目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人吕业海目前无可供执行财产且被执行人吕业海现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人吕业海有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执476-6号
申请执行人邹富全，男，灵山县居民。
被执行人吕业海，男，灵山县居民。
申请执行人邹富全与被执行人吕业海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹富全于2016年4月21日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1326号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人吕业海支付尚欠申请人的建造钢铁棚工程、基础工程及拆除旧钢铁棚的工程款568438元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费9400元和承担本案执行费。本院于同年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕业海的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人吕业海目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人吕业海目前无可供执行财产且被执行人吕业海现离家外出去向不明，申请执行人也不能提供被执行人吕业海有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1326号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月六日
书记员 黄士轩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2930号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：唐怀乾，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐怀乾金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石楚桐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第284号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人向某，男，1986年出生。2012年6月7日因本案被刑事拘留，2012年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1020号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日12时许，被告人向某与被害人曾某联系后，去佛山市禅城区季华六路九鼎国际侧的南村南区帮助曾维修移动电话。期间，曾某外出买水，被告人向某在维修过程中遂生贪念，将被害人曾某价值人民币4165元的苹果牌IPHONE4S（16G／港行／白色）手机一台盗走。得手后，被告人向某逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人某某某的证言，鉴定结论，抓获经过及扣押、发还清单，户籍证明，被告人向某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，挽回被害人经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年12月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一二年九月二十七日
书记员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初970号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：朱艳梅，女，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住址长春市二道区西绿安街4号。
法定代理人：徐东亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告朱艳梅、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同撤回起诉。
案件诉讼费13,419.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3568号
原告：张琪，男，1977年7月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：程静，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系张永之妻。
被告共同委托诉讼代理人：张弓（系张永堂哥），男，住山东省泰安市泰山区。
原告张琪与被告张永、程静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人刘刚、两被告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2916年4月12日签订的协议书系有效合同；2、被告协助原告办理房产的更名手续、过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年1月28日向原告借款200万元，因无力还款，经与原告多次协商，原被告于2016年4月12日签订了协议书。约定将位于泰安市泰山区紫欣园小区63号楼1单元101室，面积136平方米及配套房一间，抵顶给原告。但协议签订后，被告没有协助原告办理过户手续。
被告张永、程静承认原告张琪提出的全部诉讼请求。
本院认为，张永、张弓于2014年1月28日与张琪签订借款合同，向张琪借款200万元，借款期限自2014年1月28日至2014年7月27日，按每月5%计息。同日，张琪将200万元转入张永账户。原被告之间的借款关系属实。因借款到期后未能偿还，被告张永、程静与原告签订协议书，以被告从山东泰山路桥工程公司购买的位于泰安市泰山区紫欣园小区63号楼1单元101室房屋抵顶借款82万元，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应依照合同约定履行，被告应当协助原告办理房屋的房产转让登记手续。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、依法确认原告张琪与被告张永、程静于2016年4月12日签订的关于以被告的位于泰安市泰山区紫欣园小区63号楼1单元101室房屋向原告抵顶借款的《协议书》系有效合同；
二、被告张永、程静于本判决生效之日起十日内协助原告张琪办理泰安市泰山区紫欣园小区63号楼1单元101室房屋的转让登记手续。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02653号
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌。
委托代理人宋丹丹，女1987年11月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称武陟旭元运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告武陟旭元运输公司的委托代理人宋丹丹及被告人保财险许昌公司委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟旭元运输公司诉称：2010年11月19日，原告武陟旭元运输公司以198000元购买了一台解放牌牵引车，该台新车第一年投保按照保险公司要求，主车新车购置价增加10%（217800元）投保，第二年投保时按照新车购置价（198000元）价格下浮15%均属于足额投保，前两年均在焦作人保公司投保。2012年11月13日，原告在人保财险长葛服务部购买商业保险，按照被告要求，该车辆仍按照第二年投保时的保险金额（主车189125元）投保，即足额投保。理赔时却发现该保险属于不足额投保，经咨询证明原告投保的（主车189123元）保额在足额投保（车价下浮在10%-30%之间）的保险范围之内，属于足额投保，是被告人签签单时失误，误将保险单签为不足额投保。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告理赔款8991元；诉讼费由被告负担。庭后原告落实实际损失为62025元，已经领取53219元赔偿款，将诉讼请求变更为8806元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：请求驳回原告对被告的理赔请求。因保险事故发生后，原告已经向我公司进行理赔，我公司已经赔付过，原告再诉请无理赔依据；原告诉状称我公司在其投保时将其足额投保误签为不足额投保不符合事实，原告车辆系2010年购置的新车，其投保时保险金额每年递减，原告车辆并非全损，我公司已予以理赔。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机动车销售发票一张，证明涉案车辆购置价未19.8万元；2、商业保险单四份，证明豫HD67**号车辆自2010年至2013年四年间投保商业性情况，其中2012年11月13日在被告处投保，该份保险将车辆的购置价签错，导致原告不足额投保；3、道路交通事故认定书，证明豫HD67**号车辆于2013年9月26日发生交通事故的事实；4、修理费发票、高速公路路产陪（补）长专用收据、赔偿通知书各一份，证明投保车辆发生交通事故后，原告支出赔偿路产损失4250元，维修费54140元；5、100元定额发票50张，证明原告支出施救费5000元；6、河南省车险业务承保管理规定一份，证明豫HD67**号车辆系足额投保车辆；7、机动车辆保险领取通知书一份，证明发生事故后原告领取赔偿款51276.5元。
被告人保财险许昌公司未向本庭出示证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为新车购置价出现失误，其保险金额不影响赔偿原告损失，原告主张的修理费应当以保险公司定损数额为准，且已经理赔过。对证据6认为车险业务承保管理规定不显示出处，不能证明车辆系足额投保。对证据7，被告经庭后核实被告未对车损进行定损，且不能确定实际赔付原告金额。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、7客观、真实且与本案相关联，可以确认为有效证据，证据6的证据系复印件且来源不明确，被告承保的保险金额不影响补偿原告损失，故对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月13日，原告在被告处投保商业险一份，其中机动车损失保险（A）保�金额为189125.00元，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。2013年9月26日01时07分，王新国驾驶豫HD67**／豫HY0**挂车沿京港澳高速由南向北行驶至911KM处，由于操作不当与鲁亚东驾驶的豫J393**／豫J90**挂追尾，造成豫HD67**／豫HY0**挂车部分受损及高速公路附属设施部分受损的交通事故，王新国负事故全部责任，鲁亚东不负事故责任。原告支出维修费54140元，路产损失4250元，施救费5000元。被告已实际支付53219元，原告请求被告支付8806元。
本院认为，原告作为豫HD67**号车辆的实际车主，在被告人保财险许昌公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，商业险保险合同合法有效。原告按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告人保财险许昌公司作为该车辆的承保方亦应依合同和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。原告请求被告支付因交通事故导致的损失共计8806元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效十日内支付原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司保险理赔款8806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 路帅娜
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执567号
申请执行人王子超，男，1943年3月2日出生，汉族，威县人，
被执行人赵文宁，女，1966年8月13日出生，汉族，威县人，
申请人王子超与被执行人赵文宁民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0533民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王子超于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额28000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初663号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即执行。审判
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第506号
原告蒋长富，居民。
被告宋君，居民。
原告蒋长富与被告宋君保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋长富到庭参加了诉讼，被告宋君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长富诉称，借款人仲维明于2012年5月8日借款50000元用于搞工程，由被告宋君提供担保，并约定于2012年6月8日还款。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告宋君未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，借款人仲维明因资金周转需要从原告蒋长富处借款50000元，出具借条一张，约定于2012年6月8日归还。借款约定借款利息为千分之二十，逾期不还加收违约金，按同期银行贷款利率四倍计算。伏开志、宋君为该借款提供担保。后该款由担保人伏开志偿还25000元，余款25000元一直未还。原告蒋长富曾就本案于2012年11月22日向本院提起预立案调解未果，于2013年2月26日诉至本院，要求仲维明、宋君偿还借款本息。后因仲维明无法送达，原告申请撤回对仲维明的起诉。本院已裁定准许撤回对仲维明的起诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人仲维明向原告蒋长富借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。伏开志、宋君自愿为借款提供担保，二担保人未有约定担保方式，为共同连带担保。担保人伏开志已偿还借款25000元，原告要求另一担保人宋君偿还剩余25000元借款本息，符合法律规定。原被告对借款利率及逾期还款后的利息约定均不违反法律规定，本院予以支持。被告宋君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋君于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长富借款25000元及利息（利息自2012年5月8日起至2012年6月8日止按月利息千分之二十计算；自2012年6月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由原告蒋长富承担525元，被告宋君承担525元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二十一日
书记员 戴静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2084号
原告：李忠德，男，汉族，甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：王廷岳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王仁，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系王廷岳之父。
本院在审理原告李忠德与被告王廷岳民间借贷纠纷一案中，原告李忠德经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李尚腾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更470号
罪犯郑鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）延中刑终字第00038号刑事判决，以被告人郑鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2014年5月21日至2018年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826财保134号
原告:李凤林。
被告:黄卫东。
本院在审理原告李凤林与被告黄卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2016年11月2日作出的（2016）冀0826财保134号财产保全裁定，现因当事人申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告黄卫东驾驶车牌号为京KS88**的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 马 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0826财保134号
丰宁满族自治县交警大队：
我院对李凤林诉黄卫东机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）冀0826财保134号民事裁定书发生法律效力，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助执行下列项目：
解除对被告黄卫东驾驶车牌号为京KS88**的保全。
附民事裁定书一份。
二〇一六年十一月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17844号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
投资人：楼永平。
被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市万基袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业区。
法定代表人：吕仙忠。
被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街335号。
法定代表人：吕仙忠。
被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒涛包履纱厂、楼永平、施珍琴、义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠�金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒涛包履纱厂立即归还原告借款本金人民币400万元及利罚息（暂计算至2017年10月16日为515333.33元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼永平、施珍琴、义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周幸福到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保07571），合同约定二被告为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2014年5月6日至2016年5月5日期间�发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年9月11日，原告与被告义乌市万基袜业有限公司，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠和方翠娥签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201499300保08018、201499300保08016、201499300保08017），合同约定四被告分别为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2014年9月11日至2016年9月5日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2017年2月28日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201799300保10731），合同约定二被告为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2017年2月28日至2020年2月27日期间内发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2017年2月28日，原告与被告义乌市万基袜业有限公司，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠和方翠娥签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201799300保10729、201799300保10730、201799300保10732），合同约定四被告分别为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2017年2月28日至2020年2月27日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年1月7日，原告与被告义乌市恒涛包履纱厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12007），被告从原告处借款人民币本金400万元用于进购锦纶高弹丝，借款期限自2015年1月7日至2016年1月5日，年利率为8.12%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发�了贷款。
因被告无力归还原告的贷款，于2015年12月21日被告义乌市恒涛包履纱厂向原告提出借款展期申请。于2015年12月31日，原告与被告义乌市恒涛包履纱厂签订了《借款展期协议书》一份，合同编号为（201599300展00083）。原告将被告义乌市恒涛包履纱厂的借款归还期限从原约定贷款到期日展期至2016年11月23日归还，展期期间的年利率为7.2%，逾期利息都在原利率基础上加收50%。
因被告未能按约归还本息，于2017年2月28日原告与被告义乌市恒涛包履纱厂又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201799300借14741），被告从原告处又借款人民币本金400万元，借款用途为用于偿还合同编号201599300借12007（201599300展00083）合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2017年2月28日至2019年1月20日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
但被告义乌市恒涛包履纱厂从2016年1月21日始未按约按承诺支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒涛包履纱厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利息、罚息515333.33元（已计算至2017年10月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼永平、施珍琴在最高主债权限额2065万元范围内；被告义乌市万基�业有限公司，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠、方翠娥分别在最高主债权限额500万元范围内，对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21461元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17844号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。投资人：楼永平。被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市万基袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道工业区。法定代表人：吕仙忠。被告：东阳市万基袜业有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街335号。法定代表人：吕仙忠。被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒涛包履纱厂、楼永平、施珍琴、义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠�金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒涛包履纱厂立即归还原告借款本金人民币400万元及利罚息（暂计算至2017年10月16日为515333.33元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼永平、施珍琴、义乌市万基袜业有限公司、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周幸福到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月6日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保07571），合同约定二被告为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2014年5月6日至2016年5月5日期间�发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。2014年9月11日，原告与被告义乌市万基袜业有限公司，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠和方翠娥签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201499300保08018、201499300保08016、201499300保08017），合同约定四被告分别为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2014年9月11日至2016年9月5日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。2017年2月28日，原告与被告楼永平、施珍琴签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201799300保10731），合同约定二被告为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2017年2月28日至2020年2月27日期间内发生的最高主债权限额人民币2065万元内的借款提供最高额连带责任保证。2017年2月28日，原告与被告义乌市万基袜业有限公司，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠和方翠娥签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201799300保10729、201799300保10730、201799300保10732），合同约定四被告分别为被告义乌市恒涛包履纱厂与原告在2017年2月28日至2020年2月27日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年1月7日，原告与被告义乌市恒涛包履纱厂签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12007），被告从原告处借款人民币本金400万元用于进购锦纶高弹丝，借款期限自2015年1月7日至2016年1月5日，年利率为8.12%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发�了贷款。因被告无力归还原告的贷款，于2015年12月21日被告义乌市恒涛包履纱厂向原告提出借款展期申请。于2015年12月31日，原告与被告义乌市恒涛包履纱厂签订了《借款展期协议书》一份，合同编号为（201599300展00083）。原告将被告义乌市恒涛包履纱厂的借款归还期限从原约定贷款到期日展期至2016年11月23日归还，展期期间的年利率为7.2%，逾期利息都在原利率基础上加收50%。因被告未能按约归还本息，于2017年2月28日原告与被告义乌市恒涛包履纱厂又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201799300借14741），被告从原告处又借款人民币本金400万元，借款用途为用于偿还合同编号201599300借12007（201599300展00083）合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2017年2月28日至2019年1月20日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。但被告义乌市恒涛包履纱厂从2016年1月21日始未按约按承诺支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恒涛包履纱厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利息、罚息515333.33元（已计算至2017年10月16日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告楼永平、施珍琴在最高主债权限额2065万元范围内；被告义乌市万基�业有限公司，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠、方翠娥分别在最高主债权限额500万元范围内，对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21461元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月十三日代书记员 王嘉莉???
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县浪水乡。2013年6月21日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月9日20时许，被告人徐某某在容县容州镇励志村植某某家，以每包50元的价格将一小包氯胺酮（俗称K粉）贩卖给植某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪。徐某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，对徐某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人植某某的证言，植某某及被告人徐某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明2013年6月19日，被告人徐某某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，随后，公安机关根据掌握的徐某某贩卖毒品的线索对徐某某进行讯问，徐某某供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有破案经过、办案说明及徐某某的供述等证据证实。
公诉机关认为徐某某有自首情节，按照法律规定，自首必须同时具备自动投案和如实供述自己的主要犯罪事实这两个条件。本案中，公安机关根据掌握的线索对徐某某讯问时，徐某某才供述其贩卖毒品的事实。徐某某没有自动投案，其行为不符合认定自首的条件，依法不能认定为自首。所以，本院对公诉机关的指控不予确认。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某归案后，如实供述自己的罪行，，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初949号
申请人：刘松，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：赵亚利，女，1963年5月26日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
本院在审理申请人刘松诉被申请人赵亚利民间借贷纠纷一案中，申请人刘松于2017年2月8日向本院申请，请求对被申请人赵亚利所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人刘松自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆为本案的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵亚利所有的价值3万元的财产。
二、查封申请人刘松所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，由败诉方负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茂忠
二〇一七年二月八日
书记员 林 翠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执226号
申请执行人：漳州市联顺塑料包装有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园英明路2号三号厂房，统一社会信用代码91350681097167519G。
法定代表人：林艺惠，总经理。
被执行人：厦门金莱顺科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇顶山头村150号，统一社会信用代码350203200145625。
申请执行人漳州市联顺塑料包装有限公司与被执行人厦门金莱顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人漳州市联顺塑料包装有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为货款130243.94元及加倍迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人厦门金莱顺科技有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人厦门金莱顺科技有限公司有财产可供执行，且申请执行人漳州市联顺塑料包装有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人厦门金莱顺科技有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执226号申请执行人：漳州市联顺塑料包装有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园英明路2号三号厂房，统一社会信用代码91350681097167519G。法定代表人：林艺惠，总经理。被执行人：厦门金莱顺科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇顶山头村150号，统一社会信用代码350203200145625。申请执行人漳州市联顺塑料包装有限公司与被执行人厦门金莱顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人漳州市联顺塑料包装有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为货款130243.94元及加倍迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人厦门金莱顺科技有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人厦门金莱顺科技有限公司有财产可供执行，且申请执行人漳州市联顺塑料包装有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人厦门金莱顺科技有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年七月六日书记员  周伟鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第563-1号
申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司。
法定代表人文仁光。
被执行人深圳市蓝宇星光科技有限公司。
法定代表人赵会宇。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝宇星光科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月二十四日
书记员 张玲玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初440号
原告：高某某
被告：张某某
原告高某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍，二人于1993年秋未经登记以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一男孩张某甲，1996年5月12日出生。我与被告同居生活期间财产有位于台安县高力房镇前黑坨子村三间砖瓦房。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。我已于2016年3月与被告分居生活至今。现在，我向法院起诉，请求依法判决我与被告同居生活财产位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房归被告所有。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年秋未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居生活期间生一男孩张某甲，1996年5月12日出生，现已独立生活。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。原、被告于2016年3月分居生活至今。原告于2017年2月28日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告同居生活财产位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房归被告所有。
经查，原、被告所居住的房屋位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房，该房屋产权登记在被告父亲名下。原、被告另有家庭财产家用电器及个人衣物。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：台安县高力房镇前黑坨子村民委员会证明、台安县档案馆查档证明及原告当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张其个人衣物归其所有，其家用电器及被告个人衣物归被告所有，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张原、被告同居生活期间财产有三间砖瓦房，因原告自认其与被告居住的三间瓦房产权登记在被告父亲名下，故原、被告无权对该房屋进行处分，故原告请求原、被告同居生活期间所居住的房屋归被告所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某某同居期间共同财产家用电器及被告个人衣物归被告所有，原告个人衣物归原告所有。
二、驳回原告高某某要求其与被告张某某同居生活期间居住的房屋位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房归被告所有的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初440号原告：高某某被告：张某某原告高某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告经人介绍，二人于1993年秋未经登记以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一男孩张某甲，1996年5月12日出生。我与被告同居生活期间财产有位于台安县高力房镇前黑坨子村三间砖瓦房。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。我已于2016年3月与被告分居生活至今。现在，我向法院起诉，请求依法判决我与被告同居生活财产位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房归被告所有。被告张某某在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1993年秋未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。同居生活期间生一男孩张某甲，1996年5月12日出生，现已独立生活。共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。原、被告于2016年3月分居生活至今。原告于2017年2月28日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告同居生活财产位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房归被告所有。经查，原、被告所居住的房屋位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房，该房屋产权登记在被告父亲名下。原、被告另有家庭财产家用电器及个人衣物。本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：台安县高力房镇前黑坨子村民委员会证明、台安县档案馆查档证明及原告当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张其个人衣物归其所有，其家用电器及被告个人衣物归被告所有，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张原、被告同居生活期间财产有三间砖瓦房，因原告自认其与被告居住的三间瓦房产权登记在被告父亲名下，故原、被告无权对该房屋进行处分，故原告请求原、被告同居生活期间所居住的房屋归被告所有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告张某某同居期间共同财产家用电器及被告个人衣物归被告所有，原告个人衣物归原告所有。二、驳回原告高某某要求其与被告张某某同居生活期间居住的房屋位于台安县高力房镇前黑坨子村三间瓦房归被告所有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。。上述条款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张鹏武二〇一七年四月二十六日书记员  吴 昊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第639号
原告张某，女，1969年11月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告李某，男，1969年6月出生，汉族，现住长治市郊区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，同年12月举行婚礼。婚后生育长子李x，现年22岁，次子李xx，现年14岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告一不如意就殴打原告，2012年9月被告怀疑原告有外遇再次对原告进行殴打，并将原告赶出家门，分居至今。2013年3月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。而后也无和好可能，再次起诉法院，要求判决与被告离婚；婚生子李x、李xx随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割
被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。
1、马庄村委证明一份，证明原、被告于1992年12月30日举行婚礼，共同生活至今。
2、（2013）郊民初字第724号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂。
经原告起诉，当庭陈述，举证，确认以下事实。
原、被告于1992年12月30日举行婚礼，并共同生活，未提交结婚登记手续。1992年农历腊月初七生育长子李x；2000年生育次子李xx，现均随被告生活。原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月8日法院判决不准离婚。经征询其次子李勇意见，表示如父母离婚，其愿随被告生活。庭审中原告诉称夫妻共同财产有：邦德电动车一辆、21寸彩电一台、自行车一辆、2013年翻盖房屋五间，存款16000元。因原告没有证据证明，且被告未到庭确认，故不予认定。
本院认为，原、被告于1992年举行婚礼，并共同生活，应认定为事实婚姻关系。原、被告近年来经常因琐事生气，原告两次起诉与被告离婚，说明双方感情确已破裂，应判决双方离婚。双方婚生长子李x已经成年，随父随母生活由其自择；次子李xx愿随被告生活，判其随被告生活，原告支付一定的抚养费。原告所诉共同财产，因没有证据证明，无法查明，可另案处理。被告经合法传唤未到庭，是对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某离婚。
二、次子李xx随被告生活，原告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费240元，至其独立生活止。抚养费每半年支付一次。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年七月十日
书 记 员 武 越
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初493号
原告：张连启，男，1968年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告:王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张连启与被告王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连启到庭参加诉讼，被告王启罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张连启向本院提出诉讼请求：1.要求返还借款21900元，并支付利息763元（按借款2万元、年利率6%的标准自2016年9月26日起计算至2017年5月16日止）；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款2万元，约定于2016年9月25日还清，并用坐落于牡丹江市东安区80.29平方米的房屋作为抵押。原告依照约定向被告交付了现金，到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王启罡未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张连启围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王启罡未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举证的证据认定如下：原告举证的借条能够证明被告向原告借款2万元，约定于2016年9月25日还清的事实，本院予以采信。原告举证的房屋所有权证系复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王启罡向原告张连启借款2万元，且原告向银行支付该笔款项的手续费1900元。被告于当日给原告出具了借条，被告承诺于2016年9月25日前还清上述借款2万元，并认可发生手续费1900元。上述款项合计21900元，被告至今未返还原告。
本院认为，被告王启罡向原告张连启借款并给原告出具借条行为是其真实意思表示，借条的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告向原告借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当返还原告借款2万元及欠款1900元，合计21900元。
关于被告是否应支付原告利息及利息数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。本案中，被告向原告借款并约定于2016年9月25日还清，被告至今未返还原告，故根据上述法律规定，被告应支付原告逾期利息。原告请求利息的数额未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告支付自2016年9月26日起计算至2017年5月16日的利息763元的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王启罡于本判决生效之日起十日内返还原告张连启借款2万元、欠款1900元，并支付原告利息763元（按借款2万元、年利率6%的标准自2016年9月26日起计算至2017年5月16日止），以上合计22663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告王启罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一七年七月五日
书记员 牛鑫蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第782号
罪犯李刚，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县鹅城镇赵王城村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年7月23日作出（2012）静刑初字第19-2号刑事判决，认定被告人李刚犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1169号
罪犯王鑫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第614号刑事判决，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予假释（假释考验期限至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4111号
原告：陈先农，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山明博实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：倪明。
被告：蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪燕。
原告陈先农与被告倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先农的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼，被告倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈先农向本院提出诉讼请求：1.被告倪明立即偿还原告借款本金120万元整并以120万元为本金，自2016年9月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止；2.被告马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2013年5月17日起，被告倪明陆续从原告陈先农处借款380万元整。2015年9月20日，三被告向原告出具欠条一份，确认被告倪明尚欠原告150万元借款未还，利息按照月息3%计算，被告马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为两年。后被告倪明于2015年12月22日还款20万元整、2016年3月8日还款10万元整，尚欠原告本金120万元，故诉至法院。
被告倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月17日起，被告倪明陆续从原告陈先农处借款计380万元整。2015年9月20日，三被告向原告出具欠条一份，载明：倪明自2013年5月17日至2013年12月5日共向陈先农借款380万元，借款全部收到，经对账确认尚欠原告借款本金150万元。自2015年9月20日起，利息按照月息3%计算到实际还清之日。被告马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为两年。后被告倪明于2015年12月22日还款20万元整、2016年3月8日还款10万元整。现尚欠原告本金120万元未归还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。原、被告双方的借贷事实清楚，被告倪明对尚欠的借款本金120万元应当归还，原告根据双方约定诉请被告按月利率2%计付利息符合法律规定，被告马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司约定为本案借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪明自本判决生效之日起十日内一次性归还陈先农借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，按年利率24%自2015年9月20日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元、保全费5000元，合计12800元，由被告倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪开源
附：
一、引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、陈先农向本法院提交证据材料目录：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司企业信息查询单各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一张，证明原告与被告倪明之间的借贷事实以及第二、第三被告为第一被告借款担保的事实；
4、结婚证一份、银行汇款凭据两张，证明原告将部分借款通过其妻陈金莲的银行账户汇入被告倪明银行账户内的事实。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4111号
原告：陈先农，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山明博实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。
法定代表人：倪明，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪燕，该公司总经理。
本院在审理原告陈先农诉被告倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，陈先农向本院提出财产保全申请，要求冻结倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陈先农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结倪明、马鞍山明博实业有限公司、蚌埠市鑫盛再生资源回收有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪开源
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执168号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人石锋，男
本院于2015年10月9日作出的（2015）吉民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人石锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人石锋有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1358号
申请执行人：宋强，男。
被执行人：大连勃尔机械有限公司，住所地：庄河市永兴街8号。
法定代表人：李波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人大连勃尔机械有限公司国内仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人以已与被执行人私下协商解决并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结庄劳人仲裁字（2014）第157号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张瑞昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第949号
申请执行人赵红军。
被执行人李保卫，高青县高城镇前营村132号。
被执行人耿秀花，高青县高城镇前营村132号。
本院在执行赵红军诉李保卫、耿秀花民间借贷纠纷一案中，尚有案款781362元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第949号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保61号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执19号
罗松松：
你与娄本忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222民初1616号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄本忠履行生效法律文书确定的义务。
向娄本忠支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费58元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第150号
原告邹某某，男，住沈丘县。
原告邹某甲，男，住沈丘县，系邹某某父亲。
二原告委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，女，住沈丘县石槽乡。
被告王某甲，男，住沈丘县，系王某某父亲。
二被告委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告邹某某、邹某甲诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，因原、被告庭外和解，被告已履行完毕，原告邹某某、邹某甲于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某、邹某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、邹某甲撤回起诉。
案件受理费583元减半收取291.5元，由二原告负担。
审判员 韩非
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋旭