wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终251号
上诉人（原审原告）：赵泽华，男，汉族，1987年9月28日出生，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人：刘海滨，董事长。
原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路36号。
法定代表人：刘志泓，经理。
原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
原审被告：晋中银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街189号。（迎泽宾馆东楼）
负责人：李光。
上诉人赵泽华因与被上诉人晋中银行股份有限公司、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2308号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地位于太原市迎泽区迎泽大街189号，根据民事诉讼法第三十三条及民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人晋中银行股份有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》约定的管辖条款因违反专属管辖规定而无效，且上诉人赵泽华非该合同的一方当事人，不受该管辖条款约束。上诉人赵泽华与原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司未约定管辖。本案应适用专属管辖规定即太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2308号民事裁定，驳回被上诉人晋中银行股份有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人晋中银行股份有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》约定的管辖条款因违反专属管辖规定本院不予认可。本案不动产所在地位于太原市迎泽区，一方当事人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司住所地不属山西省辖区，且诉讼标的额超过2000万，故本案应由太原市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2308号民事裁定；
二、本案由太原市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终251号上诉人（原审原告）：赵泽华，男，汉族，1987年9月28日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，董事长。原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路36号。法定代表人：刘志泓，经理。原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，总经理。原审被告：晋中银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街189号。（迎泽宾馆东楼）负责人：李光。上诉人赵泽华因与被上诉人晋中银行股份有限公司、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、晋中银行股份有限公司太原分行建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地位于太原市迎泽区迎泽大街189号，根据民事诉讼法第三十三条及民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人晋中银行股份有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》约定的管辖条款因违反专属管辖规定而无效，且上诉人赵泽华非该合同的一方当事人，不受该管辖条款约束。上诉人赵泽华与原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司山西分公司未约定管辖。本案应适用专属管辖规定即太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2308号民事裁定，驳回被上诉人晋中银行股份有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人晋中银行股份有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》约定的管辖条款因违反专属管辖规定本院不予认可。本案不动产所在地位于太原市迎泽区，一方当事人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司住所地不属山西省辖区，且诉讼标的额超过2000万，故本案应由太原市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2308号民事裁定；二、本案由太原市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十七日书记员  侯小敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第106号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童勇锋，男，1995年XX月XX日生，（略）。曾因犯盗窃罪，2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2014年4月8日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人童勇锋犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬、熊熙出庭支持公诉，被告人童勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时50分许，被告人童勇锋在鹰潭宾馆南墙外，将被害人卞XX停放在该处的“丰田雅阁”汽车左后车窗玻璃用螺丝刀撬破，然后爬入车内翻找值钱的东西，在该车后备箱内盗得两条“富春山居图利群”香烟。经鉴定，被盗的两条烟价值人民币1980元、被损坏的左后车窗玻璃（含贴膜）价值人民币288元。
以上事实，被告人童勇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局搜查证、童勇锋出租屋内搜查到的作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、本院（2014）月刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表、被害人卞XX的陈述、（2014）鹰价鉴字第019号鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书、月湖区公安局司法鉴定中心（月）公（刑）鉴（痕）字（2014）023号手印鉴定书、2014.03.18鹰潭市月湖区鹰潭宾馆南墙外盗窃车内财物案现场照片及被告人童勇锋的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童勇锋以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童勇锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；采取破坏性手段盗窃公私财物并造成其他财物损毁，可以酌情对其从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人童勇锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 宋 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7508号
原告：钟永锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告钟永锋与被告周颖俊、覃鸿秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟永锋到庭参加诉讼，被告周颖俊、覃鸿秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永锋提出诉讼请求：判令周颖俊、覃鸿秀偿还借款本金68000元及利息（按照月利息1.5分，自2015年6月7日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：因生意资金周转需要，周颖俊、覃鸿秀于2014年六七月左右向钟永锋借款68000元，并口头约定借款后一个月内归还。后逾期未偿还，并在2015年6月7日向钟永锋出具借条一份，至今仍未偿还借款本息。为维护钟永锋的合法权益，特诉至法院。
周颖俊、覃鸿秀未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟永锋主张周颖俊、覃鸿秀多次向其借款，现尚欠借款68000元，并提供借条予以证实。借条载明：“本人（借款人）周颖俊在合法原则下，今借到（出借人）钟永锋，借现金68000元。借款日期2015年6月7日。”
庭审中，钟永锋陈述上述借条是因周颖俊、覃鸿秀无法偿还之前借款于2015年6月7日出具，借条中借款人处签名、指印以及借款人配偶处覃鸿秀签名均为周颖俊出具，且双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息，周颖俊、覃鸿秀出具借条后未偿还过借款本息。
本院认为，周颖俊尚欠钟永锋借款本金68000元，有借条为证，应予偿还。关于利息，双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，钟永锋虽主张双方口头约定借款期限为一个月，但没有提供证据证实，应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，故逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%的标准计算。因钟永锋并未提供证据证实周颖俊与覃鸿秀系夫妻，亦无法证实上述债务为夫妻共同债务，故钟永锋主张覃鸿秀偿还借款本金68000元及利息的请求，无事实根据，本院不予支持。
周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周颖俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟永锋清偿借款本金68000元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告钟永锋负担69元，被告周颖俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 静
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第101号
申请执行人张龙海，男。
被执行人黎枭，男。
申请人张龙海与被执行人黎枭机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月24日作出的（2014）彭山民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人黎枭对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第767号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第216号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人吴林阶，男，1973年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第223号
原告何新刚，个体。
委托代理人远彬，山东＊＊律师事务所律师。
被告乔昌军，居民。
被告赵贵朋，居民。
被告杨泰峰，居民。
被告乔昌英，居民。
被告赵彭冰，居民。
原告何新刚与被告乔昌军、赵贵朋、杨泰峰、乔昌英、赵彭冰民间借贷保证责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新刚未到庭，其委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告乔昌军、赵贵朋、杨泰峰、乔昌英、赵彭冰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何新刚诉称，原、被告系朋友关系，被告因作生意缺乏资金，于2012年11月2日共同从原告处借款20万元，口头约定借款月利率为2.5分，借款期限三个月。约定还款日期届满后，经原告多次催要，被告以无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款20万元，并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告乔昌军、赵贵朋、杨泰峰、乔昌英、赵彭冰均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告乔昌军为经营所需，自原告处借款200000元，当日，原告将款项交付被告乔昌军后，被告乔昌军为原告出具借条一份，赵贵朋、杨泰峰、乔昌英、赵彭冰在借条借款人下方签名摁印，借条内容为：“借条今借到现金贰拾万元正￥200000.0元借款人乔昌军、赵贵朋杨泰峰乔昌英赵彭冰2012年11月2日”；
借款后，被告未偿还本息。
经本院对乔昌军调查，其认可借原告200000元现金，双方口头约定月息1.5分。
以上事实，有原告提供的借条一份、提取现金明细一份、五被告的身份证复印件一份、本院调查笔录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据、本院调查笔录及当事人的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应在原告主张时及时偿还。双方约定的利息亦符合法律规定，对其本院予以支持。
五被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔昌军、赵贵朋、杨泰峰、乔昌英、赵彭冰共同偿还原告何新刚借款本金200000元及利息（本金200000元，自2012年11月2日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月十一日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第223号
原告李宝坤，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。
身份证号：×××
被告齐开亮（又名齐民），男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县小王果庄乡长果庄村二区**号。身份证号：×××
原告李宝坤与被告齐开亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李宝坤到庭，被告齐开亮到庭。本案现已审理终结。
原告李宝坤诉称，2011年，被告向我借款2万元，用于经营毛巾厂，2014年1月14日还款5000元，余款15000元，被告给我打了一张借条，因多次催要拒不偿还，故依法起诉，请判决被告还款。
被告齐开亮辩称，认可欠原告15000元，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年，被告向原告借款2万元，用于经营毛巾厂，2014年1月14日还款5000元，余款15000元至今未还，原告出示被告所写借条一张，内容：今借李宝坤壹万伍仟元整。齐开亮，2014年1月14日。对上述事实及证据，原、被告均无异议。
以上事实有庭审笔录、欠条等为证。
本院认为，被告齐开亮认可向原告李宝坤借款15000元，该笔借款至今未还，依法理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告齐开亮在本判决生效后七日内，返还原告李宝坤借款15000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告齐开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月七日
书 记 员 王微微
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第223号
原告乔培昌，男，1972年生，汉族，农民。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被告刘卫平，男，1971年生，汉族，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
委托代理人缑培江，山西长平律师事务所实习律师。
被告太原市送变电工程有限公司。
法定代表人郭树芳，任董事长。
委托代理人王剑科，太原市送变电工程有限公司技术员。
本院在审理原告乔培昌与被告刘卫平、太原市送变电工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告乔培昌2014年9月5日，以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔培昌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔培昌撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告乔培昌承担。
审判长 常晋豫
审判员 张高宏
审判员 韦 菲
二〇一四年九月九日
书记员 赵 赟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终10号
上诉人（原审原告）徐振斌，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邢台市临城县人，现住本村，
被上诉人（原审被告）临城县公安局，住所地河北省邢台市临城县镇郝线，统一社会信用代码：11130522741542667T。
法定代表人姜延良，男，该局局长。
委托代理人张锐强，男，该局法制大队科员。
委托代理人杨飞，男，河北周正律师事务所律师。
上诉人徐振斌不服河北省宁晋县人民法院就其诉被上诉人临城县公安局公安行政处罚一案作出的（2016）冀0528行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振斌及被上诉人临城县公安局的委托代理人张锐强、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告徐振斌和贵志强、刘胜军、王书梅四人于2012年5月26日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局训诫后送久敬庄，后被临城县鸭鸽营乡人民政府工作人员�回。2012年5月27日，临城县鸭鸽营乡人民政府工作人员白雪鹏向临城县公安局鸭鸽营派出所报案，被告临城县公安局受理后，于2012年10月16日作出临公（鸭）决字［2012］第*56号公安行政处罚决定，认为原告徐振斌的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，决定对原告徐振斌行政拘留十日。原告徐振斌不服该决定，向法院提起行政诉讼，河北省柏乡县人民法院于2013年7月2日作出（2013）柏行初字第2号行政判决，维持被告临城县公安局作出的临公（鸭）决字［2012］第*56号公安行政处罚决定。原告徐振斌不服该判决，上诉至河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）邢行终字第175号行政判决，认为被告临城县公安局作出的临公（鸭）决字［2012］第*56号公安行政处罚决定�超过法律规定的办案期限，存在办案程序违法问题，判决撤销河北省柏乡县人民法院（2013）柏行初字第2号行政判决、撤销被告临城县公安局2012年10月16日作出的临公（鸭）决字［2012］第*56号公安行政处罚决定、由被告临城县公安局在60日内重新作出行政行为。被告临城县公安局于2015年12月18日对原告徐振斌扰乱公共场所秩序一案进行了重新审批，并于当日告知原告徐振斌的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，决定对原告徐振斌进行处罚，原告徐振斌提出陈述和申辩，被告临城县公安局未告知其复核结果，于2015年12月21日作出临公（鸭）行罚决字［2015］*02号行政处罚决定，认为原告徐振斌的行为严重扰乱了当地的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定�决定对原告徐振斌行政拘留十日。原告徐振斌不服该决定，再次向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案被告临城县公安局对原告徐振斌在北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序的行为行使管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核……”的规定，被告临城县公安局在作出行政处罚决定前必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行�人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案中，被告临城县公安局在原告徐振斌提出陈述和申辩意见以后未告知原告复核结果，且在被告的行政处罚决定书中亦未表述对原告的陈述和申辩采纳与否的意见，属程序违法，故被告临城县公安局于2015年12月21日作出的临公（鸭）行罚决字［2015］*02号行政处罚决定应予撤销。原告徐振斌认为被告临城县公安局在超出判决规定期限作出的处罚决定，应是无效决定的理由不能成立。原告徐振斌的行政赔偿及其他诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：一、撤销被告临城县公安局于2015年12月21日作出的临公（鸭）行罚决字［2015］*02号行政处罚决定；二、被告临城县公安局于本判决生效后60日内重新作出行政行为；三、驳回原告徐振斌的其他诉讼请求。
上诉人徐振斌上诉的主要理由为，被上诉人�城县公安局先抓人后伪造卷宗严重违反法定程序。2012年10月16日早4时强行从家中将上诉人抓走后到看守所才知道是被拘留了，拘留证写的2012年5月26日在北京天安门地区严重扰乱公共场所秩序，既然说严重扰乱该地区场所秩序，没有后果是不能成立的，对训诫书的真实性提出质疑。根据规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，所以临城公安机关对本案没有管辖权，也没有执法权，其滥用职权，侵犯了上诉人的合法权益。北京市公安局天安门分局作出的天公（2015）358号政府信息不存在告知书证明对上诉人行政处罚决定指控的违法行为不存在。请求二审法院撤销一审判决，要求临城县公安局给予行政赔偿及精神补偿，并消除影响，恢复名誉。
被上诉人临城县公安局答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，故被上诉人临城县公安局对上诉人到北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场秩序的行为具有管辖权。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为�提出的事实、理由和证据，应当进行复核……”。本案中，被上诉人临城县公安局在上诉人徐振斌提出陈述和申辩意见后没有告知上诉人复核结果，故被上诉人临城县公安局作出的临公（鸭）行罚决字［2015］*02号行政处罚决定书程序违法，应予撤销。上诉人徐振斌提出要求临城县公安局给予行政赔偿及精神补偿等请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人徐振斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 李怀勇
审判员 王怀栋
二〇一七年二月十日
书记员 王 洋
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审94号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人万雪萍，女，1984年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇东升新村31幢西侧。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年3月31日依据《城市道路管理条例》第二十七条第一项之规定，作出溧城执罚字（2017）第4021号行政处罚决定书，认定被执行人万雪萍擅自占用城市道路（人行道）经营水产，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项、《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对其作出责令限期改正，罚款人民币2600元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款2600元及逾期未缴纳罚款的加处罚款2600元，合计5200元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4021号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘辰露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11576号
原告：马娟，女，1981年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：张帆，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈源，男，1980年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马娟与被告张帆、陈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永丽，被告张帆到庭参加诉讼，被告陈源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款491000元，利息39000元，合计530000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年9月17日向原告借款97000元，于2014年12月24日向原告借款194000元，于2015年3月8日向原告借款200000元。2017年4月2日，原告就上述借款向原告出具借条一张，载明借款年息24%,被告尚欠原告利息39000元，此后双方不再计算利息。2017年7月16日，被告向原告出具还款承诺一份，约定被告于2017年10月1日前偿还原告借款本息530000元。还款期限届满后，被告之间未偿还借款，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提供借条一份、还款承诺书一份、个人账户明细查询单一份、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份，欲证明：二被告系夫妻关系，二被告尚欠原告借款491000元、利息39000元未还的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的还款承诺书、借条内容保存完整且不违反法律规定，合法有效，本院对上述证据予以认可。原告提交的个人账户明细加盖中国建设银行业务专用章，本院对该证据予以认可。原告提交的银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表加盖银川市兴庆区档案馆印章，本院对该组证据予以认可。原告提交的结婚证复印件内容与兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表内容相符，本院予以确认。
被告张帆辩称，认可原告诉状所说的借款经过，认可其个人向原告借款491000元，并拖欠利息39000元。但被告陈源对本案涉及借款并不知情，该借款应由被告张帆负责偿还。被告张帆不同意承担本案诉讼费、保全费。
被告陈源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张帆于2017年4月2日向原告出具借条一份，载明”今分三笔向马娟借到人民币￥491000元整，大写（肆拾玖万壹仟元整）。第一笔2014年9月17日通过马娟丈夫孟杰名下建行账号×××转账￥97000元，大写（玖万柒仟元整）至本人名下建行账号：×××；第二笔2014年12月24日通过马娟丈夫孟杰名下建行账号：×××转账￥194000元（大写：壹拾玖万肆仟元整）至本人名下建行账号×××；第三笔2015年3月8日通过马娟丈夫孟杰名下建行账号：×××转账￥200000元，大写（贰拾万元整）至本人名下建行账号：×××。利息按年息24%计算，上述三笔借款经双方结算尚欠￥：39000元整未付，大写（叁万玖仟元整）。此后利息将不再计算，本息合计￥530000元整（大：伍拾叁万元整）。借款人：张帆，2017年4月2日”。2017年7月16日，被告张帆向原告出具还款承诺一份，约定于2017年10月1日前偿还原告借款本息530000元。现原告以被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。
另查明，二被告于2006年4月26日自愿登记结婚。
本院认为，被告张帆出具的借条、还款承诺书意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。二被告系夫妻关系，且本案涉及的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借条、还款承诺书对借款利息及还款时间均进行了明确的约定。现还款期限已届满，原告要求二被告共同偿还借款491000元、利息39000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张帆辩称本案涉及借款系其个人债务与被告催要无关，被告张帆与原告未约定借款系个人借款，被告张帆也未提交其他证据证明原告知晓该借款系其个人借款，故对被告的该辩解不予采信。被告陈源经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源、张帆于本判决书生效之日起十日内支付原告马娟借款本金491000元，借款利息39000元，合计530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告张帆、陈源负担；保全费3220元，由被告张帆、陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2316号
原告：张鹏宇，男，汉族，1977年7月12日生，住赤壁市。
被告：湖北蒲纺三维房产建筑有限公司（下称三维公司），地址：赤壁市陆水湖大道443号润园1-3号。
法定代表人：陈伟明，公司总经理。
原告张鹏宇与被告三维公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告张鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告所购的房屋办理并交付房产证、土地证；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月30日，原告张鹏宇与被告三维公司签订了一份房屋买卖合同，该合同约定甲方（三维公司）将其开发建设的位于陆水湖蒲纺桃花坪消防大队院内的一栋七层楼第2单元503室，以每平方米750元的价格出售给乙方（张鹏宇），乙方付清房款及约定的费税后，甲方负责办理并交付房屋所有权证、土地证和契税证。双方在合同书上签字盖章，张鹏宇按照合同的约定和三维公司的要求，先后支付了购房款和办证所需的税费，三维公司出具了加盖公司财务章的收款凭证。然而，在张鹏宇交付了房款和办证费用后，三维公司的工作人员和负责人多次承诺办证，但是，时至今日，三维公司仍未能及时履行办证的义务，数年之后不能向张鹏宇交付房屋的产权证书。综上所述，张鹏宇认为双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。其已经按照合同的约定履行了付款和支付办证费用的义务，三维公司理应按照合同的约定及时向张鹏宇交付房屋产权证书。三维公司至今不办理产权证书的行为不仅仅违反合同约定，更是侵害了原告张鹏宇的合法权益。依据现行法律之规定，原告张鹏宇依法提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张鹏宇要求三维公司为其所购的房屋办理并交付房产证、土地证，首先应确认包括双方买卖房屋在内的建筑权利归属及内容，而三维公司以经济适用房名义建设的蒲纺桃花坪原消防队院内一幢七层住宅楼未依法取得建设工程规划许可证，而此类违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张鹏宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何远
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初764号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：张永明，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：张保奎，男，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社与被告张�明、张保奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 常强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢789号
申请执行人：吴春蕾，女，1986年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：哈尔滨永盈科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号。
法定代表人;王英秋。
本院在执行申请执行人吴春蕾与被执行人哈尔滨永盈科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付5000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审41号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人：兰考县华韵乐器有限公司。组织机构代码：08625449-X。地址：兰考县固阳镇西一村。
法定代表人：徐顺海。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县华韵乐器有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出书面申请，以双方正在协商为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县华韵乐器有限公司的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审41号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人：兰考县华韵乐器有限公司。组织机构代码：08625449-X。地址：兰考县固阳镇西一村。法定代表人：徐顺海。申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县华韵乐器有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月21日向本院提出书面申请，以双方正在协商为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县华韵乐器有限公司的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十一日书记员  庄茵茵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第533-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行�份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日，住旺苍县。
被执行人：王春，男，汉族，生于1971年3月23日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第104号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人昝杨、王春发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人昝杨、王春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昝杨在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复42号
申请复议人（申请执行人）：徐炳鹤，男，1935年7月25日出生，朝鲜族，辽宁省机械施工公司退休职工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：赵明淑，女，1969年11月16日出生，朝鲜族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人徐炳鹤与被执行人赵明淑执行异议一案，皇姑区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0105执异34号执行裁定书，徐炳鹤不服复议至本院，本院于2016年4月27日作出（2016）辽01执复100号执行裁定书，裁定：撤销（2016）辽0105执异34号执行裁定书，发回皇姑区人民法院重新审查。皇姑区人民法院重新审查后，作出（2016）辽0105执异114号执行裁定，徐炳鹤不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人徐炳鹤与被执行人赵明淑民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据（2012）皇民三初字第673号民事判决书，于2012年9月17日立案执行，执行案号为（2012）皇执字第01932号。
执行法院重审后查明，徐炳鹤为（2012）皇执字第01932号申请执行人，被执行人为赵明淑。执行法院在执行申请执行人为崔锦丹，被执行人为赵明淑(2015)皇执异字第00062号案件中，对赵明淑所有的位于皇姑区X街X号X号房产进行拍卖并预留35万元为赵明淑住房保障。崔锦丹对此提出异议后，执行法院于2015年12月15日作出（2015）皇执异字第00062号执行裁定，按每月1500元为被执行人预留8年房屋租金作为最低住房保障款。执行法院于2016年2月2日返还被执行人赵明淑8年租金138000元。参与分配的利害关系人徐炳鹤认为按每月1500元保留租金过高，于2016年1月28日向执行法院提出认为，另案（[2015]皇执异字第00062号）被执行人与本案为同一被执行人，申请复议人作为参与分配人，执行法院按每月1500元为被执行人赵明淑预留8年房屋租金作为最低住房保障款过高，故向执行法院提出异议。
执行法院认为：执行法院已作出赵明淑按每月1500元为其留出8年租金裁定并实际返还138000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人徐炳鹤的异议请求。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院另查明，被执行人赵明淑有两名子女与其共同生活。
本院认为，根据相关法律规定，对被执行人唯一住房，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金后可对该唯一住房强制执行。本案执行法院对被执行人赵明淑住房强制执行时，考虑其有两名子女，在拍卖时均系未成年人且与其共同生活，故执行法院综合考虑被执行人同住人口情况及当地租金标准，确定按每月1500元标准为执行人预留八年租金并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐炳鹤复议申请，维持皇姑区人民法院（2016）辽0105执异34号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金婷婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1524号
原告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋利成
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字1061号
原告：邢瑞清，女，1974年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：李海，男，约58岁，汉族，现住乐亭县（未到庭）。
原告邢瑞清与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢瑞清到庭参加诉讼；被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞清诉称：被告在经营澳都大酒店期间赊购价值5718元人民币的白酒及饮料，被告为原告立下了欠据15份，言明数日还清，至今日尚未还清，原告多次催要，被告以种种借口为由拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故依法提起诉讼，望人民法院依法判决以实现诉讼请求。
被告李海未提供答辩状。
经审理查明：2009年1、2月份，被告从原告处购买白酒及饮料，为原告出具了入库凭证15张，共计金额人民币5718元，该款被告至今未偿付原告。为此，原告诉至本院，要求被告偿付白酒及饮料款人民币5718元。
以上事实，由被告出具的入库凭证15张，原告陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担偿付原告货款的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海偿付原告邢瑞清白酒及饮料款人民币5718元，上述款项于判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费50元，由被告李海负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 安志田
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀10刑终306号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王业淳，男，1997年6月8日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，农民，捕前住本村。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人暨诉讼代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1969年5月6日出生，文安县人，系被害人胡某2之父。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，1971年12月9日出生，文安县人，系被害人胡某2之母。
诉讼代理人胡爱军，河北省文安县人，住本村，农民。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人王业淳犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人胡某1、蔡某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）冀1026刑初195号刑事附带民事判决。原审被告人王业淳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月30日16时许，被告人王业淳酒后驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由西向东行驶至文安县卢某2KM处，因采取措施不当，撞到路边树木，致乘坐人胡某2、田某、刘某1、刘某2受伤，胡某2经抢救无效死亡。被告人王业淳负事故的全部责任。王业淳血液酒精含量为88.98mg/100ml。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王业淳的供述、被害人刘某1、田某、刘某2、刘某1的陈述、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）009号法医学尸体检验鉴定书、廊坊市第四人民医院医疗费票据、诊断证明书、文安县交通警察大队交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、王业淳、胡某1、蔡某的身份证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王业淳违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王业淳被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；案发后，王业淳赔偿了被害人胡某2亲属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。王业淳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1、蔡某造成的各项经济损失269093.32元依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人王业淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、蔡某各项经济损失共计269093.32元（含已经给付的30000元）。
上诉人王业淳及其辩护人提出，其认罪悔罪，愿意通过家人积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据经原审法院庭审质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。
二审期间，王业淳与原审附带民事诉讼原告人胡某1、蔡某自愿达成民事调解协议，王业淳通过其家属赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原审附带民事诉讼原告人对王业淳表示谅解，请求二审法院对王业淳适用缓刑。
本院认为，上诉人王业淳酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某1、蔡某造成的直接经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间王业淳赔偿了原审附带民事诉讼原告人胡某1、蔡某的经济损失，并取得其谅解，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。对上诉人王业淳及辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026刑初195号刑事附带民事判决。
二、上诉人王业淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓林
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1289号
长沙展诚物业管理有限公司：
喻学农：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人喻学农物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4348号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保477号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保477号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2354号
原告：李娟，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市范岗镇新联村汪门村民组，住所地安徽省桐城市范岗镇新联村汪门组。
负责人：徐邦本，该村民组组长。
原告李娟诉被告桐城市范岗镇新联村汪门村民组（以下简称汪门村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人徐善青、方劲松到庭参加诉讼，被告汪门村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包地征收补偿款3136.3元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，因206国道改道途径原告村民组，需征用集体土地。村民组开会讨论确定按村民实际人口平均分配征地补偿款。原告虽然已嫁入本镇晓棚村，但户口及承包田仍在被告处，在嫁入地没有分配土地，也没有享受其他利益分配，同时其主要生活来源还是靠被告所在地承包地的收入。但村民组在实际造册分配时，没有将原告列入名单。为此，原告及其父母多次找到村委会及被告调解，但问题未得到解决。原告认为：农村集体土地因征收获得的补偿款属农村集体经济组织所有，即村民集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民应平等享受收益分配权利,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告汪门村民组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李娟系户主李应明女儿系被告汪门村民组村民，于2011年嫁入桐城市范岗镇晓棚村民委员会，原告户籍一直未迁出被告汪门村民组。被告汪门村民组土地于2016年被征收，按照分配方案，每人分得3136.3元。户主李应明家庭共分得征地补偿款6272.6元（3136.3元×2人，未包含原告）。另查明，原告李娟未取得其丈夫所在村民组集体成员收益分配权。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、土地承包经营权证书、范岗镇晓棚村民委员会证明、新联村汪门组2016国道征地补偿发放表及到庭当事人陈述等在卷证实，证据充分，足以认定。
本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告李娟户籍在被告村民组，具备该集体经济组织成员资格。另原告李娟随其父以家庭为单位承包土地，被告村民组在分配征地补偿款时，原告李娟虽与他人登记结婚，但未迁出户口，仍保留在被告村民组，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告在议定土地补偿款分配方案时，未分配原告应得的征地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市范岗镇新联村汪门村民组于本判决生效后十五日内给付原告李娟征地补偿款3136.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市范岗镇新联村汪门村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5105号之一
原告：李勇，男，1969年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1982年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李勇与被告刘丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。诉讼中，原告申请将租金减少至20万元。原告李勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费41360元，退还原告李勇37060元，下剩案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李勇负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 关保国
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐思雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2009号
申请执行人陈某某。
被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解并履行完毕，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年十二月一日
代书记员 苏江平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3890号
申请执行人杨树全，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人边希新，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初5407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5407号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初116号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，大专文化，住城固县。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人王兴华、被告人何某某及其辩护人马彦力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年10月4日，附带民事诉讼原告人刘某甲之兄刘某乙（因犯交通肇事罪被判刑）发生交通肇事，致被告人何某某之舅父严某某重伤。严某某治疗花费巨额医疗费，刘某乙分文未赔。2017年1月1日，被告人何某某等人带着严某某来到刘某乙家里索要医疗费，上元观派出所民警赶到现场制止并规劝。期间，双方发生冲突，严某某的家人在刘某甲的卧室将刘某甲的腿抱住，刘某甲即挣扎出卧室来到与刘某乙共同居住的院子，并掏出自己随身携带的钥匙握在手里。被告人何某某见状，即用右拳朝刘某甲鼻子及颜面部击打三下，致刘某甲鼻子出血。后被现场群众拉劝，民警即将何某某传唤至派出所。
刘某甲被送往城固县医院住院治疗，被诊断为鼻骨粉碎性骨折（双侧）；眶周皮下血肿（双）。经司法鉴定，钝性外力致刘某甲面部损伤综合评定为轻伤二级。其鼻骨粉碎性骨折治疗后，现遗留鼻部畸形，为拾级伤残。
辩护人的辩解意见为：何某某有自首情节；系初犯、偶犯；被害人有过错，建议对其从轻判处并适用缓刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某甲及委托代理人王兴华诉称，被告人何某某殴打刘某甲，致其轻伤、拾级伤残，其行为构成犯罪并给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。现请求判令何某某赔偿刘某甲的医疗费3879元、护理费3700元、营养费660元、住院期间伙食补助费990元、鉴定费700元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费13347元、精神抚慰金20000元，以上合计100156元。并当庭提交了刘某甲的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据。
被告人何某某针对附带民事诉讼原告人的诉请及当庭提交的证据，未提出具体的答辩意见。其辩护人答辩称，刘某甲的住院病历只记载了5天，说明其实际住院天数只有5天，赔偿应按5天计算；护理费不应赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某甲被被告人何某某致伤后，在城固县医院住院治疗33天，花费医疗费3880元，伤残鉴定费700元。以上事实，有住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在二年以下有期徒刑幅度内判处的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人何某某能够坦白自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭表示愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，加之被害人在纠纷过程中掏出钥匙，使矛盾激化，其存在一定的过错，故可以酌情从轻判处。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳。辩解何某某有自首情节之意见，经查证，何某某打伤刘某甲时，民警在案发现场，打架后民警及时将何某某传唤至派出所进行调查，即何某某及其犯罪事实已被民警掌握，其2017年4月10日来到派出所接受调查，是在民警多次通知的情况下所为，不具备自愿性和主动性，故此行为不构成自动投案。辩护人此辩解意见，不符合自首的构成条件，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。诉请赔偿被扶养人生活费、伤残赔偿金和精神抚慰金之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。辩护人辩解的刘某甲的住院天数应按照5天计算、护理费不应赔偿之意见，经查证，城固县医院的住院收费票据上载明，刘某甲住院时间自2017年1月1日至2017年2月3日，共计33天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”由此可见，护理费应当赔偿。故刘某甲的住院天数应当按照33天计算，其住院期间的护理费亦应予以赔偿。辩护人此辩解意见，与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
二、由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费3880元、护理费3300元（100元/天×33天）、住院期间伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、鉴定费700元,合计9530元。限判决生效之日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾红娟
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0722刑初116号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，大专文化，住城固县。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人王兴华、被告人何某某及其辩护人马彦力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年10月4日，附带民事诉讼原告人刘某甲之兄刘某乙（因犯交通肇事罪被判刑）发生交通肇事，致被告人何某某之舅父严某某重伤。严某某治疗花费巨额医疗费，刘某乙分文未赔。2017年1月1日，被告人何某某等人带着严某某来到刘某乙家里索要医疗费，上元观派出所民警赶到现场制止并规劝。期间，双方发生冲突，严某某的家人在刘某甲的卧室将刘某甲的腿抱住，刘某甲即挣扎出卧室来到与刘某乙共同居住的院子，并掏出自己随身携带的钥匙握在手里。被告人何某某见状，即用右拳朝刘某甲鼻子及颜面部击打三下，致刘某甲鼻子出血。后被现场群众拉劝，民警即将何某某传唤至派出所。刘某甲被送往城固县医院住院治疗，被诊断为鼻骨粉碎性骨折（双侧）；眶周皮下血肿（双）。经司法鉴定，钝性外力致刘某甲面部损伤综合评定为轻伤二级。其鼻骨粉碎性骨折治疗后，现遗留鼻部畸形，为拾级伤残。辩护人的辩解意见为：何某某有自首情节；系初犯、偶犯；被害人有过错，建议对其从轻判处并适用缓刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某甲及委托代理人王兴华诉称，被告人何某某殴打刘某甲，致其轻伤、拾级伤残，其行为构成犯罪并给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。现请求判令何某某赔偿刘某甲的医疗费3879元、护理费3700元、营养费660元、住院期间伙食补助费990元、鉴定费700元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费13347元、精神抚慰金20000元，以上合计100156元。并当庭提交了刘某甲的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据。被告人何某某针对附带民事诉讼原告人的诉请及当庭提交的证据，未提出具体的答辩意见。其辩护人答辩称，刘某甲的住院病历只记载了5天，说明其实际住院天数只有5天，赔偿应按5天计算；护理费不应赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某甲被被告人何某某致伤后，在城固县医院住院治疗33天，花费医疗费3880元，伤残鉴定费700元。以上事实，有住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在二年以下有期徒刑幅度内判处的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人何某某能够坦白自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭表示愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，加之被害人在纠纷过程中掏出钥匙，使矛盾激化，其存在一定的过错，故可以酌情从轻判处。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳。辩解何某某有自首情节之意见，经查证，何某某打伤刘某甲时，民警在案发现场，打架后民警及时将何某某传唤至派出所进行调查，即何某某及其犯罪事实已被民警掌握，其2017年4月10日来到派出所接受调查，是在民警多次通知的情况下所为，不具备自愿性和主动性，故此行为不构成自动投案。辩护人此辩解意见，不符合自首的构成条件，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。诉请赔偿被扶养人生活费、伤残赔偿金和精神抚慰金之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。辩护人辩解的刘某甲的住院天数应按照5天计算、护理费不应赔偿之意见，经查证，城固县医院的住院收费票据上载明，刘某甲住院时间自2017年1月1日至2017年2月3日，共计33天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”由此可见，护理费应当赔偿。故刘某甲的住院天数应当按照33天计算，其住院期间的护理费亦应予以赔偿。辩护人此辩解意见，与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）二、由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费3880元、护理费3300元（100元/天×33天）、住院期间伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、鉴定费700元,合计9530元。限判决生效之日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵丽侠人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年七月二十六日书 记 员  贾红娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1243号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。
法定代表人：初德明，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。
本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1243号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。法定代表人：初德明，职务：经理。委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十六日书记员  孙梦琪
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审40号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人：兰考县爪营嘉美线条厂。住所兰考县爪营乡齐场村。
法定代表人：邵北平。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县爪营嘉美线条厂不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月13日向本院提出书面申请，以兰考县爪营嘉美线条厂已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县爪营嘉美线条厂的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审40号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人：兰考县爪营嘉美线条厂。住所兰考县爪营乡齐场村。法定代表人：邵北平。申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考县爪营嘉美线条厂不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月13日向本院提出书面申请，以兰考县爪营嘉美线条厂已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考县爪营嘉美线条厂的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月十三日书记员  庄茵茵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01155号
原告：李勇，男，1990年9月25日出生，汉族。
被告：郭小美，女，1995年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李勇诉被告郭小美民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋雪山
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第992号
罪犯张晓超，男，1987年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月二十九日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张晓超犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓超减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第992号 罪犯杜学军，男，1992年6月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 庆阳市西峰区人民法院于2012年3月23日作出（2012）庆西刑初字第52号刑事判决，以被告人杜学军犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杜学军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜学军减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年九月十日 书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第149号
原告吴京
被告兰丰亮
原告吴京诉被告兰丰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员零春俊适用简易程序独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴京到庭参加诉讼，被告兰丰亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴京诉称，2012年9月5日17时左右，被告兰丰亮驾驶桂G091**普通两轮摩托车在合山市广屯村十字路口鹏飞超市路段实施左转弯时，碰撞对原告驾驶的桂GWJ71**小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经合山市公安局交通警察大队现场勘查、取证，认定被告兰丰亮承担此事故的全部责任。因本事故造成原告车辆前杠等零部件损坏，花去修理费和车损认证费2100元，再加上租车费600元，共造成原告损失2700元。原告就事故损失向被告索赔，被告多次推诿，为此，请求法院判令被告兰丰亮赔偿给原告的损失2700元。
原告为支持上述主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、合山市公安局交通警察大队第201209051号道路交通事故认定书，拟证明被告承担此事故全部责任；3、合山市车博士汽车维护中心结算单一份，拟证明车辆损坏需更换的零件及支付的费用为2100元。
原告提供上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以确认。
被告兰丰亮未向本院作出答辩及提交相关证据。
经审理查明：2012年9月5日17时30分，被告兰丰亮驾驶桂G091**普通两轮摩托车在合山市人民中路由北往南行驶，行至广屯十字路口鹏飞超市路段实施左转弯时，与对向行驶由原告吴京驾驶的桂GWJ1**小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月6日，合山市公安局交通警察大队对本事故作出第201209051号道路交通事故认定书认定，被告兰丰亮承担此事故的全部责任。
另查明，原告吴京于2012年提9月6日将事故车桂GWJ1**小型普通客车，送至合山市车博士汽车维修中心进行修理，修理费及更换零部件费用共计2100元。同时原告吴京庭上表示自愿放弃租车费600元。
本院认为，合山市公安局交通警察大队对本道路交通事故作出的认定，事实清楚，划分事故责任符合法律规定，本院予以采信。被告兰丰亮的过错是造成事故的根本原因，其应承担此事故的全部责任。因此，被告兰丰亮应承担由此产生的民事责任。原告吴京在事故发生后，及时将车辆送到合山市车博士汽车维修中心进行修理，从修理清单可以认定，所更换的零部件项目、费用符合车辆损坏的实际及当地的市场价格，故本院对原告主张的车辆损失费2100元，予以采信。原告放弃所诉的租车费600元，是对自己权利的部分处分，本院予以准许支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告兰丰亮驾驶碰撞原告吴京车辆造成损失，应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰丰亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此而产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十五条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定判决如下：
被告兰丰亮赔偿给原告吴京车辆损失费2100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰丰亮负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一三年五月三十日
书记员 李信朝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第183号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人薛公庭。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000191号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000191号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特333号
申请人徐银行。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人耿连花。
申请人徐银行与被申请人耿连花实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用特别程序进行了审理，于2016年4月21日进行听证，申请人徐银行委托代理人孙磊，被申请人耿连花到庭参加听证会。
申请人称，2015年5月5日，申请人（出借人）与被申请人（借款人）签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款人民币15万元，借款期限为5个月，自2015年5月5日起至2015年10月5日止，借款利率为月利率壹分柒捌。被申请人出具借据一份，并且第三人张胜飞出具不可撤销的连带保证担保函一份。另外，被申请人自愿将其名下所有的位于郑州市金水区郑花路90号59号楼1单元5层7号（房屋所有权证号：1501031121）的房产经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币15万元本金及支付利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师代理费、邮寄费、公告费、差旅费、评估拍卖费、鉴定费等申请人因实现债权而支出的一切费用。上述合同签订后，按照合同的约定，申请人依约支付了15万元的借款，但该笔借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人请求对被申请人耿连花名下的抵押财产（位于郑州市金水区郑花路90号59号楼1单元5层7号，房屋所有权证号：1501031121）进行拍卖、变卖。并由申请人在其债权范围内对拍卖、变卖的价款优先受偿，债权合计178500元，其中本金150000元，利息、罚息、违约金共计24000元（合计按月2%计算，暂算至2016年1月5日，应算至被申请人实际清偿之日），律师费4500元。本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人耿连花对申请人的申请书发表如下意见：申请人申请的事实属实，但因被申请人做生意出现亏损，加上家中有病人暂时无力还款，被申请人正在积极寻找买家，准备将房子变现以偿还原告借款。
经审理查明：2015年5月5日，被申请人耿连花与申请人签订《借款合同》一份，合同约定被申请人向申请人借款15万元，借款期限为2015年5月5日至2015年10月5日，月利率为壹分柒捌。并约定被申请人如未按时足额归还借款，届时借款人除按合同约定支付利息外，还需按约定利率的50%支付罚息，并从违约之日支付借款总额日千分之五或者30%的违约金，以高者为准，承担申请人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师代理费等）。同日，申请人将15万元通过银行转账的方式汇至合同指定的收款账户，并由被申请人出具借据一份。为担保上述债权实现，耿连花自愿将其名下位于郑州市金水区郑花路90号59号楼1单元5层7号（房屋所有权证号为1501031121）的房产提供抵押担保，2015年5月7日，申请人与被申请人就上述抵押房屋在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第15030438**号。房屋他项权利人为徐银行，房屋坐落位于郑州市金水区郑花路90号59号楼1单元5层7号；房屋所有权证号为1501031121；债权数额为150000元，履债期限自2015年5月5日至2015年10月5日。
上述债务发生后，经庭审确认被申请人耿连花支付了借款期内3个月的利息，至今尚未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，被申请人耿连花因其向申请人借款，并向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人收到申请人向其出借的15万元后，到期未如约偿还借款本金已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于郑州市金水区郑花路90号59号楼1单元5层7号（房屋所有权证号为1501031121）的房产，具有事实及法律依据，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。对于原告申请的借款本金15万元经查符合法律规定，本院予以支持。实现债权的律师费4500元，无证据证明，本院不予支持。对于原告申请的逾期利息，经庭审确认2015年8月5日前借款期限内的利息，被告已支付，故原告申请的逾期利息应从2015年8月6日起计算，对于计算标准，合同约定逾期利息除按约定支付利率支付利息外，还需按约定利率的50%支付罚息以及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，故原告主张的逾期利息总和不应超过年利率24%，对原告主张的利息，本院认定按年利率24％从2015年8月6日起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿连花名下位于郑州市金水区郑花路90号59号楼1单元5层7号（房屋所有权证号为1501031121）的房屋依法予以拍卖、变卖。
二、申请人徐银行对上述房产拍卖、变卖后所的价款在借款本金150000元、逾期利息（以150000元为基数，按年利率24％，自2015年8月6日计算至借款本息还清之日）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 邢 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3123-2号
解除保全申请人：莱州新海威机械有限公司。
住所地：烟台莱州开发区。
法定代表人：刘毅，经理。
被申请人：诸城市清泉环保工程有限公司。
住所地：潍坊诸城市。
法定代表人：马娟娟，经理。
解除保全申请人莱州新海威机械有限公司与被申请人诸城市清泉环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0683民初3123-1号民事裁定，冻结被申请人诸城市清泉环保工程有限公司的银行账户存款6万元,解除保全申请人莱州新海威机械有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3123-1号民事裁定对被申请人诸城市清泉环保工程有限公司的银行账户存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3123-2号解除保全申请人：莱州新海威机械有限公司。住所地：烟台莱州开发区。法定代表人：刘毅，经理。被申请人：诸城市清泉环保工程有限公司。住所地：潍坊诸城市。法定代表人：马娟娟，经理。解除保全申请人莱州新海威机械有限公司与被申请人诸城市清泉环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0683民初3123-1号民事裁定，冻结被申请人诸城市清泉环保工程有限公司的银行账户存款6万元,解除保全申请人莱州新海威机械有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3123-1号民事裁定对被申请人诸城市清泉环保工程有限公司的银行账户存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月六日书记员  宋瑞雪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初858号
原告:陈某，女，1986年8月17日生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：聂吉光，河北一公律师事务所律师。
被告:马某，男，1987年12月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2016年8月1日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，事后原被告并未和好。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈某于2016年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0627民初1509号民事判决书，判决不准原、被告离婚，本院于2016年9月28日将判决书送达双方当事人，该判决书于2016年10月13日生效。原告陈某本次提起诉讼时，（2016）冀0627民初1509号民事判决书生效未满六个月。根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已受理的驳回起诉。原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 苏光伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 董英磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢103号
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区
负责人：高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舸、王浩，该支行职员。
被执行人关宁，男，1981年10月13日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区
被执行人吴海艳，被告关宁之妻，1983年8月15日出生，汉族，个体业者，住址同被告关宁。
被执行人张树直，男，1974年8月9日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区
被执行人包向伟，男，1985年1月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区
被执行人刘婷婷，被告包向伟之妻，1989年12月10日出生，汉族，个体业者，住址同被告包向伟。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷金融借款合同
纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2018年5月9日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人锦州银行股份有限公司古塔支行达成和解，2018年5月29日申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1611
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2125号
原告：叶晓辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：马孟秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：匡宁，男，公司职工。
委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓辉与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶晓辉于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告叶晓辉撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告成都宁江机床（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张博文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2611号
原告张锋，男，汉族，居民。
被告平邑汇丰纸业有限公司，组织机构代码：66016668-X。
法定代表人郭某某，经理。
原告张锋与被告平邑汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告平邑汇丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，我于2009年3月8日将我的10万元借给被告平邑汇丰纸业有限公司，当时被告口头承诺每年支付12000元利息，从2009年到2012年，被告遵守承诺，每年给我12000元的利息。但2013年因为我出发，被告于2013年4月5日就给我出具了一张10万元的收据，现经我多次催要，被告至今未付，现要求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告平邑汇丰纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告平邑汇丰纸业有限公司给原告出具收据一张，内容为：“平邑汇丰纸业有限公司收据入账日期2013年4月5日交款单位张锋收款方式：现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由借款经办人彭涛”，并加盖了平邑县汇丰纸业有限公司的收讫章，双方未约定借款期限及利息。后该款经原告催要无果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证等证据材料所认定的，所收取的证据均收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑汇丰纸业有限公司拖欠原告张锋借款事实清楚，有原告提交的收据予以证实，被告平邑汇丰纸业有限公司作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告张锋主张的利息，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告提交的证据没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，但出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，被告平邑县汇丰纸业有限公司应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告平邑汇丰纸业有限公司待判决生效后七日内偿还拖欠原告张锋借款本金10万元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平邑汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙程程
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2611号
原告陈某，农民。
委托代理人龙群星。
被告许某，农民。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，原告以经法院调解被告已向其出具保证书为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告许某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二0一五年元月十五日
书 记 员 宋红燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2611号
原告陈某，农民。
委托代理人龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，原告以经法院调解被告已向其出具保证书为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告许某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二0一五年元月十五日
书 记 员 宋红燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1237号
原告刘新征，女，汉族，1969年12月9日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司经理。
本院在审理原告刘新征与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘新征于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘新征的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新征撤回对被告的起诉。
案件受理费118元，由原告刘新征负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵文铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16259号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：万红彩，女，汉族，1974年7月7日生，住江阴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告万红彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对万红彩的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取950元、财产保全费920元，合计1870元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一七年一月十二日
书记员 陈连坤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00185号
原告：胡广仲，男，汉族，生于1952年7月17日，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：张林水，男，汉族，生于1954年08月06日，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告胡广仲诉被告张林水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪小亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。