四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第17号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业文化程度，粮农，住四川省芦山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月7日被芦山县森林公安局依法采取取保候审强制措施。
被告人高某甲，男，1968年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业文化程度，粮农，住四川省芦山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月7日被芦山县森林公安局依法采取取保候审强制措施。
被告人骆某甲，男，1963年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业文化程度，粮农，住四川省芦山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月7日被芦山县森林公安局依法采取取保候审强制措施。
被告人高某乙，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化程度，粮农，住四川省芦山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月7日被芦山县森林公安局依法采取取保候审强制措施。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙犯滥伐林木罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日、4月22日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年11月底，被告人张某某、高某甲以800元的价格购买当地村民马某某位于芦山县龙�乡月光村一组大岩下（小地名）的林木，2013年11月30日张某某、高某甲邀约本组村民的被告人骆某甲、高某乙共同砍伐、出售，并口头协议卖出林木所得的款项除去张某某和高某甲支付款项后，剩余利润四人平分。后张某某、高某甲、骆某甲、高某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自携带斧头、油锯等工具对所购买的林木进行采伐。经检尺：砍伐柏木元木材积1.107立方米、桤木元木材积为7.865立方米、水杉元木材积0.764立方米，共计砍伐材积为9.727立方米，折合立木蓄积16.771立方米。
2013年12月7日被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙经民警通知主动到芦山县森林公安局接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，据此认为，被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙相互伙同，违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控其涉嫌犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议。同时辩称：由于自己文化程度低，不懂法，希望法院从轻判处。
被告人高某甲、骆某甲未向本院提交证据。
被告人张某某向本院提供了芦山县残疾人联合会残疾人证复印件一份。用以证明自己为肢体残疾，希望法庭从轻判处。
被告人高某乙向本院提供了四川大学华西医院出�病情证明书复印件一份。用以证明自己在案发后的2013年12月18日因车祸致其左上臂中段行截肢术，希望法庭从轻判处。
经审理查明：2013年11月底，被告人张某某、高某甲以800元的价格从当地村民马某某（林权证登记为骆某乙所有）处购买位于芦山县龙门乡月光村一组大岩下（小地名）的林木，2013年11月30日张某某、高某甲邀约本组村民即被告人骆某甲、高某乙共同砍伐、出售，并口头协议卖出林木所得的款项除去张某某和高某甲支出款项后，剩余利润四人平分。后张某某、高某甲、骆某甲、高某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自携带斧头、油锯等工对所购买的林木进行采伐。经检尺：砍伐柏木元木材积1.107立方米、桤木元木材积7.865立方米、水杉元木材积0.764立方米，共计砍伐木材材积为9.727立方米，折合立木蓄积16.771立方米。
2013年12月7日被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙经民警通知，主动到芦山县森林公安局接受调查。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据证明：
1.芦山县森林公安局有关四被告人基本情况、人员信息、户籍证明，受案登记表、到案情况说明。用以证明四被告人的身份信息情况，刑事责任能力，受案情况以及四被告人的归案情况。
2.立案决定书、四被告人取保候审决定书、取保候审保证书。用以证明案件的立案情况和对四被告人采取强制措施的情况。
3.芦山县森林公安局有关“12·3”滥伐林木案现场方位图，现场勘验笔录，现场照片。用以证明案发现场方位、状况。
4.芦山县林业局芦林证字（2003）第2600018号林权证复印件。用以证明四被告人所滥伐林木为本组村民骆某乙位于“大岩下”（小地名）林地内的林木。
5.证人马某某、高某丙、杨某某的证言。用以证明所滥伐�木为马某某自己林地内的林木，并以800元价格卖与被告人，由被告人采伐及采伐的经过情况。
6.芦山县龙门乡古城村村民委员会，龙门乡古城村月光山组分别出具的四被告人家庭经济状况的证明。证明四被告人房屋在“4·20”芦山强烈地震中均严重受损，家庭财产损失惨重。
7.四川省主要树种经济材综合出材率表，芦山县林业局工作人员王家祥岗位工作证、木材检验技术合格证复印件，木材检尺单原件六份。用以证明四被告人滥伐林木的树种、材积。
8.四被告人的供述和辩解与上述证据证明的内容相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：滥伐林木罪是指违反森林保护法规，未经林业行政主管部门和法律规定的其他主管部门批准签发采伐许可证，或者虽然持有采伐许可证，但是违背了采伐许可证规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的以及本人自留山上的森林或者其他树木、数量较大的行为。本案中，被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙在未经林业行政主管部门批准并取得林业采伐许可证的情况下，擅自将其所购买的林木予以采伐，且采伐量达立木蓄积16.771立方米。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十九条及《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》的规定，四被告人滥伐林木的数量达到数额较大的标准，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对其指控本院予以支持。四被告人系共同犯罪，应酌情从重处罚。案发后四被告人自动投案，�如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人均系初犯，其家庭在“4·20”芦山强烈地震中家庭财产均受到严重损失，可酌情从轻处罚。故四被告人要求从轻处罚的辩解理由本院予以采纳。根据被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙适用缓刑。对被告人张某某、高某甲、骆某甲、高某乙并处罚金的数额根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家对林业资源的保护与管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十九条及《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人骆某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人高某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反国家规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪
数量执行标准的通知》
根据最高人民法院司法解释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；
滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。