河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1153号
原告：杨文成，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。
被告：谢锋，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
委托诉讼代理人：周莹莹。
原告杨文成与被告谢锋、英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文成、委托诉讼代理人左涛云，被告谢锋、英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31582.01元（住院费30858.81元，门诊费723.2元），住院伙食补助费1650元（50元/天，共33天），误工费14542.04元（按其单位所开证明为3635.51元/月，鉴定结果为120天），护理费7000元（按其单位所开证明为3500元/月，鉴定结果为60天），营养费3000元（50元/天，按照标准为60天），伤残赔偿金23838元（11919元×20×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费17963元[3919.2元（68岁父亲）+5225.6元（64岁母亲）+2939.4元（12岁儿子）+5878.8元（6岁女儿）]，鉴定费2000元，财产损失2000元，交通费800元，合计106218.22元；2、被告英大泰和财险唐山支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求被告谢锋向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告谢锋驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至迁西县××与××街交叉口向东右转弯时，与原告杨文成驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨文成受伤，两车受损的交通事故。2016年12月14日，迁西公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告谢锋负主要责任，原告杨文成负次要责任。事发后，原告杨文成被送往迁西县人民医院进行治疗并住院6天，后转院至唐山市第二医院住院治疗27天。被告谢锋为冀Ｂ×××××号车的实际所有人，并为该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。要求被告英大泰和财险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告谢锋按照80%的责任比例承担赔偿责任。
被告谢锋未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称垫付医药费585.08元。
被告英大泰和财险唐山支公司未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头答辩称，在事故真实，驾驶证、行驶证合法有效，驾驶人无酒驾的情况下，保险公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内予以赔偿。超出交强险部分按事故责任承担不超过70%的赔偿比例，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：证1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告为驾驶人，车辆年检；证3、迁西公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序），证明被告谢锋负主要责任，原告杨文成负次要责任；证4、迁西县人民医院和唐山市第二医院出具的诊断证明、出院证、住院病案，证明原告因右膝后交叉韧带胫骨端带小骨块、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝髌韧带损伤、右膝半月板损伤住院治疗33天；证5、收费票据，证明原告支付医疗费情况；证6、唐山华北法医鉴定所唐华[2017]临鉴字第310号鉴定意见书，证明原告评定为拾级伤残，误工期120日，护理60日；证7、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费2000元；证8、原告父母子女户口页复印件、原告子女出生证明、村委会证明，证明原告杨文成父亲杨秀华和母亲冯淑芹育有子女三人，杨翠艳、杨翠芬和杨文成，原告杨文成与妻子李晓琴育有子女两人，原告杨文成的被抚养人生活费情况；证9、未正常出勤证明、出勤表、工资表，证明原告杨文成一直在河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁二厂工作，因本次事故造成误工损失为14542.04元（3635.51元/月÷30日×120日）；证10、原告妻子李晓琴身份证复印件、误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同，证明李晓琴工作单位及因护理造成误工损失情况；证11、交通费票据，证明原告为治疗所受伤害支付交通费用800元。
被告英大泰和财险唐山支公司提出如下质证意见：医疗费应剔除10%非医保用药，原告未提供住院病历，无法核实实际住院天数；伙食补助费标准过高，应按照一般国家工作人员出差标准每天不超过20元；误工期限过长，误工费原告只提供了出险前三个月的工资证明及工资流水，证明显示未上班期间发放病假工资，未发生的损失不予赔偿，要求原告提供实际出险后发放的工资明细，以证明实际损失；护理费原告提供了工资表、误工证明和劳动合同不予认可，劳动合同的章是新盖的，字是重新填上的，工资表也是，对这些证据的真实性不予认可；营养费保险公司不予以赔付，住院病历、诊断证明等并未有医嘱显示原告需要加强营养；残疾赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入11051元计算；精神抚慰金主张过高；被扶养人生活费原告并未提供相关户籍证明；鉴定费不属于保险范围；财产损失没有任何证据，保险公司不予赔付；交通费未提供票据，且原告住院是被保险人送去的，只有出院需要交通费，保险公司认可200元。
被告英大泰和财险唐山支公司围绕诉讼请求向本院提供证据如下：证1、保险公司垫付10000元；证2、人伤调查评估表。
原告对被告英大泰和财险唐山支公司提供的证据无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费票据和门诊收费票据证实，被告并没有提供证据证明10%非医保用药的范围，理据不足，对原告诉请的医疗费31582.01元，予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定40元/日，连续的住院病历证实原告住院治疗33日，原告的住院伙食补助费应为1320元（40元/日×33天）。误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”原告系河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁二厂工人，工资证明及工资流水证实事故发生前5-7月平均工资为3635.51元，住院期间发放病假工资，在原告的误工费中应予扣除；经唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实原告误工损失日自受伤之日起120日，被告虽认为原告误工期限过长，但未提交相反的证据予以证实，不予支持；原告的误工费应为13442.64元[（3635.51元/月-274.85元/月）÷30日×120日]。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”原告提供的迁西城关龙冉壁纸店出具的营业执照、证明、工资表证明护理人李晓琴月平均工资为3433.33元，事故发生后请假对原告进行护理，请假期间未发工资，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照河北省2017年度“批发和零售业”年平均工资40459元计算，唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期为自受伤之日起60日，原告的护理费应为6650.79元（40459元÷365日×60日）。营养费，没有相关的证据予以证实，不予支持。伤残赔偿金，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，原告主张按2017年度农村居民人均可支配收入11919元诉请的残疾赔偿金应为23838元（11919元×20年×10%），予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会证明、常住人口登记卡、出生医学证明，证明需要原告扶养的人包括其父杨秀华、其母冯淑芹、其子杨宇航、其女杨宇欣。杨秀华1948年3月25日出生，冯淑芹1952年1月2日出生，原告杨文成父亲杨秀华和母亲冯淑芹育有子女三人，杨翠艳、杨翠芬和杨文成。杨文成、李晓琴夫妇共生育一子一女。杨宇航2004年8月25日出生，杨宇欣2010年6月28日出生。至2017年3月23日原告定残之日，其父已满68周岁，其母已满65周岁，其子杨宇航已满12周岁，其女杨宇欣已满6周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被扶养人生活费应为12737.40元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告诉请的鉴定费2000元、交通费800元，属于必要的、合理的费用，予以支持。财产损失2000元，没有相关的证据予以证实，不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，被告谢锋承担本起事故的主要责任，原告杨文成承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告谢锋承担70%事故责任、原告杨文成承担30%事故责任为宜。被告谢锋为冀Ｂ×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和300000元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在不计免赔商业第三者责任险限额内依据被告谢锋承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和不计免赔商业第三者责任险限额范围的损失，由被告谢锋按其承担的事故责任比例赔偿。原告杨文成属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为32902.01元（医疗费31582.01元+住院伙食补助费1320元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告杨文成属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为60968.83元（残疾赔偿金23838元+误工费13442.64元+护理费6650.79元+交通费800元＋精神损害抚慰金3500元+被扶养人生活费12737.40元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告60968.83元；原告杨文成属于不计免赔商业第三者责任险范围的事故损失为17431.41元[（32902.01元-10000元+2000元）×70%]，未超过300000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告17431.41元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号轿车交强险和不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额范围，被告谢锋不承担赔偿责任。被告谢锋为原告垫付医疗费585.08元，应予返还。被告英大泰和财险唐山支公司为原告垫付10000元，应予扣除。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨文成事故损失人民币70968.83元，在冀Ｂ×××××号轿车不计免赔商业第三者责任险范围内赔偿原告杨文成事故损失人民币17431.41元，合计人民币88400.24元，扣除垫付款人民币10000元，被告英大泰和财险唐山支公司实际赔偿原告杨文成人民币78400.24元。限判决生效后十日内给付。
二、原告杨文成返还被告谢锋垫付款人民币585.08元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告杨文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告杨文成承担124元，被告谢锋承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一七年七月三日
书记员 闻冬晨