wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初282号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：李勇坚（绰号“坚牙齿”），男，1977年10月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李勇坚犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕、李晨溪出庭支持公诉，被告人李勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2017年5月7日上午11时许，吸毒人员袁某带着儿子一起来到被告人李勇坚位于本市安源区安源镇安源村盆形里*附70号的家中，拿出两部老年手机欲向李勇坚换取50元的海洛因，李勇坚表示同意，随机从其钱包内拿出装有海洛因的白色小塑料袋，从中取出50元的海洛因（约0.03克）交给袁某，袁某当场将毒品吸食完。
2017年5月17日上午11时许，安源派出所民警在李勇坚家中将其抓获，从其钱包中起获用一白色透明塑料封口袋装着的两包白色晶体（净重共计0.64克，检出甲基苯丙胺）和一包红色粉末（净重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），从其家中电脑桌旁圆柱形塑料盒子内起获用一白色透明塑料封口袋装着的四包白色晶体（净重共计1.24克，检出甲基苯丙胺）和一包红色粉末（净重0.04克，检出甲基苯丙胺、咖啡因），并从电脑桌抽屉中起获袁某用于购买毒品的两部老年手机。经萍乡市安源价格认证中心认定，两部老年手机共价值人民币209元。
上述事实，被告人李勇坚在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量照片、物证照片，证人袁某、王某、邬某证言，辨认笔录及照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]083号理化检验鉴定报告、萍安价认字[2017]064号价格认定结论书，现场检测报告书、尿检照片，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李勇坚因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被本院判处拘役四个月。上述事实有（2016）赣0302刑初64号刑事判决书证实。
本院认为，被告人李勇坚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉纪要）规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”公安民警从李勇坚家中查获的1.95克毒品应计算其贩卖毒品的数量，故被告人李勇坚贩卖毒品数量共计1.98克。被告人李勇坚归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇坚系吸毒人员，其以贩养吸，在量刑时可考虑其吸食毒品的情节，其被查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人李勇坚曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年九月六日
代理书记员 肖 英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1338号
原告胡某某，男。
被告李某某，女。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工时相识，于2008年12月19日登记结婚，2009年2月2日生育女儿。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生冲突，被告经常外出玩失踪，不尽家庭责任和义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告在外务工相识后，于2008年12月19日登记结婚，2009年2月2日生育女儿。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2779号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：严晨，系原告职工。
被告：周为安男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑美月女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王海清男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社为与被告周为安、郑美月、王海清金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周为安归还贷款本金130702.76元，暂算至2017年9月10日的利息5181.23元，本息合计135883.99元，2017年9月11日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算；2、被告郑美月、王海清对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严晨到庭参加诉讼，被告周为安、郑美月、王海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告周为安以房屋装修为由向原告常山县农村信用合作联社申请借款25万元整，并于同年1月8日签订《个人保证借款合同》一份，双方约定借款金额为25万元人民币，借款期限为自2015年1月8日至2017年1月6日，月利率为5.5‰，借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本、按季结息、借款期限届满时利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等，并约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告王海清为该笔贷款提供连带责任保证。另外，被告郑美月于2015年1月7日向原告出具《保证函》一份，同意为上述贷款在最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权�费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2015年1月8日，原告向被告周为安发放贷款25万元。借款后，被告周为安归还了部分本息，剩余借款本金130702.76元及部分利息未按合同约定期限归还，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周为安归还原告常山县农村信用合作联社借款本金130702.76元及利息、罚息（按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑美月、王海清对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者�求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1509元（原告常山县农村信用合作联社已预交），由被告周为安、郑美月、王海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1103号
原告：李可朋。
被告：应建伟。
原告李可朋为与被告应建伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李可朋到庭参加诉讼，被告应建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李可朋起诉称：2009年4月6日，应建伟因工地资金周转问题向李可朋借人民币10万元，讲好90天后返还借款。应建伟至今未还款，故诉至法院，请求判令：应建伟返还借款10万元，赔偿利息3万元。在庭审中，李可朋变更诉讼请求为判令：应建伟返还借款10万元，赔偿逾期还款利息6750元（按本金10万元，按年利率5.40%，从2009年7月11日计算至2010年10月11日）。
原告李可朋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件一份，证明2009年4月6日应建伟向李可朋借款10万元并约定还款期限的事实。
被告应建伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李可朋提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李可朋提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告李可朋起诉主张的事实一致外，另认定：2009年4月6日，应建伟出具给李可朋的借据载明：借期90天，于2009年7月10日归还。如逾期不归还，出借方在当地法院提出起诉。
本院认为，李可朋与应建伟之间的借款关系合法有效，李可朋履行了提供借款的义务，应建伟未依约返还借款，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。李可朋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应建伟于本判决生效后十日内返还原告李可朋借款100000元；
二、被告应建伟于本判决生效后十日内支付原告李可朋逾期还款利息6750元（按本金10万元，按年利率5.40%，从2009年7月11日计算至2010年10月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元，由被告应建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2435元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王杏珍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 洑婵娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特520号
申请人：广州妙美清洁服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑A座301室。
负责人：康培。
委托诉讼代理人：胡庭友，住四川省营山县，系申请人员工。
委托诉讼代理人：曾令娟，住广东省始兴县，系申请人员工。
被申请人：郭水平，住湖北省京山县。
申请人广州妙美清洁服务有限公司深圳分公司因与被申请人郭水平申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的深福劳人仲案[2016]748号裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人广州妙美清洁服务有限公司深圳分公司以双方就本案达成和解，于2016年9月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人广州妙美清洁服务有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州妙美清洁服务有限公司深圳分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州妙美清洁服务有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏楚娟（兼）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2316号
原告聂某某，女。
被告王某某，男。
原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，经本院组织调解，双方当事人已自行和好，原告聂某某据此于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂某某负担。
审判员 马贵强
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨信智
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2316号
原告聂XX，女。
被告王XX，男。
原告聂XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，经本院组织调解，双方当事人已自行和好，原告聂XX据此于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂XX负担。
审判员 马贵强
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨信智
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第45号
原告索好轩（又名索大林），男，汉族，农民。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘庆生，男，汉族，城镇居民。
被告王艳，女，汉族，城镇居民。
原告索好轩诉被告刘庆生、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告索好轩及其委托代理人石平安到庭参加诉讼，被告刘庆生、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索好轩诉称，二被告系夫妻，曾在汤阴县岳飞铜像南侧路西经营“王艳干菜门市”。2013年1月29日，二被告以为春节备货急需资金为由在其处借款50000元，约定借款期限一个月，月息为2%，二被告向其出具借据一份。借款期限届满后，经多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款本金50000元及2年（2013年1月29日至2015年1月29日）利息24000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘庆生、王艳未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘庆生、王艳在原告索好轩处借款50000元，双方约定借款期限1个月，二被告向原告出具借据1份，载明“今借到大林哥现金﹤伍万元整﹥￥50000元王艳刘庆军2013.元.29号”。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还原告上述借款。原告主张二被告借款时，双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2013年1月29日借据一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付被告刘庆生、王艳，二被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，二被告于借款期限届满后至今未返还原告借款，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实其与二被告之间约定支付利息，故对于其有关借款期限之内利息的主张，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告至今未返还原告借款，故应支付原告从2013年3月1日起至2015年1月29日止逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不得超过原告诉请的24000元。被告刘庆生、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆生、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告索好轩借款本金人民币50000元，并支付从2013年3月1日起至2015年1月29日止逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不得超过24000元；
二、驳回原告索好轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘庆生、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第45号
原告索好轩（又名索大林），男，汉族，农民。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘庆生（又名刘庆军），男，汉族，城镇居民。
被告王艳，女，汉族，城镇居民。
原告索好轩诉被告刘庆生、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告索好轩及其委托代理人石平安到庭参加诉讼，被告刘庆生、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索好轩诉称，二被告系夫妻，曾在汤阴县岳飞铜像南侧路西经营“王艳干菜门市”。2013年1月29日，二被告以为春节备货急需资金为由在其处借款50000元，约定借款期限一个月，月息为2%，二被告向其出具借据一份。借款期限届满后，经多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款本金50000元及2年（2013年1月29日至2015年1月29日）利息24000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘庆生、王艳未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘庆生、王艳在原告索好轩处借款50000元，双方约定借款期限1个月，二被告向原告出具借据1份，载明“今借到大林哥现金﹤伍万元整﹥￥50000元王艳刘庆军2013.元.29号”。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还原告上述借款。原告主张二被告借款时，双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2013年1月29日借据一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付被告刘庆生、王艳，二被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，二被告于借款期限届满后至今未返还原告借款，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实其与二被告之间约定支付利息，故对于其有关借款期限之内利息的主张，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告至今未返还原告借款，故应支付原告从2013年3月1日起至2015年1月29日止逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不得超过原告诉请的24000元。被告刘庆生、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆生、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告索好轩借款本金人民币50000元，并支付从2013年3月1日起至2015年1月29日止逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不得超过24000元；
二、驳回原告索好轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘庆生、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 仝月琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1344号
申请执行人张修亮。
被执行人袁玉科。
被执行人潘玉珍。
被执行人袁淑简。
本院在执行申请人张修亮与被执行人潘玉珍、袁淑简、袁玉科民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1344号申请执行人张修亮。被执行人袁玉科。被执行人潘玉珍。被执行人袁淑简。本院在执行申请人张修亮与被执行人潘玉珍、袁淑简、袁玉科民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月五日书记员  张 涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初548号
原告：孙泽民，男，1989年1月4日出生，汉族，住新邵县。
被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。
被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住新邵县，系被告孙远福之夫。
原告孙泽民与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告孙泽民到庭参加诉讼，被告孙远福、卿众志经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙远福、卿众志共同偿还原告孙泽民借款本金100000元及利息72000元（截止至起诉之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年元月1日，被告因经营需要向原告孙泽民借款100000元，后经原告多次做催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
原告孙泽民为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可做为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告孙远福与卿众志在婚姻关系存续期间，被告孙远福因家庭共同经营需要于2015年1月1日向原告孙泽民借款100000元，经原告多次催收,被告无故未偿还.2017年12月30日被告孙远福重新向原告孙泽民出具了内容为“今借到孙泽民现金壹拾万元整（100000.00元）利息2分，转2015年借条之前借条作废。其中未付过利息。借款人：孙远福2017年12月30号”的借条，后经原告多次催收未果，原告孙泽民遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙远福因经营需要向原告孙泽民借款100000元，并向原告出具了借据，原告孙泽民依约向被告孙远福支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告孙远福经催收后无故未还本付息，属违约行为，因该笔借款发生在被告孙远福与被告卿众志夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告孙泽民要求被告孙远福与被告卿众志共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远福、卿众志在判决生效后五日内偿还原告孙泽民借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至2018年4月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告孙远福、卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9150号
罪犯耿玉庭，男，汉族，小学文化，1974年12月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年10月26日作出（2007）丹刑初字第543号刑事判决，以被告人耿玉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月13日、2011年10月18日、2013年7月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第11529号、第7526号、第4000号刑事裁定，对罪犯耿玉庭减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿玉庭在服刑期间确有悔改表现提出减刑七个月十四日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿玉庭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿玉庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉庭减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初520号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘国庆，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，住梨树县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第474号起诉书指控被告人刘国庆犯重大责任事故罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘国庆及其辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人刘国庆在咸某处承包了梨树县杏山老供销社斜对面院子内库房建筑工程。2015年9月29日17时许，在高压线下给该库房安装彩钢顶时，因没有采取安全防护措施，致使吊车司机赵某（另案处理）在作业时钢索碰到附近的高压线，致使下面施工人员李某1被电击死亡。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘国庆供述,同案犯赵某、马某的供述，证人徐某、李某2等人的证言，现场勘查笔录、照片，司法鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘国庆在承包工程期间，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘国庆对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人的行为不构成重大责任事故罪。
本院经审理查明：2015年7、8月间，被告人刘国庆在咸某处承包了梨树县杏山老供销社斜对面院子内库房建筑工程。2015年9月29日17时许，在高压线下给该库房安装彩钢顶时，因没有采取安全防护措施，致使吊车司机赵某（另案处理）在作业时钢索碰到附近的高压线，致使下面施工人员李某1被电击死亡。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定书，证实被害人李某1因电击死亡。
2、收条，证实被告人刘国庆在咸某处承包了梨树县杏山老供销社斜对面院子内库房建筑工程。
3、判决书，证明同案犯赵某、马某已经先行判决。
4、公安机关抓获经过，证明2016年7月14日，被告人刘国庆被公安机关传唤到案。
5、证人曾某的证言，证实李某1是其丈夫，他是被马某找去干活的，2015年9月29日晚上有人通知我说李某1干活被电打了，让我到医院去，我到时，李某1已死亡了。
6、证人王某的证言，证实2015年9月29日下午，当时我们在房上接彩钢板，吊车吊板子时碰到了彩钢板上方5--
6米左右的高压线，听到电线的响声，看见电流，我就听到下面的人喊我们说李某1被电了，让我们下去，下去我们看到李某1躺在地上抽搐，手被电糊了，开吊车的那人打电话报的“120”，医生到现场说李某1已经死亡。这个工程是刘国庆承包的，他经常来指挥我们怎么干活，他不在的时候马某带领我们干活。
7、证人李某2的证言，证实马某9月29日下午雇我车拉彩钢板，下午5点30分左右，我卸第二车彩钢板时，我站在车上先卸下七块板，车下面有二个工人将这七块板堆好，用吊装带捆住，吊车转过来吊彩钢板，当时我在车上边南面站着，突然听到两声响，像放爆竹似的，然后看到吊车下冒出两个火球，接着看到车下捆彩钢那个岁数大的人倒在沙堆上，我急忙下车，看到这个岁数大的人头朝南，人已经昏迷了，吊车司机打的“120”急救，又打电话报警，我当时回家了。
8、证人徐某的证言，证实今天下午二点多，我们工地要上彩钢板，一辆半截车把彩钢板送来，我们几个一起把这车料卸下来，七张板子打一捆，用绳子捆好，之后半截车就开走了，下午三点多来了一个吊车，当时刘国庆也在，吊车司机到现场后就把车支起来了，我们看见吊车停在高压线东边大概6-7米的地方，吊车支臂全支出来了，要比高压线高很多。刘国庆、马某都告诉司机干活时加点小心，卸钢板的过程中将干活的李某1电死了。
9、证人咸某的证言，证实2015年7、8月间，我要在我爸的院子里盖一个库房，把工程大包给刘国庆，我就出钱，别的不管。我提醒过刘国庆院子里有高压线，要他干活时瞅着点。
10、同案犯马某的证言，证实工程是刘国庆承包的，刘国庆负总责，施工现场质量、安全都是刘国庆负责，刘国庆不在的时候我帮着照顾照顾。刘国庆把仓库地基打好后找的我，让我找几个人干装彩钢顶的活，我就找了李某1、徐某等几个人干活，他雇我一天300元，给别人200元钱，我干了十天左右。当天吊彩钢时一共吊了两车，吊第一车的时候刘国庆在场，吊完第一车刘国庆就走了，吊第二车的时候李某1被电打了。
11、同案犯赵某的证言，证实2015年9月29日17时许，我开吊车在工地给库房安装彩钢顶时钢索碰到附近的高压线，致使下面施工人员李某1被电击死亡。我在工地干活是马某找我来干活的。
12、被告人刘国庆对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人刘国庆在承包工程期间，违反有关安全管理的规定，导致在施工过程中造成一人死亡的结果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。视本案民事赔偿部分双方当事人达成和解协议并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，同时结合本案的事实、情节，可视为被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初520号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘国庆，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，住梨树县，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第474号起诉书指控被告人刘国庆犯重大责任事故罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘国庆及其辩护人李红军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人刘国庆在咸某处承包了梨树县杏山老供销社斜对面院子内库房建筑工程。2015年9月29日17时许，在高压线下给该库房安装彩钢顶时，因没有采取安全防护措施，致使吊车司机赵某（另案处理）在作业时钢索碰到附近的高压线，致使下面施工人员李某1被电击死亡。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘国庆供述,同案犯赵某、马某的供述，证人徐某、李某2等人的证言，现场勘查笔录、照片，司法鉴定书等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘国庆在承包工程期间，违反有关安全管理的规定，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘国庆对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人的行为不构成重大责任事故罪。本院经审理查明：2015年7、8月间，被告人刘国庆在咸某处承包了梨树县杏山老供销社斜对面院子内库房建筑工程。2015年9月29日17时许，在高压线下给该库房安装彩钢顶时，因没有采取安全防护措施，致使吊车司机赵某（另案处理）在作业时钢索碰到附近的高压线，致使下面施工人员李某1被电击死亡。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定书，证实被害人李某1因电击死亡。2、收条，证实被告人刘国庆在咸某处承包了梨树县杏山老供销社斜对面院子内库房建筑工程。3、判决书，证明同案犯赵某、马某已经先行判决。4、公安机关抓获经过，证明2016年7月14日，被告人刘国庆被公安机关传唤到案。5、证人曾某的证言，证实李某1是其丈夫，他是被马某找去干活的，2015年9月29日晚上有人通知我说李某1干活被电打了，让我到医院去，我到时，李某1已死亡了。6、证人王某的证言，证实2015年9月29日下午，当时我们在房上接彩钢板，吊车吊板子时碰到了彩钢板上方5—6米左右的高压线，听到电线的响声，看见电流，我就听到下面的人喊我们说李某1被电了，让我们下去，下去我们看到李某1躺在地上抽搐，手被电糊了，开吊车的那人打电话报的“120”，医生到现场说李某1已经死亡。这个工程是刘国庆承包的，他经常来指挥我们怎么干活，他不在的时候马某带领我们干活。7、证人李某2的证言，证实马某9月29日下午雇我车拉彩钢板，下午5点30分左右，我卸第二车彩钢板时，我站在车上先卸下七块板，车下面有二个工人将这七块板堆好，用吊装带捆住，吊车转过来吊彩钢板，当时我在车上边南面站着，突然听到两声响，像放爆竹似的，然后看到吊车下冒出两个火球，接着看到车下捆彩钢那个岁数大的人倒在沙堆上，我急忙下车，看到这个岁数大的人头朝南，人已经昏迷了，吊车司机打的“120”急救，又打电话报警，我当时回家了。8、证人徐某的证言，证实今天下午二点多，我们工地要上彩钢板，一辆半截车把彩钢板送来，我们几个一起把这车料卸下来，七张板子打一捆，用绳子捆好，之后半截车就开走了，下午三点多来了一个吊车，当时刘国庆也在，吊车司机到现场后就把车支起来了，我们看见吊车停在高压线东边大概6-7米的地方，吊车支臂全支出来了，要比高压线高很多。刘国庆、马某都告诉司机干活时加点小心，卸钢板的过程中将干活的李某1电死了。9、证人咸某的证言，证实2015年7、8月间，我要在我爸的院子里盖一个库房，把工程大包给刘国庆，我就出钱，别的不管。我提醒过刘国庆院子里有高压线，要他干活时瞅着点。10、同案犯马某的证言，证实工程是刘国庆承包的，刘国庆负总责，施工现场质量、安全都是刘国庆负责，刘国庆不在的时候我帮着照顾照顾。刘国庆把仓库地基打好后找的我，让我找几个人干装彩钢顶的活，我就找了李某1、徐某等几个人干活，他雇我一天300元，给别人200元钱，我干了十天左右。当天吊彩钢时一共吊了两车，吊第一车的时候刘国庆在场，吊完第一车刘国庆就走了，吊第二车的时候李某1被电打了。11、同案犯赵某的证言，证实2015年9月29日17时许，我开吊车在工地给库房安装彩钢顶时钢索碰到附近的高压线，致使下面施工人员李某1被电击死亡。我在工地干活是马某找我来干活的。12、被告人刘国庆对公诉机关指控的事实无异议。本院认为，被告人刘国庆在承包工程期间，违反有关安全管理的规定，导致在施工过程中造成一人死亡的结果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。视本案民事赔偿部分双方当事人达成和解协议并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，同时结合本案的事实、情节，可视为被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：被告人刘国庆犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王 吉人民陪审员  赵亚芬二〇一七年一月九日书 记 员  孙胜男
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初788号
原告：毛焕玲，女，1989年1月27日出生，汉族，住大名县。
被告：孙素海，男，1959年6月26日出生，汉族，住大名县。
原告毛焕玲与被告孙素海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛焕玲到庭参加诉讼,被告孙素海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
毛焕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元、利息5440.55元及自2018年3月20日起至偿清之日止按年利率10%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙素海以资金周转困难为由，分6次向原告毛焕玲借款总计42000元。即于2016年11月13日向原告借款9000元，于2016年11月16日向原告借款6000元，于2016年11月18日向原告借款7000元，于2016年11月24日向原告借款7000元，于2016年12月26日向原告借款8000元，于2017年1月10日向原告借款5000元。被告出具6份借据，约定年利息一分。原告多次要求被告偿还本息未果。
孙素海未进行答辩。
经审理查明：被告孙素海以资金周转困难为由分6次向原告毛焕玲借款，总计42000元。即于2016年11月13日向原告借款9000元，于2016年11月16日向原告借款6000元，于2016年11月18日向原告借款7000元，于2016年11月24日向原告借款7000元，于2016年12月26日向原告借款8000元，于2017年1月10日向原告借款5000元。被告出具了6份借据，约定年利为一分。原告要求被告偿还本息未果起诉。
上述事实有被告书写的借据6份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙素海分多次借款项，向原告毛焕玲分别出具6份借据，总计42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告要求被告偿还借款42000元，事实清楚，符合法律规定应予支持，被告负有偿还借款的义务。借据上约定年利为一分，习惯认为即年利率10%，至2018年3月19日按年利率10%计算利息分别为：于2016年11月13日向原告借款9000元的利息为1217.50元，于2016年11月16日向原告借款6000元的利息为806.67元，于2016年11月18日向原告借款7000元的利息为935.27元，于2016年11月24日向原告借款7000元的利息为923.61元，于2016年12月26日向原告借款8000元的利息为980元，于2017年1月10日向原告借款5000元的利息为594.44元，合计利息5457.49元。原告主张利息5440.55元，超出部分视为原告的自愿放弃，应予准许。原告主张被告自2018年3月20日起至偿清之日止以本金42000元按年利率10%计算的利息及上述利息5440.55元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素海自本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告毛焕玲借款42000元、利息5440.55元，并自2018年3月20日起至偿清之日止以本金42000元按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元由被告孙素海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年四月十日
书记员 庞悦征
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1016号
原告：陈某甲。
被告：葛某。
原告陈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2010
年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行审理并当
庭宣判。原告陈某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年9月经人介绍认识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被
告认识初期双方感情就不是很好，后原告听从父母安排才和被
告结婚。婚后，由于被告处理不好和原告家人的关系，导致夫
妻矛盾激化。2004年生育女儿之后，夫妻双方矛盾没有缓和。
2009年原告向其弟弟陈丙借款59000元，用于还买房款。现在
原、被告之间矛盾依然尖锐，将来也无和好可能。为此，原告
向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、
女儿陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、共同财
产有位于某某小区房屋一套予以分割，现价值约35万元。4、
共同债务59000元由原、被告共同承担。
被告葛某辩称：原告起诉事实不实，感情不和不是我
一人问题，双方都要反思。女儿给他抚养我不同意，因为女儿抚养一直都是由我承担的。原告之所以起诉离婚，是因为我今
年署假向他要给女儿上辅导班以及上学的钱，原告始终不愿意
。经我不断催讨，原告不情愿给了1900元钱。为此，原告还在
事后几次打我。我自问自己没有什么对不起原告。原告说和我
没有感情，我觉得这也不实，我如果和原告没有感情，我是不
会和他结婚的。总之，我是不愿意离婚的。原告起诉的欠款59
000元同样不实，2009年上半年，我给了他8000元，他自己也
凑了12000元，他应该已经归还2万元欠款，不可能还存在5900
0元欠款。对剩下的39000元欠款我也不愿意承担，因为上述欠
款中还包括原告婚前购买电视、摩托车等的钱，这部分只能算
是原告自己的个人债务。
为证明诉称的事实，原告陈某甲向本院提交结婚证书复印
件一份、户口簿复印件一份。
被告葛某对原告陈某甲提交的证据无异议；经审查，原
告陈某甲提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认定。
被告葛某未向本院提交书面证据。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2002年9月，原告陈某甲和被告葛某经人介绍认识，
并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、
被告生育女儿陈某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事曾发生争
吵。
本院认为，原告陈某甲和被告葛某双方的婚姻系经政府
登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告陈某甲诉称原、被告
之间感情破裂，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，依法承担举证不能的后果，故本院对原告诉称其与被告夫
妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，不予支持。原告陈某甲和被告葛某在夫妻生活期间，
为家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只
要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，
多关心子女成长，为家庭经济开支多做规划，原、被告和好是
有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告葛某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月十六日
代书记员 张修峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1546号
原告贾广圣，农民。
被告邹申文，农民。
被告邹雨利，农民。
第三人邳州市戴圩街道办事处连渊村民委员会，住所地邳州市戴圩街道办事处连渊村。
法定代表人刘兆亮，该村民委员会主任。
本院在审理原告贾广圣诉被告邹申文、邹雨利、第三人邳州市戴圩街道办事处连渊村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告贾广圣于2015年11月24日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贾广圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告贾广圣撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贾广圣负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘功香
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第24号
上诉人（一审被告）中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市中南路55号。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人王传贵，该公司总经理，系特别授权代理。
委托代理人熊灿辉，湖北七君律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（一审原告）益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住所地，湖南省益阳市会龙路180号。
法定代表人张俊山，该公司董事长。
委托代理人许定胜，湖南义剑律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人龙文洲，该公司员工，系一般代理。
益阳橡胶塑料机械集团有限公司（以下简称益阳橡机）诉中南橡胶集团有限责任公司（以下简称中南橡胶）买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年9月25日受理后，于2013年12月9日作出（2013）益赫民二初字第536号民事判决。中南橡胶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日对本案进行了公开审理。中南橡胶委托代理人熊灿辉、王传贵，益阳橡机委托代理人许定胜、龙文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，1991年11月11日，11月12日和1992年1月16日，益阳橡胶机械厂（供方）与中南橡胶厂（需方）签订三份《工矿产品购销合同》，约定中南橡胶厂向益阳橡胶机械厂购买钢丝（尼龙）输送带联动生产线主机及部分辅机，交货时间为1992年四季度，交货地点为供方成品库，供方代运，运杂费由需方负担，合同生效后1个月内预付货款的30%，发货前付货款60%，余款在设备安装调试后一次付清。合同签订后，益阳橡胶机械厂按约向中南橡胶厂交付了上述设备，中南橡胶厂应付货款及运费共计4078757.68元。从1991年11月27日至1994年7月14日，中南橡胶厂共计向益阳橡胶机械厂给付款项3791607.68元，尚欠287150元。另查明，益阳橡胶机械厂经有关部门批准，于2000年7月更名为现在的益阳橡胶塑料机械集团有限公司。中南橡胶厂经有关部门批准，于1993年12月更名为中南橡胶集团公司，后于1998年12月更名为中南橡胶集团有限责任公司。
益阳橡机经多次向中南橡胶催要货款未果，2013年6月20日向中南橡胶发出《对账函》，要求中南橡胶按函支付货款287150元，如有异议，请于收函之日起5日内提出异议，否则视为对上述欠款无异议。中南橡胶收函后未予答复。2013年7月16日，益阳橡机委托律师事务所向中南橡胶发函，要求中南橡胶支付尚欠货款。中南橡胶收函后未予答复，益阳橡机遂提起诉讼。
益阳市赫山区人民法院审理认为，双方当事人在企业改制前签订的三份工矿产品购销合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。益阳橡机已按约履行义务，中南橡胶未按约付清货款，依法应承担清偿责任。益阳橡机向中南橡胶发出催款函后，中南橡胶未予答复，且益阳橡机一直在主张权利，故益阳橡机的起诉未超过诉讼时效。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条之规定判决：中南橡胶集团有限责任公司于判决生效后5日内支付益阳橡胶塑料机械集团有限公司货款287150元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从1994年7月15日起计息至判决生效之日止）。
中南橡胶不服一审判决并上诉称，益阳橡机所提交的证据只能反映双方账目往来，不能证明益阳橡机履行了全部设备的交付义务，双方合同的债权债务关系不成立，中南橡胶不应支付货款及利息；从中南橡胶的最后付款时间是1994年7月14日的情况，到益阳橡机2013年7月25日才发来催款函，而在此之前，益阳橡机从未催过货款，故益阳橡机的起诉早已超过诉讼时效。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
益阳橡机答辨称，从一审中已提交的购销合同、付款凭证、双方之间的往来明细及后来的对账单来看，益阳橡机的设备交付和中南橡胶的欠款金额属实；因中南橡胶从1993年12月至1998年12月间多次变更名称，致使益阳橡机索债时，债务人均以原中南橡胶厂不存在了为由拒绝付款，而益阳橡机却一直在主张权利，故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据益阳橡机提供的购销合同及中南橡胶的数次银行汇转凭证，足以说明双方之间的工矿产品买卖关系成立；从合同约定的分期付款和中南橡胶在几年时间的数次付款情况看，足以说明益阳橡机已将合同项下的产品交付中南橡胶，否则，在没有收到产品的情况下，中南橡胶不可能发生多次付款达379万多元的情况；因中南橡胶并无证据证实益阳橡机没有交付合同项下的某一台机械或附件，故中南橡胶提出的益阳橡机没有履行全部（产品）交付义务、双方之间债权债务关系不成立、不应支付货款及利息的上诉理由不能成立，本院不予采信，中南橡胶应对本案所涉货款承担还款责任并支付相应利息。中南橡胶所欠涉案货款，从1994年7月起至益阳橡机起诉前止，虽然相距十几年时间，但因中南橡机在此期间曾多次变更企业名称，故益阳橡胶索债时，中南橡胶均以原中南橡胶厂已不存在为由拒付的诉讼意见具有合理性，由此表明益阳橡机就涉案货款并未放弃权利，况且，益阳橡机在2013年6月发出对帐函和律师函后，中南橡胶并未及时提出异议，故中南橡胶所提益阳橡机的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中南橡胶的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由中南橡胶集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 颖
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初269号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某1，男，2006年10月26日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2007年4月29日因在缓刑考验期内违反《治安处罚法》被该院撤销缓刑，2014年3月20日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案，于2017年6月26日被常宁市公安局刑事拘留，于2017年7月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年6月22日12时许，被告人邓某1到常宁市华东艳城附近詹某1的店中玩，正好看到刘某1拿5000元现金到詹某1店子里还给詹某1的老婆尹某1，被害人尹某1将5000元放进钱包，然后把钱包放在店内的一个泡沫箱内，后被害人尹某1离开到店中另一边做事。被告人邓某1趁店内没人，从被害人尹某1的钱包内偷走4200元钱，将钱包丢弃在被害人店中厕所垃圾桶内后离开。
被告人邓某1辩称，没有盗窃行为。
经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人邓某1到常宁市华东艳城附近詹某1的店中玩，正好看到刘某1拿5000元现金到詹某1店子里还给詹某1的老婆尹某1，被害人尹某1将5000元放进钱包，然后把钱包放在店内的一个泡沫箱内，后被害人尹某1离开到店中另一边做事。被告人邓某1趁店内没人，从被害人尹某1的钱包内偷走4200元钱，将钱包丢弃在被害人店中厕所垃圾桶内后离开。
上述事实，有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、现场照片、收据、刑事判决书、被告人邓某1入所体检资料等书证；2、证人刘某1的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、被告人邓某1的供述与辩解；5、现场勘验、指认现场笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某1辩称没有盗窃行为。经查，被告人邓某1在公安机关有过四次供述，均承认了盗窃事实，同时亦有受害人尹某1的陈述、证人刘某1的证言、指认现场笔录、视频资料相互佐证，足以认定被告人邓某1的盗窃事实。故对被告人邓某1的该辩解意见本院不予采信。被告人邓某1有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月26日起至2017年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十一月三日
代理书记员 贺 健
校对责任人：罗荣 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初269号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人邓某1，男，2006年10月26日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2007年4月29日因在缓刑考验期内违反《治安处罚法》被该院撤销缓刑，2014年3月20日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案，于2017年6月26日被常宁市公安局刑事拘留，于2017年7月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2017年6月22日12时许，被告人邓某1到常宁市华东艳城附近詹某1的店中玩，正好看到刘某1拿5000元现金到詹某1店子里还给詹某1的老婆尹某1，被害人尹某1将5000元放进钱包，然后把钱包放在店内的一个泡沫箱内，后被害人尹某1离开到店中另一边做事。被告人邓某1趁店内没人，从被害人尹某1的钱包内偷走4200元钱，将钱包丢弃在被害人店中厕所垃圾桶内后离开。	被告人邓某1辩称，没有盗窃行为。	经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人邓某1到常宁市华东艳城附近詹某1的店中玩，正好看到刘某1拿5000元现金到詹某1店子里还给詹某1的老婆尹某1，被害人尹某1将5000元放进钱包，然后把钱包放在店内的一个泡沫箱内，后被害人尹某1离开到店中另一边做事。被告人邓某1趁店内没人，从被害人尹某1的钱包内偷走4200元钱，将钱包丢弃在被害人店中厕所垃圾桶内后离开。	上述事实，有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、现场照片、收据、刑事判决书、被告人邓某1入所体检资料等书证；2、证人刘某1的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、被告人邓某1的供述与辩解；5、现场勘验、指认现场笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人邓某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某1辩称没有盗窃行为。经查，被告人邓某1在公安机关有过四次供述，均承认了盗窃事实，同时亦有受害人尹某1的陈述、证人刘某1的证言、指认现场笔录、视频资料相互佐证，足以认定被告人邓某1的盗窃事实。故对被告人邓某1的该辩解意见本院不予采信。被告人邓某1有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：	被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月26日起至2017年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 罗 荣	代理审判员 何 娟	人民陪审员 张成林	二〇一七年十一月三日	代理书记员 贺 健																											校对责任人：罗荣 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第740号
申请执行人叶金荣，男，1947年5月2日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人李娟，女，1988年12月5日出生，汉族，村民，住邵武市。
被执行人雷冬连，男，1970年12月29日出生，畲族，村民，住邵武市。
被执行人邹国强，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人叶金荣与被执行人李娟、雷冬连、邹国强民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第1289号民事判决书]一案中，查明被执行人李娟、雷冬连、邹国强目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月一日
书记员 黄碧云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终146号
上诉人（原审被告）：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，上海铁路公司合肥分公司职工，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区，
委托代理人：张振文，男，1969年7月19日出生，汉族，安文商贸有限责任公司经理，住安徽省安庆市宜秀区，系叶孟良丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈节，男，1988年6月22日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人叶孟良与被上诉人陈节房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）观民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人叶孟良于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：叶孟良自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶孟良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人叶孟良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6644号
原告刘创，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告胡林燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告刘创诉被告胡林燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘创于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘创的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘创撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘创承担。
审判员 陈瑾
二〇一七年二月十五日
书记员 张瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初1号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市，捕前暂住科左后旗。因本案于2016年10月19日被科左后旗公安局行政拘留，同年11月2日转刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年受雇于搅拌车车主吕某某，为其在科左后旗谋苏木中铁24局项目部开搅拌车。同年10月17日被告人张某某辞去工作，因对雇主吕某某不给报销路费一事怀恨在心，于是在第二日即10月18日6时许，用红塔山香烟盒装半盒沙子，灌入其曾经驾驶的正在施工的搅拌罐车机油箱内，造成搅拌罐车毁坏，不能正常进行施工作业。案发后，经物价部门鉴定，被损坏的罐车损失人民币10435.00元。被告人张某某就损失与被害人达成协议，进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、证人张某甲证言、被害人吕某某陈述、被告人张某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、后发改认（2016）鉴字128号鉴定意见书、科左后旗公安局（15052288）行罚决字（2016）734号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人为泄愤报复，故意毁损正在使用中的机器设备，给生产经营活动造成较大破坏，依法已经构成破坏生产经营罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，以及积极赔偿被害人经济损失等情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月到六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年一月九日
书记员 桃 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9337号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵建明，总经理。委托代理人王颀。被告张小平，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颀到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉江物业管理有限公司诉请：要求被告支付物业管理费人民币6609元及滞纳金2676元。被告系原告所管理小区的业主，但被告自2012年4月至2015年12月拖欠物业管理费6609元，经原告多次催讨，被告仍拒付。根据前期物业合同约定，跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金，被告应支付滞纳金2676元。被告张小平未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告张小平系原告所管理的嘉定区江桥镇乐秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。根据原告与上海捷博房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同约定，原告为乐秀路299弄小区提供物业服务，向高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.19元，物业服务费按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金；跨年度逾期欠款的，按日加收千分之三的滞纳金。被告张小平办理房屋交接手续时交付了三个月物业费，但从2012年4月至2015年12月未缴纳物业管理费6609元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付滞纳金660元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告履行了管理义务，被告理应按约支付物业管理费。原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年4月始至2015年12月止的物业管理费6609元及滞纳金人民币660元，合计人民币7269元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张小平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第977号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈国光，董事长。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告杨剑雄。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告杨剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。在案件审理过程中，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁国泰新城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。
审判员 谭 妤
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第493号
上诉人（原审第三人）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：祁某某。
被上诉人（原审被告）：周甲。
原审被告：临海市××××村民委员会，住所地临海市
××××村。
法定代表人：周乙。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某、蒋某某。
上诉人王某某因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省临
海市人民法院（2010）台临民初字第251号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决审理程序违法。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2010）台临民初字第251号民
事判决；
二、发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人王某某。
审判长 乐美峰
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年九月十四日
书记员 沈杭萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1257号
原告：陈丽环。
委托代理人：陈琛。
被告：吕春雄，浙江省永康市象珠镇派溪吕村俞宅188号。
委托代理人：施妙芳，1979年2月12日，浙江省永康市象珠镇上厅村升平小区200号。
原告陈丽环与被告吕春雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理，原告陈丽环的委托代理人陈琛、被告吕春雄到庭参加诉讼。本庭现审理已终结。
原告陈丽环起诉称，2015年4月10日13时22分许，被告吕春雄驾驶二轮电动车从大世界开往永康宾馆方向经公安红绿灯地段处，与从永康宾馆开往大润发方向右转弯的原告陈丽环驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，事故经永康市交通警察大队认定，被告吕春雄负事故的全部责任。2015年4月14日，原告受损车辆经都邦财产保险股份有限公司定损，该车辆维修费用为7650元。为此，请求判令：1、由被告吕春雄赔偿原告车辆损失费7650元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
2、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆所有情况。
3、保险公司机动车辆保险定损报告、维修发票，证明原告的车辆维修相关费用。
被告吕春雄答辩称，本人认为原有交通事故责任认定，与事实不符，申请请求撤销。1、当时该路段没有其它机动车行驶，原告占有两条车道，但没有文明礼让行车避让老人，原告完全有能力有时间，只要稍为往左一点，靠近超车道，该碰撞事故就完全可以避免（可以查看监控视频）。2、当时该路段非机动车道停乱放着好多机动车，堵住去路，造成非机动车无法通行，是发生本次事故的根本原因，希望法院审核。
对原告提交的证据，被告吕春雄虽对事故责任认定书该证据证明内容有异议，但未提出相应的证据予以证明，因此对于该证据本院依法予以确认其证明效力。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月10日13时22分许，被告吕春雄驾驶二轮电动车从大世界开往永康宾馆方向经公安红绿灯地段处，与从永康宾馆开往大润发方向右转弯的原告陈丽环驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，事故经永康市交通警察大队认定，被告吕春雄负事故的全部责任。2015年4月14日，原告受损车辆经都邦财产保险股份有限公司定损，该车辆维修费用为7650元。
本院认为，当事人对永康市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，但又未能提供该认定书存差错，应不予采信的证据。因此，对于该认定书的证明效力本院予以采信。原告陈丽环因本次事故造成的合理损失为车辆损失费7650元，根据事故责任，被告吕春雄需赔偿原告车辆损失费7650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
由被告吕春雄赔偿原告陈丽环因交通事故造成的车辆损失费计7650元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月六日
代书记员 李美霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1633号
罪犯柴汉本，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月28日作出(2012)甬仑刑初字第166号刑事判决，以被告人柴汉本犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；犯罪所得赃款人民币193320元、美元3000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省监狱管理局决定，对罪犯柴汉本暂予监外执行一年（期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止）。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯柴汉本、证人徐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴汉本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯柴汉本对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯柴汉本提起的假释意见符合法律规定，罪犯柴汉本在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯柴汉本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯柴汉本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且系老年犯，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴汉本准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月八日
代书 记员 何锦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5593号
原告张景云，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市.
被告河南省荣源石油化工工程有限公司，住所地濮阳市京开大道南段路东62号。
法定代表人：刘艳峰。
被告刘艳峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告李志琴，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告张景云诉被告河南省荣源石油化工工程有限公司、刘艳峰、李志琴民间借贷纠纷一案中，因原告张景云在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 杨雯惠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更273号
罪犯呷让次勒，男，藏族，生于1974年8月5日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年10月11日作出（2010）康定刑初字第40号刑事判决，以被告人呷让次勒犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）甘刑执字第19号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年10月19日起至2017年10月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷让次勒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2014年7月获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。年度计分考核中2013年12月至2016年4月累计积分145分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷让次勒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷让次勒减刑一年.减刑后刑期自2009年10月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终147号
上诉人（原审被告）：陈玉增，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：胡会兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人陈玉增、胡会兵不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈玉增、胡会兵上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为，被上诉人与胡会兵明确约定了合同履行地就是邢台市××西区，枣树苗也是由康春收雇车运送至胡会兵住所地即邢台市××西区李村镇伍仲村地头，双方当场对数量进行了验收，故民诉法解释第十八条第二款对本案不适用，上诉人也不是本案适格被告，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。2017年3月3日，河北省清河县人民法院就此做出（2017）冀0534民初315号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人康春收未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人康春收向上诉人陈玉增、胡会兵索要枣树款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠树苗款，被上诉人康春收为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省清河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈玉增、胡会兵的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 皓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立初字第1号
起诉人陈孝辉，男，住绥棱县。
2015年7月17日，本院收到陈孝辉的第三人撤销之诉
起诉状，起诉人陈孝辉诉你：本院于2014年11月17日作出的（2014）绥中法民一民初第36号民事判决书判决被告郭海峰不能按照指定期间向原告刘百杰、肖阳、孙宇、范克诚偿还借款本息，则原告刘佰杰、肖阳、孙宇、范克诚有权以被告绥棱县世纪房地产开发有限公司、被告郭海峰担保的119套房屋和车库折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。此判决中确认优先权的房产中的63套房屋，绥棱县世纪房地产开发有限公司已抵付给起诉人工程款，起诉人已经用这63套房产抵付农民工工资，且已善意取得；（2014）绥中法民一民初字第36-2号民事裁定书已经确认63套房产抵付工程款，并予以解除查封。起诉人对查封的63套房屋具有优先受偿权，原审判决适用法律错误，侵犯了起诉人的法定优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定特提起诉讼，诉请：1、判令撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第36号民事判决书中被告63套房产的优先权；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本院于2014年11月17日作出（2014）绥中法民一民初字第36号民事判决已发生法律效力，当事人已向本院申请强制执行，在执行过程中案外人陈孝辉提出执行异议，本院于2015年6月19日作出（2015）绥中法执异字第28号执行裁定书，裁定驳回案外人陈孝辉的异议。后起诉人陈孝辉向本院提出第三人撤销之诉的诉请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定的申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈孝辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董慧莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12421号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张海建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张海建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,223.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,223.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1033号
申请执行人：黄志强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：泉州市维康健康管理有限公司，住所地丰泽区东海湾和园。
法定代表人：吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司的银行存款9500元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市维康健康管理有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十一日
书记员 范永祥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1826号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县泗淋乡定向路，组织机构代码:775733912。
法定代表人：罗加伟。
被执行人林远培，男，1972年1月31日出生，农民，住三门县。
被执行人朱善进，男，1972年4月29日出生，农民，住三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社泗淋信用社与林远培、朱善进（2014）台三执民字第1826号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1826号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十二月一十八日
书记员 郑永昌
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初52号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温斌，男，1995年2月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，机械设备修理工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因本案于2015年9月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月8日被依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人温斌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院移送审查起诉，本院经审查于同年3月9日决定立案，并依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人温斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2015年7、8月间，被告人温斌和同案人曾某某（另案处理）先后两次进入赣州市艾炜特电子有限公司生产楼的办公室，盗得电脑、电视、充电器、电风扇、音响、雨伞等物。2015年9月4日，被告人温斌和同案人曾某某被抓获归案，公安民警从两人家中扣押了电脑、电视等被盗物品，悉数返还给赣州市艾某特电子有限公司。经鉴定，被盗的电脑、液晶电视、电风扇等物品价值7125元。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人温斌和同案人曾某某的供述与辩解、鉴定意见、证人杨某等人的证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人温斌的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人温斌对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人温斌未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7、8月的一天傍晚，被告人温斌和同案人曾某某（未成年人，另案处理）经商议通过攀爬窗户进入位于宁都县水东工业园的赣州市艾炜特电子有限公司第一栋生产楼内，两人将二楼、三楼的办公室门把手掰开进入办公室，盗得电脑、液晶电视、充电器、雨伞、音响等物品。时隔几日后的一天傍晚，两人再次进入赣州市艾炜特电子有限公司生产楼的办公室内，盗得电脑、电视、电风扇等物品。2015年9月4日，被告人温斌和同案人曾某某被宁都县公安局民警抓获归案，从两人家中扣押的被盗物品电脑、手机等悉数发还给赣州市艾某特电子有限公司。经鉴定，被盗的电脑、液晶电视、电风扇等物品价值7125元。
上述事实有被告人温斌、同案人曾某某的供述与辩解，证人杨某、温某、肖某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，提取痕迹、物证登记表、宁都县公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁都县物价局价格认证中心价格鉴证结论，宁都县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、被告人及同案人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温斌伙同他人盗窃他人公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温斌的犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人温斌在归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，本案被盗物品已发还给被害人。故综合本案事实及量刑情节，依法对被告人温斌予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 符英兰
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3525号
原告：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人：陈爱祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，社会统一信用代码9132120084192299011，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告江苏祥爱建材有限公司（以下简称“祥爱公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“太平洋保险泰州公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥爱公司的委托诉讼代理人陈晓冬、被告太平洋保险泰州公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。祥爱公司起诉时，曾以中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为共同被告，审理中，祥爱公司申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，祥爱公司的申请不违反法律的规定，本院依法准许祥爱公司撤诉。本案现已审理终结。
祥爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险泰州公司在交强险范围内向祥爱公司赔偿99816.85元；2、本案诉讼费用由太平洋保险泰州公司承担。事实和理由：2012年8月18日12时，祥爱公司的车辆搅拌车在东台市溱东镇碧水湾工地施工过程中操作不当将赵志成的左手压伤，经无锡市第九人民医院治疗，赵志成的医疗费由祥爱公司公司垫付，后于2015年6月26日达成赔偿协议。祥爱公司的车辆在太平洋保险泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。
太平洋保险泰州公司辩称，涉案车辆在泰州公司投保交强险情况属实，但该起事故不属于交强险的保险范围，案外人在生产作业过程中因意外导致受伤，属于生产安全事故。庭前泰州公司了解到伤者受伤时候属于车上人员，不属于第三者的范围。基于上述两点理由，请求法院驳回原告对泰州公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，祥爱公司为号特种车在太平洋保险泰州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年5月29日零时起至2013年5月28日24时止。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
2012年8月18日12时许，祥爱公司的工作人员周卫东驾驶特种车在东台市溱东镇碧水湾工地施工过程中，因操作不当将赵志成的左手压伤。同日，东台市公安局溱东派出所接到邹志俊的报警，处理的民警通知驾驶员向保险公司报险。受害者赵志成被送往无锡市第九人民医院治疗，出院诊断为左示指裂伤，中指近节开放性骨折伴血供障碍，环指PIP脱位伴四床裂伤、四粗隆骨折。2013年4月29日，赵志成的伤情，经南通市海安县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。
2015年6月26日，祥爱公司与赵志成签订调解协议，赵志成的所有治疗费用全部由祥爱公司承担，另祥爱公司一次性贴补赵志成护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助金等计78600元。
2015年6月29日，赵志成出具收条收到祥爱公司78600元，祥爱公司诉来本院，要求如上所请。
本院认为，原告祥爱公司向被告太平洋保险泰州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，应予认定。
因投保车辆为特种车辆，发生事故时车辆正在工地进行施工，造成事故，是否属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，双方存在争议。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。依照以上规定，机动车交通事故责任强制保险适用前提是发生的事故属于道路交通事故范畴或虽不属于道路交通事故但机动车处于通行时发生事故，其保障范围应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应当扩大到所有机动车相关的事故中。
案涉事故发生于建筑施工场所，一般而言，施工现场具有一定危险性。根据安全生产的需要，通常为封闭或半封闭状态。事故发生于此，并不属于道路范围。被保险车辆泵车在作为生产工具进行施工作业时发生事故造成人身伤亡，不属于交通事故，保险公司不应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏祥爱建材有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告江苏祥爱建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹蓉蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1342号
原告：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地：安徽省宿州市灵璧县。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县凤河中路一号，组织机构代码70499542-1。
法定代表人：赵天纲，系该公司经理。
被告：王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱传坤（又名邱乾坤），男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站因与被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武、邱传坤建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站委托代理人宋颖、被告王庆武到庭参加诉讼，被告安徽朝阳建筑工程有限公司、邱传坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县灵城建工建筑配套租赁站诉称：被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武因承建灵璧彭沟粮站工程，于2013年3月27日与原告签订《财产租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、套管等建筑施工物资，合同就租赁品种、数量、租赁费的结算与支付、租赁物损坏的赔偿、违约金的计算等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。工程竣工后，经与被告邱乾坤于2015年6月30日结算，被告欠原告租赁费671010.74元，欠租赁物资扣件17599只、套管649只。原告多次催要，被告未支付所欠租金及返还租赁物资。因此，原告提起诉讼，要求三被告支付拖欠租金671010.74元、违约金134200元（按租赁费的20%计算）、返还欠租赁物资扣件17599只、套管649只并承担本案诉讼费用。
王庆武在庭审中辩称：与原告签订租赁合同是事实。彭沟粮站工程是自己个人承建的项目。与安徽朝阳建筑工程有限公司是挂靠关系。在项目承建过程中，由于管理失误，导致租赁物被其他工地借用，或租赁物在使用过程中损坏，自己也遭受了不小的损失。对结算数额无异议，同意支付租赁费，希望和原告调解解决，要求原告放弃违约金，适当扣减租赁费。
安徽朝阳建筑工程有限公司未答辩。
邱传坤未答辩。
灵璧县灵城建工建筑配套租赁站向本院提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格；2、财产租赁合同。证明原、被告之间的租赁合同关系及关于租赁时间、数量、租金和违约金的计算等事项的约定；3、结算清单。证明2015年6月30日双方结算，�告欠原告租金数额为671010.74元，欠扣件17599只、套管649只。
王庆武发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议。对证据3认为原告曾经承诺因租赁物质量问题在租赁费上做点让步。
安徽朝阳建筑工程有限公司、邱传坤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院对该三份证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站经营者是鲍柏林，其组成形式是个体工商户，其从事的业务是脚手架租赁。被告邱传坤是彭沟粮站建筑工地的管理人员，负责材料的购买、收取及对外结算业务。2013年3月27日，原告与被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武签订《财产租赁合同》一份，租赁物用于建设彭沟粮站。双方在合同中约定：被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武租用原告钢管租金为每米每天0.011元，如缺失按每米16元赔偿；租用扣件租金为每只每天0.008元，如缺失按每只7元赔偿；租用套管如缺失按每只6元赔偿。租赁期间为2013年3月27日至租赁物全部归还、租金全部付清之日止。租金结付方式为每月月底结算一次，被告在收到原告开出的租金结算单后15天内付清当月租金。如逾期支付，则按所欠租金×逾期天数×3‰支付违约金。2015年6月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费671010.74元，欠扣件17599只、套管649只。
本院认为：综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的诉讼请求应否支持？被告邱传坤应否承担责任？
原告灵璧县�城建工建筑配套租赁站与被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武之间的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武应按租赁合同的约定向原告支付租赁费，被告未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，且原告请求的租赁费双方已经结算，丢失的扣件为17599只，套管649只，本院予以支持；双方在合同中约定每天3‰的违约金过高，原告主张按所欠租赁费总额的20%计算违约金为134200元，本院适当予以调整，认为以90000元计算为宜，对原告请求中超出部分，本院不予支持。
被告邱传坤是彭沟粮站建筑工地的管理人员，负责材料的购买、收取及对外结算业务，其不是该租赁合同的当事人，也不是具体承租人，对原告请求被告邱传坤承担支付拖欠租赁费、返还所欠套管、扣件义务本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武于本判决生效后十日内支付原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站租赁费671010.74元，违约金90000元，合计761010.74元。
二、被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武于本判决生效后十日内返还原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站扣件17599只，套管649只。
三、驳回原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站对被告邱传坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5926元，由原告灵璧县灵城建工建筑配�租赁站承担1100元，由被告安徽朝阳建筑工程有限公司、王庆武承担4826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费11852元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，逾期未交纳按撤回上诉处理，汇款用途栏注明编码05301-053101。），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6012号
原告天津市万博线缆有限公司，住所地北辰科技园区。
法定代表人：李文德，总经理。
被告太原慧强电子发展有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区北区2幢15层1502。
法定代表人：刘以强，经理。
原告天津市万博线缆有限公司与被告太原慧强电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万博线缆有限公司的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白洮行初字第10号
原告侯立刚，住白城市。
委托代理人侯来润（原告父亲），住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
第三人宁晓龙，住白城市。
本院在审理原告侯立刚诉被告白城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告侯立刚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯立刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李立苏
审判员 郭 爽
二〇一五年八月十七日
书记员 李昊然
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初833号
原告张某。
被告彭某。
本院在审理原告张某诉被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭某其在松滋市白云新城指挥部拆迁中补偿的房屋或者冻结被告彭某在松滋市白云新城指挥部的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、松滋市白云指挥部停止给付被告彭某拆迁补偿款及交付补偿房屋（登记于被告彭某名下的位于松滋市新江口镇乐乡大道348号拆迁房屋）。
二、查封原告张某所有鄂D小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱冠军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初833号
原告张某。
委托代理人何雄、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人杨家华（特别授权代理），湖北驰华律师事务所律师。
原告张某与被告彭某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告张某负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 军