河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初472号
自诉人刘占令，男，1966年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告人樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年11月11日被本院依法逮捕。
辩护人袁佳胜，河南庆祥律师事务所律师。
辩护人董现州，河南万翔律师事务所律师。
自诉人刘占令以被告人樊法春犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院审查后，于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人刘占令及其委托诉讼代理人李永逢、被告人樊法春及其辩护人袁佳胜、董现州均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘占令诉称：其与被告人樊法春民间借贷纠纷一案，经我院调解结案后，被告人樊法春一直未履行（2015）管民初字第1723号民事调解书所确定的还款义务。自诉人向我院申请强制执行后，我院于2015年10月19日向被告人樊法春发出执行通知书，并于2015年11月17日作出（2015）管执字第2022号执行裁定书，要求樊法春限期履行其还款义务，但被告人以各种理由拒不履行生效法律文书所确定的义务。
在执行期间，执行局要求樊法春申报财产状况时，樊表示自己只有一套做了担保的房子。经执行局查明，樊法春于2015年2月3日、2016年1月15日，向郑州钱塘物业管理有限公司缴纳租金547296元、保证金20000元，租用该公司钱塘衣城3113号商铺一间，租期五年。樊法春在执行笔录中称该商铺虽登记在其名下，实际出资人为其儿子的岳母，在庭审中，又称是其外甥出资。被告人樊法春故意捏造事实、隐瞒并虚假报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重。
同时，樊法春名下的锦荣商铺虽然表面上转让给樊洪亮，但实际经营者仍是樊法春，且该商铺每月营业额有几十万元；樊法春名下的新密市鑫盾服装厂及郑州昊从源服饰有限公司都正常营业，樊法春却说不盈利；被告人樊法春还当庭承认其有劳力士手表和一辆奇瑞车，这些财产在执行期间均未如实申报。
针对上述指控，自诉人及其委托诉讼代理人向法庭提交本院执行笔录、民事调解书、执行裁定书、报告财产令、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具的情况说明、铺位确认书、收据3份、郑州银行现金缴款单、新密市鑫盾服装厂工商信息查询、新密市鑫盾服装厂厂区照片12张、郑州昊从源服饰有限公司工商信息查询等证据，认为被告人樊法春对法院作出的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行裁定罪追究其刑事责任并从重处罚。
被告人樊法春辩解称其没有拒不执行裁定，其愿意将其家产、其孩子的家产都给自诉人刘占令，但是刘占令只要现金，其还有个服装厂的拆迁延迟了，刘占令等不上拆迁款就起诉了。租赁的钱塘衣城商铺确实登记在其名下，但是实际出资人是其外甥孙文亮。
辩护人董现州提出以下辩护意见：1、被告人樊法春被查封的财产还有100多万元的剩余价值，法院在没有采取评估、拍卖程序的条件下，自诉人采用此种方式诉追债权，实体违法；2、被告人樊法春经营的鑫盾服装厂面临拆迁，待拆迁款到位后也足以偿还自诉人本息；3、被告人樊法春没有隐匿、转移财产，租赁商铺是在调解书之前已有的事实，商铺因生意不景气，已经退场，且商铺的租赁权虽在被告人名下，但实际出资人不是其本人，对该证据没有调查实际出资人，车辆价值50多万元，在过户之前樊法春已告知自诉人，自诉人非要现金；4、政府压价行为导致被告人无法对自诉人进行结算；5、高速公路修建拆迁问题、自诉人债权问题与本案三者叠加，对被告人不利；6、被告人被查封的房产还有剩余价值，厂房及机器设备也可由法院委托第三方进行资产评估，待拆迁赔偿后，会第一时间偿付自诉人。故被告人樊法春的行为不构成拒不执行生效判决罪。
辩护人袁佳胜提出以下辩护意见：1、被告人目前客观上没有能力履行（2015）管民初字第1723号民事调解书，没有拒不执行行为，自诉人也曾同意待服装厂拆迁后，用拆迁款支付其债权；2、被告人的服装厂拆迁款及已查封房产的剩余价值足够偿还自诉人债权；3、被告人没有隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产行为；4、钱塘衣城3113号商铺是租赁的，租赁款一次性支付5年，由被告人的儿子樊治武实际经营，被告人是一家之主，才登记在其名下，被告人未申报是因为该商铺仅有5年租赁使用权，并非所有权，且租赁权也是家庭共有，故被告人没有拒绝报告或者虚假报告财产的情况；5、公安机关不予立案，证明被告人不构成拒不执行判决、裁定罪。综上，自诉人指控被告人樊法春犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足。
辩护人提交以下证据：1、樊法春、张会敏失信信息，房源登记信息、本院（2015）管执字第2022号执行裁定书复印件，证实了自2015年初被告人夫妻因债务均进入失信名单，其夫妻名下的三套房屋、四套办公楼均被抵押查封，无法自主变现，不是故意不履行本案调解书；2、河南省人民政府网站及河南一百度网站打印的关于商登高速开通时间的说明，证实被告人樊法春一直无法履行债权是因为商登高速通车时间一直拖后，拆迁赔偿协议迟迟不能签订；3、本院2015年10月26日及2016年3月25日执行笔录，证实了被告人樊法春及其配偶均到本院接受询问，刘占令均同意待拆迁后用拆迁款赔偿其债权，且本院执行局已将拆迁款执行保全，可以保障刘占令债权实现；4、商登新密段（2016）13号函，证实了鑫盾服装厂高速单方评估380万左右，可以实现刘占令债权；5、2016年8月27日本院向郑州市公安局南关街分局的案件移送函，证实了本案不符合拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：
2015年8月4日，本院作出（2015）管民初字第1723号民事调解书，内容为“一、被告张会敏、樊法春于2015年9月30日前向原告刘占令偿还借款本金2960000元及利息（利息以2960000元为基础，自2015年6月1日起至实际付清借款本金之日止按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准的四倍计算）；二、原告刘占令自愿放弃其他诉讼请求；三、截止2015年8月4日之前被告张会敏、樊法春向原告刘占令出具的其他借款手续全部作废；四、案件受理费17194元，由原告刘占令负担。”该调解书生效后，樊法春未履行民事调解书所确定的内容。
2015年10月9日，刘占令向本院申请强制执行，本院于当日立案受理该案，并于2015年11月17日作出（2015）管执字第2022号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人张会敏、樊法春银行存款327.2576万元及利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产”。
2016年10月18日，本院执行局责令樊法春如实申报财产状况时，樊法春称其没有任何存款，只有一套位于郑州市管城区南关街11号2单元6楼11号的房屋，该房屋已经向郑州银信担保公司做了担保借款，借款金额300万元未还，有几个客户欠其一些服装款，其没有汽车、股权、股票，其还开办的有新密市鑫盾服装厂，现在面临拆迁，生意不好。
本院在执行过程中查明，被告人樊法春于2015年2月3日、2016年1月15日，向郑州钱塘物业管理有限公司缴纳租金547296元、保证金20000元，租用该公司钱塘衣城3113号商铺一间，租期五年。由于樊法春未履行生效法律文书，本院于2016年10月18日对其予以司法拘留，因樊法春不如实申报财产，本院于2016年10月31日对其再次司法拘留。
还查明，2016年11月9日，刘占令到郑州市公安局南关街分局案件侦办大队报案，要求以拒不执行法院判决、裁定罪追究樊法春刑事责任，经该大队初步审查，暂不予受理。
以上事实，有被告人樊法春的供述、执行笔录、本院（2015）管民初字第1723号民事调解书、本院（2015）管执字第2022号执行裁定书、本院（2015）管执字第2022号报告财产令、铺位确认书、收据、现金缴款单、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队情况说明一份等执行案件卷宗材料及相关证据材料附卷予以证明。
本院认为，被告人樊法春对人民法院依法作出的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人刘占令控诉被告人樊法春罪名成立，本院予以支持。
关于被告人樊法春及辩护人提出樊法春的行为不构成拒不执行裁定罪的辩解、辩护意见，经查，被告人樊法春虚假申报财产，隐瞒其名下还有钱塘衣城3113商铺五年租赁权等财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行法院裁定，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》所规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，应认定樊法春的行为构成拒不执行裁定罪。故被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采信。
被告人樊法春犯拒不执行裁定罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度以内确定相应刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人樊法春犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。先行司法拘留24日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 尤胜利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 时雪佩