安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02682号
原告：周俊祥，男，汉族。
委托代理人：饶明旺，安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：詹智勇。
被告：南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道马家店中路王6号。
法定代表人：伏庚，该公司经理。
委托代理人：伏春，该公司职员。
委托代理人：杨如强，该公司职员。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。
法定代表人：伍昌国，该公司经理。
委托代理人：高志魏，安徽致臻律师事务所律师。
原告周俊祥与被告南京瀚海建筑劳务有限公司、被告中国十七冶集团城建工程技术公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与人民陪审员刘双贵、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊祥及其委托代理人饶明旺、詹智勇、被告南京瀚海建筑劳务有限公司的委托代理人伏春、杨如强、被告中国十七冶集团城建工程技术公司的委托代理人高志魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊祥诉称：2013年7月22日，周俊祥与被告南京瀚海建筑劳务有限公司订立劳务分包合同。合同约定，南京瀚海建筑劳务有限公司将其承建的宿马现代工业园安置房15号、16号、17号、18号四栋楼房的脚手架分包给周俊祥施工，单价每平方米45元，签订合同时，周俊祥向南京瀚海建筑劳务有限公司缴纳了8万元保证金。合同订立后，周俊祥按照约定施工，现四栋楼主体工程已经竣工，周俊祥完成平方数10622平方米，合计费用总计477990元，南京瀚海建筑劳务有限公司仅支付174000元。请求判令被告南京瀚海建筑劳务有限公司、被告中国十七冶集团城建工程技术公司共同连带支付拖欠的劳务费303990元，返还保证金80000元。
被告南京瀚海建筑劳务有限公司辩称：原告周俊祥与南京瀚海建筑劳务有限公司不存在合同关系，南京瀚海建筑劳务有限公司与中国十七冶集团城建工程技术公司订立的承包合同以及南京瀚海建筑劳务有限公司与周俊祥订立劳务分包合同，均是霍飞伪造南京瀚海建筑劳务有限公司印章，并冒充法定代表人伏庚签名订立的，对南京瀚海建筑劳务有限公司没有约束力，南京瀚海建筑劳务有限公司不应向周俊祥支付劳务费。
被告中国十七冶集团城建工程技术公司辩称：1、其公司是将该工程分包给南京瀚海建筑劳务有限公司所承建的，作为发包方只是在欠付工程价款的范围内承担责任，其公司已经支付了全部工程款，不应承担责任。2、在与南京瀚海建筑劳务有限公司的承包合同中，约定了仲裁条款，法院不应受理该案。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告周俊祥的身份证。证明其身份及诉讼主体适格。
第二组证据：被告南京瀚海建筑劳务有限公司及被告中国十七冶集团城建工程技术公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明二被告的诉讼主体适格。
第三组证据：2013年7月22日，周俊祥与被告南京瀚海建筑劳务有限公司订立劳务分包合同。证明双方存在合同关系。
第四组证据：2013年9月6日，周俊祥与被告南京瀚海建筑劳务有限公司订立的补充合同，证明合同单价每平方加2元。
第五组证据：收条。证明被告南京瀚海建筑劳务有限公司收取周俊祥保证金80000元。
第六组证据：张万友出具的证明及劳务协议。
第七组证据：南京瀚海建筑劳务有限公司给霍飞出具的授权委托书。
第六、七组证据证明张万友是霍飞聘用的工地负责人，周俊祥与孙友东在同一工地施工，施工面积10622平方米。
第八组证据：2013年6月28日，南京瀚海建筑劳务有限公司与中国十七冶集团城建工程技术公司订立的《建设该工程施工合同》，证明该工程的工期、合同价格、结算方式、付款时间，证明霍飞是工程负责人。
第九组证据：原告与江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司订立的钢管、扣件租赁合同。证明原告履行劳务分包合同起算时间。
第十组证据：验收标牌，证明工程已经验收。
被告南京瀚海建筑劳务有限公司对上述证据的质证意见为：原告周俊祥的证据均与其公司无关联性。
被告中国十七冶集团城建工程技术公司对原告的六组证据的质证意见为：原告周俊祥的证据均与其公司无关联性。
被告南京瀚海建筑劳务有限公司没有向法庭提交证据。
被告中国十七冶集团城建工程技术公司为了支持其答辩理由向法庭提交了一下证据：
第一组证据：安全许可证、施工质资。证明具有施工、分包资格。
第二组证据：承包合同。证明1、中国十七冶集团城建工程技术公司将工程分包给南京瀚海建筑劳务有限公司。2、合同中约定了仲裁条款，中国十七冶集团城建工程技术公司是否欠劳务费不属于人民法院审理范围。
第三组证据：仲裁申请书，受理通知书。证明中国十七冶集团城建工程技术公司将与南京瀚海建筑劳务有限公司的纠纷已经经马鞍山仲裁委员会受理。
原告周俊祥对上述证据的质证意见为：对第一、第二、第三组证据真实性无异议，第四组、第五组证据与原告无关。
被告南京瀚海建筑劳务有限公司质证认为上述证据与其无关。
案件在审理过程中，本院派员向宿州市公安局现代产业园区分局调取了宿州市公安局司法鉴定中心出具的物证鉴定书（宿公司鉴文检字（2014）26号）。该鉴定结论为：合同编号为CJ-
SMCYY-1306-03《建设工程施工劳务分包合同》上，“南京瀚海建筑劳务有限公司”印文与南京瀚海建筑劳务有限公司提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。
原、被告对该物证鉴定结论均无异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如以下：原告的10组证据真实、合法与本案具有关联性，证明效力予以认定。被告中国十七冶集团城建工程技术公司的证据真实性予以认定，但不能证明已经支付了全部工程款。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告南京瀚海建筑劳务有限公司在本案中是否应当承担责任。被告中国十七冶集团城建工程技术公司是否应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
经审理查明：2013年6月28日，霍飞持一枚被告南京瀚海建筑劳务有限公司公章（该公章印文经宿州市公安局司法鉴定中心与南京瀚海建筑劳务有限公司提供的印章样本印文不是同一枚印章盖印形成）与中国十七冶集团城建工程技术公司订立了一份《建设工程施工劳务分包合同》，承建宿马现代工业园安置房工程。2013年7月22日，霍飞以南京瀚海建筑劳务有限公司的名义与周俊祥订立的《劳务分包合同》，将宿马现代工业园安置房15号、16号、17号、18号四栋楼房的脚手架分包给周俊祥施工，单价每平方米45元，签订合同时，周俊祥向霍飞缴纳了8万元保证金。合同订立后，周俊祥按照约定施工，四栋楼主体工程已经竣工时，周俊祥完成平方数10622平方米，合计费用总计477990元。2014年1月14日，周俊祥从被告中国十七冶集团城建工程技术公司领取人工工资174000元，尚有303990元工程款没有得到支付，保证金80000元没有得到返还。原告要求被告南京瀚海建筑劳务有限公司、被告中国十七冶集团城建工程技术公司共同连带支付上述款项，双方产生矛盾。
另查明：被告中国十七冶集团城建工程技术公司向被告南京瀚海建筑劳务有限公司支付工程款780000元，均被霍飞从被告南京瀚海建筑劳务有限公司提取，霍飞目前下落不明。
本院认为，虽然霍飞以被告南京瀚海建筑劳务有限公司名义与中国十七冶集团城建工程技术公司订立的建设工程施工劳务分包合同及与原告周俊祥订立的劳务分包合同上“南京瀚海建筑劳务有限公司”的印章印文与被告南京瀚海建筑劳务有限公司提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成的，但被告南京瀚海建筑劳务有限公司向被告中国十七冶集团城建工程技术公司提供账户、接收被告中国十七冶集团城建工程技术公司支付的工程款项、与被告中国十七冶集团城建工程技术公司仲裁工程款额，足以证明被告南京瀚海建筑劳务有限公司明知霍飞以其名义对外订立合同，由此产生的合同义务被告南京瀚海建筑劳务有限公司理应承担。原告周俊祥不具有建筑施工资质，实际进行了宿马现代工业园安置房15号、16号、17号、18号四栋楼房的脚手架施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告周俊祥作为实际施工人要求被告南京瀚海建筑劳务有限公司参照合同价支付劳务费应予支持，原告周俊祥要求被告南京瀚海建筑劳务有限公司返还保证金，也应予以支持。被告中国十七冶集团城建工程技术公司虽然提供了建设工程施工劳务分包合同及支付工资款的证据，但没有提供与被告南京瀚海建筑劳务有限公司最终决算，尚不能证明其已经足额支付工程价款，也应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人周俊祥承担责任。被告南京瀚海建筑劳务有限公司辩称其与原告周俊祥没有合同关系，不应承担责任，理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京瀚海建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周俊祥劳务费303990元，返还保证金80000元。
二、被告中国十七冶集团城建工程技术公司于本判决生效后三十日内在欠付工程价款的范围内对本判决第一项中确定的被告南京瀚海建筑劳务有限公司应向原告周俊祥支付劳务费303990元的义务向原告周俊祥承担责任。
三、驳回原告周俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，财产保全费2500元，合计9560元。由被告南京瀚海建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7060元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常茂泉
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄迪迪