wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第898号原告陆某团，男，1950年1月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告陆有某，男，1966年6月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。原告陆某团诉被告陆有某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员韦廷标独任审判，于2015年9月21公开开庭进行了审理。书记员廖敏担任法庭记录。原告陆某团及其诉讼代理人杨金学，被告陆有某及其诉讼代理人陆幸山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某团诉称，2015年2月27日18时，陆卫学搭乘由陆正词驾驶的桂Ｌ×××××普通两轮地摩托车沿国道324线从隆林县平班镇板坝往者保乡腊仁屯方向行驶，途经隆林县利源煤场问口处被同向驶来的由被告陆有某驾驶两轮摩托车撞倒，造成陆卫学当场死亡，陆正词重伤经抢救无效死亡。经隆林县各族自治县公安交通警察大队[2015]第4510316201500012号《道路交通事故认定书》认定，被告陆有某负事故的主要责任，陆正词负事故的次要责任，陆卫学不负责任。陆卫学死亡造成原告经济损失196010元，原告认为被告在本次事故中承担主要责任，依法应向原告承担70%的责任。因被告所驾驶的机动车未投机动车事故责任强制保险，被告应先行在机动车强制保险责任限额110000内承担死亡伤残赔限额项下的死亡赔偿金110000元。超出强制险责任限额部分再由被告承担70%即60207元。因双方协商未果，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计170207元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证、户口本复印件各一份，证明其身份及户口信息。2、隆林县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告负本次事故的主要责任，陆正词负事故的次要责任，陆卫学不负责任。3、陆卫学的户口本复印件一份，证明陆卫学的户口信息。4、隆林各族自治县公安局出具的死亡户口注销单复印件一份，证实陆卫学死亡后原告为其办理了户口注销手续。5、隆林县者保乡同福村民委员会出具的证明一份，证明陆卫学生前父母双亡，未婚，与亲哥陆某团共同生活，死后陆卫学的财产应由陆某团继承。6、陆某团出具的说明一份，证明其自愿放弃追究车主王阿佑及陆阿转的继承人的全部责任。被告陆有某辩称：1、陆正词死亡造成的经济损失为174010元，其中死亡赔偿金为151300元，丧葬费22710元。运以及尸费、误工费属于丧葬费的范畴，不应再计算办丧事的误工费；陆某团不是陆卫学的亲生父母，陆卫学的死亡没有给陆某团造成精神损害，不应赔偿精神损害抚慰金。2、如果被告的摩托车投有交强险，其交强险的死亡赔偿限额为110000元，本次事故造成2人死亡，每人的赔偿限额为55000元，而不是每人110000元。3、被告应赔偿的总额为126406元。其中事故发生后，被告已给原告5000元。被告未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据及陈述的事实没有异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月27日18时，陆卫学搭乘由陆正词驾驶的桂Ｌ×××××普通两轮地摩托车沿国道324线从隆林县平班镇板坝往者保乡腊仁屯方向行驶，途经隆林县利源煤场问口处被同向驶来的由被告陆有某驾驶两轮摩托车撞倒，造成陆卫学当场死亡，陆正词（另案处理）重伤经抢救无效死亡。经隆林县各族自治县公安交通警察大队[2015]第4510316201500012号《道路交通事故认定书》认定，被告陆有某负事故的主要责任，陆正词负事故的次要责任，陆卫学不负责任。另查明，陆卫学生前父母、祖父母、外祖父母已故，未婚，一直与胞兄即本案原告陆某团生活，其死亡后已没有第一顺序继承人，而第二顺序继承人仅有本案原告陆某团。本院认为，在没有第一顺序继承人的情况下，原告陆某团作为本次交通事故中死亡的陆卫学唯一的第二顺序继承人，有向被告陆有某主张要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费、办理陆卫学丧事的误工费等各项经济损失的权利。公安机关交通管理部门对本次交通事故依法作出的道路交通事故认定书，应当作为处理本起交通事故界定双方当事人事故责任的依据。根据本案事故双方的过错程度等具体情况，本院酌定由被告承担事故60%的责任，由陆证词承担事故40%的责任。原告陆某团已声明自愿放弃对陆正词继承人追究全部责任的权利。被告辩称办理丧事的误工费、交通费属于丧葬费，不应重复计算，以及原告陆某团不是陆卫学的亲生父母，陆卫学死亡未给原告陆某团造成精神损害，被告不应赔偿原告精神损害抚慰金，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。但根据本案事故双方当事人的过错程度、原告与死者陆卫学的感情亲疏程度及被告的经济承受能力等具体情况，本院酌定精神损失抚慰金为3000元。参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算标准，原告应得的各项赔偿费为：1、死亡赔偿金7565元×20年=151300元；2、丧葬费3785×6个月=22710元；3、精神损害抚慰金3000元；4、运尸费、亲属为办理丧事产生的误工费2000元，共计178010元。因在本次交通事故中造成陆卫学、陆正词两人死亡，而在另一案中陆正词因交通事故重伤不治死亡遭受除医疗费用外的各项损失总额为181658元，而本案陆卫学因交通事故造成的各项损失总额为178010元，应按两人损失比例在交强险责任限额110000元范围内进行分配，陆正词亲属应得到181658元÷（178010元＋181658元）=50.51%的交强险赔偿比例，而陆卫学的亲属即本案原告应得到49.49%的交强险赔偿比例,即110000元×49.49%=54439元。超出交强险赔偿限额的部分178010元-54439元=123571元，由被告承担60%的民事赔偿责任即123571元×60%=74142.6元，故被告应在本次事故中承担的赔偿数额为54439元＋74142.6元=128581.6元。减去已给付的5000元，被告仍应赔偿原告各项经济损失共计123581.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告陆有某赔偿原告陆某团因本次交通事故造成陆卫学死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费、亲属为办理丧事的误工费等共计123581.6元。二、驳回原告陆某团的其他诉讼情求。案件受理费426元，由原告陆某团负担117元，被告陆有某负担309元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一五年十一月三十日书记员  廖 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5723号
原告：张晓波，男，1978年10月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张晓波负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初字4574号
原告：马海，男，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：刘钦祥，男，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：董奇，男，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
原告马海与被告董奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马海及其委托诉讼代理人刘钦祥、被告董奇及其委托诉讼代理人段元莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾退房屋并将房屋恢复原貌；2、判令被告支付原告自2016年5月1日至实际腾房之日的使用费（按照45000元/年计算）；3、判令被告支付原告给案外人的违约金损失20000元（原告赔偿案外人）。事实和理由：2014年底，原、被告签订了《徐州市房屋租赁合同》，原告将座落在徐州市铁路南小区XX120平方米的房屋出租给被告使用，被告每年向原告支付租金20000元，租期自2015年1月1日至2018年12月31日止。2015年年底之后，被告以种种理由推托并拒绝支付租金，其在租赁期间违法经营赌博机曾被翟山派出所查处两次，且被告违反合同约定多次对租赁房屋私下进行改造。经双方多次协商，被告于2016年4月9日书面承诺：2016年5月1日前将租赁的房屋无条件退还给原告。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不腾退房屋，造成原告与案外人签订的合同无法履行并造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告董奇辩称，一、租赁合同并未解除，至今双方的合同仍然在持续，因此我要求继续履行合同，不同意从房屋中搬出（合同期限从2015年的1月1日至2018的1月1日）；二、被告2016年5月1日之前的租金已经全部给付原告，2016年5月1日之后，因徐州泉山法院向我下达了协助执行通知书，要求我停止向原告支付租金，因此我没有向原告支付；三、因为双方合同没有解除，原告在与其他人签订租赁合同与我无关，相关的损失不应由我承担，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告董奇作为承租方，与出租方马海签订《徐州市房屋租赁合同》，约定由被告租赁徐州市泉山区铁路南小区XX（建筑面积120平方米），用于商业经营；租赁期限自2015年元月1日起至2018年12月31日止；2015年至2016年房租标准为每年20000元，2017年1月1日后根据原告经营状况适当上浮。合同签订后，被告在该房屋内经营超市。
2016年4月9日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“我承诺将铁路小区XX房屋无条件归还马敏（马海），2016年5月1日前。否则马敏有权清理，后果由我承担”。
2016年4月13日，被告曾向原告发短信告知，约原告于4月16日上午商谈XX及房屋交接事宜，未果。
2016年5月9日，本院向被告送达（2016）苏0311民初XX号《协助执行通知书》，要求被告暂停向原告支付徐州市泉山区铁路南小区XX的房租，此款不得支付给张世建，由法院提取。
2016年10月27日，董奇以马海于2016年6月对其租赁房屋及经营超市商品进行暴力破坏，致使无法继续经营，财产和经营遭受巨大损失为由，将马海诉至本院，要求：1、判令马海修复房屋恢复原貌（具体指的是卷帘门及楼梯）。2、判令马海赔偿原告损失72100元（营业损失自2016年6月19日至11月19日，按每月14420元计算的）。在该案审理过程中，董奇变更诉请为：1、解除2014年12月27日原、被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告赔偿原告损失72100元（营业损失自2016年6月19日至11月19日，按每月14420元计算的）。在该案审理过程中，马海认可其分别于2016年6月19日、2016年6月21日、2016年6月26日将董奇经营的超市部分货架推倒、破坏了超市天窗、拆了楼梯、卷帘门等。
2016年11月27日，被告董奇与案外人韩彪就破坏被告超市装修部分达成赔偿协议，由韩彪赔偿被告装修损失50000元。
原告为证实其违约损失，向本院提交了：1、原告与案外人郑超的租赁协议，该协议约定原告将徐州市铁路南小区XX房屋约120平方租赁给郑超，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。双方另约定违约金为20000元。2、郑超出具的收条一张，内容为：“今收到马海违约金（铁路南小区XX违约）人民币贰万元整。双方帐清。郑超2016.6.30”。
审理过程中，原告马海陈述，要求被告恢复原貌即要求被告将其占用租赁屋的物品搬走。另，原告与韩彪后来就涉案房屋签订了租赁协议，租金45000元/年，现韩彪给了30000元。韩彪还因关于租赁事宜给了被告20000元。被告董奇陈述，当时被告在原告同意下将正在租赁的超市分出四间给韩彪，韩彪交给了被告20000元定金。后来原、被告出现了纠纷，原告不同意转给韩彪，被告就退了10000元，其余的钱韩彪没有收。2016年11月26日之后，被告就不实际控制房屋了，韩彪开始经营。被告董奇另向本院提交了其与韩彪的录音两份，录音中韩彪称已将被告的物品移置在他处。
本院认为，一、被告在另案中要求解除租赁合同即不再继续承租涉案房屋，故其应腾退房屋。但被告董奇因与案外人韩彪发生纠纷，且涉案房屋已由原告租赁给韩彪使用，被告董奇无法取回部分物品。又因原告不申请追加韩彪为第三人，致使事实上被告无法履行该项请求内容，故原告要求被告董奇腾退房屋并将房屋恢复原貌的请求本院不予支持；
二、关于房屋使用费的问题。虽原告存在对涉案房屋进行干扰、破坏等行为但该行为并非长期行为，被告占用原告房屋应当支付相应的费用：1、被告自2016年5月1日至2016年6月19日期间正常使用房屋应支付相应的使用费用；2、2016年6月19日以后，原告多次对被告使用场所进行破坏，影响了其正常的使用，故应当扣除被告一定期限的使用费用；3、双方均就涉案房屋的租赁等事宜与案外人韩彪发生法律关系，涉案房屋已由韩彪占有使用。基于上述因素，结合双方过错、原告占用房屋时间、案外人韩彪承租涉案房屋等各种因素，酌定被告应支付原告6个月的使用费10000元（按每年20000元标准）。因本院已向被告董奇送达暂停支付房租通知，故原告要求被告支付其使用费用，不具备履行可能性，故本院不予支持。
三、根据原、被告协商过程及实际履行情况来看，原告与郑超签订租赁合同过于急促，且存在约定违约金金额过高等诸多不合理或存疑之处，故本院认为原告主张违约金损失证据不足，本院无法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马海的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马海负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李业华
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋海梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3470号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫琴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张际平，该公司工作人员。
被告：王家健。
被告：万江洁。
委托诉讼代理人：王家健。
原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）与被告王家健、万江洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人赵卫琴及张际平，被告王家健（同时作为被告万江洁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告王家健、万江洁立即缴纳自2016年1月10日至2017年1月10日期间的物业服务费2045.85元、公共能耗费622.65元及滞纳金54元。事实和理由：原告为镇江市我家山水住宅小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。两被告为该小区瑞雪苑业主，物业建筑面积148.25平方米，累计欠交自2016年1月10日至2017年1月10日期间的物业服务费2045.85元、公共能耗费622.65元，并已产生滞纳金54元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告王家健及万江洁共同辩称，被告未缴纳物业费是因为原告未能按照双方签订的物业服务协议的内容来履行义务。2015年5月1日，被告隔壁业主擅自更改进户门，被告当时进行制止，并立即向物业反映，原告的多名工作人员均明确表示会坚决制止。但被告在第二天发现，隔壁业主已占用了公共通道并将进户门改装。原告承诺被告一定会制止，但后来又让被告自己起诉隔壁业主，然而原告也未向被告提供隔壁业主的联系方式。原告还在业主违建后向其发放了装修施工许可证。因原告未能按协议约定对违建进行制止，故被告只能自行向城管部门反映，并拨打12345，但该违建至今依然存在。因原告违约在先，故原告无权起诉被告。原告将小区内公用面积作为停车位收取费用，但该停车费应当惠及业主，所以被告对于合同中已约定的1.15元每平方米每月的收费标准有异议。原告未将收取的物业费、停车费收支情况进行公示。在小区内已发生电动车电池被盗的情况下，原告未加强管理，导致被告家的电动车电池随即被盗。虽然原告提供了嫌疑人的照片，但被告认为其仍未完全履行其物业管理的义务。
经审理查明：2015年1月16日，原告与两被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为镇江市我家山水小区提供物业服务，被告按照1.5元每平方米每月的标准向原告缴纳物业服务费，其中公共物业服务费为1.15元每平方米每月，公共能耗费为0.35元每平方米每月。协议中约定，被告在首次办理入住手续时交纳一年费用，以后按年支付（每年首月10日前缴纳下一期费用）；原告应制止违章搭建、侵占绿地或其他损坏业主公共利益的行为，并及时向有关行政管理部门报告。被告王家健、万江洁为该小区业主，该房屋建筑面积为148.25平方米。被告王家健、万江洁因隔壁私改进户门等问题，未缴纳自2016年1月10日至2017年1月10日期间的物业服务费2045.85元。
上述事实，有物业服务协议、商品房买卖合同、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了物业服务协议，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告向我家山水小区提供了物业服务，虽然原告在处理违章改建及小区治安等问题上存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。被告要求原告公开物业费、停车费等账目基于业主知情权，被告可另案起诉。被告以原告收取了小区停车费为由对物业服务费的收费标准提出异议无法律依据，本院不予采纳。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持95%，即1944元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。因原告未能提供自2016年1月10日至2017年1月10日期间所产生的公共能耗费的相应证据，故其主张的公共能耗费的具体数额无法核实，双方可核对后另行解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王家健、万江洁于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2016年1月10日至2017年1月10日期间的物业服务费1944元；
二、驳回原告镇江润嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家健、万江洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李亚丽
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2110号
原告赵金鱼，女，1957年10月20日出生，汉族，住址临汾市。
被告陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。
原告赵金鱼与被告陈泽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金鱼到庭参加诉讼。被告陈泽荣因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金鱼诉称，被告陈泽荣开设了临汾市诚泽投资咨询有限公司，随后多次向原告借款。2015年5月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本息合计820700元，并出具了820000元整欠条一张。经多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金820000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泽荣未提交答辩状。
经审理查明，被告陈泽荣因需多次向原告赵金鱼借款，经双方核实出具欠据一份：”欠条至2015年5月20日，陈泽荣欠赵金鱼为总数捌拾壹万叁仟贰佰元整（813200），至此全部理顺，此前所有条子作废，加5月欠息7500元整，总数为捌拾贰万元整陈泽荣2015.5.20.”。2015年12月30日，原、被告达成还款协议：原告放弃欠款利息，欠款820000元分其归还，至2017年6月1日归还完毕。但被告未能按期归还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈泽荣因需向原告陈金鱼多次借款，经双方核实本息合计820000元，有其出具的结算条据及分期归还协议书为凭，因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈泽荣于本判决生效后十日偿还原告陈金鱼借款人民币820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告陈泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十一月二十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2110号原告赵金鱼，女，1957年10月20日出生，汉族，住址临汾市。被告陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。原告赵金鱼与被告陈泽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金鱼到庭参加诉讼。被告陈泽荣因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金鱼诉称，被告陈泽荣开设了临汾市诚泽投资咨询有限公司，随后多次向原告借款。2015年5月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本息合计820700元，并出具了820000元整欠条一张。经多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金820000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈泽荣未提交答辩状。经审理查明，被告陈泽荣因需多次向原告赵金鱼借款，经双方核实出具欠据一份：”欠条至2015年5月20日，陈泽荣欠赵金鱼为总数捌拾壹万叁仟贰佰元整（813200），至此全部理顺，此前所有条子作废，加5月欠息7500元整，总数为捌拾贰万元整陈泽荣2015.5.20.”。2015年12月30日，原、被告达成还款协议：原告放弃欠款利息，欠款820000元分其归还，至2017年6月1日归还完毕。但被告未能按期归还，原告为此诉至本院。本院认为，被告陈泽荣因需向原告陈金鱼多次借款，经双方核实本息合计820000元，有其出具的结算条据及分期归还协议书为凭，因其未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈泽荣于本判决生效后十日偿还原告陈金鱼借款人民币820000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告陈泽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告陈泽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十一月二十日书记员ＸＸ
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1730号
原告：房官华，男，1953年9月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张所良、辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：唐永，男，1964年7月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房官华与被告唐永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房官华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房官华负担。
审判员 吕 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王维佐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保169号
申请人：张随侠，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：丁杰，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张随侠于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁杰的应得赔偿款予以扣留。担保人王明利以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人丁杰在本院（2017）皖0322刑初299号案中应得赔偿款30000元。
二、查封担保人王明利所有的皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人张随侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3515号
原告：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市少林路东段，统一社会信用代码：91410185689727444K。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓克，该公司职工。
被告：董二全，男，汉族，1966年6月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告董二全劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托诉讼代理人杨晓克、被告董二全及其委托诉讼代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应该向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共204089.60元工伤待遇的请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间2012年已经解除劳动关系，被告所患××是在2015年4月发现，与原告无关。仲裁程序中未查清事实，且工伤待遇适用的标准不当，请求法庭依法对本案的事实给予全面、客观的审查，并作出合理、公正的判决。
被告辩称，一、被告于2009年12月份与原告存在劳动关系；二、被告在原告公司工作岗位系井下采煤工，接触煤尘，原告因保护不力，导致被告患××，且病情日益加重；三、原告没有为被告参加工伤保险，存在违法行为；四、原告应当依法支付被告所享有的工伤保险待遇，支付赔偿金204089.6元；五、保留被告病情加重的诉权。
原告向法庭提交仲裁裁决书一份，证明登封市仲裁委员会仲裁结果错误，原告不应向被告支付各项工伤待遇共计204089.6元。
被告对原告所举证据无异议。
被告向法庭提交两组证据：第一组证据郑州市工伤认定决定书、××诊断证明书、郑州市劳动能力初次鉴定结论书、郑州市金水区人民法院行政判决书、郑州市中级人民法院行政判决书各一份，证明：1、被告所患尘肺为工伤；2、伤残等级为七级。3、被告从2009年12月与原告存在劳动关系；第二组证据是仲裁裁决书一份，证明：1、原告应当按法律规定支付被告应当享有的工伤待遇；2、登封市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实清楚，裁决公正。
原告对被告所举两组证据真实性无异议。
本院认证情况：因原、被告对对方证据均无异议，本院对原、被告的证据均予以采信。
经审理查明,董二全自2009年12月起与永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系,2015年4月14日董二全被河南省××防治研究院诊断为煤工尘肺壹期，2016年4月20日郑州市人力资源和社会保障局（豫（郑）工伤认字[2016]1030009号）认定董二全所患××为工伤，2016年6月6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定董二全伤残等级为柒级，原告没有为董二全办理工伤保险，董二全于2016年7月26日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月24日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2017]8号仲裁裁决书，裁决：一、永城煤电控股集团登封煤业有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性向董二全支付204089.6元（17845元＋42244.6元＋36000元＋108000元）；二、驳回董二全的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，登封市统计局公布2014年、2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为35690元、38995元。庭审时，董二全表示，工伤待遇的标准同意按照登封市在岗职工的年平均工资计算，同意按仲裁书的204089.6元执行，数额不再增加。
本院认为，董二全所患××为工伤，伤残等级为柒级，原告没有为被告参加工伤保险，被告请求解除与原告的劳动关系，原告应按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付以下工伤保险待遇：停工留薪期工资17845元（=6个月×35690元÷12个月），一次性伤残补助金42244.6元（=13个月×38995元÷12个月），一次性工伤医疗补助金50693.5元（=38995元÷12个月×12个月×1.3），一次性就业补助金116985元（=38995元÷12个月×36个月），以上各项共计229420.6元，因董二全申请仲裁时要求原告支付的数额为：停工留薪期工资（6个月）25619.4元，一次性伤残补助金（13个月）55508.7元，一次性工伤医疗补助金（12个月）36000元，一次性伤残就业补助金（36个月）108000元，申请数额超过依法按标准计算的数额的，超过部分本院不予支持，申请数额低于依法按标准计算的数额的，按申请数额计算，差额部分视为董二全对自己权利的放弃，综上，董二全的工伤待遇总计204089.6元（17845元+42244.6元+36000元+108000元）。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告董二全支付204089.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十六日
书记员 范林颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执310号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人张劲松，男，1971年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚建桃，女，1977年1月1日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张劲松、龚建桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人张劲松、龚建桃发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发�其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4306号
申请人杨栓祥，现住东胜区。
被执行人王素玲，现住东胜区。
被执行人郝建忠，现住东胜区
本院在执行申请执行人杨栓祥申请执行被执行人王素玲、郝建忠合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 尤 森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保601号
申请人田含，男，1981年7月22日出生，汉族。
被申请人刘立庆，男，1971年12月31日出生，汉族。
被申请人彭惠玲，女，1970年4月11日出生，汉族。
本院审理申请人田含诉被申请人刘立庆、彭惠玲民间借贷纠纷一案，申请人田含于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘立庆、彭惠玲名下11万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告田含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘立庆、彭惠玲的银行存款11万元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封田含所有的车牌号为XXXXX**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执624号
申请执行人益阳华天置业有限公司华天大酒店，住所地：益阳市康富北路2号。
负责人戴远菲。
被执行人夏志强，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省道县桥头乡三桂村*组。
申请执行人益阳华天置业有限公司华天大酒店与被执行人夏志强房屋租赁合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏志强偿还原告益阳华天置业有限公司华天大酒店169614.10元。案件受理费3480元，由被告夏志强承担。申请执行人益阳华天置业有限公司华天大酒店于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人夏志强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏志强纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人夏志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执624号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月十日
书记员 龚殿伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1973号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告沈涛，男，1985年3月29日生，汉族，江西新余人，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金38897.5元、利息10850.46元、费用7938.39元，合计人民币57686.35元及自2017年4月18日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申办了信用卡并签署了信用卡合约，被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年4月18日，被告共透支并欠款计人民币57686.35元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
二、《信用卡申请表》、《信�卡领用合约》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。证明：1、2015年1月13日被告向原告申请办理了卡号为40×××06的长城环球通白金信用卡一张。2、根据《信用卡领用合约》的约定，被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，被告按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金（即违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。
三、《信用卡交易明细》一份、诉讼标的清单各一份。
证明：1、被告从2015年11月17日开始出现逾期未还款。2、截止2017年4月18日被告透支本金38897.5元、利息10850.46元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）7938.39元，共计人民币57686.35元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年1月13日，被告向原告申领了卡号为40×××06的信用卡并签署了信用卡领用合约，约定被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，被告领用信用卡，并进行刷卡消费，被告从2015年11月17日开�出现逾期未还款。截止2017年4月18日，被告拖欠原告透支本金38897.5元、利息10850.46元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）7938.39元，共计人民币57686.35元。原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金38897.5元、利息10850.46元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）7938.39元，共计人民币57686.35元的诉请，本院认为，被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年4月18日，被告拖欠原告透支本金38897.5元、利息10850.46元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）7938.39元，共计人民币57686.35元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金�利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年4月18日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年4月18日，后续利息及罚息应从2017年4月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年4月18日透支款本金38897.5元、利息10850.46元、费用（即逾期还款违约金、其他费用）7938.39元，共计人民币57686.35元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银�股份有限公司新余市分行自2017年4月19日起至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费1244元，财产保全费670元，合计人民币1914元，由被告沈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初795号
原告：洛阳市美伦房地产开发有限公司，住所洛阳市涧西区天津路19号。
法定代表人：闫涛，董事长。
被告：陈伟伟，男，汉族，1981年7月5日生，住洛阳市宜阳县。
原告洛阳市美伦房地产开发有限公司诉被告陈伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本院经审查认为，原告的诉讼请求未达到明确具体的要求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市美伦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5015元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 武晶晶
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执134号
申请执行人宋晓华，男，1984年12月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地张家口市桥东区五一大街**号。法定代表人：胥彩丽。
被执行人开滦集团蔚州矿业有限责任公司单猴矿，住所地蔚县涌泉庄乡北方城村。法定代表人：周杨立。
宋晓华申请张家口市金桥人力资源开发服务中心等劳动争议、人事争议一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初437号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晓乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2496号
原告：王某1，男，1997年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：彦某1（系王某1之母），女，1972年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某1，女，1995年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某2，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付某1，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
三被告共同委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告李某1、李某2、付某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人彦丙春，被告李某1、李某2、付某及其委托诉讼代理人段宇涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还彩礼款60000元。事实和理由：原告与被告李某1经人介绍相识并确立恋爱关系。被告李某1系被告李某2、付某之女。2016年2月27日，原告与被告李某1按照农村习俗订立婚约。当日，按照三被告要求并经冯某手过给三被告彩礼款60000元。后原告与被告李某1双方因性格不和解除了婚约关系，原告向三被告多次主张返还彩礼款，三被告拒付。
被告李某1、李某2、付某辩称，一、2016年2月27日，原告与李某1举行了订婚仪式，当天原告家给了李某1的父母李某2、付某”打酒钱”10000元，接钱后，按照”十礼九不全”和”改口费”的习俗，李某1的父母分别各返还原告方500元和2000元。本案中，原告实际给付被告父母7500元现金，其性质属于见面礼金，而不是具有婚姻合意的订婚彩礼。根据法律规定，原告要回见面礼金，没有法律依据。二、被告李某1和原告于2015年10月份相识，订婚前，因原告了解被告没有经济来源，生活需要支出，订婚当日，原告家给付李某1零花钱40000元，该钱款是用于李某1的日常开销。订婚仪式后，李某1即被原告接去与原告及其家人共同生活，并在此期间怀孕，至2016年10月李某1离开，共同生活时间长达7个多月，期间这个家庭的开支，皆从李某1的40000元中支出，另外加上被告离开后做堕胎手术的费用，李某1已经将这40000元消耗完毕；且该款在法律层面属于原告对李某1个人的赠与行为，李某1不应返还。三、在2016年2月27日订婚之前，原告花7780元购买了金项链、金耳环和耳钉送给李某1，订婚后，李某1和原告共同生活期间一直佩戴以上首饰。2016年9月，原告以防止丢失为借口将以上首饰藏起来至今。事实上原告已经将金项链等首饰赠与李某1，赠与行为已经完成，应受法律保护。现金项链等首饰在原告处，经李某1多次索要未果，属于非法占有，李某1要求返还。
综上，原告支付的财物认定为具有婚约合意的”订婚彩礼”，是被告方应返还财物的一个前提。被告方认为，原告要求被告返还彩礼于情、于理、于法皆不符，请法庭查明事实后，从关爱女性，保护弱者的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点是：一、原告王某1是否给付三被告彩礼款60000元；二、原告与被告李某1是否同居及同居生活的时间，被告李某1在同居期间是否怀孕；三、被告李某1提出的金项链、金耳环、耳钉是否是原告赠与；四、原告的诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1申请证人冯某、李某3、颜某出庭作证。意在证明，订婚当日给付三被告彩礼款62000元；三被告申请证人王某2、李某4出庭作证。意在证明，订婚当日原先给付被告李某1零花钱40000元钱，给付被告李某2、付某打酒钱10000元钱，李某2给付王某1父亲500元钱，给付王某1改口钱2000元钱。因双方提供的证人均与其有利害关系，对能够证明原告与被告李某1订婚之日，三被告收到彩礼款50000元的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告王某1与被告李某1经人介绍相识，同年12月份确立恋爱关系。2016年2月27日，双方按照农村习俗举办订婚仪式。同日，原告给付被告李某1、李某2、付某彩礼款50000元，给付被告李某1一条金项链、一枚金戒指、两副耳钉（价值7780元），后被告李某2返还原告改口钱2000元，返还原告父亲500元。其中一条金项链、一枚金戒指、两副耳钉于双方订婚前由原告购买，总价值7780元。
原告王某1与被告李某1于2016年3月开始同居生活，同居期间被告李某1怀孕，后已打胎。至2016年10月因感情不和分开。
本院认为，原告王某1与被告李某1订立婚约后，按照农村习俗，给付被告彩礼款，现双方争议的标的系因婚约有关的财产关系，原告要求被告返还彩礼款的诉请于法有据，因双方已共同生活，被告李某1且已怀孕，其合理部分予以支持，三被告应酌情予以返还。被告李某1明确承认收到40000元彩礼款及一条金项链、一枚金戒指、两副耳钉，能够证明其占有该财产，其称该钱已花销，三金由原告占有并拒绝返还的辩解意见无相关证据予以证明，不予采纳。被告李某2、付某在订婚当日参与彩礼款给付的全过程，并承认收到10000元酒钱，应与被告李某1共同返还部分彩礼款。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、付某共同返还原告王某1彩礼款26000元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、被告李某1于本判决生效之日立即返还原告价值7780元的一条金项链、一枚金戒指、两副耳钉。如不能返还上列物品，由被告李某1返还原告王某17780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王某1负担280元，由被告李某1、李某2、付某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执149号
申请执行人：冯兴金，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：解霞芳，女，1970年9月13日出生，汉族，内蒙古某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
关于冯兴金申请执行解霞芳餐饮服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初358号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应负担的义务为：给付申请人冯兴金餐费895元，负担案件受理费25元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初358号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2330号
原告：黑龙江某某热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。
被告：阳某某，男。
本院在审理原告黑龙江某某热力有限责任公司与被告阳某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某某热力有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤出对被告杨某某的申请。
本院认为，原告黑龙江某某热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某热力有限责任公司撤回对被告阳某某的起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江某某热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 孙凯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘爽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第439号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告杨某某下落不明，本院于2014年3月31日公告向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，二人相处一个月后于2010年7月26日登记结婚，并于2011年9月12日生育一女王某甲。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，二人婚后感情一直不好。结婚后被告总是在外胡乱花钱且天天向原告要钱，原告不给，二人便发生争吵。2011年10月10日，被告将未满月的王某甲放在家里无故离家出走，后经原告多方寻找，至今杳无音讯。现原、被告因感情不和分居已二年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚生之女王某甲自出生至今一直随原告共同生活，要求王某甲由原告抚养监护并由原告独自承担抚养费；原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。本案诉讼费由原告负担。
原告王某某提交的证据材料有，1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为2010年7月26日；2、户籍证明信一份，证明王某甲系原、被告婚生之女，王某甲出生日期为2011年9月12日；3、黄木局子村村委会的证明一份，证明被告于2011年离家出走，至今未归，经多方寻找无音信；4、证人姜文太、姜文发、李宏久的证明各一份，证明被告杨某某于2011年离家出走，至今未归、下落不明。
被告杨某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某系夫妻关系，二人结婚登记时间为2010年7月26日。原、被告婚后于2011年9月12日生育一女王某甲。2011年10月被告杨某某离家出走，至今未归、下落不明，被告杨某某离家出走后，王某甲一直随原告王某某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提交的结婚证，户籍证明信，黄木局子村村委会的证明，证人姜文太、姜文发、李宏久的证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某结婚于2011年9月12日生育王某甲后，被告杨某某即于2011年10月离家出走，至今未归、下落不明，可见原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告自2011年10月份离家出走后原、被告互不履行夫妻义务，现已超过二年，依法应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生之女王某甲自出生起一直随原告生活，且被告现下落不明，故对原告王某某要求王某甲由原告抚养监护并由原告独自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
原、被告婚生之女王某甲由原告王某某抚养监护，抚养费由原告王某某承担。
本案受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！！
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执689号
本院于2017年9月1日立案执行钟勇京申请徐锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初177号民事判决书，被执行人应支付申请人案款51050元，承担执行费665.75元。本院已执行0元,尚有51050元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月二日
书记员 黎 杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3814号
原告：曹春华，男，1979年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：周怀明，男，1966年2月28日生，住南通市通州区。
被告：季云霞，女，1980年10月7日生，住南通市通州区。
原告曹春华与被告周怀明、季云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曹春华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹春华撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹春华负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月一日
书记员 朱 昱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5463号
上诉人（原审被告）：王婷，女，1989年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇彩君，女，1975年10月11日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
原审被告：高洪英，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住址不详。
上诉人王婷因与被上诉人仇彩君、原审被告高洪英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王婷及委托诉讼代理人李洪波、被上诉人高洪英委托诉讼代理人贾永如到庭参加诉讼，原审被告高洪英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回仇彩君诉讼请求。事实和理由：高洪英与王婷之间将涉案车辆过户的行为并非以不合理低价转让财产，而是高洪英在履行合法债务过程中向债权人提供的担保，应当受法律保护，不应被撤销。
仇彩君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高洪英未答辩。
仇彩君向一审法院起诉请求：1、依法撤销高洪英、王婷之间关于型号为梅塞德斯-
奔驰3498CC越野车ML3504Matic一车的买卖行为。2、本案诉讼费用由高洪英、王婷承担。
一审法院认定事实：经石家庄市新华区人民法院在2015年12月17日作出的（2015）新民初字第1334号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院在2016年7月11日作出的（2016）冀01民终2972号民事判决书判决，确定仇彩君对高洪英享有750万元本金和自2013年12月1日起至该判确定给付之日按照年利率6%计算的利息的债权。2015年4月27日高洪英以5万元的价格将自己名下一辆冀Ａ×××××号奔驰梅赛德斯牌汽车过户至王婷名下，该车现车牌号为冀Ａ×××××。王婷提供证据称该汽车的过户转移是因高洪英对案外人崔建业存在债务以该车进行抵押的行为，故未实际向高洪英支付5万元款项。上述事实有民事判决书、车辆注册登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。首先，本案高洪英在明知对仇彩君负有债务的情况下将自己名下购买价格为848000元的ML3504MATIC梅赛德斯-
奔驰越野车以5万元的价格过户至王婷名下属于明显不合理的低价转让。其次，王婷提供证据无法证明是基于合理买卖或合法抵押等合法法律关系取得该车辆，至于王婷提供案外人崔建业与河北圣朗琪罗工程管理有限公司签订的《借款合同》等证据，无法合理解释高洪英向王婷的低价转让车辆的行为，故对仇彩君的诉讼请求，予以支持。高洪英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。判决：撤销高洪英与王婷之间关于型号为梅赛德斯-
奔驰越野ML3504MATIC车辆（原车牌号冀Ａ×××××号，现车牌号冀Ａ×××××）的买卖行为；案件受理费80元，由高洪英、王婷负担；公告费由高洪英、王婷负担。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：高洪英与王婷之间是否为以不合理低价转让涉案车辆的买卖行为？
首先，《合同法》第七十四条规定：“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，仇彩君与高洪英之间的债权债务系案外人孔元转让之债权，而孔元与高洪英之间的借款关系形成于王婷提交的《情况说明》之前，高洪英在明知其负债的情况下，仍将最初购置价为84.8万元的涉案车辆以5万元的价格过户至王婷名下，属于撤销权中的以明显不合理低价转让涉案车辆的行为。
其次，王婷提供《借款合同》、《证明》及《情况说明》用以证明车辆过户系高洪英向崔建业借款时的担保行为，但《情况说明》仅有王婷单方签字，不能证明该《情况说明》之内容是否为高洪英的真实意思表示，上述证据也无法解释高洪英以不合理低价转让涉案车辆的行为，且王婷未提供证明其基于合理买卖或合法抵押等合法法律关系取得涉案车辆的充足证据，故原审支持仇彩君诉求并无不当，本院予以确认。
综上所述，王婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 马 鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2277号
原告：张春龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张秀峰，男，汉族，住锡林浩特市。
原告张春龙与被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张春龙以”被告下落不明无法找到”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告张春龙负担。
审判员 李 静
二〇一七年九月八日
书记员 呼和苏勒德
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3239号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码为×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。
被告：黎春辉，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省廉江市。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告黎春辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人段志升到庭参加诉讼，被告黎春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告申请注册的第91XXX11号、第93XXX36号、第93XXX44号、第11XXXX76号商标，经原告投入拍摄成《铠甲战士》、《巨神战机队》等卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2015年9月，原告发现被告处销售印有“”、“”、“”、“”商标的玩具产品，遂向东莞市工商行政管理局提出检举控告。东莞市工商行政管理局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2015年11月16日对被告作出行政处罚。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告奥飞公司提供的证据为：第91XXX11号、第93XXX36号、第93XXX44号、第11XXXX76号商标的注册证，东工商虎处字（2015）第578号行政处罚决定书。
被告黎春辉没有答辩，亦未提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司经我国商标局注册取得第91XXX11号、第93XXX36号、第93XXX44号、第11XXXX76号商标，有效期分别自2012年3月7日至2022年3月6日、自2012年6月21日至2022年6月20日、自2012年6月21日至2022年6月20日、自2014年2月7日至2024年2月6日；核定使用商品类别均为第28类商品，均包括“玩具；活动玩具；玩具车；智能玩具”等。
另查明，原告奥飞公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，2016年3月8日改为现用名。
为查明本案事实，本院至东莞市工商行政管理局调取了该局对被告作出的行政处罚决定书及相关资料。东莞市工商行政管理局于2015年11月16日作出东工商虎处字[2015]第578号行政处罚决定书。该行政处罚决定书查明：被告自2014年6月8日至2015年8月21日期间，擅自在东莞市虎门镇XX路XXX号设立经营场所，以“XX玩具”名义从事玩具销售的经营活动，牟取违法所得20000元。另当事人从2014年8月2日开始，通过电话下单购入带有“巨神”、“铁甲勇士”、“铁甲战士”、“拿瓦”商标标识的玩具，在其经营场所进行销售，于2015年8月21日被查获。东莞市工商行政管理局确认被告构成商标侵权行为，对被告作出责令停止商标侵权行为、销毁侵权玩具、对侵犯注册商标专用权的行为处以罚款500元等行政处罚决定。
根据工商行政管理局于2015年9月1日对被告黎春辉所作的询问笔录内容来看，被告黎春辉确认销售了印有“巨神”、“铁甲勇士”、“铁甲战士”、“拿瓦”商标标识的玩具，并称知道该些牌子比较知名，无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。后经原告鉴定，被告黎春辉销售的上述玩具均为假冒产品，被告对此并无异议。
以上事实，有原告提供的上述证据，本院调取的东莞市工商行政管理局作出的东工商虎处字[2015]第578号行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、证据复制（提取）单及原告的陈述等附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。被告黎春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告奥飞公司系第91XXX11号、第93XXX36号、第93XXX44号、第11XXXX76号商标的注册人，且该商标均处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，原告奥飞公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。
关于被告的销售行为是否侵权的问题。工商行政部门已对被告进行查处，相关笔录及证据提取单亦有被告的签名确认，内容真实合法，本院依法予以采信。据此可以确认被告销售了案涉被控侵权产品。案涉被控侵权产品为玩具，与第91XXX11号、第93XXX36号、第93XXX44号、第11XXXX76号商标核准使用的商品属于同类商品。案涉侵权产品上带有“巨神”、“铁甲勇士”、“铁甲战士”、“拿瓦”等标识，易使相关公众对商品来源产生误认，构成近似，故被控侵权产品侵犯了原告奥飞公司的上述注册商标专用权，被告黎春辉依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告请求判令被告黎春辉停止侵权，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告奥飞公司没有提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或被告黎春辉因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，在判定赔偿数额时综合考虑：1.原告奥飞公司注册商标具有较高的知名度；2.被告黎春辉的经营时间较长、经营规模较小，经营范围不限于案涉玩具，经营场所位于虎门镇较为繁华的商业地段等；3.被告黎春辉侵权行为的性质为销售等因素，酌情判定被告黎春辉向奥飞公司赔偿经济损失及合理费用共10000元。对原告奥飞公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告黎春辉立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有的第91XXX11号、第93XXX36号、第93XXX44号、第11XXXX76号注册商标专用权的行为；
二、限被告黎春辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失10000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黎春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月十日
书 记 员 王颖盈
谢申文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1291号
申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人：临沭县良种繁育场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审52
号行政裁定书，于2017年8月7日向被执行人临沭县良种繁育场发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人补缴社会保险费504302元及由此产生的滞纳金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沭县良种繁育场名下有鲁X×××××号长城牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭县良种繁育场名下的鲁X×××××号长城牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01082号
原告熊某某。
被告李某某。
原告熊某某与被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某依法到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于2013年2月17日办理复婚登记，结婚证号为j420921-xxxx-002228.由于双方性格不合，又于2013年5月8日在孝昌县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对财产分割进行了如下约定：“夫妻关系存续期间无共同财产分割，离婚后男方给女方扶助费人民币拾万元整，2013年12月30日付女方人民币叁万元整，2014年12月30日付女方人民币叁万伍仟元整，2015年12月30日付女方人民币叁万元整。”然而离婚协议签订生效后至今，被告拒不按上述协议约定支付扶助费，经我多次找被告催要，被告总以采取躲避的方式，此款至今分文未付。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告李建章立即支付扶助款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份情况；
证据二、离婚协议书原件一份，拟用于证明原告与被告离婚且双方在离婚协议中约定被告需于2015年12月30日之前支付原告10万元的情况事实；
被告李某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
因被告李某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：原告熊某某提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件；能够达到原告该两份证据所欲证明的目的，可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2013年2月17日办理复婚登记，结婚证号为j420921-xxxx-002228。复婚后由于双方性格不合，又于2013年5月8日在孝昌县民政局办理了离婚登记。双方在孝昌县民政局婚姻登记股的主持下于2013年5月8日签订了一份离婚协议书。双方在离婚协议中对解除婚姻、婚生子抚养、财产分割、债权债务、婚后自由自主以及该离婚协议的生效等方面进行了约定。其中离婚协议中对财产分割双方约定如下：“夫妻关系存续期间无共同财产分割，离婚后男方给女方扶助费人民币拾万元整，2013年12月30日付女方人民币叁万元整，2014年12月30日付女方人民币叁万伍仟元整，2015年12月30日付女方人民币叁万元整。”双方办理离婚登记后，被告李某某未按照双方的约定支付原告扶助费，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在离婚协议书中对双方夫妻关系存续期间的财产分割进行和离婚协议书的生效条件进行了约定；此是双方合意的体现且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间的合同依法成立并从婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。本院对此予以确认。原、被告应在双方约定的条件成就时，履行自己的合同义务。被告李某某应按照生效合同的约定按期支付对应扶助费，被告未履行自己合同义务的行为违反了双方的约定，故应当承担继续履行的违约责任。故对于原告熊某某请求被告李某某立即支付10万元扶助费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某立即支付原告熊某某扶助款10万元，并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01082号 原告熊友仙，女，汉族，1982年10月9日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告李建章，男，汉族，1976年9月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告熊友仙与被告李建章合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊友仙依法到庭参加了诉讼，被告李建章经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊友仙诉称：我与被告于2013年2月17日办理复婚登记，结婚证号为j420921-2013-002228.由于双方性格不合，又于2013年5月8日在孝昌县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对财产分割进行了如下约定:“夫妻关系存续期间无共同财产分割，离婚后男方给女方扶助费人民币拾万元整，2013年12月30日付女方人民币叁万元整，2014年12月30日付女方人民币叁万伍仟元整，2015年12月30日付女方人民币叁万元整。”然而离婚协议签订生效后至今，被告拒不按上述协议约定支付扶助费，经我多次找被告催要，被告总以采取躲避的方式，此款至今分文未付。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告李建章立即支付扶助款10万元，本案诉讼费用由被告承担。 原告熊友仙为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份情况； 证据二、离婚协议书原件一份，拟用于证明原告与被告离婚且双方在离婚协议中约定被告需于2015年12月30日之前支付原告10万元的情况事实； 被告李建章经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 因被告李建章经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：原告熊友仙提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件；能够达到原告该两份证据所欲证明的目的，可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认。 经审理查明：原告与被告于2013年2月17日办理复婚登记，结婚证号为j420921-2013-002228。复婚后由于双方性格不合，又于2013年5月8日在孝昌县民政局办理了离婚登记。双方在孝昌县民政局婚姻登记股的主持下于2013年5月8日签订了一份离婚协议书。双方在离婚协议中对解除婚姻、婚生子抚养、财产分割、债权债务、婚后自由自主以及该离婚协议的生效等方面进行了约定。其中离婚协议中对财产分割双方约定如下:“夫妻关系存续期间无共同财产分割，离婚后男方给女方扶助费人民币拾万元整，2013年12月30日付女方人民币叁万元整，2014年12月30日付女方人民币叁万伍仟元整，2015年12月30日付女方人民币叁万元整。”双方办理离婚登记后，被告李建章未按照双方的约定支付原告扶助费，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为:民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在离婚协议书中对双方夫妻关系存续期间的财产分割进行和离婚协议书的生效条件进行了约定；此是双方合意的体现且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告之间的合同依法成立并从婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。本院对此予以确认。原、被告应在双方约定的条件成就时，履行自己的合同义务。被告李建章应按照生效合同的约定按期支付对应扶助费，被告未履行自己合同义务的行为违反了双方的约定，故应当承担继续履行的违约责任。故对于原告熊友仙请求被告李建章立即支付10万元扶助费的诉讼请求，本院予以支持。被告李建章经本院传票无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告李建章立即支付原告熊友仙扶助款10万元，并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费用元，由被告李建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年三月二十日 书 记 员  杨 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1190号
申请执行人：胡玉娥。
被执行人：象山耀亮针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：董绍良，该××总经理。
胡玉娥与象山耀亮针织有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第664号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山耀亮针织有限公司未履行上述裁决书规定之义务，权利人胡玉娥于2016年3月17日本院申请执行，要求被执行人归还执行款3957元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山耀亮针织有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款3003元及迟延履行期间利息、执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十四日
代书记员 李世进
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1761号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告王路，男，1989年8月6日出生，汉族，住成武县。
被告王兆福，男，1982年10月6日出生，汉族，住成武县。
被告王兆坤，男，1969年10月28日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王路、王兆福、王兆坤金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被王路、王兆福、王兆坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王路偿还借款15万本金及利息，被告王兆福、王兆坤负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告王路于2015年1月10日签订15万元的借款合同，到期日为2016年12月19日。被告王兆福、王兆坤为被告王路借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
被告王路、王兆福、王兆坤均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及保证人身份证复印件一份;5、说明一份。证明被告王路借款15万元，被告王兆福、王兆坤提供连带责任保证，被告未按合同约定偿还本金及利息。
经审查，原告提供的证据材料客观真实、形式及来源合法，且与本案有关联性，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
2015年1月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王路签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告王路15万元，借款期限为2015年1月10日起至2016年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王路在个人借款合同上签名捺印。
2015年1月10日，被告王兆福、王兆坤与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王路借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王兆福、王兆坤分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月10日，原告与被告王路在贷转存凭证上将期内借款月利率确定为11.5‰。原告将借款15万元转入被告王路个人存款账户后，被告王路在贷转存凭证上签名捺印确认。该借款已逾期，被告王路未偿还借款本金及利息。被告王兆福、王兆坤未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王路签订的个人借款合同，以及与被告王兆福、王兆坤签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告王路履行了支付借款的义务。借款期满后，被告王路未按合同约定偿还借款，原告要求被告王路偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王兆福、王兆坤自愿为被告王路提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王兆福、王兆坤应当分别承担连带保证责任。被告王路、王兆福、王兆坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万及利息（利息自2015年1月10日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王兆福、王兆坤分别承担连带清偿责任。被告王兆福、王兆坤承担保证责任后，有权向被告王路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王路、王兆福、王兆坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵海生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1317号
原告薛玉洁，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务律师。
被告李修福，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，原籍吉林省抚松县，现住青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛玉洁与被告李修福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年6�24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛晓超、被告李修福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉洁诉称，原告经营水泥买卖业务，2013年被告购买原告水泥，至2013年6月22日止被告尚欠原告水泥款41700元。原告多次持据索款，被告均一再拖延，无奈原告起诉请求法院判令被告支付原告欠款41700元，诉讼费由被告承担。
被告李修福辩称，欠款属实。但原告所供水泥质量不合格，原告没有给被告开具供货发票。
经审理查明，原告薛玉洁从事水泥买卖业务。2013年始被告李修福从原告处购买水泥，至2013年6月22日，被告共欠原告水泥款41700元。被告为原告出具了欠条一张，内容为：欠条今欠薛玉洁水泥款肆万壹仟柒佰元（先广）￥41700元欠款人：李修福2013、6、22。后原告向被告催要欠款，被告未予归还，原告遂诉来本院，请求法院判令被告偿还欠款。
上述�实，有原告提交的欠条一张在卷为凭，原、被告亦有陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
在庭审中，被告主张原告所供水泥质量不合格，但其没有向本院提供有关证据。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告购买原告水泥尚欠款41700元，事实清楚，证据充分，有欠条一份在卷佐证，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解称原告所供水泥质量不合格，但其没有向本院提供有关证据，且被告在合理期间内没有对原告所销售的水泥质量问题书面提出异议，故对被告的辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李修福于本判决生效后10日内偿还原告薛玉洁水泥款41700元。
本案案件受理费843元（原告已预交），减半收取421.5元，由被告李修福负担。由被告于判决生效后十日内直接支付给�告薛玉洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 崔 冰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2014）黄商初字1317号
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初572号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人贾恩贤（曾用名贾殿发），男，1967年7月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人贾恩贤犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人贾恩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月29日20时8分许，被告人贾恩贤驾驶牌照号为津Ａ×××××号小型轿车，沿团大路由西向东行驶至陈官屯小学附近时，撞由北向南过马路的行人张某某、潘某某，致车损，潘某某、张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，贾恩贤报警，公安机关认定，贾恩贤负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等相关证据以证实指控事实。认为被告人贾恩贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，贾恩贤主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人贾恩贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月29日20时8分许，被告人贾恩贤驾驶牌照号为津Ａ×××××号小型轿车沿团大路由西向东行驶至陈某小学西侧时，撞由北向南过马路的行人张某、潘某，致车损，潘某、张某受伤。事故发生后，贾恩贤拨打110、120，并在事故现场等候民警。被害人张某经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定，贾恩贤负事故全部责任。
上述事实，有被害人潘某的陈述，证人张某2、马某1、马某2、马某3等人的证言，被告人贾恩贤的供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，司法鉴定意见书，医院诊断证明书、死亡证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人贾恩贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。贾恩贤主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾恩贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王树红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 婧
刘蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00376号
申请执行人：贾毕军，男，1979年2月6日生，汉族，个体户。
被执行人：张卫东，男，1971年7月26日生，汉族，个体户。
贾毕军与张卫东买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00234号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月10日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十四日
书记员 房云洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1287号
申请执行人张浩。
被执行人鲁成霞。
申请执行人张浩与被执行人鲁成霞同居关系子女抚养纠纷一案，涟水县人民法院于2013年2月17日作出的（2013）涟高民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人鲁成霞应给付申请执行人张浩子女抚养费2800元、退还申请执行人张浩人民币30000元。因被执行人鲁成霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年七月二十五日
书记员 ： 孔 勤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第420号
原告：鞍山市铁东区钢城街道办事处。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：郭连川，主任。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈阳，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：杜松，辽宁时运律师事务所律师。
原告鞍山市铁东区钢城街道办事处与被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鸿斌，被告杨书丽委托代理人陈阳、杜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月25日，原告与被告签订《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》，合同约定：原告将钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让给被告，被告承担钢城民政福利厂（含银山鞋厂）已退休、退养职工的取暖费等费用。合同签订后，被告至今未按照合同约定，向退休、退养职工支付取暖费。综上，原告认为被告不履行合同约定的义务，请求法院依法判决被告继续履行原告与被告签订《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》，并判决案件受理费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告履行双方签订的《钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同》，即要求被告支付民政福利厂（含银山鞋厂）已退休退养职工的采暖费，但原告并未明确提出要求被告支付采暖费的职工名单及取暖费的具体数额，在法庭依法示明下，原告仍未能向法庭提供，故原告的起诉因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市铁东区钢城街道办事处对被告杨书丽的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告鞍山市铁东区钢城街道办事处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
审 判 员 周海龙
人民陪审员 任小云
二〇一四年八月十一日
代理书记员 董晓明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3665号
原告：张某。
法定代理人：胡玉兰，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告之母。
原告：胡玉兰，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
二原告委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张媛，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李鲁，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，组织机构代码：913717007961743392。
主要负责人：郝春峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张海军，男，1988年5月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。
原告张某、胡玉兰诉被告张媛、李鲁、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年07月04日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、胡玉兰的委托诉讼代理人李勇，被告张媛、李鲁，被告保险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、胡玉兰诉称，2016年5月13日11时30许，被告张媛驾驶登记车主为李鲁的鲁Ｒ×××××小型轿车，在郓城县张鲁集乡舒雅宾馆门口与原告发生交通事故，导致原告张某受伤，胡玉兰的电动自行车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，出具郓公交认字【2016】第375号道路交通事故认定书，认定被告张媛负此次事故的全部责任，原告胡玉兰不承担责任。由于被告仅支付了部分医疗费，对其他的损失拒不赔偿，被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，故诉请二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、车损、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计5万元，在诉讼过程中增加至110022.89元。诉讼费由被告承担。
被告张媛、李鲁辩称：原告所说属实，所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由其先行进行赔付。被告垫付了原告的住院费用47138.13元，赔偿时应予扣除。
被告保险公司辩称：鲁Ｒ×××××小轿车在其公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，愿意在核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证合格有效的情况，且不存在免赔情形，同意赔偿原告的合理损失。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月13日11时30许，被告张媛驾驶登记车主为被告李鲁的鲁Ｒ×××××小轿车，在郓城县张鲁集乡舒雅宾馆门口与原告发生交通事故，导致原告张某受伤，原告胡玉兰的电动自行车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，出具郓公交认字【2016】第375号道路交通事故认定书，认定被告张媛负此次事故的全部责任，原告胡玉兰不承担责任。该交通事故导致原告张某受伤，原告胡玉兰的电动自行车损坏。被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业性，事故发生在保险期间。原告受伤后在郓城县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨下端骨折、颜面部外受伤。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张某因道路交通事故造成左胫骨远端粉碎性骨折属十级伤残；护理时间为90日，住院31天为一级2人护理，59日为一人护理；营养费2700元；后续治疗费约为7000元。原告张某住院期间由其父母张安保和胡玉兰护理，均系农民身份，农闲时从事运输业。在诉讼过程中，被告胡玉兰撤回对三被告的起诉，并且原告与被告张媛、李鲁达成一致意见，原告自愿承担诉讼费。
另查明，原告张某住院期间，被告李鲁为其垫付费用47138.13元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队做出的郓公交认字【2016】第375号交通事故认定书、郓城县人民医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单、司法鉴定意见书、郓城县公安局常住人口登记卡、原告张某之父张安保的驾驶证、道路运输证、车辆买卖协议、行驶证，被告的行驶证、驾驶证、保险合同等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
又查明，2015年山东省农民人均纯收入12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿。本次事故肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告张某因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿。超出部分，因被告张媛承担事故的全部责任，故应由被告保险公司全部承担。原告胡玉兰撤回对被告的起诉、与被告张媛、李鲁达成的协议，是对自己的权利处分，本院应予准许。
根据原告张某提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费：43938.13元。2、护理费：53758元÷365天×（90+31）天=17821元。3、住院伙食补助费：50元×31天=1550元。4、伤残赔偿金：12930×20年×10%=25860元。5、后续治疗费7000元。6、精神损害抚慰金：1000元。7、营养费2700元。8、交通费500元。以上共计100369.13元。原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计100369.13元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计100369.13元（含被告李鲁471**.13元）（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第679号
原告方亮，男，汉族。
被告颜民，男，汉族。
原告方亮诉被告颜民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行审理，原告方亮到庭参加诉讼，被告颜民在本院依法传唤下无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方亮诉称，2014年4月，被告雇佣原告在其承包的砂石厂砂石料筛选中负责筛选砂机运输上料劳务，双方约定运输上料每车40元，原告进行劳务一个月共拉了849车，经过原、被告结算，扣除油料及伙食后被告应支付原告22860元劳务费，在原告的催促下，被告向原告已支付了5000元，现被告尚欠原告17860元劳务费。剩余的劳务费经原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费17860元及利息，并由被告承担本案的受理费。
被告颜民未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣原告在其承包的砂石厂砂石料筛选中负责筛选砂机运输上料劳务，2014年8月6日，经过原、被告结算，被告向原告出具一份结算单证明原告共拉料849车，每车40元，共33960元，其中油料6桶，每桶1600元，吃饭1500元在其劳务费中扣除，被告应向原告支付22860元劳务费，被告在向原告出具结算单后向原告支付了5000元劳务费，余款17860元经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告17860元劳务费的事实，有被告向原告出具的结算单，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付劳务费17860元。原告主张的欠款利息从向本院主张权利之日2015年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告颜民经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜民于本判决书生效后五日内偿付原告方亮劳务费17860元。
二、被告颜民于本判决书生效后五日内偿付原告方亮劳务费17860元的利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已预交123元），减半收取123元，由被告颜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵文静