wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1701号
原告冯晓，女，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
被告彭守泉，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告王闵，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告冯晓与被告彭守泉、王闵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓的委托代理人冯剑、被告彭守泉的委托代理人周昆仑、被告王闵的委托代理人张育德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓诉称：2014年5月，被告以产业园建修为名，向原告提出借款50万元，并约定利息为月利息4%，按月支付，双方签订了《借款合同》，合同中约定另一被告王闵为此笔借款包含本息的连带保证责任，合同签订后，原告因在外地出差，即委托朋友欧玉梅向被告所提供的工行卡上打了19.7万元，从卡上取了3000元现金交给彭守泉，另又委托朋友李正伟向被告所提供的冯云香农行卡打了30万元，合计50万元整。但时至今日，被告对此事�理不问，经过原告多次催收，并于今年4月委托律师向二被告邮寄了催款律师函，但均无效果。为此，原告提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告的借款本金50万元及资金利息至偿清。2、承担本案的全部诉讼费用。
被告彭守泉辩称：一、实际借款人是周柃岑，彭守泉与王闵是朋友，在原告冯晓处借款属实。冯晓认识周柃岑和王闵，但冯晓不相信周柃岑，所以就叫彭守泉签订的借款合同，实际上借款是周柃岑在用。二、利息约定的是月息4分，给了8万元利息按月息3分算，只能计算到6个月，第7个月就按月息2分计算。
被告王闵辩称：借款是真实的，借款主债务人是彭守泉，担保属实。
经审理查明：案外人周柃岑因工程需要资金，由被告彭守泉帮助借款。2014年5月，�告彭守泉、王闵与原告协议，由被告彭守泉在原告处借款50万元，被告王闵提供担保。2014年5月7日以原告作为甲方与以被告彭守泉作为乙方签订《借款合同》一份，被告王闵作为还款保证人在合同中“乙方还款保证人”处签名并注明其身份证号码，合同约定：被告彭守泉在原告处借款人民币50万元整，自签字之日起以实际借款额按月利率4%计付利息，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止，被告王闵作为还款保证人自愿与被告彭守泉负担连带偿还借款本息的责任。合同中另注明被告彭守泉的工行卡号“XXXXXXXXXXXXXXXX056”与案外人冯云香的农行卡号“XXXXXXXXXXXXXXXX813”。被告王闵在《借款合同》主文中还款保证人处签字。借款合同签订后，原告委托其朋友案外人欧玉梅、李正伟代为交付借�。2014年5月7日，案外人欧玉梅受原告的委托以其名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX438的工商银行账户向被告彭守泉提供的上述银行卡尾号为3056的账户转款19.7万元，另取现金3000元交付给被告彭守泉。同日，案外人李正伟于2014年5月7日以其名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX574的账户先后分三次向被告彭守泉提供的案外人冯云香名下的账（卡）号为XXXXXXXXXXXXXXXX813的账户转款20万元、5万元、5万元，共计30万元。被告彭守泉主张借款后先后共计向原告支付借款利息8万元，其后被告未按约定偿还借款。本案审理中，原告与被告彭守泉协商，被告已支付的利息8万元，抵作借款前6个月的利息，从第7个月起借款利息按月息2%计算。
另查明，案外人冯云香与被告彭守泉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身�证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明，《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条（银行打印）、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、《调查笔录》及被调查人身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭守泉在原告冯晓处借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限及借款履行方式，原告亦依据合同约定通过他人给被告彭守泉支付了借款，本案借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告彭守泉理应偿还在原告处的借款。至于被告彭守泉辩解的该借款系为案外人周柃岑借款，合同具有相对性，被告彭守泉可另行主张权利，本案不予处理。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为月息4%，超出法律规定，但被告已给付的利息8万元，在本案审理中，原被告协议结算为6个月的利息，未超出法律规定，本院予以认可，双方协议未支付的利息从第7个月开始按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保�人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王闵为被告彭守泉在原告处借款提供担保，借款合同约定的借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，而本案原告于2017年5月4日才向本院主张权利要求被告王闵承担担保责任，明显已超过担保期限，故被告王闵在本案免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告彭守泉在本判决生效后十日内偿还在原告冯晓处借款本金人民币50万元及其利息（利息的计算方法为：以本金50万元为基数，自2014年11月7日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告冯晓对被告王闵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告彭守泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梓淇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第59号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦中鸿，男，汉族，生于1968年，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年4月14日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第682号起诉书指控被告人秦中鸿犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人秦中鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人秦中鸿对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人秦中鸿在兰州市七里河区龚家湾北行的308路公交车站旁，趁失主袁某某不备之机，扒窃该袁背包内白色三星手机GT-19500手机一部，价值3606元，后被公安人员抓获，破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
上述事实，被告人秦中鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人袁某某证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、发还物品清单；6、兰州市第三看守所不予收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦中鸿无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚犯。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦中鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执976-1号
申请执行人谭介留，女，1962年7月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地柳州市鹿寨镇建中路综合批发市场4栋内排9号，机构代码：591325092。
法定代表人刘军臣，董事长。
被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1263号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣发出执行通知书，责令被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣履行生效法律文书所确定的给付款义务，但被执行人未予履行。现查明柳州木缘轩家具有限公司名下登记所有位于广西鹿寨县XXXXXX（土地权证号：鹿国用【2013】第XXXXXX号，使用面积：18145.21平方米）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州木缘轩家具有限公司名下登记所有位于广西鹿寨县XXXXXX（查封价值900000元）。
二、被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣可以使用被查封财产；但因被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一七年五月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执976-1号申请执行人谭介留，女，1962年7月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地柳州市鹿寨镇建中路综合批发市场4栋内排9号，机构代码：591325092。法定代表人刘军臣，董事长。被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1263号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣发出执行通知书，责令被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣履行生效法律文书所确定的给付款义务，但被执行人未予履行。现查明柳州木缘轩家具有限公司名下登记所有位于广西鹿寨县XXXXXX（土地权证号：鹿国用【2013】第XXXXXX号，使用面积：18145.21平方米）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州木缘轩家具有限公司名下登记所有位于广西鹿寨县XXXXXX（查封价值900000元）。二、被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣可以使用被查封财产；但因被执行人柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一七年五月十一日书记员  覃晓霜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第935号
原告王洪涛，男，汉族，农民。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
委托代理人孙立香，女，汉族，农民。
被告张玉香，汉族，农民。
原告王洪涛诉被告张玉香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称；他与被告系邻居关系。2013年9月29日下午3时许，因被告家欠他家一车黄土，他的前妻孙立香向被告丈夫王前刚索要，王前刚答应用他家房后的一堆黄土偿还，让他自己运回去，他用铲车和找人帮忙往回运时，被告上前找茬，出口不逊挑事，首先动手拾土块打原告没打着，接着又拾起半块砖头打原告也没打中，王前刚上前同他面对面理论此事，被告趁他不备从其身后拿起砖头砸向他后脑部。原告当即转身倒地人事不省，在场人张云利摸他脸部，感觉不好，讲人不行了，赶紧送医院，在场人将他送到医院抢救治疗，随后又向公安机关报警。到�院后他身体一直抽筋，医生诊断病情严重，让转上级医院治疗，随后他家属打出租车送往市区医院治疗，他因病情严重，先后在龙江第二医院、齐齐哈尔市公安医院、齐齐哈尔市中医院进行治疗，经医方诊断确诊伤势为急性闭合性颅骨损失、癫痫病等，住院期间医疗费13，442.52元由他自行垫付，被告分文未付，为维护原告合法权益和制裁被告的违法行为，要求被告赔偿其经济损失28，781.82元。其中医疗费13，442.52元、误工费2，808元（58.5元x48天）、护理费2，398.5元（58.5元x41天）、伙食补助费2，050元（41天x50元）、交通费1，882.80元、法医鉴定费950元、秋收雇收割机2，250元、雇佣农工3，000元。
原告王洪涛提供证据1，诊断书、药费收据、病案、陪护证明，证明其伤情和所花医疗费及住院期间需一人护理等情况；证据2，收据两张，证明因其受伤，雇收割机收地，增加费用的事实；证据3，交通费收据，证明治疗所花交通费的事实；证据4，鉴定费票据，证明其所花鉴定费的事实；证据5，证人李小杰证言，证明其为秋收雇人花3，000元的事实。
被告张玉香辩称：是原告用铲车铲她的，事情起因不怨她，她也没有打被告，故她不同意原告的诉讼请求。
被告张玉香未提供证据。
本案双方争议的焦点：原告王洪涛的伤是否被告造成。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告王洪涛提供证据1（医药费收据、诊断书等），被告张玉香提出有些用药不合理，但未能提供具体说明，其主张无法认定，因该证据是卫生部门出具，故本院认定有效。对原告提供证据2（收据两张），被告提出异议，认为有误工费，其他费用与她无关，因被告对该证据真实性未提出异议，本院认定该证据有效。证据3（交通费收据�，被告有异议，本院对交通票据真实性予以认定。证据4（鉴定费），被告没有异议，同意承担，本院认定该证据有效。证据5（李小杰证言），被告有异议，认为天数不对，因被告未能提供反驳证据，故该证据本院认定有效。
本院应原告王洪涛申请，调取龙江县公安局景星镇派出所卷宗一册，并当庭进行质证。综合证人笔录，本院认定被告张玉香用砖头打伤原告王洪涛，原告王洪涛的铲车致伤被告张玉香的事实。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原告王洪涛与被告张玉香系邻居关系。因被告家欠原告家一车黄土，经索要被告丈夫王国前刚答应用他家房后一堆土偿还。让原告自行运回。2013年9月29日下午3时许，原告用铲车往四轮车装土。被告从家里出来，嫌土装多了就吵起来，被告在土堆上制止装土时腿受伤。后被告丈夫过来，原告与被告�夫对话时被告用砖头打在原告头后部，致原告受伤，原告先后到龙江县第二人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、癫痫、糖尿病、住院22天，二级护理，先后转院到齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔市公安医院住院治疗，在齐齐哈尔精神病院门诊治疗，先后住院41天，花医疗费13，442.52元，伙食补助费2，050元、交通费400元，支出15，892.52元。
本院认为，原告王洪涛与被告张玉香因一车土发生纠纷，双方处理不够冷静，被告制止原告装土方法不当，致腿部受伤。后在原告没有防备情况下用砖头打原告脑后部致原告受伤。对此被告应负主要责任。原告在被告制止装土时应停止作业，商量解决纠纷。原告没有如此。亦有过错，应尽相应责任。因原告请求被告给付误工费、护理费，又请求被告给付秋收雇收割机及雇佣人员收玉米费用，二项费用数量相同，本院只能�持一项。原告请求被告给付交通费1，882.80元，本院依法支持三处医院，每处医院往返费用。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王洪涛合理经济损失22，049.02元（其中医疗费13，442.50元、误工费58.5元x48天=2，808元、护理费58.5元x41天=2，398.50元、伙食补助费41天x50元=2，050元、交通费400元、鉴定费950元），被告于本判决生效后7日内给付原告17，639.2元，余款原告自负；
原告王洪涛其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担24元，被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 新
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第43号
申请执行人文广庆。
被执行人高要市白土镇洲龙村经济合作社。
关于申请执行人文广庆与被执行人高要市白土镇洲龙村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市白土镇洲龙村经济合作社逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人文广庆向本院申请执行。基于申请执行人文广庆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市白土镇洲龙村经济合作社的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年二月十七日
书记员 梁文胜（代）
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初557号
原告王瑞应，男，1942年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人李洌，男，北京市海淀区民政局干部。
委托代理人李丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告王瑞应要求确认被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）作出的婚姻登记无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭。
原告王瑞应诉称，原告的女儿王嘉多年来患有精神分裂症，无业，持残疾证明，长期服用抗抑郁药物，并多次住院治疗，至今未见好转，在一定程度上有恶化趋势，情绪不稳定，敏感多疑，有受害妄想。十几年以来，她一直在父母的监护下生活，居住和生活费用等事务由父母负责。自2015年底以来，王嘉产生了强烈的受害妄想，认为家人到处跟踪她，并请求他人介绍对象，后认识了随玉东。随玉东与王嘉在原告不知情的情况下，于2016年3月1日自行到海淀民政局办理了结婚登记手续，随后二人开始共同居住。结婚后王嘉精神状况有恶化的趋势，变得更加烦躁和多疑，多次由于一些事情哭闹要求离婚。随玉东与王嘉于2016年6月1日到海淀民政局办理了离婚手续。王嘉情绪激动，将先前的结婚证撕毁。原告经向他人咨询后得知，像王嘉这样的精神病人，在病症尚未治好的情况下，是不宜结婚的，已经结婚的，病症尚未治愈的，婚姻应属无效。目前，随玉东与王嘉已经分居，二人没有子女，没有共同财产。作为王嘉的监护人，鉴于王嘉的精神疾病尚未痊愈，属于限制民事责任能力人，原告请求法院依法确认海淀民政局于2016年3月1日颁发的随玉东与王嘉的J110108-2016-004177号结婚证无效。
经查，王嘉系王瑞应之女，生于1976年3月20日。2016年3月1日，海淀民政局为随玉东、王嘉办理结婚登记，并颁发结婚证字号为xxxxxx的结婚证，其中，持证人为随玉东的结婚证印制号为xxx，持证人为王嘉的结婚证印制号为xxx。2016年6月1日，海淀民政局为随玉东、王嘉办理离婚登记，离婚证字号为xxxxxx。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王瑞应所诉海淀民政局为其女王嘉与随玉东办理结婚登记的行为，系婚姻登记管理机关与结婚登记申请人之间的行政法律关系，王瑞应与该被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞应的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王瑞应。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘雨思
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00019号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人孟某伟，男，32岁，1977年10月5日出生于浙江省玉环县，汉族，大学文化程度。2009年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人吕有民、何粉会，陕西神剑律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑变诉字（2009）第177号起诉书指控被告人孟某伟犯过失致人死亡罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人孟某伟及辩护人吕有民、何粉会到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延期审理。现已审理终结。
庭审中，被告人孟某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人孟某伟认罪态度好，且赔偿了被害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人孟某伟于2009年2月6日凌晨1时许，在其居住的本市公园南路25街坊12号楼1单元4层内与居住同一楼楼上的被害人张某发因琐事发生争吵，并相互推搡，在推搡中，孟某伟用拳头击打张某发头面部，致张某发心脏病急性发生倒地昏迷，后送医院抢救无效死亡。经西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定：张某发系躯体遭受外力打击及情绪激动诱发心脏病急性发作致心力衰竭而猝死。本院在本案审理期间，被告人孟某伟及其家属与被害人家属刘某莉、张某某、许某娃就本案刑事附带民事部分达成调解协议，并按协议一次性支付了赔偿款人民币140000元。
上述事实，被告人孟某伟在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某发之妻刘某莉的报案材料及陈述，证人李某军、王某飞、刘某玲、靳某菲等人的证言，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录及照片，被害人张某发就诊病历及死亡医学证明书，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，本院（2010）新刑初字第19号刑事附带民事调解书，以及被告人孟某伟的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伟因琐事与被害人张某发发生争吵、推搡的过程中因过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，案发后，被告人孟某伟及其家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了被害人家属谅解，且被告人孟某伟能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人辩称之理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人孟某伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孟某伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年三月三日
书 记 员 韩 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00228号
原告李某某，男，汉族。
被告佘某甲，女，汉族。
原告李某某与被告佘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张焕敏、被告佘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月24日，被告以房地产开发为名向原告借款，原告于2011年7月28日上午在杨陵区康乐路中国工商银行向被告汇款66000元，手续费50元。该款项经原告多次索要，至今未还。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金66000元及同期银行利息（2011年7月28日之清偿为止的�息）；2、诉讼费由被告承担。
被告佘某甲辩称，原告说借钱毫无依据，诉状中所说纯属虚构。被告当时被弟弟余某乙叫去云南搞传销，闵某某是被告的下线，原告李某某是闵某某的下线。原告到云南参加了几天传销活动，亲自交了3800元参加了传销组织，并要了被告的银行账号。回到杨陵之后，原告通过银行给被告汇款66000元，被告和闵某某一起取出了钱交给传销组织，传销组织成员现已被逮捕，有账务资料可查。
根据原告陈述、被告答辩，本院总结案件争议焦点如下：1、原告诉请的66000元是借款还是传销款，被告是否应该归还；2、原告请求的利息有无依据。
原告李某某提供以下证据：1、汇款凭证一张，证明66000元是借款，汇入被告账户内；2、证人闵某某出庭作证，证明借款情况。
被告质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的不认可，原告向被告账户中打款66000元是事实，但并不是借款。对证据2无异议。
被告佘某甲提供以下证据：1、书籍《世界上最伟大的推销员》、《连锁经营指南》、《纯资本投资行业学习资料》，证明原告在云南学习以上书中的内容；2、证人王某某的证言，证明原被告均参与了传销组织；3、云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第135号刑事判决书，证明原、被告在云南参加传销组织。
原告质证认为，对证据1无异议，原告在云南确实学习了这些书中的内容；对证据2的真实性和证明目的均不认可，原告并不认识证人王某某；对证据3的真实性原告无异议，但对证明目的不认可，认为该判决书与本案无关，并不能证明原、被告参与传销组织，查获的赃款也并不能证明其中有本案中的款项，也没有传销组织给交款人出具的发票。
原告提供的汇款凭证虽然真实，但并不能证明原被告之间存在借贷关系，故对原告的证明目的本院不予认定；对证人闵某某的证言本院予以认定。
对被告提供的证据1原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2，因证人王某某未出庭作证，本院不予认定；对被告提供的证据3，因该判决书与证人闵某某的证人证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2007年，被告弟弟余某乙在云南省昆明市官渡区以发展连锁销售为名进行传销活动。2011年被告佘某甲被弟弟余某乙叫去云南参与传销组织，佘某甲将闵某某发展为下线，闵某某又将原告李某某发展为下线。2011年7月期间，原告在云南了解组织情况，并参加培训，主要学习的是《世界上最伟大的推销员》一书中的内容，传销组织以开发房地产为名让参与者交纳3980元购买一份份额，66000元可购买20份，每月可返还19000元，上不封顶（约可返还利润达380万）。原告李某某在云南交�了3980元购买一份份额，回到杨陵后又向被告佘某甲账户汇款66000元，佘某甲和闵某某将该款交给传销组织。后传销组织被依法查处，原告要求被告返还66000元发生纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告参加的以余某乙等人为首、以房地产开发为名的组织已被（2012）官刑一初字第135号刑事判决书确定为传销组织。原告承认曾在云南参加过该组织培训并交纳了3980元加入组织，其证人闵某某亦证明原告向被告汇款的66000元为传销款，故被告辩称理由成立，本院予以采信。国务院颁布的《禁止传销条例》明令禁止传销行为，原告向被告汇款的66000元为传销款，不受法律保护，且原告无证据证明原被告之间存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第37号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人吴某，群众，无业。2013年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察�指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，自2012年下半年，被告人吴某在无药品经营许可资质情况下，在其经营的“计生用品店”内销售“康乐液”、“狼1号”等药品，2013年5月31日，矿区公安分局在其店查获上述药品。在取保候审期间，被告人吴某继续销售假药，2014年4月22日，矿区公安分局在其店内查获“蚁力神”、“持久猛男”等药品。经鉴定，被查获的上述产品均系假药。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，明知所售产品为假药，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，自2012年下半年，被告人吴某在井陉矿区某村其经营的“计生用品店”内销售康乐液、狼1号等药品，2013年5月31日，石家庄市公安局井陉矿区分局在其店内查获上述产品，经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人吴某销售的上述产品均按假药论处。2013年6月30日石家庄市公安局井陉矿区分局对吴某取保候审。在取保候审期间，被告人吴某继续在其经营的“计生用品店”内销售蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健肾丸、康乐液、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥等药品。2014年4月22日石家庄市公安局井陉矿区分局在其店内查获上述产品，经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人吴某销售的上述产品均按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人吴某的供述，对销售假药的犯罪事实供认不讳。
2、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实公安机关分别于2013年5月31日、2014年4月22日对“计生用品店”进行了搜查，当场查获并扣押康乐液、狼1号、蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健身丸、德国魔棒、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥等药品。
3、河北省食品药品监督管理局复函，证实被告人吴某销售的康乐液、狼1号等产品应按假药论处。
4、河北省食品药品监督管理局出具的鉴定意见，证实被告人吴某销售的蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健肾丸、康乐液、德国魔棒、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥等药品应按假药论处。
5、物证：康乐液、狼1号、蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健身丸、德国魔棒、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的取保候审决定书、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具电话查询记录，证实2013年6月30日被告人吴某因涉嫌销售假药罪被取保候审。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的到案经过，证实被告人吴某在“计生用品店”内被抓获。
8、被告人吴某的户籍证明。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知所售产品系假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 王玉红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王彦涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第37号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人吴某某，女，1965年2月6日生，汉族，群众，初中文化，无业，原籍及户籍地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉矿区。2013年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，自2012年下半年，被告人吴某某在无药品经营许可资质情况下，在其经营的“计生用品店”内销售“康乐液”、“狼1号”等药品，2013年5月31日，矿区公安分局在其店查获上述药品。在取保候审期间，被告人吴某某继续销售假药，2014年4月22日，矿区公安分局在其店内查获“蚁力神”、“持久猛男”等药品。经鉴定，被查获的上述产品均系假药。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，明知所售产品为假药，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，自2012年下半年，被告人吴某某在井陉矿区其经营的“计生用品店”内销售康乐液、狼1号等药品，2013年5月31日，石家庄市公安局井陉矿区分局在其店内查获上述产品，经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人吴某某销售的上述产品均按假药论处。2013年6月30日石家庄市公安局井陉矿区分局对吴某某取保候审。在取保候审期间，被告人吴某某继续在其经营的“计生用品店”内销售蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健肾丸、康乐液、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥等药品。2014年4月22日石家庄市公安局井陉矿区分局在其店内查获上述产品，经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人吴某某销售的上述产品均按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，对销售假药的犯罪事实供认不讳。
2、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实公安机关分别于2013年5月31日、2014年4月22日对“计生用品店”进行了搜查，当场查获并扣押康乐液、狼1号、蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健身丸、德国魔棒、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥等药品。
3、河北省食品药品监督管理局复函，证实被告人吴某某销售的康乐液、狼1号等产品应按假药论处。
4、河北省食品药品监督管理局出具的鉴定意见，证实被告人吴某某销售的蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健肾丸、康乐液、德国魔棒、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥等药品应按假药论处。
5、物证：康乐液、狼1号、蚁力神、持久猛男、虫草伟哥、壮腰健身丸、德国魔棒、黑马、藏秘健肾王、万耐克、草本伟哥。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的取保候审决定书、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具电话查询记录，证实2013年6月30被告人吴某某因涉嫌销售假药罪被取保候审。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的到案经过，证实被告人吴某某在“计生用品店”内被抓获。
8、被告人吴某某的户籍证明。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知所售产品系假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 王玉红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王彦涛
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1133号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，男，该公司员工。
被告：樊晶晶，女，1987年5月13日出生，汉族。
被告：别迪飞，男，1986年8月3日出生，汉族。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告樊晶晶、别迪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告樊晶晶、别迪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：樊晶晶、别迪飞返还襄汾农商行借款100000元，支付2017年4月21日前所欠利息9597.75元、2017年4月21日后的利息及罚息。事实和理由：2016年2月1日，襄汾县农村信用合作联社南贾信用社按照樊晶晶的借款意愿，对其基本情况进行了调查，樊晶晶签字确认承诺按月结息、到期归还，其丈夫别迪飞签字同意妻子樊晶晶贷款100000元。2016年2月4日，南贾信用社与樊晶晶签订了《农户小额信用贷款合同》，约定2016年2月4日至2019年2月3日期间，信用社可根据樊晶晶要求为其提供100000元以内的贷款，用途为购买粉面，借款利率以借据记载为准，每月20日结息，逾期、挪用贷款的罚息分别在本贷款利率基础上按50%和100%加收罚息。同日，信用社即给樊晶晶发放100000元贷款，期限至2017年1月20日，载�月利率9.15‰，按月结息。贷款发放至今，樊晶晶仅于2016年2月21日至2016年10月31日分五笔共结息5271元，至2017年4月21日尚欠利息9597.75元。后经多次催要，剩余本息均未返还、支付。
樊晶晶、别迪飞未作答辩。
襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、营业执照、农户基本情况调查表、樊晶�、别迪飞身份证复印件、常住人口登记卡、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单（贷款转存记录）、贷款明细查询单、信贷管理系统页面截图各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实
相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与襄汾农商行所述事实一致外，另查明，樊晶晶与别迪飞系夫妻关系。2016年3月2日，襄汾县农村信用合作联社经核准名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司，并于2016�7月25日换发营业执照。
本院认为，襄汾农商行与樊晶晶之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，樊晶晶作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，故襄汾农商行请求其返还借款、支付利息及逾期罚息，本院予以支持。关于别迪飞是否具有与樊晶晶共同返还借款、支付利息及逾期罚息的义务，因该借款发生在樊晶晶与别迪飞夫妻关系存续期间，樊晶晶、别迪飞未举证证明具有以下情形：1、襄汾农商行向樊晶晶提供借款时明确约定为樊晶晶的个人债务；2、樊晶晶、别迪飞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，襄汾农商行知道该约定等法定事由，故本院认定本案诉争的因借款产生的债务应属樊晶晶与别迪飞的夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
樊晶晶、别迪飞于本判决生效后十日内共同返还襄汾农商行借款100000元，并自2016年2月4日起至2017年1月20日止按约定月利率9.15‰计付利息（已付5271元）；自2017年1月21日起至实际给付之日止按约定月利率9.15‰计付利息、按月利率4.575‰计付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由樊晶晶负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判长韩东亮
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1133号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，男，该公司员工。被告：樊晶晶，女，1987年5月13日出生，汉族。被告：别迪飞，男，1986年8月3日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告樊晶晶、别迪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告樊晶晶、别迪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：樊晶晶、别迪飞返还襄汾农商行借款100000元，支付2017年4月21日前所欠利息9597.75元、2017年4月21日后的利息及罚息。事实和理由：2016年2月1日，襄汾县农村信用合作联社南贾信用社按照樊晶晶的借款意愿，对其基本情况进行了调查，樊晶晶签字确认承诺按月结息、到期归还，其丈夫别迪飞签字同意妻子樊晶晶贷款100000元。2016年2月4日，南贾信用社与樊晶晶签订了《农户小额信用贷款合同》，约定2016年2月4日至2019年2月3日期间，信用社可根据樊晶晶要求为其提供100000元以内的贷款，用途为购买粉面，借款利率以借据记载为准，每月20日结息，逾期、挪用贷款的罚息分别在本贷款利率基础上按50%和100%加收罚息。同日，信用社即给樊晶晶发放100000元贷款，期限至2017年1月20日，载�月利率9.15‰，按月结息。贷款发放至今，樊晶晶仅于2016年2月21日至2016年10月31日分五笔共结息5271元，至2017年4月21日尚欠利息9597.75元。后经多次催要，剩余本息均未返还、支付。樊晶晶、别迪飞未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、营业执照、农户基本情况调查表、樊晶�、别迪飞身份证复印件、常住人口登记卡、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单（贷款转存记录）、贷款明细查询单、信贷管理系统页面截图各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与襄汾农商行所述事实一致外，另查明，樊晶晶与别迪飞系夫妻关系。2016年3月2日，襄汾县农村信用合作联社经核准名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司，并于2016�7月25日换发营业执照。本院认为，襄汾农商行与樊晶晶之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，樊晶晶作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，故襄汾农商行请求其返还借款、支付利息及逾期罚息，本院予以支持。关于别迪飞是否具有与樊晶晶共同返还借款、支付利息及逾期罚息的义务，因该借款发生在樊晶晶与别迪飞夫妻关系存续期间，樊晶晶、别迪飞未举证证明具有以下情形：1、襄汾农商行向樊晶晶提供借款时明确约定为樊晶晶的个人债务；2、樊晶晶、别迪飞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，襄汾农商行知道该约定等法定事由，故本院认定本案诉争的因借款产生的债务应属樊晶晶与别迪飞的夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：樊晶晶、别迪飞于本判决生效后十日内共同返还襄汾农商行借款100000元，并自2016年2月4日起至2017年1月20日止按约定月利率9.15‰计付利息（已付5271元）；自2017年1月21日起至实际给付之日止按约定月利率9.15‰计付利息、按月利率4.575‰计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由樊晶晶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长韩东亮人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年十二月二十一日书记员崔彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00361号
申请人：张慧
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人张慧与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款50000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款50000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1683号
罪犯姜锐，辽宁省调兵山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月24日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第265号刑事判决，认定罪犯姜锐犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金2400元。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。刑期至2026年9月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜锐在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1984分。该犯系累犯，违纪一次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜锐减去有期徒刑四个月（刑期至二○二六年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保25号
申请人：张小峰，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：郭宏春，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人张小峰于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宏春银行账户存款68000元予以冻结。申请人张小峰已于2017年8月4日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张小峰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏春银行账户存款68000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费700元，由被申请人郭宏春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月四日
书记员 崔文芳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初162号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李选金，男，汉族。因涉嫌抢劫罪，2017年3月13日被会泽县公安局刑事拘留，2017年3月24日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2012年1月17日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被会泽县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元，2013年10月31刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李选金犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人李选金到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年3月11日12时40分许，被告人李选金在会泽县城古城街道办事处宝善直街小巷内因购买毒品一事与被害人朱某某发生争执，后李选金对朱某某进行殴打并抢走朱某某装有人民币4000元的手提包一个。经鉴定，朱某某被殴打致轻微伤。
被告人李选金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。李选金在刑罚执行完毕不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。李选金抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李选金判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辩认笔录、鉴定意见、监控视频、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人李选金对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月11日12时40分许，被告人李选金在会泽县城古城街道办事处宝善直街小巷内因购买毒品一事与被害人朱某某发生争执，后李选金对朱某某进行殴打并抢走朱某某装有现金人民币4000元的手提包一个。经鉴定，朱某某之损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人李选金在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辩认笔录及照片、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李选金以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李选金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李选金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 邵 莲
二０一七年七月二十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3337号
原告：何笋，男，1985年11月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：邵旦朗，男，1972年6月14日出生，汉族，住三门县。
原告何笋与被告邵旦朗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告邵旦朗向原告何笋借款40000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月，未约定借款利率。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵旦朗于本判决生效之日起十五日内归还给原告何笋借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告邵旦朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邵旦朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 周 祺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1964号
原告：宋某1，女，汉族，1963年2月11日出生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：宋某2，女，汉族，1998年2月17日出生，通化市人，学生，住通化市东昌区。
委托代理人：张某，女。
委托代理人：张东先，通化市法律援助中心律师。
被告：韩某，女，汉族，1944年4月10日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：宋某3，女，汉族，1969年1月8日出生，住通化市东昌区。
第三人：沈阳铁路局吉林客运段。
法定代表人：韩福军，段长。
委托代理人：黄仁川，男。
原告宋某1与被告宋某2、韩某、第三人沈阳铁路局吉林客运段继承纠纷一案，本院于2017年6月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后由审判员独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告宋某1、委托代理人宋深博与被告宋某2委托代理人张某、张东先、被告韩某委托代理人宋某3、第三人委托代理人黄仁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：原告与宋某42016年4月5日登记结婚，宋某4于2017年5月16日去世。2017年5月2日，宋某4立下遗嘱，将其名下财产在其去世后由原告继承。因宋某4母亲被告韩某、女儿宋某2有法定继承权，故原告诉至法院，要求确认被继承人宋某4于2017年5月2日所立遗嘱有效。
被告宋某2辩称：对宋某4生前是否立有遗嘱并不清楚，遗嘱是否有效待庭审时答辩。
被告韩某辩称：没有意见。
第三人述称：死者宋某4是我单位职工，丧葬费、年金、公积金共计12万元左右，剩余是个人缴纳的养老保险金的数额没有出来。
经审理查明：被继承人宋某4于2017年5月16日去世。原、被告系其法定继承人。2017年5月2日，被继承人立有遗嘱一份，见证人为薛寒冰、陈继。遗嘱内容为被继承人宋某4死后单位所有本人公积金、年金、养老金、失业金、丧葬费、死亡后的十个月工资由原告宋某1继承。
认定上述事实的依据有：原告提供的遗嘱及影像资料、结婚证、死亡证明。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十七条规定：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定，原告主张被继承人宋某4于2017年5月2日所立的遗嘱有效，其提供的遗嘱及影像资料证明，该遗嘱系被继承人宋某4其本人真实意思表示，且有两个无利害关系的见证人见证，因丧葬费及死亡后的十个月工资不是死者生前的个人所得，故不属于个人财产，不能通过立遗嘱交代丧葬费及死亡后的十个月工资的归属，由于被继承人处分了不属于其遗产的部分即丧葬费、死亡后的十个月工资，故被继承人宋某4于2017年5月2日所立遗嘱部分有效（即公积金、年金、养老金、失业金）。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被继承人宋某4于2017年5月2日所立遗嘱部分有效（即公积金、年金、养老金、失业金）。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 孙大飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初55号之二
原告刘小红，女，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余四十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人刘卫中，男，汉族，1971年11月4日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人干支农，女，汉族，1961年8月6日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人戴志友，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陶鑫，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人张兴明，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
原告刘小红等五十人（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年8月24日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由友阿公司承债式兼并。按照该批复，友阿公司应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将友阿公司作为被征收人。友阿公司据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准友阿公司实施《补偿安置方案》。原告认为，友阿公司并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、撤销《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》。
本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小红等五十人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
附原告名单：
刘小红、刘卫中、周红波、石凤雪、张卫星、李力行、彭应良、欧阳进、干支农、黄长春、戴志友、陶鑫、袁林、刘希望、刘代群、张兴明、邓琴、马利萍、丁再力、曾玉兰、刘子龙、申溢兰、彭喜云、唐瑞丽、刘娜、涂曼子、黎春艳、肖平、谢绍利、曾祥林、张鸿、隽永恒、黄维克、廖学军、侯宛彤、刘正红、张小玲、赵和光、柳伯成、贺玉秀、潘博林、周海兵、李广坤、邹太伯、陈卓、彭菊香、颜立洪、符爱英、胡仲华、周仕枚。
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初55号之一
原告刘小红，女，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余四十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人刘卫中，男，汉族，1971年11月4日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人干支农，女，汉族，1961年8月6日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人戴志友，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陶鑫，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人张兴明，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
本院在审理原告刘小红等五十人诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会行政批准一案中，因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，于2016年8月24日裁定中止本案的诉讼。现长沙市中级人民法院已对该案作出终审裁定，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
附原告名单：
刘小红、刘卫中、周红波、石凤雪、张卫星、李力行、彭应良、欧阳进、干支农、黄长春、戴志友、陶鑫、袁林、刘希望、刘代群、张兴明、邓琴、马利萍、丁再力、曾玉兰、刘子龙、申溢兰、彭喜云、唐瑞丽、刘娜、涂曼子、黎春艳、肖平、谢绍利、曾祥林、张鸿、隽永恒、黄维克、廖学军、侯宛彤、刘正红、张小玲、赵和光、柳伯成、贺玉秀、潘博林、周海兵、李广坤、邹太伯、陈卓、彭菊香、颜立洪、符爱英、胡仲华、周仕枚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初55号
原告刘小红，女，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余四十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人刘卫中，男，汉族，1971年11月4日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人干支农，女，汉族，1961年8月6日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人戴志友，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陶鑫，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人张兴明，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
本院在审理原告刘小红等五十人诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会行政批准一案中，因本案被诉行政行为与本院受理的（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的被诉行政行为系同一行为，且该案已于2016年6月21日开庭审理，因此本案的审判须以（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的判决结果为依据，故中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 思
附原告名单：
刘小红、刘卫中、周红波、石凤雪、张卫星、李力行、彭应良、欧阳进、干支农、黄长春、戴志友、陶鑫、袁林、刘希望、刘代群、张兴明、邓琴、马利萍、丁再力、曾玉兰、刘子龙、申溢兰、彭喜云、唐瑞丽、刘娜、涂曼子、黎春艳、肖平、谢绍利、曾祥林、张鸿、隽永恒、黄维克、廖学军、侯宛彤、刘正红、张小玲、赵和光、柳伯成、贺玉秀、潘博林、周海兵、李广坤、邹太伯、陈卓、彭菊香、颜立洪、符爱英、胡仲华、周仕枚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3733号
原告：周天秋，男，1962年9月4日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：卢兴龙，男，1976年5月19日生，汉族，住天长市。
原告周天秋与被告卢兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案后，依法组成合约庭，公开开庭进行了审理。原告周天秋到庭参加诉讼，卢兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周天秋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令卢兴龙支付房租7000元，偿还周天秋垫付的水费15元，电费802.92元，计7817.92元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，卢兴龙与周天秋签订租赁合同，约定：卢兴龙租赁周天秋位于天长市平安北路林业局一号宿舍楼附属楼一楼由南向北第二间门面房一间，租期一年，一年的租金24000元。卢兴龙租赁此门面房后，陆续交付租金17000元，尚欠租金7000元未付，尚欠水电费817.92元未付。
周天秋向本院提供的证据为：周天秋购房合同，租赁合同，垫交水电费票据。本院确认上述证据的证明效力。
经审理查明：2016年3月14日，出租人周天秋与卢兴龙签订《房屋租赁合同》，约定卢兴龙租赁周天秋位于天长市平安北路天长市林业局一号宿舍楼附属楼一楼由南向北第二间门面一间，租期一年，租金24000元，租金从房屋租赁之日起一次性付清。该合同第6条约定，承租人在租赁期间，不得私下转租、转让、提前退房，否则出租人一旦发现视为违约，及时收回房租，余下房租不退，并追究承租人责任。合同签订后，承租人卢兴龙租赁了合同中约定的门面房，开始“闽皖茶莊”，陆续交付租金17000元。卢兴龙经营至2016年10月，交出门面房钥匙，放弃店面走人，尚欠租金7000元未付，尚欠水电费电费817.92元未付。
本院认为：周天秋与卢兴龙签订了租赁合同，双方均应当按合同全面履行。周天秋已经按照合同将约定的房屋交付卢兴龙使用，卢兴龙也应当按照合同的约定交付房租和租赁期间的水电费。现卢兴龙中途退房，按照合同的约定一年租金从租房之日一次性付清，承租人不得提前退房，否则出租人有权收回租赁房，余下房租不退，对照此约定，则卢兴龙尚欠房租7000元。卢兴龙在租赁期内欠交的水电费已由出租人为其垫付，卢兴龙应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兴龙于判决生效后十日内给付原告周天秋租赁费7000元，偿还周天秋为其垫付的水电费817.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，共计610元，由卢兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初172号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学肄业，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年1月9日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月23日凌晨，被告人刘某在汶上县康驿镇大唐东村祝某家中盗窃真爱牌电动自行车一辆，价值1694元；2016年6月26日凌晨，刘某在汶上县南站镇宋铺村冯某某家中盗窃福星牌电动三轮车一辆，价值1834元；2016年6月26日凌晨，刘某在汶上县南站镇西李尹村郭某某家中盗窃英克莱牌电动自行车一辆，价值350元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主祝某、冯某某、郭某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，汶上县公安局手印鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，汶上县价格认证中心宁汶上价认定〔2017〕51号刘某盗窃的电动车价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人刘某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得3878元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 张进莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8760号
原告：任根良，男，1960年11月5日出生。
被告：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：高伟，女，1964年5月2日出生。
本院在审理原告任根良诉被告北京燕山集联石油化工有限公司劳动争议一案中，原告任根良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任根良撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年六月八日
书记员 徐子焱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4112号
原告:盛百兴,男,1978年7月26日出生,汉族,住户籍地：江苏省吴江市）南小圩11号，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:钱琳,男,1988年3月14日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告盛百兴因与被告钱琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日受理后，因被告下落不明，采用公告送达。依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼，被告钱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛百兴起诉称，被告因生意需要,向原告借款20000元,约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。借款期限届满后，催讨无果。请求判令：一、被告偿还借款本金20000元，利息2666元（按月息2%，暂计算2016年12月15日至2017年7月3日，应计算至实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱琳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条及收条各1份，证明：被告钱琳向原告借款20000元并已收到的事实,且约定了借款期限、利率、违约责任等。
被告钱琳未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件,符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年12月15日，被告钱琳向原告盛百兴出具《借条》一份，载明“今有钱琳因生意需要向盛百兴借款20000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年1月14日。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天3%违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”等。被告钱琳在上述借条上借款人栏签名捺印。当日，原告按约将借款20000元现金交付被告钱琳，履行了借款义务。被告钱琳向原告出具收条一份，载明：“本人钱琳已于2016年12月15日收到出借人盛百兴人民币现金20000元”。之后经原告催讨被告钱琳未归还借款及支付利息。遂酿本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条及收条证实其与被告之间存在借贷合意及款项的交付，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按期归还借款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金20000元并支付相应的利息。被告钱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱琳于本判决生效之日起十日内归还原告盛百兴借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2016年12月15日开始计算至实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告钱琳负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告钱琳负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4112号原告:盛百兴,男,1978年7月26日出生,汉族,住户籍地：江苏省吴江市）南小圩11号，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告:钱琳,男,1988年3月14日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告盛百兴因与被告钱琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日受理后，因被告下落不明，采用公告送达。依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼，被告钱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛百兴起诉称，被告因生意需要,向原告借款20000元,约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。借款期限届满后，催讨无果。请求判令：一、被告偿还借款本金20000元，利息2666元（按月息2%，暂计算2016年12月15日至2017年7月3日，应计算至实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱琳未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条及收条各1份，证明：被告钱琳向原告借款20000元并已收到的事实,且约定了借款期限、利率、违约责任等。被告钱琳未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据系原件,符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年12月15日，被告钱琳向原告盛百兴出具《借条》一份，载明“今有钱琳因生意需要向盛百兴借款20000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年1月14日。逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天3%违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”等。被告钱琳在上述借条上借款人栏签名捺印。当日，原告按约将借款20000元现金交付被告钱琳，履行了借款义务。被告钱琳向原告出具收条一份，载明：“本人钱琳已于2016年12月15日收到出借人盛百兴人民币现金20000元”。之后经原告催讨被告钱琳未归还借款及支付利息。遂酿本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条及收条证实其与被告之间存在借贷合意及款项的交付，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按期归还借款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金20000元并支付相应的利息。被告钱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱琳于本判决生效之日起十日内归还原告盛百兴借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2016年12月15日开始计算至实际清偿日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告钱琳负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告钱琳负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  郜玉根二〇一八年二月二十七日书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1156号之一
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人孙静，女，该行工作人员，住河南省安阳市文峰区。
被告李国丰，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告吴国强，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告吕静，女，1977年7月31日出生，汉族，住河南省。
被告李秀云，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告葛利萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告安阳大都汇装饰有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道供销社一条街l号商住楼。
法定代表人李国丰。
被告安阳市锦尚酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院403室。
法定代表人吴国强。
被告安阳市健强酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道6号。
法定代表人吴国强。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告李国丰、吴国强、李新平、刘志国、吕静、李秀云、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公司、安阳市锦尚酒店管理有限公司、安阳市健强酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告刘志国、李秀云起诉的申请。
本案认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请对被告刘志国、李秀云的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告刘志国、李秀云的起诉。
审判员 钱 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民�1156号原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市人民大道10号。法定代表人李泽华，该行董事长。委托代理人孙静，女，该行工作人员，住河南省安阳市文峰区。被告李国丰，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告吴国强，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告吕静，女，1977年7月31日出生，汉族，住河南省。被告葛利萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告安阳大都汇装饰有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道供销社一条街l号商住楼。法定代表人李国丰。被告安阳市锦尚酒店管理有限公司，住所地河�省安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院403室。法定代表人吴国强。被告安阳市健强酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道6号。法定代表人吴国强。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告李国丰、吴国强、李新平、吕静、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公司（以下简称大都汇装饰公司）、安阳市锦尚酒店管理有限公司（以下简称锦尚酒店）、安阳市健强酒店管理有限公司（以下简称健强酒店）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告李国丰、吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行诉称，2013年12月9日，原告作为债权人与债务人即被告李国丰签订个人借款合同，约定原告为李国丰提供借款人民币300万元，借款用途为生产经营。借款期限为24个月，自2013年12月9日到2015年12月9日。借款利率为月利率11.275‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，于2015年12月9日一次性还清借款本金，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，原告有权要求被告立即提前偿还全部己贷出的借款本金、利息和其他应�款项。同日，原告与被告吴国强、李新平、刘志国、吕静、李秀云、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年12月9日向李国丰发放贷款人民币300万元。李国丰自2015年12月9日开始没有如约归还借款本金，己违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。现原告珠江村镇银行诉至法院，要求被告李国丰偿还借款本金1570840.39元，截止到2016年6月1日的罚息80093.97元、复利2979.80元，2016年6月1日以后的利息、罚息、复利按照个人借款合同约定计算到本案生效判决书规定履行期限的最后一日止）；要求吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店对以上诉讼请求承担�带保证责任。被告李国丰、吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店未予答辩。经审理查明，2013年12月9日，原告珠江村镇银行与被告李国丰签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为李国丰提供借款人民币300万元，借款用途为生产经营。借款期限为24个月，自2013年12月9日到2015年12月9日。借款利率为月利率11.275‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，于2015年12月9日一次性还清借款本金，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，珠江村镇银行有权要求�国丰立即提前偿还全部己贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告吴国强、李新平、刘志国、吕静、李秀云、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。珠江村镇银行于2013年12月9日向李国丰发放贷款人民币300万元。借款于2015年12月9日到期后，李国丰没有按照约定偿还剩余的借款本金1570840.39元，截止到2016年6月1日的罚息为80093.97元、复利为2979.80元。上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、明细表等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江村镇银行与被告李国丰签订的个人借款合同，与被告吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强�店签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李国丰未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求李国丰偿还借款本金人民币1570840.39元，支付截止到2016年6月1日的罚息80093.97元、复利2979.80元，且之后罚息和复利按照借款合同的约定计算；要求吴国强、李新平、吕静、葛利萍、大都汇装饰公司、锦尚酒店、健强酒店对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国丰于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币1570840.39元并支付截止到2016年6月1日的罚息80093.97元、复利2979.80元（自2016年6月2日起，罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、被告吴国强、李新平、吕静、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公司、安阳市锦尚酒店管理有限公司、安阳市健强酒店管理有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李国丰追偿。案件受理费19685元，减半收取9842.50元，保全费5000元，合计14842.50元，由被告吴国强、李新平、吕静、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公�、安阳市锦尚酒店管理有限公司、安阳市健强酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一六年七月二十一日书记员 袁丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10514号
上诉人（原审被告）：新民市惠民养殖场，住所地：新民市张家屯镇董屯村。
投资人：梁维才，系该场场长。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常程，女，汉族，个体，住址：辽宁省新民市辽河大街。
原审第三人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子镇本街。
法定代表人王学生，系董事长。
委托代理人：闫雪姣，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人新民市惠民养殖场因与被上诉人常程、原审第三人辽宁东顺农牧科技集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新民市惠民养殖场上诉请求：1、依法改判上诉人不给付欠款或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人债权人转让协议虚假且违背常理，所谓的债权转让没有依法通知上诉人，对上诉人不应发生法律效力。二、被上诉人不具有取得代位权法定条件。三、本案在一审审理时，上诉人通过法庭审理才得知所谓的债权转让关系以及第三人代为还款的事宜，不应据此认定所谓的债权转让合法有效。四、债权转让协议不是原件，不具有合法性。综上，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人常程辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人辽宁东顺农牧科技集团有限公司：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告常程向一审法院起诉请求：判令被告直接偿还原告拖欠第三人的债权50万元及利息。
一审法院认定事实：2002年开始原告为第三人集团下设的各个公司的厂房、办公楼、外墙装饰进行施工，由第三人东顺农牧科技集团有限公司对施工的工程款进行担保。原告施工后因拖欠工程款问题，将东顺农牧科技集团有限公司及其实际接受原告施工的公司起诉至本院，本院已2014新民民三初字第5021号判决书确认了第三人及其集团下属公司所欠工程款及数额并判决第三人对其集团下属公司所欠原告工程款承担连带清偿责任。
另查明，被告惠民养殖场于2011年8月在沈阳新民富民村镇银行股份有限公司借贷款100万元，到期未偿还，沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉讼本院，本院以2012新民民四初字3595号民事判决书确认该债权债务关系并判决被告及担保人新民市大德肉禽屠宰公司、苏莹承担连带还款责任，后一直未偿还借款。
另查明，2012年11月22日东顺公司员工从农行账户中向被告在新民富民村镇银行股份有限公司的贷款账户转款1,073,598.14元，记载用途还贷，同时第三人与新民市富民村镇银行股份有限公司签订了债权转让协议。该笔债务已到期。同时查明，第三人与本案外的案外人存在债权债务关系，同时亦要求该案外人行使对本案被告所负债权的代位权。现与本案原告同时另案提起了诉讼。
综上所述，因第三人欠原告工程款一直未付，原告要求第三人还款，第三人表示已无力偿还，同时出具情况说明书主张因其对被告享有合法到期债权100万元及利息，现因公司欠外债较多，已无力催要，只能由原告行使代位权。
一审法院认为：原告对第三人享有合法债权，已经本院生效判决予以确定。被告欠沈阳新民富民村镇银行股份有限公司贷款，亦经本院生效判决予以确认，同时被告表示该贷款其一直未偿还。从第三人提供证据看，其员工于2012年11月20日给被告在新民富民村镇银行股份有限公司账户转款1,073,598.14元用于还贷，同时有对公账户历史交易明细单佐证，同时亦有第三人与新民富民村镇银行股份有限公司债权转让协议为证，同时第三人员工亦证实该转款行为系为公司转款的职务行为，虽被告否认第三人替其还款的事实，同时亦否认接到了债权转让通知，但在本院审理时被告已明知其所欠贷款已经由第三人偿还，应当认定该债权转让是合法有效的，第三人已实际履行了还款义务，应当认定其对被告享有合法债权，同时该债权已到清偿期，现因第三人明确表示无力主张到期债权，故现原告以代位权诉请被告偿还该笔借款并无不当。因第三人对本案外的其他案外人亦负有债务，同时亦要求该案外人以行使对本案被告的代位权且已提起诉讼，按公平的原则原告行使代位权的数额应以被告应给付第三人的债务总额二分之一为限，超出部分本院无法支持。关于原告主张的利息问题，原告与第三人债权债务关系经人民法院判决从2014年6月26日起至本判决生效后的指定日期止给付利息，故原告要求被告偿还该借款及利息应予支持，但应以第三人为被告偿还的贷款本利的总和为限。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释一》第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告新民惠民养殖场于判决生效后三日内给付原告常程欠款500,000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月26日起计算到第三人对被告所享有债权总额及利息总和的二分之一为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告新民惠民养殖场承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实除与一审法院查明、认定的事实以外，另查明：经现已生效的辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5021号民事判决确认：内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司偿还常程欠付工程款58万元余元；内蒙古捷通盟物流有限公司偿还常程欠款60.87万元；内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司偿还常程欠款58.5万元，辽宁东顺农牧科技集团有限公司对上述欠款共计177.37万元承担连带责任。
二审庭审时，常程自述上述欠款一分也未曾收到。
本院认为：上诉人新民市惠民养殖场对辽宁东顺农牧科技集团有限公司替其偿还了1,073,598.14元银行贷款并无异议，只是主张贷款发放银行未将债权转让事宜通知上诉人，故对其不应发生法律效力。但在本案庭审时，新民市惠民养殖场就已经知晓上述事实，故新民市惠民养殖场作为该笔贷款债权的债务人，应当向债权人受让人，即辽宁东顺农牧科技集团有限公司偿还欠款，故辽宁东顺农牧科技集团有限公司对新民市惠民养殖场具备合法债权，且该债权履行期限已经届满，现常程以辽宁东顺农牧科技集团有限公司债权人的身份，提起代位权诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，依法应予支持,据此，一审法院判令新民市惠民养殖场代辽宁东顺农牧科技集团有限公司向常程偿还欠款及利息，并无不当。
综上所述，上诉人新民市惠民养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人新民市惠民养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 关瑞婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10984号
原告：姚良军,男,1987年11月13日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被告：孙文浩,男,1990年5月29日出生，汉族，住张家港市。
被告：李泽揩,男,1997年2月28日出生，汉族，住住扬州市江都区。
原告姚良军与被告孙文浩、李泽揩返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并于10月14日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚良军撤诉处理。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月二十六日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10984号原告：姚良军,男,1987年11月13日出生,汉族，住四川省宣汉县。被告：孙文浩,男,1990年5月29日出生，汉族，住张家港市。被告：李泽揩,男,1997年2月28日出生，汉族，住住扬州市江都区。原告姚良军与被告孙文浩、李泽揩返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并于10月14日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚良军撤诉处理。审判员  宋会谱二〇一七年十月二十六日书记员  许婷苇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504司惩34号
被罚款人：刘利东，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执723号林国专与刘利东买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人刘利东拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘利东罚款1000元，限于2017年9月11日之前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2017）川0504司惩34号
被罚款人：刘利东，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执723号林国专与刘利东买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人刘利东拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘利东罚款1000元，限于2017年9月11日之前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1885号
原告杨柳，女，1964年2月29日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告杨柳与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：杨柳于2002年8月向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款71000元购买一辆金杯汽车。南方隆兴公司为杨柳贷款提供保证担保，杨柳用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年5月26日，杨柳还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨柳解除抵押登记。故杨柳诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元杨柳已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月，杨柳向新街口北大街支行申请贷款71000元从南方隆兴公司处购买金杯汽车一辆，南方隆兴公司为杨柳向新街口北大街支行贷款提供保证担保。杨柳将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，杨柳将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2003年5月26日，杨柳还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨柳解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨柳贷款购车时，南方隆兴公司为杨柳向银行的贷款提供保证担保，杨柳以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨柳已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨柳要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨柳办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杨柳自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00016号
原告：覃某某，女。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告覃某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人程和保，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某某诉称：其系湖南省怀化人。1987年4月7日，其与吴某某登记结婚。1989年，双方共同领养了大女儿吴双凤，现已成年；2000年农历8月14日，生育女儿吴小某。婚后，因双方性格不合，吴某某经常为家庭琐事与其发生争吵，特别是吴某某认为其没有生育能力，对其非打即骂，其一直为了家庭忍气吞声，受尽折磨；生育女儿吴小某后，吴某某仍与其吵闹，甚至无故毒打。为此，其一直外出打工与吴某某分居两年余；由于双方婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，加之吴某某长期对其施以家庭暴力，双方已无法继续共同生活，故其于2012年1月29日，2012年11月20日两次向法院提起离婚诉讼，现再次诉请判令准许其与吴某某离婚，婚生女吴小某由其抚养，夫妻共同财产楼房1栋依法平均分割。
覃某某提交如下证据：一、婚姻登记档案记录证明一份，证明其与吴某某系夫妻关系；二、（2012）当民一初字第00162号民事裁定书、（2013）当民一初字第00006号民事判决书，证明覃某某曾两次向法院起诉，要求与吴某某离婚。（以上证据均为复印件）
吴某某辩称：其与覃某某结婚已有二十余年，最好是不要离婚；其没有殴打覃某某；2011年7月4日，覃某某与一男子共同外出同居生活，至今没有回来；夫妻感情出现问题的原因是覃某某与其他男子保持不正当男女关系。如果覃某某坚持要求离婚，因覃某某在婚姻期间存在过错，不应享有夫妻共同财产；吴小某不是其亲生女儿，吴小某一直与其生活，如果吴小某愿意由其抚养，其也愿意抚养吴小某，但覃某某应自2011年7月起每年支付子女抚养费10000元；如果吴小某愿意由覃某某抚养，覃某某应支付其抚养吴小某十五年的子女抚养费。如果覃某某独自一人在外打工，覃某某随时可以回家，其愿意与覃某某和好，如达不成调解协议，其不同意离婚。
吴某某提交当涂县姑孰镇宗和村人民调解委员会协议书复印件一份，证明其没有殴打覃某某，覃某某与他人有不正当男女关系。
当事人质证意见：吴某某对覃某某提交的证据没有异议。覃某某认为吴某某提交的证据与本案不具有关联性，协议书上的文字是“生活来往”，并未明确是不正当男女关系，故不能证明覃某某与他人有不正当男女关系。
本院认证意见：覃某某提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，依法对其证明力予以认定。覃某某庭审时认可其与他人曾保持不正当的男女关系，故对吴某某提交的证据的证明力也予以认定。
经审理查明：覃某某系湖南省怀化人，1987年4月，经人介绍与吴某某相识，同年4月7日，双方登记结婚。1989年，双方共同领养了大女儿吴双凤，现已成年；2000年农历8月14日，生育小女儿吴小某，吴小某现已辍学。覃某某于2011年7月外出务工至今未归，覃某某曾于2012年1月29日向本院提起离婚诉讼，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理；2012年11月20日再次向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。
另查明，覃某某与吴某某婚后在当涂县姑孰镇宗和村西元组共同建造二层楼楼房一幢、简易房二间。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚，覃某某自认在与吴某某夫妻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，已对吴某某造成了伤害，影响了夫妻感情，但吴某某仍念及与覃某某二十余年的夫妻生活，希望双方不离婚继续共同生活，可见，吴某某珍惜夫妻感情，期盼家庭和睦。覃某某更应当反思，尊重婚姻，理智的对待自己的情感。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告吴某某离婚。
本案受理费100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈春芬