上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2937号
原告：高月珍，女，1939年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：周赤西，男，1961年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦XX路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告高月珍与被告周赤西、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高月珍及其委托诉讼代理人金婉萍，被告周赤西、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金。各项损失：医疗费97,890.20元、住院伙食补助费840元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费600元、残疾赔偿金57,692元、精神抚慰金10,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，以上金额共计182,272.20元；2.判令被告安盛天平保险公司基于第三者责任商业保险合同，对于上述第一项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用承担赔偿责任；3.判令被告周赤西对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用，以80%计算赔付给原告。事实和理由：2015年7月22日7时30分，被告驾驶沪DPXX**的小型轿车行驶至闵行区XXX路近XX路处，与步行的原告发生相撞，致使原告受伤，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：周赤西承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后营养90日，护理90日。安盛天平保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人。原告现诉至法院，请求判如所请。
周赤西辩称，对于事故认定，被告觉得很奇怪，认为被告不应该是负主要责任，事故是由于原告乱穿马路引起的，被告当时车速并不快。因原告的原因引起的事故，也给被告造成了损失。被告并没有就交通事故申请行政复议，因为事发后，被告联系保险公司，保险公司表示只要不是全责，一切都由保险公司承担。关于律师费由法院依法判决。
安盛天平保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。医药费97,785.20元、住院伙食补助费840元、营养费认可2,700元、护理费认可3,600元、交通费认可200元，对于鉴定报告，不认可鉴定结论，应该是XXX伤残，原告鉴定的伤残等级过高。鉴定费发票、户口本真实性无异议。律师费和鉴定费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于在卷的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票、司法鉴定意见书(重新鉴定)，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2015年7月22日7时30分，被告周赤西驾驶沪DPXX**小型轿车行驶至闵行区XXX路近XX路处时，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周赤西承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告在上海市第六人民医院、第八人民医院等处进行治疗，共产生医疗费97,890.20元。
2016年12月1日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人高月珍右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后护理90日，营养90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1,950元。
因被告安盛天平保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请就原告的伤残等级重新评定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级重新鉴定，该处于2017年6月20日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人高月珍因交通事故致右胫腓骨多发性粉碎性骨折等，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日、护理90日；若择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日、护理30日。被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。被告安盛天平保险公司支出鉴定费3,500元。
另查明，原告系非农业家庭户。原告为参加此次诉讼支出律师费5,000元。
还查明，沪DPXX**小型轿车的登记车主为被告周赤西，在被告安盛天平保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告周赤西承担事故主要责任、原告高月珍承担事故次要责任，因此原告的损失应先由安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分的在商业险限额范围内按照80%的责任比例赔偿原告，超出保险范围部分由被告周赤西按照80%责任比例赔偿。
原告的各项损失中：医疗费97,890.20元，由票据为证，本院予以认可；住院伙食补助费认可840元；本案中，因被告安盛天平保险公司对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定报告结论有异议，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级维持为XXX伤残，因此，残疾赔偿金为57,692元。营养费、护理费，根据原告伤情以及鉴定报告确定的期限，均认可3,600元；精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为8,000元，并在交强险责任限额内优先赔付;交通费，根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；关于原告主张的鉴定费1,950元，由相应的票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，故鉴定费应在保险理赔范围内；重新鉴定的鉴定费用，由于重新鉴定的结果与之前鉴定结论一致，故该笔由被告安盛天平保险公司自行承担；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可5,000元，该项费用不属于保险赔付范围。
上述损失共计179,072.20元，由安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿原告79,792元，超出交强险范围部分在商业险范围内按照80%责任比例赔偿原告75,424.16元，超出保险部分的律师费按照80%的责任比例由被告周赤西负担4,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高月珍各项损失共计155,216.16元；
二、被告周赤西于本判决生效之日起十日内赔偿原告高月珍4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,925.42元，由原告高月珍负担385.09元，被告周赤西负担1,540.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。