广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民初108号
原告：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。
法定代表人：蒲彩和，董事长。
委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。
被告：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村。
法定代表人：丁元勋。
被告：贞丰县三河顺勋煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇向家寨村。
投资人：丁元勋。
被告：丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告广州万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）诉被告贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛公司）、贞丰县三河顺勋煤矿（以下简称顺勋煤矿）、丁元勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锋，被告久盛公司法定代表人、被告顺勋煤矿投资人并被告丁元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同编号：GZWB-ZFJS-
YM-2015《原煤销售年度合同》；2．判令久盛公司、顺勋煤矿、丁元勋向万宝公司付清货款本金人民币38872815.51元；3．判令久盛公司、顺勋煤矿、丁元勋向万宝公司支付逾期付款违约金合计约24649112.7元（详细以违约金明细表为准）；4．判令本案的诉讼费用由久盛公司、顺勋煤矿、丁元勋承担。以上金额共计63521928.21元。
事实和理由：2015年4月1日，万宝公司与久盛公司签订合同编号：GZWB-ZFJS-
YM-2015《原煤销售年度合同》，约定由万宝公司向久盛公司供应原煤，合同单价为409元/吨，每月供货周期为上月23日至本月22日，久盛公司按供货周期收到的供煤数量，于30天内向万宝公司支付该供货周期的原煤货款，若久盛公司超过30天付款，则需按照合同单价的千分之一每天向万宝公司支付逾期付款违约金；如若遇市场价格调整，经万宝公司与久盛公司协商，以补充协议的形式重新约定合同价格等。2015年4月30日，顺勋煤矿出具《担保承诺函》，对久盛公司履行合同项下所有债务提供不可撤销担保。同年4月中下旬，因当时原煤市场价格产生变化，经万宝公司与久盛公司协商一致，双方订立补充协议，将原合同单价由409元/吨调整为447.55元/吨，并确定万宝公司已于该供货周期在久盛公司厂内实际交货35505.96吨，货物折合人民币15890692.4元。2015年5月至7月期间，万宝公司陆续向久盛公司供应原煤合计61481.02吨，折合人民币22982123.1元。但久盛公司自收到各个供货周期的原煤货品至今，却并没有向万宝公司支付过任何一期的货款。截至2017年4月1日，久盛公司尚拖欠万宝公司货款合计38872815.51元。鉴于此，久盛公司的行为已然构成违约，并严重侵害万宝公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，久盛公司应向万宝公司退还所有货款并承担相应违约责任。顺勋煤矿、丁元勋作为合同履行担保人，亦应对久盛公司未履行合同项下所有债务及违约金等承担连带清偿责任。综上所述，为了保障万宝公司的合法权益不受侵害，特提起诉讼请求，望判如所请。
被告久盛公司、顺勋煤矿、丁元勋共同答辩称：同意解除合同，但货物是顺勋煤矿的货物，万宝公司没有向顺勋煤矿付款，故久盛公司也没有向万宝公司付款，万宝公司应提交2015年4月1日签订合同后所付款项的付款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万宝公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《原煤销售年度合同》；2．顺勋煤矿出具的《担保承诺函》；3．《补充协议书》；4．《收货确认书》《收货（货物所有权）确认书》复印件3份；5．《结算单》2份；6．《关于履行担保责任函》及快递单底联、邮件投递情况打印件；7．丁元勋出具的《担保承诺函》。久盛公司、顺勋煤矿、丁元勋对上述证据质证认为：1．证据1属实，但万宝公司没有向顺勋煤矿付款，故此合同无效；2．证据2确认真实性，是万宝公司为向银行贷款要求顺勋煤矿出具；3．证据3确认真实性；4．证据4是久盛公司出具；5．证据5确认真实性，货物实际是顺勋煤矿发给久盛公司；6．证据6不确认是否收到；7．证据7确认真实性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，万宝公司与久盛公司签订《原煤销售年度合同》（合同编号GZWB-ZFJS-
YM-2015），约定：供方：万宝公司，需方：久盛公司；产品名称：原煤；数量：30000吨/月；合同单价和金额：409元/吨；运费：由需方自提，需方承担运输费用；付款方式：现金支付，若需方以银行承兑汇票支付货款，则需方自行承担银承贴息，贴息率按照供方所在地当期银行贴息行情计算；结算：本合同项下原煤的供货渠道为顺勋煤矿，每月供货周期为上月23日至本月22日，需方按供货周期收到的供煤数量，于30天内向供方支付该供货周期的原煤货款，即供方向顺勋煤矿付款后30天，需方向供方支付货款；合同单价为从供方向顺勋煤矿支付货款之日起需方在30天内向供方付款的合同单价，若需方超过30天付款，则按照合同单价的千分之一每天（不含税）向供方支付逾期付款违约金；交货地点：供方指定地点。万宝公司、久盛公司在合同上盖章，并由久盛公司委托代理人韩冷签名。
2015年4月，万宝公司与久盛公司签订《补充协议》（合同编号GZWB-ZFJS-
YM-2015-1），约定四月份合同单价调整为447.55元/吨；供方久盛厂内实际交货35505.96吨，货值为15890692.4元。
2015年4月30日，丁元勋作为保证人向万宝公司出具《担保承诺函》，载明鉴于万宝公司与久盛公司（主债务人）在2015年4月1日因购销原煤而签订的编号GZWB-
ZFJS-
YM-2015系列合同（主合同），为保障万宝公司在主合同项下债权得以实现，自愿为主债务人在主合同项下所欠所有债务提供不可撤销的最高额担保；担保方式为无限连带责任保证；保证期间为自主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主合同项下的主债务人应向万宝公司履行的所有债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等以及万宝公司为实现债权而发生的全部费用；等。丁元勋在该《担保承诺函》上签名捺印。
顺勋煤矿作为保证人向万宝公司出具《担保承诺函》，载明鉴于万宝公司与久盛公司（主债务人）在2015年4月1日因购销原煤而签订的编号GZWB-ZFJS-
YM-2015合同（主合同），为保障万宝公司在主合同项下债权得以实现，该司自愿为主债务人在主合同项下所欠所有债务提供不可撤销的担保；担保方式为无限连带责任保证；保证期间为自主合同项下每笔债务履行期限届满之日起半年；担保范围为主合同项下的主债务人应向万宝公司履行的所有债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等以及万宝公司为实现债权而发生的全部费用；等。该《担保承诺函》没有载明出具日期；顺勋煤矿在《担保承诺函》上盖章，丁元勋在法定代表人处签字。
2015年5月25日、2015年7月28日，久盛公司与万宝公司分别签订《结算单》，分别载明：到货数量22224.04吨、结算金额9269749.11元、久盛应付余额9269749.11元；到货数量39256.98吨、结算金额13712374.00元、久盛应付余额13712374.00元。
2015年12月24日，万宝公司向顺勋煤矿发出《关于履行担保责任的函》，记载：截至2015年8月，久盛公司尚欠万宝公司货款本金38872815.51元，请接函后立即敦促债务人按约偿还货款本金，同时积极履行担保责任。函件由万宝公司分别寄往贵州省黔西南州贞丰县盛丰大厦顺勋煤矿丁应恒、韩冷收。
诉讼中，万宝公司为证明已履行交付货物的义务，提交久盛公司分别于2015年4月26日、2015年5月25日、2015年7月25日出具的《收货确认书》《收货（货物所有权）确认书》复印件，其中分别载明：久盛公司于4月份累计收到原煤35505.96吨；于5月份确认收到原煤22224.04吨，交货地点顺勋煤矿井口；于6-7月确认收到原煤39256.98吨，交货地点顺勋煤矿井口。万宝公司陈述上述《收货确认书》或《收货（货物所有权）确认书》原件遗失，其已依约向久盛公司交付货物，是直接将货物送到久盛公司厂内，但对提货地点不清楚。久盛公司、顺勋煤矿、丁元勋确认《收货确认书》《收货（货物所有权）确认书》是久盛公司出具，但认为货物是由顺勋煤矿直接发给久盛公司，是其车队直接运输并承担运费，万宝公司如认为已交付货物则请求万宝公司确认其所称货物是由何处发给久盛公司；本案中《原煤销售年度合同》和各《收货确认书》均是为配合万宝公司向银行贷款而出具，合同为空合同。对于久盛公司与顺勋煤矿通过万宝公司建立买卖合同关系的原因，万宝公司在庭审中陈述：不认可是为了获取贷款，如果久盛公司与顺勋煤矿是同一家公司，为何还需要买卖，还需要车队运输，本案实际是由万宝公司发货给久盛公司，不能否认万宝公司与久盛公司的买卖关系。
万宝公司陈述其已向顺勋煤矿支付货款，是银行转账支付，但在法庭指定的期限内没有向法庭提交相关支付凭证。顺勋煤矿述称其没有收到万宝公司支付的货款。
另，万宝公司在庭审中明确，其请求解除合同是因久盛公司逾期没有支付货款，请求依据合同法的规定行使法定解除权。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。万宝公司与久盛公司签订的《原煤销售年度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为久盛公司是否构成违约，万宝公司请求解除合同并支付货款、违约金是否成立。对此，本院认为，第一，根据《原煤销售年度合同》的约定，久盛公司是在收到货物后支付货款。本案中万宝公司主张已经依约提供货物，但其提交的《收货确认书》《收货（货物所有权）确认书》均为复印件，亦不能提交其他在货物实际交付过程中形成的客观证据材料；其在庭审中陈述交货方式是直接将货物送到久盛公司厂内，与《收货（货物所有权）确认书》载明的交货地点顺勋煤矿井口、及《原煤销售年度合同》约定的久盛公司自提存在不一致之处。另，久盛公司与顺勋煤矿所在地相近，法定代表人或投资人均为丁元勋，万宝公司对两司为何通过万宝公司建立买卖合同关系亦没有作出合理解释。久盛公司虽在庭审中没有明确否认收到货物，但结合其关于货物由顺勋煤矿直接提供、《原煤销售年度合同》等是空合同等的陈述，其真实意思应为久盛公司是与顺勋煤矿直接建立买卖关系、没有收到万宝公司交付的合同项下货物。综上，万宝公司在本案中提交的证据不足以证实其已履行交货义务。第二，《原煤销售年度合同》约定供货渠道为顺勋煤矿，万宝公司向顺勋煤矿付款后30天，久盛公司向万宝公司支付货款。本案中万宝公司陈述其向顺勋煤矿支付货款的方式为银行转账支付，但在本院指定期限内不能提交证据证实已经支付货款，故久盛公司付款条件依约亦未成就。综上，万宝公司主张久盛公司逾期付款违反合同约定理据不足，对其请求久盛公司支付货款及承担违约责任、并请求顺勋煤矿和丁元勋承担连带清偿责任，本院不予支持。第三，万宝公司于庭审中明确其请求解除合同是行使法定解除权，但如前所述，其主张久盛公司违约不能成立，故其请求行使合同法定解除权本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州万宝贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费359410元，由原告广州万宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决的金额预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 汤 瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫碧航
徐琳琳