wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3211号
申请执行人陈玉信，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈玉信与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第7128号民事判决书］中,申请执行人于2016年8月8日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为9300元，本院送达传票和执行通知后，被执行人于2016年9月14日委托律师王忠珣当庭向申请执行人发放案款，申请执行人收到案款后，向本院提交撤销执行申请书并要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第7128号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 周兆佳
原告尹相义、代兄诉被告松原市光大房产信息有限公司定金合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5398号
原告:尹相义。
原告：代兄。
被告：松原市光大房产信息有限公司。
本院在审理尹相义、代兄诉松原市光大房产信息有限公司定金合同纠纷一案中，尹相义、代兄于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹相义、代兄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹相义、代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由，本院退还给原告。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱新新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第194号
原告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：北京金辉熠彩印刷技术有限公司。
法定代表人：胡静安，总经理。
原告威海印刷机械有限公司与被告北京金辉熠彩印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告威海印刷机械有限公司之委托代理人王恩泽到庭参加诉讼，被告北京金辉熠彩印刷技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海印刷机械有限公司诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了产品买卖合同一份，约定被告购买原告四色胶印机一台（型号WIN564），价格920000元。合同签订后，原告如约将调试好的设备交付被告，被告支付了489000元货款后，尚欠货款431000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付设备款431000元利息（自2016年3月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告北京金辉熠彩印刷技术有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订一份产品买卖合同书，合同约定，被告购买原告四色胶印机（WIN564）一台，货款总价值为920000元。合同约定的结算方式及期限为：设备首付款为180000元，原告开始备货或发货，该款项直接汇入原告公司账户，货到被告处定位好后，原告负责免费安装调试，验收合格后签单交原告，剩余机器款740000万元，被告分22个月内给付，该款项自2014年5月25日起给付，每月34000元，18个月内付清，如遇交货期延误，则付款顺延。如被告逾期付款，按中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告于2014年4月8日将四色胶印机交付被告，并经原告调试，机器运转正常，被告法定代表人胡静安签字确认。截止2015年6月，被告共支付设备款489000元，尚欠原告货款431000元至今未付。2015年8月11日，原告诉至本院，要求被告给付剩余货款及利息。
上述事实，有当事人陈述及产品买卖合同、产品发运单、用户服务登记卡、对账明细单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同约定被告首付设备款180000元后，原告将货物交付被告，定位好后，原告负责免费安装调试，验收合格后生效，剩余设备款740000元于调试合格一个月后22个月内付清。实际履行中，被告共支付设备款489000元，截止合同约定全部款项支付完毕之日尚欠原告设备款431000元，故原告要求被告支付剩余货款以及自2016年3月26日起算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金辉熠彩印刷技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款431000元及利息（利息以431000元为本金，自2016年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，财产保全费3020元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 姜悦国
审判员 卢传明
二〇一六年六月二十四日
书记员 阎文超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢110号
申请执行人山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇。
被执行人张道苘，男，1981年3月7日出生，汉族。
被执行人张善莲，女，1977年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东鲁山置业有限公司与被执行人张道苘、张善莲追偿权纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初737号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二日
书记员 郑伟娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00158号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人顾勇，男，1974年1月20日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十二日，2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人廖某某，女，1963年9月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月30日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十二日，2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人顾勇、廖某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人顾勇、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日15时许，公安民警接群众举报，在被告人顾勇、廖某某租住的位于重庆市南岸区古楼一村某租赁屋内，查获了冰毒20.53克及麻古7.48克，并将非法持有上述毒品的顾勇、廖某某当场抓获。
经鉴定，从现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，顾勇、廖某某如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人顾勇、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、刘某某的证言，书证捉获经过、户籍材料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、搜查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾勇、廖某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有28.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，控方指控的罪名均成立，应依法追究二人刑事责任。
在共同犯罪中，被告人顾勇、廖某某的行为均积极主动，不宜区分主、从犯。但顾勇的作用相对大于廖某某，在量刑时予以区别。
被告人顾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾勇、廖某某均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人顾勇、廖某某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 伏晓波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第29号
原告：万群斌。
被告：韩青。
原告万群斌诉被告韩青民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理。依原告的财产保全申请，本院依法查封了被告名下的位于嘉兴市昌盛花园9幢402室及车库402c的房产。本案依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告万群斌到庭参加诉讼，被告韩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万群斌起诉称：2014年5月28日，被告向原告借款50000元，约定借期至2014年7月27日，原告现金交付20000元，并通过案外人周国军的银行账户转账给被告30000元，当日被告出具《借条》一份予以确认。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金50000元及逾期利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将逾期利息的计算方式变更为自逾期之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。
被告韩青在法定期限内未作答辩。
原告万群斌为证明其主张，向本院提交了《借条》及转账凭证各一份，证明被告向原告借款50000元，原告已交付借款，其中20000元现金交付，30000元通过银行转账方式交付。
被告韩青在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实，根据原告提交的转账凭证及《借条》下方注明的“现金收到贰万元整”，可认定原告已履行借款义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息，应视为不支付利息，但原告仍有权主张逾期利息，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，在合理范围内，本院予以支持。被告韩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩青于本判决生效后十日内归还原告万群斌借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年7月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，财产保全费620元，合计1220元，由被告韩青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐梦菲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1027号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人眭乃平，该公司职员。
委托代理人付立平，该公司职员。
被告于文娟。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告于文娟物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年9月20日至2015年12月20日的物业服务费2646元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2006年9月，原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对我家山水小区进行了服务与管理。
二、被告系镇江市我家山水X幢X室业主，被告应交纳2013年9月20日至2015年12月20日物业服务费2646元。
三、被告未答辩也未提供任何证据。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告于文娟于本判决生效后三日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司2013年9月20日至2015年12月20日物业服务费2646元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1027号原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水幼儿园二层。法定代表人周福均，该公司董事长。委托代理人眭乃平，该公司职员。委托代理人付立平，该公司职员。被告于文娟。原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告于文娟物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年9月20日至2015年12月20日的物业服务费2646元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案有关情况一、2006年9月，原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对我家山水小区进行了服务与管理。二、被告系镇江市我家山水X幢X室业主，被告应交纳2013年9月20日至2015年12月20日物业服务费2646元。三、被告未答辩也未提供任何证据。判决结果根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告于文娟于本判决生效后三日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司2013年9月20日至2015年12月20日物业服务费2646元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文娟负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 丽二〇一五年七月二十一日书 记 员 蒋嘉琰附页：相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0022号
申请人大丰市浩伦农资超市有限责任公司（简称浩伦农资公司），住所地大丰市东宁路27号。
法定代表人：吴少宁浩伦农资公司董事长。
被执行人陈小军。
申请人浩伦农资公司申请执行陈小军买卖合同纠纷一案。本院经审理，于2013年10月24日作出（2013）大南民初字第0062号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人董娟娟未自觉履行，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第0022号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨志兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10568号
原告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈成帆、程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：叶津宇，男，1990年3月4日出生，汉族，住温岭市，
原告骆阿明与被告叶津宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶津宇偿还借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶津宇因缺资于2017年6月5日向原告借款34000元，并亲笔出具欠条一张，载明于2017年6月20日前归还。上述款项后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶津宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告骆阿明借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶津宇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10568号原告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈成帆、程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：叶津宇，男，1990年3月4日出生，汉族，住温岭市，原告骆阿明与被告叶津宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶津宇偿还借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶津宇因缺资于2017年6月5日向原告借款34000元，并亲笔出具欠条一张，载明于2017年6月20日前归还。上述款项后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶津宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告骆阿明借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告叶津宇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  魏书新人民陪审员  阮文萍二〇一七年十二月十四日代书 记员  张一宁-??2?-
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第760号
原告许其翔，男，生于1975年3月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杜世松，男，生于1966年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告杜祥光，男，生于1944年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告许存香，女，生于1972年7月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘光智，女，生于1975年7月8日，汉族，住四川省屏山县。
被告泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道兴隆七社。
法定代表人杜世松，经理。
本院在审理原告许其翔与被告杜世松、杜祥光、许存香、刘光智、泸州市鼎鑫塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许其翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许其翔撤回对被告杜世松、杜祥光、许存香、刘光智、泸州市鼎鑫塑料有限公司的起诉。
案件受理费2619元，由原告许其翔负担。
审判员 成 英
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡利霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21915号
原告：陈月，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：黄易琴，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈月与被告黄易琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月的委托诉讼代理人雷万华到庭参加诉讼，被告黄易琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息27000元（以100000元为基数，从2015年10月15日起按月利率3%计算至2016年7月25日止）；2、判令被告立即支付原告违约金10000元。事实和理由：被告是原告的亲六婶。被告称其做生意需要向原告借款，因为当时原告在青岛，如果直接转账给被告就没法让被告出借条，于是原告就通过配偶张晓平在2014年5月14日和2014年6月15日向原告的姐夫陈孟转账共计104000元，其中4000元是原告委托陈孟购买养老保险的钱。陈孟在收到原告配偶转账的钱的当日便从银行取现49900元和50000元，再加上陈孟身上有的100元，共计向被告支付现金100000元。被告于2014年6月15日向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。被告按约定的利率已支付了截止到2015年10月14日的利息，后被告未再支付利息，也未归还本金。2016年6月22日，被告再次向原告出具金额为100000元的借条，约定被告尚欠前期未支付的利息为27000元，被告最迟还款期限为2016年7月7日。因被告未按约定还款，被告于2016年7月25日再次向原告出具借条，约定被告尚欠原告借款本息合计127000元，被告在2016年9月6日前归还，如被告到期仍未归还，被告还需支付原告违约金10000元。借款期满后，被告未还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告黄易琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日和2014年6月15日，原告通过其配偶张晓平的中国光大银行账户向原告的姐夫陈孟的招商银行账户分别转账54000元、50000元，共计转账104000元。陈孟于2014年5月14日和2014年6月16日分别取现49900元和50000元，加上陈孟身上的100元现金，陈孟将100000元现金交给被告。被告于2014年6月15日向原告出具借条，载明：今借到陈月拾万元整（￥100000元正），自2014年6月15日至2015年6月15日，期限壹年。该借条中注明：借款利息为3%，即每月利息为叁仟元整（￥3000元正），按月支付。原告当庭陈述，被告按约定的利率已支付了截止到2015年10月14日的利息，后被告未再支付利息，也未归还本金。
2016年6月22日，被告向原告出具借条，载明：兹因乙方向甲方借款壹拾万元整（100000.00元）到期（2016年6月15日到期），乙方未能按期归还甲方借款（利息贰万柒仟元整，27000元），经甲、乙双方协商确定，乙方在2016年6月30日前将本金和利息共计壹拾贰万柒仟元整（127000.00元）归还甲方，最迟归还期限为2016年7月7日。
2016年7月25日，以原告为甲方，被告为乙方，形成借条，载明：兹因乙方向甲方借款本息合计壹拾贰万柒仟元（小写：127000元）到期（2016年6月15日到期），甲方多次向乙方催要，乙方一直未能按期归还甲方借款本息壹拾贰万柒仟元（小写：127000元），经甲、乙双方协商确定，乙方在2016年9月6日前将壹拾贰万柒仟元（小写：127000元）归还甲方，如到期乙方仍未按双方约定时间归还，乙方需向甲方额外支付违约金壹万元（小写：10000元）。
另查明，借条中的借款人黄琴就是本案被告黄易琴。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、光大银行银行流水、招商银行银行流水等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金100000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定了按月利率3%计算利息，且2016年6月22日和2016年7月25日的借条中约定被告尚欠原告利息27000元未支付，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原、被告约定的利息计算标准超过了法律规定，故本院认定，原告要求被告支付利息应从2015年10月15日起按月利率2%计算至2016年7月25日，对于超过法律保护的部分本院不予支持。原、被告对违约金进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此双方约定的违约金数额不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄易琴无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄易琴在本判决生效之日起十日内归还原告陈月借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算至2016年7月25日止）；
二、被告黄易琴在本判决生效之日起十日内支付原告陈月违约金10000元；
三、驳回原告陈月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告陈月负担40元，被告黄易琴负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冷爱华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1411号
原告：王春林，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：王满珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上，
两原告委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告王春林、王满珍与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告欧阳玫玲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春林、王满珍撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭雨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801民特02号
申请人：吴子芬（系尚安妻子），女，1949年生，住第八师一三六团。
申请人：尚金全（系尚安长子），男，1971年生，住第八师一三六团。
申请人：尚新华（系尚安长女），女，1974年生，住第八师一三六团。
申请人：尚新芳（系尚安小女），女，1976年生，住第八师一三六团。
本院于2018年1月5日立案受理申请人吴子芬、尚金全、尚新华、尚新芳关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。四申请人因继承纠纷一案，于2017年12月15日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、被继承人尚安死亡后遗留的位于第八师一三六团红柳花小区XX栋X单元XXX号楼房一套由申请人尚新华继承；
二、申请人吴子芬自愿放弃对位于第八师一三六团红柳花小区XX栋X单元XXX号楼房享有的产权份额和应当继承的遗产份额；
三、申请人尚金全、申请人尚新芳自愿放弃对上述遗产中自己份额的继承；
四、本调解协议经四方签字确认后生效，四方应严格遵守履行。
本院经审查认定，被继承人尚安（身份证号码：650300XXXX0101XXXX）于2011年12月13日病逝，其父亲尚自聪（于1950年死亡）、母亲洪美琪（于1957年死亡），配偶吴子芬、长子尚金全、长女尚新华、小女尚新芳，再无任何婚生、继、养子女。现尚安死亡后遗留位于第八师一三六团红柳花小区XX栋X单元XXX号楼房一套。本院审查后认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴子芬、尚金全、尚新华、尚新芳于2017年12月15经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年一月五日
书记员 王红
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5502号
原告：台州联柯企业管理咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街210-212号二楼。
法定代表人：陈盼。
被告：马健，男，1970年8月22日出生，汉族，住温岭市，
被告：石春凤，女，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：颜士根，男，1966年1月23日出生，汉族，住温岭市，
原告台州联柯企业管理咨询有限公司与被告马健、石春凤、颜士根民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款140000元及利息（利息从2016年1月6日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告马健、石春凤偿还原告借款140000元及利息（利息从2016年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、判令被告颜士根对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告石春凤、颜士根系夫妻关系。2016年1月6日，被告石春凤经被告颜士根担保向原告台州联柯企业管理咨询有限公司借款140000元，约定：借期30天，月利息按3%计算，并由被告石春凤出具借条一份，被告颜士根在担保人栏处签字。同日，原告以现金的方式向被告交付借款140000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健、石春凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州联柯企业管理咨询有限公司借款本金140000元，并支付自2016年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告颜士根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告马健、石春凤、颜士根共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5502号原告：台州联柯企业管理咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街210-212号二楼。法定代表人：陈盼。被告：马健，男，1970年8月22日出生，汉族，住温岭市，被告：石春凤，女，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市，被告：颜士根，男，1966年1月23日出生，汉族，住温岭市，原告台州联柯企业管理咨询有限公司与被告马健、石春凤、颜士根民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款140000元及利息（利息从2016年1月6日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告马健、石春凤偿还原告借款140000元及利息（利息从2016年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、判令被告颜士根对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告石春凤、颜士根系夫妻关系。2016年1月6日，被告石春凤经被告颜士根担保向原告台州联柯企业管理咨询有限公司借款140000元，约定：借期30天，月利息按3%计算，并由被告石春凤出具借条一份，被告颜士根在担保人栏处签字。同日，原告以现金的方式向被告交付借款140000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健、石春凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州联柯企业管理咨询有限公司借款本金140000元，并支付自2016年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告颜士根对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告马健、石春凤、颜士根共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年六月二十二日代书 记员 林仁萧-??2?-
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初389号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2007年1月30日、2011年3月22日、2014年1月3日、2015年1月12日、2015年10月19日分别被判处有期徒刑二年、二年八个月、十个月、八个月、六个月；又因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日左右一天晚上，被告人张某爬窗进入本市定海区金平颐景园x幢五单元x室朱某住处，在卧室床头柜的抽屉内窃得价值人民币699元的黄金手链1条，后将该手链销赃到定海区顺发调剂行，得赃款人民币400元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币700元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人姚某、顺发调剂行寄卖收据、发票复印件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1152号
本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1152号本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8487号
原告：陶涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告陶涛与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8079.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期50幢302室房屋一套，总价款807990元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告陶涛与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）50幢302室房屋一套，总价款为790000元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告实际支付了购房款807990元，并交纳房屋契税及维修资金，被告昌润公司按约将房屋交付原告。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即8079.9元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告陶涛办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陶涛违约金8079.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第398号
原告丁某甲。
委托代理人裴某某。
被告王某。
原告丁某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告丁某甲及其委托代理人裴某某、被告王某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍认
识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日
生育女儿丁某乙，现在坦头镇中心小学上六年级。双方自登记结
婚至2000年这三年时间，双方感情一般，勉强维持夫妻关系，
后由于双方性格差异，无法沟通，夫妻感情淡化。2007年夏，
双方曾到民政局办理离婚手续，因未带协议而未办成，此后就
过着分居生活至今。原告曾于2008年12月22日向本院提起诉讼
，要求与被告离婚，后经法院在2009年2月21日作出（2009）
台天民初字第20号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚
的诉讼请求，但此后双方仍然分居生活至今，互不履行扶养义
务，夫妻感情已彻底破裂。故现原告再次向法院提起诉讼，要
求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份。证明双方办理结婚登记的事
实。
二、户口本一份。证明子女生育情况。
三、（2009）台天民初字第20号民事判决书。证明夫妻
感情不和曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告王某辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记
时间及生育子女情况是某。2007年曾去民政局办理离婚手续
，但未办成，夫妻感情并未破裂。双方在2007年8月开始分居
生活，当时双方发生争吵后原告自己就住在堂前里。去年双方
打架后，我就到四川生活。原告已经第二次向法院提起诉讼要
求离婚，如果原告坚决要求离婚，我没办法只好同意。但我在
原告家生活多年，要求原告赔偿损失十万元，如果不赔偿我不
同意离婚。子女抚养问题因我没有抚养能力，同意女儿由原告
抚养，抚养费由原告承担。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的三份证据证据，被告没有异议，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于1996年下半年经人介绍认识，××××年××月××日
双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现在
坦头镇中心小学上六年级。双方在夫妻关系存续期间因家庭事
务产生矛盾，于2008年5月份开始分居生活，原告曾于2008年12月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院作出（200
9）台天民初字第20号民事判决书，判决驳回原告要求与被告
离婚的诉讼请求，法院判决后原、被告仍然分居生活至今。现
原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告丁某甲与被告王某经政府登记结婚，系
合法的夫妻关系；双方在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关
系，引起矛盾产生，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得改
善，且双方分居生活时间较长，据此本院认定原、被告夫妻感
情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法
予以支持。有关子女抚养问题，双方意见一致，本院予以认可
。被告王某要求原告丁某甲赔偿经济损失人民币十万元的主张
，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿丁某乙由原告丁某甲抚养至丁某乙能独立生活时
止，抚养费由原告自行负担。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年四月二十三日
代理书记员 林雄文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1655号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：林友潭，主任。
被执行人：池帮丰，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人池帮丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1997号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2712号
原告：孟某某，女，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郑学武、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚，2010年7月10日生育女儿李某乙。我与被告认识时间短，婚前彼此不了解，婚后经常因琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，建立家庭已有五年之久，共同抚养女儿李某乙成长，为给孩子一个完整的家我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2009年8月3日登记结婚，2010年7月10日生育女儿李某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告主张夫妻双方感情已破裂，但未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同养育女儿李某乙成长，夫妻感情双方均应加以珍惜。原告主张夫妻双方感情已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
记录李娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执739号
申请执行人蔡艳军，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李健，男，1976年2月22日出生于天津市，回族，初中文化，无业，住天津市和平区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月9日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现于监狱服刑。
申请执行人蔡艳军与被执行人李健责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人退赔300000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初124号的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年七月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8597号
原告：缪磊，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：罗文清，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告缪磊与被告罗文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪磊的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告罗文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元并承担自2016年4月17日起至款项付清时止的资金占用利息（逾期还款利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属朋友关系，2016年4月8日被告声称由于生意资金紧张，向原告借款30万元。原告根据被告要求将其所借款项汇入指定账户，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额、还款时间以及款项支付方式。现借款期限早已届满，原告多次催促被告还款，案外人罗文凯代被告偿还了20万元后，被告仍然以种种理由拒绝偿还剩余部分。
罗文清未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，缪磊分三笔共计向罗文清转账100000元，向罗文凯转账200000元。同日，罗文清向缪磊出具借条一份，载明：“今借到缪磊现金300000元，大写叁拾万元整，于2016年4月16号还。此款已转入罗文凯农行账户200000元，大写贰拾万整。转入罗文清工行100000元，大写壹拾万整。借款人：罗文清。”
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中约定的还款期限已经届满，故对于原告主张被告归还剩余借款100000元的主张，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2016年4月17日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗文清在本判决生效后五日内偿还缪磊借款100000元，并支付资金占用利息（利息的计算以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由罗文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十月三十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8597号原告：缪磊，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：罗文清，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告缪磊与被告罗文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪磊的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告罗文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元并承担自2016年4月17日起至款项付清时止的资金占用利息（逾期还款利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属朋友关系，2016年4月8日被告声称由于生意资金紧张，向原告借款30万元。原告根据被告要求将其所借款项汇入指定账户，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额、还款时间以及款项支付方式。现借款期限早已届满，原告多次催促被告还款，案外人罗文凯代被告偿还了20万元后，被告仍然以种种理由拒绝偿还剩余部分。罗文清未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，缪磊分三笔共计向罗文清转账100000元，向罗文凯转账200000元。同日，罗文清向缪磊出具借条一份，载明：“今借到缪磊现金300000元，大写叁拾万元整，于2016年4月16号还。此款已转入罗文凯农行账户200000元，大写贰拾万整。转入罗文清工行100000元，大写壹拾万整。借款人：罗文清。”上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水明细及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借条内容与银行流水明细能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方在借条中约定的还款期限已经届满，故对于原告主张被告归还剩余借款100000元的主张，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2016年4月17日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗文清在本判决生效后五日内偿还缪磊借款100000元，并支付资金占用利息（利息的计算以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由罗文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十月三十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5044号
原告：张卫军，住呼和浩特市。
被告：刘瑞新，住呼和浩特市。
原告张卫军与被告刘瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案。原告于2017年05月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张卫军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫军撤诉。
诉讼费：案件受理费525元（已减半收取），由原告张卫军承担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵雪娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3479-1号
申请执行人：郑忠满。
被执行人：杨文勇。
郑忠满与杨文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨文勇未按判决书确定的期限履行，权利人郑忠满于2014年11月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文勇下落不明且无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3479号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更88号
罪犯赵官龙，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年1月21日作出（2015）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人赵官龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵官龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯赵官龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵官龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵官龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯赵官龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵官龙减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年10月18日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2987号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢县白庙乡郭店村村民委员会。
代表人：田治国，该村委会支部书记。
被上诉人（原审被告）：郭明更，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭海峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：郭海峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。
原审第三人：杨峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人刘强因与被上诉人睢县白庙乡郭店村村民委员会（以下简称郭店村委会）、郭明更、郭海峰、原审第三人杨峰确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强及其委托诉讼代理人郭远刚、徐基庆，被上诉人郭店村委会负责人田治国，被上诉人郭海峰并代理被上诉人郭明更，原审第三人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销（2017）豫1422民初785号民事判决，改判支持刘强的诉讼请求或发回重审。事实与理由：涉案协议是刘强在重大误解的情形下签订的，属于可撤销的合同。刘强签订两份协议时不知死者郭某生前是民政部门集中供养的五保户，误以为是所在的村委供养，刘强因对当事人产生重大误解而脱离本意错误的签订了赔偿协议。郭店乡村委会明知死者是被集中供养的五保户，仍欺诈刘强与其签订涉案协议，根据相关法律规定，即便刘强应予赔偿也仅应当赔偿丧葬费，而刘强实际支付了20万元，明显显失公平，协议应予撤销。
郭店村委会、郭明更、郭海峰未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，刘强在签订协议时明知郭某系五保户，不存在欺诈行为，请求维持原判。
杨峰陈述称，郭店村委会仅是作为中间人参与调解，请求驳回上诉，维持原判。
刘强向一审法院起诉请求：要求撤销与郭店村委会、郭明更、郭海峰签订的协议。
一审法院认定事实：2016年2月26日15时50分许，郭某驾驶人力三轮车沿睢县白庙乡郭庄村内公路由北向南行驶至郭庄村内丁字路口处左转弯过程中，与刘强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，致使郭某当场死亡。死者郭某生前未婚育，于2015年12月30日被睢县民政局确定为集中供养的五保户，于2016年元月1日入住睢县白庙乡敬老院。郭某因交通事故死亡后，2016年3月4日，刘强与郭店村委会达成了一份赔偿协议，约定由刘强一次性赔偿郭店村委会各项费用20万元，得到赔偿款后不再要求追究刘强的一切法律责任，双方事情了结。2016年3月9日在睢县道路交通事故人民调解委员会主持下，刘强与作为委托代理人的郭明更、郭海峰达成了一份人民调解协议。约定刘强一次性赔偿郭某的各项死亡赔偿费用20万元，该款于2016年3月9日由郭明更、郭海峰领走。郭明更、郭海峰领走该款后，由郭明更出面为死者郭某办理了丧葬事宜，办理丧葬事宜后，剩余的赔偿款未交给郭店村委会。
一审法院认为，该案的争议焦点为刘强与郭店村委会于2016年3月4日签订的赔偿协议是否实际履行，应否予以撤销；刘强与郭明更、郭海峰于2016年3月9日在睢县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书效力如何，应否予以撤销。刘强认为2016年3月4日与2016年3月9日签订的协议属于可撤销协议，应当予以撤销，理由为：1、死者郭某系集中供养的五保户，没有法定继承人，刘强在签订协议时并不知道这一情况，存在重大误解，在刘强赔偿20万元后去保险公司理赔时，保险公司也是依据该理由拒绝赔偿；2、根据死者郭某系五保户这一情况，刘强仅应按照法律规定赔偿丧葬费用21335元，与实际赔偿的20万元显失公平；3、郭店村委会、郭明更、郭海峰与刘强签订协议存在欺诈情形。刘强于2016年3月4日及2016年3月9日签订的赔偿协议系在其自愿的情况下达成的，刘强系完全民事行为能力人，在发生交通事故致人死亡后，应当了解死者的基本情况，且从2016年3月4日刘强与郭店村委会达成的赔偿协议中亦可以推出刘强知道死者没有法定继承人，否则，不应与郭店村委会达成赔偿协议。关于刘强主张的显失公平或重大误解的可撤销情形实际上是郭店村委会、郭明更、郭海峰是否法律意义上适格主体问题，亦即该三者是否有权得到死者郭某的赔偿款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘强未举出郭店村委会、郭明更、郭海峰在签订协议时存在欺诈的情形，应承担举证不能的法律后果。本案刘强未能举证证明存在其主张的签订协议时重大误解或者显失公平的情形，亦未能举证证明郭店村委会、郭明更、郭海峰存在欺诈情形，刘强在庭审前及庭审过程中也未主张郭店村委会、郭明更、郭海峰不是适格获赔主体的问题。综上所述，不予撤销刘强与郭店村委会、郭明更、郭海峰签订的赔偿协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘强负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案的两份协议书是否存在应予撤销的法定情形。各方当事人对刘强发生交通事故造成郭某死亡的事实均无异议，本院予以确认。刘强作为机动车交通事故责任人，实际侵权人，应当承担侵权责任。从涉案协议内容可以得知，刘强与郭店村委会、郭明更、郭海峰除就郭某死亡赔偿问题达成一致意思表示外，就纠纷的了结也作出了一次性承诺。涉案的赔偿协议是在睢县道路交通事故人民调解委员会的主持下所达成，郭店村委会是以赔偿权利人的身份签订涉案协议，也即签订该协议当时的主体就有别于一般事故获赔主体，刘强作为完全民事行为能力人，对签订民事赔偿协议的原因、后果、效力及其追求的目的应当有清晰的判断和认识，其在签订协议当时并未提出异议，即是对郭店村委会作为赔偿权利人的认可，在诉讼过程中，也未提交证据证实对方存在欺诈行为。至于赔偿数额，是由双方协商确定，也是刘强的真实意思表示，较之生命价值，仅能发挥填补作用，并不显失公平。因刘强所主张的协议应予撤销的法定情形均不存在，原审判令驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，刘强的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩慧芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3912号
原告：李前云，男，1963年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：张祝秀，女，1961年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陆均才，男，1956年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
二被告之委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
原告李前云诉被告张祝秀、陆均才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告李前云及其委托诉讼代理人李雪芹，被告张祝秀及二被告之委托诉讼代理人夏华平（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前云诉称：2009年，二被告将其从四川开江利华建筑公司承包的渝利铁路四标段丰都车站钢筋混凝土盖板箱涵工程的劳务工作交由我完成。工程结束后，经结算，二被告差欠我的劳务工资共计274270元。但经我多次主张，二被告只于2017年4月29日支付了我119000元。2017年5月2日，被告张祝秀给我出具了欠条一张，约定所欠付工资从2011年12月起按月利率3%支付利息至付清时止。后我多次催要，二被告均借故推诿。请求人民法院判令二被告立即支付我下欠的人工工资155270元及其从2012年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息。
被告张祝秀、陆均才辩称：我们尚欠原告劳务费155270元是实，但欠条中的利率约定过高，是原告方写好后强迫张祝秀签的名，该利息不应支付。另外，原告女婿欠我们建筑工程管理费，如果他把管理费给我们追回来，我们就支付给他劳务费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年，二被告将其从四川开江利华建筑公司承包的渝利铁路四标段丰都车站钢筋混凝土盖板箱涵工程的劳务工作交由原告完成。工程结束后，经结算，二被告共计差欠原告劳务工资274270元。2017年5月2日，被告张祝秀给原告出具欠条一张。欠条载明：被告所欠原告劳务工资274270元已于2017年4月29日支付了原告119000元，下欠155270元，自愿从2011年12月起对所欠付的工资按月利率3%支付利息至付清时止。此后，经原告多次催收，二被告均未清偿。2017年5月23日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告在原告为其工程提供劳务后，不按欠条约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应继续按约承担支付原告下欠劳务费及其逾期付款利息的民事违约责任。诉讼中，原告自愿只要求由二被告支付155270元欠款从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。二被告辩称利率系原告强迫张祝秀约定，无充分证据证明，本院不予采信。至于原告女婿是否欠二被告管理费，属另一法律关系，二被告以此为由拒付原告劳务费于法无据，该辩解意见本院不予采纳。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张祝秀、陆均才在本判决生效后十日内共同给付原告李前云劳务费155270元及其从2012年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元,减半收取3275元,由被告张祝秀、陆均才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04508号
原告王国连，农民。
委托代理人周雪琴、卢雨薇，湖北佳强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李际虎，系鄂AHU5**号重型自卸货车的驾驶员。
被告武汉盛昊天物流有限公司（以下简称盛昊天物流公司）。
住所地：武汉市江岸区后湖十大家村156号。系鄂AHU5**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人金正强，系盛昊天物流公司经理。
委托代理人彭秀荣。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系人保财险武汉分公司经理。
委托代理人曾鼎。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王国连诉被告李际虎、盛昊天物流公司、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国连于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王国连申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国连撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王国连负担。
审判员 商祥
二〇一四年一月十三日
书记员 阮翰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4569号
原告：梁连华，男，1990年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：吴继德，男，1991年5月3日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：程华媚，女，1990年10月19日生，汉族，住无锡市。
原告梁连华与被告吴继德、程华媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连华的委托诉讼代理人陈涛，被告吴继德的委托诉讼代理人钟飞峙到庭参加了诉讼，被告程华媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连华向本院提出诉讼请求：1、吴继德、程华媚立即归还借款本金15.7万元并支付逾期利息（以年利率24%为标准，自各笔借款逾期之日起计算至判决给付之日止）。2、吴继德、程华媚支付律师费1.2万元。事实及理由：吴继德因经营需要于2017年3月6日、4月6日、5月19日、6月19日向其借款共计15.7万元。现吴继德并未归还借款。程华媚系吴继德妻子，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应由两人共同清偿。请求法院支持诉请。
被告吴继德辩称：吴继德与梁连华之间并不存在民间借贷关系，本案借条并非吴继德出具给梁连华，而是吴继德出具给案外人王帅的，故出借人应为王帅。吴继德向王帅的借款已经还清。
被告程华媚在法定期限内未作答辩。
双方围绕本案的争议焦点举证、质证，梁连华提供了下列证据：1、2017年3月6日，吴继德出具借条一份，载明：吴继德借款5.7万元，于2017年4月6日前归还，如逾期按借款总额每日20%支付违约金并承担出借人为实现前述债务而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，吴继德出具了收到5.7万元的收条一份。4月6日，吴继德出具借条一份，载明：吴继德借款2万元，于2017年5月1日前归还，如逾期按借款总额每日20%支付违约金并承担出借人为实现前述债务而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，吴继德出具收到2万元的收条一份。5月19日，吴继德出具借条一份，载明：吴继德借款2.5万元，于2017年6月19日前归还，如逾期按照借款总额每日20%支付违约金并承担出借人为实现前述债务而支出的诉讼费、律师费等费用。6月19日，吴继德出具借条一份，载明：吴继德借款2.5万元，于2017年7月19日前归还，如逾期按照借款总额每日20%支付违约金并承担出借人为实现前述债务而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，吴继德出具了一份收到2.5万元的收条。6月30日，吴继德出具借条一份，载明：吴继德借款3万元，于2017年7月30日前归还，如逾期按照借款总额每日20%支付违约金并承担出借人为实现前述债务而支出的诉讼费、律师费等费用。2、银行转账截屏一份，载明：2017年6月30日，梁连华向吴继德转账2.1万元。梁连华陈述，前述出借款项除2017年6月30日的3万元为2.1万元转账加上9000元现金外，其余均为现金交付。吴继德质证认为：对前述证据真实性无异议，五份借条在出借人处的内容是空白的，不符合正常出具借条的做法。虽然借条在梁连华手里，但实际出借人为王帅。2017年3月6日的5.7万元系王帅转账交付，为此吴继德提交了2017年3月6日王帅向吴继德转账支付5.7万元的银行明细。此外，2017年6月30日梁连华转账2.1万元系因梁连华与王帅系合作放贷关系，借条是出具给王帅，至于是谁打钱过来，其也不是特别关注。总之，王帅与梁连华系合作放贷关系。3、2017年7月17日，梁连华与江苏诚卓律师事务所签订《委托合同》，约定江苏诚卓律师事务所指派刘伟中、陈涛参与梁连华与吴继德、程华媚民间借贷纠纷一案的诉讼，缴纳代理费12000元。7月19日，梁连华向该律师事务所缴纳了律师费12000元。
吴继德提供了下列证据以证实其已还清案涉借款：吴继德向王帅银行转账111800元，向王帅微信转账110400元，向张飞飞微信转账4万元的银行明细及微信记录。梁连华质证认为，对银行交易明细真实性无异议，但梁良华与王帅、张飞飞并非投资合伙关系，仅是认识，不能排除吴继德与王帅、张飞飞之间存在其他借款关系。微信转账记录为截图，对真实性不予认可，且也不能排除吴继德与王帅、张飞飞之间存在其他借款关系。
另查明：吴继德与程华媚于2015年登记结婚。
本院认为：案涉借条及收条均由梁连华持有，首先应推定梁连华为出借人，吴继德主张出借人为王帅且王帅、梁连华系合伙放贷，但其并未举证证明王帅与梁连华之间存在合伙放贷关系，故吴继德提供的王帅向吴继德的支付记录无法证明与案涉借款有关。更何况，2017年6月30日梁连华也确实向吴继德转账支付2.1万元，可以佐证梁连华与吴继德之间的借款关系。梁连华就款项的出借作出了合理解释且有相应收条佐证。综上，本院认定吴继德向梁连华借款15.7万元。梁良华主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以确认。梁连华向吴继德主张律师费符合借条约定，且律师费标准也符合法律规定，本院予以准许。因前述债务发生于吴继德与程华媚夫妻关系存续期间，故应由两人共同清偿。综上，本院对梁连华的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴继德、程华媚于本判决发生法律效力后立即向梁连华归还借款本金15.7万元并支付逾期利息（计算方式：以5.7万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年4月7日计算至判决给付之日止；以2万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年5月2日计算至判决给付之日止；以2.5万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年6月20日计算至判决给付之日止；以2.5万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年7月20日计算至判决给付之日止；以3万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年7月31日计算至判决给付之日止）。
二、吴继德、程华媚于本判决发生法律效力后立即向梁连华支付律师费1.2万元。
案件受理费减半收取1840元，由吴继德、程华媚承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8472号
原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，职业，现住临海市。
委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：汤建芳，女，1967年12月20日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：蒋亨龙，男，1966年9月28日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：虞玲娟，女，1979年7月1日出生，汉族，职业，现住临海市。
李扬卿与汤建芳、蒋亨龙、虞玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李扬卿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李扬卿撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李扬卿负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8472号原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，职业，现住临海市。委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：汤建芳，女，1967年12月20日出生，汉族，职业，现住临海市。被告：蒋亨龙，男，1966年9月28日出生，汉族，职业，现住临海市。被告：虞玲娟，女，1979年7月1日出生，汉族，职业，现住临海市。李扬卿与汤建芳、蒋亨龙、虞玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李扬卿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬卿撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李扬卿负担。审 判 长  徐秀月人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2096号
上诉人（原审原告）：周新民，男，1974年10月27日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈逵，男，1956年10月5日出生，住湖南省祁阳县。
上诉人（原审被告）：谭云秀，女，1957年2月18日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周新民与上诉人（原审被告）陈逵、谭云秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新民及其委托诉讼代理人蒋永，上诉人陈逵、谭云秀的委托诉讼代理人蒋智、邹小龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1924号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人周新民、陈逵、谭云秀预交的二审案件受理费32,400元予以退回。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第142号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化。
因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2011年，在任磐石市通利粮食有限责任公司（以下简称通利公司）业务经理期间，为提高该公司在中国农业发展银行磐石市支行（以下简称农发行磐石支行）的准政策性贷款额度，在通利公司位于“七个顶子之家”的土地、库房、办公楼权属手续正在办理、尚无权属证书的情况下，通过制作假证伪造“七个顶子之家”土地、办公楼、库房权属证书3份。于2011年、2012年，同样以制作假证的方式，利用该3份权属证书，伪造他项权利证书6份，利用通利公司位于牛心镇的土地使用证，伪造他项权利证书2份，与通利公司其他房产、设备等共同抵押，在农发行磐石支行申请准政策性贷款，并用于粮食收购。上述贷款均于到期日前归还农发行磐石支行。经司法鉴定：2012年通利公司在农发行磐石支行用于贷款的土地、房屋共四份他项权证均为伪造国家机关证件。经磐石市国土资源局查档证明：2011年通利公司在农发行磐石支行用于贷款的一份国有土地使用证、二份土地他项权证均为伪造国家机关证件。经磐石市房产管理处证明：2011年通利公司在农发行磐石支行用于贷款的国有房屋所有权证、房屋他项权证共四份均为伪造国家机关证件。
公诉机关认为，被告人王某某目无国法，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百八十条，已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某是磐石市通利粮食有限责任公司（简称通利公司）的业务经理，主要负责通利公司的贷款工作。2011年通利公司购买了磐石市河南街“七个顶子”的土地、办公楼及仓库，但未办理权属证书。2011年至2013年在王某某担任通利公司业务经理期间，其为将通利公司所有的磐石市牛心镇土地及通利公司购买的尚未办理权属证书的磐石市河南街“七个顶子”的土地、办公楼及仓库作为抵押，通过打电话，联系小广告上办理假证的人员的方式，分别办理各种伪造的土地及房屋的产权证书、他项权利证书共十一本，用于办理通利公司在中国农业发展银行磐石市支行2011年度至2013年度的援信贷款，共获得贷款数千万元，用于收购粮食，现已全部归还。2013年7月4日10时许，王某某经公安机关书面传唤证将其传唤到公安机关接受讯问。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋、土地他项权证书共四本，书证案件提起、抓捕经过，户籍信息证明，电子邮件信息，指认照片，磐石市国土资源局查档信息，磐石市房产管理处证明材料，土地收购储备中心证明材料，扣押决定书，房产测绘档案复印件，企业机读档案变更登记资料，企业法人营业执照复印件，吉林市东泰土地评估有限公司情况说明，磐石市通利粮食有限责任公司抵押贷款份额情况、贷款归还情况说明，吉林市公安局调取的磐石市国土资源局、磐石市房产管理处的印章文本二份，磐石市奇峰粮食经贸有限公司用地图，磐石市通利粮食有限责任公司证明，磐石市通利粮食有限责任公司网上交易明细，磐石市通利公司2013年归还中国农业发展银行磐石市支行贷款收回凭证及2010至2013年缴税票据，吉林市公安局搜查笔录，扣押、发还清单及扣押账本复印件，磐石市通利粮食有限责任公司2011年至2013年在中国农业发展银行磐石市支行的贷款材料，吉林东泰土地评估有限公司评估报告书，证人程某某、莫某、王某某、姬某某、娄某某、许某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为取得银行贷款，违反法律规定，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第142号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，经理。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2011年，在任磐石市通利粮食有限责任公司（以下简称通利公司）业务经理期间，为提高该公司在中国农业发展银行磐石市支行（以下简称农发行磐石支行）的准政策性贷款额度，在通利公司位于“七个顶子之家”的土地、库房、办公楼权属手续正在办理、尚无权属证书的情况下，通过制作假证伪造“七个顶子之家”土地、办公楼、库房权属证书3份。于2011年、2012年，同样以制作假证的方式，利用该3份权属证书，伪造他项权利证书6份，利用通利公司位于牛心镇的土地使用证，伪造他项权利证书2份，与通利公司其他房产、设备等共同抵押，在农发行磐石支行申请准政策性贷款，并用于粮食收购。上述贷款均于到期日前归还农发行磐石支行。经司法鉴定：2012年通利公司在农发行磐石支行用于贷款的土地、房屋共四份他项权证均为伪造国家机关证件。经磐石市国土资源局查档证明：2011年通利公司在农发行磐石支行用于贷款的一份国有土地使用证、二份土地他项权证均为伪造国家机关证件。经磐石市房产管理处证明：2011年通利公司在农发行磐石支行用于贷款的国有房屋所有权证、房屋他项权证共四份均为伪造国家机关证件。
公诉机关认为，被告人王某某目无国法，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百八十条，已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某是磐石市通利粮食有限责任公司（简称通利公司）的业务经理，主要负责通利公司的贷款工作。2011年通利公司购买了磐石市河南街“七个顶子”的土地、办公楼及仓库，但未办理权属证书。2011年至2013年在王某某担任通利公司业务经理期间，其为将通利公司所有的磐石市牛心镇土地及通利公司购买的尚未办理权属证书的磐石市河南街“七个顶子”的土地、办公楼及仓库作为抵押，通过打电话，联系小广告上办理假证的人员的方式，分别办理各种伪造的土地及房屋的产权证书、他项权利证书共十一本，用于办理通利公司在中国农业发展银行磐石市支行2011年度至2013年度的援信贷款，共获得贷款数千万元，用于收购粮食，现已全部归还。2013年7月4日10时许，王某某经公安机关书面传唤证将其传唤到公安机关接受讯问。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋、土地他项权证书共四本，书证案件提起、抓捕经过，户籍信息证明，电子邮件信息，指认照片，磐石市国土资源局查档信息，磐石市房产管理处证明材料，土地收购储备中心证明材料，扣押决定书，房产测绘档案复印件，企业机读档案变更登记资料，企业法人营业执照复印件，吉林市东泰土地评估有限公司情况说明，磐石市通利粮食有限责任公司抵押贷款份额情况、贷款归还情况说明，吉林市公安局调取的磐石市国土资源局、磐石市房产管理处的印章文本二份，磐石市奇峰粮食经贸有限公司用地图，磐石市通利粮食有限责任公司证明，磐石市通利粮食有限责任公司网上交易明细，磐石市通利公司2013年归还中国农业发展银行磐石市支行贷款收回凭证及2010至2013年缴税票据，吉林市公安局搜查笔录，扣押、发还清单及扣押账本复印件，磐石市通利粮食有限责任公司2011年至2013年在中国农业发展银行磐石市支行的贷款材料，吉林东泰土地评估有限公司评估报告书，证人程某某、莫某、王某某、姬某某、娄某某、许某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为取得银行贷款，违反法律规定，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月九日
代理书记员 梁 宏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1350号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王浙生，男，1961年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人王浙生犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王浙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月，被告人王浙生雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇古某9幢3单元705室的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年7月，上述电表被平阳县电力部门查获，被告人王浙生窃取电费共计人民币11145.35元。经鉴定，该电表修改后的误差值为-86.6%。
案发后，被告人王浙生于2016年11月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人王浙生在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，缴款单，谅解书，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浙生以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浙生在判决宣告以前至缓刑考验期内犯罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人王浙生犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王浙生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元；撤销本院（2013）温平刑初字第57号刑事判决对罪犯王浙生宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第687号
申请人朱兴伟。
被执行人范荣明。
被执行人范玉金。
被执行人孙立军。
被执行人范卫亮。
申请人朱兴伟与被执行人范荣明、范玉金、孙立军、范卫亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿侯民初字第4810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第687号
申请人朱兴伟，男，1981年3月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人范荣明，男，1979年2月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人范玉金，男，1965年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙立军，男，1987年4月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人范卫亮，男，1983年8月8日生，汉族，住寿光市。
申请人朱兴伟与被执行人范荣明、范玉金、孙立军、范卫亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿侯民初字第4810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第838号
原告：王某，女，汉族，生于1988年10月14日
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。
被告：殷某某，男，汉族，生于1980年9月1日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 李 玥
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第264号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人唐某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】237号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人唐某某于2014年8月22日10时许，在桦甸市某街某老年公寓内，在假意给胡某某擦拭黄金手镯过程中，趁胡某某不备之机，将自己事先准备好的铜手镯与胡某某的金手镯调换，后唐某某将该金手镯售出，获赃款人民币7230.00元。经鉴定，被盗金手镯价值人民币9571.80元。
公诉机关认为，被告人唐某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年8月22日10时许，被告人唐某某在桦甸市某街某老年公寓内，在假意给该公寓住宿的老人胡某某擦拭黄金手镯过程中，趁胡某某不备，将自己事先准备好的铜手镯与胡某某的黄金手镯调换，后唐某某将该黄金手镯（价值人民币9571.80元）出售，获赃款人民币7230.00元。案发后，公安机关将被盗黄金手镯追回，并返还给被害人胡某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述、证人鞠某某、张某某、赵某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、桦甸市公安局现场辨认笔录、桦甸市公安局工作说明、回收登记本、黄金手镯及铜手镯照片、桦甸市公安局扣押及发还物品清单、五保户证、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第264号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人唐某，女，1985年7月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人唐某于2014年8月22日10时许，在桦甸市某公寓内，在假意给胡某某擦拭黄金手镯过程中，趁胡某某不备之机，将自己事先准备好的铜手镯与胡某某的金手镯调换，后唐某将该金手镯售出，获赃款人民币7230.00元。经鉴定，被盗金手镯价值人民币9571.80元。
公诉机关认为，被告人唐某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年8月22日10时许，被告人唐某在桦甸市某公寓内，在假意给该公寓住宿的老人胡某某擦拭黄金手镯过程中，趁胡某某不备，将自己事先准备好的铜手镯与胡某某的黄金手镯调换，后唐某将该黄金手镯（价值人民币9571.80元）出售，获赃款人民币7230.00元。案发后，公安机关将被盗黄金手镯追回，并返还给被害人胡某某。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述、证人鞠某某、张某某、赵某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、桦甸市公安局现场辨认笔录、桦甸市公安局工作说明、回收登记本、黄金手镯及铜手镯照片、桦甸市公安局扣押及发还物品清单、五保户证、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽秋