wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2056号原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人厉法东，该公司总经理。委托代理人俞立华，该公司职工。被告张成义。原告淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业公司）诉被告张成义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告新东物业公司委托代理人俞立华与被告张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东物业公司诉称：原告新东物业公司于2014年7月15日与御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道等、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告张成义为该小区业主，但一直拖欠物业费510元。经原告多次催缴，仍未交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及共用水电费510元、滞纳金900元，合计1410元。被告张成义辩称：物业费未交属实，但是没交物业费的原因是：车库门前都摆满了自行车电瓶车，我没法进入自己家车库，多次向物业反映，物业也没有处理；小区卫生不好，扶手特别脏；小区到处都贴着小广告，门上尤其多；物业费收取标准过高，我们属于小产权房，不应当收这么高；小区没有公共用水，所以不应当交水费，绿化带有的已经被变成水泥地了；小区里面的路不平，物业也没有修。经审理查明：被告张成义系御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）3号楼201室的业主，建筑面积为：房屋面积108平方米，车库面积6平方米。2014年7月15日，原告新东物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：原告新东物业公司负责小区共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费由原告从收取的物业费中支付，维修费用由业主自行负责；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公共照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅按0.3元/月/平�米标准交纳，采用每年度预交纳形式，交费期限为各交费年度前一个月内，逾期交纳，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担违约金；共用水电费为100元/户，每年核算一次，多增少补。合同期限为2014年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告庭审中所说的卫生不好、乱贴小广告等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、物业公共服务收费备案表、涟城镇军民安置D区业主委员会出具的证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：涟城镇军民安置D区业主委员会与原告新东物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告新东物业公司为小区提供物业服务，业主张成义应当根据物业服务合同的约定交纳物业�务等费用。被告张成义欠缴2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费为：（108+6）㎡×0.3元/月/㎡×12月=410元。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，每年每户收取100元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故原告新东物业公司要求被告张成义交纳共用水电费100元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，被告应给付原告2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费369元，共用水电费100元，合计469元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张成义于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费369元、共用水电费100元，合计469元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张成义负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十六日书 记 员  翟雪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规�提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第245号
申请执行人郑元梅，现住攀枝花市东区。
被执行人杨云龙，贵州省岑巩县村民，住该村，现住址不详。
被执行人李霞，住攀枝花市东区。
申请执行人郑元梅依据已生效的本院（2013）攀东民初字第594号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，本院未查到有可供执行财产，申请人也提供不出可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）攀东执字第245号民事执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月八日
书记员 ：谢丽君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1758号
原告李蕙，女，汉族，1964年1月22日出生。
委托代理人喇海翔，青海省树人律师事务所律师。
被告马玉卿，男，回族，1965年11月18日生。
本院在审理原告李蕙与被告马玉卿房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成协议，故原告李蕙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李蕙撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取，由原告李蕙负担70元。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月十七日
书记员 陈月圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1368号
罪犯杨光朋，男，汉族，1975年10月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）宣刑初字第114号刑事判决，以被告人杨光朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光�减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执58号
申请人：文某某。
被执行人：薛某某。
关于文某某与薛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋1126民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛某某未履行法律文书确定的义务，申请人文某某于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行，立案号为（2017）晋1126执58号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人薛某某给付申请人文某某82600元人民币。
本案在执行过程中，查明被执行人薛某某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执58号案的本次执行程序。
申请执行人文某某发现被执行人薛某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执58号申请人：文某某。被执行人：薛某某。关于文某某与薛某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋1126民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛某某未履行法律文书确定的义务，申请人文某某于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行，立案号为（2017）晋1126执58号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人薛某某给付申请人文某某82600元人民币。本案在执行过程中，查明被执行人薛某某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执58号案的本次执行程序。申请执行人文某某发现被执行人薛某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张志轩二〇一七年七月五日书记员  杨晓坤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第413号
原告薛某甲，女，1993年3月20日生，汉族，山西省临县白文镇畔沟村大马坊小组***号。
被告霍某甲，男，1990年4月2日生，汉族，孝义市居义村人。
原告薛某甲诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告薛某甲于2014年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告薛某甲以与被告和好为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲承担。
审判员 王红
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘滨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初378号
原告：周虎。
被告：王义成。
原告周虎诉被告王义成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周虎诉称：2011年3月11日，被告因经营砂场需要周转资金，向原告借款8万元，约定利息2分，每季度支付，并在原告需要时随时归还本金。从2014年4月开始，被告未按期支付利息。同年5月15日，原告向被告发短信并电话通知，要求其归还本金。被告到同年7月28日才将利息付清。2015年3月14日，被告重新出具欠条一份，欠原告9万元，约定5月1日还清。同年6月1日被告归还4万元，尚欠5万元。后原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款5万元。
本院认为：原告起诉状列写的被告名字及提交的欠条上被告名字均是“王义成”，庭审时，原告提交的短信记录证据上载明的是“王贻成”，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法核实。庭后，原告提交的档案信息查看的“王贻成”身份证号码虽与原告起诉状列写的被告身份证号码一致，但未提交“王义成”与“王贻成”是同一人的证据。原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项的规定，裁定如下：
驳回原告周虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一六年五月五日
书记员 曹宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某；因诈骗于2013年5月14日被行政拘留十五日；因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某；因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人彭某；因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1730号起诉书指控被告人马某、杨某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人马某、杨某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份，被告人马某、杨某、彭某结伙他人，经事先预谋，分工配合，先后多次采用“丢钱捡钱”的方式骗取被害人的信任，并趁机实施盗窃。分述如下：
1.2013年3月16日19时30分许，被告人马某、杨某、彭某伙同他人，在杭州市萧山经济技术开发区国际珠宝城大门对面马路边，窃得被害人王某诺基亚牌手机1部、千足金戒指1枚、人民币2000元，共计价值人民币3638元。
2.2013年3月18日7时30分许，被告人马某、杨某、彭某伙同他人，在杭州市萧山区北干街道金色钱塘小区门口以南约100米处马路边，窃得被害人朱某人民币300元，广发银行卡1张、农业银行卡1张，后分别从�张卡内各取走人民币4000元，共计价值人民币8300元。
3.2013年3月19日17时30分许，被告人马某、杨某、彭某伙同他人，在杭州市滨江区长河街道长江北路与滨康路交叉口以北约15米处马路边，窃得被害人李某甲的黑色苹果牌4S手机1部、人民币300元，共计价值人民币4044元
4.2013年3月20日8时30分许，被告人马某、杨某、彭某伙同他人，在杭州市萧山区北干街道金色钱塘小区门口以北约100米处马路边，窃得被害人李某乙白色苹果牌4S手机1部，建设银行卡1张及人民币700元，后从该卡中取款人民币3200元，使用该卡消费人民币68元，共计价值人民币7150元。
5.2013年3月21日9时许，被告人马某、杨某、彭某伙同他人，在杭州市萧山区靖江街道伟南桥公交车站牌旁马路边及附近田地旁，窃得被害人廖某白色苹果牌第4代手机1部、人民币1500元，共计价值人民币4185元。
综上，被告人马某、杨某、彭某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币27317元。
被告人马某、彭某分别于2013年5月28日、6月17日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述盗窃事实；被告人杨某于2013年5月29日被抓获归案，其到案后如实供述了起诉书指控的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人马某、杨某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某、李某甲、李某乙、廖某的陈述，证人王沫的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，明牌珠宝现金收讫，调取证据清单，广发银行信用卡管理系统户口现状查询，广发银行对账单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，江西金溪县丽华通讯发货票，银行卡客户交易查询，售货凭证，苹果移动电话三包凭证，案发经过，抓获经过，寄押证，情况说明，佛山市顺德区公安局拘留证，释放通知书，行政处罚决定书，被告人马某、杨某、彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、杨某、彭某结伙他人，秘密窃取他人财物，在窃得他人信用卡后使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告�杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人马某、杨某、彭某犯罪所得的赃款人民币27317元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐王剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23817号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐正伟，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐正伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐正伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐正伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金16651.25元、透支利息3022.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐正伟立即支付截至2017年10月17日的透支本金16651.25元、透支利息3022.92元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金16651.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐正伟承担。
被告唐正伟未答辩。
经审理查明，2016年4月9日，唐正伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐正伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐正伟发放了信用卡。唐正伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，唐正伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16651.25元、透支利息3022.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐正伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐正伟发放了信用卡，唐正伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐正伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金16651.25元、透支利息3022.92元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金16651.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告唐正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00173号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1996年1月11日出生，白族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人孔某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）黔盘刑初字第669号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月28日16时许，被告人孔某某在贵州省盘县红果盘州路凯撒国际对面佳林招待所一楼过道内贩卖毒品给王金当时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.02克及作案通讯工具“ZTE”牌白色直板手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条的规定，以被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品甲基苯丙胺0.02克及作案通讯工具“ZTE”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人孔某某不服，以“没有贩卖毒品给王某某的故意，也不知道自己拿给王某某的是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人孔某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人孔某某所提“没有贩卖毒品给王金当的故意，也不知道自己拿给王金当的是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，孔某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人王某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据及鉴定意见书，通话清单，抓获经过等证据证实，其中孔某某在侦查阶段的两次供述证实，其拿的东西是用卫生纸包着的，里面是用一个透明塑料袋包装着的看着像味精一样的东西，开始以为拿的东西是海洛因，后来派出所的民警告诉才知道是冰毒，其网友告诉拿东西给他人时，让其拿着他人给付的钱用。上述证据足以认定孔某某明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第51号
原告（反诉被告）臧计荣。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇驻地。
负责人谢虎，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）臧计荣诉被告（反诉原告）铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧计荣及其委托代理人苗家良、被告委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）臧计荣诉称，原告工资由被告代发，现不知道什么原因，被告将我的9600元工资和800元地补，合计10400元扣留。被告的行为严重违法，原告现在多病在身，急需用钱治病，多次找被告协商无果，无奈向法院起诉，请求法院依法判决被告返还工资9600元、地补800元，合计10400元。
被告（反诉原告）伊庄信用社辩称，原告的诉讼请求不成立，原告在2008年12月12日向我方申请贷款，贷款额为3万元，我方已经向其发放，贷款期限为2008年12月12日至2009年12月10日，年利率11.16%，逾期利率16.74%，原告到2009年12月10日以后不予履行还款义务，我方多次通知其还款，其不予答复。为维护我方利益，我方有权利暂扣其10400元工资。现我方要求原告还款本金3万元及利息和逾期利息。
反诉原告（本诉被告）伊庄信用社诉称，2008年12月12日，反诉原告与反诉被告签订最高额个人担保借款合同，约定由反诉被告向反诉原告借款3万元，贺广平、颜世启、张艳为借款提供连带责任保证担保，借款期限自2008年11月12日起至2009年12月10日，年利率11.16，到期一次性归还本息，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2008年11月12日，反诉原告向反诉被告发放贷款3万元。借款到期后，经原告多次催要，反诉被告均未归还所欠本息，故请求法院依法判令反诉被告臧计荣偿还借款本金30000元及利息（自2008年12月12日至2009年12月10日的利息按年利率11.16%计算，自2010年12月10日起的逾期利息按年利率16.74%计算至还清之日）和律师费3000元。
反诉被告（本诉原告）辩称，反诉被告没有见到反诉原告的借款，不应当进行还款。
经审理查明，2008年12月12日，伊庄信用社与臧计荣、颜世启、张艳、贺广平签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：臧计荣为借款人，借款金额为3万元，借款期限为2008年12月12日至2009年12月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%（罚息），伊庄信用社按照合同约定发放贷款。借款期限届满后，借款人臧计荣和保证人均未按照合同约定偿还借款本息。被告多次催要无果后，被告将原告在伊庄信用社和铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社合计10400元予以暂扣用以抵偿借款。
本院认为，臧计荣与伊庄信用社签订《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚信原则，忠实地按照合同约定履行。合同第七条第四项约定伊庄信用社有权直接从臧计荣的任何账户中划收。被告伊庄信用社暂扣借款人账户存款，目的是催促原告尽快偿还借款，该救济方式在诚信原则的基础上只要不违反法律法规的规定就应获得支持。故臧计荣的诉请，本院不予支持。伊庄信用社反诉要求借款人臧计荣偿还3万元的借款本金和利息、逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）臧计荣对被告（反诉原告）铜山县农村信用合作联社伊庄信用社的诉讼请求。
二、反诉被告（本诉被告）臧计荣偿还反诉原告（本诉被告）铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金3万元及其利息（自2008年12月12日至2009年12月10日止按照年利率11.16%计算利息，自2009年12月11日至判决确定的履行之日按照年利率16.74%计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元、反诉费312.5元，合计342.5元，由原告臧计荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王东风
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2624号
原告李小毛，男，1957年12月17日出生，汉族。
被告贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族，现外出住址不明。
被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，现外出住址不明，系被告贺绍友之妻。
原告李小毛与被告贺绍友、赵顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李小毛到庭参加诉讼，被告贺绍友、赵顺兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称，2008年被告贺绍友因工程项目缺少资金借原告1000000元。2012年1月26日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金800000元，双方约定借期再延期一年，每季度利息为80000元。逾期后经原告多次催讨，两被告推拖不还。请求判令被告贺绍友、赵顺兰立即偿还原告借款本金800000元，并支付利息560000元。
原告李小毛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借据，拟证明被告向原告借款800000元的事实；
4、证人郎拥增的证明，拟证明证人2008年介绍原、被告相识后，被告贺绍友借原告1000000元，借款通过邵阳市城市信用社转账支付。
被告贺绍友、赵顺兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺绍友、赵顺兰未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2008年被告贺绍友在长沙市经营一建筑工程项目，因缺少资金经人介绍向原告借款。2012年1月26日，原、被告经结算，被告贺绍友下欠原告借款本金800000元，双方约定利息每季度为80000元。被告贺绍友向原告出具了借据，并载明2012年1月26日前利息已清。此后经原告多次催讨，两被告至今没有清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺绍友在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务，已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利率超出了国家关于限制借款利率的规定，庭审中原告自愿按月利率2%计息符合规定，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺绍友、赵顺兰于本判决发生法律效力起10日内偿还原告李小毛借款本金800000元，并自2012年1月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
本案诉讼费17040元，由被告贺绍友、赵顺兰负担。
如被告贺绍友、赵顺兰在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告贺绍友、赵顺兰未在生效判决规定的期限内履行义务，原告李小毛可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初346号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗安明,男，1971年9月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人罗安明犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人罗安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月2日中午，被告人罗安明在荣昌区仁义镇医院门口一餐馆就餐并饮酒。当晚，罗安明在仁义镇另一餐馆就餐并饮酒。饭后，罗安明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子杜某往五里冲方向行驶，其驾车行驶至荣昌区省道206线23KM+600M处，因操作不当，车辆侧翻于公路右侧，造成罗安明当场昏迷的道路交通事故。路人报警和拨打120急救电话后，救护车将罗安明和其妻子送至医院救治。后民警到医院对罗安明抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗安明被送检的血样中乙醇含量为154.5毫克/100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，罗安明在本次事故中承担全部责任。
被告人罗安明到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗安明在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，指认笔录及照片，查询比对记录，车辆资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，证人邓某、杜某、黄某等人的证言，被告人罗安明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安明在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗安明犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。罗安明醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。罗安明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合罗安明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢廷俊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1002号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人邹俊谋,经理。
委托代理人陈碧芳，原告职员，联系地址同原告。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告陈兴华，住所地湖南省常宁市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告陈兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2014年4月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠其2014年5月至2015年12月共20个月挂名费600元(30元/月×20个月）、综合服务费1100元（55元/月×20个月）共1700元，以及其垫付的保险费3210.9元及滞纳金1734元[违约金计算方法：3210.9元×6个月（自2015年5月购买保险满1个月后的7月至12月共6个月）×30天/月×3‰]、车船税108.96元。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、10日内将粤A×××××货车从其名下过户到被告名下；3、向其支付为上述车辆2014年5月至2015年12月共20个月挂名费600元、综合服务费1100元，以及其垫付的保险费3210.9元及滞纳金1734元、车船税108.96元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××南骏牌微型仓栅式货车登记于原告名下。2010年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤A×××××车辆；乙方将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参予乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用的10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等上述项目必须按甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管3年（自2010年8月29日至2013年8月29日止才变更），如违约保证金不退回；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费30元/月，综合服务费55元/月；路费、年票、车船税、运管费等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告没有向其交纳挂名费和综合服务费等而提起本案诉讼。
原告因本案诉讼支付了公告费650元。
在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其为涉案车辆垫付保险费提交了《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和发票加以证明。开票日期为2015年5月13日的发票记载阳光商业机动车辆保险金额1915.9元、机动车交通事故责任强制保险金额1295元。原告为证明其为涉案车辆垫付车船税108.96元提交了《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》加以证明。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，且上述《机动车委托托管服务合同书》约定的托管期限已经届满，故原告要求解除其与被告之间的委托托管服务关系有理，应予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，也应予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交保险费和2014年5月至2015年12月的挂名费、综合服务费，故原告要求被告支付挂名费600元、综合服务费1100元、保险费3210.9元及按每日3‰的标准支付2015年7月至12月的逾期交付保险费滞纳金1734元有理，本院予以支持。上述《车辆委托服务价格认定书》约定车船税按实缴的发票代车主购买，原告提交的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》并非实缴车船税的凭证，故原告关于车船税的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的机动车委托托管服务关系。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费600元、综合服务费1100元、保险费3210.9元和逾期交付保险费滞纳金1734元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 李 东
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1002号原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人邹俊谋,经理。委托代理人陈碧芳，原告职员，联系地址同原告。委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告陈兴华，住所地湖南省常宁市。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告陈兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2014年4月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠其2014年5月至2015年12月共20个月挂名费600元(30元/月×20个月）、综合服务费1100元（55元/月×20个月）共1700元，以及其垫付的保险费3210.9元及滞纳金1734元[违约金计算方法：3210.9元×6个月（自2015年5月购买保险满1个月后的7月至12月共6个月）×30天/月×3‰]、车船税108.96元。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、10日内将粤A×××××货车从其名下过户到被告名下；3、向其支付为上述车辆2014年5月至2015年12月共20个月挂名费600元、综合服务费1100元，以及其垫付的保险费3210.9元及滞纳金1734元、车船税108.96元；4、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤A×××××南骏牌微型仓栅式货车登记于原告名下。2010年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤A×××××车辆；乙方将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参予乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用的10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等上述项目必须按甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管3年（自2010年8月29日至2013年8月29日止才变更），如违约保证金不退回；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费30元/月，综合服务费55元/月；路费、年票、车船税、运管费等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告没有向其交纳挂名费和综合服务费等而提起本案诉讼。原告因本案诉讼支付了公告费650元。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其为涉案车辆垫付保险费提交了《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和发票加以证明。开票日期为2015年5月13日的发票记载阳光商业机动车辆保险金额1915.9元、机动车交通事故责任强制保险金额1295元。原告为证明其为涉案车辆垫付车船税108.96元提交了《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》加以证明。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，且上述《机动车委托托管服务合同书》约定的托管期限已经届满，故原告要求解除其与被告之间的委托托管服务关系有理，应予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，也应予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交保险费和2014年5月至2015年12月的挂名费、综合服务费，故原告要求被告支付挂名费600元、综合服务费1100元、保险费3210.9元及按每日3‰的标准支付2015年7月至12月的逾期交付保险费滞纳金1734元有理，本院予以支持。上述《车辆委托服务价格认定书》约定车船税按实缴的发票代车主购买，原告提交的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》并非实缴车船税的凭证，故原告关于车船税的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的机动车委托托管服务关系。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费600元、综合服务费1100元、保险费3210.9元和逾期交付保险费滞纳金1734元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  周伟青人民陪审员  李 东二〇一六年八月十日书 记 员  陈心萍卢颖琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4443号
罪犯曾军。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年9月29日作出（2014）溧刑初字第269号刑事判决，以被告人曾军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曾军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第968号
原告：倪国云。
委托代理人：王卫兴、张光明。
被告：章志坚。
委托代理人：严利锋、丁蓉。
本院在审理原告倪国云与被告章志坚租赁合同纠纷一案过程中，原告于2008年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许倪国云撤回对章志坚的起诉。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由倪国云负担。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 屠国均
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 范兰英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1479号
上诉人（原审原告）：王希印。
被上诉人（原审被告）：赵波。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人王希印因与被上诉人赵波运输合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王希印、被上诉人赵波的委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王希印的上诉请求：依法撤销无棣县人民法院（2015）棣商初字第402号民事判决，改判被上诉人赵波支付我方玉米款6780元及利息。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人在一审中提交了郭某签字的过磅单及证明，能够证明当时给我方运输玉米的车号是鲁M×××××。当时郭某让我当着被上诉人的面在过磅单上写上毛重、皮重、净重三组数字，当时被上诉人并没有提出异议。2.一审判决适用法律不当。被上诉人于2010年5月21日给我方运输玉米，致使我方损失3220公斤，价值6780元，事实清楚，证据充分，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回我方的诉讼请求，属适用法律不当。
被上诉人赵波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，上诉人一审中提交的郭某出具的证据，经原审法院核实内容是由上诉人本人填写，郭某对内容并不了解。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王希印向一审法院起诉请求:依法判令被告赵波给付其玉米款6780元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月21日，王希印租用货车运送玉米，货车出发前在郭某处过了地磅。2010年5月22日21时，货车到达诸城兴贸玉米开发有限公司，该公司供应部出具磅码单和验质单各一份，其中记载有“品名玉米，毛重51780公斤，皮重16390公斤，车号56959”。经调查，上述磅码单和验质单的原件已被销毁，且该公司并不能确定所记载货车的具体车牌号码。另查明，王希印提交的郭某开具的收款收据即2010年5月21日的过磅单，系王希印事后补写，经原审法院调查，证人郭某并不确定当时过地磅时的原始数据，亦不能确定负责运输的车辆的车牌号码。
一审法院认为，通过对诸城兴贸玉米开发有限公司职工李金星的调查核实，虽然能够印证王希印提供的验质单（复印件）和磅码单（复印件）的真实性，但该磅码单和验质单中仅有数字“56959”，不能证实为其运送玉米的货车就是赵波所有的鲁M×××××,亦不能证实玉米数量的短缺；另外，经本院对王希印提供的证人郭某的调查，郭某证实原告王希印所提交的货车出发前的过磅单系原告王希印本人事后填写的，真实数据郭某并不清楚。且由其签名的书面证言内容均为原告王希印所写，郭某之所以在证明上签字，是因为王希印多次找她。王希印确实多次在郭某处过磅玉米，但具体过磅的数量以及运输车辆，郭某并不清楚。综上，王希印诉求被告赵波偿付玉米款，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王希印的诉讼请求。案件受理费50元，由王希印负担。
本院二审期间，上诉人王希印提交了以下证据，证据1、刘祥志、王希更、王炳峰、王世虎等人出具的证言一份，证明被上诉人赵波在2010年5月21日给上诉人运输过玉米。证据2、2010年5月21日，付款1万元的银行流水明细一份，拟证明赵波于2010年5月21日给上诉人运输玉米，上诉人支付赵波1万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被上诉人赵波对证据1的真实性有异议，认为上诉人承认该证言的内容是由其本人书写，上述证人也没有到庭，无法证实证言内容是否真实，不符合法律程序，因此请求法庭对该证据不予采信；对证据2的真实有异议，认为该份证据显示不是上诉人本人的账户转款，无法证实是运费，与本案没有任何关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于王希印提交的证据1，因各证人均未到庭，且王希印本人承认证人证言内容为其本人所写，因此本院对其真实性不予确认；对于证据2，该明细中无法证实付款人为王希印、收款人为赵波，故无法证明该笔转款系支付的涉案运费，依法不予采信。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人王希印主张被上诉人赵波给付其玉米款6780元及利息是否成立。本院认为，上诉人一审中提交的有郭某签名的过磅单及证明，经一审法院调查核实，证实系王希印本人事后填写，真实数据郭某并不清楚。上诉人一审中提交的验质单和磅码单，经一审法院核实，亦不能证实系被上诉人的车辆替上诉人运送玉米的事实。二审中,上诉人提交的证据亦无法证实2010年5月21日被上诉人为其运输玉米的事实以及玉米短缺的数量，因此，本院对其上诉请求不予支持,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定对本案作出认定正确。
综上所述，上诉人王希印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王希印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 乙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2073号
申请执行人：威克特（天津）低温能源设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇九园公路1018号。
法定代表人：王学民，经理。
被执行人：华中绿能（天津）燃气设备科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-13。
法定代表人：方瑶，经理。
关于申请执行人威克特（天津）低温能源设备有限公司与被执行人华中绿能（天津）燃气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款275000元，并承担案件受理费3031元。执行中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产及股权，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费，本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2073号申请执行人：威克特（天津）低温能源设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇九园公路1018号。法定代表人：王学民，经理。被执行人：华中绿能（天津）燃气设备科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-13。法定代表人：方瑶，经理。关于申请执行人威克特（天津）低温能源设备有限公司与被执行人华中绿能（天津）燃气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款275000元，并承担案件受理费3031元。执行中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产及股权，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费，本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终1号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1989年1月11日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年4月8日因吸食毒品被陇南市武都区公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年6月2因被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人张某，男，汉族，1991年5月6日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2011年5月18日释放。2014年因吸食毒品被行政拘留10天。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月2被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人冯某，男，汉族，1996年12月15日出生于甘肃省陇南市，高中文化，农民。住陇南市。2016年4月8日因吸食毒品被武都区公安局决定强制隔离戒毒两年，同年6月2因被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人张某、冯某、郭某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初343号刑事判决。宣判后，被告人郭某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年2月22日下午，被告人张某、冯某在武都区马街镇官堆村，翻窗进入村民张春燕家，盗窃了2瓶成州接待，价值共计150元。
2、2016年2月22日下午，被告人张某、郭某在武都区马街镇官堆村，翻墙进入村民孙玉翠家，盗窃了3瓶成州接待，价值共计225元。
3、2016年2月22下午，被告人张某、郭某在武都区马街镇官堆村王银荣家，盗窃了600元现金和2瓶成州接待，价值共计750元。
4、2016年2月23日晚上，被告人张某、冯某、郭某在武都区马街镇寺背村李花花家，盗窃了2瓶成州接待，价值150元。
5、2016年2月25日下午，被告人张某、郭某在武都区马街镇马街村尹红芳家，盗窃了一部OPPO手机价值1528元，2瓶成州接待价值150元，1瓶五星世纪金徽价值140元。
6、2016年2月25日下午，被告人张某、郭某在马街镇马街村赵彩萍家盗窃了1件成州金典价值430元。
7、2016年2月25日下午，被告人张某、郭某在马街镇官堆村李小兰家，入室盗窃未盗得财物。
8、2016年3月份的一天，被告人张某、冯某在马街镇大李家村谢依学家，盗窃了一条紫兰州香烟价值78元，后被两人均分。
9、2016年3月份的一天，被告人冯某、郭某在武都区柏林乡田家沟村任荣新家，盗窃了10斤清油价值100元，8斤重棉絮3床价值690元；成州接待1箱300元，金成州2瓶价价值400元；三星世纪金徽1瓶价值48元。
10、2016年3月份的一天，被告人冯某、郭某在武都区柏林乡田家沟村任刘夫家盗窃了干花椒4斤价值180元，棉花10斤价值80元。
11、2016年3月份的一天，被告人张某、冯某在武都区柏林乡上渠道村撬门进入王红平家盗窃了现金500元。
以上被告人张某盗窃财物价值4093元，冯某2676元，郭某5171元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认照片等。
原审法院认为，被告人张某、冯某、郭某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某、冯某、郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人张某、郭某系累犯，依法从重处罚；被告人冯某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人冯某辩解其没有参加第二起犯罪的辩解理由成立，被告人郭某辩解其没有参加第二起和第五起的辩解与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人郭某上诉称：原判认定的第二起盗窃事实错误，上诉人没有参与张某实施的第二起盗窃行为。上诉人能如实供述，构成坦白，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人张某、冯某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人郭某的上诉理由经查，原审判决认定的第二起盗窃事实，有同案被告人王燕军的供述供述证实，并有原审被告人冯某的供述佐证，经原审庭审质证属实。上诉人对该起盗窃事实未如实供述，不构成坦白。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 张世文
审判员 王爱军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 磊
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初75号
原告董国军，男，1962年7月23日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市交通局。
法定代表人ＸＸ，系局长职务。
被告营口市仙人岛经济开发区。
法定代表人段旭华，系主任职务。
被告盖州市归州街道办事处。
法定代表人朱士博，系主任职务。
被告盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
原告董国军诉被告盖州市交通局、被告营口市仙人岛经济开发区、被告盖州市归州街道办事处、被告盖州市国土资源局要求撤销《关于董国军上访的处理意见》及行政补偿一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。
原告的诉讼请求是：一、撤销被告盖州市归州街道办事处于2017年10月20日作出的《关于董国军上访的处理意见》；二、请求四被告共同给付土地征用补偿款共计2896650.00元；三、诉讼费用由四被告承担。主要理由是：2009年9月14日，原告从盖州市农村信用联社购买位于盖州市归州乡西边子石油液化气供应站的土地及附着物（房屋）共计20.07亩。原告购买后种植了果树等树木。2007年盖州市人民政府修滨海路占用了其中5.94亩土地。原告在2009年9月14日购买的土地及房屋中包含了2007年盖州市人民政府修滨海路占用的5.94亩土地，其中政府已给付补偿征收款1.8亩20229元，剩余4.14亩土地至今未给予补偿。另2009年9月14日原告在取得归州乡西边子石油液化气供应站的所有权后，政府在未告知原告的前提下私自将属于原告的9.99亩土地及土地内附着物1800多棵杨树（16年生以上）推平后改造成人行道、排水沟、绿化带等用，但并未给予任何补偿。原告于2017年9月12日上访至被告归州街道办事处，2017年10月20日，被告盖州市归州街道办事处作出《关于董国军上访的处理意见》，根据该处理意见可以明确看出，原告的14.13亩土地，包括滨海路占用的4.14亩（此补偿款未给予原告，而是政府动迁后违规补偿给白沙湾村委会）及其后占用的9.99亩土地在政府征用后并未给予以补偿行为违法。因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《关于董国军上访的处理意见》是被告盖州市归州街道办事处根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告盖州市归州街道办事处作出《关于董国军上访的处理意见》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董国军的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0881行初75号原告董国军，男，1962年7月23日出生，满族，辽宁省盖州市人。被告盖州市交通局。法定代表人ＸＸ，系局长职务。被告营口市仙人岛经济开发区。法定代表人段旭华，系主任职务。被告盖州市归州街道办事处。法定代表人朱士博，系主任职务。被告盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。原告董国军诉被告盖州市交通局、被告营口市仙人岛经济开发区、被告盖州市归州街道办事处、被告盖州市国土资源局要求撤销《关于董国军上访的处理意见》及行政补偿一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。原告的诉讼请求是：一、撤销被告盖州市归州街道办事处于2017年10月20日作出的《关于董国军上访的处理意见》；二、请求四被告共同给付土地征用补偿款共计2896650.00元；三、诉讼费用由四被告承担。主要理由是：2009年9月14日，原告从盖州市农村信用联社购买位于盖州市归州乡西边子石油液化气供应站的土地及附着物（房屋）共计20.07亩。原告购买后种植了果树等树木。2007年盖州市人民政府修滨海路占用了其中5.94亩土地。原告在2009年9月14日购买的土地及房屋中包含了2007年盖州市人民政府修滨海路占用的5.94亩土地，其中政府已给付补偿征收款1.8亩20229元，剩余4.14亩土地至今未给予补偿。另2009年9月14日原告在取得归州乡西边子石油液化气供应站的所有权后，政府在未告知原告的前提下私自将属于原告的9.99亩土地及土地内附着物1800多棵杨树（16年生以上）推平后改造成人行道、排水沟、绿化带等用，但并未给予任何补偿。原告于2017年9月12日上访至被告归州街道办事处，2017年10月20日，被告盖州市归州街道办事处作出《关于董国军上访的处理意见》，根据该处理意见可以明确看出，原告的14.13亩土地，包括滨海路占用的4.14亩（此补偿款未给予原告，而是政府动迁后违规补偿给白沙湾村委会）及其后占用的9.99亩土地在政府征用后并未给予以补偿行为违法。因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《关于董国军上访的处理意见》是被告盖州市归州街道办事处根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告盖州市归州街道办事处作出《关于董国军上访的处理意见》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告董国军的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  王丽华二〇一七年十二月十一日书 记 员  刚鸿森
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第579号
原告刘静玉，女，汉族，1962年8月15日出生。
被告魏斌，男，汉族，1967年9月16日出生。
被告楚爱珍，女，汉族，1939年1月4日出生。
原告刘静玉与被告魏斌、楚爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘静玉到庭参加诉讼，被告魏斌、楚爱珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，魏斌借原告人民币40000元，楚爱珍同意将自己的工资本给原告，用每月工资偿还该借款，以上有二被告写的借条可以证明，原告共领取楚爱珍工资3770元，楚爱珍向银行办理了挂失，下余36230元被告拒不支付，请求法院判令二被告支付原告借款36230元，及利息暂计1000元（从借款时起至还款时止），二被告承担连带责任；诉讼费有二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交2014年6月6日借条一份，证明二被告欠原告40000元的事实，原告已经领取被告楚爱珍的工资3770元，现二被告尚欠原告36230元。
被告魏斌、楚爱珍未答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年6月6日，被告给原告出具借条一份，写明“今借刘静玉现金40000元整（肆万元整），每月以楚爱珍工资本还款，还完为止”，被告魏斌在借条落款“借款人”处签名，被告楚爱珍在借条落款“持工资本人”处签名，其后楚爱珍将其工资本交给原告，原告仅自该工资本中支取3770元，该工资本即被挂失，被告至今未归还剩余本金，双方形成纠纷。
本院认为，被告魏斌向原告刘静玉借款事实清楚，证据充分，原告要求被告魏斌偿还借款36230元的请求，本院予以支持；被告楚爱珍虽然在借条落款处以“持工资本人”的名义签名，但其已经以其行为表明愿意履行还款责任，应与被告魏斌承担共同还款的责任；原、被告未约定支付利息，原告要求二被告支付利息1000元，可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏斌、楚爱珍于判决生效后十日内向原告刘静玉清偿借款本金36230元，并自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止（利息以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元及公告费560元，由被告魏斌、楚爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第648号
原告：杨元茂，男，汉族，住齐河县。
被告：王坤，男，汉族，住齐河县。
被告：王宁，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告杨元茂诉被告王坤、王宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨元茂撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告杨元茂承担712元（退回713元）。
审判员 张玉成
二〇一五年九月二日
书记员 徐 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00254号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。曾因偷窃，于1994年3月被治安警告；因故意毁坏公私财物、盗窃，于2000年1月、9月分别被治安拘留七日、劳动教养二年；因偷窃，于2004年5月、6月，分别被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年9月、12月分别被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨2时许，被告人韩某强行撞开马鞍山市花山区慈湖乡同意村61号出租房的房门，进入被害人袁某的住处盗窃财物，在盗窃过程中被袁某等人发现。经被害人报警，被告人韩某被公安机关带回审查。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人韩某的行为犯盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条之规定予以判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月23日凌晨2时许，被告人韩某强行撞开马鞍山市花山区慈湖乡同意村61号出租房的房门，进入被害人袁某的住处盗窃财物，在盗窃过程中被袁某等人发现。经被害人报警，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过，勘验笔录、辨认笔录，被害人袁某、汤某的陈述，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初497号
原告株洲县遇尚网络生活馆，住所地株洲县渌口镇中央时代广场。
法定代表人卢正敏，系该个人独资企业投资人。
委托代理人王希，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，系株洲县遇尚网络生活馆办公室主任，住湖南省株洲市芦淞区杨柳一村**栋***号。公民身份号码：4302041972********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书，代为调解等。
被告刘冬英，女，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县龙潭乡水源村子机组**号，公民身份号码：4302211968********。
委托代理人周继荣，系株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人柳青，系株洲市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年5月30日受理原告株洲县遇尚网络生活馆与被告刘冬英劳动争议纠纷一案，原告株洲县遇尚网络生活馆于2016年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县遇尚网络生活馆自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县遇尚网络生活馆撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 王婧
二〇一六年六月十六日
书记员 谢燕
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初497号原告株洲县某网络生活馆，住所地株洲县渌口镇中央时代广场。法定代表人卢某，系该个人独资企业投资人。委托代理人王某，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，系株洲县某网络生活馆办公室主任，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书，代为调解等。被告刘某，女，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县龙潭乡。委托代理人周某，系株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托代理人柳某，系株洲市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。本院于2016年5月30日受理原告株洲县某网络生活馆与被告刘某劳动争议纠纷一案，原告株洲县某网络生活馆于2016年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲县某网络生活馆自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县某网络生活馆撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定免交。审判员  王婧二〇一六年六月十六日书记员  谢燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初145号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朴炳洙，男，1983年8月25日出生于内蒙古自治区，朝鲜族，高中文化，三湖电子（天津）有限公司职员，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人朴炳洙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人朴炳洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人朴炳洙饮酒后驾驶小型普通客车，在天津市北辰区外环线与铁东北路交口，与在此处等待红灯的被害人李某2驾驶的小型越野客车发生事故，后李某2报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朴炳洙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朴炳洙判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的刑罚。
被告人朴炳洙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人朴炳洙饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的别克牌小型普通客车，沿着外环线由东向西行驶至天津市北辰区外环线与铁东北路交口时，其车辆前部撞上在此处等待红灯的被害人李某2驾驶的冀Ｆ×××××森林人牌小型越野客车后部，后李某2报警。经检验，朴炳洙血液中酒精含量为191.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，朴炳洙负事故全部责任。
案发后，被告人朴炳洙与被害人李某2达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朴炳洙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、血液乙醇含量检验、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍信息、案件来源及到案经过、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴炳洙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朴炳洙到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴炳洙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1517号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：晋城市隆一房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市高平市丹河南路丹河花园18号。
法定代表人：焦平太。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第714号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人霍世岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍世岭款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第228号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某，浙江中金铝业有限公司职员。因犯盗窃罪于2008年2月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月9日0时30分，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至本区东昌路常洪隧道北出口处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为109mg／100ml。随后叶某被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书等，证人施某的证言及执勤报告，被告人叶某的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑宣告。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年四月二十八日
代书记员 颜芸珏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1188号
原告高松，男，汉族，农民。
委托代理人肇志新，辽中县法律援助中心指派。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂。
经营者张春龙，男，汉族。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
原告高松诉被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松的委托代理人肇志新、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂经营者张春龙及其委托代理人焦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂是生产搪瓷釉料的企业，在生产过程中排放大量的粉尘，污染了原告承包的土地和庄稼，仅2014年就使原告耕种的玉米每亩减产800斤，合款每亩损失800元，原告共计承包6亩地，损失共计4800元。原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失4800元。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂辩称，原告所述因被告环境污染导致农作物减产没有依据，被告不存在污染行为。1、2014年辽宁遭遇特大干旱，尤其是在7月下旬至8月的时间段内干旱加剧，旱灾导致减产，这是众所周知的事实，尤其是新民、辽中等地，还因干旱遭遇了虫害，因此即使原告农作物存在减产的事实，也不排除干旱是减产的原因。2、原告所在偏堡子村农地周围有工业区、周边存在较为密集的工厂，即使原告受到污染，也不排除系其他的企业排放污染物所致，原告凭什么只起诉被告一家工厂？如果只起诉被告一家，原告应举证其他加工厂均已被排除污染嫌疑。3、被告工厂有合法的环评手续，并且有2014年和2015年的监测报告，均能证明被告合法、合规经营，不存在排污的行为。4、被告工厂在2014年5月末就开始停产，那么在6月、7月及8月农作物主要生长的期间内，被告没有丝毫的排放行为，因此被告不可能存在污染。5、原告称其受到减产损失，其应提供关于减产事实、减产数额及科学的计算依据，否则原告存在恶意维权的嫌疑。综上，原告起诉没有事实依据。
经审理查明，原告高松系辽中县茨榆坨镇偏堡子村村民，在该村承包耕地6亩，2014年耕种的农作物是玉米。被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂，经营形式为个体工商户，登记经营者为张春龙。被告主要生产搪瓷釉料，生产经营场所与本案原告耕种地块邻近，生产排放物主要为氟化物等。2014年5、6月份，原告及其他村民（共24户）发现自己耕种的农作物有不同程度受害，原告等24户村民去辽中县环境保护局投诉被告，认为该厂排放的烟气污染了农作物，要求被告赔偿经济损失。经辽中县环境保护局委托，辽中县农业技术推广中心指派技术人员对原告等24户农作物受害情况进行现场生长情况鉴定，该中心于2014年7月18日出具的鉴定意见认为原告农作物受害可排除干旱、肥害、药害等人为因素造成作物受害，认为系非农业因素造成农作物受害，其他因素待相关部门进一步查明。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失4800元（原告自行估算每亩玉米减产800斤，每斤1元，计6亩×800斤／亩×1元＝4800元）。
另查，在2014年，被告因没有环保手续进行生产，辽中县环境保护局对被告作出责令停止生产，并处5万元罚款的行政处罚。在2014年12月份，被告办理了环保手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个体工商户登记情况查询卡、辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》、辽中县环境保护局《关于英玉良同志等投诉情况的答复》、辽中县茨榆坨镇人民政府证明、辽中县茨榆坨镇偏堡子村民委员会证明、被告提供的环境影响报告表、辽中县环境保护局批复等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因环境污染而引发的财产损害赔偿责任纠纷案件，根据侵权责任法有关规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》已经证明系非农业因素造成原告农作物受害。被告生产场所与原告耕种地块邻近，且当时存在生产排污行为，在2014年5、6月份，被告与原告等24户因环境污染发生纠纷时，在辽中县环境保护局处理过程中，被告没能及时就因果关系进行鉴定，致使本案现因错过季节、现场情况无法还原，无法进行因果关系鉴定，对此不利的法律后果，应当由被告承担，本案被告应当承担举证不能的法律后果。另，被告在2014年春，生产时没有环保手续，属于违规生产。本案就被告污染排放行为与原告农作物损害是否有因果关系的举证上，原告证据（有因果关系）的证明力优于被告证据（没有因果关系）的证明力，故被告应当对原告的农作物损害后果承担赔偿责任。原告已将2014年种植的玉米收获并出卖，现无法对原告减产的损失进行评估，综合本案实际情况，本院酌定被告按每亩减产400元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担，故本案原告玉米减产经济损失数额为2400元（6亩×400元／亩）。关于原告诉请判令被告停止侵害，经查，在2014年，辽中县环境保护局已对被告作出责令停止生产行政处罚，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）于本判决生效之日起10日内赔偿原告高松2014年玉米减产经济损失2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4354号
上诉人（原审原告）：胡利华，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。。
上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。系上诉人胡利华的妻子。。
以上二上诉人委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市妇幼保健院。住所地：河北省沧州市运河区浮阳北大道**号。
组织机构代码：40272737-6。
法定代表人：张东，该医院院长。。
上诉人胡利华、孟庆玲因与上诉人沧州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，均不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1398号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人胡利华、孟庆玲以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对上诉人沧州市妇幼保健院的起诉。
本院认为，上诉人胡利华、孟庆玲的申请符合相关法律规定，且上诉人沧州市妇幼保健院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1398号民事判决；
二、准许上诉人胡利华、孟庆玲撤回对上诉人沧州市妇幼保健院的起诉。
一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人胡利华、孟庆玲负担；上诉人胡利华、孟庆玲预交二审案件受理费3914元，上诉人沧州市妇幼保健院预交二审案件受理费6031元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 杨 萌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4354号上诉人（原审原告）：胡利华，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。。上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。系上诉人胡利华的妻子。。以上二上诉人委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州市妇幼保健院。住所地：河北省沧州市运河区浮阳北大道**号。组织机构代码：40272737-6。法定代表人：张东，该医院院长。。上诉人胡利华、孟庆玲因与上诉人沧州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，均不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1398号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人胡利华、孟庆玲以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对上诉人沧州市妇幼保健院的起诉。本院认为，上诉人胡利华、孟庆玲的申请符合相关法律规定，且上诉人沧州市妇幼保健院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1398号民事判决；二、准许上诉人胡利华、孟庆玲撤回对上诉人沧州市妇幼保健院的起诉。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人胡利华、孟庆玲负担；上诉人胡利华、孟庆玲预交二审案件受理费3914元，上诉人沧州市妇幼保健院预交二审案件受理费6031元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  杨 萌二〇一六年八月二十六日书记员  李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1823号
原告朱彦春，男，1965年2月21日出生，汉族，徐州市泉�区人。
委托代理人张超，铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张运冈，男，1987年12月出生，汉族，无业。
被告张家友，男，汉族，无业。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告李明佳，男，1987年1月17日出生，汉族，无业。
原告朱彦春诉被告张运冈、张家友、李明佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦春及其委托代理人张超，被告张家友委托代理人桓轶、被告李明佳到庭参加了诉讼。被告张运冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦春诉称，被告张家友与被告张运冈系父子关系，2014年4月17日，借款人张运冈、张家友在担保人李明佳的陪同下找到原告朱彦春借款110000元，并签订借款合同，合同约定被告张家友自愿用其�有的位于徐州市铜山区铜山镇汪庄村一组的176.9平方米房产作抵押，向原告借款110000元，借款期限一个月，若逾期未还，原告有权处分该房产。借款到期后，被告既不还款，也无抵偿房屋的行为。经原告多次索要，被告仍无故推诿拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉三被告归还借款110000元，支付违约金5000元。
被告张运冈未作答辩。
被告张家友辩称，被告张家友未向原告借款，也未收到所借款项，所谓的房屋抵押，完全是被告张运冈对原告作出的承诺，与被告张家友无关，请求依法驳回原告对张家友的诉请。
被告李明佳辩称，我没有向原告借款，也不存在担保，请求依法驳回原告对李明佳的诉请。
经审理查明，被告张家友与被告张运冈系父子关系。2014年4月17日，原告与被告张家友、张运冈、李明佳签订房屋抵押借款合同，合同约定被告张家友、张运�向原告借款110000元，于同年5月17日还款，被告将其所有的位于汪庄村西头的一处面积176.9平方米的房产作抵押。合同第六条约定，被告因隐瞒抵押财产，存在共有争议，被查封、被扣押或已经设定过抵押权等情况而给原告造成经济损失的，应给原告双倍赔偿……。被告张家友和张运冈在甲方借款人处签字，被告李明佳在担保人处签字。合同到期后，三被告均未履行义务，原告为此起诉被告归还借款110000元及违约金5000元。
另查明，张家友房屋所有权证上截明的房屋建筑面积为125平方米。
上述事实，有当事人的陈述、房屋抵押借款合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱彦春与被告张家友、张运冈借款事实清楚，借款合同明确约定借款的数额和归还期限，被告张家友、张运冈没有按照合同约定归还借款，应承担继续履行责任。被告张家友以收条没有其签字，不应承担借款责任的主张，本院不予支持。被告李明佳对借款没有约定保证责任形式，根据法律规定，其应承担连带担保责任。原被告签订的房屋抵押合同，因合同上房屋面积与被告张家友持有的房屋所有权证面积不一致，抵押物不明，且原告不是汪庄村村民，不享有被告张家友、张运冈所在村民集体组织的土地使用权，故原被告所签订的房屋抵押协议无效，原告要求支付违约金5000元的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张运冈、张家友偿还原告朱彦春借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李明佳对上述借款承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一四年七月二十八日
书记员 祁 欢
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初197号之一
原告：林梅英，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅英与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
林梅英向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还林梅英借款本金人民币20000元及自2013年11月30日起计至还清款项之日按月利率1.8%计息（暂计至2016年1月19日，利息为人民币10400元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向林梅英借款人民币20000元，约定月利率1.8%，并由罗用花出具借条为凭。经林梅英多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回林梅英的起诉。
预交的案件受理费560元，退还林梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初197号
原告林梅英，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅英诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第46号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人宫某，男，汉族，文化程度中专。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年4月因盗窃被治安拘留十日；2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月因犯盗窃罪被江苏镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被江苏镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人宫某窜至杭州市富阳区富春街道春秋北路四海宾馆等地，实施盗窃作案四次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币5540余元。具体如下：
1、2014年11月18日凌晨，被告人宫某窜至杭州市富阳区富春街道春秋北路四海宾馆大厅，趁宾馆前台服务员章某熟睡之机，窃得其放在收银台的黑色拎包一只，内有现金人民币2000余元。
2、同日凌晨，被告人宫某窜至杭州市富阳区富春街道馨缘宾馆大厅，以相同的方法窃得被害人赵某甲放在吧台旁的拎包一只，内有现金人民币1400余元。
3、2014年12月9日凌晨，被告人宫某窜至杭州市富阳区富春街道园沙路85号鹏城宾馆前台处，以相同的方式窃得被害人卢某放在前台架子上的黑色IPHONE4S手机一只（价值人民币1320元）及黑色苹果游戏机一部（无法估价）。
4、同日凌晨，被告人宫某至杭州市富阳区富春街道群鑫宾馆二楼吧台处，以相同方式，窃得被害人赵某乙放在床上枕头边的白色IPHONE4手机一只（价值人民币825元）。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人章某、赵某甲、卢某、赵某乙等人的陈述，被告人宫某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明，接受证据清单、手机外包装盒、发票复印件，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宫某刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宫某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宫某退赔被害人章秋平损失人民币2000元；退赔被害人赵云损失人民币1400元；退赔被害人卢鹏飞损失人民币1320元；退赔被害人赵银萍损失人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一六年二月一日
书记员 张锦源