湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1511号
原告：董亮，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
负责人：陶俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告董亮与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（简称人保财险孝感公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮及其委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。被告人保财险孝感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险孝感公司依照保险合同约定赔偿原告董亮的各项损失85710元（其中车辆损失82710元、施救费3000元，计85710元）；2、本案诉讼费用由被告人保财险孝感公司承担。事实和理由：2015年4月1日，原告董亮与宜城市恒运商贸有限公司签订《营运机动有偿服务合同》，约定原告董亮将其所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠宜城市恒运商贸有限公司名下从事货运活动，合同期限为五年。2016年5月11日，原告董亮为该车辆在被告人保财险孝感公司投保机动车损失保险，保险期限自2016年6月13日0时至2017年6月12日24时止。2017年3月21日13时30分许，原告董亮雇请的驾驶员李勇驾驶该车辆在云梦县××镇长周村工地路段倒车发生侧翻，造成车辆受损和车上石料倾泻的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定，李勇负此事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车辆的损失为82710元。该车辆经修理，原告董亮支出车辆修理费82710元。该车辆经施救，原告董亮支出施救费3000元。原告董亮持相关资料到被告处申请理赔，被告人保财险孝感公司拒不赔付，为维护自己的合法权益，原告董亮诉诸法院，请求判如所请。
被告人保财险孝感公司书面答辩称，1、本案事故发生事实及事故责任以交警部门事故认定书为准；2、被保险机动车驾驶人应提供有效证件，即：驾驶人李勇驾驶证、从业资格证、鄂Ｆ×××××号货车行驶证、道路运输证；3、根据双方之间保险合同的约定，车辆修理费用应由双方协商确定，否则，保险人有权重新核定损失。而原告董亮提交的《评估报告书》系宜城市恒运商贸有限公司申请，未通知被告人保财险孝感公司参与，故对原告董亮提供《评估报告书》的真实性、关联性、合法性持有异议，对涉案车辆的损失申请重新鉴定。另，宜城市恒运商贸有限公司不是本案当事人，其委托评估的评估报告书不应作为本案证据使用；4、保险公司工作人员查勘后记载为“标的车压垮路基导致标的车倒下”，故涉案车辆超载。根据双方保险合同的约定，如车辆超载则应扣除10%绝对免赔率；5、施救费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：宜城市恒运商贸有限公司系一家经营范围为五金、百货、钢材、装饰材料零售和普通货运的公司。2015年4月1日，原告董亮与宜城市恒运商贸有限公司签订《营运机动有偿服务合同》。约定原告董亮将其所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠宜城市恒运商贸有限公司名下从事货运活动，合同期限为五年，并约定由宜城市恒运商贸有限公司办理鄂Ｆ×××××号重型自卸货车车辆入户、车辆保险、道路货物运单等手续，由原告董亮承担全部费用。2015年4月2日，宜城市恒运商贸有限公司为该车辆办理了道路运输证。2016年6月12日，宜城市恒运商贸有限公司为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险孝感公司处投保机动车损失保险，并交纳了保险费。保险期限自2016年6月13日0时至2017年6月12日24时止，保险金额为108800元，且约定不计免赔。
2017年3月21日13时30分，原告董亮雇请的驾驶员李勇驾驶该车辆在云梦县××镇长周村工地路段倒车时发生侧翻，造成车辆受损和车上石料倾泻的交通事故。云梦县公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定李勇负事故全部责任。2017年5月12日，受宜城市恒运商贸有限公司委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（安陆）〔2017〕第84号《价格评估报告书》，评估鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的车损为82710元。该车辆经修理，原告董亮支出车辆修理费82710元。该车辆经施救，原告董亮支出施救费3000元。
另查明，驾驶员李勇持有A2型机动车驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。
本案在诉讼过程中，原告董亮提交了宜城恒运商贸有限公司出具的证明一份，内容为：“鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证登记为宜城市恒运商贸有限公司，实际车主为董亮，董亮对该车辆享有所有权、处置权，如车辆发生事故，造成车辆受损，董亮对车辆享有所有权及处置权，该车辆赔偿收益归董亮所有”。
上述事实，有原告董亮提供的涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证、《道路交通事故认定书》、价格评估报告书、保险单、车修费票据、吊车费票据、李勇机动车驾驶证、李勇的从业资格证、《营运机动有偿服务合同》、宜城市恒运商贸有限公司的营业执照及组织机构代码证及宜城市恒运商贸有限公司出具的证明等予以证实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系财产保险合同。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险孝感公司投保机动车损失保险、不计免赔条款等，对该投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，被告人保财险孝感公司应依照合同约定及法律规定在保险责任限额内赔偿保险金。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生侧翻事故属于保险责任约定的范围，被告人保财险孝感公司应予以理赔。
本案的争议焦点为：一、关于原告诉讼主体资格的问题；二、关于涉案车辆是否存在超载的问题；三、关于被告人保财险孝感公司申请重新鉴定的问题；四、关于施救费由谁承担的问题；五、关于诉讼费的负担问题。
一、关于原告诉讼主体资格的问题。本院认为，原告董亮虽不是机动车损失保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人和使用人。车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，仅收取挂靠管理费，不从车辆运行中获取收益。原告董亮作为实际车主、保险费的交纳人，对投保的车辆具有保险利益，其作为本案民事主体适格。
二、关于涉案车辆是否存在超载的问题。被告人保财险孝感公司以保险工作人员在保险报案记录上自行记载“标的车压垮路基导致标的车倒下”的字句主张车辆超载。本院认为，云梦县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并未认定李勇驾驶的车辆存在超载问题，而“标的车压垮路基导致标的车倒下”这一描述仅有被告人保财险孝感公司工作人员自行记录的保险报告记录证明，无其他证据佐证，亦无原告董亮的认可或确认，而“标的车压垮路基导致标的车倒下”并非只有车辆超载这一种情形引起，即，即便该记载或描述属实，亦不能因此得到涉案车辆超载的结论，综上，对于涉案车辆超载这一事实本院不予认定。被告人保财险孝感公司超载免赔10%的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
三、关于被告人保财险孝感公司申请重新鉴定的问题，该公司认为原告董亮提交的《价格评估报告书》是在诉讼外单方自行委托作出的鉴定，明显依据不足。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，并未限制当事人自行委托鉴定。本案中，原告董亮提供的《价格评估报告书》是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，原告董亮亦提交车辆修理费发票予以佐证。而被告人保财险孝感公司未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故对被告人保财险孝感公司要求重新鉴定的申请不予准许。故，本院对原告董亮提交的《价格评估报告书》的证明力予以认定，并因此确认涉案车辆的损失为82710元。
四、关于施救费由谁承担的问题。原告董亮因该事故支出施救费3000元并提供了正式发票，本院予以认定。该费用属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告人保财险孝感公司承担。被告人保财险孝感公司认为该费用不属于赔偿范围的辩论意见，未提交证据证明其主张，本院不予采纳。
五、关于诉讼费的负担问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担。故原告董亮要求本案诉讼费用由被告人保财险孝感公司承担的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人保财险孝感公司不承担本案诉讼费的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告董亮因涉案交通事故造成的财产损失为车辆损失82710元、施救费3000元，共计85710元，未超出保险限额，被告人保财险孝感公司应向原告董亮赔偿保险金85710元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十五日内向原告董亮赔偿保险金85710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 杨友货
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 聂少岚
附一：相关法律规定
中华人民共和国保险法
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费用交纳办法
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。