wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06060号
原告李洪恩，女，1960年11月4日出生，北京建安顺建筑设备租赁站业主。
被告陈树信，男，1977年12月24日出生。
原告李洪恩与被告陈树信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪恩与被告陈树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪恩诉称，2014年5月5日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的建筑设备用于建设位于北京市怀柔区×镇×村×号房屋，合同还明确约定了租赁物的名称、数量、租期、价格以及付款和结算方式等内容，之后原告依照合同约定向被告交付了租赁物，但被告至今未给付原告租赁费用。故起诉，要求：1、被告立即给付拖欠的租赁费49119元；2、判令被告返还租赁物，如不能归还，按照双方约定的价格予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈树信辩称，与原告签订租赁合同情况属实，认可租赁的事实及租赁单价，但不认可租赁物资的赔偿单价，我认为应按照现在的市场价格计算：钢管每米10元，3015模板每块70元，其余规格的模板每块40元，其他物资的单价可按照原告说的价钱计算。租赁物我只用了一个月，后因我与我建设房屋的房东产生纠纷，租赁物被房东扣在他那里，因此我只同意给付原告一个月的租赁费，其余租赁费应由房东承担。
经审理查明，2014年4月9日至2014年5月5日期间，被告陈树信自李洪恩经营的北京建安顺建筑设备租赁站（以下简称建安顺租赁站）租赁模板、阴角、钢管、扣件、油托等建筑设备。2014年5月5日，双方补签《建筑设备租赁合同》一份，该合同第3条规定，租赁设备、物资的品名、规格、数量以乙方（即建安顺租赁站）出入库单为准，按照周转材料的质量标准严格发放和验收，乙方必须提供租赁材料的检验报告和北京市建委备案号；第4条规定，租赁物的起租期为90天，不足此天数按此天数计算租金，超过此天数按照实际天数计算，转移工地或转让第三方使用，必须经乙方同意，并重新签订合同；第5条规定，租赁单价为：扣件每个每天0.02元、架管（规格：∮48）每米每天0.02元、U托（规格：∮30-34）每根每天0.1元、卡钩每个每天0.01元。由于被告陈树信未给付原告租赁费用亦未归还租赁物，原告于2014年9月持诉称理由起诉至本院，要求被告立即给付拖欠原告的租赁费49119元，并归还租赁物（详见清单），如不能返还租赁物则赔偿租赁物价值款113700元。
本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。原告又向本院提交了被告陈树信2014年10月5日为原告出具的欠条一份，载明：今欠桥梓镇山里庄村东建安顺租赁站租赁费49119元，货款113870元；还款日期2014年12月31号以前。原告称被告还款期限届满后仍未履行承诺，要求被告立即给付拖欠的租赁费，对货款赔偿单价同意按照被告答辩意见进行调整。
上述事实，有原被告当庭陈述、建筑设备租赁合同、出库单等相应证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《建筑设备租赁合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告提供了租赁物，被告亦理应按约定支付原告租赁费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的租赁费之理由正当，本院应予支持；对于尚未归还的建筑设备，被告应当及时归还，如不能归还则应按照双方认可价格进行赔偿。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈树信于本判决生效后七日内给付原告李洪恩租赁费四万九千一百一十九元；
二、被告陈树信于本判决生效后七日内退还原告李洪恩建筑设备；如不能归还，则赔偿原告李洪恩经济损失七万零九百六十元（详见租赁物赔偿清单）。
如果被告陈树信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十八元，由原告李洪恩负担四百二十七元（已交纳）；由被告陈树信负担一千三百五十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 进
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初983号
原告曲某某，男，汉族，村民。
委托代理人王希武，男，1965年8月4日生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告巨某，男，汉族，村民。
原告巨某某，男，汉族，村民。
原告曲某某诉被告巨某、巨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年6月，原告曲某某与两被告建立轮胎销售供需关系。2016年3月24日，经双方结算，被告欠原告货款总计72612元，两被告向原告出具了欠款凭证，后多次归还，仍下欠原告4.3万元，后久拖未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告巨某、巨某某偿还原告欠款43000元及违约金13760万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告巨某、巨某某于2017年6月30日之前偿还原告欠款43000元并承担违约金4000元；
二、如被告巨某、巨某某不能如期履行欠款，应按照43000元欠款以月息1%由2017年6月30日支付迟延期间利息；
三、再无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1219元（原告已预交），减半收取，由原告曲某某负担609.5元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ： 高 攀
二〇一七年六月十五日
书记员 ：程苗苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征。
被上诉人（原审原告）：罗小燕。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人罗小燕起诉要求判令重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金21812.34元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审70号
申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局。
法定代表人陈红林，局长。
委托代理人任海炜（特别授权），该局工作人员。
被申请人田文军。
申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局与被申请人田文军行政处罚一案，申请人于2017年12月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，泰州市海陵区安全生产监督管理局向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局的暂时撤回强制执行申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一八年一月八日
书记员 潘玉华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初50号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1987年11月29日，彝族，中专文化，现役军人，中共党员，云南省建水县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理。审理过程中于2017年5月22日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年6月25日23时40分许，被告人李XX酒后驾驶云G****1号丰田牌小轿车，载林X1、张XX、田XX行至金平县新勐线K6+500M处时碰撞停于路边的云G****3号车，造成林X1死亡，张XX、田XX以及行人陈XX、刀XX受伤。经鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为176.95mg/100mL血，被害人林X1系溺水死亡，被害人张XX重伤二级，被害人田XX、陈XX轻伤一级。经认定，被告人李XX负此次事故的主要责任。被告人李XX于2016年9月9日被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据材料，认为被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李XX具有酒后驾驶致一人重伤、负事故主要责任的量刑加重情节，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议法庭综合全案情节，以交通肇事罪判处被告人李XX拘役五个月以上，有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，但提出其已经和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日23时40分许，被告人李XX酒后驾驶云G****1号丰田牌小轿车，载林X1、张XX、田XX行至金平县新勐线K6+500M处时碰撞停于路边的云G****3号小型普通客车，造成林X1死亡，张XX、田XX以及行人陈XX、刀XX受伤。经鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为176.95mg/100mL血，被害人林X1系溺水死亡，被害人张XX重伤二级，被害人田XX、陈XX轻伤一级。经认定，被告人李XX负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，民警依法口头传唤李XX接受询问，但电话无法打通。后民警于2016年6月27日通过边防大队联系到李XX，在金平县边防大队家属楼对其进行询问。之后民警于2016年7月1日、9月9日两次传唤被告人李XX，其均按时到案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、田XX、陈XX、刀XX的陈述、证人马XX、刘XX、祁XX、林X2等人的证言、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医临床鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证、出警经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人李XX的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、两人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，案发后与死者家属及被害人张XX达成赔偿协议，赔偿死者家属及被害人张XX共计人民币122万元，取得死者家属及被害人张XX的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。出庭支持公诉的检察员提出的公诉意见和量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初439号
原告：陈梅仙。
被告：叶毓康。
被告：陈建萍。
本院在审理原告陈梅仙诉被告叶毓康、陈建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅仙撤回起诉。
案件受理费14372元，减半收取7186元，由原告陈梅仙负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 周秀涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初745号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周志光，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月13日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人周志光犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人周志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日8时许，被告人周志光来到本市东湖区大士院四区菜市场，趁被害人陈某不备，将其放在婴儿车下方的钱包拿走，包内有银色苹果7PLUS手机一部（价格6105元）和1300元左右现金。后周志光将手机变卖。
2017年9月1日下午，被告人周志光在本市东湖区子固路162号附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将变卖手机追回和人民币1300元发还给被害人陈某。
被告人周志光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、涉案手机价格鉴定结论、被告人周志光抓获经过及身份证明、被告人周志光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周志光归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，另被盗手机已发还被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人周志光的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志光犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初451号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢伟，男，户籍地辽宁省绥中县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人许冲，吉林卓行律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢伟犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人卢伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月，崔某某（在逃）、郭某甲（在逃）、黄某（另案处理）在沈阳市沈河区成立辽宁某资产管理有限公司（以下简称某公司），该公司自2014年开始，以高息为诱饵，非法占有为目的，虚构辽宁某门窗、抚顺某养猪场、某建材项目，与不特定人群签订《资产认购服务协议》，承诺支付给投资人7%-10%的利息。
2013年9月4日被告人卢伟以某公司在沈阳的经营方式在长春成立辽宁某资产管理有限公司长春分公司，在未经审批的情况下，面向社会不特定群体发放广告宣传单，吸纳公众存款总金额人民币573.00万元，造成公众损失551.716万元。
被告人卢伟对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为本案系单位犯罪，不属于自然人犯罪；被告人卢伟具有自首情节；属于从犯；不应当承担清退资金的责任；坦白；系初犯，无前科劣迹；已积极赔偿部分被害人并取得谅解；自愿积极缴纳罚金。
经审理查明：2012年10月，崔某某（在逃）、郭某甲（在逃）、黄某（另案处理）在沈阳市沈河区成立辽宁某资产管理有限公司（以下简称某公司），该公司自2014年开始，以高息为诱饵，非法占有为目的，虚构辽宁某门窗、抚顺某养猪场、某建材项目，与不特定人群签订《资产认购服务协议》，承诺支付给投资人7%-10%的利息。
2013年9月4日被告人卢伟以某公司在沈阳的经营方式在长春成立辽宁某资产管理有限公司长春分公司，在未经审批的情况下，面向社会不特定群体发放广告宣传单，吸纳公众存款总金额人民币573.00万元，造成公众损失551.716万元。
案发后被告人卢伟已返还部分被害人吸收款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、报案材料及某公司投资统计表、企业法人营业执照及相关手续、沈阳地区公安办案情况材料、证人王某甲、李某甲、刘某甲的证言、被告人卢伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人卢伟吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人卢伟能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。辩护人认为本案系单位犯罪，不属于自然人犯罪，因被告人卢伟到长春某公司分公司当负责人，目的就是吸收公众存款，公司仅是其吸收公众存款的媒介，所吸收的资金也没有证据证明投入到单位的项目中，不符合单位犯罪的特征，该项辩护意见合议庭不予支持；辩护人认为被告人卢伟具有自首情节，因无相关证据予以证明，合议庭不予支持；辩护人认为被告人卢伟属从犯，不应当承担清退资金的责任，经查，被告人卢伟作为辽宁某资产有限公司长春公司负责人，在长春负责招聘、宣传、组建等相关事宜，应对在长春市非法吸收公众存款所造成的后果承担责任，不符合从犯认定标准，同时应对其所吸收的资金承担退赔责任，该项辩护意见合议庭不予支持。其他辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。)
二、责令被告人卢伟退赔以下39名被害人损失共计人民币5,493,160.00元（以下币同种），其中：被害人刘某甲248,750.00元；被害人刘某乙100,000.00元；被害人丛某甲95,000.00元；被害人郑某某39,300.00元；被害人刘某丙95,000.00元；被害人李某乙97,500.00元；被害人侯某某47,500.00元；被害人赵某某44,750.00元；被害人闵某某95,000.00元；被害人于某甲28,960.00元；被害人郭某乙475,000.00元；于某乙1,274,500.00元；被害人裴某58,500.00元；被害人顾某某57,000.00元；被害人于某丙95,000.00元；被害人韦某某48,750.00元；被害人于某丁240,000.00元；被害人侯某某107,250.00元；被害人张某甲142,500.00元；被害人张某乙95,000.00元；被害人杨某甲142,500.00元；被害人邓某某111,000.00元；被害人王某乙46,250.00元；被害人孙某甲60,750.00元；被害人姚兰19,650.00元；被害人杨某乙62,500.00元；被害人钟某97,500.00元；被害人过某某241,250.00元；被害人陈某某10,000.00元；被害人翟某某92,500.00元；被害人纪某43,500.00元；被害人韩某某166,500.00元；被害人段某某185,000.00元；被害人刘某丁62,500.00元；被害人丛某乙46,250.00元；被害人张某丙195,000.00元；被害人张某丁195,000.00元；被害人孙某乙43,500.00元；被害人王某丙98,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱红微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7986号
原告魏×，女，1961年6月29日出生。
原告刘×1，男，1964年1月27日出生。
被告刘×2，女，1969年4月13日出生。
被告刘×3，男，1996年6月7日出生。
本院在审理原告魏×、刘×1诉被告刘×2、刘×3分家析产纠纷一案中，原告魏×、刘×1于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏×、刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏×、刘×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王子晴
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执205号
申请执行人李建秀，女，彝族，1982年7月19日出生，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人张春云，男，汉族，1974年4月28日出生，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行李建秀申请执行张春云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）云2328民初103号民事判决书确定的义务，应执行标的为57668.15元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 妮
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00997号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：王宝春。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王宝春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告王宝春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46999号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。被
被告毕叶龙，男，1987年3月2出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告毕叶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原�委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告毕叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费696.33元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区3号楼1门401室的业主,房屋建筑面积119.03平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费696.33元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕叶龙于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币696.33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执639号
申请执行人柯美军，农民。
被执行人薛志全，农民。
申请执行人柯美军与被执行人薛志全民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出的（2015）鄂竹山民初字第01837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯美军于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人薛志全的财产进行调查后查明薛志全无可供执行财产。申请执行人柯美军也提供不出被执行人薛志全有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01837号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 鹏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第900号
原告刘兴武，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告苏阳伟，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告徐世坤，男，1959年8月10日出生，汉族。
被告叶锦儿，男，1952年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘兴武与被告苏阳伟、徐世坤、叶锦儿雇员受损纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴武撤回起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告刘兴武负担。
审判员 谢婉如
二〇一四年四月三十日
书记员 范雅文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第900号
原告徐筱彤，住大连市。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被告佟晓芳，住大连市。
委托代理人林静，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理原告徐筱彤与被告佟晓芳合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐筱彤撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担2525元，退回原告2525元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16606号
原告：中山市凡扬机电装饰工程有限公司，住所地中山市沙溪镇汇豪花园D3幢42号商铺，统一社会信用代码914420007993759535。
法定代表人：谢少参，总经理。
委托诉讼代理人：唐长华，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师助理。
被告：中山澳利空调服务有限公司，住所地中山东区沙岗村顺兴路67号1卡，统一社会信用代码442000000263795。
本院在审理原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司诉被告中山澳利空调服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取为938元，由原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十月十九日
书记员 黄燕旋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第682号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告邢华清。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告邢华清民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告邢华清的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2015号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陶淑英，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人陶淑英商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初251号民事判决；2.改判驳回陶淑英的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陶淑英所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，陶淑英没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以陶淑英的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。陶淑英请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
陶淑英辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陶淑英向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿陶淑英违约金15961.62元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为陶淑英办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2011年4月13日，陶淑英与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定陶淑英购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区商品房一套，总房款532054元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陶淑英依约支付了房款，于2012年7月29日办理了入住手续,2013年12月17日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陶淑英所购买房屋的土地证至今未能办理，故陶淑英起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，陶淑英与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，陶淑英已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陶淑英至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩陶淑英要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合陶淑英办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故陶淑英的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付陶淑英违约金15961.62元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，陶淑英要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付陶淑英违约金15961.62元；二、驳回陶淑英的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由怡恒伟业公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，陶淑英与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合陶淑英办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故陶淑英的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卫 如
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00313号
原告：娄爱娟，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐素成，公民身份号码3301261963********，男，
1963年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇童家村新村***号。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：吴秋花，女，
1966年1月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇童家村新村***号。
原告娄爱娟与被告徐素成、吴秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告娄爱娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄爱娟撤诉。
案件受理费人民币10540元，减半收取计人民币5270元，由原告娄爱娟负担。
代理审判员 张庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第604号
申请执行人：陈俊委。
被执行人：章志红。
申请执行人陈俊委与被执行人章志红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年6月30日制作的（2014）金永石商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1463号
原告：黄文怀，男，1966年5月27日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：崔科龙，男，1985年4月22日出生，汉族，山西省长子县。
被告：山西省长治市盛捷汽车运输有限公司，住所：山西省长治市西外环路七里坡村对面盛捷车队。
法定代表人：李茂生，总经理。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司，住所：山西省长治市平顺县府前南路044号。
负责人：刘保国，经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
原告黄文怀与被告崔科龙、山西省长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文怀的委托诉讼代理人方香伏、被告盛捷公司法定代表人李茂生的委托诉讼代理人赵保民、被告人保财险负责人刘保国的委托诉讼代理人王小绿到庭参加诉讼，被告崔科龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄文怀向本院提出诉讼请求：责令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、导尿管及导便器械费用、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费等共计120万元（误工期、护理期、营养期、护理人数及护理依赖程度、伤残等级以实际鉴定为准），后将诉讼请求变更为本案只主张医疗费、住院伙食补助费共计152381.27元，其他项目费用另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日9时31分，黄文怀驾驶冀Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车沿黄沙村北公路由东向西左转弯上新1**国道时，与沿新1**国道由北向南行驶崔科龙驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，黄文怀受伤的交通事故，经冀州市交警大队勘验认定，黄文怀负事故同等责任，崔科龙负事故同等责任。崔科龙驾驶的车辆车主系盛捷公司，该车在人保财险投保交强险和商业三者险，不计免赔。事故后被告仅支付2万元医疗费。
被告盛捷公�辩称，1、我公司在人保财险分别投保了交强险和商业险，本次事故发生在投保期限内，就原告合理合法的诉求损失均由人保财险代为赔偿；2、我公司于2017年2月7日为原告垫付了2万元，原告在获取赔偿款后，应返还我公司该垫付款；3、本次事故造成我公司车辆损失共计5460元，该损失由法院认定，应依据责任界定分别承担。
被告人保财险辩称，1、原告损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿；2、依照保险合同规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对本次交通事故责任划分没有异议。
被告崔科龙未答辩。
经本院审理认定证据如下：原告提交的证据一黄文怀身份证、事故认定书，来源真实，形式合法有效，本院予以采信。证据二河北医科大学第三医院和冀州职工医院的诊断证明、住院病历、费�清单各一份，原告庭后提交的衡水市冀州区医院的诊断证明、急诊病案各一份，河北医科大学第三医院13张医疗费票据、冀州职工医院1张医疗费票据、事故当天在衡水市冀州区医院的1张医疗费票据，以上证据来源真实，形式合法有效，能够相互印证，本院对以上证据予以采信。衡水市第五人民医院的1张医疗费票据、衡水市冀州区医院的另外6张医疗费票据和青岛市市立医院的7张医疗费票据、22张购药单据，原告未提供诊断证明、门诊病历等证据佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信，中国人民解放军总医院的1张医疗费票据就医人为黄明智，与本案无关联性，本院不予采信，
被告盛捷公司提交的2万元收据、2份保单，原告均无异议，本院予以采信。盛捷公司提交的公估报告书因其未就相关损失提起反诉，本案不予处理，其可另行主张权利，本院对该证据不予采信。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事实经过、结果、事故责任予以确认。涉案事故造成原告黄文怀在河北医科大学第三医院住院51天，产生医疗费128225.27元，在冀州职工医院住院17天，产生医疗费14517.61元，在衡水市冀州区医院治疗产生医疗费1429.66元。原告以上医疗费共计144172.54元。事故发生时崔科龙系盛捷公司的雇员，崔科龙驾驶的车辆实际车主系盛捷公司，该车在人保财险投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，均附不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故后被告盛捷公司为原告黄文怀垫付2万元医疗费。
本院认为，法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告黄文怀的损害是被告崔科龙的同等事故责任造成的，结合事故责任及后果，本院认定崔科龙对原告损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费144172.54元、住院伙食补助费6800元，共计150972.54元，合理合法，本院予以支持，承保崔科龙驾驶车辆的人保财险首先在交强险限额内赔偿医疗费1万元，然后在商业三者险限额内赔偿剩余损失140972.54元的50%即70486.27元。盛捷公司的车辆损失在本案中不予支持，可另行起诉。盛捷公司为原告垫付的2万元医疗费应予以返还。综上所述，人保财险赔偿原告黄文怀共计80486.27元，原告返还盛捷公司2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄文怀80486.27元；同期内原告黄文怀返还被告山西省长治市盛捷汽车运输有限公司2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.86元，减半收取计352.43元，由被告山西省长治市盛捷汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑婕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3456号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：卢某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 波
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00555号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人聂某，女，1972年9月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县五强溪镇夸父山村明月洄组，案发前租住湖南省长沙市岳麓区望城坡未来城1栋1012房；因涉嫌诈骗犯罪，2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年7月以来，被告人聂某利用两个QQ号假冒两个不同身份的自然人，一个冒充成功男子“Ahmed”与被害人陈某甲上聊天交往，另外一个冒充该成功男子的上司“笨妞”，给被害人陈某甲上聊天，以证实成功男子的身份，在取得被害人陈某乙的信任后，被告人聂某以“Ahmed”的名义，于2013年2月18日、19日，虚构宝马车需检修、出车祸、需加油等各种借口，骗得被害人陈某乙在长沙市开福区伍家岭建设银行将24800元人民币分多次汇到被告人聂某的个人银行账上。后被害人陈某乙电话联系被告人聂某，被告人聂某以“笨妞”的名义称“Ahmed”出车祸了，并答应借10000元给陈某乙。2013年3月6日，被害人陈某乙约聂某在湖南商学院附近见面后，聂某借给陈某乙10000元，后陈某乙的丈夫报警，公安民警将聂某传唤归案，被告人聂某向公安机关主动退赔赃款14800元，公安机关已发还给被害人陈某乙，得到了被害人的谅解。
案发后，被告人聂某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤经过，搜查证及笔录，扣押及发还物品清单，提取笔录，网上聊天记录，存款（取款）凭条，转账凭条，明细对账单，定期账户余额对账单，情况说明，谅解书，证人黄某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人聂某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，虚构身份和事实，通过网上聊天的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂某犯诈骗罪的罪名成立。被告人聂某被抓获后，如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，且主动退赔全部诈骗所得的赃款，取得了被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。辩护人崔季鲁提出被告人聂某系初犯，悔罪态度较好，主动退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见。经审查，符合客观事实和法律的规定，本院予以采纳。视被告人聂某的悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人聂某从轻处罚，并适用非监禁刑罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、限被告人聂某在判决生效后十日内，到其户籍所在地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 朱 银
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第343号
上诉人（原审被告）高建龙，男，1986年2月28日出生，汉族，朔城区神头镇东榆林村村委会主任，现住本村。
上诉人（原审被告）高占虎，男，1972年10月6日出生，汉族，朔城区神头镇东榆林村村民，现住本村。
上诉人（原审被告）高占平，男，1972年2月10日出生，汉族，朔城区神头镇东榆林村村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）高占义，男，1952年7月6日出生，汉族，朔城区神头镇东榆林村村民，现住本村。
委托代理人高宏伟，男，1981年6月6日出生，汉族，朔城区神头镇东榆林村村民，现住本村，系高占义之子。
委托代理人王翠兰，女，1959年10月17日出生，汉族，朔城区神头镇东榆林村村民，现住本村。系高占义妻子。
上诉人高建龙、高占虎、高占平因侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建龙、高占虎及被上诉人高占义之委托代理人高宏伟、王翠兰到庭参加了诉讼，上诉人高占平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月24日，高占义与东榆林村民委员会签订了《机井承包协议》，约定承包期限为10年，从2010年3月24日起至2020年3月24日止。2013年4月7日，高建龙、高占虎、高占平将另一台新变压器装在高占义承包的4号机井变台架上，致使高占义承包的4号、11号机井无法正常使用，造成了高占义2013年机井浇地损失15000元。
原审认为，高建龙、高占虎、高占平的侵权行为给高占义造成的浇地经济损失应予赔偿。高占义主张的：1、机械磨损费3000元；2、种地减产15亩计15000元；3、变压器修理及运费5500元。上述三项无相应的证据予以证实，不予支持。4、为解决纠纷花费的交通费700元，无明确的证据予以证实，故不予全部支持，酌情支持200元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条之规定，判决：高建龙、高占虎、高占平在本判决生效后立即连带赔偿高占义经济损失共计15200元。案件受理费780元，由高建龙、高占虎、高占平与高占义各负担一半。
判后，高建龙、高占虎、高占平不服，向本院提起上诉：1、被上诉人高占义是与东榆林村委会签订的机井承包协议，而高占义起诉的是高建龙、高占虎、高占平，根据合同相对性，高建龙、高占虎、高占平作为一审被告主体不适格；2、被上诉人高占义虽提供2010年、2011年、2012年机井浇地的电费收据，但不能证明2013年所产生的浇地收入。请二审法院查清事实后支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高占义答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人高占义与东榆林村民委员会签订了《机井承包协议》，后导致其机井无法正常使用之原因系三上诉人高建龙、高占虎、高占平将另一台新变压器装在高占义承包的4号机井变台架上造成，故三上诉人高建龙、高占虎、高占平应赔偿被上诉人高占义因此造成的经济损失。三上诉人高建龙、高占虎、高占平上诉所提主体不适格及原判仅凭电费收据赔偿高占义经济损失不能作为证据使用之上诉理由，证据不足，本院不予支持。因上诉人高占平经本院传票传唤未到庭，本院依法按撤回上诉处理。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人高建龙、高占虎、高占平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保188号
申请人：蓬莱市北沟诚信修缮队，经营场所山东省蓬莱市北沟镇大姜家村。
经营者：姜荣春，男，1968年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被申请人：蓬莱市百达电力工程有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。
申请人蓬莱市北沟诚信修缮队与被申请人蓬莱市百达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蓬莱市北沟诚信修缮队于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓬莱市百达电力工程有限公司的银行存款156298.65元进行冻结。申请人蓬莱市百达电力工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱市百达电力工程有限公司的银行存款156298.65元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月一日
书记员 李淑美
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9175号
原告：汪勇，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县.
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡庆凤，女，1978年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
被告：刘俊芳，男,1974年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市.
原告汪勇与被告胡庆凤、被告刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，现原告汪勇自愿撤回对被告胡庆凤、被告刘俊芳的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回对被告胡庆凤、被告刘俊芳的起诉。
本案案件受理费人民币650元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审判员 张远国
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1946号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：潘金勇，盐城市亭湖区南洋镇人口计生服务中心党支部副书记。
被执行人：吴军，男，1985年8月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：朱龙琴，女，1988年3月13日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人吴军、朱龙琴计划生育纠纷一案，执行标的额为132814元。本案受理后依法向被执行人吴军、朱龙琴送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人吴军、朱龙琴名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人吴军、朱龙琴纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1946号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月四日
书 记 员 封 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3670号
上诉人（原审原告）：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街盛世新天地1幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王基丞，男，1959年12月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王世民，男，1952年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业公司）与被上诉人王世民物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉邦物业公司的委托诉讼代理人孙友飞到庭参加诉讼。被上诉人王世民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
嘉邦物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判王世民支付嘉邦物业公司物业管理费、垃圾费、滞纳金共1776.1元；2.一、二审诉讼费由王世民负担。事实和理由：王世民与嘉邦物业公司已形成事实上的物业服务法律关系，一审未予认定是错误的。一审中，王世民未出庭亦未答辩，应视为对我公司诉讼请求的认可。嘉邦物业公司与洛阳市新天地置业有限公司签订委托合同后，王世民接受了我公司的物业服务，也交纳了一部分物业管理费。一审以洛阳市新天地置业有限公司和嘉邦物业公司系两个独立的法人，且驳回嘉邦物业公司的诉讼请求是适用法律错误。
王世民未到庭及答辩。
嘉邦物业公司向一审法院起诉请求：1.王世民偿还所欠物业管理费1605.1元、垃圾费86元、滞纳金85元，共计1776.1元；2.王世民承担此次诉讼的全部费用。
一审法院认定事实：2007年10月22日，洛阳市新天地物业管理有限公司与王世民签订前期物业管理服务协议一份，约定乙方（王世民）自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同对物业服务的项目及业主的权利与义务进行了约定。2010年9月30日，洛阳市新天地置业有限公司与嘉邦物业公司签订委托物业管理服务合同一份，显示甲方洛阳市新天地置业有限公司将新天地花园小区物业委托给乙方嘉邦物业公司实行统一管理，综合服务。合同对物业服务的项目及业主的权利与义务进行了约定。现嘉邦物业公司诉至法院，请求王世民偿还相关物业费。一审法院认为,王世民与洛阳市新天地物业管理有限公司签订物业服务合同，而嘉邦物业公司与洛阳市新天地置业有限公司签订委托物业服务合同。现嘉邦物业公司依据其与洛阳市新天地置业有限公司签订的委托物业服务合同，起诉王世民，因洛阳市新天地物业管理有限公司与洛阳市新天地置业有限公司系两个独立的法人，故嘉邦物业公司请求王世民承担支付物业管理费1605.1元、垃圾费86元、滞纳金85元，事实与理由均不充分，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回嘉邦物业公司的诉讼请求。一审案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由嘉邦物业公司负担。
二审期间，根据嘉邦物业公司提交的证据，本院查明，2011年12月1日，王世民向嘉邦物业公司交纳垃圾费472元。张小四与王世民同住涉案的新天地花园小区。2016年8月5日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2016）豫0304民初749号民事判决认定，张小四享有了嘉邦物业公司提供的服务，应交纳相应的物业费。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，嘉邦物业公司依据其与新天地置业公司的委托合同，为新天地花园小区业主提供了物业服务，王世民实际享有了嘉邦物业公司的物业服务，且交纳过垃圾费。所以，王世民应当向嘉邦物业公司交纳相应的物业费，即物业费1605.1元，垃圾费86元。关于嘉邦物业公司主张的滞纳金，根据合同的相对性，嘉邦物业公司主张滞纳金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据二审查明的事实，嘉邦物业公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初938号民事判决；
二、改判王世民于本判决生效之日起十日内支付洛阳嘉邦物业管理有限公司1691.1元。
一审案件受理费50元、公告费600共650元由王世民负担。二审案件受理费50元，由王世民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月五日
书记员 王珺璟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执784号
被执行人张玉林，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。
乐至县人民检察院指控张玉林犯盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2022刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉林未退赔被害人熊某某500元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人张玉林退赔被害人熊某某500元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人张玉林仍未退赔被害人熊某某500元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执784号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执784号被执行人张玉林，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控张玉林犯盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2022刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉林未退赔被害人熊某某500元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人张玉林退赔被害人熊某某500元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人张玉林仍未退赔被害人熊某某500元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执784号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2523号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王国立，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王国立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6414号
罪犯吴庆学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年1月24日作出了（2007）苍刑初字第55号刑事判决，以被告人吴庆学犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。因抢劫罪于2009年2月7日被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万元；山东省高级人民法院于2012年02月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴庆学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴庆学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆学减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初41号
原告：应金益，男，1940年4月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐斐，女，1965年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院审理原告应金益与被告徐斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应金益撤回起诉。
案件受理费6902元，减半收到3451元，公告费300元，合计3751元，由原告应金益负担。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈沁斯
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终353号
上诉人（一审原告）李书梅，女，1950年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人孙国祥，南阳市鼎新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人郭滨，该局工作人员。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王永成，男，1966年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审第三人）杨青，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上，与王永成系夫妻关系。
上诉人李书梅与被上诉人南阳市国土资源局、王永成、杨青房屋行政登记一案，南阳市宛城区人民法院于2017年9月4日作出（2016）豫1302行初94号行政判决。李书梅不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李书梅及其委托代理人孙国祥，被上诉人南阳市国土资源局委托代理人郭滨、徐舒天，被上诉人杨青、王永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：第三人王永成母亲刘瑞荣于2001年6月因病去世，其父亲王光甫于2006年8月23日与原告李书梅办理结婚登记手续，一起在王光甫所有的编号为宛市房第0113142号房生活居住。2011年11月9日王光甫因病去世，××逝前于2011年9月22日与其女儿王西平、儿子王永成在南阳市汉都公证处办理了继承公证，王光甫、王西平放弃了第三人王永成已故母亲刘瑞荣的继承份额，该份额由继承人王永成继承。同日又办理了委托人王光甫委托王永成办理宛市第0113142号房产的遗失补办证与领取新证公证委托手续。被告于2012年2月27日给王光甫、第三人王永成、杨青登记并颁发了1201002590-1、1201002590-2、1201002590-3的房屋所有权与共有权证。2015年8月24日，南阳市房产管理局根据第三人申请给第三人王永成、杨青办理了以继承为由的房屋所有权转移登记手续，并颁发了编号为宛市房权证字第1501034648-1、1501034648-2房产证。2015年8月27日，第三人将该房屋转让给了案外人闻颂，南阳市房产管理局给案外人闻颂办理了宛市房权证字第××号房屋所有权证书。2017年5月31日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1411号民事判决，确认本案争议房产四分之一由原告李书梅继承，其余部分由王永成继承。原告认为被告行为侵害其合法权益，故提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的房屋所有权和共有权证。
南阳市宛城区人民法院一审认为，南阳市国土资源局现在行使原由南阳市房产管理局承担的房屋行政登记法定职责，依据行政诉讼法规定，本案以南阳市国土资源局为被告符合法律规定。《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件，不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”本案中，根据南阳市中级人民法院民事判决裁判结论，可以认定第三人在申请办理房屋所有权继承登记时隐瞒原告李书梅享有继承权的事实，向南阳市房产管理局提供虚假申报材料，申请转移登记，导致南阳市房产管理局依据错误的事实作出行政行为，依法南阳市房产管理局为其颁发的房屋所有权证书应予撤销。该房产现已转移登记至案外人闻颂名下，且南阳市房产管理局已给闻颂办理了房屋所有权证书，当事人未提供证据证明该转移登记行为违法，因此，为维护市场交易秩序的稳定及案外人合法权益，依据行政诉讼法规定，本案确认南阳市房产管理局行政行为违法，但不撤销颁证行为。
南阳市宛城区人民法院一审判决：确认南阳市房产管理局于2015年8月24日给第三人王永成、杨青颁发编号为宛市房权字第××号及宛市房权证字第××号房屋所有权证书的行政行为违法。案件受理费50元，由第三人王永成、杨青承担。
李书梅上诉的主要理由：一审适用法律错误，认定事实错误，程序违法，处理错误。
南阳市国土资源局答辩称：国土局是根据申请人的申请进行登记，本案核心是家庭继承权纠纷，且房屋已转移给案外人闻颂。一审处理正确，请求维持原判。
王永成、杨青答辩称：已有生效民事判决确认涉案房屋的四分之一归上诉人，上诉人可进行评估主张民事权利。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，已有生效民事判决认定本案所涉房屋的四分之一由李书梅继承，可以认定王永成、杨青在申请办理房屋所有权继承登记时隐瞒李书梅享有继承权的事实，造成该房产登记错误。现该房产已转移登记至案外人闻颂名下，且南阳市房产管理局已给闻颂办理了房屋所有权证书，现无证据证明该转移登记行为违法，一审确认南阳市房产管理局行政行为违法，但不撤销颁证行为并无不当，李书梅的继承权已经确认，可通过其他途径实现其权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初94号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李书梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁永强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第272号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人杨某于2014年2月28日凌晨3时许，在广州市南沙区榄核镇蔡新路357号士多店门口，因琐事与被害人梁某根发生口角后各自离开。随后，被告人杨某回住所拿了菜刀和水果刀返回上址，与重新返回的被害人争吵继而扭打。被告人杨某持菜刀砍割伤被害人梁某根的左颞部、下颌部、左颈部、左上臂等部位。因群众报警，公安机关在现场将被告人抓获。经鉴定，被害人梁某根全身多处软组织创，损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的伤情鉴定意见书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、作案工具照片、扣押清单、被害人手术记录、证人何某贵、梁某棠的证言、被害人的陈述、相关的辨认笔录、被告人杨某在公安机关的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某有坦白情节，本院依法从轻处罚；被告人杨某持械伤害伤人，本院酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀1把、水果刀2把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年七月十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第52号
申请执行人张伟，男，1973年4月19日生，汉族，国电吉林龙华长春热电一厂。
被执行人黄金岩，男，1967年11月1日生，汉族，国电吉林龙华长春热电一厂职工。
申请执行人张伟与被执行人黄金岩买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第441号民事判决书，向被执行人黄金岩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据本院（2013）宽民初字第441号民事判决书确认申请执行人与被执行人签订的《买房契约》合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄金岩所有的坐落于宽城区天光路43号栋号6-14／76-49-608，产权证：长房权字第37251**号房屋变更登记到申请执行人张伟名下。
财产所有权自本裁定送达申请执行人张伟时起转移。
申请执行人张伟可持本裁定书在三十日内日到房屋登记机构办理产权变更手续。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月五日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第52号
申请执行人张伟，男，1973年4月19日生，汉族，国电吉林龙华长春热电一厂。
被执行人黄金岩，男，1967年11月1日生，汉族，国电吉林龙华长春热电一厂职工。
申请执行人张伟与被执行人黄金岩婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第441号民事判决书于2014年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第441号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第414号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李明华。
被告谷欢欢。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李明华、谷欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李明华、谷欢欢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告李明华与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风半挂牵引车1台，由被告谷欢欢为其还款提供了连带责任担保。由于被告李明华未按合同约定按时还款，拖欠到期租金130162.49元，经原告多次催要，被告李明华仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李明华给付到期未付租金共计130162.49元并收取违约金，由被告谷欢欢承担连带还款责任。另外，被告李明华曾向原告交纳履约保证金64480元，通过充抵所欠租金，被告李明华尚欠原告租金65682.49元。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李明华给付原告租金共计65682.49元及违约金19704.75元，两项合计85387.24元；2、由被告谷欢欢承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李明华交付了租赁物；证据四：李明华交款明细表一份及收款收据（20张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告李明华、谷欢欢均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李明华（乙方）、被告谷欢欢（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买东风半挂牵引车1台，出租给乙方，总租金362653.2元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年3月20日至2014年2月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金64480元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李明华（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年2月22日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告李明华的确认。
合同签订后，被告李明华于2012年2月22日向原告缴纳了履约保证金64480元。至原告起诉之日止被告李明华共计向原告缴纳租金232490.71元。用总租金数362653.2元减去被告李明华已交租金232490.71元，再减去被告李明华向原告交纳的履约保证金64480元，被告李明华实际共欠原告租金65682.49元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告李明华未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告李明华缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（65682.49元）的30%（19704.75元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告谷欢欢为被告李明华履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告李明华的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金65682.49元和违约金19704.75元。
二、被告谷欢欢对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告李明华负担，被告谷欢欢对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第414号
原告：冷永兰，女，1944年2月25日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨兰，女，1963年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告冷永兰诉被告杨兰健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告冷永兰及其委托代理人周惠、被告杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告跟被告丈夫雷开林的弟弟雷开亮购买得与原告户相邻的房屋，并言明雷开亮名下的承包地、山林等也一并由原告经营管理。2015年，原告要求雷开亮将林权证交给原告，雷开亮说他已将林权证交给雷开林代为保管，叫原告跟雷开林拿一下。2015年2月9日20时许，原告到被告家讲明来意，被告就对原告进行辱骂，继而发生争吵，争吵过程中被告用一个大盆打原告头部、背部，原告伸手阻挡，被告抢走原告手中拿着的电筒，并用电筒殴打原告，迫于无奈，原告只能进行自卫还击，后原被告均受伤，原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费4417.42元、误工费2532.15元（148.95元／天×17天）、护理费1343.34元（79.02元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、车旅费200元，合计人民币10703.91元。
被告辩称：纠纷发生当天，被告和丈夫正在家里烤火，黄能光、孔思邹进到被告家，说他们是森林公安的人，来被告家拿林权证。后来黄能光、孔思邹就来拉被告的头发，原告也进到被告家，才进家就用小锤打被告。原告诉请的费用被告一分钱也不能赔偿，是原告、黄能光、孔思邹三人来家里打被告的，并将被告全身多处打伤。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.户口册复印件1份，用以证明原告属于非农业人口。3.南涧瑞恩第一医院诊断证明复印件1份、出院证明复印件1份、住院医疗费收据原件1份、住院费用明细清单原件1份、证明原件1份，证明原告受伤后的治疗经过、医疗费用支出情况以及住院期间有人陪护。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据提出异议，认为纠纷发生当天原告就被派出所拘留了，其不可能去医院治疗。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
依被告申请，本院向南涧县公安局宝华派出所调取并当庭出示下列证据：1.报案记录1份；2.询问冷永兰笔录2份、询问黄能光、孔思邹笔录各3份、询问杨兰笔录2份、询问雷开林、张惠笔录各1份；3.提取作案工具照片；4.南涧县公安局行政处罚决定书三份；5.（南）公（法医）鉴（活体字）（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书1份。
经质证，原告对本院调取的杨兰、雷开林询问笔录中自相矛盾的部分提出异议，对杨兰、雷开林的询问笔录和冷永兰、黄能光、孔思邹的询问笔录中自相矛盾的部分提出异议；对其他证据均无异议。被告对本院调取的第1、3组证据无异议；对第2组证据中冷永兰、黄能光、孔思邹的询问笔录提出异议，认为三人的陈述都不真实，对雷开林、张惠和杨兰的询问笔录无异议；对第4组证据提出异议，认为公安机关对冷永兰、黄能光、孔思邹的处罚太轻了；对第5组证据提出异议，认为被告去哪里做的鉴定不清楚。
本院经综合审查认证：一、原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、本院依被告申请调取的第1、3、4、5组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第2组证据，当事人陈述相互一致的部分，予以确认，其余不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告之前因山林问题曾发生过争吵。2015年2月9日20时许，原告因他事需要被告户的林权证，遂安排其孙子黄能光及孔思邹到被告家索要，索要未果后原告也进入被告户，并跟被告发生口角之争，争吵过程中被告用不锈钢盆舀水准备浇给原告，随即双方发生肢体冲突，后被告用不锈钢盆打原告头顶部，原告则用事先准备好的羊角铁锤殴打被告背部、头顶部、右耳、右手掌等部位。2015年2月10日，原告到南涧瑞恩第一医院住院治疗至同年2月27日出院，经诊断：1.头、背、左腕部外伤；2.高血压；3.心脏病；4.糖尿病。原告支付医疗费4417.44元，住院期间有人陪护。经鉴定，原告头、背、左腕部外伤评定为轻微伤，高血压、心脏病及糖尿病与此次损伤无直接因果关系，在鉴定中不予考虑。
南涧县公安局宝华派出所接110指挥中心指令后出警，对相关人员进行询问、行政处罚、提取打人工具，并组织原被告进行调解，因双方意见分歧未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。在原被告发生肢体冲突后被告用不锈钢盆打原告的头顶部，侵害了原告的身体健康，依法应当承担赔偿责任。纠纷因原告进入被告户与被告发生争吵而引起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据在案证据和当事人陈述，依法确定原告自担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告的损失范围和金额为：1.医疗费，票据虽载明为4417.44元，但原告系同时治疗头、背、左腕部外伤，高血压、心脏病、糖尿病，医疗费用重合，未经鉴定无法区分治疗各种病症所支付费用情况，根据原告的伤情，酌情确认500元；2.误工费，根据原告年龄，应视为无劳动能力人，依法不予支持；3.护理费，依据护理证明、住院天数，确认1343.34元（79.02元／天×17天）；4.营养费，根据原告的伤情，结合举证情况，依法不予确认；5.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；6.交通费，根据原告伤情，酌情确认200元。各项费用合计人民币3743.34元。根据前述责任划分，被告应承担的赔偿额为2994.67元（3743.34元×80%）。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冷永兰医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计人民币2994.67元。
二、驳回原告冷永兰关于要求被告杨兰赔偿误工费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由原告冷永兰承担14元（已交纳），被告杨兰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳海花
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第414号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张金宁。
被告张金伟。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张金宁、张金伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张金宁于2009年6月28日在我行下属单位寨子支行贷款160000元，被告张金伟自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年6月27日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金160000元及利息未还，请求法院依法判令被告张金宁暂归还原告本金10000元及利息，担保人承担连带清偿责任，我行保留对剩余债权的追偿权。
被告张金宁、张金伟均未答辩。
经审理查明，被告张金宁于2009年6月28日在原告农商行下属单位寨子支行贷款160000元，被告张金伟自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年6月27日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告张金宁发放了贷款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金160000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方暂归还原告本金10000元及利息并保留对剩余债权的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张金宁发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金160000元及相应利息未还，原告此次要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告张金伟自愿为被告张金宁借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金宁于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2009年6月28日起按借款合同约定利率计算至2012年6月27日，自2012年6月28日起按日利率万分之4.5计算至判决生效之日止）；被告张金伟承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年二月十一日
书记员 朱叶叶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第414号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：范蓉，该公司职员。
被告：杨春兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西省翠林山庄有限公司诉被告杨春兰商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告江西省翠林山庄有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省翠林山庄有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省翠林山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元减半收取为2441元、保全费1714元共计4155元由原告江西省翠林山庄有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘文莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2279号
原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登区文山路5号。
法定代表人：戴青，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告：姜培波，男，1965年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：于夕霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：武善富，男，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省安图县。
被告：邱丽华，女，1984年2月9日出生，汉族，住威海鑫隆贸易有限公司世纪大道88号文登义乌文山建材经销处义乌批发市场Ｇ区。
被告：文登市住宅建设综合开发公司，住所地文登区米山路61号。
法定代表人：张洪仁，经理。
被告：山东仁合担保有限公司，住所地威海高山街72号。
法定代表人：邹子雷，经理。
中国银行股份有限公司文登支行与姜培波、于夕霞、武善富、邱丽华、文登市住宅建设综合开发公司、山东仁合担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。中国银行股份有限公司文登支行经本院通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司文登支行撤诉处理。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡方圆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3541号
原告王祖云，女，1953年1月生，汉族，退休工人。
原告曾艳峰，女，1981年11月生，汉族。
两原告委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
两原告委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告张国贤，男，1956年11月生，汉族。
被告周巧花，女，1976年3月生，汉族，工人。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人周小俊（周巧花弟弟），男，1982年9月生，汉族。
原告王祖云、曾艳峰与被告张国贤、周巧花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王贤伟，被告周巧花的委托代理人刘冬英、周小俊到庭参加了诉讼。被告张国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月15日17时30分左右，被告张国贤驾驶摩托车在溧水经济开发区机场路中城花园路段处与行人曾长发相撞，造成曾长发受伤经抢救无效死亡的交通事故。经查摩托车所有人为周巧花，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。曾长发的死亡给其亲属带来巨大的痛苦。为维护两原告的合法权益，现诉到法院请求对因曾长发的死亡给两原告所造成的经济损失即住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费120元、死亡赔偿金325380元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25640元、被扶养人生活费50000元、近亲属处理丧事的交通费及住宿费、误工费12000元，要求由两被告赔偿413136元。
被告张国贤未答辩。
被告周巧花辩称，肇事的摩托车已转让给张国贤，此次事故与周巧花无任何关系，周巧花不承担任何责任。对交通事故责任认定有异议。肇事的摩托车未投保交强险。原告的诉请过高。事故发生后张国贤已支付两原告赔偿款25000元。
经审理查明，2014年11月15日17时30分左右，在溧水区经济开发区机场路中城花园路段处，张国贤驾驶无牌普通二轮摩托车沿机场路由东向西行驶时，撞到行人曾长发，造成曾长发受伤经医院抢救无效后于2014年11月17日死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定张国贤应负该事故全部责任。曾长发无过错，不负该事故责任。
另查明，张国贤与周巧花属同居关系，张国贤驾驶的二轮摩托车属张国贤与周巧花共同所有，该摩托车未投保交强险。事故发生后被告张国贤已支付两原告赔偿款25000元。
再查明，曾长发出生于1944年1月，生前为非农业家庭户口。原告王祖云为曾长发之妻，曾艳峰为曾长发之女。曾长发生前属退休职工，每月退休金为2000元。且原告王祖云属退休职工，每月退休金为2000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、常住人口登记卡、证明、暂住证、发票、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，南京市公安局溧水分局交通警察大队在调查后作出的事故认定，张国贤应负该事故的全部责任，曾长发无过错，不负该事故责任并无不当，法院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。对两原告各项诉讼请求的认定，住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、护理费120元（2天×60元／天）、丧葬费25640元，均符合相关规定，本院予以认定。死亡赔偿金325380元（32538元／年×10年），由于受害人曾长发出生于1944年，生前为非农业家庭户口，本院认定死亡赔偿金为325380元（32538元／年×10年）。精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故已造成曾长发死亡，给其亲属带来巨大精神痛苦，且受害人曾长发在本起交通事故中不存在过错，故对精神损害抚慰金50000元本院予以支持。被扶养人生活费50000元，因曾长发生前属退休职工，每月退休金为2000元。且原告王祖云属退休职工，每月退休金为2000元。即曾长发的被扶养人王祖云有生活来源，故对两原告主张的被扶养人生活费50000元无事实依据，本院不予以支持。近亲属处理丧事的交通费及住宿费、误工费12000元，根据两原告出示的证据，本院配情认定为2000元。综上因曾长发的死亡给两原告所造成的合理经济损失为403196元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告张国贤驾驶与周巧花共同所有的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，故对因曾长发的死亡给两原告所造成的合理经济损失403196元应由肇事的二轮摩托车共同所有人即被告张国贤与周巧花在交强险限额范围内予以赔偿两原告110056元（医药费用赔偿限额56元＋死亡伤残赔偿限额110000元）。交强险限额不足赔偿的部分293140元（403196元-110056元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。即应由肇事的二轮摩托车共同所有人张国贤与周巧花赔偿两原告293140元。被告张国贤已支付给两原告的赔偿款25000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告张国贤与周巧花应赔偿两原告403196元（110056元＋293140元），扣除被告张国贤已支付给两原告的赔偿款25000元，实际应由被告张国贤与周巧花赔偿两原告378196元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7497元，由两原告负担180元，由被告张国贤与周巧花负担7317元。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7497元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 韩 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第813号
原告：张某某，女，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：许某某，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李国凤，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德隆、被告许某某及其委托代理人李国凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2005年9月22日登记结婚。2006年6月19日生育女儿许某甲。婚后被告常年在外打工，未建立起较好的夫妻感情。在一起共同生活时，我们常因生活琐事发生矛盾，被告辱骂殴打我。2014年7月29日被告怀疑我有外遇，在我熟睡后殴打我，第二天我就带孩子去新疆打工至今。现在我认为夫妻彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产有存款6.2万元，夫妻共同债务有私人欠款6500.00元。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年9月22日登记结婚的事实。
2、中国农业银行存折一份，证明双方于2014年2月15日存款6.2万元的事实。
被告辩称：原告所述我们的结婚时间、婚后生育子女的情况均属实。婚后夫妻感情一直较好。原告所述我经常殴打她与事实不符，原告只要心里不痛快，就与我吵架。婚后我一直在家务农，到2014年4月份我才外出打工。2014年7月29日，原告无故向我发脾气后就带孩子去了新疆，我多次接叫她，她不同意回家。我们夫妻共同财产有存款6.3万元属实，但在原告去新疆后我将该款取出全部用于日常开支。具体为我去新疆接叫原告时花费2.2万元，2014年7月我母亲因腿病住院共花费2.4万元，2014年7月我父亲因交通事故受伤住院共花费2.6万元。夫妻共同债务6500.00元属实。我们的夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我希望原告带孩子回隆德上学，我们在一起共同生活。
被告向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告双方于2005年9月22日登记结婚，系合法夫妻的事实。
对于原、被告提供的结婚证经相互质证双方均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
对于原告提交的中国农业银行一本通存折一份，被告辩称该款已经用于日常开支，但其并未提供相关证据予以证实，该证据能够证明双方于2014年2月15日存款6.2万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月22日登记结婚。2006年6月19日生育一女孩，取名许某甲。婚后未建立起较好的夫妻感情在，共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。2014年7月29日双方因琐事发生矛盾后原告带孩子去新疆打工至今。夫妻共同财产有存款6.2万元，夫妻共同债务有私人借款6500.00元。
本院认为：原、被告登记结婚后虽因生活琐事曾发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中只要双方加强沟通、相互关心、相互体贴，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭以及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第813号
原告刘某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告白某，农民，小学论。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 李慧志
人民陪审员 贾社英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 成文霞