wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第21号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1992年7月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人白永举，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人白永举到庭参加了诉讼。在审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年1月23日14时30分许，被告人王一×与苏一×在宝坻区×××镇×××村内因琐事发生口角，后王一×用砖头将苏一×打伤。经鉴定，苏一×鼻中隔骨及鼻骨骨折均已构成轻伤。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王一×对指控的犯罪事实供认。其辩护人提出，被害人对纠纷的发生存在一定过错，被告人庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，故应对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2013年1月23日14时30分许，被告人王一×与苏一×在宝坻区×××镇×××村内因琐事发生口角，并互殴，后王一×用砖头将苏一×脸部打伤。经鉴定，苏一×鼻骨骨折及鼻中隔骨骨折程度已构成轻伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，苏一×鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。
诉讼期间，被告人王一×与被害人苏一×就民事问题达成和解，赔偿了苏一×的全部经济损失，并得到了苏一×的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苏一×陈述笔录，证实2013年1月22日晚上，王一×的奶奶骂了他，次日下午3时许，其找王二×（王一×大伯）想问个究竟，王二×与王一×在一起，遂与王一×发生口角，而后双方抓打在一起，王二×、王三×（王一×哥哥）也一起打他，王一×从路旁砖垛捡起一块砖打在其脸上，鼻子流血了，后被人劝开，其去医院治疗。
2、证人王三×证言笔录，证实2013年1月23日下午3时30分许，其与父亲王四×、母亲张××、弟弟王一×、大伯王二×、大妈顾××与苏一×及其父母还有苏一×的大伯等人打在一起，打架过程中，王一×用砖头将苏一×鼻子打流血了。
3、证人王五×证言笔录，证实2013年1月23日下午3时30分许，在本村王六×家路边，王二×一家与苏一×一家打群架，看见苏一×鼻子流血了，王一×在其身旁手拿砖块的事实。
4、证人关××证言笔录，证实2013年1月23日下午3时30分许，在王六×家门口十字路口处，王一×一家与苏一×一家打群架，期间发现苏一×与王一×脸上都有血。
5、证人苏二×证言笔录，证实2013年1月23日下午3时30分许，王一×用砖头拍苏一×脸部一下，然后苏一×鼻子流血。
6、诊断证明书，证实苏一×伤情情况。
7、现场勘验笔录及现场拍照，证实案发现场情况。
8、鉴定结论，证实苏一×损伤程度。
9、和解协议及收款收据，证实王一×与苏一×达成赔偿协议，赔偿款35000元已实际履行，并得到谅解情况。
10、常住人口信息表，证实涉案人员身份情况。
11、被告人王一×的供述，供认2013年1月23日下午3时30分许，其与苏一×打在一起时，其从旁边砖垛捡起一块砖打在苏一×脸部，苏铁山鼻子流血的事实。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯罪成立。诉讼中，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，庭审中被告人认罪悔罪，均为酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第21号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月1日12时许，被告人刘某某在上海市宝山区某某路某某饭店内与同事被害人高某某等人就餐时，因工作琐事，与高某某发生口角后互殴。期间，被告人刘某某持菜盘、啤酒瓶砸伤高某某，致高左眼眶内侧壁骨折、右颊部创、右颈部创分别构成轻伤；左拇指创构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某于2013年9月27日主动至公安机关投案自首。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币5万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人宁某某、赵某某的证言、公安机关出具的《验伤通知书�、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、照片、被告人供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚，其已赔偿被害人损失人民币五万元，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年一月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第21号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月27日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月18日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时55分，被告人王某某在郏县县城饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫D-W09**号红旗牌小型轿车，由东向西行驶至宝郏公路43公里＋600米处时，与相对方向行驶由程某某驾驶的豫K-583**号解放牌重型自卸货车发生交通事故，造程两车不同程度损坏。经检验，王某某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿了程某某经济损失，取得程某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、交通事故责任认定书、赔偿凭证、谅解书；鉴定结论：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：事故现场勘查笔录、现场图及照片、录像光盘一张；证人证言：证人程某某证言等证据证实。上述证据均由公诉�关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 熙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执161号
申请执行人：河北武强农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：32979441-6。
法定代理人：张某。董事长。
委托代理人：李众波，男，河北武强农村商业银行股份有限公司街关镇小贷中心经理。
被执行人：贾连香，男，1958年12月5日出生，汉族，现住河北省武强县。
本院在执行河北武强农村商业银行股份有限公司与贾连香金融借款合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2982号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海波，男，1980年1月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初6号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖汝福，男，1961年12月12日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯奸淫幼女罪于1980年4月29日被武平县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被武平县公安局取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人廖汝福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人廖汝福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月2日19时30分许，被告人廖汝福酒后驾驶无牌红色二轮弯梁摩托车（发动机号：HJ1P50FMG100250023）从武平县中学附近其女儿钟某1的家具店经武平大道回家，行至武平县中学门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为176毫克/100毫升。经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，其送检血样中乙醇含量为175.78毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，以及曾因奸淫幼女被刑事处罚的从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人廖汝福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、行政强制措施凭证、鉴定委托书，刑事判决书，机动车合格证复印件、驾驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人钟某1的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、查获现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人廖汝福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，以及曾因奸淫幼女被刑事处罚的从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖汝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14号
原告王涛，男，1994年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王长福、杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告张春超，男，1984年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吕宝东（系被告张春超妻子），农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人戴金彪，该公司职工。
原告王涛与被告张春超、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王长福、杜艳、被告张春超及其委托代理人吕宝东、被告天平汽车保险股份有限公唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年5月4日，原告王涛驾驶摩托车与被告张春超所驾车辆发生肇事，造成原告受伤、车辆受损，而被告张春超所驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者险，要求二被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、面部瘢痕修整费、二次手术费、交通费、车损等各项损失。
被告张春超辩称，我同意依法进行赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内依法进行赔偿。
经审理查明，2013年5月4日7时许，被告张春超驾驶冀B×××××号轿车沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区李钊庄汽车修理厂路段转弯时，与相对方向原告王涛驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、王涛受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，王涛承担此次事故的次要责任，被告张春超承担主要责任。事故发生时王涛系河北泰钢钢铁轧制有限公司工人，月工资3250元。事故发生后，王涛被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院32天，开支医疗费35641.23元（其中，被告张春超已垫付10000元），住院期间由其母亲王振娟陪护，王振娟系唐山市丰润区李虎庄万战车床加工厂工人，月工资3000元。2013年11月12日，经唐山市丰润区价格认证中心鉴证，王涛的两轮摩托车在此次事故中造成的损失为1683元，原告王涛开支认证费200元。2014年2月25日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，王涛二次手术取骨折内固定物费用为7000元，面部瘢痕修整费为5000元，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，王涛开支鉴定费2090元。另原告王涛的损失有交通费800元、误工费34336元（3480元／月÷30天×296天）、护理费3200元（3000元／月÷30天×32天）、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）。以上合计，原告的总损失为90590.23元。
另查明，被告张春超所驾驶的冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年9月17日起至2013年9月16日止。商业三者险的保险限额为100000元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据及相关开支票据、病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所鉴定结论、价格评估结论、误工及工资证明、机动车保险单等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告张春超在此次事故中负主要责任，对于原告的损失，因被告张春超为冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公唐山中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告天平汽车保险股份有限公唐山中心支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付，即其应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费34336元、护理费3200元、交通费800元、摩托车车损1683元等50019元；剩余损失40571.23元，综合本案具体情况，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为宜，即32457元。被告张春超已垫付的10000元，原告应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B017**号轿车投保的机动车交强险保险限额内赔偿原告王涛50019元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B017**号轿车投保的机动车商业三者险保险限额内赔偿原告王涛32457元；
三、原告王涛返还被告张春超垫付的医疗费10000元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告王涛负担59元，被告张春超负担238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一四年四月十五日
书记员 张红娟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14号
原告刘华英，女，汉族，住南丰县。
委托代理人饶龙飞（原告刘华英之子），特别授权。
被告周糍糍，男，汉族，住南丰县。
原告刘华英诉被告周糍糍健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华英委托代理人饶龙飞到庭参加诉讼，被告周糍糍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日上午10时许，原告刘华英在其女儿饶燕云家的桔林站在“人”字型楼梯采摘蜜桔时，被被告周糍糍推行的独轮车所撞，导致原告从楼梯上摔下来受伤。原告受伤后在南丰县人民医院住院治疗16天，共计花去医疗费12334.63元。住院期间，被告家属垫付了2000元医疗费后拒不支付原告其它损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31334元，并承担本案诉讼费。
被告周糍糍未到庭，对原告之诉未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2013年11月21日上午10时许，原告刘华英帮其女儿饶燕云采摘坐落在南丰县市山镇翠云村韩家堡市山秧（音）的蜜桔，当原告站在“人”字型楼梯上采摘蜜桔时，被被告周糍糍推着装载桔箱的独轮车所撞，导致原告从楼梯上摔下来，造成原告身体受到伤害。事发后，原告在南丰县人民医院住院治疗16天，被诊断为左肩胛骨骨折和胸7、胸12压缩性骨折，共计花去医疗费12334.63元，出院医嘱为建议卧床休息二个月和定期X线检查等。住院期间，被告家属（妻子杨毛毛和儿媳曾国兰）垫付了医疗费2000元。原告的其它经济损失经南丰县市山镇翠云村委会多次协商未果。
以上事实有原告提交的南丰县人民医院出具的出院记录、出院证明书、住院费（结算）收据、病人费用清单各1份和门诊发票4张，收条、南丰县市山镇翠云村委会出具的证明在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告周糍糍推着装载桔箱的独轮车经过原告正在使用的“人”字型楼梯时，撞到楼梯导致原告从楼梯上摔下来受伤，被告对原告的损害存在过错且原告的损害与被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院将依法计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，本院核定原告刘华英因身体受伤造成的损失有医疗费12334.6元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1360元（85元／天×16天）、营养费酌情确定为500元、交通费酌情确定为200元，共计14874.6元。关于原告主张的误工费问题。本院认为，虽然原告已超过法定退休年龄，但原告在劳动过程中受伤，应认定为有劳动能力，只是其劳动能力相对有所减弱，故本院结合医嘱酌情确定原告的误工损失为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周糍糍应赔付原告刘华英因身体受到伤害导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等损失共计16874.6元，扣除已支付的2000元，还应赔付14874.6元，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取为291元，由原告负担191元，被告周糍糍负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 李美云
二0一四年元月二十二日
书记员 王素琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14号
原告何有章，男，1971年11月22日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告何万华，男，成年人，其他自然情况不详。
被告丛玉伟，男，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告何有章诉被告丛玉伟、何万华建设工程施工合同纠纷一案中，原告何有章于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉堂、方继先撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14号
原告何有章。
被告何万华。
被告丛玉伟。
本院在审理原告何有章诉被告丛玉伟、何万华建设工程施工合同纠纷一案中，原告何有章于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告何有章撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晶洁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执461号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县人民北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人河东镇九亩地村村民委员会，住所地涿鹿县河东镇九亩地村。
法定代表人谢世明，村主任。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人河东镇九亩地村村民委员会行政非诉执行一案中，申请人于2017年12月1日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月四日
书记员 唐 岩 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1797号
原告何玉花，女，汉族，1969年11月11日出生。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告刘荣军，女，汉族，1969年7月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被告周伟荣，汉族，1967年2月6日出生，现住址同上，系被告刘荣军丈夫。
原告何玉花诉被告刘荣军、周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉花到庭参加了诉讼。被告刘荣军、周伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘荣军于2013年9月23日向原告借款10万元。被告刘荣军于2013年9月24日向原告借款8万元。被告周伟荣与被告刘荣军是夫妻，应该对上述借款承担共同偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告二被告偿还原告借款本金18万元及从2017年3月10日起至实际给付之日止的利息，月利率按银行贷款利率计算；二被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了借款单原件两张予以佐证。
被告刘荣军、周伟荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
本院认为，被告刘荣军向原告何玉花借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告何玉花与被告刘荣军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘荣军应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求被告支付从2017年3月10日起至实际给付之日止利息，月利率按银行贷款利率计算，2013年9月23日银行利率为年利率6.15%。超出法律规定部分本院不予支持。
被告周伟荣与被告刘荣军于2017年1月24日离婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周伟荣应该就上述借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘荣军、周伟荣共同偿还原告何玉花借款18万元及利息（从2017年3月10日起至实际给付之日止，月利率按年利率6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1950元、保全费3200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘祥
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终370号
上诉人（一审原告）山东中阳生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三维工业园。
法定代表人安玉辉，厂长。
委托代理人蒋树艳，山东中阳生物科技有限公司职工。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
一审第三人王宪贞，男，1970年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，
上诉人山东中阳生物科技有限公司因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2016年12月26日作出（2016）兰人社工认决字（438）号认定工伤决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定一审第三人2014年10月12日14时许受到的事故伤害为工伤。
一审法院查明，第三人王宪贞于2014年10月11日进入山东三维油脂集团股份有限公司下属的原告山东中阳生物科技有限公司仓储部从事装卸工作。2014年10月12日14时许，第三人在原告仓储区库内转运货物时，不慎从叉车上掉落摔伤左根骨。经临沂金锣糖尿病康复医院诊断为：左根骨骨折。住院5天后转入沂南攀峰骨科医院住院治疗。第三人于事故发生后向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年6月24日作出临劳人仲定字[2015]第134号裁定，裁定本案第三人与山东三维油脂集团股份有限公司之间存在劳动关系。山东三维油脂集团股份有限公司不服该裁决，提起民事诉讼。临沂市兰山区人民法院于2016年5月8日作出（2015）临兰民初字第4329号民事判决，判决本案原告与第三人之间存在事实劳动关系。该民事判决于2016年7月21日生效。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，于2016年12月26日作出认定工伤决定。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…”。本案争议的焦点为被告所作的工伤认定是否具有事实依据，即第三人是否是在原告处因工作原因受伤。关于第三人的受伤地点，在其住院病历中有多处记载第三人系在家中干农活时从平房楼梯上失足掉落受伤，对此，第三人于庭审中作出“入院时公司领导为走新农合报销，降低费用支出，授意其主述在家中平房摔落”的解释。结合庭审举证质证情况并综合各方当事人答辩意见，认为病历中对受伤地点的记载是根据病人或陪护人员的单方描述所作，并不能以此作为根据认定病人受伤的具体原因及地点。被告在受理工伤认定申请后，按照法定程序向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告未在举证通知书规定的期限内向被告提交相关证据，被告根据第三人提供的证据认定其系在原告处工作时受伤并无不当。综上，被告所作（2016）兰人社工认决字（438）号认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人山东中阳生物科技有限公司不服一审法院判决上诉称，被上诉人的认定工伤决定和一审法院的判决认定事实不清，证据不足，一审第三人受到的事故伤害不能被认定为工伤。请求：1、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初137号行政判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局服判。
一审第三人王宪贞服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人作为社会保险行政部门，负责临沂市兰山区范围内的工伤保险工作。一审第三人系上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，并结合举证责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出（2016）兰人社工认决字（438）号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东中阳生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴召艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第26号
申请执行人潘培勤，男，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人潘培琦，男，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人钟永安，男，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人何敬江，男，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人潘培勤、潘培琦与被执行人钟永安、何敬江债权一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）融水民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，申请标的为11627元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟永德、何敬江已按执行和解协议于2014年5月20日将林木款11562元、案件受理费65元、案件执行申请费73元共11700元缴纳至本院。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融水民二初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰树彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审34号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人湖北光达石材有限公司。
法定代表人聂阳，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年9月21日向本院申请强制执行东人社监理[2016]296号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月29日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人湖北光达石材有限公司（以下简称光达石材公司）拖欠员工黄水安等13人2015年1月至2016年10月工资共计233,705元。申请执行人东西湖区人社局立案后经调查核实，被执行人光达石材公司承认拖欠员工曾竹英56,000元、尹群英20,999元、杨景国11,445元、唐友贵20,000元、黄新建29,559元、杨荣兵7,983元、尹红军13,903元、陈余才11,221元、钟建华23,753元、季林波9,364元、高明7,226元、谭金刚5,252元、黄水安17,000元，与投诉人投诉一致。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2016]296号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人光达石材公司自收到指令书之日起三日内支付员工曾竹英、黄水安等13人2015年1月至2016年10月份工资共计233,705元（具体明细附后）。并送达给被执行人光达石材公司。被执行人光达石材公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年1月13日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】296号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款29,000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付员工曾竹英、黄水安等十三人工资共计233,705元，并加付赔偿金共计198,775.4元（明细附后），同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人光达石材公司。2017年1月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]296号《行政处理决定书》，以被执行人光达石材公司拖欠曾竹英、黄水安等十三名员工2015年1月至2016年10月的工资共计233,705元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项的规定，要求被执行人光达石材公司自收到处理决定书之日起3日内，支付曾竹英、黄水安等十三名员工2015年1月至2016年10月的工资共计233,705元，并加付赔偿金198,775.4元（具体明细附后）。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人光达石材公司。在规定期限内，被执行人光达石材公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人光达石材公司留置送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]296号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]296号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 邹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申海俊，男，1979年11月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2010年12月13日因犯非法拘禁罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月6日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人申海俊犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被害人董某及其诉讼代理人张相州、被告人申海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年6月3日，被告人申海俊通过秦某以将其位于林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号房屋的房产证为抵押借了被害人董某25万元，后申海俊隐瞒董某用一个假房产证从董某处换走真房产证，并用真房产证和万某签订了购买价格为40万元的房屋买卖合同，后董某无法联系申海俊。经鉴定，申海俊第二次给董某的房产证系伪造。
另查明，被告人申海俊将董某的借款绝大多数用于炒原油和现货等高风险投资。公安机关在对申海俊的住处进行搜查时搜查出关于涉案房屋的三个房产证。经鉴定，三个房产证均系伪造。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人申海俊供述；董某陈述；证人秦某、万某等人证言；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，申海俊虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人申海俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月3日，被告人申海俊通过秦某以将其位于林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号房屋为抵押向被害人董某借款25万元，并将房产证押于秦某处，双方约定如到期未还款，就将该房屋过户给董某，后申海俊隐瞒董某用一个假房产证从秦某处换走真房产证，后申海俊未能按约定期限还款，董某亦无法联系申海俊。申海俊将骗取董某的钱款多数用于炒原油和现货等高风险投资，致使款项无法追回。2016年9月15日，申海俊又与万某签订了房某，约定以40万元的价格将位于林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号房屋卖给万某，并将真房产证、房屋购买发票交于万某。案发后，公安机关又从位于林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号房屋内搜出三份伪造的该房屋的房产证。申海俊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人申海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的申海俊供述、董某陈述、证人秦某、万某等人证言、收款条、房某、房屋所有权证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申海俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币250000元，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予退赔。申海俊到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于申海俊庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据申海俊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申海俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2023年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人申海俊退赔被害人董林梅人民币二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭鹏儒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3814号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：梁周燕。
被告：吴康敏。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志，系该公司董事长。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（以下简称正泰小额公司）与被告梁周燕、吴康敏、浙江众志融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁周燕、吴康敏共同偿还原告借款本金100万元、借款期内利息8483元及罚息（以本金100万元为基数自2014年3月4日起按月利率22.455‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年3月4日为748.5元）；2、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率按月利率2%计算。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁周燕与被告吴康敏于2002年12月20日登记结婚，于2013年10月11日离婚。2013年9月4日�原告正泰小额公司作为贷款人与被告梁周燕作为借款人、被告浙江众志融资担保有限公司作为保证人签订了一份合同编号为正贷（2013）个借字第S260的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年9月4日至2014年3月3日止；借款利率按固定月利率14.97‰计算；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即月利率22.455‰；借款的担保方式为连带责任保证；担保期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年9月4日，原告依约向被告梁周燕发放了贷款100万元。被告梁周燕已偿还利息81836元，之后未再还款。现被告梁周�尚有借款本金100万元、借款期内利息8483元及逾期罚息未付，其余被告亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁周燕、吴康敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息8483元及逾期罚息（以100万元为基数自2014年3月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁周燕追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13883元，由被告梁周燕、吴康敏、浙江众志融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 童瑶钰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民特字第00049号
申请人刘宗文，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化。
申请人刘宗文要求宣告秦继娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人秦继娥，女，1970年2月8日出生，汉族，小学文化。系刘宗文之妻。
代理人秦继军，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化。系秦继娥之弟。
申请人诉称，2014年5月4日，被申请人秦继娥因交通事故受伤后延安大学附属医院治疗诊断为，1、重型闭合性颅脑损伤并脑疝：弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤（双额颞骨、胼胝体）；外伤性蛛网膜下腔出血；急性硬膜下血肿（右额颞顶枕）；颅骨骨折（左颞顶骨；右蝶骨）；头皮裂伤（左枕部）；2、闭合性腹部损伤：左肾上腺血肿；3、重型闭合性颅脑损伤术后恢复期；4、交通性脑积水；5、颅骨缺损（右额颞顶）；6、脑室腹腔分离术；7、颅脑损伤后遗症：意思障碍；言语障碍；四肢运动功能障碍；二便障碍；生活不能自理。2014年9月28日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第1992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦继娥此次交通事故后重型闭合性颅脑损伤（左颞顶骨及右蝶骨骨折；右额颞顶枕硬膜下血肿；双额颞叶挫裂伤；胼胝体挫伤；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为一级伤残。申请人刘宗文请求法院依法宣告被申请人秦继娥为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的代理人认为，申请人刘宗文所述的事实完全属实，并同意申请人刘宗文为被申请人秦继娥的监护人。
经审查，被申请人秦继娥自2014年5月4日发生交通事故后便出现意思障碍，语言障碍，生活不能自理。上述事实有申请人刘宗文和被申请人的代理人秦继军陈述，被申请人秦继娥住院病案及鉴定意见可以证实。故申请人刘宗文要求宣告被申请人秦继娥为无民事行为能力人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦继娥为无民事行为能力人；
二、指定刘宗文为秦继娥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执509号
关于党军辉申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初514号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：肆万柒仟玖佰肆拾柒元整（￥47947）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:袁隆洲，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：范知秀（袁隆洲之妻），住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金英，女，1936年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师
再审申请人袁隆洲因与被申请人吴金英赡养纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁隆洲申请再审称，吴金英共生育了包含袁隆洲在内的四子女，现吴金英只要求袁隆洲赡养并提供房屋居住不妥。赡养父母是每个子女的义务，调解协议无法免除法律规定的赡养义务，其他三个子女亦应履行提供住房等赡养义务。请求提起再审。
吴金英提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于吴金英的赡养问题，袁隆洲、袁隆贵、袁桂琴、袁桂翠及吴金英于2016年3月25日签订调解协议，该协议已被（2016）苏0115民初11827号生效民事判决确认系双方真实意思表示，合法有效。一、二审法院判决袁隆洲按调解协议履行并无不当。袁隆洲主张调解协议不能免除法律规定的其他子女的赡养义务，但其他子女对吴金英的赡养义务不能成为免除袁隆洲对吴金英的赡养义务及依约提供住房义务的理由，故对袁隆洲的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁隆洲的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:袁隆洲，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范知秀（袁隆洲之妻），住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金英，女，1936年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师再审申请人袁隆洲因与被申请人吴金英赡养纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁隆洲申请再审称，吴金英共生育了包含袁隆洲在内的四子女，现吴金英只要求袁隆洲赡养并提供房屋居住不妥。赡养父母是每个子女的义务，调解协议无法免除法律规定的赡养义务，其他三个子女亦应履行提供住房等赡养义务。请求提起再审。吴金英提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于吴金英的赡养问题，袁隆洲、袁隆贵、袁桂琴、袁桂翠及吴金英于2016年3月25日签订调解协议，该协议已被（2016）苏0115民初11827号生效民事判决确认系双方真实意思表示，合法有效。一、二审法院判决袁隆洲按调解协议履行并无不当。袁隆洲主张调解协议不能免除法律规定的其他子女的赡养义务，但其他子女对吴金英的赡养义务不能成为免除袁隆洲对吴金英的赡养义务及依约提供住房义务的理由，故对袁隆洲的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁隆洲的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一八年五月二十四日书记员 龚 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第117号
申请执行人邵那彪。
被执行人王志强。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民三初字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人�今未履行该生效法律文书所确定的义务，邵那彪向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人王志强可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民三初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7号
申请人：谭献坤，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人谭献坤因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币30750元及诉讼费285元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第82号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人谭献坤的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人谭献坤的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人谭献坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字254号
申请执行段秀梅,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵雄明,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔勇,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人赵雄明、乔勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字254号
申请执行段秀梅
被执行人赵雄明
被执行人乔勇
本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人赵雄明、乔勇民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 均
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执518号
申请执行人孟庆强，男，汉族，利津县旭升生物科技有限公司职工。
被执行人利津旭升生物科技有限公司，住所地：利津县利津街道西冯村。
法定代表人王增仙，利津旭升生物科技有限公司总经理。
孟庆强与利津旭升生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2077号
申请执行人：上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘川干，董事长。
委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨国和，总经理。
被执行人：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：杨亚奇，总经理。
被执行人：上海中淮建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。
法定代表人：杨亚奇，执行董事。
原告上海光大建筑工程有限公司诉被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2015)松民三(民)初字第4341号民事判决已经发生法律效力。因被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司未按民事判决规定履行义务，原告上海光大建筑工程有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海仁孚电子系统工程有限公司支付原告江苏天宇建工劳务有限公司工程款人民币1,375,000元；被告杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13,587.50元由被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司承担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，本院依法查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计3,040,000元；查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋也由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计2,920,000元。上述房屋因设置抵押债权及使用情况目前商不明，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除财产保全查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除财产保全查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2077号申请执行人：上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘川干，董事长。委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨国和，总经理。被执行人：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。法定代表人：杨亚奇，总经理。被执行人：上海中淮建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人：杨亚奇，执行董事。原告上海光大建筑工程有限公司诉被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的(2015)松民三(民)初字第4341号民事判决已经发生法律效力。因被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司未按民事判决规定履行义务，原告上海光大建筑工程有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告上海仁孚电子系统工程有限公司支付原告江苏天宇建工劳务有限公司工程款人民币1,375,000元；被告杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13,587.50元由被告上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月10日通过邮政特快专递向被执行人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，本院依法查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计3,040,000元；查封了被执行人杨亚奇名下坐落于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋也由案外人民生银行上海分行设置了二个抵押权，抵押债权共计2,920,000元。上述房屋因设置抵押债权及使用情况目前商不明，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除财产保全查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除财产保全查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十二日书记员  单文宣附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执705号
申请执行人：鹿桂凤，女，1967年12月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：高原，女，1976年9月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：徐骥，男，1976年12月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行卢鹿桂凤与高原、徐骥借款合同纠纷执行一案中，申请执行人鹿桂凤申请撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：王双海
二〇一七年八月十八日
书记员 高 英 同
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01286号
罪犯李彬，男，1982年7月8日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省亳州市蕉城区人民法院于2003年10月27日以（2003）蕉刑初字第278号刑事判决，认定罪犯李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。本院于2010年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省蜀山监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年12月至2013年5月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去自本裁定送达之日起至2015年10月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1092号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住高市。因本案于2013年10月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年6月至10月期间，被告人李某甲多次到该村邴某家入室盗窃，先后盗走一个红白相间的吹风机，一个存钱罐（内有硬币40元左右），一箱白象牌大骨面，半箱康师傅冰糖雪梨，半箱东鹏饮料，半箱银鹭八宝粥。经高碑店市涉案物品鉴证中心鉴证，上述物品价值人民币144元。
2、2013年6月底，被告人李某甲到本村李某乙家入室盗窃，在卧室炕上凉席下盗得现金40元。
3、2013年8月份，被告人李某甲到本村杜某家入室盗窃，盗走半箱康师傅方便面，半箱金威啤酒。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币38元。
4、2013年10月27日，被告人李某甲到本村李某丙家入室盗窃，在李某丙卧室盗取香烟三条（软包中华一条、南京十二金钗一条、利群一条）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币970元。
上述事实，被告人陈长龙开庭审理过程中没有异议，且有被害人邴某、李某乙、杜某、李某丙的陈述，涉案资产价格鉴证委托书及结论书，物证照片，指认犯罪地点照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获证明，工作说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 刘秀坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9379号
原告：华金灿，男，1982年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄凯，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告华金灿诉被告黄凯民间借贷纠纷一案中，原告华金灿经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华金灿负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吕攀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6651号
上诉人（原审原告）:天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路云翔大厦**层。
法定代表人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该所员工。
委托诉讼代理人：赵敬，女，该所员工。
被上诉人（原审被告）：王连弟，男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙桂敏（王连弟之妻），住天津市红桥区。
上诉人天津津建保企律师事务所因与被上诉人王连弟委托合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津津建保企律师事务所上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、改判被上诉人给付因委托合同的履行而造成的实际损失11881元；3、改判解除合同；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，存在事实认定遗漏。在被上诉人明显违约的情况下，一审法院判决书中事实认定部分对双方争议的“违约”情况只字未提，影响案件的公正裁判。其次，一审法院在被上诉人“未拿到”赔偿款这一事实认定上表述不全面，存在重要案件事实的重大遗漏，影响案件的公正裁判。一审法院“以上诉人未举证被上诉人违约为由”判决驳回上诉人的所有诉讼请求不能成立。一审法院“以被上诉人未拿到赔偿款、上诉人未举证违约为由”判决驳回上诉人因委托合同的履行而造成实际损失11881元，没有法律依据。一审法院适用法律错误，影响本案公正裁判。本案是委托合同纠纷，被上诉人当庭表示拒绝履行合同，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第8条上诉人可免于举证责任。根据合同法第94条第4款及第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被上诉人应当赔偿上诉人因履行合同而受的实际损失。
王连弟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津津建保企律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令王连弟给付天津津建保企律师事务所全额律师代理费的赔偿款11881元；2、判令王连弟在天津市西青区人民法院范围内向天津津建保企律师事务所赔礼道歉；3、判令王连弟与天津津建保企律师事务所解除委托合同；4、判令王连弟承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，天津津建保企律师事务所与王连弟签订委托合同，由天津津建保企律师事务所代理王连弟机动车交通事故纠纷一案，合同对代理费收取方式为“委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费，委托人拖延支付代理费超过3日的，每迟延一日加收律师代理费的10%的违约金”。合同没有对其他违约方式进行约定。合同签订后，天津津建保企律师事务所接受委托，提供了前往交警队调证、搜集证据、制作卷宗、立案、参加庭审、参加鉴定程序、抽选鉴定机构、陪同鉴定、提供上门服务等服务。庭审中，双方均认可王连弟至今未拿到赔偿金。
一审法院认为，双方所签合同为有效合同。委托合同对代理费的约定为委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费。现王连弟未拿到赔偿金，天津津建保企律师事务所未举出王连弟违约的证据，故对天津津建保企律师事务所要求王连弟因违约造成的损失11881元及要求与天津津建保企律师事务所解除委托合同的诉讼请求不予支持。关于天津津建保企律师事务所要求王连弟在西青法院范围内向天津津建保企律师事务所赔礼道歉的诉讼请求，因本案是合同纠纷案件非侵权案件，赔礼道歉系侵权纠纷案件的责任承担方式，故对天津津建保企律师事务所的该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津津建保企律师事务所的诉讼请求。案件受理费97元，减半收取为48.5元，由天津津建保企律师事务所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点为一、涉案委托合同是否应予解除；二、被上诉人是否应赔偿上诉人损失11881元。
首先，关于上诉人要求解除涉案委托合同的问题，因上诉人提供的证据不能证明本案存在符合法定解除合同的情形，故上诉人的上述主张本院不予支持。
其次，关于上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失11881元的问题，因上诉人提供的证据不能证明被上诉人在履行委托合同期间存在违约行为，亦不能证明上诉人依约收取代理费的条件已经具备，故上诉人的上述主张本院亦不予支持。
综上，天津津建保企律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人天津津建保企律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6651号上诉人（原审原告）:天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路云翔大厦**层。法定代表人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：刘佳，女，该所员工。委托诉讼代理人：赵敬，女，该所员工。被上诉人（原审被告）：王连弟，男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙桂敏（王连弟之妻），住天津市红桥区。上诉人天津津建保企律师事务所因与被上诉人王连弟委托合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津津建保企律师事务所上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、改判被上诉人给付因委托合同的履行而造成的实际损失11881元；3、改判解除合同；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，存在事实认定遗漏。在被上诉人明显违约的情况下，一审法院判决书中事实认定部分对双方争议的“违约”情况只字未提，影响案件的公正裁判。其次，一审法院在被上诉人“未拿到”赔偿款这一事实认定上表述不全面，存在重要案件事实的重大遗漏，影响案件的公正裁判。一审法院“以上诉人未举证被上诉人违约为由”判决驳回上诉人的所有诉讼请求不能成立。一审法院“以被上诉人未拿到赔偿款、上诉人未举证违约为由”判决驳回上诉人因委托合同的履行而造成实际损失11881元，没有法律依据。一审法院适用法律错误，影响本案公正裁判。本案是委托合同纠纷，被上诉人当庭表示拒绝履行合同，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第8条上诉人可免于举证责任。根据合同法第94条第4款及第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被上诉人应当赔偿上诉人因履行合同而受的实际损失。王连弟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津津建保企律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令王连弟给付天津津建保企律师事务所全额律师代理费的赔偿款11881元；2、判令王连弟在天津市西青区人民法院范围内向天津津建保企律师事务所赔礼道歉；3、判令王连弟与天津津建保企律师事务所解除委托合同；4、判令王连弟承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，天津津建保企律师事务所与王连弟签订委托合同，由天津津建保企律师事务所代理王连弟机动车交通事故纠纷一案，合同对代理费收取方式为“委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费，委托人拖延支付代理费超过3日的，每迟延一日加收律师代理费的10%的违约金”。合同没有对其他违约方式进行约定。合同签订后，天津津建保企律师事务所接受委托，提供了前往交警队调证、搜集证据、制作卷宗、立案、参加庭审、参加鉴定程序、抽选鉴定机构、陪同鉴定、提供上门服务等服务。庭审中，双方均认可王连弟至今未拿到赔偿金。一审法院认为，双方所签合同为有效合同。委托合同对代理费的约定为委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费。现王连弟未拿到赔偿金，天津津建保企律师事务所未举出王连弟违约的证据，故对天津津建保企律师事务所要求王连弟因违约造成的损失11881元及要求与天津津建保企律师事务所解除委托合同的诉讼请求不予支持。关于天津津建保企律师事务所要求王连弟在西青法院范围内向天津津建保企律师事务所赔礼道歉的诉讼请求，因本案是合同纠纷案件非侵权案件，赔礼道歉系侵权纠纷案件的责任承担方式，故对天津津建保企律师事务所的该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津津建保企律师事务所的诉讼请求。案件受理费97元，减半收取为48.5元，由天津津建保企律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点为一、涉案委托合同是否应予解除；二、被上诉人是否应赔偿上诉人损失11881元。首先，关于上诉人要求解除涉案委托合同的问题，因上诉人提供的证据不能证明本案存在符合法定解除合同的情形，故上诉人的上述主张本院不予支持。其次，关于上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失11881元的问题，因上诉人提供的证据不能证明被上诉人在履行委托合同期间存在违约行为，亦不能证明上诉人依约收取代理费的条件已经具备，故上诉人的上述主张本院亦不予支持。综上，天津津建保企律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人天津津建保企律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年九月三十日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第469号
原告张某某，女，汉族，1971年3月9日生，黎城县人，农民。
被告申某某，男，汉族，1970年2月8日生，黎城县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因原告张某某到庭后未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一四年十月八日
书记员 赵大磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第777号
申请执行人：罗燕平等411人。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人罗燕平等411人与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2742号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金8460726.46元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于×××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8064号
罪犯陈华森，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人陈华森犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年12月5日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯陈华森减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华森在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华森在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华森予以减刑一年八个月（刑期至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚丽萍，女，汉族，生于1958年11月20日，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人楚丽萍因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终217号民事裁定，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚丽萍申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集�犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚丽萍的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4148号
原告：吕巧红，女。
被告：杨晓红，男。
被告：王涛，女。
本院在审理原告吕巧红与被告杨晓红、王涛、张九胜、贺天祥、张建霞、山西瑞绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕巧红于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告杨晓红、王涛银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨晓红、王涛银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李建康、李溶溶共有的位于运城经济开发区黄金水岸小区×室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓梅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金执字第163号
申请执行人马秀芳，女，汉族，1975年10月21日出生。
被执行人开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司。
本院在执行马秀芳与开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于本市西环路空压机厂商住楼1号楼3单元5层南户房屋一套，现申请执行人马秀芳需办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司位于本市西环路空压机厂商住楼1号楼3单元5层南户房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一三年八月八日
书记员 商丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2592号
原告张某，住涿州市
被告甄某某，住涿州市
本院在审理原告张某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 硕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00159号
原告胡某，男，生于1985年3月。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者。
被告耿某某，女，生于1987年2月。
原告胡某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人陈坡、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月30日诉至本院要求同被告离婚，被判决不准离婚。现再次诉至本院请求判决原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼26600元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方系合法夫妻；2、（2014）桐民初字第679号判决书一份，以证实原告曾于2014年起诉要求同被告离婚，被判决不准离婚，证明原被告双方感情确已破裂。3、平南村村民委员会证明一份，以证实原被告平时关系不好，以及2014年5月30日判决不准离婚后，被告一直在外打工，双方分居至今。
被告耿某某辩称，如果原告胡某不同意归还其结婚带去的嫁妆，就不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月9日诉至本院，要求同被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。原被告婚后无共同债权债务，无共同财产，被告的婚前财产有三组合沙发一套、建设175型踏板摩托车一辆、康佳32寸电视机一台、神舟笔记本电脑一台、鸭鸭牌全自动洗衣机一台，现所有物品均存放于原告家中。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告于2013年1月登记结婚，原告于2014年起诉离婚被本院判决不准离婚，又于2015年1月9日诉至本院，要求同被告离婚，证明原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻难以共同生活。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原被告的婚前财产，应归各自所有。经查双方已经领取结婚证并已共同生活，不符合彩礼返还的情形，故对原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：
一、准予原告胡某与被告耿某某离婚。
二、被告耿某某的婚前财产三组合沙发一套、建设175型踏板摩托车一辆、康佳32寸电视机一台、神舟笔记本电脑一台、鸭鸭牌全自动洗衣机一台归被告所有，所有财产于本判决生效之日起十日内交付完毕。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年五月三十日
书 记 员 左明朗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1189-1号
申请执行人中国农业银行菏泽开发区支行。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人卞志军。
被执行人菏泽东海房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证执字第23号执行证书，于2013年11月27日向被执行人卞志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卞志军在中国农业银行菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卞志军在中国农业银行菏泽牡丹支行的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账号：91×××52）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵猛
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00007号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年9月22日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，外逃后于同年10月29日到山阳县公安局投案自首，同日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年3月份，贺某某（已判刑）与樊某甲（已判刑）商议用假古币诈骗他人，随后二人又联系了张某甲（已判刑）及被告人黄某某二人。2014年6月20日，樊某甲驾驶小轿车载贺某某、张某甲、黄某某三人窜至山阳县杨地镇，由樊某甲望风，张某甲卖假古币，贺某某、黄某某二人负责搭腔拉托，诈骗杨地镇孔岭村村民孔某某现金5500元。2014年8月22日，该四人再次乘坐樊某甲驾驶的小轿车窜至山阳县户家垣镇，由张某甲望风，樊某甲卖假古币，贺某某、黄某某二人负责搭腔拉托，诈骗户家垣镇丁家沟村村民冯某某现金20500元。认定上述事实的证据有：报案记录，立案决定书，孔某某、冯某某陈述，辨认笔录等在卷佐证，被告人黄某某亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人黄某某犯诈骗罪，且有自首情节，请求依法判处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控，同时请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，贺某某提出用假古币骗钱并联系好樊某甲，该二人商量后在临潼购买了假古币，随后又联系了张某甲、黄某某二人。2014年6月20日，樊某甲驾驶小轿车载贺某某、张某甲、黄某某三人窜至山阳县杨地镇，由樊某甲望风，张某甲卖假古币，贺某某、黄某某二人负责搭腔拉托，诈骗杨地镇孔岭村村民孔某某现金5500元。2014年8月22日，该四人再次乘坐樊某甲驾驶的小轿车窜至山阳县户家垣镇，由张某甲望风，樊某甲卖假古币，贺某某、黄某某二人负责搭腔拉托，诈骗户�垣镇丁家沟村村民冯某某现金20500元。案发后，被告人黄某某及其同伙家属退赔被害人孔某某5500元；退赔冯某某20500元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人黄某某诈骗的犯罪事实有下列证据证实：
1、报案记录证明，被害人孔某某、冯某某报案的情况。
2、受案登记表、立案决定书证明案件来源。
3、扣押清单、证人樊某乙、王某某、张某乙证言及发还清单证明，公安机关将被告人诈骗所用的假钱币予以扣押，将被告人及其同伙家属退赔的26000元返还给被害人孔某某、冯某某。
4、取款凭证证明，被害人冯某某从银行取款20338元。
5、证人周某某证言、住店登记记录证明，同案犯樊某甲曾于2014年8月21日在悦来招待所登记住宿。
6、辨认笔录证明，三被告人分别辨认出其余二被告人以及黄某某，冯某某辨认出樊某甲就是诈骗他时出售银元的人。
7、被害人孔某�陈述证明，2014年6月20日早上7时许，他在杨地镇政府门口遇到贺某某打听收购玉米，接着又遇到张某甲拿出一个银牌来给他看。这时，贺某某走过来想买银牌，但身上没钱，便让他和张某甲等着，并说赚的钱他们俩分。这时，黄某某也想买银牌，但张某甲嫌出价太少不卖。黄某某问他身上有钱没有，他说身上有5000多元钱，黄某某就让他先拿出来两人合伙把银牌买下，到下午七点把钱给他，并给他好处费。他想着那人已经出了一万元，他把银牌拿着，对方肯定要把钱拿来的，他就把5500元给了对方。黄某某将15000元给了张某甲，张某甲就走了。黄某某让他先拿着银牌，下午七点把钱带着到他家去拿银牌。他们走后，他想着不对劲就到处找人，结果没找到。
8、被害人冯某某陈述证明，2014年8月22日早，他到户垣镇信用社取钱，贺某某上前和他搭腔，这时樊某甲来了，樊�甲说，他出车祸了，急的要用钱，有一个古代的东西要卖。贺某某就对他说，想买那个东西，让他给帮忙总结，买成后给他2000元的手续费。贺某某和樊某甲以四万元价格商量好，贺某某去取钱。他在看那个圆形的东西时，黄某某出现了，也要买那个东西。他说刚都和别人说好了，那人都去取钱了。黄某某就说让他帮忙总结买下，买成了给他3000元，说完黄某某就到桥南去了。这时，贺某某说要等到三点才能取钱，樊某甲说他等不住，要急着用钱，就算了。贺某某走后，他就和樊某甲走到黄某某跟前，最后二人以6万元成交。黄某某说拿的钱不够，向他先借2万元，让他把白金银元先拿着，第二天早上让他在户垣信用社等着，到时把借的钱和3000元好处费一并给他，他就答应了，把取的两万元及利息、身上剩下的钱，总共20500元都给了黄某某。第二天，他到信用社没见到�某某，就想着自己被骗了。
9、被告人黄某某供述证明，2014年8月份，樊某甲电话联系他让一块用假古币骗钱，后他们四人在一块商量后，樊某甲开其黑色小轿车载他们三人于2014年8月22日来到山阳县户垣镇，四人分别扮演不同角色，采用买卖假古币、拉托的方法骗取被害人20500元。
10、同案犯贺某某、樊某甲、张某甲的供述共同证明，2014年春节过后，贺某某被一河南人用假古币骗了500元，那个河南人给贺某某说了用古币骗人的方法，还说古币从临潼古玩市场购买。贺某某便提出用古币骗钱，樊某甲表示同意，二人便在临潼购买了假古币，随后又联系张某甲、黄某某二人。四人商议后，由樊某甲开其小轿车载其他三人分别于2014年6月20日、8月22日到山阳县杨地镇、户垣镇，后四人扮演不同角色，采用买卖假古币、拉托的方法诈骗孔某某5500元、冯某某20500元。
11、户籍证明信证明，被告人及被害人的身份情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，山阳县人民检察院指控被告人黄某某诈骗的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某和其他同伙积极参与，积极实施，互相之间分工明确，密切合作，不能区分主从犯，应以各自在犯罪中的作用进行定罪处罚。被告人诈骗的对象系老年人，本应从重处罚，鉴于案发后，被告人黄某某和其他同伙的亲属积极赔偿了被害人全部的经济损失，且在案发后能够投案自首，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 郭 瓅
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月四日
书 记 员 李依洋
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00007号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李清红，男，1973年3月25日出生。2010年9月28日至2010年11月12日因吸食毒品被焦作市公安局中站分局强制戒毒；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月23日刑满释放。2013年5月2日至2013年6月4日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒；2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年10月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李清红犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛、杨东平出庭支持公诉，被告人李清红到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月4日14时许，被告人李清红窜至焦作市龙源湖小区西二区6号楼2单元楼下，使用随身携带的撬锁工具将被害人张某某的黄色雅迪牌电动车撬开盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1568元。
被告人李清红对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告人李清红窜至焦作市龙源湖小区西二区6号楼2单元楼下，使用随身携带的撬锁工具将被害人张某某的黄色雅迪牌电动车撬开盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1568元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李清红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）111号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人李清红的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李清红在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李清红当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李清红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止）。
二、对随案移交的作案工具银白色套筒壹个、车钥匙壹把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年一月六日
书记员 王亚嫱
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00899号
原告马庆伟，男，1980年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告刘珍，男，1955年8月5日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
两名原告共同委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者�
被告李慧，男，1980年1月17日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，现住本溪市平山区。
原告马庆伟、刘珍诉被告李慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆伟、刘珍及其共同委托代理人郇庆江，被告李慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
两原告共同诉称：2014年4月，被告承包了港华燃气公司挖掘煤气管道工程，被告找到了两原告为其出劳务，两原告雇佣了19名工人干活。2015年3月11日，经原、被告对账确定被告尚欠两原告劳务费为2.8万元，此款经原告多次催要至今未付，现请求判令：1、被告给付拖欠两原告的劳务费2.8万元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述属实。挖掘煤气管道的工程是我从沈阳工业安装工程股份有限公司本溪煤气工程项目部承包的，该项目部是从本�港华燃气承揽的工程。我确实拖欠两原告2.8万元的劳务费，但因两名原告带领其他工人到本溪工程项目部去闹，导致沈阳工业安装工程股份有限公司不支付我的工程款，所以我没钱支付原告劳务费。
经审理查明：2014年，两原告组织人员为被告挖掘煤气管道。2015年2月14日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条欠马庆伟人工费预计约陆万元整已付叁万元整于2015年2月16日下午存到工商银行马庆伟卡上（210504198002241XXX）剩余叁万元具体数额以明细钱数为准欠款人李慧2015年2月14日”。庭审中，双方均认可被告尚欠原告劳务费2.8万元。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：两原告组织人员为被告承包的工程进行施工及被告拖欠劳务费的事实有被告当庭认可及被告出�欠条作为凭证可以认定。两原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，故对两原告的主张，本院予以支持。关于被告辩称因两原告带领其他工人到本溪工程项目部去闹导致沈阳工业安装工程股份有限公司不支付其工程款，致使其无钱支付两原告劳务费，因被告的该辩解未能提供有效的证据证明且该辩解并不能推翻两原告向其主张支付2.8万元劳务费的请求，故本院对被告的该辩解不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效后10日内给付原告马庆伟、刘珍劳务费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 王秀颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第132号
原告单保明。
被告青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文，董事长。
被告青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司。
负责人周启荣，经理。
本院受理原告单保明与被告青岛福海洋建设集团有限公司、青岛福海洋建设集团有限公司青岛第一分公司劳务合同纠纷一案后，被告青岛福海洋建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在胶州市，本院无管辖权，要求将案件移送胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉劳务的工程所在地即合同履行地位于青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛福海洋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛福海洋建设集团有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月四日
书记员 姜淼
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00483号
移送机关：淮阳县少年刑事审判庭。
被执行人张晨晨，女，汉族，1998年3月29出生。
本院依据生效的（2015）淮少刑初字第00057号刑事判决书，于2015年1月10日立案执行张晨晨犯贩卖毒品罪并处罚金一案，在执行过程中，未发现张晨晨有财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海燕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初691号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨忠，男，1990年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告人杨忠因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人杨忠犯强奸罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年8月25日下午，被告人杨忠以介绍业务为由，将被害人尤某从苏州市虎丘区马运路博济科技园带至苏州市相城区望亭镇何家角村6组高铁高架桥下面空地，在其驾驶的套牌皖Ａ×××××车内，采用强行脱裤子、衣服等手段，对被害人尤某实施奸淫，后因被告人杨忠生理原因而未得逞。
被告人杨忠归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨忠在庭审中无异议，并有被告人杨忠在公安机关的供述，被害人尤某的陈述，证人刘某、周某的证言，病历资料，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，人身检查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起，至2019年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓芳