山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5789号
原告：刘英，女，汉族，1963年7月16日出生，住湖北省武穴市。
原告：李海，男，汉族，1995年8月7日出生，住湖北省武穴市。
原告：李珌，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖北省武穴市。
三原告共同委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈振宗，山东海之源律师事务所律师。
被告：郭秋媛，女，汉族，1983年9月11日出生，住青岛市市北区。
被告：于清燕，女，汉族，1957年1月30日出生，住青岛市市北区。
二被告共同委托代理人朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李冰浩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告刘英、李海、李珌与被告郭秋媛、于清燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及三原告的委托代理人吴文展，二被告的委托代理人朱光涛、李冰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英、李海、李珌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告郭秋媛与被告于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路143号3号楼505户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，案外人于少剑酒后驾驶被告郭秋媛鲁Ｂ×××××号轿车将李保国（原告刘英之夫，原告李海、李珌之父）撞伤，经抢救无效死亡。三原告与于少剑、被告郭秋媛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经青岛市市南区人民法院作出（2012）南民初字第40604号生效民事判决，判令被告郭秋媛赔偿三原告703988.39元，案件已进入执行程序。原告了解到，在交通事故发生不久，被告郭秋媛在知悉其将承担赔偿责任的情况下，与被告于清燕串通，于2012年9月27日将其名下位于青岛市市北区四流南路143号3号楼505户面积为32.89平方米的房屋与被告于清燕签订《青岛存量房买卖合同》，以2万元价格将房屋卖给被告于清燕，并办理过户登记至于清燕名下。被告郭秋媛与被告于清燕恶意串通，以明显不合理低价转让财产逃避债务，损害三原告权益，三原告提起本案诉讼，要求判如所请。
郭秋媛辩称，一、本案超过一年的除斥期间。假如于清燕与郭秋媛之间存在买卖合同，答辩人于2012年9月28日协助将涉案房屋变更在于清燕名下，至2016年6月30日已有将近四年时间，其时间已远远超过一年的除斥期间。本案原告在2012年9月21日向市南区人民法院提起诉讼时，确认被告的地址为涉案房产地址，且庭审中于少剑亦提到涉案房产，涉案房产的信息系公开信息，故原告应于答辩人进行变更时就应该知道涉案房产的登记情况已经发生变更。退一步说，被答辩人至少应于（2012）南民初字第40604号民事判决生效后，于2014年3月申请强制执行知晓涉案房产登记情况已经发生了变更，因为执行立案过程中，法院均要求申请执行人提供财产线索。原告在交通事故诉讼期间和申请强制执行期间均委托律师作为代理人，在申请强制执行的过程中原告应当就被告所有的财产状况予以查询并知晓，故被答辩人于2016年6月的起诉时，要求撤销郭秋媛与于清燕于2012年9月27日的涉案房签订的《青岛市存量房屋买卖合同》之请求，已经超过一年的除斥期间，因除斥期间不存在中止、中断之情形，依法应驳回原告诉讼请求。
二、2012年答辩人将涉案房屋变更至于清燕名下时，答辩人非交通事故的直接责任人，其承担责任具有极大的不确定性和不可预见性。实际的债务确定时间为生效判决作出之日，故答辩人就涉案房屋进行变更时，被答辩人对答辩人不享有债权。交通事肇事者系于少剑，涉案车辆为答辩人借给于少剑使用。即使按照市南法院于2013年10月10日做出的错误判决，即（2012）南民初字第40604号民事判决书，被答辩人对答辩人享有的债权的成立时间应在2013年10月10日之后，被答辩人与答辩人的债权债务关系的确立时间在其主张的答辩人与于清燕房屋买卖合同之后，即答辩人与于清燕于2012年9月27日签署涉案合同时，被答辩人对答辩人不享有债权。
三、答辩人将涉案房产变更在于清燕名下时，在主观上没有为逃避债务而转移财产的恶意。1、根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在被答辩人与答辩人、于少剑的交通事故损害赔偿案件中，答辩人将车辆借给于少剑使用，该车辆的使用为人为于少剑，承担责任的主体应该是于少剑而非答辩人，答辩人即便是有过错承担的也应该是按份责任而非连带责任。因此，若以一份明显有失偏颇的判决书，作为认定答辩人出售房屋行为属于“为逃避债务，而恶意转移财产”的基础，明显不当。2、在交通事故纠纷中，答辩人未收到开庭传票也未出庭参加庭审，其自始至终也不知道和原告产生存在债权债务关系。答辩人在涉案房屋拆迁的时候才得知涉案房屋已经被查封，也在此时在得知交通事故纠纷判决她承担连带责任。3、涉案房屋不属于答辩人所有，房屋始终归于清燕所有。同时，答辩人在与于清燕签署涉案合同时，被答辩人对答辩人并不享有债权，所以本案涉案房屋不存在主观故意转让之事实基础。
四、涉案房屋实际权利人一直为郭伟与于清燕共同共有，从未发生过变更。郭伟与于清燕将房屋过户给答辩人仅为拆迁时的住房改善费，但并未转移实际所有权人。2012年，鉴于于清燕患有残疾，为能申请居住在一楼，答辩人便将原属于于清燕的房屋协助重新变更在于清燕名下。
综上所述，本案原告诉答辩人撤销于2012年签订的《青岛市存量房买卖合同》，已过一年的除斥期间。同时，涉案房产的实际权利人一直是于清燕所有，因为政策原因，答辩人仅仅是顶名登记，并于2012年应于清燕要求，协助于清燕将涉案房产登记在实际权利人名下，即不存在买卖的基础，所以不存在主观恶意转让的事实基础。退一步说，因答辩人并非事故的责任人，其协助变更房屋时，与被答辩人之间并不存在债权债务关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法被驳回。
于清燕辩称，原告主张的事实和答辩人没有关联性。原告主张的涉案房产一直是答辩人所有，不能存在转让的事实基础。故原告要求撤销两被告2012年签署的《青岛市存量房买卖合同》没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1、2012年8月25日19时40分许，案外人于少剑饮酒后驾驶未悬挂号牌（鲁Ｂ×××××号）黑色桑塔纳轿车（车辆登记在郭秋媛名下）在市南区中山路将李保国撞伤，后李保国经治疗抢救无效，于2012年9月16日死亡。三原告作为李保国的法定继承人于2012年10月8日将于少剑、郭秋媛及中国人民财产保险股份有限公司青岛市北一支公司诉至青岛市市南区人民法院，要求赔偿各项损失共计958750.51元。青岛市市南区人民法院于2013年10月14日作出（2012）南民初字第40604号民事判决书，判令于少剑赔偿三原告各项损失703988.39元，被告郭秋媛承担连带赔偿责任。判决生效后，三原告向青岛市市南区人民法院申请强制执行，于少剑、郭秋媛均无财产可供执行。
2、1999年5月，被告郭秋媛的父亲郭伟购买了青岛橡胶制品厂位于青岛市四方区四流南路143号3栋505户的公有住房，价款优惠后为3305元，房屋登记在郭伟名下。2002年8月，郭伟与郭秋媛签订《青岛市已购公有住房出售合同》，郭伟将青岛市四方区四流南路143号3栋505户房屋出售给郭秋媛，合同价格为25000元，之后该房屋产权登记在郭秋媛名下。2012年9月27日，郭秋媛与其母亲于清燕签订《青岛市存量房买卖合同》，郭秋媛将青岛市四方区四流南路143号3栋505户房屋出售给于清燕，合同价款为20000元。目前，该房屋登记在于清燕名下。于清燕于2000年8月1日购买青岛市四方区人民路401号3号楼3单元202户房屋，该房屋面积为71.68平方米。郭秋媛与于清燕均称青岛市四方区四流南路143号3栋505户房屋2002年及2012年的两次转让过户，均未实际支付购房款。
3、2002年8月，郭秋媛为青岛市卫生学校在校学生，原告称其在当时没有付款能力，房屋的实际产权人仍为郭伟与于清燕。于清燕系下肢肢体残疾，根据拆迁政策，可以申请一楼住房，因此在2012年9月将房屋过户至于清燕名下。
4、2016年3月17日，三原告委托律师在房产管理部门查询到2012年9月郭秋媛将青岛市四方区四流南路143号3栋505户房屋转让给于清燕的事宜，告知青岛市市南区人民法院后，青岛市市南区人民法院作出（2014）南执字第10800号执行裁定书，查封了青岛市四方区四流南路143号3栋505户房屋。于清燕向青岛市市南区人民法院提出了执行异议。
本院认为，《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案被告郭秋媛经青岛市市南区人民法院生效判决确认对三原告负有703988.39元的债务，本院对此予以确认。本案争议焦点为：一、原告在2016年7月4日行使撤销权是否超出了一年的除斥期间；二、被告郭秋媛在2012年9月27日将房屋无偿转让给被告于清燕时是否已经对三原告负有债务；三、被告郭秋媛在2012年9月27日转让房屋时是否对房屋享有所有权。
首先，《合同法》规定一年的除斥期间应当自债权人知道或应当知道撤销事由之日开始计算。本案三原告是在2016年3月17日委托律师在房产管理部门查询到被告郭秋媛将青岛市四方区四流南路143号3栋505户房屋转让给其母于清燕的事实，应当自该时间开始计算一年的除斥期间，三原告于2016年7月4日起诉要求撤销该房产转让，未过除斥期间。
其次，于少剑驾车肇事的时间为2012年8月25日，即侵权时间为2012年8月25日，市南区人民法院生效判决认定于少剑驾驶车辆的受益人为郭秋媛，因此，在发生交通事故时，于少剑及郭秋媛已对受害人李保国负有赔偿责任，李保国于2012年9月16日死亡后，该赔偿责任转为对李保国的法定继承人即三原告的赔偿责任。市南区人民法院虽然于2013年10月作出判决，但该判决时间为对侵权赔偿数额的确定时间，并非侵权赔偿责任的产生时间。本院确认，2012年9月27日郭秋媛将房屋转让为于清燕时，其对三原告负有赔偿责任。
最后，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。郭秋媛在2002年取得房屋登记产权时，并非采取非法手段，系其父母自愿将房屋过户给郭秋媛，是否支付对价并不影响房产转让的效力，郭秋媛系合法取得房屋登记产权，系房屋的合法产权人。作为房屋产权人，郭秋媛在2012年9月27日将房屋无偿转让给其母于清燕，之后其无力履行对三原告的赔偿责任，对债权人造成了损害，三原告有权申请法院撤销被告郭秋媛将房屋转让给其母亲于清燕的行为。
综上，三原告要求撤销被告郭秋媛与被告于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路143号3号楼505户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的律师费，无有效证据证明，也未交纳诉讼费，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，之规定，判决如下：
撤销被告郭秋媛与被告于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路143号3号楼505户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费4020元，共计4270元，由被告郭秋媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 晨