天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初332号
原告王江，男，1994年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告元少民，男，汉族，住天津市静海区。
被告蔡春雷，男，汉族，住河北省高碑店市。
被告张洪俊，男，汉族，住河北省高碑店市。
被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司，地址天津市静海区。
负责人王云伦，职务经理。
委托代理人武俊苓，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定。
负责人周建强，职务总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王江与被告蔡春雷、张洪俊、元少民、天津市红日太阳能热水器制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人刘玉龙，被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司委托代理人武俊苓，被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告元少民、蔡春雷、张洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2016年4月5日5时45分许，蔡春雷驾驶属被告张洪俊所有的冀Ｆ×××××号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市大屯村北路段处时，与由南向北被告元少民驾驶的天津市红日太阳能热水器制造有限公司所有的津Ｍ×××××号货车发生交通事故，致双方车损，原告王江受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，蔡春雷负事故的同等责任，元少民负事故同等责任，王江无事故责任。另，冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔。原告到天津市天津医院住院治疗，诊断为：胫骨骨干骨折、内踝骨骨折等。因事故造成如下损失：医药费517元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费19476.49元（39494/年÷365天×180天）、护理费9738.24元（108.2元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1200元、残疾赔偿金40660.40元（18482元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费16212.90元（原告之母樊丽，1958年1月1日出生，14739元/年×20年×11%÷2人）。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由其它被告赔偿。要求保留二次手术损失诉讼的权利。案件受理费由被告承担。
被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司辩称，事故车辆是我公司所有，事故时是被告元少民驾驶，元少民是公司雇佣的司机，原告王江是为公司干活的。事故后为原告垫付医药费，当庭提交医药费票据45张。对事故事实及责任认定无异议。同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。原告本人的医药费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任。因为被告蔡春雷、张洪俊未出庭，请求核实被告垫付情况。
被告蔡春雷、张洪俊、元少民均未答辩，也未出庭。
经审理查明，2016年4月5日5时45分许，蔡春雷驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市大屯村北路段处时，与由南向北被告元少民驾驶津Ｍ×××××号货车发生交通事故，致双方车损，元少民及车乘车人原告王江受伤的交通事故。该事故经高碑店市公安交通警察大队“高公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书”认定，蔡春雷负事故的同等责任，元少民负事故同等责任，王江无事故责任。原告受伤后到白沟新城中心医院及天津市静海医院住院治疗21天，诊断为：胫骨骨干骨折、内踝骨骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年2月17日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王江因车祸所致面部外伤，遗留条状瘢痕累计长度为11.4CM构成十级伤残。2.被鉴定人王江左侧胫骨中上段粉碎性骨折，遗有左踝关节功能受限，丧失功能10%以上，构成十级伤残。3.被鉴定人王江误工期180天，营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费2400元，支付医药费105216元（其中被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司支付104699元）。被扶养人情况：原告母亲樊丽，1958年1月1日出生，具有中国残疾人联合会颁发的四级肢体伤残证书，农业户口，共有2个子女共同扶养。
另查明，被告张洪俊系冀Ｆ×××××号货车的登记车主，被告蔡春雷系被告张洪俊雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司系津Ｍ×××××号货车的登记车主，被告元少民系公司雇佣的驾驶员，原告王江系公司雇佣的职员，发生事故时均系职务行为。
再查，本次事故导致原告王江与元少民同时受伤，元少民受伤人身损失已由高碑店市（2017）冀0684民初633号判决书，判决被告保险公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿60000元，尚有医疗费用限额10000元及伤残费用50000元预留；在商业三者险责任赔偿元少民损失42287元，赔偿被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司车损39780元，合计82067元。商业三者险尚有余额117933元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、原告诊断证明、住院病案、户口簿、鉴定结论书、（2017）冀0684民初633、634号判决书两份、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。高碑店市公安交通警察大队出具的事故责任认定书叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。本次交通事故被告蔡春雷与被告元少民负事故同等责任，应各自承担事故损失的50%，因被告蔡春雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告王江的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额剩余的限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额剩余的限额内按责任比例赔偿。被告元少民系被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司的雇员，其导致原告受伤后的损失不足部分，应由雇主被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司按责任比例赔偿。原告王江的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费按鉴定期限，标准依天津市居民服务业108.20元/天计算赔偿，数额正确，予以支持。营养费依据原告的鉴定期限及伤情酌情支持每天30元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持6000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持800元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告系农村家庭户其伤残赔偿金依据天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准计算20年，乘以伤残系数11%。被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支出每年14739元标准计算赔偿。鉴定费系为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告的损失经本院确认为：医药费105216元、住院伙食补助费2100元、误工费19476.49元、护理费9738.24元、残疾赔偿金40660.40元、营养费2700元、被扶养人生活费4053.23元（14739元／年×20年×11%×025÷2人）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2400元，以上损失共计193144.36元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告蔡春雷与被告张洪俊，本次事故中不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19476.49元、护理费9738.24元、残疾赔偿金9932.04元、被扶养人生活费4053.23元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，计60000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,在商业三者险责任限额内赔偿原告王江医疗费95216元、残疾赔偿金30728.36元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2400元，合计133144.36元的50%即66572.18元。
三、被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司赔偿原告王江医疗费95216元、残疾赔偿金30728.36元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2400元，合计133144.36元的50%即66572.18元。
四、原告王江返还被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司支付的医疗费104699元。
以上一、二、三、四项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，被告天津市红日太阳能热水器制造有限公司315，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担315元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年六月十四日
书记员 范菲凡