wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第961号
原告：欧柳福，男，1967年2月10日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人：韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：赵桂军，男，1969年7月28日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告欧柳福与被告赵桂军股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人韦露倩到庭参加诉讼。被告赵桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告经协商，原告将持有的柳州市力风空气压缩机有限责任公司9%的股份转让与被告，股权转让款计45万元。柳州市力风空气压缩机有限责任公司亦已就原、被告间的股权转让事宜在管辖的工商部门履行了股东变更登记。被告仅向原告支付了部分股权转让款，尚余12万元未支付;被告赵桂军遂于2013年9月13日向原告出具一份《欠条》，载明欠付原告股权转让本金12万元，并于2015年7月5日在《欠条》上再次签名确认。但至今被告仍未支付原告款项，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院请求：一、请求依法判令被告赵桂军向原告支付股权转让款计12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市力风空气压缩机有限责任公司章程；欲证明在2013年4月26日原告欧柳福在柳州市力风空气压缩机有限责任公司享有12%的股权。
2、2013年9月10日股东会议纪要、出资转让协议；欲证明2012年9月10日出资转让协议应该为2013年9月10日，在2013年9月10日原告欧柳福将其所属柳州市力风空气压缩机有限责任公司12%的股权，其中3%的股权转让给了案外人，9%的股权转让给了被告，柳州市力风空气压缩机有限责任公司经过会议确认了原告转让的效力，至此，原告欧柳福通过股权转让其已经不再是柳州市力风空气压缩机有限责任公司的股东。
3、2013年9月10日柳州市力风空气压缩机有限责任公司公司章程，欲证明在2013年9月10日当天经过柳州市力风空气压缩机有限责任公司全体股东同意对公司股东进行变更了，原告欧柳福不再是公司股东，其已经将股份转让给了被告。
4、2013年9月13日欠条，欲证明原、被告签订了股权转让协议后，被告确认了被告已经全部转让了其股份，并尚欠原告120000元，同时，2015年7月5日被告对尚欠120000元转让价款予以明确。
被告赵桂军未作答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，原告所诉事实有相关证据予以佐证，符合本院查明的法律事实，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2012年9月10日签订的《柳州市力风空气压缩机有限责任公司出资（股权）转让协议》是原、被告的真实意思表示和对自身权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，且该转让行为已经柳州市力风空气压缩机有限责任公司股东会全体股东一致通过，是合法有效的合同，对原、被告具有约束力，原、被告应当依约履行自己的权利和承担义务。原告欧柳福已依法进行了股权变更登记，已履行了自己的合同义务，被告赵桂军依约应当及时足额支付约定的转让款。现被告赵桂军仍原告欧柳福120000元未支付，虽未书面约定支付期限，但经原告多次催告仍未归还，原告欧柳福有权要求被告立即支付拖欠的120000元股权转让款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告赵桂军向原告欧柳福支付股权转让款120000元。
案件受理费2700元，公告费350元，共计3050元（原告欧柳福已预交），以及此后因本案而产生的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告赵桂军承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4788号
原告:嘉兴市源源物流有限公司,住所地：平湖市林埭镇五金工业园天吉路。统一社会信用代码：913304825505176024。
法定代表人：原霞，总经理。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室,统一社会信用代码：91330402677232022N
负责人：方建华，总经理。
委托代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告嘉兴市源源物流有限公司（以下简称源源物流公司）与被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称亚保嘉兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后,依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻、被告委托代理人徐广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源源物流公司起诉称，2015年5月27日，原告将其所有的牌号为浙Ｆ×××××车辆及牌号为浙Ｆ×××××车辆向被告投保国内道路货物运输承运人责任保险，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。2015年6月24日4时40分，上述车辆沿318国道由东向西行驶右转驶入湖盐公路，在浙江省湖州市吴兴区湖盐公路OKM+100M路段，发生道路交通事故，该交通事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字[2015]第00237号交通事故认定书认定，本次事故是因操作不当，使得车辆槽罐脱落，导致罐内乙二醇泄露。原告认为，原告在被告处投保了相关责任保险，因本次意外事故造成车辆上装载的货物损失，应当由被告承担赔偿责任。故诉请判令：一、被告立即向原告支付保险赔偿金229760元，施救费用9700元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告亚保嘉兴支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。但对原告诉请的保险赔偿金229760元有异议。经核算，赔偿金只有176738.40元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.国内道路货物运输承运人责任保险承保表、投保单各一份（复印件），证明投保车辆信息、投保道路货物承运人责任险、投保金额等。
2．道路交通事故责任认定书一份（复印件），证明事故发生的车辆信息、时间、原因、货物泄露的数量、车辆核载质量等信息。
3.索赔申请书一份（复印件），证明原告于2017年5月再次提出索赔申请。
4．货物发票一份（复印件），证明货物泄露索赔金额。
5．施救费发票、收据及清单（复印件），证明施救费用赔偿金额。
经质证，被告对原告提供的证据1，无异议，但承保表上约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准，故对原告的赔偿金扣除10%,按税后算只有176738.40元。证据2，无异议。但原告是超载。证据3是原告单方的申请。证据4，无异议，但达不成原告要证明的目的，应按税前单价计算。证据5无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5，被告不持异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3虽是原告单方申请，但与本案有关联,本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月27日，源源物流公司为浙Ｆ×××××车辆及牌号为浙Ｆ×××××车辆向被告投保国内道路货物运输承运人责任保险；保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。2015年6月24日4时40分，上述车辆沿318国道由东向西行驶右转驶入湖盐公路，在浙江省湖州市吴兴区湖盐公路OKM+100M路段，发生道路交通事故，该交通事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字[2015]第00237号交通事故认定书认定，本次事故是因操作不当，使得车辆槽罐脱落，导致罐内乙二醇泄露,造成东至八里店镇山路,南至长湖申线运河,西至曹庄兜河，北至乌山村老港范围内水体污染、人无伤等的道路交通事故。原告为此支付施救费用9700元。2017年5月16日，原告向被告申请索赔，要求索赔人民币290951.60元未果。庭审中，原告表示同意被告理赔赔偿金176738.40元。
本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷，原、被告对保险合同关系不持异议，双方应依合同行使权利、履行义务。投保车辆发生保险事故时，保险人理应承担保险理赔责任。虽双方对赔偿金额有争议，但在庭审中，原告明确表示同意被告的理赔金额，系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。对于原告支出的施救费用9700元，被告不持异议，同意理赔，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市源源物流有限公司保险理赔款176738.40元、施救费用9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2446元，由被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年九月一日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执116号
申请执行人汪河源，男，1988年11月16日生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人张文亮，男，1977年5月31日生，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初224号民事调解书,责令被执行人张文亮履行法律义务,但被执行人张文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文亮银行存款9050元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01885号
罪犯吴某，男，1994年4月16日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省定远县人民法院于2010年10月28日以（2010）定刑初字第00219号刑事判决，认定罪犯吴某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终761号
上诉人（原审原告）：张馨月，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李航，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
上诉人张馨月因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张馨月及其委托诉讼代理人李航、被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
张馨月上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还租赁合同履约保证金20000元。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人的丈夫李航于2013年8月20日向被上诉人交纳的20000元履约保证金即为上诉人租赁华润万家3099号店二层外招商区经营密室逃脱项目的履约保证金。
辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，其对是否收取了履约保证金不确定。认为保证金收据上的交款人是三角风暴，与租赁合同不一致，租赁合同签署人是张馨月，付款人应当是张馨月，收据上加盖的是现金收讫章而非收据专用章，且交款人是李航。
张馨月向一审法院起诉请求：请求被告返还房屋租赁保证金2万元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告签订了书面《租赁合同》，双方约定：被告将坐落于盘锦市兴隆台区兴隆台街125号3099店二层外招商区租赁给原告用于经营游艺厅密室逃脱使用；租赁期限自2014年2月11日起至2016年2月10日止；原告于本合同签订后7日内，一次性支付被告履约保证金15000元，被告向原告开具收据，退经营保证金时须收回；合同期满或者因其他非因被告过错而致使合同解除时，被告将暂留原告履约保证金作为原告在合同期间所售商品的质量保证金。在原告撤场且其销售的各种服务或商品卡承诺的有效期限届满日起3个月后，其已销售的商品或服务如无顾客质量投诉或退换货情况，同时乙方无任何欠付甲方费用，甲方将无息退还履约保证金。2015年5月28日，原、被告协商解除租赁合同并签订书面终止协议，协议约定：原告自2014年8月至2015年4月拖欠被告租金12.6万元，被告不在追究原告上述拖欠的租金；被告向原告支付因终止合同导致原告装修及设备的各项损失共计50万元。另，李航于2013年8月20日支付被告履约保证金20000元，被告为李航出具收款收据，收据付款单位为三角风暴。原告同李航系夫妻关系。
一审法院认为：原告租赁被告的商铺用于经营密室逃脱，合同期限为2014年2月11日至2016年2月10日，《租赁合同》约定原告须于合同签订后7日内向被告缴纳履约保证金15000元。而原告提交的收款收据系李航于2013年8月20日缴纳的履约保证金20000元，付款单位为三角风暴。原告未提交证据证明三角风暴同其经营的密室逃脱为同一单位，原告提交的收据的数额同原告提供的租赁合同约定的履约保证金的数额不一致，且该款于原告主张的签订合同之日即2013年12月之前已缴纳，故原告提交的收款收据，不能证明原告的主张。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张馨月的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
本案争议的焦点：被上诉人应否将2万元保证金返还给上诉人。
本院二审期间，上诉人张馨月提交了提供照片十六张，证明其经营的密室逃脱就叫三角风暴。
除一审查明事实外，二审另查明，上诉人张馨月所承租的3099号商铺经营的密室逃脱与三角风暴系同一单位。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的商铺用于经营密室逃脱，双方签订了租赁合同，租赁合同约定合同期满或者合同解除时，在上诉人撤场且其销售的各种服务或商品卡承诺的有效期限届满日起3个月后，其已销售的商品或服务如无顾客质量投诉或退换货情况，被上诉人将无息退还履约保证金，且在退还保证金时收回收据。现上诉人持被上诉人开具的收款收据向被上诉人主张返还保证金，被上诉人又未提供证据证明上诉人存在不予返还的约定情形，故应予返还。上诉人提供的收款收据上的收据专用章上面写明是3099店，同时结合上诉人提供的照片，可以认定上诉人承租的店铺与交款单位系同一主体，同时交款人李航与上诉人张馨月系夫妻关系，其去交款并无不当，另交款时间以及交款数额与租赁合同签订时间及约定数额是否一致并不影响交款事实的存在，应以被上诉人出具的收款收据为准，故一审法院认定事实错误，应予改判。
综上所述，张馨月的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01664号民事判决。
二、被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人张馨月履约保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 皓 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2151号
原告：章宪飞，男，汉族。
原告：童玉山，男，汉族。
二委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关丰弘钢结构加工厂，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟钢村市场院内。
经营者：许树堂，男，1964年2月2日出生，住甘肃省嘉峪关市安远沟钢村市场院内。
原告章宪飞、童玉山与被告嘉峪关丰弘钢结构加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告章宪飞、童玉山于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章宪飞、童玉山撤诉。
案件受理费3971元，减半收取计1985.50元，由章宪飞、童玉山负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初585号
原告：白某，女，1992年5月15日出生，满族，住沧县，
被告：张某，男，1987年1月5日出生，汉族,住沧县，
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告白某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由白某负担。
审判员 靳增全
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘泽玉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1588号
原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街**栋附*楼。
组织机构代码：09837164-2。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
委托代理人：崔萌，女，1966年7月29日出生，汉族，该公司经理
被告：赵堂保，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂冬花，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司（以下简称新苑物业公司）诉被告赵堂保、涂冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新苑物业公司的委托代理人崔萌、被告涂冬花到庭参加诉讼，被告赵堂保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新苑物业公司诉称：原告接受开发商江西永通实业有限公司《物业管理服务合同》委托，管理永通商业街小区物业，物业费按建筑面积每平方每月1.25元。被告系原告管理的永通街商业街一期12栋1单元401室业主。该房屋建筑面积131.22平方米。自2014年9月1日开始被告拖欠物业管理费至2016年6月30日共计3609.00元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催缴仍不支付，至今不予理睬。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付物业管理费3609元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂冬花辩称：我方认为双方并无合同权利义务关系，无需向原告支付物业管理费。原告诉称受开发商约定管理本小区物业，亦未履行答辩人与开发商签订的前期物业管理合同中义务，小区路灯损坏未及时维修、消防通道堵塞、绿地杂草丛生且垃圾堆积如山，未做到日产日清要求，环境脏、乱、差，公共场所饲养家禽、小区内乱搭乱建均放任不管，小区商户酒店油气排放与居民烟道共用；原告未尽到维护本小区安全的义务，未按照前期物业管理合同规定聘请保安实施外来人员进出本小区登记，准入制度；地下车库入口设在小区外，未安排保安值班，且地下车库通往楼上防盗门常年未关，严重损害了我的安全感。由此导致本人于2014年1月30日一辆价值1500元的新大洲电动车被盗和本人一辆东风雪铁龙小汽车停在小区内被撞坏保险杠，损失2000元修理费；且与开发商签订的前期物业管理合同中规定物业管理公共性服务收费标准：1.2元/平方米建筑面积，而非原告诉状中称1.25元/平方米建筑面积；所以上述四点，依照《合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中相关规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告赵堂保、涂冬花系南昌县莲塘永通商业街一期12栋1单元401室业主，房屋建筑面积131.22平方米。2013年11月1日，原告与江西永通实业有限公司签订了签订《前期物业管理服务协议》，内容主要是根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，在自愿、平等、协商一致的基础上甲方（江西永通实业有限公司）选聘乙方（原告）对南昌县永通澄湖国际商业街一、二期提供前期物业管理服务，并约定了物业管理服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、承接验收、使用与维护及违约责任和合同期限等。其中第二章服务内容与质量第二条规定：在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等……第三章服务费用第六条规定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.60元/月/平方米；小高层住宅：1.25元/月/平方米；高层住宅：1.35元/月/平方米；办公楼（含写字楼）1.5元/月/平方米；商业物业（店铺）1.5元/月/平方米；车库（杂物间）分别按照房屋物业费的50%计算；露天车位：30元/月/个；地下停车车位：50元/月/个等……第九章第三十五条规定：本合同期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告系小高层住宅，每月应按1.25元/平方米缴纳物业费164.02元，自2014年9月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3608.44元。庭审中，原告认为物业公司已按照物业服务合同为小区提供了卫生保洁、公共场所的维护、治安秩序的整顿等物业服务，被告反映的小区秩序问题，由于小区属商业区，人员车辆来往较多，被告家的电动车被盗、小汽车被撞坏，已协助被告履行了维护现场的义务，公司已尽了职责。原告要求被告支付2014年9月1日至2016年6月30日的物业费3609元，且电动车被盗原告没有赔偿义务，但可以适当减免两个月物业费，被告要求原告履行物业服务合同，赔偿被盗电动车、小汽车被撞坏的损失要求物业费减半缴纳。法庭调解未能协商一致。
上述事实有当事人提供的企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、前期物业管理服务协议、公共性物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同，两被告的身份证和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与江西永通实业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》、原告与江西永通实业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，对被告具有约束力。该合同、协议系各方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商业街区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。原告公司已履行了物业的基本的义务，物业费是按物价部门批准收取的，并同意减免被告两个月物业费，被告以电动车被盗、小汽车被撞坏等为由抗辩拒绝交缴物业费的理由不充分，不符合合同的约定，本院不予采纳，其应承担支付物业费的义务。原告诉请被告支付2014年9月1日起至2016年6月30日止拖欠物业服务费3608.44元，同意减免两个月物业费328.05元，即3280.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条的规定，判决如下：
被告赵堂保、涂冬花在本判决书生效后五日内支付原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司自2014年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费计人民币3280.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵堂保、涂冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈佳琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4677-3号
申请执行人王凯。
被执行人王元昌。
被执行人泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧。
法定代表人王元昌，该公司董事长。
申请执行人王凯与被执行人王元昌、泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）澄滨民初字1419号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人红利来公司应归还申请执行人王凯借款500万元及利息，并负担案件受理费23400元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中进行了诉讼保全，冻结被执行人红利来公司银行存款合计1292000元，查封红利来公司位于泗洪县红利来建材大市场西侧国有土地使用权（面积16666.7平方米）。本院于2014年9月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年9月5日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，除诉讼保全冻结的银行存款外未发现被执行人有银行存款，本院作出（2014）澄执字第4677－1号民事裁定书，对上述冻结的银行存款予以扣划，本院另外两案参与分配，本案分得362200元，已发还申请执行人。
2014年9月5日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。
2014年9月5日，通过江阴市住房保障和房产管理局、江阴市国土资源管理局查询被执行人在本院辖区的房产、土地信息，未发现有登记信息。
2014年9月12日，本院以特快专递方式将责令被执行人限期履行义务的书面通知送达了被执行人红利来公司，期限届满后，红利来公司仍未履行义务。
2014年9月24日，本院至被执行人红利来公司上述被查封的土地使用情况进行实地勘查。2014年12月12日作出（2014）澄执字第4677－2号民事裁定书，拍卖登记在被执行人红利来公司的上述被查封的国有土地使用权。本院委托评估后，于2015年1月21日在淘宝网司法拍卖平台对上述国有土地使用权进行了公开拍卖。泗洪县人民法院于2015年1月4日作出（2015）洪商破字第0001号民事裁定书，裁定受被执行人红利来公司的重整申请，本院中止对上述财产的拍卖。
综上，经本院执行，申请执行人已受偿362200元，尚有4666200元及利息未执行到位。
上述执行情况，本院于2015年9月6日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人红利来公司已被法院受理重整，本院告知申请执行人向泗洪县人民法院申报债权。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人红利来公司被受理重整，对红利来公司的执行措施应予解除。除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字1419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋华雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初262号
原告：覃启刚，男，1952年9月7日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：覃星宗，男，1984年5月6日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。系原告儿子。
原告：覃启干，男，1954年7月14日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：覃瑞举，男，1975年4月17日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告覃启刚、覃启干与被告覃瑞举恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃启刚的委托诉讼代理人覃星宗及二原告共同委托诉讼代理人陶未绍、被告覃瑞举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启刚、覃启干向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除修建在村道路基上的石基6.58米（石基高1.02米，最宽处1米，最窄处0.6米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋北面有一条村道系原告房屋通行的必经之路，同时供村民生产劳动通行之用，该路2003年前宽约1.5米，2003年春村集体将路面扩宽成现在的道路。2009年被告修建房屋时将原有道路占用后改成现有道路，并在道路两旁修建了路基，通行8年之久被告均无异议。2016年农历12月28日，被告在路基上修建一条长6.58米、高1.02米的石基，占用道路路面最宽1米，最窄0.6米，导致路面变窄，严重影响原告通行。原告将情况向村委反映，经村委干部调解后无法达成协议。请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、两原告的集体土地建设用地使用证，证实两原告的房屋位置及被告所毁坏的道路是原告通行的必经之路；
2、现场照片2张，证实被告新建石基导致原有道路路面变窄，严重影响原告通行。
被告覃瑞举口头辩称：被告在自己的土地上砌石基是合法合理的，其砌石基时已保留足够宽的道路供原告通行，且原告目前所走道路的土地也是被告所提供。春节期间，原告还能正常通行车辆。原来被告所留道路宽度为3米，现在只同意保留2.5米宽的道路供原告通行。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为所砌石基在其使用的土地范围内，不同意拆除。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系荔浦县马岭镇长安村新华屯村民，原告房屋在被告房屋后方，被告房屋左前方有一条道路通向原告房屋。2016年12月28日（农历），被告为方便管理房屋，填平其房屋前的空地，并用石头在原告通行的路边修建了一条石基，巩固其门前填平后的空地。被告修建石基后，道路仍能自由通行，路面宽度约有3米。2017年2月，原、被告在协商处理纠纷过程中，村民覃启秋（另案处理）将原告通行道路另一侧的路基挖毁，导致路面变窄，影响原告正常通行。因三方协商未果，原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告是否应该将修建在原告通行道路旁的石基拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告将其房屋前的空地填平并用石基巩固，既能保证房屋安全，又有利于生活。被告修建的石基虽然在原告通行的道路旁，远远高于道路路面，但修建石基后道路宽度还有3米左右，原告仍能自由通行。原告通行受阻并不是因为被告修建的石基所造成，而是由于他人将石基对面的道路路基挖毁，才导致路面变窄，无法正常通行车辆。因此，原告要求被告拆除石基的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃启刚、覃启干的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃启刚、覃启干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年四月十八日
书记员 韦世益
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初752号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佟×，男，1974年7月22日出生，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪于1998年12月15日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留并取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人佟×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人佟×于2015年4月26日20时许在北京市朝阳区，因琐事与被害人崔×发生纠纷后，持墩布棍等物将崔×嘴部打伤，致其经3.5牙根折、露髓，4牙根折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人佟×后向东风派出所主动投案。公诉机关认为被告人佟×因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人佟×主动投案，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以下或者拘役，并适用缓刑。
被告人佟×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 肖圣雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执414号
申请执行人：范海玲，女，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王超良，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王超良有皖K1W7**号开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人王超良所有的皖K1W7**号开瑞牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执414号之一
申请执行人：范海玲，女，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王超良，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行范海玲与王超良健康权纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十月十一日
书记员 王 玉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：谢占山，男，汉族，1966年2月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：娄立新，男，汉族，1967年8月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘秀芹，女，汉族，1960年9月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人谢占山、娄立新、刘秀芹借款合同纠纷一案中，由于被执行人谢占山、娄立新、刘秀芹暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第573号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16008号
原告：袁旭，男，1991年10月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：孙伟兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告袁旭为与被告孙伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自2017年1月2日起按照月利率2％计算至债务履行完毕之日）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日，被告向原告借款，并由被告出具借条1张，载明：我本人因经营需要向袁旭借现金人民币6万元，定于2017年1月1日前归还。如逾期未付，并按每月双倍逾期利息给2分。借款人该笔借款主张自身的合法权益所产生的一切费用（包括律师费、代理费等），本人同意一并支付。如协商不成，向金华市婺城区人民法院提起诉讼解决。借款人一栏由孙伟兵签名并捺印。原告于当日将涉案款项交付给被告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟兵应于本判决生效之日起十日内归还原告袁旭借款本金60000元，并支付利息（自2017年1月2日起算，利息按月利率20‰计至本金还清日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告孙伟兵负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月九日
书记员 杨 超
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审299号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人张红光，该局工作人员。
被执行人岳信，男，1958年1月29日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2394号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李慧欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11879号
申请执行人朱梁松，男，汉族，1986年1月28日生，身份证上住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人朱梁松与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]719号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行37662.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初598号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：马灿伦，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金36411.01元及利息、滞纳金[截至2016年9月6日尚欠利息7428.05元、滞纳金2977.15元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××64；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年9月6日，本金36411.01元、利息7428.05元，滞纳金2977.15元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灿伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36411.01元及利息、滞纳金[截至2016年9月6日尚欠利息7428.05元、滞纳金2977.15元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970.4元（原告已预交），由被告马灿伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1708号
原告赵杨渡，经商，
城街道长春三区25幢5号。
委托代理人胡光明。
被告赵祖明，经商，住
义乌市稠城街道兴中村黄田树下。
被告方森莲，经商，住
义乌市稠城街道兴中村黄田树下。
本院在审理原告赵杨渡诉被告赵祖明、方森莲民间借贷纠纷一
案中，原告赵杨渡于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵杨渡撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月二日
书记员 周 胜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保338号
申请保全人：威海京唐装饰工程有限公司，住所地：威海市文登龙山办昆嵛路39号0807室。
法定代表人：丛智军，经理。
被保全人：刘克廷。
本院在审理申请保全人威海京唐装饰工程有限公司与被保全人刘克廷装饰装修合同纠纷一案，申请保全人威海京唐装饰工程有限公司于二О一七年十一月二十二日向本院申请财产保全，请求查封被保全人刘克廷的牌号为鲁B×××××小型汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5325号民事裁定书，裁定查封被保全人刘克廷的牌号为鲁B×××××小型汽车一辆，并于2017年11月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人刘克廷的牌号为鲁B×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第786号
申请执行人侯善虎。
被执行人淄博万得利酒店用品有限公司。
淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月一日
书记员 郑文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初580号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈树，男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省淮南市，山东省滕州市人，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
被告人李亚楠，女，汉族，1989年10月15日出生于安徽省凤台县，高中文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢辉，安徽大潜律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人陈树、李亚楠犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈树及其辩护人吴飞、被告人李亚楠及其辩护人谢辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈树和李亚楠为夫妻关系，因陈树欠债无力偿还，因此萌生借款偿还的想法。2016年8月11日，被告人李亚楠在街上看到被害人张某1张贴的小额贷款广告，联系后，被告人陈树、李亚楠来到张某1位于本区商贸龙湖中心的办公室，以生意周转为由要求借款三万元。被害人张某1要求实物抵押，被告人李亚楠在陈树的要求下，找人伪造姓名为陈树的皖Ｄ×××××丰田汉兰达汽车的机动车行驶证和车辆登记证书，该车实际为陈树表嫂郑某所有。被告人陈树、李亚楠将伪造的车辆登记证书抵押给张某1，与张某1签订30000元的车辆抵押借款合同。张某1按约定将30000元扣除一个月约定利息后交给二被告人。被告人陈树与李亚楠得到钱款后，更换手机号码并离开淮南。
2017年5月2日，被告人李亚楠到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人陈树、李亚楠以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法分别判处。
被告人陈树、李亚楠自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈树辩护人提出的辩护意见是：陈树自愿认罪，有悔罪表现，退赔了被害人，系初犯，建议对其判处缓刑。被告人李亚楠辩护人提出的辩护意见是：李亚楠主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极主动退赃，无前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人陈树和李亚楠为夫妻关系，因陈树欠债无力偿还，因此萌生借款偿还的想法。2016年8月18日，被告人李亚楠在街上看到被害人张某1张贴的小额贷款广告，联系后，被告人陈树、李亚楠来到张某1位于本区商贸龙湖中心的办公室，以生意周转为由要求借款三万元。被害人张某1要求实物抵押，被告人李亚楠在陈树的要求下，找人伪造姓名为陈树的皖Ｄ×××××丰田汉兰达汽车的机动车行驶证和车辆登记证书，该车实际为陈树表嫂郑某所有。被告人陈树、李亚楠将伪造的车辆登记证书抵押给张某1，与张某1签订30000元的车辆抵押借款合同。张某1按约定将30000元扣除一个月约定利息后交给二被告人。被告人陈树与李亚楠得到钱款后，更换手机号码并离开淮南。
2017年5月2日，被告人李亚楠到公安机关投案。
另经查明，在本案审理过程中，陈树、李亚楠亲属已代为向被害人张某1退赔了30000元。
上述事实，被告人陈树、李亚楠在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈树、李亚楠在公安机关的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，报案材料、伪造的机动车登记证书及机动车行驶证、车辆抵押借款合同、抓获经过、归案经过、收条、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈树、李亚楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李亚楠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈树归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；陈树、李亚楠的亲属已为其代为退赔被害人张某130000元，亦可酌情从轻处罚，对两辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。对两辩护人提出建议对两被告人判处缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈树犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年10月31日止）。
二、被告人李亚楠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初105号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月27日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。2017年6月19日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日20时40分许，被告人周某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌大阳二轮摩托车，沿垦利区316省道由北向南行驶至建昌重型汽车维修厂门口处（山东传输董集-
宁海062号线杆处），撞至孙某同向停驶的鲁EN***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车尾部，周某受伤。经鉴定，周某静脉血中乙醇含量为260.405mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人周某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人孙某、王某的证言，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）067号理化检验鉴定报告及被告人周某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人周某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年七月五日
书记员 冯成成
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第399、400-1号
申请执行人：宋长江，男，汉族，住什邡市回澜镇。
申请执行人：钟守国，男，汉族，住广汉市西外乡。
申请执行人：张文敏，男，汉族，住广汉市新丰镇。
被执行人：谭信林，男，汉族，住广汉市兴隆镇。
被执行人：许小波，男，汉族，住广汉市兴隆镇。
保证人：谭基成，男，汉族，住广汉市兴隆镇。
保证人：龙在军，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
宋长江、钟守国、张文敏诉谭信林、许小波建设工程分包合同纠纷二案，本院于2012年10月19日（2012）什邡民初字第1180号、1185号民事判决书己经发生法律效力，权利人宋长江、钟守国、张文敏于2014年8月18日向本院申请恢复执行。本院在上次执行该二案时于2013年7月22日依法作出（2013）什邡执字第71、72、93—2号执行裁定书裁定保证人谭基成、龙在军在保证责任范围内对三申请执行人承担清偿债务的责任。被执行人彭云、陈春梅和保证人谭基成、龙在至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭信林、许小波，保证人谭基成、龙在军的银行存款409530元。
二、提取被执行人谭信林、许小波，保证人谭基成、龙在军的收入409530元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人谭信林、许小波，保证人谭基成、龙在军价值409530元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 程心培
代理审判员 袁英杰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曾令明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2987号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路221号。
代表人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：杨长伟，男，1966年11月12日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
被告:淄博乐坤石油化工设备有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村西首。
法定代表人：陈亮，经理。
被告：沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地，山东省滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：魏静静，经理。
被告：淄博东阳机床有限公司，住所地，淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：陈娜娜，经理。
被告：陈亮，男，1973年5月20日出生，现住淄川区。
被告：高丽，女，1974年10月3日出生，现住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博乐坤石油化工设备有限公司（以下简称乐坤公司）、沾化福美ＸＸ物医药有限公司（以下简称福美康公司）、淄博东阳机床有限公司（以下简称东阳公司）、陈亮、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川商行的委托诉讼代理人李胜利、杨长伟到庭参加诉讼，被告乐坤公司、福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乐坤公司偿还原告贷款本金800000元；2.依法判令被告乐坤公司支付自欠息之日起至2017年6月21日止的利息、复利、逾期利息34990.51元及以借款本金800000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，被告乐坤公司与原告淄川商行签订借款合同一份，合同约定，被告乐坤公司从原告处贷款800000元，贷款期限为2016年9月21日至2017年9月20日，借款年利率为6.525%。为保证借款合同履行，被告福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告乐坤公司未能按照合同约定支付借款本息，担保人福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽亦未履行保证责任。
被告乐坤公司、福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2016年9月21日，原告淄川商行与被告乐坤公司签订借款合同一份，合同约定，被告乐坤公司从原告淄川商行贷款800000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2016年9月21日至2017年9月20日；借款年利率为6.525%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利，所欠利息、复利、逾期罚息直至付清全部应付本息为止。同日，原告淄川商行与被告福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽签订保证合同一份，合同约定，被告为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告乐坤公司800000元，借款到期后，被告乐坤公司本息未付，担保人福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证明以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告乐坤公司、福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽签订的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案所有被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川商行提供借款合同、保证合同及借据等证据足以证实其主张的借款、保证担保的事实；被告乐坤公司欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并按约承担违约责任，因此，原告淄川商行主张被告乐坤公司偿还借款本金800000元，支付利息、复利、逾期利息34990.51元及以800000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告福美康公司、东阳公司、陈亮、高丽对被告乐坤公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人可在承担保证担保责任后，有权向借款人被告乐坤公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乐坤石油化工设备有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金800000元；
二、被告淄博乐坤石油化工设备有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行利息、复利、逾期利息34990.51元，并以借款本金800000元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定逾期罚息标准计算所得的逾期利息；
三、被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、淄博东阳机床有限公司、陈亮、高丽对上述应付借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告淄博乐坤石油化工设备有限公司追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，财产保全费4695元，计款10770元，由被告淄博乐坤石油化工设备有限公司、沾化福美ＸＸ物医药有限公司、淄博东阳机床有限公司、陈亮、高丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3345号
原告赵赛勇，男，1971年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨义磊，男，1989年6月3日生，汉族,住河南省中牟县。
委托代理人李垒，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省睢县。
被告杨明峰，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼），统一社会信用代码：91410500786215555K。
原告赵赛勇与被告杨明峰、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称“华安财险安阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赛勇的委托代理人杨义磊、被告杨明峰到庭参加了诉讼。被告华安财险安阳支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明峰驾驶豫Ｅ×××××号车由北向西右转时，与杨义磊驾驶的由东向西直行的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车后保险杠后轮变形，交警现场认定被告杨明峰负此次事故全部责任，杨义磊不负事故责任。事故发生后，原、被告未能协商解决，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告的车辆修理费5910元。
原告赵赛勇为支持其主张，提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份，证明本案事故发生的责任划分情况，被告杨明峰负本次事故的全部责任。
证据二：维修单及发票各一份，证明原告车辆因本次事故花费车辆修理费5910元。
被告杨明峰对证据一真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为事故责任划分不合理，原告对本次事故的发生也有责任；对证据二的真实性无异议，但认为其中有些维修项目不在两车相撞的损失范围内，而且钣金喷漆的费用过高。
被告杨明峰辩称：事故责任划分未按照实际情况，其不应该负全责；车辆在华安财险安阳支公司投保有交强险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨明峰为支持其主张，提供证据如下：
证据一：行驶证、驾驶证复印件以及保单复印件各一份，证明车辆合法上路及投保情况。
证据二：照片三张，证明原告车速过快，对本次事故的发生负有责任。
原告赵赛勇对被告杨明峰提供的证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为事故发生时其车速只有40多码。
被告华安财险安阳支公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年8月20日14时10分许，在花园路迎宾路交叉口，被告杨明峰驾驶豫Ｅ×××××号长安牌小客车由北向西右转时，与杨义磊驾驶的由东向西直行的豫Ａ×××××号金杯牌小客车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车左前位置，豫Ａ×××××号车右后位置受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，由被告杨明峰负事故全部责任，杨义磊不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车花费修理费5910元。
另查明：豫Ｅ×××××号车在被告华安财险安阳支公司处投保有交强险，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、维修单、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，被告杨明峰驾驶机动车与原告车辆相撞，致使原告的车辆受损，交警部门认定被告杨明峰负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故损失修理费5910元，应由被告杨明峰承担赔偿责任。由于豫Ｅ×××××号车辆在被告华安财险安阳支公司投保有交强险，故被告华安财险安阳支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失承担2000元的赔偿责任，原告的剩余损失3910元由被告杨明峰赔偿。关于被告杨明峰辩称事故责任划分未按照实际情况，其不应该负全责等意见与查证事实不符，且其提供的证据不能证明其意见，故该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵赛勇财产损失人民币2000元。
二、被告杨明峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵赛勇财产损失3910元。
二、驳回原告赵赛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 张 颖
二〇一六年一月十六日
书 记 员 付雨龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01595号
原告：江某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 钱军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初676号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王立志，男，1988年7月30日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被沛县公安局刑事拘留，10月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人王永志，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被沛县公安局刑事拘留，10月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人梁朔，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被沛县公安局取保候审。12月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人王立志、王永志、梁朔犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王立志、王永志、梁朔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月13日22时许，被告人王立志、王永志预谋盗窃后，驾驶电动三轮车至沛县沛城镇歌风1村小区拆迁工地，盗窃奥克斯空调外机2台，价值人民币1450元。
2、2016年9月14日23时许，被告人王立志、王永志、梁朔预谋盗窃后，驾驶电动三轮车至沛县沛城镇沛南小区附近，使用铰钳盗窃通讯电缆2段，合计价值人民币5049元。
综上，被告人王立志、王永志参与盗窃作案2起，合计价值人民币6499元；被告人梁朔参与盗窃作案1起，合计价值人民币5049元。
案发后，被告人梁朔于2016年9月19日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王立志、王永志、梁朔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王立志、王永志、梁朔的户籍证明，（2011）沛刑初字332号、（2015）沛刑初字200号刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及照片、涉案车辆照片、沛价证刑（2016）189号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人王某、燕某、李某的证言，被害人杨某、侯某的陈述，被告人王立志、王永志、梁朔的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王立志、王永志系累犯，具有从重处罚情节；被告人梁朔系自首，被告人王立志、王永志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立志、王永志、梁朔以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立志、王永志、梁朔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王立志、王永志、梁朔共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王立志、王永志、梁朔犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立志、王永志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王立志、王永志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人梁朔主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王立志、王永志从重处罚，被告人梁朔从轻处罚。根据被告人王立志、王永志、梁朔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人梁朔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00602号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邓卓，男，1984年7月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。2014年6月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王超，男，1982年11月29日出生于湖南省涟源市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2014年6月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人邓卓、王超犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人邓卓、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月、6月间，被告人邓卓、王超通过张贴办证、刻章小广告的方式联系购买假证的人，收集其信息并经整理后通过QQ邮箱发给谭正求（现在逃），谭正求依照要求做好假证后，由被告人邓卓、王超二人将伪造的证件出售，并从中获取一定的利润。案发前，被告人邓卓、王超共伪造并出售居民身份证二份、驾驶证一本、特种作业操作证五本、大中专毕业证七本、机动车行驶证一本、车辆登记证一本、驾驶证一本等，共计获利1000余元。2014年6月16日，民警在邓卓、王超位于太原市万柏林区瓦窑村暂住处现场收缴假中专毕业证两份，假特种作业证封皮一份，办证、刻章小广告一千余份。
上述事实，被告人邓卓、王超在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、证人证言、抓获经过、证明材料、被告人指认作案现场照片及伪造假证的照片、辨认笔录、扣押文件清单、被告人邓卓QQ邮箱制作假证的信息及制作的假证照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卓伙同被告人王超伪造、买卖国家机关证件及伪造居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。但指控二被告人伪造公章，因未提供证据证实，本院不予支持。二被告人犯数罪，依法数罪并罚。二被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓卓犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王超犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的作案工具三星牌笔记本电脑一台、贝多芬牌手机一部及制假小广告等，予以没收，上缴国库。
四、依法追缴被告人邓卓、王超的犯罪所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00602号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，2014年6月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，2014年6月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人邓某、王某犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人邓某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月、6月间，被告人邓某、王某通过张贴办证、刻章小广告的方式联系购买假证的人，收集其信息并经整理后通过QQ邮箱发给谭某某（现在逃），谭某某依照要求做好假证后，由被告人邓某、王某二人将伪造的证件出售，并从中获取一定的利润。案发前，被告人邓某、王某共伪造并出售居民身份证二份、驾驶证一本、特种作业操作证五本、大中专毕业证七本、机动车行驶证一本、车辆登记证一本、驾驶证一本等，共计获利1000余元。2014年6月16日，民警在邓某、王某位于太原市万柏林区瓦窑村暂住处现场收缴假中专毕业证两份，假特种作业证封皮一份，办证、刻章小广告一千余份。
上述事实，被告人邓某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、证人证言、抓获经过、证明材料、被告人指认作案现场照片及伪造假证的照片、辨认笔录、扣押文件清单、被告人邓某QQ邮箱制作假证的信息及制作的假证照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同被告人王某伪造、买卖国家机关证件及伪造居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造居民身份证罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。但指控二被告人伪造公章，因未提供证据证实，本院不予支持。二被告人犯数罪，依法数罪并罚。二被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的作案工具三星牌笔记本电脑一台、贝多芬牌手机一部及制假小广告等，予以没收，上缴国库。
四、依法追缴被告人邓某、王某的犯罪所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0085号
申请执行人苏州市创新净化有限公司，住所地在苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路009号。
法定代表人张文波，该公司董事长。
被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假区。
法定代表人大卫·比瑟夫，该公司董事长。
申请执行人苏州市创新净化有限公司与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年1月8日作出的（2012）盐商初字第0077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月6日向盐城中院申请强制执行，盐城中院作出（2013）盐执字第0316号裁定书指定本院执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司无银行存款，其房地产、设备等财产因其他案件查封，尚待处理，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人苏州市创新净化有限公司申请终结本次执行，同意要其他案件财产处置后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0077号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 卿
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初4号
公诉机关荆州区人民检察院
被告人彭陵，无业。2008年5月因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月9日刑满释放；2014年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押，同日被荆州市公安局荆州区分局决定强制隔离戒毒至2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被羁押至同年9月3日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人李明明，无业。2013年11月因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放；2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押至同年9月3日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人彭陵、李明明犯故意伤害罪及被告人彭陵犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人彭陵、李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人彭陵、李明明故意伤害
2014年8月26日下午，被告人彭陵、李明明伙同李某三人在荆州市荆州区荆北路“盆景园”对面巷子里的游戏机室玩赌博机时，因怀疑赌博机有问题与工作人员徐某发生争吵。随后，徐某打电话通知游戏机室老板杨某过来与彭陵等人在荆北路“盆景园”对面的巷子口谈判。谈判未果，杨某便用电话邀约王某乙、罗某、陈某等人到现场为其“解决问题”。同日18时许，被告人王某乙、罗某、陈某三人携带刀具，一同骑摩托车来到荆州市荆州区荆北路“盆景园”对面的巷子口，不问青红皂白，随即与彭陵等人发生打斗。在双方斗殴的过程中，彭陵持散弹枪将王某乙的臀部、腿部击伤，李明明持垃圾铲将王某乙的手、面部击伤。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定：王某乙的损失程度为四处轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人彭陵的亲属已与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿和补偿了被害人王某乙的经济损失20万元并取得了被害人王某乙的谅解。
二、被告人彭陵非法持有枪支
1997年，被告人彭陵在其表哥张某甲（于1997年因煤气中毒死亡）家中发现一把散弹枪和一些子弹，即将此散弹枪及子弹带回家中据为己有。2014年8月26日，被告人彭陵持此散弹枪将他人打伤，技术民警在现场勘查中提取疑似弹壳两枚。次日，民警在荆州市沙市区杨泗村将被告人彭陵抓获，经现场询问，其供述枪支藏匿在荆州市荆州区荆北路佘烈山小区杨某家中，民警随即对藏枪地进行勘查，发现并获取疑似散弹枪一把，疑似子弹一发。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似散弹枪直接认定为枪支。
上述事实，被告人彭陵、李明明在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、报案材料及被害人的陈述、证人杨某、陈某、罗某、王某甲、郑某、钟某、崔某、彭某、林某、徐某等人的证言及其辨认笔录、同案人李某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、作案凶器照片及抓获现场照片、荆州楚信法医司法鉴定所楚信司鉴所（2015）法鉴字218号司法鉴定意见书、赔偿协议及被害人王某乙的谅解书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（枪）字（2014）第016号枪支弹药鉴定书、从中国移动通信荆州分公司调取的机主孟某、杨某、杜某、张某乙8月25日至26日手机通讯记录、荆州市沙市区人民法院（2008）沙刑初字第81号和（2013）鄂沙市刑初字第00307号刑事判决书、被告人彭陵、李明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭陵持枪、李明明持凶器共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人彭陵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，均应予处罚。被告人彭陵、李明明均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其均应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人彭陵已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人李明明亦得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年10月3日止）；
二、被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵丹丹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3825号
原告：高桂莲，公民身份证号×××，女，1970年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：格日乐图，公民身份证号×××，男，1977年3月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜日娜，公民身份证号码×××，女，1977年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高桂莲诉被告格日乐图、娜日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂莲及被告娜日娜、格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金12万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告格日乐图向原告高桂莲借款12万元，并于2016年11月1日打下借条。后原告多次向被告催要该借款，二被告一直未给付。
被告格日乐图辩称，对证据及欠款的事实没有异议。
被告娜日娜辩称，不清楚被告格日乐图与原告高桂莲之间借款的事情。
本院经审理认定事实如下：被告格日乐图、娜日娜对原告高桂莲提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。2009年，被告格日乐图与案外人乌墩其木格、原告高桂莲之间进行了债权债务转移，并于2016年11月1日，被告格日乐图向原告高桂莲打下12万元的借条。格日乐图与娜日娜2013年3月20日结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高桂莲与被告格日乐图之间的借贷关系有借条为证，且被告格日乐图在借条上签字、捺印即具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条”债权人就婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案中，被告格日乐图、娜日娜于2013年3月20日结婚，即原告所主张的12万元实际上是被告格日乐图的婚前个人债务，故被告格日乐图应予偿还12万元，娜日娜不承担还款责任。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、被告格日乐图欠原告高桂莲借款12万元，由被告格日乐图于本判决生效后十五日内给付。
二、被告娜日娜不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告格日乐图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高振波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1000号
原告：广西合景房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房，组织机构代码07198549-2。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱日生，男，该公司工作人员。
被告：丘颜，女，汉族，1977年3月10日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告广西合景房地产开发有限公司（以下简称合景公司）与被告丘颜商品房预售合同纠纷一案中，原告合景公司于2016年7月21日以其已与被告丘颜达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合景公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西合景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告广西合景房地产开发有限公司负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 詹 妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4965号
原告冯贺，女，汉族，1983年2月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告龚约福，男，汉族，1971年11月11日，住湖南省长沙县。
原告冯贺与被告龚约福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贺、被告龚约福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告龚约福归还原告借款本金人民币284044元整；2、要求被告龚约福支付原告约定的借款利息暂计算到起诉之日人民币19725元直至被告履行之日止(原告在庭审中明确该条诉请为：要求被告向原告支付利息，利息以本金284044元为基数，按月利率1%的标准，从2016年12月26日起算至清偿之日止)；3、要求被告龚约福承担本次诉讼费用。
被告龚约福答辩如下：1、原被告之间的这笔借款不是被告直接向原告借款的，被告在与原告、案外人李敏协商后，同意将案外人李敏对被告的38万元债权转让给原告，被告才出具的借条。2、原被告在出具借条后，协商用原告的苗木收货款抵债，但是由于原告个人原因，影响了苗木款的收入，从而导致借款无法及时偿还，甚至导致利息的增加。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2016年6月25日被告龚约福向原告冯贺出具了一张《借条》，《借条》内容为：“今借到冯贺（身份证号：）人民币现金叁拾捌万元整￥380000元。借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。月息一分(1%)。”借款人龚约福在《借条》落款处签字并按手印。
二、双方当事人有争议的事实。
1、2016年12月25日，原告收到苗木款118756元，原告认为这笔苗木款应当偿还利息22800元，借款本金95956元。2017年5月19日被告向原告偿还3000元，原告认为这是被告向其偿还借款利息3000元，被告认为苗木款118756元和3000元都是其向原告偿还的借款本金，不包含借款利息。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此可知，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，原被告未约定本金和利息的还款顺序，故原告收到的苗木款118756元应当先抵偿借款利息22800元（利息以3800000元为本金，月息1%，从2016年6月25日计算至2016年12月25日），剩余95956元抵充借款本金。同理2017年5月19日被告向原告偿还的3000元也应当是借款利息。综上被告尚欠原告本金284044元。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告龚约福尚欠原告冯贺借款本金284044元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率1%的标准计算利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
限被告龚约福在本判决生效后10日内偿还原告冯贺借款本金284044元及利息，利息以本金284044元为基数，按月利率1%的标准，从2016年12月26日起算至清偿之日止，但应扣除已支付利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，减半收取2931元，财产保全费2120元，共计5051元，由被告龚约福负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ： 左 登
二〇一七年十月十日
书记员 ：左亚平（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4965号原告冯贺，女，汉族，1983年2月17日出生，住长沙市岳麓区。被告龚约福，男，汉族，1971年11月11日，住湖南省长沙县。原告冯贺与被告龚约福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贺、被告龚约福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、要求被告龚约福归还原告借款本金人民币284044元整；2、要求被告龚约福支付原告约定的借款利息暂计算到起诉之日人民币19725元直至被告履行之日止(原告在庭审中明确该条诉请为：要求被告向原告支付利息，利息以本金284044元为基数，按月利率1%的标准，从2016年12月26日起算至清偿之日止)；3、要求被告龚约福承担本次诉讼费用。被告龚约福答辩如下：1、原被告之间的这笔借款不是被告直接向原告借款的，被告在与原告、案外人李敏协商后，同意将案外人李敏对被告的38万元债权转让给原告，被告才出具的借条。2、原被告在出具借条后，协商用原告的苗木收货款抵债，但是由于原告个人原因，影响了苗木款的收入，从而导致借款无法及时偿还，甚至导致利息的增加。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2016年6月25日被告龚约福向原告冯贺出具了一张《借条》，《借条》内容为：“今借到冯贺（身份证号：）人民币现金叁拾捌万元整￥380000元。借款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。月息一分(1%)。”借款人龚约福在《借条》落款处签字并按手印。二、双方当事人有争议的事实。1、2016年12月25日，原告收到苗木款118756元，原告认为这笔苗木款应当偿还利息22800元，借款本金95956元。2017年5月19日被告向原告偿还3000元，原告认为这是被告向其偿还借款利息3000元，被告认为苗木款118756元和3000元都是其向原告偿还的借款本金，不包含借款利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此可知，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，原被告未约定本金和利息的还款顺序，故原告收到的苗木款118756元应当先抵偿借款利息22800元（利息以3800000元为本金，月息1%，从2016年6月25日计算至2016年12月25日），剩余95956元抵充借款本金。同理2017年5月19日被告向原告偿还的3000元也应当是借款利息。综上被告尚欠原告本金284044元。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告龚约福尚欠原告冯贺借款本金284044元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率1%的标准计算利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：限被告龚约福在本判决生效后10日内偿还原告冯贺借款本金284044元及利息，利息以本金284044元为基数，按月利率1%的标准，从2016年12月26日起算至清偿之日止，但应扣除已支付利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862元，减半收取2931元，财产保全费2120元，共计5051元，由被告龚约福负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：  左  登二〇一七年十月十日书记员 ：左亚平（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保504号
申请人：陈正生，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张凤双，女，1963年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨洋，男，1987年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张彦，女，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈正生于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洋名下位于银川市金凤区某室房屋产权。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洋名下位于银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费4600元，由申请人陈正生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保504号申请人：陈正生，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：张凤双，女，1963年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：杨洋，男，1987年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：张彦，女，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人陈正生于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洋名下位于银川市金凤区某室房屋产权。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋名下位于银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费4600元，由申请人陈正生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 王 坤二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8158号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园新地组团427号商铺物业管理服务公司，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人：谭志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘幕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，该公司员工。
被告：张广联，男，1958年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告张广联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月30日以与被告张广联达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年十二月六日
书记员 吴惠玲