wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5435号原告：侍孝杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：丁辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高倩倩，女，1986年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侍孝杰诉被告丁辉、高倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍孝杰及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。被告丁辉、高倩倩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍孝杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款370000元，利息从2016年4月29日按月息2%计算至还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告因购买房产向原告借款370000元，被告当时承诺1个月内偿还原告借款，可借款到期后被告并没有偿还原告借款。后经原告多次催要欠款，被告一直到至今都没有偿还原告欠款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁辉、高倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后查明事实如下：被告丁辉、高倩倩于2016年4月13日、2016年4月29日分别向原告借款，并出具借条两份，载明借款数额分别为100000元、250000元。丁辉、高倩倩分别在借款人处签字。原告于2016年4月14日向丁辉汇款55000元、于2016年4月29日通过中国邮政储蓄银行向高倩倩汇款236500元。后原告又于2016年6月13日向高倩倩汇款20000元。上述事实，有原告提交的借条、担保书、担保承诺、交易明细清单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告丁辉、高倩倩向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还清，故原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金数额，首先，原告主张其于2016年4月29日实际借款数额为250000元，但其提供汇款凭证载明汇款数额为236500元，汇款金额与借条金额不符。对于余下款项的给付，原告未能详细说明，理由不能令人信服，故应按照实际交付的数额236500元认定为借款本金。其次，被告于2016年4月13日向原告借款100000元，有汇款凭证等证据予以证明，本院予以支持。另外，原告称于2016年6月13日汇给被告20000元也是借款，并提供了交易明细清单，可以证明原告的主张。关于原告主张的利息，双方未明确约定利息，亦未约定还款期限，应自起诉之日即2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止支付逾期利息。被告丁辉、高倩倩未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁辉、高倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告侍孝杰借款本金356500元及利息（以356500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月15日计算至实际给付之日止）；两被告互负连带责任。二、驳回原告侍孝杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告侍孝杰负担200元，由被告丁辉、高倩倩共同负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 张丽丽二〇一七年十一月三十日书 记 员 王 珂
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2376号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：王发贤，男，汉族，生于1953年12月12日，小学文化，甘肃省金昌市人，农民，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告王发贤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告王发贤给付其所有的位于金川区上海路延伸段34号商铺自2016年11月至2017年3月期间的暖气费9941元，滞纳金200元。事实与理由：被告王发贤其所有的位于金川区上海路延伸段34号商铺自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费9941元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告王发贤至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王发贤于2017年11月10日前给付原告金昌市供热管理处2016年11月至2017年3月期间的暖气费9941元，滞纳金200元，共计10141元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告王发贤负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月八日
书记员 马福艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1154号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈广岩，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘振有，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告陈广岩、刘振有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告陈广岩、刘振有经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广岩偿还贷款本金80，000.00元及利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2015年6月30日开始至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告刘振有承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告陈广岩在原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，由被告刘振有担保，并签订了个人担保借款合同一份，借款期限为1年，到期日为2016年6月1日。合同签订后原告方如约履行了发放贷款义务，被告陈广岩在贷款到期后没有按期偿还贷款本息，担保人亦未承担保证责任，故诉至法院，请依法判决。
被告陈广岩、刘振有未出庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了个人担保借款合同档案一份，证明被告陈广岩在原告处贷款，被告刘振有为其担保的事实。
本院经审理认定的事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有双方签订的个人担保借款合同档案及原告方陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而二被告未按合同约定履行各自义务，即构成违约，因双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广岩于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元及利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2015年6月30日开始至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息）；
二、被告刘振有对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194.00元，由被告陈广岩、刘振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 李金生
人民陪审员 王 俭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴静怡
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行立字第00003号
起诉人陈叶夫。
被起诉人江陵县监察局，住所地江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人欧阳春。
起诉人陈叶夫与被起诉人江陵县监察局行政监察不作为一案，起诉人陈叶夫于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求对被起诉人江陵县监察局失职渎职行为进行查处。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；···（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”现起诉人陈叶夫将江陵县监察局作为被起诉人提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，起诉人陈叶夫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈叶夫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘义深
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初69号
原告：马正军，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：章廷银，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽奥凯发油脂科技股份有限公司，住址安徽省六安市舒城县汤池镇舒河路。
法定代表人：章廷银。
原告马正军与被告章廷银、安徽奥凯发油脂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正军及其委托诉讼代理人李和军到庭参加诉讼，被告章廷银、安徽奥凯发油脂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告马正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元，并承担利息24万元（从2014年11月27日暂计算至2016年11月26日月息2.5分）本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元。被告借款时，口头向原告约定月息2.5分。时至今日，被告仅支付3万元利息，本金分文未付。
被告章廷银未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告安徽奥凯发油脂科技股份有限公司未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案借款数额的确定及借款是否系章廷银职务行为；2.原告请求给付借款利息是否支持。
关于争议焦点1，马正军当庭提交借条原件一份、转账凭证复印件一份、手机信息复印件一组，证明被告向原告借款400000元的事实。其中借条载明“今借到马正军人民币肆拾万元整（￥400000.00），今借人章廷银，2014.11.27”。转账凭证显示2014年11月28日原告向户名章廷银、账号62×××68、开户行安徽舒城农村合作银行汤池支行的账户汇款390000元。马正军当庭陈述另外10000元借款系以现金形式交付章廷银，但未提供证据予以证明。从原告所举证据并结合庭审陈述，可以认定本案实际借款数额为390000元。手机信息复印件因不符合证据形式不予认证。原告所举证据不能证明章廷银借款行为系职务行为，因此应当认定章廷银借款行为为其个人行为与安徽奥凯发油脂科技股份有限公司无涉。综上所述，本案实际借款数额为390000元，且借款系章廷银个人行为与安徽奥凯发油脂科技股份有限公司无涉。
关于争议焦点2，马正军当庭陈述，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，且章廷银已经实际给付30000元利息款。本院认为，马正军所举证据不足以证明双方对借款利息有约定，亦不能证明章廷银给付30000元系实际给付利息的行为。因此对马正军要求章廷银按月利率2.5%支付借款利息的主张不予支持。对原告马正军当庭自认章廷银给付的30000元，应当认定为归还的借款为宜。
本院认为，马正军与章廷银之间系合法的民间借贷关系。马正军依约履行了借款义务，章廷银应当及时归还借款。马正军主张案涉借款系章廷银与安徽奥凯发油脂科技股份有限公司的共同债务，因未能提供充分证据予以证明，故对此项主张不予支持。马正军主张借款利息，因未能提供充分证据予以证明，故对此项主张不予支持。
综上所述，原告马正军起诉要求被告章廷银归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告马正军起诉要求被告章廷银归还借款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告起诉要求安徽奥凯发油脂科技股份有限公司归还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章廷银于判决生效之日起十日内归还原告马正军借款360000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告章廷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 红 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李万林（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3703号
原告：辛桂荣，女，1959年12月6日出生，现住庄河市昌盛街道高。
委托代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：姜宝举，男，1984年10月6日出生，现住庄河市昌盛街道。
被告：于秀珍，女，1989年12月14日出生，系庄河北京华联职工，现住庄河市城关街道。
原告辛桂荣诉被告姜宝举、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛桂荣及其委托诉讼代理人李远祥、被告姜宝举、于秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宝举、于秀珍归还借款人民币32000元。事实与理由：原告与被告二人系母子与婆媳关系，二被告因购买房子向原告借款人民币32000元，由被告姜宝举从原告开户行户头中取出，2016年10月18日姜宝举向原告出具借条一张，二被告一直未能偿还，现诉至法院要求二被告偿还借款。
被告姜宝举辩称，我承认原告的诉讼请求，借款32000元是我和原告一起去取的。
被告于秀珍辩称，原告确实拿了32000元，但是这个钱没有经过我的手，欠条也不是我打的，我至今不知道打欠条这个事情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姜宝举系母子关系、与被告于秀珍系婆媳关系，二被告系夫妻关系。2016年10月16日二被告因购买房子向原告借款32000元，2016年10月18日被告姜宝举给原告出具欠条一张，房屋购买后登记在被告二人名下，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份，证明被告姜宝举在2016年10月18日向原告借款本金32000元用于买房；大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的辽宁省农村信用社对账单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的中国邮政储蓄银行大连庄河市支行账户交易明细一份，证明：被告姜宝举于2016年10月16日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行支取原告辛桂荣账户中的现金29000元，被告姜宝举于2016年10月16日在中国邮政储蓄大连庄河市支行支取原告辛桂荣账户中的现金3000元，合计借款32000元；户口本及被告姜宝举、于秀珍的结婚证复印件各一份，证明原、被告系母子、婆媳关系，二被告系夫妻关系；这些证明材料已经由原告当庭提交原件，二被告无异议，本院对以上证据予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜宝举、于秀珍在婚姻关系存续期间因购买房子向原告借款未还的事实清楚、证据充分，二被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜宝举、于秀珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告辛桂荣借款32000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告姜宝举、于秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋相官
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾君君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5697号
原告：王伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿。住所地宿州市埇桥区桃园矿区。
负责人：丁严明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱雪峰，该公司员工。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段炼，该公司职工。
原告王伟诉被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿、被告淮北矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人解俊杰、被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）委托诉讼代理人朱雪峰、被告淮北矿业股份有限公司委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资17500元，并支付赔偿金17500元，补交住房公积金、医疗保险金、养老保险金，上述数额计算至实际解除劳动关系之日止；2、依法解除原、被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金84000元；3、支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金168000元，并支付加倍赔偿金84000元；4、支付入职一年内未订立劳动合同的双倍工资42000元，支付未签订无固定期限合同的工资322000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年10月进入桃园煤矿工作，原告未与被告签订劳动合同，工作年满十年时未签订无固定期限劳动合同，原告在被告处实际工作24年多。自2016年4月份，被告未给原告发放工资，亦未为原告缴纳住房公积金、医疗保险金、养老保险金。在未与劳动者协商的情况下，被告将原告调走，并将原告的工作岗位剥夺，造成原告没有工作岗位，2016年7月5日，原告收到除名短信。
被告桃园煤矿辩称，2016年3月，淮北矿业集团公司下发通知，要求被告抽调18名工人成建制调到安徽神源煤化工有限公司（即邹庄矿）。被告经矿办公会研究，选定王伟等18人调往邹庄矿。原告一直未去报道上班，也未在桃园矿上班，安徽神源煤化工有限公司于2016年6月以原告连续旷工42天为由将其除名。原告调动工作是集团公司根据人力资源用工状况安排的统一调动，是内部用工调剂，被告没有与原告解除劳动合同，原告要求支付工资及解除劳动合同经济赔偿金没有法律依据。原告在被告处工作签订了三次劳动合同，原告所称未签订劳动合同，与事实不符。请求驳回原告的事实请求。
被告淮北矿业股份有限公司辩称，被告不是本案适格的被告，仲裁程序中没有我公司。原告与淮北矿业股份有限公司之间无劳动关系，要求其承担赔偿责任，于法无据。桃园煤矿是依法取得营业执照的合法用人单位，与原告签订劳动合同，其责任不由我公司承担。
本院经审查认定事实如下：原告王伟于1992年10月份进入被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿工作，2016年3月30日，被告淮北矿业股份有限公司下发《关于向邹庄矿输出人员的通知》，要求从桃园煤矿输出18人到安徽神源煤化工有限公司工作。被告桃园煤矿矿长办公室研究确定调走人员名单，原告王伟属于调走的人员，限其于2016年4月20日前往邹庄矿报道，并将18人的档案资料集体移交至安徽神源煤化工有限公司，原告王伟不愿意去安徽神源煤化工有限公司，一直未去报道，也未办理《桃园煤矿职工离矿清单》。安徽神源煤化工有限公司于2016年6月30日以原告王伟旷工为由将其除名。原告王伟向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]宿劳人仲裁字180号仲裁裁决书，原告王伟不服诉至本院。
本院认为，原告王伟与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿签订劳动合同，并在被告桃园煤矿工作，双方之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告桃园煤矿在未与原告王伟协商一致的情况下，将原告王伟调往安徽神源煤化工有限公司，并将王伟的档案资料集体移交至安徽神源煤化工有限公司。被告桃园煤矿与安徽神源煤化工有限公司系不同的用工主体，被告桃园煤矿依据被告淮北矿业股份有限公司的通知文件将王伟调往安徽神源煤化工有限公司的行为，实际上是被告桃园煤矿单方解除了其与原告王伟之间的劳动关系，系用人单位违法解除劳动合同，被告桃园煤矿应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告王伟、被告桃园煤矿于1992年10月建立劳动关系，2016年4月20日被告桃园煤矿单方解除劳动关系，经本院核算解除劳动关系前12个月的平均工资为2281.2元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即被告桃园煤矿应当支付原告王伟的赔偿金应为109497.6元（2281.2元×24个月×2倍）。因原告与被告桃园煤矿之间的劳动关系已于2016年4月20日被被告桃园煤矿单方解除，且此后双方劳动关系已经实际终止。故对原告要求被告桃园煤矿继续支付其工资17500元，并补交住房公积金、医疗保险金、养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告桃园煤矿支付入职一年内未签订劳动合同的双倍工资42000元、支付未签订无固定期限合同的工资322000元的诉讼请求，已超过一年仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，经查被告桃园煤矿作为实际用工主体，原告王伟与被告淮北矿业股份有限公司系被告桃园煤矿主管单位，桃园煤矿具备法人主体资格，故对原告要求被告淮北矿业股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告桃园煤矿单方解除原告劳动合同，给原告造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付赔偿金109497.6元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桃园煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5697号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：周燕，女，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7067号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:孙发涛，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告孙发涛物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告孙发涛住址不准确，且原告不能另行提供被告孙发涛的准确住址。
本院认为，原告提供的被告孙发涛住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告孙发涛的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告孙发涛的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14499号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人：李勇，主任。
委托诉讼代理人：郭志启，男，北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋管理员。
委托诉讼代理人：井兆雪，女，北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋管理员。
被告：司有志，男，1953年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房屋管理中心）与被告司有志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台房屋管理中心的委托诉讼代理人郭志启、井兆雪，被告司有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台房屋管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告交清由2014年1月至2016年12月所欠房屋租金1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：丰台区宋庄路38号院红狮家园9号楼2单元1301是丰台区住保办分配给司有志的廉租住房。2011年3月1日起我单位与司有志签订廉租房屋租赁合同。根据合同规定，乙方承租人应每月按时向甲方缴纳房租，司有志所承租的廉租房屋每月租金50元。2011年3月1日入住后，至2013年12月按时缴纳了房租，但从2014年1月起至今再未交过房租。期间我单位房管员多次上门催缴房租，司有志家中无人。并多次与司有志电话联系，告知其所欠房租应尽快交齐，司有志均未缴纳房租。
被告司有志承认原告丰台房屋管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告司有志于本判决生效之日起十日内清偿原告北京市丰台区房屋经营管理中心自二〇一四年一月一日起至二〇一六年十二月三十一日止的租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司有志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凯迪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第868号
申请执行人：胡宗顺，男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省苍溪县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，经理。
本院在执行胡宗顺与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人旺苍县人民医院已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨彦平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初3号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人辛某某，男，1984年11月18日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古阿荣旗。2015年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年1月11日由本院决定继续办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨1时许，贾某某（已判刑）在阿荣旗某某镇某网吧楼下，盗窃一辆豪爵HJ110-3型摩托车。次日，被告人辛某某在明知该摩托车为盗窃所得的情况下，仍帮助贾某某联系销赃，以1300元的价格卖给了阿荣旗某某镇居民王某某。王某某购车后怀疑该车的合法来源，并通过阿荣旗某摩托车商店查到该摩托车的车主系张某，遂报警。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币6175元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的报案材料及其陈述笔录、被告人辛某某的供述及户籍证明、证人王某某和刘某某的证言、调取证据清单、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2014）25号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人辛某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年二月三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00801-2号
申请执行人：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地淮南市田区。
法定代表人：王建农，公司总经理。
被执行人：宋宏志，男，1974年10月15日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
担保人：陈燕，女，1973年2月1日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
担保人：杨中军，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02150号民事调解书，本院于2013年11月14日立案执行。在执行中，经申请执行人同意，被执行人向本院提供陈燕的车辆为其担保。为防止该车辆转移产权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第84条、第85条的规定，裁定如下：
查封担保人陈燕的皖DB28**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏毓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00801-2号
申请执行人：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地淮南市田区。
被执行人：宋宏志，男，1974年10月15日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
担保人：陈燕，女，1973年2月1日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
担保人：杨中军，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02150号民事调解书，本院于2013年11月14日立案执行。在执行中，经申请执行人同意，被执行人向本院提供陈燕的车辆为其担保。为防止该车辆转移产权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第84条、第85条的规定，裁定如下：
查封担保人陈燕的皖DB28**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏毓萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2376号
申请执行人：上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。
法定代表人：朱绍光，董事长。
被执行人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：董惠强，董事长。
申请执行人上海飞奥燃气设备有限公司与被执行人天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2051号民事调解书，调解如下：“一、被告天津市允孚燃气科贸有限公司于2017年5月30日始每月30日前给付原告上海飞奥燃气设备有限公司货款50万元，至2017年12月30日前全部付清；二、如被告天津市允孚燃气科贸有限公司未按上述期限支付货款，被告另支付原告2016年2月2日至2017年2月2日期间的违约金298935元”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市允孚燃气科贸有限公司名下财产情况如下：平安银行天津中环支行账户余额为957291元、浦发银行天津分行营业部账户余额为28695.65元、浦发银行天津分行营业部账户余额为361217.27元，当前均有冻结信息；采取执行措施如下：采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审9号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县白羽路北段。
法定代表人方成，局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员，特别授权。
被执行人西峡县舜安食品有限公司，住所西峡县五里桥镇吴家沟村一组。
法定代表人赵飞。
申请人西峡县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月24日对西峡县舜安有限公司作出的西土罚字[2016]第65号行政处罚决定第二、三项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，西峡县国土资源局对西峡县舜安食品有限公司作出的西土罚字[2016]第65号行政处罚决定书的内容为：……2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以22920元的罚款。西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。西峡县舜安食品有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2016]第65号行政处罚决定第二、三项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第65号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的司法改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第65号行政处罚决定书。处罚决定第二项，由申请人西峡县国土资源局组织实施；处罚决定第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 源
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审84号
申请执行人成武县市场监督管理局。
法定代表人祝兆东，局长。
委托代理人张成冬，成武县市场监督管理局工作人员。
被执行人李永灿，男，汉族，1972年3月19日出生，住成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2016〕1456号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为1、没收违�所得226元；2、罚款人民币30000元。依据的事实和理由：2016年7月29日，申请执行人对被执行人在经营过程中采购并使用的散装粉条和绿豆粉皮进行抽样检测，抽样样品送到山东嘉源检测技术有限公司，检测结果为该两种产品中“铝”含量超标，产品不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，于2016年10月27日作出（成）市监罚字〔2016〕1456号行政处罚决定：1、没收违法所得226元；2、罚款人民币30000元，（成）市监罚字〔2016〕1456号行政处罚决定书于当日直接送达被执行人，申请执行人又于2017年5月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，�不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、现场笔录；2、成武县食品抽样单；3、产品样品现场确认书；4、现场照片；5、收据；6、检测报告；7、检验结果告知书；8、送达回证；9、案件来源登记表；10、立案审批表；11、询问（调查）笔录；12、案件调查终结报告；13、行政处罚案件有关事项审批表；14、行政处罚案件转办函；15、案件核审表；16、案件审理记录；17、行政处罚告知书；18、送达回证；19、行政处罚决定审批表；20、行政处罚决定书；21、送达回证；22、行政处罚案件有关事项审批表；23、行政处罚决定催告书；24、送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）市监罚字〔2016〕1456号行政处罚决定书。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 陈程君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初36号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人马可存，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马可存犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程曦、郭伟出庭支持公诉。被告人马可存到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年1月11日10时许，被告人马可存驾驶鲁Ｅ×××××号面包车载被害人石某2，沿定砀路自西向东行驶至菏泽市定陶区济广高速西侧处时，车辆侧滑至道路南侧标志杆，造成被害人石某2受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人马可存负此事故的全部责任。案发后，被告人马可存拨打报警电话，归案后如实供述。事故发生后，被告人马可存与被害人近亲属达成和解协议。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马可存驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负责事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马可存于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、发破案经过、立案决定书、石某2户籍证明、马可存身份证复印件、驾驶信息查询单、行驶证复印件、刑事谅解书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人石某1、杜某证言，被告人马可存供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马可存驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马可存于案发后积极报警并接受交警部门处理，后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人马可存与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人马可存酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马可存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 林
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终83号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，出生于甘肃省平凉市。2007年11月22日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，2014年4月10日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2016）甘0824刑初152号刑事判决。法定期限内，被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人段某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至5月,被告人段某先后6次向吸毒人员熊某、董某贩卖毒品海洛因12.07克，得赃款7850元。2016年5月3日公安民警抓获段某时从其身上查获毒品海洛因0.94克。具体事实如下：
1.2016年1月上旬、2月上旬的某天，被告人段某在平凉市××区附近、盘旋路附近先后2次向吸毒人员熊某贩卖毒品海洛因各5克，得赃款7000元。
2.2016年4月初至2016年5月3日，被告人段某在平凉市幼儿园附近先后4次向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因2.07克，得赃款850元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证人董某、屈某等证言、被告人段某通话记录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述以及辩解。
原审法院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某犯罪后拒不供述罪行，且系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。查获的毒品应当计入贩卖数量，庄浪县公安局对被告人段某的行政处罚应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品海洛因由侦查机关依法销毁。
原审被告人段某上诉提出：其未向熊某贩卖毒品，仅向董某贩卖0.4克毒品，原判认定其贩卖毒品12.7克的事实错误，量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
关于原审被告人段某上诉提出其未向熊某贩卖毒品的意见,经查，证人熊某证言证实，2016年1月至2月，其在段某处购买毒品2次共计10克，该证言与段某和熊某在此期间的通话记录能够相互印证，且吸毒人员沙占全、张国华、吕瑞等关于在熊某处购买毒品海洛因吸食的证言，与熊某供述其向段某赊欠毒品后加工分包，向他人零包贩卖赚取毒资的事实及时间段能够吻合，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人段某向熊某贩卖毒品的事实，故对段某的该项上诉意见不予采纳。
关于原审被告人段某上诉提出其仅向董某贩卖0.4克毒品的意见,经查，证人董某、屈某证言、段某、董某、屈某在案发时间段交替穿插通话记录相互印证证实，2016年5月上诉人段某向董某贩卖毒品海洛因4次2.07克的事实，提审时上诉人段某对其向董某贩卖毒品的事实全部予以供认，故对段某的该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人段某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人段某因贩卖毒品二次被判处刑罚，系毒品再犯，其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判根据段某的犯罪事实、情节对其判处的刑罚适当，故对其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李克锋
审判员李燕
审判员刘亚琼
二○一七年六月二十三日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终83号原公诉机关华亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，出生于甘肃省平凉市。2007年11月22日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，2014年4月10日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2016）甘0824刑初152号刑事判决。法定期限内，被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人段某，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月至5月,被告人段某先后6次向吸毒人员熊某、董某贩卖毒品海洛因12.07克，得赃款7850元。2016年5月3日公安民警抓获段某时从其身上查获毒品海洛因0.94克。具体事实如下：1.2016年1月上旬、2月上旬的某天，被告人段某在平凉市××区附近、盘旋路附近先后2次向吸毒人员熊某贩卖毒品海洛因各5克，得赃款7000元。2.2016年4月初至2016年5月3日，被告人段某在平凉市幼儿园附近先后4次向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因2.07克，得赃款850元。认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证人董某、屈某等证言、被告人段某通话记录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述以及辩解。原审法院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某犯罪后拒不供述罪行，且系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。查获的毒品应当计入贩卖数量，庄浪县公安局对被告人段某的行政处罚应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品海洛因由侦查机关依法销毁。原审被告人段某上诉提出：其未向熊某贩卖毒品，仅向董某贩卖0.4克毒品，原判认定其贩卖毒品12.7克的事实错误，量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。关于原审被告人段某上诉提出其未向熊某贩卖毒品的意见,经查，证人熊某证言证实，2016年1月至2月，其在段某处购买毒品2次共计10克，该证言与段某和熊某在此期间的通话记录能够相互印证，且吸毒人员沙占全、张国华、吕瑞等关于在熊某处购买毒品海洛因吸食的证言，与熊某供述其向段某赊欠毒品后加工分包，向他人零包贩卖赚取毒资的事实及时间段能够吻合，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人段某向熊某贩卖毒品的事实，故对段某的该项上诉意见不予采纳。关于原审被告人段某上诉提出其仅向董某贩卖0.4克毒品的意见,经查，证人董某、屈某证言、段某、董某、屈某在案发时间段交替穿插通话记录相互印证证实，2016年5月上诉人段某向董某贩卖毒品海洛因4次2.07克的事实，提审时上诉人段某对其向董某贩卖毒品的事实全部予以供认，故对段某的该项上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人段某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人段某因贩卖毒品二次被判处刑罚，系毒品再犯，其在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判根据段某的犯罪事实、情节对其判处的刑罚适当，故对其上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李克锋审判员李燕审判员刘亚琼二○一七年六月二十三日书记员郭亚丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1216号
原告耿某某，女，1981年10月14日出生。
被告赵某某，男，1977年4月8日出生。
原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并结婚，于2000年9月10日生育儿子赵某某，2005年7月2日生育女儿赵某某。双方因婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后经常生气、打架，原告曾因被告实施家庭暴力被殴打致伤，并于2008年10月在杞县民政局办理过离婚登记，此后，原告因念及孩子尚小与被告复婚。但被告依旧不务正业，对孩子不尽抚养义务，现双方已分居一年多，夫妻感情确已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子赵某某由被告抚养，赵某某由原告抚养，互不负担抚养费。
被告辩称：我和原告婚后夫妻感情很好，且生了两个孩子，没有共同财产和共同债权、债务。2008年我俩因为种地的事闹离婚，但当月又办理了复婚，说明夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，同年农历12月22日举行结婚仪式并开始同居生活，并于1999年2月份补办结婚登记手续。婚后于2000年9月10日生育长子名赵某某，2005年7月2日生育长女名赵某某，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，并于2008年10月份因夫妻矛盾办理离婚登记，同月24日又办理了复婚登记手续。现原、被告已分居近一年。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有两个子女，有一定的感情基础。现二人虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，双方应珍惜现有婚姻及夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，并本着互谅互让的态度，正确处理好日常生活中产生的家庭纠纷。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明其主张的理由成立，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨海洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1904号
原告北京艾格威畜牧技术服务有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥路14号51号楼兆维华灯大厦A338室。统一社会信用代码：9111010575822418XG。（下称艾格威畜牧公司）
法定代表人吴海荣，艾格威畜牧公司执行董事。
委托代理人郭永瑞，艾格威畜牧公司副总裁兼财务总监。
委托代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被告赤壁晋氏牧场有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇幸福堰村。统一社会信用代码：91421281559742646T。（下称晋氏牧场公司）
法定代表人姚光澜，晋氏牧场公司执行董事。
原告艾格威畜牧公司与被告晋氏牧场公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾格威畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋氏牧场公司支付剩余货款373674.60元，并每日按该货款总额的3‰承担自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年12月1日签署了《奶牛冻精经销商协议》（合同期限为2012年12月1日至2013年12月31日）（下称《合同》）。合同到期后，双方又续签了合同，将合同期限延长为2014年12月31日。截止2014年8月20日，被告确认尚有551468元货款未支付，被告作出付款计划，拟分别于2014年8月22日和2014年10月15日分两次支付清剩余货款，但被告并未按照计划付款。2015年9月13日，晋进作出《委托付款证明》，委托伊利黄冈公司从被告已支付给伊利黄冈公司的41.8万元挤奶机预付款中扣出22万元转支付给原告。同时，2015年9月19日，晋进作出《承诺书》，确认欠原告冻精款37万余元未支付，并再次承诺“于2016年元月开始向原告支付所欠冻精款，每月伍万元至付清为止。”但截至起诉至日，被告仍未支付剩余的37万余元冻精款。
被告晋氏牧场公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，我司之所以没有付款给原告是因为我司向伊利黄冈公司支付了41.8万元购买了挤奶机设备，但伊利黄冈公司没有提供挤奶机设备给我司也没有将货款退给我司，因此，我司向伊利黄冈公司追讨回货款后再支付冻精款给原告。
本院认为，被告晋氏牧场公司承认原告艾格威畜牧公司在本案中所主张的事实，故对原告艾格威畜牧公司主张的事实予以确认。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已充分履行完毕合同约定义务，被告未依约向原告交付货款的行为已构成违约。其辩称的伊利黄冈公司占用其货款的理由，不能成为其拒付原告货款的合法抗辩理由。因此，对原告要求被告支付剩余货款373674.60元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《合同》中“如果乙方未能按照订单约定期限付款，则从超过付款日期起，每天按货款总额的3‰支付给甲方滞纳金”，虽然该约定是原、被告双方的合意，但违约金的计算标准明显过高。故本院酌情将违约金计算标准调整为按日万分之六点五计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赤壁晋氏牧场有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告北京艾格威畜牧技术服务有限公司货款373674.60元及逾期付款违约金（以人民币373674.60元为本金，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之六点五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告赤壁晋氏牧场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1904号
原告北京艾格威畜牧技术服务有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥路14号51号楼兆维华灯大厦A338室。统一社会信用代码：9111010575822418XG。(下称艾格威畜牧公司)
法定代表人吴海荣，艾格威畜牧公司执行董事。
委托代理人郭永瑞，艾格威畜牧公司副总裁兼财务总监。
委托代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被告赤壁晋氏牧场有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇幸福堰村。统一社会信用代码：91421281559742646T。（下称晋氏牧场公司）
法定代表人姚光澜，晋氏牧场公司执行董事。
原告艾格威畜牧公司与被告晋氏牧场公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾格威畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋氏牧场公司支付剩余货款373674.60元，并每日按该货款总额的3‰承担自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年12月1日签署了《奶牛冻精经销商协议》（合同期限为2012年12月1日至2013年12月31日）（下称《合同》）。合同到期后，双方又续签了合同，将合同期限延长为2014年12月31日。截止2014年8月20日，被告确认尚有551468元货款未支付，被告作出付款计划，拟分别于2014年8月22日和2014年10月15日分两次支付清剩余货款，但被告并未按照计划付款。2015年9月13日，晋进作出《委托付款证明》，委托伊利黄冈公司从被告已支付给伊利黄冈公司的41.8万元挤奶机预付款中扣出22万元转支付给原告。同时，2015年9月19日，晋进作出《承诺书》，确认欠原告冻精款37万余元未支付，并再次承诺“于2016年元月开始向原告支付所欠冻精款，每月伍万元至付清为止。”但截至起诉至日，被告仍未支付剩余的37万余元冻精款。
被告晋氏牧场公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，我司之所以没有付款给原告是因为我司向伊利黄冈公司支付了41.8万元购买了挤奶机设备，但伊利黄冈公司没有提供挤奶机设备给我司也没有将货款退给我司，因此，我司向伊利黄冈公司追讨回货款后再支付冻精款给原告。
本院认为，被告晋氏牧场公司承认原告艾格威畜牧公司在本案中所主张的事实，故对原告艾格威畜牧公司主张的事实予以确认。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已充分履行完毕合同约定义务，被告未依约向原告交付货款的行为已构成违约。其辩称的伊利黄冈公司占用其货款的理由，不能成为其拒付原告货款的合法抗辩理由。因此，对原告要求被告支付剩余货款373674.60元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《合同》中“如果乙方未能按照订单约定期限付款，则从超过付款日期起，每天按货款总额的3‰支付给甲方滞纳金”，虽然该约定是原、被告双方的合意，但违约金的计算标准明显过高。故本院酌情将违约金计算标准调整为按日万分之六点五计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赤壁晋氏牧场有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告北京艾格威畜牧技术服务有限公司货款373674.60元及逾期付款违约金（以人民币373674.60元为本金，自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之六点五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告赤壁晋氏牧场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9382号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告肖玉星，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告肖玉星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖玉星自2011年6月8日始向原告处申请办理了信用卡（尾号7998）。截至2016年8月7日止，被告肖玉星累计欠款本息共计168478.36元未给付。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告肖玉星仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告肖玉星立即给付原告信用卡欠款本息共计168478.36元（截止2016年8月7日，欠款本金122858.6元，利息13093.39元，滞纳金25833.43元，分期手续费6692.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告肖玉星承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告肖玉星未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费6692.94元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：122858.6元×5%＝6142.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖玉星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金122858.6元及利息13093.39元、滞纳金6142.93元、账单分期手续费6692.94元（上述利息暂计至2016年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由原告负担214元，由被告肖玉星负担1621元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第57号
申请执行人刘元孙，男，1941年1月3日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县。
法定代表人徐永清，经理。
被执行人徐永清，男，1966年4月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘元孙与被执行人浦城县匡山酒业有限公司、徐永清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十一日
书记员 黄晓斐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10349号
原告：上海凯岸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室-16。负责人樊扬，董事长。委托诉讼代理人：李霞光，公司员工。委托诉讼代理人：张春艳，公司员工。被告：张婷，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场种籽站3209号。原告上海凯岸信息科技有限公司与被告张婷委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告因网络异常重复支付给被告51,011.11元；2、判令被告支付原告以51,011.11元为基数从2015年12月13日起至实际支付之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告通过网上注册，签订《麻袋理财网站注册服务协议》成为原告的投资理财客户。协议4.6条约定：“如果本网站发现了因系统故障或其他原因导致的处理错误，无论有利于本网站还是有利于您，本网站都有权在根据本协议规定，并通过向您发送站内信的方式通知您后单方面纠正该错误，您应当积极配合本网站纠正该错误。如果该错误导致您实际收到的金额少于您应获得的金额，则本网站在确认该处理错误后会尽快将您应收金额与实收金额之间的差额存入您的用户账户。如果该错误导致您实际收到的金额多于您应获得的金额，则无论错误的性质和原因为何，您都应及�根据本网站向您发出的有关纠正错误的通知(该等通知包括站内信、您在注册时提交的个人邮箱、电话、传真等任意一种方式)的具体要求返还多收的款项或进行其他操作。您理解并同意，您因前述处理错误而多付或少付的款项均不及利息，本网站不承担因前述处理错误而导致的任何损失或责任(包括您可能因前述错误导致的利息、汇率等损失)，但因本网站恶意而导致的错误除外。”2015年9月11日，被告与原告签订《麻袋理财“优定存”投资服务协议》，投资5万元加入原告开发的“优定存-3期”产品。锁定期自2015年9月12日至2015年12月12日，锁定期结束后，投资人可选择按照麻袋理财公示的规则将加入本次优定存的金额全部退出。2015年12月13日，被告选择退出“优定存-3期”产品并将本金和利息共计51,011.11元进行提现操作。由于网络系统故障，导致原告重复支付了一笔相同款项。2015年12月25日，原告向被告发送了公函，催告被告在三个工作日内退回重复支付的款项，但原告至今未还款。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《麻袋理财网站注册服务协议》、《麻袋理财“优定存”投资服务协议》、被告投资资金记录、广州银联客户电子回单公函等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告通过网络签订的网站注册服务协议和投资服务协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告选择退出理财产品进行提现操作时，由于网络系统故障导致原告重复支付了一笔相同款项。被告取得原告重复支付的款项(利益)没有合法根据且造成了原告的损失，构成民法上的不当得利，应当将上述款项归还原告。且双方签订的网站注册服务协议也对发生类似情形如何处理进行了约定。故原告现要求被告归还因网络系统故障重复支付的款项，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，网站注册服务协议明确“因前述处理错误而多付或少付的款项均不及利息”，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起10日内归还原告上海凯岸信息科技有限公司51,011.11元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075.28元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初467号
原告：庞俊海，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告赵海峰的妻子。
原告庞俊海与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊海、被告赵海峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊海向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰给付拖欠的工资款13000元。事实与理由：2015年原告受被告雇佣在秦皇岛紫金嘉府C1区从事吊眼工作，被告共欠工资款13000元。经多次催要，被告一直未付。原告提交工资欠条一份。
被告赵海峰辩称，承认原告的陈述及证据。但别人欠我的款项，我也正在追要。目前我没有能力偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海峰给付原告庞俊海工资款13000元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第989号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月23日出生，汉族，大学文化，成都国星通信有限公司生产总监，户籍所在地：四川省成都市高新区。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时许，被告人杨某某酒后驾驶川＊＊＊＊**号小客车沿一品天下大街由北向西方向行驶，行驶至成都市金牛区一品天下大街茶店子路口处被民警抓获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为121.9mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场检查笔录，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人向某的证言；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107544号血液乙醇浓度检验报告；被告人杨某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1109-1号
申请执行人郭永华。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人闵发东。
郭永华与江苏东联电缆有限公司、闵发东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）金商初字第0350号民事调解书，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司在2014年8月10日之前一次性还清借款10万元，如逾期不还将从2014年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。二、被告闵发东对上述借款承担连带保证责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告江苏东联电缆有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押款达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1839号
原告：朱永贺，男，1989年2月27日出生。
委托诉讼代理人：朱占先（原告之父）。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：潘杰，女，1994年10月5日出生。
被告：潘海文，男，1966年9月5日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：曲淑云，女，1972年7月14日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
原告朱永贺与被告潘杰、潘海文、曲淑云婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款84,000元、满酒钱6,800元，共计90,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘海文、曲淑云系被告潘杰父母，2014年6月经媒人介绍我与被告潘杰相识，2015年3月10日举行订婚仪式，订婚前被告方索要彩礼80,000元，订婚当天通过媒人转交给被告彩礼40,000元，满酒钱6,800元，举行结婚仪式前又通过媒人交给被告方彩礼40,000元，后被告又索要盒礼钱4,000元，以上共计90,800元。婚后被告潘杰不做家务，无故找茬生气、摔东西，与我于2017年3月15日在民政部门办理了离婚手续。因被告索要彩礼致使我家庭生活困难，故起诉至法院。要求三被告返还全部彩礼及满酒钱。
潘杰辩称，原告诉状所述与事实不符，订婚时我未向原告索要彩礼和礼盒钱，是原告赠与我的，订婚当天返给原告2,000元，后又返给原告2,000元，结婚时买嫁妆花销20,000元，买手链镯子花去15,000元，剩余的钱均用于与原告同居期间和婚后花销，又因为原告给的彩礼钱没有给我父母，此案与我父母没有关系，综上，请求法院依法判决。
潘海文、曲淑云辩称，原告起诉我方主体错误，原告给的彩礼款及满酒钱是赠与被告潘杰的，我们没有得到一分钱。原告在与被告潘杰协议离婚时口头承诺不需要潘杰返还彩礼钱，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告均提交离婚协议书、离婚证，该证据符合证据属性，本院予以确认。2、原告提交喀左县六官营子镇六官营子村出具的贫困证明，证明因被告索要彩礼，导致原告家庭生活困难，该彩礼大部分属于外债。被告对该证据的真实性没有异议，证明问题有异议，同时认为该证据不符合证据要件，且内容与事实不符。原告提交该份证据符合证据属性，本院依法予以确认。3、原告提交两张照片，证明原、被告结婚后，被告潘杰不安心生活，将室内的东西摔坏，找茬离婚。被告对该证据真实性不予认可。原告提交该份证据与本案无关联，对其证据效力及证明力本院不予确认；4、原告提交被告潘杰与前男友照片五张，以证明被告潘杰订婚后出轨。被告对原告提交该份证据不予认可。原告提交的该份证据不能证明待证事实，对其证据效力及证明力本院不予确认;5、原告申请证人朱玉芬郑进鹏作证，以证明给付彩礼钱和礼盒钱、满酒钱的情况，以及结婚前一天晚上，高兴强给原告拨打电话，导致双方对骂。被告以证人与原告具有亲属关系为由，对证人证言不予认可。本院将结合其他证据综合判定该证据的证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告潘海文、曲淑云与告潘杰系父母子女关系。原告朱永贺与被告潘杰于2013年经人介绍相识，2016年正月订婚，订婚时按民间习俗原告给付三被告彩礼钱40,000元、满酒钱6,800元，2016年10月2日双方举行结婚仪式，在举行结婚仪式前原告又给付三被告彩礼钱40,000元、盒礼钱4,000元,按照原告当地习俗，被告返还给原告2,000元，原告到被告家认门时，被告给付原告认门钱2,000元。双方于2016年10月8日补办了结婚登记证。原、被告婚后因感情不和，于2017年3月15日在喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，原告朱永贺在与被告潘杰订婚及举行婚礼时，给付三被告彩礼款80,000元及满酒钱6,800元，应属彩礼范围，且系婚前给付导致原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综合考虑原、被告虽办理结婚登记且同居生活，但结婚时间较短之实情，三被告应按照60%比例予以返还。三被告按照习俗返还给原告的2,000元，应从中扣减。被告给付原告的认门钱2,000元，属赠与行为，不应扣减。原告主张的礼盒钱4,000元，属赠与行为，不应返还。三被告以彩礼款系赠与行为，且离婚时原告口头承诺不再向被告索要彩礼为由，拒绝返还彩礼款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。
综上所述，原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，三被告应按照60%比例共同向原告返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项规定，判决如下：
一、被告潘杰、潘海文、曲淑云于本判决生效后十五日内，共同返还原告朱永贺彩礼款50,880元；
二、驳回原告朱永贺要求被告潘杰、潘海文、曲淑云返还盒礼钱的诉讼请求。
案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由朱永贺负担414元，由潘杰、潘海文、曲淑云负担621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟庆民
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1839号原告：朱永贺，男，1989年2月27日出生。委托诉讼代理人：朱占先（原告之父）。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：潘杰，女，1994年10月5日出生。被告：潘海文，男，1966年9月5日出生。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：曲淑云，女，1972年7月14日出生。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。原告朱永贺与被告潘杰、潘海文、曲淑云婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款84,000元、满酒钱6,800元，共计90,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘海文、曲淑云系被告潘杰父母，2014年6月经媒人介绍我与被告潘杰相识，2015年3月10日举行订婚仪式，订婚前被告方索要彩礼80,000元，订婚当天通过媒人转交给被告彩礼40,000元，满酒钱6,800元，举行结婚仪式前又通过媒人交给被告方彩礼40,000元，后被告又索要盒礼钱4,000元，以上共计90,800元。婚后被告潘杰不做家务，无故找茬生气、摔东西，与我于2017年3月15日在民政部门办理了离婚手续。因被告索要彩礼致使我家庭生活困难，故起诉至法院。要求三被告返还全部彩礼及满酒钱。潘杰辩称，原告诉状所述与事实不符，订婚时我未向原告索要彩礼和礼盒钱，是原告赠与我的，订婚当天返给原告2,000元，后又返给原告2,000元，结婚时买嫁妆花销20,000元，买手链镯子花去15,000元，剩余的钱均用于与原告同居期间和婚后花销，又因为原告给的彩礼钱没有给我父母，此案与我父母没有关系，综上，请求法院依法判决。潘海文、曲淑云辩称，原告起诉我方主体错误，原告给的彩礼款及满酒钱是赠与被告潘杰的，我们没有得到一分钱。原告在与被告潘杰协议离婚时口头承诺不需要潘杰返还彩礼钱，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告均提交离婚协议书、离婚证，该证据符合证据属性，本院予以确认。2、原告提交喀左县六官营子镇六官营子村出具的贫困证明，证明因被告索要彩礼，导致原告家庭生活困难，该彩礼大部分属于外债。被告对该证据的真实性没有异议，证明问题有异议，同时认为该证据不符合证据要件，且内容与事实不符。原告提交该份证据符合证据属性，本院依法予以确认。3、原告提交两张照片，证明原、被告结婚后，被告潘杰不安心生活，将室内的东西摔坏，找茬离婚。被告对该证据真实性不予认可。原告提交该份证据与本案无关联，对其证据效力及证明力本院不予确认；4、原告提交被告潘杰与前男友照片五张，以证明被告潘杰订婚后出轨。被告对原告提交该份证据不予认可。原告提交的该份证据不能证明待证事实，对其证据效力及证明力本院不予确认;5、原告申请证人朱玉芬郑进鹏作证，以证明给付彩礼钱和礼盒钱、满酒钱的情况，以及结婚前一天晚上，高兴强给原告拨打电话，导致双方对骂。被告以证人与原告具有亲属关系为由，对证人证言不予认可。本院将结合其他证据综合判定该证据的证据效力。本院经审理认定事实如下：被告潘海文、曲淑云与告潘杰系父母子女关系。原告朱永贺与被告潘杰于2013年经人介绍相识，2016年正月订婚，订婚时按民间习俗原告给付三被告彩礼钱40,000元、满酒钱6,800元，2016年10月2日双方举行结婚仪式，在举行结婚仪式前原告又给付三被告彩礼钱40,000元、盒礼钱4,000元,按照原告当地习俗，被告返还给原告2,000元，原告到被告家认门时，被告给付原告认门钱2,000元。双方于2016年10月8日补办了结婚登记证。原、被告婚后因感情不和，于2017年3月15日在喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，原告朱永贺在与被告潘杰订婚及举行婚礼时，给付三被告彩礼款80,000元及满酒钱6,800元，应属彩礼范围，且系婚前给付导致原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综合考虑原、被告虽办理结婚登记且同居生活，但结婚时间较短之实情，三被告应按照60%比例予以返还。三被告按照习俗返还给原告的2,000元，应从中扣减。被告给付原告的认门钱2,000元，属赠与行为，不应扣减。原告主张的礼盒钱4,000元，属赠与行为，不应返还。三被告以彩礼款系赠与行为，且离婚时原告口头承诺不再向被告索要彩礼为由，拒绝返还彩礼款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。综上所述，原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，三被告应按照60%比例共同向原告返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、被告潘杰、潘海文、曲淑云于本判决生效后十五日内，共同返还原告朱永贺彩礼款50,880元；二、驳回原告朱永贺要求被告潘杰、潘海文、曲淑云返还盒礼钱的诉讼请求。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由朱永贺负担414元，由潘杰、潘海文、曲淑云负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 妍二〇一七年七月十一日书 记 员 孟庆民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初144号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗礼彬，男，汉族。因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于同年8月19日刑满释放。因本案于2015年11月8日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人罗礼彬犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人罗礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年11月8日17时许,被告人罗礼彬伙同他人在宜宾市翠屏区大观楼附近“老北京布鞋”店门外,趁被害人彭某不备，将手伸进被害人彭某上衣外包内盗走一步白色OPPO手机，在逃离现场时被当场挡获。经鉴定，该手机价值人民币720元。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人罗礼彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗礼彬被判处有期徒刑刑满释放后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗礼彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人罗礼彬对起诉指控罪名及基本事实无异议。
经审理查明，2015年11月8日17时许,被告人罗礼彬伙同他人来到翠屏区大观楼附近“老北京布鞋”店门外,趁被害人彭某（1999年4月9日出生）不备，将彭某上衣外包内一步白色OPPO牌R8007型手机盗走,罗礼彬在逃离现场时被公安民警当场抓获,罗礼彬归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
破案后，公安机关追回被盗的白色OPPO牌R8007型手机并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源以及被告人罗礼彬的归案情况。
2.被害人彭某的陈述，证实2015年11月8日17时20分左右,她在翠屏区大观楼肯德基楼下买小吃，一名男子从她身边很快向东街方向跑去，接着另一名男子追了过去，她没有注意，就走了。大约走到宜宾大酒店楼下的“三福商场”门口时,就发现她放在外衣外包内的白色OPPO牌R8007型手机不见了，后公安民警联系了她说手机找到了。
3.被告人罗礼彬的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其对作案事实供认不讳。
4.提取笔录、领条，证实公安机关依法提取罗礼彬处的白色OPPO牌手机并发还被害人的情况。
5.指认笔录及照片，证实罗礼彬指认了盗窃现场。
6.区价认鉴[2015]251号价格鉴定意见，证实涉案白色OPPO牌R8007型手机价值人民币720元。
7.本院（2015）翠屏刑初字第249号刑事判决书、释放证明，证实被告人罗礼彬的前科判决及刑满释放的情况。
8.人口信息登记表，证实被告人罗礼彬的身份情况。
本院认为,被告人罗礼彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗礼彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗礼彬如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗礼彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 瞿 梦
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执149号
申请执行人肖振超。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00239号民事判决书，在执行肖振超与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向肖振超支付欠款10394元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费150元、执行费59元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10603元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10394元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向肖振超支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 隽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更442号
罪犯梁先帅，男，1994年9月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）东中法少刑终第17号刑事裁定，以被告人梁先帅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元、民事赔偿101676.43元（四人共同承担）。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁先帅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁先帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁先帅确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，履行部分民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁先帅减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年3月12日起至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第75号
原告钱铖。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州市武进区遥观镇人民政府。住所地常州市武进区遥观镇政和路*号。
法定代表人冯晖，该镇镇长。
委托代理人叶平，该镇副镇长。
委托代理人董国华，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
原告钱铖诉被告常州市武进区遥观镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年10月17日依法受理。在审理过程中，原告钱铖于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱铖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱铖负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初82号
原告李某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李某某负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更267号
罪犯方敬伟，男，1992年4月13日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）鄂襄州刑二初字第00008-2号刑事判决，认定被告人方敬伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月、2015年10月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方敬伟在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方敬伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方敬伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终231号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：邓能秀，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初708号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初427号
自诉人中国邮政某支行，住所地宁陵县。统一社会信用代码：9141142367166908XP。
负责人冯某某，行长。
被告人汤某某，女，汉族，1989年2月16日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人中国邮政某支行以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政某支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十月十八日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初427号自诉人中国邮政某支行，住所地宁陵县。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人冯某某，行长。被告人汤某某，女，汉族，1989年2月16日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人中国邮政某支行以被告人汤某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政某支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十月十八日书记员  殷鑫荣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第337号
原告韦某，农民。
被告杨某，农民。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员黄文强担任审判长，审判员黄培晟和人民陪审员韦梦宁参加的合议庭，于2015年6月23日开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月原、被告相识，后以夫妻名义共同生活。1985年生育长子，1989年生育次子，现两儿子均已成年。2002年，被告外出务工，至今未归，无任何音讯。被告不知去向十几年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告韦某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印�、居民户口簿复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告居民户口簿复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、杨顺风、杨振将居民户口簿复印件各1份，以证明杨顺风、杨振将的身份情况；
4、大化瑶族自治县都阳镇双福村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告属事实婚姻及自2002年开始，原、被告因夫妻感情不和而分居的情况；
本院依职权调取询问笔录一份。
被告杨某未提供证据，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告韦某陈述的案件事实及上述证据予以确认。
综合全案�据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告杨某于××××年××月相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子杨顺风，××××年××月××日生育次子杨振将。婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告因为家庭琐事吵架后，原、被告于2002年至今分居多年。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告韦某与被告杨某于××××年××月相识后以夫妻名义同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告虽系自由恋爱后以夫妻名义同居生活，但婚后未能真正培养起夫妻感情，加之因为家庭琐事导致夫妻感情不和，双方于2002年分居至今超过两年，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 黄文强
审 判 员 黄培晟
人民陪审员 韦梦宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃艳华
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条�》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。