广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2190号
原告：黄礼宽，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨杰斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市均程汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路口（新车管所对面）。
法定代表人：谢庆均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霖，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：高粱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告黄礼宽诉被告杨杰斌、广西贺州市均程汽车销售有限公司（以下简称均程公司）、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，同年7月20日，被告平安保险公司申请对原告因本次事故受伤构成的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄礼宽及委托诉讼代理人庄丰尖，被告杨杰斌，被告均程公司的委托诉讼代理人梁霖，被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。2017年2月29日，本院收到贺州市和顺司法鉴定所出具的鉴定意见书。因案情需要，本院于2017年3月9日进行第二次公开开庭审理，原告黄礼宽及其委托诉讼代理人覃法运，被告均程公司的委托诉讼代理人梁霖，被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。被告杨杰斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿122000元，不足部分38301.87元由被告杨杰斌和被告均程公司按70%的责任连带赔偿26811.31元，扣除已垫付的6000元后，实际尚应赔偿20811.31元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告杨杰斌驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车沿省道327线至贺州市电子科技园路段由省道327线往电子科技园方向行驶，当日12时50分车行驶至该线1公里处时，杨杰斌驾车在路口超越前方同向行驶的摩托车时，与其左侧路口右转弯驶出的黄礼宽驾驶搭载黄国松的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄礼宽、黄国松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：杨杰斌承担事故的主要责任，黄礼宽承担事故的次要责任，黄国松无责任。
事故发生后，原告被送到贺州市中医医院进行治疗，住院75天至2015年12月29日出院，花费医疗费22919.90元。经入院诊断，原告伤情为：一、颅脑损伤：1、右顶叶脑挫裂伤；2、头皮裂伤。二、多处皮肤组织挫擦伤。三、右神经性耳鸣。出院医嘱建议：1、出院后全休壹月，住院期间留陪护壹人，住院及全休期间加强营养。2、如有不适请随诊。2016年4月28日，桂林市正城司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因本次事故受伤构成十级伤残；原告为进行司法鉴定支付鉴定费和出诊费共1550元。原告今年44周岁，虽为农业户口，但从2013年6月13日起至今一直与妻子赖看珍共同经营鸡、牛的饲料销售生意，属于批发和零售业，依法应视为城镇居民。桂Ｊ×××××号小型越野客车的登记车主为均程公司，该车由被告平安保险公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失有：医疗费24049.9元、住院伙食补助费7500元、营养费4200元、护理费9627.74元、误工费25224.68元、交通费1000元、住宿费100元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费25297.55元、精神损害抚慰金5000元、施救费2700元、拆检费400元、场地占用费820元、鉴定费1550元，合计160301.87元。
被告杨杰斌辩称，本被告系均程公司的雇员，在均程公司从事试乘试驾工作，本次事故是发生在执行雇请事务过程中，请法院依法判决。
被告均程公司答辩称，被告杨杰斌系本被告的雇员，在执行雇请事务过程中发生本案事故。事故发生后本被告向原告垫付了6000元医疗费，该款应与本案中本被告需承担的赔偿款相抵扣，如有剩余，应由原告予以返还。
被告平安保险公司答辩称，原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由：1、医疗费需要提供医疗机构正式发票原件以及病历、诊断证明等证据原件予以证明，否则对其真实性不予认可；2、原告主张住院伙食补助费7500元过高，应按贺州当地国家公职人员出差伙食补助标准计算74天；3、原告主张营养费4200元没有事实和法律依据，即使支持也应计算为1480元；4、护理费应按照农村标准计算住院74天为5488.37元；5、误工费应以农村标准计算为14388.42元；6、两次司法鉴定结果均不客观，原告主张的残疾赔偿金没有事实和法律依据，本被告不予认可；7、原告主张交通费1000元没有事实依据，不予认可；8、鉴定费不应由本被告承担；9、对原告主张的被扶养人生活费的真实性无异议，但应以重新鉴定的伤残等级按责任比例来计算，原告即使构成伤残等级，被扶养人生活费也应当按农村标准来计算；10、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，且本被告不是实际侵权人，依法也不应当承担此项费用；11、事故发生时间为2015年10月15日，而施救费发票的时间为2015年11月24日，明显不符合客观逻辑，该项费用没有事实依据；12、原告主张拆检费400元没有事实依据，无证据证实此项费用是因为本次事故所造成的；13、场地占用费不是交通事故所造成的直接损失，也不是必然发生的，此项费用没有事实依据；14、根据交强险保险条款的相关约定，本案诉讼费不由本被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告杨杰斌驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车沿省道327线至贺州市电子科技园路段由省道327线往电子科技园方向行驶，当日12时50分车行驶至该线1公里处时，杨杰斌驾车在路口超越前方同向行驶的摩托车时，与其左侧路口右转弯驶出由黄礼宽驾驶搭载黄国松的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄礼宽、黄国松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：杨杰斌驾驶机动车行经交叉路口时超车，其违法过错行为对此事故所起的作用大，承担事故的主要责任；黄礼宽驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，承担事故的次要责任；黄国松无责任。原告为处理此次事故支出车辆施救费2700元、车辆拆检费400元、场地占用费820元。事故发生后，原告即被送往贺州市中医医院住院治疗至同年12月29日出院，共住院治疗74天，产生住院医疗费22919.9元。经诊断，原告的伤病情为：一、颅脑损伤：1、右顶叶脑挫裂伤；2、头皮裂伤；3、两侧筛窦炎症。二、多处皮肤组织挫擦伤；三、双肾结石。四、右耳神经性耳鸣。出院医嘱建议：1、出院后全休壹月，住院期间留陪护壹人，住院及全休期间加强营养；2、如有不适请随诊。
经原告亲属自行委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2016年4月28日出具司法鉴定意见书，评定：黄礼宽因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告为此支出鉴定费1550元。2016年10月19日，原告至佛山市禅城区中心医院有限公司进行门诊检查，支出医疗费1130元。经被告平安保险公司申请、本院委托，贺州市和顺司法鉴定所于2017年1月20日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人黄礼宽颅脑损伤（右顶叶脑挫裂伤、头皮裂伤、两侧筛窦炎症），多处皮肤软组织擦伤，右耳神经性耳鸣致右耳中等重度听觉障碍的伤残等级评定为十级伤残。
原告黄礼宽与赖看珍系夫妻关系，其二人系广西农村居民，共同生育子女三人：黄云（1999年10月17日出生）、黄小琳（2001年11月7日出生）、黄杰（2002年11月20日出生）。原告夫妻二人常年从事童鸡养殖及销售行业。黄路生（1929年11月2日出生）、刘翠英（1935年9月18日出生）系原告的父母，黄路生与刘翠英共仅原告1名子女。事故发生时，原告黄礼宽驾驶的桂Ｊ×××××号车辆系其本人所有，原告持有准驾车型为C1D的驾驶证，被告杨杰斌驾驶的桂Ｊ×××××号车系被告均程公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（保险额100万元），事故发生在保险期间。被告杨杰斌系被告均程公司雇佣的员工，在执行雇请事务过程中发生本案事故。事故发生后，被告均程公司为原告垫付了6000元医疗费。
以上事实，有原告提交的身份证、桂Ｊ×××××号车辆行驶证、驾驶证、户籍证明、工商查询单2份、亲属关系户口本、赖看珍身份证复印件、结婚证、村委会证明、水产畜牧兽医局出具的证明、营业执照、事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票、费用清单、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、拆检费场地占用费收据、施救费发票、贺州市和顺司法鉴定意见书、医疗费门诊发票、住宿费收据、个体工商户年度报告收讫通知书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的电费发票可证实其该月的用电情况，但无法据此证实其从事养殖批发零售业的主张。原告提交的交通费票据均系定额通用发票，且无具体乘车时间、区间，无法证实均与本案有关联，本院不予认定。被告均程公司提交的保险定损报告一份，与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的民田村委证明，与原告的户口本相印证，本院予以采信。
本院认为：一、民事责任的承担。杨杰斌驾驶机动车行经交叉路口时超车，其违法过错行为对此事故所起的作用大；黄礼宽驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行的违法行为对此事故所起的作用小；黄国松无过错。交警部门据此认定杨杰斌承担此事故的主要责任、黄礼宽承担此事故的次要责任，黄国松无责任，并无不当且各当事人对此均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人的过错程度确定：由被告杨杰斌承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。被告杨杰斌系均程公司的雇员，且在从事雇请事务过程中发生本案事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告杨杰斌应承担的赔偿责任依法应由被告均程公司承担。桂Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保的商业险合法有效，被告平安保险公司应按法律的规定以及商业险合同的约定对被告均程公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告均程公司承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费24049.9元（22919.9元+1130元，根据医疗费票据核定该数额）；2、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；3、营养费1480元（20元/天×74天，结合原告伤情，本院确定营养费按20元/天计算原告住院期间74天为宜）；4、护理费9499.37元（46855元÷365天×74天，结合原告夫妻二人从事童鸡养殖和销售的事实，本院确定护理费可参照批发零售业标准计算）；5、误工费25032.12元（46855元÷365天×195天，误工费参照批发零售业标准从事故发生之日起至第一次定残日前一天共计195天计算）；6、交通费500元（结合原告住所地、就医所在地酌情确定该数）；7、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%，原告未能提交证据证实其经常居住地及主要收入来源地为城镇，本院结合其户口所在地为农村的事实，确定残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算）；8、被扶养人生活费10346.25元[6675/年×（2年+4年+5年）÷2×10%+6675/年×（5年+5年）×10%，至第一次定残时被扶养人黄云、黄小琳、黄杰、黄路生、刘翠英分别年满16岁、14岁、13岁、86岁、80岁，即被扶养年限分别应为2年、4年、5年、5年、5年]；9、精神损害抚慰金3000元（根据原告因本次事故所造成的伤情以及双方过错程度酌情确定）；10、拆检费及场地占用费1220元（400元+820元，原告实际支出该项费用，其据此主张该项损失理据充分，本院予以支持）；11、施救费2700元（原告实际支出该项费用，其据此主张该项损失理据充分，本院予以支持）。12、住宿费100元（原告前往广东佛山检查，住宿费100元不超出合理范围，本院不予支持）。综上，原告各项损失合计104261.64元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32929.9元，均属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，被告平安保险公司应在该限额项下赔偿原告10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计67411.74元，均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告平安保险公司应在该限额项下赔偿原告67311.74元；拆检费及场地占用费、施救费共计3920元，属于交强险财产损失限额（限额2000元）项下，被告平安保险公司应在该限额项下赔偿原告2000元。交强险合计79411.74元。
原告的损失交强险赔偿后不足部分24849.9元（104261.64元-79411.74元），按上述确定的责任比例由被告均程公司承担17394.93元（24849.9元×70%）。被告均程公司应承担的赔偿款17394.93元均属于被告平安保险公司所承保的商业险限额赔偿范围，被告平安保险公司应直接向原告赔付。综上，被告平安保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告96806.67元（79411.74元+17394.93元）。原告的损失已由被告平安保险公司在保险限额范围内承担，被告均程保险公司在本案中无需另行计赔，其在事故发生后为原告垫付了6000元医疗费应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄礼宽各项损失共计96806.67元；
二、原告黄礼宽返还被告贺州市均程汽车销售有限公司垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告黄礼宽的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2773元，减半收取计1386元（原告已预交1386元），由原告黄礼宽自行负担500元，由被告贺州市均程汽车销售有限公司负担886元。本案鉴定费1550元，由被告贺州市均程汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年五月三日
书记员 白 羽