灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第409号
原告张仙绒，女，1952年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常中超，男，1967年10月4日生，汉族，农民。
被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司
法定代理人任会志，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司
法定代表人白灵革，该公司经理。
委托代理人陈庆、周锦，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张仙绒与被告常中超、被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建树，被告常中超，被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司的委托代理人李向东，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司的委托代理人陈庆、周锦到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日10时许，被告常中超驾驶豫M161**号中型普通客车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村半坡长青汽贸城前时，与前方同方向行驶的姬金河驾驶的无牌号农用三轮车追尾相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告常中超承担本次事故全部责任，被告常中超驾驶的豫M161**号客车车辆所有人为被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有交强险和商业第三责任险（保额500000元）。我要求三被告赔偿我的经济损失88348.78元。
被告常中超辩称：我的赔偿责任应由被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司承担，我垫付的2.3万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司退还给我。
被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司辩称：原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司在保险限额内赔偿，剩余部分责任人常中超承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司辩称：原告损失应依据合同约定进行赔偿，被告常中超未投不计免赔险，赔偿额应扣除20%，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、户口本。证明原告的基本情况及家庭成员情况。
2、事故责任认定书。证明事故发生经过及事故责任划分情况。
3、行驶证。证明事故车辆所有权属。
4、驾驶证。证明常中超驾驶资格。
5、保险单二份。证明事故车辆投保情况。
6、鉴定书。证明原告张仙绒鉴定情况。
7、诊断证明、医院病历、出院证。证明原告住院及治疗情况。
8、停发工资证明。证明原告张仙绒及护理人杨海超误工情况。
9、工资表。证明张仙绒及杨海超工资数额。
被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司向本院提交证据材料有：
1、车辆租赁合同一份。证明灵宝市宝通汽车运输有限责任公司将车辆租赁给被告常中超。
被告常中超、被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据3、4、5、无异议，对证据1、2、6、7、8、9有异议，认为证据1系复印件，真实性无法核实，证据2不客观，证据7不真实，证据8、9不客观，对其他证。对被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司向本院的证据，原告张仙绒及被告常中超、被告中国人寿财产保险股份有限公公司灵宝市支公司无异议。本院认为：原告提交的证据及被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案�案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年7月11日10时许，被告常中超驾驶豫M161**号中型普通客车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村半坡长青汽贸城前时，与前方同方向行驶的姬金河驾驶的无牌号农用三轮车追尾相撞，造成车辆受损、原告张仙绒受伤的交通事故。原告受伤后被送往灵宝市第二人民医院抢救，当日又转入灵宝市第一人民医院，住院30天，花去医疗费33850.51元，抢救费603.5元。被告常中超在事发后支付给原告张仙绒23000元。经灵宝市公安交警大队对事故责任认定，被告常中超承担本次事故全部责任，被告常中超驾驶的豫M161**号客车车辆所有人为被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司，被告常中超与被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司签订有车辆租赁合同，合同约定车辆保险费由被告常中超承担，由灵宝市宝�汽车运输有限责任公司统一办理。该车在中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投有交强险和商业第三责任险（保额500000元），未投不计免赔险，负全部责任免赔率20%，保险期间均为2012年12月至2013年12月6日。2013年1月23日原告伤情经三门峡市法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，花去鉴定费700元。另查明：原告经济损失医疗费33850.51元，抢救费（门诊费用）603.5元，住院伙食补助费900元，营养费300元，误工费12800元，护理费2900元，残疾赔偿金28594.77元，鉴定费700元，精神抚慰金2000元。
本院认为：被告常中超驾驶的客车与姬金河驾驶的农用车发生交通事故，该事故经灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，被告常中超负本次事故的全部责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告的损失应由被告常中超按交通事故中的过�承担赔偿责任，由于被告常中超驾驶的豫M161**号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，剩余损失在三责险限额中赔付，因该车未投不计免赔险，在三责险限额内应扣除20%的免赔率，经核算，不计免赔数额为5130.8元，该部分应由被告常中超承担。因被告常中超事故发生后垫付给原告23000元，扣除被告常中超应支付的5130.8元，多垫付的17869.2元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司的赔偿款中予以扣除。保险公司赔偿后剩余部分，应由车辆使用人承担赔偿责任。被告灵宝市宝通汽车运输有限责任公司将车租赁给被告常中超，其对损害结果无过错，故不承担赔�责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为2000元为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司的辩称不承担鉴定费，因原告的损失确需专业机构通过鉴定才能确定，鉴定费是鉴定中必须支出的费用，也是原告实际支出费用，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告张仙绒经济损失59648.65元（被告常中超多垫付的17869.2元已扣除）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告张仙绒负担718元，被告常中超负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 伍晓辉