wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3545号
原告：龙世荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：魏俭荣，男1978年5月14日出生，住广东省中山市东区。
本院在审理原告龙世荣诉被告魏俭荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：宫崇洲，男，1970年8月5日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宫崇洲信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告宫崇洲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫崇洲偿还信用卡欠款本金9165.80元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告宫崇洲于2012年10月10日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××55。被告宫崇洲自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，
被告宫崇洲未到庭，无答辩。
经审理查明，被告宫崇洲于2012年10月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告宫崇洲办理了卡号为62×××55的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金9165.80元、利息5387.40元、滞纳金1169.23元等共计15722.43元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月23日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计15722.43元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月24日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告宫崇洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫崇洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金9165.80元及截至2016年11月23日的逾期利息、滞纳金，共计15722.43元；
二、被告宫崇洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金9165.80元为基数，自2016年11月24日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宫崇洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1176号
原告：吴江波。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：金慧泉。
原告吴江波为与被告金慧泉民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款5万元及利息（自2014年7月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金慧泉下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江波的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告金慧泉经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已当庭宣判。
本院经审理认定，2014年7月5日，被告金慧泉向原告吴江波借款5万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限二个月，月利率为2%。到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧泉于本判决生效后十日内归还原告吴江波借款5万元及利息（自2014年7月6日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告金慧泉负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈夏青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13758号
上诉人（原审被告）毛×1，男，1950年8月4日出生。
上诉人（原审被告）毛×2，男，1952年3月17日出生。
二上诉人委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛×3，男，1958年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）毛×4，男，1962年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）毛×5，女，1955年2月21日出生。
三被上诉人委托代理人李春华。
上诉人毛×1、毛×2因与被上诉人毛×3、毛×4、毛×5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人毛×1、毛×2及委托代理人杨明利，被上诉人毛×3、毛×4、毛×5的委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，毛×3、毛×4、毛×5诉至原审法院称：三被上诉人和二上诉人系兄弟姐妹，三被上诉人、二上诉人的父亲毛×6于2006年9月29日去世，母亲姚×于2008年12月8日去世，留下位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉诉房屋）。毛×6和姚×于2001年6月15日在北京市方圆公证处分别立有遗嘱，将涉诉房屋分配给三被上诉人每人占三分之一的份额。双方对上述房屋的继承无法达成一致意见，故诉至法院，要求三被上诉人分别继承涉诉房屋三分之一的份额。
毛×1在原审法院辩称：我在2014年2月8日才知道有遗嘱，此时已经过了2年的诉讼时效。且毛×6、姚×二人并不识字。毛×4是遗嘱的最大受益者，此人擅长弄虚作假。按此遗嘱处理的结果不利于家庭和睦，必定造成家庭悲剧。此房屋是87年分的单位公租房，由于我和毛×6是一个单位的，当时分的是三居室，有我的份额，我对房屋是享有永久居住权的。
毛×2在原审法院辩称：对于三被上诉人所述的遗嘱，我是第一次看到，这份立于2001年的遗嘱，不是父母真实意愿的表示。父母当时已经80开外，又没文化，不会写字。在母亲2008年12月8日去世后，三被上诉人并未拿出遗嘱，并在12月中旬由被上诉人提出财产方案，并达成一致。5年前三被上诉人已经做出了放弃遗嘱的表示，并未在2年内起诉，已经超出了诉讼时效。
原审法院经审理查明：毛×6和姚×共育有子女5人，分别是三被上诉人和二上诉人。毛×6于2006年9月29日去世，姚×于2008年12月8日去世。
涉诉房屋登记在毛×6名下，系毛×6和姚×的夫妻共同财产。2001年6月15日，姚×和毛×6分别在北京市方圆公证处立下遗嘱，将涉诉房屋中属于自己的份额归三被上诉人共同继承。
二上诉人称双方就遗产达成了分配方案，并提交录音光盘一份，三被上诉人对此不予认可。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据本案查明的事实，涉诉房屋系毛×6和姚×的遗产，现毛×6和姚×立有公证遗嘱，将涉诉房屋留给三被上诉人继承，符合法律规定。二上诉人虽称双方已经就遗产分配达成一致意见，但其提交的证据不足以证明其主张，其辩解法院难以采信。故三被上诉人的诉讼请求法院予以支持。
据此，原审法院于2014年8月作出判决：位于北京市朝阳区×号房屋由毛×3、毛×4、毛×5继承，即归毛×3、毛×4、毛×5所有；毛×3、毛×4、毛×5对该房屋分别享有三分之一的份额。
判决后，毛×1、毛×2不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，将诉争房屋按照法定继承分割。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.原审法院审理案件程序违法；2.上诉人与被上诉人已于2008年就继承达成口头协议；3.诉争房屋中有毛×1的份额，其应享有居住权；4.本案遗嘱是附条件的，前提是被上诉人须尽到赡养义务，但毛×4没有经济收入，没有尽到赡养义务不符合继承的条件。
毛×3、毛×4、毛×5同意原判。
二审审理过程中，二上诉人向法庭提交录音光盘一张，用以证明上诉人和被上诉人就房屋分配达成过协议。三被上诉人对此不予认可，认为各方并未对房屋分割份额达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《公证书》、死亡证明、录音光盘、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对公证遗嘱真实性有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张其与三被上诉人在2008年达成遗产分配的口头协议，但未提供足够证据予以证明，故本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张诉争房屋中有毛×1的份额，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。上诉人主张毛×4未尽到赡养老人的义务，故不符合遗嘱继承的条件，但未提供相应证据予以证明，且其亦认可2002年后毛×6和姚×未同二上诉人共同生活，故对该主张本院不予采纳。因此，毛×1、毛×2的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由毛×3、毛×4、毛×5负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由毛×1、毛×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 陈茜
代理审判员 夏莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3893号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司。
被执行人深圳华航电源科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华航电源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3893号 申请执行人深圳市华天启科技有限公司。 被执行人深圳市华航电源科技有限公司。 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市华航电源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一六年四月二十五日 书记员 方思元
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1295号
原告：曹德盼，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张小琴，系曹德盼母亲。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈世林，男，成人，汉族，住安徽省广德县桃州镇四里棚粮食储备库旁“华艺服饰”工厂。
被告：中国人寿保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：程兵。
被告：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：林志祥。
本院在审理原告曹德盼诉被告陈世林、被告中国人寿保险股份有限公司广德支公司、被告中国银行股份有限公司广德支行侵权责任纠纷一案中，原告曹德盼于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德盼申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹德盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德盼负担。
审判员 陈 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）怀中行终字第17号
上诉人（原审原告）舒易斌，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，
上诉人（原审原告）何远书，男，1947年3月3日出生，侗族，农民，
上诉人（原审原告）俞应香，女，1950年3月28日出生，侗族，农民，
以上三位上诉人委托代理人李维忠，男，1968年10月9日出生，农民，苗族。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县水利局。
法定代表人陈冰川，局长。
委托代理人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。
上诉人舒易斌、何远书、俞应香不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖行初字第58号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。三上诉人委托代理人李维忠、被上诉人委托代理人刘启剑到庭参加了诉讼。
本院认为：根据2013年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本院（2013）怀中立行终字第5号行政裁定认定，上诉人已经向靖州苗族侗族自治县水利局提出了赔偿申请，而靖州苗族侗族自治县水利局未在法定期限内作出是否赔偿决定，上诉人有权依法提起行政赔偿诉讼。而原审法院以上诉人不先向赔偿义务机关靖州苗族侗族自治县水利局申请赔偿为由裁定驳回上诉人起诉，明显与本院（2013）怀中立行终字第5号生效行政裁定相悖。
被上诉人靖州苗族侗族自治县水利局向原审法院提供的2011年9月23日照片两张（原审卷p55页），该照片显示了原告舒易斌妻子溺水而亡的河段，原审被告即被上诉人自认了本案被害人何大某是舒易斌妻子，舒易斌系本案利害关系人，是本案原审原告无疑，原审认为原审原告舒易斌没有提供与何大红之间的关系证明与事实不符。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定：“根据行政诉讼法第三十四条第一款的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”本案在二审开庭审理前，本院要求上诉人补充相关身份证明材料，上诉人已经补交，故本案原告主体适格，原审法院应当依法受理并作出行政赔偿判决。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判理由不当，本院予以纠正，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖行初字第58号行政赔偿裁定。
二、本案由靖州苗族侗族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年五月九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00289号
原告：铜陵华厦建筑安装有限公司。
法定代表人：冯勤，系该公司董事长。
委托代理人：朱金深，该公司工会主席。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光，系该公司董事长。
原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司（以下简称华厦公司）与被告铜陵天洋地产开发有限公司（以下简称天洋公司）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告华厦公司的委托代理人朱见深、谈春明到庭参加诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，其与被告天洋公司签订一份《天洋城一、二期施工协议》，约定由华厦公司承建天洋城一、二期多层、院墅、联排。开工日期为2014年6月1日，工程履约保证金为9000000元。2014年1月26日，华厦公司向天洋公司交纳了9000000元履约保证金。由于天洋公司未能按期开工，2014年7月12日，华厦公司通过安徽省铜陵市衡平公证处向天洋公司送达了解除合同通知书。2014年8月1日双方达成和解协议，天洋公司同意返还9000000元履约保证金并从2014年8月1日起按月利率1%支付利息损失。之后，天洋公司并未按照双方和解协议约定履行。故诉至法院，请求判令：1.天洋公司返还履约保证金9000000元，并从2014年8月1日起至返还全部履约保证金止，按月利率1%承担利息损失；2.天洋公司负担本案全部诉讼费用。
天洋公司未答辩。
原告华厦公司为证明自己主张，向法院提交如下证据：1.天洋城一、二期施工协议，证明协议约定各方的权利义务；2.转账凭证，证明华厦公司按照约定支付了9000000元履约保证金；3.公证书，证明双方协议在公证的形式下予以解除；4.和解书，证明双方协议已经解除，天洋公司同意退还9000000元保证金，并按月利率1%支付利息。
本院对原告华厦公司所提交证据认证如下：对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，华厦公司与天洋公司签订《天洋城一、二期施工协议一份》，协议约定，天洋公司将天洋城一、二期多层、院墅、联排交由华厦公司承建，最迟开工日期为2014年6月1日。协议还约定华厦公司按照工程造价的20%向天洋公司缴纳履约保证金。
2014年1月26日，华厦公司通过中国建设银行网上银行向天洋公司转账9000000元，用途注明为天洋城一、二期工程保证金。
2014年7月12日，华厦公司申请安徽省铜陵市衡平公证处公证送达解除合同通知书。通知书载明因天洋公司到期未具备工程项目实施条件，致使合同目的无法实现，故解除双方签订的《天洋城一、二期施工协议》。
2014年8月1日，华厦公司与天洋公司签订协议书一份，确定天洋公司应在2014年6月1日返还华厦公司保证金9000000元，因天洋公司资金周转困难，经双方协商，天洋公司同意自2014年8月1日起按照1%的利息向华厦公司支付利息损失。
本院认为：华厦公司与天洋公司签订的《天洋城一、二期施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照协议约定切实履行己方的义务。华厦公司按照约定向天洋公司缴纳履约保证金9000000元，天洋公司应当按照合同约定的期限开工。现天洋公司对该工程无法开工履行，华厦公司要求解除双方的施工协议于法有据，天洋公司在协议解除后负有返还履约保证金的义务，故对华厦公司要求天洋公司返还履约保证金9000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同于2014年7月12日解除，天洋公司至今未退还华厦公司的履约保证金，华厦公司主张自2014年8月1日起按照月利率1%计算利息损失，在法律幅度内，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项，判决如下：
一、铜陵天洋地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还铜陵华厦建筑安装有限责任公司履约保证金9000000元。
二、铜陵天洋地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付铜陵华厦建筑安装有限责任公司9000000元的利息损失（自2014年8月1日起至生效判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，合计79800元由被告铜陵天洋地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
人民审判员 张学府
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
铜陵市中级人民法院发文稿纸
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00289号
原告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人：冯勤，系该公司董事长。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光，系该公司董事长。
本院在审理原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司与被告铜陵天洋地产开发有限公司合同纠纷一案中，铜陵华厦建筑安装有限责任公司于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵天洋地产开发有限公司价值9800000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，铜陵华厦建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵天洋地产开发有限公司价值9800000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 安
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第44号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年11月22日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2012年10月24日因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日23时许，被告人郭某伙同赵革军、袁育鹏（在逃）将胡某某停放在榆中县夏官营镇过店子村胡家巷道里的一辆一汽佳宝面包车（价值3000元）盗走，后廉价出售给他人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、户籍证明、前科材料，受害人胡某某的陈述，证人谈爱民、张世才证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人郭某缓刑考验期内又故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻予以处罚。公诉机关提出对被告人郭某该起盗窃犯罪处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保他人财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）榆刑初字第254号刑事判决书中对被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元的缓刑执行部分。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与本院（2012）榆刑初字第254号刑事判决书中对被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（已缴纳2000元，剩余2000元限于判决�效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）招执字第176号
申请执行人招远市矿山机械铸造厂。
被执行人王培斌，男，37岁，住招远市玲珑镇王家村。
被执行人招远市玲珑镇芮里村民委员会。
被执行人招远市玲珑镇薛家村民委员会。
本院在执行申请执行人招远市矿山机械铸造厂与被执行人王培斌、招远市玲珑镇芮里村民委员会、招远市玲珑镇薛家村民委员会欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（1992）招执字第176号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩忠强
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执22号
救助申请人：何某，女，1957年12月28日出生，土家族，农民，住鹤峰县五里乡杨柳村*组*号。公民身份号码：4228281957********。
救助申请人何某因申请执行与吴福成刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2015年月27日，吴福成携带尖刀一把至何某家中，与何某及其姐肖志容发生争吵。吴福成持尖刀刺中肖志容胸腹部、腿部数刀，肖志容转身逃离，吴福成持刀追赶，在房屋前土路上又此种肖志容背部，致其重伤二级，倒地昏迷。何某见状，捡起一块石头砸中吴福成头部，吴福成遂持刀追杀何某，刺中其腹部、腰部、大腿、臀部等处，致何某轻伤二级，同时烧毁何某房屋一栋。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）于2016年3月1日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00028号刑事附带民事判决，对吴福成犯罪行为而使何某遭受的房屋、烟棚、个人财物损失共计271417.48元、医疗费等损失29258元应予赔偿的主张予以支持，判令吴福成赔偿何某经济损失300675.48元。
本案在执行过程中，恩施中院查明，吴福成现在监狱服刑，且刑期较长，家中除一栋二层房屋由其两个子女居住外，无其他财产可供执行。申请执行人何某原家庭人口4人，2009年其大儿子因病死亡，2012年其丈夫意外死亡，现家庭人口2人，其小儿子在外打工，其自2015年房屋被烧毁后无住房居住，无主要经济收入，是恩施州鹤峰县五里乡杨柳村低保户、精准扶贫对象，生活特别困难。
本院司法救助委员会审查认为，何某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（四）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第九条之规定，决定如下：
给予何明玉司法救助金56000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十二日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3145号
原告：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401027790882609（1-1）。
法定代表人：吴美生，董事长。
委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
被告：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头工业大道北侧，统一社会信用代码913401007117474189。
法定代表人：阮军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省民防工程设备有限公司与被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省民防工程设备有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回对被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省民防工程设备有限公司撤回对被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司的起诉。
本案受理费7408元，减半收取为3704元，由原告安徽省民防工程设备有限公司负担。
代理审判员 贺心培
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢瑞林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第334号
原告陈建全，男，1964年5月31日出生，汉族。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告庄加放，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告陈建全与被告庄加放民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建全的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告庄加放经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建全诉称，2012年9月28日，被告庄加放因自身和生意资金周转需要，向陈建全借款人民币（币种，下同）200000元，双方约定借款期限一年，自2012年9月28日起至2013年9月28日。逾期还款应按每日万分之八的标准支付违约金，庄加放出具了《借款借据》。借款期限届满后，庄加放未还款。陈建全经催讨未果，故起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按每日万分之八自2013年9月29日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄加放未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告庄加放向原告陈建全借款200000元，并出具《借款借据》一张交陈建全收执。《借款借据》载明：“兹向陈建全（公民身份证号码××××××）借入人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款期限壹年，从2012年9月28日至2013年9月28日，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金。此据借款人：庄加放身份证号码：××××××，借款日期：2012年9月28日兹收到该笔借款款项合计人民币贰拾万元正，其中收到现金，以转账方式收到。收款人：庄加放日期：2012年9月28日因本借款借据而产生的纠纷由出借方住所地人民法院管辖。”
以上事实，有原告陈建全举示的《借款借据》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告庄加放向原告陈建全借款200000元，有其签名的《借款借据》为证。《借款借据》明确载明庄加放向陈建全借款200000元且已收到款项，陈建全举示了《借款借据》原件并陈述借款相关情况，庄加放未提出反驳意见，故陈建全主张的借款事实可予以认定。庄加放借款之后未偿还所借款项，借款期限已经届满，现陈建全诉求庄加放偿还该笔借款200000元，依法应予支持。关于逾期还款利息问题。因《借款借据》上约定的逾期还款利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期还款利息应自借款期限届满次日即2013年9月29日起计至本判决确定的还款之日止。被告庄加放经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄加放应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建全借款人民币200000元及利息（自2013年9月29日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陈建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告庄加放负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由庄加放负担，原告陈建全已先行支付，由庄加放在履行上述还款义务时一并支付给陈建全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 苏淑芬
人民陪审员 洪姗妹
二〇一四年六月十四日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第334号
原告同心县河西镇人民政府。
法定代表人杨治中，系河西镇人民政府镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马学贵，男，生于1960年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇人民政府诉被告马学贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告马学贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告马学贵所在村因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了一处安置房后仅向原告交付了2万元房款，下剩3万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求，1.判决被告立即支付拖欠原告购房款3万元及承担违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1.2010年9月26日被告马学贵预付房款2万元收据1张；2.被告马学贵分得救灾安置房村民委员会证明1份；上述证据证实被告马学贵分得救灾安置房1套，预付房款2万元，下欠3万元的事实。
被告马学贵对原告方提供的证据无异议。辩称：按房屋《合同》价值应交付房款5万元，首付3万元房款被告交付2万元后，因分得的房屋地基石头根子用土罐着，瓦和屋脊用土砌了，建房用的砖是碱砖属危房，剩余房款没交付；且原告承诺的太阳能、学校、清真寺、幼儿园等配套设施没有落实；还有房款一分钱没交的不起诉却起诉被告。
经庭审举证质证，并结合原、被告双方的诉辩，本院认为，原告方提供的房款收据、村民委员会证明符合证据的真实性、关联性、合法性要件，依法予以确认。
经审理查明，2010年8月10日，被告马学贵所居住的村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告马学贵分得了安置房一处并于2010年9月26日给原告交付了2万元建房款，下剩3万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，原、被告双方形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告方所举的证据确实充分，证实被告马学贵欠原告3万元建房款的事实。原告要求被告支付拖欠建房款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求撤回由被告承担违约金1万元的主张符合法律规定，应予准许；被告辩解原告没有按《合同》的约定建设太阳能、学校等配套设施，因被告不能提供证据证明原、被告双方就上述内容有约定，故不予采信；被告辩称其居住的房屋属危房，因其未提供相应证据支持上述主张，故对该辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马学贵于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告马学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一四年四月一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王细妙，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇河家埭村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王细妙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,571.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,571.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执740号
申请人周莉,女性,1987年9月12日出生,汉族,住泸州市泸县。
申请人张安平,男性,1985年10月15日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行周莉、张安平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3813号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3326民初43号
原告刘均万，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告刘彬，男，1973年10月29日出生，汉族。
原告刘均万与被告刘彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘均万到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因伤害产生的所有误工费144000元、营养费14560元；2.要求被告赔偿因伤害产生的护理费27300元；3.后续医疗费8500元。事实和理由：原告2015年5月20日到道孚随被告打点工至今，2016年8月20日在被告承建的玉科佛学院住宿楼工地做工时不幸从二楼摔落，致其左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折、左侧坐骨及耻骨骨折、左肩软组织损伤、L2椎体压缩骨折。在道孚县医院检查以后无法治疗便转到天全骨科医院，被告在此期间向原告支付了35000元作为前期的医疗费，由于原告在外就医时经济困难被告支付的费用完全不能支撑之后的检查和生活开销，要求被告再支付一笔误工费，被告当即拒绝。9月5日原告出院要求被告来接，被告也没有同意，两个月后原告需要复查，要求被告支付一定的复查费用，被告还是不同意。综上所述原告认为自己在给被告�工时受伤完全属于工伤，据此起诉到法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份复印件；2.道孚县人民医院出具的《转院证》复印件一份；3.DR检查报告单复印件一份；4.天全县中医医院《入院记录》复印件一份3页；5.天全县中医医院病史确认单复印件一份；6.天全县中医医院《出院病情证明书》复印件一份；7.天全县中医医院住院病案首页复印件一份；8.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（金额为：16679.04元）复印件一份；9.天全县中医医院住院病人账页复印件一份8页；10.《西康玉科五明佛学院僧舍施工合同》复印件一份。11.《甘孜阳光司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件一份。
被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状,未发表质证意见,�提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的1—11组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘均万于2015年5月起给被告刘彬打工，2016年8月20日原告刘均万在被告刘彬在玉科承建的西康玉科五明佛学院僧舍的工地做工时从二楼摔落，当日经道孚县人民医院初步治疗后转院至天全县中医医院治疗，经天全县中医医院诊断为：左股骨粗隆间及粗隆下粉碎骨折、左侧坐骨及耻骨骨折、左肩部软组织损伤、L2椎体压缩骨折。2016年8月21日至9月5日期间原告在天全县中医医院住院治疗，产生医疗费用16679．04元。被告刘彬在此期间向原告支付了35000元。2016年12月15日，甘孜阳光司法鉴定中心�刘均万的伤情进行鉴定，结论为：原告刘均万伤残等级评为八级；其后续医疗费8500元；误工期330天，护理期180天，营养期195天。
另查明，原告刘均万出院后在九龙县新型农村合作医疗报销了9269元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。”本案中,原告刘均万受被告刘彬雇佣，在刘彬承包的工地做工，刘彬支付刘均万劳务报酬，双方形成了事实上的劳动雇�关系，刘均万在工地做工时从高处摔落受伤，在刘均万住院治疗期间，刘彬向刘均万支付了35000元医疗费，该事实能够进一步证实双方之间的雇佣关系，也证实被告认可与原告的雇佣关系。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。故被告刘彬应当对造成的损害承担赔偿责任。1．原告的医疗费依据《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》为证，合计金额16679．04元，本院予以支持；2.原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，参照相关行业标准进行计算。故刘均万的误工费参照建筑行业计算：41357元／年÷365天×346天（16天＋330天）＝39204.17元，本院予以支持；3.原告要求被告承担的护理费，按一人护理标准，参照四川省其他服务�业平均工资为33270元／年÷365天×196天（16天＋180天）＝17865．53元，本院予以支持；4．对于原告要求被告承担的营养费，本院酌情支持4000元；5.后续医疗费8500元，本院予以支持。
以上五项费用合计：86248.74元，扣除被告刘彬已支付的35000元及在九龙县新型农村合作医疗报销的医疗费9269元，被告刘彬还应当赔偿原告刘均万医疗费、误工费、护理费、营养费共计41979.74元。对于原告诉讼请求中超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：
一、�告刘彬于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘均万医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费共计人民币41979．74元。
二、驳回原告刘均万的其他诉讼请求。
本案案件受理费2094元，原告刘均万负担1138元，由被告刘彬负担956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 巴 姆
二〇一七年一月九日
书记员 格绒罗布
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河�省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督20号
申请人：范小亮，男，1980年5月11日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被申请人：刘召召，又名刘昭昭，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：刘海林，男，1956年2月25日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人范小亮于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人范小亮称2016年8月4日被申请人刘召召借款40000元，被申请人刘海林连带担保，约定2017年3月14日归还，到期未归还。并提供了刘召召、刘海林出具的借据一份，要求被申请人刘召召、刘海林连带归还借款4万元并按照年利率6%支付申请支付令之日起至实际还款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合�事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘召召、刘海林应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人范小亮人民币40000元，及以40000元为本金、年利率6%、自2017年6月14日计算至实际给付之日止的利息。
申请费267元，由被申请人刘召召、刘海林负担，暂由申请人范小亮垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年六月十六日
书记员 范玉新
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2018号
原告：商集远。
被告：余富兆。
原告商集远因与被告余富兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月20日，被告余富兆向原告商集远借款30000元并出具借款一份，约定款于9月30日前还清，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富兆于本判决生效之日起十日内返还原告商集远借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余富兆负担。
原告商集远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余富兆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 郑留华
二〇一六年八月十七日
代书 记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9240号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：卢卫勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：杨卫芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告屈伟杰诉被告卢卫勇、杨卫芳为民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告屈伟杰的特别授权委托代理人吴彪到庭参加诉讼；被告�卫勇、杨卫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟杰起诉称：两被告系夫妻，其因临时周转需要资金于2016年9月25日向原告屈伟杰借款人民币60000元，该借款由被告卢卫勇出具借条，借条约定了借款金额、利率及诉讼费、律师费的承担情况等内容，原告亦向其交付了全部款项。此后，原告多次向被告催讨要求归还借款，其均借口拖延。直至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，在原告催讨时理应及时履行还款义务，但其借口拖欠，故该夫妻共同债务依法由两被告共同承担。现起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款本金60000元，并支付利息损失（利息损失按照月利率2%，从2016年9月25日起计算至判决履行完毕之日止）；2、判令两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师代理费3600元。
被告卢卫勇、杨卫芳未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告卢卫勇、杨卫芳系夫妻，于2001年4月27日登记结婚。2016年9月25日，被告卢卫勇向原告屈伟杰借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2%；若发生民间借贷纠纷，由此产生的诉讼费、律师费以及其他损失由借款人承担。借款后，经催讨，两被告仍未归还借款并支付约定利息。原告为此诉至本院，聘请律师支出代理费3600元。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、律师代理费发票、复印件临海市档案馆的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生�两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款本金并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务并按约负担律师费。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫勇、杨卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告屈伟杰借款60000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年9月25日计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢卫勇、杨卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈伟杰为实现债权�支出的律师费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告卢卫勇、杨卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1330元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初77号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李泉，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。2005年12月16日因故意毁坏财物被宁城县人民法院判处罚金。2006年12月5日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月8日被宁城县公安局刑事拘留。2018年3月5日经宁城县人民检察院决定逮捕，同日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李泉同意，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、陶芳杰出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人李泉为宁城县天义镇人白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在××县东段被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。
2、2017年7月份的一天，被告人李泉为白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在天义镇通往四家水库路边被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。
3、2017年8月份的一天，被告人李泉为白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在叶天线公路边被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。
4、2017年秋季的一天，被告人李泉为白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在天义镇通往四家水库路边被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。
上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，刑事判决书，现场检测报告，办案说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料-
光盘一张，证人白某的证言，户籍证明，被告人李泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周艳玲
二〇一八年四月十二日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初77号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李泉，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。2005年12月16日因故意毁坏财物被宁城县人民法院判处罚金。2006年12月5日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月8日被宁城县公安局刑事拘留。2018年3月5日经宁城县人民检察院决定逮捕，同日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李泉同意，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、陶芳杰出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月份的一天，被告人李泉为宁城县天义镇人白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在××县东段被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。2、2017年7月份的一天，被告人李泉为白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在天义镇通往四家水库路边被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。3、2017年8月份的一天，被告人李泉为白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在叶天线公路边被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。4、2017年秋季的一天，被告人李泉为白某提供冰毒及吸毒场所，容留白某在天义镇通往四家水库路边被告人李泉的皮卡车上吸食毒品一次。上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，刑事判决书，现场检测报告，办案说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料-光盘一张，证人白某的证言，户籍证明，被告人李泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳玲二〇一八年四月十二日书记员尹淑磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终259号
上诉人（原审被告）：益阳达隆昌机器制造有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园接城堤村。
法定代表人：吴鸿飞。
被上诉人（原审原告）：台州市飞特橡塑履带制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新桥路350号。
法定代表人：管小平，该公司董事长。
上诉人益阳达隆昌机器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在益阳市××区，且双方之间存在质量纠纷等尚未处理，并非单纯的给付货币之诉，故本案应由益阳市资阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3428号
原告：魏龙，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘次，男，汉族，住河南省平舆县。
原告魏龙与被告刘次民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告魏龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告魏龙负担。
审判员 赵成义
二〇一七年十二月五日
书记员 于鑫鑫
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保963号
申请人：李洪良，男，1962年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：胡传强，男，1972年7月生，汉族，安徽省人。
申请人李洪良于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡传强驾驶的苏AG3969号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪良要求对被申请人胡传强驾驶的苏AG3969号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡传强驾驶的苏AG3969号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人李洪良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9bcb8b5-89ee-4ced-b9c7-5ce8b20f3552&imgId=YTliY2I4YjUtODllZS00Y2VkLWI5YzctNWNlOGIyMGYzNTUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保963号申请人：李洪良，男，1962年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：胡传强，男，1972年7月生，汉族，安徽省人。申请人李洪良于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡传强驾驶的苏AG3969号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李洪良要求对被申请人胡传强驾驶的苏AG3969号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡传强驾驶的苏AG3969号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费2000元，由申请人李洪良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01984号
原告：刘林，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告刘林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2446号
申请执行人浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码:147165467。
法定代表人朱亿坤。
被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码:704203949。
法定代表人赖振元。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2017）浙0522民初3818号调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙元建设集团股份有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司存款945186.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十五日
()
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2446号申请执行人浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码:147165467。法定代表人朱亿坤。被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码:704203949。法定代表人赖振元。本院依据2017年6月15日作出的（2017）浙0522民初3818号裁定书，查封（冻结）龙元建设集团股份有限公司在工商银行象山支行的账户资金950000元，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对龙元建设集团股份有限公司账户39×××66的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一七年八月十八日()书记员 章小丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第271-1号
申请执行人王永来。
被执行人王术明。
被执行人高翠美。
本院在执行王永来与王术明、高翠美民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7291号
原告：郭棒棒，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭云乾，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告郭棒棒诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭棒棒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭棒棒负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初895号
原告：邢某某，男。
被告：刘某某，男。
原告邢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告欠其借款3万元，要求被告立即偿还，并要求被告支付利息1260元，由被告承担诉讼费。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年7月1日前，被告在原告处借款3万元，2017年7月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：刘某某欠邢某某人民币30000元，欠款人签字：刘某某，2017年7月1日。经原告催要，被告至今未偿还原告，现被告下落不明。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份、昌图县金家镇金家屯村委会证明一份、证人孙继永证词及原告陈述等材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确合法，被告未到庭应诉、质证，应视为对原告主张事实及证据的默认，被告欠原告借款应当及时偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告邢某某借款3万元，于本判决生效后10日内给付完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈会玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1388号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何应明。2005年1月25日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）一中刑初字第2031号刑事判决，以被告人何应明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30万元（刑期自2002年6月25日起至2019年6月24日止）。本院分别于2008年9月26日、2010年10月29日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年、一年、十个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第415号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）784号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何应明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应明减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2002年6月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3327号
申请执行人：尹成锦，男，1973年01月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人尹成锦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2849号
原告上海华谊（集团）公司。
法定代表人刘训峰。
委托代理人叶枫、叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告上海侨园置业集团有限公司。
法定代表人张海洋。
委托代理人林富明。
原告上海华谊（集团）公司与被告上海侨园置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华谊（集团）公司的委托代理人叶枫，被告上海侨园置业集团有限公司的委托代理人林富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华谊（集团）公司诉称，上海市临平北路XXX号厂房（即临平北路XXX号，以下简称系争房屋）原系原告下属的上海中南橡胶厂所有，其中土地为国有划拨用地。1995年11月，上海中南橡胶厂与日本渡边集团国际株式会社签订合作合同，双方成立中外合作上海渡边国际商务有限公司（以下简称渡边国际），上海中南橡胶厂以系争房屋作为其提供的合作条件，将系争房屋交由渡边国际经营管理，合作期限自1995年12月至2015年12月。1999年10月，系争房屋及其国有划拨土地产权证权利人变更为原告。因渡边国际合作期限将于2015年12月到期，原告于近期调查后发现，工商局存放的渡边国际的企业档案中有一份以原、被告名义签署的关于原告将系争房屋出租给被告使用的《租赁合同》，将租赁期限延期至2025年12月。该《租赁合同》以及以原告名义出具的《关于变更上海渡边国际商务有限公司中方主体的说明》的文件上所加盖的公章并非原告真实的公章，而上海市商务委员会与上海市工商行政管理局基于上述两份文件，批准将渡边国际的中方主体由上海中南橡胶厂变更为被告。原告认为，原告从未出具过上述《关于变更上海渡边国际商务有限公司中方主体的说明》，也未与被告签订过上述《租赁合同》，故诉讼要求确认2009年4月28日被告向原告租赁系争房屋的《租赁合同》无效。
被告上海侨园置业集团有限公司辩称，渡边国际是由日本渡边集团国际株式会社与上海中南橡胶厂于1995年12月成立的中外合作公司，根据双方约定，上海中南橡胶厂作为中方的合作条件是提供系争房屋交由日方经营。1998年上海中南橡胶厂宣布破产，系争房屋权利人变更为其上级公司即原告，但其与日方合作协议的中方主体一直未进行变更，渡边国际因无法提供中方的相关资料将无法通过工商年检。无奈之下，渡边国际于2009年自拟了一份原、被告之间的《租赁合同》，希望通过原告盖章后，将渡边国际的中方主体变更为被告。当时，公司内的一名员工承诺能取得原告的盖章，公司遂将自拟的《租赁合同》交由该员工至原告处盖章。事后，公司才得知该《租赁合同》上原告的印章是该员工私刻的，但当时公司在不知情的状况下将《租赁合同》及相关资料提交工商局等部门，办理了渡边国际中方企业名称的变更。私刻原告公章仅仅是为了办理变更合作协议中方主体的手续。被告认可这份2009年4月28日的《租赁合同》无效，系争房屋目前由被告使用。
经审理查明，系争房屋的原权利人为上海中南橡胶厂。1995年12月，上海中南橡胶厂与日本渡边集团国际株式会社合作成立了中外合作企业渡边国际，合作期限至2015年12月31日止。上海中南橡胶厂以系争房屋作为合作条件，将系争房屋交由渡边国际用于出租经营。1999年10月11日，系争房屋的权利人变更为原告。1999年12月8日，上海中南橡胶厂因破产而注销。2009年，渡边国际自拟了一份出租方为原告，承租方为被告的《租赁合同》，记载原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2009年5月1日至2025年12月18日止等内容，该《租赁合同》落款日期为2009年4月28日。同时，被告自拟了一份落款日期为2009年12月8日的《关于变更上海渡边国际商务有限公司中方主体的说明》，记载原告同意渡边国际的中方主体变更为被告，并授权被告对系争房屋对外出租经营，有效期至2025年12月18日为止。现原告以上述说明以及《租赁合同》上原告的公章系被告私刻加盖，并非原告真实公章为由，要求判如所请。对此被告予以认可。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、租赁合同、上海渡边国际
商务有限公司的原合同、章程及批准证书、上海中南橡胶厂的档案机读材料及破产民事裁定书、《关于变更上海渡边商务有限公司中方的说明、董事会决议、合同、章程修正案以及《市商委关于同意上海渡边国际商务有限公司变更中方合作方的批复》、外商投资的公司变更登记申请书、渡边国际出具的关于上海渡边国际商务有限公司中方合作者变更的情况说明、准予变更登记通知书以及上海渡边国际商务有限公司的档案机读材料、变更中方主体的材料，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。2009年4月28日渡边国际自拟了一份出租方为原告，承租方为被告的《租赁合同》，事后亦未得到原告的追认，故该合同对原告不具有法律效力，应为无效，对此被告亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
2009年4月28日被告上海侨园置业集团有限公司向原告上海华谊（集团）公司租赁上海市临平北路XXX号（即临平北路XXX号）厂房的《租赁合同》无效。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年八月六日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初129号
原告：隋清泉，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：孙少奎，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告隋清泉诉被告孙少奎民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋清泉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隋清泉撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由被告孙少奎负担。
审判员 王红影
二〇一七年一月十日
书记员 刘大伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执591-2号
申请执行人：解玉新，男，1968年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世海，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第282号民事判决书，向被执行人邱世海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人尹子涛、张桂凤至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱世海所有的位于诸城市××街道办事处××社区××号房产（房产证号为：密州街道私字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十二日
执行员 徐江庆
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第88-1号
申请执行人王伟业，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市龙湾镇。
被执行人李智航，男，1982年3月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
本院依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第204号民事判决书，根据申请人的请求，于2015年2月11日立案执行，但被执行人李智航至今未按已发生法律效力的法律文书确定的义务履行。
现查明被执行人李智航在中国工商银行新丰县支行（账号尾号0512）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行新丰县支行（账号尾号0512）内的存款，直至19000元。冻结期限为一年，从2015年3月17日至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年三月十二日
书记员 叶学文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执352号
申请执行人席金波。
被执行人包红霞。
席金波申请执行包红霞借款合同责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席金波于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人包红霞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人包红霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人包红霞纳入失信被执行人名单，本案被执行人包红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人席金波也提供不出被执行人包红霞可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包红霞新的财产线索，申请执行人席金波可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执352号申请执行人席金波。被执行人包红霞。席金波申请执行包红霞借款合同责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席金波于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人包红霞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人包红霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人包红霞纳入失信被执行人名单，本案被执行人包红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人席金波也提供不出被执行人包红霞可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包红霞新的财产线索，申请执行人席金波可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十九日书记员 李松颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第245-255号
申请人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟，该公司总经理。
委托代理人陈凯，系该公司法务。
被申请人金江海。（245号案）
被申请人程春华。（246号案）
被申请人肖国耀。（247号案）
被申请人胡红娥。（248号案）
上述四被申请人共同委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人刘华伟。（249号案）
被申请人聂日华。（250号案）
被申请人聂志光。（251号案）
上述三被申请人共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被申请人龙平。（252号案）
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人裴德情。（253号案）
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人王云杰。（254号案）
被申请人朱培培。（255号案）
上述两被申请人共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）20-24、30-32、34、38、39号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人保安公司申请称，在计算加班费过程中，仲裁委认定加班时间错误，计算标准及倍数所采用的相关法律也错误，导致加班费用重复计算，所裁决的加班费用偏高。
被申请人均答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，保安公司庭审调查时确认，其对仲裁裁决认定的加班时间有异议，对仲裁按法定倍数折算加班时间没有异议。
本院经审查认为，保安公司申请撤销仲裁裁决的事由包括加班时间以及加班费计算倍数问题，其中加班时间属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院就申请撤销仲裁裁决案件只进行形式审查和有限的实体审查，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中保安公司并未提交证据证明金江海等十一人存在伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对上述主张，本院不予审查。关于加班费的计算倍数问题，保安公司并无异议。综上，保安公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故保安公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区保安服务公司的申请。
上述十一按每案申请费人民币各400元，共计人民币4400元由申请人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 马瑞琳（兼）
书 记 员 杨玉兰（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第245-255号
申请人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任晓伟，该公司总经理。
委托代理人陈凯，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市，系该公司法务。
被申请人金江海，男，汉族，户籍地址湖北省潜江市。（245号案）
被申请人程春华，男，汉族，户籍地址湖北省孝感市孝南区。（246号案）
被申请人肖国耀，男，汉族，户籍地址福建省莆田市涵江区。（247号案）
被申请人胡红娥，女，汉族，户籍地址湖北省潜江市。（248号案）
上述四被申请人共同委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人刘华伟，男，汉族，户籍地址河南省沈丘县。（249号案）
被申请人聂日华，男，汉族，户籍地址广东省博罗县。（250号案）
被申请人聂志光，男，汉族，户籍地址广东省博罗县。（251号案）
上述三被申请人共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被申请人龙平，男，汉族，户籍地址湖南省攸县。（252号案）
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人裴德情，男，汉族，户籍地址安徽省长丰县。（253号案）
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人王云杰，女，汉族，户籍地址河南省新蔡县。（254号案）
被申请人朱培培，男，汉族，户籍地址安徽省临泉县。（255号案）
上述两被申请人共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）20-24、30-32、34、38、39号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人保安公司申请称，在计算加班费过程中，仲裁委认定加班时间错误，计算标准及倍数所采用的相关法律也错误，导致加班费用重复计算，所裁决的加班费用偏高。
被申请人均答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，保安公司庭审调查时确认，其对仲裁裁决认定的加班时间有异议，对仲裁按法定倍数折算加班时间没有异议。
本院经审查认为，保安公司申请撤销仲裁裁决的事由包括加班时间以及加班费计算倍数问题，其中加班时间属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院就申请撤销仲裁裁决案件只进行形式审查和有限的实体审查，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中保安公司并未提交证据证明金江海等十一人存在伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对上述主张，本院不予审查。关于加班费的计算倍数问题，保安公司并无异议。综上，保安公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故保安公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区保安服务公司的申请。
上述十一按每案申请费人民币各400元，共计人民币4400元由申请人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 马瑞琳（兼）
书 记 员 杨玉兰（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3313号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金军文，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林新乐，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告段道军与被告金军文、林新乐民间借贷纠纷一案，原告段道军于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金军文、林新乐共同偿还原告段道军借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告段道军到庭参加诉讼，被告金军文、林新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月4日，被告金军文因生意周转资金需要向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，于2017年3月3日前归还，并由被告金军文出具借款协议、借条及收条各一份给原告。原告于当日将借款50000元交付给被告金军文。借款到期后，被告金军文仅归还借款20000元，尚欠借款30000元及利息至今未还，原告故诉至本院。
另查明，被告金军文、林新乐于2009年8月21日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告金军文、林新乐夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金军文、林新乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段道军借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月4日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告金军文、林新乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告金军文、林新乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特52号
申请人：李艳玲，女，汉族，1968年3月15日出生，住辽宁省海城市东尚街***号。
申请人李艳玲（以下简称申请人）请求宣告尹晓东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系尹晓东之母，尹晓东于2016年10月8日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告尹晓东死亡。
经查：尹晓东，男，回族，1992年6月1日出生，辽宁省海城市人，原住辽宁省海城市兴海管理区，系申请人之子。2016年10月8日，尹晓东在随辽丹渔运25158船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2016年12月29日出具《事故证明》，证明尹晓东已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月18日在《人民法院报》发出寻找尹晓东的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尹晓东仍然下落不明。
本院认为：尹晓东自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其未婚，其母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹晓东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 毕崇弟
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00187号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月3日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、张可出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚21时许，被告人焦某某同朋友在洋县鸭掌门吃饭喝酒后，驾驶陕FAD0**号“吉利”牌黑色小轿车载乘朋友三人行至洋县县城武康路物资局十字路口，被洋县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经现场用酒精仪检测，被告人焦某某体内酒精含量为123mg／100ml。后又在洋县医院对焦某某进行血样提取，经鉴定，其血液中酒精含量为179.8毫克／100毫升。
上述事实被告人在审理中无异议，且有酒驾车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、焦某某血样提取登记表、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）185号酒精检验报告，证人李某某、康某某证言，被告人照片及常住人口信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人焦某某饮酒后在道路上驾驶汽车，血液酒精含量经鉴定达到179.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人未发生交通事故，造成他人身体伤害和物质损失，被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一五年十二月四日
书记员 王帅杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终25号
上诉人（原审原告）谢水生，男，汉族，1949年5月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
特别授权委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西路株洲市房地产大厦。
特别授权委托代理人唐思琪，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系株洲市房产管理局政策法规科职工。
委托代理人龙文，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，系株洲市房产管理局保障房管理中心职工。
上诉人谢水生与被上诉人株洲市房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1409号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢水生因不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销一审民事裁定并依法指令一审法院对该案进行实体审理判决，该案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、原审裁定认定该案属行政案件，不应通过民事诉讼程序处理是错误的。1、上诉人在本案启动民事诉讼程序之前，已于2016年5月4日向株洲市芦淞区人民法院提起行政诉讼，芦淞区法院于2016年7月11日驳回了上诉人的行政诉讼请求，告知上诉人本案不属于行政收案范围，应通过民事诉讼程序解决；2、本案确系民事侵权纠纷，一审没有理清本案法律关系。一审法院就上诉人于1993年购买的案外人沈维利位于株洲市荷塘区南岳岭303号私房基本事实已查清。由于被上诉人工作上的失职，于2000年6月23日将本属于上诉人的私房（303号）卖给了案外人李海军等人，并为其办理了房产证，使其属于上诉人的房子不翼而飞，303号房屋产权证变成了一个空证。上诉人所购买的沈维利303号房与李海军等人所买房屋同一栋木质房。303号房只是其中的一间，而被上诉人在未调查核实清楚的前提下，既不告知上诉人，也不通知原房屋所有权人沈维利，草率地将属于上诉人产权的房屋非法处置给他人，严重侵犯上诉人的合法权益。被上诉人的这种行为，并非其依法行政导致的后果，而是一种典型的民事侵权行为。2015年株洲市城际铁路建设，李海军等人所购房屋含上诉人的303号房在内均被征收拆迁。上诉人的房屋已不复存在，被上诉人的错误出卖房屋行为给上诉人造成了实际经济损失，被上诉人应承担民事赔偿责任。本案不属于行政案件范畴。如果上诉人申请撤销被上诉人错误的登记行为，而本案的标的物已不复存在，上诉人申请撤销无意义；二、上诉人为涉案房屋303号产权实际所有权人主体适格。如原审法院要以行政案件处理，一是应向上诉人行使释明权，二是应追加该房屋受让人为利害关系的第三人，否则程序上也存在瑕疵。但原审法院未就此释明或追加，遗漏了当事人，程序上明显错误。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对谢水生的上诉请求和理由，被上诉人株洲市房产管理局辩称：被上诉人从未处置（出售）上诉人的房屋，上诉人与本案没有直接利害关系，不具备起诉的主体资格。涉案房屋南岳岭303号房屋（产权证号0235**号）从未有过房屋所有权转移的记录，无证据证实南岳岭97-99号及南岳岭附120号与303号房屋有任何关联，被上诉人从未处置（维修改造、出售、拆除）上诉人的任何房屋；经查实，南岳岭303号房屋（产权证号0235**号）的所有权人为沈维利，与上诉人没有直接利害关系，上诉人不具备对本案起诉的主体资格。请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
谢水生向一审法院起诉请求株洲市房产管理局赔偿谢水生房屋损失350000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定：1993年，原告谢水生以株洲市房屋开发经营公司名义收购了株洲市荷塘区南岳岭沈维利的303号私房欲进行开发，原告谢水生支付了6500元后，沈维利将房屋和房产证交付给了原告谢水生；因该处房屋系危房，当时也不能办证，此后原告谢水生一直没有管理。2015年株洲市城际铁路建设，该处房屋被征收拆迁，原告谢水生通过多方了解，认为其购买的沈维利303号房屋被株洲市房产管理局维修改造，卖给了李海军等人，并将该处房屋产权登记在李海军等人名下，使其持有的303号房屋产权证变成了一个空证，因株洲市房产管理局的错误登记行为造成其损失，故诉至法院要求株洲市房产管理局赔偿350000元。
原审法院认为：原告谢水生认为其购买的株洲市荷塘区南岳岭沈维利303号房屋被株洲市房产管理局维修改造，卖给了李海军等人，并将该处房屋产权登记在李海军等人名下，使其持有的303号房屋产权证变成了一个空证，因株洲市房产管理局的错误登记行为造成其损失。物权登记属于行政确认行为，系行政政主体对相对人的法律关系或法律事实经过甄别后，给予确定认可或否定的公示证明的具体行政行为；物权登记的变更及撤销等问题，属于行政案件，不应通过民事诉讼程序予以处理；原告谢水生可以向房产局主张撤销错误登记行为，如房产局不予处理，可以提起行政诉讼。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告谢水生的起诉。预交的案件受理费3275元，自本裁定生效后退还原告谢水生。
二审另查明：上诉人谢水生系株洲市房屋开发经营公司的职工。株洲市房屋开发经营公司系被上诉人株洲市房产管理局下属单位。2015年9月16日，株洲市房产管理局向谢水生出具了《关于南岳岭303号房屋有关信访事项的答复意见书》，经查阅现有的历史档案资料，所有的拆迁及住户搬迁工作均体现的是株洲市房产管理局与株洲市房屋开发经营公司的关系，暂无任何授权资料显示谢水生个人挂靠市房屋开发经营公司，开发南岳岭旧房改造项目。1993年-2000年直管公房的维修改造记录，暂无核查到涉及南岳岭303号房屋有关的维修改造工程。南岳岭303号房屋暂未依法按程序注销，且无房屋所有权转移的记录。所反映的南岳岭97-99号及南岳岭附120号房屋与南岳岭303号房屋无直接关联关系。
2016年7月11日，谢水生作为原告向株洲市房产管理局提起行政诉讼，谢水生以株洲市房产管理局将其从案外人沈维利处所购买的一套位于株洲市荷塘区南岳岭303号房屋错误地当成房产局所管理的公房并经改造、重新编号后出售给其他人为由，请求法院判决确认株洲市房产管理局处理该房屋产权的行为违法并赔偿损失50万元。经审理株洲市芦淞区人民法院作出了（2016）湘0203行初18号行政裁定书，认为诉请事项为株洲市房产管理局误将其所购买的私房当成公房改造并出售给他人，而并非利用行政权力实施的该行为，属于平等主体之间产生的财产权争议，应当提起民事诉讼，故驳回了谢水生的起诉。双方未上诉人，该裁定书生效。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，根据谢水生的诉讼请求，本案需对南岳岭303号房屋的相关权属确认、株洲市房产管理局房屋改造及出售行为是否对谢水生构成侵权等进行审查。此属于民事法律关系的审查范围，当事人可以提起民事诉讼。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1409号民事裁定；
二、本案指令株洲市荷塘区人民法院审理。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭佳妮