河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1664号
上诉人（原审被告）：李领方，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市永年县。现居住于乌兰察布集宁市。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武艳霞，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住永年县。
委托诉讼代理人：李海鹏，男，河北十力律师事务所律师。
上诉人李领方因与被上诉人武艳霞同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2015）永民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
李领方上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定案件基本事实不清，首先，被上诉人存在过错，上诉人没有过错，在分割财产上不应支持被上诉人请求。其次，对于双方财产一审并未查明，包括永年区飞宇花园南区14号楼3单元15层西户房产一套、河北螺丝大世界19栋A8号门市房一套、乌兰察布市丛台商贸有限公司的债权债务等，另，被上诉人诉请的集宁多处房产和河北永年老宅均非二人同居期间财产。再次，上诉人不存在转移财产行为，当事人二人在集宁所开公司销售收入扣除成本及日常开销后所剩无几，无力购置多处地产；飞宇花园与螺丝大世界双方均有出资证明，为双方共同财产；人民法院未经调查，认为上诉人转移财产是违背事实的。一审调查几处房产均为上诉人父亲房产，上诉人未转移财产。2、原审法院未对双方同居期间共同经营的公司财产进行审理和判决，遗漏同居期间共同财产的分割，损害当事人合法权益。公司未清算，不代表不能清算，且被上诉人擅自转走95万元后，公司一直停止运营，具备清算条件。至于被上诉人称上诉人先前转出80多万，可通过公司账目进行核对，是还供货商的供货款。3、原审判决对孩子的抚养权及飞宇花园房产的分割或是使用有违司法解释的规定，基于被上诉人有过错，应判决孩子全部由上诉人抚养。飞宇花园的房产，应按照市价折价后，由被上诉人给上诉人补偿。
武艳霞答辩称：1、原审认定以下事实正确：双方同居期间生育三名子女；位于乌兰察布市××区温州建材城20栋2020号、2019号门面房两间、维多利亚商铺4047号，属于同居期间共同财产；同居期间购置本田CKV越野车一辆；同居期间在集宁区经营一间门市，后共同开办“乌兰察布市丛台商贸有限公司”，现公司尚在经营中，部分债权未追回，公司未清算；上诉人将温州建材城20栋2020、2019号门面房二间产权转移登记到李满君名下，属转移财产行为。2、上诉人的上诉请求及理由无事实根据及法律依据。上诉人称答辩人存在过错，没有事实依据。公司尚未清算，不应处理，原审对子女抚养的认定符合法律规定。3、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。
武艳霞向一审法院起诉请求：依法分割原、被告同居期间的共同财产；非婚生女孩李某1、李某2、男孩李某3随原告生活并抚养，由被告每月支付抚养费10000元至三子女独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2007年2月17日举行典礼仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2007年11月3日生大女儿李某1，2009年7月18日生次女李某2，××××年××月××日生儿子李某3，现三个子女均随被告生活。2015年1月，原、被告分居生活。2015年8月19日原告诉至本院。诉讼中被告要求抚养三个子女，原告不同意。上述事实原、被告均认可。
原、被告共同生活期间，2011年11月1日，在永年飞宇花园南区购置14号楼3单元15层西户的房产一套，购房款共计429162元，2014年8月份，原、被告对该房进行了装修，装修费用23万余元。2010年以原告名义购买永年区临洺关镇河北铺村东107过道东侧螺丝大世界19栋A8号门市房一套，建筑面积80.22平方米，该房2010年被告交纳定金5万元，后以原告名义两次交款27万元，共计32万元，2015年8月5日办理了产权登记，该房产登记在原告母亲张连荣名下，房产证号：永房权证洺字第××号。在乌兰察布市××区，以被告名义购买了温州建材城20栋2020、2019门面房，每间建筑面积63.55平方米，评估价值22.3万元，2015年7月31日申请产权转移，9月1日登记到被告父亲李满君名下。以被告名义购买维多利商铺4047号，交款数额333530元，2015年2月15日由李领方更名为李满君。
在永年县讲武乡辛村，原、被告典礼同居时居住的一处房产，该房屋系原、被告同居前被告父亲所建，原、被告典礼同居后在此居住，原告无证据证明被告父亲将该房赠予原、被告共同所有。
另查明，被告在乌兰察布市××区经营一门市，原、被告同居后，双方以夫妻名义共同生活，经营门市，并于2013年12月17日注册了“乌兰察布市丛台商贸有限公司”，公司法定代表人武艳霞，股东武艳霞、李领方，工商登记载明的出资额是，武艳霞30万，李领方20万。关于出资款的来源，原告称是原告自己的钱，被告主张50万元均是其父亲出资，原告名下挂了30万元。对此，双方均没有提交证据证明自己的主张。纠纷发生后，原告于2015年2月12日、13日从该账户上转款932000元，被告于2015年1月13日—2015年2月5日从公司账户转款81万元。
诉讼中，原告称永年飞宇花园南区单元楼房以原告名义交的19万元购房款及23万元的装修款均是借其哥哥和母亲的，并申请其母亲张连荣出庭作证。被告不予认可，被告称购房款均是借其父亲的，装修款是被告部分直接付给材料商、部分直接转到原告卡上的，被告申请了其父亲李满君到庭作证，并提交了给原告银行卡存款的凭证和汇款凭证。原告称螺丝大世界19栋A8号门市房实际是原告母亲购买，被告交纳的5万元定金，原告母亲已还给原告，后用于门市花销，并申请了原告母亲张连荣出庭作证，被告对此不予认可。原告没有其他证据证明自己的主张。
被告辩称永年飞宇花园南区单元楼房、河北铺螺丝大世界门市房、乌兰察布市××区温州建材城门面房，维多利商铺4047号及乌兰察布市丛台商贸有限公司50万元的出资款均是其父亲李满君拿的钱，并申请了李满君到庭作证。原告对此不予认可。被告无其他证据证明自己的主张。
原告称车牌号冀Ｄ×××××本田越野车，系2011年11月前后原、被告共同购买，登记车主是李领刚。对此被告不予认可。原告仅提交了一份维修结算单，原告没有提交该车属于共同购买的其他证据。
原告主张门市存放的货物110万元，被告不予认可。原告无证据证明原、被告分居时，原、被告共同经营门市存放货物的数量及价值。
一审法院认为：原、被告没有办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，这种关系不受法律保护。关于子女抚养及财产分割问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。第9条规定:“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可有父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”。原、被告生育三个子女，现原、被告均要求抚养，且协商不一致，从有利于子女成长，考虑到双方的具体情况，女孩李某1、男孩李某3由被告抚养，次女李某2由原告抚养较为妥当。抚养费各自承担。
关于同居后的财产，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；……”原、被告以夫妻名义共同生活，其同居期间共同购置的永年飞宇花园南区14号楼3单元15层西户的房产，属于共有财产，应作为共有财产分割。因该房产以原告名义认购，且原告在永年居住，被告长期在集宁居住，该房产归原告使用较为妥当。以原告名义购买的河北铺飞宇螺丝大世界19栋A8号门市，以被告名义购买的集宁区的房产，均是在原、被告发生纠纷后转移到其各自亲属名下，且除原、被告亲属本人证明外，无其他证据证明这些房产系其亲属购买，故对上述行为应视为原、被告对财产的转移。因原告、被告均对部分财产进行了转移，被告转移的财产与原告转移的财产和原告现在使用的飞宇南区房产价值相差不大，故原、被告互不补偿。
原告主张永年县讲武乡南辛村街西房产属原、被告共同所有，因该房屋系原、被告同居前被告父亲所建，原、被告典礼同居后在此居住，原告无证据证明原告父亲将该房赠予原、被告共同所有。故对原告该项主张，不予支持。
原、被告2013年注册了“乌兰察布市丛台商贸有限公司”，原告称被告从公司转出80多万元，被告称原告从公司拿走93万多元，并对外还有债权。因公司未清算，故对于原、被告在该公司资产具体数额的分割，本案不做处理。
原、被告其他主张因证据不足，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、非婚生女孩李某2、随原告武艳霞生活，女孩李某1、男孩李某3随被告李领方生活，抚养费各自承担。二、永年飞宇花园南区14号楼3单元15层西户的房产归原告武艳霞使用。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14546元，由原告负担7546元，被告负担7000元。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告直接付给原告。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有：1、双方购置的永年区飞宇花园南区14号楼3单元15层西户房产应如何认定；2、永年区临洺关镇河北铺村东107过道东侧螺丝大世界19栋A8号门市房应如何认定；3、乌兰察布市丛台商贸有限公司是否应予清算，债权债务如何分配；4、如何处理子女抚养问题。
关于永年区飞宇花园房产，该房产是当事人双方同居期间共同购置，属于共有财产，根据相关法律规定，应作为共有财产分割。但该房产尚未办理产权登记，原审法院未对该房产进行分割并无不当，结合被上诉人长期在永年居住，上诉人长期在集宁居住的实际情况，认定该房产暂由被上诉人居住使用符合情理。关于螺丝大世界门市房，根据查明的事实，该房产上诉人仅支付5万元定金，其余房款均由被上诉人支付，在2015年8月5日办理产权登记时，登记在被上诉人母亲张连荣名下，原审法院结合本案双方当事人均存在转移部分财产的实际情况，与温州建材城、维多利亚商铺等房产的归属问题综合进行分析认定并无不当。关于是否应在本案中对乌兰察布市丛台商贸有限公司进行清算的问题，公司清算与本案不是同一法律关系，公司清算应当按照我国《公司法》的相关规定，按照法定程序进行。若在本案中对公司进行清算，可能会损害公司其他债权人利益，故本案对此不作处理。关于子女抚养问题，原审法院根据有利于未成年人成长的原则，结合本案具体情况，判令双方分别抚养相应子女符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14545元，由上诉人李领方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一七年五月二日
书记员 王国庆