四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1218号原告徐昌述，男，汉族，生于1962年7月，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人李春强，四川永旺律师事务所律师。被告左轩，男，汉族，生于1961年11月，住重庆市渝北区，系宣汉县新华镇中心小学教师，城镇居民。法定代理人李洪梅，女，生于1972年2月，住重庆市渝北区，城镇居民，系被告左轩之妻。委托代理人（特别授权）方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。原告徐昌述与被告左轩民间借贷纠纷一案，原告徐昌述于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告左轩在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部号帐户内的住房公积金予以冻结，同时对被告左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款予以冻结。2016年4月13日，本院作出（2016)川1722财保26号民事裁定，对被告左轩在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部号帐户内的住房公积金予以冻结，同时作出（2016)川1722财保26-1号民事裁定书，对被告左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款予以冻结。原告徐昌述于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，经征询原、被告意见，双方均同意提前开庭。本案依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、文学清组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐昌述及其委托代理人李春强、被告左轩的委托代理人方怀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌述诉称，2014年12月22日，被告左轩因承建工程资金周转困难在原告徐昌述处借款50万元，并约定月利息为２分。2015年4月5日，被告左轩又在原告徐昌述处借款8万元，也约定月利息为2分。2016年1月28日，被告左轩将其承建的商品房一套作价405936元卖给原告徐昌述之子徐泽林以抵扣2014年12月22日借款50万元的部分本金，同时，被告左轩还垫付房屋维修基金5074.20元。现请求人民法院判决：1、被告左轩归还原告徐昌述上述借款本金及利息；2、案件诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告徐昌述提供了如下证据：1、原、被告的户籍信息各一份，以证实原、被告主体适格；2、被告左轩于2014年12月22日书立的借条复印件一张，同时，被告左轩的妹弟张国洲也于2016年1月28日在该复印件上签名，以证实被告左轩借款50万元，约定月利息按2%计算，该笔借款的利息自2014年12月22至2016年1月28日没有进行结算；3、被告左轩及其妹弟张国洲于2016年1月28日出具的欠条原始件一张，该欠条也由被告左轩的妹弟张国洲于2016年4月11日签名，以证实被告左轩将其修建的商品房一套作价405936元卖给原告徐昌述之子徐泽林以抵扣2014年12月22日借款50万元的部分本金，还下欠94064元本金，该本金不再计算利息，同时还证实被告左轩的妹弟张国洲代被告左轩帮原告徐昌述之子徐泽林缴纳抵扣房屋维修基金5074.20元，该笔交纳的费用应当在上述欠款中进行扣减；4、被告左轩于2015年4月5日书立的借条原始件一张，以证实被告左轩在原告徐昌述处借款8万元，约定月利息按2分计算，该笔借款的本金和利息自2015年4月5日起至今没有进行结算。被告左轩辩称，原、被告之间发生的上述借款属实，被告左轩因患病现在四川大学华西医院住院治疗，经济极其困难，请原告徐昌述放弃利息，只收取本金。为证明其主张，被告左轩提供了如下证据：四川大学华西医院于2016年3月17日开具，并于2016年3月28日加盖病情证明专用章的住院病人病情证明书一张，以证实被告左轩经诊断目前患病。对原、被告双方提供的证据，经相互质证，原、被告对对方的证据均无异议。对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系公民身份信息，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4系借条和欠条，证实原、被告之间发生借款和还款的经过，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年12月22日，被告左轩因承建工程资金周转困难在原告徐昌述处借款50万元，并约定月利息为２%，被告左轩出具的借条载明“借条今借到徐昌述现金￥500000.00元按月息贰分计算结息借款人：左轩二0一四年十二月二十二日”。2015年4月5日，被告左轩又在原告徐昌述处借款8万元，约定月利息为2%，被告左轩出具的借条载明“借条今借到徐昌述现金￥80000.00元按月息贰分计算结息左轩2015年4月5日”。2016年1月28日，原、被告经商量，被告左轩将其修建的商品房一套作价405936元卖给原告徐昌述之子徐泽林以抵扣2014年12月22日借款50万元的部分本金，并由被告左轩的妹弟张国洲代被告左轩签名，内容为“欠条今欠到徐昌述2014年12月22日借款本金玖万肆仟零陆拾肆元（￥94064.00）元（不计息）欠款人：左轩张国洲（代）2016年1月28号”。被告左轩的妹弟张国洲代签名后即从原告徐昌述处收回被告左轩于2014年12月22日借款时书立的借款原始件，同日，被告左轩的妹弟张国洲在该借款复印件上对未结利息签名确认，内容为“此款结算时未计结算利息此据张国洲2016年1月28号”。此后，原告徐昌述多次找被告左轩催收借款，因被告左轩未予归还。同时查明，诉讼中，被告左轩的妹弟张国洲于2016年4月11日代被告左轩为原告徐昌述之子徐泽林缴纳抵扣的房屋维修基金5074.20元，并在2016年1月28日出具的欠条上签名确认，内容为“2016.4.11号张国洲代徐泽林交1－2－23－2号房维修基金￥5074.20元大写伍仟零柒拾肆元贰角张国洲2016.4.11号”。本院认为，被告左轩因承建工程需要向原告徐昌述借款，原告徐昌述依约向被告左轩提供借款，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。被告左轩没有按照约定履行偿还原告徐昌述借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告徐昌述要求被告左轩偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告左轩应当归还的借款本金，被告左轩于2016年1月28日将其承建的一套商品房作价405936元卖给原告徐昌述之子徐泽林以抵扣2014年12月22日借款50万元的部分本金，被告左轩的妹弟张国洲又于2016年4月11日代被告左轩为原告徐昌述之子徐泽林缴纳抵扣的房屋维修基金5074.20元，因此，2014年12月22日借款本金扣减房屋价款和维修基金后实际下欠借款为88989.80元，该笔借款按照约定不给付利息，同时，被告左轩还应当归还2015年4月5日在原告徐昌述处借款本金8万元。关于被告左轩应否归还借款利息问题，2014年12月22日借款50万元和2015年4月5日借款8万元，均约定月利息2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告徐昌述请求被告左轩按照约定的借款月息2分即月利率２%计算利息符合法律规定，本院予以支持。在上述两笔借款利息中，被告左轩于2016年1月28日以房价405936元抵扣50万元借款本金时明确约定下欠94064.00元不计息，因此，2014年12月22日借款50万元，按约定月利息2%应当计算至2016年1月28日止。2015年4月5日借款8万元，利息应当按照约定月利息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告左轩偿还原告徐昌述借款本金50万元的利息，利息按照约定月利率2%自2014年12月22日至2016年1月28日止；二、被告左轩偿还原告徐昌述借款本金88989.80元；三、被告左轩偿还原告徐昌述借款本金8万元及利息，利息按照约定月利率2%自2015年4月5日起至付清之日止。上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告左轩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  陈 州人民陪审员  文学清二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 琪