wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5604号
原告：黄鑫荣，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄鑫荣与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫荣到庭参加诉讼，被告林伟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫荣向本院提出诉讼请求：判令林伟强立即偿还黄鑫荣借款本金66000元及支付该款从2014年5月5日起至款清之日止，按月利率2％计算的利息。事实和理由：2014年5月5日，林伟强以生意急需周转金为由向黄鑫荣借款66000元，约定100天后还款。借款到期后，林伟强未还款，经林伟强多次催要未果。
林伟强未作答辩。
黄鑫荣围绕诉讼请求依法提交了证据，林伟强对黄鑫荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄鑫荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，林伟强向黄鑫荣借款66000元，黄鑫荣以现金方式将66000元借款交付给林伟强，林伟强向黄鑫荣出具借条一张，约定：林伟强向黄鑫荣借款66000元，期限为100天，于2014年8月15日一次性还清。借款到期后，林伟强未按约归还，经黄鑫荣催要未果。为此，黄鑫荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，黄鑫荣与林伟强之间的借贷关系，有林伟强出具给黄鑫荣的借条为证，事实清楚，应受法律保护。林伟强未按约归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现黄鑫荣诉请要求林伟强归还借款本金66000元，理由正当，予以支持。关于利息，因双方未在借条上约定借款利息，依据法律规定，黄鑫荣可向林伟强主张从逾期之日（2014年8月16日）起、按年利率6%计算的利息。林伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林伟强应于本判决生效之日起五日内返还黄鑫荣借款本金66000元及支付该款从2014年8月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄鑫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由黄鑫荣负担636元，由林伟强负担1697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 陈 义 德
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5604号原告：黄鑫荣，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告黄鑫荣与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫荣到庭参加诉讼，被告林伟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鑫荣向本院提出诉讼请求：判令林伟强立即偿还黄鑫荣借款本金66000元及支付该款从2014年5月5日起至款清之日止，按月利率2％计算的利息。事实和理由：2014年5月5日，林伟强以生意急需周转金为由向黄鑫荣借款66000元，约定100天后还款。借款到期后，林伟强未还款，经林伟强多次催要未果。林伟强未作答辩。黄鑫荣围绕诉讼请求依法提交了证据，林伟强对黄鑫荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄鑫荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，林伟强向黄鑫荣借款66000元，黄鑫荣以现金方式将66000元借款交付给林伟强，林伟强向黄鑫荣出具借条一张，约定：林伟强向黄鑫荣借款66000元，期限为100天，于2014年8月15日一次性还清。借款到期后，林伟强未按约归还，经黄鑫荣催要未果。为此，黄鑫荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，黄鑫荣与林伟强之间的借贷关系，有林伟强出具给黄鑫荣的借条为证，事实清楚，应受法律保护。林伟强未按约归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现黄鑫荣诉请要求林伟强归还借款本金66000元，理由正当，予以支持。关于利息，因双方未在借条上约定借款利息，依据法律规定，黄鑫荣可向林伟强主张从逾期之日（2014年8月16日）起、按年利率6%计算的利息。林伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林伟强应于本判决生效之日起五日内返还黄鑫荣借款本金66000元及支付该款从2014年8月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回黄鑫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由黄鑫荣负担636元，由林伟强负担1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 陈  义  德人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年二月七日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初551号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司。
本院在审理原告汪某某与被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司先行支付100000元急救医疗费用。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于本裁定生效之日起立即先行支付原告汪某某医疗费用100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛舒文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1830号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人张海霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山南路697号1号厂房208室，组织机构代码：26479253-1。
法定代表人常洪艳。
本院（2015）岳民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘阳、张海霞、青岛美隆砂浆科技有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为6917420.61元（含执行费61678元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘阳、张海霞、青岛美隆砂浆科技有限公司的银行存款6917420.61元；或扣留、提取其收入6917420.61元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10707号
起诉人刘恒运，男，汉族，1977年10月6日生，住湖南省衡山县沙泉乡。
起诉人胡义桂，男，汉族，1968年3月27日生，住湖南省衡山县开云镇。
起诉人刘志军，男，汉族，1974年11月10日生，住湖南省衡山县马迹镇。
起诉人刘恒运、胡义桂、刘志军向本院递交诉状，以桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告刘恒运合伙出资金额142.52万元，并支付违约金28.504万元；2、被告退还原告胡义桂合伙出资金额69.36万元，并支付违约金13.872万元；3、被告退还原告刘志军合伙出资金额69.36万元，并支付违约金13.872万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《合作协议书》第十五条约定：“协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。起诉人提交的《股权转让协议》证实，合作协议丙方蔡钟流在其签订《合作协议书》后，又分别签订《股权转让协议》将其股权转让给起诉人胡义桂、刘志军，该股权转让协议实为蔡钟流对原合同即《合作协议书》的转让。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效”，故该案中，《合作协议书》中的协议管辖对受让人即起诉人胡义桂、刘志军均有约束力。因乙方所在地即原告刘恒运住所地不在我院辖区，且本案被告云南文一峰企业管理有限公司并未参与合同签署，不能作为本案适格被告，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘恒运、胡义桂、刘志军的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
审判员 于迎春
审判员 刘毅民
二〇一六年十二月三十日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10707号起诉人刘恒运，男，汉族，1977年10月6日生，住湖南省衡山县沙泉乡。起诉人胡义桂，男，汉族，1968年3月27日生，住湖南省衡山县开云镇。起诉人刘志军，男，汉族，1974年11月10日生，住湖南省衡山县马迹镇。起诉人刘恒运、胡义桂、刘志军向本院递交诉状，以桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告刘恒运合伙出资金额142.52万元，并支付违约金28.504万元；2、被告退还原告胡义桂合伙出资金额69.36万元，并支付违约金13.872万元；3、被告退还原告刘志军合伙出资金额69.36万元，并支付违约金13.872万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：起诉人提交的《合作协议书》第十五条约定：“协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。起诉人提交的《股权转让协议》证实，合作协议丙方蔡钟流在其签订《合作协议书》后，又分别签订《股权转让协议》将其股权转让给起诉人胡义桂、刘志军，该股权转让协议实为蔡钟流对原合同即《合作协议书》的转让。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效”，故该案中，《合作协议书》中的协议管辖对受让人即起诉人胡义桂、刘志军均有约束力。因乙方所在地即原告刘恒运住所地不在我院辖区，且本案被告云南文一峰企业管理有限公司并未参与合同签署，不能作为本案适格被告，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘恒运、胡义桂、刘志军的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺审判员  于迎春审判员  刘毅民二〇一六年十二月三十日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10707号起诉人刘恒运，男，汉族，1977年10月6日生，住湖南省衡山县。起诉人胡义桂，男，汉族，1968年3月27日生，住湖南省衡山县。起诉人刘志军，男，汉族，1974年11月10日生，住湖南省衡山县。起诉人刘恒运、胡义桂、刘志军向本院递交诉状，以桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告刘恒运合伙出资金额142.52万元，并支付违约金28.504万元；2、被告退还原告胡义桂合伙出资金额69.36万元，并支付违约金13.872万元；3、被告退还原告刘志军合伙出资金额69.36万元，并支付违约金13.872万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：起诉人提交的《合作协议书》第十五条约定：“协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。起诉人提交的《股权转让协议》证实，合作协议丙方蔡钟流在其签订《合作协议书》后，又分别签订《股权转让协议》将其股权转让给起诉人胡义桂、刘志军，该股权转让协议实为蔡钟流对原合同即《合作协议书》的转让。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效”，故该案中，《合作协议书》中的协议管辖对受让人即起诉人胡义桂、刘志军均有约束力。因乙方所在地即原告刘恒运住所地不在我院辖区，且本案被告云南文一峰企业管理有限公司并未参与合同签署，不能作为本案适格被告，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘恒运、胡义桂、刘志军的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺审判员  于迎春审判员  刘毅民二〇一六年十二月三十日书记员  张志伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0046号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告朱治洪。
被告朱治政。
被告朱治海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱治洪、朱治政、朱治海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告朱治政、朱治海到庭参加诉讼。被告朱治洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月14日，被告朱治洪向原告所属的南闸支行贷款50000元，约定于2013年7月20日到期，年利率13.25%，被告朱治政、朱治海为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告朱治洪归还借款本金50000元及利息17211.23元（按年利率13.25%，从2012年8月14日计算至2013年7月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年3月18日，以后利息顺延计算。）；2，被告朱治政、朱治海对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱治洪未作答辩。
被告朱治政、朱治海辩称，借款应当由实际借款人朱治洪偿还，在其无力偿还的情况下由我们承担连带责任。
经审理查明，2012年7月24日，被告朱治洪向原告所属的南闸支行贷款50000元，约定于2013年7月20日到期，年利率13.25%，被告朱治政、朱治海为该笔借款提供连带责任保证。双方为此签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……。一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”合同还约定：“第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”另查，该笔借款的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2012年8月14日将5万元发放给借款人朱治洪，朱治洪在原告出具的借款借据上签名确认。上述借据注明的借款到期日为2013年7月20日到期。借款到期后借款人朱治洪未按约还款，担保人朱治政、朱治海也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告朱治洪、朱治政、朱治海签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告朱�洪欠原告借款本金50000元及利息，被告朱治政、朱治海为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告史正才未按约还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱治政、朱治海作为连带责任保证人，应当对被告朱治洪的借款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告朱治洪追偿。被告朱治洪经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年8月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告朱治政、朱治海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱治政、朱治海在承担保证责任后有权向被告朱治洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取，由被告朱治洪、朱治政、朱治海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本�份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年七月六日
书记员 曹司政
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初23号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陶琛，男，1993年6月22日出生，住辽宁省普兰店市。2014年6月11日因盗窃被行政拘留15日。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月27日经大连市沙河口区检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人陶琛犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人陶琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶琛于2016年6月29日，至本市沙河口区弘基书香园三期A区地下停车场，趁车辆未锁好之机，入车盗窃被害人林某某放在车内的人民币8000元。
被告人陶琛于2016年8月8日凌晨，至本市沙河口区翰林园5号车库089车位，采取上述手段，盗窃被害人王某某放在车内的人民币3800元。
被告人陶琛于2016年8月16日凌晨，至本市高新园区悦丽海湾一期S4号楼地下停车场，采取上述手段，盗窃被害人冷某放在车内人民币3000元。
被告人陶琛于2016年8月23日晚，至本市经济技术开发区恒安里15号楼下，采取上述同样手段，盗窃被害人王某某放在车内的人民币2800元。
被告人陶琛于2016年8月26日凌晨，至本市甘井子区泉水B3区36号楼1单元停车场，盗窃被害人周某某放在车内的多张银行卡，嗣后从被害人的民生银行卡、广发银行卡内共取走人民币1700元。
综上，被告人陶琛于2016年6月至8月，共实施盗窃5起，盗取赃款共计人民币19300元；
案发后，赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶琛的供述、被害人林某某、王某某、冷某、王某某、周某某的陈述、指认犯罪现场照片、银行交易记录、视频资料、收条及谅解书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶琛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人陶琛应予刑罚处罚。被告人陶琛到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶琛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一七年一月十六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初596号
原告：杨某某，男，1952年7月6日出生，侗族。
被告：周某某，女，1988年11月4日出生，汉族。
原告杨某某诉被告周某某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告杨某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以自行与被告协商解决纠纷为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郭人宾
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6616号
上诉人（原审被告）：昆明建发房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托代理人：卢素敏，女，汉族，1989年4月19日生，住福建省厦门市集美区，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈慧君，女，汉族，1983年1月22日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人昆明建发房地产开发有限公司因与被上诉人陈慧君房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明建发房地产开发有限公司于2017年12月4日自愿向本院提交了书面的撤诉申请，以已与陈慧君达成庭外和解为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，昆明建发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明建发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人昆明建发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3890号
申请执行人杨国栋，男，1984年2月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行杨国栋与李世恩（2017）浙0726执3890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1755号调解书已于2017年03月21日发生法律效力。申请执行人杨国栋于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人李世恩支付执行款178500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3890号之一
申请执行人杨国栋
被执行人李世恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1755号，依法向被执行人李世恩发出执行通知书，责令被执行人李世恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世恩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币178500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3890号
本院在执行申请执行人杨国栋与被执行人李世恩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李世恩不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李世恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3890号本院在执行申请执行人杨国栋与被执行人李世恩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李世恩不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人李世恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3890号申请执行人杨国栋，男，1984年2月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人李世恩，男，1979年10月25日出生，住浙江省浦江县。本院在执行杨国栋与李世恩（2017）浙0726执3890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1755号调解书已于2017年03月21日发生法律效力。申请执行人杨国栋于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人李世恩支付执行款178500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十六日代书记员 杨光亮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢210号
申请执行人：王小林，男，1957年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：童荣福，男，1964年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王小林与被执行人童荣福民间借贷纠纷一案，本院（2010）扬新民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人童荣福应偿还申请人王小林欠款77000元及案件受理费862.5元。因被执行人童荣福未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人童荣福有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人童荣福暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）扬新民初字第605号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢210号申请执行人：王小林，男，1957年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：童荣福，男，1964年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王小林与被执行人童荣福民间借贷纠纷一案，本院（2010）扬新民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人童荣福应偿还申请人王小林欠款77000元及案件受理费862.5元。因被执行人童荣福未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人童荣福有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人童荣福暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）扬新民初字第605号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十月三十日书 记 员  包佳卉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0418号
原告吴某。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告聂某。
原告吴某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年12月13日，原、被告双方签订抵押借款协议，被告向原告借款150000元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月17日，被告将其自有的位于苏州相城经济开发区泰元家园33幢303室房屋提供抵押，承诺自借款之日起六个月每月支付费用4500元。2013年12月17日，原告通过第三人高萍从其中信银行苏州相城支行帐户将143500元汇至被告账户，另交付被告现金6500元，共计150000元。2014年2月19日、2014年3月17日被告分别支付原告共计9000元后再无还款。原告现诉至法院，请求判令被告聂某立即归还借款被告归还原告借款本金人民币150000元，偿付2013年12月18日至2014年6月17日期间的利息人民币18000元，共计168000元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告聂某未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《抵押借款》一份，该《抵押借款》载明：“借款人聂某（身份证号：××，向吴某先生借款壹拾伍万元整（￥150000），期限从2013年12月18日至2014年6月17日止。借款人聂某将其名下相城开发区泰元家园33幢303室房产抵押给吴某先生。借款人聂某从借款之日起，应于每月15日之前向吴某先生支付各项手续费共计肆仟伍佰元整（￥4500元），6个月共累计为贰万柒仟元整（￥27000元）。待2014年6月17日如数归还借款壹拾伍万元整（￥150000元）。”该《抵押借款》下方另载明“补充约定：聂某应于2014年2月15日之前与吴某办理全权委托公证”，被告聂某在《抵押借款》上签名。
以上事实，有原告吴某提供的《抵押借款》、高萍借记卡账户交易明细、高萍借记卡内账户信息查询、原告吴某银行交易明细清单、被告的身份信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告吴某明确：原、被告系朋友关系，被告聂某因做生意所需向原告借款150000元。2013年12月17日，原告吴某通过高萍的银行卡转账付至被告聂某银行卡人民币143500元（汇入行名称为中国农业银行苏州相城支行），余款6500元作为利息直接扣除，并未实际支付。被告聂某于2014年2月19日、3月17日各向原告吴某支付4500元，共计9000元。
本院认为，根据原告吴某提供的《抵押借款》、借记卡交易明细等证据，可以认定原告吴某与被告聂某之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。庭审中，原告提供高萍借记卡交易明细，称高萍受其指令向原告转账143500元，鉴于原告持有高萍账户的转账原始凭证，对原告该陈述可以认定。另6500元，原告陈述作为利息预先扣除，并未实际支付，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认定原告实际出借金额为143500元，故被告聂某应归还原告吴某借款本金人民币143500元。《抵押借款》中虽并为明确约定利息，但该协议中约定每月支付各项手续费4500元，6个月共计27000元，原告对此陈述即为利息约定，该约定可认定对利息的约定，但利息约定不得超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，据此，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，结合原告的主张，自2013年12月18日开始至2014年2月19日利息为5625.2元，扣除被告于2014年2月19日支付的4500元，至此被告尚欠本金143500元、利息1125.2元。自2014年2月20日起至2014年3月17日利息为2232.22元，被告于2014年3月17日支付4500元，扣除应付利息，余额折抵本金，至此尚欠本金142357.42元。之后被告未付过款，自2014年3月18日起至原告要求计算的截止日2014年6月17日利息为8060.59元。故被告聂某应归还原告借款本金人民币142357.42元，并支付利息人民币8060.59元。被告聂某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某借款本金人民币142357.42元、利息人民币8060.59元，合计人民币150418.01元。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴某指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1830元、保全费人民币1370元，合计人民币3200元，由被告聂某负担（被告聂某负担之款，原告吴某自愿垫付，不再退还，被告聂某于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年五月十五日
书记员 张璐娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2453号
原告：刘某某，女，1980年2月9日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黄某甲，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人张成、被告黄某甲及其委托代理人张学奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年，我与被告黄某甲经人介绍相识。2003年依法登记结婚。婚后生一男孩“黄某乙”。2010年开始，我与被告分别在不同的地方打工，但被告对我和孩子不闻不问，整个家庭及孩子上学都由我一个人负担。被告的行为严重伤害了夫妻感情。致使我们的夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃分割共同财产。
被告黄某甲辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某甲经人介绍相识，2003年4月18日，在郯城县民政局办理结婚登记，2004年6月17日，生一男孩“黄某乙”。2010年，原、被告双方在不同地点打工，因缺乏沟通产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月9日向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告黄某甲结婚时间较长，并育有一子，应该建立深厚的感情，虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致双方夫妻感情破裂，只要彼此互敬互谅，加强彼此的沟通，共同为了孩子的健康成长，为家庭的幸福着想，还是有和好的可能的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 王方慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06787号
罪犯张云腊，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）花刑初字第00042号刑事判决，以被告人张云腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云腊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张云腊在服刑期间，曾于2012年5月因违规行为受到禁闭处分，后经教育后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云腊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云腊减去自本裁定送达之日起至2014年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01506号
申请人（申请执行人）赵慧兰，女，1939年3月10日出生。
委托代理人赵惠茹，女，1950年1月8日出生。
申请人（申请执行人）赵振宗，男，1945年1月7日出生。
委托代理人吴书斋，女，1946年8月22日出生。
被执行人王宝龙，男，1955年12月31日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2015）东执字第2199号赵慧兰、赵振宗与王宝龙排除妨害纠纷一案，申请执行人赵慧兰、赵振宗以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人赵慧兰、赵振宗称：我们与王宝龙排除妨害纠纷一案，执行法院于2015年5月8日立案执行，但至今已超过六个月，判决仍得不到执行，故向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行。
经审查查明：赵慧兰、赵振宗与王宝龙排除妨害纠纷一案，执行法院于2014年12月17日作出（2012）东民初字第01868号民事判决，判令王宝龙于判决生效后三十日内将其使用的北京市东城区XXX院南侧自建房中超过北京市东城区XXX院北侧院界的部分予以拆除，并将渣土清运干净。判决书发生法律效力后，申请执行人赵慧兰、赵振宗向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年5月8日立案执行。执行中，执行法院依法前往被执行人王宝龙住所地及其居委会调查核实相关情况，并多次与被执行人王宝龙进行谈话，责令其及时履行生效判决确定的义务。
本院认为，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且本案目前仍在执行中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人赵慧兰、赵振宗所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵慧兰、赵振宗提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4372号
原告：花昌华。
原告：陈敏。
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姜涛。
被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司。
法定代表人：姜荣良。
被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司。
法定代表人：姜荣良。
被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司。
法定代表人：陈永清。
被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。
法定代表人：姜荣良。
被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司。
法定代表人：姜荣良。
原告花昌华、陈敏与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告花昌华、陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告花昌华借款261600元及相应的利息，本清息止；2、判令上述被告偿还原告陈敏借款405000元及相应的利息，本清息止；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款4万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2012年5月8日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款10万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2012年7月18日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款10万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年7月1日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款21600元，约定月利息千分之十五，有借据一份。
2013年6月4日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款20万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年6月8日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款20万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年7月1日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款5000元，约定月利息千分之十五，有借据一份。
截止至2014年6月30日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款所结算的利息为47088元，于2014年7月1日出具欠条一份。截止至2014年6月30日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款所结算的利息为72900元，于2014年7月1日出具欠条一份。其余被告为被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华、陈敏截止至2014年6月30日的借款承担连带担保责任，包括本金及应付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告花昌华、陈敏起诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花昌华、陈敏的起诉。
案件受理费10466元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4372号原告：花昌华。原告：陈敏。被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。法定代表人：姜涛。被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司。法定代表人：陈永清。被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。法定代表人：姜荣良。被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司。法定代表人：姜荣良。原告花昌华、陈敏与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告花昌华、陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告花昌华借款261600元及相应的利息，本清息止；2、判令上述被告偿还原告陈敏借款405000元及相应的利息，本清息止；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款4万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2012年5月8日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款10万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2012年7月18日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款10万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年7月1日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款21600元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年6月4日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款20万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年6月8日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款20万元，约定月利息千分之十五，有借据一份。2013年7月1日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款5000元，约定月利息千分之十五，有借据一份。截止至2014年6月30日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华借款所结算的利息为47088元，于2014年7月1日出具欠条一份。截止至2014年6月30日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告陈敏借款所结算的利息为72900元，于2014年7月1日出具欠条一份。其余被告为被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司向原告花昌华、陈敏截止至2014年6月30日的借款承担连带担保责任，包括本金及应付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告花昌华、陈敏起诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告花昌华、陈敏的起诉。案件受理费10466元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6518号
原告黄世金，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省仁寿县。
原告杨玉英，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省仁寿县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告黄世金、杨玉英与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年6月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层231号房屋。原告按合同约定支付了首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款56万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层231号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年6月20日，黄世金、杨玉英与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄世金、杨玉英购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层231号房屋一套，建筑面积140.81平方米，总价款为1417718元，黄世金、杨玉英首付60%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，黄世金与杨玉英各占50%的份额；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，黄世金、杨玉英按约定支付了购房首付款，并与中国建设银行股份有限公司成都第三支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款56万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给黄世金、杨玉英。现黄世金、杨玉英以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层231号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层231号房屋的房屋所有权证办理登记到黄世金、杨玉英名下，并协助黄世金、杨玉英办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终563号
上诉人（原审被告、原告）武汉欢乐家食品有限公司。住所地：汉川市经济开发区福星街*号。
法定代表人曾繁尊，该公司总经理。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）邹光玉，男，1969年6月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人武汉欢乐家食品有限公司（以下简称欢乐家公司）因与被上诉人邹光玉劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人欢乐家公司的委托代理人李战雄，被上诉人邹光玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月起，邹光玉在欢乐家公司工作，岗位是设备动力部电工，工作期间月平均工资3637元，双方没有签劳动合同，欢乐家公司亦没有为邹光玉办理社会保险。2015年10月10日欢乐家公司要求邹光玉转岗后，邹光玉未上班而离职，2015年10月15日，欢乐家公司将其开除。双方为双倍工资、经济补偿等发生争议，邹光玉向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2015年12月14日作出川劳人裁（2015）第57号裁决书裁决：一、欢乐家公司支付邹光玉未签订劳动合同双倍工资未付部分21700元；二、欢乐家公司支付邹光玉经济补偿3637元。以上两项合计人民币25337元，于裁决生效十日内履行；三、欢乐家公司为邹光玉办理劳动关系存续期间的社会保险，具体的保险费比例、保险费金额和保险费方式由相关经办机构核定，于裁决书生效之日起十日内履行；四、驳回邹光玉的其他申诉请求。邹光玉和欢乐家公司对该裁决书均不服，因此成讼。
原审判决认为，邹光玉于2015年3月起在欢乐家公司工作后，双方的劳动关系依法成立。欢乐家公司未与邹光玉签订劳动合同，应依法支付未签劳动合同的双倍工资。并应从2015年4月至2015年10月15日共6.5个月计算双倍工资未付部分为23640.5元。欢乐家公司诉称邹光玉不愿签劳务合同的证据不充分，不予认可。欢乐家公司起诉要求不支付双倍工资未付部分及经济补偿的请求，没有法律依据，不予支持。欢乐家公司未依法为邹光玉办理社会保险，应支付经济补偿，邹光玉�作期间超过六个月不满一年，欢乐家公司应依法补偿一个月工资。邹光玉要求支付加班工资的证据不充分，该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决：一、欢乐家公司支付邹光玉未签订劳动合同的双倍工资的未付部分23640.5元；二、欢乐家公司支付邹光玉经济补偿3637元；三、欢乐家公司为邹光玉办理劳动关系存续期间的社会保险，具体的缴费比例、缴费金额和缴费方式由相关的经办机构核定；上述欢乐家公司应支付费用及应履行的义务自判决生效之日起十日内付清或履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；四、驳回邹光玉、欢乐家公司的其�诉讼请求。
上诉人欢乐家公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判并改判：一、不支付被上诉人双倍工资未付部分23640.5元及经济补偿3637元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、双方没有签订劳动合同的原因不在上诉人一方，一审法院判决上诉人支付双倍工资错误。2、上诉人根据工作需要要求被上诉人转岗，被上诉人拒绝转岗自行离职，上诉人并不是违法解除劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于适用法律错误。
被上诉人邹光玉答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：欢乐家公司应否支付邹光玉未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，欢乐家公司与邹光玉未签订书面劳动合同，欢乐家公司主张未签订书面劳动合同的原因在于邹光玉，但未能提供证据证明，本院不予采纳。本案由于欢乐家公司未与邹光玉签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，欢乐家公司应向邹光玉支付未签订书面劳动合同的二倍工资未付部分23640.5元。故欢乐家公司上诉称不应支付邹光玉未签订书面劳动合同的二倍工资的请求不能予以支持。另，欢乐家公司未为邹光玉办理�作期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条：“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，邹光玉有权要求欢乐家公司支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，上诉人欢乐家公司的上诉理由无证据支持，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费10元由上诉人武汉欢乐家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 程贝琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初708号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜刚亮，男，1985年10月27日出生，浙江省江山市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地浙江省江山市，因盗窃，于2010年9月15日被行政拘留十日。因本案，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人姜刚亮犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人姜刚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月28日2时许，被告人姜刚亮在温州市鹿城区立交桥下靠水心桂组团1幢路边，趁被害人李某离开未锁车门之机，窃取其停放在该路边一辆面包车内的小黄鱼一箱、鲳鱼一箱、乌贼一袋，销赃得款1300元。同年3月1日17时许，被告人姜刚亮在温州市瓯海区娄桥街道古心街61号附近被公安人员发现，为抗拒抓捕将前来执行任务的协警戴某右手手臂咬伤。经鉴定，戴某右上肢咬伤致皮肤出血，损伤程度为轻微伤。
案发后，已追回赃款1300元发还给被害人李某。
2、2017年4月25日8时许，被告人姜刚亮在温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街51号旁边的桥头，从被害人赵某1停放在此处的一辆三轮车内窃取一箱“红提子”水果。
3、2017年6月3日14时许，被告人姜刚亮在温州市瓯海区娄桥街道古岸头水果市场门口路边，通过拉车门的方式，从被害人朱某停放在此处的一辆四轮货车驾驶室里面窃取一部白色金立手机。
上述事实，被告人姜刚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某1、朱某、戴某的陈述，证人徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，视频资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格不予受理通知书，调取证据清单，公安行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，抓获经过，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜刚亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜刚亮有劣迹，且暴力抗拒抓捕致协警受伤，酌情从重处罚。被告人姜刚亮归案后如实供述其罪行，且涉案部分经济损失被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜刚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜刚亮退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 寅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第527号
原告：应静，
荷花二路39号5幢3单元501室。
被告：卫笑仙，
城区新安路世通华庭17幢1单元701室，现住衢州市西江月3幢2单
元1101室。
委托代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告应静�被告卫笑仙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2
9日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜担任审判长，与
审 判 员 邓 建 、
代理审判员 余建华组成合议庭，于2010年11月2日公
开开庭进行了审理。原告应静、被告卫笑仙的委托代理人蔡炜到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应静起诉称，原、被告系朋友关系。2007年5月9日，被告
以承包工程资金紧张为由，向原告借款500000元，并约定年息20%
，每季度支付利息10000元，借期30个月。2008年2月16日，被告
再次以资金紧张为由，向原告借款160000元，约定月利率为2%。
期间，被告归还原告利息71000元。借款逾期后，虽经原告多次催
款，被告借故拖延，本金及利息至今未归还，故诉至法院。要求
判令：1、被告归还借款本金660000元；2、被告支付原告至2010
年5月15日止的利息333302元，自2010年5月16日起的利息按月利
率2%据实计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告卫笑仙答辩称：1、原告诉称被告欠其借款660000元与事
实不符；2、原告的利息计算错误；3、2010年5月15日以后的利息按2%计算过高。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据：借条
两份、转账凭条一份，以证明2007年5月9日，被告向原告借款500
000元，双方约定年息20%，每季支付利息10000元，借款期限30个
月；该款项于2007年5月9日经银行转账方式给予被告；2008年2月
16日被告又向原告借款160000元，约定月息为2%的事实。
被告卫笑仙为证明自己所主张的事实，向本院提供了收条一份
，以证明被告另归还原告借款利息3000元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：借条和借款均事实，不表异
议。
原告对被告提供的证据亦无异议。
根据原、被告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：
原被告提供的证据，主体适格，内容真实，符合证据构成要件，
系双方当事人的真实意思表示，原被告对证据的真实性均表无异
议，故本院对原、被告提供的证据均予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2007年5月9日，被
告卫笑仙向原告应静借款500000元，并出具借条一份。借条约定
，年利率为20%，每季度支付利息10000元，借款期限30个月，到
期本息结清。2008年2月16日，被告卫笑仙又向原告借款160000元
，并出具借条一份。借条约定，月利率为2%。借款后，被告归还
原告借款利息74000元。借款逾期后，被告未归还原告借款本金及
大部分利息。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款
事实清楚，双方均无异议，被告也出具了借条给原告，双方民间
借贷关系成立，应受法律保护。原告已按约向被告提供了借款，
被告理应按约归还原告借款本金及利息而未归还，其行为已构成
违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据，要求被告
归还原告借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率20%和月息2%支付利息已超出法律允许范
围，对超出法律允许范围部分本院不予支持。已归还的74000元借
款利息应从总利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条
第二款之规定，判决如下：
一、被告卫笑仙向于本判决生效之日起十日内归还原告应静借
款本金660000元及利息（借款500000元自2007年5月9日起至欠款
实际归还之日止、借款160000元自2008年2月16日起至欠款实际归
还之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍
据实计算；并应扣除已支付的利息74000元）。
案件受理费13740元，由被告卫笑仙负担。于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人�法院。
审判长余洪喜
审判员邓建
代理审判员余建华
二o一0年十一月二日
书记员叶柳娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保151号
申请保全人：阎庆云。
被保全人：沈禹宏、延吉市金轮机动车培训学校。
根据本院作出的（2018）吉2401民初517号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月14日到延吉市公安交警大队（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保151号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3873号之一
解除保全申请人：王炳岁，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市庵前西路*号，公民身份号码3590021969********。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人：洪祖付，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：洪娜娜，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
解除保全申请人王炳岁与被申请人洪祖付、洪娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）闽0582民初3873号民事裁定书，裁定查封洪娜娜所有的坐落于厦门市思明区莲岳路2号地下二层第7号房权证号为厦地房证字第××号的车位。王炳岁于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王炳岁的撤回保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对洪娜娜所有的坐落于厦门市思明区权证号为厦地房证字第××号的车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李少阳
附页适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3873号
申请人：王炳岁，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人：洪祖付，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：洪娜娜，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
王炳岁与洪祖付、洪娜娜民间借贷纠纷一案，申请人王炳岁于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪娜娜名下的位于厦门市思明区莲岳路2号地下二层第7号车位（房权证号：厦地房证字第××号）。申请人王炳岁提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院经审查认为，王炳岁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封洪娜娜所有的坐落于厦门市思明区权证号为厦地房证字第××号的车位。
案件申请费4520元，由王炳岁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李少阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00492号
申执行人房某，男，汉族，生于1972年12月19日，住宝鸡市金台区宝平路**号院。
被执行人雷某某，女，汉族，生于1974年1月24日，地址同上。
房某与雷某某离婚纠纷一案，本院（2012）金民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为4800元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定，被执行人雷某某2013年11月13日先付1000元（不含执行费），2014年1月20日前付2000元，从2014年2月份起，每月底前付1000元，直到付清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00847号民事调解书第二条关于被执行人雷某某支付2012年7月至2013年10月孩子抚养费部分的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2788号
原告史晶晶。
被告姚鹏。
原告史晶晶与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史晶晶诉称：2012年底，被告欠原告欠款180000元，其承诺在2012年12月31日前还清。但被告至今没有归还。起诉请求判令被告归还借款180000元，并支付借款利息21000元。
被告姚鹏辩称：原告所诉属实，现无力一次付清，请求分期给付。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2012年11月2日，被告向原告出具的“欠条”，内容为“今欠到史晶晶180000元，于2012年12月31日还清”。用于证明被告欠款的事实。被告予以认可，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年8月5日，原告向被告出具的“收条”证明其已经归还5000元。原告予以认可，本院确定该着呢根据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
原告史晶晶与被告姚鹏原就有借款等经济往来。2012年11月2日，经双方算账，被告确认对原告尚有180000元欠款没有给付，双方遂协商该款作为被告借款，被告遂于当日向原告出具“欠条”一张，载明该款于2012年12月31日前归还。后该款逾期后，经原告催要，被告于2014年8月5日向原告归还5000元，余款175000元至今没有归还
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的债务凭据向原告主张借款，被告予以认可，本院确定原、被告双方借贷关系成立，被告应当按期归还借款，其逾期未还，依法应当支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，其逾期利息的计算方法符合法律规定，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚鹏向原告史晶晶归还借款本金175000元，给付借款利息21000元，合计196000元。此款于判决生效后五日内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4315元，应减半收取2158元，由被告姚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年九月十五日
书记员 郭勤
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1306号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1965年出生，工人，住黑龙江省。
被执行人：姚某某，男，汉族，1950年出生，退休干部，住黑龙江省。
本院于2017年3月28日作出的（2017）黑0123民初328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1306号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初100号
原告陈夏铭。
被告谢协。
原告陈夏铭（以下简称原告）与被告谢协（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告陈夏铭到庭参加诉讼，被告谢协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称，2015年7月10日，被告因经营周转需要向原告借款人民币55万元，并于当日签订借条一份，协议约定借款金额为人民币55万元，借款期限为3个月，自2015年7月10日至2015年10月10日止，借款利率为月息1.5分，定于按月支付利息。借款到期后，被告并未到期归还本金及利息，经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权利。请求判令：1.被告立即归还借款本金55万元，利息23650元（按月息1.5分，自2015年10月10日计算至2016年1月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.借条原件1份，用于证明被告向原告借款55万元的事实；2.中国工商银行电子银行回单2份，用于证明原告向被告支付借款本金55万元的事实；3.2015年7月9日原、被告签订的《借款抵押协议书》原件1份；4.浙江省湖州市南太湖公证处出具的（2015）浙湖南证经字第962号《公证书》原件1份；5.湖房他证湖州市字第1101232**号《房屋他项权证》原件1份；6.湖开国用（2015）第004702号《国有土地使用权证》原件1份；7.（20142）浙地契证NO.00470149号《契证》原件1份；8.原告所有的星汇半岛B5幢209室《房屋所有权证》原件1份，上述证据3-9用于证明被告将其所有的星汇半岛B5幢209室抵押给原告，并办理相应的抵押登记。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2015年7月10日,被告向原告出具借条，约定借款本金55万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日，借款人到期未归还本息或利息支付逾期超过5日视为违约，将向出借人每日支付借款总金额0.5%的违约金（每日违约金为2750元）。被告签字、捺印确认。同日，原告以汇款方式共向被告交付55万元。同日，被告将其所有的星汇半岛B5幢209室抵押给原告，并办理相应的抵押登记。借款到期后，被告未归还本金，故纠纷成诉。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。故被告应当归还原告借款55万元。原、被告双方在《借条》未约定逾期还款利率，原告请求按照借期内的利率计算资金占用期间利息的，本院予以支持。故被告应当支付原告逾期还款利息为23650元（550000元×1.5%×12个月÷360天×86天=23650元）。原告诉请不超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢协在本判决生效之日起十日内归还原告陈夏铭借款本金550000元；
二、被告谢协在本判决生效之日起十日内支付原告陈夏铭逾期还款利息23650元（暂计算至2016年1月5日，其后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9537元，由被告谢协负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 严亚萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初524号
原告：夏德明，男，1937年10月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告：周兴平，女，1946年3月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告：陈小群，女，汉族。
原告：夏雨，男，汉族。
法定监护人：陈小群，汉族，宜宾市南溪区人。
被告：宜宾市南溪区天成酒业销售有限公司，住所地：宜宾市南溪区茶花村。
原告夏德明、周兴平、陈小群、夏雨与被告宜宾市南溪区天成酒业销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案。原告夏德明、周兴平、陈小群、夏雨及其委托代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏德明、周兴平、陈小群、夏雨撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初524号原告：夏德明，男，1937年10月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告：周兴平，女，1946年3月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告：陈小群，女，汉族。原告：夏雨，男，汉族。法定监护人：陈小群，汉族，宜宾市南溪区人。被告：宜宾市南溪区天成酒业销售有限公司，住所地：宜宾市南溪区茶花村。原告夏德明、周兴平、陈小群、夏雨与被告宜宾市南溪区天成酒业销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案。原告夏德明、周兴平、陈小群、夏雨及其委托代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏德明、周兴平、陈小群、夏雨撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年三月二十二日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1132号
原告：漳浦县尊领贸易商行，住所地福建省漳浦县绥安镇。
经营者：陶菊凤，女，1985年9月17日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师
被告：福建省皇浦投资管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：张亮，经理。
原告漳浦县尊领贸易商行与被告福建省皇浦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告漳浦县尊领贸易商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县尊领贸易商行以其与福建省皇浦投资管理有限公司欲在庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县尊领贸易商行撤诉。
案件受理费11406元，减半收取计5703元，由漳浦县尊领贸易商行负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈艺苹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执782号之一
申请执行人：江苏迪鑫电器电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区北洲工业园头桥片区红平村。组织机构代码67014834-6。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：周美胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于江苏迪鑫电器电缆有限公司与周美胜买卖合同纠纷一案，本院（2007）皖0722民初第3486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美胜银行存款22813元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执782号
申请执行人：江苏迪鑫电器电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区北洲工业园头桥片区红平村。组织机构代码67014834-6。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：周美胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人江苏迪鑫电器电缆有限公司与被执行人周美胜买卖合同纠纷执行一案，现被执行人周美胜已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县（2017）皖0722执782号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴社忙，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙娃，男，汉族。
委托代理人：张巧凤，女，汉族，系赵龙娃之妻。
委托代理人：赵磊，男，汉族，系赵龙娃之子。
再审申请人吴社忙与被申请人赵龙娃财产损害纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴社忙申请再审称：提交照�五张，证明赵龙娃的车是赵龙娃自己家的顶棚所砸。事发后申请人在家中楼上查看未见被申请人车辆，也未叫申请人到现场看。原审33张照片不能证明申请人家的钢构材料把被申请人家的车砸了。不认可维修单。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赵龙娃提交意见称：对五张照片真实性、证明目的不认可。事发后申请人在她家楼上看见她家钢构砸坏我家车辆，第二天申请人叫她家自家人到我家调解，说明是认可砸车事实的。事发后被申请人就报警了，有报警记录和现场照片为证。申请人已就车辆维修选择最便宜的修车行，有维修单证明。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人在申请再审审查阶段提交的五张照片，不能够证明被申请人的车是被申请人家的顶棚所砸，且二审庭审时申请人�一审查明事实明确表示没有异议。申请人家钢构因暴雨塌方，致被申请人车辆受损，有王寺派出所受理公民报警求助情况登记表、照片33张以及车辆维修发票为证。申请人申请再审的理由不成立。
综上，吴社忙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴社忙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯阿娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01661号
原告：李涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
原告：陶余革，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被告：樊兵涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被告：郑红霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
本院在审理原告李涛、陶余革与被告樊兵涛、郑红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛、陶余革于2015年4月28日向本院申请保全，要求保全两被告价值350000元财产并提供了担保。
本院认为，李涛、陶余革的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结樊兵涛、郑红霞银行存款35万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月十二日
书记员 张亚洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3500号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金山，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金山土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张 玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第687号
申请人范建全。
被执行人张义民。
被执行人白永。
范建全申请执行张义民、白永民间借贷纠纷一案，申请人范建全依据生效的（2014）辉民初字第382号民事判决书，于2014年5月13日立案执行，本院依法向被执行人张义民、白永送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金21万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2855元、执行费3090元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第382号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2491-2号
原告：宁波市鄞州××厂（组织机构代码证号为：61023
585-1）。住所地：宁波市鄞州区××施家村。
代表人：孙××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××碶街道××家村。
法定代表人：高××。
本院在审理原告宁波市鄞州××厂与被告宁波市鄞州×
×服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因被告现下落不明
为由于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××厂撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，财产保全费420元
，合计诉讼费777元，由原告宁波市鄞州××厂负担。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 金参
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民申5号
再审申请人（原审被告）：王继光，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人（原审原告）：王玉有，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业，住抚松县。
王玉有与王继光民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月27日作出（2009）抚民一初字第190号民事判决书，已于2009年4月15日发生法律效力。申请人王继光不服本院（2009）抚民一初字第190号民事判决书，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，于2016年3月24日作出（2016）吉0621民申2号民事裁定书驳回王继光再审请求。现王继光再次提出再审申请，要求撤销（2009）抚民一初字第190号民事判决书。
本院依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第三百八十三条规定，裁定如下：
对王继光的再审申请，本院不予受理。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 张 君
二〇一七年四月二十四日
助理审判员 马新新
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民申5号再审申请人（原审被告）：王继光，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。再审被申请人（原审原告）：王玉有，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业，住抚松县。王玉有与王继光民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月27日作出（2009）抚民一初字第190号民事判决书，已于2009年4月15日发生法律效力。申请人王继光不服本院（2009）抚民一初字第190号民事判决书，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，于2016年3月24日作出（2016）吉0621民申2号民事裁定书驳回王继光再审请求。现王继光再次提出再审申请，要求撤销（2009）抚民一初字第190号民事判决书。本院依照>的解释>第三百八十三条规定，裁定如下：对王继光的再审申请，本院不予受理。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  张 君二〇一七年四月二十四日助理审判员  马新新书 记 员  张 勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保106号
申请人：程开明，男，汉族，1955年07月27日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程开明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程开明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程开明于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程开明撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3703号
原告马廷国，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告刘美云，女，汉族，身份证登记住址江西省宜春市袁州区。
被告深圳市码科尼科技有限公司，住所地，组织机构代码×××010。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马廷国于2015年10月8日向本院申请变更本案诉讼请求并以双方达成庭外和解协议由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告请求变更诉讼请求，并在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马廷国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已经预交人民币48，200元，对于多收取部分诉讼费，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 淇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2679号
原告李恭智，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）房爱静、涂科，山东德康律师事务所律师。
被告郭银锁，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘玉荣（系被告之妯娌嫂子），女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李恭智与被告郭银锁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告李恭智及其委托代理人房爱静，被告郭银锁及其委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日6时30分，被告至原告家，将原告家铁门及外墙瓷砖砸坏，并爬墙进入原告家，将原告的太阳能热水器砸坏。原告为修复太阳能热水器及大门和外墙瓷瓷砖花费6600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失6600元（太阳能热水器2600元、铁大门以及大门外墙瓷砖修复4000元），本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告辩称：我去原告家砸东西是因为原告之子强奸了我的女儿，我女儿从小就是智障。我去原告家要求原告之子赔礼道歉，原告没有给我开门，我使劲砸原告的大门，在气头上我爬着小树到了原告的家里，将他家的太阳能热水器砸坏。我同意赔偿，但原告要求数额太高。
经审理本院认定：2015年5月27日，被告因原告之子强奸其女儿事件到原告家要求原告方赔礼道歉。原告没有给被告开大门，被告将原告家大门砸坏并爬墙进入原告家中，将原告的太阳能热水器砸坏并殴打原告之子。原告提供被告损坏其大门及太阳能热水器的照片各4张予以证实，被告对该组照片无异议，该照片显示被告将原告大门两边门垛的瓷砖及太阳能热水器的吸热管砸坏。原告要求被告赔偿维修大门的费用4000元并赔偿太阳能热水器2600元，其提供其自制的大门维修费用明细1份、2014年12月28日“桑乐太阳能苏家专卖店”收款收收据1份（金额为2600元）证实其主张。被告对原告的主张及证据不予认可，辩称其砸坏原告大门和太阳能热水器的吸热管，可以维修，同意支付维修费用，主张太阳能热水器的维修费用一般为每根吸热管50元、共18支吸热管维修费用900元，维修大门不超过1000元。原告主张支付维修费用6600元但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供照片8张，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告因原告之子强奸其女儿之事要求原告家人赔礼道歉，应采取合法、理智的方法，被告将原告家大门砸坏并爬墙进入原告家中，将其家中太阳能热水器砸坏，侵害了原告的合法财产权，被告应承担民事赔偿责任。被告主张原告损坏的大门和太阳能热水器可以维修，维修费用1900元（大门维修费1000元、热水器维修费900元），较为合理，本院予以采信。原告要求被告赔偿维修费的合理部分即维修费1900元，本院予以支持；其余费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告郭银锁赔偿原告李恭智维修费1900元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 姚东利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第651号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人刘长松，男，汉族，居民。
被申请人段荣利，女，汉族，居民。
被申请人李东宁，男，汉族，居民。
被申请人刘君，女，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人刘长松、段荣利、李东宁、刘君申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘长松、段荣利、李东宁、刘君的存款97000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十七日
书记员 李增欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1102-1号
申请执行人孙中仁，住黑龙江省。
被执行人威海荣喜建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝街6号。
本院在执行上列申请执行人孙中仁与被执行人威海荣喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2014）荣民三初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00107号
申请人余某。
被申请人邹某某。
查明被执行人邹某某无可供执行的财产。本案执行标的本院于6000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂孝昌民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1119号
申请执行人：马庆东，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。现暂住福建省厦门市同安区，
被执行人：纪金贯，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告马庆东诉被告纪金贯、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0212民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马庆东于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人纪金贯支付赔偿款119058.35元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人纪金贯至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人纪金贯所有的款项,以人民币121306.78元为限（其中本案标的本金119058.35元，迟延履行债务利息562.55元，执行费1685.88元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。