安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初551号
原告：汪根连，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁园，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L(1-1)。
负责人：裴忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：査玲莉，女，该公司员工。
原告汪根连与被告丁园、中国平安保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪根连的委托诉讼代理人程希胜，被告丁园及其委托诉讼代理人檀小红，被告中国平安保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人査玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失904008元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日14时，丁园驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车沿高黄路行驶至16公里200米将骑摩托车的汪某碰撞，致汪某受重伤的交通事故，经怀宁县交通警察大队认定，丁园负事故责任。汪某受伤后，在安庆市市立医院住院治疗4天，已经花去医疗费10000元，丁园以其在中国平安保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者险为由，拒不承担赔偿责任。汪某的各项损失均由中国平安保险股份有限公司怀宁支公司赔付，而至今中国平安保险股份有限公司怀宁支公司尚未履行赔偿义务。为此，原告提出上述诉讼请求。
汪某为了证明自己的主张，提供了证据如下：汪某身份证，机动车交通事故责任认定书，医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录，驾驶证、行驶证复印，保单复印件，车损1800元，营业执照复印件，租房协议，鉴定费发票及鉴定意见书。
丁园辩称，对本起事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议。汪某的诉求，部分明显过高。从原告的身份证显示，汪某为农村户口，其提供的租房协议，没有出租人的房屋产权证书予以核实，无法证明原告是在租住处居住生活。汪某的其他诉讼请求，请求法院依法进行审核，我已经先行垫付了61500元，请求法院合并处理，并予以返还。我所有的肇事车辆已经在中国平安保险股份有限公司怀宁支公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，保险公司应当在保险限额内先于赔付。另外，在法院开庭审理前，我已经和汪某达成了和解协议。
丁园为了证明自己的主张，提供了证据如下：2016年3月27日汪某出具收条一份，金额为3万元、3月5日丁园通过农行向丁原汇款人民币6500元的汇款凭证、3月1日丁园通过邮政储蓄银行向汪某汇5000元的汇款凭证、3月丁园通过农行向汪某汇款5000元凭证、4月21日丁园通过农行向汪某汇款1万元汇款凭证；9月22日丁园通过农行向汪某汇款5000元汇款凭证。
中国平安保险股份有限公司怀宁支公司辩称：对于事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，根据肇事车主丁园陈述，汪某在事故时酒后驾车并无证驾驶，汪某对事故应当承担大部分责任。事故发生后，我公司到医院先行垫付汪某医药费10000元；后又依据安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初551号民事裁定书，另行垫付医药费89000万，共计99000万元。请求法院一并处理。我公司不是侵权主体，诉讼费、鉴定费不予承担。对于汪某的诉讼请求，医疗费数额以法庭核准。车损，汪某没有提交修理费发票，我司定损650元。汪某只提交租房协议，提交房产证的复印件未能与原件核对，也不能证明汪某在租住处居住，在前期我司到医院询问汪某家属，汪某陈述每天回家居住，并且，汪某未提交水电费缴费发票，汪某没有提交在城镇居住的证据，汪某的各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算。对于鉴定意见书中的护理依赖程度，我公司认为护理依赖程度过高，应当按照5年一次来予以主张。提请法庭注意，高诚鉴定所在分析中记载受害人的护理依赖鉴定记录与同德司法鉴定所护理依赖记录相矛盾，同德鉴定所鉴定意见阐述原告护理依赖很多事项是不需要他人协助的，与高诚所鉴定意见相矛盾，我们认为高诚鉴定所的护理依赖鉴定不具有合理性。
经审理查明：2016年2月27日14时，丁园驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车,沿高黄路行驶至16公里200米处时与骑摩托车的汪某发生碰撞，致汪某受重伤、车辆受损的一起道路交通事故，该起事故经怀宁县交通警察大队认定，丁园负事故主要责任，汪某负事故的次要责任。汪某受伤后，被送往安庆市市立医院住院治疗，经该院诊断汪某的伤情为：1、重度内开放性颅脑损伤，右额颞广泛性脑挫伤，右额颞急性硬膜下血肿，左中颅底骨折；2、胸部外伤，双肺挫伤，左锁骨骨折。汪某2016年2月27日入院，2016年4月23日出院，共计住院55天。皖Ｈ×××××的小型客车为丁园所有，2015年6月19日丁园为该车在中国平安保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额50万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止。本起事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，中国平安保险股份有限公司怀宁支公司先行支付了汪某的住院医药费99000元，丁园为汪某垫付了医药费61500元。原告汪某与被告丁园庭审前双方已自行达成和解协议。原告汪某承诺其只要求丁园赔偿其损失30000元，对丁园先期垫付款项超出30000元部分，在领取保险公司赔偿款时予以返还，并放弃追究丁园的其他责任。
本案在审理中，本院根据汪某的申请，委托安徽同德司法鉴定所对汪某的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、精神状态进行鉴定。安徽同德司法鉴定所在接到本院的委托后，委托安徽高诚司法鉴定所对汪某的精神状态进行了鉴定。两被告虽然当庭对护理依赖程度的鉴定意见存在异议，但庭审前、庭后并未提出重新鉴定申请，也未要求鉴定人出庭接受询问，本院认定两份鉴定意见书合法、有效。安徽高诚司法鉴定所于2016年9月19日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪某目前的精神状态为：脑外伤所致中度智能损害。安徽同德司法鉴定所基于安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，于2016年9月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定人汪某因交通事故致颅内脑损伤，遗有中度智力障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成四级伤残；其颅骨缺损6c㎡以上，构成十级伤残；其左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人汪某的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以受伤之日起至评残前一日止为宜。3、被鉴定人汪某的后续治疗费用约需人民币30000元。4、护理依赖程度，被鉴定人汪某属大部分护理依赖。
对于原告主张的各项损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下：
1、医药费，按原告提供的医药费收据认定。原告提供住院医药费收据2张、金额共计115740.17元，提供门诊医药费收据4张、金额共计648.06元，汪某根据医嘱外购人血白蛋白发票4张，金额共计5430元。后续医疗费用，按鉴定机构鉴定的数额认定即为30000元。原告已经发生的医疗费和后续医疗费合计为151818.23元。
2、住院伙食补助费，原告住院天数为55天，但原告诉讼请求中只主张53天，其主张不违反法律规定，本院予以支持。对其住院伙食补助费按30元/天的标准认定即为1590元。
3、营养费，原告的营养期，根据鉴定意见应为214天，但原告只主张212天和30元/天的标准认定即6360元（212天×30元/天）符合相关法律规定，本院予以确认。
4、护理费607878.8元，根据鉴定意见，原告的护理期为受伤之日至评残前一日，共计214天，但原告只主张212天，不违反法律规定，本院对原告主张的该部分的护理天数本院予以确定，根据本省居民服务业的工资标准114.22元/天，汪某的该部分护理费为24214.64元；根据鉴定意见汪某属大部分护理依赖，故其主张的定残后护理20年符合法律规定，根据其护理依赖程度及本省居民服务业平均工资标准114.22元/天，其主张的定残后护理费用总计为583664.20元（114.22元/天×365天×20年×70%）没有超出相关规定，本院予以认定。综上，本院认定汪某的护理费为607878.8元。
5、误工费，原告主张其在怀宁县××街道租房经营干洗店，并提供了营业执照和租房协议予以佐证，故本院认为其误工费标准应参照安徽省居民服务业平均工资标准114.22元/天予以计算，因原告主张的误工天数低于鉴定意见书中的评定天数，主张的标准符合相关规定，故对原告主张的误工费24214.64元，予以认定（212×114.22元/天）。
6、残疾赔偿金。原告主张其在怀宁县××街道租房经营干洗店，并在此处居住，原告提交了租住房屋的房产证复印件予以佐证。上述证据证明，原告虽然是农业户口，但其在事故发生前就一直生活居住在黄墩镇，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。本院对原告主张的残疾赔偿金387878.4元（26936×20年×72%=387878.4元），予以认定。
7、精神抚慰金50000元。根据原告的伤情，结合本起交通事故发生的相关责任，对原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定为40000元。
8、交通费3000元。原告未提交交通费票据，根据原告的住院天数55天和10元/天的标准认定为550元。
9、车损。原告未提交车辆修理发票，根据保险公司定损，本院认定650元。
综上，本院认定原告的各项损失为医疗费151818.23元，住院伙食补助费1590元、营养费6360元、护理费607878.8元、误工费24214.64元、残疾赔偿金387878.4元、精神抚慰金40000元、交通费550元、车损650元。合计,1220940.07元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。在本起交通事故中，丁园驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车沿高黄路行驶至16公里200米与骑摩托车的汪某发生碰撞，造成原告汪某受伤、车辆受损，并对事故的发生承担主要责任，其理应对汪某的损失承担相应的赔偿责任。由于皖Ｈ×××××小型客车在中国平安保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险（限额50万元），且事故发生在保险期内。故中国平安保险股份有限公司怀宁支公司应根据法律规定和合同约定对汪某的各项损失在保险范围内承担赔偿责任。在本院认定的汪某的损失1220940.07元中，中国平安保险股份有限公司怀宁支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿650元，合计120650元。超出交强险项下的损失1100290.07元，应按原、被告的责任大小，由被告承担70%的赔偿比例，即770203.05元，该部分损失应由中国平安保险股份有限公司怀宁支公司在商业第三者责任险限额中赔偿500000元，超出保险限额范围内的损失由丁园承担。扣除被告中国平安保险股份有限公司怀宁支公司先行支付的99000元，被告中国平安保险股份有限公司怀宁支公司在交通事故强制险和商业第三者责任险范围内尚需赔付原告汪某521650元。汪某超出交通事故责任强制险、商业第三者责任险之外的损失，因原告汪某与被告丁园在庭前已自行达成和解协议，该协议是当事人自行处分其诉讼权利的行为，且没有违反相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪根连各项损失521650元；
二、原告汪根连在领取上列第一项的赔偿款时，返还被告丁园先期垫付的费用31500元;
三、驳回原告汪根连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12822.08元，鉴定费4700元，合计17522.08元，由原告汪根连负担7522.08元，由被告中国平安保险股份有限公司怀宁支公司负担6000元，由被告丁园负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
审 判 员 李劲松
人民陪审员 张海云
二〇一七年一月十日
书 记 员 薛舒文