安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01911号
原告：吴双九，男，1953年1月4日出生，汉族，住东至县。
法定代理人：胡孔英，女，1956年11月10日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐祥东，男，1968年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。
负责人：赵崇乐，该公司经理。
原告吴双九诉被告徐祥东、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称财保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双九委托代理人朱培会、被告徐祥东委托代理人董雪君到庭参加诉讼，被告财保乐清支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但邮寄了书面答辩意见。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴双九诉称：2015年2月2日18时25分，被告徐祥东驾驶浙CS7J**小型轿车，沿206国道由南向北行驶至1247KM＋970M路口处（新丰学校段），轿车右前方侧撞到横过道路行人原告吴双九，经交管部门认定，被告徐祥东负事故的主要责任。原告受伤后被送往东至县大渡口镇中心卫生院及安庆市第一人民医院进行治疗，花去医疗费351272元。原告伤情在2015年11月7日经安徽同德司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理完全依赖。经调解未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失人民币1232200元（医疗费351272元，护理费58102元，营养费5560元，伙食补助费1800元，交通费2000元，残疾赔偿金471941元，后期护理费553850元，精神抚慰金60000元，住宿费1400元，鉴定费4450元）。并承担本案诉讼费。
被告徐祥东辩称：对事故发生的事实、原告受伤治疗的过程、责任认定无异议；被告驾驶的车辆在财保乐清支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保有不计免赔；事故发生后，我已垫付医疗费70000元，要求在本案中一并处理。
被告财保乐清支公司书面答辩：对交通事故的经过及责任认定无异议，被告徐祥东承担主要责任，我公司最多承担70%的赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已垫付医疗费10000元。原告的诉请赔偿项目及数额不合理。我公司仅认可医疗费340152.54元；护理费应酌情先认可3年，如后期还产生护理依赖费用，应在3年再进行索赔；交通费酌情认可500元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可20000元；不认可住宿费；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月2日18时25分，被告徐祥东驾驶浙CS7J**号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至1247KM＋970M路口处（新丰学校段），轿车右前侧撞到横过道路的行人吴双九，造成吴双九受伤、轿车轻微损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告徐祥东负事故的主要责任，原告吴双九负事故的次要责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院，住院治疗90天，花去医疗费336193.23元，被诊断为特重型颅脑损伤、左颞顶硬模下血肿、双侧脑疝、蛛网膜下腔出血、颅内积气、植物生存状态。原告伤情在2015年11月7日经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、吴双九因交通事故受伤，现呈植物状态，属一级伤残；2、吴双九的误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期以自受伤之日起至伤残评定前一日止、营养期以自受伤之日起至伤残评定前一日止为宜；吴双九为完全护理依赖，护理期结束后实施。
另查明：被告徐祥东驾驶的浙CS7J**号小型轿车在被告财保乐清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，财保乐清支公司已支付医疗费10000元。事故发生后，被告徐祥东已垫付医疗费70000元。原告吴双九系退休教师，属于城镇户口人员。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、安庆市第一人民医院住院病历及医疗费发票及药品费用清单、东至县大渡口镇中心卫生院医疗费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。因原告吴双九为行人，本院确定原告吴双九与被告徐祥东承担事故赔偿责任的赔偿比例为2：8。
本院依法确认原告如下损失：1、医疗费，原告吴双九主张医疗费351272元（336193元＋3959元＋9960元＋1160元），被告财保乐清支公司认为原告吴双九购买的人血白蛋白11120元不应支持，因原告吴双九系在安庆市第一人民医院住院期间购买，结合原告吴双九的伤情，属合理医疗费用，本院予以认可，故本院认定原告吴双九的医疗费为351272元。2、营养费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况、司法鉴定意见及本地生活水平，本院认定营养费为5560元（278天×20元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及本地生活水平，本院认定住院伙食补助费为1800元（90天×20元／天）。4、护理费，原告主张护理费611862元。其中，住院期间护理费58102元，医院诊疗记录及司法鉴定意见均显示，原告一直处于植物状态，原告在医院期间的护理及康复治疗基本上是由医院进行；医院的医疗费用清单均显示，原告的医疗费用中包含有较大数额的护理费用，故本院对原告主张其住院期间由二人护理的要求不予采纳；考虑到原告住院治疗期间，其家属实际支出了护理等费用的实际情况，本院酌情认定原告住院期间的护理费29023.2元（278天×104.4元／天×1人）；原告主张后期生活护理费553850元（104.4元／天×20年×365天），依据原告的关于后期护理依赖的诉求，其所主张的后期护理并非依托医院或职业护工，而是主要依托家庭护理，结合本地区司法实践，酌情认定护理费标准为50元／天，本院认定原告每年护理费用18250元（50元／天×365天）。被告财保乐清支公司抗辩称可酌情先认可3年，后期还产生护理依赖费用，应在3年再进行索赔。结合原告伤情等情形，本院予以支持，先行认定原告三年的后期护理费用54750元（18250元／年×3年）。5、残疾赔偿金，原告因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的户籍等情形确认残疾赔偿金为447102元（18年×24839元／年）。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为48000元。7、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定1000元。8、鉴定费，原告主张鉴定费4450元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。9、住宿费，原告主张1400元，因与本案无关联性，故本院不予认可。以上原告吴双九的损失合计942957.2元，其中938507.2元属保险赔偿范围，由被告财保乐清支公司在交强险内赔偿120000元（精神损害抚慰金48000元在交强险内优先赔偿），超出部分由被告财保乐清支公司在商业三者险内赔偿80%计654805.76元；因被告财保乐清支公司已赔付医药费10000元，故被告财保乐清支公司尚需赔付610000元。超出商业三者险赔偿范围154805.76元（654805.76元-500000元）由被告徐祥东赔偿，由于被告徐祥东已垫付医药费70000元，抵扣赔偿款后，徐祥东仍应赔偿84805.76元。鉴定费4450元由被告徐祥东承担80%计3560元。其余损失由原告吴双九自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席先行判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴双九因道路交通事故而造成的各项损失610000元。
被告徐祥东赔偿原告吴双九因道路交通事故而造成的各项损失88365.76元。
三、驳回原告吴双九的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元减半收取，由原告吴双九负担646.1元，被告徐祥东负担2584.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 章舒