广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3860号
原告：赖小凤，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省名山县，
被告：广州市宝信精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归夏良永胜大道南胜工业区8号。
法定代表人：何汉银。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：简敏菁，女，该司员工。
原告赖小凤与被告曾勇、广州市宝信精细化工有限公司（以下简称宝信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏广毅，被告曾勇、被告人寿保险公司委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼，被告宝信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2016年8月12日16时47分，赖小凤驾驶无号牌两轮轻便摩托车在广州市白云区同泰路思园路口由北往南横穿路口时，遇曾勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿同泰路由西往东行驶至，结果两轮轻便摩托车与轻型厢式货车左前侧发生碰撞，造成赖小凤受伤及出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字【2016】第440107201600093-01号道路交通事故认定书，认定事故由赖小凤承担主要责任，曾勇承担次要责任。
三、受害人概况。
事发后，赖小凤进入广州市第八人民医院住院治疗，至2016年9月24日出院，共住院44天。出院诊断：1、复合外伤：（1）急性开放性颅脑损伤：1）右侧额叶脑挫伤；2）右侧额颞硬膜下出血；3）蛛网膜下出血；4）左侧颞骨骨折；5）左耳耳漏；6）左侧颞部头皮下血肿（2）胸部外伤：1）创伤性湿肺，双侧肺弥漫性渗出；2）胸骨骨折（3）右侧骼耻支、耻骨上支近耻骨联合、右侧骼骨近骶骼关节骨折（4）头面部、四肢、躯干多发多处皮肤软组织挫伤；2、骼骨骨折外固定术后；3、肝S6段小囊肿；4、甲亢。出院医嘱：1、卧床不负重，定期骨科及我科门诊复查；2、继续康复锻炼；3、有不适，请随诊就诊。2017年1月13日，赖小凤在广州市第八人民医院门诊复查。上述期间，共产生医疗费87272.28元。2016年12月15日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：赖小凤颅脑损伤的伤残程度为十级，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。赖小凤为此支付鉴定费共980元。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：医疗费87690.82元。出示病历、医疗费票据、用药清单、出院小结、诊断证明书等证明。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：我司垫付医疗费1万元，曾勇垫付医疗费18000元。2016年10月24日、10月25日的医疗费发票四张，无门诊病历予以佐证，应予扣除。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：赖小凤因事故受伤，根据其提交的门诊病历、医疗费发票等，本院依法认定其医疗费损失87272.28元。赖小凤提交的2016年10月24日、10月25日的医疗费发票四张，无门诊病历予以佐证，本院依法不予采信。
五、住院伙食补助费：4400元。
六、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费4400元。住院44天，每天100元标准计算。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：按照每天80元计算护理费。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：根据赖小凤伤情，其主张住院期间护理费要求合理，本院依法予以支持。依照广州地区同期护工收入80元/天标准，护理费为3520元。
七、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费2200元。诊断证明记载加强营养，每天50元，计算44天。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：无医嘱，不同意赔付。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：综合赖小凤伤情、诊断证明以及当地物价水平，本院酌定营养费以600元为宜。
八、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费1000元，酌情主张。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：无证据，不同意赔付。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：综合赖小凤伤情、家属探望的必要性及当地物价水平，本院酌定交通费以500元为宜。
九、住宿费。
原告诉讼主张及证据：住宿费900元，酌情主张。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：无法律证据，不同意赔付。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：赖小凤未提交证据证实住宿费的实际发生，本院本院依法不予支持。
十、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费12000元，按照每月工资3000元，计算四个月。提交收入证明、聘用合同、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书等予以证实。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：无法律证据，不同意赔付。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：赖小凤因事故住院治疗，客观上存在误工，对其主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间根据赖小凤病情及公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于颅脑损伤和骨盆骨折误工损失日的规定，本院认定以120天为宜。关于误工标准，赖小凤主张每月工资3000元，并提交聘用合同、收入证明、民办学校办学许可证等予以证实，本院依法予以采信。经计算，误工损失为：12000元（3000元/月×4个月=12000元）。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共139368.1元。事故造成我两处十级伤残，伤残系数0.13，按照城镇标准计算。原告提交鉴定意见书、聘用合同、居住证明、证明、户口本、结婚证等，拟证实赖小凤事发前在城镇居住生活满一年。其中居住证明显示赖小凤2013年9月1日至2016年8月10日居住证广东省廉江市石岭镇广胜路原烟厂厂区小精灵幼儿园宿舍。母女关系证明显示张爱珍（1958年9月15日出生）和赖铭荣（2008年9月30日病故）共生育包括赖小凤在内的子女四名，张爱珍没有生活来源和经济收入，需要子女共同抚养。结婚证、证明、户口本显示赖小凤和罗石权共生育子女两名，分别为罗日彬（2009年2月1日出生）和罗雯清（2010年11月5日出生）。
被告保险公司答辩意见及证据：应按农村标准计算，伤残系数应为11%。关于被抚养人生活费，罗日彬计算10年2个月，罗雯清计算11年11个月，张爱珍计算20年。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：赖小凤提交的证据足以证实事发前在城镇居住生活一年以上，故本院适用城镇标准计算本项赔偿。赖小凤主张按照34757元／年标准计算残疾赔偿金合理，本院依法予以支持。赖小凤因本次事故致两处十级伤残，伤残系数为12%。经计算，残疾赔偿金为83416.80元（34757元／年×20年×0.12=83416.80元）。赖小凤主张儿子罗日彬、女儿罗雯清和母亲张爱珍被扶养人生活费合理，本院予以支持。2016年度广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，赖小凤主张按照22171.9元/年计算被抚养人生活费，系对自身权利处分，本院依法予以采纳。经计算，被抚养人生活费共计42680.91元（22171.9元/年÷12月×（122月＋143月）×12%÷2人＋22171.9元/年×20年×12%÷4人=42680.91元）。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计126097.71元（83416.80元＋42680.91元=126097.71元）
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金3000元。事故造成伤残，酌情主张。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：精神损害抚慰金主张过高，我司承保车辆承担次要责任，我司与司机积极垫付应酌情减少。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：综合考虑赖小凤的伤害程度、双方责任过错以及当地经济水平，赖小凤主张精神损害抚慰金3000元合理，本院依法予以支持。本项赔偿在交强险限额内先行赔付。
十三、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：鉴定费980元，有鉴定费发票为据。
被告人寿保险公司答辩意见及证据：鉴定费由实际侵权人承担，不同意赔付。
被告曾勇答辩意见及证据：无。
法院认定及理由：鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，赖小凤主张鉴定费980元，本院依法予以支持。
十四、有关保险合同主要内容。
曾勇驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为宝信公司，该车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事发在保险期限内。
十五、其他必要情况。
1、事发后保险公司垫付医疗费1万元，曾勇垫付医疗费18000元，原告对上述垫付情况予以确认。
2、曾勇主张其为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际使用人，其与宝信公司为挂靠关系，双方未签订挂靠协议，但未提交证据予以证实。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：1、判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告
10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金110000元；2、判令保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告40781.68元，共160781.68元；三、判令被告曾勇、宝信公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、判令全部被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，赖小凤对事故承担主要责任，曾勇承担次要责任。对本次事故造成的赖小凤损失，由曾勇承担30%的赔偿责任，赖小凤自负70%的责任。曾勇虽主张其为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际使用人，与宝信公司为挂靠关系，但未提交证据予以证实，且宝信公司未到庭参加诉讼，本院对其主张依法不予采信。涉案车辆已向人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由人寿保险公司根据商业三者险保险合同赔偿曾勇应负责任比例。仍有不足的，再由曾勇予以赔偿。赖小凤在本案中的合理损失为238369.99元，其中医疗费损失87272.28元，其余损失共计151097.71元。人寿保险公司已垫付医疗费1万元，根据上述承责原则，人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内仍需赔偿11万元。超出交强险赔偿范围的损失118369.99元，由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即35511元。综上，人寿保险公司需赔偿赖小凤损失共145511元。扣除曾勇垫付的医疗费18000元，人寿保险公司仍需赔偿赖小凤127511元。曾勇垫付的医疗费18000元，可依据保险合同向人寿保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告赖小凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计127511元；
二、驳回原告赖小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由原告赖小凤负担667元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2850元（本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑佳欣