浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初324号
原告：吴海珍，女，1952年6月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：戴林月，女，1979年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码91330424704421233J。
负责人：孙连群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。
原告吴海珍为与被告戴林月、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计96013.55元（后变更诉讼请求为101916.43元），其中被告人保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告戴林月承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月17日受理后，被告人保海盐公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法准予后委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。后本院依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫群、被告人保海盐公司的委托诉讼代理人卢怡到庭参加诉讼，被告戴林月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月24日19时05分，被告戴林月驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车沿姚家路由西向东行驶至海盐县西塘桥街道姚家路195号地方左转弯时，原告驾驶电动三轮车沿姚家路由东向西行驶至事发地点为避让该车侧翻，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故当事人于2016年4月25日事后报警。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月26日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告驾驶电动三轮车行经事发地点遇到情况操作不当，负事故次要责任；被告戴林月驾驶小型轿车行经事发地点未按规定借道通行负事故的主要责任。
三、受害人情况：事发时原告年满63周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（住院5天）进行治疗，亦进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年12月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期限（含住院）建议三个月，护理期限（含住院）建议一个月，营养期限建议一个月。被告人保海盐公司提出重新鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，伤残等级与浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见一致。被告人保海盐公司因此支付重新鉴定费用1200元，该费用由被告人保海盐公司承担。
六、医疗费：原告主张359.49元，并提供海盐县人民医院医药费发票四份。被告戴林月提供医药费发票四份，金额共计3586.25元。被告人保海盐公司对发票的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，因病历本、出院记录、住院病案等都记载原告系因“外伤”、“摔伤”住院，而非因车祸，故对医药费不予认可。经本院核实，原告主张的医药费无误，对被告人保海盐公司的抗辩意见，本院认为，其一，病历本、出院记录、住院病案等记载的“外伤”、“摔伤”系入院时当事人或其家属的描述，且使用“外伤、摔伤”并不意味着排除系交通事故造成；其二，根据交通事故认定书的记载，事发时原告系避让被告戴林月，并未与戴林月直接发生碰撞，故使用“外伤、摔伤”描述亦属合理；其三，本案经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所、杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定结论都认可原告之伤系因车祸造成。故综上，本院对原告之伤系交通事故造成的事实予以认可，对医药费发票与本案的关联性予以认定。经核实，原告因交通事故共造成医药费损失3945.74元。
七、住院伙食补助费：原告主张75元（15元/天×5天），被告人保海盐公司无异议，本院予以支持。
八、护理费：原告主张3750.41元（45005元/12月×1个月）。被告人保海盐公司无异议，本院予以支持。
九、营养费：原告主张900元（30元/天×1个月）。被告人保海盐公司不予认可。本院结合鉴定意见，认可600元。
十、误工费：原告主张13757.33元（41272元/年×4个月）。被告人保海盐公司认为原告已超过60周岁，且原告未提供劳动合同、工资流水明细等证据证明，故不予认可。本院对被告人保海盐公司的抗辩意见予以采纳，对原告的误工费请求不予支持。
十一、残疾赔偿金：原告主张75579.20元（47237元/年×16年×10%），并提供户口簿一份。被告人保海盐公司认为该户口簿为复印件，对该复印件上载明的“户改前为非农业户口”认为系盖章以后再加上去，故对其三性不予认可。本院认为，原告提供的户口簿加盖有海盐县公安局西塘派出所的户口专用章，应视为原件，该盖章处写明“户改前为非农业户口”，故对原告按城镇标准计算，本院予以认可，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。本院对该鉴定费予以认定，因不属保险公司理赔范围，故本院按照责任比例由被告戴林月负担1632元（2040元×80%）。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人保海盐公司认为应考虑原告的年龄及责任比例。本院依据双方的责任比例，认定精神损害抚慰金为4000元（5000元×80%）。
十四、交通费：原告主张500元。被告人保海盐公司认可100元。本院认为，因原告住院治疗，必然产生交通费，故酌定200元。
十五、投保情况：被告戴林月驾驶的浙Ｆ×××××轿车所有人为被告戴林月，在被告人保海盐公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
十六、垫付情况：被告戴林月垫付医药费3586.25元。原告认可被告戴林月垫付3000元。因被告戴林月提供了3586.25元的医药费发票，故对被告戴林月垫付医药费3586.25元的事实本院予以认可。
十七：本案其他情况：被告人保海盐公司答辩称，因本案当事人系事后报警，事后才通知保险公司，故对事故发生的真实性有异议；从原告提供的材料中也不能体现原告是车祸造成的，人保海盐公司对原告受伤是由被告戴林月驾车造成的持有疑异。
裁决结果
本案的争议焦点为本起交通事故是否真实发生，原告之伤是否为本次交通事故所致。对此本院在本案相关情况第六项中已进行了部分阐述，此外，本院认为，其一，本案事发是在2016年4月24日晚上7时，受伤后被告戴林月将原告立即送往了医院，故考虑事发时值晚间，当事人在第二天报警并非过分故意延迟；其二，交警部门作为专门管理交通事故的政府机构，其出具交通事故认定书具有一定的权威性，对事故是否发生、具体的事故经过交警部门会作出专业的判断，故本案虽系事后报警，但交警队仍出具了道路交通事故认定书，并对双方的责任进行了划分，故本案交通事故的发生真实可信；其三，被告人保海盐公司虽对交通事故的发生提出异议，但并未有证据证明原告之伤与交通事故无关或原告与被告戴林月存在串通骗保情形，对被告人保海盐公司认为被告戴林月事后报警有可能当时系饮酒驾驶的意见，也仅是被告人保海盐公司的推测，故对被告人保海盐公司对本案交通事故存在异议的抗辩本院不予采纳。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警队认定，机动车一方负事故主要责任，故交强险之外的损失，被告戴林月承担80%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况第六项到第十四项的认定，由被告人保海盐公司在交强险范围内理赔的共计88150.35元（其中医疗费用赔偿项下4620.74元，死亡伤残赔偿项下83529.61元）。原告鉴定费损失，由被告戴林月承担1632元。因被告戴林月已垫付3586.25元，故被告人保海盐公司还需赔付原告86196.10元，对被告戴林月多垫付部分及被告人保海盐公司少理赔部分，由该二被告自行结算。被告戴林月未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴海珍86196.10元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告吴海珍负担70元，由被告戴林月负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年七月六日
书记员 金凯维