wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1840号
原告：高玉桂，男，汉族，1939年12月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高静，女，汉族，1989年4月10日生，住安徽省太和县。系高玉桂孙女。
委托代理人：高栋林，男，汉族，1962年4月28日生，住安徽省太和县。系高玉桂儿子。
被告：国网安徽省电力公司太和县供电公司，住所地太和县沙河西路40号，统一社会信用代码：91341222MA2MR6B123。
法定代表人：杨东升，系公司负责人。
委托代理人：哈九才，该公司职工。
原告高玉桂诉被告国网安徽省电力公司太和县供电公司（以下简称太和供电公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高玉桂的委托代理人高栋林，太和供电公司的委托代理人哈九才到庭参加了诉讼，证人孙某到庭作证。本案现已审理终结。
高玉桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令太和供电公司赔偿医疗费、鉴定费、三期费用、后续治疗费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计87931.56元；2、本案诉讼费由太和供电公司负担。事实和理由：高玉桂于2016年11月5日在三塔镇西高村由南向北过马路时，被太和供电公司正在施工的绳子拖至摔倒，因绳子是接近水泥路面的白色，不易引起行人注意，且太和供电公司在高玉桂摔倒的地方没有设立警示牌和让行人足以注意绳子的措施，导致高玉桂踩到绳子后摔伤。高玉桂摔伤后被拉到太和县中医院进行治疗，支付医疗费21610.49元。高玉桂的伤残等级为十级，误工日225天，护理135天，营养日135天，后续治疗费10000元-11000元。太和供电公司无人处理此事，并推卸责任，为此起诉。
太和供电公司辩称：高玉桂的诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。太和供电公司已尽到安全提示义务，没有过错，不应承担责任；高玉桂要求的残疾赔偿金、精神抚慰金没有依据，误工费应当以法律规定为准，医疗费没有发票。为此请求依法驳回高玉桂的诉讼请求。
高玉桂围绕诉讼请求提交了如下证据：（一）、高玉桂的身份证，证明高玉桂的原告主体资格；（二）、太和供电公司的企业信息，证明被告的主体资格；（三）、高玉桂的住院病历、住院费用清单、住院收费票据，证明高玉桂因摔伤住院发生住院费21610.49元；（四）、孙某的证词、三塔派出所的询问笔录一份。证明太和供电公司施工标志只有施工的一方有，距离高玉桂摔倒的地点较远，没有起到安全防护作用；高玉桂是被太和供电公司施工的绳子绊倒的，高玉民、高海林当时把高玉桂送到医院救治；（五）、照片三组，证明太和供电公司施工的地点及高玉桂摔伤的位置，供电公司的施工系高空作业，高玉桂被太和供电公司施工的绳子绊倒不属于高玉桂故意，太和供电公司应承担赔偿责任；（六）、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明高玉桂的伤残等级为十级,误工日225天，护理135天，营养日135天，后续治疗费10000元-11000元；（七）农村土地承包经营权证，证明高玉桂在家务农有劳动收入，根据2016年标准，高玉桂的误工费为19161.37元。
太和供电公司围绕其辩解理由，提交如下证据：（一）营业执照，证明太和供电公司的主体资格；（二）、太和供电公司在三塔镇的施工照片一张，证明太和供电公司在施工过程中安全措施齐全；（三）、三塔派出所的询问笔录两份，证明太和供电公司在施工过程中设有安全警示牌，高玉桂承认自己摔倒的时间是中午12点多，公司上午10点多就架好了三根高压线，并收好了牵引绳，故高玉桂摔伤和太和供电公司没有法律上的利害关系。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月5日中午12点多钟，高玉桂在三塔镇西高村由南向北过马路时，因视力不好，没有看清太和供电局正在施工时拖在马路上的牵引绳，高玉桂被牵引绳绊倒，同村村民高玉民、高海林把高玉桂送到其家后，和其家人一起把高玉桂送到三塔卫生院检查，当日又把高玉桂送到太和县中医院救治。西医诊断：高玉桂右股骨粗隆间骨折。高玉桂住院21天，发生医疗费21610.49元。经鉴定，高玉桂的伤残等级为十级，误工日225天，护理135天，营养日135天，后续治疗费10000元-11000元。
另查明，高玉桂视力不好，太和供电公司在施工现场设有警示标志。
本院认为：太和供电公司在太和县三塔镇高西村施工时，虽然设有警示标志，但未能有效的防止损害后果的发生，其行为有过错，对高玉桂损害后果的发生应承担一定的赔偿责任。高玉桂年事已高，且视力不好，对损害后果的发生，有一定的过错，可减轻太和供电公司的赔偿责任。本院根据高玉桂的诉讼请求和本案事实，确定高玉桂的损失有：医疗费21610.49元，鉴定费2100元，后续治疗费10000元，护理费15419.7元（114.22元/天×135天），营养费4050元(30元/天×135天)，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），残疾赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%），精神抚慰金6000元，合计65670.19元。本院确认太和供电公司应赔偿高玉桂损失32835元（65670.19×50%）。高玉桂的其余诉讼请求，证据不力，依法不予支持。太和供电公司的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司太和县供电公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高玉桂人民币32835元。
二、驳回原告高玉桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告高玉桂负担1250元，被告国网安徽省电力公司太和县供电公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 张 影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第132号
原告刘XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前原、被告相处较短，婚后因家庭琐事经常吵架。被告离家出走三年，至今下落不明，致使我们双方感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、桦南县桦南镇五一村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
二、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
三、身份证复印件一份，证明原告身份。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前原、被告相处较短，婚后因家庭琐事经常吵架。被告离家出走三年，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的共同稳定，被告离家出走至今无下落，导致双方无法共同生活，现双方分居生活已达三年，且原告经本院做和好工作后，离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提供双方共同财产方面证据，双方可依据家庭财产问题的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第132号
原告刘XX，男。
被告张XX，女。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前原、被告相处较短，婚后因家庭琐事经常吵架。被告离家出走三年，至今下落不明，致使我们双方感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、桦南县桦南镇五一村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
二、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
三、身份证复印件一份，证明原告身份。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，客观真实地证明了原告所证明的问题，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以确认。
通过对证据的审查，结合当事人的陈述及庭审笔录，可以认定以下案件事实：
原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前原、被告相处较短，婚后因家庭琐事经常吵架。被告离家出走三年，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的共同稳定，被告离家出走至今无下落，导致双方无法共同生活，现双方分居生活已达三年，且原告经本院做和好工作后，离婚态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提供双方共同财产方面证据，双方可依据家庭财产问题的证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 欢
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00616号
原告王某，男，
法定代理人王某某，男，系王某之父。
被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会。
法定代表人薛某某，该盐民委员会主任。
原告王某与被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会（以下简称某某某盐委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告王某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会法定代表人薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年4月间，太中银铁路建设征用了原告村委会的盐地等65亩，盐井10口。
2011年12月26日，在县、镇人民政府主持下，被告制定了补偿款的分配方案。该分配方案规定，凡在2007年4月30日前新生的均可纳入分配之列。原告生于2007年1月15日，并长期在子洲县马蹄沟镇某某某村成长，只是因为其他原因没有及时入户。因此被告时任村委主任就认为，没有户口就不能享受补偿款的分配，完全漠视原告人出生的这一事实，原告的法定代理人多次与被告新任主任协调，种种原因不能达成调解协议。现起诉来院，请求判决被告给原告支付征用盐井等补偿款5000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭递交下列证据：
1、出生医学证明复印件一份，证明原告生于2007年1月15日。
2、户口薄复印件一份，证明原告办理了常住人口登记，登记在某某某盐委会。
3、某某某盐委会《铁路征地各类�偿款分配方案》复印件一份，证明根据分配方案，原告应享有分配收益权。
被告某某某盐委会法定代表人未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供证据具有证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，故本院均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
原告生于2007年1月15日，并在子洲县公安局马蹄沟派出所办理了常住人口登记手续，为子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会居民。
2007年，修建太中银铁路时，征用被告某某某盐委会的部分盐地、盐井等。被告某某某盐委会于2011年12月26日制定的《铁路征地各类补偿款分配方案》规定，按核定全村盐民人数人均5000元分配，凡在2007年4月30日前新出生的均可纳入分配之列。2012年12月26日后陆续向相应人员兑现了补偿款，至今未给原告分配补偿款。原告为此起诉来院，请求判决被告支付原告铁路征用盐井等补偿款5000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告某某某盐委会是历史遗留的基层盐民集体经济组织，且自有盐地、盐井等资产，应参照农村集体经济组织的有关法律规定对本集体的收益进行分配。被告因部分盐井等被征用所获得的收益是对该集体经济组织成员失去部分物权所进行的补偿，即补偿的对象必须是符合该集体经济组织核定参与分配的成员，每个符合《分配方案》的成员平等的享有集体收益分配权。原告生于2007年1月15日，而后又将其户籍登记在子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会，并一直在该村生活，已经取得了被告这一集体经济组织的成员资格，原告符合《分配方案》中生活，“2007年4月30日前新出生的均可纳入分配之列”的条件。�此，原告有权参与该集体经济组织资产被征收所产生收益的分配。被告不给原告分配补偿款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告主张分得5000元补偿款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会于本判决生效后七日内支付原告王某铁路征用盐地、盐井等补偿款5000元。
如果被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告子洲县马蹄沟镇某某某村盐民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年十月十九日
书记员 崔 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2805号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：ＸＸ，女，1964年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈素红，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住。
原告吴从卫诉被告ＸＸ、陈素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告陈素红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2014年12月10日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告ＸＸ因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年6月10日止。被告陈素红对该笔借款提供担保。到期后，被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告陈素红辩称，借款人ＸＸ是我嫂子，我虽为担保人，但该笔款项实际是我家经营所借，原告诉称的其他都是事实。
原告在庭审中更改利息请求为，借款期内按月利率1.8%计算，逾期的按月利率2%计算。同时陈述真正本案该笔款项系2014年6月10日所借，借款金额为5万元，期限为半年，到期后，被告于2014年12月10日归还利息后又重新立据。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告陈素红对借条真实性没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告ＸＸ向原告吴从卫借款5万元，陈素红担保，约定借期为半年，2014年12月10日到期后，在归还利息后重新向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币5万元，借款期限为6个月，即从2014年12月10日起至2015年6月10日止，月息为2%。双方还约定了其他事项。借条中借款人及担保人一栏中分别签有“ＸＸ”及“陈素红”的字样并捺有指印。到期后，两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告吴从卫与被告ＸＸ之间的借贷关系成立。对原告要求被告ＸＸ归还5万元借款本金的请求，依法予以支持。对借款利息的主张，原告要求期内按照月利率1.8%，逾期的按月利率2%计算，该请求符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此亦予以支持。被告陈素红为被告ＸＸ该笔借款提供连带责任担保，原告与被告陈素红之间保证合同关系成立，现原告要求被告陈素红承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的相关约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后五日内归还原告吴从卫借款本金5万元及其利息（从2014年12月10日起至2015年6月10日，按月利率1.8%计算，此后至给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告陈素红对被告ＸＸ向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告ＸＸ、陈素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年五月二十八日
书记员 王晓晓
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2851号
原告葛铁锁，男，1966年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告张志国，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告葛铁锁与被告张志国民间借贷纠纷一案中，因原告葛铁锁逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三十一日
书记员 时慧洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3158-3号
申请执行人：浙江远大纸业有限公司，组织机构代码：74348584－6，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：徐正来，董事长。
被执行人：李立锋，男，1979年7月15日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江远大纸业有限公司向本院申请执行浙江省杭州市人民法院作出的（2013）杭富场商初字第321号民事调解协议，本院于2013年9月18日立案执行并向被执行人李立锋发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李立锋名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌BH7164AX汽车一辆【车架号为：LBEHDAFB69Y271503】进行价值评估，评估价为40225元，司法建议价为32180元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2015年）第070601号机动车鉴定评估报告】。本院于2015年10月22日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因悔拍而重拍。本院在2016年1月21日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人吴玉根（身份证号码：）以最高价35000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李立锋名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌BH7164AX汽车车一辆【车架号为：LBEHDAFB69Y271503】归买受人吴玉根所有。
二、买受人吴玉根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月十七日
书记员 凌 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4763号
罪犯刘东锋，男，汉族，1989年4月9日出生于河南省鄢陵县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）厦刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘东锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，责令各被告人退赔被害人经济损失。赔偿原告人金新立经济损失人民币25132元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）闽刑终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）�刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘东锋本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘东锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行�关提出罪犯刘东锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘东锋减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘东锋参与抢劫作案多起，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东锋减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00263号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年2月26日。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1976年4月29日，居民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柳某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年农历11月15日按农村习俗举行婚礼。2004年3月24日办理结婚登记，2004年7月21日，原、被告生育一子名李某。婚后共同财产位于奉节县朱衣镇帽峰村6组飞洋集团住房180平方米，赠与给儿子李某所有。另有长安小车一辆，由被告所有，买长安车找原告父亲陈某借款3万元，由被告偿还。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，感情不好。原告生孩子至今，被告没有尽到当父亲的责任，这些年来，小孩的生活费等都是靠原告父母赠送和原告靠打工来维持。2013年6月，原、被告因感情纠纷，被告离家出走，至今未归。被告的行为致使双方感情完全破裂。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对原告所诉称的结婚和生育子女的事实无异议，我不同意离婚。
经审理查明，2004年3月24日办理结婚登记，2004年7月21日原、被告生育一子名李某。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女户口证明（提交原件核对）、原被告的结婚证（提交原件核对）以及双方的陈述予以证明。上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。对原告举示的两份协议书，本院审查认为，该两份证据不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告陈某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一五年二月六日
书 记 员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00263号
原告陈某某，女，汉族，1979年2月26日生。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年4月29日生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柳某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年农历11月15日按农村习俗举行婚礼。2004年3月24日办理结婚登记，2004年7月21日，原、被告生育一子名李某。婚后共同财产位于奉节县朱衣镇帽峰村6组飞洋集团住房180平方米，赠与给儿子李某所有。另有长安小车一辆，由被告所有，买长安车找原告父亲陈某借款3万元，由被告偿还。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，感情不好。原告生孩子至今，被告没有尽到当父亲的责任，这些年来，小孩的生活费等都是靠原告父母赠送和原告靠打工来维持。2013年6月，原、被告因感情纠纷，被告离家出走，至今未归。被告的行为致使双方感情完全破裂。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对原告所诉称的结婚和生育子女的事实无异议，我不同意离婚。
经审理查明，2004年3月24日办理结婚登记，2004年7月21日原、被告生育一子名李某。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女户口证明（提交原件核对）、原被告的结婚证（提交原件核对）以及双方的陈述予以证明。上述证据，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。对原告举示的两份协议书，本院审查认为，该两份证据不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告陈某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一五年二月六日
书 记 员 余剑雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初906号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，临沂市凯歌茶叶市场墨香茶缘职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人林某酒后驾驶鲁Q×××××号北京现代轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与琅琊王路交汇处时，与前方等待交通信号灯的鲁Q×××××号出租车相撞，致鲁Q×××××号出租车与其前方等待交通信号灯的鲁G×××××号“波罗”轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林某静脉血液中乙醇含量为86.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人林某对上述损坏的车辆均已进行了赔偿。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，交通事故协议书，民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某归案后及庭审中均能坦白认罪，且对交通事故损坏的车辆已进行了赔偿，并积极缴纳罚金，对被告人林某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人林某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐守丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1206号
申请执行人吕廷珍，女，1971年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人刘浩然，男，1995年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，现役军人。
申请执行人刘洪顺，男，1949年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人李桂贞，女，1946年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘明伟，男，1974年11月27日生，汉族，住青州市。
申请执行人李桂贞、刘浩然、刘洪顺、吕廷珍与被执行人刘明伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终835号
上诉人（原审原告）长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区。系该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1961年12月6日出生，住长沙市望城区。
上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处因与被上诉人周某某房屋行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年四月十三日
代理书记员 卿作英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终835号上诉人（原审原告）长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区。系该单位工作人员。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某某，男，1961年12月6日出生，住长沙市望城区。上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处因与被上诉人周某某房屋行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一七年四月十三日代理书记员  卿作英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1070号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人胡献忠，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人向娟，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡献忠、向娟金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）湘1321民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡献忠、向娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡献忠、向娟的财产进行了查证：被执行人胡献忠、向娟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡献忠、向娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡献忠、向娟新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2376号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：陈养生，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告陈养生物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人叶肇聪。
被执行人姚佩言。
被执行人叶伟森。
被执行人安丽思。
被执行人叶伟金。
被执行人覃献兰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思、叶伟金、覃献兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿借款17669.64元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚佩言的银行存款人民币17669.64元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈映美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4001号
原告陈慧军，女，1967年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人江鹏（特别授权），湖南畅元律师事务所律师。
被告浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
原告陈慧军与被告浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧军委托代理人江鹏到庭参加诉讼。被告浏阳市天际置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧军诉称：请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款199050元及违约金1990元、办理房产证费用8320元；被告支付原告租金156055元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市天际置业有限公司无答辩。
经审理查明：2005年8月6日，原告陈慧军与被告浏阳市天际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的、位于原浏阳市沙市镇赤马乡洛杉村第近水楼台幢D单元101号房，房屋面积为100.54平方米，总价款为199050元；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原告向被告支付首付款89050元，后通过长沙银行按揭贷款，将剩余房款付清。2005年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天际·凤凰岛之“近水楼台”委托经营管理合同》，约定：乙方将所购买房间委托给甲方进行统一的酒店式管理，甲方自2006年1月起向乙方返租60个月，每月返租金额均为实际购房款总金额的0.8%。2013年12月23日，原告向被告缴纳房产证办证费用8320元。因原告购买的房屋至今未办理房屋所有权证，原告遂于2015年8月5日诉至本院。另查明，被告每月应支付原告租金1592.4元，自2006年1月起至2011年1月止，被告仅陆续支付原告27个月租金，共支付租金42994.8元。
以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同，收据，补充协议，恭贺及致歉函，银行付款清单，授权委托书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经按照约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证费用的义务，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权证。因被告原因导致原告所购房屋至今未办理相关房地产权属证，根据合同约定，原告可要求退房，被告应将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。故对原告要求解除合同、被告退还购房款及支付违约金、退还办理房产证费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付委托经营管理房屋租金，根据委托经营管理合同约定，被告应自2006年1月起向原告支付60个月租金，现仅支付27个月，故被告还应支付租金为52549.2元（1592.4元／月×33月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除陈慧军与浏阳市天际置业有限公司于2005年8月6日签订的商品房买卖合同；
2、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还陈慧军购房款199050元并支付违约金1990元；
3、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还陈慧军办理房屋所有权证费用8320元；
4、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内支付陈慧军租金52549.2元及逾期付款利息（自2011年1月1日起以52549.2元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
5、驳回陈慧军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，减半收取2641.5元，由浏阳市天际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执306号
申请执行人李敏，女，1983年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人朱勇，男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1273民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1273民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月四日
书记员 赵元博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6834号
原告吴伟慧，女，1976年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托代理人林瑞，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告张晓青，女，1986年4月15日出生，汉族，住福清市，
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟慧与被告张晓青民间借贷纠纷一案中，原告吴伟慧于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟慧撤回起诉。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由原告吴伟慧负担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6834号
原告吴伟慧，女，1976年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林瑞，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告张晓青，女，1986年4月15日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟慧与被告张晓青民间借贷纠纷一案中，原告吴伟慧于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟慧撤回起诉。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由原告吴伟慧负担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周伟鹰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第252-2号
原告：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈旭。
委托代理人：董文文，该××员工。
委托代理人：罗志峰，该××员工。
被告：珠海市壹朗印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈勇。
被告：陈勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：蓝洁玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。
本院在审理原告诉上述被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7582元、保全费5000元，合计人民币12582元，由原告珠海市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月八日
书记员 何绍峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4641号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周红，女，1979年9月2日出生,汉族,住诸暨市。
原告李海庆与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月23日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周红立即归还原告借款48000元，并支付自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原被告双方对之前所借的6-7万元借款作了结算并签订了借款金额为48000元的借款借据一份。后被告未归还借款，原告催讨未果。
被告周红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年5月5日由被告出具的借款借据一份。被告周红未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的自2015年10月24日起的人民币贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。原告提交的借款借据载明：借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；“备注”一栏载明“现金支付”。
本院认为，原告李海庆与被告周红间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金的形式交付给了被告，后双方对之前所借款项作了结算，双方之间借贷关系已成立。原告陈述双方口头约定借款利息3分，但未有相关证据证明，借款借据未载明借期利息，仅约定了逾期利息，现原告主张自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院对于借期内利息的主张不予支持。原告陈述双方口头约定借期20天，但未有证据证明，借款借据也未载明借款期限，则起诉之日应视为借款已到期，本院对于该笔借款自起诉之日起至还清日止的逾期利息在不超过法律规定的范围内予以支持。原告主张的利息计算标准在双方约定范围内且不违反法律规定，本院对该计算方式予以认可。
综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。因被告周红经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周红归还李海庆借款本金48000元并支付该款自2016年7月9日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息（利息总额以1000元为限）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回李海庆其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告李海庆负担21元，由被告周红负担1003元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3318号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：朱远栋，。
被告：金坛市虹光鞋业有限公司，。
法定代表人：颜和平。
被告：高秋云，。
被告：颜和平，。
被告：颜丽云，
被告：张国庆，。
被告刘三春。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）、颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、朱远栋，被告颜和平（同时为虹光公司的法定代表人和被告颜丽云的代理人），及被告张国庆、刘三春到庭参加诉讼。被告高秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年9月15日，虹光公司与原告签订1份最高额借款合同，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期限内，发放最高限额80万元的贷款。同日，颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2015年9月22日，原告按约发放了80万元借款，约定2016年9月15日还款。借款后借款人未按约及时支付利息。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告虹光公司立即归还借款本金80万元，支付利息18202.43元（算至2016年4月20日），及自2016年4月21日起至本金还清之日的利息（其中2016年4月21日至2016年9月15日的利息按月利率7.5‰计算,2016年9月16日至本金还清之日的逾期利息按月利率11.25‰计算），承担律师代理费26500元；二、被告颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春对上述还款义务在80万元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师代理费。
被告虹光公司、颜和平、颜丽云辩称，对借款、担保及违约的事实无异议，请求以虹光鞋业的财产还款以尽量不影响保证人。
被告张国庆、刘三春辩称，担保是事实，是自己没有注意担保内容就签字担保了，自己没有能力承担担保责任。
被告高秋云未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告与虹光公司签订1份最高额借款合同，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间，向虹光公司发放最高额度为80万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息。同日，颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春与原告签订1份最高额保证合同，约定为虹光公司上述最高额借款提供最高限额80万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月22日，原告按约发放了80万元借款。虹光公司在借款借据上加盖公章对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为7.5‰，还款日期为2016年9月15日。借款后，虹光公司未按约支付利息，截至2016年4月20日，已拖欠利息18202.43元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、贷款展期协议、最高额保证合同、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与虹光公司订立的最高额借款合同，原告与，颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了放贷义务，虹光公司应按约还本付息，现虹光公司在借款后未按约支付利息，构成违约，应按约承担违约责任，颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春为该借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，应按约向原告承担连带清偿责任。故原告按约要求虹光公司返还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市虹光鞋业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币80万元，支付利息18202.43元（算至2016年4月20日），及自2016年4月21日起至本金还清之日的利息（其中2016年4月21日至2016年9月15日的利息按月利率7.5‰计算,2016年9月16日至本金还清之日的逾期利息按月利率11.25‰计算）。
二、被告颜和平、高秋云、颜丽云、张国庆、刘三春对上述第一项还款义务，在80万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6124元（已减半收取），由原告负担192元，六被告负担5932元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年十月十二日
书记员 张小亮
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第193号
上诉人（原审原告）原告李会梅，女，1980年3月21日生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保险科科长。
原审第三人南京金岛服装有限公司，住所地溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人林文，该单位董事长。
上诉人李会梅诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）、原审第三人南京金岛服装有限公司（以下简称金岛公司）劳动和社会保障行政管理行政裁决纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人李会梅的委托代理人彭军、杨志兰，被上诉人溧水区人社局的委托代理人田金生已到庭，原审第三人金岛公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李会梅为金岛公司员工，双方最近一期劳动合同签订于2013年1月7日。2013年10月23日，李会梅在上班期间不慎将右手拇指在打扣机中压伤，伤后在溧水区人民医院门诊治疗。2013年10月26日李会梅在溧水区人民医院输液结束后回金岛公司宿舍休息，晚19时许告在下楼冲开水时摔倒，造成李会梅胸7椎体骨折。庭审中李会梅称是因为需吃药下楼冲水时，因伤口流血，晕血摔倒，但未能提供相关证据证实。
另查明，2013年10月26日，李会梅仍在10月23日受伤治疗期间，当日并未上班。
原审法院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的为工伤。本案中事故发生时间为2013年10月26日，该时间李会梅并未上班，是其因前次受伤，正在治疗的停工留薪期内。李会梅受伤也是因下楼冲水时摔倒受伤，因而溧水区人社局作出不予认定工伤的决定并无不妥，依法应当予以维持。据此依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李会梅的诉讼请求并由其负担诉讼费用。
上诉人李会梅上诉称，原审法院认定事实不清。首先，上诉人受伤虽不是上班时间，却是在工伤治疗期间，而非原审法院认定的停工留薪期间。工伤治疗期间的治疗及辅助治疗都与工伤有关，自然就与工作有关，理应认定为工伤。其次，原审法院以上诉人未能提供相关证据证明上诉人是因为需要吃药下楼冲水时、晕血摔倒受伤，也是错误的。受伤人员在治疗期间挂水、吃药是常识，无需证据证实。上诉人认为，在工伤治疗期间因辅助治疗而再次受到伤害，却因是“休息期间”而被不认定为工伤，违背了《工伤保险条例》的立法本意。综上，请求二审法院请求撤销原审判决、撤销被上诉人作出的溧人社工不认字（2014）0772号认定工伤决定书、责令被上诉人重新作出工伤认定并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人溧水区人社局答辩称，被上诉人在受理上诉人李会梅的工伤认定申请后，原审第三人金岛公司进行了举证，被上诉人也对上诉人李会梅受伤的事实进行了实地调查核实。依据调查所得事实，上诉人李会梅在2013年10月26日晚19时的受伤，不符合认定工伤的情形。上诉人将与工作毫不相干的受伤情形认为是工伤，乃属曲解《工伤保险条例》的立法本意，无限扩大工伤情形的范围。综上所述，被上诉人认定上诉人李会梅不属于因工负伤的决定并无不妥，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人经合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。
原审被告溧水区人社局向原审法院提交的证据有：1、因工负伤申报调查表、伤者自述、证据粘贴、证人证词、工伤认定申请报告及申请基本情况表、医院门诊病历、治疗证明书、出院记录、银行明细单、工号牌、金岛服装有限公司工商登记信息表；2、提供说明、考勤记录、劳动合同，调查笔录；3、工伤认定申请举证通知书及邮寄单、要伤认定决定书及送达回证。
依据有：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
原审原告李会梅、原审第三人金岛公司均未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查认为，上述证据在一审中各方当事人均进行了质证，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证无误。
本院根据确认的有效证据，认定的案件事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，因“工作原因”受到伤害是认定工伤的核心要素。李会梅在前一次工伤治疗期间因打水、晕血摔倒再次受伤，并非在工作时间、工作地点发生的正常生活、生理需要所致，与“工作原因”无直接关联。故对上诉人主张应按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项之规定认定为工伤，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李会梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 沈光玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 皓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第167号
原告张某，女，1994年11月1日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告宋某某，男，1967年10月24日出生，汉族，。
被告张某某，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告宋某某妻子。
二被告共同委托代理人田晓磊，河南殷都律师事务所律师。
原告张某与被告宋某某、张某某不当得利纠纷一案中，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李艳，被告张某某及二被告共同委托代理人田晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系原告姨夫和姨妈，原告母亲去世后给原告留有1万元由被告保存，被告宋某某于2011年5月9日向原告出具欠条一张。2012年原告因交通事故治病花钱，被告仍未将钱归还原告，原告起诉至殷都区法院。被告收到传票后以给钱为由劝说原告撤诉，但2013年1月11日原告撤诉后，被告自己拿出2000元，被告张某某又借原告姑姑张书玲1000元，总计给原告3000元。被告归还3000元后，又给原告出具7000元欠条一张，欠条日期当时错写为2012年元月11日。原告2013年1月14日让被告修改日期时被告将7000元欠条撕碎，原告报警。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告立即返还原告现金8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某、张某某辩称，原告与被告借款关系已经消除。原告上次起诉时双方已经和解，借款1万元已归还原告，被告也已经收回原告的借条，现原告起诉无事实依据，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，根据原告提供的2013年1月14日被告张某某录音，张某某在录音资料中认可欠张某7000元，但表明撕了欠条就不会给张某再出具欠条。证人张书玲出庭证明被告张某某在原告张某以1万元起诉宋某某后劝张某撤诉并给付张某3000元，针对余款7000元被告张某某曾对张某出具欠条。
上述事实，有原告提供的张书玲证人证言、2013年1月14日录音资料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月14日录音资料和证人张书玲的证人证言可形成完整的证据链条，该组证据足以证明被告张某某欠原告张某7000元的事实，故对于原告主张被告返还现金7000元的诉讼请求予以支持。被告张某某在原告诉至法院主张权利后，仍未给付所欠款项，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自原告起诉主张权利之日2013年1月14日起计算至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息。被告宋某某与被告张某某系夫妻关系，故对本案7000元欠款及利息，被告宋某某与被告张某某应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告宋某某、张某某在本判决生效后十日内给付原告张某现金7000元并支付相应利息（自2013年1月14日起至本判决限定的履行之日止按中国人民银行同期贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担6.2元，被告宋某某、张某某负担43.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王 莉
审判员 闫玮玮
二〇一三年七月十二日
书记员 刘方方
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初12号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月15日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被德安县公安局刑事拘留，同年10月27日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人何国顺，江西盛宏律师事务所律师。
被告人陈某，女，1989年9月13日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，住江西省德安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被德安县公安局刑事拘留，同年9月25日由德安县公安局决定取保候审，2018年1月12日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘某、陈某犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗琼夷出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、辩护人何国顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月21日约17时，被告人刘某因在德安县金海岸KTV玩耍时与张某发生纠纷，张某叫来朋友熊某在金海岸KTV门口与被告人刘某等人理论并报警，此时被告人陈某（刘某妻子）路过金海岸KTV，见状便同刘某一起与对方进行争执。德安县公安局宝塔派出所民警王某、协警郭某赶到现场了解情况时，被告人刘某打了熊某一拳，民警王某为避免事态扩大徒手将刘某控制在地，被告人刘某不予配合，用手掐住王某脖子，被告人陈某见状上前撕扯王某衣服，不断推打王某，被告人刘某趁机搂抱住王某，用手臂勒其脖子企图挣脱，导致王某警帽和警用电台等掉落在地。当王某、郭某合力将刘某铐住后，被告人陈某仍不停上前阻扰，并用脚将王某的警帽踢到一旁泄愤。后增援警察赶到，将二被告人传唤至宝塔派出所。经鉴定，王某颈部擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
对上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、张某、王某、郭某证言、辨认笔录、金海岸KTV监控视频、德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、德安县公安局110警情信息、关于王某、郭某的工作证明、二被告人归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪（系共同犯罪），依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人刘某起主要作用，是主犯，被告人陈某起次要作用，是从犯。鉴于二被告人的暴力程度较轻，且归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某主要是因反抗警察的控制而使用了轻微暴力，其没有犯罪前科是初犯等辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第365号
原告訾秀琴。
被告天津凯伟广告有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号301室。
法定代表人张志红，经理。
原告訾秀琴与被告天津凯伟广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在诉讼过程中，原告訾秀琴申请撤回对被告天津凯伟广告有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告訾秀琴撤回起诉。
案件受理费1320元，全部退还原告。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1949号
原告：王建安，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：缪平，男，1966年6月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：崔丽娟，女，1973年12月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告王建安与被告缪平、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建安到庭参加了诉讼，被告缪平、崔丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建安诉称，2013年3月3日，被告因周转困难从我处拿到现金90000元，约定分2期还清，分别为3月和7月底，如果不还将承担每月3000元的违约金。款项到期后我多次找二被告索款，被告均以各种理由推脱，故请求判令被告立即偿还欠款90000元、支付违约金21600元（90000元×6%×2倍×2年）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告缪平、崔丽娟未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告缪平向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到王建安现金人民币90000元（玖万元整），保证在3月底前付30000元（叁万元），余款在7月底前付完，如付不清，按每月3000元支付违约金。被告缪平提供给原告的户口本记载缪平系户主王春英的长子，崔丽娟系其儿媳。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、户口本、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告缪平借原告90000元的事实清楚，原告已经提供欠条予以佐证，因借款期限已经届满，原告要求其偿还欠款的理由正当，本院予以支持。关于违约金，因双方约定逾期还款应承担每月3000元的违约责任，并且，原告主张2013年7月30日至2015年7月30日计2年的违约金21600元（90000元×6%×2倍×2年）未超过双方约定的数额，亦不违反法律规定，故其主张的违约金理由正当，本院亦予以支持。关于被告崔丽娟是否承担还款责任的问题。本院认为，原告提供的户口本基本能够证明被告缪平借款时二被告之间系夫妻关系，被告崔丽娟亦未到庭否认该事实，因此，能够认定被告缪平所负债务系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条条第三款规定情形的除外，因本案被告崔丽娟未就上述债务系被告缪平的个人债务进行举证，故被告崔丽娟应当作为上述债务的共同债务人承担还款责任。被告缪平、崔丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪平、崔丽娟偿还原告王建安欠款90000元；
二、被告缪平、崔丽娟支付原告王建安违约金21600元；
案件受理费2532元（原告已预交），减半收取1266元，邮寄送达费20元，由被告缪平、崔丽娟负担，剩余1266元退还原告。
以上应付款项，被告缪平、崔丽娟应于本判决生效后十日内一次性支付原告王建安。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年九月七日
书记员 康玉琼
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初102号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某杰，男，1990年4月18日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人冯某芬，男，1980年11月25日出生，，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人梁某杰、冯某芬犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人梁某杰、冯某芬及其辩护人廖志球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，被告人梁某杰在清远市清城区凤城街道松岗朱围7队502房楼下，将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某1，得款人民币100元。
2016年10月10日，被告人梁某杰在清远市清新区北江医院对面加油站旁边空地，将0.6克甲基苯丙胺贩卖给杨某1，得款人民币100元。
2016年10月6日，被告人冯某芬安排被告人梁某杰在清远市清城区凤城街道客8快捷宾馆楼下，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给卢某，收取人民币100元。
2016年10月6日左右的一天，被告人冯某芬在清远市清新区太和镇回澜村委会恒洁洗衣厂附近，将重约l克的甲基苯丙胺贩卖给潘某，收取人民币200元。
公安民警于2016年10月12日将被告人梁某杰抓获，在其住处起获0.62克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某杰、冯某芬在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押的手机等物品；书证：抓获经过、户籍证明等；证人杨某1、卢某、潘某的证言；被告人梁某杰、冯某芬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，一、被告人冯某芬在这次犯罪前是无前科的，并且当庭认罪，法院应该依法从轻处罚；二、被告人冯某芬贩卖数量少次数少，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人梁某杰无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重；被告人冯某芬无视国家法律，贩卖少量毒品；两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两被告人归案后能够如实供述其罪行，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某杰的刑期自2016年10月13日起至2019年10月12日止。）
二、被告人冯某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某芬的刑期自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
三、随案移送的手机两台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢38号
申请执行人：李某某，男，1971年7月5日生，汉族，无业，住本市城区。
被执行人：刘某甲，男，1975年8月2日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：孙某某，女，1974年9月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某乙，男，1968年8月15日生，汉族，住本市矿区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某甲、孙某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙某某因不服本院（2015）矿商初字第413号民事判决书，向本院申请再审，本院经再审后，作出（2017）晋0303民再1号民事判决维持原判，后被执行人孙某某再次向阳泉市中级人民法院提起上诉，市中院在审理过程中主持调解，当事人自愿达成和解协议，并于2017年8月28作出（2017）晋03民再7号民事调解书。鉴于原执行依据本院（2015）矿商初字第413号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人杨雪仁。
被申请人李秀芬。
被申请人芦永香。
被申请人李侠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2011年12月23日，申请人与杨雪仁签订《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，杨雪仁、李秀芬、芦永香、李侠共同签订《个人最高额抵押合同》，并以洪泽县惠民小区25幢503室进行抵押，同时办理抵押登记手续［房权证洪房字第号；洪（划）国用（2006）第376号；他项权证号：洪房高良涧镇他字第H112529号］。约定申请人发放贷款10万元给杨雪仁，期限为60个月（从2011年12月25日至2016年12月25日），年利率8.97%，杨雪仁自愿按等额本息还款法归还贷款本息，李秀芬承担共同还款责任。被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，申请人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。被申请人违反合同任一条款，申请人有权提前收回尚未到期的贷款等。2011年12月25日申请人依约向杨雪仁发放了10万元贷款，按合同约定2016年12月25日到期未偿还。虽经多次催要，被申请人尚有贷款36256.59元及利息未能偿还。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人杨雪仁、李秀芬、签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人芦永香、李侠用其所有的位于洪泽县惠民小区25幢503室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，建筑面积为66.60平方米）为被申请人杨雪仁的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇他字第H112529号）。抵押权人为申请人。双方约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等。申请人直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为10万元。现被申请人杨雪仁未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人芦永香、李侠所有的位于洪泽县惠民小区25幢503室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，建筑面积为66.60平方米，房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H112529号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人杨雪仁、李秀芬的债权10万元。
申请费80元，由被申请人杨雪仁、李秀芬、芦永香、李侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年四月六日
书记员 陈 禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓家斌，男，汉族，住广东省连州市连州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓少忠，男，汉族，住广东省连州市连州。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
一审第三人：陈吉章，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：潘树生，男，汉族，住广东省连州市。
一审第三人：黄春彬，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：李文平，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：黄召友，男，汉族，住广东省连州市。
再审请人邓家斌因与被申请人邓少忠、一审第三人陈吉章、潘树生、黄春彬、李文平、黄召友合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家斌申请再审称：一、二审法院没有公正、全面、正确地逐条、逐段、逐句解读和剖析《贵州省普定县长兴煤矿股权转让协议书》中约定的条款内容和双方应该履行的权利义务，曲解协议约定内容，导致关键事实的错误认定和适用法律的偏差。没有全面查明事实，对邓少忠发生在2008年9月30日前的债权5单合计473279元，债务2单80万元，利润1单24万元，三项共计150．3279元进行审理，同时也没查明双方约定150万元不再计数的金额在财会科目分类属于债权多少、债务多少、利润多少，也没有厘清双方内部对邓少忠之前拿的150万元不再计数后，对外150万元的债权、债务和利润应该由邓少忠承担负责结算清偿，导致认定事实不清，严重损害邓家斌的权益。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
邓少忠提交意见称：邓家斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为合伙企业财产份额转让纠纷。根据邓家斌的再审理由，本案再审审查仍是原审时的如下焦点问题：
（一）关于邓家斌主张邓少忠补足500万出资应否支持的问题。根据《普定县长兴煤矿参股共同协议》第三条约定，长兴煤矿的出纳由邓家斌选派，该出纳员为其亲属黄学伟，因此，邓家斌应当掌握长兴煤矿各合伙人的出资情况及长兴煤矿的经营收支状况。再根据2008年9月4日签订的《贵州省普定县长兴煤矿股权转让意向书》，邓家斌一方愿意以580万元接受邓少忠在长兴煤矿占有的500万元股份（合伙份额），之后邓家斌认为股权转让价过高，不同意购买，情愿放弃已支付的10万元定金。2008年9月13日，邓家斌又与邓少忠签订《贵州省普定县长兴煤矿股权转让协议书》，约定由邓家斌以528万元购买邓少忠在长兴煤矿占有的500万元股份，该协议中第二条还约定，交接时间定于2008年9月30日，9月30日前发生的债权、债务和利润与邓家斌无关，双方已经约定，邓家忠以前拿的150万元亦不再计数。2008年9月30日约定的价格是邓家斌包干价格。该《贵州省普定县长兴煤矿股权转让协议书》表明，邓家斌知悉邓少忠已在煤矿领走150万元。以上事实及签订协议的过程表明，邓家斌与邓少忠在交易合伙份额时存在充分协商过程，邓家斌对邓少忠已在煤矿领走150万元是知情的，双方是对长兴煤矿的可退股本、股本可得利息、煤矿固定资产及煤矿运营效益等综合考虑才最终达成股权转让协议。邓家斌在购买邓少忠合伙份额时应当知道邓少忠的出资数额的，其对交易存在的风险应有充分认知。二审法院据此对邓家斌认为其交易时不清楚邓少忠实际出资状况的辩解不予采纳正确。由于在邓少忠出资不足500万元的情况下，邓家斌仍同意以528万元的价格购买其在长兴煤矿占有的500万元合伙份额，且双方在协议中对邓少忠补足500万元出资的事项亦没有进行约定，故二审法院认定邓家斌以528万元的价格购买邓少忠在长兴煤矿的合伙份额，是其真实意思表示，邓少忠无须承担补足500万元出资的责任，并无不当。
（二）关于毛油天预领煤矿收益24万元和邓少忠向煤矿借取50万元应如何定性的问题。根据原审时在案的《普定县长兴煤矿参股共同协议》、《长兴煤矿向私人借款》及《代用名称、实付备忘录》等证据，全体股东（合伙人）是以借款形式向煤矿投资的。在《代用名称、实付备忘录》中“代用开支名称”一栏记载，2007年12月21日毛油天借煤矿款24万元，对应的“实际开支”一栏记载为“还煤矿前期借邓少忠款”；“代用开支名称”一栏记载，2008年5月7日邓少忠借款50万元，对应的“实际开支”一栏记载为“还煤矿前期借邓少忠款”。二审法院结合长兴煤矿合伙人的出资形式，认定该两笔款项名为借款，实为预退股本，并无不当。长兴煤矿在清算时并非在利润中对该笔款项予以扣除，而是长兴煤矿在清算退还股本时，在邓少忠原投入股本中对上述款项进行扣减。根据邓家斌提供的2010年2月2日和2011年元月3日的《总表》、《普定县长兴煤矿股东退本付息结算表续2010年2月2日总表》，邓少忠原出资金额为424万元，扣减上述74万元后未退股本为350万元，这也与上述论证相吻合。如前所述，邓家斌与邓少忠在转让股权份额时，已知悉邓少忠在长兴煤矿的可退股本尚余350万元，同时约定对邓少忠已领走的150万元不再计数，而该74万元即包含在已领走的150万元中。二审法院据此对邓家斌主张应在邓少忠可得利润中扣减该74万元不予支持，亦无不当。
（三）关于2008年9月30日前邓少忠股权（合伙份额）所承担的债权、债务及利润应如何认定的问题。长兴煤矿在邓少忠转让股权份额时应存在利润、债权无法清偿的债务，且邓家斌替邓少忠在相应的股权份额内承担了相应的赔付义务，邓少忠才有义务按照约定向邓家斌承担清偿责任。由于双方对合伙体所负普盛煤矿的债务及有关诉讼费用的分担在补充协议中已经作出约定，且邓家斌亦依补充协议的约定预留相应的转让款未付，故二审法院对该部分债务及费用的分担在本案中不作处理正确。根据广东新华会计师事务所有限公司对长兴煤矿作出的两份审计报告，2007年7月1日至2008年9月30日止利润3638172.69元，2008年9月30日前发生的在2008年10月1日后支付的费用3509131.82元，加之一审法院作出认定的14200元，长兴煤矿该部分利润扣减上述支出后尚有盈余，不存在利润不足清偿上述支出的情形。另外，邓家斌主张已代邓少忠支付转让合伙份额前尚欠相关债务的事实，除了应提供相应结算、审计报告予以证明，还应提供支付债务的收款收据及入账凭证予以证明。本案中，邓家斌未提交证据证明长兴煤矿已支付邓少忠持有股权份额期间产生的其他债务，也未提交证据证明已替邓少忠在相应的股权份额内承担了相应的赔付义务，故二审法院据此认定邓家斌主张邓少忠清偿其垫付债务的请求没有充分依据，对其主张邓少忠应返还垫付债务的请求不予支持，并无不当。
综上，邓家斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家斌的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家斌，男，汉族，住广东省连州市连州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少忠，男，汉族，住广东省连州市连州。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
一审第三人：陈吉章，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：潘树生，男，汉族，住广东省连州市。
一审第三人：黄春彬，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：李文平，男，汉族，住广东省连州市连州。
一审第三人：黄召友，男，汉族，住广东省连州市。
再审请人邓家斌因与被申请人邓少忠、一审第三人陈吉章、潘树生、黄春彬、李文平、黄召友合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家斌申请再审称：一、二审法院没有公正、全面、正确地逐条、逐段、逐句解读和剖析《贵州省普定县长兴煤矿股权转让协议书》中约定的条款内容和双方应该履行的权利义务，曲解协议约定内容，导致关键事实的错误认定和适用法律的偏差。没有全面查明事实，对邓少忠发生在2008年9月30日前的债权5单合计473279元，债务2单80万元，利润1单24万元，三项共计150．3279元进行审理，同时也没查明双方约定150万元不再计数的金额在财会科目分类属于债权多少、债务多少、利润多少，也没有厘清双方内部对邓少忠之前拿的150万元不再计数后，对外150万元的债权、债务和利润应该由邓少忠承担负责结算清偿，导致认定事实不清，严重损害邓家斌的权益。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
邓少忠提交意见称：邓家斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为合伙企业财产份额转让纠纷。根据邓家斌的再审理由，本案再审审查仍是原审时的如下焦点问题：
（一）关于邓家斌主张邓少忠补足500万出资应否支持的问题。根据《普定县长兴煤矿参股共同协议》第三条约定，长兴煤矿的出纳由邓家斌选派，该出纳员为其亲属黄学伟，因此，邓家斌应当掌握长兴煤矿各合伙人的出资情况及长兴煤矿的经营收支状况。再根据2008年9月4日签订的《贵州省普定县长兴煤矿股权转让意向书》，邓家斌一方愿意以580万元接受邓少忠在长兴煤矿占有的500万元股份（合伙份额），之后邓家斌认为股权转让价过高，不同意购买，情愿放弃已支付的10万元定金。2008年9月13日，邓家斌又与邓少忠签订《贵州省普定县长兴煤矿股权转让协议书》，约定由邓家斌以528万元购买邓少忠在长兴煤矿占有的500万元股份，该协议中第二条还约定，交接时间定于2008年9月30日，9月30日前发生的债权、债务和利润与邓家斌无关，双方已经约定，邓家忠以前拿的150万元亦不再计数。2008年9月30日约定的价格是邓家斌包干价格。该《贵州省普定县长兴煤矿股权转让协议书》表明，邓家斌知悉邓少忠已在煤矿领走150万元。以上事实及签订协议的过程表明，邓家斌与邓少忠在交易合伙份额时存在充分协商过程，邓家斌对邓少忠已在煤矿领走150万元是知情的，双方是对长兴煤矿的可退股本、股本可得利息、煤矿固定资产及煤矿运营效益等综合考虑才最终达成股权转让协议。邓家斌在购买邓少忠合伙份额时应当知道邓少忠的出资数额的，其对交易存在的风险应有充分认知。二审法院据此对邓家斌认为其交易时不清楚邓少忠实际出资状况的辩解不予采纳正确。由于在邓少忠出资不足500万元的情况下，邓家斌仍同意以528万元的价格购买其在长兴煤矿占有的500万元合伙份额，且双方在协议中对邓少忠补足500万元出资的事项亦没有进行约定，故二审法院认定邓家斌以528万元的价格购买邓少忠在长兴煤矿的合伙份额，是其真实意思表示，邓少忠无须承担补足500万元出资的责任，并无不当。
（二）关于毛油天预领煤矿收益24万元和邓少忠向煤矿借取50万元应如何定性的问题。根据原审时在案的《普定县长兴煤矿参股共同协议》、《长兴煤矿向私人借款》及《代用名称、实付备忘录》等证据，全体股东（合伙人）是以借款形式向煤矿投资的。在《代用名称、实付备忘录》中“代用开支名称”一栏记载，2007年12月21日毛油天借煤矿款24万元，对应的“实际开支”一栏记载为“还煤矿前期借邓少忠款”；“代用开支名称”一栏记载，2008年5月7日邓少忠借款50万元，对应的“实际开支”一栏记载为“还煤矿前期借邓少忠款”。二审法院结合长兴煤矿合伙人的出资形式，认定该两笔款项名为借款，实为预退股本，并无不当。长兴煤矿在清算时并非在利润中对该笔款项予以扣除，而是长兴煤矿在清算退还股本时，在邓少忠原投入股本中对上述款项进行扣减。根据邓家斌提供的2010年2月2日和2011年元月3日的《总表》、《普定县长兴煤矿股东退本付息结算表续2010年2月2日总表》，邓少忠原出资金额为424万元，扣减上述74万元后未退股本为350万元，这也与上述论证相吻合。如前所述，邓家斌与邓少忠在转让股权份额时，已知悉邓少忠在长兴煤矿的可退股本尚余350万元，同时约定对邓少忠已领走的150万元不再计数，而该74万元即包含在已领走的150万元中。二审法院据此对邓家斌主张应在邓少忠可得利润中扣减该74万元不予支持，亦无不当。
（三）关于2008年9月30日前邓少忠股权（合伙份额）所承担的债权、债务及利润应如何认定的问题。长兴煤矿在邓少忠转让股权份额时应存在利润、债权无法清偿的债务，且邓家斌替邓少忠在相应的股权份额内承担了相应的赔付义务，邓少忠才有义务按照约定向邓家斌承担清偿责任。由于双方对合伙体所负普盛煤矿的债务及有关诉讼费用的分担在补充协议中已经作出约定，且邓家斌亦依补充协议的约定预留相应的转让款未付，故二审法院对该部分债务及费用的分担在本案中不作处理正确。根据广东新华会计师事务所有限公司对长兴煤矿作出的两份审计报告，2007年7月1日至2008年9月30日止利润3638172.69元，2008年9月30日前发生的在2008年10月1日后支付的费用3509131.82元，加之一审法院作出认定的14200元，长兴煤矿该部分利润扣减上述支出后尚有盈余，不存在利润不足清偿上述支出的情形。另外，邓家斌主张已代邓少忠支付转让合伙份额前尚欠相关债务的事实，除了应提供相应结算、审计报告予以证明，还应提供支付债务的收款收据及入账凭证予以证明。本案中，邓家斌未提交证据证明长兴煤矿已支付邓少忠持有股权份额期间产生的其他债务，也未提交证据证明已替邓少忠在相应的股权份额内承担了相应的赔付义务，故二审法院据此认定邓家斌主张邓少忠清偿其垫付债务的请求没有充分依据，对其主张邓少忠应返还垫付债务的请求不予支持，并无不当。
综上，邓家斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家斌的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00078号
上诉人（原审被告）郞青，男，生于1965年8月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）有传保，男，生于1962年10月8日，汉族。
上诉人郞青不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00044-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告有传保向原审法院起诉称：原告有传保原系湖北珍珠液酒业有限公司股东，2013年3月28日，原告与被告郞青签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的湖北珍珠液酒业有限公司2.3502%的股权转让给被告，转让价款为3051200元。协议签订后，原告按照约定在南漳县工商行政管理局办理了股权变更核准登记，将原告持有的股权转移登记至被告名下，但被告仅支付了股权转让款1525600元，剩余股权转让款1525600元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告郞青立即支付股权转让款1525600元及利息并承担诉讼费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案股权转让合同中，有传保作为履行股权转让义务一方，其住所地为本案合同履行地。由于有传保的住所地在湖北省南漳县城关镇万山路125号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月九日
书记员 陈 玥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00946号
申请执行人：上海富仓国际物流有限公司。
法定代表人：金仁彬，董事长。
被执行人：江宪中，男，1963年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00570号民事判决书，已依法向被执人江宪中发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00570民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1615号
申请人斯日古楞，男，27岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人查干巴拉，男，68岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯日古楞申请查干巴拉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2523号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2523号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月四日
书记员 武 祥 富
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1085号
邹全球，邹雪其，杨枚英:
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8289号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王兰，女，1986年2月9日出生，住北京市房山区
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2058号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人何某乙（原告何某甲之姐）。
被告董某，男，汉族。
原告何某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张彦勃
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第782号
原告成都弘宇物流有限公司。
法定代表人曹安华，董事长。
委托代理人王仲海，男，汉族，现住四川省青川县大坝乡。该公司员工。
被告青川县雄风汽车修理厂。
法定代表人羊三友，经理。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
原告成都弘宇物流有限公司与被告青川县雄风汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院受理后，原告成都弘宇物流有限公司于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都弘宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2581元，减半收取1291元，由原告成都弘宇物流有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初987号
原告：张龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王官，男，1986年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告张龙与被告王官为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告张龙负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶莎莎
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初377号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王伟杰，农民。2011年9月7日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年一个月。2016年4月23日因涉嫌抢夺罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王伟杰犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月6日12时40分许，被告人王伟杰在任丘市燕山商业街趁被害人陈某不备，抢夺陈某所戴黄金项链一条，经鉴定该项链价值人民币9613元。案发后，被告人王伟杰主动退赔被害人损失人民币5000元，已取得被害人的谅解。
被告人王伟杰2011年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2010年12月18日至2011年9月17日止。2012年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年一个月，2015年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人王伟杰的庭前供述，证人任某、孟某、吴某等人的证言，任丘市公安局刑事侦查大队出具的被告人王伟杰对作案地点的辨认笔录，被害人陈某对被告人的辨认笔录，光盘，视频截图，购物凭证，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2016）第076号价格鉴证结论书，任丘市公安局西环路刑警队出具办案说明，任丘市人民法院（2012）任刑初字第522号刑事附带民事判决书，（2015）沧南字第539号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟杰以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王伟杰曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪分别于2011年9月、2012年11月被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于被告人王伟杰到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人部分损失，已取得被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡香梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。