上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3930号
原告沭阳凤凰画材有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈卫宏，董事长。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告谢岳峰。
被告谢晖。
两被告共同委托代理人胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢巍，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告沭阳凤凰画材有限公司诉被告谢岳峰、谢晖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王轶、两被告的共同委托代理人谢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上海首盛贸易有限公司（以下简称首盛公司）自2007年起发生经济往来，因该公司欠原告货款，原告向上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）起诉。金山法院于2010年4月12日作出（2009）金民二（商）初字第1394号民事判决书判决该公司向原告支付货款550660.36元（人民币，下同），及自2009年4月起至判决生效日止的利息损失，并承担案件受理费4350元和支付迟延履行期间的双倍利息。该判决于2010年5月10日生效后，原告于2010年5月26日申请金山法院强制执行，该院于2010年8月23日裁定终止执行。首盛公司登记股东为两被告，注册资本50万元，法定代表人是谢岳峰，该公司于2012年5月被工商行政管理机关吊销营业执照。之后未进行清算。原告申请金山法院强制清算，该院受理后于2015年1月9日以清算组未接管到首盛公司任何资产及账册无法强制清算为由，终结强制清算程序。两被告作为首盛公司股东未保全于解散状态的公司财产和公司财务账册，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，两被告应当对原告的损失承担连带清偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告货款本金550660.36元，支付该款自2009年4月起的利息损失，案件受理费4350元及迟延履行期间的双倍利息（暂计金额945977元，利息及迟延履行金应当支付至给付义务履行完毕止）。
两被告共同辩称，原告曾于2012年8月以与本次诉讼完全相同的诉讼请求、事实和理由、法律关系向金山法院起诉两被告，金山法院判决驳回原告全部诉讼时效，该判决已经生效。原告提起本次诉讼属于法律规定的“一事不再理”。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，金山法院于2012年8月30日受理原告沭阳凤凰画材有限公司诉被告谢岳峰、谢晖股东损害债权人利益责任纠纷一案。原告诉称其与首盛公司自2007年开始发生经济往来，后因该公司结欠原告货款，原告向金山法院起诉。金山法院于2010年4月12日作出（2009）金民二（商）初字第1394号民事判决，判决首盛公司向原告支付货款550，660.36元，承担自2009年4月起至判决生效之日止的利息损失，案件受理费4，350元和迟延履行期间的双倍利息。原告于2010年5月26日申请金山法院强制执行，金山法院于2010年8月23日作出裁定，以“本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，且其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产”为由，裁定终止执行。原告经工商部门查询得知，自2009年6月起首盛公司再无工商年检，且已被吊销营业执照。故起诉要求两被告连带赔偿原告货款本金550，660.36元，支付该款自2009年4月起的利息损失，案件受理费4，350元及支付迟延履行期间的双倍利息。原告在该案件审理过程中称其起诉的请求权基础系基于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。金山法院经审理查明，首盛公司登记股东为两被告，注册资本50万元，法定代表人是谢岳峰，该公司于2012年5月被工商行政管理机关吊销营业执照。之后未进行清算。金山法院认为，原告未提供证据证明，首盛公司出现了主要财产、账册或重要文件灭失的情形，而且这一灭失造成了公司无法进行清算的事实。故原告的诉请不符合上述股东清算赔偿责任的要件。同时，金山法院认为更重要的是，该院于2010年8月23日出具的（2010）金执字第2159号民事裁定书已确认查明，首盛公司当时已无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。这说明，早在首盛公司被行政处罚吊销营业执照，应当进行清算的一年多前，首盛公司就无履行原告债权的能力。不论两被告最终能否对首盛公司进行清算，客观上都无法履行原告所诉请的债务。即原告判决债权不能实现的原因早在2010年8月即已确定。因此，即使两被告作为公司股东，在首盛公司应当进入清算程序后，因未履行清算义务而存在过错，该过错行为与原告的上述债权的不能实现之间，也缺乏因果关联。综上，金山法院认为原告以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏相对应的事实依据。故判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。后原告向金山法院申请对首盛公司进行强制清算，该院于2014年2月27日立案受理后于2015年1月9日以清算组未接管到首盛公司任何资产及账册无法强制清算为由，终结强制清算程序。
以上事实，有当事人的陈述、（2012）金民二（商）初字第1193号民事判决书、（2013）徐民二（商）破字第8号民事裁定书、上海首盛贸易有限公司档案机读材料等证据证实。
本院认为，原告在本案中提出诉讼请求、其诉请所依据的事实理由、所起诉的被告与（2012）金民二（商）初字第1193号案件一致。现（2012）金民二（商）初字第1193号案件已经发生法律效力。金山法院认为，依据（2010）金执字第2159号民事裁定书，原告债权不能实现的原因早在2010年8月已经确定，故即使两被告作为公司股东因未能履行清算义务存在过错，该过错行为与原告债权不能实现之间也缺乏因果关系。原告提起强制清算诉讼，其结果并不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“发生的新的事实”。故如果原告认为金山法院原审判决书认定的事实或适用法律有误，亦应当向原审法院申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条第一（一）、（二）、（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳凤凰画材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。