wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审45号
申请执行人长沙市道路运输管理处，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路***号。
法定代表人周运秋，处长。
委托代理人尹一鑫，湖南善上律师事务所律师。
被执行人常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。
法定代表人皮后来，公司经理。
申请执行人长沙市道路运输管理处（以下简称申请人）申请强制执行被执行人常德市龙德运输有限公司（以下简称被执行人）逾期未缴纳的罚款3万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的罚款的合法性进行了审查。
经审理查明，2017年1月9日，申请人执法人员在岳麓大道和黄桥大道交叉路口进行检查时，发现李某驾驶被执行人牌照号为湘Ｊ×××××号货车从常德载货运到株洲，约定运费1800元。因驾驶人无法现场提供道路运输证件，涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，遂根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，将上述车辆予以扣押。2017年1月11日，被执行人委托公司工作人员何某、李某至申请人处办理涉案车辆相关事宜，向申请人提供了被执行人2012年7月办理的《道路运输经营许可证》，证号为湘交运管常字430703000008号，证件有效期至2016年7月10日；同时提交的还有湘Ｊ×××××号货车的《道路运输证》，证件有效期至2015年5月21日。申请人当日作出长运管处罚告知【2017】09002号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人：其使用无效的《道路运输经营许可证》从事运输经营的行为涉嫌违反《道路货物运输及站场管理规定》第六条的规定，拟依据该法第五十六条第（二）项的规定，对其作出处3万元罚款的行政处罚。同时告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人委托的工作人员李某于2017年1月11日签收了该告知书，并向申请人表示没有需要陈述和申辩的意见，但希望减轻处罚。2017年3月2日，申请人作出长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》，认为被执行人的上述行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第六条的规定，并依据该法第五十六条第（二）项之规定，对被执行人处人民币3万元的罚款。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。该决定书于2017年3月6日送达给被执行人。因被执行人未在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务，申请人于2017年9月9日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》确定的义务。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人并未履行相应义务。
另查明，常德市龙德运输有限公司因公司法定代表人变更，其编号为湘交运管常字430703000008号的《道路运输经营许可证》2016年7月10日到期后未及时换证，新的《道路运输许经营许可证》于2017年1月17日核发，证件编号为湘交运管常字43070320077号。
本院认为，申请执行人作出的长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人不能在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务。申请执行人就此向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市道路运输管理处作出的长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审45号申请执行人长沙市道路运输管理处，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路***号。法定代表人周运秋，处长。委托代理人尹一鑫，湖南善上律师事务所律师。被执行人常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路。法定代表人皮后来，公司经理。申请执行人长沙市道路运输管理处（以下简称申请人）申请强制执行被执行人常德市龙德运输有限公司（以下简称被执行人）逾期未缴纳的罚款3万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的罚款的合法性进行了审查。经审理查明，2017年1月9日，申请人执法人员在岳麓大道和黄桥大道交叉路口进行检查时，发现李某驾驶被执行人牌照号为湘Ｊ×××××号货车从常德载货运到株洲，约定运费1800元。因驾驶人无法现场提供道路运输证件，涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，遂根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，将上述车辆予以扣押。2017年1月11日，被执行人委托公司工作人员何某、李某至申请人处办理涉案车辆相关事宜，向申请人提供了被执行人2012年7月办理的《道路运输经营许可证》，证号为湘交运管常字430703000008号，证件有效期至2016年7月10日；同时提交的还有湘Ｊ×××××号货车的《道路运输证》，证件有效期至2015年5月21日。申请人当日作出长运管处罚告知【2017】09002号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人：其使用无效的《道路运输经营许可证》从事运输经营的行为涉嫌违反《道路货物运输及站场管理规定》第六条的规定，拟依据该法第五十六条第（二）项的规定，对其作出处3万元罚款的行政处罚。同时告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人委托的工作人员李某于2017年1月11日签收了该告知书，并向申请人表示没有需要陈述和申辩的意见，但希望减轻处罚。2017年3月2日，申请人作出长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》，认为被执行人的上述行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第六条的规定，并依据该法第五十六条第（二）项之规定，对被执行人处人民币3万元的罚款。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。该决定书于2017年3月6日送达给被执行人。因被执行人未在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务，申请人于2017年9月9日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》确定的义务。但直到申请人向我院提出强制执行申请时为止被执行人并未履行相应义务。另查明，常德市龙德运输有限公司因公司法定代表人变更，其编号为湘交运管常字430703000008号的《道路运输经营许可证》2016年7月10日到期后未及时换证，新的《道路运输许经营许可证》于2017年1月17日核发，证件编号为湘交运管常字43070320077号。本院认为，申请执行人作出的长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人不能在法定期限内自动履行被处罚款的缴纳义务。申请执行人就此向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对长沙市道路运输管理处作出的长运管处罚决定【2017】21022号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 昤审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一七年十一月十日书 记 员  李 思
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1405号
原告：季浩宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李波，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
被告：康春林，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
原告季浩宇与被告李波、康春林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季浩宇到庭参加诉讼，被告李波、康春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同给付原告欠款6753元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告康春林系朋友关系。2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX源公司。经双方结算，被告李波除给付原告部分运费外，于2015年9月10日向原告出县6753元的欠条一份，被告康春林为被告李波的该笔欠款提供担并在被告李波出具的欠条担保人处签名。后经原告催收，被告李波至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李波、康春林未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍，为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX能源公司。被告李波给付了部分运费，2015年9月10日，经双方结算，原告向被告出具一张6753元的《欠条》，被告康春林在《欠条》的担保人处签名。上述事实有原告当庭陈述，《欠条》等证据经庭审质证证实，在被告李波、康春林未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告李波欠原告季浩宇运费款6753元的事实清楚，证据充分，被告李波未履行给付义务，依法应当承担民事责任。被告康春林为被告李波的该笔欠款提供了担保，未约定保证方式，为连带责任保证，《欠条》未约定履行期限，保证也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，现原告于2017年5月24日起诉被告立即支付运费，在被告未举证证明原告另行与被告约定有履行期限的情况下，本院确认该起诉期限为履行期限，原告主张保证人承担保证义务，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告季浩宇运费款6753元；
二、被告康春林对上述第一项义务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波、康春林负担。
决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年六月十四日
书记员 付 姣
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1405号原告：季浩宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李波，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。被告：康春林，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。原告季浩宇与被告李波、康春林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季浩宇到庭参加诉讼，被告李波、康春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同给付原告欠款6753元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告康春林系朋友关系。2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX源公司。经双方结算，被告李波除给付原告部分运费外，于2015年9月10日向原告出县6753元的欠条一份，被告康春林为被告李波的该笔欠款提供担并在被告李波出具的欠条担保人处签名。后经原告催收，被告李波至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李波、康春林未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，原告经被告康春林介绍，为被告李波从新津县XX镇运输一批麦壳到邛崃市XX工业园区XX能源公司。被告李波给付了部分运费，2015年9月10日，经双方结算，原告向被告出具一张6753元的《欠条》，被告康春林在《欠条》的担保人处签名。上述事实有原告当庭陈述，《欠条》等证据经庭审质证证实，在被告李波、康春林未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告李波欠原告季浩宇运费款6753元的事实清楚，证据充分，被告李波未履行给付义务，依法应当承担民事责任。被告康春林为被告李波的该笔欠款提供了担保，未约定保证方式，为连带责任保证，《欠条》未约定履行期限，保证也未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，现原告于2017年5月24日起诉被告立即支付运费，在被告未举证证明原告另行与被告约定有履行期限的情况下，本院确认该起诉期限为履行期限，原告主张保证人承担保证义务，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告季浩宇运费款6753元；二、被告康春林对上述第一项义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波、康春林负担。决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年六月十四日书记员  付 姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1745号
原告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人林新科，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告段红艳，女，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告叶渺焱，男，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲分行（以下简称农行株洲分行）诉被告段红艳、叶渺焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2017年9月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告农行株洲分行的特别授权委托代理人林新科到庭参加诉讼。被告段红艳、叶渺焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲分行起诉称：被告段红艳、叶渺焱系夫妻关系。2012年5月15日，被告段红艳向我行申请贷记卡，授信额度20万元，2012年5月21日开始首次透支消费，至2015年3月累计透支198362.46元，2015年3月17日开始逾期违约，经我行电话或上门催收，至2017年4月28日止共结欠本息234522.28元，其中本金175768.64、利息46648.37元、滞纳金11637.3元、手续费467.97元。2016年6月16日，两被告在我行就归还所欠款项向我行作出《还款计划承诺书》以及为清偿我行债务签署《授权委托书》同意授权我行全权处理其购买的位于芦淞区曼哈顿花园12栋2205号，面积104.48平方米的房产。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告立即偿还借款本金175768.64元、利息46648.37元、滞纳金11637.3元、手续费467.97元，共计本息234522.28元（利息、滞纳金、手续费已计算至2017年4月28日，此后按合同约定计算方式计算至全部清偿完毕为止）；两被告承担本案案件受理费、保全费等一切实现债权的全部费用。
原告农行株洲分行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明及被告身份证、结婚证。拟证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、金穗贷记卡申请表。拟证明原、被告的借贷关系；
3、商品房预售合同。拟证明被告贷款时所提供的财产证明；
4、信用卡消费透支流水明细。拟证明被告所透支的款项及逾期应还的利息；
5、授权委托书、还款计划承诺书。拟证明原告向被告主张过债务。
被告段红艳、叶渺焱既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告段红艳、叶渺焱系夫妻关系。2012年5月15日，被告段红艳向我行申请贷记卡，授信额度20万元，2012年5月21日开始首次透支消费，至2015年3月累计透支198362.46元，2015年3月17日开始逾期违约，经我行电话或上门催收，至2017年4月28日止共结欠本息234522.28元，其中本金175768.64、利息46648.37元、滞纳金11637.3元、手续费467.97元。2016年6月16日，两被告向原告作出《还款计划承诺书》以及为清偿银行债务签署《授权委托书》同意授权原告全权处理其购买的位于芦淞区曼哈顿花园12栋2205号，面积104.48平方米的房产。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
上述事实，有原告农行株洲分行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告根据被告段红艳2012年5月15日《贷记卡申请表》的申请，原告向被告发放了贷记卡，授信额度为20万元，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了贷记卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告段红艳、叶渺焱在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金本金175768.64、利息46648.37元、滞纳金11637.3元、手续费467.97元，共计本息234522.28元（利息、滞纳金、手续费已计算至2017年4月28日，此后按合同约定计算方式计算至全部清偿完毕为止），证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告段红艳、叶渺焱于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲分行信用卡透支175768.64、利息46648.37元、滞纳金11637.3元、手续费467.97元（利息、滞纳金、手续费已计算至2017年4月28日，此后按合同约定计算方式计算至全部清偿完毕为止），共计本息234522.28元；
如果被告段红艳、叶渺焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1770元，合计4179元，由被告段红艳、叶渺焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年九月五日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6351号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张宗耀，男，1988年12月13日生，户籍住址：邳州市。现住址：邳州市。
被告：王娟，女，1990年10月10日生，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张宗耀、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人柳臻到庭参加了诉讼，被告张宗耀、王娟经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、宣布《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告偿还贷款本金30241.45元、利息3744.41元、滞纳费3080元，合计37065.86元（利息及滞纳费计算至2017年8月31日）及至判决履行完毕之日的利息、滞纳费；3、诉讼费、律师费741元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告张宗耀签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告张宗耀从原告处取得贷款8万元；期限为36个月；贷款用途为家装；采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担及其他的相关权利义务，以及在履行合约时发生争议，由合同签订地人民法院即泉山区人民法院管辖。后原告按约定向被告发放该笔贷款。被告王娟系张宗耀配偶，对于用于家装的本笔借款应该承担共同还款责任。现被告没有按照约定履行还贷义务，被告的行为已严重违约，致使原告债权无法实现。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告各诉讼请求。
被告张宗耀、王娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告中银公司与被告张宗耀签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，（合约编号：2014年消借第053188号），约定：甲方（中银公司）同意向乙方（张宗耀）提供贷款额度人民币80000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月；信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，并于合同中明确约定了逾期付款滞纳费按日收取的标准；同时，双方于合约第十条“贷款违约责任及措施”中约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求乙方提前结清贷款；……”；于合约第十一条中约定：“3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。……”双方于合约附则中约定了争议解决方式和通讯方式等条款。
2014年12月25日，原告中银公司依约向被告张宗耀指定账户发放贷款80000元，并于当日扣除贷款动用费2960元。
后被告张宗耀未能按照约定履行还款义务，原告催收未果，遂委托江苏圆点律师事务所向本院提起诉讼，为此原告支付律师费741元。
本院认为，首先，原告中银公司与被告张宗耀签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第053188号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。合约签订后，原告依约向被告张宗耀发放了贷款，但被告张宗耀未能按照约定如期还款，应当承担相应的违约责任。因双方当事人于该合约第十条“贷款违约责任及措施”中约定借款人未按期足额归还本息时，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分到期，故对于原告请求判令宣告《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期的主张，本院予以支持。另，关于原告主张被告张宗耀向其支付至2017年8月31日的借款本金30241.45元、利息3744.41元、滞纳费3080元的请求，本院认为，原告于2014年12月25日放款当天扣除贷款动用金2960元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告张宗耀的实际借款本金应为77040元，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告张宗耀实际结欠原告中银公司的借款本金应为27281.45元。关于利息与滞纳费：自被告张宗耀于2017年1月1日首次出现逾期还款事由后，原告中银公司可依据合约一并向其主张利息与滞纳费，对于原告已经收取的利息、滞纳费费率合计不超过年利率36%的，本院不予调整；对于未收取的利息、滞纳费费率，应依法不能超过年利率24%的标准。其次，被告王娟与张宗耀于2014年2月7日已登记结婚，且张宗耀在与原告签订的合约中明确约定该笔贷款用于家装，故此贷款应当认定为王娟与张宗耀在夫妻关系存续期间所负的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告主张被告王娟应承担共同还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第三，关于原告主张的律师费741元，原告向本院提供了《外包诉讼合作协议》、缴费发票、电子回单等证据证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合约的约定应当由被告承担。
被告张宗耀、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗耀、王娟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金27281.45元、利息3744.41元、滞纳费3080元（利息与滞纳费暂计至2017年8月31日，自2017年9月1日起的利息与滞纳费，依合约约定标准计算至实际给付之日止，但利息与滞纳费之和以不超过年息24%为限）；
二、被告张宗耀、王娟于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费741元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张宗耀、王娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年十一月十日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初6351号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。被告：张宗耀，男，1988年12月13日生，户籍住址：邳州市。现住址：邳州市。被告：王娟，女，1990年10月10日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张宗耀、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人柳臻到庭参加了诉讼，被告张宗耀、王娟经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、宣布《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告偿还贷款本金30241.45元、利息3744.41元、滞纳费3080元，合计37065.86元（利息及滞纳费计算至2017年8月31日）及至判决履行完毕之日的利息、滞纳费；3、诉讼费、律师费741元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告张宗耀签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告张宗耀从原告处取得贷款8万元；期限为36个月；贷款用途为家装；采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担及其他的相关权利义务，以及在履行合约时发生争议，由合同签订地人民法院即泉山区人民法院管辖。后原告按约定向被告发放该笔贷款。被告王娟系张宗耀配偶，对于用于家装的本笔借款应该承担共同还款责任。现被告没有按照约定履行还贷义务，被告的行为已严重违约，致使原告债权无法实现。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告各诉讼请求。被告张宗耀、王娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告中银公司与被告张宗耀签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，（合约编号：2014年消借第053188号），约定：甲方（中银公司）同意向乙方（张宗耀）提供贷款额度人民币80000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月；信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，并于合同中明确约定了逾期付款滞纳费按日收取的标准；同时，双方于合约第十条“贷款违约责任及措施”中约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求乙方提前结清贷款；……”；于合约第十一条中约定：“3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。……”双方于合约附则中约定了争议解决方式和通讯方式等条款。2014年12月25日，原告中银公司依约向被告张宗耀指定账户发放贷款80000元，并于当日扣除贷款动用费2960元。后被告张宗耀未能按照约定履行还款义务，原告催收未果，遂委托江苏圆点律师事务所向本院提起诉讼，为此原告支付律师费741元。本院认为，首先，原告中银公司与被告张宗耀签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第053188号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。合约签订后，原告依约向被告张宗耀发放了贷款，但被告张宗耀未能按照约定如期还款，应当承担相应的违约责任。因双方当事人于该合约第十条“贷款违约责任及措施”中约定借款人未按期足额归还本息时，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分到期，故对于原告请求判令宣告《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期的主张，本院予以支持。另，关于原告主张被告张宗耀向其支付至2017年8月31日的借款本金30241.45元、利息3744.41元、滞纳费3080元的请求，本院认为，原告于2014年12月25日放款当天扣除贷款动用金2960元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告张宗耀的实际借款本金应为77040元，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告张宗耀实际结欠原告中银公司的借款本金应为27281.45元。关于利息与滞纳费：自被告张宗耀于2017年1月1日首次出现逾期还款事由后，原告中银公司可依据合约一并向其主张利息与滞纳费，对于原告已经收取的利息、滞纳费费率合计不超过年利率36%的，本院不予调整；对于未收取的利息、滞纳费费率，应依法不能超过年利率24%的标准。其次，被告王娟与张宗耀于2014年2月7日已登记结婚，且张宗耀在与原告签订的合约中明确约定该笔贷款用于家装，故此贷款应当认定为王娟与张宗耀在夫妻关系存续期间所负的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告主张被告王娟应承担共同还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第三，关于原告主张的律师费741元，原告向本院提供了《外包诉讼合作协议》、缴费发票、电子回单等证据证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合约的约定应当由被告承担。被告张宗耀、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗耀、王娟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金27281.45元、利息3744.41元、滞纳费3080元（利息与滞纳费暂计至2017年8月31日，自2017年9月1日起的利息与滞纳费，依合约约定标准计算至实际给付之日止，但利息与滞纳费之和以不超过年息24%为限）；二、被告张宗耀、王娟于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费741元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张宗耀、王娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇一七年十一月十日书记员  张 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2413号
原告：郭兰芹，女，1935年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河程越法律服务所法律工作者。
被告：杨文博，男，1992年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：刘贵阳，经理。
委托诉讼代理人：田春林，公司职员。
原告郭兰芹与被告杨文博、中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰芹的委托诉讼代理人曲迎越，被告杨文博、平安公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭兰芹向本院提出诉讼请求：要求平安公司在保险范围内赔偿住院伙食补助费2600元、护理费7539.60元，营养费6000元、后期治疗费7000元、交通费141.90元、鉴定费3100元及鉴定检查费255元，合计26636.50元，剩余款项由杨文博赔偿。事实和理由：2017年5月18日9时许，杨文博驾驶其所有的吉B56X**号江铃牌普通货车，将行人郭兰芹撞伤。郭兰芹到蛟河市人民医院住院治疗26天，支出医疗费11133.94元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，杨文博承担全部责任，郭兰芹无责任。吉B56X**号江铃牌普通货车在平安公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在承保期限内。
平安公司辩称：保险公司垫付10000元医疗费，医疗费按医保标准支付80%，营养费不同意赔偿。
杨文博辩称：杨文博为郭兰芹垫付1744.62元，并同意承担合理部分。
经本院当庭组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。认定案件事实如下：2017年5月18日9时许，杨文博驾驶其所有的吉B56X**号江铃牌普通货车，将行人郭兰芹撞伤。郭兰芹到蛟河市人民医院住院治疗26天，支出检查费610.68元及住院医疗费11133.94元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，杨文博承担全部责任，郭兰芹无责任。吉B56X**号江铃牌普通货车在平安公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在承保期限内。平安公司垫付10000元医疗费，杨文博垫付1744.62元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：郭兰芹不构成伤残，护理期为60天，营养期为60天、护理等级一人、后续治疗费7000元，郭兰芹支付鉴定费3100元（其中伤残等级鉴定费为700元）及鉴定检查费255元。
本院认为：故郭兰芹的合理损失有医疗费11744.62元（11133.94元+610.68元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费7539.60元（60天×125.66元）、营养费6000元（60天×100元）、鉴定检查费255元、交通费141.90元、后续治疗费7000元。关于鉴定费3100元（其中伤残等级鉴定费为700元），因郭兰芹不构成伤残，故该项鉴定费应由郭兰芹自行承担。综上，郭兰芹合理损失合计37681.12元。
故郭兰芹在交强险范围内医疗费用项下损失为27344.62元（11744.62元+2600元+7000元+6000元），残疾赔偿金项下损失为7681.50元（7539.60元+141.90），保险范围外损失为鉴定及检查费2655元（3100-700+255）。
杨文博驾驶车辆撞伤郭兰芹，杨文博承担事故全部责任，郭兰芹无责任，杨文博所驾驶的车辆在平安公司投保了交强险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安公司在交强险范围内承担赔偿责任。郭兰芹的医疗赔偿项下的损失超过交强险赔偿限额17344.62元（27344.62元-10000元），郭兰芹的残疾赔偿项下的损失未超过交强险赔偿限额，故平安公司已经赔偿郭兰芹交强险范围内医疗费用项下损失10000元，尚应赔偿郭兰芹交强险范围内残疾费用项下损失7681.50元及在商业三者险范围内赔偿郭兰芹17344.62元，合计25026.12元。杨文博承担全部责任，故应当赔偿郭兰芹2655元，扣除其已经垫付的1744.62元，尚应赔偿910.38元（2655元-1744.62元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效之日立即赔偿原告郭兰芹25026.12元。
二、被告杨文博于本判决生效之日立即赔偿原告郭兰芹910.38元。
三、驳回原告郭兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由杨文博负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十二月六日
书记员 王延升
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第165号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，无业。系本案被害人。
诉讼代理人王志新。
被告人蔺飞（又名蔺冲），农民。2003年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，减刑后于2005年5月24日释放。2007年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）143号起诉书指控被告人蔺飞犯故意伤害罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王志新、被告人蔺飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年4月22日16时许，被告人蔺飞在灞桥区天缘网吧上网时，与在同一网吧上网的王某发生冲突，被告人蔺飞将王某打倒在地，并用脚在王身上乱踏，经法医学鉴定王某之损伤已构成重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人蔺飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某起诉要求被告人蔺飞赔偿其因伤花费的医疗费、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计人民币12605.65元，并向法庭提交了病历及医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人蔺飞对起诉书指控的事实供认属实，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人蔺飞于2006年4月22日16时许在灞桥区天缘网吧上网时，得知陕西电子信息学校学生王某也在该网吧上网，二人在网上互吵了几句，蔺飞遂找到王某，用拳将王某打倒，用脚在王某身上踢了一脚离开现场。王某被送往医院诊断为肝破裂，经法医学鉴定已构成重伤。
又查明，王某伤后在灞桥区人民医院住院治疗12天，花费医疗费8929.65元、鉴定费200元、住院伙食补助费216元、护理及住宿费1000元、交通费101元、营养费800元，上述费用共计11246.65元。
又查明，被告人蔺飞因涉嫌组织妇女卖淫于2007年6月27日被公安纺织城派出所监视居住，灞桥派出所得知情况后将蔺飞带回审查并于2007年7月3日刑事拘留。
本案有下列证据：
1、被害人王某报案材料及陈述证某2006年4月22日16时许她在天缘网吧上网，蔺冲给她发了消息，二人遂在网上聊了几句，蔺让她做朋友，二人在网上对骂了几句。过了一会儿蔺飞到她跟前用拳将她打倒，并用脚在她肚子上踢了一脚就走了，她被同学及老师送到医院。
2、证人刘某证言证明，2006年4月22日他与同学王某在天缘网吧的包间内上网，16时许从外面进来一个男青年到王跟前与王相互吵了几句，男青年用拳将王某打倒在地，用脚在王肚子上踢了一脚就走了，后他与老师、同学将王送到灞桥人民医院治疗。
3、指认现场笔录及照片证明，被告人蔺飞指认出位于灞桥区天缘网吧的案发地点。辩论笔录证明证人刘某指认出被告人蔺飞。
4、灞桥区人民医院病历证明王某肝破裂、弥漫性腹膜炎、上唇皮肤裂伤，住院治疗12天，治愈出院。公安灞桥分局公灞刑技法伤字（2006）072号法医学鉴定书证明，王某损伤符合钝性外力作用所致，其损伤致肝右叶破裂，已构成重伤。
5、抓获经过证明，灞桥派出所于2007年6月27日将涉嫌组织妇女卖淫被监视居住的被告人蔺飞带回审查并于同年7月3日刑事拘留。本院（2003）灞刑初字第014号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西刑二执字第808号刑事裁定书、释放证明书证明被告人蔺飞于2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，减刑后于2005年5月24日释放。
6、被告人蔺飞供述证明，当日他在天缘网吧上网时知道王某也在同一网吧上网，他给王发了信息，王骂他，二人对骂了几句，他就到王上网的包间内质问王，王还骂他，他用拳打王的面部，将王打倒在地，用脚在王腹部踏了一脚就走了，之后一直在城里打工。
8、附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的病历、医疗费票据、交通费票据等证据证明其损失情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人蔺飞因琐事与被害人争执后，殴打被害人致其重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蔺飞故意犯罪刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，应予支持，但应根据其提供的有效票据及相关法律规定确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关条款的规定，判决如下：
一、被告人蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月3日起至2012年7月2日止。）
二、被告人蔺飞向附带民事诉讼原告人王某赔偿经济损失11246.65元，于判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执183号
申请执行人德清县武康镇旺磊石材经营店
被执行人孙方连
本院在执行申请执行人德清县武康镇旺磊石材经营店与被执行人孙方连租赁合同纠纷一案中，孙方连已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00219号
原告周克军，居民。
委托代理人潘志忠。
被告张全，居民。
原告周克军与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周克军的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周克军诉称，2013年7月2日，被告因购买铁船缺乏资金向原告借款27200元，约定还款日期为2014年7月2日前。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即返还借款27200元。
被告张全未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，因购买铁船缺少资金，被告张全向原告周克军借现金人民币27200元，并约定还款日期为2014年7月2日前，未约定借款利息，张全在借条上签名并按了手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的身份证、借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周克军与被告张全之间的借款合同依法成立，合法有效，被告张全应按约定及时偿还原告借款。现原告周克军要求被告张全偿还借款27200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全于本判决生效后十日内返还原告周克军借款人民币27200元。
如被告张全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取，由被告张全负担，（原告已预交，被告张全于本判决生效之日起十日内将225元支付给原告周克军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第02126号
原告代某。
被告陈某。
本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 谢慧明
二〇一二年六月十八日
书记员 肖 晟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第108号
原告：刘永生，男，1979年5月1日出生，汉族，住台州市
椒江区中山西路10号楼3单元302室。
委托代理人：卢德成，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜帮恩，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍所在
地温岭市石塘镇上箬路255号。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：张叶青，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告刘永生与被告颜帮恩买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘永生负担。
审判员 江 峰
二〇〇九年八月二十六日
书记员 毛魏魏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07520号
原告练君，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告四川超宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9层2号，组织机构代码75473654-0。
法定代表人童蕾，职务不祥。
本院在审理原告练君与被告四川超宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告练君于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告练君自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练君撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告练君负担。
审判员 郑清
二〇一四年五月十三日
书记员 向琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1509号
原告：田俊乐，男,1970年8月13日出生,汉族,住河间市。
委托诉讼代理人：左菲、陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：李海滨，男,1989年2月17日出生,汉族,住河间市。
被告：李庆峰，男,1978年11月7日出生,汉族,住河间市。
原告田俊乐诉被告李海滨、李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告田俊乐向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆峰的诉讼。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊乐的诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及利息66000元（利息计算暂计算至立案之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李海滨因生意周转分别于2015年5月25日和2015年7月25日分两次向原告借款15万元整，并约定借款期限为一年，被告李庆峰承担连带还款义务，借款期限届满后，被告并没有按照协议约定向原告给付本金和利息。
被告李海滨未答辩。
原告提交的证据：个人借款协议书二份以及2017年12月13日被告李海滨出具的证明一份。被告李海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年5月25日被告李海滨向原告田俊乐借款100000元，双方约定利率按月息5%计算，借款期间为2015年5月25日至2016年5月24日，被告李庆峰为连带责任保证人。2015年7月25日被告李海滨向原告田俊乐借款50000元，双方约定利率按月息5%计算，借款期间为2015年7月25日至2016年7月24日，被告李庆峰为连带责任保证人。2017年12月13日原告田俊乐与被告李海滨就偿还借款达成协议，有书面证明一份
本院认为，被告李海滨向原告田俊乐借款150000元，应当按照约定的期限返还借款。被告李海滨向原告支付利息到了2017年2月份。自2017年3月份起的利息，被告李海滨应予支付。双方约定月利息5%，本金为十五万元，一个月的利息是7500元，换算成年利率为60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于自2017年3月份起的利息，按照年利率24%计算的，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，被告李庆峰承担连带保证责任，第一笔10万元借款的保证期间截止到2016年11月24日，第二笔5万元借款的保证期间截止到2017年1月24日。原告于2018年4月4日提起民事诉讼，在此之前，原告未要求被告李庆峰承担保证责任，被告李庆峰已经免除保证责任。对于原告主张的借款，被告李庆峰不应承担责任。且在庭审前，原告自动撤回对被告李庆峰的起诉，本院予以准许。被告李海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李海滨返还原告田俊乐借款本金150000元，并支付利息。利息按照年利率24%计算，自2017年3月1日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元由被告李海滨负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 史晨颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11446-1号
申请执行人：黄永国，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市永川市。
被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人黄永国与被执行人ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14302号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元，并以该款为本金从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人ＸＸ昌的银行存款1189.35元，该笔款项本院已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人ＸＸ昌的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月19日将ＸＸ昌录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11446-1号申请执行人：黄永国，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市永川市。被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人黄永国与被执行人ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14302号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元，并以该款为本金从2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人ＸＸ昌的银行存款1189.35元，该笔款项本院已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人ＸＸ昌的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月19日将ＸＸ昌录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十五日书记员  黄文泉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初962号
原告：段某，住会宁县。
被告：席某，住会宁县。
原告段某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告席某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金50000元并支�自2017年4月13日之后的利息（按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告熟识并关系较好，2015年6月6日被告席某以自己急用钱为由向原告借款，被告李友保证并担保，当时借款现金50000元，并口头约定月利率2%，席某书写一借条，李友作为担保人，在借据上作担保签字，起初被告没有给付原告利息。但到2016年被告不再偿还，后来打电话被告不接，遂诉至本院。
被告席某未到庭。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、被告席某的身份证复印件，本院经审查作如下认证：原告段某提交的借条、席某的身份证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告席某向原告段某借款50000元，并出具内容为”本人席某借到段某人民币50000.00元，大写伍万元整，借款人：席某。证明人：李友”的借条一份。之后被告席某分次偿还原告段某3000元。
本院认为，本案被告席某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告将资金出借给被告，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。原告与被告的借条中并未约定借款利息，原告关于其与被告口头约定月利率为2%的利息无相关证据予以印证，不予认定。对于原告当庭陈述被告已偿还�3000元利息，应认定为归还的本金，因此，被告尚欠原告47000元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告偿还其逾期利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席某于本判决生效后十五日内偿还原告段某借款本金47000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长杨黎霞
审判员李雪梅
审判员王澍
二〇一七年九月十八日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初962号原告：段某，住会宁县。被告：席某，住会宁县。原告段某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告席某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金50000元并支�自2017年4月13日之后的利息（按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告熟识并关系较好，2015年6月6日被告席某以自己急用钱为由向原告借款，被告李友保证并担保，当时借款现金50000元，并口头约定月利率2%，席某书写一借条，李友作为担保人，在借据上作担保签字，起初被告没有给付原告利息。但到2016年被告不再偿还，后来打电话被告不接，遂诉至本院。被告席某未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条、被告席某的身份证复印件，本院经审查作如下认证：原告段某提交的借条、席某的身份证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告席某向原告段某借款50000元，并出具内容为”本人席某借到段某人民币50000.00元，大写伍万元整，借款人：席某。证明人：李友”的借条一份。之后被告席某分次偿还原告段某3000元。本院认为，本案被告席某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原告将资金出借给被告，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。原告与被告的借条中并未约定借款利息，原告关于其与被告口头约定月利率为2%的利息无相关证据予以印证，不予认定。对于原告当庭陈述被告已偿还�3000元利息，应认定为归还的本金，因此，被告尚欠原告47000元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告偿还其逾期利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席某于本判决生效后十五日内偿还原告段某借款本金47000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨黎霞审判员李雪梅审判员王澍二〇一七年九月十八日书记员周维霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初316号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：宁忠强，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告宁忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终29号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安东风，男，1987年7月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系呼和浩特市运昌驾校教练，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区孔家营村平房。2015年9月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人安东风犯强奸罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）内0102刑初299号刑事判决，原审被告人安东风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年12月28日0时30分许，在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV三楼的公共卫生间，被告人安东风利用被害人谢某某开门准备出来的机会强行闯入，在该卫生间内使用暴力，胁迫手段强行与被害人谢某某发生性关系。
二、2015年9月17日1时许，在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV401房间，被告人安东风趁被害人崔某某从包房内的卫生间出来之时，将其堵在里面使用暴力、胁迫手段强行与被害人崔某某发生性关系。
原审法院认为，被告人安东风酒后使用暴力、威胁手段强奸两名被害人，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人安东风犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人安东风以原审判决认定安东风强奸谢某某的证据系孤证，不能认定强奸罪；安东风强奸崔某某的证据不能排除合理怀疑为由，提出上诉。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人谢某某的陈述。证实谢某某与上诉人安东风的姑姑同住一个院，谢某某去茶楼打牌，与在茶楼帮忙的上诉人安东风相识，但一直没有什么来往。2014年12月27日晚上10时许，上诉人安东风的哥哥叫谢某某到本市新城区车站西街蒙马KTV唱歌，谢某某接上朋友梁某一起到了蒙马KTV一包房内。大约在次日零时三十分左右，谢某某离开包房去公共卫生间。上诉人安东风在谢某某开门准备从卫生间出来的时候强行闯入，将谢某某扑倒，然后脱谢某某裤子。谢某某呼救，安东风将手指伸进其嘴里压住舌根，并威胁再喊就弄死她，之后强行与其发生了性关系。谢某某与安东风随后回到包房，谢某某叫上梁某出门后就到公安机关报案。
2、现场勘查、技术鉴定材料。证实2014年12月28日案发现场情况。
3、辨认笔录。证实被害人谢某某指认安东风即为2014年12月28日，在呼和浩特市新城区蒙马KTV强奸其的人。
4、被害人崔某某的陈述。证实2015年9月17日1时许，崔某某与安东风在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV401房间唱歌。安东风趁崔某某从包房内的卫生间出来之时，将她堵在里面抱起后压在洗手池上，强行与崔某某发生性关系。之后又将她拥到沙发上再次强行发生性关系。崔某某从KTV出来后，就打电话让其以前的同事徐某来接她。
5、证人徐某的证言。证实2015年9月17日凌晨2点左右，徐某接到被害人崔某某的电话，崔某某哭着说她在火车站蒙马俱乐部出事了，让其过去一趟。徐某随后打车来到蒙马俱乐部，在俱乐部南面的马路上见到了被害人崔某某，崔某某哭着说她被驾校的教练强奸了，徐某随后拨打110电话报警。
6、接处警综合单。证实2015年9月17日1时25分左右，110指挥中心接到号码为133XXXX****的报警电话称，有名女孩被强奸的事实。
7、现场勘查、技术鉴定材料。证实2015年9月17日案发现场情况。
8、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字[2014]1124号法医学生物物证检验报告书、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0917号法庭科学DNA鉴定书、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0965号法庭科学DNA鉴定书、工作说明。证实（呼）公（物）鉴（DNA）字[2014]1124号案卷中谢某某阴道擦拭物中检出人精斑，其DNA检验结果均支持为被告人安东风所留；（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0917号案卷中崔某某阴道擦拭物中检出人精斑，其DNA检验结果均支持为被告人安东风所留。
9、抓获经过。证实2015年9月21日上诉人安东风在呼和浩特市运昌驾校被抓获。
10、公安行政处罚决定书。证实2012年7月26日，安东风因出售黄色光碟被公安机关处以行政拘留十日的处罚。
11、公安机关情况说明。公安机关因无法与涉案证人安某（被告人安东风的哥哥）、梁某取得联系而未能形成笔录材料。
12、上诉人安东风的供述与辩解。证实2014年12月28日0时，在呼市新城区车站西街蒙马KTV三楼的公共卫生间，与被害人谢某某发生过性关系。2015年9月17日凌晨2时许，在呼市新城区车站西街蒙马KTV包房卫生间与被害人崔某某发生过性关系。
13、常住人口基本信息。证实上诉人安东风已具备完全刑事责任能力。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安东风违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。对于上诉人安东风提出的上诉理由，有被害人的陈述、上诉人供述及DNA鉴定意见等证据相互印证,故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人安东风的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 刘 磊
审判员 杨福金
二〇一七年二月六日
书记员 杨光宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终29号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安东风，男，1987年7月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系呼和浩特市运昌驾校教练，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市回民区孔家营村平房。2015年9月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人安东风犯强奸罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）内0102刑初299号刑事判决，原审被告人安东风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年12月28日0时30分许，在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV三楼的公共卫生间，被告人安东风利用被害人谢某某开门准备出来的机会强行闯入，在该卫生间内使用暴力，胁迫手段强行与被害人谢某某发生性关系。
二、2015年9月17日1时许，在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV401房间，被告人安东风趁被害人崔某某从包房内的卫生间出来之时，将其堵在里面使用暴力、胁迫手段强行与被害人崔某某发生性关系。
原审法院认为，被告人安东风酒后使用暴力、威胁手段强奸两名被害人，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人安东风犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人安东风以原审判决认定安东风强奸谢某某的证据系孤证，不能认定强奸罪；安东风强奸崔某某的证据不能排除合理怀疑为由，提出上诉。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人谢某某的陈述。证实谢某某与上诉人安东风的姑姑同住一个院，谢某某去茶楼打牌，与在茶楼帮忙的上诉人安东风相识，但一直没有什么来往。2014年12月27日晚上10时许，上诉人安东风的哥哥叫谢某某到本市新城区车站西街蒙马KTV唱歌，谢某某接上朋友梁某一起到了蒙马KTV一包房内。大约在次日零时三十分左右，谢某某离开包房去公共卫生间。上诉人安东风在谢某某开门准备从卫生间出来的时候强行闯入，将谢某某扑倒，然后脱谢某某裤子。谢某某呼救，安东风将手指伸进其嘴里压住舌根，并威胁再喊就弄死她，之后强行与其发生了性关系。谢某某与安东风随后回到包房，谢某某叫上梁某出门后就到公安机关报案。
2、现场勘查、技术鉴定材料。证实2014年12月28日案发现场情况。
3、辨认笔录。证实被害人谢某某指认安东风即为2014年12月28日，在呼和浩特市新城区蒙马KTV强奸其的人。
4、被害人崔某某的陈述。证实2015年9月17日1时许，崔某某与安东风在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV401房间唱歌。安东风趁崔某某从包房内的卫生间出来之时，将她堵在里面抱起后压在洗手池上，强行与崔某某发生性关系。之后又将她拥到沙发上再次强行发生性关系。崔某某从KTV出来后，就打电话让其以前的同事徐某来接她。
5、证人徐某的证言。证实2015年9月17日凌晨2点左右，徐某接到被害人崔某某的电话，崔某某哭着说她在火车站蒙马俱乐部出事了，让其过去一趟。徐某随后打车来到蒙马俱乐部，在俱乐部南面的马路上见到了被害人崔某某，崔某某哭着说她被驾校的教练强奸了，徐某随后拨打110电话报警。
6、接处警综合单。证实2015年9月17日1时25分左右，110指挥中心接到号码为133XXXX****的报警电话称，有名女孩被强奸的事实。
7、现场勘查、技术鉴定材料。证实2015年9月17日案发现场情况。
8、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字[2014]1124号法医学生物物证检验报告书、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0917号法庭科学DNA鉴定书、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0965号法庭科学DNA鉴定书、工作说明。证实（呼）公（物）鉴（DNA）字[2014]1124号案卷中谢某某阴道擦拭物中检出人精斑，其DNA检验结果均支持为被告人安东风所留；（呼）公（物）鉴（DNA）字[2015]0917号案卷中崔某某阴道擦拭物中检出人精斑，其DNA检验结果均支持为被告人安东风所留。
9、抓获经过。证实2015年9月21日上诉人安东风在呼和浩特市运昌驾校被抓获。
10、公安行政处罚决定书。证实2012年7月26日，安东风因出售黄色光碟被公安机关处以行政拘留十日的处罚。
11、公安机关情况说明。公安机关因无法与涉案证人安某（被告人安东风的哥哥）、梁某取得联系而未能形成笔录材料。
12、上诉人安东风的供述与辩解。证实2014年12月28日0时，在呼市新城区车站西街蒙马KTV三楼的公共卫生间，与被害人谢某某发生过性关系。2015年9月17日凌晨2时许，在呼市新城区车站西街蒙马KTV包房卫生间与被害人崔某某发生过性关系。
13、常住人口基本信息。证实上诉人安东风已具备完全刑事责任能力。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安东风违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。对于上诉人安东风提出的上诉理由，有被害人的陈述、上诉人供述及DNA鉴定意见等证据相互印证,故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人安东风的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 刘 磊
审判员 杨福金
二〇一七年二月六日
书记员 杨光宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1958号
原告：赵卓凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张蕾，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:陈勇,安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
主要负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大胜，公司工作人员。
原告赵卓凤与被告张海涛、张蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卓凤诉讼代理人沈小弟、被告张海涛、被告张蕾及其诉讼代理人陈勇、被告芜湖太平洋保险的诉讼代理人姚大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计102901.2元，其中保险公司在保险责任范围内先于赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，张海涛驾驶皖BJ00**号小型客车，与赵卓凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵卓凤受伤及两车受损。经交警认定，张海涛负事故的全部责任。张海涛所驾车辆的登记所有人为张蕾，该车在芜湖太平洋保险投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
张海涛辩称，要求赵卓凤提供关于医疗费的证据，赵卓凤已经出院，但还在医院挂号；我为赵卓凤垫付了医疗费4300元，应予返还。
张蕾辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在芜湖太平洋保险投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
芜湖太平洋保险辩称，事故发生时驾驶人张海涛无驾驶资格证，根据交强险条款第9条及商业险条款第24条约定，我公司不承担交强险及商业三者险的赔偿；我公司不承担诉讼费等间接费用；赵卓凤所主张的赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2016年10月6日，张海涛驾驶皖BJ00**号小型客车行驶至南北大街与南二环路交叉口100米时，与赵卓凤所骑电动自行车发生碰撞，致赵卓凤受伤及两车受损。经交警部门认定，张海涛负事故的全部责任，赵卓凤无责任。事发后，赵卓凤于2016年10月6日至当月25日在无为县人民医院住院治疗，共计住院19天，共计支出医疗费9779.2元（含张海涛垫付款4300元）。经赵卓凤申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦鉴定所）鉴定，鉴定意见：赵卓凤因道路交通事故致2-4腰椎右侧横突骨折，腰部活动受限，评为十级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。赵卓凤支出鉴定费1600元。
另，张海涛所驾车辆的登记所有人为张蕾，张蕾将该车借给张海涛使用，事发时张海涛未取得驾驶证。张蕾为肇事车辆在芜湖太平洋保险投保了交强险及商业三者险，且均在保险期限内。根据交强险条款第9条及投保提示书第9条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用。投保提示书第3条规定，请投保人认真阅读交强险条款，特别是关于有关保险责任、免除保险人责任的条款等内容，有任何不明确的地方，均可以要求保险人解释。张蕾在投保提示书及投保单的投保人声明部分均予以签字确认。
对于当事人双方有争议的事实，赵卓凤提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.铜陵金坛餐饮有限公司无为新百餐厅出具的工作证明、无为县人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书复印件，经与原件核对无异，对其真实性予以认定，该组证据相互印证，对其证明效力本院予以认定；2.交通费发票，系定额出租车发票，不能证明实际损失，本院将酌情确定交通费。据此，本院对争议事实认定如下：赵卓凤自2009年起即在铜陵金坛餐饮有限公司无为新百餐厅工作，每月工资2800元。
本院认为：张海涛因驾车不当致赵卓凤受伤，并负事故的全部责任，张海涛应对赵卓凤承担损害赔偿责任。又因张海涛所驾车辆在芜湖太平洋保险投保了交强险，虽事发时张海涛无驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，被侵权人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对于赵卓凤要求芜湖太平洋保险在交强险内先于赔偿的主张，依法予以支持。本院对赵卓凤主张的各项赔偿认定如下：1.对于双方当事人无争议的伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天），本院予以认定；2.医疗费9779.2元，有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以认定；3.经鉴定，护理60天，赵卓凤要求按照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准114元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以认定，故护理费应为6840元（114元/天×60天）；4.经鉴定，误工150日，赵卓凤每月工资为2800元，故误工费应为14000元（2800元/月×5月）；5.赵卓凤虽户籍地在农村，但其在城镇有固定的工作和收入，不以农业生产为主要生活来源，故本院对于赵卓凤要求按照安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入29156元计算残疾赔偿金的主张，依法予以支持，又因赵卓凤构成十级伤残，故残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%）；6.赵卓凤不负事故责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7.赵卓凤支出鉴定费1600元，系为查明伤情而必然支出的费用，应在交强险内赔偿；8.根据赵卓凤治疗情况及本地实际，本院酌定交通费为500元，综上，各项损失共计98401.2元，上述各项赔偿均未超出交强险责任限额范围。又因张海涛为赵卓凤垫付医疗费4300元，该垫付款应在芜湖太平洋保险支付给赵卓凤的赔偿款中予以扣除，张海涛与芜湖太平洋保险就该垫付款另案处理。
综上所述，芜湖太平洋保险应在交强险内赔偿赵卓凤94101.2元（已扣除张海涛垫付款4300元）。关于诉讼费负担，交强险赔偿部分，本院适用《诉讼费用交纳办法》确定，故对于芜湖太平洋保险关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵卓凤医疗费5479.2元（已扣除被告张海涛垫付款4300元）、伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6840元、误工费14000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计94101.2元；
驳回原告赵卓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由赵卓凤负担103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘仲国
二〇一七年五月三十一日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初693号
原告:黄山楼诚混凝土有限公司,住安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片,统一社会信用代码：913410046758845615（1-1）。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师（实习律师）。
被告:俞根宝,男,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告俞根宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蒋思清、戴郭伟到庭参加诉讼，被告俞根宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月开始，被告因承建坐落于黄山市徽州区城北工业园内的黄山恒鹰实业有限公司综合楼基础工程需要，向原告采购商品混凝土，共计拖欠货款119455.40元至今未付，以上被告欠款的事实，原告有发货单和结算单等为凭。现原告起诉到法院，要求依法判决被告给付拖欠原告的商品混凝土货款119455.40元和按照银行同期同类贷款利息计算的逾期付款损失，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月至同年5月，被告作为建筑工程的实际施工人承建了坐落于黄山市徽州区城北工业园内的黄山恒鹰实业有限公司综合楼基础工程工地，因工地建设需要向原告采购商品混凝土，至该工程结束后双方对账确认，被告共计拖欠原告货款119455.40。以上被告欠款的事实，原告有发货单和对账单等为凭，原被告双方在诉前经过相互对账，被告对以上买卖欠款数额无异议。庭审中，原告向本院提交了商品混凝土发货清单17份和对账单1份等证据，经庭审认定，被告所欠原告买卖货款的事实成立。
本院认为：原告和被告所涉买卖合同，双方签约的意思表示真实，签约双方应当依照合同的约定全面履行义务。被告经验收使用后理应按照事先约定付清拖欠的货款并支付逾期付款的银行利息。原告请求被告给付货款本金诉请理由正当，本院予以支持，对原告主张的逾期付款损失的计算，宜参照买卖合同未约定逾期付款违约金相关司法解释的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
被告俞根宝自本判决生效之日起七日内给付原告黄山楼诚混凝土有限公司商品混凝土货款119455.40元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，给付自2017年8月23日至被告实际支付时止未付货款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告俞根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审判员 程剑石
二〇一七年九月十四日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00779号
申请执行人章仁志。
被执行人方冬胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月4日作出的（2015）屯民一初字第01192号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方冬胜存款95349元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年九月七日
书记员 余 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09941号
原告刘金，男，1954年3月5日出生。
被告金树新，男，1963年6月18日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
被告北京城东兴业供热有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人胡铁，经理。
本院在审理原告刘金与被告金树新、北京龙建集团有限公司、北京城东兴业供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘金申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保198号
申请人：杨作会，女，1963年12月19日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区。
被申请人：李文明，男，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：杨作凤，女，1966年3月24日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请人杨作会于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款、房产等财产，保全金额为450000元。担保人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人李文明所有的位于沧州渤海新区中捷产业园区秋云小区4号楼2单元301室（房屋所有权证号：中宅字第2-0336号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李爱民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟庆亮
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00207号
原告田某，女。
委托代理人田某，系原告之兄。
被告许某某，男。
被告麟游县安源物流有限责任公司。住所地：麟游县九成宫镇城关村祁家河组消防队东侧。
组织机构代码：08802116-3。
法定代表人刘某某，公司经理。
本院在审理原告田某与被告许某某、麟游县安源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告田某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玲玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8598号
原告：广东省卫生发展总公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李武。
委托代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：曹雷。
原告广东省卫生发展总公司与被告广东龙联药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉金到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，原告与被告签订一份《办公设备设施转让协议书》，合同约定：双方同意由原告将位于广州市某大厦19楼办公楼的固定资产——办公设备设施折合人民币25万元转让给被告，被告应在上述协议签订之日起30天内向原告支付25万元，若逾期则按每日5‰的标准计付违约金给原告。双方并约定在上述协议签订之日起5日内委派工作人员对办公设备设施进行验收和交接。签订合同后，双方于2016年2月29日对合同约定的办公设备设施进行验收和交接，双方并以《广东省卫生发展总公司办公家具统计》和《固定资产—办公设备、设施类资产明细表》进行书面确认。但是，被告并没有在约定的期限内向原告支付25万元。2016年11月11日，原告向被告发出《询证函》，被告对应付的25万元转让款盖章确认表示无误。期间，虽经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付转让款25万元并支付自2016年3月26日起至清偿完毕之日止的逾期违约金（按每日千分之五计算，暂计至2017年5月12日为人民币51375元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2016年2月25日，原告与被告签订《办公设备设施转让协议书》，双方约定：由原告将其位于广州市某大厦19楼办公楼的固定资产——办公设备设施折合人民币25万元转让给被告，被告应在协议签订之日起30天内向原告支付25万元；如逾期，则被告须以25万元为基数，按每日5‰的标准计付违约金给原告，直至清偿为止；双方在上述协议签订之日起5日内委派工作人员对办公设备设施进行验收和交接；等等。协议签订后，双方于2016年2月29日对协议约定的办公设备设施进行了验收和交接，双方并以《广东省卫生发展总公司办公家具统计》和《固定资产—办公设备、设施类资产明细表》进行了书面确认。2016年11月21日，原告向被告发出《询证函》，被告对其应向原告支付办公设备设施转让款25万元盖章确认无误。现无证据证实被告已向原告支付办公设备设施转让款。
上述事实，有《办公设备设施转让协议书》、《广东省卫生发展总公司办公家具统计》、《固定资产—办公设备、设施类资产明细表》、《询证函》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《办公设备设施转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告已依约履行了向被告交付办公设备设施的义务，故被告亦应依约在2016年3月25日前向原告支付转让款25万元，但被告至今分文未付，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益。因此，现原告要求被告支付转让款25万元及逾期违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于双方就逾期违约金约定的按每日5‰计付的标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计付，即以25万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年3月26日起计至清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广东龙联药业有限公司向原告广东省卫生发展总公司支付25万元及逾期违约金（以25万元为基数，从2016年3月26日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东省卫生发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19705号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2125号
原告：吉林一正医药有限公司。住所：四平市铁东区沥山路****号。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：郜德希，住吉林省农安县。
原告吉林一正医药有限公司（以下简称吉林一正）与被告郜德希企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，2017年11月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林一正的委托代理人臧志军到庭参加了诉讼，被告郜德希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林一正诉称：2015年6月30日郜德希与我公司签订《内部承包经营协议书》，由郜德希在贵州省贵阳地区区域内销售我公司的产品。截止到2015年10月15日，经双方对账，郜德希共欠我公司贷款14047.1元。该款虽经我公司多次崔要，郜德希均以各种理由推托不还。我公司向劳动人事仲裁部门申请仲裁后，仲裁部门作出了四劳人仲不字（2017）第65号不予受理案件通知书。为此，我公司诉至法院，请求依法判令郜德希给付货款14047.1元，并承担本案诉讼费。
被告郜德希无答辩意见及未提交证据。
吉林一正为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书，证明原告资质。
2、吉林一正聘用合同书、郜德希身份证复印件、内部承包经营协议书，证明郜德希身份。
3、贵阳市区欠据、应收账款明细表，证明郜德希欠货款14047.1元的事实。
审理查明：2015年6月30日郜德希与吉林一正签订聘用合同书及内部承包经营协议书，约定由郜德希在贵州省贵阳地区区域内销售吉林一正的产品。吉林一正提供的贵阳市区欠据、应收账款明细表，证明郜德希欠货款14047.1元。
本案争议的焦点是：吉林一正的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
通过吉林一正的陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：吉林一正为证明其主张向法庭提供有郜德希签名的聘用合同书及内部承包经营协议书，可以证明其与郜德希形成经营合同关系，合法的合同关系应受法律保护。贵阳市区欠据、应收账款明细证据表体现郜德希与吉林一正之间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，郜德希应按约定偿还欠款。吉林一正在庭审中主动放弃欠款利息。综上，郜德希应给付吉林一正货款本金14047.1元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜德希给付原告吉林一正医药有限公司货款本金14047.1元。此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元（已减半收取），由被告郜德希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵悦
二〇一七年十二月一日
书记员 李丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执162号之三
申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
负责人左继国，经理。
委托代理人杨静斌，法律顾问。
被执行人邹晓云，男，1970年11月27日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司因联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第403号民事判决书,向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1080930元，利息608575.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12182元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，已将查明的财产强制执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执162号之一
申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
负责人左继国，经理。
委托代理人杨静斌，法律顾问。
被执行人邹晓云，男，1970年11月27日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司与被执行人邹晓云联营合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款合计1701687.56元，负担执行费19417元。因被执行人无给付能力，故双方当事人达成以物抵债协议，被执行人以其所有的位于满洲里市东兴花园房屋抵偿案件执行款项合计32万元，过户费用由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于满洲里市东兴花园房屋抵偿案件执行款项合计32万元，过户费用由申请执行人负担。该房屋所有权自裁定送达申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司时转移。
二、申请执行人宁城恒业房地产开发有限责任公司满洲里分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月十八日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执162号申请执行人宁城恒业房地产开发有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治呼伦贝尔市扎赉诺尔区。负责人左继国，经理。被执行人邹晓云，男，1970年11月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司员工，现住内蒙古自治区洲里市。本院在审理原告宁城恒业房地产开发有限公司满洲里分公司与被告邹晓云联营合同纠纷一案中。本院查明，被执行人邹晓云在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹晓云在中国工商银行股份有限公司满洲里分行6222080616000039967帐户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年三月十三日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。