wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第109号
上诉人（原审原告）何曼莉。
委托代理人（特别授权）王长松、周立波。
被上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁欣欣。
委托代理人（特别授权）许钱伟。
被上诉人（原审被告）方季湘。
上诉人何曼莉为与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、方季湘债权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告何曼莉诉称，原告于2006年初在原浙江亚厦装饰集团有限公司所属的阜阳项目部从事报帐员工作。2006年2月27日，原告向阜阳项目部会计方季湘报帐86107元，当时方季湘无钱支付，出具欠条一份，载明：“今欠何曼莉报帐款86107元，待公司款到即归还此欠条”。公司款到后被告仍未归还欠款。2006年7月4日，原告给项目部及方季湘发出“关于归还欠款及支付报帐款的函”，催讨其款。同年7月12日，项目部回复“经公司领导审核……重新整理后再报”。原告多次去信给被告，均未得到答复。原告要求被告支付拖欠原告的报帐款86107元及该款从起诉之日至还清之日的利息，利率按照同期银行贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
原审法院审查认为，原告所主张的86107元款项起诉依据是原告支出的报帐款大部分系经项目部会计方季湘同意，方季湘同意后原告自己垫付款项给项目部报发票的员工，并有方季湘出具欠条给原告，然根据一般财务制度，会计与出纳（报帐员相当于出纳）是公司或其他组织中两个独立、平等、不同的工作岗位，除非有公司或其他组织负责人授权外，会计无权代表公司或其他组织向本单位员工、第三人出具欠条，也无权对报帐员的工作作出指令，方季湘非项目部负责人，也无权出具欠条，方季湘出具的欠条行为究其实质为项目部员工的证明，但员工报帐须经项目部相关负责人核定后方能进行，原告的报帐方法已违反基本财务制度，对此其负有过错；同时，项目部于2006年7月已回复给原告要求其对86107元报帐款重新整理后再报，也即双方对报帐款的真实性进行对帐，原告本人也陈述86107元报帐款中只有大部分发票经方季湘同意后原告垫付，但原告未能提供证据证明其收到项目部回复后已到公司项目部对帐目进行重新整理，其所主张的86107元报帐款真实性存在不确定性，原告起诉尚未经过原告发票整理与公司财务审核这一过程，原告可在被告经双方对帐仍不支付报帐款后向有关部门主张权利，且原告所举的证据也未能充分证明其已垫付全部报帐款86107元，原告的起诉条件尚未成就。同时，本案涉案标的系原告任被告更名前原浙江亚厦装饰集团有限公司阜阳项目部报帐员时履行职务行为所形成，该行为应属履行劳动关系过程中产生的劳动争议范畴，原告直接向法院起诉也违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。综上，原告起诉不符合有关法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告何曼莉的起诉。
上诉人何曼莉不服原审裁定，提起上诉称：一、本案事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的起诉条件。上诉人依据欠条起诉，是与案件有直接利害关系的公民；本案有明确的被告；诉讼请求具体，就是欠条写明的数额86107元，该数额是经项目部会计审核后出具的，该欠款真实性不容置疑；本案被上诉人给上诉人出具的欠条是很明显的债务关系，符合法院的审理范围。二、被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的更名不影响本案的审理，本案也不涉及任何劳动关系。综上，请求依法撤销（2008）虞民一初字第441号民事裁定书；责令原审法院依法作出判决。
被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司答辩称：一、本案系劳动争议案件，适用劳动争议仲裁前置程序。上诉人在被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司工作，月工资1500元，任职工报帐员期间，向单位要求报帐未被确认，该争议事实是在履行劳动合同的过程中对内部管理产生争议这一性质。二、上诉人并非争议标的权利人。报帐后款项应由填报核销的权利人受领，上诉人并无证据证明是受填报核销人的委托，因此并非权利人。三、垫付行为是与职务无关的个人行为。四、起诉条件尚未成就。上诉人未按单位要求进行合乎财务管理规则对帐确认并起诉，其诉求与法无据。五、上诉人对事实的法律性质认识模糊，前后逻辑矛盾。虽称没有任何劳动关系，却依据最高法院的劳动争议司法解释要求受理，上诉人承认不是工资欠条却要求按工资欠条的程序受理。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人方季湘未作答辩。
上诉人何曼莉、被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、方季湘在二审中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人何曼莉以被上诉人方季湘出具的欠条作为证据起诉要求两被上诉人支付拖欠款项，属债权债务纠纷。虽然上诉人何曼莉曾作为被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司下设阜阳项目部职员，从事报帐员工作，其性质相当于出纳，但其工作范围不包括垫付款项，即本案所涉争议与劳动关系双方当事人之间关于劳动权利和劳动义务的争议无关，故不属于履行劳动合同过程中产生的劳动争议范畴，本案依法不适用劳动争议仲裁前置程序。综上，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，法院应作实体审理。原审裁定认为应驳回上诉人何曼莉的起诉，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2008）虞民一初字第441号民事裁定；
二、指令上虞市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月九日
书 记 员 吴银萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1284号
原告：裴永胜。
被告：湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄城区xxx。
本院在审理原告裴永胜诉被告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴永胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴永胜承担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月五日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执365号
申请执行人：文香进，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
文香进申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金15057元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1018号
申请执行人：姚焕强。
被执行人：严杰锋。
申请执行人姚焕强与被执行人严杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第944号民事判决书己于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1018号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐虹玒
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执71号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
委托诉讼代理人：黄俊达，系该行员工。
被执行人：梁培斌，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁培斌信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2016）粤0785民初323号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁培斌存款人民币23437.02元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨林涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10656号
原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：钱某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.
本院在审理原告武某与被告钱某、董某民间借贷纠纷一案中，原告以”双方庭外协议解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，公告费200元，共计2629元，由原告武某负担。本院给原告退还案件受理费2429元，公告费200元。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 娜
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执54号
申请执行人：杨某某，女，1977年04月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：史某某，男，1978年09月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人杨某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，剑川县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）云2931民初5号民事判决书判决：1、由被告史某某补偿原告杨某某共同财产折价款30000.00元，限判决生效后30日内一次性付清；2、由由被告史某某补助原告杨某某生活困难补助费20000.00元，限判决生效后30日内一次付清。判决生效后，被执行人史某某未按判决书内容执行。申请执行人杨某某于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。
在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人史某某达成如下执行和解协议：被执行人史某某补偿给杨某某的共同财产折价款30000.00元以及生活困难补助费20000.00元，共计50000.00元，史某某先支付5000.00元，该笔执行款已执行完毕。剩下的从2017年起每年12月31日前支付10000.00元，直至执行完毕。
本院认为：申请执行人杨某某与被执行人史某某自愿达成的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执54号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨冬霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更698号
罪犯王孟宇，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯王孟宇犯因盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年8月29日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王孟宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王孟宇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孟宇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2969号
上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，1993年3月8日出生，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某1，男，汉族，1993年5月24日出生，住固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人孟某1同居关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人马建新，上被上诉人孟某1的委托代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方系经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，按照农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，双方同居期间与原告父母共同生活，未添置共同财产，对外亦无债权债务。××××年××月××日，双方非婚生一男孩，取名孟某2，非婚生子出生后一直随原、被告及原告父母在原告家庭生活。原告称，双方因性格不合同居期间经常发生吵打，要求解除双方同居关系，鉴于其有固定工资收入，有利于小孩抚养教育，同时，小孩出生后一直随其父母生活，因此，一男孩由其抚养更为有利健康成长。审理中原告提出，小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费用，同时鉴于被告目前没有经济收入来源，暂时生活存在一定困难，自愿给予被告一定的经济帮助30000.00元。被告辩称，同意与原告解除同居关系，他对家庭不负责任，小孩由其抚养将有不利影响，要求小孩由其抚养，原告应承担小孩抚养费用。
原审认为，原、被告双方按照地方习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记，违反法律规定，其同居行为不受法律保护，但非婚生育子女的权利应受到法律保护，鉴于双方一非婚生子，出生后一直随原告家庭生活，且原告现有较为稳定的工资收入，从有利于子女健康成长，抚养教育角度来看，双方一非婚生男孩随原告生活更为有利。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，本院予以确认。原告鉴于被告目前没有经济收入来源，暂时生活存在一定困难，自愿给予一定的经济帮助30000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：一、双方非婚生一男孩孟某2随原告孟某1生活，被告何某不负担小孩抚养费用。二、双方非婚生子随原告生活，被告享有探视权，原告应提供方便。三、原告孟某1支付给被告经济帮助款30000.00元。于判决生效后五日内一次付清。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人何某上诉称，一、原审认定事实错误，孟某2出生后一直由上诉人何某抚养，被上诉人孟某1从未带过孩子且对家庭生活不负责任，影响孩子教育，其要孩子也不是本意；二、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟某1答辩称，孩子孟某2出生后一直由其爷爷奶奶带着，上诉人和被上诉人均在外务工。被上诉人孟某1和他人没有暧昧关系。原审时被上诉人已经举证证明其收入等，更有条件抚养孩子。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人何某向法庭提交手机视频截图一组，证明被上诉人孟某1和他人有暧昧关系；提交营业�照一份，证明上诉人有稳定的职业和收入。被上诉人孟某1质证称，该截图仅能反映一女孩在聊天，但和谁聊天无法认定，聊天内容看不出来关键问题，也无法核实真实性；对于营业执照，该酒楼实际由上诉人何某的父母经营，上诉人何某一直在外务工。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，上诉人何某与被上诉人孟某1均同意解除同居关系，但都要求抚养非婚生子孟某2。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案查明事实，被上诉人孟某1有稳定的经济来源且经济条件较好。非婚生子孟某2于××××年××月××日出生，现已年满三岁。孟某2出生后�直生活在被上诉人孟某1家中，由上诉人何某和被上诉人孟某1的父母共同抚养，且在上诉人何某务工期间由被上诉人孟某1的父母抚养。根据以上事实，由被上诉人孟某1抚养非婚生子孟某2对其成长教育更为有利，原审法院判决并无不当。上诉人何某关于原审法院认定事实和适用法律错误，孩子孟某2应当由其抚养的上诉理由本院不予支持。二审庭审中，上诉人何某提交的手机视频截图不能证明其真实性，截图内容也无法证明和被上诉人孟某1有关，该证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人提交的营业执照仅能证明其名下经营有一酒楼，但不能证明其有稳定的收入来源，且这一证据和上诉人何某关于其一直务工的陈述也相互矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6565号之二
原告：张春玉男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，住河西区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告张春玉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤诉。
案件受理费减半收取3663元，由原告张春玉负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽双
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1377号
原告：王继彬，男，1948年1月18日出生，汉族，工人，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：王建海，男，1971年12月1日出生，汉族，工人，住肃宁县。.系原告之子。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：刘强，男，1987年8月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地：内蒙古满州里市，现住肃宁县。。
原告王继彬与被告刘强身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李双双、王建海、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继彬向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费等各项损失共计14000元。事实和理由：2017年1月7日早晨5时许，被告在肃宁县蔬菜批发市场买菜后，让开出租三轮送菜的原告给自己拉菜时与原告发生口角，后被告将原告打伤。原告因此住院遭受了很大的损失，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告刘强辩称，我确实打了人，我不对，原告的损失我确实应该给，但是原告不是搞蔬菜运输的，就是拉脚的三轮车。原告主张损失如下：一、住院伙食补助费：900元。原告于2017年1月7日至2017年1月16日在肃宁县人民医院住院9天，每天100元，共900元；二、营养费：450元，原告住院9天，每天50元，共450元；三、误工费：11385元，原告从事蔬菜运输业，应按照上一年度运输业平均工资标准每天165元计算，根据诊断证明，医生建议出院后休养两个月，故误工期为69天，误工费为11385元；四、护理费：1404元，原告住院期间由其女儿王建稳护理，其无固定收入，应按照上一年度职工平均工资标准每天156元计算，护理费为156元×9天=1404元；五、交通费：200元。以上合计：14339元。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、行政处罚决定书；二、肃宁县人民医院病历、诊断证明；三、肃宁肃宁镇寨南村民委员会证明、肃宁城南农贸市场管理委员会证明，证实原告自2005年一直从事蔬菜运输工作；四、寨南村村委会证明，证实王继彬与王建稳为父女关系；五、交通费票40张；六、原告户口本。
被告刘强质证称，当时医院开的单只是软组织挫伤，没有其他的，原告休养了两天就去市场干活了，并没有休养两个月，住院期间右胸部软组织挫伤有，但是右侧第五根肋骨骨折根本没有，对寨南村委会证明没意见，但是寨南村证明不能证明他是拉菜的。对其他证据没有意见。可以去市场调取监控看看原告是否休息两个月，也可去市场调查原告是否是搞蔬菜运输的。
原告解释称：1、对于原告的伤情，被告并未提供相反证据证实，应以病历及诊断证明为准；2、从我方提交的处罚决定书中可以体现出原告从事用出租三轮拉菜的职业，被告对此当庭也予以认可，该职业属于交通运输业，误工费标准应按交通运输业标准计算，误工期应按照医院出具的诊断证明中意见认定。原告从事的是运输瓜果蔬菜的行业，是运输行业，只是交通工具大小和运输路途远近的问题。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日早晨5时许，刘强在肃宁县蔬菜批发市场买菜后，让开出租三轮送菜的王继彬拉菜时与王继彬发生口角，刘强将王继彬打伤。肃宁县公安局出具肃公（城）行罚决字（2017）0156号行政处罚决定书，对刘强行政拘留十二日，并处罚款700元。
原告于受伤当日在肃宁县人民医院住院治疗，住院9天，其伤情诊断为右胸部软组织挫伤，双侧基底节区及放射冠区多发腔隙脑梗死、冠心病、一度房室阻滞、陈旧性心肌梗死、高血压Ⅱ级（很高危）。医疗机构建议原告休养2个月，不适随诊，定期复查。其因治疗产生的医疗费用均由被告予以垫付。
本院认为，公民享有生命健康权，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。原告住院9天，住院伙食补助费按每天100元计算，符合法律规定，对住院伙食补助费900元本院予以确认；原告未提交医疗机构对原告伤情需特殊营养的建议，对其主张营养费本院不予支持；原告提交的寨南村委会及肃宁城南农贸市场管理委员会出具的证明显示原告在菜市场从事三轮车蔬菜运营工作，该工作性质并非交通运输行业，原告亦未提交其从业资格证、营运证等证实其从事交通运输行业，故其误工费标准可按2017年道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准计算，医疗机构建议原告休养2个月，加之原告住院9天，原告误工期本院认定为69天，以此计算，原告误工费为6762元；原告主张护理费标准按2017年道路交通事故人身损害赔偿上年度职工年平均工资计算，符合法律规定，对其主张护理费1404元本院认定；原告主张交通费200元，提交了出租车票据，被告无异议，结合原告住院、出院情况，本院认定；
以上原告损失共计9266元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决书送达之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9266元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担10元，被告刘强负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 玉
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1565号原告李某，农民。被告姚某甲，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于2009年10月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩取名姚某乙，于××××年××月××日生育一女孩取名姚某丙，现均随原告共同生活。原告于2015年8月6日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生子女均随原告共同生活，由被告每年支付原告两个孩子抚养费5000元（自2015年开始，于次年的2月28日前给付，至两孩子均满18周岁时止）。三、原告在被告处的个人财产归被告所有，被告给付原告折价款5000元，待调解书生效后十日内履行完毕。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年九月十四日书记员赵雅迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00094号
罪犯马筝，男，1982年6月11日出生于河南省滑县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年6月5日作出（2008）莲刑初字第216号刑事判决，以被告人马筝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2018年2月5日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1591号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2016年2月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马筝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马筝在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马筝准予假释（假释考验期至2016年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2215号
原告：沙湾天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，系该公司经理。
注册号：×××。
住所地：新疆塔城地区沙湾县城南二道湾。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆双信律师事务所所律师。
被告：沙湾县诚信驾驶员培训学校。
负责人：冯强，男，1967年10月2日出生，汉族，系该校校长，现住新疆乌苏市。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆塔城地区沙湾县伊宁路*号。
原告沙湾天山混凝土有限责任公司（以下简称天山公司）诉被告沙湾县诚信驾驶员培训学校（以下简称诚信驾校）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理，原告天山公司的委托诉讼代理人祁军业、被告诚信驾校的负责人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款1659960元；2、判令被告给付原告违约金331992元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告所承建的沙湾县大泉乡驾校考试中心建设供应混凝土，合同履行期限为2015年8月31日至11月20日，并约定若有违约，应当向守约方给付未履行部分日万分之八的违约金。原告依约向被告供应了混凝土，到期后，被告拒不向原告支付货款。
被告诚信驾校辩称：驾考中心是由案外人贾延亮施工的，我们不参与施工等事宜。但贾延亮施工的工程至今未交工，我们无法向贾延亮支付工程款。在与原告签订的商品砼购销合同中，被告诚信驾校只是担保人。故被告不承担支付货款及违约金责任。
经审理查明，2015年8月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品砼销售合同》，约定工程名称地点为沙湾县大泉乡驾校考试场，由原告为被告提供商品砼。约定付款方式为：以实际方量结算为准，每月26日对账，于2015年11月20日前付清全部货款。约定违约责任为：1、如不能按期支付合同价款，供方有权停止供货，需方按未履约部分支付日万分之八的违约金，并按人民银行同期贷款利率支付利息。……。合同落款供方处加盖原告合同专用章，需方处加盖被告公章，在需方委托代理人处由案外人贾延亮签名，担保人处由被告加盖公章。
自2015年8月31日子2015年11月13日，原告共向沙湾县大泉乡驾校考试场供应1659960元混凝土，在原告出具的三份混凝土销售结算单中需方处，均由贾延亮签名。
以上查明的事实，有原、被告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《商品砼销售合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告提供了价值1659960元的混凝土，而被告未向原告支付相应货款，构成违约，原告主张由被告支付欠付货款1659960元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今未付货款，原告主张被告支付违约金，有事实和法律依据，原告陈述《商品砼销售合同》约定的违约金日万分之八过高，其自行主张按照月利率20‰标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告自行降低了违约金计算标准，该标准不超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故原告主张由被告承担违约金331992元【（1659960元×月利率20‰×10个月（自2015年11月20日至2016年9月20日）】，并计算至货款付清之日，本院予以支持。
被告辩称驾校考试场是案外人贾延亮负责施工，因其施工工程未交工，被告未向案外人贾延亮支付工程款，故被告不应当承担付款、支付违约金的责任。被告虽提供工程合同书、工程承诺书各一份，欲证明考试场由案外人贾延亮负责施工，但该工程合同书、工程承诺书均为复制件，无法核对真实性，故对被告的该辩解，本院不予采纳。
被告辩称其仅是担保人，故被告不应当承担付款、支付违约金的责任。因《商品砼销售合同》中，被告在需方处也同时加盖公章，被告虽陈述在需方处盖章是应原告单位职工的要求，且加盖公章仅证明考试中心考场建设是由被告审批的，但被告的陈述没有相应证据佐证，其辩解理由证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沙湾县诚信驾驶员培训学校于本判决生效后三十日内支付原告沙湾天山混凝土有限责任公司货款1659960元；
二、被告沙湾县诚信驾驶员培训学校于本判决生效后三十日内支付原告沙湾天山混凝土有限责任公司违约金331992元，并按月利率20‰标准计算损失赔偿额至货款付清之日。
以上两项合计1991952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1991952元，案件受理费适用简易程序减半收取11364元，由被告沙湾县诚信驾驶员培训学校负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高艳芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1206号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日8时25分，被告人乔某某驾驶牌号为沪B×××××的大型普通客车沿上海市嘉定区境内的伊宁路由西向东行驶至伊宁路、云屏路路口西侧约100米处，由于乔某某驾车超速行驶且未按规定行驶，致使大客车车辆向右失控后车头先将南侧人行道上的路灯杆撞倒，再与道路南侧由东向西逆向行驶的被害人郭某某所驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成郭某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，乔某某负事故的主要责任。事发后，乔某某即报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。期间，被害人家属就民事赔偿问题另行向本院提出诉讼。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某生的证言，公安机关制作的110报警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、路面监控光盘、验伤通知书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、检验报告书、毒品检测报告单，有关协议书、民事判决书及银行转账信息，机动车驾驶证及行驶证等车辆信息，乔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于乔某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3457号
原告：彭水县牧业开发有限公司。住所地：本县汉葭街道石咀街***号。统一社会信用代码91500243581483724C。
法定代表人：刘�兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。
被告：胡明清，男，1935年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡显林，男，系被告胡明清之子，1964年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡显林，男，1964年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡显成，男，1955年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡显林，男，系被告胡显成之弟，1964年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告胡明清、胡显林、胡显成排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县牧业开发有限公司的委托诉讼代理人王欣、张桥，被告胡显林（同时也是被告胡明清、胡显成的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨碍，将其修建的坟墓搬离原告的国有土地；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系国有独资公司，原彭水县种蜂场为彭水县牧业开发有限公司的下属机构，1998年原彭水县种蜂场依法获得88920.5平方米的国有土地一块用于经营活动。2014年彭水县牧业开发有限公司依法向本县工商局申请注销彭水县种蜂场营业登记，其权利义务由彭水县牧业开发有限公司继承。2015年10月原告彭水县牧业开发有限公司对彭水县种蜂场的资产进行清查，发现被告未经原告许可，擅自在原告的国有土地上修建坟墓，侵犯原�的合法权益，经与被告协商未果。故原告诉至本院。
被告胡明清、胡显林、胡显成共同辩称：1.原告诉称未经原告许可的事实不成立，被告是经过当时彭水县种蜂场场长黄光福的同意后才修建墓穴；2.被告修建墓穴的行为不存在侵权，因当时彭水县种蜂场转产，对被告及周边居民造成了严重的污染，以致被告的承包地无法正常使用，故被告通过与彭水县种蜂场场长黄光福协商达成了协议，被告使用该土地是基于合同的约定，也是一种互换行为，应当具有法律效力；3.从立碑的时间上看，被告修建墓穴已达十年之久，彭水县种蜂场也换了数届场长，之前一直没有主张权利，现已经超过了两年诉讼时效，故其诉讼请求不应当得到支持；4.原告不能因为单位性质以及法定代表人发生变化，就否定之前场长作出的处理决定，否则有违诚实信用原则。
本案�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原彭水县种蜂场全名为彭水县牧业开发有限公司种蜂场，其企业类型为有限责任公司分公司，隶属于彭水县牧业开发有限公司。1998年7月29日原彭水县种蜂场在本县保家镇鹿山社区一组（原为本县保家区大河坝乡朱家店村二组）依法获得88920.5平方米的国有土地一块用于经营活动，该国有土地使用证号为彭国用（1998）字第00144号，该国有土地使用证中载明的四至界址为：东以石岩坎为界，南以本单位围墙为界，西以本单位围墙为界，北以水沟中心为界。2014年12月26日，彭水县牧业开发有限公司依法向本县工商局提出申请注销种蜂场营业执照，本县工商局于2014年12月26日作出决定准予注销登记。
2007年7月，被告胡显林在原彭水县种蜂场的国有土地内修建墓穴，且已立碑。当时时任彭水县种蜂场的场长（负责人）黄光福证实了因彭水县种蜂场生产过程中的废渣倒在胡显林的承包地内，占用了胡显林的承包地，故彭水县种蜂场同意了被告胡显林在彭水县种蜂场的土地内修建墓穴，并以此作为对占用胡显林承包地损失的补偿。
本案认为：本案的主要争议焦点在于被告胡显林修建墓穴的行为是否构成侵权。被告承担侵权责任的前提要件是其实施了侵权行为。根据被告举示的证据来看，被告使用原告的土地是支付了特定对价的，这个对价即：“被告胡显林不追究彭水县种蜂场生产过程中将废渣倒在胡显林的承包地内所造成的损失，彭水县种蜂场对胡显林在其土地修建墓穴的行为也不予追究”。而且这个条件彭水县种蜂场与被告一直在遵守，因�，双方也没有发生纠纷。由此可知，彭水县种蜂场与被告胡显林之间对被告使用彭水县种蜂场的土地这一行为是达成了一致意见的，被告使用原告的土地得到彭水县种蜂场的许可和同意。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案原、被告之间关于土地使用的约定符合合同法对合同行为的定义要件。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因被告胡显林使用原告的国有土地是得到了原彭水县种蜂场场长（负责人）黄光福的同意，被告胡显林与彭水县种蜂场负责人黄光福之间达成了土地使用协议。�使彭水县种蜂场已经注销登记，不能改变被告胡显林与黄光福达成的土地使用协议中约定的各自享有的权利和义务，且双方的合同至今未解除或变更。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”被告对原告的国有土地的占有系基于合同关系产生，其使用也是基于合同约定，因此，原告与被告的土地使用合同在未解除或变更之前，原告单方面要求被告排除妨害缺乏法律依据。故本院对原告要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭水县牧业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告彭水县牧业开发有限公司预交并负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张祥伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00275号
申请执行人：张淑君，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄思荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李英，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在濉溪县濉溪镇虎山北路有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于濉溪县濉溪镇某北路的房产一处（产权证号为ＸＸＸ号）。
二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月五日
书记员 周 瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第49号
原告王某某，男，汉族，住辽源市西安区
委托代理人刘延军，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女。
委托代理人曾向东，西安区法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘延军、被告韩某某及其委托代理人曾向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年11月25日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚前原告有一女王浩，现年23岁；被告有一子，现年17岁，双方婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已破裂，分居已两年多，因此要求离婚，婚内共同财产由双方分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
为证明自己的主张原告举出如下证据：
1、结婚证一份，意证明原、被告于2008年11月25日依法登记结婚。
被告对此证据无异议，本院予以确认。
2、房屋拆迁安置协议书一份，意证明原告所有的房屋于2006年10月4日被政府拆迁，协议书上的名字为原告父亲的名，是原告父亲的财产，原告无权处分。被告认为该房屋拆迁时原告父亲已去世多年；另拆迁时原告身负外债1万元，该笔外债是原、被告婚后偿还的。因此该房屋应为夫妻共同财产。
本院认为，该房屋系原、被婚前取得，不能确定属双方共同财产。
3、林权证一份，意证明原告于2008年4月1日取得林木所有权。被告认为，该林木由原、被告共同种植应由夫妻共同所有。
本院认为，被告主张林木由原、被告共同所有的证据不足。
为证明自己的主张，被告举出如下证据：
住院病历二份，第一份证明原、被告在结婚登记前生有一子，生存不到12小时就死亡，以此证明双方有共同子女且被告有代位继承权；第二份证明原告身体有病。
原告对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告2008年11月25日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚前，原告有一女王浩，现年23岁；被告有一子，现年17岁。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告已共同生活了近6年，共同生活时间较长；原、被告虽有摩擦，但并没有不可调和的矛盾；原告提出离婚没有法律规定的感情破裂的情形。根据“证据规则”规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称夫妻感情已破裂，但未举出证据证明有夫妻感情破裂的情形。所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天开始，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 尹崇辉
人民陪审员 王志财
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚 远
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第49号
原告王某某，男，1965年生，现住辽源市。
委托代理人刘延军，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1970年生，现住辽源市。
委托代理人曾向东，西安区法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘延军、被告韩某某及其委托代理人曾向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年11月25日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚前原告有一女，现年23岁；被告有一子，现年17岁，双方婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已破裂，分居已两年多，因此要求离婚，婚内共同财产由双方分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
为证明自己的主张原告举出如下证据：
1、结婚证一份，意证明原、被告于2008年11月25日依法登记结婚。
被告对此证据无异议，本院予以确认。
2、房屋拆迁安置协议书一份，意证明原告所有的房屋于2006年10月4日被政府拆迁，协议书上的名字为原告父亲的名，是原告父亲的财产，原告无权处分。被告认为该房屋拆迁时原告父亲已去世多年；另拆迁时原告身负外债1万元，该笔外债是原、被告婚后偿还的。因此该房屋应为夫妻共同财产。
本院认为，该房屋系原、被婚前取得，不能确定属双方共同财产。
3、林权证一份，意证明原告于2008年4月1日取得林木所有权。被告认为，该林木由原、被告共同种植应由夫妻共同所有。
本院认为，被告主张林木由原、被告共同所有的证据不足。
为证明自己的主张，被告举出如下证据：
住院病历二份，第一份证明原、被告在结婚登记前生有一子，生存不到12小时就死亡，以此证明双方有共同子女且被告有代位继承权；第二份证明原告身体有病。
原告对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告2008年11月25日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚前，原告有一女，现年23岁；被告有一子，现年17岁。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告已共同生活了近6年，共同生活时间较长；原、被告虽有摩擦，但并没有不可调和的矛盾；原告提出离婚没有法律规定的感情破裂的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称夫妻感情已破裂，但未举出证据证明有夫妻感情破裂的情形。所以原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天开始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 尹崇辉
人民陪审员 王志财
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第94号
原告石峰，男，64岁，汉族，个体工商户。
被告朱海涛（曾用名朱立新），男，41岁，汉族，农民。
原告石峰诉被告朱海涛（曾用名朱立新）买卖合同一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员谢惠勋任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员唐超担任记录。原告石峰，被告朱海涛（曾用名朱立新）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告朱海涛（曾用名朱立新）给付原告石峰货款6000元。
本案受理费25元，由被告朱海涛（曾用名朱立新）负担。
上述债务义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终身判决。
审判员 谢惠勋
二〇一四年三月六日
书记员 唐 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初299号
原告：杨杰兰，女，1956年7月8日生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：刘德亮，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理
委托诉讼代理人：练某某，系该公司员工。
本院在审理原告杨杰兰与被告刘德亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨杰兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨杰兰负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄瀚友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第273号
申请执行人：翟新安，男，汉族，出生于1957年4月9日，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：曹新华，男，汉族，出生于1975年12月5日，农民，住乌鲁木齐县永丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第242号民事判决书，于二0一五年十月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币45479.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人曹新华应负担的执行费582.19元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹新华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖曹新华应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：霍伟龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05291号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告蒲培强，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周利均，女，1986年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告蒲培强、周利均物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督26号
申请人：赵常余，男，1977年5月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘民，男，1970年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人赵常余于2017年3月2日向本院申请支付令，申请人赵常余称，2015年8-9月份被申请人刘民雇佣申请人干挖高压坑工作，工作结束后，被申请人刘民尚欠申请人赵常余工资款8000.00元，并于2016年2月5日出具欠条一张。申请人要求被申请人刘民给�工资款8000.00元。
本院经审查认为，申请人赵常余的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵常余工资款8000.00元。
申请费17元由被申请人刘民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月二日
书记员 栾 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2643号
原告张三营，男，出生于1975年10月24日。
被告王银安，男，出生于1969年9月11日。
本院在审理原告张三营诉被告王银安生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张三营于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三营撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年九月二日
书记员 郑跃辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初171号
原告：唐聪，男，1994年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告：欧艳霖，女，1983年2月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告：李瑛恒，女，1982年7月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原告唐聪与被告欧艳霖、李瑛恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐聪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐聪自愿撤回对被告欧艳霖、李瑛恒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐聪撤诉。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告唐聪负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年三月七日
代理书记员 李 园
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第44号
原告李某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告付某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年春天，我与被告经人介绍并订婚。订婚后被告外出打工，期间我们也有所联系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后刚开始感情不错，后来因家庭琐事常生气吵架。2009年6月11日生一女孩付某甲，现随我生活。2011年7月份我与被告生气后回娘家居住与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告付某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍并订婚。订婚后双方经过交往有一定的了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后开始二人感情一般，后因家庭琐事有生气吵架的情况。2009年6月11日生一女孩付某甲，现随原告生活。2011年7月份原、被告生气后原告回娘家居住与被告分居至今。2012年12月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的（2007）鲁阳结字006834号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前彼此有所的了解，有一定婚姻基础。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年二月一日
书 记 员 赵 冰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初220号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈孝熬，男，1970年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，个体户，住苍南县。因赌博于2011年3月3日被苍南县公安局罚款500元；因赌博于2012年3月17日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈孝熬犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈孝熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人陈孝熬在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处收购了名为“冬蟲夏草”的性保健品，并在其位于苍南县龙港镇东城路905-907号的福仁堂大药房予以销售。2016年11月14日，公安机关在药店内查获一大盒“冬蟲夏草”（共37粒胶囊）的性保健品。经温州市工业科学研究院检测，该保健品含有西地那非成分。
另查明，被告人陈孝熬获利300元以上，已在审理过程中向本院退出上述违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,4的证言，检测报告书，搜查笔录，扣押清单，药品经营许可证，营业执照，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝熬明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈孝熬有违法劣迹，可酌情从重处罚；但鉴于本案销售药品较少，被告人陈孝熬归案后能如实供述罪行，并已退出违法所得，结合其犯罪情节和悔罪表现，又可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈孝熬在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝熬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈孝熬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于苍南县公安局的保健品“冬蟲夏草”1盒（共37粒），予以没收。
四、暂扣于本院的被告人陈孝熬违法所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初220号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈孝熬，男，1970年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，个体户，住苍南县。因赌博于2011年3月3日被苍南县公安局罚款500元；因赌博于2012年3月17日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈孝熬犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈孝熬到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人陈孝熬在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处收购了名为“冬蟲夏草”的性保健品，并在其位于苍南县龙港镇东城路905-907号的福仁堂大药房予以销售。2016年11月14日，公安机关在药店内查获一大盒“冬蟲夏草”（共37粒胶囊）的性保健品。经温州市工业科学研究院检测，该保健品含有西地那非成分。另查明，被告人陈孝熬获利300元以上，已在审理过程中向本院退出上述违法所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某,4的证言，检测报告书，搜查笔录，扣押清单，药品经营许可证，营业执照，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝熬明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈孝熬有违法劣迹，可酌情从重处罚；但鉴于本案销售药品较少，被告人陈孝熬归案后能如实供述罪行，并已退出违法所得，结合其犯罪情节和悔罪表现，又可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈孝熬在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈孝熬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人陈孝熬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于苍南县公安局的保健品“冬蟲夏草”1盒（共37粒），予以没收。四、暂扣于本院的被告人陈孝熬违法所得300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一七年五月十八日书 记 员  林庆锌?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。·??2?··??3?·
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00574-1号
申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
马亚辉与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟未按期履行，申请执行人马亚辉于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院于2014年6月14日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟的房地产均被其他案件查封，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00964号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年八月十日
书记员 徐 光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1762号
原告：蒋学熙，男，汉族，系北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳凯创置业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路建行大厦1802号。
法定代表人：谭波，经理。
委托代理人：吴青薇，上海守义律师事务所律师。
原告蒋学熙与被告咸阳凯创置业有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学熙及被告咸阳凯创置业有限责任公司的委托代理人吴青薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告通过北京市中银（西安）律师事务所委托原告担任浙江三建建设工程施工合同纠纷诉讼案的委托代理人，同时委托原告为同案反诉的委托代理人。案件经过三次开庭，2017年1月进入工程司法鉴定阶段。2017年2月20日，在原告不知情的情况下，被告让律师事务所的两位同事通知原告，被告解除对原告的委托代理。解除权是形成权，单方解除合同不需要对方当事人同意，一方行使解除权解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。被告解除与原告的委托代理合同，应当由其向原告书面通知，而不应由第三方通知。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认2017年2月20日被告已经口头单方解除了与原告的委托代理合同；2、被告向原告出具书面解除合同的通知书；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与被告无诉讼委托代理合同关系。2015年8月17日，被告与北京市中银（西安）律师事务所签订了诉讼委托代理合同，原告不是合同的当事人，其起诉主体不适格。原告诉请无事实和法律依据。被告与北京市中银（西安）律师事务所签订了诉讼委托代理合同约定，对于律师事务所律师团队人员，被告有权建议律师事务所进行调整，被告委托北京市中银（西安）律师事务所进行诉讼代理，原告是受律师事务所指派参加诉讼，原告的行为是属于履行律师事务所分配工作的职务行为。综上，请求驳回原告的起诉。
原告当庭提举了如下证据：
1、委托诉讼代理合同两份（54号、55号）。证明被告委托原告作为其诉讼案件的诉讼代理律师。
被告质证对真实性认可，对证明的问题有异议，诉讼代理合同约定被告有权对律师事务所的律师进行调整，合同一方是律师事务所，而不是原告本人。被告没有委托原告作为诉讼代理人。
2、陕西省高级人民法院（2015）陕立终字第00152号民事裁定书。证明原告在接受被告委托之后代理被告参加诉讼活动。
被告质证对真实性没有异议，认为原告的代理行为属实，但被告是与北京市中银（西安）律师事务所签订的诉讼委托代理合同，原告是受律师事务所指派参加诉讼活动的，其行为是属于履行职务的行为。
被告当庭提举了诉讼委托代理合同（54号）、授权委托书。证明诉讼委托代理合同双方当事人是被告公司与律师事务所，并非原告和被告，原告不具备诉讼主体资格。
原告质证对真实性无异议，认为授权委托书是诉讼委托代理合同的附件，不是被告向法院提供的授权委托书，原、被告之间存在诉讼代理关系。
根据原、被告举证、质证，本院对原告所举证据的真实性均予以确认，对其所要证明的问题不予确认；对被告所举证据的真实性及所要证明的问题均予以确认。
经审理查明，2015年8月17日，被告与原告所在的北京市中银（西安）律师事务所签订了中银（2015）民初字第54号、55号两份诉讼委托代理合同，约定被告委托北京市中银（西安）律师事务所作为其与浙江省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审阶段的诉讼代理人，北京市中银（西安）律师事务所组成律师团队，原告和野炳恒律师作为出庭律师，陶克剑律师为团队负责人，对于律师团队人员，被告有权进行调整。原告当庭陈述，其在代理被告与浙江省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，2017年2月20日，在原告不知情的情况下，被告让律师事务所的两位同事通知原告，被告解除对原告的委托代理。
本院认为，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。原告承办被告与浙江省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，是在北京市中银（西安）律师事务所接受被告委托后指派其实施参与的，其行为属于履行北京市中银（西安）律师事务所的职务指派行为，其与被告之间不存在委托合同关系，原告参与诉讼活动向法院提供的授权委托书，是被告授予其诉讼代理权限的直接根据，而非被告与其的诉讼委托代理合同。综上，原告以其与被告之间存在诉讼委托代理合同、被告让律师事务所的同事口头通知解除对其的委托代理不符合法律规定为由，诉请确认双方的委托诉讼代理合同于口头通知之日起解除及被告向其出具书面解除合同通知书，属诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋学熙的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还原告蒋学熙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘康军
二〇一七年六月五日
书记员 王倩文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1351号
原告：金某甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姬某，女，1990年1月3日出生，傈僳族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告金某甲诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告姬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称:金某甲和姬某于2012年11月通过网聊相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。由于金某甲、姬某婚前缺乏了解，导致婚后因家庭琐事纠纷不断，姬某不尽家庭义务，工资收入全部留自己花销，且从来不照看金某乙，金某乙都是金某甲和金某甲的父母抚养，姬某的行为导致夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，金某甲诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告姬某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：金某甲和姬某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。双方婚前及婚后感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事产生纠纷，现金某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明以及原告当庭陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：金某甲与姬某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，金某甲与姬某婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。金某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，金某甲提供的证据无法予以佐证。故对金某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对金某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告姬某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱帅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初353号
原告米吉提·奥布力喀斯木，男，1965年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告米吉提·奥布力喀斯木诉被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米吉提·奥布力喀斯木的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米吉提·奥布力喀斯木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告米吉提·奥布力喀斯木负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书记员 吴琼霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第601号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月至12月期间，被告人程某在成都市金牛区西南交通大学扬华斋＊栋＊寝室等地，虚构可以办理正规本科毕业证、学士学位证、全套学籍档案为由，并冒充办理上述证件的“余老师”，骗取被害人何某、何某、李某、苟某、巩某某五人共计人民币22000元，后于2013年1月7日被民警抓获。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人程某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人已赔偿被害人何某、何某、苟某、李某、巩某某经济损失，并取得被害人何某、何某、苟某、李某、巩某某谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人何某、何某、苟某、李某、巩某某的陈述，证人何某某的证言，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，物证照片，涉案银行交易明细、客户凭条，四川省教育厅出具的证明，四川省人民政府学位委员会办公室出具的说明，涉案QQ聊天记录，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人程某的供述。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人程某犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人程某在归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗莎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执89号
申请人：马金辉，男，1975年2月8日出生，住东平县。
被执行人：王聪，男，成年人，住东平县。
马金辉申请执行王聪民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日作出的（2016）鲁0923民初2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王聪未履行法律文书确定的义务，申请执行人马金辉于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年3月10日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人王聪纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2747号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字434号
本院在执行申请执行人蓬莱市昌龙胶黏制品有限公司与被执行人卢毅超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人卢毅超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2553号
原告：焦素华，；
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张富成。
被告：李海清。
原告焦素华诉被告张富成、李海清确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告焦素华于2016年27月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦素华撤回对被告张富成、李海清起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦素华撤回对被告张富成、李海清的起诉。
案件受理费40元，由原告焦素华负担。
审判员 王法中
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第29号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人孔祥华，桃城区河西办计生委工作人员。
被执行人随俊环。
被执行人邢海燕。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）001008号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）001008号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）001008号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年六月十四日
书记员 马 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5512号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：吴永疆。
被告：李勇群。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告吴永疆、李勇群返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨婷
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初496号
原告：扎西，住西藏那曲县。
原告：仁增旺加，住西藏那曲县。
被告：旦加，住西藏那曲县。
原告扎西、仁增旺加与被告旦加合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告扎西、仁增旺加于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，对被告旦加撤回起诉。
本院认为，原告扎西、仁增旺加撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西、仁增旺加撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告扎西、仁增旺加负担。
审判长 张梅菊
审判员 刚 祖
审判员 孔德巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何晓琴
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第42号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林。
被执行人张韩阳，农民，与被执行人楚桃桃系夫妻关系
被执行人楚桃桃，农民。
2014年11月26日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人张韩阳、楚桃桃（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201405012）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201405012）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年7月13日作出的安育征决字（201405012）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一四年十二月五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第42号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人张河新，男，汉族，无职业，现住二道镇。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年11月21日，向本院申请对池北区管委会制发的池北管房征补（2014）第58号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李一博
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第25号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴彦伟，男，1984年6月15日出生，汉族。2008年5月20日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月9日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获并临时羁押于苏州市吴江区看守所，2014年10月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人黄凯，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人吴彦伟犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被害人孔××、被告人吴彦伟及其辩护人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月8日15时许，被告人吴彦伟在濮阳市华龙区前合村未来家苑宾馆内，因故与被害人孔××发生争执，吴彦伟持菜刀将孔××头部砍致重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吴彦伟的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。
被害人孔××认为：吴彦伟持械作案，要求对吴彦伟从重处罚。
被告人吴彦伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人吴彦伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，被害人存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日15时许，被告人吴彦伟在濮阳市华龙区前合村未来家苑宾馆内，因故与被害人孔××发生争执，吴彦伟持菜刀将孔××头部砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孔××开放性颅骨骨折合并硬脑膜破裂构成重伤。
另查明：2008年5月20日被告人吴彦伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2010年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴彦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔××陈述，证人刘××、贾××等证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴彦伟故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。吴彦伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控吴彦伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人孔××关于“吴彦伟持械作案，要求对吴彦伟从重处罚”的意见，经当庭查证属实，本院予以支持。辩护人辩护认为被害人存在过错，证据不足，本院不予采纳；辩护人另关于“被告人吴彦伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一九年十月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 雪
1
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5541号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李石金，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告工商银行仙居支行与被告李石金为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李石金偿还原告透支本金人民币19999.01元及利息、滞纳金（截止2017年8月12日利息9369.77元、滞纳金7528.26元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××11的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金19999.01元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石金于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19999.01元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告李石金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月十一日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1362-2号
申请执行人榆林市润丰商贸有限公司
被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人榆林市润丰商贸有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初150号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司银行存款10526元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年六月十二日
书记员 张俊峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00949号
罪犯徐杰。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2013年1月17日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年8月15日至2017年8月14日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯徐杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出徐杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初133号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王岐军，男，1982年9月23日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被行政拘留，同年3月28日被刑事拘留，4月6日被逮捕，7月13日本院决定对其取保侯审。
辩护人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王岐军犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员邱小军、许毓东组成合议庭，代理书记员郭叶秋担任记录，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人王岐军及其辩护人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2017年3月15日5时，王岐军无证驾驶湘×大中型拖拉机在武冈市环球电子学校路段，撞倒行人谭某，谭某当场死亡。事发后，王岐军驾车逃逸。3月16日，王岐军到交警队投案自首。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍资料，证人许某、周某、刘某的证言，被告人王岐军的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：王岐军违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，王岐军投案自首，建议对王岐军判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人王岐军对指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人曾纪辉提出的辩护意见是：王岐军不构成交通肇事后逃逸。
经审理查明：
2017年3月15日5时40分许，王岐军无证驾驶湘×大中型拖拉机在武冈市环球电子学校路段，撞倒行人谭某，谭某当场死亡。事发后，王岐军驾车逃逸。3月16日，王岐军到交警队投案,并如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，王岐军主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王岐军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、领条、谅解书、视听资料、到案经过、户籍资料，证人许某、周某、刘某的证言，被告人王岐军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人王岐军接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对王岐军实行社区矫正。
本院认为，被告人王岐军违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，致1人死亡，王岐军交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。王岐军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王岐军自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。王岐军确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于王岐军交通肇事后未逃逸的辩护意见，经查，证人刘某、万某的证言，被告人王岐军的供述等证据证明王岐军明知自己的行为导致了交通事故的发生而逃离。故此项辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控王岐军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王岐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 许毓东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郭叶秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初407号
原告：王秀兵，1978年12月30日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：汪佑林，1966年6月6日出生，汉族，土建工程从业者，住安徽省来安县。
原告王秀兵与被告汪佑林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王秀兵及其委托代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告汪佑林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀兵诉称：2014年2月至12月，汪佑林承建来安县水安盛世土建工程期间雇佣其务工。经结算，汪佑林欠其工资5556元。经多次催要无果。故诉请法院判令汪佑林支付工资款5556元；诉讼费用由被告承担。
汪佑林未作答辩。
经审理查明：2014年2月至12月，汪佑林承建来安县水安盛世土建工程期间雇佣王秀兵在工地务工。经结算，汪佑林欠王秀兵工资5556元，并于2016年2月3日向王秀兵出具欠条一份，载明：今欠到王秀兵水安工资款伍仟伍佰伍拾陆元整。经王秀兵多次催要无果，王秀兵起诉至本院。
上述事实，有王秀兵提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪佑林雇佣王秀兵务工，因未能按时向王秀兵支付工资款，于2016年2月3日向王秀兵出具了欠条，汪佑林未能按约定支付劳务报酬，构成违约，故对王秀兵要求汪佑林支付5556元工资款的主张予以支持。汪佑林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪佑林于本判决生效后三日内支付原告王秀兵工资款5556元。（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第128-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。住所地：邯郸市。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男。
被执行人张占春，农民。
被执行人张付保，农民，系张占春父亲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人张占春、张付保教育培训合同纠纷一案中，2014年6月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2009）邯仲裁字第074号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张广鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初468号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于2017年1月10日、6月9日被逮捕和取保候审，现取保候审于住所。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，武汉汉口北成龙某通运输有限公司及武汉凯林市政有限公司分别征用汪某、沈某承包的本区武湖农场东环路堤外鱼塘。2016年11月23日24时许，武汉凯林市政有限公司员工江某、徐某等人因鱼塘填土地界问题阻止武汉汉口北成龙某通运输有限公司员工张某等人拖土填鱼池时发生纠纷，当江某、徐某等人离开后，被闻讯赶来的武汉汉口北成龙某通运输有限公司员工谌某等人驾车在本区武湖农场南极大道附近追上，被告人谌某持木棍伙同他人将江某、徐某头部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定，江某的损伤程度属重伤二级，徐某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人谌某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人谌某近亲属赔偿江某各项经济损失计人民币340000元、赔偿徐某各项经济损失计人民币210000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、讯问光盘、户籍证明、被告人谌某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人谌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辨认意见。其辩护人认为，被告人谌某系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人谌某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谌某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人谌某依法应予刑事处罚。被告人谌某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，依法还可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认。鉴于被告人谌某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人谌某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯 茜