wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00101号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区江北街道李寺村村民委员会，住重庆市涪陵区江北李寺村9组。
法定代表人田升，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区江北街道李寺村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年1月非法占用重庆市涪陵区江北街道李寺村9组的土地进行建设，2014年10月完工。经测量，总占地面积1.54亩。套合土地利用总体规划图，占用基本农田1.54亩。套合土地利用现状图，占用农用地1.54亩，均为水田。建筑物总建筑面积790.52平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月11日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2015】第48号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2015】第48号《行政处罚听证告知书》。2015年2月16日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2015】第48号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地1.54亩；二、限十日内自行拆除非法占用的土地上修建的1号、2号建筑物（建筑面积共计790.52平方米）和其它设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.54亩处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币15400元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第48号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第48号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除非法占用的土地上修建的1号、2号建筑物（建筑面积共计790.52平方米）和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第48号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 岑
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初434号
原告赵某，女。
被告邓某，男。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 程良友
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初48号
申请人:安徽梅地亚茶业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶市一路170号。统一社会信用代码913402087300123291。
法定代表人：梅务清，董事长。
委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：李以密，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人安徽梅地亚茶业有限责任公司与被申请人蒋雪民、李以密承揽合同纠纷一案，申请人安徽梅地亚茶业有限责任公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋雪民、李以密所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人安徽梅地亚茶业有限责任公司并向本院提供10万元现金担保。
本院经审查认为，申请人安徽梅地亚茶业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋雪民、李以密所有的价值100万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年元月十一日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初48号原告:安徽梅地亚茶业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇茶市一路170号。统一社会信用代码913402087300123291。法定代表人：梅务清，董事长。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被告:蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李以密，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告安徽梅地亚茶业有限责任公司与被告蒋雪民、李以密承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张徐兵到庭参加诉讼，被告蒋雪民及李以密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付加工承揽费727374元及违约金218212.2元（以欠款为基数乘以30%计算）；2、请求判令两被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2014年11月19日及12月14日在芜湖市三山区签订了两份《包装产品定制加工合同》，约定由原告为被告加工定制各类茶叶包装。合同签订后，原告按约向被告提供了加工定制包装盒，截止2015年2月4日，经双方对账，确定原告共向被告提供定制包装盒总货款1126850元。同日，双方又签订了第三份《包装产品定制加工合同》，约定原告为被告加工定制1119000元茶叶包装盒。截止同年4月14日，原告再次向被告提供加工定制包装盒1232628元。后经原告催要，被告于2016年7月4日给原告出具了一份《还款承诺》，书面承诺所拖欠货款727374元，自2016年7月份起，每月归还10000元，自2017年元月份起，每月归还20000元。但被告至今分文未付，故诉至法院。被告蒋雪民及李以密未作答辩。本案经当庭举证、质证及辩论,本院对原告提交的营业执照、身份证明、《包装产品定制加工合同》、发货单及对账函、发货明细表及欠条、还款承诺、法律服务合同在卷佐证，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日及12月14日，原告与两被告共同签订了两份《包装产品定制加工合同》，约定由原告为两被告加工不同名称及规格型号的茶叶包装盒，如任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付合同总标的30%的违约金。合同签订后，原告按约为被告加工制作不同规格的茶叶包装盒。2015年2月4日，原告与两被告又签订了一份《包装产品定制加工合同》，约定由原告为被告加工制作1119000元茶叶包装盒。原告履行加工定制义务后，两被告也陆续支付了部分加工款。2016年7月4日，被告李以密给原告出具欠款（还款承诺），书面承诺对所欠原告包装加工费727374元，两被告自2016年7月30日起每月归还10000元，至2017年元月1日起每月归还20000元，直至还清为止。如有任何一期付款延期的，视为两被告违约，原告可向法院就全部欠款提起诉讼，并承担由此产生诉讼费及保全费、律师费等。该还款承诺出具后，两被告并未按该承诺履行，原告为讨要加工费遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《包装产品定制加工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向两被告加工定作不同规格的茶叶包装盒，可两被告未按约足额支付加工费，其行为应属违约，故对原告要求两被告给付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告给付违约金的请求，因双方签订的加工合同有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持218212.2元（以欠款727374元乘以30%计算）。对原告要求两被告给付为实现债权而支付律师代理费的请求，因原告未提交已交纳律师费的票据，本院将根据当地实际情况，酌情予以支持20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪民、李以密于本判决生效后十日内共同给付原告安徽梅地亚茶业有限责任公司加工承揽费727374元及违约金218212.2元；二、被告蒋雪民、李以密于本判决生效后十日内共同给付原告安徽梅地亚茶业有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、驳回原告安徽梅地亚茶业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6828元及保全费5000元，合计11828元，由原告安徽梅地亚茶业有限责任公司负担828元，被告蒋雪民和李以密共同负担11000元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一七年二月十六日书记员  吴丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1601号
原告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：北京市丰台区吴家村路兆丰园南区2号楼101室。
法定代表人：王东亮，董事长。
委托代理人：夏康珍，男，1959年7月25日出生，汉族，高中文化，项目负责人，住北京市丰台区。
委托代理人：夏龙成，男，1949年6月18日出生，汉族，初中文化，业务员，住北京市丰台区。
被告：张有权，男，1956年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市河西区。
原告河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）诉被告张有权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审理，原告河南省防腐企业集团有限公司的委托代理人夏康珍、夏龙成到庭参加诉讼，被告张有权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南防腐公司诉称：原告公司项目经理夏康珍在2014年初通过朋友郝峰介绍认识被告张有权。郝峰说，张有权是天津搞建设工程的老板，在山东及河北黄骅都有建设工程。后夏康珍与被告洽商工程施工之事。被告告诉夏康珍，他在河北省黄骅市承建的有齐家务新居民小区工程，如想分包防水工程，必须要向被告交付10万元的保证金。双方协商后，夏康珍于2014年4月24日通过网银从自己经营的北京周项鑫防水经营部账户分两次向被告的收款账号为62×××61、开户行为中国工商银行天津市分行的银行卡内汇款10万元，作为工程保证金。2014年5月3日，被告以天津恩和建设工程有限公司的名义与原告签订黄骅市齐家务新居民小区的防水工程分包合同及补充协议。但之后因被告承建的该工程施工手续不全，故一直未施工，但被告也未退还原告所交保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告工程保证金100000元并承担诉讼费用。
被告张有权缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年5月3日，被告张有权作为天津恩和建设工程有限公司的负责人以天津恩和建设工程有限公司的名义与原告签订了黄骅市齐家务新居民小区生态园区防水工程施工合同，主要内容是约定由原告分包被告承揽的黄骅市齐家务新居民小区生态园区楼房的房顶、地下、卫生间防水工程，原告委托代理人夏康珍为该项目负责人。2014年4月24日，北京周项鑫防水经营部分两次向被告的收款账号为62×××61、开户行为中国工商银行天津市分行的银行卡内汇款10万元。夏康珍为北京周项鑫防水经营部的个体经营业主。该笔款项为原告公司所有，通过夏康珍的个体经营账户打给的被告张有权10万元，用途为签订黄骅市齐家务新居民小区生态园区防水工程施工合同的保证金。该建设施工合同签订后，因建设工程手续不全，该工程一直未施工，该保证金被告未退还原告。
裁判理由及结果
本院认为：原告提交的建设工程施工合同、证人证明、银行汇款凭证、公司证明等相关证据能够形成一条完整的证据链，证实被告收取了原告工程保证金10万元。工程保证金是承包人根据建设单位的要求，在建设工程承包合同履行前，交付给建设单位，为保证施工合同的履行而进行的一种担保。本案中，因被告承建的工程缺乏相关手续无法正常施工，导致建设施工合同无法履行，合同目的不能实现，原告仅要求被告退还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张有权向原告河南省防腐企业集团有限公司退还工程保证金100000元。
以上给付内容限判决生效之日起三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张有权承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 震
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执22号
申请执行人宁夏宏翔机械租赁有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村八队。
法定代表人王建红，公司总经理。
被执行人内蒙古海霸能源有限公司，住所地乌兰察布市集宁工业园区。
法定代表人王波，公司董事长。
宁夏宏翔机械租赁有限公司与内蒙古海霸能源有限公司建筑设备租赁合同一案,集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古海霸能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏宏翔机械租赁有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付673834元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人内蒙古海霸能源有限公司已停业，法定代表人王波下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初732号
原告：黄成，男，48岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告黄成与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
案件受理费1014元，由原告黄成负担。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖美玲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初396号
原告：陈秋权，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：邱漫纯，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：张金桐，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站南片（地块编号B78）综合楼。
法定代表人：李潮全
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告陈秋权诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告陈秋权的诉讼请求：一、判决解除原被告之间的《商铺预订协议书》；二、判决被告立即向原告陈秋权付还双倍定金共计人民币40万元和首期商铺转让款人民币45万元及该款利息（自2013年9月15日之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月9日为78925.44）；三、判决本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月13日签订《商铺预订协议书》，约定原告向被告预订由被告投资建设的位于潮州市枫溪区新风路火车站右侧的会展中心二层11通道30号商铺，协议书约定，商铺转让款为人民币131万元，签约时支付定金人民币20万元（即商铺转让款的15%），2013年9月31日之前支付35%的商铺转让款，被告需于2016年8月底交付商铺。协议书签订之后，原告依协议履行全部义务，现被告未依约履行交付义务，严重违反协议约定，且经原告多次协商未果，原告不得已向贵院提起诉讼。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司定于2017年6月30日退还已收原告陈秋权购买被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司投资建设的位于潮州市枫溪区新风路火车站右侧会展中心二层H通道30号商铺的定金200000元，首期转让款450000元。同时补偿原告陈秋权因该案付出的律师费8000元。
二、原告陈秋权同意被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司提出的上述方案。原告同意免除被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司上述两项的利息损失。若被告潮州市瓷都陶瓷中心市场限公司逾期付款，则原告陈秋权不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项650000元及该款自2013年9月13日之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的双倍计付利息损失以及律师费和诉讼费一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费9089元因适用调解折半收取为4544.5元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于2017年6月30日一并付还原告。余款4544.5元由法院退还原告。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈烁珊
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3240号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社。
企业代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人徐春刚，宾县摆渡镇信用社职员。
被告杨凤利，住宾县。
被告李淑英，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告杨凤利、李淑英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，由独任法官徐新波于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人徐春刚到庭参加诉讼，被告杨凤利、李淑英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单位诉称：一、请求二被告立即偿还贷款人民币本金10万元及相应利息。二、二被告相互承担连带清偿责任。三、由二被告承担诉讼费用。
二被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月25日二被告与借款人邰有才及妻子王淑芳两农户组成一组互保贷款在原告单位签订借款合同，两农户各贷款本金5万元并相互承担连带责任，设定利率9.9‰（逾期上浮利率50%），还款期限2014年5月15日，贷款到期后找四被告索要拖欠至今未还以致诉讼来院请求二被告立即偿还贷款本金10万元及相应利息并承担保证责任及本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证一份，宾县摆渡农村信用社贷款合同，证明被告杨凤利、李淑英及借款人邰有才、王淑芳贷款的事实。
证据二：书证一份，联保协议，证明两农户对各自贷款本息互负连带保证责任。
二被告未出庭亦未提出证据。
合议庭认为原告提出证据一、证据二具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原、被告之间的借款合同及连带保证合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告杨凤利、李淑英理应清偿欠款，综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第217条以及《中华人民共和国担保法》第18条、第31条的规定判决如下：
一、被告杨凤利、李淑英于本判决生效后10日内给付原告宾县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息12955.00元（计算方式按月利率9.9‰计息，逾期上浮利率50%，自2013年4月25日起至2014年9月25日时止），本息合计62955.00元。
二、被告杨凤利、李淑英于本判决生效后10日内给付借款人邰有才、王淑芳欠原告宾县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息12955.00元（计算方式按月利率9.9‰计息，逾期上浮利率50%，自2013年4月25日起至2014年9月25日时止），本息合计62955.00元。
三、被告杨凤利、李淑英作为借款人邰有才、王淑芳的保证人清偿借款人邰有才、王淑芳向原告借款的本息后，有向借款人追偿的权利。
案件受理费2948.00元减半收取1474.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年十一月八日
书记员 张文玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2095号
原告：邵会清，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：田为民，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市清秀区金湖路36号。
主要负责人：陈会养，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告邵会清与被告田为民、中国太平洋财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵会清撤回起诉。
诉讼费62元，减半收取计31元（原告已交纳），由原告邵会清负担。
审 判 长 王文海
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙立平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1106号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈冬梅，女，1980年10月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年5月27日被继续取保候审，同年7月7日又被继续取保候审。现在家。
辩护人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈冬梅犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈冬梅及辩护人傅绿松、曾阿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日，被告人陈冬梅向中国民生银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心申办了一张民生白金理财信用卡（卡号为62×××34），后持该张信用卡超过规定期限透支本金计人民币177631.35元，经银行工作人员多次上门、电话、信函等方式催收，逾期三个月后仍不归还。2016年12月22日，南安市公安局民警在南安市医院重症病房区家属招待所2号房间抓获被告人陈冬梅。同年12月23日，被告人陈冬梅的亲属代为还清全部透支本金及利息计人民币241000元。
2017年6月1日23时许，被告人陈冬梅向南安市公安局举报涉嫌信用卡诈犯骗罪的网上在逃人员张坚决出现在南安市溪美民主街农商银行门口稀饭摊处，并带领南安市公安局民警抓获了犯罪嫌疑人张坚决。
案在审理过程中，被告人陈冬梅自愿缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，被告人陈冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的报案材料及代表人黄金木的陈述，证人尤某的证言，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，银行上门催收、邮寄催收、电话催收等催收记录及相关凭证，还款证明，户籍证明，抓获经过，犯罪嫌疑人张坚决涉嫌信用卡诈骗案的在逃人员登记/撤销表、讯问笔录、被告人陈冬梅的询问笔录、证人陈某1、陈某2的证言、现场查获照片、逮捕证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬梅以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冬梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈冬梅到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。被告人陈冬梅在公安机关立案后已还清全部透支本金和利息，可以从轻处罚。被告人陈冬梅已缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。辩护人针对上述情节提出对被告人陈冬梅从轻、减轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈冬梅归案后的认罪、悔罪表现，并经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈冬梅予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈冬梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币二万元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第250号
原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年10月，原、被告以夫妻名义开始同居生活。2011年4月8日生育长女王欣怡，2013年1月7日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，被告存在家庭暴力行为，导致双方无法共同生活，自2014年8月5日分居后双方无往来。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，长女王欣怡由原告抚养，被告每月支付300元子女抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。同时向法庭提交身份证复印件、结婚登记表各一份。
被告王某某辩称：对原告提交的证据及其主张的事实无异议，但双方感情较好，不同意离婚。
对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚时间较长，已共同生育了子女。原告杨某某提出被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第250号
原告闫秀娥，农民。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告张海娃，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部。
住所地盐山县城北环路西段中国人寿保险公司对过。
法定代表人于勇治，任公司总经理。
委托代理人李树敏，系公司员工。
原告闫秀娥与被告张海娃、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫秀娥之委托代理人戴洪智、被告张海娃、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部之委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀娥诉称，2014年9月29日9时许，被告张海娃驾驶冀J×××××号小型客车行驶至盐山县城南环路菜市场路口时与骑电动自行车的原告闫秀娥相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。2014年10月8日盐山县交警大队做出第41037号交通事故责任认定书，认定被告张海娃负事故全部责任，原告闫秀娥无责任，原告受伤后于事故当日在盐山县人民医院住院治疗，并于2014年11月21日出院，实际住院共计53天，医疗费用均有被告张海娃垫付，剩余损失：1、住院伙食补助费5300元（53天×100／天），2、营养费3000元（按鉴定意见书确定的60天×50元／天），3、误工费12453元（其他行业年标准28409元计算160天）4、护理费7466元（按80天计算，护理人员月工资2800）5、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%，按城镇居民纯收入22580元计算20年，伤残10级系数10%）6、精神损害赔偿金5000元7、鉴定费2000元8、二次手术费6000元。以上总计86379元。因被告张海娃驾驶的冀J×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部投有交强险和50万的商业险，故要求该保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张海娃承担，并由其承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部辩称，被告张海娃在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生于保险合同有效期内，公司愿意支付原告的部分损失，但是我公司对原告主张的误工费、营养费、鉴定费不予认可，精神抚慰金过高请法院酌定，护理期主张60日，按照农林牧渔业标准计算，二次手术费公司主张5000元，住院伙食补助支持每天50元标准计算。
被告张海娃辩称，对原告闫秀娥提交的证据均无异议，同意保险公司的质证意见，另外住院期间为原告闫秀娥垫付全部医药费，与保险公司自行协商解决。
经审理查明，2014年9月29日9时许，被告张海娃驾驶冀J×××××号小型客车行驶至盐山县城南环路菜市场路口时与骑电动自行车的原告闫秀娥相撞，造成原告闫秀娥受伤、车辆毁损的交通事故。2014年10月8日盐山县交警大队做出第41037号交通事故责任认定书，认定被告张海娃负事故全部责任，原告闫秀娥无责任，原告受伤后于事故当日在盐山县人民医院住院治疗，并于2014年11月21日出院，实际住院共计53天，原告住院期间由其女儿李洋陪护，工作单位河北百斯特科技有限公司职工，住院期间的医疗费用均有被告张海娃垫付。原告闫秀娥之损伤于2015年3月27日经沧州科技事务司法鉴定中心评定为十级伤残，营业期60日，护理期60-90日，误工期150-170日，护理人数为1人，二次手术费为5000-7000元。
另查明被告张海娃驾驶的冀J×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部投有交强险和50万元商业险，该事故发生在保险合同有效期内。
以上事实由原告闫秀娥向本院出具的盐山县交警大队第41037号交通事故责任认定书、沧州科技事务司法鉴定中心的沧科司鉴（2015）医临字第228号司法鉴定意见书、闫秀娥的户籍证明、李洋工作单位证明、李洋工资证明、劳动合同证明、缴纳工伤保险证明、盐山县盐山镇南隅村委会的证明以及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原被告发生此次交通事故，被告张海娃承担全部责任，原告闫秀娥无责任，原被告对盐山县交警大队的责任认定书均无异议，本院予以确认；被告张海娃在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部投有交强险和50万的商业险，该事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认；原告闫秀娥因此次交通事故造成的损失有1、住院伙食补助费2650元（53天×50元／天），2、营养费3000元（按鉴定意见书确定的60天×50元／天），3、误工费9897.6元（城镇居民人均年可支配收入标准22580元，日工资61.86元×160天=9897.6），4、护理费7466元（按80天计算，护理人员月工资2800元），5、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%，按城镇居民纯收入22580元计算20年，伤残10级系数10%），6、精神损害赔偿金酌定3000元，7、鉴定费2000元，8、二次手术费6000元。以上总计79173.6元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付，剩余损失由被告张海娃赔付。被告张海娃向原告闫秀娥垫付的医药费自行与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部协商解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在冀J×××××号小型客车投保的交强险理赔额范围内赔偿原告闫秀娥残疾赔偿金45160元、护理费7466元、误工费9897.6元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6000元；计71523.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部在冀J×××××号小型客车投保的第三者商业险理赔额范围内赔偿原告闫秀娥营养费3000元、住院伙食补助费2650元、鉴定费2000元；计7650元。
三、驳回原告闫秀娥的其他诉讼请求。
上述一、二项执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，被告张海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第250号
原告李维平。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李维平与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维平撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3436执1号
中国农业银行四川省美姑县支行：
本院依据已发生法律效力的美姑县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)川3436民初字24号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刷日克布在中国农业银行美姑县支行开户存款24644.00元（大写：贰万肆仟陆佰肆拾肆元整）至美姑县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿别拉力
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第467号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：宋昊杰，系单位员工，特别授权代理。
被告：李元丙,男,汉族，1985年5月1日出生,住杭州市余杭区。
被告：周娟,女,汉族，1985年7月4日出生,住址同上。
被告：董直表,男,汉族，1976年7月6日出生,住杭州市余杭区。
被告：杨燕飞,女,汉族，1977年10月25日出生,住址同上。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告李元丙、周娟、董直表和杨燕飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1、被告李元丙立即归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（利息自2015年9月21日算至2015年12月22日为11174.28元，复息自2015年9月21日暂算至2015年12月22日为159.39元）；2、被告李元丙承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。3、被告周娟、董直表、杨燕飞对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，被告李元丙、周娟、董直表和杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月7日，货款人联合银行半山支行与借款人李元丙、保证人董直表、杨燕飞签订《个人循环借款合同》一份，约定，货款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，借款期间借款利率按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。签订合同当日，周娟向原告出具《共同债务确认书》，确认李元丙向原告的案涉借款为借款人与其本人的共同债务。签约后，原告依约向李元丙发放借款300000元，后李元丙未按约定支付利息。截止2016年7月4日，尚欠原告借款本金300000元，利息（含复利、罚息）25254.01元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告李元丙作为债务人未能按约支付利息，共同债务人周娟及保证人董直表、杨燕飞亦未按合同约定承担还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元丙于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，并支付利息25254.01元。该利息暂计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《个人循环借款合同》约定另行计付。
二、被告周娟、董直表和杨燕飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，保全费2077元，共计8047元，由被告李元丙负担，被告周娟、董直表和杨燕飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年七月六日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第467号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：宋昊杰，系单位员工，特别授权代理。
被告：李元丙。
被告：周娟。
被告：董直表。
被告：杨燕飞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告李元丙、周娟、董直表和杨燕飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1、被告李元丙立即归还原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（利息自2015年9月21日算至2015年12月22日为11174.28元，复息自2015年9月21日暂算至2015年12月22日为159.39元）；2、被告李元丙承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。3、被告周娟、董直表、杨燕飞对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，被告李元丙、周娟、董直表和杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月7日，货款人联合银行半山支行与借款人李元丙、保证人董直表、杨燕飞签订《个人循环借款合同》一份，约定，货款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月7日起至2016年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，借款期间借款利率按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。签订合同当日，周娟向原告出具《共同债务确认书》，确认李元丙向原告的案涉借款为借款人与其本人的共同债务。签约后，原告依约向李元丙发放借款300000元，后李元丙未按约定支付利息。截止2016年7月4日，尚欠原告借款本金300000元，利息（含复利、罚息）25254.01元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告李元丙作为债务人未能按约支付利息，共同债务人周娟及保证人董直表、杨燕飞亦未按合同约定承担还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元丙于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，并支付利息25254.01元。该利息暂计算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《个人循环借款合同》约定另行计付。
二、被告周娟、董直表和杨燕飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，保全费2077元，共计8047元，由被告李元丙负担，被告周娟、董直表和杨燕飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年七月六日
代书 记员 李 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18434号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：杨传利,男,1980年12月23日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨传利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初812号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈梦想，男，1999年12月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人沈梦想曾因盗窃，于2018年5月4日经南通市公安局决定行政拘留七日。被告人沈梦想因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被常熟市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年5月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人沈梦想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈梦想到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈梦想于2018年5月14日凌晨4时许，至常熟市方塔东街红星网吧内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人放在98号机位桌上价值人民币1680元的VIVOX20Plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈梦想以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈梦想到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈梦想对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈梦想于2018年5月14日凌晨4时许，至常熟市方塔东街红星网吧内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人放在98号机位桌上价值人民币1680元的VIVOX20Plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
2018年5月15日17时30分许，公安机关在常熟市泰安街诺亿手机店将被告人沈梦想抓获。被告人沈梦想到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈梦想在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人余某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还清单，价格资料、价格认定结论书，监控录像，被告人沈梦想的辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈梦想以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈梦想如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈梦想有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈梦想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈梦想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3779号之一
申请执行人：夏丽,女,汉族，1965年9月8日出生,住。
被执行人：魏彪,男,汉族,1986年3月23日，住。
本院在执行申请执行人夏丽与被执行人魏彪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初863号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3779号
申请执行人：夏丽,女,汉族，1965年9月8日出生,住。
被执行人：魏彪,男,汉族,1986年3月23日，住。
本院在执行申请执行人夏丽与被执行人魏彪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初863号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏彪名下银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱周琼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执648号
申请执行人黄代云。
被执行人田民忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）川0132民初50号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人田民忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田民忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人田民忠在银行存款100,000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 张贵强
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第517号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：孙耀洲，男，汉族。
被执行人：李方亭，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙耀洲、李方亭金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初582号
原告：韩庆祥。
被告：焦永武。
原告韩庆祥与被告焦永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，根据原告韩庆祥向本院提供的被告焦永武的送达地址邮寄送达，无法向被告焦永武送达。
本院认为，原告韩庆祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆祥的起诉。
案件受理费265元，退回原告韩庆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年三月十二日
书记员 韩希桐
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）奉刑初字第36号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“肖肖”，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因殴打他人于2011年9月23日被奉新县公安局决定行政拘留12天并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月13日被奉新县公安局取保候审，2015年12月13日被变更为监视居住。2016年4月13日经本院决定，由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，伊某某（已判刑）等人与钟某甲（已判刑）等人素有矛盾。2012年4月11日13时许，被告人肖某某伙同伊某某、胡某某（均已判刑）、廖某甲（在逃）等人将朱某某（已判刑）借得的赣A1A8**五菱牌小型汽车砸坏。得知此情况的钟某甲遂纠集钟某乙（已判刑）、朱某某等人在上富镇名人酒楼准备找伊某某和被告人肖某某等人报复。16时30分许，钟某甲、朱某某等人在上富镇驾车寻找对方时，在奉新县上富镇桥头处遇见廖某甲驾驶的赣C886**大众牌朗逸轿车，车上载着被告人肖某某和陈某某（已判刑）等人，随后钟某甲开始追砍廖某甲所驾车辆，直至廖某甲将车驶至上富镇派出所。17时许，伊某某听闻廖某甲驾驶的车辆被钟某甲撞坏，钟某甲在纠集人准备打他，便让廖某甲不要报案直接去钟某甲母亲经营的名人酒楼找对方。伊某某驾驶自己的赣AE55**大众牌小型汽车载着被告人肖某某和廖某甲、胡某某、陈某某等人往上富镇街中心方向行驶，碰见钟某乙驾驶的赣A606**长城牌小型汽车载着张某某等人，两辆车进行相互碰撞并撞停后，被告人肖某某伙同伊某某、胡某某、陈某某等人朝钟某乙、张某某等人冲过去，双方打在一起，钟某乙、伊某某和张某某因此受伤。钟某甲、朱某某等十余人得知双方发生打架后持钢管菜刀冲到现场，被告人肖某某和伊某某、胡某某、陈某某等人见状便跑入菜市场拿起屠刀与钟某甲、朱某某等人对峙，在此过程中，钟某甲对廖某甲进行辱骂和殴打，不久公安人员赶至现场，双方迅速逃离。经鉴定，钟某乙伤势为轻伤乙级，伊某某伤势为轻微伤丙级，张某某伤势为轻微伤乙级，涉案四辆车受损价值合计人民币14770元。被告人肖某某于2014年12月12日向奉新县公安局投案，到案后，如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯伊某某、钟某甲、胡某某、陈某某、钟某乙、朱某某及同案人张某某、谭某某、廖某乙、廖某丙、黄某某等人的供述与辩解，证人翟某某、刘某某、彭某某、徐某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，作案工具照片，受损车辆照片及查询单，奉新县公安局扣押、发还物品清单，（2012）奉司法鉴（伤）字第153号损伤程度评定意见书、公（奉）伤鉴（活）字（2012）073、074号法医学人体损伤程度鉴定书，奉价鉴字（2012）14号涉案财物价格鉴定结论书，到案情况说明，（2012）奉刑初字第122号刑事判决书，奉公（上）决字（2011）第0038号行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某目无法纪，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪，被告人肖某某明知他人聚众斗殴而积极参与犯罪，系积极参与者。被告人肖某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚。案件审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了对被告人肖某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人肖某某符合社区矫正监管条件，并制定了社区监管、帮教措施。被告人肖某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 洪畴禄
二〇一六年五月六日
代书 记员 许慧珊
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）奉刑初字第36号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人肖书亭，绰号“肖肖”，男，1992年出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因殴打他人于2011年9月23日被奉新县公安局决定行政拘留12天并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月13日被奉新县公安局取保候审，2015年12月13日被变更为监视居住。2016年4月13日经本院决定，由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人肖书亭犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人肖书亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，伊某1（已判刑）等人与钟某1（已判刑）等人素有矛盾。2012年4月11日13时许，被告人肖书亭伙同伊某1、胡某1（均已判刑）、廖某1（在逃）等人将朱某1（已判刑）借得的赣Ａ×××××五菱牌小型汽车砸坏。得知此情况的钟某1遂纠集钟某2（已判刑）、朱某1等人在上富镇名人酒楼准备找伊某1和被告人肖书亭等人报复。16时30分许，钟某1、朱某1等人在上富镇驾车寻找对方时，在奉新县上富镇桥头处遇见廖某1驾驶的赣Ｃ×××××大众牌朗逸轿车，车上载着被告人肖书亭和陈某2（已判刑）等人，随后钟某1开始追砍廖某1所驾车辆，直至廖某1将车驶至上富镇派出所。17时许，伊某1听闻廖某1驾驶的车辆被钟某1撞坏，钟某1在纠集人准备打他，便让廖某1不要报案直接去钟某1母亲经营的名人酒楼找对方。伊某1驾驶自己的赣Ａ×××××大众牌小型汽车载着被告人肖书亭和廖某1、胡某1、陈某2等人往上富镇街中心方向行驶，碰见钟某2驾驶的赣Ａ×××××长城牌小型汽车载着张某2等人，两辆车进行相互碰撞并撞停后，被告人肖书亭伙同伊某1、胡某1、陈某2等人朝钟某2、张某2等人冲过去，双方打在一起，钟某2、伊某1和张某2因此受伤。钟某1、朱某1等十余人得知双方发生打架后持钢管菜刀冲到现场，被告人肖书亭和伊某1、胡某1、陈某2等人见状便跑入菜市场拿起屠刀与钟某1、朱某1等人对峙，在此过程中，钟某1对廖某1进行辱骂和殴打，不久公安人员赶至现场，双方迅速逃离。经鉴定，钟某2伤势为轻伤乙级，伊某1伤势为轻微伤丙级，张某2伤势为轻微伤乙级，涉案四辆车受损价值合计人民币14770元。被告人肖书亭于2014年12月12日向奉新县公安局投案，到案后，如实供述了自己所犯罪行。 上述事实，被告人肖书亭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯伊某1、钟某1、胡某1、陈某2、钟某2、朱某1及同案人张某2、谭某、廖某3、廖某4、黄某4等人的供述与辩解，证人翟某、刘某、彭某、徐某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，作案工具照片，受损车辆照片及查询单，奉新县公安局扣押、发还物品清单，（2012）奉司法鉴（伤）字第153号损伤程度评定意见书、公（奉）伤鉴（活）字［2012］073、074号法医学人体损伤程度鉴定书，奉价鉴字［2012］14号涉案财物价格鉴定结论书，到案情况说明，（2012）奉刑初字第122号刑事判决书，奉公（上）决字［2011］第0038号行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人肖书亭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖书亭目无法纪，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪，被告人肖书亭明知他人聚众斗殴而积极参与犯罪，系积极参与者。被告人肖书亭犯罪后自动投案，且能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚。案件审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了对被告人肖书亭的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人肖书亭符合社区矫正监管条件，并制定了社区监管、帮教措施。被告人肖书亭能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖书亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  熊衍铭 人民陪审员  洪畴禄 二〇一六年五月六日 代书 记员  许慧珊
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执费3号
被执行人：浙江嘉禾管业股份有限公司。住所地：浙江省衢州市东港一路10号。
被执行人：嘉禾工具有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园名园南大道25号。
被执行人：艾科赛仑有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区临湖北路18号。
被执行人：杭州百果园科技实业有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇东源路1299号。
被执行人：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈巧莉，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国建设银行行股份有限公司衢州分行与浙江嘉禾管业股份有限公司欠交诉讼费一案中，经查，六被执行人除浙江嘉禾管业股份有限公司、杭州百果园科技实业有限公司有抵押他人的暂不宜处置的房地产、机器设备外，无其他可供执行的财产，本案执行标的855638元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有可执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周利芳
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执668号
申请执行人刘某某。
被执行人梁某某。
被执行人鲁某。
被执行人雷某某。
本院在申请执行人刘某某与被执行人梁某某、鲁某、雷某某（2016）陕0823民初4178号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某偿还申请人刘某某借款本金734160元及其利息（计息从2014年10月25日起至借款偿还完毕之日止，月利率为20‰）。被执行人鲁某、雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11141元，减半收取5570元（申请人预交570元）由被执行人负担。2017年4月10日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费9740元。在执行的过程中查明被执行人雷某某在长安银行横山县支行账户：6212960106001339496有存款，于2017年5月25日划拨2555.77元，查明被执行人雷某某在榆林市横山县环城路东公园路南侧宏安小区一号楼二单元1602室有房产一套，于2017年4月28日查封。申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执668号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执668号梁某某、鲁某、雷某某：你与申请执行人刘某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）陕0823民初4178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人梁某某偿还申请人刘某某借款本金734160元及其利息（计息从2014年10月25日起至借款偿还完毕之日止，月利率为20‰）。二、被执行人鲁某、雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费11141元，减半收取5570元（申请人预交570元），执行费9740元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年四月十日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1236号
原告：陈涛，女，1974年6月23日出生，汉族。
被告：张玉岩，女，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人：李艳阳，女，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人：邹学志，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告陈涛为与被告张玉岩房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈涛,被告张玉岩的委托代理人李艳阳、邹学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年8月1日原、被告签订协议，租赁被告位于南郊街183-40-24号房屋，租期2014年8月1日至2015年7月31日，年租金6000.0元，租房押金500.00元，于签订协议时一次性交付给被告。2014年12月18日，该房屋装修在墙体内水管开裂漏水，给楼下邻居造成损失，2015年9月，经白塔法院判决原、被告各自赔偿50%。2015年7月31日，房租协议到期，原告将房屋及水电卡与租用物品全部完好归还被告，被告以当时漏水事件未解决完为由拒绝退还押金。2015年9月漏水案判决后，原告多次催讨租房押金，被告拒不退还。被告违反房屋租赁协议约定，不退换押金的行为已损害了原告的合法权益。原告诉至法院要求被告退还原告租房押金500.00元；诉讼费及原告因此案发生产生的误工费、交通费2000.00元由被告承担。
被告张玉岩辩称：请求法院驳回原告退还租房押金的诉讼请求，诉讼费、误工费、交通费由原告自己承担。原告是诉讼的发起方，诉讼有风险，应当由当事人自己承担相应的风险和责任。被告没有义务承担原告因此案发生的误工费、交通费。2014年7月24日，被告将坐落于辽阳市白塔区南郊街183-40-2-24号住房出租给原告，租期一年。租房协议到期后，原告并未交清该房屋的水电费用，房屋的两个门锁均有不同程度的损坏，阳台瓷砖破损严重。该房屋南卧室的地面原来是一块15平方米的地毯，而交房时，地面是地板革，原告的地毯在楼梯间，现已污损严重，无法使用。北卧室的实木地板因为长时间浸泡在水里已经开裂、变形并与地面分离。综上，原告违反了房屋出租协议中关于押金返还的约定，并且租房押金已经不足以抵扣租房期间其给被告造成的损失，请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订房屋出租协议，被告张玉岩将坐落于辽阳市白塔区南郊街183-40-24号房屋出租给原告陈涛。双方当事人约定：“租入方在租入此房后，不可随意改动房屋原有的格局与设施，保持室内外设施、环境的完好，期间如发生损坏，租入方必须负责修缮或按实价赔偿。租入方在签订协议时需缴纳抵押金500.00元。租入方在租期内不可中间转租，不得中途退租，如私自退租，房主不退还租金，并不返还押金500.00元。租入方必须加强消防、安全工作，一旦发生各种事故所造成房屋及第三者的全部损失，均由租入方负责。”2014年12月18日，该房屋漏水，后经辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第01020号民事判决书判决。2015年7月31日经派出所调解后，被告张玉岩从原告陈涛处接收房屋，但被告张玉岩未退还押金500.00元于原告陈涛。
本院确认的上述事实有原告提供的房屋出租协议书、民事判决书，被告提供的照片及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出租协议书，意思表示真实，符合法律的规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行相应的义务。原告陈涛在房屋租赁期间,作为使用方因疏忽大意没有及时发现水管漏水致使对楼下住户漏水严重将损失扩大，且被告张玉岩提供的地板照片证明原告陈涛违反了约定义务，故被告张玉岩的不予返还押金抗辩，有事实及法律依据，本院予以采纳。原告陈涛主张的误工费、交通费一节，本案系租赁合同纠纷，原告陈涛的此项主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 英 男
二〇一六年九月二十七日
书记员 王盛楠附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2240号
原告：叶×。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
原告叶×为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009年1
0月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵雄
伟适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶
×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：2007年5月至2008年6月3日间，被告陆某
某次将各种款式服装委托原告进行电脑绣花加工。期间，被告
已支付了部分加工费。截止2008年6月3日止，经双方结算，被
告净欠原告加工费56644元，并由被告出具结算单一份给原告
为据。此后，被告又偿还给原告加工费20000元，至今尚欠原
告加工费36644元。后经原告多次催索，被告均借口拖延或避
而不见。现请求依法判令被告立即偿付原告绣花加工费36644
元及逾期付款利息损失，利息自立案之日起至判决确定履行之
日止，按日万分之二点一计算；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍信息
摘抄材料一份，证明被告的主体资格。3、结算单原件一份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告张××未答辩并在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的
事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原告按照被告要求进行服装电脑绣花加工，
双方系承揽加工合同关系。原告交付加工成果后，被告作为定
作人应当及时给付报酬，现被告尚欠原告加工款36644元，事
实清楚，证据充分。原告主张权利，要求被告给付上述款项及
逾期付款利息合理合法，予以支持。逾期付款利息可按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率自2009年10月10日起计算至本
判决确定履行义务之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日给付原告叶×加工款36644
元及逾期付款利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率自2009年10月10日起计算至本判决确定履行义务之日止
）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇〇九年十二月十一日
书记员 胡盈盈
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01239号
原告上官勇，男，1969年7月21日出生。
委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告冯书珍，女，1966年11月6日出生，汉族。
原告上官勇诉被告冯书珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）光民初字第01239号民事判决书，已向双方当事人送达，因打印校对有误，需对该民事判决书有关文字进行补正，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
对该判决书第1页正数第18行“付款40000，”后边加“元”，同页正数第20行“600000”补正为“60000”，第3页正数第8行“审判员”补正为“审判长”。
审判长 陈 钢
审判员 刘忠焰
审判员 饶祖德
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 玮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1220号
被执行人：张建永，男，1971年10月5日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：汤晓领，男，1982年12月26日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。
被执行人：孙金磊，男，1987年8月14日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。
被执行人：孙连清，男，1963年5月1日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。
被执行人：汤腾飞，男，1987年6月30日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。
被执行人：张宇鹏，男，1995年7月5日出生，住蓟州区。
被执行人：胡建青，男，1964年6月19日出生，住蓟州区。
被执行人：李柱，男，1955年4月19日出生，住蓟州区。
被执行人：刘永刚，男，1964年8月26日出生，住蓟州区。
本院在执行被执行人张建永、汤晓领、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、李柱、刘永刚罚金一案中，九名被执行人应缴纳罚金910000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人李柱主动缴纳罚金10000元，被执行人胡建青主动缴纳罚金2000元，被执行人刘永刚主动缴纳罚金2000元。
2.因被执行人张建永、汤晓领、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、刘永刚拒绝报告财产，本院依法将被执行人张建永、汤晓领、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、刘永刚纳入失信被执行人名单。
。经查询，被执行人张建永、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、李柱、刘永刚名下无银行存款、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息，被执行人张建永名下有津津Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，已被公安机关扣押。被执行人汤晓领名下无车辆、股权及其他不动产登记信息，其名下银行存款余额20056元、被公安机关暂扣的违法所得11213元，均已执行到位。
经本院执行，共执行罚金45269元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1220号被执行人：张建永，男，1971年10月5日出生，住天津市蓟州区。被执行人：汤晓领，男，1982年12月26日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。被执行人：孙金磊，男，1987年8月14日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。被执行人：孙连清，男，1963年5月1日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。被执行人：汤腾飞，男，1987年6月30日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县，暂住蓟州区。被执行人：张宇鹏，男，1995年7月5日出生，住蓟州区。被执行人：胡建青，男，1964年6月19日出生，住蓟州区。被执行人：李柱，男，1955年4月19日出生，住蓟州区。被执行人：刘永刚，男，1964年8月26日出生，住蓟州区。本院在执行被执行人张建永、汤晓领、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、李柱、刘永刚罚金一案中，九名被执行人应缴纳罚金910000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人李柱主动缴纳罚金10000元，被执行人胡建青主动缴纳罚金2000元，被执行人刘永刚主动缴纳罚金2000元。2.因被执行人张建永、汤晓领、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、刘永刚拒绝报告财产，本院依法将被执行人张建永、汤晓领、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、刘永刚纳入失信被执行人名单。。经查询，被执行人张建永、孙金磊、孙连清、汤腾飞、张宇鹏、胡建青、李柱、刘永刚名下无银行存款、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息，被执行人张建永名下有津津Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，已被公安机关扣押。被执行人汤晓领名下无车辆、股权及其他不动产登记信息，其名下银行存款余额20056元、被公安机关暂扣的违法所得11213元，均已执行到位。经本院执行，共执行罚金45269元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十一日书 记 员  李志宾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1174号
原告：丁永政，男，1994年10月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：无棣鼎鑫商贸有限公司,住所地无棣县棣新一路14号。
法定代表人:康俊东,该公司经理。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告丁永政与被告无棣鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永政的委托诉讼代理人高新华、被告无棣鼎鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款24999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告通过电话沟通达成协议，约定原告向被告购买太太乐产品。原告于当日以微信转账方式向被告支付24999元，但被告拒不发货。原告多次要求被告返还货款，被告拒不退还。
无棣鼎鑫商贸有限公司辩称，原告于2017年2月14日从被告处取走了太太乐鸡精，其中2.5kg包装12袋、454g包装662袋、888g包装820袋，总价值25600.6元。原告付款24999元，尚欠600元。
本院经审理认定事实如下：原告丁永政系上海太太乐食品有限公司的业务员,被告无棣鼎鑫商贸有限公司经营“批发兼零售预包装食品”等业务。原告丁永政曾负责向被告推销“太太乐”产品，被告无棣鼎鑫商贸有限公司曾将其使用的“太太乐”产品空包装袋回售给原告。2017年2月24日，原告丁永波以微信转账方式向被告无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。
本院认为，原告主张其个人与被告之间存在买卖合同关系,被告不予认可，原告提供的证据亦无法确定原告向被告付款24999元的原因,故原告诉求被告返还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告丁永政的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告丁永政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月九日
书记员 宋欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1174号原告：丁永政，男，1994年10月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：无棣鼎鑫商贸有限公司,住所地无棣县棣新一路14号。法定代表人:康俊东,该公司经理。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。原告丁永政与被告无棣鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永政的委托诉讼代理人高新华、被告无棣鼎鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款24999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告通过电话沟通达成协议，约定原告向被告购买太太乐产品。原告于当日以微信转账方式向被告支付24999元，但被告拒不发货。原告多次要求被告返还货款，被告拒不退还。无棣鼎鑫商贸有限公司辩称，原告于2017年2月14日从被告处取走了太太乐鸡精，其中2.5kg包装12袋、454g包装662袋、888g包装820袋，总价值25600.6元。原告付款24999元，尚欠600元。本院经审理认定事实如下：原告丁永政系上海太太乐食品有限公司的业务员,被告无棣鼎鑫商贸有限公司经营“批发兼零售预包装食品”等业务。原告丁永政曾负责向被告推销“太太乐”产品，被告无棣鼎鑫商贸有限公司曾将其使用的“太太乐”产品空包装袋回售给原告。2017年2月24日，原告丁永波以微信转账方式向被告无棣鼎鑫商贸有限公司支付24999元。本院认为，原告主张其个人与被告之间存在买卖合同关系,被告不予认可，原告提供的证据亦无法确定原告向被告付款24999元的原因,故原告诉求被告返还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁永政的诉讼请求。案件受理费212元，由原告丁永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年六月九日书记员  宋欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04267号
上诉人（原审被告）湖南九天科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷工业园。
法定代表人涂柏生。
上诉人（原审被告）长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路12号。
法定代表人涂柏生。
被上诉人（原审原告）罗盛基。
上诉人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司因与被上诉人罗盛基民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02072号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》约定，双方如果因履行合同发生争议，双方协商处理，协商不成的，由乙方（即被上诉人）住所地人民法院裁决。被上诉人住所地在深圳市罗湖区，故请求人民法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人于2012年8月10日签订的《借款协议书》第六条约定，“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方住所地人民法院裁决”。乙方即本案的被上诉人。该约定没有违反法律规定，合法有效。根据被上诉人一审中提供的湖南九天科技股份有限公司工商注册登记资料显示，2012年8月13日前，被上诉人为湖南九天科技股份有限公司的法定代表人。被上诉人的经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，上诉人在与被上诉人签订合同时是明知的，且上诉人住所地均在湖南省长沙市岳麓区，因此，合同中约定的乙方住所地人民法院应当理解为被上诉人的经常居住地和上诉人住所地所在地的湖南省长沙市岳麓区人民法院。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月八日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢451号
申请执行人李淑贤，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，徐州恒丰抵押贷款服务有限公司经理，住徐州市泉山区。
被执行人徐州恒丰抵押贷款服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路336号17-3-102室。
法定代表人杨兆明，经理。
申请执行人李淑贤与被执行人杨兆明、徐州恒丰抵押贷款服务有限公司民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款634570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案依法评估、拍卖，因被执行人在本院涉及案件较多，拍卖房产所得拍卖款等待统一分配，无法发放；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨兆明、徐州恒丰抵押贷款服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈荣棠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3177号
原告赵某，
被告王某，
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己向被告出借10000元，被告承诺20日后归还，但经自己多次催要被告至今未归还该款项，现诉至法院，请求判令被告归还其借款10000元；支付自2014年6月8日至立案之日止的利息4050元（利率按照日万分之五计算）；赔偿其交通费、误工费2000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月28日原告通过银行转账方式向被告出借10000元，被告未向原告出具借条。2016年9月12日原告诉至本院，请求法院判令被告归还其借款10000元；支付自2014年6月8日至立案之日止的利息4050元（利率按照日万分之五计算）；赔偿其交通费、误工费2000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有银行转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告主张向被告出借款项，其虽未能出具借条，但结合银行转账凭证加之被告未到庭答辩这一实际情况，本院对原告主张与被告之间形成借贷关系的主张予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告支付该借款自2014年6月8日至2016年9月12日利息4050元的诉讼请求，原告为此提供的证据仅为其与被告短息截图复制件，由于原告未能提供该截图的原始载体，故本院对原告该项证据不予认定，由于原告不能有效证明该借款的借期、其向被告曾主张要求还款的事实及双方对逾期利率的约定等事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，由于其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十五日内偿还赵某借款10000元。
二、驳回赵某要求王某支付该借款自2014年6月8日至2016年9月12日利息4050元并赔偿其交通费、误工费的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费200元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁莉敏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3177号原告赵某，被告王某，原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自己向被告出借10000元，被告承诺20日后归还，但经自己多次催要被告至今未归还该款项，现诉至法院，请求判令被告归还其借款10000元；支付自2014年6月8日至立案之日止的利息4050元（利率按照日万分之五计算）；赔偿其交通费、误工费2000元并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月28日原告通过银行转账方式向被告出借10000元，被告未向原告出具借条。2016年9月12日原告诉至本院，请求法院判令被告归还其借款10000元；支付自2014年6月8日至立案之日止的利息4050元（利率按照日万分之五计算）；赔偿其交通费、误工费2000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有银行转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告主张向被告出借款项，其虽未能出具借条，但结合银行转账凭证加之被告未到庭答辩这一实际情况，本院对原告主张与被告之间形成借贷关系的主张予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告支付该借款自2014年6月8日至2016年9月12日利息4050元的诉讼请求，原告为此提供的证据仅为其与被告短息截图复制件，由于原告未能提供该截图的原始载体，故本院对原告该项证据不予认定，由于原告不能有效证明该借款的借期、其向被告曾主张要求还款的事实及双方对逾期利率的约定等事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，由于其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十五日内偿还赵某借款10000元。二、驳回赵某要求王某支付该借款自2014年6月8日至2016年9月12日利息4050元并赔偿其交通费、误工费的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费200元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年十一月十五日书记员  袁莉敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1251号
原告闫某，打工。
被告王某，农民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 映
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
****
（2016）内0205民初550号
原告：杜明，男，1951年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区白草沟毛忽太村18号。
委托诉讼代理人：杜继荣（系杜明儿子），男，1975年10月16出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区西五街方管楼9号。
被告：刘文和，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，现住包头市石拐区熠辉2栋1单元四层东户501号。
本院在审理原告杜明诉被告刘文和排除妨害纠纷一案中，原告杜明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜明撤回起诉。
案件受理费25元（原告杜明已预交），由原告杜明负担。
（此页无正文）
审判员王晖
二〇一六年十一月三十日
书记员毛晓娇
**附：本裁定所适用法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初550号原告：杜明，男，1951年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区白草沟毛忽太村18号。委托诉讼代理人：杜继荣（系杜明儿子），男，1975年10月16出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区西五街方管楼9号。被告：刘文和，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，现住包头市石拐区熠辉2栋1单元四层东户501号。本院在审理原告杜明诉被告刘文和排除妨害纠纷一案中，原告杜明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜明撤回起诉。案件受理费25元（原告杜明已预交），由原告杜明负担。（此页无正文）审判员王晖二〇一六年十一月三十日书记员毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42149号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人王国友。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国友金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49848号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49848号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42149号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人王国友。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国友金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49848号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49848号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1844号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）廖某，男，汉族。
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁某，女。
再审申请人廖某因与被申请人袁某离婚纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某申请再审称：1、原审对于夫妻共同债务事实的认定有误。廖某从2006年开始从事工程承包工作一直持续至今。2011年4月，廖某承建“运昌华府工程”，该工程属于垫资施工工程，廖某为了承建该工程，于2012年9月6日向黄顺付借款130万元，于2013年8月27日向谢金德和李展云各借款15万元。2013年8月1日，廖某以涉案房屋作为抵押，向工商银行借款80万元。廖某将上述借款共计240万元及其它资金全部投入“运昌华府工程”。但该工程完工进行结算时，由于工期延误及劳动力价格上涨等因素的影响，反而造成巨额亏损。廖某除归还银行借款外，无力归还其他借款本金及利息。债权人谢金德、李展云和黄顺付分别于2015年4月3日和2015年5月13日向临桂县人民法院和桂林市七星区人民法院提起诉讼，临桂县人民法院于2015年7月1日作出（2015）临民初字第1034号民事调解书，桂林市七星区人民法院于2015年7月23日作出（2015）星民初字第735号民事判决书，确认上述债务的存在。虽然判决书是在2015年7月份作出的，但该债务是在廖某与袁某婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务。此外，廖某多年来的工程承包收益还用于家庭生活、教育支出。2、原审判决袁某不承担共同债务的清偿责任，缺乏法律依据。在本案中，基于廖某的过错，原审作出了廖某赔偿袁某精神损害赔偿金5万元的大额赔偿金的判决，廖某对此也服判，因为自己确有过错。但离婚时的财产分割是不适用过错原则的，廖某己经承担了过错责任，如在分割财产时再次受到制裁，是不公平的。请求撤销一审判决第三项、第四项判决，撤销二审判决第一项中关于维持一审判决第三项判决和二审判决的第二项判决；改判袁某承担共同债务45％的份额，即承担73万元的共同债务；双方各承担本案一、二审诉讼费的50%。
本院认为，廖某申请再审称2013年8月27日向案外人谢金德和李展云各借款15万元，2012年9月6日向案外人黄顺付借款130万元，上述借款应为廖某与袁某婚姻关系存续期间的共同债务，为此提交临桂县人民法院2015年7月1日作出的（2015）临民初字第1034号民事调解书和桂林市七星区人民法院2015年7月23日作出的（2015）星民初字第735号民事判决书。本案为袁某提起的离婚诉讼，桂林市七星区人民法院2014年12月25日作出（2012）星民初字第1399号民事判决，准予袁某与廖某离婚。桂林市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）桂市民一终字第270号民事判决，维持准予袁某与廖某离婚的判项，该判决已经发生法律效力。廖某申请再审提交的临桂县人民法院（2015）临民初字第1034号民事调解书和桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第735号民事判决书均系本案生效判决作出之后作出的，且该两个案件的债权人起诉时并未将袁某作为共同被告主张权利，判决书及调解书亦未认定上述债务属于夫妻共同债务。况且，一、二审查明的事实表明，廖某与袁某2011年后已经分居，廖某与一刘姓女子同居并于2013年1月19日生育一子，廖某主张的借款发生在2012和2013年间，系廖某与袁某分居期间，廖某不能举证证明分居期间的借款用于夫妻共同生活，故本案一、二审判决未认定廖某主张的借款为夫妻共同债务并无不当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”一、二审判决从保护无过错方、适当照顾女方的角度出发，确定的财产分割原则是正确的，对财产的分割也并无不当。综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1002号
罪犯王为民，曾用名王伟，男，1975年6月28日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二Ο一五年二月九日作出（2015）临刑初字第73号刑事判决，以被告人王为民犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王为民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王为民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王为民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王为民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪