灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1024号
原告姚书军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆都联物流有限公司。
住所地：重庆市江北区洋河二村**号附**号。
被告蔡恩常，男，1974年1月29日出生，汉族，司机。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**层。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人彭富强，男，太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告姚书军与被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚书军于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告姚书军申请追加太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）为本案被告，并依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告姚书军及其委托代理人王慧燕，被告太平财险重庆分公司的委托代理人彭富强到庭参加诉讼，被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书军诉称：2014年4月11日16时20分许，被告蔡恩常驾驶车牌号为渝BD71**的重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋500米处时，与我驾驶的车牌号为陕A326**的小型客车和付剑峰驾驶的车牌号为豫MA13**的小型客车发生交通事故，事故致三车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，被告蔡恩常负事故的全部责任，我和付剑峰无责任。另外，被告蔡恩常驾驶的渝BD71**的重型货车在被告太平财险重庆分公司投保交强险及商业三责险。现起诉要求各被告赔偿我车辆损失、拆解费、租车费、交通费、住宿费等共计110000元。
被告重庆都联物流有限公司未到庭，未作答辩。
被告蔡恩常未到庭，未作答辩。
被告太平财险重庆分公司辩称：我公司对原告的诉讼请求无异议，愿在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担拆解费、租车费、评估费及诉讼费。
原告姚书军向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队第4112989201400206号道路交通事故认定书（简易程序）1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；2、渝BD71**重型货车的机动车行驶证复印件1份，以此证明渝BD71**重型货车的登记情况；3、保险单复印件2份，以此证明渝BD71**重型货车的投保情况；4、蔡恩常、姚书军、付剑峰的机动车驾驶证复印件各1份，以此证明蔡恩常、姚书军、付剑峰具有的驾驶资格；5、陕A326**的小型客车机动车行驶证复印件1份，以此证明陕A326**的小型客车所有人为原告姚书军；6、三门峡市正平价格评估事务所2014年第0447号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，以此证明原告的车辆损失情况；7、三门峡宏博汽车贸易有限公司发票1份，以此证明原告支付车辆拆解费4600元；8、汽车租赁合同1份、陕西宏畅汽车服务有限公司发票1份，以此证明原告因本次交通事故导致车辆无法使用所花费的租车费情况；9、交通费票据，以此证明原告支出的交通费情况；10、住宿费发票，以此证明原告支出的住宿费情况。
被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常未向本院提交证据材料。
被告太平财险重庆分公司向本院提交的证据材料有：保险条款，以此证明保险公司不应承担的费用。
经庭审质证，被告太平财险重庆分公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议；对原告提交的证据7有异议，不予认可；对原告提交的证据8真实性无异议，但认为租车费不属保险赔偿范围；对原告提交的证据9中的4张交通费票据有异议，不予认可；对原告提交的证据10有异议，不予认可。原告对被告太平财险重庆分公司提交的证据有异议，认为保险条款属格式条款，应按法律规定处理。被告重庆都联物流有限公司、蔡恩常未到庭，对上列证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8及证据9中的姓名为姚书军的“和谐号”车票4张及姓名为姚书军，票号为243C040022的火车票1张形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据9中的其他交通费票据与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据；原告提交的证据10，不能证实确系原告因交通事故产生的住宿费，不能作为本案定案的依据。被告太平财险重庆分公司提交的保险条款不属证据范畴，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月11日16时20分许，被告蔡恩常驾驶车牌号为渝BD71**的重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋500米处时，与原告姚书军驾驶的车牌号为陕A326**的小型客车和付剑峰驾驶的车牌号为豫MA13**的小型客车发生交通事故，事故致三车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，被告蔡恩常负事故的全部责任，付剑峰及原告姚书军无责任。
同时查明：原告姚书军驾驶的车牌号为陕A326**的小型客车所有人为原告姚书军；被告蔡恩常驾驶的车牌号为渝BD71**的重型货车登记车主为被告重庆都联物流有限公司，被告蔡恩常系该车司机；渝BD71**重型货车在被告太平财险重庆分公司投保交强险及商业三责险（第三者责任保险限额为1000000元）各1份。
另查明：原告姚书军的陕A326**小型客车因本次事故受损，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司估价鉴定，陕A326**小型客车损失价值为89850元，原告支付拆解费4600元。由于原告的车辆受损无法使用，原告于2014年4月19日至2014年5月30日租用陕西宏畅汽车服务有限公司的车辆，支付租车费8400元。经审理查实，原告的经济损失为：车损89850元、拆解费4600元、租车费8400元、交通费347.50元，共计103197.50元。因原告的经济损失未得到赔偿引起诉讼。2014年5月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告蔡恩常驾驶的渝BD71**重型货车予以扣押，本院于同日作出（2014）灵民一初字第1024号民事裁定，裁定将被告蔡恩常驾驶的渝BD71**重型货车予以扣押。审理中，原告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告蔡恩常负事故的全部责任，故被告蔡恩常所驾车辆的登记车主被告重庆都联物流有限公司应承担本案赔偿责任。由于被告蔡恩常驾驶的渝BD71**重型货车在被告太平财险重庆分公司投保，依照相关法律规定，被告太平财险重庆分公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，然后在商业三责险赔偿限额内承担原告的剩余损失，超出保险赔偿范围的损失由被告重庆都联物流有限公司承担。由于本案交通事故还造成其他车辆受损，且豫MA13**号小型客车所有人付剑峰亦向本院提起民事诉讼，故保险限额内的赔偿款应予合理分配。原告之诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告主张的拆解费4600元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告太平财险重庆分公司不应承担拆解费之辩解，于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因租车费、诉讼费、保全费不属保险赔偿范围，不应由被告太平财险重庆分公司承担，依法应由被告重庆都联物流有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告姚书军94797.50元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告重庆都联物流有限公司赔偿原告姚书军8400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费520元，共计3020元，由被告重庆都联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宇炜