wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60510号
原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码91120116103611031G。
负责人周敬东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于向君，国网天津市电力公司滨海供电分公司职工。
被告：天津市通禹型钢有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海通道315号，组织机构代码09159708-3。
法定代表人杨浩，职务经理。
委托诉讼代理人：杨丙泽，天津市通禹型钢有限公司职工，男，汉族，1983年1月3日出生，住天津市滨海新区，
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津市通禹型钢有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司的委托诉讼代理人陈涛，被告天津市通禹型钢有限公司的委托诉讼代理人杨丙泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
国网天津市电力公司滨海供电分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠户号0032172371电表产生的电费6423984.3元，截止2016年10月31日的电费违约金3005917.75元；并支付以电费6423984.3元为基数自2016年11月1日起至判决指定履行期间实际付款之日，按日千分之三的标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2014年9月2日签订《高压供用合同》，约定用电地址为天津市××××东古林工业园区，用电性质为大工业，采用高压供电方式。合同第十条第2款“用电人违约责任”约定，“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算交纳止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，双方正常履约至2015年7月，从2015年8月开始至2016年10月，被告出现拖欠电费的违约行为，经原告催缴其仍不交纳，逾期至今。依据双方签订的《高压供用电合同》第10条第2款“用电人违约责任”约定、《合同法》第109条、第114条第1款、第182条规定，诉至法院，请求依法判如所请。
天津市通禹型钢有限公司辩称，认可0032172371户号电表由被告使用，对拖欠电费的时间和金额认可，对违约金的数额需要再核对，被告正在积极地筹款给付原告部分电费，恢复生产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月10日签订户号为0032172371的《高压供用电合同》，合同约定：用电地址位于天津市××××东古林工业园区，行业分类为塑料零件制造，用电分类为大工业用电，负荷行为一类，受电设备总容量为8000千伏安。自2015年8月开始至2016年10月被告累计拖欠原告电费6423984.3元。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告拖欠原告2015年8月至2016年10月31日的电费6423984.3元，本院予以确认。被告拖欠电费的行为属于违约行为，应当承担违约责任向原告支付违约金。对于违约金的标准及数额问题。双方签订的《高压供用电合同》约定，用电人按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金自逾期之日起计算至交纳日，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。国务院《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，逾期未交付电费的，供电企业可以自逾期之日起每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定，原、被告签订的《高压供用电合同》中对于违约金的约定未违反上述行政法规，双方当事人应当遵照履行。被告表示需要庭下核实违约金数额，后在规定期限内未表示意见，原告主张被告以6423984.3元为基数给付2015年8月至2016年10月31日的违约金3005917.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，国务院《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市通禹型钢有限公司支付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司，2015年8月开始至2016年10月31日的电费6423984.3元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市通禹型钢有限公司支付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司，2015年8月开始至2016年10月31日之前的欠付电费违约金3005917.75元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市通禹型钢有限公司支付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司自2016年11月1日始至本判决确定实际给付欠付的电费违约金，2016年当年的欠付电费违约金按照欠费总额每日千分之二的标准支付，跨年的欠付电费违约金按照欠费总额每日千分之三的标准支付；
四、驳回原告国网天津市电力公司滨海供电分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38904.5元、保全费5000元，由被告天津市通禹型钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6714号
原告李某，男，1949年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告孙某，女，1968年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕某，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李某与被告孙某、吕某被继承人债务纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8153号
原告：上海天孚汽车贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：侯爱国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锋，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海征轩实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海天孚汽车贸易有限公司与被告上海征轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海天孚汽车贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海天孚汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币300.12元，由原告上海天孚汽车贸易有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11345号
原告：金胜达，男，汉族，1985年2月3日生，住金华市婺城区。
被告：范东晨，男，汉族，1991年2月26日生，住武义县。
原告金胜达为与被告范东晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜达到庭参加诉讼，被告范东晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金人民币44000元及支付从2015年10月20日起至2017年7月19日按月息2%结算的违约金20640元（之后的违约金仍按此标准计算至实际履行止日）。事实与理由：原告于2013年10月18日借给被告人民币50000元，约定于2015年10月18日前归还。被告未按期归还借款，虽经原告多次催讨，被告仅于5月3日、6月14日各还款3000元。被告至今拖欠44000元欠款未归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月18日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。借条出具后，被告于2017年5月3日归还借款本金3000元，于2017年6月14日归还借款本金3000元。之后，未再还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷系自然人之间的民间借贷。被告尚欠原告借款44000元，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方对逾期违约金的约定，实际上系对逾期利息的约定，原告自愿调整按月利率2%主张利息，不违反法律规定，应予支持。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告范东晨拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范东晨应于本判决生效之日起十日内归还原告金胜达借款本金44000元，并支付利息20640元（已按月利率2%分段算至2017年7月19日，此后利息仍按次利率算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（已减半收取，原告已预交），由被告范东晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月十三无
代书记员 倪 婕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执272号
申请执行人焦七娃，男，1953年1月19日出生。
被执行人尚相蓉，女，1982年8月26日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦七娃于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人尚相蓉给付申请执行人焦七娃人民币31271元，承担案件执行费369元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚相蓉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人尚相蓉已交纳案件款31271元，执行费369元。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月六日
书记员 宋妮妮
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第46号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告廖光卫（曾用名廖光伟），男，汉族，现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告廖光卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖光卫经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告廖光卫于2001年12月11日向原告借款人民币8000元，借款期限至2002年12月11日，月利率为6.825‰，用于生意周转。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年12月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金8000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告廖光卫一次性偿清借款本金8000元及利息（利息从2002年12月31日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告廖光卫承担案件受理费。
被告廖光卫在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2001年12月11日，被告廖光卫与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币8000元，借款用途为生意，借款期限从2001年12月11日至2002年12月11�，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币8000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年12月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2001年12月11日，被告廖光卫与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告廖光卫未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币8000元及从2002年12月31日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告廖光卫偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告廖光卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光卫在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币8000元及利息（自2002年12月31日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖光卫负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第592号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯丙。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、冯乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年4月16日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代
理人冯丙到庭参加诉讼，被告冯甲、冯乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告起诉称：被告冯甲于2008年10月14日以做生意为由
向某某市农某某用合作联社（原临海市沿江农某某用社）借款
3万元，借款期限自2008年10月14日起至2009年9月20日止，月
利率为9.6‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。该笔借
款由冯乙提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。综上所述有借款申请书、保证借款合同、借款
借据等为据。借款到期后，原告临海市××信用合作联社多次催款追讨，被告冯甲对其3万元借款毫无偿还诚意。被告冯乙
作为保证人也未替被告冯甲清偿到期债务。为此，原告特提起
诉讼，要求被告冯甲立即偿还原告临海市××信用合作联社借
款本金3万元及利息（截止2010年3月5日的利息为1573.94元）
，以后利息按人民银行同期同档次利率计算到执行完毕止；被
告冯乙对上述借款本息负连带责任；本案诉讼费由两被告负担
。
被告冯甲、冯乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据
各1份，拟证明被告冯甲向某某市农某某用合作联社借款3万元
并由冯乙为该借款提供担保的事实。
2、结息凭证1份，拟证明被告冯甲向某某市农某某用合
作联社借款3万元所欠下利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告冯甲、冯乙，被告冯甲、冯乙既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告冯甲、冯乙之间的保证借款合同合法有效。借款人冯甲应当按照约定
的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义务，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯乙在保证
借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证责任，应负连
带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金3万元及利息（利息算至2010年3月5日
计1573.94元，之后利息按照中国人民银行有关规定从2010年3
月6日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告冯乙对上述债务负连带责任。被告冯乙承担保
证责任后有权向债务人冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告冯甲负担
，被告冯乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费589元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 郑 毅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1222号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 马秀英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第288号
原告：俞某甲。
委托代理人：郑某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某。
委托代理人：林某某。
原告俞某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审
判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托
代理人郑某、沈某某、被告周某及其委托代理人林某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相
恋后登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子俞某乙
。自2004年起，原、被告关系趋冷，夫妻双方开始冷某，双方
不在一起吃饭，分房而居，双方也基本没有性生活，经济上双
方也各自独立，但家庭开支均由原告负担，被告的收入未用于
家庭开支。经过长达5年多的夫妻冷某，夫妻感情彻底破裂，
现已无和好可能，故请求解除与被告的婚姻关系。儿子俞某乙自
幼由被告抚养，与被告方亲属关系比较亲密，与原告方亲属关
系比较生疏，加上原告上、下班时间不固定，难以管教，故从
有利于孩子成长考虑，原告自愿放弃儿子的抚养权，由被告抚养儿子。婚姻存续期间有夫妻共同拥有的房屋一套，价值约40
万元，请求予以分割。诉前，原、被告多次协商解除婚姻关系
，但由于双方在财产分割方面难以达成一致意见，故未能协议
离婚。现原告起诉要求：解除原、被告之间的婚姻关系；婚育
儿子俞某乙由被告抚养；依法分割共同财产。为证实其诉称的事
实，原告提供了以下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结
果各1份，用以证明双方间的婚姻关系；2、房屋所有权证存档
、宁波市城镇房屋分幢（户）调查表各1份，用以证明位于宁
波市××××室的住房系双方共同财产的事实。原告另申请本
院调取被告名下的银行存款情况。
被告周某辩称，与原告结婚情况、生育儿子的时间是
事实。如按照原告提出的要求，被告是不会同意离婚的，如满
足以下条件，则被告同意离婚：因原告在北仑商检局工作，有
固定的收入，而被告无固定收入，故儿子要求由原告抚养，宁
波市北仑区新矸街道东河路637号303室的房某要求归被告所有
。原告陈述的被告的收入未用到家庭开支、夫妻五年冷某、感
情破裂不属实。为证实其辩称的事实，被告提供了以下证据：
保证书1份，用以证明被告为原告归还了不属夫妻共同债务的4
万元，另原告对夫妻感情造成破裂存在过错，并承诺如再有外
债，其同意离婚，并不要任何东西只身出门的事实。
经质证，被告对原告提供的证1、2无异议；对本院调取
的被告名下的存款查询记录真实性无异议，但认为其中的几千
元已用于某某读书及过年的花费。原告对被告提供的保证书的
真实性无异议，但认为还的4万元中只有1万元是被告拿出来的，另外的3万元是从原告妈妈、姐姐那里借来的，当时出保证
书的目的是为了两个人能和好。由于双方对证据的真实性均无
异议，结合原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子俞某乙（现在北仑顾国和中学读书）。婚后双方共同财产
有：宁波市北仑区新矸街道东河路637号303室的住房一套。20
06年1月16日，原告因其不良嗜好的行为出具一份保证书给原
告，保证书载明：“2005年至2006年1月15日，我已用去所有
工资，并叫周某已还去肆万元正的债，我保证从2006年1月1
6日起每月用壹仟贰佰元，其余工资，不能再用，如外面在欠
债，我同意和周某离婚并不要任何东西一人走出家门。保证
人俞某甲”。2009年12月起，原告在外租房居住。2010年1月2
8日被告从宁波市北仑区农村信用合作联社取款4万元。双方无
共同债务及其他存款。
审理中，双方对房屋的价值40万元无异议，并都要求归
己所有，但原告表示如果房屋归其所有，其同意找补给被告20
万元。而被告虽表示要房某，但又以其无经济能力为由拒绝支
付房屋差价款。另本院征询俞某乙意见，其愿意随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽未直接表
示同意离婚，但根据被告庭审陈述，其同意在有条件的情况下
离婚，结合原、被告婚姻现状，据此可以认定原、被告夫妻感
情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩
的抚养问题，本院根据双方婚生儿子俞某乙的意愿，及有利于小
孩生活、学习、成长角度考虑，宜由原告扶养儿子俞某乙。被告应支付给原告儿子的抚养费，根据当地的生活水平、孩子的实
际需要及被告的收入水平，宜确定为每月300元。双方位于宁
波市北仑区新矸街道东河路637号303室的住房一套根据双方庭
审陈述及考虑小孩由原告抚养，宜归原告所有，原告应支付被
告房屋差价款20万元。另被告于2010年1月28日取出的4万元存
款，考虑到原告因其原不良嗜好给夫妻共同财产造成了损失，
结合被告家庭开支，本院酌情确定被告应给付原告1万元，该
款可折抵房屋差价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一
款的规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告周某离婚。
二、婚生儿子俞某乙由原告俞某甲负责抚养至其独立生活
时止，被告周某应每月支付抚养费300元，该款自2010年3月
起算，于每年的12月31日前付清当年款项。
三、财产分割：位于宁波市北仑区新矸街道东河路637号
303室的住房一套，归原告俞某甲所有。原告另应支付被告财
产差价款19万元。限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月八日
代书记员 陈冰清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1167号
申请执行人黄勇。
被执行人刘霞。
被执行人王德刚。
被执行人山东旺德富牧业有限公司。
黄勇申请执行刘霞、王德刚、山东旺德富牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄勇于2013年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的34942.50元未能执行。现查明被执行人刘霞、王德刚、山东旺德富牧业有限公司无财产可供执行，申请执行人黄勇也提供不出被执行人刘霞、王德刚、山东旺德富牧业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1167号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘霞、王德刚、山东旺德富牧业有限公司有财产可供执行，申请执行人黄勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保232号
原告：南昌市钢威钢管租赁有限公司。
法定代表人：龚和寿。
被告：王建军，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：江西中鹏建设有限公司。
法定代表人：胡德鹏。
本院在审理原告南昌市钢威钢管租赁有限公司诉被告王建军、江西中鹏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建军、江西中鹏建设有限公司银行存款2518576.76元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市钢威钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建军、江西中鹏建设有限公司银行存款2518576.76元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告南昌市钢威钢管租赁有限公司提供担保的赣Ａ×××××梅赛德斯—奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子新
二〇一七年十月十一日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保232号之一
原告：南昌市钢威钢管租赁有限公司。
法定代表人：龚和寿。
被告：王建军，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：江西中鹏建设有限责任公司。
法定代表人：胡德鹏。
本院在审理原告南昌市钢威钢管租赁有限公司诉被告王建军、江西中鹏建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建军、江西中鹏建设有限责任公司银行存款2518576.76元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。2017年11月7日原告又向本院提出申请，解除对被告存款1518576.76元的冻结。
本院认为，原告南昌市钢威钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王建军、江西中鹏建设有限责任公司银行存款1518576.76元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子新
二〇一七年十一月七日
书记员 邓国辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1498-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人冯昌德。
交通银行股份有限公司四川省分行与冯昌德信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2923号民事判决书已发生法律效力。因冯昌德逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人冯昌德下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二十八
书记员 廖 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6484号
原告：潘贻胜，男，1964年10月10日出生，住址天津市南开区。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告潘贻胜与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-6号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月19日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2010年12月20日将该房屋过户给原告。2010年5月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘贻胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第462号
原告董××。
被�玉环县××建设开发有限公司，住所地玉环县××
××号。
法定代表人周××。
原告董××与被告玉环县××建设开发有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭审理，于2009年3月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告董××到庭参加诉讼；被告玉环县
××建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告董××诉称，被告因经营房地产需要分别三次向原
告借款共计2200000元，被告分别出具了借条三份，约定月息2
％计算。此后，被告归还借款720000元。2008年12月31日被告
又出具了一份281200元的欠款依据。被告实际上所欠原告的借
款计1761200元，并言明此款继续以2％的利息支付。现原告向
被告催讨未果，原告遂起诉法院请求判令被告偿还借款计人民
币1761200元，支付利息35224元，并继续支付至偿还完毕止，
两项计人民币1796424元。诉讼中，原告仅请求要被告偿还借
款1761200元及利息（按本金148万元从2009年1月1日至2009年
2月5日按2％利率计算）。
被告玉环县××建设开发有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借据原件一份
、欠据原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，各证据之间能相互�证，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告玉环县××建设开发有限公司于本判决生效后一
个月内偿还原告董××借款人民币1761200元，并按借款本金1
480000元继续支付自2009年1月1日起按月利率2％计算至2009
年2月5日之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20968元，由被告玉环县××建设开发有限公
司负担20968元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币20968元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 张曼娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00192号
申请执行人：樊某某，女，1941年7月10日出生。
申请执行人：李某某，男，1963年11月6日出生，初中毕业。
被执行人：王某，男，汉族，1987年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款45262元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00192号
申请执行人：樊某某，女，1941年7月10日出生。
申请执行人：李某某，男，1963年11月6日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1987年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款45262元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00192号
王某：
樊某某、李某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01130号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保442号
申请人柯尊发，女，汉族，1965年10月25日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人余香富，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地湖北省阳新县。
被申请人刘喜红，女，汉族，1977年11月15日出生，住所地湖北省阳新县。
申请人柯尊发于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人余香富、刘喜红银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人柯尊发的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
经本院审查认为，申请人柯尊发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余香富、刘喜红银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2946-1号
原告岳学良，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告李小红，女，1971年8月5日，汉族。
本院在审理原告岳学良诉被告李小红民间借贷纠纷一案中，原告岳学良于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求查封被告李小红位于新郑市郑韩路中段北侧韩都药业（房屋所有权证号：新房权证字第130100××××号）的门面房一套，并由原告岳学良以其所有的位于新郑市新建路街道办事处郑韩路东段南侧一单元五层×号（房屋所有权证号：新房权证字第060101××××号）作担保。
经审查，本院认为，原告岳学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李小红位于新郑市郑韩路中段北侧韩都药业（房屋所有权证号：新房权证字第130100××××号）的门面房一套。
二、查封原告岳学良位于新郑市新建路街道办事处郑韩路东段南侧一单元五层×号（房屋所有权证号：新房权证字第060101××××号）一处。
保全费3020元，由原告岳学良预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年七月十四日
代理书记员 左亚楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2201号
原告：李金念，男，汉族，1969年6月19日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：向兴伍，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李金念与被告向兴伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员杨青青适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李金念的委托诉讼代理人李勇、被告向兴伍到庭参加诉讼。本案由重庆市巫山县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告李金念向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人工费22150元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向兴伍承包了从曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程，原告在被告手下做工。该工程2016年8月开始动工，2016年11月完工。完工后被告未向原告结清工资，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告人工费22150元，给付期限为2017年6月20日，被告在欠款人处签字捺印。双方约定的给付期限已经届满，但被告拒向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告向兴伍辨称,原告工资只有5000多元，22150元中包括原告给向某某借的17000元用于买油的钱，因为方便要账，所以就将工资和油钱写到一起，我就向原告出了一张22150元的欠条。工人工资是我在管，我认为我出借条后工人方便找向某某结账，所以就分别给工人们出了欠条。
经审理查明，被告向兴伍从他人处承包了从巫山县曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程。原告等人部分由被告向兴伍带到工地做工，部分系本地人或者由其他工人召集到工地做工，分别从事路面养护、装膜等工作，均由被告向兴伍直接进行管理。现工程已完工。2017年5月24日，原告李金念与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李金念事由军柑路硬化2016年8月至2016年11月完工人工费22150.00元，大写贰万贰仟壹佰伍拾元整（期限2017年6月20日）。身证51222719620616xxxx。电话欠款人：向兴伍。2017.5.24”。欠条主文由赵月松书写，欠款人处由被告向兴伍签字捺印。后被告没有偿付该款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，欠条，本院对被告向兴伍的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2017年5月24日，原告与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条,系以个人名义出具,欠条载明欠款人为向兴伍,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。被告出具的欠条对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，被告辩称欠条中有17000元的油费不是劳动报酬的事实没有证据证实，原告也不予认可，故辩解理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告向兴伍给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求向某某偿还原告工资的主张,本院认为，被告没有提供证据证实与向某某具有相应的合同关系,亦没有证据证实原告与向某某建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实向某某具有给付义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告向兴伍如有证据证实向某某有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向兴伍于本判决生效后十日内，支付原告李金念劳动报酬22150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兴伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐平艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初382号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，系该公司项目经理。
被告：黎孔明，男，1982年9月15日出生，汉族，住宜都市，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告黎孔明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月16日以被告黎孔明已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一八年三月十六日
书记员 张 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初404号
原告：王德强，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王德强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德强撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初404号原告：王德强，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王德强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德强撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2340号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈盼盼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈盼盼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,040.29元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,040.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2748号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河源�源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初595号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
被告：张文静，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖佩，被告张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》。原告审核被告的申请后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币叁拾万元；�度有效期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告的账户发放了30万元贷款。被告自2015年10月4日开始未足额支付还款，截止至2016年5月26日被告累计拖欠本金298279.32元。原告多次催促未果，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告于判决生效之日起十日内偿还截止到2016年5月26日的贷款本金298279.32元和利息37157.98元（逾期利息自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、居民身份证；2、营业执照；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人�用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、广发银行客户交易历史查询；8、广发银行个人对账单。
被告答辩称，欠款是事实，目前没有钱偿还，请求停止计算利息。
被告没有提供证据。
本院查明：2015年3月11日，被告张文静向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的贷款人签名处签名。2015年3月16日，被告张文静与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告张文静向原告贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%。合同签订后，原告向被告发放了30万元贷款。被告张文静自借款后偿还了部分本息。从2015年10月4日起，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年5月26日，被告仍欠贷款本金298279.32元。原告经多次催促未果，遂于2016年3月23日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告张文静向原告借款30万元，有被告张文静签名的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金298279.32元，并从2015年10月4日起以298279.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张文静应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金298279.32元，并从2015年10月4日起以298279.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
本案受理费6110元，由被告张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟美芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3821-1号
申请执行人：廖玲琅，女，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××0027。
被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李伟创，执行董事。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）1204号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市十五二十酒吧有限公司在中国建设银行珠海丽景支行账号为44×××54的账户，冻结金额以22000元为限，冻结期限为12个月，自2015年8月日起至2016年8月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年八月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2216号
原告：李顺珍，女，汉族，1943年4月26日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李顺珍诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺珍撤回起诉。
案件受理费减半收取552元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月八日
书记员 张智泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2356号
原告：司某，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王某，女，1983年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告司某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院在审理中，原告司某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
代理审判员 白迪
二○二○一七年三月九日
书 记 员 黄然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第788号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人桑海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月29日11时30分许，被告人张乙伙同张甲（另行处理）经预谋至在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心家乐福超市，由张乙望风，张甲将窃得的猪肚、青岛金钱腱等商品（价值人民币1，196.73元）装入包内后逃出超市，后张甲被超市保安人员人赃俱获。
同年1月27日，被告人张乙被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将追缴的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张甲、姜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局追缴及发还物品清单，家乐福超市提供的账单，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，安徽省固镇县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张乙到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。被告人张乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第44号
案外人：琚亚杰，女，1964年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。
委托代理人：翟恩仕，男，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人琚亚杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人琚亚杰称：本人出资35000元从刘润美处购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号楼XX门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号楼XX门车库。2015年5月11日，案外人琚亚杰提出执行异议。
另查明：2012年12月24日，刘润美出资30000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号XX门车库。2013年5月20日，刘润美与案外人琚亚杰签订房屋买卖合同，将上述车库以35000元卖给琚亚杰，现琚亚杰对车库已实际占有使用。由于工程建设及本院落查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人琚亚杰对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人琚亚杰的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”XX号楼XX门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛 琦
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第174号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王学勇，男，汉族，1983年5月5日生于云南省鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月16日被会泽县公安局决定取保候审，同年6月24日被会泽县人民法院决定取保候审，同年10月29日被会泽县人民法院决定逮捕，同年11月2日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王学勇涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人王学勇及其辩护人彭国雄到庭参加诉讼。本案经报曲靖市中级人民法院批准，同意延长审限三个月。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年1月11日，被告人王学勇驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路从鲁甸至昆明，13时45分许，行驶至渝昆高速公路K717＋300M处，王学勇在未确保安全的原则下超车，致使所驾车辆左前部与对向由周某某驾驶的重型仓栅式货车左前部相撞后，车辆右后部又与同向由底某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂号重型集装箱车左后侧相刮擦，造成乘车人贺某某、周某某当场死亡、管某某受重伤二级、杨某某受轻伤一级、张某某受轻微伤、王学勇本人受重伤二级及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王学勇承担事故的主要责任，周某某承担次要责任，其余人员无责任。被告人王学勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王学勇判处3-5年的有期徒刑并视其赔偿被害人损失的情况进行调节。并列举了受案登记表、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人王学勇对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人彭国雄的辨护意见是：对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，被告人王学勇有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；案发后，王学勇亲属在力所能及的范围内凑了部分钱款支付给死者亲属，并为伤者支付了部分医疗费，酌情可以从轻处罚；被告人系初犯，没有犯罪前科，被告人认罪、悔罪态度好，酌情可以从轻处罚；被告人愿意在力所能及的范围内赔偿被害人、被害人亲属的损失，不是被告人有能力赔偿而不赔偿；被告人自己身受重伤的事实不应当计入量刑情节。综上，辩护人请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚，建议处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，以便被告人在外挣钱赔偿被害人的损失。
经审理查明：2015年1月11日，被告人王学勇驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路从鲁甸至昆明，13时45分许，行驶至渝昆高速公路K717＋300M处，被告人王学勇在未确保安全的原则下超车，致使所驾车辆左前部与对向由周某某驾驶的重型仓栅式货车左前部相撞后，车辆右后部又与同向由底某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂号重型集装箱车左后侧相刮擦，造成车乘车人贺某某、周某某当场死亡，管某某受重伤二级，杨某某受轻伤一级，张某某受轻微伤，王学勇本人受重伤二级及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王学勇承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任，底某某、贺某某、周某某、管某某、张某某、杨某某均无责任。案发后，被告人王学勇的家属向管某某支付了3700元用于医疗费、向死者家属支付了8000元用于办理丧葬事宜。底某某、周某某分别向贺某甲各支付了40000元丧葬费。
上述事实，被告人王学勇在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王学勇系完全刑事责任年龄人，在鲁甸县公安局文屏派出所辖区没有违法犯罪记录；有到案经过证实被告人王学勇的归案情况；有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及尸体照片，车辆痕迹检验记录及检验照片，车辆技术检测鉴定委托书和鉴定意见书，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险证，保险单，过磅单及过磅照片，被害人身份证复印件，尸检报告及照片，死亡证明书，尸体处理通知书，法医临床鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书，送达回执，行政强制措施凭证，返还物品凭证，垫付抢救费通知书，协议，委托书及被告人王学勇的供述和辩解等证据相互印证证实被告人王学勇驾驶小型普通客车交通肇事的犯罪事实经过。以上证据，来源合法，并与本案具有关联，能够作为定案证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王学勇违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车行驶至事故路段，未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，因而发生此次事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王学勇认罪态度较好，对死者家属及伤者作了一定赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丽
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第174号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人和某某，男，农民。因本案于2015年7月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日5时许，被告人和某某驾驶轻型货车沿省道207线由北向南行驶至会宁县某路段时，车辆发生侧滑，与道路东侧路灯杆相撞，致乘坐的被害人唐某某受伤，送医院抢救无效死亡。经会宁交警大队认定，被告人和某某负事故全部责任，唐某某无责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属各项损失共计50万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某某的证言，死亡证明，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人和某某的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人亲属就经济赔偿达成协议并已赔付，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月九日
书记员 许甜甜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第376号
原告梁某。
委托代理人廖某某
被告马某。
委托代理人母某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人廖某某、被告马某及其委托代理人母某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月9日登记结婚，双方系再婚，无子女。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后发现彼此性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，目前出于分居状态。原、被告结婚时，被告原有砖木结构瓦房7间约100平方米，因该房屋集体土地登记在被告母亲名下。原、被告结婚后于2008年农历11月，原告利用在其娘家砍的柏树和其他木料并出资，靠被告砖木结构的瓦房另新修建砖木结构卧室两间和厕所一间约60平方米。2010年2月，原、被告又共同在被告旧房前新修砖混结构的楼房两层，并撤掉被告原砖木结构的瓦房修建砖混结构的楼房两层共360.24平方米，但未办理集体土地使用证。后该房屋拆迁，共还房4套，面积为443.1平方米。现起诉到法院：一、要求与被告离婚；二、要求分割位于七里新区南池路拆迁安置还房一期工程还房面积中房屋114.6平方米属于原告所有。
被告辩称，我同意离婚，原告主张的财产是我母亲的。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，双方系再婚，无子女。婚后，原、被告在被告母亲家里居住生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年1月8日诉讼来院，要求与被告离婚，同时分割位于七里新区南池路拆迁安置还房一期工程还房面积中114.6平方米的房屋。
另查明，2011年3月4日，被告母亲马桂珍与阆中市工业集中区管理委员会办公室签订房屋拆迁安置协议，共计向马桂珍还房4套，面积为443.1平方米，安置地点：阆中市七里新区南池路拆迁安置还房一期工程。
庭审中，原告称，与被告结婚后在被告母亲的旧房基础上新建和改建房屋共计420余平方米，其�张，被告否认。
庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。被告要求原告返还其女结婚时收取的礼金18，000元，原告同意返还。
认定上述事实，有结婚证、房屋拆迁安置协议书、发货单、收款收据、收条，礼单、照片、调查笔录、承诺书以及原、被告陈述等为据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，本院准许。要求分割位于七里新区南池路拆迁安置还房一期工程换房面积中114.6平方米的房屋，因该房屋产权尚有争议，本案不宜处理，可另案起诉。被告要求原告返还其女结婚时收取的礼金，原告同意返还，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告马某离婚。
原告梁某返还被告马某人民币18，000元。
案件受理费260元，由�告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 锐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12545号
原告刘修庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住。
被告范美华，女，年龄不详生，汉族，住。
原告刘修庆与被告范美华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，要求被告支付借款人民币20000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修庆撤回对被告范美华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘修庆负担。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王程程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告栾玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾玉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,900.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,900.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保215号
宁美华：
你申请执行李湘玲民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）奈法执字208号
申请人尹玉梅，女，35岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人刘海玉，男，35，汉族，无业，现下落不明。
被执行人徐敬武，男，36岁，汉族，农电职工，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人尹玉梅申请执行被执行人刘海玉、徐敬武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海玉、徐敬武现下落不明。本院已对申请执行人尹玉梅做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第****民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 卜庆远
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00356号
�请执行人程丽，女，汉族，1988年5月出生。
申请执行人程烈华，男，汉族，生于1965年5月。
被执行人四川交运旅游运业有限公司广元分公司。
负责人陈文。
组织机构代码：74469283—9，住所地四川省广元市。
被执行人张小志，男，汉族。
被执行人杨明惠，男，汉族。
程丽、程烈华与四川交运旅游运业有限公司广元分公司，张小志，杨明惠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月18日作出（2004）汉民初字第00880号民事判决书已发生法律效力，权力人于同年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中，已执行回案款42550元，下余11655元及利息未执行，因被执行人外出，并终结本次执行程序。2014年3月，申请执行人投诉本案有1万余元未执行，本院经审查即于2014年5月恢复执行。
执行中，经本院查证，被执行人四川交运旅游运业有限公司广�分公司已关闭多年，并已调消营业执照，无可供执行财产，被执行人张小志在发生事故后即下落不明，至今仍无音讯，无银行存款。被执行人杨明惠在发生事故后，支付申请执行人住院费3万余元，判决后有交付赔偿款4万余元，于2006年去广西打工，至今未归，无其地址，无银行存款及房产。上述查证情况并向申请执行人告知，程烈华以现无业，2001年患白血病一直治疗，费用大，家庭已无力支付治疗费，现靠民政救助维持治疗和生活（因程烈华系中越反击战功臣），申请司法救助，经查证属实，经合议庭评议，并与申请执行人谈话给申请执行人一次救助11000元，即终结本案，其已据条领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下；
对本院（2004）汉民初字第00880号民事判决书及本院（2014）汉台执字第00356号执行案件执�终结。
本案执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月九日
书记员 赵雄博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1503号
申请执行人：丁士辉，男,住茌平县。
被执行人：尹丙红，男，住茌平县。
被执行人：茌平县海恒顺物流配送服务有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行丁士辉与尹丙红等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款46000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十二
书记员 张 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1544号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（统一社会信用代码：91330382753043638B），住所地：乐清市乐成镇良港东路58号。
负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：黄道存，男，1959年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：周桂花，女，1958年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄银华，男，1971年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄佳佳，女，1983年12月7日出生，汉族，住乐清市，。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄道存、周桂花、黄银华、黄佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄道存、周桂花共同偿还原告代为支付的借款本金99935.4元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告黄银华、黄佳佳对上述第一项债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、2018年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月8日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）作为贷款人，被告黄道存作为借款人，被告黄银华作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160049007的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年4月8日起至2019年4月7日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年4月8日，被告周桂花向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160049007的信用业务合同项下，借款人与农行乐清支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农行乐清支行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年4月8日，被告黄佳佳向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺编号为33020120160049007的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担连带还款责任。
2016年4月8日，被告黄道存根据编号为33020120160049007的《农户贷款借款合同》向农行乐清支行申请借款20万元。农行乐清支行依约向被告黄道存发放贷款20万元。借款期限为自2016年4月8日至2017年3月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
为履行上述合同义务，被告黄道存于2016年4月期间向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告黄道存，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为20万元整，保险期限自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告出具的《个人贷款保证保险保险单（抄件）》载明：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿；绝对免赔率为50%。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付99935.4元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道存、周桂花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本息99935.4元，并赔偿利息损失（以99935.4元为基数自2018年2月5日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄银华对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160049007的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告黄道存、周桂花追偿。
三、被告黄佳佳对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告黄道存、周桂花、黄银华、黄佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年三月二十日
代书记员 钱晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1320号
原告：潘忠文。
委托代理人：王浩斌、陆畅言（实习），嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：浙江立信建设发展有限公司,住所地：桐乡市石门工业园区环城南路3号。
法定代表人：谭松坤，董事长。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告潘忠文诉被告浙江立信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理。2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月14日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人王浩斌，被告委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月开始，原告与被告发生业务往来，由原告为被告承建的位于塘汇的工程提供沙石等建筑材料。2012年9月20日，原告与被告共计发生货款人民币426468.44元，但被告仅支付200000元，尚欠原告货款226468.44元。2013年，原告曾向桐乡市人民法院起诉要求支付剩余货款，经庭外协商，被告愿意支付剩余货款，原告向贵院撤诉，但被告在之后仅支付了146092元，余款以发包方未支付为由拖延至今。诉请判令：一、被告支付原告货款人民币80376.44元，利息按银行同期贷款利率，自2013年9月1日起暂计算至2015年8月31日，实际至货款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告没有和原告签订买卖合同，也没有向原告购买砂石料；二、向原告购买砂石料的是案外人祝贵松，因此原告应向祝贵松追讨；三、原告在2013年提起过诉讼后又撤诉，庭外和解的付款承诺人是案外人祝贵松，如祝贵松不付款，应起诉祝贵松。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、对账单两份，证明原、被告之间存在买卖关系及发生业务的金额；
二、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉被告后又撤诉的事实；
三、（2013）嘉桐商初字第771号案件庭审笔录一份，证明被告对该两张对账单的事实是清楚的，祝贵松及王顺康是该项目的负责人。
被告质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，两份对账单是由祝贵松、王顺康签字，并非被告，因此应由祝贵松和王顺康付款；对第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的第一组证据，对账单上没有被告公司盖章确认，须结合其它证据尚能证明原、被告之间存在买卖关系及发生业务的金额这一事实；原告提供的第二、三组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月20日，案外人祝贵松、王顺康在原告制作的两份对账单上签字，确认原告所供货物产生的货款总计为426468.44元，原告总计获付200000元后于2013年向桐乡市人民法院起诉本案被告及案外人祝贵松、王顺康，要求支付剩余货款，后原告撤诉。原告自认撤诉后至本案起诉前总计收到祝贵松支付的146092元货款，尚余80376.44元货款未获支付。
另查明，案外人祝贵松系被告承建的嘉兴顺华机械食品公司工程的项目承包人，与涉案工程同一时期，祝贵松另有嘉兴市长新公寓四期工程在建。
本院认为，原告主张被告支付货款的请求权基础须在于双方之间存在合法有效的买卖合同关系且原告已切实履行合同义务。本案中，原告提供的对账单上仅有涉案工程项目承包人祝贵松及祝贵松所雇材料员王顺康的签字，合法性上存在一定瑕疵，在被告对原告的履行事实提出异议的情况下，原告未能提供证据对交货事实予以证明。此外，就本案所涉纠纷，原告在2013年曾向法院提起过诉讼，后又自行撤回起诉，原告声称与被告达成了庭外和解并在本案起诉前获被告支付146092元，但根据查明的事实，该146092元货款的直接支付人系案外人祝贵松，且祝在承包涉案工程同时另有其他工程项目，故祝贵松等人签字的对账单不能当然指向涉案工程。原告提供的证据未能形成完整的证据链，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告已向被告实际履行交付义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠文的诉讼请求。
本案受理费2051元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初695号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告杜仕福。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、杜仕福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更393号
罪犯白德虎，男，1979年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2015年6月16日以（2015）横刑初字第00037号刑事判决，以被告人白德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2014年9月5日至2017年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白德虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白德虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白德虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白德虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1217号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：宜春市上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5号。
主要负责人：杨晖，该行行长。
委托诉讼代理人：喻昭美，该行客户经理，特别授权。
被告:陈冬义，男，汉族，1976年8月24日生，上高县人，住上高县。
被告：刘党华，女，汉族，1976年12月15日生，上高县人，住上高县。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告陈冬义、刘党华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告陈志勇和李玉莲已经按借款合同的约定履行还款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行负担。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8547号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告侯希凤，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告侯希凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告侯希凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告侯希凤于2012年5月22日从原告处借款20000.00元，约定2013年5月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告侯希凤未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告侯希凤从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2013年5月20日，贷款利率为每月10.52‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告侯希凤未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告侯希凤应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯希凤于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1401号
原告：何园，男，汉族，1997年9月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司和县支公司，住所地住所地安徽省马鞍山市和县历阳中路3号。统一社会信用代码91340523853781021G(1-1)。
法定代表人：吴琨，和县支公司副经理。
原告何园与被告中国人寿财产保险股份有限公司和县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告何园于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何园依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何园撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告何园负担。
审判员 洪亦彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 张巧珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初575号
原告：张现芳，男，1972年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市嘉恒置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇314省道旁。
法定代表人：夏基平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
原告张现芳与被告马鞍山中振工程咨询有限公司、马鞍山市嘉恒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张现芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现芳申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现芳撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告张现芳负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0632号
原告郑建纲，男，汉族。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告陈辰，女，汉族。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
原告郑建纲诉被告陈辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告的委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告陈辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建纲诉称，2013年8月14日，郑建纲驾驶非机动车沿东安路机动车道由西往东行驶至东安路直行路口通过时，遇陈辰驾驶苏B×××××小型轿车沿纺城大道由南往北行驶至事发路段，发生碰撞，造成其受伤，二车损坏。事故交警部门未作责任认定。后经法院调解双方达成一致意见并履行完毕，已无赔偿纠纷。但由于相关责任问题未作确认，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求确认该起事故中，陈辰负主要责任，郑建纲负次要责任，并由被告方承担诉讼费用。
被告陈辰辩称，根据一事不再理原则，就机动车交通事故责任纠纷一案，已调解结案，现其起诉应驳回，本案交警部门未作责任认定，人民法院无法获取更多证据的情况下，也不宜作出责任认定。
经审理查明：
一、2013年8月14日7时55分许，陈辰驾驶苏B×××××小型轿车，沿纺城大道由南往北行驶至设有交通信号灯控制的东安路口直行通过时，遇郑建纲驾驶无锡A10199的电动自行车沿东安路机动车道由西往东行驶至路口直行通过，二车发生碰撞，造成郑建纲受伤、二车损坏。因无法查证事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未作责任认定。后为赔偿问题，郑建纲于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求陈辰、无锡恒诚硅业有限公司（以下简称恒诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）向其赔偿各项损失合计94726元，经本院调解，确认郑建纲的损失为90457.72元，由保险公司在交强险内赔偿74511元，超出部分15946.72元，由恒诚公司承担80%的赔偿责任即12757.38元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿8800元，恒诚公司赔偿3957.38元，恒诚公司垫付17918.72元，差额部分13961.34元，由郑建纲返还。该调解协议书已履行完毕。后郑建纲在申请工伤认定过程中需要本院对该事故的责任进行认定，于2014年10月14日诉至法院。
二、苏B×××××轿车的行驶证登记车主为恒诚公司，陈辰系该公司驾驶员，在保险公司投保了交强险和商业三者险。
三、本院依法调取了交警部门处理交通事故案卷，并经庭审质证，事发时，郑建纲在机动车道内行驶。
上述事实，由郑建纲提供的民事调解、交通事故证明、本院的调查笔录及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，本案就赔偿事宜双方虽经本院调解结案，事故责任问题未作处理，故原告方主张确认事故责任本院予以理涉。本案中，虽然事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口的事实无法查证，但是陈辰驾驶机动车通过路口，未注意路面情况，未确保安全通行，存在过错，且本案中未有其他证据证明非机动车方存在其他过错，考虑郑建纲驾驶非机动车在机动车道内行驶亦有过错，本院认定机动车方承担主要责任，郑建纲承担次要责任。本案中关于当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈辰负本次事故主要责任，郑建纲负本次事故次要责任。
案件受理费40元，由陈辰负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初23号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年的一天，被告人黄某以250元的价格跟平果县海城乡高乐村石宏屯黄兴谋（已死亡）购买了一支改装的射钉枪，用于打鸟、打老鼠。2015年11月24日凌晨5时许，公安民警在被告人黄某家中查获改装的射钉枪一支。经鉴定，改装后的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年间，被告人黄某以250元的价格向平果县海城乡高乐村石宏屯的黄兴谋（已故）购买一支改装的射钉枪，并用于打鸟及猎鼠。2015年11月24日凌晨5时许，民警在被告人黄某家中查获该射钉枪。经鉴定，改装后的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、死亡户口注销单、情况说明等书证，被告人黄某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、照片说明，辨认笔录、现场勘验辨认笔录、现场辨认照片、现场方位示意图等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的射钉枪属于违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支射钉枪（存放于平果县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 黄兰静