wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1556号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，芮城县城永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，53岁，汉族，系原告公司工作人员。
委托代理人：张立平，男，46岁，汉族，系原告公司工作人员。
被告：焦亚强，男，1972年3月20日生，汉族，芮城县X镇X村X组人。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告焦亚强借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以与被告已协商解决该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年一月二十三日
书记员 张炳希
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2728号
原告山东嘉美文化产业发展有限公司，住所地济宁市任城区长青路25号。
法定代表人王波，经理。
被告高山峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张永峰，女，1977年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东嘉美文化产业发展有限公司诉被告高山峰、张永峰广告合同纠纷一案中，我院依法向被告高山峰、张永峰的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，被告张永峰向本院出具了其与被告高山峰2014年12月9日的民事调解书一份，证明双方已办理了离婚手续，被告高山峰不在原告提供的地址居住。原告在本院规定的期限内未提供被告高山峰地址，我院未能向被告高山峰送达法律文书，我院经查证后仍不能确定被告高山峰送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉美文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝利娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第181号
原告钱杏荣。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告陆建荣，居民身份证号码320506198701165016汉族。
被告何金仙。
原告钱杏荣诉被告陆建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加何金仙作为共同被告参加诉讼。原告钱杏荣及其委托代理人陆青青到庭参加诉讼，被告陆建荣、何金仙经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱杏荣诉称，2013年8月至2014年10月期间，被告陆建荣以经济困难等为由共计向其借款455000元，但被告陆建荣借款后未按约归还。因被告何金仙与被告陆建荣系夫妻关系，本案借款系两被告婚后举债，故请求判令两被告共同归还借款455000元及该款自2014年10月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陆建荣、何金仙均未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年10月期间，被告陆建荣以家庭经济困难等为由陆续向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款本金420000元。原、被告于2014年10月16日经账目核对后，由被告陆建荣向原告出具借条三份，分别明确被告陆建荣向原告借款405000元、20000元和30000元，其中金额为405000元的借条项下的借款本金为370000元，该借条金额中的另外35000元系原、被告结算约定的借款利息。综上，被告陆建荣共计向原告借款人民币420000元，并结算确定借款利息35000元。被告陆建荣借款后未归还过借款本息。
另查明，被告何金仙与陆建荣系夫妻关系，于2013年3月25日登记结婚，本案债务系被告陆建荣婚后举债。
审理中，原告提供个体工商户营业执照、银行存取款资料、中国工商银行出具的证明等证据，证实其从事鸡摊个体经营，出借款项系其自有资金。证人钱某出庭作证，证实原告以现金方式向被告陆建荣交付相关借款的事实。
另，原告在审理中表示，不再主张自2014年10月16日起算的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、个体工商户营业执照、银行存取款资料、中国工商银行出具的证明、证人钱某的证言、两被告的婚姻情况证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，并无证据证明原告与被告陆建荣明确约定借款为陆建荣个人债务的情形，也不存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告陆建荣、何金仙共同归还。综合原告提供的借条、原告对借款事实的陈述及证人证言等证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意及原告以现金形式向被告交付借款的事实，但借款本金数额应确定为人民币420000元。关于借款利息，被告陆建荣在与原告结算时确认应付利息为35000元，并无证据证明双方当事人约定的该部分利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张该部分利息35000元于法不悖，本院予以支持。综上，两被告应共同归还原告借款本息合计455000元。原告不再主张自2014年10月16日起算的借款利息，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院就此不再理涉。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建荣、何金仙于本判决生效后十日内共同归还原告钱杏荣借款本息人民币455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费600元，合计人民币8950元，由被告陆建荣、何金仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 孙春萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜荣尚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初515号
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。
负责人张国军，行长。
委托代理人张春光，男，该行职员。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李某，男，1988年8月9日出生，汉族，现押于辽宁省锦州监狱。
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省义县义州镇中心街2—8号。
法定代表人符建全，执行董事兼总经理。
委托代理人郭春，男，该公司副经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告李某、锦州市伟明房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托代理人张春光、王丹妮，被告李某，被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司的法定代表人符建全及其委托代理人郭春、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行诉称，2011年1月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告李某向原告申请个人住房贷款32万元，用于购买太和区西宁里房屋（期房）。合同约定：贷款期限360月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年1月20日起至2041年1月20日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率5.44%）。罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李某以上述贷款预购房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了预购商品房抵押登记。第二被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司（售房人）为第一被告李某的上述借款提供阶段性连带责任保证，在《个人购房借款/担保合同》第10条中约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但满足“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押即信息的房屋他项权证书”条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。此后，被告李某未按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告于2015年12月4日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告李某至今拒不还款。被告保证人锦州市伟明房屋开发有限责任公司也未如约履行保证义务。截至2016年3月21日，尚欠原告贷款本金309126.83元、利息49318.15元，合计358444.98元。原告多次催收无果，现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，这个房子是我给伟明公司供货，伟明公司抵给我的。我在工行贷了32万。伟明公司欠我钱，那时做的是假按揭，伟明公司把尾款给我我就还。
被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司辩称，不同意对李某的债务承担连带责任。一、李某的贷款是用房屋做的抵押，我公司现已具备交房条件，并且产权部门已给原告发放了债权的他项权证。二、我公司在签订合同时做的阶段性担保，该房屋已能交付，抵押担保存在，我公司不承担连带责任。
经审理查明，2010年12月23日，二被告签订“商品房买卖合同”一份，李某从被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司购买预售商品房一户，房屋位置为太和区西宁里楼房一户，总价款为504990元。
2011年1月18日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告李某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告李某发放个人购置住房贷款32万元整，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%。被告用锦州市太和区西宁里“富凯隆达”83号楼，建筑面积为112.22平方米的房屋作为抵押，并于次日在锦州市房屋产权监理处办理了预购商品房抵押登记。被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担“阶段性连带保证责任”，即：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但满足“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押即信息的房屋他项权证书”条件的，保证人免除保证责任。此后，被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司向原告还款4万余元。2015年12月14日，原告向被告李某送达“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2016年3月21日，尚欠原告贷款本金309126.83元、利息49318.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、宣布贷款提前到期通知书、逾期未还款查询单及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与二被告签订的借款/担保合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告李某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告李某抵押的坐落于锦州市太和区西宁里“富凯隆达”房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司承诺对全部贷款本金及利息等承担连带保证责任，现该房屋未办理正式抵押登记手续，不能免除该公司的保证责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金309126.83元、利息49318.15元。并支付2016年3月22日始至借款付清之日止以年利率4.165%计算的利息；
二、如被告李某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告李某抵押的坐落于锦州市太和区西宁里房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 琳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初18号
原告：肖钢，男，汉族，1976年5月8日生，住商水县。
被告：商水县巨海商砼有限公司。
统一社会信用代码：91411623MA3XCT154Q。
地址：商水县谭庄镇曹渠村。
法定代表人：王杰，该公司经理。
原告肖钢与被告商水县巨海商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖钢向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告货款46000元及迟延履行金16560元。事实与理由：2016年，原告应被告要求供应砂、石，经双方对账确认，被告共欠原告货款46000元，经多次追要未果。
经审查，本院认为，本院于2018年1月2日按原告起诉书中提供的被告信息以法院专递形式向被告送达法律文书，2018年1月10日该专递以收件人不在指定地址、电话错误，迁移新址不明为由被退回。属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年一月十日
书记员 纪锦锦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第308号
原告：胡某。
委托代理人：胡某某。
被告：方某某。
原告胡某为与被告方某某不当得利纠纷一案，于2010年8
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
华江适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原
告胡某的委托代理人胡某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某起诉称，2007年12月25日，原告与被告等人合
伙经营奉化市东海明珠大酒店。2009年12月25日至2010年2月2
5日，原告可按份分得合伙利润款33730元。2010年3月16日，
被告在未经原告授权同意的情况下，领取原告应得的利润款，
属不当得利。为此，要求被告返还不当得利款33730元。
被告方某某答辩称，因另一合伙人周某某与原告有约定
，即原告对投资款的利润不参与分配，由周某某支付1.5％的
月息。为此，被告领取原告的利润款后，即交给了周某某。被
告领款并非不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，认定以下事实：原告胡某与被告方某某等
人系共同经营奉化市东海明珠大酒店的合伙人。2010年1月10
日，原告曾发函被告等各合伙人明确告知任何人不得代领原告在合伙企业中的应得款，被告也签收了该函。2010年3月16日
，被告在未经原告授权同意的情况下，领取了原告自2009年1
月25日至2010年2月25日原告应得的合伙利润款33730元。原告
得悉后，即与之交涉，而被告则以原告与另一合伙人周某某有
固定回报的约定，原告不能参与分配等为由，拒不返还应属原
告的利润款，致原告催要未成。
证明以上事实的证据有：证明原、被告等系合伙经营奉
化东海明珠大酒店的事实，有原告提供的合伙合同为凭，本院
予以确认。原告提供的通知函，以证明原告通知过被告等各合
伙人不得领取原告应得款的事实，本院予以确认。原告提供的
股东分红表，以证明被告代领原告利润款33730元的事实，本
院予以确认。以证明被告代领原告利润款，而未经原告授权的
事实，有原、被告陈述为凭，本院予以确认。被告当庭提供的
董事会议纪要、授权书、证明等，以证明原告与另一合伙人周
某某有约定的事实，但原告与周某某的约定，与本案无关联性
，且被告的举证又超过了举证期限，本院不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告胡某与被
告方某某在合伙期间，在未经原告授权同意的情况下，被告代
为原告领取应属原告的合伙经营利润款而不给付给原告，其取
得的利益无法律根据，属不当得利，应予返还。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效后五日内返还给原告胡某不
当得利款33730元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一〇年九月六日
书记员 汪 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第242-1号
申请执行人杨方见,男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨兴文，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨兴政，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨兴碧，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。
申请执行人杨书琼，女，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被申请执行人林中隆，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
申请执行人杨方见、杨兴文、杨兴政、杨兴碧、杨书琼依据本院2014年5月15日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第2353号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林中隆偿还欠款15000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第2353号民事判决书确定申请执行人杨方见、杨兴文、杨兴政、杨兴碧、杨书琼债权金额15000元，现已执行到位金额零元，未执行金额15000元。现因被执行人林中隆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第242号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年九月六日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第242-1号
申请执行人刘志强。
被执行人北京市承诚兴建材有限责任公司。
法定代表人郭素平，总经理。
被执行人黄国民，男，1962年4月13日出生，汉族，住北京市承诚兴建材有限责任公司，身份证号码130821196204132294。
被执行人郭素平，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市承诚兴建材有限责任公司，身份证号码130821196306192263。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3067号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人郭素平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭素平银行存款38万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2756号
原告:夏厚梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：马延龙，男，1979年5月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告:苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳城湖镇岸上村
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1-1）。
负责人：沈丽敏，公司总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告夏厚梅诉被告马延龙、苏州市阳澄湖机械链条厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告夏厚梅于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马延龙、苏州市阳澄湖机械链条厂的起诉。
经审查，本院认为，原告夏厚梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏厚梅撤回对被告马延龙、苏州市阳澄湖机械链条厂的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第944号
原告孙某甲（身份证号3702261968********），农村居民。
委托代理人刘晓玲，平度银河法律服务所法律服务工作者。
被告孙某乙（身份证号3702261970********），农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘晓玲、被告孙某乙及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育两个女儿。原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，被告有酗酒行为，经常酒后辱骂原告，赶原告走。原告为了家庭和未成年的孩子，忍气吞声，被告不思悔改，最近几年更是变本加厉，对家庭不负责任，对女儿不管不问。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告孙某乙辩称，原、被告是同村，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情没有达到破裂地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙晓梦，现就读于平度市职教中心。××××年××月××日生育次女孙晓箐，患先天性智障。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，最近几年因家庭琐事时有争吵。现原告携带次女回娘家居住，并于2015年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，本院根据相关法律规定，对原、被告释明，长女孙晓梦，已满17周岁，父母离婚其愿随任何一方抚养，应由其本人自主选择。原告表示已电话通知过长女孙晓梦，孙晓梦称愿随原告生活。被告表示打电话通知过，但孙晓梦不接电话。孙晓梦未到庭接受调查。
关于次女孙晓箐的抚养问题，原告在庭审中表示，次女孙晓箐应由被告抚养，被告表示不同意对次女进行抚养。
庭审结束后，原告之长女孙晓梦到庭接受了法庭调查，其表示同意随原告抚养。原告向法庭提交离婚意见书一份，表示同意对两个女儿进行抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容，共同努力抚养孩子并维护和睦、平等、文明的家庭。原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，对待离婚问题，应持冷静、妥善的态度。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，近几年虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能正确地对待家庭矛盾，妥善处理子女抚养和家庭事务，珍惜多年的夫妻感情，婚姻关系能够继续维持。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 林天祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00745号
原告：姚启文，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：赵家春，总经理。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李少付，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
原告姚启文诉被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司（以下简称劲松公司）、李少付买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚启文及其委托代理人赵子莹，被告劲松公司的委托代理人鲍志纯到庭参加诉讼。被告李少付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启文诉称：2011年，姚启文为被告所承建的合肥市四泉花园小区提供黄砂，同年11月15日，姚启文与四泉花园小区项目部经理李少付结算，尚欠姚启文黄砂款56000元，并由该项目部经理李少付出具欠条一份，承认欠到砂款的事实。此后，被告仅支付20000元，下欠36000元至今未付。姚启文遂诉至法院，请求判令：劲松公司及李少付支付黄沙款36000元。
被告劲松公司辩称：1、本案被告劲松公司主体不适格，劲松公司对本案事实不清楚，关于李少付出具的收条应该由李少付本人支付，与劲松公司无关；2、原告诉讼请求已经过诉讼时效；3、根据合同的相对性，原告与李少付之间是买卖合同关系，被告公司不清楚，所以不应承担还款责任。
被告李少付未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年，劲松公司承建四泉花园小区项目，李少付向姚启文订购黄砂。2011年11月15日，李少付向姚启文出具《收条》一张，内容为：“收到姚启文黄砂合计1510方，单价70元每方，合计材料款壹拾万零伍仟元整。已付砂款肆万玖仟元整，下欠砂款伍万陆仟元整”。收条落款处注明“合肥劲松四泉花园项目部”字样。后李少付仅支付2万元，尚欠姚启文货款36000元。
以上事实，有原告提供的《收条》及当事人在庭审中的陈述与辩解予以证实，本院予以确认。李少付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。原告提供其与劲松公司办公室主任赵某的录音，但赵某在该录音中并未实际提及欠款以及还款意愿，且赵某系办公室主任，非劲松公司具体相关责任人。对此证据，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为劲松公司是否承担付款责任问题。本院查明事实表明，李少付虽在收条上注明“合肥劲松四泉花园项目部”字样，但未加盖四泉花园项目部或劲松公司印章。姚启文供货前与李少付达成口头供货协议，供货后李少付实际支付部分货款，而劲松公司并未曾支付货款，也未作出承担债务的意思表示，劲松公司并非付款责任主体。故姚启文诉请劲松公司承担支付欠款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李少付于本判决生效之日起十日内向原告姚启文支付货款36000元；
二、驳回原告姚启文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费380元，合计为1080元，由被告李少付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第2540号
原告：王某某。
委托代理人：殷某某。
被告：杜甲。
被告：杜乙。
两被告委托代理人：马某某。
两被告委托代理人：许某某。
原告王某某与被告杜甲、杜乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2006年下半年，原告受两被告雇佣从事铜
门制作等工作。2008年12月21日下午4时，原告在作业过程中
意外跌倒，左手被剪板机卷入受伤。原告已花费医疗费56900.
9元，但被告对原告的损失分文未赔。原告需继续治疗，生活
十分困难。故诉至法院，请求：判令两被告赔偿原告医疗费56
900.9元、伙食补助费1206元、营养费670元、交通费5184元，
合计63960.9元；误工费、护理费、残疾赔偿金等治疗终结后
一并主张。
本院认为，经本院释明，原告坚持主张其与两被告间存
在雇佣关系，而被告杜甲系个体工商户东阳市吴宁吉祥门业零
售店的业主，根据劳动法规定，个体工商户系合法用工主体，
故本案应为工伤赔偿纠纷，属劳动争议，对劳动争议必须先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本案原告未曾对本案
向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告对本案向法院
提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年一月五日
代书记员 郭 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林筠，男，1983年02月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林筠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林筠系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，566.58元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，566.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初258号
原告李某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年10月经人介绍相识谈婚，在被告的催促之下，双方认识仅一个多月便匆匆举办了婚礼，婚后生育一子曾胜强，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之被告大男子主义严重，性格倔强，双方常因家庭琐事发生纠纷。结婚多年，原告从未感觉到被告的关爱和照顾，无奈之下原告只有长期在外打工挣钱供养小孩上学。现如今双方长期分居居住，更因被告不履行夫妻间互相关心、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、城固县龙头镇六一村村委会证明一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该两份证据系书证，符合真实性、合法性、客观性的要求，予以认定。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍认识谈婚，1981年12月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。于1995年修建砖混结构房屋三间一层半。婚后无夫妻共同债权、债务。2016年1月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，多次为原、被告主持调解，但因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚已有34年之久，且婚内育有一子，夫妻感情基础深厚。原告提出离婚，认为夫妻感情基础差，夫妻感情已完全破裂，但并未向法庭提交相关证据，本院认为原告提出离婚的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够多加信任、加强感情沟通，原、被告仍有和睦生活的可能性。为了有利于社会稳定、家庭和谐，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 姝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16509号
原告：佟宇，女，现住沈阳市于洪区。
原告：曹世军，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，系中兴法律服务所法律工作者。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告佟宇、曹世军诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佟宇、曹世军委托代理人罗静、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司委托代理人卜奎云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积为181.46平方米，房屋总价款为1315014元。合同约定2012年11月30日交房并达到入住条件。原告办理入住手续后，发现无生活用水，无法装修入住。原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年4月26日才正式来水。被告的行为给原告造成了损失，致使原告逾期入住达147天。原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，即在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至本院，请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住违约金及损失20429元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2012年12月28日将经过验收合格并以通水的房屋交付原告使用，原告也实际接受房屋，且在收房时并没有在验收记录上表明无水，因此被告交付的房屋是有水的，另外原告在2012年12月29日接受房屋，在2016年11月5日起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告佟宇、曹世军与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为181.46平方米，房屋总价款为1315014元。合同第八条约定，“出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的验收合格商品房交付买受人使用；合同第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”；合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的生活用水、排水、用电于交房时达到使用条件”。
2012年12月28日，被告向原告下发《办理入住通知单》。
2012年12月29日，原告办理了入住手续，在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。
原告办理入住手续后，发现入住的房屋没有自来水，致使原告无法装修和居住，并多次找到被告要求解决，直至2013年4月26日才正式给水，造成原告逾期146天入住。此后原告多次找到被告及通过阳光尚城社区居委会向被告要求补偿，解决双方纠纷，但一直未能解决。
另查明，2012年11月26日，被告取得原告所居住15#楼的《房屋建筑工程竣工验收报告》。
2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同，销售不动产统一发票、办理入住通知单、分户验收记录、用户开栓审批单、房屋建筑工程竣工验收报告、阳光尚城社区居民委员会情况说明、会议纪要等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告虽通知原告于2012年12月28日办理入住，阳光尚城社区居民委员会情况说明、会议纪要等证据可以证明被告向原告交付的房屋在2013年4月26日前没有自来水，不符合《商品房买卖合同》中所约定的使用条件。虽被告主张其已取得原告所居住的小区的用户开栓审批单及房屋建筑工程竣工验收报告，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告主张的因被告交付的房屋不符合约定，造成原告无法入住要求赔偿损失的诉求予以支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房的标准，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。经计算，被告应向原告赔偿损失19199元（1315014元×0.0001/天×146天，2012年12月1日至2013年4月25日）。
关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告提供的阳光尚城社区居民委员会情况说明、会议纪要等证据能够证明其权益受到侵害后一直在申请和主张权利，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佟宇、曹世军赔偿19199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.8元，减半收取155.4元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担140元，由原告佟宇、曹世军承担15.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月一日
书记员 魏立涛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第531号
原告张某甲。
委托代理人俞某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人张某乙，女，系该公司职员。
委托代理人姚某某，男，系该公司职员。
原告张某甲诉被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人俞某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的委托代理人张某乙、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍将钱存在被告所属的小额贷款公司。2014年5月21日及2014年8月21日，原告分别在被告处签订了两份内容相同的《融资协议》。合同签订后，原告分别于2014年6月9日，2014年8月21日各将10万元按被告要求汇入其指定账户内，而被告仅在前两个月按时支付利息，之后两三个月需原告找上门才支付。后原告多次到被告处催要本金及利息，被告均以各种理由推脱不予支付。故原告诉至法院请求被告偿还借款20万元及约定利息，并承担违约责任，同时本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间从未签订过融资协议，也没收到过融资资金。被告依据原告的融资协议已向公安机关报案，目前已由阜新市海州公安分局立案查处。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《融资协议》一份，约定原告将10万元借给被告，月利率为20‰，按月付息，违约责任中约定违约方向守约方赔偿合同金额的1%违约金，并承担相应的法律责任。融资协议由原告签字、被告盖章确认，并由被告代理人张某丙签字。合同签订后，原告于2014年5月21日将借款10万元按指示打入张某丙的账户。2014年8月21日，原、被告签订《融资协议》一份，约定原告将10万元借给被告，月利率为20‰，按月付息，违约责任中约定违约方向守约方赔偿合同金额的1%违约金，并承担相应的法律责任。融资协议由原告签字、被告盖章确认，并由被告代理人张某丙签字。合同签订后，原告于2014年8月21日将借款10万元按指示打入张某丙的账户。原告自认利息给付到2015年1月21日，称利息前期打到其父亲账户，后期打到原告本人的账户。在庭审中，被告否认向原告借款的事实，但未否认公章的真实性，同时为证明该笔借款涉嫌经手人张某丙诈骗，出具了阜新市海州公安分局刑警大队出具的情况说明来证明自已的主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《融资协议》二份、汇款收据二张、被告出具的情况说明在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中张某丙作为被告公司的业务员，代表被告与原告签订协议，并加盖被告公章，原告按指示将借款打入张某丙的账户，可以认定原告完成了交付义务，被告对代理人张某丙的行为应承担责任。故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告虽对融资协议予以否认，且出具了阜新市海州公安分局刑警大队的情况说明，并称张某丙的行为不能代表公司，但被告张某丙作为被告处的工作人员，办理业务时加盖的系被告单位公章，使原告有理由相信代理人张某丙可以代表被告行使权利。同时，被告未否认公章的真实性，也未能证明原告对其工作人员私盖公章是明知或知情，所以被告主张不能成为拒不偿还原告欠款的理由。故本院对被告的主张不予采信。至于原告主张的利息及违约金，因不符合法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司偿还原告张某甲借款人民币20万元及利息和违约金（利息和违约金之和自2015年1月22日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 烨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终129号
公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳辉，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审，延吉市人民法院于2016年9月9日重新办理取保候审手续。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张艳辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出[2016]吉24**刑初576号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张艳辉拘役二个月，并处罚金8000元。原审被告人张艳辉不服，以判处缓刑为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人张艳辉在二审审理阶段，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张艳辉申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人张艳辉撤回上诉；
二、延吉市人民法院[2016]吉24**刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月十日
书记员 李今兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终129号
公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳辉，男，1975年1月2日出生于黑龙江省五常市,汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市二河乡新发村常发屯，现住吉林省延吉市小营镇新农七队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审，延吉市人民法院于2016年9月9日重新办理取保候审手续。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张艳辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出[2016]吉24**刑初576号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张艳辉拘役二个月，并处罚金8000元。原审被告人张艳辉不服，以判处缓刑为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人张艳辉在二审审理阶段，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张艳辉申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人张艳辉撤回上诉；
二、延吉市人民法院[2016]吉24**刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月十日
书记员 李今兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终129号公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳辉，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审，延吉市人民法院于2016年9月9日重新办理取保候审手续。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张艳辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出[2016]吉24**刑初576号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张艳辉拘役二个月，并处罚金8000元。原审被告人张艳辉不服，以判处缓刑为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人张艳辉在二审审理阶段，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人张艳辉申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：一、准许原审被告人张艳辉撤回上诉；二、延吉市人民法院[2016]吉24**刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年十一月十日书记员  李今兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终129号公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳辉，男，1975年1月2日出生于黑龙江省五常市,汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市二河乡新发村常发屯，现住吉林省延吉市小营镇新农七队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审，延吉市人民法院于2016年9月9日重新办理取保候审手续。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人张艳辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出[2016]吉24**刑初576号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张艳辉拘役二个月，并处罚金8000元。原审被告人张艳辉不服，以判处缓刑为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审被告人张艳辉在二审审理阶段，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人张艳辉申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：一、准许原审被告人张艳辉撤回上诉；二、延吉市人民法院[2016]吉24**刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年十一月十日书记员  李今兰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2437号
原告：赵华，男，汉族，1959年3月4日出生，天津市宝坻区人，住宝坻区。
被告：王兆强，男，1989年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告赵华与被告王兆强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告王兆强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆强立即给付原告赵华货款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年起被告自原告处购买旧榆木，截止到2016年4月28日，被告累计拖欠原告货款8000元，经原告催要被告于2016年7月18日被告给付原告3000元，尚欠5000元未付。现原告起诉到法院。
被告王兆强未答辩。
经审理，查明事实如下：被告王兆强自原告赵华处购榆木，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告榆木款5000元，被告为原告书写欠条1张。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告自原告处购买榆木欠款5000元，有被告为原告书写欠条为证，被告理应及时给付原告榆木款，故原告要求被告给付原告榆木款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆强于本判决生效后立即给付原告赵华榆木款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年七月二日
书记员 王新旭
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第948号
申请执行人：明全祥，男。
被执行人：于友滨，男。
申请执行人明全祥于2015年4月16日向本院申请执行的明全祥与于友滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为造粒款3470元并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，经本院向被执行人送达执行通知书与执行传票，被执行人于友滨于2015年6月8日履行3570元，至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的明全祥与于友滨买卖合同纠纷一案的（2015）莒执字第948号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年六月八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10607号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：张金健，男，住南京市鼓楼区。
被告：施学琴，女，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告张金健、施学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵红芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00043号
原告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李光发，经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：庐江县腾胜物资回收有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李向东，经理。
原告合肥市宏发起重机有限公司与被告庐江县腾胜物资回收有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市宏发起重机有限公司的委托代理人李清，被告庐江县腾胜物资回收有限公司的法定代表人李向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市宏发起重机有限公司诉称：原被告于2009年6月23日签订了一份《起重机承揽合同》，合同约定，原告为被告加工承揽一台起重机，总价款为228000元。原告依约定加工了一台起重机交给被告使用，而被告未按合同约定支付货款，仅支付150000元，现仍欠原告78000元，已构成违约。请求判令被告给付78000元，并承担违约金3900元，本案的诉讼费由被告承担。
被告庐江县腾胜物资回收有限公司辩称：我公司已按合同约定支付了全部的货款，因时间太长，具体还款时间记不清了。原告一直未向我方要钱，去年年底才收到诉状。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、承揽合同。证明原被告之间签订一份承揽合同，价款228000元，拖欠货款按2%支付违约金。
2、检验报告及合格证书。证明起重机检验合格并已交付给被告。
对原告提供的证据，被告均认可。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
收条、收据各一张，证明已给付了原告货款。
原告对被告提供的两张条据均认可，同时承认除被告提供的证据外，还收到被告70000元，一共收到被告150000元。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对双方提供的证据认证如下：原被告提供的证据对方均认可，本院依法予以确认。被告提供的证据只能证明给付原告80000元，其辩称已全部付清了货款，无证据证明，但原告认可已收到货款150000元，其对自己不利的自认本院予以确认。故应当认定被告已给付原告150000元。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：原被告于2009年6月23日签订了一份《起重机承揽合同》，合同约定，原告为被告加工承揽一台起重机，总价款为228000元。约定先付定金20000元，货到付100000元，验收合格留20000元保证金，余款一次性付清。同时约定，拖欠货款按2%违约金计算。合同签订后，原告依约定加工了一台起重机交给被告使用，而被告未按合同约定支付货款，仅支付150000元，现仍欠原告78000元。
以上事实由起重机承揽合同、产品质量说明书、监督检验报告、收条、收据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间所签订的起重机承揽合同依法成立，应受法律保护。原告主张自己所加工生产的起重机已经安徽省特种设备检验院检验合格，并交付给被告使用，被告予以认可，本院依法予以确认。被告只提供了80000元的收条和收据，其辩称已付清全部货款无证据证明，依法不予采信。原告自认共计收到货款为150000元，该自认行为对其不利，本院予以采信。原告要求被告给付下欠的货款78000元，并按拖欠货款的2%支付违约金并无不当，本院予以支持，但按拖欠货款2%计算出的违约金是1560元，而不是3900元，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庐江县腾胜物资回收有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥市宏发起重机有限公司货款78000元，并给付违约金1560元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告庐江县腾胜物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 尹中权
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3321执字第47号
一、案件的由来和执行时间：
甘孜州环境保护局申执康定市供排水有限责任公司行政非诉执行案，申请执行人于2017年8月17号本院申请执行，2017年8月17日本院受理后，由张源懿执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人甘孜州环境保护局。
法定代表人;袁亮。
被申请人：康定市供排水有限责任公司。
法定代表人：仁真尼玛。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人罚款60000.00元。
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担罚款60000.00元。
四、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
本院已执行到位人民币60000.00元。
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：张源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美玲，女，1965年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人朱美玲因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱美玲申请再审称，（一）二审法院错误认为案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体的各自的合同条款如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，朱美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱美玲的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月七日
书记员 林晓华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1317号
原告：侯方。
被告：杭州瑞点食品有限公司。
法定代表人：崔伟伟。
本院在审理原告侯方诉被告杭州瑞点食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告侯方于2015年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯方提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯方负担。
审判员 沈宇珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱丽云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9743号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.04元，共计1001.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，无生产日期等信息。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月3日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，价格为1.04元，该商品未标注生产日期、保质期等信息。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.04元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷一袋的退货手续，退还原告货款1.04元并赔偿原告1000元,共计1001.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1374号
原告李君艳，女，1973年9月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告赵健，女，1974年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李君艳与被告赵健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李君艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于圣云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00141号
申请人：张纪先，男，1929年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇聂关行政村修大庄***号，身份证号：3416021929********。
被申请人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇牛集村**号，身份证号：3412811982********。
被申请人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路14巷**号*户，身份证号：3421261978********。
被申请人：雷如明，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区二三公寓*幢*单元***室，身份证号：3203021960********。
被申请人：江苏中昊建设工程有限公司组织机构代码：72931497-9。
法定代表人：董昌化职务：总经理。
住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路*****号。
申请人张纪先与被申请人李亚飞、梁亚伟、雷如明、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司及被申请人李亚飞、梁亚伟、雷如明银行存款共计300万元（价值人民币300万元），申请人已提供担保人张纪先所有的位于谯城区魏武大道南端东侧房产证号为01302001**号的房产（价值500万元）一处为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏中昊建设工程有限公司及被申请人李亚飞、梁亚伟、雷如明银行存款共计300万元予以冻结。
二、对担保人张纪先所有的位于谯城区魏武大道南端东侧房产证号为01302001**号的房产一处（价值500万元）予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张纪先预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月八日
书记员 谭政东
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初403号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡玉发，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年2月被建湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因盗窃，于2016年5月被昆山市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人胡玉发犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人胡玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月31日15时许，被告胡玉发在建湖旺达纺织厂上班期间，窃走被害人花某存放在车间工具箱的电瓶车钥匙，将花某停放在厂区车棚的一辆蓝色杰宝牌电瓶车窃走。电瓶车座椅下有钱包一只，内有现金260元，“蜻蜓”牌雨衣雨裤一套、原装电瓶车充电器一只，所窃实物及现金折合人民币计2869元。
案发后，被告人胡玉发自动投案，如实供述了犯罪事实，并将赃物全部发还被害人。
据此公诉机关认为，被告人胡玉发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡玉发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡玉发在庭审中无异议，并有被告人胡玉发常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书以及案底查询单，受案登记表，建湖县公安局出具的发破案经过及查获经过，建湖县公安局制作的指认笔录及现场指认照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人李某1、李某2、陆某的证言及辨认笔录，被害人花某的陈述以及辨认笔录，被告人胡玉发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡玉发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡玉发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二日起至二○一六年十二月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执310号
李万青，男，汉族，1979年4月22日出生，住所地高阳县××××村，联系电话189××××0736
侯佳彬，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地高阳县××田村，联系电话132××××6966
李万青申请侯佳彬买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李万青与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审252号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李和平，男。
被执行人罗聪华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月15日对被执行人李和平、罗聪华作出的新计生征决字[2015年]第19010148号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李和平、罗聪华婚后于2006年10月30日生育了第一个女孩，于2009年11月30日生育了第二个女孩后，又于2012年3月17日生育了第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月15日作出新计生征决字[2015年]第19010148号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月5日作出新计生催字[2016]第1901022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月15日对被执行人李和平、罗聪华作出的新计生征决字[2015年]第19010148号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李和平、罗聪华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14088元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费111元，由被执行人李和平、罗聪华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《豆浆油条》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《豆浆油条》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《豆浆油条》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《豆浆油条》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化有限公司。
法定代表人李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《豆浆油条》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《豆浆油条》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化有限公司经营的“某量贩KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《豆浆油条》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《豆浆油条》；
二、被告深圳市某文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 马 一 麟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民监5号
原审原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
原审被告张某某，男，汉族，1976年10月5日出生，住广西陆川县。
原审被告黄某某，女，汉族，1976年8月31日出生，住广西陆川县。
原审原告陆川县农村信用合作联社与原审被告张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）陆民初字第1260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 陈雪艾
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈珊珊
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢229号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1299号民事判决书，于2018年3月20日立案执行申请执行人宋开友与被执行人梁八一劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人梁八一自动履行人民币15000元(其中案件执行标的金额15000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5084号
罪犯李善利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2004年9月15日作出了（2004）莒刑初字第271号刑事判决，以被告人李善利犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李善利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李善利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李善利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李善利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初434号
原告：金华，女，1963年5月25日出生，汉族。
被告：辽阳市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人：史宝岩，公司经理。
本院在审理原告金华诉被告辽阳市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金华于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安 军
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年九月十日
书 记 员 李媛媛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1585号
原告：程建华，男，1981年5月7日出生，汉族，住义马市泰山路气化厂生活区。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨雪珍，女，汉族，1956年9月15日出生。住义马市。
被告：刘铁州，男，汉族，1955年9月10日出生。住义马市，
本院在审理程建华诉被告杨雪珍、刘铁州保证合同纠纷一案中，原告程建华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告程建华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建华撤回起诉。
案件受理费7407元，减半收取3703.5元，由原告程建华负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 王燕玲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初523号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人毛福东，男，1987年2月25日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被萧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年11月29日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年12月6日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］536号起诉书指控被告人毛福东犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人毛福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月29日，被告人毛福东与其弟毛某在萧县王寨镇演武石料厂,与调度员朱某发生争执，后双方厮打。被告人毛福东用拳头打伤朱某面部，致其面部轻微伤、鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人毛福东的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人毛福东对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月29日上午10时许，被告人毛福东与其弟毛某在萧县王寨镇演武石料厂拉料时，因行车问题与该厂调度员朱某发生争执，后双方厮打。在厮打中，被告人毛福东用拳头打伤朱某面部。经法医鉴定，被害人朱某面部损伤程度符合轻微伤，鼻部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：案发后，双方当事人自愿协商，达成调解协议，被告人毛福东自愿赔偿被害人朱某经济损失6万元（已给付），被害人朱某对被告人毛福东的行为表示谅解。2016年5月5日，被告人毛福东主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人毛福东供述,并有被害人朱某陈述，证人毛某、朱冲证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2015］765号法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，书证发破及到案经过、调解协议书、谅解书、收款条、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人毛福东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人毛福东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人毛福东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛福东犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张艺馨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5847号
原告施某。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告应某。
本院在审理原告施某与被告应某离婚纠纷一案过程中，原告施某于2016年8月29日以双方另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
审 判 员 王 晓
二〇一六年八月二十九日
代书记员 关莉莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初921号
原告：沈金明，男，1963年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告沈金明与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初921号原告：沈金明，男，1963年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告沈金明与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第458号
原告范春发。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告沈叶峰。
原告范春发诉被告沈叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，故于2014年1月26日依法转为普通程序，并于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告范春发的委托代理人到庭参加诉讼。被告沈叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范春发诉称：被告因资金周转所需向原告借款108，000元，被告收到款项后向原告出具了借条，之后原告向被告催讨，被告却不予返还，故原告诉至法院，要求依法判令被告：1、返还借款本金108，000元；2、按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告沈叶峰未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告作为借款人出具的借条三份，其中落款日期为2013年7月8日的借条上载明：“今借范春发人民币伍万元整（50，000元），现金壹万元、肆万元以打卡为准，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”；落款日期为2013年7月31日的借条上载明：“今借范春发人民币现金肆万元整（40，000元），用于生意周转”；落款日期为2013年8月10日的借条上载明：“今借范春发人民币现金壹万捌仟元正（18，000元），用于生意周转”。
另查明：2013年7月9日，原告向被告的银行账户转入了40，000元。2013年7月31日，原告向被告的银行账户转入了32，000元。
庭审中，原告主张其余款项均以现金方式交付，另表示因双方为朋友关系，故未约定还款期限和利息。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向本院提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款本金108，000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告范春发借款本金108，000元；
二、被告沈叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告范春发逾期利息（计算方法：以108，000元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2，460元，财产保全申请费1，060元，合计诉讼费用3，520元，由被告沈叶峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2747号
原告杨长勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告黄文来，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院立案受理了原告杨长勇与被告黄文来返还原物纠纷一案，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长勇到庭参加诉讼，被告黄文来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长勇诉称，2014年8月7日晚上9时30分，原告在朋友林柳明的邀请下，到漳浦县星湖酒店KTV唱歌，被告黄文来也在场，喝酒过程中，原告的妻子突然用QQ视频打来电话，我在包厢里接听，被告黄文来看到后就过来抢夺我的手机（三星SCH-P709），并问我说为什么要拍他，被告不听解释，把我手机拿走，说要查看里面有没有拍照的视频，等查完后第二天确定没问题才要还，当时被告情绪激动还出手打我，所以我就先行离开。后原告几次联系被告要求退还手机，被告称那天晚上拿了手机后不知放在哪里，至今一直未归还。被告的行为给原告造成了以下损失：1、被告拿走手机，导致客户的号码丢失，给原告工作造成较大影响，造成间接损失2000元以上；2、原告到厦门补办号码卡造成的误工损失及交通费约人民币600元；3、手机（三星SCH-P709）价值约人民币2000元。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币4600元。
被告黄文来未向本院提交答辩意见。
原告杨长勇为证明其主张，向本院提交以下证据：证据①录音资料及中国电信股份有限公司福建分公司手机通话清单，意欲证明原告于2014年12月31日12时18分用号码为180××××6998的手机拨打号码139××××9876，被告黄文来本人接听，并承认拿走原告手机的事实；证据②号码为01079663的发票，欲证明原告杨长勇于2014年2月17日购买型号为SCH-P709三星手机，价格人民币2600元。被告黄文来经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。对于原告提供的证据，本院分析认证如下：原告杨长勇提供的录音资料及通话清单无法证明原告拨打的手机号码139××××9876确系被告黄文来所有，亦不能证明通话的对象系本案被告黄文来本人，原告又未能提供其他证据予以佐证，因此无法证明被告拿走原告的手机未予归还的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨长勇主张被告黄文来拿走其型号为SCH-P709三星手机，应承担举证责任，但原告杨长勇在举证期限内所举证的两份证据无法证明被告黄文来拿走其手机未予归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告黄文来赔偿其经济损失人民币的诉讼请求本院不予支持。被告黄文来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨长勇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 郑枝坤
二〇一六年一月十一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2747号
原告陈美琴，女，1957年10月16日生，汉族。
委托代理人汪明星，男，1981年11月18日生，汉族。
被告南京志衡物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区仙林大道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人王浩，总经理。
本院在审理原告陈美琴与被告南京志衡物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈美琴于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈美琴负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 蒋 薇
人民陪审员 刘晓宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张书美