wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邢玉梅，女，1966年01月10日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告邢玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币327,151.09元(截至2016年10月8日，欠款本金223,866.50元、利息22,024.82元、滞纳金48,259.77元、分期付款手续费33,000元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邢玉梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，邢玉梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计327,151.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
邢玉梅未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。邢玉梅未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币223,866.50元；
二、被告邢玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息22,024.82元、滞纳金48,259.77元、分期付款手续费33,000元；
三、被告邢玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,207元，由被告邢玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1238号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人侯登芳。
被执行人方伟。
被执行人侯姗姗。
被执行人孙宪辉。
被执行人王景林。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人侯登芳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第552号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00223号
原告：方金玉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告方金玉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方金玉于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8710.14元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告方金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8710.14元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00036号
原告：张婕，女，1972年11月25日出生，汉族，住址凤阳县府城镇××单元××室。
被告：李海民，男。
本院受理原告张婕诉被告李海民间借贷纠纷一案。原告张婕于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婕撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第235号
申请执行人裴艳春
被执行人唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司
本院在执行裴艳春诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结裴艳春诉唐山天恒嘉业园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第86号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯李莉萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2008）宝刑初字第1250号刑事判决，认定李莉萍犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决�生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2269号刑事裁定，对罪犯李莉萍减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实行监督。罪犯李莉萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯李莉萍自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李莉萍予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李莉萍的认罪书、关于罪犯李莉萍遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯李莉萍在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯李莉萍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯李莉萍自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李莉萍的认罪书、关于罪犯李莉萍遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李莉萍自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯李莉萍在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯李莉萍的减刑建议以及检察机关同意对罪犯李莉萍予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莉萍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行�满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1399号
原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府，住所地南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号。
法定告表人潘全金，镇长。
委托代理人林国全，南宁市金陵法律事务所法律工作者。
被告潘彩闲，农民。
原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府诉被告潘彩闲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府的委托代理人林国全、被告潘彩闲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府诉称，被告潘彩闲于2014年6月30日向原告借款30560元，用于支付在其砖厂（金陵镇华鸿砖厂）打工的农民工（彭发会和胡供彬等人）工资，双方签订了《协议书》，协议约定：1、由原告垫付30560元，代被告发放拖欠的农民工工资；2、被告于2015年1月30日前返还原告所垫付的款项，逾期不还的，按年利率10%计付利息，并承担为催讨该欠款所开支的各项费用（含律师费、诉讼费、执行费等）。还款期限届满，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款30560元及逾期利息（利息计算：以30560元为基数，从2015年1月31日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率10%计付）；二、由被告支付给原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘彩闲辩称，被告尚欠原告借款30560元是事实，但现在被告经济困难，半年后才能偿还给原告。原告请求的利息及律师费过高，被告没有能力承担。
原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《协议书》一份，证明被告潘彩闲欠原告30560元的事实及双方约定的逾期利息、律师费等。
证据二、彭发会、胡供彬出具给原告的《收条》各一份，证明彭发会与胡供彬已收到原告垫付的农民工工资30560元。
证据三、“人员基本信息”复印件一份，证明被告的主体资格。
证据四、“组织机构代码”复印件一份，证明原告的主体资格。
证据五、《委托代理合同》一份，证明原告需要支付律师费2000元的事实。
被告潘彩闲在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告潘彩闲对原告的证据一、二、三、四、五均无异议。
根据原告举证和被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告的证据一、二、三、四、五均无异议，本院对原告的证据一、二、三、四、五的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告潘彩闲在南宁市××乡塘区金陵镇承包经营金陵镇华鸿砖厂，农民工彭发会及胡供彬在华鸿砖厂打工。2014年6月26日，被告因拖欠彭发会及胡供彬的工资，导致彭发会及胡供彬上访。为维护社会稳定，原告于2014年6月30日与被告签订《协议书》一份，协议约定：“1、由甲方（南宁市西乡塘区金陵镇人民政府）垫付叁万零伍佰陆十元（￥30560.00元），代乙方（潘彩闲）支付拖欠的农民工工资；2、乙方同意于2015年1月30日前返还甲方所垫付的款项，逾期不还的，按拖欠款项的10%计算年利息，甲方为收回垫付款所开支的费用（含律师费、诉讼费、执行费等）由乙方承担”。协议签订后，原告已将30560元的工资支付给彭发会及胡供彬。还款期限届满，被告未能按时偿还欠款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘彩闲尚欠原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府借款30560元的事实存在，有原、被告签订的《协议书》及彭发会、胡供彬出具给原告的《收条》为凭，被告亦认可欠原告30560元是事实，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还欠款30560元，理由充分，本院予以支持。还款期限届满，被告未能按期偿还欠款，已构成违约，故原告主张从逾期之日期请求被告按协议约定的年利率10%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然协议约定被告不能按期还款，需要承担原告所开支的律师费，但原告未提供已支付律师费的票据，不能证明原告已开支律师费2000元，故本院对原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告潘彩闲偿�给原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府欠款30560元及逾期利息（利息计算：以30560元为基数，从2015年1月31日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率10%计付）；
二、驳回原告南宁市西乡塘区金陵镇人民政府的其它诉讼请求。
案件受理费664元，因适用简易程序审理，减半收取332元，由被告潘彩闲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄卫志
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1399号
原告张海林。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人肖开东，山东青凯律师事务所律师。
被告平度万科置业有限公司。
法定代表人丁长峰，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告张海林与被告平度万科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费12353元，减半收取6176.5元，由原告张海林负担。
审 判 员 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第714号
申请执行人杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人张周雄，男，1988年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人陈彦霏，女，1989年3月10日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1992号民事判决书过程中，查明被执行人张周雄、陈彦霏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1992号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十九日
书记员 龚子夜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初65号
原告：王某，男，1947年4月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告王某诉被告杨某某借款合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金30000元、利息3600元（2016年1月6日至2017年1月6日）及以后产生的利息；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月6日被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）向我贷款30000元，约定月息1分，贷款时间从2016年1月6日至2017年1月6日，到期后经催要被告未还款，故起诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书一张。被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年1月6日被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）向原告王某贷款30000元，约定月息1分，贷款时间从2016年1月6日至2017年1月6日，到期后经催要被告至今未还款。
本院认为，被告杨某某与其丈夫孙某某（已故）向原告王某贷款事实存在，有原告王某提供的贷款协议书为依据，且该款项发生在杨某某与其丈夫孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息1分的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告王某贷款本金30000元。
二、被告杨某某给付原告王某从2016年1月6日至2017年1月6日的贷款利息3600元；2017年1月6日以后的贷款利息按照合同约定1分直至履行完止。
三、上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年四月一日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审327号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：刘镇河、区荣初，江门市蓬江区杜阮镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：文美霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的蓬江计育征决字（2015）09063号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人文美霞违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款的相关规定，对被执行人文美霞作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人文美霞在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）09063号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈慧虹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00807-2号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人成秉时。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2005）龙法民二初字第236号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人成秉时发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成秉时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成秉时在中国工商银行16060351010xxxxxxxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初29号
解除保全申请人：邵洁，女，汉族，现住张家口市。
解除保全申请人：邵强，男，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被申请人：王建涛，男，汉族，现住张家口市。
邵洁、邵强与王建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0708财保6号民事裁定书，保全被申请人王建涛停放在张家口市下花园区公安交通警察大队停车场的轻型普通货车一辆及车辆行驶证（车牌号冀Ｇ×××××）。解除保全申请人于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为:申请解除保全申请人与被申请人之间达成调解协议，邵洁、邵强自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对王建涛停放在张家口市下花园区公安交通警察大队停车场的轻型普通货车一辆及车辆行驶证（车牌号冀Ｇ×××××）的查封。
案件申请费220元，由解除保全申请人邵洁、邵强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雪梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 张春平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2302号
原告：张某。
被告：邵某。
张某诉邵某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。因原被告已和好，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5486号
原告：王红梅，女，汉族，1985年2月15日出生，住。
委托代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所律师。
被告：成都市古奇鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路*******栋。
法定代表人：谢平。
原告王红梅与被告成都市古奇鞋业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告王红梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王红梅负担。
审判员 杨大容
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5486号
原告：王红梅，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所律师。
被告：成都市古奇鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢平。
原告王红梅与被告成都市古奇鞋业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告王红梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王红梅负担。
审判员 杨大容
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第13号
原告丹阳万锋钢材有限公司。住所地：丹阳市水上一村9-1-101。
法定代表人万陈龙，总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市天合精锻有限公司。住所地：丹阳市吕城镇吕九路*号。
法定代表人万佶昀。
原告丹阳万锋钢材有限公司与被告丹阳市天合精锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳万锋钢材有限公司的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告丹阳市天合精锻有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月17日签订了一份采购协议，双方约定由原告向被告供应钢材，被告应于原告交付钢材后的三个月内支付全部货款，且被告应按月利率11‰向原告支付利息。若被告逾期付款，则应按月利率11‰上浮20%向原告承担利息。原告向被告供应1184032.25元的钢材后，尚有货款204794元及利息40459元未能支付。请求法院判令被告支付此款。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告于2013年4月17日签订的采购协议及清单各一份，证明双方约定由原告向被告供应300吨“45#钢”的事实。
2、由被告员工签字确认的送货签收单九份、被告员工签字确认的业务清单一份、原告开具给被告的增值税专用发票十一份，证明原告已向被告供应了价值1184032.25元的299.755吨“45#钢”。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日签订一份采购协议，双方约定由被告向原告采购钢材，供货价格按采购清单定价为准，被告应按月利率11‰补偿原告压货期间的利息，被告应在原告交付货物后的三个月内结清货款，若逾期则应按月利率11‰上浮20%向原告承担利息。双方签订协议的当日，被告向原告出具采购清单，向原告购买300吨的45#钢，单价为3950元／吨，原告在被告的采购清单上签章。原告按采购清单陆续向原告供应了299.755吨的45#钢（其中32.95吨的货物已于2013年4月8日供应），总价款为1184032.25元。被告分别于2013年8月2日向原告付款80万元、2013年10月18日付款10万元、2014年1月3日付款10万元、2014年1月26日付款5万元，合计105万元。至2014年1月26日，被告结欠原告钢材价款、压货利息及逾期付款利息共计204794元。原告于2015年5月11日诉至本院，要求被告给付此款，并承担自2014年1月27日至2015年4月26日的逾期付款利息40459元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告向原告购买钢材、尚欠204794元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付204794元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担40459元的利息，该主张未超过双方的约定，也未超过法律的规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。经计算，被告应当给付给原告人民币245253元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市天合精锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳万锋钢材有限公司人民币245253元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元、公告费600元，合计5578元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2377号
原告：周丰英，女，生于1952年2月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：闫光源，男，生于1955年4月7日，汉族，医生，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：耿庆前，系公司员工。
原告周丰英与被告闫光源、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丰英的委托代理人周会立、被告闫光源、被告保险公司的委托代理人耿庆前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰英诉称：2012年3月，被告闫光源驾驶的豫R935**号轿车与其所骑自行车相撞，其受伤致残，造成交通事故，现已进行二次治疗。因肇事车辆在保险公司投保有不计免赔第三者责任险，故要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计15000元；案件受理费由二被告承担。
原告周丰英为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生过程及责任划分；
3、保险单及保险发票各一份，以证明肇事车辆投保情况；
4、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历资料各一份，以证明其二次手术住院治疗过程、花去的医疗费及住院28天，前两周需要二人护理，之后需一人护理的事实；
5、交通费票据24张，以证明交通费225元；
6、单位证明，以证明其受伤前受雇于邓州市立源家政有限公司，月薪1500元。
被告闫光源辩称：对事故的发生过程无异议。因肇事车辆在保险公司投有不计免赔第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司依法赔偿。被告闫光源未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对于事故发生的过程无异议。其公司已对原告进行了赔偿，现不同意再对其进行赔偿。被告保险公司未向本院提交证据。
原告提交的六组证据，被告保险公司对证据1、2、3均无异议；对证据4中的病历有异议，认为病历上未显示与上次事故有关；对证据5，认为由法院酌定；对于证据6有异议，认为应与公司合同、工资等相互印证，不应支持误工费。被告闫光源对原告提交的证据均无异议。对原、被告双方均无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月23日12时10分，闫光源驾驶豫R935**号牌小型轿车行至邓州市新华路与教育路交叉口东100米处，与周丰英所骑的自行车相撞，周丰英受伤致残，造成交通事故。现周丰英在邓州市中心医院进行了二次手术治疗，共住院28天，支付医疗费8505.27元。期间，前14天由两人护理，后14天由一人护理。
2012年3月23日，邓州市公安局交通警察大队对该事故作出（2012）第00008号道路交通事故认定书，该认定书认定：闫光源负此事故全部责任，周丰英无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2012年9月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所对周丰英损伤作出南阳新风司鉴所（2012）临初鉴字第349号鉴定意见书。该鉴定书认定，周丰英腰椎体压缩骨折已构成伤残八级。
另查明，被告闫光源系豫R935**号牌小型轿车车主，该车在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险，保额20万元。事故发生时车辆处于保险期间。周丰英在第一次住院治疗后，本院已判决肇事车辆投保第三者责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在责任限额范围内赔偿周丰英120000元，判决被告保险公司在不计免赔第三者责任险20万元限额内赔偿61533元，且已履行完毕。
2013年11月13日，原告周丰英诉至本院，要求被告闫光源与被告保险公司赔偿其二次医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15000元。因双方当事人分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告闫光源驾驶的轿车与原告周丰英所骑的自行车相撞，原告人身受伤致残，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告闫光源负此事故全部责任，原告周丰英无责任，本院予以确认。依照法律规定，结合本案事实，原告周丰英的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费8505.27元；
2、护理费2100元，住院28天，2人护理14天，1人护理14天，每人每天50元；
3、营养费560元，住院28天，每天20元；
4、住院伙食补助费840元，住院28天，每天30元；
5、交通费酌定200元。
上述五项共计12205元。
因周丰英现已年满61周岁，已达到国家规定的退休年龄，故其要求的误工费，本院不予支持。因肇事车辆的第三者责任强制保险已在责任限额范围内赔偿完毕，而肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔第三者责任险，故原告周丰英的损失12205元，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围予以赔偿。综上所述，本院认为，原告周丰英所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。二被告所辩，理由部分正当，本院均予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告周丰英保险赔偿金共计12205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闫光源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱永臣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第392号
原告徐敏。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告盛世婴典公司。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾。
原告徐敏与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告徐敏于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2011年11月26日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务一年，养护费用为15390元。协议签订后，原告按约交纳了15390元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告徐敏与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费15390元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务一年，养护费用为15390元。协议签订后，原告按约交纳了15390元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用15390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐敏与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐敏15390元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告徐敏预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告徐敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审233号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市观杰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇金湖社区四村自然村，组织机构代码32349200-3。
法定代表人殷何峰。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]375号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]375号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月22日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市观杰机械有限公司在店口镇金湖社区官巷246号的机械冷镦加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市观杰机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市观杰机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止机械冷镦项目加工生产；2、罚款20000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日向被执行人诸暨市观杰机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市观杰机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市观杰机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]375号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4762号
原告：蒋月泉，男，1985年12月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓国庆。
原告蒋月泉与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋月泉到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋月泉向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的工资4414.62元。事实和理由：蒋月泉系创立达公司的员工。2017年4月19日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠蒋月泉2017年3月的工资，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。因创立达公司未按约支付工资，故蒋月泉诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
蒋月泉系创立达公司的员工。因拖欠蒋月泉2017年3月的工资，创立达公司便于2017年4月19日向蒋月泉出具工资支付协议1份，言明结欠蒋月泉工资4414.62元，并约定支付方式为：2017年5月9日支付拖欠工资的25%，2017年6月9日支付拖欠款项的25%，2017年7月9日前将余款付清；如公司逾期未付款，则员工可向法院起诉要求支付所拖欠的所有款项，另外公司需支付拖欠金额的10%作为违约金。因创立达公司未按约付款，蒋月泉遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：创立达公司拖欠蒋月泉4414.62元的事实清楚，蒋月泉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋月泉工资4414.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元（此款已由蒋月泉预交），由创立达公司负担（蒋月泉同意其预交的案件受理费25元由创立达公司直接向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋月泉）。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第590号
原告：李浑其，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系死者黄某之夫。
原告：李海传，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系死者黄某之子。
原告：李金双，女，1992年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系死者黄某之女。
原告：黄富华，男，1944年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系死者黄某之父。
原告：梁惠其，女，1947年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系死者黄某之母。
上列原告委托代理人：李新成，广东德元律师事务所律师。
被告：钟泉，男，1977年6月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
原告李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其诉被告钟泉生命权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浑其及五原告委托代理人李新成，被告委托代理人刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其诉称：2014年10月31日，死者黄某在其居住的中山市火炬开发区中港大道龙城花园与被告及其所谓的物业管理公司为了之前供水问题纠纷再次发生争吵，同被告所雇佣的保安发生推搡。后黄某从同一小区3A栋702房中的窗户掉落地面，经抢救无效死亡。该房间系被告所有，当时属于空置、开放，无人值守和管理状态。根据规定，相关损失如下：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）、办丧事误工费3000元、交通及住宿费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人黄富华生活费54237.6元（24105.6元/年÷4×9年）、被抚养人梁惠其生活费72316.8元（24105.6元/年÷4×12年），以上合计863200.9元。原告认为，被告雇佣的保安严重侵害死者的权利，被告作为案发房间的所有人，未尽到自己的法定义务，致使死者坠亡。五原告诉求被告按总额30%赔偿，即赔偿258960.27元。为此，请求判令：1.被告赔付相应费用258960.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其向本院提供的证据有：1.死亡医学证明书；2.身份资料、户籍资料、公安部门开具的证明、六九村委会开具的证明、泰村村委会开具的证明；3.结婚证；4.参保证明1份；5.工商银行历史明细清单1份；6.中山市土地房产档案馆档案资料证明表1份；7.物业管理费收据。
被告钟泉辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：钟泉系中山市火炬开发区创业路中山龙城花园3号楼3幢A702房的业主。李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其分别系黄某的丈夫、儿子、女儿、父亲和母亲。黄某生前与其丈夫、儿女住中山市火炬开发区创业路××花园××楼××房。2014年10月31日下午，黄某私自进入龙城花园3号楼3幢A702房，于当日17时40分许从该房屋跳下摔死。
诉讼中，本院向中山市公安局火炬开发区分局西城派出所调取相关询问笔录。双方当事人均对该笔录发表了质证意见。笔录显示，黄某的丈夫李浑其在2014年10月31日晚上接受了办案民警的询问。对民警“你对死者自杀的行为有无异议？”的询问，李浑其回答：“无异议。”面对民警“黄某的身体状况？”的询问，李浑其回答：“我妻子于2014年9月16日因子宫肿瘤住院做手术，2014年10月26日出院，精神状况不好，反应迟钝。”民警问及黄某最近的表现时，李浑其称“她最近的精神状况不好，有时反应迟钝”。面对“知不知道她为什么要自杀？”的问题时，李浑其回答：“因为我们没有缴纳水电费，龙城花园物业管理员就催我们缴纳水电费，我妻子黄某与龙城花园的物业管理员发生争吵，后来可能想不开就跳楼自杀了。”龙城花园的保安曹加在2014年10月31日晚上接受了办案民警的询问。民警问：“你要反映什么情况？”曹加回答：“我要反映的是，那名女性跳下楼的那间房是我今天早上9时左右，我进去过。当时我正在帮物业公司到花园里的每家每户张贴管理费的通知单，我张贴到3A幢702房时，因为那间房没人住，所以房门没有锁，我就进去检查了一下，检查没有发现异常就离开了。”面对“3A幢702房为何房门没有锁？”的问题，曹加说：“那间房从一个月前就没有人住了，已经没有财物，所以就一直没有锁门。”民警询问：“你检查3A幢702房时有没有发现什么？”，曹加回答：“我当时看到里面只有一些杂物和环境比较脏，并没有看到其他异常的情况。”龙城花园住户莫秀平在2014年11月2日接受民警询问时反映，2014年10月31日坠楼女住客精神应该有点不正常，平时都不敢跟她接触。彭丽红在2014年11月2日接受了民警询问。民警问“你是否认识黄某？”彭丽红回答：“我认识，她是我之前在中山市中港城海鲜酒楼工作的同事，今年8月份初请假了就一直没上班了。”对“黄某是否和其他人发生过什么矛盾？”的问题，彭丽红称“我知道的是有一次黄某在龙城花园和龙城花园的一个姓钟的物业管理发生过争吵。”当民警要求陈述当时的详细情况时，彭丽红回答：“好的。今天（年）7月底的一天晚上20时许，黄某和她的老公李先生和龙城花园一个姓钟的物业管理因为停我们酒楼宿舍水的问题（黄某是我们酒楼的员工），在龙城花园小区内楼下发生争吵，当时那个姓钟的物业管理一直很凶的骂黄某和她的老公，说黄某犯贱什么的，还说以后发生什么事他都不管，具体他是怎么骂的我不是很记得了，但是我当时有用手机录下了视频，到后来那个姓钟的物业管理就叫保安去把水开了，然后就走了。”
另查明：黄某的父亲黄富华、梁惠其均为农村居民。广西兴业县公安局洛阳派出所出具的证明显示，黄富华、梁惠其生育子女四人，黄某为长女。诉讼中，原告方明确其诉讼请求的法律依据为《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定的公平责任原则。
本院认为：本案系生命权纠纷。本案黄某私自进入钟泉的房屋跳楼自杀，结束自己的生命。由于适用公平责任原则的前提为当事人双方均无过错，本案黄某因自身原因结束生命，存在明显过错，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定的公平责任原则，应适用过错责任原则。钟泉对黄某的死亡不存在过错，无需承担赔偿责任。李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其要求钟泉支付赔偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其的诉讼请求。
案件受理费5184元，减半收取2592元（五原告已预交），由原告李浑其、李海传、李金双、黄富华、梁惠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年五月二十八日
书记员 何浚欢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初74号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某华，男，1968年4月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人覃某华犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人覃某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月16日上午9时许，在都安瑶族自治县经营米摊生意的韦某与隔壁米摊老板卢某发生争吵，在争吵过程中韦某打电话给被告人覃某华过来威胁一下卢某。覃某华到达现场先动手打了卢某左脸一巴掌，卢某被打后上前抱住覃某华，双方相互拉扯并摔倒到地面上，之后覃某华与一不知名男子共同殴打了卢某，致使卢某身体受伤。当日，卢某到都安瑶族自治县人民医院住院治疗。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，卢某损伤程度系轻伤二级。案发当日，覃某华主动到都安瑶族自治县公安局安阳派出所投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人覃某华故意非法损害了卢某的身体，造成卢某胸部损伤程度为轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明、户籍证明、入院记录、出院记录、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人韦某、石某、覃某、唐某的证言；被害人卢某的陈述；被告人覃某华的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某华曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人覃某华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年七月七日
书记员 韦婕梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1228刑初74号
被告人覃某华犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月7日作出（2017）桂1228刑初74号刑事判决书。现发现其中第二页至第三页中的“被告人覃某华曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。”有错误，特此补充裁定如下：
原（2017）桂1228刑初74号刑事判决书第二页至第三页中的“被告人覃某华曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。”予以删除。
审判员 韦绍石
二〇一七年××月××日
书记员 韦婕梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终194号
上诉人(原审被告)：王章飞，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
原审被告：上海市徐汇区惠民百货店，经营场所上海市徐汇区陕西南路***号。
经营者俞慧芬，女，1957年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人王章飞因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会及原审被告上海市徐汇区惠民百货店侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初17507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王章飞虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王章飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 冯彦霄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人�法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终194号上诉人(原审被告)：王章飞，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。原审被告：上海市徐汇区惠民百货店，经营场所上海市徐汇区陕西南路***号。经营者俞慧芬，女，1957年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人王章飞因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会及原审被告上海市徐汇区惠民百货店侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初17507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王章飞虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王章飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆代理审判员  冯彦霄二〇一七年八月三十一日书 记 员  郝小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人�法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4241号
上诉人（原审原告）孙昊，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人孙昊因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙昊上诉称：借款合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照借款合同的形式，出借人将借款划出即履行了出借人承担的合同义务。本案中讼争款项是在福州市鼓楼区辖区内的银行划出，即福州市鼓楼区为本案合同的履行地，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人提供的证据可以认定其划出讼争款项的银行账户开户行为兴业银行福州华林支行，该行所在地在福州市鼓楼区辖区内。故福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院系适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《》（2012修正）第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2726号民事裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈建彪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特38号
申请人：刘刚强，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人。
申请人刘刚强申请宣告公民聂建军死亡一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘刚强称：2009年底聂建军在外欠债，其称被人骗，一直在找人。2011年8月底聂建军外出直至当年9月8日给我电话联系要我给她汇款500元后，再无消息。申请人刘刚强经过多方寻找，至今未有消息。现申请宣告聂建军死亡。
经审理查明：下落不明人聂建军，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，原武钢交运公司二分公司职工，失踪前户籍地武汉市青山区冶金35街12-18门12号，公民身份号码：，系申请人刘刚强的妻子。聂建军于2011年8月底离家出走，音讯全无，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人刘刚强申请宣告聂建军死亡后，本院于2016年11月28日在《人民日报》上发出寻找聂建军的公告，法定公告期为1年，现已届满，聂建军仍然下落不明。
本院认为：聂建军于2011年8月底离家出走至今6年以上的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘刚强作为聂建军的丈夫，申请宣告聂建军死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告聂建军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2210号
原告林凤霞，女，1935年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘玉琴，女1960年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国起，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林凤霞诉被王国起返还原物纠纷一案中，原告林凤霞于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤霞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更486号
罪犯张立建，又名“狗娃”，男，1980年7月14日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区圣惠北路西一巷，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）运中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人张立建犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月18日起至2023年10月17日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张立建在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名文化教员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立建减去有期徒刑一年（刑期2011年10月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06260号
原告：魏新文
被告：朝阳市福瑞达贸易有限公司
被告：周国兴
被告：杨明
被告：朝阳重机集团有限公司
被告：辽宁海洋融资担保有限公司
原告魏新文诉被告朝阳市福瑞达贸易有限公司、周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏新文的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼、被告朝阳市福瑞达贸易有限公司、周国兴、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新文向本院提出诉讼请求:１、请求被告朝阳市福瑞达贸易有限公司偿还原告借款人民币250万元及此款约定利息至欠款结清之日止；２、被告朝阳市福瑞达贸易有限公司按照借款金额的6%每月向原告支付违约金直至还清欠款本息为止；3、被告周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月21日达成借款合同。被告朝阳市福瑞达贸易有限公司向我方借款250万元。其余被告承担连带保证责任。原告按约定履行义务，被告未按约定偿还本金及剩余利息。
被告朝阳市福瑞达贸易有限公司未答辩。
被告周国兴未答辩。
被告杨明未答辩。
被告朝阳重机集团有限公司未答辩。
被告辽宁海洋融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告朝阳福瑞达贸易有限公司向原告魏新文借款250万元，双方约定借款期限为1个月，从2014年3月21日至2014年4月20日，借款利息为月息3%，被告朝阳海洋投资担保有限公司为此款提供连带责任担保，但证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年。违约责任如被告朝阳市福瑞贸易有限公司不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告朝阳市福瑞贸易有限公司应自违约之日起按借款金额每月6%向原告支付违约金，如果不足弥补原告的损失，应赔偿原告实际遭受的损失。被告朝阳市福瑞达贸易有限公司为原告出具借条。
因被告朝阳市福瑞达贸易有限公司未能偿还借款，2015年8月5日，原告魏新文与被告朝阳市福瑞达贸易有限公司、周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司为此笔借款签订协议书，内容为“一、2014年3月21日，被告朝阳市福瑞达贸易有限公司向原告借款人民币250万元，约定利率为3%/月，实际按2.5%/月收取。二、截止2015年7月21日，被告朝阳市福瑞达贸易有限公司尚欠利息31.25万元。被告周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司对上述款项及利息承担连带保证责任。
被告至今没有偿还此款。
上述事实，有原告陈述及原告提交借款合同１份、协议书1份、借条1枚、汇款申请1份、储蓄存款凭证复印件1份证明被告朝阳市福瑞达贸易有限公司从原告处借款及被告周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告朝阳市福瑞达贸易有限公司从原告魏新文处借款250万元未给付的事实成立，应当依法履行还款义务，原告要求被告给付利息，双方计算截止到2015年7月21日尚欠利息31.25万元因是按着月息3%计算，超出法律规定的范围，本院仅支持其中20.1万元。从2015年7月22日至还款之日止利息，双方约定按月息2.5%计算，超出法律规定的范围，本院仅支持按着月息2分计算。同时被告周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。原告要求被告按照借款金额的6%/月支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朝阳市福瑞达贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏新文欠款本金250万元及从2015年7月22日起至还款之日止利息（利率按月息2分计算）。
二、被告朝阳市福瑞达贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏新文2015年7月21日前利息20.1万元。
三、被告周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元,公告费350元，保全费5000元，合计32150元由被告朝阳市福瑞达贸易有限公司负担,被告周国兴、杨明、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于惠颖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第224-1号
申请执行人方妙忠。
被执行人邱亚娣。
申请执行人方妙忠与被执行人邱亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）舟岱商初字第31号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
案经执行，查明：被执行人邱亚娣负债较多，现对被执行人的每月收入予以冻结，经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月十日
书记员 董 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2020号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张小慧。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、�纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项668895.91元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款668895.91元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履�各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张小慧负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执625号
申请执行人刘学军，男，1966年3月17日生，汉族，住沾化区黄升乡王侯村58号。
被执行人张明秀，男，1989年6月25日生，汉族，住所地沾化区下洼镇北陈村。
本院在执行（2012）沾民一初字第46号民事判决书刘学军申请执行张明秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥连
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执535号
申请人温文杰，男，汉族，1989年7月6日生，广东省花都区人，住花都区。
被执行人刘大超，男，1985年7月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人李志辉，男，1984年10月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人温文杰与被执行人刘大超、李志辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2090号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹标龙
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初100号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人巴久某某，男，48岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人巴久某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陈琛出庭支持公诉，被告人巴久某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2013年开始，被告人巴久某某非法持有一支经过改装的射钉枪支。2015年7月，经过冕宁县公安局及政府相关单位的法制宣传，同月，巴久某某委托其妻子阿说某某将持有的枪支上缴冕宁县公安局河里派出所。经鉴定，巴久某某所持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉专用空包弹产生的以火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:扣押的枪支;2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明等;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人巴久某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任;巴久某某主动到公安机关投案，并如实供述自已�犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人巴久某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人巴久某某主动到公安机关上缴枪支，认罪态度好，有投案自首情节，依法从轻处罚。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]24号量刑建议书“建议判处被告人巴久某某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人巴久某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人巴久某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云
二〇一六年八月六日
书记员 吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和�刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复103号
复议申请人（申请执行人）：沈琳，女，1985年6月29日生，汉族。
委托代理人（沈琳母亲）：刘辉，女，1960年2月27日生，汉族。
被执行人：魏志钦，男，1981年10月28日生，汉族。
委托代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
复议申请人沈琳不服南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)（2016）苏0104执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月23日举行了听证，复议申请人沈琳及其委托代理人刘辉，被执行人魏志钦及其委托代理人王馨参加了听证。现已审查终结。
秦淮法院查明，魏志钦与沈琳离婚纠纷一案，该院于2015年2月5日作出（2014)秦民初字第4584号民事调解书：“一、原告魏志钦与被告沈琳离婚。二、双方婚生女儿魏子宜由被告沈琳抚养，原告魏志钦自2015年2月起每月30日前给付抚养费2400元，至其十八周岁时止，在此期间产生的每月高于3000元的教育、医疗费用由双方平摊。……”调解生效后，被执行人未履行调解书义务，申请执行人向秦淮法院申请强制执行。本次申请执行内容：1.支付女儿魏子宜2015年5月至8月共4个月的抚养费合计9600元；支付女儿魏子宜2015年6月医疗费用，均摊后为2244.52元。执行过程中，秦淮法院扣划被执行人魏志钦名下银行存款2294.52元（包括执行费50元），魏志钦因此提出执行异议。
魏志钦称，一、请求暂缓将已冻结的资金支付给沈琳，以免造成损失；二、请求法院核实医药费，对不真实的医药费票据的金额对应所扣的资金应返还给魏志钦。理由：魏志钦与沈琳离婚纠纷达成的民事调解书第二款中写明“在此期间产生的每月高于3000元的教育、医疗费用由双方平摊”，现根据沈琳提供的医药费发票，魏志钦合理确信医药费不是婚生子女魏子宜本人发生的。沈琳提交的医药费发票合计7800多元，试问一个三岁多身体状况一直很好的幼儿，何以在一个月内就发生近万元的医药费用。
沈琳答辩称：魏子宜医药费是真实可信的，已经得到院方的确认，发票病历已经提供给魏志钦，魏志钦有异议请拿出证据确认。请求驳回魏志钦异议申请。
秦淮法院另查明，在听证中，双方确认本次申请执行的医药费共计金额4489.04元。魏志钦对沈琳提供的医药费发票形式真实性认可，但对医药费产生的真实性和合理性有异议。魏志钦虽对医药费发票真实性和合理性不认可，但其未提供相应证据。秦淮法院对医药费发票及病历、出院记录真实性认可。
另，双方在听证中，对（2014)秦民初字第4584号民事调解书第二款中“在此期间产生的每月高于3000元的教育、医疗费用由双方平摊”的理解产生严重分岐。魏志钦主张，应当是高于3000元以上的教育、医疗费用部分由双方平摊。而沈琳认为只要教育、医疗费用高于3000元以上，则当月所有费用包括3000元以下部分都由双方平摊。
秦淮法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案，魏志钦在异议中主张申请执行人提供的医药费发票等部分证据不具真实性合理性，置疑申请执行的医药费用，但其未提供相应证据证明。另，魏志钦并未明确异议请求第二项中不真实的医药费票据的金额对应所扣的资金具体数额，故对其关于医药费用不真实不合理的主张该院不予支持。
关于异议中提出的双方对执行依据民事调解书第二条的分岐，秦淮法院认为，“在此期间产生的每月高于3000元的教育、医疗费用由双方平摊”，按通常，应当理解为是高于3000元以上的教育、医疗费用部分由双方平摊，而且魏志钦每月给付抚养费2400元，已包括生活费、教育费和医疗费等。故按此理解，该院就双方认可的本次申请的医药费4489.04元，超出3000元的部分1489.04元，由双方分摊，则应执行魏志钦744.52元（加上执行费50元应为794.52元）。而该院执行中扣划的金额2294.52元，应当减去794.52元，应当退还1500元给魏志钦。另，该院至听证时，所扣划2294.52元尚未给付沈琳，一直处于暂停处分状态。
综上，魏志钦的执行异议部分成立，其中关于主张医药费用不真实不合理的部分不成立，应予驳回，对调解书条款理解错误而多扣划部分应予返还。据此，秦淮法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，作出（2016）苏0104执异45号执行裁定：从扣划的魏志钦银行存款2294.52元中退还1500元给魏志钦。
沈琳向本院申请复议称，请求依法改正秦淮法院（2016）苏0104执异45号执行裁定。事实及理由：1、（2016）苏0104执异45号执行裁定书，对（2014）秦民初字第4584号民事调解书第二条的裁定有误。关于“在此期间产生的每月高于3000元的教育、医疗费用由双方平摊”，是当时在进行离婚调解时，考虑到现在社会环境，家长在孩子身上付出的最大最多的投资，即是医疗与教育费用的支出。考虑到孩子每月2400元的费用，已经包含了生活费、医疗费、教育费。所以特定了一个金额也就是3000元作为基数，即大数字平摊，小数字不平摊。也就是说，如果在此期间发生的医疗和教育费用高于3000元了，由双方平摊。2、被执行人魏志钦在离婚后从未主动给付过孩子的抚养费，那么对于医疗费的发生肯定是能逃则逃。从开始质疑发票真伪，却拿不出证据，继而改钻语言漏洞，妄想让调解书内容产生异议。（2016）苏0104执异45号执行裁定书忽略了（2014）秦民初字第4584号民事调解书并不是通常的判决书，而是一份自愿达成的调解协议书，当时双方意愿的真实表达，就是高于基数就平摊，反之则抚养方一人承担。
魏志钦称，请求驳回沈琳的复议申请。要说明的是，没有给过孩子抚养费不符合实际，因为对方不给我方探视权，我方把抚养费打给了秦淮法院执行局，由法院来裁定，我们对于探视权也提出了强制执行。对方的理解可能有误，在调解时一开始的本意是每年超过36000元以上的医疗教育费由双方平摊，后来改成了每个月。
前述秦淮法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方对（2014)秦民初字第4584号民事调解书第二项内容理解的分歧。该调解书第二项明确：“在此期间产生的每月高于3000元的教育、医疗费用由双方平摊。”按照通常的文字理解，应是每月超出3000元的教育、医疗费用部分，由双方平摊，沈琳主张高于3000元以上大数字平摊的理由不能成立。沈琳如果对（2014)秦民初字第4584号民事调解书明确的内容有异议，可通过审判监督程序主张权利。
综上所述，沈琳的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；秦淮法院作出的（2016）苏0104执异45号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回沈琳复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
代理审判员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月六日
见习书记员 李 好
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3418号
原告：许某，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
负责人：芦瑞丰，所长。
原告许某与被告内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告许某负担。
审判员李雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3418号原告：许某，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区，住所地赤峰市红山区红庙子镇。负责人：芦瑞丰，所长。原告许某与被告内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告许某负担。审判员李雪峰二〇一七年十一月二日书记员李艳杰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1565号
原告：易桃英，女。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李剑，男。
原告易桃英与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桃英的委托诉讼代理人黄海燕，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桃英向本院提出诉讼请求：1.被告李剑归还原告易桃英借款本金15822元及支付自2017年5月20日起直至借款本金返还之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款15822元，并出具借条一份。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告就本案事实作如下变更：该笔借款是于2015年11月25日借了10000元，2015年12月6日借了5822.7元，借条是2015年12月6日写的。
被告李剑辩称，1.被告与原告是雇佣关系；2.借款是被告与原告打工时发生的事故在住院期间发生的，此借款用于被告受伤治疗，在被告受伤急需治疗的情况下，不写借条不给钱治疗，有医院住院时间为证明；3.被告与原告的雇佣时间是2015年12月底：4.上述三项说明被告是在原告雇佣期间发生的事故，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告支付给被告的借款实为其作为雇主应负担的民事赔偿责任的赔偿款的问题，因云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已于2016年11月3日作出（2016）云28民终582号民事判决书以及于2017年5月17日作出（2017)云28民申32号民事裁定书，已对有关事实作了如下认定“易桃英系另一法律关系的主体，不是必须参加诉讼的当事人。”，且被告亦于（2016）云28民终582号案件中辩称“吴康强和易桃英属于不同的法律关系，一审没有追加是符合法律规定，吴康强是否是雇佣人都是与本案没有关系，李剑都是受益纪金文的，吴康强是李剑的雇主。”，而被告提交的证据均无法证明双方当事人之间存在雇佣关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，可以认定原、被告之间不存在雇佣关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告亦认可原告代其向医院支付了案涉款项，故足以认定被告尚欠原告借款15822元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告李剑必须依约返还借款15822元。另，经查明，双方当事人并不存在雇佣关系，故本院对被告辩称案涉款项系原告应承担的赔偿责的抗辩意见，不予采纳。
鉴于双方未约定有借期内利息以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，因原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，且原告系于2017年5月23日诉至本院，故原告主张的逾期利息应自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款15822元，并支付逾期利息（以15822元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起五日内返还原告易桃英借款15822元，并支付逾期利息（以15822元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告易桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李剑负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月十日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2003号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：缪雷红，女，1970年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪雷红偿还原告欠款本金53900.76元以及利息、滞纳金合计5960.63元（�息暂计至2017年1月17日为3027.75元、滞纳金为2932.88元），服务费等其他费用合计884元，以上共计60745.39元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗华彩财富卡卡号62×××10申领时间2008年6月17日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含�以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年8月28日开始陆续透支，2012年4月30日至2016年8月12日期间透支，此时形成透支本金53900.76元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告仅于2017年2月27日还本金200元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金53700.76元透支滞纳金2685.04元透支利息截至2017年5月14日的利息为5622.87元，之后的利息以透支本金53700.76元为基数按日0.5‰的利率计收。费用884元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金53700.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告缪雷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53700.76元及利息（截至2017年5月14日共计利息5622.87元，之后的利息以透支本金53700.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2685.04元、费用884元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告缪雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初569号
原告：吕克堂，男，1965年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：张松林，男，1972年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张年(连)凤，女，1965年10月3日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院在审理原告吕克堂与被告张松林、张年(连)凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕克堂撤回起诉。
案件受理费400元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月七日
书记员 沈周凤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1275号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年3月26日生，汉族，出生地安徽省宿县，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮阴区；因本案于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨，被告人徐某某约朋友被害人张某某至其暂住的本市南石一路X号“某某旅馆”121房间。当日6时许，被告人徐某某趁被害人张某某在房间内熟睡之机，窃得被害人张某某放在床头充电的共计价值人民币2973元的iphone5s16G金色港版手机一部、清华同方移动电源以及数据线一根。
同年7月18日，被告人徐某某被公安机关抓获后因吸毒行为被公安机关处行政拘留五日。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，视频截图，上海市公安局行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2856号
原告陆某。
被告周某。
本院在审理原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 张红敏
二〇一六年九月六日
书记员 李洪林