wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第184号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人伊顺华。1996年11月因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月刑满释放；2006年6月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月刑满释放。2007年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）176号起诉书指控被告人伊顺华犯诈骗罪，于2007年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伊顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年3月28日，被告人伊顺华对在千岛湖镇开“源头土特产店”的叶武森谎称自己是南京部队退职军官，现在杭州做苗卉生意，要为战友购买茶叶，并出示其事先伪造的《浙江省高速公路建设购置苗木合同书》及相关的假公证书、假发票、假施工员证等，从叶武森处骗得千岛玉叶茶叶12.5公斤、千岛银针茶叶1.5公斤，后拿到建德市茶叶市场卖掉，得赃款4600元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人叶武森的陈述，扣押物品清单、购置苗木合同书、公证书、发票、施工员证，证人王宇萍的证言，被告人伊顺华的户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊顺华以非法占有为目的，冒充部队退职军官，以要为战友购买茶叶为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伊顺华犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人伊顺华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伊顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月7日起至2008年4月6日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年七月十日
书记员 叶元聪
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7723号
被拘留人:阮晓红公民身份号码:×××2223
本院在执行广发银行股份有限公司温州瑞安支行与浙江高信鞋业有限公司、阮晓红、阮荣法、蔡定光（2016）浙0381执7723号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第428号
原告张运玲，居民。
委托代理人王继涛，居民。
被告杨敬善，居民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告张运玲诉被告杨敬善房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张运玲的委托代理人王继涛、被告杨敬善及其委托代理人赵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运玲诉称，被告因为经营安利产品的需要，于2013年3月27日向原告租赁科技木业城房屋2间，租期1年，年租金4000元。约定租期从2013年6月1日起，双方签订租赁合同后，原告即将房屋交由被告使用，被告迟迟不给付租金，直到2014年4月14日通过租房的介绍人将房屋的钥匙交给原告，并告知不再续租。租金经多次催要，仍推诿不付，请求判令被告给付租金4000元及利息（利息以4000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
被告杨敬善辩称，1、根据民法通则的规定，延付拒付租金的请求期为一年，原告的主张已经超过了诉讼时效。2、被告没有直接从原告手中租房子，是案外人刘安将房子交由被告使用的，被告对房屋进行了装潢，花费了近4100元，原告后来将房屋不给被告使用，被告要求返还装潢费用没有协商一致，被告不欠原告的租金。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的房屋交由被告使用，租赁期限为1年，即自2013年6月1日始至2014年5月30日止。租金为4000元，于当年的6月1日前一次性付清。该房在签订合同前就已经由被告使用，系原房屋开发商代租给案外人刘安使用，刘安转租给被告，被告经刘安许可在房间内添置了部分设施。
以上事实，有原告向法庭提交的租赁合同一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告依照合同约定将房屋交付给被告使用，已经履行了自己的义务，被告也应依约给付原告租赁费用。被告杨敬善辩称的对房屋进行了装修，应抵消房屋租金的辩解，因其装修未经出租人同意，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用由承租人负担。被告的辩解本院不予采信。因合同签订的租赁日期至2014年5月30日，租赁期间原告一直在主张租金，被告关于已经超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告杨敬善于本判决生效之日起十日内给付原告张运玲房屋租金4000元及利息（利息以4000元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨敬善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周玉佩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00065号
申请执行人华阴市广盛混凝土拌合公司有限责任公司。
被执行人李德成，男。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00355号民事判决书要求被执行人给付其混凝土货款80880元，案件受理费1822元，执行费1113元，合计81815元。本院于2014年3月20日立案执行。
该案在执行中，申请人提供被执行人李德成在华县县城文体西路有一栋自建门面房三间四层。经查，被执行人于2013年9月30日将该门面房一至三层租赁给赵辉用于商业经营，租期五年，年租金13.3万元，每年9月30日前付清当年租费。2014年查收的租金已给付李德成。为确保申请人债权能顺利实现，已对李德成出租给赵辉的文体西路门面房关于2015年租金83815元予以冻结，2015年9月30日到期后由华县人民法院提取。被执行人再无其他执行财产，申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00065号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 史红彦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00524号
原告王朝兵（又名王朝斌），男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告刘良波，男，汉族，生于1977年12月28日，住重庆市忠县。
被告重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区上海大道日杂市场3号楼15号，企业法人营业执照注册号500101000009176。
法定代表人龙先恒，经理。
委托代理人廖祥和，系该单位职工。
原告王朝兵与被告刘良波、重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称重庆旭威劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员詹燕、杨小青共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王朝兵及其委托代理人陈娟，被告重庆旭威劳务公司的委托代理人廖祥和到庭参加诉讼，被告刘良波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝兵诉称，2014年4月18日，原告在被告重庆旭威劳务公司承建的万州区江南新区沱口凉水井统建还房3标段3号楼从事木工工作，约定工资每小时31元。原告王朝兵从2014年4月18日起至当年7月20日为止共计工作409.5小时，另加100元，工资合计为12794.50元，减去原告王朝兵先后三次领取的生活费2500元后，被告至今未支付工资为10294.50元。据此，原告王朝兵起诉要求二被告连带支付原告劳务工资10294.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆旭威劳务公司辩称，被告重庆旭威劳务公司承包万州区江南新区沱口凉水井统建还房3标段3号楼的建设工程属实。但是，被告重庆旭威劳务公司只是将木工部分转包给刘国芬的，然后刘国芬再将转包给被告刘良波，公司也并不知道原告王朝兵在该工地工作。同时，被告刘良波在该处不同的公司承包了多个模板安装工程，且被告刘良波未完成承包工程即中途离开。此外，被告重庆旭威劳务公司已经将劳务费足额支付清结。被告刘良波与刘国芬因为木工部分的承包纠纷，经万州区法院判决确定被告刘良波多向刘国芬处领取劳务费65389.95元。因此，被告重庆旭威劳务公司不应承担支付原告王朝兵劳务费的责任。
被告刘良波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告重庆旭威劳务公司承包万州区江南新区沱口凉水井统建还房3标段3号楼的建设工程后，将模板安装工程转包给刘国芬。2014年初，刘国芬与被告刘良波签订单项工程承包合同，约定刘国芬将江南新区凉水井标段3号楼还房模板工程承包给刘良波。
合同签订后，被告刘良波组织人员进场施工。原告王朝兵由被告刘良波雇请，劳务报酬也由二人协商确定。2014年7月20日，被告刘良波给原告王朝兵出具便条，内容显示王朝兵做工时间63小时，劳务报酬为12694.50元，另加100元后为12794.50元，减去原告王朝兵平时向被告刘良波的借支款2500元后，尚欠劳务报酬10294.50元。
2014年8月1日，由于刘良波与刘国芬发生纠纷，被告刘良波遂退场停止作业。同年8月19日，刘国芬与被告刘良波签订凉水井3标段木工工程量结算单：主楼负二层建筑面积7987.28㎡；车库已完成建筑面积2320㎡；基础模板展开面积2900㎡；支挡桩模板展开面积3270㎡。被告刘良波在施工中通过借支的形式在刘国芬处领取417200元工程款，在被告刘良波退场后，刘国芬代被告刘良波支付他人工资445534.95元，即刘国芬已经支付被告刘良波工程款862734.95元。据此，本院（2014）万法民初字第07602号民事判决书判决刘良波返还刘国芬多支付工程款65389.95元。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。现本案存在的主要争议焦点为：
被告重庆旭威劳务公司应否承担连带支付原告王朝兵劳务报酬的连带责任？
本院认为，原告王朝兵为被告刘良波所雇请，并接受刘良波的用工管理、监督，双方形成劳务关系，而未与被告重庆旭威劳务公司之间未形成劳动关系。连带责任的承担必须有法律的明确规定，而《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第一条规定，该办法只适用于在建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而且，被告重庆旭威劳务公司已经足额支付承包人刘国芬的劳务费，刘国芬不仅已支付被告刘良波的劳务费，尚超额支付。因此，原告王朝兵的劳务报酬只应由刘良波承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第一条的规定，判决如下：
一、由被告刘良波在本判决生效后，立即支付原告王朝兵劳务报酬10294.50元；
二、驳回原告王朝兵要求被告重庆旭威建筑劳务有限公司承担连带支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费560元，由被告刘良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 杨小青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊凤铭
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初505号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郎某，女性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西，现住包头市。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年6月6日被包头市公安局东河区分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月7日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人郎某涉嫌盗窃罪，于2017年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年6月6日8时许，被告人郎某在包头市东河区王大汉南海明珠37号底店内，盗窃被害人王某现金人民币2800元。案发后，被告人郎某退还被害人全部被盗现金，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人郎某的常住人口基本信息、户籍证明、归案情况说明、报案材料及被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及公安局发还物品、文件清单、被害人出具的收据一份、谅解书、磴口派出所出具的无违法犯罪证明、被告人供述、案发现场监控视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郎某退还被害人全部被盗现金，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郎某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人郎某犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保145号
申请人恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地：恩施市金桂大道电子电器城12楼。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
被申请人恩施渝景房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道153号怡江新城1幢0301号。
法定代表人刘治齐，该公司执行董事。
申请人恩施恩渝房地产开发有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施渝景房地产开发有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人恩施渝景房地产开发有限公司的相关款项。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施恩渝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人恩施渝景房地产开发有限公司在恩施城市建设投资有限公司的相关款项700万元，扣留期限截至2020年6月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月一日
书记员 叶丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初151号
原告徐成（曾用名徐诚），男，1970年11月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告刘秀红，女，1972年1月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告段长海，男，1970年9月29日，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院受理原告徐成、刘秀红诉被告段长海民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告段长海的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告段长海的送达地址，导致无法通知被告段长海应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成、刘秀红的起诉。
案件受理费1350元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨宇莹
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高挥东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市俚岛镇人民政府，住所地荣成市俚岛镇大庄许家村南。
高挥东因与荣成市俚岛镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2013）威行终字第45号行政判决、（2013）威行终字第45-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
高挥东申请再审称：被申请人的强制拆迁没有法律依据，即便是其依据荣国土罚字（2012）第106号行政处罚决定书，但该决定书于2012年4月6日才做出，且被申请人在再审申请人提起行政诉讼期间实施违法拆迁行为，属于违法拆迁。被申请人违法拆迁侵犯了再审申请人的合法权益。申请撤销（2013）威行终字第45号行政判决、（2013）威行终字第45-1号行政裁定，改判被申请人赔偿损失150万元，承担鉴定费3800元。
本院审查查明：2010年11月16日，高挥东与俚岛镇小苏家村委签订承包该村荒夼6亩的合同，并在承包的荒夼进行鸡场设施及鸡舍建设，从事养鸡业。2012年4月6日，荣成市国土资源局作出荣国土资罚字（2012）第106号行政处罚决定，认定高挥东未经批准擅自占用俚岛镇小苏家村集体土地3177平方米建设养鸡场，其中建筑物占地995平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，属于违法占地建设，并依据相关法律、法规限定高挥东自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。高挥东不服该决定，向荣成市人民法院提起行政诉讼，荣成市人民法院作出（2012）荣行初字第31号行政判决维持荣国土资罚字（2012）第106号行政处罚决定。高挥东不服该判决，上诉本院，本院作出（2012）威行终字第48号行政判决维持一审判决，且已发生法律效力。
另查明，本案在原审审理过程中，荣成市人民法院另行作出（2013）荣行初字第9-2号行政裁定，驳回高挥东对荣成市国土资源局的起诉，高挥东不服，上诉于本院，本院作出（2013）威行终字第45-1号行政裁定维持一审裁定，且已发生法律效力。
本院审查认为：原审法院根据查明事实，确认荣成市俚岛镇人民政府实施的拆迁行为违法，判令其对因强制拆除行为给高挥东合法财产造成的损失赔偿，并驳回高挥东其他违法建筑及设施被强制拆除的损失诉求，事实认定清楚，适用法律正确。高挥东诉请对荣国土资罚字（2012）第106号行政处罚决定书中认定的其他违法建筑物及设施进行赔偿，没有法律依据。
高挥东提交不出荣成市国土资源局委托荣成市俚岛镇人民政府实施拆除的证据，或者荣成市国土资源局具体实施拆除行为的证据，亦即目前没有证据证明荣成市国土资源局对高挥东的养鸡场实施了强制拆除行为。故高挥东对荣成市国土资源局的行政赔偿之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原审法院驳回高挥东对荣成市国土资源局的起诉的结论并无不当。
综上，高挥东的再审理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高挥东的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙晓瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4568号
罪犯吴善玉，男，1987年10月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第127号刑事判决，以被告人吴善玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴善玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴善玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴善玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴善玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴善玉减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4568号
罪犯李奎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）市中刑初字第116号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执264号
申请执行人：天津市硕鑫电站设备制造有限公司，住所地东丽区。
法定代表人：洪振灿，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：赵江斌，董事长。
本院在执行申请执行人天津市硕鑫电站设备制造有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6666号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人银行存款8500元，另经查，被执行人名下无银行存款、车辆，股权、房产。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7617号
罪犯王传利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）临刑一初字第63号刑事判决，以被告人王传利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王传利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第859号
原告杭州美而达贸易有限公司。
法定代表人施海霞。
委托代理人（特别授权代理）吕一鸣。
被告杭州俊商工程设备有限公司。
法定代表人胡明珠。
本院在审理原告杭州美而达贸易有限公司诉被告杭州俊商工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美而达贸易有限公司于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州美而达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美而达贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币72元，由原告杭州美而达贸易有限公司负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 斯少雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第803号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人周先耀，男，汉族，安化县人。
被执行人刘瑞英，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第047号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人周先耀、刘瑞英征收社会抚养费15208元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2013）第047号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1347-1号
申请执行人姚记忠。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李政儒，系该公司总经理。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒。公司经理。
本院在执行姚记忠申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第5714号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11783号
原告李春梅，女，1980年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢。
法定代表人董永建，职务不详。
本院在审理原告李春梅与被告重庆永健食品集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李春梅于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准予原告李春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李春梅负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张黎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6924号
原告北京华鼎酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1150号。
委托代理人周朝辉，总经理。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告张奇，男，1987年1月26日出生。
委托代理人王侃，北京天江律师事务所律师。
本院受理原告北京华鼎酒店管理有限公司与被告张奇合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及户籍地位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2013年12月13日签订的《委托经营管理合同》第十一条第五款约定：甲、乙双方因本合同而产生的争议，首先通过协商解决，协商无结果时，可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。而合同第一条约定原告将坐落于北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号北京国际温泉酒店地下一层茶餐厅委托给被告经营管理。房屋所在地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 玄红莲
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初445号原告：BH矿业石油有限公司（BHMINGING&PETROLEUMPTELTD），住所地新加坡共和国哥烈码头20号#19-02（20COLLYERQUAY,#19-02,SINGAPORE）。法定代表人：张红波，该公司董事兼财务总监。委托代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：浙江天禄能源有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区岑港镇沿山路2号。法定代表人：虞敏，该公司董事长。原告BH矿业石油有限公司（以下简称BH公司）与被告浙江天禄能源有限公司（以下简称天禄公司）海事海商纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告BH公司诉称，BH公司与天禄公司于2015年签订《仓储油罐租赁协议》，该协议第九条约定，天禄公司在未经BH公司允许的情况下不得擅自使用、处置BH公司的库存或待入库货物，同时明确，存储期间货物的所有权使终归属BH公司，后BH公司与案外人上海桂港贸易有限公司（以下简称桂港公司）于2016年4月28日签订债权转让协议一份，约定BH公司将其所有的储存于天禄公司提供的位于浙江省舟山定海区岑港镇天禄基地内的轻循环油卖给桂港公司，桂港公司凭提单提取货物时，发现天禄公司已将上述涉案货物转让给他人，为此桂港公司将BH公司诉至上海市第一中级人民法院，要求BH公司归还货款并赔偿损失，BH公司为此支付了货款并赔偿了损失。BH公司认为，天禄公司的行为侵犯了其货物所有权，应承担侵权责任，故诉至法院，请求判令：1.天禄公司赔偿BH公司货物损失64811782.10元；2.天禄公司支付BH公司赔偿款6481178.21元；3.本案诉讼费由天禄公司承担。在案件审理中，BH公司于2017年3月16日向本院提出申请，以浙江天禄石油化工有限公司（以下简称天禄化工公司）与天禄公司共同侵权，应承担连带赔偿责任为由，要求追加天禄化工公司为本案被告。同时，BH公司申请将诉讼请求变更为：1.判令两被告连带赔偿BH公司货物损失64811782.10元；2.判令两被告连带支付赔偿款6481178.21元。天禄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人签订的《仓储油罐租赁协议》第十一条的约定，执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如30日内协商不能解决，任何一方有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京，该裁决是终局的并对双方均具有约束力。在双方当事人已达成书面仲裁协议的情形下，本案不应由人民法院管辖。即使今后天禄公司同意放弃仲裁条款，因涉案合同项下的货物不是港口货物，所以本案也不属海事法院管辖。综上，请求法院驳回BH公司的起诉。BH公司答辩认为，因本案天禄公司与天禄化工公司共同合谋实施了侵权行为，故本案属侵权纠纷；由于被追加的天禄化工公司与BH公司没有就侵权行为约定争议解决条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者天禄公司住所地法院管辖，亦不受BH公司与天禄公司之间的仲裁条款约束；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条规定：“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。”为此，本案两被告住所地及侵权行为发生地均在舟山，属宁波海事法院管辖范围，故本案应由宁波海事法院管辖。另查明：BH公司与天禄公司签订的编号TL-02J-1505-006《仓储油罐租赁协议》第十一条第1项约定：“本协议及本协议所涉及的任何事项适用中华人民共和国法律，并按中华人民共和国法律解释。”第2项约定：“执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如30日内协商不能解决，任何一方有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京，该裁决是终局的并对双方均具有约束力。”本院经审查认为，天禄公司是舟山一家港口仓储企业，涉案货物由装载船舶通过码头输油管线直接存入天禄公司的岸罐，所以涉案货物为港口货物。根据BH公司诉称的事实和提供的证据材料，本案系因履行港口货物仓储合同引发的纠纷，BH公司以侵权为由向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第32条、第111条的规定，属海事法院专门管辖。本案管辖权异议争议焦点为《仓储油罐租赁协议》仲裁条款的效力及本案纠纷是否属于仲裁条款适用范围。一、涉案仲裁条款的效力本案BH公司是新加坡注册登记的企业，故系涉外案件，《最高人民法院〈关于适用仲裁法若干问题〉的解释》第16条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”本案双方当事人签订的《仓储油罐租赁协议》中约定了仲裁条款、仲裁地及认定仲裁条款效力的准据法。根据上述法律规定，本案应根据双方当事人约定的法律即中华人民共和国法律审查所涉仲裁条款的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。涉案仲裁条款明确约定：“执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议…任何一方有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁…”所以该仲裁协议符合上述法律规定，应认定有效。二、本案纠纷是否属于仲裁条款适用范围仲裁条款是当事人围绕争议解决方式而订立的合同，因此判断当事人关于仲裁事项的合意时，应当遵循合同解释的基本原则。从本案仲裁条款的措辞看，其约定的仲裁事项为“执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议”，采取的是概括性约定仲裁事项的方式。依照通常理解，该条款约定了两方面的条件:一是提交仲裁的争议性质为一切争议，即不仅限于合同争议，也包括非合同性质的侵权争议或其他争议；二是提交仲裁的争议必须是因协议或该协议项下履行而产生的。即争议方应当基于协议权利义务关系而产生，与该协议项下的权利行使或义务履行有关。本案BH公司虽以天禄公司侵权提起诉讼，但侵权争议系因天禄公司违反《仓储油罐租赁协议》义务而产生，两者具有实质性关联，密不可分，仍属于协议而产生的纠纷，不应允许当事人通过事后选择诉因而规避仲裁条款的适用。因此，BH公司选择侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，本案纠纷属于仲裁条款适用范围。BH公司申请追加天禄化工公司为实施共同侵权行为的共同被告，其目的也是为了规避仲裁条款的适用，本院亦不予准许。若BH公司认为天禄化工公司应当承担法律责任，且不能通过仲裁解决的，可依法另行对天禄化工公司提起诉讼。综上，本案原、被告双方请求仲裁的意思表示明确，选定的仲裁机构单一可确定，仲裁事项也不违反法律规定，故本案应通过仲裁解决。天禄公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告BH矿业石油有限公司的起诉。如不服本裁定，BH矿业石油有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，浙江天禄能源有限公司可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡世新审 判 员  张东峰代理审判员  刘 红二〇一七年八月十日书 记 员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01049-2号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
法定代表人杨军，行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），系原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
委托代理人杨志冰（特别授权代理），系原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告胡胜利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告胡胜利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行自愿于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费2，920元减半收取1，460元，邮寄费20元，共计1，480元由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚忠全
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00999号
原告：王黎，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：张亚琴，经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所。
原告王黎诉被告宁国市百乐福农村资金互助社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本案在审理过程中，本院发现被告宁国市百乐福农村资金互助社的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王黎的起诉。
本案的受理费1750元，退还原告王黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年五月五日
书记员 张琳慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2063号
上诉人（原审被告）:魏璐。
被上诉人（原审原告）：周克炳。
原审被告：马春国。
上诉人魏璐因与被上诉人周克炳及原审被告马春国劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经过阅卷和调查，并询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
魏璐上诉称:请求二审法院撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：1.魏璐开发建设田园牧歌酒店，将工程承包给周克炳施工，周克炳本人是个人承包施工，不具备任何施工资质，根据法律规定，其以个人身份与魏璐签订的《建房工程承包合同》属无效合同。2.魏璐和马春国先后向周克炳及施工人员支付了部分工资和工程款，周克炳对此予以认可。工程完工后，在马春国没有在场的情况下，周克炳找魏璐算账，因魏璐和马春国都付款，有些情况魏璐不清楚，魏璐没有将已支付的挖基础土方和水电预埋的23500元工程款扣除，就给周克炳出具了48000元的欠条。该欠条金额中包含了已支付的23500元，应当扣减。3.虽然欠条是魏璐出具，但魏璐与马春国是夫妻关系，该酒店也是二人共同开发建设，欠周克炳工程款是二人的共同债务。周克炳撤回对马春国的诉讼，视为对其权利的放弃。根据法律规定，魏璐也应当免除相应的责任，只应承担一半的支付责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
周克炳答辩称：1.本案所涉合同书上马春国的签名是魏璐所签，工程完工后，经双方结算，魏璐向周克炳出具了欠条一份。该欠条反映的债权债务关系明确。根据合同相对性原则，周克炳与魏璐形成了劳务合同关系。周克炳在一审期间撤回对马春国的起诉，系自己对诉权的正当行使，且不损害第三人利益，也符合本案事实。2.根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对农村三层以下房屋建筑，不属该法调整范围。双方签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，属有效合同。3.魏璐提出的23500元是在出具欠条之前就已经支付的，双方对此款已经进行了结算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏璐的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
因周克炳在一审期间撤回了对原审被告马春国的起诉，马春国在二审期间未陈述意见。
周克炳向一审法院请求：判令魏璐支付其劳务费48000元。
一审法院认定事实：2014年周克炳以包工不包料的方式承包了“田园牧歌”酒店建设，魏璐以马春国的名义与周克炳签订了《建房工程承包合同》。2014年下半年周克炳进场施工，2015年3月工程完工后交付使用。2015年腊月周克炳、魏璐进行了结算，单价为300元∕平方米，工程面积为750平方米，总价款为225000元。之后魏璐先后支付了周克炳部分劳务款后，就剩余金额于2016年4月25日向周克炳出具内容为“今欠到周克炳建房人工费用肆万捌仟元整（￥48000元整）魏璐2016年4月25日”的欠条一张。之后周克炳因索要欠款未果，引起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。魏璐在与周克炳就工程实际结算后，先后支付了其部分劳务费，并就剩余金额向其出具欠条，双方债权债务关系明确。因欠条未约定履行期限，周克炳可以随时主张，对其诉请，依法予以支持。周克炳在本案审理过程中，申请撤回对马春国的诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：魏璐限期于判决生效后十日内一次性给付周克炳劳务费48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由魏璐负担。
本院二审期间，上诉人魏璐和被上诉人周克炳及原审被告马春国均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：魏璐以马春国名义与周克炳签订《建房工程承包合同》后，周克炳依据该合同进行了施工，工程完工并已交付使用。2016年4月25日，经双方结算，魏璐向周克炳出具了欠周克炳建房人工费48000元的欠条。双方之间的债权债务关系明确，魏璐应当承担支付欠款的责任。关于魏璐上诉提出周克炳不具备施工资质，双方签订的《建房工程承包合同》无效的主张，虽然周克炳与魏璐签订的《建房工程承包合同》存在法律规定的无效情形，但周克炳已经依据该合同进行了施工并已竣工，魏璐也已正常使用。魏璐在陆续支付工程款后，也对剩余所欠工程款向周克炳进行了结算。故，该上诉理由并不影响魏璐承担支付欠款的责任。关于魏璐上诉提出其已支付的23500元应当从其出具的欠条金额中扣减的问题，经核实，其支付的23500元是在其向周克炳出具欠条之前，2016年4月25日，双方进行结算，魏璐在出具欠条时已经予以扣减。魏璐在一、二审期间均未提供证据证明其在出具欠条之后又向周克炳支付了欠款。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于魏璐上诉提出本案所涉欠款是其与马春国的夫妻共同债务，周克炳放弃对马春国的起诉，也应当免除其50%责任的主张，因本案周克炳是与魏璐签订的合同，工程竣工后也是魏璐与周克炳进行的结算，故，周克炳向其主张权利并无不当。至于周克炳在一审期间放弃对马春国的起诉，是其自己对其民事权利和诉讼权利的处分，并不能因此减轻魏璐应当承担的民事责任。该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人魏璐上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人魏璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张静审判员刘占省
二〇一七年十一月十日
书记员 胥 心 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5472号
原告：杭州德联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢1层102室。
法定代表人：胡真，董事长。
委托诉讼代理人：邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
被告：信和达环保工程技术（天津）有限公司，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号106室。
法定代表人：徐辉鹏。
原告杭州德联科技股份有限公司（以下简称德联公司）与被告信和达环保工程技术（天津）有限公司（以下简称信和达公司）买卖合同纠纷一案，原告德联公司于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、信和达公司支付货款621920元；2、信和达公司支付违约金62192；3、信和达公司支付质保金6075元；4、本案诉讼费由信和达公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：信和达公司与德联公司分别于，2013年11月1日、2013年12月18日、2014年3月20日，签订《工矿产品购销合同》3份，约定由德联公司向信和达公司供货。2016年1月13日，信和达公司与德联公司签订《和解协议》1份，确认：以上三份合同均已履行，截至2016年1月13日，信和达公司尚欠德联公司货款621920元，于2016年5月31日前支付，信和达公司未按约执行的，德联公司有权要求信和达公司全额支付，并承担10%违约金，“顺义林河换热站”5%的质保金6075元信和达公司在2016年5月31日前另行支付给德联公司。
本院认为，信和达公司未按约支付货款及质保金，应承担相应的违约责任，德联公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信和达环保工程技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德联科技股份有限公司货款621920元及违约金62192元；
二、被告信和达环保工程技术（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德联科技股份有限公司质保金6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，由被告信和达环保工程技术（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年二月三日
代书 记员 徐心伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1236号
被告人：殷胜良，男，汉族，1980年6月3日出生，住宜宾市南溪区。
被告人：谢磊，男，汉族，1993年3月9日出生，住宜宾市翠屏区。
被告人殷胜良因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪；被告人谢磊因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，本院于2016年6月30日作出（2015）翠屏刑初字第343号刑事判决，判处被告人殷胜良数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元；判处被告人谢磊数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚�五千元。该法律文书发生法律效力后，被告人殷胜良、谢磊未能自动履行义务，本院依法对被告人殷胜良、谢磊并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人殷胜良、谢磊可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第343号刑事判决中对被告人殷胜良“并处罚金5000元”，对被告人谢磊“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1236号被告人：殷胜良，男，汉族，1980年6月3日出生，住宜宾市南溪区。被告人：谢磊，男，汉族，1993年3月9日出生，住宜宾市翠屏区。被告人殷胜良因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪；被告人谢磊因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，本院于2016年6月30日作出（2015）翠屏刑初字第343号刑事判决，判处被告人殷胜良数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元；判处被告人谢磊数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚�五千元。该法律文书发生法律效力后，被告人殷胜良、谢磊未能自动履行义务，本院依法对被告人殷胜良、谢磊并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人殷胜良、谢磊可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第343号刑事判决中对被告人殷胜良“并处罚金5000元”，对被告人谢磊“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终50号
上诉人（一审原告）：覃耀军，男，壮族，1986年2月10日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人覃耀军因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃耀军上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
覃耀军向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬50000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃耀军等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，覃耀军以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃耀军）劳动报酬50000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃耀军不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付覃耀军2015年6月至12月期间的劳动报酬50000元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃耀军主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬50000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃耀军劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃耀军劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃耀军劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃耀军主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃耀军支付劳动报酬50000元；二、驳回覃耀军的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人覃耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃耀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终50号上诉人（一审原告）：覃耀军，男，壮族，1986年2月10日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃耀军因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新，被上诉人的委托代理人覃珍才，一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃耀军上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃耀军向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬50000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃耀军等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃耀军以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃耀军）劳动报酬50000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃耀军不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付覃耀军2015年6月至12月期间的劳动报酬50000元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃耀军主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬50000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃耀军劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃耀军劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃耀军劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃耀军主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃耀军支付劳动报酬50000元；二、驳回覃耀军的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃耀军负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  蓝东桃审判员  田宁芳二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第212号
原告：李守东，农民，住
安徽省临泉县迎仙镇李郢村小李庄10号。公民身份号码：3421
22197008097915。
被告：徐建明，农民，
住慈溪市观海卫镇东山头村西房。公民身份号码：××
08133136。
原告李守东为与被告徐建明买卖合同纠纷一案，于2010年
9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送
达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年12月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李守东到庭参加
诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李守东起诉称：被告于2010年7月20日向原告购买塑
料回料计款81
900元，并由被告向原告出具欠条一份。至今，被告未归还所欠货款。诉请判令被告即时支付原告货款81900元。
被告徐建明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款81900元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，
依法予以保护。被告在收受原告的货物后未支付原告货款，属
违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐建明于本判决生效之日起七日内支付原告李守东货
款81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1
848元，由被告徐建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
人民审判员 沈丽萍
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1529号
姚禹：
被执行人姚禹刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2018）津0104刑初102号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1529号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书记员 管 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第68号
原告：衢州市晨曦设备租赁有限公司，住所地：衢州市荷花四
路393号。
法定代表人：王瑾，董事长。
委托代理人：孙霞，该公司职员。
被告：余林峰，
城区礼贤街5号。
本院在审理原告衢州市晨曦设备租赁有限公司诉被告余林峰租
赁合同纠纷一案中，原告衢州市晨曦设备租赁有限公司于2009年1
2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告衢州市晨曦设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告衢州市晨曦设备
租赁有限公司负担。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 林 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初555号
原告：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村。
法定代表人：林克波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：卢金国，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司与被告卢金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福建友谊胶粘带集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建友谊胶粘带集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建友谊胶粘带集团有限公司撤诉。
案件受理费5701元，减半收取计2850.5元，由原告福建友谊胶粘带集团有限公司负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
代理审判员 陈 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 林津津
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初394号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日22时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤W5XX**号微型仓栅式货车途径云浮市G324线1133KM+500M路段时，与人发生斗殴，后民警到场后发现邓某某有涉嫌酒后驾驶的行为，经检验，被告人邓某某的静脉血液中乙醇含量为164.1446mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人邓某某酒后驾驶粤W5XX**号微型仓栅式货车途径云浮市G324线1133KM+500M路段时，与人发生斗殴，后民警到场后发现邓某某有涉嫌酒后驾驶的行为。经广东中天司法鉴定所检验：被告人邓某某的静脉血液中乙醇含量为164.1446mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、情况说明、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人邓某某的供述与辩解。3、现场照片。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳罚金1000元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 津
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1263号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹伟，女，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市，在本市无固定住所。因开设赌场嫌疑，于2017年4月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李敏，广东国欣律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人詹伟犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人詹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月开始，被告人詹伟、任建强、张某（已判决）租用本市福田区水围村310号2楼嘿茶茶艺馆开设麻将馆，雇佣钟某（已判决）为顶脚（参赌人员不够时负责陪同赌博），雇佣唐某、朱某（已判决）等人负责抽水记录、勤杂工作等。
2016年10月25日，民警在本市福田区水围村310号二楼嘿茶茶艺馆内将任某、张某、钟某、唐某、朱某及参赌人员沈某、林某等人抓获归案，当场查获赌资人民币72260元、赌具、抽水记账单等。
2017年4月29日，民警在赤壁北火车站将被告人詹伟抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：赌资等；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、房屋租赁合同、收缴物品清单、非税收入罚款通知书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人任某、张某、钟某、唐某、朱某、庄某1、孟某、曹某1、李某、林某、沈某、何某1、冯某、黄某、杨某1等人的证言；被告人詹伟的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。并据此认为被告人詹伟的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。建议对其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提交书面辩护意见称：被告人在同案犯任某的建议下开展犯罪活动，犯罪时间短，主观恶性小，社会危害性较小；被告人认罪、悔罪；被告人系初犯；被告人系家庭唯一经济来源，离异后独自抚养小孩。望对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人詹伟犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人詹伟无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1875号
原告：李增海。
被告：徐文学。
被告：王剑凌。
原告李增海与被告徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼。被告徐文学、王剑凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李增海起诉称：2013年11月16日，被告徐文学向原告李增海借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为九个月，即于2014年8月15日归还，如逾期，借款人按农村信用社同期贷款利率四倍标准计算的利息。该借款由被告王剑凌提供保证，并承诺为借款人自担保之日起到还清借款之日止。上述借款到期后，被告徐文学于2015年12月30日前陆续归还借款共计14万元，尚欠借款36万元及相应利息至今未履行，被告王剑凌也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐文学立即归还借款36万元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。被告王剑凌负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐文学向原告借款50万元，由被告王剑凌提供担保的事实。
被告徐文学、王剑凌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告徐文学、王剑凌未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年11月16日，被告徐文学向原告李增海借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为九个月，即于2014年8月15日归还，如逾期，借款人按农村信用社同期贷款利率四倍标准计算的利息。该借款由被告王剑凌提供保证，并承诺为借款人自担保之日起到还清借款之日止。原告提供借款后，被告徐文学于2015年12月30日前陆续归还借款共计14万元，尚欠借款36万元及相应利息至今未履行，被告王剑凌也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告徐文学借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王剑凌为被告徐文学借款的提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告按月利率1.87%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文学于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款36万元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告王剑凌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐文学、王剑凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初387号
原告：刘水波，男，1958年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告刘水波诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘水波未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初387号原告：刘水波，男，1958年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告刘水波诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘水波未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执94号
申请执行人:冯安国，男，汉族，生于1963年2月6日。
被执行人：冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。
本院在执行冯安国与冯寿文民间借贷纠纷一案中。于2017年2月8日向被执行人冯寿文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯寿文履行已生效的（2014）邻水民初字第2947号民事判决书确定的偿还申请执行人借款100000元及支付利息、负担案件受理费1150元的义务，但被执行人冯寿文未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人冯寿文拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯寿文无其他可供执行的财产，申请执行人冯安国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执94号申请执行人:冯安国，男，汉族，生于1963年2月6日。被执行人：冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。本院在执行冯安国与冯寿文民间借贷纠纷一案中。于2017年2月8日向被执行人冯寿文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯寿文履行已生效的（2014）邻水民初字第2947号民事判决书确定的偿还申请执行人借款100000元及支付利息、负担案件受理费1150元的义务，但被执行人冯寿文未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人冯寿文拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯寿文无其他可供执行的财产，申请执行人冯安国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年五月十一日书 记 员  邱 奇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0737号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 季嘉欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第163号
申请执行人：赵芳林。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人：蒋全斌该公司董事长。
赵芳林申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第351号民事调解书已发生法律效力，申请人赵芳林于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行的过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询均未查询到被执行人广西桂果食品有限公司可供执行财产，申请人赵芳林亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第351号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年五月二十四日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第163号
申请执行人陆某，证件号码522631197404055941。
被执行人吴某，证件号码452501197711224715。
陆某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，兴业县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）兴民一初字16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某履行生效法律文书确定支付经济帮助款17000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某的财产进行了查证：查房产没有房产登记、查土地没有土地登记、查银行没有存款、查车辆没有车辆登记。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡新业
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第163号
申请执行人吴均，男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴均申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第36号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1928号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：向冬青，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告向冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2145号
原告：倪鸿球，
南湖区冶金一村4幢207室。
委托代理人：李达参，浙江子城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
。住所地：嘉兴市中山西路***号中山大厦*楼*******室。
负责人：朱华栋，总经理。
委托代理人：卜永刚，
兴市南湖区松合里6幢308室，系该公司员工。
原告倪鸿球与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支
公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理
。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年11月30日公开开庭
审理了本案。原告委托代理人李达参，被告委托代理人卜永刚
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月10日，原告为自有车辆浙f×××××在
被告处投保了交强险（保险金额为60000元）商业第三者责任
险（保险金额为200000元）及不计免赔特约险，保险期限自20
07年2月10日至2008年2月9日。2007年10月11日19时40分许，
原告驾驶浙f×××××沿07省道由西向东行驶至22km＋550m处左转
弯时，与朱伟驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生相撞，导致朱伟
及坐在摩托车上的华媛媛受伤、车辆损坏的交通事故。事故经
嘉兴市公安局南湖分局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事后，该交通事故经嘉兴市南湖区人民法院调解，原告依法
赔偿朱伟及华媛媛合计损失288355.55元。期后，原告依法向
被告提出保险索赔，但被告仅赔偿了交强险范围的60000元，
对200000元的商业第三者责任险拒绝理赔。故诉请：1.判令被
告支付保险赔偿金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：责任认定书上明确了原告是酒后驾车，未达
到醉酒，交强险已理赔，商业险条款明确酒后驾车不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
一、保险单（复印件），车辆是贷款车，保单是被银行拿
走的，原告只有复印件，证明原、被告间存在保险合同关系，
保险金额为200000元。
被告质证意见：真实性没有异议，原告只提供正本的第一面，
后面应该附有条款，条款中明确了酒后驾车是不予赔偿的。当
时条款已经告知了原告，被告已经履行了告知义务。
二、（2009）嘉南民初字第436、437号民事调解书，证明事故
发生后经南湖区人民法院调解，原告赔偿第三者280000余元。
被告质证意见：调解书是原告自行与受害者调解，是自己的民
事行为，按照交强险应该直接告保险公司。当时原告到被告处
理赔时被告明确告知原告商业险条款中明确酒后驾车是不理赔
的。
三、交通事故赔偿材料（家庭情况登记表、户口本、武警医院
门诊病历、出院小结、用药清单、住院发票、门诊发票、鉴定
费发票、司法鉴定书、摩托车修理发票），证明民事调解书中
赔偿数额都是有证据证实的。
被告质证意见：证据的真实性没有异议。当时原告是自行调解的，交强险范围内保险公司已经全部赔付，超过部分都是
商业险，商业险条款中酒后驾车是不予赔偿的。
四、交通事故责任认定书，证明当时事故发生的经过。
被告质证意见：证明原告当时是酒后驾车。
五、材料交接单，证明原告已将理赔资料递交被告。
被告质证意见：证据的真实性没有异议。这只是其中一个
受害人的材料。
被告为支持其抗辩主张举证如下：
一、投保单及商业条款，证明投保单有原告的真实签字
，被告已履行了告知义务。根据商业条款第六条第四项规定，
属责任免除条款。
原告质证意见：对条款的真实性是认可的，对证明的对象有异
议。免责条款应该有明确说明义务，保单后附条款的对免责条
款应该有明显突出的字体，应该黑体加粗。当时原告没有拿到
商业险条款，本案被告没有履行明确说明义务，因此该免责条
款对原告是不生效的。
二、保单正本的样本，证明正本后面应该附有条款的。
原告质证意见：证据本身的真实性没有异议，不能证明被
告当时交付的条款跟这个条款是一样的。涉及本案的保险条款
原告没有拿到手。
本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二
、三、四、五及被告提供的证据一，双方当事人对其真实性均
无异议，这些证据来源合法，且与本案事实相关，故可以作为
认定本案事实的依据。被告提供的证据二，与本案不具有关联
性，不能作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2007年2月10日，原告倪鸿球为其所有的浙f×××××“长安”轿
车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为60
000元）和商业第三者责任险（保险金额为200000元），附加车上人员责任险、不计免赔特约险（车辆损失险、第三者责任
险）。保险期间自2007年2月10日零时起至2008年2月9日二十
四时止。其中机动车辆保险第三者责任保险条款第六条第四项
规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保
险车辆，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险
人不负责赔偿。
2007年10月11日19时40分，原告倪鸿球饮酒后驾驶浙f×××××
7“长安”轿车沿07省道由西向东行驶至22km＋550m处左转弯时
，与朱伟驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生相撞，导致朱伟及坐
在摩托车上的华媛媛受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴
市公安局南湖分局交警大队认定，原告负事故的全部责任。朱
伟及华媛媛经司法鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残。该交
通事故于2009年2月13日经本院调解，原告赔偿朱伟各项损失1
72356.25元，赔偿华媛媛各项损失115999.3元，合计288355.5
5元。2009年2月18日，原告向被告提出索赔申请，被告赔偿了
交强险范围内的60000元，对200000元的商业第三者责任险拒
绝理赔，故原告诉至本院。
另查明，原告倪鸿球于2009年2月9日在投保单上签名确认
保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向
其本人作了明确说明，其已充分理解。
本院认为，原告饮酒后驾驶车辆发生交通事故致第三者受
害，根据机动车辆保险第三者责任保险条款第六条第四项规定
，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车
辆，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不
负责赔偿。故原告要求被告承担200000元的商业第三者责任险
，不符合合同约定，本院不予支持。原告认为被告没有履行明
确说明义务，该免责条款对原告不生效。对此，本院认为原告
在投保单上签名确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包
括责任免除部分）向其本人作了明确说明，其已充分理解，足
以证明被告对保险条款已履行了明确说明义务，故原告的观点
不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告倪鸿球诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告倪鸿球负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年十二月七日
书记员 王 芸
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初108号
原告：蒋祖辉，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住所地广西灌阳县，经常居住地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告蒋祖辉与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋祖辉到庭参加诉讼。被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款96000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告从事经营钢材生意。被告从2015年3月起陆续到原告处赊销钢材到北海市铁山××区兴港镇××村工地，到2016年8月4日止共欠到原告钢材款96000元，由于被告无钱支付，当日亲手立下一张欠条，确认欠到原告钢材款96000元，定于20天内全部还清。还款期至，经原告多次催款，被告均以多种理由和借口为由，拒绝支付，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴明未作答辩。
被告吴明在本案审理期间未向本院提交证据。
原告蒋祖辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2证实了原、被告买卖合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告货款逾期未给付利息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋祖辉系经营北海市铁山港区南康镇小蒋钢材店的个体工商户，注册号为450512600103492。2015年3月起，被告吴明因工程施工向原告赊购钢材。截至2016年8月4日止，被告吴明共欠付原告钢材款共计96000元。经原告多次催付，被告一直未付货款，但向原告出具欠条一张，确认其欠付钢材款的数额并约定货款于20天内全部还清，逾期按月利率2%计付利息。欠条出具后，被告未按承诺履行给付货款义务，原告又多次向被告催付，被告仍以各种理由拖付至今。原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋祖辉向原告吴明购买钢材的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方设立的买卖关系合法、有效，本院予以认定。原告蒋祖辉与被告吴明自2015年3月起多次赊购钢材。2016年8月4日，经双方核算，被告吴明共欠付钢材款96000元，并由被告向原告出具欠条一张确认此款并约定了还款期限和逾期利息。原告作为出卖人在履行交付货物义务后请求被告给付货款96000元，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，原告在庭审中明确表明放弃对逾期利息的主张系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告吴明向原告蒋祖辉支付货款96000元；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告吴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭洪利
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年七月五日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 刘丽婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初187号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人王宙王某，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，工人，住北海市铁山港区。因涉嫌犯强奸罪，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
辩护人陈宇，广西中龙律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王宙王某犯强奸罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关向本院申请补充侦查一次，本院准许。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理。北海市海城区人民检察院指派检�员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王宙王某及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日20时许，被告人王宙王某在北海市海城区广东北路的游泳场附近偶遇被害人覃某（2000年1月12日出生），遂上前与覃某搭讪，并提出请覃某吃饭，覃某表示同意后，王宙王某将覃某带到附近的一家餐馆吃饭。饭后，王宙王某将覃某带至北海市海城区珠海外街小巷内，将覃某推至珠海外街5号旁的铁门处，不顾覃某反抗，对覃某实施强奸。得逞后，被告人王宙王某离开案发现场。当晚21时30分，王宙王某又在海城区广东北路的游泳场附近遇见覃某，遂将覃某带至其工作的食有味饭店吃饭。饭后，王宙王某将覃某带至新安里1巷52号贵宾旅社，用其本人的身份证办理入住手续后，在202号房间内，欲再次对覃某实施强奸，因覃某极力反抗并大声呼救，被旅社工作人员发现而未能得逞，覃某趁机逃离旅社。2015年12月1日19时许，被告人王宙王某在北海市海城区广东北路的游泳场附近再次遇见覃某，遂上前攀谈，覃某对其不予理会，双方发生拉扯，覃某为躲避王宙王某的纠缠，欲跳海轻生，群众见状便报警处理，公安人员出警到达现场后，将被告人王宙王某带回派出所进行调查。
归案后，被告人王宙王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王宙王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，110接警信息处理表，提取笔录，病历材料，证人周某、刘某、黄某证言，被害人覃某陈述，被告人王宙王某供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宙王某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人在庭审中提出“被告人王宙王某罪行未被司法机关发现，仅因行迹可疑被盘问、教育后主动交待自己的罪行，属于自首”的意见，经查，2015年12月1日晚19时许，公安人员接警报称，有人在广东路附近的游泳场跳海自杀，出警到达现场后，经过劝说，那名欲跳海的女子说出了跳海的原因，是因为前几天被在场的那名男子强奸了，公安人员当场将被告人王宙王某抓获归案。因此，辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人王宙王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王宙王某强奸未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治性侵害未成年人的意见》的规定，在量刑时应当酌情从重。根据被告人王宙王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王宙王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 龙启明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年�下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。