wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01484号
原告金湖金亿客车门有限公司。住所地：江苏省金湖县戴楼镇工业集中区*期**号。
法定代表人安叶堂，董事长。
委托代理人潘锦生（代理权限：参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书）。
委托代理人徐贵华（代理权限：参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书），江苏金胜来律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州高新技术产业园区望城岗村。
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告金湖金亿客车门有限公司（以下简称金湖客车门公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称湖北大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金湖客车门公司的委托代理人潘锦生、徐贵华、被告湖北大力客车公司的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖客车门公司诉称，2014年，被告公司通过传真或口头形式向我公司购买车门及门泵等系列产品，我公司按约定向被告交付了约定的产品，并交付了相关的增值税发票，但被告依照拒付56935元的货款。特诉至法院，请求依法判令被告公司立即支付货款56935元。
被告湖北大力客车公司辩称，我公司账面反映实际欠款金额为41050元，因目前公司周转困难，希望协商处理。
经审理查明，2014年10至12月，被告湖北大力客车公司供应部通过传真和口头形式向原告金湖客车门公司定购客车门及门泵等系列产品，原告金湖客车门公司通过货运的方式向被告湖北大力客车公司提供其定购的产品。根据双方约定的价格，原告向被告供货价款为56935元（50435元＋6500元），并提供了相应的增值税发票。后原告多次向被告索款未果，遂于2015年7月9日诉至本院。
本院认为，被告湖北大力客车公司欠原告金湖客车门公司货款56935元的事实有双方当事人确认的采购单、原告提供的供货单、被告供应部相关人员的签收单、增值税发票等证据佐证，足以认定，被告应当支付。被告辩称其公司账面反映欠原告货款金额为41050元，因该公司内部财务账只是被告单方记账，原告并未认可，且不能举证证明原告所供货物已全部入账，故其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金湖金亿客车门有限公司支付货款56935元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢守顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1547号
原告：范顺彬。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告范顺彬诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范顺彬的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范顺彬起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年10月5日，被告应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范顺彬劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2196号
徐三山：
顾孟波：
徐三山申请执行顾孟波借款合同纠纷一案，申请执行标的15786.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2819号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初2819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
杭州市上城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0102刑更4号
罪犯韩美凤。
2016年2月19日,本院以（2015）杭上刑初字第712号刑事判决，认定韩美凤犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因韩美凤处于妊娠期，不宜收监执行，本院于同年3月7日作出暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行（期限为2016年3月7日至2017年3月6日）。2017年3月23日，本院收到修武县司法局对罪犯韩美凤是否符合暂予监外执行的调查评估意见书、武修县人民医院出生医学证明。
本院认为，罪犯韩美凤于2016年7月9日生下婚生子，目前尚处于哺乳阶段，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯韩美凤暂予监外执行。
二０一七年四月六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京经典房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人：李帮玲，该公司董事长。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李文金。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕。
委托代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
一审被告：徐艺。
一审被告：刘庆凤。
一审被告：南京金戈机械制造有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇。
法定代表人：徐艺，该公司董事长。
再审申请人南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、李文金因与被申请人王燕及一审被告徐艺、刘庆凤、南京金戈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经典公司、李文金、贤聚楼公司申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律明显错误，审理程序违法。（一）申请人是对徐艺与王燕之间借款7645640元提供担保，王燕向徐艺交付承兑汇票行为违法，不能视为款项交付。因王燕未完成《协议》项下的款项交付，申请人无需承担担保责任。（二）本案以民间借贷纠纷进行实体处理，实属重大错误，王燕没有出借能力，不是承兑汇票的所有权人，不具有原告诉讼主体资格。（三）徐艺系必须到庭被告，但其未参加本案诉讼。一、二审法院未按照职责调取票据承兑资料，致承兑汇票是否承兑，徐艺是否取得《协议》项下的款项等事实没有查清，审理程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
被申请人王燕提交书面意见称：一、二审法院认定事实和适用法律正确，审理程序合法。（一）王燕在《协议》履行中向徐艺交付承兑汇票的行为符合双方合意，亦不违反法律规定，该行为可以视为款项交付，徐艺到期未能还款，申请人作为担保人应当承担担保责任。（二）王燕与徐艺之间的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方系民间借贷关系。至于王燕如何取得承兑汇票系其与票据所有人之间的关系，与本案无关联性，亦不是本案审理范围。（三）徐艺经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，承兑汇票承兑资料与案件待证事实无关联，一、二审法院未支持其调查申请，不违反法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：王燕与徐艺之间签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间系民间借贷关系，双方争议发生后，王燕具有原告诉讼主体资格，一、二审法院以民间借贷关系审理本案符合案件事实，不违反法律规定。王燕收承兑汇票转让给徐艺不违反法律法规的规定，申请人关于自然人受让票据无效的理由缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效。申请人关于王燕向徐艺交付承兑汇票违反法律规定，不能视为款项交付的理由，与上述司法解释规定不符，亦与承兑汇票到期后，申请人仍出具担保函继续为徐艺的借款承担担保责任的事实不符。至于王燕是如何取得承兑汇票系其与票据所有人之间的关系，不属于本案审理范围。徐艺受让承兑汇票后即取得票据权利，至于承兑人有无兑付或最终由谁取得票款，与王燕转让票据权利（即出借款项）的事实无关，故二审法院未准许申请人关于调查承兑汇票有无承兑的申请，并无不当。徐艺经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，一、二审依法缺席审理，依据查明的案件事实对本案作出判决，审理程序符合法律规定。
综上，经典公司、李文金、贤聚楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京经典房地产开发有限公司、李文金、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张璠倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初280号
原告：郭某某，男，1949年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：河东某村委，住所地山东省临沂市河东区太平街道办事处郭街村。
法定代表人：郭某甲，主任。
原告郭某某与被告河东某村委承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告郭某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告郭某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许金慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终192号
上诉人（原审原告）：罗文辉，男，1994年2月20日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路3029弄18号。
法定代表人：俞会蛟，董事长。
上诉人罗文辉因与被上诉人圆通速递有限公司侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
罗文辉上诉称：其与被告在上饶市信州区带湖路分部产生消费关系，并支付了服务费用，故上饶市信州区为本案的侵权行为地，信州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案消费行为发生在上饶市信州区，且罗文辉认为被告的上饶市信州区带湖路分部存在消费欺诈行为，故上饶市信州区为本案侵权行为地之一，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初450号民事裁定；
二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 熊巧玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁金捡
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初454号
原告：姚艳，女，生于1971年3月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县第一中学东区。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告：廖孟平，男，生于1965年6月21日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：廖伟，系被告廖孟平胞弟。
被告：唐显翠，女，生于1965年4月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告姚艳诉被告廖孟平、唐显翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托代理人李斌、被告廖孟平的委托代理人廖伟到庭参加诉讼，被告唐显翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并按年利率24%支付自2015年11月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月20日，被告廖孟平因经营需要向原告借款20万元，并约定借期一年，年利率24%。借款到期后，被告未支付过利息，也没有偿还借款。二被告原属夫妻关系，后于2016年6月7日离婚。由于案涉借款是在二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告离婚并不能免除被告唐显翠的还款责任。
被告廖孟平辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，借款属实，争取在2017年9月前将借款本息还清。至于借款最终由谁支付，是二被告之间的事情。
被告唐显翠未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2015年11月20日，被告廖孟平出据在原告处借款20万元，约定借期一年，年利率24%。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月7日在婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的事实本院予以确认。被告廖孟平借款后，未能按期返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款20万元的义务。同时，原告要求按年利率24%支付该款自2015年11月20日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。依此规定，被告唐显翠未到庭参加诉讼，亦未举证证明本案所涉债务系夫妻共同债务的例外情形，可能引起的不利后果应由被告唐显翠自行承担，故被告廖孟平对原告所负借款本息应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖孟平、唐显翠于本判决生效后十日内支付原告姚艳借款20万元，并按年利率24%支付该款自2015年11月20日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告廖孟平、唐显翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蝶
二〇一七年五月十日
书记员 李爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初454号原告：姚艳，女，生于1971年3月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县第一中学东区。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。被告：廖孟平，男，生于1965年6月21日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：廖伟，系被告廖孟平胞弟。被告：唐显翠，女，生于1965年4月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告姚艳诉被告廖孟平、唐显翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托代理人李斌、被告廖孟平的委托代理人廖伟到庭参加诉讼，被告唐显翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并按年利率24%支付自2015年11月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月20日，被告廖孟平因经营需要向原告借款20万元，并约定借期一年，年利率24%。借款到期后，被告未支付过利息，也没有偿还借款。二被告原属夫妻关系，后于2016年6月7日离婚。由于案涉借款是在二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告的夫妻共同债务，二被告离婚并不能免除被告唐显翠的还款责任。被告廖孟平辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，借款属实，争取在2017年9月前将借款本息还清。至于借款最终由谁支付，是二被告之间的事情。被告唐显翠未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2015年11月20日，被告廖孟平出据在原告处借款20万元，约定借期一年，年利率24%。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月7日在婚姻登记机关办理离婚登记。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的事实本院予以确认。被告廖孟平借款后，未能按期返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款20万元的义务。同时，原告要求按年利率24%支付该款自2015年11月20日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。依此规定，被告唐显翠未到庭参加诉讼，亦未举证证明本案所涉债务系夫妻共同债务的例外情形，可能引起的不利后果应由被告唐显翠自行承担，故被告廖孟平对原告所负借款本息应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖孟平、唐显翠于本判决生效后十日内支付原告姚艳借款20万元，并按年利率24%支付该款自2015年11月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告廖孟平、唐显翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王蝶二〇一七年五月十日书记员  李爽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00201号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市黔江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日晚被告人宋某某饮酒后驾驶三菱牌城市越野车从西西里附近出发，往新华桥方向行驶。当车行驶至新华中学高中部（原黔江师范）门口时，因车辆出现问题而停车，喝酒醉的宋某某怀疑有人故意整自己，遂持木棒下车，用木棒击打停在其前面的车辆，引来大量群众围观，后被接到报案赶到现场的黔江区公安民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为259.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等书证。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的罪名无异议，但辩称其未用木棒击打停在其前面的车辆，且自己有检举立功的行为。
经审理查明，2014年5月7日晚，被告人宋某某与其妹夫王某某等人在黔江区城西街道西西里附近一家餐馆吃饭，期间宋某某喝了三瓶“江小白”即六两白酒后，驾驶渝H829**的三菱牌城市越野车从西西里附近出发，途经西山转盘、国土局、邬阳桥往新华桥方向行驶。当车行驶至新华中学高中部（原黔江师范）门口时，因车辆发生故障而停车，引来群众围观，喝酒醉的宋某某遂持木棒下车，并用木棒挥舞。后宋某某被接到报案赶到现场的黔江区公安民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为259.6mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定意见书，证人王某某、冉某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。宋某某醉酒驾车，血液中酒精含量达259.6mg／100ml，依法予以从重处罚。宋某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于宋某某提出的其未用木棒击打停在其前面的车辆的辩解理由成立，但并不影响对其定罪及量刑；关于其提出的有检举立功的行为，与本案查明事实不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 颖
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00201号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市黔江区城南街道一心5组55号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日晚被告人宋某某饮酒后驾驶三菱牌城市越野车从西西里附近出发，往新华桥方向行驶。当车行驶至新华中学高中部（原黔江师范）门口时，因车辆出现问题而停车，喝酒醉的宋某某怀疑有人故意整自己，遂持木棒下车，用木棒击打停在其前面的车辆，引来大量群众围观，后被接到报案赶到现场的黔江区公安民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为259.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等书证。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的罪名无异议，但辩称其未用木棒击打停在其前面的车辆，且自己有检举立功的行为。
经审理查明，2014年5月7日晚，被告人宋某某与其妹夫王某某等人在黔江区城西街道西西里附近一家餐馆吃饭，期间宋某某喝了三瓶“江小白”即六两白酒后，驾驶渝H829**的三菱牌城市越野车从西西里附近出发，途经西山转盘、国土局、邬阳桥往新华桥方向行驶。当车行驶至新华中学高中部（原黔江师范）门口时，因车辆发生故障而停车，引来群众围观，喝酒醉的宋某某遂持木棒下车，并用木棒挥舞。后宋某某被接到报案赶到现场的黔江区公安民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为259.6mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定意见书，证人王某某、冉某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。宋某某醉酒驾车，血液中酒精含量达259.6mg／100ml，依法予以从重处罚。宋某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于宋某某提出的其未用木棒击打停在其前面的车辆的辩解理由成立，但并不影响对其定罪及量刑；关于其提出的有检举立功的行为，与本案查明事实不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第867号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告高蘅，男，汉族，公民身份号码×××5320，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告高蘅物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第867号原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。法定代表人郑元村，该公司董事。委托代理人赵家会，该公司经理。被告高蘅，男，汉族，公民身份号码×××5320，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告高蘅物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  吴坤年二〇一五年十月二十七日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02085-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白振振，男，汉族，1975年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘俊俊，（系白振振之妻）女，汉族，1979年7月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘光飞，男，汉族，1984年3月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03583号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02085执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执183号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人侯贵保，男，1956年11月14日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯贵保金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725执183号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执183号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 聂伟才
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执第842-3号
申请执行人伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司。
代表人陈建科，经理。
委托代理人张现伟，男，汉族，1967年7月11日生。
被执行人卢氏天雨矿业有限公司。
法定代表人王国杰，董事长。
委托代理人王鑫锋，男，汉族，1974年2月26日生。
伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同纠纷一案，伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司依据本院（2016）豫1224民初第473号民事判决书申请强制执行，在执行过程中，因本案件办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，裁定如下：
一、解除被执行人卢氏县天雨矿业有限公司在中国工商银行卢氏支行账户（账号：1713022009045063437）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十二月七日
书记员 张海龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2306号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈春莲。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈春莲为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告陈春莲偿还透支本金14952.08元、利息2494.48元、滞纳金863.65元、费用2元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月10日，被告陈春莲向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度15000元。之后，被告陈春莲领取了卡号为40×××57的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈春莲尚欠原告透支本金14952.08元、利息2494.48元、滞纳金863.65元、费用2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14952.08元、截至2014年12月27日的利息2494.48元、滞纳金863.65元、费用2元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费650元，合计人民币910元，由被告陈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执7号
申请执行人：李步峰，男，1975年3月17日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：河北佳盈建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路旭城花园旭清园3-3241。
法定代表人：孔庆闯，职务该公司总经理。
本院在执行李步峰与河北佳盈建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人河北佳盈建筑工程有限公司在深泽县桥头乡大桥头村北桥头新区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北佳盈建筑工程有限公司位于深泽县桥头乡大桥头村北桥头新区2号楼整栋楼房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹曼婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第278号
申请执行人：吕英可，男，1993年出生，汉族。
被执行人：杨庆春，女，1989年出生，汉族。
上列当事人婚约财产纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）单民初字第2375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月10日依当事人吕英可申请，立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾泽富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23825号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵光，男，1981年3月2日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40001元、利息10165元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向�款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服�协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项�中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元、利息一万零一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元,由被告赵光负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵光于本判决书生效之日起�日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初902号
原告：郭志功，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：黄贤国，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。
原告郭志功与被告黄贤国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告郭志功于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议、被告已对原告进行实际赔偿为由，在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志功负担。
审判员 武志明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冉冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05388号
原告：陈书印，男，汉族。
委托代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王志松，男，汉族。
委托代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告：周丙军，男，汉族。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告陈书印诉被告王志松、被告周丙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书印于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书印撤回起诉。
审判员 张海波
二〇一四年九月二日
书记员 刘 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3254号
原告冯国雄，女，1948年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人肖益红，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南天雅农林股份有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区（汉子商务宾馆）。
法定代表人熊建强。
委托代理人王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司，住所地益阳市高新区康富南路100号一楼。
法定代表人钟建坤。
原告冯国雄（以下简称原告）与被告湖南天雅农林股份有限公司（以下简称天雅农林公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）及第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司（以下简称第三人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳、肖益红，天雅农林公司的委托代理人王维，中小担保公司的委托代理人黄美玲、李照及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日，天雅农林公司通过第三人向原告借款，并由原告、天雅农林公司、中小担保公司及第三人签订了《民间资金借款合同》，约定天雅农林公司向原告借款4万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，中小担保公司为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向天雅农林公司转账支付了4万元，天雅农林仅支付了一个月利息后，未再支付借款本息。被告天雅农林公司已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南天雅农林股份有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告天雅农林公司辩称，他公司未掌控和支配借款，全部借款已转入中小担保公司账号上。
被告中小担保公司辩称，原告的借款未到期，不享有诉权，中小担保公司暂不应承担担保责任；原告与天雅农林公司的借贷关系成立，天雅农林公司作为直接债务人应当履行还款义务。
第三人陈述，天雅农林公司与原告的借款合同依法成立，合法有效；他公司合法成立资质完备，已依约履行合同义务，不存在过错，对于本案借款纠纷不应承担法律责任。
经审理查明，2016年12月2日，天雅农林公司和中小担保公司签订《合作协议》，协议载明：天雅农林公司需通过第三人的中介融资500万元，需要由中小担保公司提供担保，在融资总额中分流300万元作为风险保证金，融入资金先留足中小担保公司的风险保证金，资金的费用和利息各自负担。2017年1月5日，天雅农林公司通过第三人提供的居间服务向原告借款，并由原告、天雅农林公司、中小担保公司及第三人签订了《民间资金借款合同》，约定天雅农林公司向原告借款4万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月9日为付息日，中小担保公司为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向天雅农林公司转账支付了4万元，天雅农林在仅支付了一个月利息后，未再支付借款本息，被告中小担保公司亦未履行义务。
以上事实有原、被告及第三人身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、两被告合作协议、中小担保委托书、转账记录、担保意向函等在卷予以证实。
本院认为，原告与天雅农林公司借款合同关系成立，天雅农林公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由中小担保公司承担连带保证责任。天雅农林公司未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求天雅农林公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告冯国雄与被告湖南天雅农林股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南天雅农林股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯国雄本金4万元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告湖南天雅农林股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谭益文
二〇一七年十月三十日
书记员 吴照霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执251号
申请执行人：王容,女，汉族，1980年9月22日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第459号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计20320.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更902号
罪犯张尚平，别名张胜冬，男，1972年11月15日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2013年7月15日作出（2013）政刑初字第41号刑事判决，以被告人张尚平犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2016年1月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通�书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月22日至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执806号
湖南省临澧新厦建材股份有限：
申请执行人王戎珍与被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已生效的临劳仲调字（2008）第02号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执806号
王戎珍：
申请执行人王戎珍与被执行人湖南省临澧新厦建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已生效的临劳仲调字（2008）第02号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第66号
原告赵有利。
被告刘长娥。
原告赵有利诉被告刘长娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员蒋亚东担任审判长，与审判员刘江、人民陪审员苏久亮组成合议庭，书记员白克铭担任记录。于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告赵有利到庭参加诉讼。被告刘长娥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有利诉称，2013年9月2日，被告刘长娥向原告借款20000元，并出具借条一份，写明借款20000元作为修理厂周转资金，在2013年9月20日前归还，逾期不还承担每天50%的违约金。借款期限到后，被告刘长娥未按约定归还原告借款。原告请求本院判令被告刘长娥归还借款20000及利息6240元，并承担诉讼费用。
原告赵有利提供的证据有：被告刘长娥于2013年9月2日出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告刘长娥缺席，未作答辩，未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告刘长娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长娥未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告赵有利提供的借条一份，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告赵有利提供的证据及庭审过程，本院确认如下事实：2013年9月2日，被告刘长娥以修理厂资金周转为由，向原告赵有利借款人民币20000元，并约定在2013年9月20日前归还，被告刘长娥不能按时归还借款，每天按50%支付违约金。到借款期限后，被告刘长娥未按约定归还原告赵有利借款。原告赵有利诉至本院，请求判令：1、被告刘长娥向原告清偿借款本金20000元及利息6240元（利息计算，从2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘长娥承担。
本院认为，原告赵有利与被告刘长娥之间的借款事实清楚，有被告刘长娥出具的借条所证实，原告赵有利按照约定履行借款义务，被告刘长娥应按约定归还借款，现被告刘长娥未按约定归还借款，应承担违约责任。原告赵有利要求被告刘长娥归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长娥归还原告赵有利借款人民币20000元及利息（利息计算，从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款时止）。
本案案件受理费456元，公告费800元，合计人民币1256元，由被告刘长娥承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费456元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白克铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第17号
原告：傅××。
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××××
村。
法定代表人：傅××。
被告：宁波××电器制造有限公司。住所地：余姚市×
×街道汤××闸村。
法定代表人：邵××。
原告傅××、慈溪市××有限公司为与被告宁波××电
器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月2日诉至本
院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程
序审理，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告傅××、慈溪市××有限公司的法定代表人傅××
到庭参加诉讼，被告宁波××电器制造有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅××、慈溪市××有限公司起诉称：2006年8月至
2008年10月间，被告向原告购买塑粉计货款96477元，后被告
支付部分货款，尚欠原告货款28214元。经原告多次催讨无着
。故诉请：1.判令被告支付原告货款28214元；2.本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.送货单二十三份，证明2006年8月至2008年10月期间两
原告共向被告供货96477.25元的事实。
2.增值税专用发票五份，证明两原告向被告所供货物964
77.25元已向被告开具增值税专用发票，开票金额为97277.25
元。
3.原告自行制作的对帐单、销售统计各一份，证明原告
供货、开具增值税发票及被告付款的具体时间、金额，以证明
被告已付款68262.6元，尚欠28214.65元的事实。
4.申请本院对原告证据2中的增值税发票一份被告是否认
证进行调查，根据余姚市国家税务局向本院出具的发票查询结
果证明，该五份发票已经被告认证。
被告宁波××电器制造有限公司未作答辩，在举证期限
内被告提交了其自行制作的应付帐款清单，该清单显示被告应
付款原告货款为8533.40元。
经审查，原告提供的三份证据与本院调取的证据能够相
互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作
为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告自行制作的清单
原告不予认可，被告又无其他证据印证，故本院不予认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院认定
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两原告与被告之间设立的买卖合同关系系双
方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效
。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。现被告尚欠两原告货款28214元事实清楚，证据充分，故对两原告要求
被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称主张无其
他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告宁波××电器制造有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告傅××、慈溪市××有限公司货款28214元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计255元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01608号
罪犯王某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月7日作出（2014）昆刑初字第0406号刑事判决，认定被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）源法执恢字第953号
申请执行人刘兆玲。
被执行人宋作法。
申请执行人与被执行人故意杀人一案，本院在执行案款专项清理活动中，查明被执行人宋作法有未过付财产。该款过付后，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2003）沂刑初字第75号刑事附带民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 燕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执572号
申请执行人王永来，男，1970年生，汉族，农民。
被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂。
投资人王玉俊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王永来与被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂物权保护纠纷执行一案中，被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂应清除申请执行人王永来家庭承包的0.47亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆，将该土地恢复原状；并赔偿经济损失3008元。因场地的客观实际情况，暂无法对该土地恢复原状。被执行人铁岭县兴达轻烧镁厂所有的财产因另案已被其他法院查封。现暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年三月六日
书记员 王效伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安民初字第600号
原告：李某某。
原告：王某某。
两原告委托代理人：许某某。
被告：郑某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安吉县××镇××东端。
代表人：张某某。
委托代理人：康某某。
被告：凤阳县××运输××责任公司，住所地凤阳县×
×。
法定代表人：沈某。
本院在审理原告李某某、王某某诉被告郑某某、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司、凤阳县××运输××责
任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某、
王某某于2010年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告凤
阳县××运输××责任公司的起诉。
本院认为，原告李某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，本
院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回对被告凤阳县××运输××责任公司的起诉。
审判员 赵歆
二〇一〇年九月二十九日
书记员 杨晔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执51号
何彥寰、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的何彥寰申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8477.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第272号
上诉人（原审被告）：绍兴飘马制衣有限公司。
法定代表人：茹小土。
被上诉人（原审原告）：浙江超帅服饰领带有限公司。
法定代表人：赵盈潭。
委托代理人：张文江。
委托代理人：周仲献。
被上诉人（原审被告）：金大鑫。
上诉人绍兴飘马制衣有限公司为与被上诉人浙江超帅服饰领带有限公司、金大鑫借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2005）嵊民二初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人绍兴飘马制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴飘马制衣有限公司自动撤回上诉处理。浙江省嵊州市人民法院（2005）嵊民二初字第904号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费6460元，减半收取计3230元，由上诉人绍兴飘马制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年七月十一日
代理书记员 陈芝芸
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第309号
申请执行人：朱连荣
被执行人：李仙波
本院在执行朱连荣与李仙波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱连荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福刚
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一二年十月八日
书记员 汤守柱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4752号
上诉人（原审被告）：吴燕琴，女，1973年12月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
上诉人（原审被告）：叶青锋，男，1972年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1968年6月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
上诉人吴燕琴、叶青锋为与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6982号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴燕琴、叶青锋在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴燕琴、叶青锋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十一月二日
代书记员 鲍嘉琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执94号
被执行人姜明，男，1979年2月27日生，汉族，住山东省威海市临港区。
被执行人于华霞，女，1979年3月3日生，汉族，住山东省文登市。
姜明、于华霞犯组织他人偷越国境罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
姜明、于华霞犯组织他�偷越国境罪一案[执行案号：（2017）苏07执94号，执行依据：（2016）苏07刑初38号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十四日
书记员 王 震
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终110号
上诉人（原审原告）：刘武，男，汉族，1987年11月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄耀华，系该委主任。
被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭安，系南昌市市长。
上诉人刘武因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初259号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：刘武起诉称，其在南昌市东湖区地块有合法房产用于经营。因该地块面临征收，在其诉南昌市东湖区人民政府房屋征收决定一案的审理过程中，从南昌市东湖区人民政府提交的东房文[2014]32号文件中，得知南昌市发展和改革委员会作出了《关于同意东湖区）棚户区改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字[2014]114号文件）（以下简称“114号批复”）。其对该批复不服，向南昌市人民政府提出行政复议，南昌市人民政府做出了洪府复字[2016]66号行政复议决定书（以下简称“66号复议决定”），维持了南昌市发展和改革委员会作出的批复。其仍不服，故诉至法院，请求法院撤销114号批复和66号复议决定。
一审法院认为：114号批复是南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对刘武的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回刘武的起诉。
上诉人刘武不服上诉称：114号批复属针对特定对象就特定事项作出的行政行为，直接决定该项目能否进入下一个行政审批环节，与上诉人具有明显的利害关系。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：如一审法院所述，114号批复是被上诉人南昌市发展和改革委员会针对南昌市东湖区人民政府关于东湖区棚户区改造项目开展前期工作申请的内部批复，对上诉人合法权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 恋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3547号
原告：霍绍乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告霍绍乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，霍绍乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6550元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告霍绍乙工资款6550元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告霍绍乙工资款6550元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3408号
原告：程玉春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号。
负责人：胡彦旭，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告程玉春与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程玉春撤回起诉。
案件受理费1699元，由原告负担。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月十九日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3408号
原告李德林，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人郭平。
被告李德福，河北省滦平县人，住址滦平县。
被告杨淑芬，河北省滦平县人，住址滦平县。
本院在审理原告李德林与被告李德福、杨淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李德林于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李德福、杨淑芬的起诉。
本院认为，原告李德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德林撤回对被告李德福、杨淑芬的起诉。
本案受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告李德林负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第574号
原告杨田丰。
委托代理人张存贤、潘金平。
被告贾道国。
委托代理人林启练。
原告杨田丰为与被告贾道国民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林孟独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨田丰、原告代理人潘金平、被告代理人林启练到庭参加了诉讼，被告贾道国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨田丰起诉称：2009年8月3日，被告贾道国以经营缺资为由，向原告借款30万元正，并约定月利息按20‰计付，借款期限从2009年8月3日起至2009年10月1日止，到期一次性还清借款本金及利息。可是，借款到期后，被告没有按约偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。以后，原告为了收回借款及利息，曾多次向被告催讨，但终因被告无还款之诚意而未果，致使原告无法收回借款及利息。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告贾道国偿还借款30万元，并支付借款利息每月按20‰计付从2009年10月2日始至履行完毕之日止；2、并赔偿原告自2009年10月2日起至履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后，原告于6月23日庭审中放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告杨田丰的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告贾道国的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据3、被告贾道国出具的借条原件一份，证明被告贾道国向原告借款30万元的事实。
证据4、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证明原告杨田丰将30万元转帐存入被告贾道国帐户。
被告贾道国答辩称：2009年8月3日，我向原告杨田丰借款30万元属实，但借款没有约定利息。借款到期后，我曾偿还原告本金27000元，不曾支付过利息。另外，自己现在经济状况困难，请求分期还款。
庭审中，原告杨田丰陈述收到被告贾道国的还款为13500元，而非27000元。
原告提供的证据经庭审出示，被告贾道国无异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月3日，被告贾道国以经营缺资为由，向原告杨田丰借款30万元，借款期限从2009年8月3日至2009年10月1日，双方未书面约定利息。当日，原告杨田丰即向被告贾道国指定的中国农业银行帐户转帐交付借款30万元，被告贾道国出具借条一份。后，被告贾道国仅偿还借款本金13500元，余款至今未还。
本院认为，原告杨田丰与被告贾道国之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款的义务。由于双方在借条上未约定利息，且被告否认有利息，故本院对原告主张双方约定有利息的事实不予认定。被告贾道国称自己曾偿还原告本金27000元无相应证据佐证，原告承认只收到13500元，本院认定归还的本金为13500元。至于原告诉讼请求中的利息部分，本院认为，自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以一年期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾道国应于本判决生效后十日内偿还原告杨田丰借款本金286500元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2009年10月2日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6391元，减半收取3196元，由被告贾道国负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告杨田丰应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一〇年七月九日
代书记员 黄萍萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1119号
原告：刘静，女，1975年2月25日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：周俊达，男，1992年5月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告刘静诉被告周俊达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告周俊达经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月8日被告因急需偿还他人债务找到原告，向原告借款3万元，因双方认识多年，原告当即借给被告3万元，被告为原告出具了借据一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告以各种理由未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款3万元。
经审理查明：2015年11月8日，被告周俊达向原告刘静借款3万元，被告为原告出具了一份借据，约定的借款期限为1个月。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、“借据”等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告刘静与被告周俊达间于2015年11月8日建立的借贷关系有周俊达书写的“借据”为证，可以确认。该借贷关系是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告周俊达应按其在借据中承诺的还款日期向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊达偿还原告刘静借款3万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275.00元，由被告周俊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜永超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初702号
原告刘某某，男，1963年2月5日生，汉族，住靖边县，农民。
被告许某某，男，1984年6月12日生，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告许某某向原告刘某某借款7000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告许某某偿还原告刘某某借款本金7000元及其利息（月利率以15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告许某某向原告刘某某借款7000元，约定月利率15‰的事实。
被告辩称，其已经将原告的借款还清，其不欠原告的借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月14日被告许某某向原告刘某某借款7000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告许某某向原告刘某某借款7000元，约定月利率15‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还7000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，其已经将借款还清，其不欠原告的借款，对该辩解理由，因无相关证据证明其主张，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许某某偿还原告刘某某借款本金7000元及其利息（月利率以15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯向龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第799号
罪犯朱某某，男，1953年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年5月19日作出（2014）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人朱某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币10万元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）榕刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯朱某某于2014年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）755号提请减刑建议书，建议对罪犯朱某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某系从犯，归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金1900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年9月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第799号
罪犯刘罕见，男，汉族，小学文化，1981年8月1日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）苏中刑一初字第0115号刑事判决，以被告人刘罕见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘罕见不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）苏刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0400号刑事裁定，将罪犯刘罕见的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年7月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4271号刑事裁定，对罪犯刘罕见减去有期徒刑二年（刑期至2028年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘罕见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘罕见在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘罕见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罕见减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1144号
罪犯钟金龙，男，1981年11月19日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年2月7日作出（2012）白刑初字第48号刑事判决，以被告人钟金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯钟金龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1144号
罪犯田威，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第202号刑事判决，认定罪犯田威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田威减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执262号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号。
负责人：徐明,行长。
委托代理人：元浩，公司职员。
委托代理人：金珍玲，公司职员。
被执行人：朱荣伟，现住延吉市。
被执行人：王绩伟，现住延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人朱荣伟、王绩伟借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2016）吉2401民初4955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2017年1月12日向本院申请执行，要求偿还借款本金427187.88元及利息16315.02元，负担案件受理费3976.5元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年2月17日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年4月20日，本院作出（2017）吉2401执262-1号执行裁定书查封了被执行人朱荣伟名下的位于延吉市友谊路28号5单元602号，产权证号为6XXXX号，建筑面积为138.41平方米的住宅。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2401执262-2号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人朱荣伟名下的以上房屋。2017年5月9日，本院依法委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人朱荣伟名下的住宅进行评估。2017年6月12日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2017]YJSF542号房地产司法鉴定估价报告，评估价格为574，400.00元。2017年8月28日，依法委托网络拍卖，经二次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍卖。2018年4月13日，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行申请以变卖流拍价439，416.00元抵偿债务。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2401执262－3号执行裁定书，将被执行人朱荣伟名下的位于延吉市友谊路28号5单元602号，产权证号为6XXXX号，建筑面积为138.41平方米的住宅以变卖流拍价439，416.00元，扣除评估费5744元、公告费900元，抵偿债务432772元，住宅归申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所有。截止到2018年5月3日，执行款共计496260.07元,实现债权432772元。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2401执262号限制消费令，限制王绩伟、朱荣伟高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 杨进才
二〇一八年五月三日
书记员 李 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第314号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告傅某某。
被告来某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告傅某某、来某某民间借贷
纠纷一案中，原告蒋某某于2010年6月4日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，未违反法律规定
，也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 吴国刚
二〇一〇年六月四日
书记员 倪晓花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1399号
申请执行人幸运纸业发展(深圳)有限公司。
法定代表人：洪清联
被执行人永联彩印(深圳)有限公司。
法定代表人：周经纬
周经纬，暂住地广东省电白县。
申请执行人幸运纸业发展(深圳)有限公司与被执行人永联彩印(深圳)有限公司、周经纬民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永联彩印(深圳)有限公司、周经纬的银行存款(以人民币197993.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1399号
申请执行人幸运纸业发展(深圳)有限公司。
被执行人永联彩印(深圳)有限公司、周经纬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人永联彩印(深圳)有限公司、周经纬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄志峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00981号
申请执行人陆小龙。
被执行人韩卫平。
被执行人程卫珍。
被执行人常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人韩卫平，经理。
陆小龙与韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0766号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告韩卫平、程卫珍于本判决生效之日起10日内返还原告陆小龙借款人民币90万元，并承担自2013年9月6日至2014年2月5日的利息人民币9万元。二、被告常州韩益服饰有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告陆小龙的其余诉讼请求。案件受理费13980元、诉讼保全费5000元，合计人民币18980元，由原告陆小龙负担280元、被告韩卫平、程卫珍负担18700元（案件受理费及诉讼保全费已由原告预交本院，被告韩卫平、程卫珍于本判决生效之日起10日内迳付原告陆小龙，被告常州韩益服饰有限公司对被告韩卫平、程卫珍的诉讼费负担义务承担连带清偿责任。）”因韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆小龙向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0766号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执383号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：彭亚明，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵西湖支行与彭亚明信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初31号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1993年6月20日，汉族，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇钟楼路***号，务工。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年8月15日凌�6时许，被告人赵某某及其兄赵某甲与被害人赵某乙因拉载乘客发生争吵（双方均经营武都至岷县的客车），被告人赵某某与赵某乙发生打架，期间赵某某用拳头打伤赵某乙鼻部。经武都区第一人民医院诊断为：赵某乙鼻骨骨折。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：赵某乙面部损伤为轻伤二级。2015年11月9日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及�名均无异议。
经审理查明：2015年8月15日凌晨6时许，被告人赵某某及其兄赵某甲与被害人赵某乙因拉载乘客发生争吵（双方均经营武都至岷县的客车），被告人赵某某与赵某乙发生打架，期间赵某某用拳头打伤赵某乙鼻部。经武都区第一人民医院诊断为：赵某乙鼻骨骨折。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：赵某乙面部损伤为轻伤二级。2015年11月9日双方达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤�罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好且与被害人达成了刑事和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2068号
原告：张同建。
被告：大连群基精密机械有限公司。
本院在审理原告张同建诉被告大连群基精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张同建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张同建负担。
审判员 张景馨
二〇一五年六月一日
书记员 徐佳奇
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云09行初字6号
原告郭成荣，男，1953年12月30日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临翔区，
原告郭天文，男，1956年9月13日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临翔区，
被告:临翔区人民政府。
法定代表人:魏丛柱，区长。
委托代理人王赛娜，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨小泉，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临翔区忙畔街道办事处
法定代表人:李红兵，主任。
第三人:郭世明，男，1938年生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临翔区。
第三人:郭志清，男，50余岁，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临翔区。
原告郭成荣、郭天文诉被告临翔区人民政府、第三人郭世明、郭志清不履行土地确权行政职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭成荣、郭天文又于2017年2月21日以“现临翔区人民政府、临翔区忙畔街道办事处已经承诺解决此事，申请人自愿撤回起诉”为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭成荣、郭天文因临翔区人民政府、临翔区忙畔街道办事处作出履职承诺而自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
准许原告郭成荣、郭天文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭成荣、郭天文负担。
审判长 邬忠育
审判员 杜 明
审判员 周付翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 何志鹏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01022号
申请执行人王甫来，男。
被执行人何高雄，男。
本院在执行申请执行人王甫来与被执行人何高雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何高雄暂无财产可供执行。申请执行人王甫来也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月六日
书记员 袁 昆