四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初780号
原告：会理县华森商贸有限公司，住址：会理县城关镇金带路72号9栋1楼2号。
法定代表人：高建辉，公司董事长。
委托代理人，彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司，住址：西昌市健康一环路102号。
公司负责人：代大度，公司经理。
委托代理人：王静秋，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告会理县华森商贸有限公司与被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会理县华森商贸有限公司及委托代理人彭杰琳到庭参加诉讼，被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司的委托代理人王静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会理县华森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿水泥货款236540元；2、由被告自2016年12月17日起至付清欠款期间按合同约定给付延期付款的利息（至起诉时的利息为14192.40元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告（工商注册号：513400000042255，组织机构代码：06236298X，统一信用代码：915134000623698XM）承建会理县六民乡三家村水泥路建筑工程，并委派杨金龙作为该公司的项目负责人在会理县六民乡三家村水泥路全面负责。原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《“重龙山”牌水泥购销合同》，约定由被告自行组织汽车运输向原告购买水泥，用于会理县六民乡三家村通村水泥路建筑工程。水泥款支付方式是先支付3000元后以乙方每次的工程进度支付水泥款，其余水泥款在工程完工后在10月30日前付清。若延期付款，按货款3％支付甲方利息。发生争议不能协商解决，双方同意向甲方所在地有管辖权的法院起诉。被告在购销合同上加盖印章，杨金龙作为被告的代理人在购销合同上签名。2016年11月12日，被告又与原告就水泥价款的调差问题签订了《补充协议》，对相关调差进行了确认。合同签订后原告按被告的要求向其供应了修建道路工程所需的水泥，被告所建涉案工程早已完工，但被告未按合同的约定向原告付款。2016年12月16日，原告与被告结算，原告共向被告供应了价值347540元的水泥，除被告已经支付的110860元外，尚欠水泥款236540元。被告的工程项目负责人杨金龙出具了欠条，并承诺由乡长监督分二次付清，但被告至今未付。
被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司辩称:1、从买卖合同的主体、行为和本案被告提供的证据，答辩人不是买卖合同的买受人。答辩人对杨金龙与原告签订《水泥购销合同》及补充协议不知情，不可能出具《授权委托书》给杨金龙代表公司签订合同并结算款项。杨金龙不是涉案工程项目负责人，《水泥购销合同》等证据材料上加盖的答辩人的公章是假的，对公章问题向法院申请司法鉴定和调取答辩人在凉山州公安局备案登记的公章印模作为司法鉴定的样本。杨金龙与原告签订合同并结算款项等无权代表答辩人，是杨金龙的个人行为，236540元的货款应由杨金龙清偿，答辩人不承担责任，应驳回原告的诉讼请求；2、合同具有相对性，在买卖合同中谁是买卖标的物的受益人不影响买卖合同价款的支付责任，故不能从答辩人可能是水泥的实际受益人这一角度判决答辩人承担清偿责任，依法应由买受人杨金龙承担责任；3、原告要求支付延期利息14192元及自2016年12月17日起按合同约定给付延期付款至付清之日的利息无相应的事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。
原告会理县华森商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、《“重龙山”牌水泥购销合同》及《补充协议》，证明被告向原告购买水泥，合同对所购买水泥的要求、交货地点及使用范围等进行了明确约定。2、《调价函》，证明水泥价格因市场情况价格上调，水泥供应商瑞达水泥公司先后3次向原告送达了《调价函》，被告公司的负责人在《调价函》上签名认可，认可水泥价格上调。3、供应水泥明细清单及水泥销货单，证明销售给被告的水泥数量及运输时间。4、欠条，证明扣除已付水泥款，被告还欠236540元，分二次付清，第一次付150000元，第二次结清余款。5、因原告的申请，法院在会理县益门区财政所调取的《会理县六民乡三家村村道公路硬化施工承包合同》及《益门区会计服务中心转账申请单》，证明杨金龙代表被告公司签订施工合同及作为被告公司的经办人申请支付工程款。
被告为支持自己的辩解主张，提供了《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、法定负责人身份证及法定代表人身份证明书，证明被告公司具有合法的承建建筑工程的资质和应诉答辩的主体资格。
对于原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告方提交的1号证据《“重龙山”牌水泥购销合同》及《补充协议》的真实性、合法性、关联性有异议，认为合同签订的主体系原告及案外人杨金龙，被告不是合同的主体，《“重龙山”牌水泥购销合同》上加盖重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司公章系杨金龙伪造，申请对该公章与重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司在凉山州公安局备案的公章印模作为样本与《“重龙山”牌水泥购销合同》进行司法鉴定，杨金龙的行为没有公司的授权及追认，杨金龙不能代表公司。对2号证据《调价函》的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为《调价函》上只有杨金龙的签字，没有公司加盖公章，对被告公司没有关联，不能达到证明目的。对3号证据供应水泥明细清单及水泥销货单真实性、合法性、关联性有异议，认为供应水泥明细清单系原告单方打印，没有杨金龙及公司的签名。对4号证据有异议，认为是杨金龙的个人行为。对法院调取《会理县六民乡三家村村道公路硬化施工承包合同》及《益门区会计服务中心转账申请单》无异议，因该证据双方无异，本院予以采信。对原告方提供的1、2、3、4号证据，被告提出异议，本院综合全案证据综合予以认定。原告对被告所提供的证据，没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日杨金龙作为被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司的代理人与会理县六民乡三家村村民委员会签订了《会理县六民乡三家村村道公路硬化施工承包合同》，承建会理县六民乡三家村水泥路建筑工程。此后原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《“重龙山”牌水泥购销合同》，约定由被告自行组织汽车运输向原告购买水泥，用于会理县六民乡三家村通村水泥路建筑工程。水泥款支付方式是先支付3000元后以乙方每次的工程进度款支付水泥款，其余水泥款在工程完工后在10月30日前付清。若延期付款，按货款3％支付甲方利息。发生争议不能协商解决，双方同意向甲方所在地有管辖权的法院起诉。杨金龙以被告代理人的身份在合同上签名并加盖了被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司的公章。合同签订后原告向被告所承建的六民乡三家村村道公路硬化工程供应水泥共896吨。2016年12月16日被告的施工负责人杨金龙又与原告就水泥价款的调差问题签订了《补充协议》，对相关调差进行了确认。同时杨金龙以被告项目经理的名义与原告法定代表人高建辉进行了结算，扣除已支付的货款110860元外，尚欠236540元，杨金龙以被告公司的工程项目负责人名义出具了欠条，并注明在邱乡长的监督下分二次付清，第一次支付150000元，第二次结清尾款。
本院认为：本案的争议焦点为：1、杨金龙代理被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司与原告签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》及对水泥款的结算出具欠条的行为，是否是被告公司行为及被告是否应支付水泥款236540元;2、原告要求自2016年12月17日起至付清欠款期间按合同约定给付延期付款的利息是否应支持。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”,本案杨金龙代理重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司与业主会理县六民乡三家村村民委员会签订了《会理县六民乡三家村村道公路硬化施工承包合同》、作为经办人向会理县益门财政所申请《益门区会计服务中心转账申请单》支付工程款、与业主等有关部门接洽承建工程事项等，被告对杨金龙的上述行为均认可系公司行为，这证明杨金龙是被告所承建工程的负责人，有权代表公司。杨金龙代理被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司与原告会理县华森商贸有限公司签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》及对水泥款的结算出具欠条等行为，原告有理由相信杨金龙有权代理公司，原、被告签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》已生效并已履行，被告已将原告所出售的水泥用于其所承建的工程中。杨金龙代理被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司与原告会理县华森商贸有限公司签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》上的公章是否是使用其在凉山州公安局备案的公章还是备案以外的公章，不影响《“重龙山”牌水泥购销合同》效力和被告支付水泥款义务，故未对被告申请《“重龙山”牌水泥购销合同》上的公章委托司法鉴定，如被告认为杨金龙伪造公司公章侵犯其合法权益，其可通过合法途径追究杨金龙的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适合本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款、对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告作为买受人应支付原告货款236540元。关于焦点2，双方虽在合同中约定水泥款支付方式是先支付3000元后以乙方每次的工程进度支付水泥款，其余水泥款在工程完工后在10月30日前付清，若延期付款，按货款3％支付甲方利息，但对具体哪一年约定不明确，且对水泥价款结算的时间是2016年12月16日，双方又对所欠水泥款236540元给付方式重新进行了约定，明确在邱乡长的监督下分二次付清，第一次支付150000元，第二次结清尾款，其未约定利息,且给付时间不明确，其证据不足，故不予以支持。
综上所述，杨金龙以被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司与原告会理县华森商贸有限公司签订合同、结算水泥款等行为系被告公司行为，被告应支付所欠水泥款236540元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司在判决生效后十日内支付会理县华森商贸有限公司水泥欠款236540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司凉山分公司负担（该费已由原告垫付，由被告给付案款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 梅佑军
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 雨