湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00062号
原告：吴某。
委托代理人：谭某。代理权限：一般代理。
被告：曾某。
委托代理人：曾某，代理权限：一般代理。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谭笔铭、被告曾某及其委托代理人曾振钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2007年4月份通过网络认识，同年12月开始同居，并于2009年12月18日在武汉市洪山区民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事争吵，不能在一起共同生活，曾于2010年6月30日协议离婚。后来因为被告多次纠缠，并致使原告怀孕，双方于2012年4月12日复婚，2012年9月25日生育婚生子曾弈尧。曾弈尧出生后，被告仍未改变其一直对原告生活上不关心、经济上不资助和对原告父母不尊重、不孝敬的情况。双方便于2013年10月5日分居至今。由于婚前缺乏必要的了解，婚姻基础差，婚后，双方也没有建立起真挚的夫妻感情，且双方互相猜疑，彼此缺乏安全感，以至于结婚仅半年就协议离婚，后因原告怀孕而不得已与被告复婚，再婚后仍然未建立起夫妻感情。另外，被告一直对原告父母不孝敬，并多次不让原告父母来看望原告及曾弈尧，甚至赶走原告父母，双方夫妻感情现已完全破裂，且已无和好的可能。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子曾弈尧由原告负责抚养，抚养费由被告承担。3、位于武汉市洪山区保利心语小区6-12B-2805室的已付款200000元的房屋一套属原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产鄂ARW8**荣威牌小型轿车一辆折价80000元由原、被告平均分割，原告共分得240000元。
原告吴某为证明其主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系，结婚登记时间为2009年12月18日。
证据四：离婚协议书1份，证明原、被告因夫妻感情破裂，双方于2010年6月30日离婚。
证据五：结婚证复印件及档案信息各1份，证明原、被告于2012年4月12日办理复婚登记的事实。
证据六：原告病历及户籍证明各1份，证明原、被告同居后怀孕，婚后于2012年9月25日生育婚生子曾弈尧。
证据七：电话录音光碟1张、调查笔录1份，证明原、被告婚姻基础差、婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方以及双方父母也不能和睦相处，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。
证据八：《武汉市商品房买卖合同》、贷款资料、职工个人公积金明细账各1份，证明原告离婚后购买了武汉市洪山区保利心语小区6-12B-2805室，并支付了首付款和全部按揭款至今。
证据九：行驶证复印件、原告银行卡交易记录各1份，证明原、被告复婚后购置了一辆小轿车，原告出资84000元。
被告曾某辩称：不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、双方有感情基础，双方均对对方有感情。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有婚生子需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的”疙瘩”，劝说原告赶紧将曾弈尧带回武汉（原告带不了被告可以帮忙去接），不要让其长期见不到父母，帮助并维护这个本不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
被告曾某为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告之间的夫妻关系，结婚时间是2012年4月12日。
证据二：出生医学证明1份，证明原、被告婚生子曾弈尧于2012年9月25日在武汉市出生。
证据三：户口本复印件1份，证明原、被告婚生子曾弈尧户籍所在地为武汉市洪山区。
证据四：被告广发银行信用卡对账单、被告民生银行信用卡对账单及被告招商银行对账单各1份，证明被告于2011年11月26日交1000元定金，12月18日、12月19日、12月22日、12月23日分别向武汉林海房地产开发有限公司支付购买位于武汉市洪山区保利心语6-12B-2805室房屋购房款128000元，且该房屋大部分款项为被告支出。
证据五：婚后房屋装修明细1份，证明武汉市洪山区保利心语6-12B-2805室的房屋装修添附增值105624.77元。
证据六：婚生子被原告母亲带去来凤县的生活对比照片24张，证明在武汉生活对婚生子的教育生活成长更加有利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六和九均不持异议。对证据四的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为双方夫妻感情未完全破裂，是因为家庭琐事而闹离婚。对证据七中电话录音光碟不持异议，对调查笔录的真实性、合法性和证明目的均提出异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂，其具有片面性，被调查人与原告有利害关系，不能达到证明目的。对证据八的真实性、合法性不持异议，对证明目的提出异议，认为首付款不是原告支付，仅是登记在原告名下，应是夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据一、二和三均不持异议。对证据四的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为购房款128000元由被告支付提出异议，原告付了50000元首付款，大部分款项为被告支出不持异议。对证据五的真实性和证明目的均提出异议，认为对房屋添附增值105624.77元有异议，不知道是什么时候记录的。对证据六的真实性不持异议，对证据目的提出异议，认为仅仅是照片不能达到证明目的。
本院认为：对双方不持异议的证据，本院予以采信。对双方提出异议的证据，本院不予采信。
经审理查明：原告吴某与被告曾某曾于2007年4月通过网络相识，并确定恋爱关系后，原告为方便与被告联系，从江西省南昌市辞掉工作后到武汉工作，同年7月，双方开始同居。2009年12月18日双方在武汉市洪山区民政局登记结婚。2010年6月30日双方因性格不和在武汉市民政局离婚。离婚后双方仍有来往，彼此之间仍存有感情，双方再次同居，原告怀孕后，双方于2012年4月12日再次在武汉市民政局办理结婚登记手续。同年9月25日生育一男孩，取名曾弈尧。双方复婚后，因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。2013年10月5日，双方再次发生争吵后，原告从双方婚后共同居住房屋搬出，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为与原告具有感情基础，而且婚生子年幼尚需双方共同抚育，双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及婚姻档案证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告曾某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好。双方经过婚前同居，离婚后再次同居并复婚，双方均为家庭作出了各自的努力，也付出了巨大的感情和精力投入。由于双方性格存在差异，缺乏必要的交流与沟通，使双方在产生矛盾后不能正确处理面对，导致分居。但该事实尚未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后原、被告双方能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告曾某离婚。
案件受理费100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十日
书记员 李 娟