wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审303号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人白如安，男，1964年9月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]69号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人白如安经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施，恢复土地原状。2017年3月7日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]69号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年7月9日开始，在沂源县南麻街道办事处埠下村村东，占用南麻街道办事处埠下村，不符合土地利用总体规划的园地102平方米，建设建筑施工材料堆放场地和管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至埠下村园地，北至埠下村园地，西至埠下村园地，南至埠下村路范围内102平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的102平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币贰仟伍佰伍拾元整（￥2550元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月7日作出的源国土资执罚字[2017]69号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月7日作出的源国土资执罚[2017]69号行政处罚决定中关于拆除违法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人白如安自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人白如安逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审303号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人白如安，男，1964年9月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]69号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人白如安经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施，恢复土地原状。2017年3月7日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]69号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年7月9日开始，在沂源县南麻街道办事处埠下村村东，占用南麻街道办事处埠下村，不符合土地利用总体规划的园地102平方米，建设建筑施工材料堆放场地和管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至埠下村园地，北至埠下村园地，西至埠下村园地，南至埠下村路范围内102平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的102平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币贰仟伍佰伍拾元整（￥2550元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月7日作出的源国土资执罚字[2017]69号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月7日作出的源国土资执罚[2017]69号行政处罚决定中关于拆除违法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人白如安自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人白如安逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执841号
申请执行人韩刚。
被执行人马海锋，无业。
申请执行人韩刚与被执行人马海锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩刚于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执841号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初85号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘恩红，男，苗族，1987年3月3日生，公民身份号码，初中文化，农民。贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇望城村*组**号（212）。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被黔东南州丹寨县人民法院判处有期徒刑九个月（潘恩红不服，上诉，经黔东南州中级人民法院审理，于2016年9月6日裁定维持原判决），于2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)公安局抓获，2017年4月13日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2017年5月18日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
被告人杨某某，男，汉族，1992年6月12日生，公民身份号码，初中文化，农民。贵州省丹寨县人，家住丹寨县龙泉镇望城村*组**号（159）。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被三都县公安局抓获，2017年4月13日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人潘恩红、杨某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人潘恩红、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]95号起诉书指控：2017年4月1日上午，被告人潘恩红邀约被告人杨某某一起去盗窃，被告人杨某某驾驶自己的二轮摩托车载被告人潘恩红从丹寨县龙泉镇出发，沿G321线国道、S206线省道，经三都县城、水某，到三洞等地，寻找作案目标。行至中和镇水某社区街上，将被害人潘某1放在货车驾驶室内的一个棕灰色腰包盗走。后二被告人把腰包内的2400余元现金平分；
当天11时许，二被告人行至中和镇三洞社区街上开发区路口，将被害人杨某1及其妻子韩某放在车上驾驶室内的一个背包盗走。后二被告人把背包内的3200余元平分。
2017年4月12日下午，二被告人再次驾驶摩托车沿原路寻找作案目标，被公安民警发现。17时许，二被告人正想作案时，被公安民警当场抓获。
被告人潘恩红、杨某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人潘恩红在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某某在庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月1日上午，被告人潘恩红邀约被告人杨某某一起去盗窃，然后被告人杨某某驾驶自己的一辆红色豪爵牌（无牌照的）二轮摩托车载被告人潘恩红从丹寨县龙泉镇出发，沿G321线国道、S206线省道，经三都县县城、水某社区、中和镇，到三洞社区等地，一路寻找作案目标。当天上午9时30分许，被告人潘恩红、杨某某行至中和镇水龙社区街上政府办公楼下面的三岔路边，趁被害人潘某1停车离开之机，将被害人潘某1放在银白色时代牌贵Ｊ×××××轻卡货车驾驶室内仪表台上的一个棕灰色腰包盗走。在水某社区至中和镇之间的路上，被告人潘恩红、杨某某停车后把盗窃到的腰包内的2400余元现金平分，然后把腰包及包内证件、银行卡、一部旧手机等物品扔到路边。
当天中午11时许，被告人潘恩红、杨某某行至中和镇三洞社区街上开发区路口，趁被害人杨某1及其妻子韩某停车离开之机，将其放在五菱牌贵Ｈ×××××微型卡车驾驶室内的一个背包盗走。在三洞社区往周覃镇之间的路上，被告人潘恩红、杨某某停车后，把盗窃到的背包内的3200余元现金平分，然后将背包及背包内银行存折、销货清单等物品扔到路边。
2017年4月12日下午，被告人潘恩红、杨某某再次驾驶摩托车沿原路寻找盗窃作案目标，被三都县公安局中和派出所民警发现。当天下午17时许，二被告人在周覃镇廷牌社区街上农贸市场处正想作案时，被跟踪至此的三都县公安局民警当场抓获。公安机关同时扣押到被告人杨某某作案交通工具红色豪爵牌（无牌照的）二轮摩托车一辆。
综上所述，被告人潘恩红、杨某某共同盗窃二次，盗窃财物数额共计5600元。
上述事实，被告人潘恩红、杨某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、监控录像视频资料、二被告人的供述及现场指认笔录和照片、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1546号《刑事判决书》、丹寨县公安局龙泉派出所的《证明》、丹寨县人民法院（2016）黔2636刑初41号《刑事判决书》、黔东南州中级人民法院（2016）黔26刑终232号《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恩红、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘恩红、杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘恩红、杨某某在本案中属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不分主从。被告人潘恩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘恩红、杨某某在归案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人杨某某的摩托车系作案交通工具，依法应予没收。据此，根据被告人潘恩红、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘恩红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年11月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押在案的作案交通工具红色豪爵牌（无牌照的）二轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨胜鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第1号
原告筠连县维新镇落箭村福利煤矿，住所地：筠连县维新镇落箭村*组。
法定代表人应国超，煤矿总经理。
委托代理人饶仁旭，筠连县沐爱法律服务所法律工作者。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市翠屏区岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，该局社保科副科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
第三人张会先（死亡职工ＸＸＸ之妻），女，汉族，住筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
原告筠连县维新镇落箭村福利煤矿不服被告宜宾市人力资源和社会保障局作出的宜人社工认字（2013）0036号《工伤认定决定书》，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告筠连县维新镇落箭村福利煤矿与第三人张某某就死亡职工ＸＸＸ工伤待遇补偿事宜达成了一致意见，故原告筠连县维新镇落箭村福利煤矿于2014年1月16日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县维新镇落箭村福利煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由筠连县维新镇落箭村福利煤矿负担。
审 判 长 邹洪
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人雷伏发，男，1972年5月14日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷全财，男，1976年1月4日出生，畲族，住福安市。
被执行人兰树生，男，1963年2月13日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷伏锦，男，1952年3月4日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷木寿，男，1976年7月24日出生，畲族，住福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与兰树生等金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）安民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人24984.81元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1543号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢145号
申请执行人：杨思芸，女，汉族，1990年6月14日生。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼
法定代表人：何松
申请执行人杨思芸与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司已履行了361909.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 宏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1133-1号
申请执行人：朱国涛。
被执行人：杜开良。
被执行人：陈素珍。
本院在执行朱国涛与杜开良、陈素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜开良、陈素珍未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初200号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜开良、陈素珍共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权0222XX0）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1133-1号申请执行人：朱国涛。被执行人：杜开良。被执行人：陈素珍。本院在执行朱国涛与杜开良、陈素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜开良、陈素珍未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初200号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜开良、陈素珍共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权0222XX0）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十一日书记员  杨莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第633号
罪犯张瑞军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年11月2日作出（2007）延刑初字第192号刑事判决，以被告人张瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张瑞军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张瑞军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年8月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初518号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人华通，男，1991年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人华通因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人华通犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人华通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至同年8月，被告人华通以能帮助张某、孙某1将其子女办理到涟水县淮文中学读书为由，先后四次共骗取张某人民币24000元、一次性骗取孙某1人民币30000元。2017年9月1日，被告人华通明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人华通退还了全部赃款，并补偿被害人一定经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某1陈述、证人王某、孙某2等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华通以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人华通犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人华通犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华通已退还全部赃款，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2237号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市绿健食品有限公司，住所地永安市上坪麻岭工业区。
法定代表人许玉娇，董事长。
被告许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区阳台山。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告永安市绿健食品有限公司、许玉娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告永安市绿健食品有限公司、许玉娇价值620000元的财产，并向本院出具资信担保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告永安市绿健食品有限公司、许玉娇价值620000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第628号
上诉人（原审被告）边某。
被上诉人（原审原告）宣某。
上诉人边某因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人边某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人边某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人边某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 许华娣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1640号
原告山东泰都建筑安装工程公司。
法定代表人李凤德，经理。
委托代理人李少杰，男，1982年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人王庆元，男，1970年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告山东高成石油科技有限公司。
法定代表人梁高成，经理。
委托代理人刘金玉，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
原告山东泰都建筑安装工程公司与被告山东高成石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰都建筑安装工程公司及委托代理人李少杰、王庆元，被告委托代理人刘金玉、刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰都建筑安装工程公司诉称，原告于2012年开始为被告进行宿舍楼、餐厅、罐基础等工程建设，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款165万元，原告多次找被告协商，要求被告支付上述工程款，但被告以种种理由拒绝，为此诉请人民法院要求被告支付上述工程款及利息。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工程款1750274元及利息。
被告山东高成石油科技有限公司辩称，一、原告并未实际给被告施工，实际施工人是李少杰，李少杰借用原告资质进行施工，原告不具备本案的诉讼主体资格。二、实际施工人为李少杰，并没有建筑资质，且其并未按约定的施工进度进行施工，并未完成全部的工程，并且其拒绝提供竣工报告，导致工程至今无法验收。三、实际给被告施工的工程存在严重质量问题。四、被告只付给实际施工工程款已远超过其实际施工量对应的数额，被告根本不欠实际施工人的工程款，更不欠原告工程款。被告就多支付的工程款保留向原告和实际施工人反诉的权利。
经审理查明，2012年元月6日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于蒙阴县垛庄镇工业园宿舍楼、餐厅、罐基础等土建，水电安装工程，合同工期为360天，工程质量标准为合格，合同价款约300万元，按实际方量结算，包工包料。其他零星工程依据原告工程组相关人员的签字方量/工程量为最终结算依据，所有工程变更由原告工程组人员签字为准。同年4月1日，原、被告又签订施工协议一份，原告将位于原告方场区南北通道混凝土路面工程承包给被告施工，合同签订后，原告即组织人员进行施工建设，同年10月16日，被告工作人员黄淑华、梁德成、刘洋、刘理恩与被告工作人员李少杰、王成进行了工程量确认并对工程款进行了确认。后经核算原告施工总价款为3929952.7元，原告认可已收到工程款2100000元，被告尚欠原告施工价款为1829952.7元。2013年3月3日，原告在被告处尚余沙子2280方，每方单价34元，累计77520元。上述沙子已由被告使用，被告累计欠原告施工价款和沙子款共计1907472.7元。2015年10月19日原告诉至本院要求被告支付其中的1750274元及利息。
同时查明，被告在庭审中称原告的施工的工程存在严重质量问题，但未向本院提供相应证据予以证实。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、施工协议、工程汇总表、建筑工程预结算书、证人证言及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一、原告是否是本案的适格诉讼主体。二、原告施工的工程是否存在质量问题。对于第一个焦点问题，2012年元月6日签订的建设施工合同就是原、被告双方签订的，同年4月1日又签订的施工协议也是原告下设的项目部与被告所签，李少杰系原告的施工人员，原告具有施工资质，是适格的诉讼主体。对于第二个焦点问题，被告虽在庭审中称原告的施工的工程存在质量问题，但未向本院提供相应证据予以证实。故对其主张本院不予支持。本案中，原告山东泰都建筑安装工程公司与被告山东高成石油科技有限公司签订建设工程施工合同与施工协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，被告累计欠原告施工价款和沙子款共计1907472.7元，原告仅请求被告支付其中的工程款1750274元，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准许。对于原告要求的利息，可自原告向被告主张权利时开始计算，本案中原告于2015年10月19日向本院主张权利，故可按照人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十六条判决如下：
被告山东高成石油科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告山东泰都建筑安装工程公司工程款1750274元并支付利息（利息自2015年10月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20552元、保全费5000元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓华
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初208号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈炳森，男，1984年6月20日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈炳森犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人陈炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年3月初至3月31日，被告人陈炳森伙同王某1、吴某1、吴某2、罗某1（均已判刑））等人在漳州市龙文区某小区开设赌场，提供给赖某1、陈某1、赖某2等二十余人进行“帅、仕、相、车、马、炮”赌博，并从中抽取渔利，共获利13300元（人民币，下同），陈炳森分得2000元。2016年3月31日，该赌场被警察当场查获，现场查扣赌资共计74173元。2017年5月16日，被告人陈炳森自动到漳州市公安局龙某分局投案。
上述事实，被告人陈炳森在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、房屋租赁合同、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人王某2、林某1、赖某1、陈某1、赖某2、赖某3、赖某4、张某1、赖某5、罗某2、林某2、张某2、张某3、陈某2、林某3、赖某6、赖某7、刘某、林某4、何某1、罗某3、陈某3、罗某4、何某2、林某5、曾某、胡某、罗某5、赖某8、罗某6、王某1、吴某2、吴某1、罗某1、罗某7、姚某等的证言；被告人陈炳森的供述；辨认笔录；现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人陈炳森向本院缴交违法所得二千元及相关款项一万元，有在案票据予以佐证。
本院认为，被告人陈炳森伙同他人共同以营利为目的，设置赌场供不特定人员参赌，非法获利13300元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴。在共同犯罪中，被告人陈炳森起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈炳森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退缴违法所得并预交相关款项，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈炳森的犯罪情节和悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈炳森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈炳森的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初194号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人于志涛，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，暂住地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年10月21日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
被告人袁培兴，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，暂住地青青市市南区四川路，户籍地山东省菏泽市曹县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2011年12月19日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人于志涛、袁培兴犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人于志涛、袁培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于志涛于2016年10月12日9时，在本市市南区兰山路火车站公交车站点处，借机滋事，踢踹候车女青年徐某2。其兄徐某1见状上前制止，遭被告人于志涛、袁培兴二人殴打并被摔倒在地。经鉴定，徐某1外伤至左侧头部皮下血肿、颈部皮肤挫擦伤、四肢多发软组织损伤；徐某2外伤致右侧头部皮下血肿，二人损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为二被告人以上行为构成寻衅滋事罪，并当庭举示了被害人徐某1、徐某2的陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人于志涛、袁培兴在侦查阶段的供述、辩解以及二被告人的户籍信息资料和前科材料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人于志涛、袁培兴对以上指控均无异议；对指控罪名当庭表示认罪；无辩解、辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人袁培兴于2017年4月1日，赔偿被害人徐某1、徐某2经济损失6,000元;被告人于志涛于2017年5月11日赔偿被害人徐某2、徐某1人民币10,000元，均得到被害人谅解。
本院认为，被告人于志涛、袁培兴在公共场所借故生事，殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人共同实施殴打行为，均系主犯，都应当按照所参与的犯罪处罚。被告人于志涛、袁培兴均系刑满释放后五年内犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。二被告人当庭认罪，共同赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人于志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，不得假释；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）
被告人袁培兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1019号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜松峰，男，1976年1月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，住河南省禹州市。因盗窃于2008年5月29日被禹州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因盗窃于2008年10月20日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪经许昌市公安局示范区分局决定于2016年10月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被许昌市公安局示范区分局取保候审，于2017年1月11日被许昌县人民检察院取保候审，于2017年3月7日被许昌县人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被登封市公安局刑事拘留，2017年6月10日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张晓婉、赵鲣斐（实习），河南国计律师事务所律师。
被告人李军业，男，1969年7月20日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪于1998年10月19日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被登封市公安局刑事拘留，2017年6月10日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年9月6日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杜松峰、李军业犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人杜松峰、李军业及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月13日10时许，被告人杜松峰、李军业预谋后，在登封市告成镇乘坐一辆由洛阳发往许昌的客车，途经登封市徐庄镇郑庄桥路段时，趁被害人郭某不备之际，将郭某放置在行李架上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2960元（已退赃）。
2、2017年4月中旬某日，被告人杜松峰、李军业预谋后，在登封市、禹州市先后乘坐一辆由洛阳发往许昌的客车，途经禹州市顺店乡附近时，趁他人不备之际，将他人放置在行李架上一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值2940元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杜松峰、李军业供述；被害人郭某陈述；证人刘某、张某证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人杜松峰原被禹州市公安局公安行政处罚决定书、许昌市劳动教养决定书、许昌县人民检察院起诉书、许昌县人民法院取保候审决定书；被告人李军业原被判处刑罚的刑事判决书及有关书证等证据，认为被告人杜松峰、李军业的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜松峰判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000元至6000元。对被告人李军业判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币3000元至6000元。
被告人杜松峰、李军业及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但被告人杜松峰的辩护人提出被告人杜松峰归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚；被告人李军业的辩护人提出被告人李军业如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，请求其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人杜松峰、李军业及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杜松峰、李军业签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人杜松峰、李军业以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杜松峰、李军业犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜松峰、李军业均应在此幅度内量刑。被告人杜松峰因涉嫌犯盗窃罪被许昌县人民法院取保候审，在取保候审期间又在公共交通工具上实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人李军业原因犯罪被判处刑罚，系酌情从重处罚情节；被告人杜松峰、李军业归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李军业案发后积极退赃，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李军业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月30日止。原被羁押的36日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十三日
书记员 高郡苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1081号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨秀雅，女，1990年6月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
被告人刘桥，男，1991年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人杨秀雅、刘桥犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某，被告人杨秀雅、刘桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月下旬至3月27日，被告人刘桥、杨秀雅在武汉、杭州、宁波等地，谎称外地游客身份搭讪被害人，虚构遗失行李、钱包等事实，并以需要吃饭、坐出租车、开房间等为由向被害人“借钱”，并承诺会尽快归还，被害人以现金、支付宝转账、微信转账等形式支付钱款，后在被害人讨要时将被害人手机或微信拉黑，以此骗取被害人钱财。具体如下：
1.2017年2月24日21：20许，被告人杨秀雅、刘桥在武汉市光谷软件园一路关南小区公交站附近，骗取被害人黄某1人民币500元（以下币种同）。
2.同年2月24日22：15许，被告人杨秀雅、刘桥在武汉市武汉纺织大学附近，骗取被害人张某1200元。
3.同年3月6日18时许，被告人杨秀雅伙同纪潇潇（另案处理）在杭州市田城商业中心南边，骗取被害人杨某1600元。
4.同年3月10日22：20许，被告人杨秀雅、刘桥在杭州市古墩路和星艺街路口，骗取被害人郑某1950元。
5.同年3月10日22：30许，被告人杨秀雅、刘桥在杭州市拱墅区萍水街和丰谭路路口骗取被害人林某400元。
6.同年3月11日18时许，被告人杨秀雅、刘桥在杭州市1号大街路上，骗取被害人潘某50元。
7.同年3月14日22：40许，被告人杨秀雅、刘桥在杭州市下城区文晖路交警支队公交站旁，骗取被害人黄某2250元。
8.同年3月16日21：30许，被告人杨秀雅、刘桥在杭州市西湖区公交车站附近，骗取被害人冯某40元。
9.同年3月18日17时许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市鄞州区ＸＸ学院对面马路上，骗取被害人徐某250元。
10.同年3月20日18：30许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市钱塘江路和黄山西路交叉口，骗取被害人王某1300元。
11.同年3月20日21时许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市天一广场附近，骗取被害人张某250元。
12.同年3月21日22时许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市泰安路上，骗取被害人卿宗慧50元。
13.同年3月25日21时许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市丽园北路上，骗取被害人郑某21000元。
14.同年3月25日23时许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市江北区青林闲庭小区附近，骗取被害人何某人民币450元。
15.同年3月26日23时许，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市鄞州区儿童公园门口，骗取被害人张某3550元。
2017年3月27日下午，被告人杨秀雅、刘桥在宁波市海曙区客运中心附近的中尚旅店内被警方抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、张某1、杨某、郑某1、林某、潘某、黄某2、冯某、徐某、王某、张某2、卿宗慧、郑某2、何某、张某3的陈述和辨认笔录，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，抓获经过，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀雅、刘桥以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨秀雅认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人杨秀雅还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀雅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘桥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨秀雅、刘桥退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月九日
代书记员 阮雪蕾
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00022号
原告余雷琴。
被告张小成。
本院在审理余雷琴诉张小成离婚纠纷一案中，原告余雷琴于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余雷琴申请撤诉是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余雷琴撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告余雷琴负担。
审判员 姜照明
二〇一四年二月八日
书记员 杨琴琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1063号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山河路505号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，系该分公司梅苑中央花城项目经理。
被告：戴君蕊，女，1979年1月26日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告戴君蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。同日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈笠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2812号
原告：金宇权。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：梁小祥。
被告：张琴琴。
原告金宇权诉被告梁小祥、张琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁小祥归还借款本金10万元，并支付利息2万元（利息按月息2分从2015年5月1日暂算至2016年3月1日止，此后利息按中国人民银行同期同�次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宇权的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告梁小祥、张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年3月14日，被告梁小祥向原告借款10万元，并出具借条和收条各一份，约定借期从2015年3月14日至2015年4月30日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。被告张琴琴自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间二年。借款后，两被告均分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小祥应于本判决生效后十日内归�原告金宇权借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告张琴琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张琴琴承担保证责任后，有权向被告梁小祥追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金宇权负担50元，由被告梁小祥负担1300元，被告梁小祥负担部分，由被告张琴琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴育红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2835号
原告：张必虎,男,汉族,1968年4月19日出生,安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张必兰,女,住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县大地土石方工程有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路,统一社会信用代码91340221713981435R（1-1）。
法定代表人:郑光明,总经理。
委托诉讼代理人：严长金,安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳,安徽润深律师事务所律师。
原告张必虎诉被告芜湖县大地土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必虎及其委托诉讼代理人张必兰、被告芜湖县大地土石方工程有限公司的委托诉讼代理人严长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张必虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告296000元，其中本金20万元，利息96000元，此后按月利率1.2%支付利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告借款20万元给被告，利息按月利率1.2%计算，用于被告集资修路建设等业务。原告因生活需要，多次催促其早日还债，但时至今日，已三年零四个月，被告一直以种种原因拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求判如诉请。
被告芜湖县大地土石方工程有限公司承认原告张必虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告芜湖县大地土石方工程有限公司于判决生效后五日内归还原告张必虎借款20万元，利息96000元，并自2014年11月5日起按月利率1.2%，借款本金20万元支付利息至借款本金清偿为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告芜湖县大地土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第174号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高建坡，无业。二○○五年十一月三十日因盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2010年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人高建坡、李某犯盗窃罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人高建坡、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月13日凌晨1时50分许，被告人高建坡、李某与同案犯王建超（已判刑）、王超磊（在逃）在唐山市路北区建设路东旭花园小区工地盗取该工地卡扣250个，价值人民币1140元。被盗物品已被扣押并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，报案材料，同案犯王建超的供述，证人张某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人高建坡的刑事判决书及刑满释放证明书副本、照片材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建坡、李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高建坡系累犯，应从重处罚；被告人李某有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一第之规定，判决如下：
被告人高建坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月14日起至2010年10月13日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年6月1日起至2012年5月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年五月二十八日
书记员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第99号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人骆骏、于志佳。
被执行人李坚。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月9日作出义环罚字（2013）第090号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年10月起在义乌市后宅街道全备村168号进行花边水洗染色生产。该项目投资约6万元人民币，主要设备有0.1吨燃煤锅炉一台、脱水机一台、烘干机一台、水洗一台，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月18日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币80000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月16日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月9日作出的义环罚字（2013）第090号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1650号
原告王淑莉，女，1962年10月30日出生，汉族，住玉田县。
被告王维勤，男，1932年1月2日出生，汉族，住玉田县。
原告王淑莉与被告王维勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莉、被告王维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房产转让登记手续。事实和理由：2003年5月1日原被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将座落于彭西小区西象路左十二里六号的房屋作价六万元转让给原告。协议生效后原告依约将房款交付给被告，被告亦将房屋产权证交付给原告居住，但一直不配合原告办理房产转让登记手续，经多次催促无果，为此提起诉讼，请判令被告履行合同后义务，配合原告办理房产转让登记手续。
原告提供了房屋买卖协议、房屋所有权证，证明原告起诉的事实及诉讼请求。
被告王维勤辩称：诉状说的属实，我与王淑莉是父女关系，她不听我的话，总气我，我就不给她办。
经审理查明：原告王淑莉系被告王维勤之女。2003年5月1日原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将座落在彭西小区西象路左十二里六号的房屋（系二层楼房四间，门房二间）作价六万元转让给原告签订，原被告及王景国、赵长阳等四个证人在协议上签字。协议签订后，原告将六万元房款交付给被告，被告将房屋及房屋所有权证（玉房字××号）交付给原告。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告不配合原告办理房屋产权过户登记手续。
上述事实，有原冼告陈述、原被告�方签订的房屋买卖协议及被告交付给原告房屋所有权证在案为证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议及不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告已按约定全额支付价款，被告已将房屋及房屋所有权证交付给原告，被告应当按照合同约定和法律规定协助原告办理房屋过户登记手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告王维勤于本判决生效之日起十日内协助原告王淑莉办理玉房字××号房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，由被告王维勤负担，于判决生效之日起�内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月七日
书 记 员 轩宗媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第148号
申请执行人管学全。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，董事长。
管学全与眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人管学全于2014年1月2日向本院申请执行。执行标的为：支付欠款20000元及利息等。
本院在系列执行案执行过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人管学全同意暂缓执行，待资产变现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年一月七日
书记员 李 杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1033号
附带民事诉讼原告人周某，男，1996年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。系本案被害人。
被告人王某一，男，2000年7月12日出生，户籍地河南省新蔡县，汉族，大专文化，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月26日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。
法定代理人王某二（被告人王某一的父亲），男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
法定代理人沈某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
附带民事诉讼被告人王某二（被告人王某一的父亲），男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉[2017]683号起诉书指控被告人王某一犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了合并审理。本案在开庭审理中，附带民事诉讼原告人周某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按附带民事诉讼原告人周某撤诉处理。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏高飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更974号
罪犯卢耀全，男，1990年5月18日出生，汉族，广西融水苗族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢耀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2007年11月7日起至2022年5月6日止，判令被告人卢耀全等7人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人莫某、覃秀荣共计人民币11450元，其中卢耀全承担人民币2290元。被告人卢耀全不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月23日作出(2009)桂刑三终字第44号刑事判决，以上诉人卢耀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止，于2009年8月11日交付执行。在执行过程中，罪犯卢耀全于2013年2月6日减刑一年，2015年4月20日减刑十一个月,共获减刑一年十一个月，刑期截至2017年12月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第778号提请减刑建议书提出，罪犯卢耀全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢耀全减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢耀全在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年12月起至2016年7月底止，奖励分累计为84.66分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
院认为，罪犯卢耀全在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1810号
原告：张晋芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：侯蔡花，男，1969年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告张晋芳与被告侯蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋芳到庭参加诉讼，被告侯蔡花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋芳向本院提出诉讼请求：判令侯蔡花立即偿还张晋芳借款50000元以及支付利息（该利息按年利率6%从2017年6月22日计至实际履行日）。事实和理由：2017年1月26日，侯蔡花以做生意需周转资金为由，向张晋芳借款50000元。后张晋芳多次向侯蔡花催讨欠款，侯蔡花均以种种理由拖延还款。
侯蔡花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，侯蔡花向张晋芳借款50000元，并出具借条一张给张晋芳。后张晋芳要求侯蔡花偿还借款，但侯蔡花拒不支付。
上述事实由张晋芳提供的借条1份及张晋芳的陈述等证据予以佐证。侯蔡花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，张晋芳与侯蔡花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，侯蔡花所欠的借款本金20300元应当返还。张晋芳与侯蔡花之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因张晋芳起诉之日视为催告还款之日，张晋芳主张侯蔡花自催告还款之日起的资金占用期间利息，应按照年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
侯蔡花应于本判决生效之日起十日内返还给张晋芳借款本金50000元以及支付利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2017年6月22日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯蔡花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年八月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1810号原告：张晋芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：侯蔡花，男，1969年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。原告张晋芳与被告侯蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋芳到庭参加诉讼，被告侯蔡花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋芳向本院提出诉讼请求：判令侯蔡花立即偿还张晋芳借款50000元以及支付利息（该利息按年利率6%从2017年6月22日计至实际履行日）。事实和理由：2017年1月26日，侯蔡花以做生意需周转资金为由，向张晋芳借款50000元。后张晋芳多次向侯蔡花催讨欠款，侯蔡花均以种种理由拖延还款。侯蔡花未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，侯蔡花向张晋芳借款50000元，并出具借条一张给张晋芳。后张晋芳要求侯蔡花偿还借款，但侯蔡花拒不支付。上述事实由张晋芳提供的借条1份及张晋芳的陈述等证据予以佐证。侯蔡花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，张晋芳与侯蔡花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，侯蔡花所欠的借款本金20300元应当返还。张晋芳与侯蔡花之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因张晋芳起诉之日视为催告还款之日，张晋芳主张侯蔡花自催告还款之日起的资金占用期间利息，应按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:侯蔡花应于本判决生效之日起十日内返还给张晋芳借款本金50000元以及支付利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2017年6月22日起计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯蔡花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杨伟光二〇一七年八月一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民申5号
再审申请人（一审原告）徐贵成，男，1957年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）任秀梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人徐贵成与被申请人任秀梅民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0705民初2266号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐贵成申请再审称：再审申请人徐贵成有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销河北省宣化区人民法院作出的（2016）冀0705年初2266号民事判决书并偿还再审申请人借款60000元，依法对该案进行再审。
本院认为，再审申请人徐贵成申请再审所提供的证据不足以推翻原判决且与其在一审庭审时的陈述矛盾，其申请再审的理由不能成立。宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1389号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐贵成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐贵成的再审申请。
审判长 刘学东
审判员 张宏斌
审判员 赵启秀
二〇一七年八月二日
书记员 魏 楠
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第544号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘俊星，男，汉族，居民。
被执行人李大庆，男，汉族，居民.
被执行人刘晓，男，汉族，居民。
被执行人马玉娟，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊星、李大庆、刘晓、马玉娟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘俊星、李大庆、刘晓、马玉娟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第544号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘俊星，男，汉族，居民。
被执行人李大庆，男，汉族，居民。
被执行人刘晓，男，汉族，居民。
被执行人马玉娟，女，汉族，居民，住费县上冶镇上冶三村。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊星、李大庆、刘晓、马玉娟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘俊星、李大庆、刘晓、马玉娟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 王明学
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）费执字第544号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 住所地：费县钟山路168号。 法定代表人孙成文，董事长。 被执行人刘俊星，男，汉族，居民。 被执行人李大庆，男，汉族，居民. 被执行人刘晓，男，汉族，居民。 被执行人马玉娟，女，汉族，居民。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊星、李大庆、刘晓、马玉娟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘俊星、李大庆、刘晓、马玉娟及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德祥 二〇一五年六月二十九日 书记员  王明学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3862号
上诉人（原审被告）：河南野山食品有限公司，住所郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座3层307号。
法定代表人：陈东站，总经理。
委托诉讼代理人：吕振浩，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市博孚机电有限公司，住所深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座五楼。
法定代表人：王金友，总经理。
委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。
上诉人河南野山食品有限公司因与被上诉人深圳市博孚机电有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28363号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南野山食品有限公司预交的二审案件受理费81800元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年四月十二日
书记员 王子姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29056号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：汪泽华，男，1978年3月9日生，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪泽华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,594.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,594.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初119号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人危银桥，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住广东省丰顺县。2016年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人危银桥犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人危银桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年9月30日3时许，被告人危银桥在丰顺县龙岗镇马图村洋西坑家中与饶某1因赌博发生纠纷后，饶某1从其家中门后拿出火铳枪，双方在争抢的过程中，火铳枪被击发，饶某1将火铳枪扔出危银桥的家门外，随后饶某1捡起火铳枪枪管并离开，在回家的途中将枪管扔至小溪里。同日，丰顺县公安局民警在丰顺县龙岗镇马图村洋西坑小溪里提取火铳枪管，并在危银桥家门口提取火铳枪托，危银桥见到民警后主动上交了气枪一把、火药半瓶、铁砂三瓶、铅弹五十八发。经鉴定，火铳枪是以火药为动力的自制仿16号猎枪，具备枪支性能；气枪是以气体为动力的4.5MM气步枪，具备枪支性能。
公诉机关认为，被告人危银桥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人饶某1、杨某1、杨某2、袁某1的证言，（梅市）公（司）鉴（痕）字〔2016〕10001号枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，移交物品、文件清单，证据保全清单、收缴/追缴物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息查询，前科查询证明，被告人危银桥的供述等证据证实，被告人危银桥在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人危银桥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人危银桥犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人危银桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人危银桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第288号
原告：武汉新世界制冷工业有限公司，住所地：武汉市金银潭经济发展区。
法定代表人：纪志坚，该公司董事长。
委托代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被告：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西樟树市辛基山工业基地。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告武汉新世界制冷工业有限公司（下称原告）为与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志文和被告的委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订买卖合同两份，合同约定被告向原告购买制冷设备一批，合同总价为4166000元，被告尚欠原告货款893200元，原告多次发函要求被告支付货款无果，现向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款893200元；2、判决被告支付逾期付款利息（逾期期限自2014年5月2日起至一审判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：欠原告货款实际为891400元，逾期付款利息以法院判决为准。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：买卖合同两份，证明原、被告双方买卖合同关系真实存在，被告应当按照合同约定支付原告货款及运费4166000元；证据二：原告向被告开具的发票五份，证明原告已经履行了交付发票的义务，被告应履行相应的付款义务。由于发票份数过多，有些已经存档，这些证据是复印出来并盖上公司的公章；证据三：被告向原告出具的说明函两份，证明原告向被告主张债权；证据四：被告支付货款的收款凭证21张，证明被告共向原告支付了3272800元，尚欠货款893200元。
对原告的举证，被告在质证时对证据一、二、三、四未提出异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告分别于2011年5月18日、2012年7月17日签订买卖合同两份，合同均约定由原告向被告提供制冷设备，由被告支付相应价款，两份合同货款总额为4166000元。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物，被告前后多次共计还款3272800元，尚欠原告货款893200元。直至2015年8月25日，被告函复原告，称因市场经营不善，目前无能力按约付款，请原告谅解。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定完全履行给付货款的义务。双方庭审中确认所欠货款金额为893200元，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后三十日内向原告武汉新世界制冷工业有限公司支付货款人民币893200元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率从2015年8月26日起计算至还清款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月十八日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第288号
原告武汉新世界制冷工业有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人纪志坚，该公司董事长。
委托代理人陈志文，辽宁华府律师事务所律师。
被告江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告武汉新世界制冷工业有限公司（下称原告）为与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志文和被告的委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订买卖合同两份，合同约定被告向原告购买制冷设备一批，合同总价为4166000元，被告尚欠原告货款893200元，原告多次发函要求被告支付货款无果，现向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款893200元；2、判决被告支付逾期付款利息（逾期期限自2014年5月2日起至一审判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：欠原告货款实际为891400元，逾期付款利息以法院判决为准。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：买卖合同两份，证明原、被告双方买卖合同关系真实存在，被告应当按照合同约定支付原告货款及运费4166000元；证据二：原告向被告开具的发票五份，证明原告已经履行了交付发票的义务，被告应履行相应的付款义务。由于发票份数过多，有些已经存档，这些证据是复印出来并盖上公司的公章；证据三：被告向原告出具的说明函两份，证明原告向被告主张债权；证据四：被告支付货款的收款凭证21张，证明被告共向原告支付了3272800元，尚欠货款893200元。
对原告的举证，被告在质证时对证据一、二、三、四未提出异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定的事实是：原、被告分别于2011年5月18日、2012年7月17日签订买卖合同两份，合同均约定由原告向被告提供制冷设备，由被告支付相应价款，两份合同货款总额为4166000元。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物，被告前后多次共计还款3272800元，尚欠原告货款893200元。直至2015年8月25日，被告函复原告，称因市场经营不善，目前无能力按约付款，请原告谅解。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定完全履行给付货款的义务。双方庭审中确认所欠货款金额为893200元，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后三十日内向原告武汉新世界制冷工业有限公司支付货款人民币893200元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率从2015年8月26日起计算至还清款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月十八日
书记员 付婷婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1724号
申请执行人王文团，男，1969年1月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人夏舜意，男，1989年2月12日出生，汉族，住东海县。
申请执行人王文团依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5563号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，已于三年前出国劳务到韩国打工，且其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0722执1724号
申请执行人王文团，男，1969年1月30日出生，汉族，居民身份证号码320722196901302611，住东海县黄川镇陈敦村11-14号。
被执行人夏舜意，男，1989年2月12日出生，汉族，居民身份证号码320722198902122718，住东海县黄川镇演马村1-27号。
申请执行人王文团依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5563号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，已于三年前出国劳务到韩国打工，且其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1724号申请执行人王文团，男，1969年1月30日出生，汉族，住东海县。被执行人夏舜意，男，1989年2月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人王文团依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5563号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，已于三年前出国劳务到韩国打工，且其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2016）苏0722执1724号申请执行人王文团，男，1969年1月30日出生，汉族，居民身份证号码320722196901302611，住东海县黄川镇陈敦村11-14号。被执行人夏舜意，男，1989年2月12日出生，汉族，居民身份证号码320722198902122718，住东海县黄川镇演马村1-27号。申请执行人王文团依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5563号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，已于三年前出国劳务到韩国打工，且其名下暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月十一日书记员徐旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人蒙某。
特别授权委托代理人王某。
委托代理人董某。
被执行人龙某，
被执行人覃某。
被执行人龙某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙某、覃某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂1281民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执758号。被执行人龙某应履行的义务为：一、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金477945.11元及利息（计算截止2017年5月23日的利息为18713.36元，以后利息以108938.34元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%加收50%计付、以369006.77元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，利息计付至清偿之日止），龙某、覃某、龙某共同承担案件受理4235元，交纳执行费7409元。二、申请人对龙某、覃某、龙某用于抵押的位于XX市XX区XX路XXX号XX楼X层XXX号的房产一套（房产证号：房权证字第**号）的处置拍卖所得价款享有优先受偿权。
本院在执行过程中，被执行人龙某已主动偿还借款本息共计220718.86元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人龙某于2017年11月10日达成执行和解协议，约定：一、被执行人龙某按照借款合同原有约定定于2017年11月30日前偿还当期所欠本息（具体数额以银行系统结算为准），2017年12月25日前偿还当期本息（具体数额以银行系统结算为准），以此类推……此后的还款时间及金额按照原合同约定按时给付；二、本案的案件受理费4235元由被执行人龙某、覃某、龙某承担，定于2017年12月25日前给付，本案执行费7409元由被执行人龙某、覃某、龙某负担，定于2018年3月31日前交纳；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行同意本院查封被执行人龙某、覃某、龙某共有位于XX市XX秀区XX楼XX房产XX套（房产证号：房权证字第**号）后终结本院（2017）桂1281执758号案件的本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人龙岸未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙岸、覃秋菊、龙曼琳共有位于南宁市青秀区南环路130号金鑫楼三层5038号的房产一套（房产证号：房权证字第××号），查封的期限为三年，查封期间由被执行人龙岸、覃秋菊、龙曼琳保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；
二、终结本院（2017）桂1281执758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦文杰