湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第176号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邹信向，绰号：“向仔”、“向佬”，男，1987年12月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。2012年9月12日，因犯抢夺罪，被桂东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年8月26日被长沙铁路公安抓获，2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人廖建波，绰号：“波仔”，男，1989年4月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2010年4月11日，被永州市中级人民法院人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月刑满释放。2014年7月31日，因犯抢夺罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月20日被押解回临武县公安局，并于当日被刑事拘留，2014年9月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邹信向、廖建波犯抢夺罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邹信向、廖建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月30日下午，被告人邹信向伙同廖建波、“小李”（绰号，真实身份待查，下同），因身上无钱，便商量来临武县城抢夺他人财物。当日下午三人在临武县城文昌南路三巷附近由“小李”骑摩托车靠近，被告人邹信向乘被害人文某不备抢走内有现金六百余元，三星手机一台、铂金项链一条的挎包。三人将现金平分，项链和手机分给了“小李”。经鉴定，被害人文某被抢走的首饰价值人民币7675元、手机价值人民币675元。
2、2013年12月30日下午17是40分许，被告人邹信向、廖建波、“小李”三人骑摩托车在临武县城喜上喜酒店入口处看到被害人陈某驾驶的电动车扶手处挂着一个包，于是“小李”骑摩托车跟前，被告人邹信向乘被害人陈某不备将其挎包（包内有现金三、四百元，面值四、五千元的手机充值卡）抢走。之后，现金三人平分，手机充值卡被三人随手丢弃。
3、被告人邹信向、廖建波、“小李”抢夺被害人陈某得手后继续在县城逛，当日下午6时许行至宏苑宾馆门口时见被害人彭某提着一个手提包从小车上下来后横过马路，于是“小李”驾驶摩托车靠近，被告人邹信向乘被害人彭某不备将其手提包（包内有现金6000余元，一台黑色的苹果手机和一些银行卡）夺走。之后，三人平分抢来的现金，苹果牌手机给了邹信向，其余物品被三人随手丢弃。经鉴定，被害人彭某被夺走的苹果手机价值人民币2500元。
4、2014年2月14日下午17时许，被告人邹信向、廖建波驾驶摩托车来到嘉禾县乘伺机作案。途径嘉禾县城计生委门口时，发现被害人李某拿着手提包（包内有现金700元和一台OP**手机）路过，于是被告人邹信向驾驶摩托车靠近李某，被告人廖建波乘其不备将手提包抢走。得手后二被告人骑摩托车逃跑的途中撞上一台面包车，被告人廖建波被路过的行人当场抓获，被告人邹信向骑着摩托车逃走。经鉴定，被害人李某被抢走的OPPO手机价值人民币480元，被告人廖建波因该次抢夺被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十一个月。）
5、2014年5月23日，被告人邹信向伙同“小李”两人在临武县城沙溪路附近看到卢某、谭某夫妇骑摩托车往临武县舜峰广场方向行驶，被害人卢某坐在后面，胸前放着一个亚韩牌蓝色挎包（包内有一台步步高X3L型手机和现金人民币800余元），“小李”骑着摩托车靠近，被告人邹信乘被害人卢某不备将其挎包夺走。之后两人平分现金，“小李”还分得了被抢手机。经鉴定，被害人卢某被抢的苹果手机价值人民币2248元。）
6、2013年12月18日上午，被告廖建波、“小李”和“老六”（绰号，真实身份待查）三人在临武县城喜上喜路段看见被害人李某庄驾驶的摩托车踏板上放着一个提包（包内有现金人民币900余元，一台白色首忆牌直板手机），“小李”驾驶摩托车靠近被害人李某庄，“老六”乘被害人李某庄不备将其一包夺走。之后三人将现金平分，手机分给“老六”。经鉴定，被害人李某庄被抢手机价值人民币918元。）
另查明，被告人廖建波因犯抢夺罪于2014年2月14日被羁押，至2014年8月20日止，共羁押六个月七天。
上述事实，被告人邹信向、廖建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、陈某、彭某、李某庄、李某、卢某的陈述，证人唐某英、谭某、陈某兵、李某飞、黄某雄、邹某华的证言，鉴定结论，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，《扣押物品清单》，嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第70号刑事判决书，桂东县人民法院（2012）桂刑初字第32号刑事判决书，湖南省永州市中级人民法院（2007）永中刑一初重字第2号刑事附带民事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹信向、廖建波伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物。其中被告人邹信向参与五次，抢夺他人财物价值22118元，属一年内抢夺三次以上，抢夺数额达到本省确定的抢夺数额巨大为40000元的50%，属数额巨大；被告人廖建波参与五次（其中一次已经被判处刑罚），夺取他人财物价值人民币19070元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹信向、廖建波所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹信向起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人廖建波起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，但公诉机关指控被告人廖建波在共同犯罪过程中是主犯不当，本院予以纠正。被告人邹信向系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人廖建波在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚；已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关根据本案被告人邹信向、廖建波的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人邹信向、廖建波同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人邹信向还同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项；对被告人廖建波还同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人邹信向犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年2月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人廖建波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人邹信向、廖建波的犯罪所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 邝国文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。