湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初312号
原告：杨洪华(系张和平父亲)，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：张够仁（系张和平母亲），女，1956年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
以上二原告委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所执业律师。
原告：白某（系张和平妻子），女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：张某1（系张和平长子），男，2003年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定监护人：白某（系张某1母亲），女，汉族，住巴州区张思训街**号附*号*单元*楼**室。
原告：张某2（系张和平次子），男，2008年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定监护人：白某（系张某2母亲），女，汉族，住巴州区张思训街**号附*号*单元*楼**室。
被告：湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂，住所地湛江市麻章区金康东路68号。
负责人：黄治中。
被告：湛江市通能汽车服务有限公司，住所地湛江市人民大道北57号湛江车城服务有限公司C区6号铺。
法定代表人：黄杰中。
以上二被告委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所执业律师。
原告杨洪华、张够仁、白某、张某1、张某2与被告湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂、湛江市通能汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张够仁、白某及其委托诉讼代理人熊新敏到庭，被告湛江市通能汽车服务有限公司法定代表人黄杰中及二被告委托诉讼代理人王海志到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，判令二被告连带赔偿死亡赔偿金753686元，丧葬费41433元，被抚养人生活费672410.3元，医疗费66137.15元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费150元，交通费18354.5元，住宿费20000元，误工费20000元，精神抚慰金100000，共计1692770.95元。事实和理由：2017年4月1日前后，第二被告法定代表人黄杰中电话联系张和平并雇请张和平为第一被告拆除破烂的石棉瓦雨棚。在工作过程中，张和平坠落受伤，送往湛江市中心人民医院抢救后，因抢救无效死亡。原告就张和平死亡的事件与两被告进行协商，但均未达成一致意见，故原告诉至法院。
两被告共同答辩称，事情发生的经过和案件的证据充分说明被告与张和平之间是承揽关系。第二被告的法定代表人黄杰中在与朋友何某聪喝茶时谈起公司在麻章修理厂的瓦棚漏水需要维修。何某聪说认识一位会补漏维修瓦棚的，水平不错，是包工包料包质量的，做完工一次性付款就可以了。后何某聪打电话给张和平，由张和平和黄杰中联系。张和平致电给黄杰中称自己在湛江从事瓦棚修理已经10多年，有着丰富的补漏经验，并讲好包工包料全部费用为4000元，修好后一次性支付给他。2017年4月5日上午10点03分，张和平自己出资2631元（以张和平名下的中国农业银行卡转账给湛江市新华强钢材有限公司法定代表人张华海的账户，并有提货单）向湛江市新华强钢材有限公司购买维修被告瓦棚的材料。4月5日上午11点左右，张和平雇请两辆三轮摩托车将维修瓦棚需要的材料和工具送到被告的修理厂，并支付了三轮摩托车司机100元的运费。4月6日上午10点45分左右，张和平在瓦棚顶上走动以查看瓦棚时边接听电话。约11点左右，张和平从瓦棚上摔下来，被送去医院抢救，因抢救无效死亡。经与被告修理厂现场核对张和平拉过来的材料与他在湛江市新华强钢材有限公司购买维修的材料是一致的。二、张和平与被告之间形成承揽关系，法律依据充分。张和平的死亡使人十分痛心和同情，但是，被告与张和平之间是基于修补瓦棚而形成的承揽合同关系，该承揽工作是以瓦棚修补完毕为合同目的；张和平包工包料包质量；被告与张和平之间没有人身从属关系和依附关系；维修工作报酬以一次性支付。双方之间的关系特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照订做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”所规定的内容，故张和平与被告之间形成承揽合同关系。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者赞成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”的规定，被告不应为张和平的人身损害赔偿承担责任。综上，原告杨洪华等人的诉求没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。另外，原告请求被抚养人生活52万元过高，依法应为166000元；交通费过高，由法院依法认定；住宿费过高和精神损害抚慰金请求过高。本案不存在误工事实，不同意支付误工费。原告是农业户籍应按农村标准计算。本案事故的发生，张和平是过错方，我方是承揽关系中的定作人，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供的张和平手机通话记录、信息记录以及被告提供的湛江市新华强钢材有限公司物资提货单和中国农业银行转账电话交易税条，本院认定张和平为被告湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂修理石锦瓦雨棚，由张和平购买修理材料。张和平通过信息向被告湛江市通能汽车服务有限公司的法定代表人商量修理好该雨棚需要1000元。2.张和平没有相关建筑资质及高空作业的资质。3.根据原告提供的常住人口登记卡复印件及巴州市恩阳区义兴乡南岩村村民委员会的证明，本院认定杨洪华（1952年2月2日出生）、张够仁（1956年10月8日出生）是张和平的父母。杨洪华、张够仁共生育了二个子女，均已成年。张和平与白某共生育了长子张某1（2003年2月14日出生），次子张某2（2008年5月20日出生）。4、被告湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂是湛江市通能汽车服务有限公司的分支机构，被告湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂没有独立的法人资格。5.根据原告提供的租赁合同书结合莫阿珍的问话笔录，本院认定张和平在城镇居住满一年以上且有固定的收入。
本院认为，本案的争议焦点为张和平与被告双方之间的法律关系如何认定。原告主张双方之间是雇佣关系，被告否认双方存在雇佣关系。从双方的目的上看，是张和平将维修好的修理厂雨棚交付给被告，被告接受工作成果后支付原告修理费。而维修雨棚需要原告利用自己的设备和技术，按被告提供的相关要求去施工，张和平提供的劳动是其独立的业务并不构成被告经营活动的一部分。因此，原、被告之间构成承揽关系。故本案原告主张其与被告之间成立雇佣关系，本院不予认可。本案的案由应为承揽合同纠纷。由于被告湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂是被告湛江市通能汽车服务有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其民事责任由被告湛江市通能汽车服务有限公司承担。原告请求被告湛江市通能汽车服务有限公司通能汽车修理厂承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告将维修屋顶工作交付给没有相关建筑资质的原告，存在选任过错，另需要补漏的雨棚架已生锈存在安全隐患，而被告湛江市通能汽车服务有限公司对交付工作的相关注意事项，未予以指示明晰，亦存在一定的过失，故被告湛江市通能汽车服务有限公司应当承担次要责任。而张和平作为成年人，明知自己没有相关的作业资质仍然承揽该项工作，且在作业期间没有采取任何的安全防范措施，是致使事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。考虑本案实际情况，本院酌情认定被告湛江市通能汽车服务有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，张和平自负70%的赔偿责任。
因张和平的死亡存在的损失包括：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票，产生医疗费用共计66137.15元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），原告请求300元，本院予以支持；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天100元，故原告可获得的护理费为300元（100元/天×3天×1人），原告请求300元，本院予以支持；4、营养费，原告请求150元，本院予以支持。5、死亡赔偿金（含被抚养人生活费），张和平虽然是农业户籍，但其在城镇居住满一年并有固定的收入，故按城镇标准计赔死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。因被抚养人杨洪华的被抚养年限为15年，张够仁被抚养年限为20年，张某1的被抚养年限为4年，张某2的被抚养年限为10年。故可获得的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为1144423.25元{（34757.2元/年×20年）+[25673.1元/年×15年+25673.1元/年×（20年-15年）÷2人]}，而原告请求1426096.3元，超过部分，本院不予支持；6、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告可获得的死亡赔偿金为36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）。7、误工费、住宿费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，张和平的亲属居住在四川巴州市，往返四川巴州市与湛江之间办理丧葬事宜，确实产生交通费，住宿费及误工费。根据原告提供的交通费发票，本院认定原告交通费为14034.5元。住宿费，原告提供了发票1692元，本院予以认可。误工费，由于原告没有提供亲属的收入情况，故本院酌情支持2000元。
综上，原告产生的损失为医疗费66137.15元、住院伙食补助费300元、护理费300元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1144423.25元、误工费2000元、住宿费1692元、交通费14034.5元、营养费150元、丧葬费36329.50元，共计1265366.4元。原告张和平自负70%的赔偿责任，即为885756.48元，被告湛江市同能汽车服务有限公司承担30%的赔偿责任，即为379609.92元。
由于事故造成了张和平死亡，确对原告精神造成了严重后果，但综合考虑被告过错程度及受诉法院所在地平均水平，本院酌情认定被告应当支付原告精神损害赔偿金15000元。因此，被告湛江市通能汽车服务有限公司在本案中共应当赔偿原告394609.92元（379609.92元+15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市通能汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款394609.92元给原告杨洪华、张够仁、白某、张某1、张某2。
二、驳回原告杨洪华、张够仁、白某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20034.94元，由原告杨洪华、张够仁、白某、张某1、张某2共同负担15626.94元，被告湛江市通能汽车服务有限公司负担4408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 李 坤
二０一七年七月五日
书 记 员 金柳媚