wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保56号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系公司员工。
被申请人：徐军平，男，汉族，1973年12月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：何青华，男，汉族，1981年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李志杰，男，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军平的房产予以查封保全，保全价值共计人民币160000元。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人徐军平、何青华、李志杰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行申请查封被申请人徐军平所有的坐落于丽水市××都区××蜜××室的房产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐军平所有的坐落于丽水市莲都区香蜜园6幢1603室（丽房权证莲都区字第××号、第××号）的房产。保全金额为人民币160000元。
案件申请费1320元,由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终472号
上诉人（原审起诉人）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人浙江省人民政府。
被上诉人金华市人民政府。
上诉人张云泉因与浙江省人民政府、金华市人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初130号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
张云泉上诉称，一、原审法院程序违法；二、杭州中院滥用职权、歪曲、捏造事实、曲解法律、枉法定性与裁定；三、第二被上诉人违法未履行查处职责，第一被上诉人违法不履行行政复议职责，应依《国家赔偿法》第4条规定，赔偿上诉人损失。综上，一审法院、第一被上诉人违反法定程序、捏造歪曲事实、曲解法律，上诉人请求省高院撤销（2017）浙01行初130号行政裁定，指令杭州中院立案、审理或直接改判第一被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人张云泉以金华市人民政府未履行对下级行政机关及人员的查处职责为由向浙江省人民政府申请复议，该职责并非基于金华市人民政府对外行使行政管理职权过程中产生，而是行政机关上下级之间的内部层级监督，明显不属于行政复议机关的复议范围。因此，第一被上诉人对上诉人的复议申请作出的不予受理告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。关于程序违法的上诉理由，按照原审法律文书作出的时间其并未超过法定期限，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐萍萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终472号上诉人（原审起诉人）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人浙江省人民政府。被上诉人金华市人民政府。上诉人张云泉因与浙江省人民政府、金华市人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初130号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。张云泉上诉称，一、原审法院程序违法；二、杭州中院滥用职权、歪曲、捏造事实、曲解法律、枉法定性与裁定；三、第二被上诉人违法未履行查处职责，第一被上诉人违法不履行行政复议职责，应依《国家赔偿法》第4条规定，赔偿上诉人损失。综上，一审法院、第一被上诉人违反法定程序、捏造歪曲事实、曲解法律，上诉人请求省高院撤销（2017）浙01行初130号行政裁定，指令杭州中院立案、审理或直接改判第一被上诉人受理上诉人的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人张云泉以金华市人民政府未履行对下级行政机关及人员的查处职责为由向浙江省人民政府申请复议，该职责并非基于金华市人民政府对外行使行政管理职权过程中产生，而是行政机关上下级之间的内部层级监督，明显不属于行政复议机关的复议范围。因此，第一被上诉人对上诉人的复议申请作出的不予受理告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。关于程序违法的上诉理由，按照原审法律文书作出的时间其并未超过法定期限，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  蔡成杯代理审判员  张立莹二〇一七年八月二日书 记 员  徐萍萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第194号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人范宇，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与范宇信用卡纠纷一案，本院于2009年6月5日作出的（2009）新民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的9686.95元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第194号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终767号
上诉人（原审原告）：刘月庭，男，1965年12月12日出生，汉族，住大冶市，
上诉人（原审被告）：李名发，男，1963年1月7日出生，汉族，住黄金山开发区，
上诉人（原审被告）：李大宾，男，1986年1月24日出生，汉族，住黄金山开发区，
委托诉讼代理人：李名发（系李大宾之父），住黄金山开发区四棵还建楼*栋*单元*楼*****室。
上诉人刘月庭因与上诉人李名发、李大宾追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘月庭上诉请求：撤销原审判决，依法改判李名发、李大宾向其支付劳动报酬48700元，利息7571元，共计56271元。事实和理由：1、李名发、李大宾于2014年1月30日向其出具的欠条金额为58700元，而非原审判决认定的57800元；2、李名发、李大兵于2015年9月份向其偿还了欠款10000元及利息10000元后，还差欠其劳动报酬48700元，而非原审判决认定的47800元，李名发、李大宾应当向其支付逾期付款利息为7571元，而非原审判决认定的6376元。
李名发、李大宾辩称，本金以欠条记载的数额为准，利息的起算时间应当从2015年6月开始计算。
李名发、李大宾上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判其支付刘月庭劳动报酬39900元。事实和理由：1、双方约定是在2015年5月份还清此款，并非原审判决认定的2014年5月份；2、其还款20000元，刘月庭分别出具了两张收条，其中一张写的是利息10000元，其要求改正但被拒绝。其实际差欠的应是本金减去20000元，加上应付的利息2100元（从2015年6月1日起计算至还款日2015年9月17日止），实为39900元。
刘月庭辩称，1、李名发、李大宾出具的欠条中已写明从2014年5月起计息；2、李名发、李大宾还款20000元，其向李名发、李大宾出具了两张收条，即10000元本金，10000元利息。
刘月庭向原审法院起诉请求：判决李名发、李大宾给付劳动报酬47800元，利息6376元，共计55076元。
原审法院认定事实：2013年3月12日，李名发雇请刘月庭邀约民工到其承建的建筑工地施工。同年9月25日，双方对劳动报酬进行了结算，后李名发除支付了部分劳动报酬外，余款57800元由李名发、李大宾于2014年1月30日向刘月庭出具欠条，约定在2014年5月份还清此款，如未按时还款，将按月息1分计算。事后，刘月庭讨要该款，李名发于2015年9月份偿还了欠款10000元及利息10000元，余款未付，遂成讼。
原审法院认为，债务应当清偿。李名发、李大宾差欠刘月庭劳动报酬47800元，事实清楚，证据充分，现刘月庭要求李名发、李大宾偿付该款，符合法律规定，应予支持。李名发、李大宾没有按照约定的期限付款且对逾期付款约定了利率计算方法，该约定不违背法律规定，故刘月庭要求李名发、李大宾支付逾期付款利息6376元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李名发、李大宾于本判决生效之日起10日内支付刘月庭劳动报酬47800元，利息6376元,共计54176元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决除对2014年1月30日欠条上载明的欠款数额认定有误外，其余认定事实均属实，本院予以确认。
另查明，李名发、李大宾于2014年1月30日向刘月庭出具欠条，载明：“欠到刘月庭及工人工资合计伍万捌仟柒佰元整（58700元），在2015年1月30日如未付清，本人所住四棵还建楼八栋二单元1楼将由刘月庭处理”。在该欠条的反面，李名发又注明“2014年（将2015年改成2014年）伍月份还清此款，如未按时还款将按月息壹分计算”。
本院认为，一、关于欠款数额的问题。1、利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，刘月庭在原审庭审中将原主张的利息请求8545元变更为了6376元，系刘月庭对其权利的处分，故其提出李名发、李大宾应当向其支付逾期付款利息为7571元，而非原审判决认定的6376元的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、本金问题。虽然刘月庭在原审起诉状中主张的欠款本金数额为47800元，但其在庭审中变更利息请求为6367元，主张本息共计55076元，那么，刘月庭变更请求后所主张的欠款本金数额应为48700元。且李名发、李大宾在二审答辩中亦认为以欠条上载明的数额为准，而李名发、李大宾出具的欠条中载明的欠款本金数额为58700元，扣减偿还的10000元后为48700元，故刘月庭提出原审判决认定欠款本金数额为47800元错误的上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于还款期限的确定问题。李名发在二审中陈述其在书写欠条时写的是2015年5月还清此款，刘月庭提出时间写错了，让其重写，与刘月庭的陈述一致，但李名发提出其在欠条反面书写的“2014年（将2015年改成2014年）伍月份还清此款，如未按时还款将按月息壹分计算”因此作废，因李名发、李大宾并未提供证据证明其书写的该部分内容已作废，且与其在二审中陈述还款期限应为2015年5月的答辩意见不一致，故李名发、李大宾提出其于2014年1月30日出具的欠条中载明的还款期限应为2015年5月的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于李名发、李大宾于2015年9月还款20000元的性质问题。李名发、李大宾陈述其于2015年9月还款20000元，刘月庭向其分别出具了两张收条，其中一张写明是利息10000元，对该事实，刘月庭予以认可。而李名发、李大宾陈述要求刘月庭将其中一张写明是利息10000元的收条改为本金10000元，但被拒绝，因其未提供证据予以证实，故应当承担不利的后果。李名发、李大宾提出其于2015年9月偿还的20000元均为本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘月庭的上诉请求部分成立；李名发、李大宾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初834号民事判决为李名发、李大宾于本判决生效之日起十日内支付刘月庭劳动报酬48700元，利息6376元，共计55076元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取577元，由李名发、李大宾负担；二审案件受理费280元，由刘月庭负担50元，李名发、李大宾负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年九月一日
书记员 彭娇娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1506号
罪犯朱恩勤，男，1993年4月26日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月10日作出（2012）花刑初字第156号刑事判决，以被告人朱恩勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱恩勤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱恩勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱恩勤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩勤减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第485号
原告陕西朝阳物流有限公司榆林服务部。
负责人浦鹏刚，系该公司经理。
委托代理人乔小飞。
被告刘艳。
原告陕西朝阳物流有限公司榆林服务部与被告刘艳债权纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，原告陕西朝阳物流有限公司榆林服务部于2010年6月12日向本院申请撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为：原告陕西朝阳物流有限公司榆林服务部撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西朝阳物流有限公司榆林服务部撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费150元，由原告陕西朝阳物流有限公司榆林服务部负担。
代理审判员 张 佳
�〇一〇年六月十二日
书 记 员 叶晓明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第818号
原告：梁雪梅。
委托代理人：潘小婷。
被告：袁亚利。
被告：吕作三。
原告梁雪梅与被告袁亚利、吕作三民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁雪梅的委托代理人潘小婷、被告吕作三到庭参加诉讼；被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁雪梅诉称：被告袁亚利、吕作三系夫妻关系。2011年9月19日，被告袁亚利因需向原告借款30000元，并由被告袁亚利出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款30000元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金30000元。
被告吕作三辩称：被告袁亚利向原告借款事实，但借款过程其并不知情。
被告袁亚利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告户籍查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及系夫妻关系。3、借条原件一份，证明借款事实。对上述证据，被告吕作三对真实性没有异议，被告袁亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告袁亚利向原告梁雪梅借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告袁亚利应当予以偿还。被告袁亚利与被告吕作三系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吕作三对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁亚利、吕作三于本判决生效后十五日内共同偿还原告梁雪梅借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁亚利、吕作三共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年五月七日
代理书记员 洪金玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2307号
原告：邱能学，男,1970年7月8日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄文平，女，1966年2月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告：汪昆友，男，1987年10月12日生，汉族，住四川省荣县。
被告：邱淑容，女，1941年9与人5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：汪义帮，男，1937年12月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邱能学诉被告黄文平、汪昆友、邱淑容、汪义帮追偿权纠纷一案中，原告邱能学于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱能学负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷晓倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第879号
原告毛海华。
委托代理人（特别授权）方骁珏，浙江天杭律师律师事务所律师。
被告虞恺。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告宋一鸣。
原告毛海华与被告虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令虞恺、宋一鸣立即归还借款本金60万元，利息258300元（按同期贷款利率的4倍计算，暂算至2015年6月6日，最终金额算至履行还款义务之日止）；2、判令虞恺，宋一鸣承担律师代理费42915元；3、本案诉讼费由虞恺、宋一鸣承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告毛海华的委托代理人方骁珏，被告虞恺的委托代理人周海凝到庭参加诉讼，被告宋一鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，虞恺以资金周转需要为由，向毛海华借款人民币600000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年9月6日至2013年11月5日止，借款期内利率为月利率2.5%，还款方式为到期之日还清借款，利随本清，逾期利率按实际逾期天数以每天千分之二计收，双方约定律师费由违约方负担。案外人沙阳作为保证人在该份《借款合同》上签字承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，毛海华通过银行转账的方式向虞恺银行账户汇入借款600000元，虞恺出具《收条》一份，确认收到上述借款。借款到期后，虞恺并未按时归还该笔借款。
另查明，虞恺与宋一鸣于2006年5月16日登记结婚，于2013年9月30日协议离婚；毛海华为本案支出公告费人民币650元，律师费人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告虞恺、宋一鸣于本判决生效之日起5日内归还原告毛海华借款本金人民币600000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年9月6日至判决确定之日止的利息；
二、被告虞恺、宋一鸣于本判决生效之日起5日内支付原告毛海华为本案支出的律师费人民币10000元；
三、被告宋一鸣于本判决生效之日起5日内支付原告毛海华为本案支出的公告费人民币650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812元，由被告虞恺、宋一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12812元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张柳青
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4360号
原告：刘思良，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告刘思良与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。刘思良的委托诉讼代理人吴伟超、人保成都分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思良向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保成都分公司赔偿刘思良保险金54307元；2、诉讼费由人保成都分公司负担。事实和理由：刘思良所有的辽Ｇ×××××号机动车在人保成都分公司投有机动车商业保险。2017年2月27日，该车辆在水库南路7公里处发生交通事故，造成投保车辆损坏，要求人保成�分公司承担保险赔偿责任。
人保成都分公司辩称，事故车辆在被告处投保及事故发生在保险期间内属实，同意赔偿原告合理合法损失。评估报告系单方委托，且评估结论金额过高，对评估费发票不认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，人保成都分公司对刘思良提交的机动车保险单（正本）复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、辽Ｇ×××××号机动车行驶证、刘思良的机动车驾驶证复印件、施救费发票无异议，本院予以确认。人保成都分公司对刘思良提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票不予认可。本院认为，该份评估报告虽系单方委托，但出具报告的评估机构具有评估资质，且人保成都分公司未提供证据证实报告中车损数额过高；评估费系刘思良为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用。故本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票均予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，刘思良为其所有的辽Ｇ×××××号机动车在人保成都分公司投保机动车商业保险，保险单约定：被保险人为刘思良；机动车损失保险，保险金额为278334元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；不计免赔率险；保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年2月27日18时30分，刘思良驾驶投保车辆，沿水库南路由西向东行驶至水库南路7公里处时，因躲闪情况，车辆右前部撞到路边反光柱，造成投保车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘思良负事故全部责任。事故发生后，刘思良支出施救费1500元。就事故车辆损失，刘思良委托天津天平机动车�定评估有限公司进行评估。2017年3月25日，天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：奥迪牌小型轿车（辽Ｇ×××××号）损失维修价格为50293元。刘思良支出评估费2514元。
本院认为，刘思良与人保成都分公司之间的机动车商业保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保成都分公司应承担保险责任。本次事故造成车辆损失50293元、施救费1500元、评估费2514元，计54307元，本院予以确认。刘思良作为被保险人，要求人保成都分公司给予理赔，理据充分，本院予以支持。人保成都分公司抗辩刘思良主张数额过高，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿刘思良保险金54307元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1296号
申请人：江荣华，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行江荣华与朱立新、刘本龙民间借贷纠纷一案中，江荣华2017年4月26日向法院申请强制执行，要求朱立新、刘本龙支付执行款157870.00元，现朱立新、刘本龙已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初4822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴道海
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执102号
申请执行人黄啟轩，男，1989年10月23日出生，汉族。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
本院在执行黄啟轩与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人黄啟轩从拍卖所得价款中分得273.36万元，余21.14万元未能得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人黄啟轩亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1185号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊
被执行人陶树从。
被执行人陶淑芳。
被执行人杨国军。
申请执行人平泉县农村信用合作联社申请被执行人陶树从等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘彦红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初76号
原告：高霞，女，1975年7月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告高霞与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高霞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高霞撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高霞负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第312号
原告内蒙古自治区乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，该联社职工。
被告马福元，男，汉族，1949年8月12日出生，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告马福元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托代理人周春到庭参加诉讼，被告马福元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，2011年1月25日被告马福元向原告乌中旗联社借款人民币48000元，约定利率9.68‰，借款期限至2011年11月10日，借款到期后，被告未偿还本息。现诉至法院要求被告马福元偿还借款48000元及利息。
被告马福元未答辩。
经审理查明，2011年1月25日被告马福元向原告乌中旗联社借款48000元，约定利率9.68‰，借款期限至2011年11月10日，借款到期后，被告马福元未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，借据以及庭审笔录证实，予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任。被告马福元与原告乌中旗联社的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告马福元未履行还款义务，属违约行为，应负民事法律责任。故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马福元于本判决生效后十日内偿还原告乌中旗信用联社借款人民币48000元及利息（利率按9.68‰计算，从2011年1月25日起至2011年11月10日，从2011年11月11日起按约定逾期利率计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告马福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一四年七月五日
书 记 员 苏 斌
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第887号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2013年3月20日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年11月10日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号朗逸牌小型轿车行驶至杭州市江干区秋涛北路天运路口时被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，前科材料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6751号
罪犯王金成，男，汉族，小学文化，1970年2月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月29日作出（2012）皋刑二初字第0210号刑事判决，以被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王金成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00036号
原告：江林友，农民。
原告：曹大四，农民。
原告江林友、曹大四委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光。
原告江林友、曹大四不服被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江林友、曹大四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江林友、曹大四负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07919号
原告吴成金，男，生于1955年3月13日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇红鹤村4组。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明弟，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告吴成金与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告吴成金于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成金自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 侯俊芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙家杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初375号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白那木杰，男，1944年8月12日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2014年10月22日被取保候审，2017年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告人宋白乙拉，男，1952年12月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2014年10月15日被取保候审，2017年5月8日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人白那木杰、宋白乙拉犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人白那木杰及其辩护人文都日玛拉、被告人宋白乙拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白那木杰、宋白乙拉均系通辽市科尔沁区莫力庙苏木玛琳嘎查村村民。
2012年7月8日，因科尔沁区人民政府拟定在莫力庙苏木玛琳嘎查境内建蒙东煤炭物流园项目（通辽市源通物流煤炭集装站工程），需要征收玛琳嘎查内部分土地，莫力庙苏木玛琳嘎查向全体群众（户代表）征求意见，得到全体村民代表同意。2013年1月27日，科尔沁区土地储备交易中心与村民签订《土地征用补充协议》。2013年9月2日，通辽市源通物流有限公司内蒙古东部煤炭交易中心铁路专用线铁路路基土石方工程发包给通辽市宏盛路桥工程有限公司。2014年6月20日，通辽市科尔沁区住房和城乡建设局为该项目签发施工许可证。
2013年9月至2014年9月5日期间，被告人白那木杰多次在玛琳嘎查内召集村民，动员村民以征地补偿款不合理为由阻拦施工，被告人宋白乙拉多次以驾驶摩托车在村内喊话的方式通知村民至施工现场阻拦施工，致使施工方每次进场施工皆遭到当地数十至上百村民的阻拦，经施工单位向公安机关报案，民警出警维持现场秩序，当地村民仍然不听劝阻，冲撞警戒线，导致施工单位无法动工。经鉴定，2014年6月20日至2014年9月5日期间，因当地村民的阻拦，造成施工方的误工损失人民币959400.00元。
另查明，2016年9月5日，被告人宋白乙拉被公安机关抓获归案，2014年9月6日，被告人白那木杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白那木杰、宋白乙拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料（光盘）土地征收补偿相关文件、征用土地征求意见书、征用补偿协议、涉案工程建设施工许可证、设备租赁协议、使用机械付款明细表、司法鉴定意见书、情况说明、前科劣迹证明、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白那木杰、宋白乙拉犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白那木杰、宋白乙拉聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使施工作业无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人白那木杰系组织、策划、领导者，为首要分子；被告人宋白乙拉为积极参与者。二被告人在庭审中自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白那木杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋白乙拉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年六月七日
书 记 员 聂 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4555号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘家豪.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘家豪小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终801号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)白永刚，男，1970年5月19日出生，傣族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自�县人，小学肄业，农民，住元江县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人白永刚犯运输毒品罪一案，于二O一七年六月八日作出(2017)云28刑初187号刑事判决。原审被告人白永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日上午，被告人白永刚邀约杨某（另案处理）驾驶到云南省元江县便民福租车行承租的藏匿有毒品可疑物的云Ｆ×××××号风神牌小型轿车，由西双版纳州景洪市返回玉溪市元江县。当日10时45分许，当车辆行驶至思小高速公路关坪查缉点时，景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员从该车滤清器内查获毒品可疑物1块，净重672克。被告人白永刚被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、吗啡成分。
原判依照上述事实和在案证据，依照法律的相关规定，认定被告人白永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；查获的手机2部依法没收，由查扣机关负责处理。
宣判后，原审被告人白永刚上诉称是受人所托从景洪市带东西回元江，没问清楚带的是什么东西，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年8月6日10时45分许，上诉人白永刚与杨某驾车从西双版纳州景洪市返回玉溪市元江县，行驶至思小高速公路关坪查缉点时，执勤人员从该车滤清器内查获毒品可疑物672克的事实清楚。经鉴定，被查获的可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、吗啡成分。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、检查提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关在公开查缉过程中从白永刚租乘的车辆内查获毒品可疑物的经过。
2.毒品辨认笔录、称量笔录及照片、物证照片，证实被告人白永刚对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重672克。
3.毒品取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、吗啡成分。被告人白永刚对鉴定意见无异议。
4.发还清单及营业执照、租车协议等材料，证实白永刚用来运输毒品的车辆系其于2016年8月4日在元江县便民福租车行所租，该车于2016年10月25日发还。
5.证人证言
(1)杨某证实，其表哥白永刚因没有驾驶证，于2016年8月5日邀约其帮驾驶一辆租来的车到景洪。下午入住嘎洒一家宾馆后，其把车停在宾馆的大门旁，车钥匙放在房间的电视柜上，下楼吃饭后就回房间休息了。第二天上午10点左右退房返回元江，其驾车时发现驾驶位置的座位被调整过。在关坪查缉点时，武警从车辆过滤器里查获毒品可疑物。其不知道毒品可疑物是从哪里来的，白永刚让其开车说随便给几百元钱，但还没有给。
（2）白某证实2016年8月4日下午16时，白永刚到其租车行租了云Ｆ×××××轿车，说要到版纳看树。
6.被告人白永刚供述称，他是帮以前吃烧烤时认识的小杨从景洪带东西回元江。小杨给他1万元报酬，让他先垫付了5.6万元，说带到元江后有人会给他6.6万元，于是他便到元江一租车行以每天200元的价格租了云�×××××轿车。8月5日约了杨某一起开车到景洪，晚上10点左右，他一人将车开到小杨指定的地点后离开，待小杨将毒品装上车后打电话给他。他给了小杨5.6万元后将车开回宾馆。6日早上，返回元江途经检查站时，武警当场从车辆的空气滤清器里查获毒品可疑物。
7.情况说明，证实因白永刚无法提供其供述的“小杨”的具体身份信息，无法查证核实。
8.户口证明证实白永刚的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人白永刚为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制规定，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于白永刚上诉称不清楚所带东西是什么的理由，无相应证据予以证明，且与在案证据证明事实相悖，本院不予采纳。本案中白永刚属犯罪未遂，对其依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于白永刚运输的是假毒品，结合其运输的数量，为体现罪责刑相适应的原则，本院决定对白永刚在原判量刑的基础上再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、(二)项的规定，判决如下：
(一)维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初187号刑事判决的第一项中对被告人白永刚的定罪部分，以及第二项对犯罪物品的处理；
(二)撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初187号刑事判决的第一项中对被告人白永刚的量刑部分；
(三)上诉人(原审被告人)白永刚犯运输毒品罪，�处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年8月5日止)。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娅
审判员 李忠良
审判员 赵 伟
二〇一七年八月四日
书记员 杨 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3391号
原告施桂芳,女,汉族,1973年10月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被告张占福，男，汉族，1969年9月1日出生，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告张占福买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告施桂芳负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初879号
原告：郑秀儒，女，汉族，1966年8月15日出生德化县人，住德化县。
被告：颜瑞坂，男，1962年12月17日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金兴，男，汉族，1969年6月6日出生德化县人，住德化县。
原告郑秀儒与被告颜瑞坂、郑金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀儒到庭参加诉讼，被告颜瑞坂、郑金兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑秀儒向本院提出诉讼请求：1、要求颜瑞坂偿还借款人民币120000元；2、要求颜瑞坂支付至2017年3月21日的利息4800元（按月利率2％计算）；3、要求颜瑞坂支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；4、要求郑金兴对上述借款本息承担连带清偿责任；5、要求本案的诉讼费用由颜瑞坂、郑金兴承担。事实与理由：颜瑞坂以生意急需资金周转为由分别于2016年1月4日、2016年6月13日向郑秀儒借款人民币80000元和40000元，合计借款人民币120000元。两次借款双方均没有约定借款期限，只约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两次借款郑金兴作为担保人为颜瑞坂借款提供担保。嗣后经催讨，颜瑞坂、郑金兴未能偿还。
颜瑞坂、郑金兴未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：颜瑞坂以生意急需资金周转为由分别于2016年1月4日、2016年6月13日向郑秀儒借款人民币80000元和40000元，合计借款人民币120000元；借款时由颜瑞坂分别出具借条交给郑秀儒收执，双方在借条上没有约定借款期限，只约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时由郑金兴作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，郑秀儒称颜瑞坂只支付利息至2016年12月，现自愿要求利息自2017年1月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告郑秀儒的陈述以及原告郑秀儒在举证期限内提供的两张借条，郑秀儒、颜瑞坂、郑金兴身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，颜瑞坂向郑秀儒借款并出具借条给郑秀儒收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。郑秀儒提供的借条两份来源合法，内容真实，能够证实颜瑞坂向郑秀儒借款人民币120000元未能偿还的事实，本院予以采信，颜瑞坂应当偿还。郑秀儒与颜瑞坂约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,予以支持，但应以不超过月利率2%为限。郑金兴为颜瑞坂借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现郑秀儒要求郑金兴承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。郑金兴承担保证责任后，有权向颜瑞坂追偿。颜瑞坂、郑金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜瑞坂应于本判决生效之日起十五日内偿还郑秀儒借款人民币120000元及利息（自2017年1月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应以不超过月利率2%为限）。
二、郑金兴对上述借款本息承担连带清偿责任。郑金兴承担保证责任后，有权向颜瑞坂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00461号
原告孙某某，女，1963年6月25日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县东方超市有限公司，住所地民权县。
法定代表人李志刚，任公司经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告民权县东方超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙某某负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡金航
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第809号
申请执行人程龙清。
被执行人钱仲海。
本院作出的（2012）临罗民一初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月17日查封了被执行人钱仲海所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村的房产壹处（所有权证：XXX）。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求续行查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人钱仲海所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村的房产壹处（所有权证：XXX）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月九日
书记员 主父国坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8297号
起诉人浙江临碣律师事务所。住所地：杭州市西湖区古墩路***号瑞博国际*楼***室。负责人：汪文伟。
委托代理人：蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年8月2日收到起诉人浙江临碣律师事务所递交的诉吴国强诉讼代理合同纠纷的起诉材料，诉请吴国强支付代理费47000元、利息2044.5元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《民事委托代理合同》上有“如协商不成，任何一方均有权向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江临碣律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月七日
代书 记员 严玉婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3048号
原告：张业成，男。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：黄美凤，女。
被告：朱广艳，男。
原告张业成与被告黄美凤、朱广艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘长洋、被告黄美凤、朱广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业成向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告购车款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告黄美凤订立车辆买卖协议，约定原告将自己所有的辽*江淮牌汽车一辆以30000元价格出售给黄美凤，提车后被告黄美凤分三次共支付了5000元，余款25000元至今未付。二被告系夫妻关系，应共同承担给付购车款的责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄美凤、朱广艳承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期给付。
本院认为，被告黄美凤、朱广艳承认原告张业成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告黄美凤给付购车款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄美凤、朱广艳系夫妻，案涉购车款发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付购车款的请求本院予以支持。因原告不同意二被告要求分期给付的意见，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄美凤、朱广艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张业成购车款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄美凤、朱广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范智通
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸枫商初字第29号
原告：余某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告余某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案
中，现原告向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵珊妮
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 沈洁琼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：陈军，男，住湖南省常德市澧县。
被上诉人（原审原告）：黄伟光，男，住广州市越秀区。
上诉人陈军因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第88号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告将肇庆市大旺海印又一城商城安装工程发包给被告陈军，原、被告双方签定了《工程承包协议》，约定由被告完成肇庆大旺海印又一城的商场安装工程，从原告提供作为证据的被告陈军签定的《工程承包协议》也可以反映出，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉建设工程施工合同的施工地在肇庆大旺海印又一城（位于肇庆高新区），即本案的合同履行地为广东省肇庆高新区，本院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告黄伟光选择本案由合同履行地人民法院管辖亦符合前述法律规定。故被告陈军的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告陈军对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈军不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的承发包合同关系，上诉人收到被上诉人起诉状副本及其提供的证据材料后，才得知被上诉人是挂靠广东永达建筑有限公司施工的，依法应追加该公司作为本案诉讼当事人才能立案，如此才能认定施工行为地为该公司承包合同所在地。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销，并将本案移送湖南省澧县人民法院管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，涉及的建设工程位于广东省肇庆市高新区，处于原审法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖南省澧县人民法院管辖，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年五月十六日
书记员 许 雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3124号
上诉人（原审原告）：王凯，住广东省深圳市光明新区。
被上诉人（原审被告）：海南天源华玛电子商务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张卫星。
被上诉人（原审被告）：云南天源华玛生物科技股份有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：李钧。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人王凯因与被上诉人海南天源华玛电子商务有限公司、云南天源华玛生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凯以其与商家私下达成和解协议为由，于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11451号民事判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶智斌
李玉娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第210号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被高安市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）101号《起诉书》指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年2月6日15时30分许，被告人姚某某驾驶赣CD73**号中型厢式货车在高安市杨宜公路由南向北行驶，途经高安市杨宜公路杨圩镇曹家桥自然村路段时，与行人孟某厂、孟某文发生碰撞，造成孟某厂当场死亡、孟某文受伤入院的重大交通事故。2015年2月13日经高安市公安局交警大队（2015）第035号《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某某在事故现场等候交警过来处理，然后随同交警前往高安市交警大队投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人姚某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时还被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的行为，属自首。提请法庭依法判处。
被告人姚某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年2月6日15时30分许，被告人姚某某驾驶赣CD73**号中型厢式货车在高安市杨宜公路由南向北行驶，途经高安市杨宜公路杨圩镇曹家桥自然村路段时，与行人孟某厂（曹家自然村村民）、孟某文（孟某厂孙子）发生碰撞，造成孟某厂当场死亡、孟某文受伤入院的重大交通事故。事故发生后，有在场人打电话报警，被告人姚某某在事故现场等候交警过来处理，然后随同交警前往高安市交警大队投案。2015年2月13日经高安市公安局交警大队（2015）第035号《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某某负此次事故的全部责任。
案发后，经交警主持调解，被告人姚某某和受害人双方家属达成交通事故损害赔偿协议书，被告人姚某某该按协议支付了全部赔偿款41万元，取得了受害人家属的谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某某的供述证实：2015年2月6日上午他驾驶他的赣CD73**号中型自卸货车，装了一车瓷土运到高安市独城镇返回来，大概中午13时左右到达扬圩镇曹家桥路段时，他为避让前方突然停在路中间的二轮摩托车他的车已越过右边的灌木丛，最后撞到了一个人和一个小孩。他赶紧打电话报警并催120快点，过十分钟左右扬圩交警赶到现场，他担心家属打他就跟交警到了高安市交警大队投案。
2、证人邓某安的证言证实：2015年2月6日15时20分左右他驾驶其苏EZ10**号微型货车，一直跟货车后面行驶，突然看见前面的二轮摩托车上下来一个小孩与那货车发生了轻微的相撞，他听到了货车的刹车声且看见右打方向避让，他刹车后报了警，下车看见小孩没事但在哭，前面有个老年人被撞死了。家属到了打了那个货车司机也打了他，等交警到了现场他就离开了。
3、证人姚某花的证言证实：孟某厂是她老公孟某华的父亲，她在扬圩接到电话后和其老公孟某华赶到现场，发现她爸爸已经死了，她侄子趴在旁边。
4、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第018号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实孟某厂因交通事故于2015年2月6日15时30分左右死亡。
5、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第035号《道路交通事故认定书》，证实被告人姚某某负事故的全部责任
6、办案说明，证实被告人姚某某交通肇事后于当日到交警大队投案自首。
7、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人姚某某与受害人家属就损害赔偿达成协议并按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法律法规，发生交通事故致人一死一伤亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。交通事故发生后，被告人姚某某当即自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；并且已按调解协议全部支付了赔偿款和取得了受害人家属的谅解，可依法从轻处罚和酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 张育林
人民陪审员 许汉阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第210号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1969年8月31日生，汉族，个体经营。2014年11月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人马某，男，1976年8月5日生，汉族，XX有限公司法定代表人。2015年1月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人夏某、马某犯伪造公司印章罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人夏某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人夏某挂靠南京伟赫建筑安装工程有限公司，并以该公司名义承接山东省临沂市李官镇玫瑰湖社区部分住宅楼工程。期间，被告人马某经营的XX有限公司为该工程提供混凝土。2013年10月28日，被告人夏某出具3，237，473.00元欠条给恒泰混凝土有限公司法人马某，并加盖南京伟赫建筑安装有限公司玫瑰湖项目部印章。后被告人马某将南京伟赫建筑安装有限公司和该公司玫瑰湖项目部诉至法院。法院审理期间，为证明“南京伟赫建筑安装工程有限公司”和“南京伟赫建筑安装有限公司”为同一公司，被告人马某与被告人夏某共同商定后，至南京市高淳区淳溪镇宝塔路X号的孙某电脑刻章店，伪造南京伟赫建筑安装工程有限公司印章1枚，并在相关证明材料上加盖提交法院。经鉴定，证明材料上的南京伟赫建筑安装工程有限公司印章与该公司提供的印文样本非同一枚印章盖印。
2014年11月17日，被告人夏某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年1月15日，被告人马某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人韦某、杨某、孙某、李某各自关于被告人夏某、马某伪造南京伟赫建筑安装工程有限公司印章并使用的证言。
2、辨认笔录及照片。
3、南京市公安局高淳分局调取证据清单、归案经过。
4、书证：（1）被告人夏某、马某伪造南京伟赫建筑安装工程有限公司印章并加盖的证明书；（2）山东省临沂市中级人民法院民事判决书、执行裁定书；（3）南京伟赫建筑安装工程有限公司报案材料；（4）被告人夏某出具给临沂市恒泰混凝土公司的欠款条；（5）被告人夏某出具给南京伟赫建筑安装工程有限公司承包玫瑰湖社区二期工程的承诺书以及南京伟赫建筑安装工程有限公司与临沂市兰山区李官镇人民政府签订的协议书；（6）临沂市恒泰混凝土公司组织机构代码证、法人代表马某的税务登记证以及和南京伟赫建筑安装工程有限公司签订的和解协议。
5、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书。
6、被告人夏某、马某的户籍资料及供述等证据。
被告人夏某、马某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某、马某在经济交往中伪造公司印章并使用，其行为均已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。被告人夏某、马某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人夏某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人马某归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑二被告人属初犯、偶犯，且具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某、马某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 鹃
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第210号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人武某某，男，1981年1月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23�向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年2月24日17时35分许，被告人武某某酒后驾驶晋EK＊＊**号（该车真实牌照为晋E＊＊＊**）小型轿车沿高平市陈老线由西向东行驶至高平市公安局交警大队马村中队综合服务大厅门口路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心血液鉴定，武某某血液中乙醇含量为190mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，应依法判处。
被告人武某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表、晋城市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人王志来的陈述、查获经过、被告人武某某机动车驾驶证复印件、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某使用其他机动车的号牌，严重违反交通安全法规，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年六月三十日
书记员 袁秀伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第210号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月3日上午8时许，被告人冷某某来到其女朋友李某琼位于高安市凤凰一路的出租房，商谈李某琼怀孕的事，冷某某答应出12000元给李某琼堕胎。冷某某进房间后，看到桌子上有一个女式提包，便问李某琼包是谁的，李某琼讲是其朋友“晏晏”（受害人晏某湾）放在这的。后冷某某趁李某琼睡觉时翻找了晏某湾的提包，发现提包内有一根男式金项链（晏某湾所有），冷某某遂产生了偷走金项链去当铺卖钱给李某琼堕胎的想法。于是冷某某将该项链盗走，藏匿在其租住的高安新瑞佳宾馆房间空调内。2015年5月4日，被告人冷某某被高安市公安局民警抓获归案，被盗金项链返还被害人晏某湾。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该金项链价值9283元。
以上事实，被告人冷某某在庭审中亦无异议。并有受害人晏某湾的陈述、证人李某琼、罗某梅、陈某兰的证言、购买项链发票、扣押、发还物品清单、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）60号鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、被盗物品相片、人口信息全项查询、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某某自愿认罪，并已退赃，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，对被告人冷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第210号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人庄某甲，曾用名庄某乙，男，1977年6月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月18日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月20日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年1月28日被高唐县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人庄某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、郝盼盼出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日，被告人庄某甲以非法占有为目的，在与被害人张某某签订《担保借款合同》的过程中，虚构债权，并用伪造的债权协议在张某某处担保，诈骗张某某现金人民币（下同）27000元。
另查明：2015年1月21日，被告人庄某甲的近亲属主动退赔被害人经济损失30000元，并取得被害人张某某的谅解；在审理过程中，被告人庄某甲主动缴纳财产刑保证金20000元。
上述事实，被告人庄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、情况说明及办案说明、扣押及发还清单、庄某甲伪造的借款人为“董建明”的借款协议、庄某甲的借款担保合同和借款人承诺书及借到条、张某某出具的收据、庄某甲的常住人口基本信息，证人林某某、杨某某、庄某丙的证言，被害人张某某的陈述，被告人庄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人庄某甲当庭自愿认罪，全部退赔了被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳财产刑保证金，依法可从轻处罚。根据被告人庄某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，被告人庄某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石恒晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1542号
原告：陆培青，男，1975年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂树满，男，1968年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陆培青与被告涂树满民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆培青到庭参加诉讼，被告涂树满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告之间曾有借贷往来。2016年5月6日，经双方结算，被告涂树满向原告陆培青出具借条一份，借条载明“今向陆培青借到人民币现金壹拾万元整（利息叁万元整），前两借条作废”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂树满于本判决生效后十五日内归还原告陆培青借款本金人民币100000元并支付利息人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 蓝祖仙
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初462号
原告：张某,男,汉族,大同市人,农民,现住大同市大同县。
委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所专职律师。
被告：魏某,男,汉族,大同市人,农民,现住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：杨某,职务：经理。
委托诉讼代理人：晋某，山西晨遥律师事务所专职律师。
原告张某与被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某提出撤诉申请,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5385元，减半收取计2692.5元,由原告张某负担。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二0一七年十二月二十九日
书记员马金文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初462号原告：张某,男,汉族,大同市人,农民,现住大同市大同县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所专职律师。被告：魏某,男,汉族,大同市人,农民,现住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：杨某,职务：经理。委托诉讼代理人：晋某，山西晨遥律师事务所专职律师。原告张某与被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某提出撤诉申请,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5385元，减半收取计2692.5元,由原告张某负担。审判长卢润审判员郭振中人民陪审员力晓静二0一七年十二月二十九日书记员马金文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初字第338号
原告蒋娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王晓梅，女，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告蒋娟诉被告王晓梅健康权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘帅博
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初字第338号
原告蒋娟。
被告王晓梅。
本院在审理原告蒋娟诉被告王晓梅健康权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘帅博
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初892号
原告尚文萍，女，汉族，
委托代理人薛海清，男，汉族，
被告韩玺斌，男，汉族，
原告尚文萍诉被告韩玺斌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚文萍及委托代理人、被告韩玺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，第三人高文学提出向原告借款50000元，利息为2.5分，由被告担保，未约定还款期限。借款人共向原告清偿利息30000元，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、判令被告偿还替第三人高文学担保借贷原告现金50000元以及至还款之日的剩余利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告尚文萍向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明2013年11月14日借款人高文学向原告借款50000元，约定利息为2.5%，并由被告韩玺斌担保。被告韩玺斌应当承担保证责任。
被告韩玺斌辩称：1、担保是事实，但是当时口头约定担保是三、四个月；2、担保期限已过，不承担担保责任。
被告韩玺斌未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告尚文萍所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告韩玺斌给贷款人高文学担保50000元及约定利息担保的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
经本院开庭审理查明以下事实：2013年10月14日，第三人高文学提出向原告借款50000元，利息为2.5分，由被告担保，未约定还款期限；借款人共向原告清偿利息30000元，利息支付至2015年10月13日。原告多次索要未果，无奈原告只能诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护，已履行的部分亦受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，被告韩玺斌应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；但原、被告之间约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，未履行的利息应按年利率24%计算。被告的辩称意见无证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩玺斌于本判决生效后10日内偿还原告尚文萍借款本金50000元并支付该款自2015年11月14日至还款之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告韩玺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘睿智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6975号
罪犯吴帮发，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人吴帮发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴帮发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帮发在本次考核期间（2012年12月15日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴帮发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8314号
原告：张静岚，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅。
原告张静岚与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告张静岚向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年1月12日订立的旅游订单(订单号：XXXXXXXXXX)；2.判令被告返还原告已支付的旅游产品费用22,134元；3.判令被告支付原告赔偿金66,402元。事实及理由：2017年1月12日，原告在被告的手机应用程序上预订了2017年7月2日上海去日本大阪的自由行旅行产品，产品编号：XXXXXXXXXX，订单编号：XXXXXXXXXX，实际支付总金额22,134元。订购页面并无产品退改的具体信息，仅显示如下提示：“退变更限制，预授权或付款成功后如需更改、取消、退订，将按您所订资源的退变更条款收取费用”。2017年2月初，原告因客观原因需要变更行程，致电被告，被告客服人员告知该产品只能退还酒店的费用，机票费用13,298元全部扣除，无法退还。为此，原告与被告交涉，被告随后更改网页，将机票退改签说明完全修改，并辩称一开始就向原告说明过是“三不”机票。原告在购买时并未标注产品任何退改说明，是被告刻意隐瞒了机票折扣信息和退改信息。原告购买的产品实际日期是2017年7月，原告要求变更产品时间是2017年2月，并不影响机票的二次销售，被告所谓机票不能退改系格式条款，损害了消费者的权益。因被告的欺诈销售导致原告做出错误的选择，原告要求被告退一赔三。后因双方就赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至本院，作如上诉请。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海携程国际旅行社有限公司的主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8314号原告：张静岚，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：郝帅。原告张静岚与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张静岚向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年1月12日订立的旅游订单(订单号：XXXXXXXXXX)；2.判令被告返还原告已支付的旅游产品费用22,134元；3.判令被告支付原告赔偿金66,402元。事实及理由：2017年1月12日，原告在被告的手机应用程序上预订了2017年7月2日上海去日本大阪的自由行旅行产品，产品编号：XXXXXXXXXX，订单编号：XXXXXXXXXX，实际支付总金额22,134元。订购页面并无产品退改的具体信息，仅显示如下提示：“退变更限制，预授权或付款成功后如需更改、取消、退订，将按您所订资源的退变更条款收取费用”。2017年2月初，原告因客观原因需要变更行程，致电被告，被告客服人员告知该产品只能退还酒店的费用，机票费用13,298元全部扣除，无法退还。为此，原告与被告交涉，被告随后更改网页，将机票退改签说明完全修改，并辩称一开始就向原告说明过是“三不”机票。原告在购买时并未标注产品任何退改说明，是被告刻意隐瞒了机票折扣信息和退改信息。原告购买的产品实际日期是2017年7月，原告要求变更产品时间是2017年2月，并不影响机票的二次销售，被告所谓机票不能退改系格式条款，损害了消费者的权益。因被告的欺诈销售导致原告做出错误的选择，原告要求被告退一赔三。后因双方就赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告上海携程国际旅行社有限公司的主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇一七年五月二十五日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00114号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，住巫溪县某乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日晚，向某电话联系被告人王某要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），随后王某在巫溪县宁河街道漫滩路附近将1包净重0.221克的甲基苯丙胺贩卖给向某，当场收取毒资160元，并随向某到某街道某宾馆房间内收取毒资30元。二人交易完毕后，公安民警在某街道某宾馆房间内将向某抓获，并从该房间内查获向某在王某处购买的甲基苯丙胺0.221克。王某于2015年1月28日被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、称量笔录、重庆市万州计量质量检测中心检定证书、辨认笔录、鉴定委托书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍信息，证人向某、李某、吴某、张某某的证言，被告人王某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.221克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人王某犯罪所得赃款190元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.221克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏 姗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2344号
原告：丁忠云，女，1967年11月15日生，汉族，住正定县。
被告：霍奔先，男，1964年8月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：周文清，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告丁忠云与被告霍奔先、周文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告丁忠云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付我款70000元及利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，我借给了二被告5万元。2014年8月1日我又借给了二被告2万元。后经我多次催要，被告以各种理由推拖不给，故此诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告丁忠云虽然在起诉书中提供了被告霍奔先、周文清的地址，经原告同意本院按照原告提供的地址向被告霍奔先、周文清邮寄送达了有关法律文书，中国邮政特快专递以霍奔先“原址查无此人”和周文清“迁移新址不明”，将邮件退回本院。2016年11月14日，本院向原告丁忠云送达了通知书，告知原告于2016年11月28日前向本院提供被告的准确地址，原告也签收了通知书，但原告未在规定时间内向本院提供被告霍奔先准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁忠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年十二月六日
书记员 申超峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字506-1号
申请执行人福建祥大利合成革实业有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
申请执行人福建中信革业有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人姜定榜，该公司董事长。
被执行人潘正棋，男，汉族，户籍地：浙江省温州市，现住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第413号民事判决书，于2013年6月14日作出（2013）鼎执备字第99号执行裁定书，冻结了被执行人潘正棋在福建祥大利合成革实业有限公司的全部股份；于2014年3月6日作出（2014）鼎执行字第332号执行裁定书，冻结了被执行人潘正棋在福建天弘合成革有限公司的股权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人被执行人潘正棋在福建祥大利合成革实业有限公司的全部股份。
二、拍卖被执行人潘正棋在福建天弘合成革有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张利群
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。