wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关新乡县人民检察院被告人赵某某，男，1990年12月18日出生，因涉嫌敲诈勒索，于2014年12月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年12月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年11月26日至12月期间，被告人赵某某使用号码为1556018****的手机号向新乡县祥和宾馆负责人梁某某发短信，称其手中有祥和宾馆内的性服务视频十二段，分别装在十二个U盘中，并向被害人梁某某索要十五万元，威胁称如果不给钱的话就把视频交给警察，后被害人梁某某与被告人赵某某谈至八万后报警。2014年12月10日被告人赵某某被新乡县公安局刑警大队抓获，致使敲诈行为未能得逞。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈他人财务，数额巨大，已构成敲诈勒索罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年11月26日至12月期间，被告人赵某某使用号码为1556018****的手机号向新乡县祥和宾馆负责人梁某某发短信，称其手中有祥和宾馆内的性服务视频十二段，分别装在十二个U盘中，并向被害人梁某某索要十五万元，威胁称如果不给钱的话就将视频交给警察，后被害人梁某某与被告人赵某某谈至八万后报警。2014年12月10日被告人赵某某被新乡县公安局刑警大队抓获，致使敲诈行为未能得逞。（案发后，被害人梁某某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解）。证实上述事实的证据有：1、被告人赵某某的户籍信息2、被告人赵某某的抓获证明：证明被告人赵某某系坦白。3、被告人赵某某用手机发给被害人的敲诈信息内容照片。4、证人高某某的证词证实：一、两个月前，赵某某说他的手机坏了，借过我一部白色智能手机，我修手机时，从修手机那拿的手机，用了几天就借给赵某某用了。5、证人荆某某证词证实：我和赵某某是夫妻关系，平时不在家住，他有一部小米3手机，没有见赵某某使用过其他手机。6、被害人梁某某证言证实：我是新乡县小冀镇祥和圆宾馆的经理，有人敲诈我，敲诈我的人最早给我发信息说他有十二个U盘，有十二段视频，内容是我们澡堂的性服务视频，让我准备十五万元钱，如果不给钱，就将视频传到网上或交给警察，让宾馆关门整顿。他一直用1556018****的号给我发短信，直到2014年12月4日，我将价格降到八万。7、被告人赵某某的供述与辩解：我最近缺钱，想弄点钱花。突然有了敲诈的念头，我和梁某某在一块吃过饭，梁某某给我说了他的电话号码，我知道他是新乡县祥和宾馆的经理。在2014年11月左右，我在新乡市劳动路化工路交叉口北边的安居小区买的电话卡，没有用我的身份证登记。我给梁某某发信息说我的手里有拍的祥和圆宾馆小姐提供性服务的视频，想他要十五万元钱，否则就把视频交给警察。最后将价格降到八万元。宾馆性服务的视频不存在，是我瞎编的。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈他人财务，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵江弯已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人赵某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某某积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。罚金自判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张培亮审 判 员  王艳君代理审判员  李文慧二〇一五年三月三十日书 记 员  赵星银
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人马铁成，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年8月15日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人马铁成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人马铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月7日22时许，在沧州市新华区小赵庄乡张家坟村北侧时利合饭店，被告人马铁成因琐事用啤酒瓶将孙某某脸部和眼部打伤，孙某某的伤情经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人马铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人马铁成的供述、被害人孙某某的陈述、证人郭某某、张某某、桂某某的证言、（2014）临鉴字第350号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解协议书、到案经过及被告人马铁成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人马铁成犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 刚审 判 员  王希成人民陪审员  陈 静二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈 康
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关新绛县人民检察院。被告人卫某甲，男，汉族，农民，山西省新绛县人。2008年11月3日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年5月22日被新绛县公安局监视居住，2014年11月21日依法变更为取保候审。2015年5月15日，被新绛县人民法院决定逮捕，2016年6月20日被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人卫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派代理检察员茹飞出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份开始，新绛县古交镇周流村的卫某乙多次通过电话联系，从被告人卫某甲处购买毒品冰毒。被告人卫某甲在其古交镇中社村租住的房屋内与卫某乙以500元1克的价格交易一次；在其租住的古交镇桥西村新纺家属区附近与卫某乙交易两次，每次500元1克；在古交镇108国道南李集中供水厂往东约50米处与卫某乙以600元1克交易一次；四次共计交易冰毒4克。新绛县人民检察院提供了指认笔录、证人证言、被告人供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卫某甲的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年9月份开始，新绛县古交镇周流村的卫某乙通过电话联系，由被告人卫某甲从他人处帮其购买毒品冰毒，供自己吸食。卫某乙在被告人卫某甲租住的古交镇中社村房屋内以500元1克的价格购买冰毒一次；在卫某甲租住的古交镇桥西村新纺家属区附近购买冰毒两次，每次500元1克；在古交镇108国道南李村集中供水厂往东约50米处以600元1克的价格与卫某甲交易冰毒一次，先后四次共计交易冰毒4克。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）、书证1、被告人卫某甲的户籍证明，证实卫某甲具有完全刑事责任能力。2、新绛县人民法院（2008）新刑初字第042号刑事判决书，证实卫某甲因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（二）、证人证言卫某乙的询问笔录，证实自己从卫某甲处购买4次冰毒，前3次500元1克，最后一次600元1克。第一次是2013年9月份一天下午在桥西卫某甲租住的地方。第二次，二十天后的一天中午，在中社村他租住的地方。第三次又过了二十天左右的一天晚上，在桥西村口自己车上交易的。最后一次又隔了二十多天下午在桥西村108国道大坡上水厂附近。（三）、被告人的供述和辩解被告人卫某甲的讯问笔录，主要内容：2013年9月至12月底，自己从刘某某手里为卫某乙购买了4、5次冰毒，每次1克左右，500元价格。地点分别在自己租住的中社村房子里2次，租住在新纺家属区大门口磅房南侧10米左右的地方1、2次，还有1次在桥西村108国道大坡上水厂东边50米左右的位置，卫某乙都是开着一辆黑色轿车来的，自己不吸食冰毒和黄皮，吸食面面。(四)、鉴定意见稷山县公安局现场检测报告书，证实经现场检测卫某甲尿液的检测结果咖啡因呈阳性。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验工作记录，证实2014年4月16日，公安机关在古交镇桥西村卫某甲租住的房屋里发现自制吸管、有灼烧痕迹的锡箔纸、蜡烛、打火机等工具。2、新绛县公安局扣押工具清单及卫某甲指认照片，证实当场扣押卫某甲吸食毒品的工具。3、卫某甲、卫某乙指认现场笔录，证实卫某甲、卫某乙分别指认交易毒品现场情况，指认互相一致。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卫某甲明知他人出卖毒品，而帮助他人买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某甲在刑满释放五年之内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人卫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一六年六月三十日书 记 员  赵东舸
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年4月13日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月17日被新安县公安局刑事拘留，同年11月6日被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所。被告人王某某，男，1975年10月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月6日被新安县公安局刑事拘留，当月9日被新安县公安局取保候审。辩护人王某甲，男，1948年5月19日出生，汉族，系被告人王某某亲属。新安县人民检察院以新检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人王某某及其辩护人王某甲，刑事附带民事原告人李某甲及其诉讼代理人吕小慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年1月18日凌晨1点左右，在新安县北京路万基小区西路口，被告人赵某某、王某某、李某某（在逃）三人驾驶的桑塔纳2000型轿车与被害人李某甲驾驶的豫C989**水泥搅拌车发生碰撞。赵某某、王某某、李某某（在逃）三人对李某甲实施殴打，致李某甲受伤，经鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年1月7日王某某对李某甲进行赔偿，并取得李某甲谅解。2015年4月14日赵某某对李某甲进行赔偿，并取得李某甲谅解。上述事实有被告人赵某某、王某某的供述，受害人李某甲的陈述，证人张某某等人的证言，司法鉴定，谅解书证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某某故意伤害他人身体，致李某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某某起作用相对较大。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武振宇审 判 员  靳利君人民陪审员  翟龙飞二〇一五年四月二十一日书 记 员  许 光
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年2月16日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、王雅凡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2014年11月20日9时许，被告人郭某某在平顶山市新华区体育路与曙光街交叉口东南角德玛网吧内，趁被害人郭某甲在网吧熟睡时，将其上衣兜内100余元现金盗走。2014年12月2日晚20时许，被告人郭某某再次来到德玛网吧，被害人郭某甲将其认出并报警，公安干警将被告人郭某某带至派出所接受处理。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、视听资料。据此，公诉机关认为被告人郭某某系累犯，其行为构成盗窃罪。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月20日9时许，被告人郭某某在平顶山市新华区体育路与曙光街交叉口东南角德玛网吧内，趁被害人郭某甲在网吧熟睡时，将其上衣兜内100余元现金盗走，被害人郭某甲发现现金被盗后查看了网吧监控录像。2014年12月2日晚20时许，被告人郭某某再次来到德玛网吧，被害人郭某甲将其认出并报警，公安干警将被告人郭某某带至派出所接受处理。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人郭某某供述，证实2014年11月的一天，其在平顶山市曙光街和体育路交叉口路南的一个地下室网吧，趁他人在网吧熟睡之机偷走100多元现金。2、被害人郭某甲陈述，证实2014年11月19日晚上，其在市区曙光街与体育路交叉口东侧路南“德玛网吧”打夜市，11月230日早上7点打夜市结束后，因瞌睡在座位上睡着，左侧上衣口袋内装的人民币780元钱被人偷走，后通过看网吧监控发现偷钱之人，2014年12月2日在网吧内抓住了偷自己钱的人。3、证人马某某（郭某甲朋友）证言，证实2014年12月2日其和郭某甲在本市新华区体育路与曙光街交叉口东南角德玛网吧内玩，到晚上20时许，郭某甲在网吧内看到了那个偷钱的人，听郭某甲说被偷780元钱。4、被告人郭某某户籍证明，证实被告人郭某某是完全刑事责任年龄人。5、抓获经过，证实被告人郭某某系抓获归案。6、前科证明及河南省叶县人民法院（2006）叶刑初字第105号刑事判决书、河南省叶县人民法院（2012）叶刑初字165号刑事判决书、平顶山市劳动教养管理委员会平劳管字（2008）579号劳动教养决定书，证实被告人郭某某曾因盗窃多次受过处罚，此次盗窃系累犯。7、视听资料、被告人郭某某亲笔供词，均证实被告人郭某某扒窃被害人郭某甲的事实。综合以上证据，被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，且有证人马某某的证言、被害人郭某甲的陈述、视听资料及相关书证等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。被告人郭某某曾因盗窃多次受过处罚后，仍不思悔改继续犯罪，且此次盗窃系在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日至2015年12月1日。罚金限自本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚丽审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一五年四月二十八日书 记 员  马中芳
辽宁省阜新市新邱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关阜新市新邱区人民检察院。被告人赵某某，男。曾于2003年12月10日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年11月13日因故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年2月28日因故意伤害罪被阜新市中级人民法院终审判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月7日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日12时许，吸毒者于某某给被告人赵某某打电话，想从赵某某处购买200元冰毒（其中50元为交通费）。随后二人约定在新邱区二高中南侧住宅附近交易。当日17时40分许，赵某某来到于子明约定的地点，将一小袋白色晶体和一粒红色颗粒物交给于某某，并从于某某处获得购毒款150元。交易完成后两人被公安机关当场抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体粉末净重0.37克，其中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒净重0.08克，其中检出甲基苯丙胺、茶碱成分。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、于某某的证言；书证鉴定意见书、前科材料、扣押清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。对其辩护人提出赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；对其提出赵某某系被引诱而实施犯罪的辩护意见，无证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏秀华审 判 员  祝国成人民陪审员  惠 杰二〇一五年八月十三日书 记 员  周 峰
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第30号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人翟某，男，1968年10月30日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被新河县公安局取保候审，2015年11月23日因本案被我院取保候审。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日13时30分许，被告人翟某饮酒后无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿老安新线公路由北向南行驶，与对向行驶的杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使双方车辆损坏，翟某、杨某受伤。经邢台正和司法医学鉴定中心对翟某血液中酒精浓度进行检测，翟某血液中的酒精含量为112.40mg／100ml，经新河县公安局交通警察大队责任认定，翟某负此事故的全部责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，翟某一次性赔偿了杨某医药费等损失共计3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某的供述，被害人杨某的陈述，被告人翟某的身份证复印件、户籍证明信、新河县公安局新河镇派出所出具的无前科证明、驾驶人信息查询结果单，新河县公安局交警大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1931号血液酒精浓度检验报告书（含涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表），新河县公安交通警察大队新公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，新公交认字（2015）第064-1号损害赔偿调解书、道路交通事故第（2015）064-2号经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为112.40mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某无机动车驾驶证醉酒驾驶未注册登记的摩托车，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人翟某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭栋敏代理审判员  王凤辉人民陪审员  王君辉二〇一五年十二月二日书 记 员  刘鹏悦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民特62号
申请人：夏兵，女，1953年3月25日出生，汉族，北京市钢琴厂退休职工，住北京市丰台区。
申请人夏兵申请确定监护人一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
夏兵称，2018年4月17日天津市北辰区人民法院判决宣告夏东明目前为无民事行为能力人。因被监护人夏东明被诊断为脑梗死、严重脑萎缩，丧失正常思维能力，致使生活不能自理，需要确定监护人。申请人作为被监护人的妹妹，应当照顾被监护人，与申请人同一顺位具有监护人资格的姐妹均年老多病，不适宜作为被监护人的监护人。故向法院提出申请，请求确定申请人夏兵为被监护人夏东明的监护人。
经审理查明，被监护人夏东明，女，1950年5月23日出生，汉族，天津市北辰区人民法院退休干部，住天津市北辰区，其与申请人夏兵系姐妹关系。被监护人夏东明的配偶徐延才，父母夏雪、张振英，大姐夏明均已去世。被监护人夏东明无子女。被监护人夏东明共有姊妹五人，分别是夏明、夏东明、夏泽明、夏亚明、夏兵。2018年4月17日本院出具（2018）津0113民特9号民事判决书，宣告夏东明目前为无民事行为能力人。申请人夏兵申请确定夏东明的监护人后，本院向同一顺位具有监护人资格的夏亚明、夏泽明进行了询问，其二人均表示因身体状况及路途遥远等原因，不方便照顾被监护人夏东明，认为由申请人夏兵作为被监护人夏东明的监护人较为妥当。
以上事实有调查笔录及相关书证予以证实。
本院认为，被监护人夏东明系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。鉴于被监护人的配偶、父母均已经去世，且无子女，按照顺位其监护人应由其他近亲属担任较为妥当。因申请人较之其他同一顺位具有监护人资格的近亲属而言，其身体健康状况更有利于对被监护人进行监护，且其他近亲属对申请人作为被监护人的监护人均无异议，故对申请人夏兵申请作为夏东明监护人的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定夏兵为夏东明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初6号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人丁某，男，1994年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、书记员史彦君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示了现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单、安徽省司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2015年11月12日凌晨，被告人丁某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车从铜陵市往铜陵长江大桥桥北方向行驶。经过铜陵长江大桥后换由邢满意（另案处理）驾驶，后发生交通事故，被告人丁某报警。在交警处理过程中，发现被告人丁某、邢满意涉嫌酒后驾驶。经抽取静脉血样检测，被告人丁某血液酒精含量为89.7mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、现场勘验笔录及照片、血液提取登记表、血液检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某主动报警，如实供述自己罪行，属于自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
代理审判员 邢东锋
人民审判员 蔡文俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张涓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1558号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王仁昌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋祥铭，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
一审第三人：黑龙江烨城建筑集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：陈培发，该公司董事长。
再审申请人王仁昌因与被申请人宋祥铭及一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王仁昌申请再审称，请求对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第905号民事判决依法再审并中止该判决的执行。事实与理由，1、生效判决对王仁昌与宋祥铭非法转包工程中涉及的宋祥铭已施工工程价款多少的事实缺乏证据证明。2、对于16万元挂靠费问题的处理违反有关法律的规定，变相支持有关当事人的非法转包行为，有悖于依法公平审判的精神。3、一审法院依职权调查收集证据，违反法定程序，违反基本的公平原则。
本院认为，宋祥铭将涉案工程转包给王仁昌，双方未签订书面合同，但对工程转让费进行了口头约定180万元，王仁昌已实际支付140万元，并就剩余40万元未付款项给宋祥铭出具了欠条。双方当事人对此没有争议。对于王仁昌申请再审主张其与宋祥铭转包工程前宋祥铭已施工工程价款多少的事实缺乏证据证明问题。本院认为，无论宋祥铭转包工程前已施工工程价款多少，均包含在宋祥铭与王仁昌达成的180万元转包价之中。原审法院基于王仁昌与宋祥铭双方真实意思表示达成的转包款180万元、王仁昌已支付140万元、王仁昌对未付40万元为宋祥铭出具欠条的事实，判决王仁昌给付转宋祥铭40万元正确。
对于16万元挂靠费是否违反法律规定问题。王仁昌在承接宋祥铭的承包工程后，王仁昌仍以宋祥铭挂靠的一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司继续施工，未向一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司交纳管理费或挂靠费。因此，现王仁昌以16万元挂靠费违反法律规定为理由认为不应给付其欠宋祥铭40万元转包款，此再审申请理由不能成立。
一审法院为查明事实，依职权追加烨城公司为一审第三人，并对烨城公司及指挥部工作人员就案件事实进行询问调查，并无不当。
依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，再审申请人王仁昌的再审理由不能成立。一、二审驳回王仁昌的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仁昌的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 裴 彪
代理审判员 张雪琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1558号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王仁昌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋祥铭，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。一审第三人：黑龙江烨城建筑集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：陈培发，该公司董事长。再审申请人王仁昌因与被申请人宋祥铭及一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王仁昌申请再审称，请求对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第905号民事判决依法再审并中止该判决的执行。事实与理由，1、生效判决对王仁昌与宋祥铭非法转包工程中涉及的宋祥铭已施工工程价款多少的事实缺乏证据证明。2、对于16万元挂靠费问题的处理违反有关法律的规定，变相支持有关当事人的非法转包行为，有悖于依法公平审判的精神。3、一审法院依职权调查收集证据，违反法定程序，违反基本的公平原则。本院认为，宋祥铭将涉案工程转包给王仁昌，双方未签订书面合同，但对工程转让费进行了口头约定180万元，王仁昌已实际支付140万元，并就剩余40万元未付款项给宋祥铭出具了欠条。双方当事人对此没有争议。对于王仁昌申请再审主张其与宋祥铭转包工程前宋祥铭已施工工程价款多少的事实缺乏证据证明问题。本院认为，无论宋祥铭转包工程前已施工工程价款多少，均包含在宋祥铭与王仁昌达成的180万元转包价之中。原审法院基于王仁昌与宋祥铭双方真实意思表示达成的转包款180万元、王仁昌已支付140万元、王仁昌对未付40万元为宋祥铭出具欠条的事实，判决王仁昌给付转宋祥铭40万元正确。对于16万元挂靠费是否违反法律规定问题。王仁昌在承接宋祥铭的承包工程后，王仁昌仍以宋祥铭挂靠的一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司继续施工，未向一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司交纳管理费或挂靠费。因此，现王仁昌以16万元挂靠费违反法律规定为理由认为不应给付其欠宋祥铭40万元转包款，此再审申请理由不能成立。一审法院为查明事实，依职权追加烨城公司为一审第三人，并对烨城公司及指挥部工作人员就案件事实进行询问调查，并无不当。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，再审申请人王仁昌的再审理由不能成立。一、二审驳回王仁昌的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁昌的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  裴 彪代理审判员  张雪琴二〇一六年十二月六日书 记 员  石俊峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执619号
申请执行人：常德传，男。
被执行人：唐秀娥，女。
申请执行人常德传与被执行人唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初153号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额：10万元，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人的银行存款4037元扣划，扣除执行费1417元。给付了申请执行人。经查，在本院执行双方当事人另民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人丈夫马秉海（已故）名下的房屋两套之外，再未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示现在与被执行人协商解决此案，同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未履行义务时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林凌屹
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第243号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚某某，男，1965年2月出生。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年10月17日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月24日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月14日10时许，被告人尚某某在新乡市精神病医院门诊楼东侧东墙边的男厕所内，趁被害人吴某某在小便池清洗车脚垫之机，将被害人吴某某放在身后蹲便池隔墙上的一手包盗走。后被告人尚某某驾驶电动三轮车行驶至新乡市北环路卫河桥上，将盗窃所得手包内的2625元现金拿走，将手包内的一部手机和银行卡从卫河大桥扔入河中，后又沿北环路向西，将空手包扔入北环路边的下水道窨井内。公诉机关认为，被�人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月14日10时许，被告人尚某某在新乡市精神病医院门诊楼东侧东墙边的男厕所内，趁被害人吴某某在小便池清洗车脚垫之机，将被害人吴某某放在身后蹲便池隔墙上的一手包盗走。后被告人尚某某驾驶电动三轮车行驶至新乡市北环路卫河桥上，将盗窃所得手包内的2625元现金拿走，将手包内的一部手机和银行卡从卫河大桥扔入河中，后又沿北环路向西，将空手包扔入北环路边的下水道窨井内。
另查明，案发后，被告人退回赃款2603元已发还被害人，并赔偿被害人1100元�被害人吴某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人尚某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及辨认照片，辨认说明，情况说明，谅解书，证人尚某甲、李某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人尚某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十二月九日
代书 记员 邵帅淇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初445号
原告王爱花。
被告赵志权。
原告王爱花与被告赵志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系干亲关系。2013年9月份，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借现金439000元，口头约定即要即还。现原告因故急需用钱，要求被告归还借款，被告却以各种理由推诿，2016年1月22日更换了借条，至今未支付分文借款。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款439000元；2、本案诉讼费由被告负担；
被告辩称：原告所述借款中，借款本金为300000元，利息139000元，按月利息1.5%计算，2016年1月22日，双方经清算撕毁2013年本金300000元的借条，被告向原告出具1份439000元的借条。要求延期归还原告借款439000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年9月份，被告赵志权向原告王爱花借款300000元，口头约定月利息1.5%，并约定即要即还。2016年1月22日，双方经清算，被告向原告出具现金439000元借条一份（本金300000元，利息139000元）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请借款利率按15‰计算，符合法律规定。应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵志权于本判决生效后立即归还原告王爱花借款本息439000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年二月十七日
书记员 刘议文
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第84号
原告湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地湖南省中方县湘商文化科技产业园，组织机构代码：78803188-0。
法定代表人钱吉治，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭利军，男，土家族，1974年7月5日出生，系该公司法律顾问，住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，组织机构代码：79030861-5。
法定代表人周慧，该公司董事长。
本院在审理原告湖南恒裕钢结构工程有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖南恒裕钢结构工程有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南恒裕钢结构工程有限公司申请撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒裕钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告湖南恒裕钢结构工程有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一四年十一月十日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2828号
申请执行人李静与被执行人戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第4989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李静于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第62号
原告：向某某，女，1969年6月22�出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：卢某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告向某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。�产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1227号
原告：黑光林，男，1989年3月11日生，彝族，住元阳县。
委托诉讼代理人：马理文，男，住元阳县。系元阳县上新城乡风口村委会推荐公民代理。代理权限为特别授权代理。
被告：李祥文，男，1995年9月15日生，彝族，住元阳县。
被告段文飞，男，住元阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人：陈劼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告黑光林与被告李祥文、段文飞、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑光林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黑光林自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告黑光林撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取人民币840元，由原告黑光林负担，本院予以免交。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初306号
原告：朱某，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：李某，女，1975年8月5日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月22日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告朱某负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 姚 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林慧信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,998.65元。原告诉称,被告林慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,998.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03703号
原告张群林，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告张群林与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张群林于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群林负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00477号
原告刘XX
委托代理人宋XX
被告孙XX
委托代理人谢XX
原告刘付荣诉被告孙友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，前后相邻居住，原告居北，被告居南。原告家门前仅有一条历史形成的官道，此官道是原告通行的必经之路，也是村民秋收作业的唯一道路，原告历史官道宽为4米，此道路的最北端（位于原告家西院墙外）已经建昌县人民法院（2011）建牤民初字第00194号判决确认道路宽度为3.6米。原告家门欠的通道部分，因被告侵占此道路现呈喇叭形状，现道路宽度剩下：北边2.83米，中间3.3米，南边1.8米，被告家位于此道路的西侧，被告自90年代至今逐渐拓宽非法侵占官道，北侧侵占官道0.77米，中间侵占官道0.3米，南侧侵占1.8米并垒一南北通直的小墙长15米，南侧道路仅剩1.8米。由于被告的违法行为给原告的生产、生活带来极大不便，而且严重影响了原告的通行。原告认为，被告非法占道的行为侵犯了原告的道路通行权，原告家西院墙外的官道已经不给建昌县人民法院判决路宽标准为3.6米，因上述道路与原告家西院墙的道路是唯一一个相互贯通的同一官道，既然最北侧官道已经打通，那么位于原告家门前的被告侵占的上述官道应当依法排除妨害，同意拓宽为统一标准（即3.6米），根据相关法律的规定，诉讼至法院，要求被告排除妨害，依法拆除侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽3.6米的道路通行权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉不能成立，妨害事实并不存在。答辩人并没有侵占道路，也不存在原告所诉的向外扩展院墙的行为，答辩人自有房屋以来，一直就是现在的院墙，并没有往外扩展，原告虽提出答辩人向外扩展的主张，但原告不能提供任何证据，答辩人也没有外展的行为，因此法院不应当支持原告的主张。二、原告所诉的法院判决书，判决中的位置并不是该位置，判决的位置是原告的院子西侧，原告诉称的不足部分不包括在法院判决的范围之内，所以原告提出的主张不能成立。三、现在原告的通道完全可以正常通行，不影响原告的出行，也不存在生产生活不便的问题，多年以来，一直是现在的出行道路，没有改变。四、答辩人对其院墙及墙内的土地均有使用权，有老房照和土地使用证为证，土地使用证记载东至孙凤祥房西小道5.5米，答辩人院墙并没有占官街官道，另外，该道路原来并不是原告出行的唯一道路，原来原告走东边的道路，现在被别人堵死了，现在的道路也是形成多年，是历史通道，应维持现状，从现场也能看出，该路形成多年，并不影响原告的正常通行。综上，原告所诉的事实不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系建昌县汤神庙镇两家子村瓜地杖子村村民，两家前后相邻居住，原告家居北，被告家居南。被告家东侧墙体（红砖墙及石头小园墙）外有一条通道，该通道已存在多年。原告家西侧院墙外有一条通道，该通道经本院（2011）建牤民初字第00194号判决，确认该条通道宽度为3.6米，该两条通道是不在同一位置的两条通道。
庭审中，原、被告对被告家东侧墙体（红砖墙及小园子石头墙）的形成时间存在争议，被告陈述自己东侧院墙中红砖墙部分是八十年代形成的，小园子石头墙没有动过。原告表示被告家的小园子石头墙是一九九0年以后形成的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，证实，判决书复印件，房产执照复印件，山林执照复印件，土地使用证复印件，现场照片，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，原告出行经过被告家东侧墙体外的通道，该条通道系历史形成，且已通行多年。关于原告主张要求拆除被告侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽3.6米的道路通行权的诉讼请求，因其提供证据不足以证明该条通道宽应为3.6米。依据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应负举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘付荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00477号
原告刘XX
委托代理人宋XX
被告孙XX
委托代理人谢XX
原告刘付荣诉被告孙友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，前后相邻居住，原告居北，被告居南。原告家门前仅有一条历史形成的官道，此官道是原告通行的必经之路，也是村民秋收作业的唯一道路，原告历史官道宽为4米，此道路的最北端（位于原告家西院墙外）已经建昌县人民法院（2011）建牤民初字第00194号判决确认道路宽度为3.6米。原告家门欠的通道部分，因被告侵占此道路现呈喇叭形状，现道路宽度剩下：北边2.83米，中间3.3米，南边1.8米，被告家位于此道路的西侧，被告自90年代至今逐渐拓宽非法侵占官道，北侧侵占官道0.77米，中间侵占官道0.3米，南侧侵占1.8米并垒一南北通直的小墙长15米，南侧道路仅剩1.8米。由于被告的违法行为给原告的生产、生活带来极大不便，而且严重影响了原告的通行。原告认为，被告非法占道的行为侵犯了原告的道路通行权，原告家西院墙外的官道已经不给建昌县人民法院判决路宽标准为3.6米，因上述道路与原告家西院墙的道路是唯一一个相互贯通的同一官道，既然最北侧官道已经打通，那么位于原告家门前的被告侵占的上述官道应当依法排除妨害，同意拓宽为统一标准（即3.6米），根据相关法律的规定，诉讼至法院，要求被告排除妨害，依法拆除侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽3.6米的道路通行权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉不能成立，妨害事实并不存在。答辩人并没有侵占道路，也不存在原告所诉的向外扩展院墙的行为，答辩人自有房屋以来，一直就是现在的院墙，并没有往外扩展，原告虽提出答辩人向外扩展的主张，但原告不能提供任何证据，答辩人也没有外展的行为，因此法院不应当支持原告的主张。二、原告所诉的法院判决书，判决中的位置并不是该位置，判决的位置是原告的院子西侧，原告诉称的不足部分不包括在法院判决的范围之内，所以原告提出的主张不能成立。三、现在原告的通道完全可以正常通行，不影响原告的出行，也不存在生产生活不便的问题，多年以来，一直是现在的出行道路，没有改变。四、答辩人对其院墙及墙内的土地均有使用权，有老房照和土地使用证为证，土地使用证记载东至孙凤祥房西小道5.5米，答辩人院墙并没有占官街官道，另外，该道路原来并不是原告出行的唯一道路，原来原告走东边的道路，现在被别人堵死了，现在的道路也是形成多年，是历史通道，应维持现状，从现场也能看出，该路形成多年，并不影响原告的正常通行。综上，原告所诉的事实不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系建昌县汤神庙镇两家子村瓜地杖子村村民，两家前后相邻居住，原告家居北，被告家居南。被告家东侧墙体（红砖墙及石头小园墙）外有一条通道，该通道已存在多年。原告家西侧院墙外有一条通道，该通道经本院（2011）建牤民初字第00194号判决，确认该条通道宽度为3.6米，该两条通道是不在同一位置的两条通道。
庭审中，原、被告对被告家东侧墙体（红砖墙及小园子石头墙）的形成时间存在争议，被告陈述自己东侧院墙中红砖墙部分是八十年代形成的，小园子石头墙没有动过。原告表示被告家的小园子石头墙是一九九0年以后形成的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，证实，判决书复印件，房产执照复印件，山林执照复印件，土地使用证复印件，现场照片，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，原告出行经过被告家东侧墙体外的通道，该条通道系历史形成，且已通行多年。关于原告主张要求拆除被告侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽3.6米的道路通行权的诉讼请求，因其提供证据不足以证明该条通道宽应为3.6米。依据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应负举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘付荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00477号
原告李建中，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告建湖金谷纺织有限公司，住所地在建湖县建阳镇。
法定代表人程登勇，该公司董事长。
被告程登勇，居民。
本院在审理原告李建中诉被告建湖金谷纺织有限公司、程登勇民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费14668元，减半收取7334元，由原告李建中负担。
审判员 刘大维
二〇一五年五月十二日
书记员 李长艳
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00997号
秦连富：
你因诉北京市公安局平谷分局治安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第549号行政赔偿判决，以原审判决认定事实不清、认定被诉具体行政行为程序合法错误、适用法律错误等为由，向本院申请再审。
经审查：你要求确认北京市公安局平谷分局所作行政处罚决定违法的行政诉讼已被人民法院终审判决予以驳回，故你提起本案行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。原审法院判决驳回你的诉讼请求、本院判决不予支持你的上诉请求是正确的。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审判决正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第16号
原告张云之。
委托代理人王阜村、杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告段玉莽。
委托代理人翟静芳，女，汉族，1980年10月1日出生。
委托代理人常永贵，男，汉族，1966年7月6日出生。
被告王树友。
原告张云之与被告段玉莽、王树友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云之委托代理人王阜村、杨希，被告段玉莽委托代理人翟静芳、常永贵，被告王树友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因为经营诊所需要，原告于2009年购置一辆金杯牌小型专用客车牌照为冀A×××××，2010年购置一辆北汽福田小型专用客车牌照为冀A×××××，作为救护性质使用。原告将两辆小客车交由被告段玉莽使用管理。2013年初，被告段玉莽称，该两辆车由被告王树友控制使用。原告多次要求被告段玉莽将车追回，但被告段玉莽却一直未能将两车归还给原告。现两车均在被告王树友处。原告认为，二被告之间的矛盾纠纷与原告无关，请求法院判令二被告返还原告所有的牌照为ADZ159、冀A×××××两辆小客车。
原告为支持其诉讼请求，提交了1、冀A×××××、冀A×××××机动车登记证书原件；2、冀A×××××行车证原件；3、2013年5月2日段玉莽书写的情况说明；4、2009年5月11日票号11300082226100609554和2010年12月6日票号11300102226101218976的购车发票，用于证明购买单位为长安区云之口腔诊所。
被告段玉莽质证称，均无异议。
被告王树友质证称，均无异议，但这些证据均只能证明该车落户在他那，但不能证明车是原告的，车辆实际是我和段玉莽合伙买的，我出了11万元给段玉莽。
被告段玉莽辩称，我于2009年应聘到长安区云之口腔诊所工作，我管理诊所的牌照为冀A×××××、冀A×××××的救护车。2012年6月我让被告王树友来开车，后于当年11月我与王树友商定一起合伙管理这两辆救护车，合伙的事没有原告，但合伙的事没有实际形成。2013年4月初被告王树友私自将两辆小客车开走，拒不交回车辆。我同意将两辆救护车交还原告。
被告段玉莽为支持其诉讼请求，提交了2013年5月15日翟静芳与王树友通话记录一份。
原告质证称，王树友已经承认车在其处，对该证据无异议。
被告王树友称，无异议。
被告王树友辩称，原告诉称不属实，在2012年6月份段玉莽找到我合作，在当年11月份签订合同，这辆车与口腔诊所没有任何关系，出资人是段玉莽买的车，该车不能挂靠到个人名下，所以挂靠到口腔诊所。我与段玉莽协商，要么让段玉莽将22.8万元退给我，要么就是把车给我。合同约定任何一方出现过错，其承担责任，段玉莽在我们合伙期间拉私活，做假账。现在车在我处。
被告王树友为支持其诉讼请求，提交了1、2012年11月13日段玉莽与王树友的合伙协议；2、6月2日至1月30日接送病人记录表一份；3、2012年10月5日张丽莉通过工商银行给翟静芳转款10万元的转款凭据。
原告质证称，三份证据与原告的诉讼请求没有关联。
被告段玉莽质证称，证据1、2不是我给王树友的，不知道是什么；证据3借贷双方是张丽莉与翟静芳，与合伙之事无关。
经审理查明，原告张云之为长安区云之口腔诊所的负责人，长安区云之口腔诊所名下有金杯牌冀A×××××及福田牌冀A×××××小型专用客车两辆作为救护性质使用，现两辆救护车均在被告王树友处，由王树友控制。被告王树友称其与被告段玉莽2012年11月协商共同经营管理这两部车，后二被告之间因经营发生纠纷，2012年10月5日，王树友之妻外甥女张丽莉向段玉莽儿媳翟静芳转款10万元，翟静芳在庭审中否认该款为段玉莽与王树友合伙之事中王树友向段玉莽的转款。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告王树友返还金杯牌冀A×××××及福田牌冀A×××××小型专用客车。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及本案庭审笔录予以证明。
本院认为，本案争议的车辆登记在长安区云之口腔诊所名下，原告提交的购车发票也证明本案争议车辆为长安区云之口腔诊所购买。被告段玉莽同意将车返还给原告，被告王树友承认该两辆救护车均为其控制，故原告张云之作为长安区云之口腔诊所负责人，要求被告王树友返还冀A×××××及冀A×××××两辆救护车，本院予以支持。对被告王树友提出的其与被告段玉莽是合伙购买本案争议的两辆车的主张，被告段玉莽予以否认，被告王树友提交的证据不能证明本案争议的两辆车为其与段玉莽合伙购买、经营，故对于被告王树友的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王树友于本判决生效之日起五日内将金杯牌冀ADF8**小型专用客车及福田牌冀ADZ1**（含行车本）小型专用客车返还原告张云之。
案件受理费4100元，由被告王树友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马洁琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第16号
原告高祥乐，男，1959年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秋燕（又名董秋燕），女，1952年6月10日出生，汉族，住长乐市。
原告高祥乐与被告陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审�员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥乐到庭参加诉讼，被告陈秋燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高祥乐诉称，2011年7月22日，被告陈秋燕和其丈夫陈慈生商量后向原告借款人民币50000元，并出具了借条。近期原告多次向被告讨款，但她一直赖债不还。故请求法院判令被告陈秋燕偿还原告借款50000元；由被告负担本案诉讼费用。
被告陈秋燕未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告陈秋燕向原告高祥乐借款50000元，被告向原告出具了一份他人代写，由其在落款名字上按捺手印的，内容为“今借到高祥乐人民币伍万元正”的借条，该借条未记载还款时间。嗣后，被告陈秋燕未还原告上述50000元借款。2013年12月23日，原告以陈秋燕及其配偶陈慈生和借条代写人林俞青为被告诉至本院。审理中，原告于2014年2月10日撤回了对陈慈生和林俞青的起诉。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条，本院调查制作的询问笔录，以及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告陈秋燕向原告高祥乐借款50000元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以认定。原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照约定或者依照法律规定履行义务。本案借条没有约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告主张要求被告陈秋燕偿还借款50000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法�《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高祥乐借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一四年二月十一日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，�般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第16号
原告：韩某，女，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
被告：连某，男，1986年8月25日出生，汉族。
原告韩某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人和燕、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年农历8月22日举行了典礼仪式，之后办理结婚登记。2012年2月11日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告整日游手好闲、不务正业，对家庭没有丝毫的责任感，脾气暴躁；生活作风极其不好，在原告坐月子期间就与多名女性有染，严重伤害了原告的感情，双方经常因此发生争吵，夫妻矛盾与日俱增。为了年幼的女儿及家庭的完整，原告对被告屡屡好言相劝，被告不但不思悔改，还对原告实施家庭暴力。2012年10月25日，被告酒后到原告父母家大闹，并持刀威胁原告及父母，其行为给原告及家人造成了严重损害，导致双方夫妻感情已彻底破裂。后原告便带女儿在娘家生活，双方分居至今。分居期间被告对原告母女不管不问，从未尽过一个丈夫及父亲应尽的责任与义务。不但如此，被告反而多次到原告单位无理取闹，给原告造成了极为恶劣的影响。现原告已无法和被告继续生活下去，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。
2、婚生女户口登记卡一份。
3、2013年原、被告的几次通话记录。
4、2012年1月29日被告书写的保证书一份。
被告连某答辩称：没有意见，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
针对原告的证据，被告均无异议。
庭审中，双方均认可以下事实：
1、原、被告双方系自由恋爱。
2、2011年年底，双方贷款购买了一套房，首付180000元，贷款220000元，每月还款2000元，现已还款2年。
3、2012年10月25日，因家庭纠纷，双方开始分居。
本院经过审查，原告的证据1、2，与本案有关联、真实、合法，应予认定；原告提交证据3，即原、被告的几次通话记录，证明被告有外遇，本院认为被告对于该证据虽没有提出异议，但并不表示被告对于其有外遇的事实予以认可，从双方通话的内容看，只是夫妻双方之间的普通吵闹，并不能说明被告有外遇的事实，因此对于该证据证明力，本院不予支持；原告证据4，证明被告经常对原告实施家庭暴力，本院认为，该保证书的时间2012年1月29日，且从该保证书的内容上看，无法得出被告经常对原告实施家庭暴力的结论，因此，对于原告的该项证据，本院不予支持。
依据上述本院确认的有效证据，以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2011年9月26日登记结婚。2012年2月11日，婚生女出生。婚后双方贷款购买住房一处。2012年10月25日，因家庭纠纷，双方开始分居。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且认识时间较长，婚后又生育了一个女儿，应该是有一定的感情基础的，因此原、被告双方在处理离婚问题时应该慎之又慎，从原告提供的证据来看，并不能证明双方感情已经破裂，且双方分居时间也不符合《婚姻法》规定的因感情不合分居满两年的条件，因此对于原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 栗 俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第16号
原告王某某，女，生于1988年11月22日，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告姬某某，男，生于1988年1月3日，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯饮冰到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告姬某某于2009年经人介绍相识，于2010年10月14日登记结婚，于2012年1月13日生育一女孩，取名姬某婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2013年，被告以到外地打工为由离家，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1、准许原、被告离婚；2、婚生女姬某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告姬某某于2009年经人介绍相识，于2010年10月14日依法登记结婚。2012年1月13日，双方生育一女孩，取名姬某某，现随原告生活。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。后原、被告常因生活琐事发生争吵。原告为要求与被告离婚、抚养女儿姬某某并由被告支付孩子抚养费、分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件两份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后近一年时间即登记结婚，婚前及婚后初期双方相处较好。婚后双方育有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后生活中因琐事发生纠纷，在所难免。原、被告只要能够做到互谅互让、相互理解信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭及子女着想，理性对待婚姻，原告放弃离婚之念，双方还是能够和好的。故原告王某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告王笃风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第16号
原告：长子县丹朱镇南刘村民委员会，住所地：长子县丹朱镇南刘村。
法定代表人：靳德明，该村委主任。
被告：牛文斌，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住长子县。
本院在审理原告长子县丹朱镇南刘村民委员会诉牛文斌物权保护纠纷一案中，原告长子县丹朱镇南刘村民委员会于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长子县丹朱镇南刘村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县丹朱镇南刘村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由长子县丹朱镇南刘村民委员会负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 申建民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1117号
申请执行人孙公林，男，汉族，1969年4月15日出生，住青岛市城阳区。
被执行人即墨市蓝村镇鑫晟鞋材厂。住所地：即墨市七级镇龙湾头村。
法定代表人：姜从正，经理。
本院在执行申请人孙公林与被执行人即墨市蓝村镇鑫晟鞋材厂劳动纠纷一案中，因法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）鲁0282执1117号案件的执行申请。
本裁定立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1373号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人任友，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杨昌兵，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告肖玉兰，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，系被告冉永洪之妻。
被告冉永洪，男，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告杨昌兵、肖玉兰、冉永洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告履行还款义务为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，被告杨昌兵自愿承担（已直接支付给原告）。
审判员 龙再学
二〇一四年十一月十八日
书记员 李达宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第457号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月11日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿329国道由北往南行驶至镇海区兆龙路口庄市加油站门口时，因操作不当撞向路边树木，致车辆受损及自己受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液乙醇浓度为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、抓获经过、接警单、照片，证人王某、牟某、徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第457号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月11日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车，沿329国道由北往南行驶至镇海区兆龙路口庄市加油站门口时，因操作不当撞向路边树木，致车辆受损及自己受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液乙醇浓度为124.9mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、抓获经过、接警单、照片，证人王某、牟某、徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初401号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄后继，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月因盗窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月30日刑满释放。因本案于2017年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］394号起诉书指控被告人黄后继犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉,被告人黄后继到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月27日11时许，被告人黄后继来到湖南省人民医院急诊二楼儿科诊室，盗得被害人钱某上衣口袋中的一台香槟金色OPPOR7PLUS手机。经鉴定，被盗的OPPOR7PLUS手机价值1260元。公诉机关认为被告人黄后继的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄后继对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年2月27日11时许，被告人黄后继来到湖南省人民医院伺机盗窃，当行至该院急诊二楼儿科诊室附近时，发现被害人钱某上衣口袋中露出的手机，于是趁钱某不注意时，将其放在上衣口袋中的一台香槟金色OPPOR7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR7PLUS手机价值人民币1260元。后被告人黄后继将该手机以600元的价格销赃。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人黄后继系被公安机关抓获归案；
2、被害人钱某的陈述证明，2017年2月27日11时许，钱某在湖南省人民医院儿科急诊二楼带小孩看病时，被他人盗走衣服口袋内的一台香槟金色OPPOR7PLUS手机；
3、现场视频监控截图；
4、价格认定结论书证明，被盗的一台香槟金色OPPOR7PLUS手机价值人民币1260元；
5、（2014）芙刑初字第350号刑事判决书证明，被告人黄后继曾因盗窃犯罪被判刑，此次犯罪系累犯；
6、被告人黄后继的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人黄后继以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄后继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄后继犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄后继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄后继退赔违法所得财物或对应价款1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1569－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告常冬红。
被告马团结。
被告张校卫。
被告张友吉。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常冬红、马团结、张校卫、张友吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款150000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常冬红、马团结、张校卫、张友吉银行账户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月八日
书记员 李翠英
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2788号
原告周毛龙，男。
被告尹宏明，男。
被告江苏泰诺创业科技有限公司。
法定代表人尹宏明，该公司经理。
本院在审理原告周毛龙诉被告尹宏明及江苏泰诺创业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周毛龙撤回起诉。
案件受理费7390元减半收取3695元，由原告周毛龙负担。
审 判 长 吕兴强
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1710号
原告张晓峰，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告河南神风锅炉有限公司。
住所地：太康县工业集聚区。
法定代表人袁国东，该公司总经理。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
委托代理人时文明，该公司职工。
原告张晓峰诉被告河南神风锅炉有限公司（以下简称神风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓峰及其委托代理人张艳华，被告神风公司委托代理人蔡婧、时文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，原告经营锅炉炉排生意，向被告供应锅炉炉排，在多次送货后经结算，被告会计于2015年1月29日向原告出具欠条一份，注明欠原告炉排款1081444.5元。后被告陆续用部分产品抵账，现仍欠原告507800元货款没有支付。
被告神风公司辩称，原告所诉欠款事实存在，但数额有出入。原被告间�订的口头买卖协议，原告口头承诺，因炉排出现问题，原告负责维修更换及承担相应的赔偿责任，现多家客户反映炉排存在质量问题，其中一部分是被告派工人维修的，对此产生的维修费和工人工资应当在原告欠款中扣除。
经审理查明，原告张晓峰与被告神风公司一直有锅炉炉排销售业务关系，原告张晓峰向被告神风公司提供炉排，经2015年1月29日结算，被告神风公司为原告出具1081444.5元的欠条一份。2015年2月18日，被告神风公司工作人员刘文涛、赵明为原告出具入库单一份，证实被告欠原告货款800元。被告已经支付原告648491元，剩余433753.5元未支付。
以上事实有当事人陈述、欠条、证明、入库单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张晓峰为被告神风公司长期供应炉排，被告神风公司为原告出具欠条，双方买卖合同成立，被告�风公司欠原告货款事实清楚，证据充分，应当支付。被告神风公司给原告出具的欠条1081444.5元、入库单货款800元均有被告单位人员签字，对上述欠款共计1082244.5元，被告应给付原告，被告已经支付原告的648491元应当在欠款中扣除。折抵后被告还应支付原告433753.5元。被告辩称原告提供的炉排存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告货款433753.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11937元（含保全费3059元），原告张晓峰负担1785元。被告河南神风锅炉有限公司负担10152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4128号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人庄某。因赌博嫌疑，于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4104号起诉书，指控被告人庄某犯赌博罪。
辩护意见
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人黄桢茹提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人庄某的行为构成赌博罪，其具有认罪、从犯从轻情节。
判决
一、被告人庄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案用手机及六合彩码单，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初139号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2016年6月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月13日5时40分许，被告人沈某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车沿乐胡路由西北向东南行驶至66KM+650M处时，因未降低行驶速度、未避让行人、违章装载，与步行由北向南横过公路的李某乙发生交通事故，李某乙当场死亡。事故发生后，沈某拨打了报警电话，并在现场等候处理。经事故原因分析认定，沈某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月13日5时40分许，被告人沈某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车沿乐胡路由西北向东南行驶至66KM+650M处时，因未降低行驶速度、未避让行人、违章装载，与步行由北向南横过公路的李某乙发生交通事故，致李某乙当场死亡。经事故原因分析认定，被告人沈某负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人沈某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实；案发后，被告人沈某与被害人李某乙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿李某乙亲属经济损失150000元并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第01026号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2015]023号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第259号检验鉴定意见书，户口注销证明、火化证明，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，协议书、谅解书等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘祥瑞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保40号之一
申请人：李健康，男，1982年12月20日出生，住河北省衡水市武强县。
被申请人：孙兴中，男，1977年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：孙立艳，女，1977年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李健康于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-
B号，产籍号415-480-2/1-XXX-
XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍予以查封。担保人姚淑珍以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第001XXXX号，产籍号415-475-1/2-X-XXXXXX，建筑面积90.05平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-B号，产籍号415-480-2/1-XXX-
XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍，期限从2017年8月29日起至2020年8月28日止。
案件申请费1593元，由李健康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保40号
申请人：李健康，男，1982年12月20日出生，住河北省衡水市武强县。
被申请人：孙兴中，男，1977年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：孙立艳，女，1977年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李健康于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-
B号，产籍号415-480-2/1-XXX-
XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍予以查封。担保人姚淑珍以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第001XXXX号，产籍号415-475-1/2-X-XXXXXX，建筑面积90.05平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人姚淑珍所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第001XXXX号，产籍号415-475-1/2-X-XXXXXX，建筑面积90.05平方米房屋产籍，期限从2017年8月29日起至2020年8月28日止。
案件申请费1593元，由李健康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2971号
罪犯袁相华，女，1967年11月15日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年4月8日作出（2013）凤刑初字第81号刑事判决，以被告人袁相华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁相华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯袁相华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁相华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁相华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月22日起至2015年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执328号
申请人呼达古拉，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包永春，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行呼达古拉申请执行包永春离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月19日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3594号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月二日
书记员 王 大 松
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0375号
原告李某1，男，1993年10月6日出生，汉族，住广平县。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人闫妹玲，系原告李某1母亲。
被告刘某1，女，1990年3月20日出生，汉族，住广平县。
被告刘某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住广平县。
被告关某，女，1965年1月12日出生，汉族，住广平县。
三被告委托代理人李俊、张金芬，河北盈邦律师事务所律师。
原告李某1诉被告刘某1、刘某2、关某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯�英、闫妹玲，被告关某及三被告委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告刘某1经媒人刘关喜、赵付臣介绍于××××年××月××日典礼（未领取结婚证），典礼前原告经媒人给付被告彩礼20万元。被告经常无理取闹，无心过日子。经街坊、长辈和村委会调解无效。原告请求法院依法判令三被告返回彩礼20万元，诉讼费由被告承担。
被告刘某1、刘某2、关某辩称，一、原告给付彩礼的目的已实现，其返回彩礼的要求没有法律依据。被告刘某1已同原告生活两年并生有一子。二、本案不能适用婚姻法解释（二）第10条第1款之规定。三、彩礼已全部用于婚礼及共同生活。四、客观的说，被告刘某1在这场婚姻中受的伤害较大，原告应当赔偿被告刘某110万元。五、原告应当返还被告刘某1的所有嫁妆。
经审理查�，原告李某1与被告刘某1经人介绍于××××年××月××日典礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日被告刘某1生育一子取名李某2，现随原告生活。2015年腊月原告李某1与被告刘某1分居。典礼前被告刘某2通过赵付臣收取原告方彩礼10万元。典礼时被告刘某1带至原告的物品现有：两门柜一个（白粉色）、粉色四件套一套、蓝色三件套一套、白色茶几一个、沙发一套。以上事实由原被告陈述、出生医学证明、勘验笔录等证据在卷为据。
本院认为，原告李某1与被告刘某1经人介绍定亲，原告给付被告刘某2的彩礼是以被告刘某1与原告结婚为目的的附条件的法律行为。被告刘某1未与原告办理结婚登记，被告刘某2收取的原告给付的彩礼款应当返还，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘某1已典礼共同生活，应认定彩礼款是由被告�某1实际支配的，因此应由被告刘某1将彩礼款予以部分返还，结合本案实际原告李某1与被告刘某1已共同生活近两年且生育一子，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情支持60000元，由被告刘某1予以返还原告。被告刘某1带到原告家中物品属个人财产，原告李某1应予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某1于判决生效后十日内返还原告彩礼60000元。
二、原告李某1返还被告刘某1个人财产：两门柜一个（白粉色）、粉色四件套一套、蓝色三件套一套、白色茶几一个、沙发一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告李某1承担1720元，被告刘某1承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审判员 栗 晴
陪 审 员 郭妹玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常 森
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第535号
原告：陈莲英。
被告：林雪妹。
本院在审理原告陈莲英诉被告林雪妹民间借贷纠纷一案中，原告陈莲英于2013年6月18日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莲英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱文协
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈茂芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第449号
罪犯赵小瑾，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月二日作出（2008）保刑初字第1260号刑事判决，以被告人赵小瑾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵小瑾及同案被告人许光夏等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小瑾在服刑期间，于2011年7月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小瑾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩