湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初531号
原告吴秀英，女。
委托代理人，曾军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人：刘新武，该公司经理。
委托代理人，陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨同雄，男。
原告吴秀英与被告杨同雄、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴秀英请求判令：1、被告人民保险公司新化支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失共计53848元；2、被告杨同雄承担本案的诉讼费。
被告杨同雄答辩要点：1、本次交通事故事实属实；2、肇事车辆在人民保险公司新化支公司投了交强险，在保险责任限额内由保险公司赔偿。
被告人民保险公司新化支公司答辩要点：1、被告杨同雄提供的保单原件模糊，这个案子在本公司还没有登陆，2、本公司正在调�有关资料查实，如果事故发生在保险期限范围内，本公司依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年5月19日，被告杨同雄驾驶湘KBL0**摩托车途经新化县桑梓镇青丰村地段时，将行人原告吴秀英撞倒，造成原告受伤的交通事故，经新化县公安局交通警察大队认定，被告杨同雄承担主要责任，原告承担事故的次要责任；
2、原告受伤后，被送到新化县人民医院治疗。共住院122天，花费住院医疗费用32955.92元；
3、湘KBL0**车的车主是被告杨同雄，该车在被告人民财险新化支公司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
4、被告杨同雄已赔偿原告30000元，原告吴秀英自愿放弃要求杨同雄再予赔偿的权利，双方已达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
1、对于鉴定意见书认定。2015年3月19日，娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤情作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第66号《法医临床鉴定意书见》，评定：原告吴秀英之损伤后构成道路交通事故十级伤残；建议鉴定之后休息6个月；建议鉴定之后继续治疗费20000元；建议伤后1人护理1年。原告认为该意见书的结论公平公正，程序合法。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、鉴定意见书；2、新化县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告的伤情以及鉴定意见合法有效。被告杨同雄、人民财保新化支公司对以上两份证据的质证意见认为原告吴秀英构成十级伤残无异议，但保留申请重新鉴定的权利。本院审查认为，被告在合理的期限内没有向本院提交重新鉴定的申请，可视为其放弃重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。
2、原告吴秀英合理经济损失的确认。被告人民财保新化支公司对原告主张的医疗费、伤残赔偿金无异议，但对护理费、交通费、精神抚慰金提出了异议：原告认为其主张的护理费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，被告应当赔偿。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：鉴定意见书，拟证明原告的护理时间为伤后1人护理1年。被告认为原告的护理时间过长，应适当予以核减；交通费过高，且原告没提供证据，但可以适当酌情考虑原告的交通费用；精神抚慰金，原告在本案中要承担次要责任，该项损失在2000-3000元左右为宜；本院认为，原告吴秀英的护理期限是司法鉴定评定的，且被告也没有证据来证明原告的护理时间太长，原告的护理期限可按照鉴定意见确定原告吴秀英的护理�间为伤后1人护理1年，该项损失应为29200元（80元／年×365天），原告主张28800元，本院予以支持；交通费，原告为治疗确实需要花费交通费用，结合原告的伤情和当地实际，本院酌情认定为500元；精神抚慰金，被告人民财保新化支公司的意见符合法律规定，本院予以采纳，原告的该项损失，本院酌情认定3000元。因此，根据吴秀英提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告的经济损失经本院核实后确定为：1、医疗费，依据医疗费发票，确定为32955.92元；2、伤残赔偿金确定8048元（10060元／年×8年×10%）；3、护理费28800；4、交通费500元；5、精神抚慰金3000元；上述损失合计为73303.92元。由被告人民财保新化支公司在交强险限额内赔偿50348元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队认定被告杨同雄承担事故的主要责任，原告吴秀英承担事故的次要责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳；肇事车辆在被告人民财保新化支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民财保新化支公司在交强险限额内按责承担赔偿责任，不足部分，由被告杨同雄与原告吴秀英按责承担，但原告吴秀英对不足部分未提出诉求，故本院不予处理。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告人民保险公司新化支公司于本判决生效后十日内向原告吴秀英赔付交通事故合理经济损失50348元；（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）；
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告吴秀英负担68元，由被告杨同雄负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 余国初
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年八月�五日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投�交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。