湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第508号
原告梁欢。
原告梁玲。
原告暨原告梁欢、梁玲法定代理人李晓菊。
委托代理人戴运生。
被告杨红求。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人肖用清。
委托代�人刘颖琼。
委托代理人包红艳。
原告梁欢、梁玲、李晓菊与被告杨红求、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李晓菊及其委托代理人戴运生、被告耒阳平安保险公司的委托代理人刘颖琼、包红艳到庭参加诉讼。被告杨红求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欢、梁玲、李晓菊诉称：2015年8月6日12时许，被告杨红求驾驶湘D8Y7**号轻型普通货车从耒阳市区往家里行驶，途径耒阳市水东江街道办事处花桥村1组桥上路段超车时，与梁根成驾驶从相对方向驶来的无牌自卸低速货车相撞。造成两车受损，梁根成当场死亡的交通事故。耒�市交警大队认定，被告杨红求负事故的主要责任，死者梁根成负次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告因梁根成死亡的死亡赔偿金531400元、丧葬费21947元、被抚养人生活费136748元（梁欢3820元、梁玲132928元）、参加丧葬的亲属误工交通费500元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费等共计559760元（已减去死者梁根成应承担的部分）；2、被告耒阳平安保险公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁欢、梁玲、李晓菊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、居民户口本。用以证明死者梁根成与三原告的直系亲属关系及被扶养人的扶养年限。
证据2、居委会书面证明。用以证明死者梁根成与原告的直系亲属关系，相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。
证据3、�路交通事故认定书。用以证明被告杨红求负本次事故的主要责任。
证据4、鉴定文书。用以证明死者梁根成系因本次交通事故死亡。
证据5、尸体处理通知书。证明目的同证据4。
证据6、保险单。用以证明肇事的湘D8Y7**号轻型普通货车向被告耒阳平安保险公司投保交强险、商业三者险。
被告耒阳平安保险公司对原告梁欢、梁玲、李晓菊提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的证明目的有异议，该证据证明原告及死者梁根成均系农业家庭户口，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。对证据2的真实性、合法性有异议，水东江居委会不具有证明户口性质的资格，该证明应由当地派出所或政府出具。对证据3、4、5、6无异议。
被告杨红求未应诉答辩，亦未提交证据。
被告耒阳平安保险公司辩称：1、原告梁玲的被�养人生活费计算错误，数额过高；2、原告主张的交通费未提供票据，根据谁主张谁举证的责任原则，该项主张应当不予支持；3、答辩人仅在交强险死亡残疾赔偿责任限额承担赔偿责任，并有权向投保人追偿，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任；4、答辩人不承担本案的精神损害抚慰金，该项应由被告杨红求赔偿。
被告耒阳平安保险公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据7、机动车辆保险条款（三者险）。用以证明本公司与被告杨红求在保险条款中约定“驾驶人未依法取得驾驶证发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”。本案中，被告杨红求无证驾驶车辆发生交通事故，本公司不负赔偿责任。
原告李晓菊对被告耒阳平安保险公司提交的证据，发表如下质证意见：无证据证明被告耒阳平安保险公司对免责条款向投保人尽到了提�、说明义务。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认
定：各方当事人对证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，且证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据2来源合法，客观真实，被告耒阳平安保险公司虽有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院对证据2予以采信。
经审理查明：2015年8月6日12时40分许，被告杨红求无证驾驶湘D8Y7**号轻型普通货车，从耒阳市区往家里行驶，途径耒阳市水东江街道办事处花桥村1组桥上路段超车时，与梁根成无证驾驶从相对方向驶来的无牌自卸低速货车相撞，随后，梁根成所驾货车掉到桥下的水沟里，造成梁根成当场死亡及两车受损的交通事故。同日，经耒阳市交警大队委托，耒阳市公安局刑事科学技术室对梁根成的尸体进行法医学检验，检验意见是梁根成系胸腔�脏器官损伤死亡。检验后,耒阳市交警大队通知梁根成家属办理尸体丧葬事宜。2015年8月12日，耒阳市交警大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告杨红求应负本次事故的主要责任，梁根成应负本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告已从耒阳市交警大队领取了赔偿款7万元。
另查明：受害人梁根成出生于1971年10月16日，生前系原告李晓菊之夫，原告梁欢、梁玲之父。原告梁欢出生于1998年1月18日，原告梁玲出生于2002年2月10日，俩人由父母抚养。三原告和受害人梁根成均系农村家庭户口，所在地的集体土地已被征收。土地被征收时，三原告和受害人梁根成选择领取安置费自行就业。
又查明：被告杨红求为湘D8Y7**号轻型普通货车车主，未依法取得驾驶证。湘D8Y7**号轻型普通货车在被告耒阳平安保险公司投保了交强险、商业三者险，被保险人为被告杨红求，其中商业三者险责任限额为20万元，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。虽然事故发生时被告杨红求未取得驾驶证，但根据法律规定，被告耒阳平安保险公司在交强险责任限额范围内，仍应承担赔偿责任，被告耒阳平安保险公司在履行其赔偿义务后有权向被告杨红求追偿。不足部分，根据依责论赔的原则，本院酌定由被告杨红求承担70%的赔偿责任。因交警认定被告杨红求系无证驾驶机动车，根据被告杨红求与被告耒阳平安保险公司签订的商业三者险的�同约定和保险条款的规定，驾驶人无驾驶证的情况下，构成保险合同约定的免责事由，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，且如果要求被告耒阳平安保险公司对无证驾驶给第三者造成的损害进行赔偿，无异于是在鼓励无证驾驶，将给社会造成不安全因素，这与法律所维护的预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全宗旨相背离。故耒阳平安保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然三原告和受害人梁根成均系农村家庭户口，但因土地征收，其身份性质已改变为失地农民，主要收入来源已不能依赖土地，在日常生活、收入来源等方面与城镇户口的居民基本一样，可认定其经常居住地为城镇，故因梁根成在交通事故中死亡的相关损失应按城镇居民标准获赔。至于原告诉请的财产损失费，因缺乏证据，本院�以支持。被告耒阳平安保险公司主张精神损害抚慰金不应在交强险限额内予以赔偿，有悖法律规定，本院不予采纳。对三原告因梁根成死亡所造成的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金531400元。按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收人26570元计算二十年；2、丧葬费21947元。原告主张的数额未超出法律规定，予以照准；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费500元。客观发生的费且原告主张的数额较少，予以照准；4、被扶养人生活费45074元。原告梁欢需扶养0.5年，原告主张为3280元予以照准，梁玲需扶养4.5年为41254元；5、精神损害抚慰金35000元。根据事故后果及责任大小酌定。以上各项共计633921元。根据交强险的责任限额及赔偿范围，由被告耒阳平安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金35000元）。对超出交强险赔偿限额的523921元,由被告杨红求赔偿70%，即366745元。原告从耒阳市交警大队领取了赔偿款7万元，由原告与耒阳市交警大队结算，本案中不作处理。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告梁欢、梁玲�李晓菊因梁根成死亡的损失110000元；
二、被告杨红求赔偿原告梁欢、梁玲、李晓菊因梁根成死亡的损失366745元；
三、驳回原告梁欢、梁玲、李晓菊的其他诉讼请求。
上一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费9397元，由原告梁欢、梁玲、李晓菊共同负担2820元，被告杨红求负担6577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位�该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶�义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。