wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3214号
原告：刘浩，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：田伟，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：魏文文，女，1998年12月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘浩与被告田伟、魏文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告田伟、魏文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，二被告因资金周转向原告借款1万元，约定借款期限20天，月利率3%，并出具借据一张。后原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
田伟、魏文文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告田伟、魏文文未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告田伟、魏文文因资金周转需向原告刘浩借款1万元，约定借款使用期限20天，月利率3%，并出具借据一张。因上述债务未清偿，双方遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田伟、魏文文因借款自愿向原告刘浩出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告主张按月息3%已超出法律保护的最大限度，本院依法予以调整至2%。被告田伟、魏文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告田伟、魏文文于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率2%，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田伟、魏文文负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5632号
原告潘胜艺，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告郑鹏飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告王伊莎，女，1989年2月21日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
原告潘胜艺与被告郑鹏飞、王伊莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘胜艺到庭参加诉讼，被告郑鹏飞、王伊莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜艺诉称，2013年3月29日，原告与被告郑鹏飞签署一份《借款合同》，约定被告郑鹏飞向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为3个月，被告王伊莎自愿以其名下的位于厦门市××地下××号车位为被告郑鹏飞上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。故诉请判令：1、被告郑鹏飞返还原告借款5万元；2、被告郑鹏飞支付原告逾期付款利息4000元（以5万元为基数，从2013年6月29日起计至2014年6月12日止）；3、被告王伊莎对被告郑鹏飞上述债务承担连带保证责任。
被告郑鹏飞、王伊莎均未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，潘胜艺作为出借人、郑鹏飞作为借款人、王伊莎作为保证人，三方签署一份《借款合同》，约定：郑鹏飞向潘胜艺借款10万元，月利率为2%，借款期限为3个月，自2013年3月29日至2013年6月28日；若郑鹏飞未按约偿还本金，则每逾期一日，按借款金额的千分之一支付违约金；王伊莎自愿为本合同项下全部债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金与利息、违约金以及潘胜艺实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，郑鹏飞、王伊莎还以借款人及收款人的名义共同向潘胜艺出具一份《收条》，确认郑鹏飞已经通过银行转账及现金方式收到潘胜艺按《借款合同》约定所提供的借款本金10万元。后因郑鹏飞未履行还款义务，潘胜艺遂于2013年10月17日向本院提起诉讼。
本案审理过程中，本院根据潘胜艺的财产保全申请，依法作出（2013）湖民初字第5632号民事裁定书，裁定：一、冻结郑鹏飞、王伊莎银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产；二、查封潘胜艺名下的址于厦门市明发·半岛祥湾（B02地块）22号楼9层902单元的房产。在执行上述民事裁定书的过程中，本院依法冻结了王伊莎在中国建设银行厦门前埔支行（账号62×××33）的银行账户，查封了王伊莎名下址于厦门市××地下××号车位（轮候第一顺位），并查封了潘胜艺提供担保的其名下址于厦门市明发·半岛祥湾（B02地块）22号楼9层902单元的房产。
庭审中，潘胜艺表示借款到期后，郑鹏飞、王伊莎未偿还过借款本金及支付逾期利息，但其在本案中仅先行向郑鹏飞、王伊莎主张借款本金5万元。
以上事实，有经庭审质证的《借款合同》、《收条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、郑鹏飞、王伊莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。潘胜艺与郑鹏飞的借贷关系，有《借款合同》及《收条》为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，现潘胜艺主张郑鹏飞偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，郑鹏飞未按约偿还讼争10万元借款，应按《借款合同》中的约定，自2013年6月29日起支付潘胜艺逾期付款利息。上述《借款合同》中约定的违约金标准为逾期还款金额的日千分之一，现潘胜艺主张2013年6月29日至2014年6月12日5万元借款的逾期付款利息按4000元计算，符合法律规定，本院予以准许。三、根据《借款合同》中的约定，王伊莎对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金与利息、违约金以及潘胜艺实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，潘胜艺主张王伊莎对郑鹏飞的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王伊莎承担保证责任后，有权向郑鹏飞追偿。郑鹏飞、王伊莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘胜艺借款5万元并支付逾期付款利息4000元。
二、被告王伊莎应对被告郑鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。被告王伊莎承担上述保证责任后，有权向被告郑鹏飞追偿。
如果被告郑鹏飞、王伊莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费520元，由被告郑鹏飞、王伊莎连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(2780,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5632号
原告潘胜艺，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省南安市。
被告郑鹏飞，男，汉族，1989年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被告王伊莎，女，回族，1989年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告潘胜艺诉被告郑鹏飞、王伊莎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郑鹏飞、王伊莎价值5万元的财产采取保全措施，原告自愿提供其名下的址于福建省厦门市明发.半岛祥湾（B02地块）22#楼9层902单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑鹏飞、王伊莎银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告潘胜艺名下的址于福建省厦门市明发.半岛祥湾（B02地块）22#楼9层902单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 炜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第237号
申请人：伊犁聚祥建材有限公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：殷广云，该公司经理
被申请人：李建华，住伊宁市。
申请人伊犁聚祥建材有限公司因欠款一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建华15万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的15万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁聚祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华15万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 张云鹏
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第638号
原告段立能，男，汉族。
原告段立源，男，汉族。
被告线庆华，女，傣族。
被告李祖祥，男，汉族。（系被告线庆华丈夫）
原告段立能、段立源与被告线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告段立能、段立源到庭参加了诉讼，被告线庆华、李祖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立能、段立源诉称，被告线庆华经人介绍以建房装修为名，于2014年5月10日与二原告段立能、段立源签订借款协议，原告段立能、段立源同意借款给被告线庆华、李祖祥50000元，月息按0.04元计算，被告用自有的三格铺面做抵押，并出具了借条。但被告自借款之日起到现在已经1年零5个月，已超过借款期限，原告多次催收，只收到被告两次付给的利息共计7000元，本金分文未还，2015年2月22日，原告找到被告线庆华要求归还借款，因被告当时无力归还，又签订了补充借款协议，约定被告2015年5月10日前一次性还清原告的全部借款及利息，若不还清，用被告自有的三格钢屋架铺面抵押给原告，现被告仍然未兑现承诺，故请求法院判令被告线庆华、李祖祥偿付原告段立能、段立源的借款50000元及利息10000元。
被告线庆华、李祖祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。
针对以上起诉，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议书、借条。欲证明被告线庆华2014年5月10日因装修房子，用自家的钢屋架房作抵押向原告段立源、段立能借款人民币50000元，借款期限1年，月利率0.04元。
2、补充协议。欲证明被告线庆华于2015年2月22日作出书面保证：2015年5月10日前还清所欠原告的本息。
3、被告线庆华、李祖祥的房产证和土地使用证。欲证明被告线庆华用其土地证、房产证作抵押向原告借款的事实。
4、被告线庆华、李祖祥的结婚证。欲证明二被告系夫妻关系，借款应由夫妻二人共同偿还。
5、二被告的身份证、户口簿。欲证明二被告人的身份情况。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，对于原告提交的证据1、2、4、5来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。对证据3因原告、被告双方并未到相关部门进行合法登记，手续不全，本院不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告线庆华经人介绍以建房装修为名，于2014年5月10日与原告段立能、段立源签订借款协议，向原告段立能、段立源借款50000元，月息按0.04元计算，被告线庆华承诺用自有的三格铺面做抵押，并出具了借条。但被告自借款后，仅支付给原告的利息7000元，本金一直未归还。2015年2月22日，原告段立源找到被告线庆华要求归还借款，因被告线庆华当时无力归还，双方又签订了补充借款协议，约定：被告2015年5月10日前一次性还清原告的全部借款及利息，若不还清，用被告自有的三格钢屋架铺面抵押给原告。到期后，被告线庆华仍然未兑现承诺，故原告诉请判令被告线庆华、李祖祥偿付原告段立能、段立源的借款50000元及利息10000元。
本院认为，被告线庆华向原告段立源、段立能借款50000元的事实清楚、证据充分，有被告线庆华签字按手印的借款协议及借条等为据，被告线庆华应归还借款本金50000元。关于原告段立源、段立能要求被告支付利息10000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，即法律保护的利率为月息0.02元，借款期限内被告线庆华应支付利息为17000元（50000元×0.02元×17个月=17000元），扣除已支付的7000元后，被告还应支付原告利息为10000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告李祖祥与线庆华共同支付上述借款及利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告李祖祥与线庆华系夫妻，被告线庆华向原告的借款在与被告李祖祥婚姻关系存续期间，上述借款及利息应属被告线庆华、李祖祥夫妻共同债务，应由被告线庆华、李祖祥共同偿还，故对原告的主张予以支持。被告线庆华、李祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告线庆华、李祖祥支付原告段立源、段立能借款本金人民币50000元、利息10000元，合计60000元。于判决书生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由被告线庆华、李祖祥负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 侯雪虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1250号
原告管锡平。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏瑞佳化学有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，组织机构代码证代码14286166-6。
法定代表人张瑞良，该公司总经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管锡平与被告江苏瑞佳化学有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告管锡平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告管锡平申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管锡平撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由管锡平负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱良军
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初53号
原告濮阳某房地产开发有限公司，住所地濮阳县吴家口商业街云龙街。
法定代表人任兆阳，男，该公司经理。
委托代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人王某，住濮阳县。
被告濮阳县房地产管理局，住所地濮阳县城关镇育民路中段。
法定代表人张学义,男，该局局长。
委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段。
法定代表人孙庆伟，男，该县县长。
委托代理人李培，住址濮阳县。
委托代理人裴玲，住址濮阳市华龙区。
第三人濮阳县恒森木业有限公司，住所地濮阳县南环路东段。
法定代表人张全普，男，该公司经理。
第三人濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原路。
法定代表人王文远，男，该单位理事长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
原告濮阳某房地产开发有限公司诉被告濮阳县房地产管理局、濮阳县人民政府，第三人濮阳恒森木业有限公司、濮阳市市区农村信用合作联社行政其他一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日向被告濮阳县房地产管理局、濮阳县人民政府，第三人濮阳恒森木业有限公司、濮阳市市区农村信用合作联社分别送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告濮阳某房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告濮阳某房地产开发有限公司自愿撤回对被告濮阳县房地产管理局、濮阳县人民政府，第三人濮阳恒森木业有限公司、濮阳市市区农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳某房地产开发有限公司撤回对被告濮阳县房地产管理局，被告濮阳县人民政府，第三人濮阳恒森木业有限公司，第三人濮阳市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳某房地产开发有限公司负担。
审判长 段延标
审判员 张金坤
审判员 曹秀增
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍焕军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2156号
原告：王某，女，生于1975年3月21日，汉族，住南召县。
被告：韩某，男，生于1973年5月12日，汉族，住南召县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 姬春侠
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2913号
原告：李得民，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张得东，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省武威市人。
原告李得民与被告张得东确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告李得民于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李得民以与被告张得东协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告李得民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李得民负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘红萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09710号
本院二○一五年九月十八日对北京宝龙蓝德房地产开发有限公司上诉任乐乐商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）二中民终字第09710号民事判决书中，诉讼费用计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十三页中“一审案件受理费1546元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担676元（于本判决生效后七日内交纳），由任乐乐负担870元（已交纳）；二审案件受理费2624元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1575元（已交纳），由任乐乐负担1049元（于本判决生效后七日内交纳）”的内容应补正为“一审案件受理费1546元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1093元（于本判决生效后七日内交纳），由任乐乐负担453元（已交纳）；二审案件受理费2624元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1705元（已交纳），由任乐乐负担919元（于本判决生效后七日内交纳）。
审 判 长 蒋春燕
代理审判员 李 淼
代理审判员 李俊晔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1820号
原告：遵化市维诚建材厂，住所地：河北省遵化市堡子店镇孟家铺村。
组织机构代码：79659223-1
负责人：崔晓利，厂长。
委托代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地：天津市西青区中北镇雷庄村内。
组织机构代码：76433253-1
法定代表人：曹金生，总经理。
委托代理人：刘玉军，该公司职员。
委托代理人：李红达，该公司职员。
原告遵化市维诚建材厂与被告天津市中凝佳业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洁与被告委托代理人刘玉军、李红达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月17日签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应铁矿采矿选矿碎屑，供货日期为2015年1月1日至2016年12月31日，单价为6.5元/吨，具体付款金额依据供货量由双方对账确认。2015年11月5日，原、被告就2015年6月23日至2015年11月5日期间的供货金额进行了对账，确认被告欠付原告货款1452930.22元。上述货款经原告多次催要，被告仍未给付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款1452930.22元；二、被告以1452930.22元为基数，按年息6%支付原告自2015年10月7日至欠款实际付清之日的利息。三、诉讼费用等由被告承担。
被告中凝佳业公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告铁矿采矿选矿碎屑，但对原告所述的对账事实及货款金额不认可，被告不清楚是否拖欠原告货款及欠款金额，故，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告铁矿采矿选矿碎屑。双方于2014年12月17日签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应铁矿采矿选矿碎屑，供货日期为2015年1月1日至2016年12月31日，单价为6.5元/吨，结算方式为“每月23日对账，双方签字盖章确认对账单”，付款方式为：“用转账支票、承兑汇票或电汇方式”。合同就逾期付款的违约责任未作约定。
庭审中，原告提供《收货凭证》，需方处加盖有“天津市中凝佳业砼公司收料章”，并有经手人王萍及审核史明明签字。上述收货凭证显示，截至2015年6月22日被告累计尚欠原告货款1552930.22元。被告表示对该证据的真实性不予认可，史明明和王萍系被告公司职员，负责采购收料和对账，被告公司所有进购原材料都由此二人经手。被告未就上述签名申请司法鉴定。
另查明，被告于2015年10月6日给付原告货款100000元。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《收货凭证》、进账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的《收货凭证》有被告公司负责采购收料和对账的人员签字，被告对该证据虽不予认可，但未申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信。结合庭审中原告的陈述，上述证据足以证明被告尚欠原告货款1452930.22元，此款被告应当给付原告。根据原告提供的证据，被告应于2015年6月23日前付清货款，但被告未及时给付货款，应承担给付原告逾期付款利息损失的违约责任，该利息损失应以货款1452930.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月7日计算至本判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市中凝佳业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告遵化市维诚建材厂货款1452930.22元及逾期付款利息损失（以货款1452930.22元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年10月7日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告遵化市维诚建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，保全费5000元，合计13938元，全部由被告天津市中凝佳业混凝土有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘杰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第76号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李淑丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行李淑丽社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐218号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李淑丽违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐218号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐218号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李淑丽于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取�制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3543号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：李维新，该行平原支行客户经理。
被告：雷文元，男，1982年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇永丰村四社，身份证号码6222011982********。
被告：雷兴俭，男，1968年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇永丰村四社，身份证号码6222011968********。
被告：雷军，男，1957年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇永丰村四社，身份证号码6222011957********。
被告：雷奇元，男，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇元丰村四社，身份证号码6222011979********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告雷文元、雷兴俭、雷军、雷奇元借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维新到庭参加诉讼，被告雷文元、雷兴俭、雷军、雷奇元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100000元，承担利息45110.87元（利息清至2017年4月6日），合计145110.87元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告雷文元于2013年5月28向原告贷款100000元，用于道路运输，贷款于2015年5月27日到期，利率9.84%，被告雷兴俭、雷军、雷奇元提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告雷文元、雷兴俭、雷军、雷奇元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李维新的当庭陈述；2.2013年5月28日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.雷文元结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告雷文元与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告雷文元向原告借款100000元；借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告雷兴俭、雷军、雷奇元在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款100000元支付给被告雷文元，并由被告雷文元在原告提供的借款借据中签名确认。借款到期后，经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告雷文元是借款人，负有按时返还借款的义务。被告雷文元未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告雷文元承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告雷兴俭、雷军、雷奇元在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2015年5月27日至2017年5月27日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告雷兴俭、雷军、雷奇元应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告雷兴俭、雷军、雷奇元承担保证责任并无不当。被告雷兴俭、雷军、雷奇元承担保证责任后有权向被告雷文元追偿。
被告雷文元、雷兴俭、雷军、雷奇元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷文元应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息45110.87元（利息计算至2017年4月6日），合计145110.87元，利随本清；
二、被告雷兴俭、雷军、雷奇元对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告雷兴俭、雷军、雷奇元承担责任后有权向被告雷文元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告雷文元负担，被告雷兴俭、雷军、雷奇元承担连带责任。公告费400元，由被告雷文元、雷兴俭、雷军、雷奇元负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1240号
申请执行人刘延军。
被执行人江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号金泰大厦7幢404室。
法定代表人刘林，该公司董事长。
被执行人陈冲，个体户。
刘延军与江苏国淮建设工程有限公司、陈冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）淮民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈冲于本判决生效后十日内给付申请执行人刘延军工程款32400元及逾期利息（利息自2013年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日，其中2013年9月30日至2013年10月12日按本金34400元计息，2013年10月13日开始按本金32400元计息）。二、被执行人江苏国淮建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2170元，由被执行人江苏国淮建设工程有限公司与被执行人陈冲共同负担。因被执行人江苏国淮建设工程有限公司、陈冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延军向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人江苏国淮建设工程有限公司银行存款，被执行人陈冲暂无财产可供执行，申请执行人刘延军同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人刘延军向本院提供被执行人江苏国淮建设工程有限公司、陈冲财产线索，其未提供被执行人江苏国淮建设工程有限公司、陈冲可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘延军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏国淮建设工程有限公司、陈冲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结被执行人江苏国淮建设工程有限公司银行存款，被执行人陈冲暂无财产可供执行，申请执行人刘延军未能提供被执行人江苏国淮建设工程有限公司、陈冲可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏国淮建设工程有限公司、陈冲其他可供执行财产后，申请执行人刘延军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执66号
申请执行人：沈永清，男，1965年9月3日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男。1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行沈永清申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第43号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执66号申请执行人：沈永清，男，1965年9月3日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男。1967年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人，农民，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行沈永清申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第43号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  周宇娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第269号
上诉人（原审原告）上海绿通设计装潢有限公司。
法定代表人赵德军。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马任。
委托代理人马志良。
上诉人上海绿通设计装潢有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海绿通设计装潢有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海绿通设计装潢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海绿通设计装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海绿通设计装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3347号
原告：屈克光。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：屈玉水。
被告：赵敏。
本院在审理原告屈克光与被告屈玉水、被告赵敏婚约纠纷一案中，原告于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈克光撤回起诉。
案件受理费650元，由原告屈克光负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3347号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告冯向华。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告冯向华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告冯向华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4140号
原告：陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金绿苗，女，1988年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈小英与被告金绿苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈小英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小英撤诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由陈小英负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4948号
原告赵永龙，男，1941年6月21日出生。
原告赵永奎，男，1953年12月13日出生。
被告赵治全，男，1954年4月15日出生。
委托代理人赵明伟（被告之子），男，1980年10月30日出生，居民，住北京市海淀区。
委托代理人曹淑英（被告之妻），女，1954年11月17日出生，居民，住北京市延庆区。
原告赵永龙、赵永奎与被告赵治全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永龙、赵永奎，被告赵治全及其委托代理人赵明伟、曹淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永龙、赵永奎诉称，二原告系兄弟关系，我们和被告赵治全均为北京市延庆区旧县镇耿家营村村民，且双方系东西院邻居，我们居西，被告赵治全居东。我们的父母在位于北京市延庆区旧县镇耿家营村有房产一处，后我们将上述院落内的房屋全部进行了翻建，在翻建东房时原本对被告赵治全家没有任何影响，但被告赵治全却以各种理由对我们的施工进行阻挠。房屋建成后，被告赵治全又在自己院内，我们东房的后墙地基旁挖了一道约长7米、宽0.4米、深0.3米的沟，致使雨水流入沟中浸泡地基，这直接造成了对我们东房的破坏。我们在得知情况后，多次与被告赵治全协商，均未果，为此我们只能诉至法院，要求被告赵治全立即停止“挖墙脚”的侵权行为，并将其挖的沟填埋夯实，恢复原貌，防止我们东房房屋受损，沟的大体位置是原告东房后墙的北部两米左右和南部七米左右，且本案诉讼费用也应由被告赵治全承担。
被告赵治全答辩称，我不同意二原告的诉讼请求，因为二原告所述事实不成立。我家西墙由三部分组成，中间是我家的西房，所以无需垒院墙，在我家西房的南部和北部各有一段院墙，但是这三部分不是在一个水平线上，南北两边院墙不整齐、有裂缝，为了防止墙体倒塌伤及二原告东房而发生纠纷，我在二原告盖完东房后将上述两段院墙拆除，在拆除的过程中，发现两段院墙下各有一块大石头，二原告所说的“挖墙脚”其实是我家挖出石头后形成的一个坑，土壤宣而不实，我认可在挖出石头后形成了两个坑，但是这跟二原告没有关系，我这是在自家院子里挖坑，不是二原告说的故意“挖墙脚”，在客观上讲我挖坑也并未对二原告的房屋造成任何妨害，本案的诉讼费也不应当由我方来承担。
经审理查明，原告赵永龙、赵永奎系兄弟关系，原、被告系东西院邻居，原告赵永龙、赵永奎居西，被告赵治全居东。原告赵永龙、赵永奎的父母在位于北京市延庆区旧县镇耿家营村有房产一处，后原告赵永龙、赵永奎将上述院落内的全部房屋进行了翻建，其中就包括三间东房。原告赵永龙、赵永奎的三间东房系于2015年夏天翻建而成。被告赵治全与原告赵永龙、赵永奎两家共用一道院墙，该院墙系被告赵治全所建。由于被告赵治全家建有三间西房，故有西房的位置就没有再建院墙，故该院墙由三部分组成，中间为被告赵治全家西房后墙，在西房的南部和北部各有一段院墙。2015年原告赵永龙、赵永奎的东房建成后，被告赵治全将自己家院落内西院墙的南北两段进行了拆除，在院墙拆除后，在这两段院墙的地基处各产生了一个长形土坑，对于“挖坑”的行为，原、被告双方各执一词，原告赵永龙、赵永奎认为“挖坑”是被告赵治全故意为之；而被告赵治全却称这两个坑是自己东房墙基下各有一块大石头，在拆除墙基、挖大石头过程中形成的，并非自己有意为之，且“土坑”是在自己院子里，原告赵永龙、赵永奎无权干涉。经本院现场勘查，可以认定这两个坑确实对原告赵永龙、赵永奎的东房地基安全产生了一些影响。原告赵永龙、赵永奎于2016年6月17日诉至本院，要求被告赵治全立即停止“挖墙脚”的侵权行为，并将其挖的沟填埋夯实，恢复原貌，防止原告东房房屋受损，并由被告赵治全承担本案诉讼费用。庭审中，被告赵治全向本院提交了1955年土地执照，用以证明原告赵永龙、赵永奎建东房时已经超占了宅基地，对此，原告赵永龙、赵永奎不予认可。
上述事实，有村委会证明、房屋照片、1955年土地执照及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告赵永龙、赵永奎翻建东房在先，被告赵治全拆除院墙在后，结合原告赵永龙、赵永奎东房后墙中间部分和被告赵治全西房后墙之间的地基高度，本院可以认定被告赵治全在拆除院墙后形成的南北两个坑，在客观上已经对原告赵永龙、赵永奎东房后墙的地基和房屋安全造成了一定的影响，故被告赵治全应当及时将上述两个坑进行回填，以保证今后原告赵永龙、赵永奎东房的地基安全。庭审过程中，被告赵治全向本院提交了1955年土地执照用以证明原告赵永龙、赵永奎建东房时已超占宅基地，本院认为，1955年老土地执照只是对当时农村宅基地范围和土地使用状况的一个确认，本案中，由于原告赵永龙、赵永奎已经将自家的东房和北房进行了拆除，被告赵治全也将自家的西院墙进行了拆除，自1955年颁发土地证至今，原、被告双方的宅基地面积均未经过政府土地部门的从新丈量确认，故在原、被告双方均已改变房屋原貌的情况下，已无法按照1955年土地执照上标明的尺寸进行宅基地范围确认。在原告赵永龙、赵永奎翻建东房之前，双方均以被告赵治全家西院墙作为两家的分界线，对于被告赵治全家西院墙外是否还有被告赵治全家的部分宅基地，亦已无法通过1955年老土地执照进行确认，故本院无法确认原告赵永龙、赵永奎建东房时超占宅基地。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告赵治全在本判决生效后七日内将其拆除自己西院墙南北两端而形成的二个坑进行回填、夯实并整平，并保证今后不得对原告赵永龙、赵永奎的东房地基安全造成影响。
案件受理费三十五元，由被告赵治全负担，也于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟德军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第367号
罪犯李兆月，男，现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二O一二年五月十六日作出（2012）宁刑初字第104号刑事判决，被告人李兆月以犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收受贿赃款420500元。2012年6月15日入监，刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、沈浩及泰安市人民检察院检察员马丽、张建彬出庭履行职务，罪犯李兆月到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李兆月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李兆月在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆月减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二O二一年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明贵
审 判 员 王 涛
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第63号
原告吴秀传。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
上列原告吴秀传与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2015年1月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀传撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵少馥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2030号
原告：薛峰。
被告：杜星朋。
原告薛峰与被告杜星朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰、被告杜星朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30万元。事实和理由：被告因生意投资，向原告借款30万元，承诺2016年9月11日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿。原告为此提起诉讼。
被告杜星朋辩称，给原告打借条是事实，但原告并未将款支付被告。当时原告是人人知讯公司的行政总监，被告是人人知讯公司的商务总监，被告曾承诺给公司做融资，但当时拿不出钱，于是经公司董事长成凯介绍，让被告给原告打借条，借款用于公司运作。被告仅是给原告打了个借条，至于钱怎么运作，被告毫不知情。原告并未实际将款借给被告，借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告给原告出具的借条一支；2、北京人人知讯公司股权转让协议书及投资协议书；3、山西人人知讯公司给被告出具的30万元收款收据；4、成凯的出庭证言。被告向本院提交了下列证据：1、卫杨康的出庭证言；2、投资协议书；3、被告与师青海的谈话录音资料。经庭审质证，原被告对借条及投资协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述2016年7月11日将30万元现金带到被告在阳城的办公室，经被告确认并打了借条后，当天将现金带回太原，第二条交到了公司财务上，公司给被告出具了收据。原告提供了成凯的证言。被告承认打借条的事实，但否认原告带有现金，并提供了卫杨康的证言。本院认为，究竟当天是否带有现金30万元，原被告的证据均不足以证明自己的主张，本院均不予采信。但是，被告杜星朋承认成凯介绍其向原告薛峰借钱，杜星朋给薛峰打借条的行为也表明其同意向薛峰借钱用于公司运作，原告提供的山西人人知讯公司给被告出具的收据可证明公司收到被告30万元。故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告同意将借款投入山西人人知讯公司。
本院认为，本案原被告争议的焦点是：双方的借贷关系是否成立。根据原被告的陈述以及相关证据，足以认定被告杜星朋同意向原告薛峰借款30万元用于公司运作，且公司也已收到杜星朋30万元。原被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜星朋在本判决生效后10日内，归还原告薛峰借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜星朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 李海江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第435号
原告薛静林。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市德胜设备安装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路100-1号。
法定代表人咸德和，该公司经理。
被告咸德和。
被告刘峰。
原告薛静林与被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和、刘峰债权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛静林及其委托代理人杨立成、倪旭到庭参加诉讼，被告盐城市德胜设备安装有限公司、被告咸德和、刘峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛静林诉称：2012年2月26日，被告盐城市德胜设备安装有限公司、被告咸德和为经营需要，共同立据向刘中借款70万元，并由被告刘峰担保，现该债权已由刘中转让给原告薛静林，并告知了被告，后经原告多次索要未果。请求法院判决：1、被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和立即偿还借款70万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告刘峰承担连带责任。
被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和、刘峰未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，咸德和向案外人刘中出具借条一份，该借条载明“今借到刘中人民币70万元整（用于工程周转），借款人咸德和，担保人刘峰。”在该借条“700000元”处还加盖了被告盐城市德胜设备安装有限公司的公章。2015年3月2日，案外人刘中将上述债权转让给薛静林，并向盐城市德胜设备安装有限公司、刘峰邮寄了债权转让通知书；同日，薛静林亦向盐城市德胜设备安装有限公司、刘峰发了函告，要求在同年3月10日前履行还款和保证责任。此后，盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和未能还款，刘峰亦未能履行保证责任，薛静林遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、债权转让通知书、催款函件及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和与案外人刘中之间的借款事实清楚，现案外人刘中已将其债权转让给原告，并通知了债务人，其债权转让关系依法成立；原告也已向债务人提出了还款的主张，被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和应当及时还款，现其未能在原告要求的还款期限内还款，已构成违约，依法应当承担及时还款并支付逾期利息的违约责任。被告刘峰为被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和的借款向债权人刘中提供担保，但未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，应当对被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和的债务承担连带保证责任，现债权人刘中已将债权转让给原告薛静林，担保人应继续承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛静林支付借款本金70万元，并从2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息。
二、被告刘峰对被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和负担（原告已预交，限被告盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年四月三十日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将债权转让给条三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特139号
申请人：贵阳大光五金机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲中路33号。
法定代表人：吴岳瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人：周权，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵阳大光五金机电设备有限公司与被申请人周权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳大光五金机电设备有限公司称，周权并没有向贵阳大光五金机电设备有限公司提出书面或口头辞职申请，贵阳大光五金机电设备有限公司与周权解除劳动关系并非是周权主动申请辞职，而是因周权旷工严重违反贵阳大光五金机电设备有限公司规章制度被贵阳大光五金机电设备有限公司开除，故贵阳大光五金机电设备有限公司不应向周权支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律法规错误。故请求：依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2017]第0124－1号仲裁裁决第一项。
周权称，贵阳大光五金机电设备有限公司没有证据证明周权违反贵阳大光五金机电设备有限公司的规定，双方解除劳动关系，贵阳大光五金机电设备有限公司应当向周权支付经济补偿金。
经审查查明：2017年7月10日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0124－1号仲裁裁决：一、贵阳大光五金机电设备有限公司支付周权经济补偿金人民币柒仟元整（￥7000元）；2、驳回周权关于工资、加班工资、社会保险费的请求事项。本裁决第一项人民币柒仟元整（￥7000元），自本裁决书生效之日起三十日内，由贵阳大光五金机电设备有限公司一次性支付周权。
诉讼中，贵阳大光五金机电设备有限公司向本院提交处罚决定书、回复、移送函、关于拟对周权做出辞退决定的通知等复印件各一份，欲证明周权在工作中严重违反贵阳大光五金机电设备有限公司规章制度被贵阳大光五金机电设备有限公司开除。周权对上述证据不予认可，主张其没有收到上述材料。
本院认为，贵阳大光五金机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是主张贵阳大光五金机电设备有限公司与周权解除劳动关系系因周权严重违反贵阳大光五金机电设备有限公司规章制度而被贵阳大光五金机电设备有限公司开除，故不应支付周权经济补偿金，贵阳大光五金机电设备有限公司在诉讼中向本院提交处罚决定书、回复、移送函、关于拟对周权做出辞退决定的通知，亦是欲证明双方解除劳动关系系因周权在工作中严重违反贵阳大光五金机电设备有限公司规章制度被贵阳大光五金机电设备有限公司开除，因贵阳大光五金机电设备有限公司的申请理由和提交证据的证明目的均是对案件事实的认定，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳大光五金机电设备有限公司该申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳大光五金机电设备有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳大光五金机电设备有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢 海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7087号
原告李优文，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告吴清水，男，1969年2月27日出生，汉族。
原告李优文与被告吴清水买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告吴清水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优文诉称，2010年，被告因经营需要向原告购买钠长石沙。2010年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告款项28000元。请求判令：一、被告应支付原告货款28000元，并按年利率5.96%支付自2010年7月30日起至2013年8月20日至的利息5098元，合计33098元；二、被告应按银行同期贷款年利率5.6%支付原告自2013年8月21日至生效判决确定还款日期间的利息。
被告吴清水未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.人口基本信息一份，以此证明被告的身份主体情况。
2.居民身份证件一份，以此证明原告主体适格的事实。
3.欠条一份，以此证明原、被告于2010年7月29日进行结算，被告尚欠原告款项28000元的事实。
本院认为，被告吴清水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。上述证据，可证实被告结欠原告钠长石沙原货款28000元。
经庭审举证，并认证，对本案的事实作如下认定：
被告吴清水因经营需要向原告李优文购买钠长石沙。2010年7月29日，经双方结算，被告结欠原告钠长石沙货款28000元，并出具一份欠条交由原告收执，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。嗣后，被告未能履行还款义务。
另，2013年，中国人民银行公布六个月的贷款年利率5.6%。
综上所述，本院认为，被告向原告购买钠长石沙，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告钠长石沙货款28000元，有被告立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告钠长石沙货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还钠长石沙货款28000元，并按年利率5.6%支付自2013年8月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告请求按年利率5.96%支付自2010年7月30日起至2013年8月20日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求不合理的部分，本院予以驳回。被告吴清水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清水应于本判决生效之日起十日内支付原告李优文货款28000元，并按年利率5.6%支付自2013年8月21日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告李优文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，由被告吴清水负担1150元，原告李优文负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 洪新民
人民陪审员 曾海峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行立字第00001号
原告冯德山，男，1926年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨增友，男，生于1947年3月3日，汉族，退休教师。
被告陇县教育体育局。
法定代表人张拴良，任局长。
2014年7月3日，本院收到冯德山的起诉状。冯德山起诉称，其做为一名自开国初期连续任教13年的公办教师，1959年2月在曹家湾小学任教期间被公社借调参办综合展览时因公负伤。1961年10月份在保守治疗期间，原陇县文教局安排起诉人编外修养，等病愈后再上班。但陇县文教局未公开宣布，也没有通知其本人来办理任何手续，最后却为其办理因病退职。起诉人冯德山认为，根据（90）20号中共中央文件、国务院文件第二条“凡属公伤致残人员，均予按退休合理安排生活出路，各级领导应深入实际，认真给予落实解决。”但陇县教育体育局却一再推诿，行政不作为。故起诉人冯德山要求陇县教育体育局履行行政行为。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，或申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院起诉。起诉人冯德山的主张，属于内部人事管理方面的行为，即属于内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
对冯德山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 黄周平
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王曼丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第700号
申请执行人孙日强，男，1962年9月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇西万福庄村。
被执行人王志寿，男，1958年7月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳区福寿居2号楼。
被执行人李洪芳，女，1958年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳区福寿居2号楼。
本院于2015年1月5日作出（2014）招城民初字第370-3号民事裁定书，冻结了被执行人王志寿在中国工商银行招远支行6222031606001578XXX帐户存款35万元，现因划拨存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志寿银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第700号
申请执行人孙日强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王志寿，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市向阳区。
被执行人李洪芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳区。
本院于2015年1月5日作出（2014）招城民初字第370-3号民事裁定书，冻结了被执行人王志寿在中国工商银行招远支行6222031606001578XXX帐户存款35万元。现因划拨存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志寿银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第700号
申请执行人孙日强。
被执行人王志寿、李洪芳。
本院在执行申请执行人孙日强与被执行人王志寿、李洪芳债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第700号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初655号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：杨志娟，女，汉族，1970年5月20日生，住魏都区。
被告：宋春辉，男，汉族，1981年4月20日生，住许昌县。
被告：郭保卫，男，汉族，1974年2月6日生，住许昌县。
被告：胡素华，女，汉族，1976年11月8日生，现住许昌县。
被告：郭景端，男，汉族，1971年9月8日生，住许昌市许昌县。
被告：安小会，女，汉族，1970年7月12日生，住许昌市许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告杨志娟、宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞,被告宋春辉到庭参加诉讼，被告杨志娟、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2016年8月6日，原告与被告杨志娟签订《个人借款合同》，合同约定被告杨志娟向原告借款100万元，借款期限自2016年8月6日至2017年8月6日，借款月利率9.312‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨志娟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告杨志娟偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年8月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告宋春辉辩称:我不认识本案的借款人杨志娟和其他担保人，我没有替杨志娟的借款提供担保，保证合同上的签名是我签的，但如何签的我不清楚。
被告杨志娟、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、发放贷款通知单、支付通知单、开户凭证、支付凭证各一份。证明被告杨志娟向原告借款100万元，借款期限自2016年8月6日至2017年8月6日，借款月利率9.312‰，逾期加收50%的罚息，即13.968‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会均自愿为被告杨志娟向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明现被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
被告宋春辉对原告证据的质证意见为:无异议，保证合同上的签名是我签的。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月6日，原告与被告杨志娟签订《个人借款合同》，合同约定被告杨志娟向原告借款100万元，借款期限自2016年8月6日至2017年8月6日，借款月利率9.312‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率13.968‰。同日，被告宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨志娟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未支付借款本金，现下欠原告借款本金100万元，利息付至2016年8月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告杨志娟发放了贷款，借款到期后，被告杨志娟未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告宋春辉关于没有为杨志娟借款提供担保的辩解意见，因与本案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（其中自2016年8月21日至2017年8月6日的利息按月利率9.312‰计算，2017年8月7日起的利息按照月利率13.968‰计算至还清借款之日止）；
二、被告宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文方
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字492号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告宋占山，住址黑龙江省讷河市。
被告李道君，住址黑龙江省讷河市。
被告孙银华，住址黑龙江省讷河市。
被告姜淑华，住址黑龙江省讷河市。
被告李传友，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年12月16日，被告宋占山在讷河市巨和信用社贷款200，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2013年10月30日。马艳辉、付洪伟为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金100，000.00元，利息算至2015年7月12日。被告宋占山未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告宋占山给付贷款本息合计100，000.00元。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告宋占山、孙银华、李道君、姜淑华、刘传友的起诉。
案件受理费3118元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执354号
宁玉孟、郑丽霞：
你与申请执行人薛云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）晋0824民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季东于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即支付申请执行人薛云仙借款70000元及利息（利息按1.5%计算，其中15万元的利息自2015年1月25日起算至2015年5月24日止；12万元的利息自2015年5月25日起算至2015年8月24日止；7万元的利息自2015年8月25日起算至借款还清之日止）；
（2）向申请执行人薛云仙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费1550元，保全费1020元，执行费950元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执354号
申请执行人：薛云仙，女，1965年8月3日出生，汉族。
被执行人：宁玉孟，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：郑丽霞，女，1965年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛云仙与被执行人宁玉孟、郑丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人宁玉孟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人宁玉孟在银行（或信用社）的存款1580500元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月五日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执354号申请执行人：薛云仙，女，1965年8月3日出生，汉族。被执行人：宁玉孟，男，1963年5月8日出生，汉族。被执行人：郑丽霞，女，1965年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛云仙与被执行人宁玉孟、郑丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人宁玉孟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人宁玉孟在银行（或信用社）的存款1580500元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月五日书记员  姚 松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1250-1号
申请执行人周丽萍。
被执行人陈李华。
被执行人王海。
被执行人陈宝华。
被执行人李秀珍。
申请执行人周丽萍与被执行人陈李华王海陈宝华李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人本金18万元及利息4万元，并负担诉讼费用4035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。被执行人履行了60000元，尚未执行到位164035元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2735号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十八日
书记员 舒士桓
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执51号
王建中：
本院于2018年1月22日立案执行的王建中与屈焕梅、陈爱英、白鑫、白淼机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十三日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执51号王建中：本院于2018年1月22日立案执行的王建中与屈焕梅、陈爱英、白鑫、白淼机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十三日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执426号
申请执行人：张胜珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：傅丹阳，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱蓉婷，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人张胜珍与被执行人傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0421民初329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张胜珍于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人傅丹阳、邱蓉婷暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初987号
原告：丁雅军，男，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：丁汉臣，男，1956年9月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁雅军与被告丁汉臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅军、被告丁汉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁雅军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1000元，支付利息6120元，本息合计人民币7120元。事实与理由：1998年1月13日，被告在原告处借款1000元，约定利息3分，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款经原告多次索要未果。
被告丁汉臣辩称，在原告处借款属实，但借款用于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会，借款应由赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会负责偿还，借款已经在村民委员会及农经站入账；村民委员会共在原告处借款5000元，现已偿还原告部分本息，尚欠原告本金3190元未给付，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的现金收入凭单系复印件，且未加盖村民委员会的公章，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：
1998年1月13日，被告丁汉臣向原告丁雅军借款人民币1000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，借款约定月利率30‰。
本院认为，被告丁汉臣在原告丁雅军处借款人民币1000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告虽辩称借款属于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会所借，且已偿还原告部分本息，但因被告丁汉臣出具的借条并未加盖赤峰市××区民委员会公章，被告亦无充足证据证实其主张，故其该项辩称主张，本院不予支持，被告丁汉臣应偿还原告借款本息。原告主张借款1000元自1998年1月13日至2016年1月28日利息6120元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁汉臣于本判决生效后十日内偿还原告丁雅军借款本金1000元，给付利息6120元，合计人民币7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一六年十二月十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初987号原告：丁雅军，男，1966年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁汉臣，男，1956年9月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告丁雅军与被告丁汉臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅军、被告丁汉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁雅军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1000元，支付利息6120元，本息合计人民币7120元。事实与理由：1998年1月13日，被告在原告处借款1000元，约定利息3分，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款经原告多次索要未果。被告丁汉臣辩称，在原告处借款属实，但借款用于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会，借款应由赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会负责偿还，借款已经在村民委员会及农经站入账；村民委员会共在原告处借款5000元，现已偿还原告部分本息，尚欠原告本金3190元未给付，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的现金收入凭单系复印件，且未加盖村民委员会的公章，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：1998年1月13日，被告丁汉臣向原告丁雅军借款人民币1000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，借款约定月利率30‰。本院认为，被告丁汉臣在原告丁雅军处借款人民币1000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告虽辩称借款属于赤峰市松山区大夫营子乡马连川村民委员会所借，且已偿还原告部分本息，但因被告丁汉臣出具的借条并未加盖赤峰市××区民委员会公章，被告亦无充足证据证实其主张，故其该项辩称主张，本院不予支持，被告丁汉臣应偿还原告借款本息。原告主张借款1000元自1998年1月13日至2016年1月28日利息6120元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告丁汉臣于本判决生效后十日内偿还原告丁雅军借款本金1000元，给付利息6120元，合计人民币7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁汉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一六年十二月十二日书记员张洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6191号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，住所地哈尔滨市南岗区科研街百盛嘉园小区腾飞物业办公室，注册号xxxxxx。
法定代表人张云鸣，该公司总经理。
被告孙千峰，男，住哈尔滨市南岗区。
第三人黑龙江省农业机械工程科学研究院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人石铁，该单位院长。
本院在审理原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被告高淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 菅 理
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初52号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张德平，男，1965年10月2日出生于湖北省天门市汉族，初中文化程度，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日经京山县公安局决定取保候审。2016年2月23日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张德平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日晚上9时许，朱某在京山县钱场镇汉宜西路被告人张德平配偶郭某心经营的麻将馆打麻将，朱某因琐事与郭某心发生言语上的争执并将麻将馆玻璃门砸破。被告人张德平听闻妻子郭某心告知此事后心生恼怒，于次日凌晨2时许电话邀约朱某在钱场镇十字路口见面。双方在约定地点见面后，因言语不和互相厮打，被告人张德平遂拿出携带的菜刀将朱某的头部、颈部砍伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，2014年12月16日，被告人张德平向京山县公安局钱场派出报投案。经调解，被告人张德平于2014年12月16日赔偿被害人朱某经济损失50000元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人姚某、李某、郭某心、向中兰的证言；作案工具菜刀照片，关于作案工具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；调解申请书、调解协议、收条及谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德平持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张德平犯故意伤害罪罪名成立。被告人张德平自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张德平能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张德平犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年三月十四日
书记员 王海燕
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初116号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人姜甲，外号“土匪”，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2015年8月21日被取保候审。
被告人姜乙，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2015年8月21日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人姜甲、姜乙犯敲诈勒索罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人姜甲、姜乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人姜甲认为其与福建郑老板谈成的鱼苗生意被被害人张某甲抢走了，给自己造成了损失。2015年7月29日上午，被告人姜甲打电话将被害人张某甲骗到樟树市站前路一仓库前，被告人姜甲与被害人张某甲就是否抢了被告人姜甲的鱼苗生意一事发生争吵，在附近玩桌球的被告人姜乙等人见被害人张某甲不承认此事，便上前对被害人张某甲拳打脚踢，并以扣住被害人张某甲的货车为要挟，让被害人张某甲赔偿其抢鱼苗生意造成的6000元损失，被害人张某甲遂独自打的士离开现场后带来6000元交给了被告人姜甲等人。经樟树市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，被告人姜甲到樟树市公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人姜甲和姜乙赔偿了被害人张某甲医疗费3000元，并退缴所得赃款6000元。
上述事实，公诉机关提供了收条、领条、和解协议、到案经过、证人张某乙、黄某某证言、被害人张某甲陈述、被告人姜甲、姜乙的供述、司法鉴定检验意见书，辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人姜甲、姜乙以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索要他人人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜甲自动投案如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人姜甲对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议，其没有向法庭提供证据。
被告人姜乙对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议，其没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告人姜甲认为其与福建郑老板谈成的鱼苗生意被被害人张某甲抢走了，给自己造成了损失。2015年7月29日上午，被告人姜甲打电话将被害人张某甲骗到樟树市站前路一仓库前，被告人姜甲与被害人张某甲就是否抢了被告人姜甲的鱼苗生意一事发生争吵，在附近玩桌球的被告人姜乙等人见被害人张某甲不承认此事，便上前对被害人张某甲拳打脚踢，并以扣住被害人张某甲的货车为要挟，让被害人张某甲赔偿其抢鱼苗生意造成的6000元损失，被害人张某甲遂独自打的士离开现场后带来6000元交给了被告人姜甲等人。经樟树市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻微伤。2015年8月20日，被告人姜甲到樟树市公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人姜甲、姜乙赔偿了被害人张某甲医疗费3000元，并退缴所得赃款6000元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某甲陈述，陈述了他在2015年7月27日晚帮一个外号叫“七仔”的人拖了一车鱼苗到福建古田，返回樟树的路上接到一个叫“土匪”的人的电话，叫他2015年7月29日帮他拖一车鱼苗到上饶。于是他按照“土匪”的约定于2015年7月29日上午10时30分左右开车到樟树市老火车站跟“土匪”见面。见面后“土匪”带来的四个人把他拖到院子里打了一顿，“土匪”就说是他抢了自己与福建老板的鱼苗生意业务，并提出要他赔6000元，他当时被打的难受，就答应把货车留下来做担保，并打的回家取了6000元钱过来把钱交给了姜乙，后来姜乙给了他车钥匙就走了；
2.证人黄某某证言，证明是他把被害人张某甲介绍给被告人姜甲做司机拉鱼苗，2015年6、7月份他还介绍被害人张某甲帮被告人姜甲拖了一次鱼苗到福建，当时是被告人姜甲与福建老板做的鱼苗生意，后来听说被害人张某甲抢了被告人姜甲的业务，双方发生了纠纷；
3.证人张某乙证言，证明是她送6000元退赔款到派出所，因为她老公被告人姜甲拿了别人的6000元钱，；
4.樟树市公安司法鉴定检验意见书，证明被害人张某甲损伤程度为轻微伤；
5.辨认笔录，证明经被害人张某甲辨认，被告人姜甲就是约他见面的“土匪”;
6.收条、领条、和解协议，证明案发后被告人姜甲、姜乙赔偿了被害人张某甲医疗费3000元，并退缴所得赃款6000元由被害人张某甲领回，取得了被害人张某甲的谅解；
7.到案经过，证明被告人姜甲系投案自首，被告人姜乙系被办案民警抓获；
8.现场方位图及照片，证明案发现场情况；
9.被告人姜甲在公安机关的供述，供述了其认为被害人张某甲抢了他的鱼苗生意，就以要送鱼苗为由约被害人张某甲于2015年7月29日上午在樟树老火车站见面，见面后其与被害人张某甲就是否抢了自己的鱼苗生意一事发生争吵，在附近玩桌球的被告人姜乙等人见被害人张某甲不承认此事，便上前对被害人张某甲拳打脚踢，并以扣住被害人张某甲的货车为要挟，让被害人张某甲赔偿其抢鱼苗生意造成的6000元损失，被害人张某甲遂独自打的士离开现场后带来6000元交给了被告人姜乙，后交给了其的事实经过；
10.被告人姜乙在公安机关的供述，供述了其在2015年7月29日在樟树老火车站因被告人姜甲认为被害人张某甲抢了鱼苗生意一事带人将被害人张某甲打伤并扣住被害人张某甲的货车为要挟，让被害人张某甲赔偿抢被告人姜甲鱼苗生意造成的6000元损失，后被害人张某甲独自打的士离开现场后带来6000元交给了其，其又交给了被告人姜甲的事实经过；
上述证据，能相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人姜甲、姜乙以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索要他人人民币6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人姜甲自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姜甲、姜乙认罪态度较好且退陪了犯罪所得赃款并赔偿了被害人张某甲的医疗费，取得了被害人张某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜甲犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人姜乙犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 刘建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗卫琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3916号
上诉人（原审被告）林郑群，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）侯浓仁，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告程文松，男，1974年8月20日，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林郑群与被上诉人侯浓仁、原审被告程文松民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林郑群未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按林郑群自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 晶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第191号
原告：马×，1979年10月1日生，回族，农民。
被告：马××，女，1980年5月10日生，回族，农民。
本院在审理原告马×与被告马××离婚纠纷一案中，原告马×以双方已自行和好为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马×负担。
代理审判员 马 黎
二○一四年八月二十二八日
书 记 员 马晓鹏
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第15号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人扎某某，男，1978年9月17日出生，藏族，文盲，农民，青海省化隆回族自治县人。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）12号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨2时许，被告人扎某某从化隆县查甫乡查一村村民仁某某家中盗得一辆装有400斤黑豆和一把铁锹的时风牌农用自卸三轮车，三轮车开往牙什尕镇的途中扎某某将车厢的黑豆倒在了路边的水沟里，将铁锹也丢弃，并将盗得的三轮汽车藏在牙什尕镇一山沟内。9月20日凌晨被告人扎某某驾驶盗得的三轮车开往扎巴镇东拉卡村的路上，被在公路边守候的仁某某等人发现，并追至东拉卡村，在扎某某哥哥多某某家中找到被盗的三轮车。经鉴定，被盗物品价值达19887元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人扎某某无视国法，以秘密窃取的手段非法占有他人财物，价值达19887元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日凌晨2时许，被告人扎某某从化隆县查甫乡查一村村民仁某某家中盗得一辆装有400斤黑豆和一把铁锹的时风牌农用自卸三轮车，在驾驶三轮车开往牙什尕镇的途中扎某某将车厢的黑豆倒在了路边的水沟里，将铁锹也丢弃，并将盗得的三轮汽车藏在牙什尕镇一山沟内。9月20日凌晨被告人扎某某驾驶盗得的三轮车在开往扎巴镇东拉卡村的路上，被在公路边守候的仁某某等人发现，并追至东拉卡村，在扎某某哥哥多某某家中找到被盗的三轮车。经鉴定，被盗物品价值达19887元。案发后赃物及时追回返还给被害人，且被告人赔偿被害人经济损失6250元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人仁某某陈述，证明2013年9月17日早上7点左右，我妻子拉吉发现我家停放在车库的农用三轮车不见了，车厢内有400多斤黑豆和一把铁锹。后知道是开修理铺的扎某某偷了我家的三轮车，两天后在扎某某的哥哥多某某家找到了三轮车，后扎某某的哥哥公某某、东拉卡村的村长与书记调解了此事，扎某某返还了我的三轮车，并赔偿我经济损失6250元。
2、证人加某某证言，证明2013年9月下旬的一天早上10时许，仁某某说我村的扎某某偷了他的农用三轮车，将车放在扎西的哥哥多某某家中，让我把三轮车帮忙要回来。后我调解了此事，扎某某赔偿了仁某某经济损失费6250元，并返还了三轮车。
3、证人彭某某证言，证明因为东拉卡村的扎某某从查甫乡偷了一辆农用三轮车，后被失主在东拉卡村扎某某的哥哥多某某家发现了丢失的农用三轮车，我、公某某、当某某、加某某调解了此事，在我家写了调解协议书。
4、证人公某某证言，证明2013年9月中旬，我的弟弟扎某某从查甫乡偷了一辆农用三轮车，车停放在我弟弟多某某家中。后失主仁某某找到了多某某家中，在彭某某家我们调解了此事，扎某某返还了三轮车，并赔偿了仁某某经济损失6250元。
5、证人加某某证言，证明去年农历8月15的前后几天，当时凌晨3时许我听见我家门前有三轮车的声音，我以为是有人来偷羊，我上了房顶看见门前停放着一辆三轮车，之后看见扎某某，让我开门，并说三轮车是买来的，将三轮车停在了我家就走了。几天后车主找到了我家，扎某某的哥哥公某某和村长、书记调解了这件事。
6、被告人扎某某供述和辩解，证明2013年农历7、8月的一天凌晨1、2点的时候，我到房东仁某某家院子，我用事先准备好的手钳子打开卷闸门锁，盗得农用三轮车一辆，将车厢的300多斤黑豆倒在了哇尔江村的路边水沟里，扔了铁锹，开着三轮车到牙什尕镇哇尔江附近的山沟里将车停在沟里，然后我走到牙什尕三岔路口，拦了一辆车返回了查甫乡我的铺子里。五天后我将三轮车停在了我哥哥多某某家，第二天车主找到了多某某家中。后我们村的村长、书记调解了此事，我赔偿了仁某某经济损失6250元，并返还了三轮车。
7、现场勘查笔录、刑事照片及示意图，证明案发的现场方位及相关情况。
8、估价鉴定结论，证明被盗三轮车为19237元，400斤黑豆为640元，铁锨一把10元，合计19887元。
9、抓获经过，证明2014年12月25日，西宁市南川东路派出所民警在城中区中石宾馆225号房间，将被告人扎某某抓获。
10、户籍证明及无前科证明，证明被告人扎某某的身份情况及本辖区内无犯罪前科。
11、收条及谅解书，证明被告人家属给被害人赔偿损失6250元，并返还了三轮车，取得被害人谅解，请求对被告人扎某某从轻处罚。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达19887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人扎某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案赃物及时追回返还被害人，案发后被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且属初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年四月二十日
书记员 马兆虎