湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初191号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘乡市公安局依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人周某，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘乡市公安局依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人周某1，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘乡市公安局依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人彭某某，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被湘乡市公安局依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人陈利，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人肖某、周某、周某1、彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年1月14日晚上23时许，被告人肖某、彭某某、周某、周某1、肖某某（另案处理）、刘某（另案处理）、周某（另案处理）、彭冬（另案处理）、金某（另案处理）在翻江镇杨家湾居委会农商银行旁的烧烤店内吃夜宵时与邻桌的陈某某、贺某等人因言语不和发生争执。在争执过程中被告人肖某、彭某某、周某、周某1等人围住陈某某，从陈某某吃夜宵的桌子上拿起啤酒瓶握在手里敲打桌子与陈某某互相叫嚣。因酒水洒到烧烤桌下排插，导致烧烤店内线路短路，电灯突然熄灭。陈某某跑出烧烤店，被告人肖某、彭某某、周某1、周某等人拿着啤酒瓶追着陈某某跑出烧烤店，在烧烤店旁的农商银行前面的公路上追上陈某某并围住，被告人肖某、周某1、周某等人用啤酒瓶对陈某某进行殴打，并对陈�某拳打脚踢，当场陈某某就被打倒在地，陈某某爬起走到农商银行的阶级上时，被告人肖某从农商银行的阶级上捡起一条木凳再次对陈某某实施殴打，被告人周某1也对陈某某拳打脚踢。最终导致陈某某头部、手指等多处受伤，经湘潭市东方司法鉴定所鉴定陈某某头部所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某1、周某于2017年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年2月3日，肖某、彭某某、周某1、周某等人与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了陈某某经济损失8.8万元，取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人肖某、周某、周某1、彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人肖某、周某、周某1均系主犯；被告人彭某某系从犯。提请本院依法判处。
被告人肖某、周某、周某1对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人彭某某承认案发当时其在场，但辩解其既未追，也没有打被害人陈某某。
彭某某的辩护人发表了如下辩护意见：1、被害人在本案中有重大过错；2、彭某某赔偿了被害人，取得了谅解，又系从犯。请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月14日晚上23时许，被告人肖某、彭某某、周某、周某1和肖某某、刘某、周某斌、彭冬、金某（均另案处理）在翻江镇杨家湾居委会农商银行旁的烧烤店内吃夜宵时与邻桌的陈某某、贺某等人因言语不和发生争执。在争执过程中被告人肖某、彭某某、周某、周某1等人围住陈某某，从陈某某吃夜宵的桌子上拿起啤酒瓶握在手里敲打桌子与陈某某互相叫嚣。因酒水洒到烧烤桌下排插，导致烧烤店内线路短路，电灯突然熄灭。陈某某跑出烧烤店，被告人肖某、彭某某、周某1、周某等人拿着啤酒瓶追着陈某某跑出烧烤店，在烧烤店旁的农商银行前面的公路上追上陈某某并围住，被告人肖某、周某1、周某等人用啤酒瓶对陈某某进行殴打，并对陈某某拳打脚踢，陈某某当场就被打倒在地，陈某某爬起走到农商银行的阶级上时，被告人肖某从农商银行的阶级上捡起一条木凳再次对陈某某实施殴打，被告人周某1也对陈某某拳打脚踢。最终导致陈某某头部、手指等多处受伤，经湘潭市东方司法鉴定所鉴定陈某某头部所受损伤为轻伤二级。
2017年2月3日，被告人肖某、彭某某、周某1�周某等人与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，一次性支付陈某某8.8万元赔偿款，取得了陈某某的谅解。2017年3月20日，周某1、周某到公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1.被害人陈某某的陈述。证明：2017年1月14日晚上，他与成某某、贺某等人在翻江镇杨家湾居委会农商银行旁吃夜宵的时候，因与邻桌的肖某等人发生口角，被肖某、周某1、周某、彭某某等人殴打。之后，肖某、周某等人和陈某某达成了民事部分的调解，并赔偿了陈某某8.8万元。
2.证人证言。
证人贺某的证言。证明：2017年1月14日晚上，其在与陈某某一起在翻江镇杨家湾居委会农商银行旁吃夜宵的时候，因陈某某与在�边一桌吃饭的周某发生口角，陈某某被旁边吃饭的肖某、周某1、彭某某、周某等人追打。
证人周某的证言。证明：2017年1月14日，陈某某在翻江镇杨家湾居委会烧烤店内被肖某、周某1、周某等人打，当时还有两三个他不认识的人也打了陈某某的事实。
证人周某某的证言。证明：2017年3月20日他带其侄子周某、周某1二人到湘乡市公安局翻江派出所投案自首的事实。
证人廖某的证言。证明：2017年1月14日晚上，其与陈某某、龙某、贺某、贺某某、成某某、陈某某等人在翻江镇一个烧烤店内，陈某某因与邻桌客人发生口角，被邻桌十多个人追打的事实。
证人龙某的证言。证明：2017年1月14日晚上，其与贺某、陈某某等人在翻江镇杨家湾居委会弄上银行旁边的烧烤店内，陈某某与邻桌客人发生口角后，被邻桌客人追打的事实。
贺某某的证言。证明：2017年1月15日晚，其与陈某某、龙某等人在翻江镇杨家湾居委会农商银行烧烤店吃饭的时候，陈某某因与周某等人发生口角，被周某、肖某、彭某某、周某1等人追打，当时还有几个其不认识的人也动手打了陈某某。
证人陈某某的证言。证明：2017年1月14日晚上，其与陈某某、贺某、龙某等人一起在翻江镇杨家湾居委会农商银行旁的烧烤店吃烧烤时，陈某某与邻桌的周某发生口角，被周某、周某1、肖某、彭某某追打的事实。
证人肖某某的证言。证明：2017年1月14日晚上，其与周某、周某1、彭某某、刘某、肖某、“南伢几”、“当伢几”、“新伢几”等人在翻江镇杨家湾居委会农商银行烧烤店吃夜宵时与邻桌客人发生口角�肖某、周某、周某1用酒瓶打了对方一名男子，他们这边的人都动手打了人的事实。
证人罗某某等人的证言，均能证明2017年1月14日晚上，陈某某在烧烤店内被殴打的事实。
3.书证
照片4张。证明：陈某某头部、手部受伤的基本情况。
到案经过。证明四被告人的归案情况。
调解协议、领据、刑事谅解书。证明：肖某、周某、周某1、彭某某等人赔偿了陈某某的损失，并取得了谅解。
户籍信息。证明四被告人在实施被指控的犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
4.辨认笔录。陈某某、成世浩均对肖某、周某1、彭某某、周某进行了辨认；龙某、廖某某、赵某均对周某1、肖某进行了辨认。
5.勘验笔录。证明：案发现场的基本情况。
6.鉴定意见。证明陈某某所受损伤属轻伤二级。
7.被告人肖某、周某、周某1的供述，对上述的事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某、周某、周某1、彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某、周某、周某1在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周某、周某1在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；肖某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从从轻处罚。彭某某虽在案发后，能够自动投案，但在庭审中未能�实供述其罪行，不符合“自动投案，如实供述”的自首认定条件，对辩护人所提“彭某某系自首”的辩护意见，不予采纳。彭某某当庭辩解其既未追，也没有打被害人陈某某。经查，彭某某追打陈某某的事实，有陈某某的陈述、多名在场证人的证言及辨认笔录予以证明，足以认定，对该辩解不予采纳。四被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年9月25日止。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即从2017年3月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 文 乐
人民陪审员 谢 瑜
人民陪审员 彭夏果二0一七年八月二日
书 记 员 周 彩 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。