重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1309号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：冯铁，男，系原告工作人员。
被告：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：曾勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告牛芳、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人冯铁，被告曾勇到庭参加诉讼。被告牛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛芳偿还借款本金196482.42元；2.被告牛芳支付截至2015年9月30日的分期手续费4416.66元、滞纳金4427.72元、逾期利息5610.5元、其他费用6624.99元；3.被告牛芳支付2015年10月1日起至付清之日止的手续费（按每月2208.33元计算）、逾期利息（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算）；复利（以所欠逾期利息为基数，按每日万分之五计算）；4、被告牛芳支付滞纳金（以所欠借款本金、手续费、逾期利息、复利为基数，乘以5%）；4.被告曾勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月21日，被告牛芳以购买保时捷卡宴牌汽车一辆为由向原告农行巴南支行借款795000元，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额为795000元、分期手续费费率10%，分期手续费金额79500元，分期期数36期，由重庆徽商融资担保有限公司提供担保。同年5月24日，原告农行巴南支行将贷款795000元发放给被告牛芳，并按合同约定该贷款划付至重庆林德汽车销售服务有限公司名下。之后，被告牛芳将其所购渝BAUx**号车辆办理了抵押登记手续，并从2013年6月23日起向原告农行巴南支行分期还款。截至2015年2月17日，被告牛芳仅归还了借款本金419577元及分期手续费41958.27元，并明确告知其无力清偿借款。重庆徽商融资担保有限公司作为担保人，代被告牛芳偿还了2015年2月17日至2015年9月30日的借款共计223343.83元。被告曾勇与被告牛芳系夫妻关系，且为本次贷款的共同还款人，应对被告牛芳的债务承担连带清偿责任。原告农行巴南支行遂诉请如上。
被告牛芳未答辩，也未举示证据。
被告曾勇辩称，二被告并非夫妻关系，被告牛芳购车属实，被告曾勇作为共同还款人签字属实，但对被告牛芳的其他事情并不清楚。对原告农行巴南支行主张的金额无异议，但被告曾勇也是受害人，无力偿还该款项。
经审理查明，2013年5月16日，被告牛芳向原告农行巴南支行填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，载明申请分期金额795000元，分期期数36期，分期手续费79500元，分期手续费支付方式为分期支付，并载明被告牛芳知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。当日，被告牛芳另填写了《中国农业金穗贷记卡申请表》，该表中载明被告牛芳已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附有ABC（2012）4035-1版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》。ABC（2012）4035-1版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告牛芳未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告农行巴南支行以日利息万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的约定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）钱偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利息为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣款。《收费标准》约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。当日，被告曾勇向原告农行巴南支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺其愿意与被告牛芳共同承担贷款偿还责任。
2013年5月21日，原告农行巴南支行与被告牛芳签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分期透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费：2.1分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；2.5分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数；4.1每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；4.2持卡人在贷记卡当期账单到期划款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金克享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；10.2持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项则视为违约；10.3银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；16.1分期资金用于在分期商户“重庆林德汽车销售有限公司”（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，账号31100101040xxxxxx）处购买保时捷卡宴，价格994200元；分期资金金额为795000元；17.1本合同项下分期收费费率为10%；17.2分期收费计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率；17.3本合同项下分期手续费金额为79500元；第十八条、分期期数为36期；第十九条、本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62284360066xxxxxx偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证、抵押。2013年5月24日，原告农行巴南支行将分期资金795000元划入重庆林德汽车销售有限公司账户。2013年7月9日，被告牛芳将其所购的渝BAUx**号车辆向原告农行巴南支行办理了抵押登记。
合同履行中，被告牛芳未按合同约定的期限偿还款项，截至2015年9月30日，其尚未偿还的借款本金为196482.42元，并欠分期手续费4416.66元、滞纳金4427.72元、逾期利息5610.5元、其他费用6624.99元未支付。2015年10月至2016年5月，被告牛芳尚有8笔分期手续费共计17666.64元未支付。
以上事实，有当事人陈述、中国农业金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款责任确认书、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、ABC（2012）4035-1版金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、付款凭证、银行明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告牛芳向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中对ABC（2012）4035-1版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等约定的内容进行了确认，原被告双方均应全面履行合同义务。合同履行中，被告牛芳未按约定偿还借款，根据约定，原告农行巴南支行有权提前收回全部分期资金，故对原告农行巴南支行要求被告牛芳偿还借款本金196482.42元并支付截至2015年9月30日的分期手续费4416.66元、滞纳金4427.72元、逾期利息5610.5元、其他费用6624.99元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农行巴南支行要求被告牛芳支付2015年10月1日起至付清之日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算）、复利（以所欠逾期利息为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以所欠借款本金、手续费、逾期利息、复利为基数，乘以5%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告农行巴南支行主张的手续费（2015年10月1日起至付清之日止，按每月2208.33元计算）的诉讼请求，由于被告牛芳在2015年9月30日后尚欠8期分期手续费共17666.64元未支付，故其应支付的分期手续费为17666.64元。对原告农行巴南支行超出该数额的分期手续费请求，本院不予支持。被告曾勇为共同还款人，其应就被告牛芳的上述债务承当还款责任。被告牛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛芳、曾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金196482.42元；
二、被告牛芳、曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2015年9月30日的分期手续费4416.66元、滞纳金4427.72元、逾期利息5610.5元、其他费用6624.99元，共计21079.87元；
三、被告牛芳、曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2015年10月1日起至付清之日止的以下费用：逾期利息（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算）、复利（以所欠逾期利息为基数，按每日万分之五计算）；
四、被告牛芳、曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行滞纳金（以所欠借款本金、手续费、逾期利息、复利为基数，乘以5%）；
五、被告牛芳、曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行分期手续费17666.64元；
六、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元、诉讼保全措施费1870元，共计6430元，由被告牛芳、曾勇负担（此款原告已垫付4150元，二被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告，余欠诉讼费2280元，由二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 勇