wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4017号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：姚战武，男，汉族，1971年3月14日生，住禹州市。
被告：孙艳峰，女，汉族，1972年9月4日生，住禹州市，系被告姚战武配偶。
被告：禹州市姚氏汽车配件有限公司。住所地：禹州市苌庄乡南苌庄村。
法定代表人：姚战武，任总经理。
被告：杨喜朝，男，汉族，1965年1月28日生，住禹州市。
被告：杨玉珍，女，汉族，1967年4月17日生，住禹州市，系被告杨喜朝配偶。
被告：贺丽峰，女，汉族，1975年6月6日生，住禹州市。
被告：王要辉，男，汉族，1975年12月5日生，住禹州市颍川办商贸区，系被告贺丽峰配偶。
被告：姚高超，男，汉族，1992年7月20日生，住禹州市。
被告：董成效，男，汉族，1979年1月12日生，住禹州市。
被告：李雪红，女，汉族，1977年11月13日生，住禹州市，系被告董成效配偶。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司、杨喜朝、杨玉珍、贺丽峰、王要辉、姚高超、董成效、李雪红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司、杨喜朝、杨玉珍、贺丽峰、王要辉、姚高超、董成效、李雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年12月2日，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年12月2日至2015年12月2日期间内，原告向被告提供最高137.8万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。姚高超、董成效、李雪红、贺丽峰、王要辉、杨喜朝、杨玉珍向原告出具保证书，均自愿为被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司使用的授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2014年12月2日，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司使用授信额度向原告借款137.8万元，2015年12月1日借款到期，年利率7.84%，原告已经依约履行出借义务。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司偿还原告贷款本金137.8万元及利息和罚息、复利共计139万元（利息、罚息和复利按照合同约定自2014年12月2日计算至实际还款之日）；2、被告姚高超、董成效、李雪红、贺丽峰、王要辉、杨喜朝、杨玉珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由十被告承担。
被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司、杨喜朝、杨玉珍、贺丽峰、王要辉、姚高超、董成效、李雪红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2014年12月2日综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证各一份。证明：2014年12月2日，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年12月2日至2015年12月2日期间内，原告给予被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司最高137.8万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年12月2日被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司使用授信额度向原告借款137.8万元，2015年12月1日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2014年12月2日最高额担保合同四份，保证书一份。证明：被告董成效、李雪红、贺丽峰、王要辉、杨喜朝、杨玉珍与原告签订最高额担保合同，被告姚高超向原告出具保证书，均自愿为被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件三份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告杨喜朝与杨玉珍、被告姚战武与孙艳峰、被告贺丽峰与王要辉分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月2日，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年12月2日至2015年12月2日期间内，原告向被告提供最高137.8万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告姚高超向原告出具保证书，被告董成效、李雪红、贺丽峰、王要辉、杨喜朝、杨玉珍与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年12月2日，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司使用授信额度向原告借款137.8万元，2015年12月1日借款到期，年利率7.84%，逾期罚息上浮50%即年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1341424.42元未还，利息付至2015年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告姚高超、董成效、李雪红、贺丽峰、王要辉、杨喜朝、杨玉珍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚战武、孙艳峰、禹州市姚氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1341424.42元及利息（其中2015年11月21日至2015年12月1日的利息按照年利率7.84%计算，2015年12月2日起的利息按照年利率11.76%计算至还清借款之日止）；
二、被告姚高超、董成效、李雪红、贺丽峰、王要辉、杨喜朝、杨玉珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费17310元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈文方
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第380号
原告：常山县宏良土石方工程有限公司。住址：浙江省常
山县天马镇桃园小区258号。
法定代表人：宁加良，董事长。
被告：王长春，农民，住
浙江省开化县池淮镇簧岸村浮桥头12号。
本院在审理原告常山县宏良土石方工程有限公司诉被告王
长春租赁合同纠纷一案中，�告于2009年9月25日向本院提出
撤回对被告王长春起诉的申请。
本院经审查认为，原告常山县宏良土石方工程有限公司向
本院申请撤回对被告王长春的起诉，并不违反法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告常山县宏良土石方工程有限公司撤回对被告王长
春的起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告常山县宏良土石方
工程有限公司承担。
审判员 俞建华
二〇〇九年九月二十五日
书记员 吴晓林
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢9号
申请执行人单文彬，男，1959年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王英贤，男，1958年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人王巍淳，男，1982年9月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院（2016）吉0203民初第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王英贤、王巍淳未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人给付申请执行人借款10万元后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月四日
书记员 李卫中
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2978号
申请执行人：张继廷,男,汉族,生于1980年10月13日,宁夏中卫市人,高中文化,农民,住中卫市海原县。
被执行人：高鹏,男,汉族,生于1983年10月14日,宁夏固原市人,初中文化,农民,住固原市。
申请执行人张继廷与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继廷于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的397394元及利息、案件受理费3631元、执行费5861元。在执行过程中，因无法找到被执行人高鹏，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人高鹏的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人张继廷也不能提供被执行人高鹏的准确住址及其名下的其他财产线索。本院亦将被执行人高鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二○一八年四月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2978号申请执行人：张继廷,男,汉族,生于1980年10月13日,宁夏中卫市人,高中文化,农民,住中卫市海原县。被执行人：高鹏,男,汉族,生于1983年10月14日,宁夏固原市人,初中文化,农民,住固原市。申请执行人张继廷与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张继廷于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的397394元及利息、案件受理费3631元、执行费5861元。在执行过程中，因无法找到被执行人高鹏，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人高鹏的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人张继廷也不能提供被执行人高鹏的准确住址及其名下的其他财产线索。本院亦将被执行人高鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二○一八年四月二十七日书记员宋震
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更319号
罪犯温敬国�男，1968年12月17日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省济宁市微山县。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人温敬国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的普通型黑色桑塔纳轿车一辆予以追缴，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更528号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月6日起至2037年10月5日止），剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第275号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5�16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯温敬国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯温敬国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯温敬国上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温敬国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温敬国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2037年1月5日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢62号
申请执行人：于xx，男，汉族，1987年3月15日出生，现住咸阳市人民东路1号3层26号。
被执行人：曹xx，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证号码：610404197306290032。
申请执行人于xx申请执行曹xx刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11127号
原告周学旭，男，汉族，1991年6月18日生，住安徽省金寨县。现住江苏省宜兴市。
被告巴马怡清阁特产总汇店，住所地广西省巴马寿乡大道23号。
本院在审理原告周学旭与被告巴马怡清阁特产总汇店（以下简称巴马特产店）买卖合同纠纷一案中，原告周学旭于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学旭负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储江琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2717号
原告：骆甜甜，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
原告骆甜甜与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆甜甜的委托诉讼代理人邹可雨、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资12320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月份至2014年4月份，原告在被告公司做消防管道及钢结构防火油漆，约定工资为220元每天，截止2014年5月10日，被告共欠原告工资款12320元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延未付。
被告辩称：被告法定代表人不认识原告，原告诉称的欠款事由以及数额被告也都不清楚，原告也没有提交被告公司出具的任何依据。
围绕本案争议的事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、安徽民强塑胶施工人员工资清单、民强人工工资单、考勤表各一份，被告质证认为考勤表中施工人员汪纯龙不是被告公司员工，他不能代表被告公司给任何人考勤。本院经审查，对本案证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年4月，原告为被告公司从事消防管道及钢结构防火油漆工作。工程结束后，被告就施工人员工资向原告等人出具安徽民强塑胶施工人员工资清单和民强人工工资单，载明欠原告等12人民工工资176570元整（其中骆甜甜人工费12320元），并加盖被告公司公章。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告公司提供劳务，被告向原告出具工资结算清单，双方就所欠工资的具体数额进行确认，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程已发包给张亚新，未提举证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆甜甜工资款12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取54元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年七月十七日
书记员 汪亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第686号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘文武。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被抓获，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人刘文武犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日晚，被告人刘文武至本市岳林街道东升路50幢顶楼，采用推门的方法进入其堂妹刘玉梅租住的房屋，盗得刘玉梅放于书中的现金人民币3700元。
案发后，赃款已追回并发还给被害人刘玉梅。
上述事实，被告人刘文武在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘玉梅的陈述、证人王会的证言、辨认笔录及照片、赃款照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人刘文武的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘文武判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文武能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文武犯盗窃罪，判处罚金二千元。
罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00689号
申请执行人高某某
被执行人孙某某
被执行人常某某
被执行人陈某某
被执行人余某某
被执行人张某某
本院在执行高与孙、常、陈、余、张民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月13日作出的（2014）榆民初字第00748号民事判决书，申请人于2014年4月20日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息，案件受理费2370元，执行费2930元，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00689号
申请执行人谭亚文，女性，住所地榆树市。
被执行人王琪伟，地址榆树市环城乡六合村。
谭亚文申请执行王琪伟婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月12日作出的2014榆民初字第2523号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人谭亚文于2014年8月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可执行，且下落不明。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2523号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00689号申请执行人谭亚文，女性，1934年6月27日出生，汉族，住所地榆树市丁香花园**栋*单元***室，证件号码22012119340627782x。被执行人王琪伟，地址榆树市环城乡六合村。谭亚文申请执行[王琪伟婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月12日作出的2014榆民初字第2523号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人谭亚文于2014年8月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可执行，且下落不明。依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2523号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一四年十月二十九日书记员  宋金波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1835号
申请执行人：毛双秀。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人：万载县敏信实业有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人：龙文彬。
关于毛双秀与万载县敏信实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0891号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蓓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1745号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告王民，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王民借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1745号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告王民，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王民借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初134号
原告：葛某，女，1968年11月24日生，汉族，住安徽�淮南市八公山区。
被告：姚某，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告葛某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼；被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张：“今借葛某现金贰万元，¥20000元，借款人：姚某，2016年5月10日。5月30日还1万元，6月30日还1万元”。借款到期后，原告曾多次向被告催要还款，但被告总是以各种理由来推延还款，上述欠款至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向法院�诉，请求支持诉讼请求。
被告姚某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2016年5月10日的借条，证明2016年5月10日被告向原告借款20000元，约定2016年5月30日偿还10000元，2016年6月30日偿还10000元。借款到期后，被告没有还款。
证据三、（2016）皖0405民初875号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告要求还款，后撤诉。
被告姚某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与具有关联性，能够证明被告从原告处借款20000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告姚某向原告葛某借款20000元，于借款当日向原告出具书面借条一张，借条内容为：“今借葛某现金贰万元，¥20000元，借款人：姚某，2016年5月10日。5月30日还1万元，6月30日还1万元”。借款到期后被告未依约还款，原告因上述借款诉至本院。
本案争议焦点：被告姚某是否应当偿还原告葛某借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向姚某支付了借款，姚某应按照约定偿还借款。故此，对原告要求姚某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛某借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 孟培培
人民陪审员 吴 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1224号
原告杜海军，男，1970年2月9日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告郜发祥，男，1952年3月27日出生，汉族，住赞皇县。
原告杜海军与被告郜发祥确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜海军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海军撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜海军负担。
审判员 常 娟 常 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 丁静倩丁静倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15107号
原告：樊青松，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔进，浙江明权律师事务所律师。
被告：王文林，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告樊青松与被告王文林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王文林偿还原告借款44万元，并支付自2015年7月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息请求，要求被告支付自2016年1月7日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告樊青松起诉称：被告王文林因资金紧张于2015年2月18日向原告借款440000元，约定月息按1%计算。被告借款后，于2016年1月6日通过银行转账支付了2万元利息（经计算利息付至2015年7月3日），但此后利息再未支付，本金也未归还。
原告樊青松为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款事实。
2、取现凭证一份，用以证明原告资金交付的事实。
被告王文林答辩称：借条属实，但是这笔债务是之前受让原告的公司股权时的受让款。2015年2月17日，原告樊青松亦出具承诺书，证明全部款项已经结算清楚，并且现金交付，双方已经没有任何债务。
被告王文林为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条两份，用以证明被告向原告交付部分公司股权转让款的事实。
2、协议书一份、承认书三份、司法鉴定意见书两份，用以证明诉争债务已经偿付完毕，双方不存在其他债务的事实。
3、录音一份，用以证明诉争债务就是公司转让款的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1、2，经被告质证，对真实性没有异议，但认为该款项系公司股权转让款，双方已经处理完毕。本院经审查认为，被告对借据的真实性没有异议，本院予以确定，关联性问题在说理部分予以具体阐述。被告提供的证据1和证据2，经原告质证对真实性没有异议，但是对关联性有异议。本院经审查认为，被告提交的这两项证据只能证明其与原告曾存在公司股权转让相关纠纷，并不能证明本案诉争借款与该款项系同一笔。被告提供的证据3，经原告质证对真实性没有异议，但是认为不能证明待证事实。本院经审查认为，该份证据真实性予以确认，但该份证据不能证明原告主张的待证事实，反而进一步佐证本案借款事实的存在。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年2月18日，被告王文林因资金周转需要向原告借款44万元，并出具借据一份，双方约定月利率按照月利率1%的标准计算。借款发生后，被告于2016年1月6日通过银行转账支付了2万元，余款经催讨至今未付。
本院认为，双方争议焦点在于本案诉争款项的交付问题，即具体是原告所述的通过现金交付还是被告抗辩的系双方转让公司股权产生的尾款转化而来。被告王文林向本院提交的一份由原告樊青松于2015年2月17日出具的承诺书载明，双方公司股份转让的纠纷已经于当日处理完毕并且现金结清。此外，被告王文林提供的其他证据也均是为了证明这一事实。而原告提供的借条上载明的时间是2015年2月18日，即在双方结清公司股权转让纠纷的第二天才出具的，且有前一天银行取现的凭证予以佐证。以上可以得出，双方确实曾存在股权转让纠纷相关的债务，但是于2015年2月17日已经现金结清，并有书面证明，而本案借款系2015年2月18日重新产生，两笔借款不能混同。因此，被告主张的本案借款是因公司股权转让产生并处理完毕，已与其无关，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告樊青松与被告王文林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款利息按照月利率1%计算，不违反任何法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告自认被告已经偿还了2万元，折抵借款发生后第七个月起至2016年1月6日的利息，系减轻被告的负担，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文林在本判决生效之日起十日内偿还给原告樊青松借款440000元，并支付自2016年1月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，减半收取4486.5元，由原告王文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15107号原告：樊青松，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进，浙江明权律师事务所律师。被告：王文林，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。原告樊青松与被告王文林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王文林偿还原告借款44万元，并支付自2015年7月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息请求，要求被告支付自2016年1月7日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告樊青松起诉称：被告王文林因资金紧张于2015年2月18日向原告借款440000元，约定月息按1%计算。被告借款后，于2016年1月6日通过银行转账支付了2万元利息（经计算利息付至2015年7月3日），但此后利息再未支付，本金也未归还。原告樊青松为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，用以证明借款事实。2、取现凭证一份，用以证明原告资金交付的事实。被告王文林答辩称：借条属实，但是这笔债务是之前受让原告的公司股权时的受让款。2015年2月17日，原告樊青松亦出具承诺书，证明全部款项已经结算清楚，并且现金交付，双方已经没有任何债务。被告王文林为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、收条两份，用以证明被告向原告交付部分公司股权转让款的事实。2、协议书一份、承认书三份、司法鉴定意见书两份，用以证明诉争债务已经偿付完毕，双方不存在其他债务的事实。3、录音一份，用以证明诉争债务就是公司转让款的事实。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交证据1、2，经被告质证，对真实性没有异议，但认为该款项系公司股权转让款，双方已经处理完毕。本院经审查认为，被告对借据的真实性没有异议，本院予以确定，关联性问题在说理部分予以具体阐述。被告提供的证据1和证据2，经原告质证对真实性没有异议，但是对关联性有异议。本院经审查认为，被告提交的这两项证据只能证明其与原告曾存在公司股权转让相关纠纷，并不能证明本案诉争借款与该款项系同一笔。被告提供的证据3，经原告质证对真实性没有异议，但是认为不能证明待证事实。本院经审查认为，该份证据真实性予以确认，但该份证据不能证明原告主张的待证事实，反而进一步佐证本案借款事实的存在。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年2月18日，被告王文林因资金周转需要向原告借款44万元，并出具借据一份，双方约定月利率按照月利率1%的标准计算。借款发生后，被告于2016年1月6日通过银行转账支付了2万元，余款经催讨至今未付。本院认为，双方争议焦点在于本案诉争款项的交付问题，即具体是原告所述的通过现金交付还是被告抗辩的系双方转让公司股权产生的尾款转化而来。被告王文林向本院提交的一份由原告樊青松于2015年2月17日出具的承诺书载明，双方公司股份转让的纠纷已经于当日处理完毕并且现金结清。此外，被告王文林提供的其他证据也均是为了证明这一事实。而原告提供的借条上载明的时间是2015年2月18日，即在双方结清公司股权转让纠纷的第二天才出具的，且有前一天银行取现的凭证予以佐证。以上可以得出，双方确实曾存在股权转让纠纷相关的债务，但是于2015年2月17日已经现金结清，并有书面证明，而本案借款系2015年2月18日重新产生，两笔借款不能混同。因此，被告主张的本案借款是因公司股权转让产生并处理完毕，已与其无关，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告樊青松与被告王文林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款利息按照月利率1%计算，不违反任何法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告自认被告已经偿还了2万元，折抵借款发生后第七个月起至2016年1月6日的利息，系减轻被告的负担，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文林在本判决生效之日起十日内偿还给原告樊青松借款440000元，并支付自2016年1月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，减半收取4486.5元，由原告王文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年四月十一日代书 记员  李其洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初141号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人常某某，山东省济南市人，户籍地山东省济南市历城区。现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人常某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日至4月26日期间，被告人常某某伪造中国人民解放军54685部队中尉参谋徐明宇的身份，以该身份通过网络结识被害人王某某并取得其信任。常某某先后多次谎称自己生病、钱包被偷、母亲患病等骗取王某某钱款，王某某通过微信红包、微信转账、支付宝转账等方式向常某某转款人民币（以下币种同）共计12650元。2016年2月末，常某某来到长春见到王某某，在王某某的租住处多次与其发生性关系。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及到案经过、支付宝交易记录截图、银行交易明细、假军官证图片、转账记录截图、户籍证明；被害人王某某陈述；被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某冒充军人行骗，骗得被害人王某某现金12650元并多次与其发生性关系，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。常某某之行为利用了群众对部队和军人的信任，严重损害了人民军队和军人的威信和形象，同时也给王某某造成了经济损失，对常某某应从严惩处。鉴于常某某认罪态度好，可对其酌定从轻处罚。常某某之行为给王某某造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条【冒充军人招摇撞骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、责令被告人常某某向被害人王某某退赔人民币一万二千六百五十元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王佳松
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初506号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马留伟，男，1979年12月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月11日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人马留伟犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马留伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月8日22时33分许，被告人马留伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇薛店大道由北向南行驶至薛店大道白象方便面厂门口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马留伟驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为140.17mg/100ml。
被告人马留伟到案后自愿如实供述自己的罪行
另查，被告人马留伟住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马留伟的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人马留伟系初犯、坦白为由，建议对马留伟判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马留伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马留伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马留伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月一日
代理书记员 范旭东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1115号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人秦先银，男，1998年2月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人秦先银犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人秦先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年5月15日3时许，被告人秦先银伙同苏某（另案处理）到苍南县钱库镇卧龙亭网咖，盗走被害人陈某1放置于收银台的一部三星牌S6手机（价值人民币1536元）和一部华为牌荣耀5S手机（价值人民币404元）。后将该三星牌S6手机以人民币800元的价格卖给罗某1。
2、2017年5月下旬的一天2时许，被告人秦先银伙同苏乾刚到苍南县龙港镇江山社区周家车村教堂边套房一楼网吧，盗走被害人刘某的一部红米牌手机（价值人民币566元），后将该手机以人民币100元价格卖给黄某。现该手机已追回。
3、2017年6月7日11时许，被告人秦先银伙同苏乾刚到苍南县龙港镇上南村385号，盗走被害人方某放置于一楼充电的一部华为牌P8�机（价值人民币650元）。后将该手机以人民币180元价格卖给陈某3。
4、2017年6月8日7时许，被告人秦先银伙同苏某到苍南县龙港镇长运大厦囧蛋网咖，趁被害人陈某2睡觉之际，盗走陈某2放置于电脑桌上的一部苹果6代手机（价值人民币1485元），后将该手机以人民币450元的价格卖给陈某3。案发后，已追回该手机并发还被害人陈某2家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、陈某3、黄某、杨某的证言，被害人陈某1、刘某、方某、陈某2的陈述，同案犯苏某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，发还清单，交易记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦先银无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦先银有劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人秦先银在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦先银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止）。
二、责令被告人秦先银退赔赃物折价款人民币1940元返还给被害人陈千但，退赔赃物折价款650元返还给被害人方学识；扣押的手机一部返还给被害人刘丹。
三、依法追缴被告人秦先银违法所得人民币550元，予以没收，上交国库。
以上罚金、违法所得及退赔款限本判决生效后十日内交缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民商初字第9号
原告贵阳庄典装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人胡绍莎，该公司总经理。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梁正军，该公司职员。住贵州省修文县。特别授权代理。
被告修文红十字中医院，住所地。
法定代表人荣启华，该院董事长。
委托代理人王作英，该院股东，住贵州省修文县。特别授权代理。
委托代理人孙国栋，该院股东，住贵州省修文县。特别授权代理。
被告修文中医院，住所地。
法定代表人李光辉，该院董事长。
委托代理人李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告贵阳庄典装饰工程有限公司（以下简称贵阳庄典公司）与被告修文红十字中医院、修文中医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳庄典公司委托其代理人杨祀训、梁正军，被告修文红十字中医院委托其代理人王作英、孙国栋，被告修文中医院委托其代理人李忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳庄典公司诉称，2013年5月8日，原告与被告修文红十字中医院签订了《房屋装修合同书》，约定原告为被告修文红十字中医院装修被告修文中医院经营的位于修文县粮贸大楼及粮贸花园临街门面。原告依约于2013年5月12日进场施工，于2013年7月13日完工交付给被告修文中医院。按合同约定，被告方应付工程款2474230.15元，但被告方至今只付工程款1900000.00元，尚欠574230.15元未付，经原告多次做催收，被告方均拒绝支付。由于原告装饰的工程是由被告修文中医院在使用，《房屋装修合同书》实际上是被告修文中医院履行的，故诉请判令二被告向原告连带支付工程款574230.15元。案件受理费由二被告负担。
被告修文红十字中医院辩称，与原告签订《房屋装修合同书》是事实，但合同约定的内容董事会没有同意。原告的《结算书》是原告自己作出的，与我院作出的《结算书》有出入，对原告的结算结果，我院没有认可，故没有再向原告支付工程款，请驳回原告的诉请。
被告修文中医院辩称，我院与被告修文红十字中医院是两个不同的民事主体，《房屋装修合同书》是原告与被告修文红十字中医院签订的，与我院无关，故请驳回原告对我院的诉请。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告修文红十字中医院双方签订了《房屋装修合同书》，被告修文红十字中医院将修文县粮贸大楼砖混结构的1至7楼及附属楼房的装修工程发包给原告。合同签订后，原告进场施工。2013年6月30日，原告与被告修文红十字中医院双方签订了《补充协议》，对工程项目价款作了约定。2013年8月2日，被告修文红十字中医院搬入修文县粮贸大楼办公。2013年9月，原告施工完毕交付工程。至2013年12月止，被告修文红十字中医院向原告支付了工程款共计1900000.00元。之后，原告向被告修文红十字中医院出具了该装修工程的《结算书》，被告修文红十字中医院对此《结算书》提出异议。2014年元月3日，双方邀请第三人一起对原告的装修工程进行了测量。之后，原告又制作了一份《结算书》，但被告修文红十字中医院对此《结算书》仍不认可，仍拒付原告主张的工程款，双方发生纠纷。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在诉讼过程中，本院明确告知原告，因被告修文红十字中医院对《结算书》不认可，原告应申请有相应资质的中介机构对其装修的工程作评估鉴定，但原告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有《房屋装修合同书》一份、《补充协议》一份、《结算书》二份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：装修装饰工程的结算，建设方对施工方的结算不认可的，应当由有相应资质的中介机构对工程作出工程结算。本案中，被告修文红十字中医院对原告作出的《结算书》不认可，应当由有相应资质的中介机构对原告承揽的装修装饰工程作出工程结算。现原告主张工程款，根据谁主张，谁举证的原则，应当由原告申请鉴定。对此规则及其法律后果，本院在审理过程中，已明确告知原告，但原告明确表示不申请鉴定。由于原告不申请鉴定，其自己作出的《结算书》被告修文红十字中医院又不认可，故原告提出的由二被告连带支付工程款574230.15元的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳庄典装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9542.00元，减半收取4771.00元，由原告贵阳庄典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年五月七日
书记员 谭艳华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执684号
申请执行人：陈若毅，男，汉族，生于1978年12月26日，住河南省镇平县。
被执行人：王金宁，男，汉族，生于1980年5月19日，住河南省镇平县。
申请执行人陈若毅与被执行人王金宁为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初1902号民事调解书，调解如下：1、被告王金宁于2016年8月31日前支付给原告陈若毅货款人民币20000元；于2017年5月1日前支付原告货款人民币53000元。2、案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6621号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郭宁。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭宁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 玥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2249号
申请执行人:雷某某，男，1935年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:王某乙，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷某某与王某乙婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙履行350元义务，并负担本案执行费50元。但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙存款400元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉琢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执552号
申请执行人李春娥，女，汉族。
被执行人王金萍，女，汉族。
李春娥与王金萍借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字048号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第002号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行公证文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金萍银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第253号
原告袁玉真，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人陈海江，男，汉族，古浪县司法局大靖司法所法律工作者。
被告魏忠奎，男，汉族，农民，住古浪县。
原告袁玉真诉被告魏忠奎停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉真及其委托代理人陈海江、被告魏忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉真诉称，原告与被告共用老城墙隔墙而居，原告家院落后墙背靠老城墙，与被告是十几年的邻居。2005年农历5月下旬，原告到被告家里看见被告在原告房屋后墙大梁的对面垒垒子。2005-2006年期间，被告将原告约一尺长、直径30厘米左右的大梁的梁头给截掉了，直径4厘米的6根椽头也被截掉了。2005年之前，被告一点一点的挖原告家院落后墙背靠的老城墙。2005年之后老城墙被挖掉，原告院落的后墙就裸露出来了，原、被告由于发生过多次矛盾，被告开始向原告院墙泼水，致使原告房屋出现潮湿等情况，院落受损严重，包括一间房屋倒塌、后墙受损、及被被告截掉大梁、椽子。原告现在变更诉讼请求为要求被告停止侵害、赔偿损失15000元。
被告魏忠奎辩称，原告诉称不属实。被告现在居住的院落是岳父的，被告与原告是隔墙邻居，都背靠老城墙，原告的房屋后墙紧贴老城墙。被告全家于2002年左右居住到现在。后于2004年去了青藏线铁路上班，每年只有春节回家一次，直到2008年12月份回来。因为被告居住别人的院落，没有必要挖城墙，更没有截过原告房屋后墙裸露出来的大梁和椽子。因为年久失修，老城墙自然脱落，并不是原告挖断的，被告也没有向原告的院墙泼水。原告所说的损失不是被告造成的，不存在侵害问题，所以被告不承担赔偿责任。
本案争执的焦点是：原告要求被告赔偿房屋损失15000元的请求是否成立？
原告袁玉真未向法庭提供证据。
被告魏忠奎为反驳原告主张，由证人徐某某出庭作证：
证人徐某某证明，徐某某与魏忠奎是同村朋友，与袁玉真也是邻居。袁玉真与魏忠奎两家以老城墙为界隔开，老城墙以东为袁玉真家，老城墙以西为魏忠奎家。当初袁玉真修建房屋时，袁玉真将老城墙削掉一半削齐后，将房屋紧贴城墙修好。房屋的大梁、椽子紧贴老城墙。现在老城墙年久失修，自然脱落，魏忠奎并没有将老城墙挖掉。袁玉真北面修建的一栋楼房的后墙与袁玉真的后墙在同一条直线上。原告的房屋是以前的土木结构平房，出水朝向自家院落，下雨后雨水就流到原告的自家院落里。庄子里没有下水，生活污水都是从巷道里流出去。
对此证人证言，原告袁玉真认为不属实，被告魏忠奎无异议。
本院依职权调取了以下证据：
在被告院落内，原告袁玉真现在居住的院落讼争房屋后墙现场照片8张，照片显示，老城墙上半部分墙体自然脱落倾倒，1木梁头和数根椽头裸露，无任何被锯和砍过的痕迹。
对此证据，原、被告均无异议；
本院认为，本院依职权从讼争现场拍摄的照片，原、被告均无异议，客观真实，对该证据的证明效力予以认定；证人徐某某的证言，虽然原告认为不属实，但与本院依职权从讼争现场拍摄的照片显示的概貌一致，其证明效力综合分析予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告袁玉真与被告魏忠奎是隔墙邻居，两家背靠老城墙，以老城墙为界隔开，原告的房屋位于东面，被告院落位于西面。原告袁玉真的房屋紧贴老城墙修建，房屋的大梁、椽子紧贴老城墙。后老城墙年久失修，其中上半部分墙体自然脱落倾倒，致房屋梁头和数根椽头裸露，没有被动过的陈旧痕迹。
本院认为，原告要求被告赔偿诉争房屋后墙损失15000元的主张，应当提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告讼争的房屋后墙现状，原告诉称是被告行为造成，但未能提供任何有效的证据予以证明，原告仅凭自己的陈述，证明讼争房屋后墙系被告的侵权行为所致，而证人证言和本院依职权拍摄的现场照片，正好反证了原告主张的事实不存在。同时，原告也不能提供要求被告赔偿15000元损失和计算标准的证据，因此，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉真的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告袁玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第253号
原告：李作云，退休工人。
被告：赵小凤，退休工人。
原告李作云与被告赵小凤民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年3月14日公开开庭审理了此案。原告李作云，被告赵小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作云诉称，2013年9月3日被告由原告处借款10000元，借款后一年内偿还2500元，现尚欠原告借款7500元，至今拒不偿还。2014年12月26日被告由原告处借款50000元，双方约定自2015年1月开始每月偿还5000元。但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还2013年的借款7500元，判决被告偿还原告2014年的借款5000元，共计12500元（7500元＋5000元），并承担案件受理费。
被告赵小凤辩称，我借他的钱借条是新打的，他让我新打的。这个钱已经借他5年半了，借了30000元，这5年半每月付3000元利息，这三个月没付，他就起诉我了。这5年半我付了180000元利息。这10000元是7分利息，每月付700元。包括宋彩文的20000元，都打他一个条上了。还原数我不同意。
庭审中，双方当事人争议的焦点：被告赵小凤如何偿还原告李作云20**年9月3日借款7500元及2014年12月6日借款5000元。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2013年9月3日赵小凤借条。被告借了1万元，还了2500元，还剩7500元。被告质证意见，借条是我写的。这1万元全是利息不是现金。根据原告举证及被告质证意见，被告对其质证意见未提供证据证实，不予采信。对2013年9月3日借条予以确认。
2、2014年10月26日赵小凤借条，借现金50000元，拾个月还清，从2015年1月还，要求被告先偿还5000元。被告质证意见，是我打的借条。根据原告举证及被告质证意见，对2014年10月26日赵小凤借条予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李作云与被告赵小凤经人介绍认识，2013年9月3日被告赵小凤向原告借款10000元，已偿还2500元，尚欠7500元。2014年12月26日被告赵小凤向原告李作云借款50000元，约定从2015年1月还，拾个月还清。原告起诉要求被告偿还2013年9月3日借款7500元及2014年12月26日借款50000元中的5000元。
本院认为，被告赵小凤向原告李作云出具了借条，被告赵小凤辩称2013年9月3日借条上10000元系利息，但其没有证据证实，本院不予采信。依法认定原告与被告之间借款事实存在，应偿还剩余借款7500元。2014年12月26日借款50000元，双方并未约定每月还款金额，仅约定了拾个月还清。因该借款尚未到期，对原告要求被告偿还50000元借款中的5000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李作云20**年9月3日剩余借款人民币7500元。
二、驳回原告李作云其他诉讼请求。
如果被告赵小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，减半收取人民币57元，由被告赵小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一五年三月二十三日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第5号
案外人高连苏，农民。系高王保妻子。
案外人高书花，农民。系高王保长。
案外人高书杰，农民。系高王保长子。
案外人高路杰，农民。系高王保次子。
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，系该社理事长。
被执行人陈四学。
本院在执行申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人陈四学借款合同纠纷一案中，案外人高连苏、高书花、高书杰、高路杰于2014年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高连苏、高书花、高书杰、高路杰称，2004年5月××0日，陈四学将位于沙河市太行街南桥南燃料集资房（门牌号××-7）一套卖予樊秀婷，并对买卖协议进行公证，公证书号为（2004）沙证经字第4号，2005年4月××日，樊秀婷将该房屋卖给高王保，均未办理房屋过户手续，高王保已善意取得该房屋，是该房产实际权利人，因高王保已去世，其四人是高王保的法定继承人。沙河市人民法院在执行陈四学与沙河市农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，于20××4年5月30日作出（20××4）沙民执字第××72号执行裁定，将该房予以查封，执行标的错误，申请解除查封措施。
本院查明，申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人陈四学为借款合同纠纷一案，本院于20××3年8月8日作出（20××3）沙民二初字第56号民事判决，判令：在该判决生效后十日内，被告陈四学偿还原告沙河市农村信用合作联社的借款本金950000元，并自20××3年3月28日起按8.85%利率计付利息至判决生效之日止（扣除已付利息74826.75元）。判决生效后陈四学未履行判决规定义务，沙河市农村信用合作联社申请强制执行，本院于20××4年5月30日作出（20××4）沙执字第××72号执行裁定，查封被执行人陈四学位于沙河市太行街南桥南燃料集资房（门牌号××-7）一套，房屋所有权证号03020。
本院认为，四案外人提出其已取得本案争议房产的所有权，本院查封措施错误的理由，因争议房产现登记在陈四学名下，本院对登记在被执行人陈四学名下的房产采取查封措施符合法律规定，故案外人高连苏、高书花、高书杰、高路杰提出的执行异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高连苏、高书花、高书杰、高路杰对本院（2014）沙民执字第172号执行裁定提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沙河市人民法院提起诉讼。
审判长 郝延寿
审判员 李彩霞
审判员 李 静
二〇一四年七月七日
书记员 张孟立
第页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1560号
罪犯李志勇。
天津市南开区人民法院于2012年12月7日作出（2012）南刑少初字第9号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自年2011月11日29起至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第108号
申请执行人孙瑞兰。
被执行人王锦艳。
本院在执行孙瑞兰申请执行王锦艳欠款一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00052号
上诉人（原审被告）郑德奎，男，1972年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）合肥长丰明华建材有限公司。
法定代表人赵华琼，总经理。
原审被告合肥市新宇建筑工程有限公司。
法定代表人吴民，董事长。
上诉人郑德奎不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01967号民事裁定，向本院提起上诉。郑德奎上诉称，被上诉人与上诉人之间买卖合同纠纷一案，因出具欠条的系上诉人，而上诉人的经常居住地在合肥市庐阳区合作化北路四河苑2幢301室。合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，合肥长丰明华建材有限公司以买卖合同纠纷为由，以合肥市新宇建筑工程有限公司、郑德奎为共同被告提起诉讼。本案被告之一合肥市新宇建筑工程有限公司的住所地为合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B楼610室，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人郑德奎的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施云松
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初908号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告顾娟，女，1976年3月23日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告顾娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾娟的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告顾娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2788号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行,住所地：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：白雪峰，该单位职工。
被告：段桂兰，女，1959年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：贾国明，男，1977年3月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：谷玉霞（被告贾国明妻子），女，1968年7月1日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告段桂兰、贾国明、谷玉霞借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。
案件受理费9561.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 马慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1235号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：黄星鑫，系公司员工。
被告：张新龙。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司义乌分行诉张新龙信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄星鑫，被告张新龙的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2011-12-1，被告张新龙向原告申请办领了金穗信用卡（威士个人双币种白金卡），双方签订了金穗贷记卡领用合同约定了双方的权利、义务。被告即对该信用卡进行使用、管理。截至2015年1月27日已有信用卡透支款本金491635.22元，透支利息7951.2元，滞纳金8275.38元，虽经原告再三催讨，至今未还。现起诉要求判令：1、被告张新龙立即归还原告信用卡透支款本金491635.22元，透支利息7951.2元，滞纳金8275.38元（已算2015年1月27日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。2、本案案件受理费由被告张新龙承担。庭审中，原告对事实与理由进行补充：被告于起诉后归还了267000元，并变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告信用卡透支款本金247324.8元，利息17363.39元，滞纳金8680.75元，分期手续费2140.75元，已计算至2015年4月15日，以后的利息滞纳金分期手续费按合同约定计算实际归还之日止。
被告张新龙辩称：借款是事实，归还了267000元，希望给更多的时间来归还。尚欠金额是本金247324.8元，对于利息和复利、滞纳金等已经超过银行同期贷款利率的四倍，请求予以调整。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、白金卡申请表一份，证明被告向原告方申请信用卡。2、信用卡交易明细打印件3份，证明信用卡欠费情况。
被告张新龙质证认为，对证据1、2的真实性均无异议。于利息和复利滞纳金等已经超过银行同期贷款利率的四倍，请求予以调整。
被告张新龙未向本院提供任何证据。
本院认证：原、被告双方对上述证据真实性均没有异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2011年11月1日，被告张新龙向原告申请了金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡领用合约，合约约定：对于非现金交易，乙方（被告张新龙）在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告中国农业银行股份有限公司义乌分行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等内容。截至2015年4月15日，被告已透支信用卡本金247324.8元，利息17363.39元，滞纳金8680.75元，其他费用2140.75元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张新龙尚欠中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金247324.8元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、滞纳金、分期手续费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金247324.8元，利息17363.39元，滞纳金8680.75元，分期手续费2140.75元（已计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定计算至实际归还之日止，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李路青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5358号
原告：留秘华，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周利军，男，1986年10月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕雪芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住青田县。
原告留秘华与被告周利军、吕雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告周利军、吕雪芳归还原告留秘华借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留秘华到庭参加诉讼，被告周利军、吕雪芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日，被告周利军以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告吕雪芳在担保人栏上签字，对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告出具了收条一份。两被告至今未予归还上述借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利军于本判决生效之日起十五日内归还原告留秘华借款本金人民币100000元。
被告吕雪芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周利军、吕雪芳负担；公告费300元，由原告留秘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 莫一帆
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5358号原告：留秘华，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周利军，男，1986年10月20日出生，汉族，住缙云县。被告：吕雪芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住青田县。原告留秘华与被告周利军、吕雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告周利军、吕雪芳归还原告留秘华借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留秘华到庭参加诉讼，被告周利军、吕雪芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日，被告周利军以出具借条的形式向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告吕雪芳在担保人栏上签字，对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告出具了收条一份。两被告至今未予归还上述借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利军于本判决生效之日起十五日内归还原告留秘华借款本金人民币100000元。被告吕雪芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周利军、吕雪芳负担；公告费300元，由原告留秘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  洪万升二〇一七年十一月二十五日代书 记员  莫一帆—??2?—
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第461号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司职务经理。
委托代理人刘红霞，女，系沙河市汇通物业服务有限公司工作人员，特别代理。
被告赵建书，男，1963年4月20日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告赵建书为物业服务合同纠纷一案中，原告沙河市汇通物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳静一
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字738-2号
申请人单世纪，男，1949年7月生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏建平，女，1966年10月生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵新华，男，1965年2月生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人魏建平、赵新华应支付单世纪138200元及利息18684元和诉后利息4698元（计至判决确定的还款之日2015年5月21日）及此后的迟延履行期间的利息，案件受理费1719元，执行费用2349元，合计165650元及此后的迟延履行期间的利息。在执行过程中，申请人要求查封被执行人位于单县胜利东路东堤内西侧路北临街房产一处。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏建平、赵新华位于单县胜利东路东堤内西侧路北临街房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3253号
罪犯王淞，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年8月4日作出（2011）黔织刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯罪所得赃款200元继续追缴，上交财政；退赔被害人经济损失358.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日获贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月期间一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王淞准予减刑十一个月(刑期自2011年3月30日至2019年9月29日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执358号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈德生，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人邹晓芳，女，汉族，农民，系陈德生之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对陈德生、邹晓芳作出的吉计生征决（2015）第1121101号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1121101号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1121101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1121101号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈德生、邹晓芳征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初285号
原告秦某1，男，1974年10月24日出生，汉族
委托代理人李某甲，男，绛县卫庄法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人闫某某，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，1978年12月26日出生，汉族
原告秦某1与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告代某某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：2014年12月12日，我与被告协议离婚，协议第二条约定“婚姻存续期间存款110000元交由男方，该款只能用于婚生女秦某2的生活费、教育费等所需的一切费用”。然而被告怠于履行交付义务，我多次讨要无果。现在我与被告虽然缘份已尽，但还有孩子要抚养，为了抚养孩子请求法院判令被告给付110000元。
在举证期限内原告递交了离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方于2014年12月12日办理离婚登记，离婚时约定婚生长女秦某2由原告抚养，次女秦乐由被告抚养，并约定“由于女方要工作暂同男方共同生活直至上高中止，婚生女秦乐的所需费用均由女方支付”，存款是以存单形式存在的，离婚时110000元存单实际存在，约定被告有交付原告的义务；
被告代某某辩称：我与原告结婚后勤俭持家，多年打工才挣下这份家业，由于原告沉迷网络聊天，无所事事，还经常动手打我，为了孩子我一忍再忍，一人独自担起家庭的重担，但原告根本不理解，无奈才要求离婚的。当时也就是为了吓唬他，让他有所收敛，所以也就没在意财产，从协议可以看出，明显的分配不公。离婚后双方在一起还生活了一年，期间所有开支均由我支出。2015年12月9日原告用刀逼我离家，并强行抢走我的钥匙和身上的现金，使我无家可归。当时协议约定的款项不是存款，而是呆账，是无法要回来的，并且离婚后孩子上补习班、顶差事等一切开支都是我支付的，现在原告也未履行协议约定的义务，请求法院查明事实依法判决。
被告代某某未向法庭递交证据。
经庭审质证，原告所举证据中，被告对离婚证无异议；对离婚协议持有异议，认为离婚后双方在一起还生活了一年，后因原告持刀将其逼走。所签离婚协议不是其真实意思，离婚只是吓唬原告的，以及离婚后一年内所有家庭支出都是她支付，并且已将该款交付原告；诉状正好印证了自己的主张。鉴于双方签订的离婚协议至今已经一年有余，被告在法定的期限内没有行使撤销权，故对该离婚协议予以采信。
审理查明：2014年12月12日，原告秦某1与被告代某某在绛县民政局协议离婚，双方协议约定婚生长女秦某2由原告抚养，次女秦乐由被告抚养，同时约定婚姻存续期间存款110000元交由男方。离婚后原、被告又共同生活至2015年12月。
本院认为：原、被告因婚姻关系的解除对财产做出了约定，该约定是双方真实意思的表示，是有效协议。双方就金钱给付义务的约定形成了债权债务关系，根据债务应当清偿的法律规定，原告主张权利理据充足，本院予以支持。被告执词该款在离婚后又共同生活期间已支付给原告，但未能提供证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告代某某在本判决生效后十日内给付原告秦某1人民币110000元。
案件受理费2500元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解 建 强
人民陪审员 郭文茂二0一六年七月十五日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初285号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，汉族。
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李康亮，男，汉族。
原告秦某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫民、被告代某某及其委托代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年12月12日，我与被告协议离婚，协议第二条约定“婚姻存续期间存款110000元交由男方，该款只能用于婚生女秦某的生活费、教育费等所需的一切费用”。然而被告怠于履行交付义务，我多次讨要无果。现在我与被告虽然缘份已尽，但还有孩子要抚养，为了抚养孩子请求法院判令被告给付110000元。
在举证期限内原告递交了离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方于2014年12月12日办理离婚登记，离婚时约定婚生长女秦某由原告抚养，次女秦某1由被告抚养，并约定“由于女方要工作暂同男方共同生活直至上高中止，婚生女秦某1的所需费用均由女方支付”，存款是以存单形式存在的，离婚时110000元存单实际存在，约定被告有交付原告的义务；
被告代某某辩称：我与原告结婚后勤俭持家，多年打工才挣下这份家业，由于原告沉迷网络聊天，无所事事，还经常动手打我，为了孩子我一忍再忍，一人独自担起家庭的重担，但原告根本不理解，无奈才要求离婚的。当时也就是为了吓唬他，让他有所收敛，所以也就没在意财产，从协议可以看出，明显的分配不公。离婚后双方在一起还生活了一年，期间所有开支均由我支出。2015年12月9日原告用刀逼我离家，并强行抢走我的钥匙和身上的现金，使我无家可归。当时协议约定的款项不是存款，而是呆账，是无法要回来的，并且离婚后孩子上补习班、顶差事等一切开支都是我支付的，现在原告也未履行协议约定的义务，请求法院查明事实依法判决。
被告代某某未向法庭递交证据。
经庭审质证，原告所举证据中，被告对离婚证无异议；对离婚协议持有异议，认为离婚后双方在一起还生活了一年，后因原告持刀将其逼走。所签离婚协议不是其真实意思，离婚只是吓唬原告的，以及离婚后一年内所有家庭支出都是她支付，并且已将该款交付原告；诉状正好印证了自己的主张。鉴于双方签订的离婚协议至今已经一年有余，被告在法定的期限内没有行使撤销权，故对该离婚协议予以采信。
审理查明：2014年12月12日，原告秦某某与被告代某某在绛县民政局协议离婚，双方协议约定婚生长女秦某由原告抚养，次女秦某1由被告抚养，同时约定婚姻存续期间存款110000元交由男方。离婚后原、被告又共同生活至2015年12月。
本院认为：原、被告因婚姻关系的解除对财产做出了约定，该约定是双方真实意思的表示，是有效协议。双方就金钱给付义务的约定形成了债权债务关系，根据债务应当清偿的法律规定，原告主张权利理据充足，本院予以支持。被告执词该款在离婚后又共同生活期间已支付给原告，但未能提供证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告代某某在本判决生效后十日内给付原告秦某某人民币110000元。
案件受理费2500元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解 建 强
人民陪审员 郭文茂二0一六年七月十五日
书 记 员 马 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00320号
原告李某。
委托代理人薛登峰（受李某的一般授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告郁某。
原告李某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛登峰到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与郁某原系夫妻关系，双方于2011年3月15日办理协议离婚。根据协议约定，共同财产中设备归郁某所有，郁某应于离婚后分两期向其支付对应的归并补偿款70000元，郁某在期限内未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告郁某立即支付欠款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告郁某承担
被告郁某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：李某与郁某原系夫妻，两人于2011年3月15日签订一份《自愿离婚协议书》并于当日办理离婚登记。该《自愿离婚协议书》中第二条第2项约定：“离婚后男方结付女方人民币柒万元整，支付日期在2011年3月18日前先支付女方人民币贰万元正，余款伍万元到2011年年底全部付清”。
以上事实，由李某提供的离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与郁某签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，因双方已办理离婚登记，故该协议已为有效，郁某未按约向李某支付70000元，依法应承担相应的法律责任。郁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁某应于本判决发生法律效力后立即支付原告李某70000元。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由郁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨 峰
二〇一五年六月二日
法官助理 毛瀚飞
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00320号原告李某。委托代理人薛登峰（受李某的一般授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告郁某。原告李某与被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛登峰到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。原告李某诉称：其与郁某原系夫妻关系，双方于2011年3月15日办理协议离婚。根据协议约定，共同财产中设备归郁某所有，郁某应于离婚后分两期向其支付对应的归并补偿款70000元，郁某在期限内未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告郁某立即支付欠款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告郁某承担被告郁某在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：李某与郁某原系夫妻，两人于2011年3月15日签订一份《自愿离婚协议书》并于当日办理离婚登记。该《自愿离婚协议书》中第二条第2项约定：“离婚后男方结付女方人民币柒万元整，支付日期在2011年3月18日前先支付女方人民币贰万元正，余款伍万元到2011年年底全部付清”。以上事实，由李某提供的离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与郁某签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，因双方已办理离婚登记，故该协议已为有效，郁某未按约向李某支付70000元，依法应承担相应的法律责任。郁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁某应于本判决发生法律效力后立即支付原告李某70000元。本案案件受理费1550元减半收取775元，由郁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 峰二〇一五年六月二日法官助理  毛瀚飞书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00009号
原告陈运生，男，1969年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告喻佑厚，男，1948年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告陈运生诉被告喻佑厚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈运生、被告喻佑厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运生诉称：2013年3月，被告喻佑厚向我购买樟树送往黄陂区姚家集街柏叶山的一个绿化基地，约定每棵单价64元，当时他答应每车一结，第一车他付款2000元，第二车他付款4000元，我就继续送了第三车，第三车的时候他说林管站的会计不在家给不了钱。后通过结算我共送樟树225棵，价款为14400元，当时说14400元不好听就确定为14500元，喻佑厚先后付了6500元，2013年3月30日喻佑厚向我出具了一张8000元的欠条。后于同年4月19日付款2000元，还差欠我货款6000元，请求判令喻佑厚偿还欠款6000元。
原告陈运生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、陈运生的身份证，证明原告的身份情况；
证据二、喻佑厚出具的欠条一张（正面上写：今欠到陈运生同志樟树225棵欠币捌仟元整，背面上写：老喻19号晚上在老谢那要两仟元付给我，陈运生），证明被告喻佑厚还欠我6000元。
被告喻佑厚辩称：我与原告陈运生一起做树生意是事实。这8000元的欠条是我写的，我已付了6000元，我只差他2000元。我另外还和陈运生一起在帽子中学买树送往红安县，货款23100元陈运生没有和我算帐，我请求把帐算清楚，把该给我的钱付给我。
被告喻佑厚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、陈运生亲笔写的“今天二十八号收到肆仟元正”的便条一张，证明喻佑厚已付给陈运生4000元。
证据二、喻佑厚记账的便条七张，证明喻佑厚和陈运生一起在帽子中学买树送往红安县，货款双方没有算帐。
被告喻佑厚对原告陈运生提交的证据一、二无异议；原告陈运生对被告喻佑厚提交的证据一的真实性无异议，但认为所付4000元是送第二批树时喻佑厚付的款，时间是2013年3月28日，不是出具欠条后的还款；对被告喻佑厚提交的证据二，认为送往红安县的购树款是自己一人出资，与本案无关。
经审查，被告出具的证据一“今天二十八号收到肆仟元正”的便条一张，是陈运生亲笔书写，从该便条中其他的记录来看，其最末端时间为3月29日晚。上述证据双方对真实性无异议，对其证明目的存有异议，本院将结合案件情况，根据其证据的证明力大小进行确认。
经审理查明：2013年3月，被告喻佑厚先后向原告陈运生购买樟树225棵，同年3月30日喻佑厚向陈运生出具了一张“今欠到陈运生同志樟树225棵欠币捌仟元整8000元”的欠条，后喻佑厚付款2000元给陈运生，还欠其货款6000元。在本案审理过程中，原告陈运生自愿放弃被告喻佑厚1000元货款，只要求被告喻佑厚支付欠款5000元。
本院认为：被告喻佑厚通过原告陈运生购买樟树，双方虽然未订立书面协议，但双方实施了买卖行为，并于2013年3月30日进行了结账，被告喻佑厚向原告陈运生出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。其买卖合同依法成立，应当受到法律保护，被告喻佑厚未偿付货款应依法承担清偿的民事责任。原告陈运生依据被告喻佑厚出具的欠条请求判令被告偿付货款，其请求合法，本院依法予以支持。被告喻佑厚提出已支付原告陈运生欠款4000元，对此原告陈运生不认可，被告喻佑厚未提供充分有效证据，故对被告喻佑厚提出已支付原告陈运生4000元欠款的主张，本院不予采信。被告喻佑厚辩称的陈运生在另一笔买卖关系中还有货款没有结算的意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案诉讼。原告陈运生自愿放弃被告喻佑厚1000元货款，是其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻佑厚偿付给原告陈运生货款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻佑厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年三月十三日
书记员 秦 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1561号
原告管学平，居民。
委托代理人张XX。
被告曹祥春，居民。
本院在审理原告管学平与被告曹祥春追索劳动报酬纠纷一案中，原告管学平于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告管学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管学平负担。
审判员 徐德群
二〇一四年九月三日
书记员 嵇晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第121号
原告王义龙，现住白城市。
被告国电吉林龙华白城热电厂。
法定代表人毕立勋，该厂厂长。
委托代理人宋君，现住白城市。
原告王义龙诉被告国电吉林龙华白城热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王义龙、被告国电吉林龙华白城热电厂委托代理人宋君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告在原告不知情的情况下，将原告房屋拆迁，将原告房屋铲平，原告家用电器电视、冰箱、电饭锅、被褥、檀木沙发、檀木桌子及古董等强行搬走，被告的违法行为给原告造成了财产损失、精神损失及5年来造成的金钱花销，现请求被告赔偿以上损失230.000.00元。
被告辩称：原告所述是事实，我厂经主要领导协商并于白城市国土资源局沟通，同意赔偿230.000.00元，但给付时间确定不了。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点是：赔偿款项给付时间如何确定。
原告为证明自己的主张出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及诉讼主体适格。
2、房屋执照1份，证明房屋原产权人李德仁。
3、房屋买卖协议2份，证明现在房屋由原告出资购买。
4、白城市国土资源局白国土资撤决字（2010）1号撤销行政决定书1份，证明拆除李德仁房屋决定所依据的法律不适当。
5、被告单位出具证明1份，证实李德仁房屋是由白城市国土资源局管理负责组织、雇佣施工方出铲车拆迁的。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、举证，被告答辩，质证。结合本案事实，本院综合评判如下：
2008年11月11日张海峰从李德仁处购买房屋，并于2010年9月2日将该房屋卖给原告。2010年10月被告将此房拆迁。造成原告财产损失，原告起诉要求被告赔偿屋内财产损失（房屋拆迁双方已达成补偿协议，并已执行）。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告拆迁原告所有的房屋，造成原告屋内财产损失，被告应予赔偿。经原、被告协商，被告同意赔偿原告财产损失230.000.00元，原告无异议，但给付时间未达成协议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现原、被告就赔偿标的已达成协议，被告有能力给付，故被告应立即给付原告赔偿款。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告国电吉林龙华白城热电厂于本判决生效后即给付原告王义龙赔偿款230.000.00元。
案件受理费4750.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 琪