辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终80号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐某某
原审附带民事诉讼原告人陈某某，
原审附带民事诉讼原告人刘某某，
原审附带民事诉讼原告人陈某某
原审附带民事诉讼原告人陈某某，
法定代理人陈某某，系陈某某外公。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。所在地抚顺市顺城区浑河北路**号。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2016）辽1481刑初243号刑事附带民事判决。被告人齐某某及附带民事诉讼被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日20时许，被告人齐某某无证驾驶辽P97G**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至沙后所路段东沙河桥上时，撞到对向冯某某驾驶的辽D004**（辽D04**挂）号重型牵引车，造成P97G41号小型轿车乘车人陈某某当场死亡，辽D004**（辽D04**挂）号重型牵引车乘车人宋某某当场死亡。经兴城市公安局交警大队认定：齐某某承担此事故的全部责任，冯某某、陈某某、宋某某无事故责任。
另查明，被告人齐某某系无证驾驶，其驾驶的辽P97G**号小型轿车系其哥哥齐某某所有，齐某某明知齐某某没有取得驾驶资格，仍允许齐某某驾驶该车辆。
辽D004**（辽D04**挂）号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年2月11日至2017年2月10日，事故发生在保险期间内。
被害人陈某某，女，1979年5月22日生，卒年37周岁，住址辽宁省葫芦岛市兴城市旧门乡草白村糜子沟屯，农村常住居民。陈某某父亲陈某某（1951年1月5日生），母亲刘某某（1956年8月10日生），二人均为农村常住居民，共育有三女，陈某某为次女。陈某某离异后，与次子陈某某（2008年11月10日生，农村常住居民）共同生活。附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失有：丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元（辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元/年×20年），被扶养人陈某某生活费48801.5元（辽宁省2016年度城镇农村居民人均生活消费支出8873元/年×（18-7）年÷2人），被扶养人陈某某生活费44365元（辽宁省2016年度城镇农村居民人均生活消费支出8873元/年×[20年-（65-60）年]÷3人），被扶养人刘某某生活费59153元（辽宁省2016年度城镇农村居民人均生活消费支出8873元/年×20年÷3人），合计人民币420188.5元。
原判认为，被告人齐某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆肇事致二人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。机动车属高度危险物，附带民事诉讼被告人齐某某作为车主对自己所有的危险物疏于管理，致使无驾驶证的齐某某随意擅自驾驶车辆继而发生交通事故，齐某某明显存在过失，齐某某的过错与齐某某无证驾驶机动车肇事的行为直接结合，共同造成事故的发生，二人应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，附带民事诉讼原告人的各项合理经济损失为:丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元，被扶养人陈某某生活费48801.5元，被扶养人陈某某生活费44365元，被扶养人刘某某生活费59153元，合计人民币420188.5元。对于原告人主张被扶养人陈某某生活费17746元，原告人并未向法院提供相关证据证明陈某某的诉讼主体资格，故对原告人此项诉求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中冯某某没有过错，按照上述法律规定，结合案件实际情况，本院认为，冯某某方应承担百分之十的赔偿责任为宜。对于原告人主张无责死亡赔偿限额12000元，经查，该诉求非单独赔偿项目，而是保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被害人陈某某并无医疗费用支出，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任，即11000元（死亡伤残赔偿限额110000元×10%）。
对附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币420188.5元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金11000元，剩余款项由被告人齐某某、附带民事诉讼被告人齐某某连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决，一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某死亡赔偿金11000元；三、被告人齐某某和附带民事诉讼被告人齐某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某经济损失人民币409188.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某其他诉讼请求。
上诉人齐某某上诉称，原判量刑重，民事上判决不公。
上诉人齐某某上诉称，齐某某将车开走他不知情，他不应承担民事赔偿。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，足资认定，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人齐某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆肇事致二人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉人齐某某作为车主对自己的车辆疏于管理，致使无驾驶证的齐某某随意擅自驾驶车辆继而发生交通事故，齐某某明显存在过失，其应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。上诉人齐某某上诉称，原判量刑重，民事上判决不公。上诉人齐某某上诉称，齐某某将车开走他不知情，他不应承担民事赔偿责任。经查，上述两名上诉人的意见无证据支持，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一七年七月五日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。