上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2540号
原告陈玉兰，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告ＸＸ，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告张丹，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上述三原告共同委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告上海彭江危险品运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人王亚君，职务董事长。
委托代理人杨炳洲。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘洪，职务总经理。
委托代理人曹军。
委托代理人陈琦。
原告陈玉兰、ＸＸ、张丹与被告上海彭江危险品运输有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈�兰、ＸＸ、张丹的委托代理人朱秀利、被告上海彭江危险品运输有限公司的委托代理人杨炳洲、被告中银保险有限公司上海分公司的委托代理人曹军、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰、ＸＸ、张丹诉称，2014年10月17日6时05分许，案外人陈某某驾驶被告上海彭江危险品运输有限公司所有的牌号为沪D8XX**重型罐式货车行驶至本市曹杨路武宁路路口西侧，与骑自行车的张振新发生交通事故，致张振新受伤，张振新在就医过程中因病情变化，经抢救无效死亡。2014年12月24日上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明，确定事故责任无法认定。另查，被告上海彭江危险品运输有限公司就其肇事车辆向被告中银保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币395669.25元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费960元、住院用品费366元、护理费4500元、死亡赔偿金人民币954200元、丧葬费32708.50元、交通费3000元、住宿费1800元、误工费10500元、物损费1500元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔付）、律师代理费10000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海彭江危险品运输有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海彭江危险品运输有限公司辩称，根据事故现场拍摄的照片显示，被害人张振新与被告车辆碰撞地点在机动车道上，故张振新存在违章骑车行为，应承担事故责任。对于张振新的死亡原因同意保险公司意见。另事故发生后，被告为受害人垫付住院押金208220元、住院用品费138.50元、医疗费2084.80元、现金25000元，要求在本案中一并予以处理。
被告中银保险有�公司上海分公司辩称，对于事故责任意见同被告上海彭江危险品运输有限公司。受害人死因鉴定时，司法鉴定所未做尸体解剖，仅根据尸表及病程推定受害人的死亡原因，无法准确确定受害人的真正死亡原因。另受害人治疗过程中出现的心肌梗死非交通事故引起，故做心梗手术产生的医疗费应当予以扣除。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人陈某某的驾驶证、牌号为沪D8XX**机动车行驶证，以证明陈某某驾驶的肇事车辆所有人为被告上海彭江危险品运输有限公司；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故证明书，以证明本起事故责任无法认定；3、中银保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险，以证明被告车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险；4、原告的户口本、公安局出具的证明，以证明原告与死者张振新之间的关系；5、门急诊、住院医疗费发票及病史资料，以证明原告因抢救治疗产生医疗费395669.25元；6、死亡证明、遗体火化证明及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤，在就医过程中因病情变化，经抢救无效死亡；6、误工证明，以证明原告及家属为处理交通事故及丧葬事宜产生误工费10500元；7、护理费发票，以证明受害人张振新住院期间产生护理费4500元；8、购置蜂蜜等发票，以证明原告住院期间产生住院用品费366元；9、出租车发票及火车票，以证明原告为处理交通事故产生交通费3000元；10、住宿费发票，以证明原告为处理交通事故产生住宿费1800元；11、居委会出具的证明及情况说明、劳动合同、收入证明，以证明受害人张振新在本市居住一年以上；12、律师费发票，以证明原告因处理交通事故聘�律师产生律师代理费10000元。被告对上述证据5中的部分医疗费、证据6中的鉴定意见书、证据7-12不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告上海彭江危险品运输有限公司对其主张提供了医疗费发票，原告代理人出具的收条、购置住院用品发票及预缴住院押金发票，以证明被告为受害人垫付住院押金208220元、住院用品费138.50元、医疗费2084.80元、现金25000元。原告及被告中银保险有限公司上海分公司对上述证据无异议。
经审理查明，受害人张振新生于1955年6月7日。原告陈玉兰系张振新妻子、原告ＸＸ、张丹系张振新子女。2014年10月17日上午6时05分许，案外人陈某某驾驶被告上海彭江危险品运输有限公司所有的牌号为沪D8XX**重型罐式货车行驶至本市曹杨路武宁路路口西侧，与骑自行车的张振新发生交通事故，致张振新受伤，张振新在就医过程中因病�变化，经抢救无效死亡。2014年12月24日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为“……甲方：陈某某……乙方：张振新……本起事故经调查，甲陈述：当时自己驾驶沪D8XX**重型罐式货车沿曹杨路由南向北行驶，当行驶至武宁路路口遇直行信号灯为红灯，就在左转弯待转区域内第一辆停车等候放行信号，等信号灯切换为绿灯后即起步通过路口，刚起步就感觉车辆右侧跳动，停车后发现乙躺在车辆右后侧，腿部受伤，自行车倒在车头前桥底盘下，乙车具体从何方向骑行或推行过来自己也不清楚；乙自事发后在就医过程中病情变化直至死亡，无法陈述事发时的具体成因。现场目击者也未能明确事发前乙车进入路口时的具体形态和方向情况。现场监控已无资料记录事故发生的具体情况。经鉴定：乙系道路交通事故致左下肢、骨盆部严重损伤并发感染性休克死亡。综上所述：根据现有的证据材料公安机关无法查证该起事故发生的事实（乙车进入路口时的具体方向和交通行为方式情况），以确定甲、乙双方在本起事故中的过错、作用大小行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条……之规定，本起事故责任无法认定，事故当事人可向人民法院提起民事诉讼。”事故发生后，被告上海彭江危险品运输有限公司为受害人张振新垫付住院押金208220元、住院用品费138.50元、医疗费2084.80元、现金25000元。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人陈某某系被告上海彭江危险品运输有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案事故车辆向被告中银保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险�本起事故发生在保险期间内。
3、2014年12月上海市公安局普陀分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对受害人张振新予以尸表检验、书证审查、死因分析，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为“张振新符合道路交通事故致左下肢、骨盆部严重损伤并发感染性休克死亡。”
庭审中，因被告中银保险有限公司上海分公司申请，本院通知司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心法医对该中心出具的鉴定意见书予以当庭质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告上海彭江危险品运输有限公司就其事故车辆向被告中银保险有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中银保险有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本起事故责任无法认定，庭审中，被告辩称受害人张振新驾驶非机动车行驶在机动车道上存在过错，由于事发地点为道路交叉口，并无机非车道划分，而张振新进入路口时的具体方向和交通行为方式又无法确定，无证据证明张振新在本起事故中存在过错，故对被告辩称意见本院难以采信。根据道路安全法相关规定，本院确定被告中银保险有限公司上海分公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的费用，由被告上海彭江危险品运输有限公司对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中，被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所做的张振新死因分析意见书不予认可，但又无法提供相反证据予以反驳，故本院依法采信该中心出具的鉴定意见书。
关于赔偿范围，对于原告主张的死亡赔偿金，本院根据原告提供的在本市居住一年以上相关证据，酌情确定死亡赔偿金为954200元。对于原告主张的丧葬费32708.50元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据本案实际情况酌情确定为1000元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为500元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据本案实际情况，酌情确定为6060元。对于受害人张振新产生的医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据�合病史资料，确定医疗费为397754.15元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。庭审中，被告辩称，受害人治疗过程中出现的心肌梗死非交通事故引起，做心梗手术产生的医疗费应当予以扣除。由于被告无证据证明受害人张振新急性非ST段抬高心肌梗死系张振新自身疾病引起，故对被告该辩称意见本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费960元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据原告提供的相关证据，酌情确定为4500元。对于原告主张的住宿费，本院根据原告的票据，酌情确定为1800元。对于原告主张的住院用品费，因无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为10000元。对于被告上海�江危险品运输有限公司垫付的住院用品费138.50元，并无不当，本院予以确认，该款原告应当予以返还。事发后，被告上海彭江危险品运输有限公司已付原告住院押金、现金、医疗费共计人民币235304.80元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹医疗费人民币10000元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金人民币60000元；
二、被告中银保险有�公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹物损费人民币500元；
三、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹医疗费人民币387754.15元、住院伙食补助费人民币960元、住院用品费138.50元；
四、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹死亡赔偿金人民币611147.35元；
五、被告上海彭江危险品运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹死亡赔偿金人民币283052.65元、丧葬费人民币32708.50元、交通费人民币1000元、误工费人民币6060元、护理费人民币4500元、住宿费1800元；
六、被告上海彭江危险品运输有限公司应于本�决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰、ＸＸ、张丹律师代理费人民币10000元；
七、原告陈玉兰、ＸＸ、张丹应予本判决生效之日起十日内返还被告上海彭江危险品运输有限公司人民币235443.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案出庭质证费人民币555元，由被告中银保险有限公司上海分公司承担。
本案受理费人民币15810元，减半收取，计人民币7905元，由被告上海彭江危险品运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。