wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第7号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人傅新民。1995年3月因犯流氓罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月12日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被原湖州市城郊人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，于2003年12月8�刑满释放；2012年8月27日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人傅建峰。
被告人朱某，
2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人傅新民、朱某犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人傅新民及其辩护人傅建峰、被告人朱某均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月下旬的一天上午，被告人傅新民与被告人朱某经事先商谋后，伙同挖墓人“高子”（另案处理）至本市南浔区和孚镇长超山古墓群（当时已被列为湖州市第七批市级文物保护单位），由“高子”用工具挖掘该古墓群中标记为2号墓的墓砖，被告人傅新民、朱某传递、运输，盗走古墓青砖若干。
2013年3月下旬的又一天上午，被告人傅新民与被告人朱某经事先商谋后，伙同挖墓人“高子”再次至本市南浔区和孚镇长超山古墓群，由“高子”用工具挖掘该古墓群中标记为2号墓的墓砖，被告人傅新民、朱某传递、运输，盗走古墓青砖若干。
2013年清明后一天晚上，被告人傅新民与被告人朱某经事先商谋后，由被告人傅新民与另一挖墓人于当晚至本市南浔区和孚镇长超山古墓群盗掘标记为2号墓的墓砖，并将盗掘的古墓青砖藏于长超山上。次日，被告人傅新民带被告人朱某等人至长超山上，将古墓青砖搬运下山。
2013年4月的一天早上，被告人朱某�搬运工黄某在挖墓人的带引下，至本市南浔区和孚镇长超山古墓葬群，由黄某将若干古墓青砖搬运下山。
案发后，公安机关从被告人朱某住所扣押完整的墓葬专用汉砖11块、不完整墓葬专用汉砖183块，并已发还湖州市文物保护管理所。
经浙江省文物局委托，湖州市文物局鉴定认为，上述被盗古墓属于市级文物保护单位“长超山古墓群”的一部分，系东汉至两晋时期的墓葬，具有重要的史学与考古学价值，被盗古墓青砖为汉代至六朝时期的墓葬专用砖，且因盗掘致古墓葬的结构残损严重。
另查明，被告人朱某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人傅新民、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，立功证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，第七批市级文物单位通知，浙江省文物局文物鉴定委托书，长超山被盗古墓鉴定意见及补充鉴定意见，现场勘验检查工作记录，抓获经过，到案经过，起诉意见书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅新民、朱某结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，二被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处，其中被告人傅新民在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对前罪与新罪进行数罪并罚。
关于被告人傅新民的辩护人提出的被告人傅新民盗掘古墓葬的行为属情节较轻的意见，本院经审理认为，被告人傅新民盗掘具有重要史学与考古学价值的市级文物保护单位长超山古墓群中的古墓，破坏墓室结构，依法不应认定为情节较轻，故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关在庭审中提出的被告人朱某具有立功情节的意见，与庭审�明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人朱某减轻处罚；被告人傅新民、朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人傅新民有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人傅新民、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第373号刑事判决书对被告人傅新民宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、被告人傅新民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万八千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年11月22日止（已扣除因前罪被羁押的13日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
三、被告人朱某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆方方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终79号
上诉人（原审被告）：张楠，女，1981年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：刘天杰，男，1959年10月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
上诉人张楠因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。
张楠上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的身份证虽载明上诉人的住所地在邯郸市邯山区浴新南大街××号××单元，但上诉人近三年并未在该地居住，离开该住所地后至今一直居住在邯郸市丛台区丛台北路安居·东城首府××号楼××号，因此本案应由上诉人的经常居住地法院即邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人张楠的户籍所在地虽在邯郸市邯山区，但其在二审时提交的邯郸市安居·东城首府管理处和邯郸市邯山区贸西街道办事处飞机场社区居委会出具的居住情况证明，能够充分证明张楠的经常居住地在邯郸市丛台区安居·东城首府管理处。邯郸市邯山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2416号民事裁定；
二、本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月三日
书记员 梁宾宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执229号
被执行人：范乐，男，1963年12月26日出生，汉族户籍所在地山东省青岛市市北区州路1511。
本院在执行被执行人范乐盗窃罪财产刑部分一案中，被执行人范乐未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初614号刑事判决书中财产刑确定的总标的额为5300元。现因本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初614号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十日
书记员 刘美英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初394号
原告：王某1，女，1937年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1958年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：陈某2，女，1960年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：童某，女，1962年10月27日出生，汉族，住伍家岗区，
被告：陈某3，女，1988年12月22日出生，汉族，住伍家岗区，
被告童某、陈某3共同的委托代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
原告王某1与被告陈某1、陈某2、童某、陈某3继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人ＸＸ，被告陈某1、陈某2，被告童某、陈某3共同的委托代理人陈美娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告和四被告系亲属。原告和其丈夫陈国华共有子女三个，分别是第一、第二被告和儿子陈东林。原告和其丈夫陈国华于1998年购买了一套福利房，位于伍家岗区夷陵路136号，现为夷陵大道168-208号。于2000年2月8日办理了二证，房产证号为宜市房权证伍家字第××号，土地权证为120302009-2号。陈国华因病于2007年4月21日死亡。原告的儿子因交通事故于2014年5月1日死亡。陈国华名下一半的份额，属于遗产，应当进行分割，请求法院判令：对原告丈夫陈国华所占有房屋（位于夷陵大道××号）的份额进行分割，四被告按比例承担本案诉讼费。庭审过程中原告明确诉讼请求，要求法院对诉争房屋中属于陈国华的遗产份额进行分割。
被告陈某1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告童某、陈某3辩称：原告要求对夷陵大道168-208号房屋进行分割没有事实和法律依据，该房屋是陈国华名下的，是陈东林出资购买的，陈国华在1994年时已经放弃了对该房屋的所有权，所以该房屋不属于陈国华的遗产，不应该在法庭进行分割，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被继承人陈国华与原告王某1系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，即女儿陈某1、陈某2，儿子陈东林。被继承人陈国华与原告王某1的夫妻共同财产有位于宜昌市××岗区××大道××号（宜市房权证伍家字第××号，土地权证：120302009-2号）的房屋一套。被告童某与陈东林系夫妻关系，婚后育有一女即被告陈某3。被继承人陈国华于2007年4月21日因病去世，陈东林于2014年5月1日因交通事故去世，陈国华、陈东林去世前均未留下遗嘱，陈国华去世后，陈东林去世前，对于陈国华的遗产各继承人并未进行分割。
同时查明，陈国华生前系宜昌市化建公司离休干部，1994年享受房改政策以标准价向公司购买了位于宜昌市××路××（后门牌号××大道××号）的一套房屋70%产权，其于1994年3月30向宜昌化建公司交纳购房款及维修费共计10115.83元；2000年该公司与陈国华签订了一份《宜昌市城区已购标准价住房向成本价过渡买卖协议书》，将该房屋剩余30%产权出售给陈国华，陈国华于2000年5月25日向公司交纳房款6314.79元，水、电、煤气费1663.15元，宜昌物产化工建材有限公司（宜昌化建公司已更名）为其出具了收款凭证。本案在庭审过程中，被告童某、陈某3主张证人李某、谭某以证明诉争房屋所有权应属陈东林所有，被继承人陈国华已放弃房屋所有权，但证人未出庭作证，另外一证人王某2出庭作证，证言为听见陈国华说过诉争房屋的70%产权购房款要陈东林拿钱去交，自己不拿钱。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，身份证，干部履历表，户口注销证明，房产所有权证，土地使用权证，买卖协议书，公房出售折扣计算表，交购房款收据，道路交通事故损害赔偿调解协议书，门牌变更证明，宜昌物产化工建材有限公司出具的证明，无婚姻登记记录查询证明，胜利二路居委会出具的证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈国华在去世前未留下遗嘱，故本案按法定继承办理。位于宜昌市××大道××号的这套房屋系被继承人陈国华与原告王某1的夫妻共同财产，故陈国华的个人遗产份额为该房屋的50%即1/2所有权；陈国华的合法继承人共四人，分别为原告王某1、被告陈某1、陈某2，儿子陈东林，四人的继承权平等，继承份额亦平等，故陈东林的继承份额为该房屋的1/8；陈东林于陈国华去世后死亡，但此时被继承人陈国华的遗产并未分割，故应属陈东林的继承份额发生转继承，陈东林的第一顺序继承人为原告王某1和被告童某、陈某3三人，三人的继承份额平等，故在陈国华的个人遗产中，原告王某1的继承份额为本案争议房屋的4/24，被告陈某1的继承份额为本案争议房屋的3/24，被告陈某2的继承份额为本案争议房屋的3/24，被告童某的继承份额为本案争议房屋的1/24，被告陈某3的继承份额为本案争议房屋的1/24。
1、被告童某、陈某3所申请出庭的证人王某2证言为听见陈国华说过诉争房屋的70%产权购房款要陈东林拿钱去交，自己不拿钱，但对陈国华实际缴纳的购房款来源并不清楚。被告童某、陈某3据此主张诉争房屋所有权应属陈东林所有，本院认为，我国对于不动产的物权确定以产权登记为准，本案争议房屋的产权一直登记在陈国华名下，且系陈国华依据身份关系享受国家房改政策的福利分房，陈东林不能以其出资购房行为代替过户登记行为，故本院对被告这一主张不予支持。2、被告童某、陈某3主张陈东林一家一直与被继承人陈国华、王某1夫妇居住，对其尽到了主要赡养义务，但原告王某1当庭予以否认，并表示陈国华系离休干部、王某1也有退休工资，陈东林一家住在老人家中由老人贴补生活且将自己的房屋出租获得收益，不应多分遗产，故对于被告这一主张，本院不予采信。3、被告童某、陈某3主张与老人共同生活期间，家庭开支全部由陈东林一家负担，但其提供的票据缴款人姓名均为“陈国华”，且原告王某1亦予以否认，故对此主张本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被继承人陈国华的遗产有位于宜昌市夷陵大道168-208号（宜市房权证伍家字第××号，土地权证：120302009-2号）一套房屋50%即1/2的所有权，其中原告王某1的继承份额为本案争议房屋的4/24所有权，被告陈某1的继承份额为本案争议房屋的3/24所有权，被告陈某2的继承份额为本案争议房屋的3/24所有权，被告童某的继承份额为本案争议房屋的1/24所有权，被告陈某3的继承份额为本案争议房屋的1/24所有权。
本案受理费2900元，由原告王某1负担1942元，由被告陈某1负担363元，由被告陈某2负担363元，由被告童某负担116元，由被告陈某3负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏梦蝶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保57号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：李燕飞，女，1986年11月12日出生，壮族，住广西昭平县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李燕飞与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在10228.33元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在10228.33元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费122元，由申请人李燕飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
江苏省丹阳市人民法院
决 定 书
（2016）苏1181赔1号
赔偿请求人毛鑫会。
毛鑫会于2016年6月12日以违法保全、错误执行造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年6月15日立案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，或者对判决执行错误，造成损害的，受害人有依法获得国家赔偿的权利。本案中，本院在执行毛鑫会与李桂丽、冯宗献、江苏炜耀电子光源有限公司、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因李桂丽、冯宗献涉嫌非法吸收公众存款罪，已将该执行案件卷宗材料移送公安机关，公安机关已立案，涉案财物去向正在侦查中。毛鑫会所称的损害结果尚未发生，待损害结果确定后才可依法申请国家赔偿，现提出国家赔偿申请不符合申请条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回毛鑫会的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6252号
上诉人（原审原告、案外人）：金华市瑞煌金属配件厂，住所地金华市神丽路***号。
法定代表人：胡苏梅，厂长。
委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。
负责人：钱剑岳，行长。
委托诉讼代理人：秦学锋，男，该行职员。
原审第三人：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地金华市神丽路888号。
法定代表人：胡宪忠。
原审第三人：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地金华市开发区白露街226号。
法定代表人：胡伟英。
原审第三人：浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地金华市工业园区仙源路1389号。
法定代表人：朱益刚。
原审第三人：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住永康市。
原审第三人：胡宪刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住永康市。
上诉人金华市瑞煌金属配件厂为与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行、原审第三人浙江永得利铝合金科技有限公司、浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙ＸＸ人杰工贸有限公司、胡宪忠、胡宪刚案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市瑞煌金属配件厂于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市瑞煌金属配件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市瑞煌金属配件厂撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6076号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币47500元，减半收取23750元，由金华市瑞煌金属配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年四月十一日
代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初714号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街***号。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：黎开赛，男，1984年10月13日出生，壮族，住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告黎开赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琳
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执33号
申请执行人：肖灯树，男，汉族，1966年5月5日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：荆州金蝶地毯制造有限公司，住所地荆州市东方大道8号。
负责人：陈俊岩，该公司破产管理人负责人。
被执行人：李华，男，汉族，1959年11月14日出生，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人肖登树与被执行人荆州金蝶地毯制造有限公司、李华借款合同纠纷一案中，被执行人荆州金蝶地毯制造有限公司已经破产，无财产可供执行。被执行人李华下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 云
审判员 黄 灿
审判员 许正刚
二〇一七年八月一日
书记员 薛 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1911-3号
申请执行人：潘保青，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴建峰，男，1978年8月9日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽开发区。
本院在执行申请执行人潘保青与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘保青于2015年10月12日向本院申请执行，本案在执行过程中于2015年10月22日查封了被执行人吴建峰名下的房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）。现因该房被菏泽市号地块征收拆迁，丈量编号为：。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人吴建峰名下的回迁房（编号：）的查封，提取该房产的拆迁补偿款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2015）菏牡执字第1911-3号
菏泽市住建局：
申请执行人潘保青与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条请协助如下事项：
解除被执行人吴建峰名下的回迁房（编号：）的查封，提取该房产的拆迁补偿款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
附：（2015）菏牡执字第1911-2号执行裁定书一份
二〇一七年十一月二十日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2340号
申请执行人：周祥福，男，1954年1月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐兵，男，1980年8月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李士花，女，1979年9月15日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人周祥福与被执行人徐兵、李士花民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）盱桂民初00985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛家军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初422号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张崇伟，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2010年6月11日因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月15日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张崇伟犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张崇伟、辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
被告人张崇伟事前向涂某表明其有“关系”，能够将涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人放出或从轻处理。2016年6月12日，被害人周某通过涂某介绍，与张崇伟约定在崇州市崇阳镇天庆南街某茶楼一个包间内商谈其继子因涉嫌毒品犯罪被追诉需要打点帮忙之事，张崇伟承诺找关系帮助从轻处理，并以需要打点关系为由收取周某现金30000元，后将钱耗用，在周某多次联系追问下张崇伟用假名“张成伟”向周某出具了一张收条，之后周某便联系不到张崇伟。2016年6月24日，被害人向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人张崇伟的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张崇伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议，本院予以确认。另查明，被告人张崇伟归案后，其亲属代为向被害人周某退赔经济损失30000元，被害人周某对被告人张崇伟表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张崇伟到案经过的说明，被害人周某的陈述及对被告人张崇伟进行辨认的笔录和照片，被害人周某收到退赔款出具的收条及谅解书，证人涂某的证言，被告人张崇伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇伟以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人张崇伟诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张崇伟曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张崇伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人叶嗣康关于被告人张崇伟认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人张崇伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张崇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日（羁押之日）起至二○一八年二月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年八月四日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异228号
申请执行人：黄河，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：黄燕玲，黄河之子，住北京市海淀区。
被执行人：北京紫湘宫餐饮有限公司，住所地北京市海淀区观景园小区西侧底商（马坊新村二期A#配套公建）。
法定代表人：田莹。
被申请追加人：田莹，女，1984年10月4日出生，户籍地山东省威海市环翠区，身份证号×××。
本院在执行黄河与北京紫湘宫餐饮有限公司（以下简称紫湘宫公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄河向本院提出申请，请求追加田莹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄河称，根据生效法律文书，紫湘宫公司应向黄河支付相应劳务费。紫湘宫公司未能履行义务，且无财产可供执行。经查，紫湘宫公司是田莹独资经营，田莹是唯一股东，故依据相关法律规定，请求追加田莹为被执行人，承担相应责任。
紫湘宫公司、田莹经本院公告传唤�未到庭参加听证，亦未提交相关意见及证据材料。
本院查明，本院于2014年7月29日作出（2014）海民初字第16189号民事判决书，对黄河与紫湘宫公司劳务合同纠纷一案，判决如下：一、北京紫湘宫餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付黄河二〇一一年十一月十八日至二〇一四年四月三十日期间的劳务费差额十一万七千七百三十三元三角三分；二、北京紫湘宫餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付黄河二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年年底双薪共计人民币二万四千元；三、驳回黄河的其他诉讼请求。紫湘宫公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后又撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）一中民终字第8121号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京紫湘宫餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。黄河持上述判�向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。因未发现被执行人紫湘宫公司有可供执行的财产，本院于2017年3月13日作出（2015）海执字第748号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
另查，紫湘宫公司系田莹于2011年8月25日投资设立的有限责任公司（自然人独资），公司注册资本50万元。田莹系紫湘宫公司唯一股东。
再查，根据本院调取的黄河名下银行卡交易信息，在2011年至2013年期间，有多笔从田莹个人账户向黄河发放工资的记录。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人紫湘宫公司是一人有限责任公司，公司股东为田莹，本院生效裁定确定紫湘宫公司的财产不能清偿生效判决确定的债务。现有证据显示田莹在经营紫湘宫公司期间，存在一定的财产混同的情形，而田莹经本院合法传唤，未到庭就其财产与紫湘宫公司之间财产相互独立进行举证。因此，田莹应对紫湘宫公司的债务承担连带责任，黄河申请追加田莹为被执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加田莹为执行依据为（2014）海民初字第16189号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、田莹在（2014）海民初字第16189号民事判决书确定的北京紫湘宫餐饮有限公司应履行而未履行的债务范围内对黄河承担清偿责任。
申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9708号
原告：秦朋，男，1980年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省。
原告秦朋与被告徐亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦朋到庭参加了诉讼，被告徐亭经本院依法送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朋向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及该款自2017年10月23日起至付清之日止年利率24%的利息；2、被告承担原告聘请律师的费用137000元；3、被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2017年10月20日，被告为短期周转资金与原告签订借款协议，用属于被告的经营性房产共计二十二间作抵押向原告借款300万元，并约定用款期限为9天，年利率为24%，明确指定了收款人及收款账号。并约定发生纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖及原告聘请律师的全部费用由乙方承担赔偿给甲方。由于借款协议签订后银行已下班，又值周五，原告于周一（2017年10月23日）按被告指定的收款人及收款账户进行了付款。现已超过约定的还款期限，被告未能按约定还款。
被告徐亭未答辩。
经审理查明，2017年10月20日，被告为短期周转资金与原告签订借款协议，用属于被告的经营性房产共计二十二间作抵押向原告借款300万元，并约定用款期限为9天，年利率为24%，明确指定了收款人及收款账号。并约定发生纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖及原告聘请律师的全部费用由乙方承担赔偿给甲方。由于借款协议签订后银行已下班，又值周五，原告于周一（2017年10月23日）按被告指定的收款人及收款账户进行了付款。现已超过约定的还款期限，被告未能按约定还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款300万元，有双方签订的借款协议及汇款凭据予以证明，事实清楚，故原告要求被告返还借款300万元的请求，本院予以支持。借款协议约定年利率24%,符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告未提交该项费用实际发生的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亭于本判决生效后十五日内返还给原告秦朋借款本金300万元及其自2017年10月23日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15948元，诉讼保全费5000元，合计20948元，由被告徐亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保35号
申请人张保成，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人周杨，居民。
申请人张保成与被申请人周杨因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在周杨名下的苏N小型轿车一辆，保全金额10000元，申请人自愿交纳3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在周杨名下的苏N小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱研
第2页／共2页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第434号
申请执行人：金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：龚锡彬，男，1965年7月26日出生，汉族，高中文化，干部，住中江县。
申请执行人金先国依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1180号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人龚锡彬给付借款120000元及资金占用费和垫付诉讼费2700元。执行中，双方于2014年8月5日达成如下和解协议：龚锡彬偿还金先国借款120000元及金先国垫付诉讼费2700元，龚锡彬已于2014年8月1日给付金先国借款20000元，龚锡彬订于2015年1月30日前给付50000元，2015年6月30日前给付52700元，金先国放弃对资金占用费的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县人民法院（2014）中江民初字第1180号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
代理审判员 胥维德
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘昌毅
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢145号
申请执行人：叶集试验区皖金木业加工厂，住所地六安市叶集试验区。
被执行人：万家建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
被执行人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行叶集试验区皖金木业加工厂与万家建设有限公司阜阳分公司、万家建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万家建设有限公司阜阳分公司、万家建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司的银行存款2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢145号
本院在执行叶集实验区皖金木业加工厂与万家建设有限公司阜阳分公司、万家建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万家建设有限公司阜阳分公司、万家建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将万家建设有限公司阜阳分公司、万家建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执253号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人赵良雄，男，1964年9月8日出生，汉族。
被执行人张万会，女，1973年4月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人赵良雄、张万会借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0581民初1578号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵良雄、张万会、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人赵良雄、张万会、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异56号
异议人：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，住福建省上杭县，
申请人：罗珍枚，女，1979年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，住福建省上杭县，
被申请人：温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在审理申请人罗珍枚与被申请人钟榕藩、温荣英保证合同纠纷一案中，查封了被执行人钟榕藩、温荣英名下共有的位于云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号及钟榕藩名下位于云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产。现被申请人钟榕藩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟榕藩称，本案查封的云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号总价为392万元，云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产面积453.82平方米，价值至少也在185万元以上。三幢房产至少共值570万元，即使马关木兰苑房产在马关县信用社抵押贷款100万元，剩余价值也在470万元以上。故申请解除对文山市城南路巴厘岛上组团B幢32号房产的查封。
本院查明，异议人钟榕藩与申请执行人罗珍枚保证合同纠纷一案。本院根据罗珍枚的财产保全申请，于2017年4月13日作出（2017）闽0203民初6020号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人钟榕藩、温荣英价值2383000元的存款或等值财产，并于2017年5月10日查封了被执行人钟榕藩、温荣英名下共有的位于云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号房产，于2017年5月11日查封了钟榕藩名下位于云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产。2017年7月6日，被执行人钟榕藩对本院冻结其名下的财产提出书面异议，认为法院查封的财产金额已经超过申请保全的财产数额，要求解除对位于云南省文山市城南路巴厘岛上组团B幢32号房产的查封措施。
本案审查中，钟榕藩提供文山同心联谊房地产评估有限公司出具的房地产估价报告，载明：云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号房产的单价为6000元每平方米，评估总价为3916440元，其中文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号房产建筑面积356.54平方米，B幢32号房产建筑面积296.2平方米。钟榕藩另提供一份马关县农村信用合作联社出具的证明，云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产面积453.82平方米，抵押贷款100万元。
本院认为，异议人钟榕藩未提供云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产的评估报告，且该房产存在抵押贷款等权利受限制的情况，故无法确认该房产的实际价值。另，据钟榕藩提供的评估报告，本院查封的云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号房产评估总价为3916440元，虽然超出了本案诉讼保全金额，但若解除对其中B幢32号房产的查封措施，剩余财产不足以保障今后判决的执行。综上，钟榕藩提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回钟榕藩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李克梅
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执异56号异议人：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，住福建省上杭县，申请人：罗珍枚，女，1979年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，住福建省上杭县，被申请人：温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在审理申请人罗珍枚与被申请人钟榕藩、温荣英保证合同纠纷一案中，查封了被执行人钟榕藩、温荣英名下共有的位于云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号及钟榕藩名下位于云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产。现被申请人钟榕藩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟榕藩称，本案查封的云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号总价为392万元，云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产面积453.82平方米，价值至少也在185万元以上。三幢房产至少共值570万元，即使马关木兰苑房产在马关县信用社抵押贷款100万元，剩余价值也在470万元以上。故申请解除对文山市城南路巴厘岛上组团B幢32号房产的查封。本院查明，异议人钟榕藩与申请执行人罗珍枚保证合同纠纷一案。本院根据罗珍枚的财产保全申请，于2017年4月13日作出（2017）闽0203民初6020号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人钟榕藩、温荣英价值2383000元的存款或等值财产，并于2017年5月10日查封了被执行人钟榕藩、温荣英名下共有的位于云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号房产，于2017年5月11日查封了钟榕藩名下位于云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产。2017年7月6日，被执行人钟榕藩对本院冻结其名下的财产提出书面异议，认为法院查封的财产金额已经超过申请保全的财产数额，要求解除对位于云南省文山市城南路巴厘岛上组团B幢32号房产的查封措施。本案审查中，钟榕藩提供文山同心联谊房地产评估有限公司出具的房地产估价报告，载明：云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号房产的单价为6000元每平方米，评估总价为3916440元，其中文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号房产建筑面积356.54平方米，B幢32号房产建筑面积296.2平方米。钟榕藩另提供一份马关县农村信用合作联社出具的证明，云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产面积453.82平方米，抵押贷款100万元。本院认为，异议人钟榕藩未提供云南省马关县木兰苑一期B幢7号房产的评估报告，且该房产存在抵押贷款等权利受限制的情况，故无法确认该房产的实际价值。另，据钟榕藩提供的评估报告，本院查封的云南省文山市城南路巴厘岛上组团A幢33号、B幢32号房产评估总价为3916440元，虽然超出了本案诉讼保全金额，但若解除对其中B幢32号房产的查封措施，剩余财产不足以保障今后判决的执行。综上，钟榕藩提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回钟榕藩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李克梅审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一七年七月三十一日代书记员 陈艺芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执472号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨胜忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行杨胜忠罚金一案过程中，依法扣划被执行人杨胜忠在洪雅县农村信用合作联社的存款2000元以及执行费，据此（2017）川1423执472号执行案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执472号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月十二日
书记员 王志东
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第236号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人项某。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日19时55分许，被告人项某醉酒后（血液中乙醇含量114mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车途经本市新安江街道艾溪路1号路段时，被民警当场查获。
被告人项某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、医疗诊断说明书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王宣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初322号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李新建，男，1972年2月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，司机，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年6月6日22时30分许，被告人李新建酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄区乙烯路由西向东行驶至二化立交桥中段处时，与前方掉头的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号重型罐式货车左后尾部发生碰撞，致李新建受伤，两车受损。2017年6月6日23时50分，公安机关民警对被告人李新建抽取静脉血，2017年6月9日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李新建血液中检出乙醇成分，含量为224.2mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人王某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故损害赔偿调解书，血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，扣押、返还清单，录像光盘，户籍材料等证据证实，被告人李新建亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李新建无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李新建无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李新建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一七年十一月二十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 朱海红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1753号
罪犯郭华伟。
上海市宝山区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）宝刑初字第366号刑事判决，以被告人郭华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭华伟不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2011）沪二中少刑终字第34号刑事判决，维持原判对被告人郭华伟的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭华伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭华伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭华伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月23日始至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更749号
罪犯李远军，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年8月12日作出(2015)临刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李远军有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月19日起至2018年2月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李远军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李远军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初338号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告白某，男，1980年2月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告敖某，女，1983年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告宝某，男，1970年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告乌某，男，1983年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被�哈某，男，1965年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告白某、敖某、宝某、乌某、哈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告白某到庭参加诉讼，被告敖某、宝某、乌某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某、敖某立即偿还所欠贷款10万元及利息68697.88元（利息结算至2016年12月30日），以后的利息另行计算至贷款还清之日止。2、要求被告宝某、乌某、哈某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，由被告宝某、乌某、哈某作为连带责任保证人，被�白某、敖某从原告处贷款10万元，贷款约定月利率为11.50‰，约定上述款项于2015年1月15日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告白某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告敖某、宝某、乌某、哈某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、敖某于判决生效后十日内偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年1月23日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告宝某、乌某、哈某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月一日
书记员 于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初338号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告白音孟和，男，1980年2月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告敖敦高娃，女，1983年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告宝音满都夫，男，1970年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告乌日根牧仁，男，1983年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告哈斯巴图，男，1965年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告宝音斯钦，男，1965年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告白音孟和、敖敦高娃、宝音满都夫、乌日根牧仁、哈斯巴图金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宝音斯钦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宝音斯钦的起诉。审判员李丹青二0一七年一月二十五日书记员于怡菲
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执118号
被执行人李学营。
李学营其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李学营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学营的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李学营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学营新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 范冰洋
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执恢1号
申请执行人：胡宇，男，汉族，1982年4月6日出生，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇金泰小区，身份证：1201261982********。
被执行人:王丛祥，男，汉族，1966年12月12日出生，现住：黑龙江省兴隆林业局电业小区，身份证：2323321966********。
本院在执行胡宇申请王丛祥借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人王丛祥下落不明，经财产调查，被执行人王丛祥名下无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项第二款的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2012）兴商初字第5号民事判决书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 邓 鹤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭国荣。1996年7月因盗窃罪被本院判处有期四年六个月；2002年11月因盗窃罪被本院判处有期一年八个月，2004年4月刑满释放；2006年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年1月刑满释放。2007年9月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）385号起诉书指控被告人彭国荣犯盗窃罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、汤美萍出庭支持诉讼，被告人彭国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月2日凌晨，被告人彭国荣至嘉善县魏塘镇思贤步七街3-9号潘志祥租房，卸掉门板进入租房内，窃得24K带挂件黄金项链一条（重103.21克，价值人民币18268元）、黑色摩托罗拉760手机一只（价值人民币1440元）及现金1200元，共计价值人民币20908元。
案发后，部分赃款被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人彭国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘志祥陈述，证人张杰、邱超益证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论，发票，金银加工凭据，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币20908元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭国荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭国荣认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月21日起至2011年9月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇王静中
人民陪审员 何 全 观
人民陪审员 曹 少 彰
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 曹 珏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执308号
申请执行人施桂珍。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2504号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初311号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙万波，长春市九台区人，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）309号起诉书，指控被告人孙万波犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙万波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙万波于2017年6月6日上午10许，在长春市九台区城子街镇百合村5组东侧的岭上砂石路上，驾驶摩托车不小心摔倒，导致右侧锁骨骨折，后孙万波谎称不慎从墙上掉下摔伤，在九台区中医院住院治疗，并骗得吉林省新型农村合作医疗补偿款人民币7522.20元。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人孙万波在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、住院收费专用票据、吉林省﻿新型合作医疗补偿凭证、收据、九台市中医院出院诊断书、九台区新农合住院患者意外受伤原因核实单、九台区新农合患者在院身份核实单、病例；证人夏某、李某、田某的证言；被告人孙万波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万波以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙万波的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙万波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙万波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09198号
罪犯胡承谈，男，生于1977年2月7日，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）庐刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡承谈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡承谈在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡承谈在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡承谈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡承谈减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年6月13日至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0057号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行。
负责人王科，行长。
被执行人彭明，男，汉族，1983年7月出生。
被执行人祝宜军，男，汉族，1980年11月出生。
被执行人祝锁军，男，汉族，1978年10月出生。
被执行人李英，女，汉族，1984年3月出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与彭明、祝宜军、祝锁军、李英金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年3月23日作出（2011）扬仲裁字第461号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第310号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与彭明、祝宜军、祝锁军、李英金融借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪进蓬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第673号
原告张德胜，男，1956年11月1日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告张德胜诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德胜撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2096号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘杰，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告兰东方，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰东方金融借款纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的行为违反了相关法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半征收1256元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2954号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。�织机构代码证：79205688-8。
主要负责人：郭正晓，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：周伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告周伟、周金喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告周伟、周金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟归还民泰贷记卡透支本金49466.77元，支付利息、罚息6669.46元（利息已计算至2017年2月28日），合计56939.61元（诉讼过程更正为56136.23元）。此后利息按信用卡领用合约约定的利率（诉讼过程明确为按本金的日万分之五）算至本案执行完毕之日止。2.判令被告周金喜对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告周伟向原告申请额度为5万元的信用卡。同日，被告周金喜与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，约定周金喜系被告周伟的连带责任保证人，保证期限自被告周伟民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。周伟经原告批准，信用额度为5万元，于2015年6月15日领取了该信用卡，2016年7月25日出现逾期。截止2017年2月28日，被告周伟共透支49466.77元，欠息6669.46元，原告经多次催讨未果。
被告周伟、周金喜未作答辩和举证。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细、保证合同、信用卡领用签收单等。原告提供的上述证据，被告周伟、周金喜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告周伟向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告周伟在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周金喜为被告周伟债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金49466.77元、利息、罚息6669.46元，共计56136.23元（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。被告周金喜对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告周伟负担，被告周金喜�连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执600号
申请执行人黄书荣，女，1974年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人黄书荣与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】367号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】367号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1335号
原告：王卫涛，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告：孙志强，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告王卫涛因与被告孙志强民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告孙志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫涛到庭参加诉讼，被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫涛诉称：2012年11月21日，被告孙志强因经营需要向原告王卫涛借款40万元，约定借款期限为十个月，并写下借条一份。还款日期到期后，被告孙志强未归还借款，2013年10月原告王卫涛多次向被告孙志强催讨借款，被告孙志强电话停机，多次到家里也找不到被告孙志强，为此原告王卫涛诉至法院，请求法院判令：1、被告孙志强偿还借款本金400000元和利息13000元（从2013年9月22日至2014年9月22日，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告孙志强承担。
被告孙志强未向本院提交答辩意见。
原告王卫涛围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2014年11月10日洛阳市公安局老城派出所出具的证明一份，证明被告孙志强在老城区建安街居业家园9号楼2单元201号居住一年以上，老城法院对本案具有管辖权。
证2、2012年2月26日银行转账凭证一份，金额为291000元，证明原告王卫涛向被告孙志强转款291000元。
证3、2012年11月21日被告孙志强出具的借条一份，证明原告王卫涛向被告孙志强出借款项400000元，借款期限为10个月，双方借贷关系真实有效。除了2012年2月26日转账的291000元，2012年11月21日出具借条的当天原告王卫涛又给付被告孙志强109000元，共计400000元。
被告孙志强未向本院提交证据材料。
本院根据原告王卫涛的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年2月26日，王卫涛通过中国建设银行向孙志强汇款291000元。孙志强出具借据一份，载明：“今借到王卫涛现金叁拾万元整，借款期为6个月”。后孙志强一直未向王卫涛归还上述款项。2012年11月21日，王卫涛再次向孙志强出借款项109000元，孙志强出具借据一份，载明：“今借到王卫涛现金肆拾万元整，借款期为十个月”。2012年2月26日的借据作废。还款日期到期后，孙志强仍未偿还王卫涛借款，且王卫涛无法联系上孙志强，故王卫涛诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫涛要求被告孙志强偿还借款本金400000元有银行转账凭证、借据为证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王卫涛主张按同期银行贷款利率计算从2013年9月22日起至2014年9月22日之日止的利息13000元，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后十五日内偿还原告王卫涛借款本金400000元及利息13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，公告费300元，合计7795元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
人民陪审员 焦惠茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第3667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某,因交通肇事嫌疑，于2015年12月23日被羁押，同日被拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑华章。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3605号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人郑华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月11日3时20分许，被告人陈某某驾驶鄂S02261号东风翻斗车（经查，系套牌车）搭载刘志坤行驶至宝安区观光路观澜大水坑路段与被害人张少锋驾驶的粤M4H475号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，张少锋受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。
经法医鉴定，张少锋头面部挫擦伤，胸腹部挫擦伤，其他部位多处损伤。结合案情，符合生前因交通工具作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
经鉴定，涉案粤M4H475号二轮摩托车维修配件价值1140元，维修项目价值100元。
经鉴定，肇事粤M4H475二轮摩托车的制动、转向性能正常，灯光因事故损坏；鄂S02261车的制动、转向、灯光性能正常。
交警部门认定，陈某某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车在事故发生后当场驾车逃逸，未保护现场，未抢救伤者，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十五条和《道路交通事故处理办法》第七条之规定。根据《道路交通事故处理办法》第二十条规定，当事人陈某某承担事故的全部责任，当事人张少锋不承担此事故责任。
另查明，被告人陈某某的妻子代晓俐向被害人家属代为赔偿人民币16万元整，取得被害人张少锋妻子张小燕、被害人张少锋养母卢相娣、被害人张少锋儿女张志灵、张金凤的书面谅解，请求对被告人陈某某判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、后果及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 王雪梅(兼）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1198号
被执行人：周国龙，男，汉族，1968年3月24日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初71号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月14日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第452号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊明太，男，邵武市张厝乡山源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊明太电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第287号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李少龙，男，出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市涵江区，常住地福建省莆田市涵江区。2011年7月8日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月9日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月15日刑满释放。因本案于2013年12月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李少龙犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人李少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月16日6时许，被告人李少龙至福州市晋安区某农贸市场一水果摊前，趁水果摊老板即被害人肖某甲不备，将肖某某放在脚边的装有520元人民币现金的油漆桶盗走。
2、2013年12月25日13时40分许，被告人李少龙至福州市晋安区某活鱼馆内，用放在收银台上的钥匙打开收银台抽屉，盗走现金2120元人民币。在离开现场时，被告人李少龙被被害人肖某乙发现并追赶，并在小区门口控制住被告人李少龙。
上述事实，被告人李少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人肖某、杨某的证言及辨认笔录，被害人肖某乙、肖某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，金额达人民币2640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李少龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。李少龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李少龙退赔被害人肖某某人民币五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年四月十六日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第115号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：屠某某。
被告：韩甲。
被告：韩某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××合作银行
）为与被告韩甲、韩某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月
24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于
2010年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告韩甲、韩某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告韩甲以开茶馆为由，于2
008年8月29日向原告借款3万元，约定按月利率9.711‰计息，
借款期限至2009年8月22日止，如逾期还款则加收50%的利率（
即月利率为14.5665‰）计息。被告韩某为上述借款提供连带
保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只支付至
2008年9月20日止的利息，被告尚欠原告借款本金3万元及自20
08年9月21日起的利息和自2009年8月23日起的逾期还款利息。
为此，请求判令：被告韩甲归还原告借款3万元及利息（自2008年9月21日起至2009年8月22日止，按月利率9.711‰计算）、
逾期还款利息（期限自2009年8月23日至实际还款之日止，按
月利率14.5665‰计算）；被告韩某对上述款项承担连带责任
。
被告韩甲、韩乙未作答辩。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据：
借款借据、借款合同，用以证明被告韩甲向原告借款3万
元及韩某为该借款保证的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告韩甲签订的借款合
同及被告韩某为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实
意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均
应全面履行合同约定的义务。被告韩甲未按期归还借款，已构
成违约。故原告要求韩甲归还借款及支付逾期还款利息，理由
正当，本院予以支持。韩某作为上述借款保证人，应承担连带
保证责任，但韩某在承担保证责任后，有权向韩甲追偿。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、韩甲应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村合
作银行借款3万元及利息（自2008年9月21日起至2009年8月22
日止，按月利率9.711‰计算）、逾期还款利息（自2009年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.5665‰计算
）；
二、韩某对上述款项承担连带保证责任，韩某在承担连
带保证责任后，有权向韩甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩甲、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 蔡成杯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1051号
原告黄某东。
委托代理人李某辉，广东圳X律师事务所律师。
被告周某林。
委托代理人万某作，广东君X律师事务所律师。
原告黄某东与被告周某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某东的委托代理人李某辉、被告周某林的委托代理人万某作已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原、被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款20万元，借款时间从2011年12月23日至2012年2月23日，月利率3分，到期未还款应承担违约金2万元，合同并约定了合同签订地法院有管辖权。合同签订后，原告依据合同借款20万元给被告，但时至今日，被告弃厂躲债，未按合同约定用途使用借款。诉讼请求：1、被告偿还借款20万元、支付违约金2万元、支付利息0.86万元（暂计至2012年2月10日），共计22.86万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某林辩称：双方约定的月利率3分明显过高，应予以减少，原告请求支付利息不符合约定。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订借款合同，约定由被告周某林向原告黄某东借款20万元，用于购买原材料，借款时间从2011年12月23日至2012年2月23日，月利率3%，到期未还款应承担违约金2万元。合同并约定了合同签订地法院有管辖权。合同签订后，被告周某林向原告出具借条一份，载明向原告黄某东借款20万元。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告提交的借款合同足以证明原、被告之间的债权债务关系的存在。被告应当依约还款，逾期不还应承担相应的责任。双方约定的利率过高，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某东20万元，并自2011年12月23日起至2012年2月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、被告周某林于本判决生效之日起十日内给付原告黄某东违约金2万元。
本案受理费2，365元、保全费4，750元，由被告周某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 丽 莉
二〇一二年五月十日
书记员 郑少娜（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初889-1号
申请人曹耿卫，男，1972年11月22日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人西藏金路工程有限公司。
住所地，西藏自治区那曲镇辽宁中路16号。
法定代表人索朗旺扎，公司负责人。
被申请人张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年3月31日作出（2017）豫0381民初889号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人西藏金路工程有限公司、张睿银行账户存款400万元或等价值的财产。在执行过程中，2017年5月3日,申请人以双方欲达成和解协议为由向我院递交申请，请求解除对被申请人的银行账户及等值财产的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对西藏金路工程有限公司、张睿银行存款400万元或等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：姬慧勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1112号
罪犯朱海兵，男，汉族，1984年11月12日出生，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）新刑一核字第36号刑事裁定，以被告人朱海兵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2010年4月1日起到2029年4月30日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯朱海兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯朱海兵在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯朱海兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年4月、2013年4月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱海兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海兵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初26号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人张福海，男，46岁。2012年10月19日至2012年10月26日因涉嫌故意伤害被深圳市宝安区看守所临时羁押，2016年1月23日至1月26日因涉嫌寻衅滋事被深圳市龙岗区看守所临时羁押，2016年1月29日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月29日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局南山分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人许大亮，北京市斗鼎铭律师事务所律师。
被告人张福海聚众斗殴一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年4月26日以鸡滴检刑诉（2016）23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人张福海及辩护人许大亮等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张福海与被害人高某（已判刑）因工作发生过矛盾，于是张福海想报复高某。2011年7月13日由周某（已判刑）找来尹某（已判刑）、张某（已判刑）准备去打高某。当日16时30分许，被告人张福海与周某、尹某、张某携带镐把，乘坐出租车来到滴道盛和煤矿十一井院外。周某借机离开。张福海看到高某从单位办公楼出来后，与尹某、张某分别手持镐把殴打高某，并将高某追打到十一井院外。致高某头皮外伤，头皮挫伤，右前臂软组织挫伤。经法医鉴定：高某的损伤属轻微伤。
经侦查，被告人张福海于2012年10月18日被深圳机场工作人员抓获，被临时羁押于深圳宝安区看守所，后在押解回鸡西的途中逃跑，被公安机关再次上网追逃。2016年1月23日，被告人张福海在深圳市龙岗区布吉街道附近一餐厅内被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、办案说明、在逃人员登记表、劳动教养审批表、刑事判决书、病历；证人江某、朱某、刘某、谢某、艾某、于某、秦某、赫某、赵某、李某的证言；被告人张福海的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福海持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，控方意见成立。被告人在庭审过程中，被告人张福海自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人张福海到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张福海具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张福海在共同犯罪中属首要分子，系主犯。根据被告人张福海犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张福海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴玉民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙桂兰
②
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12824号
原告:吴富森，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：义乌市驷马装饰工程有限公司。
法定代表人：张杰波，执行董事。
被告：张杰波，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告吴富森为与被告义乌市驷马装饰工程有限公司、张杰波承揽合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴富森到庭参加庭审；被告义乌市驷马装饰工程有限公司、张杰波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年起，原告为被告承接的装修工程做焊接钢架、阁楼等施工。2016年5月21日，双方经结算，被告尚欠原告工程款30000元，向原告出具一份欠条。后被告支付10000元，余款20000元经原告多次催讨，至今分文未付。现特向贵院起诉，望判如所请。
被告义乌市驷马装饰工程有限公司、张杰波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告工程款3万元的事实。
被告义乌市驷马装饰工程有限公司、张杰波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告义乌市驷马装饰工程有限公司、张杰波均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年起，原告吴富森承揽被告义乌市驷马装饰工程有限公司的部分工程进行施工。2016年5月21日，经双方结算，被告义乌市驷马装饰工程有限公司尚欠原告工程款3万元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付了1万元，剩余工程款2万元至今未付清。
本院认为，被告义乌市驷马装饰工程有限公司尚欠原告吴富森工程款2万元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。另，原告吴富森主张由被告张杰波承担还款责任，但未向本院提供证据予以证明与其建立承揽合同关系的相对人系被告张杰波个人，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告义乌市驷马装饰工程有限公司、张杰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告义乌市驷马装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴富森工程款人民币2万元。
二、驳回原告吴富森的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告义乌市驷马装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月四日
书记员 骆健雄
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初86号
原告张某某，男，汉族，1961年出生，住济南市市中区。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人汲佩德，党委副书记。
出庭负责人齐春明，济南市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人李守宝，济南市人民政府国有资产监督管理委员会综合处处长。
委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办工作人员。
委托代理人候霈玥，济南市人民政府法制办工作人员。
经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄晓斐