上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15774号
原告林立武。
被告徐慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告林立武诉被告徐慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）2，324.96元、鉴定费800元、误工费14，000元（按每月3，500元计算4个月）、护理费3，000元（按每月1，500元计算2个月）、营养费1，200元（按每月1，200元计算1个月）、交通费400元、衣物损500元、律师咨询费500元，合计22，724.96元由被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿，超出及不属于保险限额部分由被告徐慧承担。案件受理费由被告负担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈洁独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告林立武、被告徐慧，被告平安保险公司之委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年1月4日16时07分，被告徐慧驾驶牌号为沪K3XX**小型轿车行驶至本市闵行区陈行公路家乐福地下停车库入口处时，因其操作不当与行走的原告相撞，致使原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告徐慧负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已发生医疗费2，324.96元。经公安部门委托，鉴定机构曾对原告之伤情等进行鉴定，结论为原告因道路交通事故致右足距骨骨折，酌情给予治疗休息期限120日、营养期限30日、护理期限60日。为此鉴定，原告已支付鉴定费800元。原告中专毕业于上海商业会计学校商业会计专业，具备会计从业资格证书、助理会计师资格证书。诉讼中，原告称其系自由职业者，从事会计财务工作，未缴纳个人所得税，自缴社会保险。牌号为沪K3XX**小型轿车登记的所有人为被告徐慧，该车的交强险、商业三者险均投保于被告平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪K3XX**小型轿车交强险和商业险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告徐慧负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，此项即2，324.96元；2、鉴定费800元，被告予以认可，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，本院亦予以确认；3、误工费，原告之举证仅能反映其具备从事某种行业的资格，但原告未能举证证明其工作、收入及因本事故所致相应误工损失，故本院考虑到原告尚具备劳动能力及从事相应行业的资格，结合被告之抗辩意见及鉴定确定之休息时限，酌定此项为7，280元；4、护理费、营养费，由本院考虑原告伤情及鉴定确定之护理和营养时限，分别酌定2，400元、900元；5、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情与治疗情形，分别酌定400元、200元；5、律师咨询费，被告不予认可，且原告就此未予举证，故本院难以确认。
综上，原告的损失为医疗费2，324.96元、鉴定费800元、误工费7，280元、护理费2，400元、营养费900元、交通费400元、衣物损200元，上述合计14，304.96元，以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告（其中在交强险限额内赔偿13，504.96元，在商业三者险限额内赔偿800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林立武医疗费2，324.96元、鉴定费800元、误工费7，280元、护理费2，400元、营养费900元、交通费400元、衣物损200元，合计14，304.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。