南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4942号
原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
委托代理人：李毅，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。
委托代理人：刘祺，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011604110194。
被告：江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦八楼，组织机构代码：55351987-3。
法定代表人：敖永忠。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
委托代理人：李强，系江西尚颂律师事务所律师，执业证号：13603201210732875。
被告：敖永忠，男，1970年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：赵咏梅，女，1972年1月1日生，汉族，住江西省。
被告：罗清云，男，1967年7月13日生，汉族，住江西省。
被告：肖红萍，女，1969年9月19日生，汉族，住江西省。
被告：付建文，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省。
被告：易会连，女，1968年10月26日生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、萍乡市中小企业担保中心、敖永忠、赵咏梅、罗清云、肖红萍、付建文、易会连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅、刘祺，被告萍乡市中小企业担保中心的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、赵咏梅、罗清云、肖红萍、付建文、易会连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告敖永忠和赵咏梅、罗清云和肖红萍分别与原告签订《最高额保证合同》（编号ZB6408201200000037、ZB6408201200000038）,敖永忠和赵咏梅、罗清云和肖红萍自愿为被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司（以下简称卓旺公司）与原告在2012年10月8日至2014年10月31日期间内发生的融资业务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等及实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年12月18日，被告付建文和易会连与原告签订《最高额保证合同》（编号ZB6408201300000145），付建文和易会连自愿为被告卓旺公司与原告在2013年12月18日至2015年12月31日期间内发生的融资业务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等及实现担保权利和债权所产生的费用等。2014年1月16日，被告卓旺公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号64012014280056）。合同约定卓旺公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年10月15日止，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮40%即年利率为8.4%，固定利率，按月结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。随后，原告依约向卓旺公司发放了400万元贷款。2014年1月16日，被告萍乡市中小企业担保中心与原告签订《保证合同》（编号YB6401201428005601），中小企业担保中心自愿为卓旺公司于2014年1月16日与原告签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、违约金、损害赔偿金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权费用等债务提供连带责任保证。贷款到期后，被告卓旺公司未能按约定偿还本息，其余被告也未按约定承担担保责任。各被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告金融债权，保护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求判令：1、判令被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司立即归还原告贷款本金人民币2999461.7元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2016年9月22日的利息、罚息、复利共计人民币1006481.24元，之后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至还清之日止）；2、判令被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司向原告支付违约金人民币4万元；3、判令被告萍乡市中小企业担保中心、敖永忠、赵咏梅、罗清云、肖红萍、付建文、易会连对被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司欠付原告的上述全部债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用由上述被告共同承担。
被告萍乡市中小企业担保中心答辩称：原告主张的利息、罚息、复利重复计算了，且根据合同法第114条，罚息与违约金不能一并主张，原告诉请的第四项依据不明确。
被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、赵咏梅、罗清云、肖红萍、付建文、易会连未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告敖永忠与赵咏梅、被告罗清云与肖红萍、被告付建文与易会连均系夫妻关系。2012年10月8日，被告敖永忠、罗清云（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（编号ZB6408201200000037、ZB6408201200000038）各一份，2013年12月18日，被告付建文（保证人）与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》（编号ZB6408201300000145），上述合同均约定：保证人为债权人与债务人(被告卓旺公司)办理各类融资业务所发生的债权提供保证；敖永忠、罗清云担保主债权余额最高不超过570万元，付建文担保主债权余额最高不超过450万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、实现担保权和债权所产生的费用等（包括但不限于律师费）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。被告赵咏梅作为被告敖永忠的配偶，被告肖红萍作为被告罗清云的配偶，被告易会连作为被告付建文的配偶，均向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在其配偶依据上述保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2014年1月16日，原告（贷款人）与被告卓旺公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号64012014280056），约定：借款人向贷款人申请流动资金借款400万元，贷款期限自2014年1月16日起至2014年10月15日止，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮40%计算，即年利率8.4%，固定利率；还款方式为按月结息，一次性还本；借款人未按期还本付息，即构成违约，违约金为借款金额的1%，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由卓旺公司承担，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向卓旺公司发放了贷款400万元。2014年1月16日，被告萍乡市中小企业担保中心（保证人）分别与原告（债权人）签订《保证合同》（编号YB6401201428005601），合同均约定：保证人为债权人与债务人(被告卓旺公司)担保的主合同为于2014年1月16日签署的《流动资金借款合同》（编号64012014280056）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、实现担保权和债权所产生的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。借款于2014年10月15日到期后，被告卓旺公司未能归还全部借款本息。
另查明：2016年2月1日，原告与江西豫章律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请律师提起诉讼，于立案后支付4500元律师费，待取得生效法律文书后再支付9000元。2016年12月6日，原告向律师事务所支付4500元律师费，律师事务所向原告出具了律师费发票。截止2016年9月23日，被告卓旺公司尚欠原告借款本金2999461.7元，利息、罚息、复利合计1006481.24元。原告多次催讨未果，故于2016年10月17日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告卓旺公司的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、企业查询信息，被告萍乡市中小企业担保中心的事业单位法人证书（复印件）、组织机构代码（复印件），被告敖永忠、赵咏梅、罗清运、肖红萍、付建文、易会连身份证（复印件）、户口簿（复印件）、常住人口登记表、《最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》、《保证合同》、本息清单、委托代理合同、转账凭证、增值税发票、公告费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告敖永忠、罗清云、付建文签订的《最高额保证合同》、与被告卓旺公司签订的《流动资金借款合同》、与被告萍乡市中小企业担保中心签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款400万元，被告卓旺公司未依约偿还全部借款本金及利息，构成违约。现原告要求被告卓旺公司偿还全部借款本金、支付利息（含罚息、复利）等及违约金之诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市中小企业担保中心自愿为借款提供保证，故被告敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市中小企业担保中心应承担连带清偿责任。被告赵咏梅、肖红萍、易会连仅承诺在夫妻共同财产范围内承担保证责任，故对于原告要求被告赵咏梅、肖红萍、易会连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告通过诉讼方式实现其债权，为此实际支付了律师费4500元，原告的代理律师实际出庭履行了代理职责，根据涉案借款合同、保证合同的约定，律师费应由被告承担。至于约定的律师费9000元，未实际发生，本院不予支持。被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、赵咏梅、罗清云、肖红萍、付建文、易会连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本金2999461.7元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月23日，利息、罚息、复利等共计为1006481.24元；从2016年9月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；
二、被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行支付违约金40000元和律师费4500元；
三、被告敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市中小企业担保中心对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市中小企业担保中心承担保证责任后，有权向被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司追偿；
四、被告赵咏梅、肖红萍、易会连在夫妻共同财产范围内承担连带责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费39170元、保全费5000元、公告费400元，共计44570元，由被告江西省萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、敖永忠、罗清云、付建文、萍乡市中小企业担保中心、赵咏梅、肖红萍、易会连共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。