江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初423号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人陈某甲。1989年3月，因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1999年4月，因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，于2006年7月10日刑满释放。2016年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告人李某。2014年4月，因赌博被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元；2015年3月，因赌博被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并罚款人民币三千元。2016年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月3日被取保候审，9月19日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。被告人程某。2016年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。被告人姜某。2016年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。辩护人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人陈某甲、李某、程某、姜某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年9月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱晔、被告人李某、程某、被告人姜某及其辩护人张一傧到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年4月间，被告人陈某甲在位于无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑小区内开设赌场，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，并安排被告人李某抽头、被告人程某望风、被告人姜某维持赌场秩序，期间，抽头渔利共计人民币21000余元。其中，被告人陈某甲参与8次，涉案金额人民币21000余元；被告人李某参与5次，涉案金额人民币12000余元；被告人程某、姜某参与6次，涉案金额人民币15000余元。具体犯罪事实如下：1、2016年4月19日，被告人陈某甲在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币3000余元。2、2016年4月20日，被告人陈某甲在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币3000余元。3、2016年4月21日，被告人陈某甲、程某、姜某在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币3000余元。4、2016年4月22日，被告人陈某甲、李某、程某、姜某在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000余元。5、2016年4月23日，被告人陈某甲、李某、程某、姜某在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某楼阁楼，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000余元。6、2016年4月24日，被告人陈某甲、李某、程某、姜某在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币3000余元。7、2016年4月25日，被告人陈某甲、李某、程某、姜某在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币3000余元。8、2016年4月26日，被告人陈某甲、李某、程某、姜某在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑某号某室，招揽人员采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000余元，后被公安机关当场抓获。被告人陈某甲、李某、程某、姜某归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈某甲、李某、程某、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人李某、程某、姜某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、李某、程某、姜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人朱晔、被告人李某、程某、被告人姜某及其辩护人张一傧在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人胡某、陈某乙、马某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某甲、李某、程某、姜某的辨认笔录，现场笔录，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人陈某甲、李某、程某、姜某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某甲、李某、程某、姜某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人陈某甲对起诉书的指控未提出异议。辩护人朱晔提出如下辩护意见：1、本案的社会危害性较小；2、被告人陈某甲认罪、悔罪态度较好。请求对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人李某对起诉书的指控未提出异议。被告人程某对起诉书的指控未提出异议。被告人姜某对起诉书的指控未提出异议。辩护人张一傧提出如下辩护意见：1、被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现；2、本案的社会危害性较小；3、其系初犯、偶犯；4、其系从犯。请求对被告人姜某予以从轻处罚。本院认为：被告人陈某甲、李某、程某、姜某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、李某、程某、姜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人李某、程某、姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲历史上有犯罪记录，被告人李某历史上有赌博违法记录，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲、李某、程某、姜某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人朱晔、被告人姜某的辩护人张一傧提出的本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为：开设赌场行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，社会危害性较大。被告人陈某甲的辩护人朱晔、被告人姜某的辩护人张一傧提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人陈某甲的辩护人朱晔、被告人姜某的辩护人张一傧提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人程某、姜某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。五、违法所得人民币21000元，予以追缴后没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。