wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初150号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年4月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王天野出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月7日11时许，被告人孙某某在小孤山镇中心校附近因几年前的矛盾被刘某某打了几个嘴巴，随后孙某某购买一把菜刀后开车在小孤山镇加油站附近找到刘某某，孙某某用菜刀将刘某某胳膊和腿部砍伤，刘某某用铁棒将孙某某打伤，并将孙某某的吉C5C9**的轿车砸坏。经法医鉴定，刘某某伤情鉴定程度为左小腿左肘部皮肤裂伤之损伤程度为轻伤二级，孙某某头部损伤程度为轻微伤，经鉴定被砸坏的轿车损失价值为1500元。现双方达成民事和解，被告人孙某某赔偿刘某某经济损失12000元。2016年2月18日被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人邹某某、刘某、李某某、孙某某的证言，司法鉴定意见书，和解协议书，涉案物品价格认证结论书，被告人孙某某的供述，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第217号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日30分许，被告人陶某某饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车行至昆明市北京路与穿金路交叉口发生交通事故，后被民警查获。经抽取陶某某静脉血样送检，其血样中检出乙醇，含量为140.54毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人陶某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人陶某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐小杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1190号
原告周春海，男，1947年12月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二医院，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人范小红，职务院长。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院在审理原告周春海与被告哈尔滨市第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告周春海于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春海撤回起诉。
案件受理费260元（原告周春海已预付），减半收取130元，由原告周春海负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵双双
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第170号
原告：李某。
被告：上官某。
本院在审理原告李某与被告上官某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤回对被告上官某起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告上官某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告上官某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈梓晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00087-1号
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人韩春华，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司硼海镇支行行长。
被执行人刘福春。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）宽民二初字第02501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘福春给付申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款4000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民二初字第02501号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终471号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。
代表人：李谋艺，该支行行长。
原审被告：泉州市宝盛陶瓷建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码91350583691921289P。
法定代表人：余游星，该公司董事长。
原审被告：余游星，男，汉族，1977年5月24日出生，住福建省南安市，
原审被告：苏来发，男，汉族，1985年2月9日出生，住福建省南安市，
上诉人曾金堤因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告泉州市宝盛陶瓷建材有限公司、余游星、苏来发金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行向原审法院提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人（贷款人）住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案债权人（贷款人）即被上诉人的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执1386号
申请执行人孔凡岁，男，1957年1月18日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人颜鑫星，男，1986年11月15日生，汉族，住曲阜市。
被执行人刘仲雨，男，1964年07月02日生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息。
本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年5月2日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况均无线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初324号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 翟胜鹏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执1386号申请执行人孔凡岁，男，1957年1月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人颜鑫星，男，1986年11月15日生，汉族，住曲阜市。被执行人刘仲雨，男，1964年07月02日生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息。本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年5月2日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况均无线索。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初324号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月七日书 记 员 翟胜鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2144号
原告：陈凤英，女，1953年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘景芳，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。
被告：张大鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
被告：李少清，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘淑文，女，1966年9月22日出生，汉族，农民（李少清妻子）。
被告：刘瑞秋，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：郝丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族（刘瑞秋妻子）。
原告陈凤英与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印志的委托代理人刘景芳，被告李少清的委托代理人刘淑文、被告刘瑞秋的委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称：2011年春为号召村民建蔬菜大棚致富，刘杖子村民委员会多次召开村民大会、与群众协商同意将七组17户村民的一等口粮田划出24.94亩，集中建蔬菜大棚。由七组组长张印志负责发包，三被告取得了承包经营权，并形成了《设施农业建设用地流转合同》。被告占用我土地0.93亩，合同约定承包期限为14年；自2011年4月1日至2025年3月31日止，每年4月1日前向我交纳土地流转使用费800元/亩。2013年前三被告履行了约定。2014年三被告未履行约定不在经营蔬菜大棚反而种植玉米。因此诉至人民法院请求解除合同将土地恢复原状交回土地承包经营权，交纳2015年和2016年的土地使用费1,488元，诉讼费用三被告承担。
被告张大鹏未答辩。
被告李少清辩称：当时政府未给我接电。我不是承包原告等17户个人的土地，当时是政府让我建的大棚，是政府给我提供的土地，跟原告等17户个人没有关系，他们个人无权起诉我。因为政府没有给我接电，给我造成了经济损失。承包费2015年的我交了，2016年我没有交承包费，我不同意返还承包地，因为是政府让我建的大棚。
被告刘瑞秋辩称：我想交租金，是因为我经营亏损，交不起租金。现在这个地我种玉米呢，我同意终止合同，同意将土地交还给原告，我没有义务将承包地恢复原貌。
经审理查明，2011年4月1日凌源市刘杖子乡刘杖子村七组村民组长张印志代表本组17户村民与被告张大鹏、刘瑞秋、李少清签订《设施农业建设用地流转合同》，三被告承包17户村民24.94亩土地建设蔬菜大棚，其中包括原告张印志的承包地0.93亩。该合同约定：一、土地承包方式采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；二、土地用途用于农业生产；三、承包期限自2011年4月1日至2025年3月31日；四、面积合计耕地24.94亩，位置刘杖子村七组中学后大寨田，属于一等地；五、土地流转承包费现金支付，每年4月1日前一次性支付800元/亩，每年4月5日前未支付当年的土地流转承包费的，甲方无偿收回土地经营权，村民组2011年4月1日一次性收取乙方押金800元/亩，作为乙方违反合同时的土地恢复费，合同到期后，乙方未违反合同的押金全额退还乙方；九、违约责任3、乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地，不按时交纳土地流转承包费的。张印志代表17户村民与三被告在合同上签字按印，刘杖子村民委员会作为见证单位盖章。合同签订后原告等17户村民按约定向三被告交付了24.94亩土地，三被告平均使用土地，在承包地上建6座蔬菜大棚，每人两座大棚，交付承包费各三分之一。2014年及以前的土地流转承包费三被告已交清，2015年和2016年的土地承包费三被告未交纳。三被告没有按照合同约定交纳土地恢复费用。三被告自2014年春季起在承包经营的24.94亩土地各自的承包经营范围内种植玉米，2015年春季三被告在承包范围内栽种了葡萄秧苗，2016年春季再次在承包地范围内种植玉米。
上述事实，有原告委托代理人及被告委托代理人陈述笔录，设施农业建设土地流转合同、民事判决书、证明、照片等证据在卷佐证，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，张印志代表原告与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三被告承包土地后欠付土地流转承包费且未按合同约定使用承包地，致使已建的大棚未得到有效利用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求三被告给付土地承包费并解除与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》，恢复土地原状的诉讼请求应予支持。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提供的证据材料依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于本判决生效后十日内各给付原告陈凤英2015年和2016年的土地流转承包费496元；
二、解除原告陈凤英与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于2011年4月1日签订的《设施农业建设土地流转合同》，三被告于2016年12月31日前将土地恢复原状并返还给原告陈凤英。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张大鹏、李少清、刘瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年八月八日
书记员 贡海洋
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保76号
申请人：钱宗亮，男，1969年7月15日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：周晨光，男，1991年8月18日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：周海成，男，1966年5月18日出生，汉族，住阳原县。
申请人钱宗亮于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人周海成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周海成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年九月一日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保76号之一
申请人：钱宗亮，男，1969年7月15日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：周晨光，男，1991年8月18日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：周海成，男，1966年5月18日出生，汉族，住阳原县。
本院于2017年9月1日作出的（2017）冀0727财保76号财产保全裁定，现因被申请人周晨光提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周海成所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年十月十二日
书记员 莘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第158号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市满分书店，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路122号城市碧园A栋A2—40号商铺。
经营者：罗小汝，个体工商户。
本院在审理原告经济科学出版社与被告南宁市满分书店侵害作品复制权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费175元（原告经济科学出版社已预交），本院减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担。余款87.5元由本院退回给原告经济科学出版社。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3391号
原告梁志军，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李青春，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。
负责人韩晓燕，总经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告梁志军与被告李青春、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称财险公司宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志军、被告财险公司宁城支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告李青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后对相关证据进行了质证，本案现已审理终结。
原告梁志军诉称，2014年4月19日14时左右，原告驾驶两轮摩托车从敖汉旗新惠镇返回丰收乡途中，当车行驶至G305线新惠镇外环路交叉路口时，由于被告驾驶重型半挂牵引车及挂车抢信号灯致使与原告的摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，在敖汉旗医院住院31天，支付医疗费24693.62元，诊断为：“左小腿外伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿挫伤”等。此次事故，敖汉旗公安局交警大队未能查清事故事实。被告驾驶蒙D663**号车及蒙DD9**挂号车在被告财险公司宁城支公司投保了车辆交强险和商业三者险。故起诉要求二被告赔偿医疗费24693.62元、误工费9840元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1240元，合计38912.06元。
被告李青春辩称，我系蒙D663**号重型半挂牵引车及蒙DD9**挂号重型半挂车的所有权人及驾驶人，该车在被告财险公司宁城支公司投保了交强险及商业三者险，主车商业险限额50万元，挂车商业险限额10万元。我认为我在本次事故中无责任，如果有责任，应由保险公司承担，我不承担责任。
被告财险公司宁城支公司辩称，被告李青春驾驶的车辆在我公司投保了主车交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日。我公司对本案事故发生的事实有异议，交通事故责任证明所说的无法查清事故事实，指的就是事故是否发生的事实�法认定。如果能够认定本案原、被告之间交通事故的事实存在，我们通过向被告李青春了解，认为本案原告驾驶摩托车闯信号灯严重违章，李青春无违章事实，应由原告承担本次事故的全部责任。根据我公司与李青春签订的交强险和商业险保险合同的约定，原告治疗用药我公司对其赔付标准按社保用药标准进行赔付，涉及到社保用药不予赔付的部分应由李青春承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月19日14时40分许，原告未戴安全头盔驾驶蒙DMF0**号本田两轮摩托车从敖汉旗新惠镇返回丰收乡途中，当车行驶至G305线新惠镇外环路交叉路口时，与被告驾驶的蒙D663**号重型半挂牵引车及蒙DD9**挂号车相撞，发生原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后在敖汉旗医院住院31天，支付医疗费24693.62元，诊断为“左小腿外伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折�左小腿挫伤”等。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：“经过现场勘查和调查取证，无法查清事故事实”。又查明，被告李青春驾驶的蒙D663**号重型半挂牵引车在被告财险公司宁城支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元（不计免赔），蒙DD9**挂号重型半挂车在被告财险公司宁城支公司处投保了商业三者险，限额10万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告在敖汉旗公安局交通警察大队接受询问时，自认车速为每小时50公里。诉讼过程中，被告财险公司宁城支公司辩称对原告医疗费按照社保用药赔偿，但明确表示不对原告用药的合理性申请鉴定。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费24693.62元、误工费9840元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1240元，合计38912.06元。
上述事实，有原、被告的陈述，敖汉旗公安局道路交通事故档案卷、病情证明书、费用收据、费用清单、住院病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任，原告主张被告李青春闯红灯引发了涉案的交通事故，未提交证据证明，本院不予认定。综合考虑事故发生时两车的位置、相撞的部位等情况，本院认定原告驾驶二轮摩托车，通过交叉路口时未减速行驶，观察前方不够，未确保安全，是此次事故发生的主要原因，应负此次事故主要责任；被告李青春观察不够，未确保安全，应负此次事故的次要责任。被告李青春所有的重型半挂牵引车及挂车在被告财险公司宁城支公司处投保了交强险和商业三者险，被告财险公司宁城支公司应在交强险及商业三者险限额内依法予以赔偿�对原告主张的医疗费24693.62元，有医疗机构出具的收据，本院应予支持；对被告财险公司宁城支公司要求按医保用药标准赔付理由，因未申请相关部门对原告用药的合理性进行鉴定，故对该抗辩理由本院不予采信；原告损伤系左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告主张120天的误工费为9840元，符合相关法律规定，本院应予支持；对原告主张护理费3138.44元、住院伙食补助费1240元，被告财险公司宁城支公司没有异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内于判决生效后15日内赔偿原告梁志军医疗费10000元、误工费9840元、护理费3138.44元，合计22978.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内于判决生效后15日内赔偿原告梁志军医疗费14393.62元、住院伙食补助费1240元，合计15633.62元40%为6253.45元。
三、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800减半收取400元，由原告负担240元，被告李青春负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 潘亚辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙宇航
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终674号
上诉人（原审原告）：上海宫宵物业管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路358号15楼。
法定代表人：沈文强，总经理。
委托诉讼代理人：沈慧文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海港欣房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路129号。
法定代表人：孙立初，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人上海宫宵物业管理有限公司因与被上诉人上海港欣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海宫宵物业管理有限公司（以下简称宫宵物业公司）上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：宫宵物业公司系本市松江区XX路XX号XX大厦的物业服务单位。2015年6月22日，XX大厦XX室断电保修，供电局安排人员上门检修结果是受水浸造成故障，不属于供电公司维修范围，是被上诉人上海港欣房地产开发有限公司（以下简称港欣房产公司）13层房屋室内三角阀爆裂漏水所致。宫宵物业公司与港欣房产公司协商，港欣房产公司以漏水房屋出租为由拒绝支付维修款，为保证16、17、18层业主正常用电，宫宵物业公司垫付了维修费用。事后，宫宵物业公司与港欣房产公司沟通无果而提起诉讼。一审法官要求宫宵物业公司出具供电局相关人员的书面证明，但相关人员拒绝出具，宫宵物业公司提供了16、17、18层业主的书面证明并将无法提供供电局证明的情况反馈给了法院。一审法院适用简易程序审理本案不合法，导致宫宵物业公司未能申请相关证人出庭作证。宫宵物业公司已经提供了相关业主的书面证明和现场漏水的照片，不能因为港欣房产公司的单方否认及宫宵物业公司客观上无法取得供电公司的书面证明即否认漏水事实的存在及漏水与电缆维修之间的因果关系。综上所述，一审法院适用程序不合法，认定事实错误，所作判决违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。
被上诉人港欣房产公司辩称：1、不存在港欣房产公司房屋三角阀爆裂的事实。2、即便港欣房产公司房屋存在漏水情况，也与本案争议的断电维修不存在因果关系和关联性。涉案房屋建于上世纪九十年代，房龄较大，其他楼层也有漏水现象，相关设施设备都已老化，物业公司对此有维修维护义务。现宫宵物业公司提供的证据只能证明当时可能存在断电抢修的事实，但不能证明漏水与断电维修存在直接的、必然的联系。故不同意宫宵物业公司的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
宫宵物业公司向一审法院起诉请求：判令港欣房产公司支付其垫付的维修电缆费用人民币（下同）55,000元。
一审法院认定事实如下：本市松江区XX路XX号（XX大厦）13层房屋登记的产权人为港欣房产公司。宫宵物业公司系XX大厦的物业服务公司。宫宵物业公司自述，2016年6月22日，港欣房产公司房屋三角阀爆裂漏水导致电缆遭水浸产生故障，XX大厦16、17、18层断电，经修理需支付55,000元，宫宵物业公司已付32,000元。但是港欣房产公司对漏水及漏水导致断电均不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宫宵物业公司称港欣房产公司的房屋漏水导致电缆受损，对此所提供的证据为照片、己方电工个人书面证言及租客书面证言，既没有当时的报警、保修记录等客观证据，也没有具有专业资质的人员对漏水事实以及漏水与抢修之间存在因果关系提出意见。因此，一审认为，宫宵物业公司提供的证据不足以证明存在漏水事实以及如果存在漏水与宫宵物业公司支出的电缆修理费之间的因果关系。因此，对宫宵物业公司要求港欣房产公司向其支付其已付和将付的维修费的诉讼请求，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一六年十二月五日作出判决：驳回上海宫宵物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由上海宫宵物业管理有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定宫宵物业公司自述2016年6月22日发生涉案漏水断电事故的时间节点有误，应为2015年6月22日，除此之外，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，宫宵物业公司补充提供以下证据：1、电力公司员工“刘某”出具的《XX大厦断电故障情况》；2、宫宵物业公司自行制作的《房屋修理养护任务单》。该两份证据旨在证明因港欣房产公司13层房屋漏水导致17、18层等三个楼面断电。对此，港欣房产公司质证意见为：对“刘某”的身份无法确认，对证据1、2的真实性不认可，不能证明漏水与断电维修存在直接因果关系。
就证据1，因无法确认“刘某”系电力公司工作人员的身份，而证据2又系宫宵物业公司自行制作，且两份证据从其内容看也无法证明漏水与断电抢修之间的因果关系，故本院对此均不予采信。
本院认为，宫宵物业公司提起本案诉讼及上诉，主张因港欣房产公司房屋发生漏水，致涉案大楼电缆遭水浸而引发相关楼层断电，其为此支付的电缆维修费用应由港欣房产公司承担，但宫宵物业公司就港欣房产公司的房屋是否发生过漏水事故、漏水事故与宫宵物业公司进行断电抢修之间的因果关系等，均未提供切实、充分的证据予以证明，故一审法院对其诉请未予支持并无不当。二审期间，宫宵物业公司并未提供新的、充分的证据足以推翻一审法院的认定，故对其上诉请求，本院实难支持。综上所述，宫宵物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,175元，由上诉人上海宫宵物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审136号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：王金华，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对王金华行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年12月20日立案。本院受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年12月29日向本院提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 成利敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执338号
申请执行人梁某某。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4282号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付4350元。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月9日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4282号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十九日
书记员 何海霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汴民终字第377号
上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人杨范营，任总经理。
被上诉人（一审原告）李宜诺（曾用名李平），女，1976年5月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）新乡市新运交通运输有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人董自文，任董事长兼总经理。
被上诉人（一审被告）林国顺，男，1969年1月1日出生，汉族。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服河南省开封县人民法院（2011）开民初字第1498-1号民事裁定，向本院提出上诉，称河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因道路交通事故人身损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在河南省开封县，河南省开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一二年三月六日
书记员 王 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第788号
原告：李胜波，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。
委托代理人：佟艳芹，律师。
被告：张照亮，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：马洪梅，女，汉族，住吉林市船营区。
原告李胜波与被告张照亮、马洪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜波及其委托代理人佟艳芹到庭参见诉讼，被告张照亮、马洪梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李胜波诉称：截至2014年6月30日，我与张照亮经对账确认，张照亮尚欠我油款人民币14.7万元。张照亮出具欠条一份。2015年2月17日，张照亮偿还油款2万元，余款12.7万元一直未还，我多次找张照亮索要，但均未果。故请求法院判令：1、两名被告立即支付尚欠货款人民币12.7万元；2、两名被告支付逾期利息，利息自2014年6月30日起至2015年2月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，14.7万元×9%×226天／360天=8306元，（本金12.7万元自2015年2月17日起至付清时止的利息另行计算，利率按9%标准计算）。
张照亮、马洪梅未作答辩。
经审理查明：张照亮、马洪梅系夫妻关系。2014年4月，李胜波与张照亮之间发生业务往来，由李胜波向张照亮供应0号柴油。李胜波供货期间，张照亮支付部分货款。2014年6月30日，李胜波与张照亮进行对账，张照亮尚欠李胜波购油款147050元，张照亮向李胜波出具欠条一张。欠条载明：今欠油款壹拾肆万柒仟零伍拾元正。张照亮用“张兆亮”落款署名。2015年2月27日，张照亮偿还货款2万元，并在上述欠条上注明，余款未付。李胜波索要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：户籍证明、欠条、结婚登记申请书。
本院认为：李胜波与张照亮之间达成的口头买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，合同当事人均应依约全面履行自己的义务。李胜波依约履行了供货义务，有收取货款的权利；张照亮收取货物后，应履行支付货款义务，张照亮未履行支付全部货款义务已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。李胜波请求张照亮支付货款12.7万元的诉讼请求合理，本院予以支持。马洪梅应与张照亮共同承担给付货款义务，理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，张照亮所欠货款系在马洪梅与张照亮夫妻关系存续期间所形成，马洪梅未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故张照亮所欠货款系张照亮与马洪梅夫妻共同债务，马洪梅应承担共同清偿责任。关于李胜波要求张照亮、马洪梅支付利息的诉请，本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，虽然张照亮出具欠条上未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，张照亮应在收到货物同时支付价款，故李胜波的该项诉请符合上述法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照亮、马洪梅给付原告李胜波货款12.7万、利息8306元（截至2015年2月16日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张照亮、马洪梅赔偿原告李胜波本金12.7万的利息损失，自2015年2月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元（原告李胜波已预交）由被告张照亮、马洪梅负担，于本判决生效之日七日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙翀文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9447号
上诉人（原审原告）:郭永江，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住无极县。
委托诉讼代理人：周德明，男，1954年6月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）:孔同茂，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:无极县郭庄村民委员会。
法定代表人：王建永，该村委会主任。
上诉人郭永江因与被上诉人孔同茂、无极县郭庄村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）无民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭永江及其委托诉讼代理人周德明、被上诉人孔同茂及其委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永江上诉请求：撤销河北省无极县人民法院（2016）无民初字第00128号民事判决，依法改判上诉人与无极县委会签订的房屋商业门脸买卖合同合法有效，该房屋归上诉人所有。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人请求的是判令房产归其所有，而一审是以村委会未办理占地等手续驳回的请求，适用法律错误引用物权法第15条规定；2、一审法院审理此案严重违反程序规定，本案是案外人执行异议之诉，按照法律规定，执行过程中法院应当在15日内审查并作出裁定，但一审法院却用了近3年的时间，违反程序规定。
孔同茂辩称：1、上诉人请求二审法院改判房屋买卖合同合法有效的请求超过了一审诉讼请求范围；2、上诉人要求涉案房屋归其所有没有法律依据；3、请求维持一审判决，驳回上诉请求。
郭永江向一审法院起诉请求：要求停止对位于无极县××村××小区南北大街南头门市330平方米商业门脸的强制执行，并解除查封；要求对方承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年郭庄村委会在郭庄供销社旧址建造安康小区。2011年3月7日筹建方郭庄村民委会与集资方郭永江签订商业门脸合同一份及补充协议，将南北大街从南往北第一个商业门脸出售给郭永江，当日郭永江向郭庄村委
会会计高增路交纳购房款20万元。后郭永江用郭庄村委会所欠的饭费抵顶了部分购房款。一审法院在审理孔同茂与郭庄村委会借款合同纠纷一案中，孔同茂提出财产保全申请，要求查封本案诉争房产，一审法院2013年4月9日作出(2013)无民二初字第00016-1号民事裁定书，查封了诉争的临街门市，并于2013年5月14日作出(2013)无民二初字第00016号民事调解书。孔同茂申请执行后，郭永江于2013年12月19日、2014年6月3日向一审法院提出书面异议，一审法院于2014年6月17日作出(2013)无执字第00131-1号民事裁定书，驳回异议人郭永江的异议申请。异议人郭永江不服向石家庄市中级法院申请复议，石家庄市中级法院于2014年11月18日作出(2014)石执审字第00207号民事裁定书，撤销了无极县人民法院(2013)无执字第00131-1号民事裁定书，发回无极县人民法院重新审查。一审法院于2014年12月18日作出无极县人民法院(2013)无执字第00131-2号民事裁定书，驳回了异议人郭永江的异议申请。郭永江以本案诉争的临街门市是郭庄村委会的财产且其已购买为由，向一审法院提出案外人执行异议之诉。本案审理过程中，诉争房产的查封期限到期，一审法院执行人员于2015年7月23日向孔同茂释明查封的房产已到期，是否申请继续查封，申请人孔同茂表示不查封了。一审法院执行人员于2015年7月24日将孔同茂明确表示不再查封此
房产的情况通知了郭永江。另查明，安康家园工程项目所占用的土地为原郭庄供销合作社旧址，其登记的用地类别为商业服务，现在的土地使用权人仍为供销合作社。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应遵守法律。《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定，建设单位使用国有土地的，应当以出让等有偿使用方式取得。本案诉争房产系安康小区住宅的一部分，该工程项目未办理土地出让、占用等相关审批手续，违反了法律规定，并非合法建筑，郭永江对诉争房产不能取得法律意义上的所有权，故对郭永江要求确认郭庄村安康小区南头临街门市归其所有的诉讼请求，不予支持。基此，原判决为：驳回郭永江要求确认位于无极县××村××小区南北大街南头临街门市归其所有的诉讼请求。案件受理费100元由郭永江负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案中位于无极县安康小区的诉争房屋，出卖人未依法取得土地使用权，且未按照法律规定进行审批，不具备房屋买卖的法定条件。故上诉人郭永江要求确认该房屋归其所有证据不足，原判对其请求不予支持，并无不妥。本案系执行程序中案外人提起的执行异议之诉，原判按照普通程序进行审理，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年一月九日
书记员 赵 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1450号
罪犯杨后扃，男，1963年8月16日出生，汉族，江苏省沛县人，大专文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月5日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第189号刑事判决，认定杨后扃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月2日起至2024年3月1日止），并处没收个人财产10万元，剩余涉案赃款189500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02060号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年12月21日作出（2017）苏徐狱减建字第802号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨后扃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨后扃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，赃款未退。
本院认为，罪犯杨后扃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨后扃的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年一月十九日
书记员 王梓屹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00341号
原告诸龙才。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告沈忠华。
本院在审理原告诸龙才与被告沈忠华追索劳动报酬纠纷一案中，诸龙才以沈忠华已履行付款义务为由于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对沈忠华的起诉。
本院认为，原告诸龙才向本院申请撤回对被告沈忠华的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸龙才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（诸龙才已预交），由诸龙才负担。
审判员 康晓光
二〇一五年六月三十日
书记员 陈蓉蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00899号
原告周碧慧，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组，住重庆市铜梁区某某镇某某村*组。
负责人石顺前，社长。
原告周碧慧诉被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘小东独任审判。2015年4月2日，本院适用第一审简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告周碧慧及其委托代理人高代友，被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组的负责人石顺前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧慧诉称，原告于1994年起长期在外打工。2011年由于某某村4社部分宅基地复垦，被告在未经原告同意下擅自将原告的房屋推倒。之后，原告要求被告赔偿。2013年10月23日，被告召开社员大会讨论决定赔偿原告现金53970元。此后，被告支付了原告36330元，余款17640元拒不支付。请求被告依照农村宅基地复垦相关政策赔偿原告17640元及利息。
被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组答辩称依法裁判。
本院认为，原告因房屋被推倒要求被告依照农村宅基地复垦相关政策予以赔偿，其争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告周碧慧对被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告周碧慧对被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周碧慧对被告重庆市铜梁区某某镇某某村X组的起诉。
诉讼费241元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一五年四月二日
书记员 周巧琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2638号
原告：王浩，男，2010年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：韩玉玲，女，1988年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，系原告王浩之母。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司界首支公司，企业统一信用代码：91341282748924449B。
负责人：刘晓辉，经理。
原告王浩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司界首支公司保险合同纠纷一案，原告王浩的法定代理人代表原告于2016年12月13日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩的法定代理人申请撤回起诉，是代表原告对其诉讼权利作出的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋楠
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执943号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：施俊，主任。
被执行人欧某，汉族，1974年7月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈某，女，1974年7月1日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请欧某、陈某社会抚养费征收纠纷一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 凡
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第66号
申请人：于波，女，汉族，1977年12月25日生，住所地吉林省江源县三岔子镇东升街六委***组。
委托代理人：马靖龙，男，汉族，1969年12月15日生，住所地长春市二道区吉林街道奴阳路委员**组。
申请人：贺昆荣，女，汉族，1970年9月15日生，住所地靖宇县靖宇镇永宁委*组。
被申请人：王岳君，女，汉族，1970年10月28日生，住所地靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2015年4月30日受理了于波、贺昆荣、王岳君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于波、贺昆荣、王岳君民间借贷纠纷，于2015年4月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王岳君出借给吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本金及利息合计274.11万元；申请人于波出借给吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本金及利息412.52万元；申请人贺昆荣出借给吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司本金及利息226.37万元。
2、对靖宇县人民法院已经执行到位的130万元归被申请人王岳君所有；
3、现存于靖宇县人民法院的一张人民币50万元的汇票由申请人于波支配；
4、在申请法院执行期间查封扣押的厂房和设备及李国庆私人财产（住房）由申请人于波、贺昆荣及被申请人王岳君共同享有（其中扣押的车辆归被申请人王岳君所有），法院以后查封扣押物品如三人共同追讨按比例分配，如个人追讨归个人所有；
5、申请人于波、贺昆荣及被申请人王岳君三方风险各担。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于波、贺昆荣、王岳君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）066号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 张 远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2682号
被执行人：黄可，男，1988年1月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县，住所地盱眙县。
关于本院移送执行被执行人黄可盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年12月16日作出（2013)盱刑初字第0555号刑事判决书，�经发生法律效力。依上述判决：被告人黄可犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0555号刑事判决书，本院于2017年9月12日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人黄可填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄可未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人黄可纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月13日到被执行人住所地淮安市××城镇××大道××号新海电子依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄可名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行�有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0555号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2682号被执行人：黄可，男，1988年1月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县，住所地盱眙县。关于本院移送执行被执行人黄可盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年12月16日作出（2013)盱刑初字第0555号刑事判决书，�经发生法律效力。依上述判决：被告人黄可犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0555号刑事判决书，本院于2017年9月12日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人黄可填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄可未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人黄可纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月13日到被执行人住所地淮安市××城镇××大道××号新海电子依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人黄可名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行�有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0555号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1857号
原告：刘某。
被告：尕某。
本院在审理原告刘某与被告尕某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告尕某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘某负担。
审 判 员 张 博
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00265号原告王春英，女，1956年5月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市襄城区西街78号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判�书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王春英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王春英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王春英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王春英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王春英借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审�判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2617号
原告：张建斌。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：赵扬清。
原告张建斌为与被告赵扬清房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告赵扬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，2014年3月10日，原告张建斌与被告赵扬清签订《租房协议》，约定将被告座落于义乌市稠城街道兴中小区xx幢xx号一楼三间店面出租给原告使用，租期五年，时间从2014年8月1日起到2019年7月31日止，每年租金人民币20万元整，并约定五年房租一次性付清，共计100万元，并由原告交纳了10万保证金。但协议签订后，被告拒不履行双方签订的《租房协议》，未能按时将房屋交付给原告使用，被告已构成违约。为此，诉请解除原、被告之间于2014年3月10日签订的《租房协议》；判令被告返还原告租金100万元、保证金10万元，合计110万元整及利息（从2014年8月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵扬清未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2014年3月10日签订的租房协议一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系的事实；
2、收条一份，证明被告收到原告100万元租金及10万元保证金的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认证认为，证据1、2中均有被告的签字，本院对证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将义乌市稠城街道兴中小区xx幢xx号一楼三间店面出租给原告使用；租期五年，从2014年8月1日起到2019年7月31日；年租金为人民币贰拾万整，原告于2014年3月10日五年租金一次性付清，共壹佰万元整现金，被告出具收据；原告已另付被告保证金人民币拾万元整，见被告出具收据；被告应在2014年8月11日前将上述房屋按时交付原告占有使用，如不能按时交付超过15天的，视为被告违约，原告有权解除本协议并如数退回上述租金及保证金壹佰壹拾万元整。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到张建斌兴中小区xx幢xx号一楼3间店面五年租金人民币壹佰万元。另收保证金拾万元整”。至今，被告未将本案所涉租赁房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告不能将房屋交付给原告，致使原告的合同目的无法实现，已构成违约。对于原告要求解除租房协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的100万元租金及10万元保证金返还给原告。关于原告要求被告从2014年8月27日开始支付利息的诉讼请求，本院认为，在双方签订的合同中约定：“被告应在2014年8月11日前将上述房屋按时交付原告占有使用，如不能按时交付超过15天的，视为被告违约，原告有权解除本协议并如数退回上述租金及保证金壹佰壹拾万元整”，根据该条约定，如被告逾期交付房屋超过15天的，原告有合同解除权，并可以要求被告返还租金及保证金，但是原告并没有证据证明其行使了解除权并主张返还款项，所以，租金及保证金的逾期利息应该从起诉之日开始计算。被告赵扬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张建斌与被告赵扬清于2014年3月10日签订的租房协议；
二、被告赵扬清于本判决生效后十日内返还原告张建斌租金100万元及保证金10万元，并以110万元为基数从2014年9月25日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；
三、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告赵扬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 宋代星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 骆健雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8025号
原告：龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建工业园核心区4-10地块），统一社会信用代码：91350800738011400J。
法定代表人：郭达平，总经理。
委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方�英，福建岩风律师事务所律师。
被告：佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业路68号（福建工业园核心区2-36、37地块），统一社会信用代码：91350800678473952。
法定代表人：苏智毅，总经理。
原告龙岩日平工贸有限公司(以下简称：日平公司)与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司(以下简称：佳科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。日平公司委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼、佳科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日平公司向本院提出诉讼请求：1、佳科公司向日平公司支付货款1119406.05元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以欠款1119406.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.佳科公司向日平公司支付气瓶租金22691.5元。事实和理由：佳科公司因生产经营需要工业用液态氩、氩气、氧气等，从2011年起就向日平公司购买上述产品。2016年4月9日，双方财务进行对账，确认截止2016年4月9日，佳科公司尚欠日平公司货款1063777.25元。2016年4月1日至2016年9月30日，佳科公司向日平公司购买气体价值375628.8元，合计佳科公司共欠日平公司货款1439406.05元，佳科公司支付货款320000元后，余款1119406.05元拒不支付。另2016年4月1日至2016年9月30日期间，佳科公司向日平公司购买气体时并向日平公司租气体钢瓶存放，尚欠气体钢瓶租金22691.5元。日平公司催讨未果。
佳科公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：佳科公司因生产经营需要工业用液态氩、氩气、氧气等，从2011年起就向日平公司购买上述产品。2016年4月9日，双方财务进行对账确认,《对账单》载明：“截止2016年3月31日，佳科公司尚欠日平公司货款929199.25元（按开票日期）。注：2016年2-3月供134578未开票，其货款未在本对账单反映。”佳科公司在《对账单》“数据相符”处盖章确认。对账后，佳科公司继续向日平公司购买各种工业用气体。2016年4月1日至2016年9月13日，佳科公司向日平公司购买气体价值186228元（按发票开具日期），日平公司开具福建增值税专用发票（发票号码：02258309、04618143、02373238）并交付佳科公司收执。综上，佳科公司应支付日平公司货款1250005.25元，已支付货款320000元，尚欠货款930005.25元。另佳科公司向日平公司购买气体时并向日平公司租气体钢瓶存放，2016年4月1日至2016年9月13日（按发票开具日期），佳科公司尚欠日平公司购买气瓶租金11364.5元，上述�瓶租金，日平公司开具福建增值税专用发票（发票号码：02258310、02258311、04618144、04618145、02373239、02373240）交付佳科公司收执。后日平公司向佳科公司催讨货款及气瓶租金未果。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。佳科公司拖欠日平公司货款930005.25元元、气瓶租金11364.5元，拒不支付，已侵害了日平公司的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。经佳科公司起诉催告后，佳科公司仍未支付货款，日平公司诉请要求佳科公司支付自起诉之日（2016年11月22日）起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。佳科公司经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩日平工贸有限公司支付货款930005.25元，并支付以930005.25元为本金，自2016年11月22日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩日平工贸有限公司支付气瓶租金11364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费15079元，减半收取为7539.5元，由原告龙岩日平工贸有限公司负担1000元，被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司负担6539.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月十三日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、履行提示：
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1341号
罪犯唐新意，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西灌阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月11日以（2011）安少刑初字第29号刑事判决，认定唐新意犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月29日起至2019年11月28日止）,并处罚金人民币一万元。2011年8月25日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日、2015年3月16日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2017年8月28日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐新意自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度优秀学员，截至2016年2月止，累计奖励分84分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯唐新意减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新意在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度优秀学员，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐新意减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月28日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执236号
申请执行人孙挑，男，汉族，河北省新乐市东田村人。
申请执行人连天天，男，汉族，河北省新乐市北青同村人。
申请执行人孟勇旗，男，汉族，河北省新乐市马头铺村人。
申请执行人赵玉磊，男，汉族，河北省新乐市太平庄村人。
申请执行人马国新，男，汉族，河北省新乐市北青同村人。
申请执行人张国花，女，汉族，河北省新乐市北青同村人。
被执行人汪翠花，女，汉族，河北省新乐市太平庄村人。
被执行人尹香平，男，汉族，河北省新乐市太平庄村人。
被执行人胡晓维，女，汉族，河北省新乐市太平庄村人。
被执行人田若雨，女，汉族，河北省新乐市太平庄村人。
被执行人田若熙，女，汉族，河北省新乐市太平庄村人。
关于申请执行人孙挑、连天天、孟勇旗、赵玉磊、马国新、张国花与被执行人汪翠花、尹香平、胡晓维、田若雨、田若熙侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，农民，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被柳城县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某丁、韦某戊、韦某丙、韦某己、韦某庚、韦某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案附带民事部分需追加当事人参加诉讼，故另行进行审理，本案刑事部分现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年9月12日晚，被告人李某驾驶超载的桂B×××××号江淮轻型厢式货车，由柳州市往融安县方向行驶，至柳城县太平镇太平中心小学门前路段时，因疲劳驾驶，车辆驶出道路右侧碰撞对路边的被害人韦某甲、邱某，致邱某轻微伤，韦某甲经医院抢救无效死亡。同时碰撞对韦某乙、韦某丙等人的门面，致使部分设施物品损坏。经柳城县交警大队认定，李某负此事故的全部责任。经鉴定，韦某丙被损物品价值7500元，韦某乙被损物品价值3900元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月12日晚，被告人李某驾驶一辆超载的桂B×××××号江淮牌轻型厢式货车，自柳州市沿209国道往融安县方向行驶，当车辆行驶至柳城县太平中心小学门前路段时，因疲劳驾驶，导致车辆驶出道路右侧碰撞对道路外的被害人韦某甲、邱某，致使韦某甲受伤经送医院抢救无效死亡，邱某受轻微伤，车辆同时碰撞对被害人韦某乙、韦某丙、黎某、吴某乙的门面，致使部分设施物品损坏。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任。经柳城县价格认证中心鉴定，韦某丙被损物品价值7500元，韦某乙被损物品价值3900元。
另查明，交通事故发生后，被告人李某在现场等候警察前来处理，并于2014年9月13日0时35分自行到柳城县公安局交通警察大队接受调查。2014年11月12日，柳城县公安局对被告人李某刑事拘留。至今，被告人李某的亲属已代其赔偿了被害人韦某甲亲属的经济损失30000元，赔偿了被害人邱某的经济损失5000元，赔偿了被害人黎某的经济损失3000元，赔偿了被害人吴某乙的经济损失3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实公安机关接受报案情况。
2.立案决定书。证实公安机关对李某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。
3.证人罗某的证言。证实案发当晚在自己的店面门口发生了交通事故，有两人倒在地上，有一辆货车停在现场，那辆车还撞坏了招牌、卷门等物品。
4.证人陈某的证言。证实2014年9月12日晚在太平中心小学路段发生了交通事故，一辆货车撞向路边门面的遮阳棚，事故现场有两个人倒在路边，其中一个人是邱某，另一个人是韦某甲。
5.证人贾某的证言。证实2014年9月12日晚在太平中心小学路段发生了交通事故，邱某和韦某甲倒在地上，有一辆货车从其门面右边招牌处一直撞过去，离其门面约三米。
6.证人吴某甲的证言。证实案发当晚其在“柳军批发部”门前聊天时，看见一辆货车冲出路面撞对路边的招牌和遮阳棚，有两个人被货车撞对。
7.证人陶某的证言。证实2014年9月12日晚在太平中心小学路段发生了交通事故，其看见一辆货车撞对门面前的遮阳棚、广告牌、卷门等，同时撞对两个人。
8.被害人邱某陈述。陈述其于2014年9月12日晚在太平中心小学路段被一辆货车碰撞受伤，当时行走在路边突然就被撞了。另陈述已得到5000元赔偿。
9.被害人黎某陈述。陈述2014年9月12日晚在太平中心小学路段发生了交通事故，自己的遮阳棚和门面招牌被一辆货车撞坏。
10.被告人李某供述。供述其于2014年9月12日下午驾驶一辆厢式货车从荔浦县回融安县，因疲劳驾驶，车辆行驶至太平街时，迷迷糊糊就撞向右侧路边的遮阳棚，还撞伤路边的两个人，之后自己就在现场等候交警来处理。
11.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证实交通事故发生后的现场状况。
12.送检车辆照片。证实交通事故发生后肇事车辆外观状况。
13.交通事故车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验报告。证实肇事的桂B×××××号江淮牌轻型厢式货车空载制动合格，载重3965kg时制动不合格，灯光不合格。
14.血液酒精含量检验报告书。证实李某的血液未检出酒精含量。
15.道路交通事故车物损失价格认定结论书。证实韦某乙所受经济损失为3900元，韦某丙所受经济损失为7500元。
16.邱某法医学人体损伤程度鉴定报告书。证实邱某的损伤构成轻微伤。
17.韦某甲法医学尸体检验鉴定意见书。证实韦某甲为头面部损伤致颅脑损伤死亡。
18.尸体检验照片。证实韦某甲的尸体受损害情况。
19.道路交通事故认定书。证实李某负此事故的全部责任。
20.李某的驾驶证。证实李某有机动车驾驶证，准驾车型为B2D。
21.机动车行驶证。证实肇事的桂B×××××号江淮牌轻型厢式货车的所有人登记为柳江县平安汽车运输有限责任公司。
22.扣押清单。证实李某的驾驶证及桂B×××××号江淮牌轻型厢式货车的行驶证被公安机关扣押。
23.收条。分别证实李某的亲属已代其赔偿了被害人韦某甲亲属的经济损失30000元，赔偿了被害人黎某的经济损失3000元，赔偿了被害人吴某乙的经济损失3000元。
24.邱某的医疗费用收据。证实邱某支出的医疗费情况。
25.归案经过材料。证实李某于2014年9月13日0时35分自行到柳城县公安局交通警察大队接受调查。
26.李某的基本信息材料。证实李某的出生日期及住址等基本情况。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某在交通事故发生后，在现场等候警察前来处理，之后又自行到公安机关接受调查，并如实供述其疲劳驾驶车辆造成交通事故事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽诊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张秋华
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00077号
申请执行人：辽阳市兴华运输队。
被执行人：张朔林。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00005号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日履行该判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所对被执行人张朔林所有的挂靠在辽阳市兴华运输队名下的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为辽K064**及华骏牌重型普通半挂车辽K19**挂进行了评估，2015年9月17日辽阳智达资产评估事务所向本院出具了辽智评报字[2015]第051号资产评估报告书，评估结果为张朔林所有的挂靠在辽阳市兴华运输队名下的解放牌重型半挂牵引车、车牌号为辽K064**及华骏牌重型普通半挂车辽K19**挂一辆价值43000.00元。现评估报告经公告送达期满，双方当事人对评估结果均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张朔林所有的挂靠在辽阳市兴华运输队名下的解放牌重型半挂牵引车，车牌号为辽K064**及华骏牌重型普通半挂车辽K19**挂一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明
审 判 员 侯冰
代理审判员 王岩
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢蕾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3304号
原告陈木锦，男，1986年8月11日出生，汉族，长乐市江田镇友爱村民委员会村民。
委托代理人陈峰，男，邵武市随丰工程机械有限公司员工。
被告孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民。
本院在审理原告陈木锦与被告孙亚斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木锦撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋长玉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第60号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁春龙，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘佑洪，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人丁春龙、刘佑洪未履行攸计生征字[2014]第0745号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0745号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人丁春龙、刘佑洪于2014年8月17日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，丁春龙、刘佑洪的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月16日对丁春龙、刘佑洪作出攸计生征字[2014]第0745号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人丁春龙、刘佑洪构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对丁春龙、刘佑洪作出的攸计生征字[2014]第0745号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁春龙、刘佑洪在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0745号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人丁春龙、刘佑洪在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0745号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人丁春龙、刘佑洪承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月二十日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1118号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（下称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。
代表人：孟晓坤，该驾校校长。
委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘强因与被上诉人莘苑驾校劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强的委托诉讼代理人朱瑞，被上诉人莘苑驾校的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘强上诉请求：二审法院撤销（2015）鄂襄城民一初字第01115号民事判决，依法改判。事实和理由：一、没有证据证明刘强私下向学员收取模拟考试费和就餐费，其没有违反莘苑驾校的规章制度。莘苑驾校出具的书证《证明》载明：“兹有我驾校刘强2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”证明刘强并非自行去职。刘强是莘苑驾校单方无故终止的劳动关系，属于违法终止，应当支付双倍赔偿金。二、未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效应当从劳动关系终止之日即2015年9月22日起算，至2015年10月19日，没有超过一年的仲裁时效。故莘苑驾校应当支付：未签劳动合同双倍工资33000元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金54000元；诉讼费用由莘苑驾校承担。
被上诉人答辩称：服从原判。
刘强向一审法院起诉请求：判决莘苑驾校支付：未签劳动合同双倍工资33000元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金54000元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘强于2007年3月进入莘苑驾校从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但莘苑驾校认可存在劳动关系。刘强在从事教练工作过程中，与同在莘苑驾校从事教练工作的申剑敏、陈涛、刘俊杰违反莘苑驾校规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，校长孟晓坤开会通知刘强及申剑敏、陈涛工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后刘强于2015年9月22日下午离开莘苑驾校，从此未再到莘苑驾校工作。2015年9月24日，刘强与申剑敏、陈涛、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求莘苑驾校负责人也要在场，校长孟晓坤遂到场并同意刘强等上述四人办理注销手续。后上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校刘强2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，莘苑驾校于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级C1、二级B2）（有效期至2016年7月31日止）”。另查明，2015年10月19日，刘强向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资33000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金54000元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。刘强对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，莘苑驾校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且莘苑驾校亦认可与刘强存在劳动关系，可以认定劳动关系成立。刘强于2007年3月进入莘苑驾校从事教练工作，而刘强直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莘苑驾校支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故对于该项诉讼请求不予支持。关于刘强主张的违法终止劳动关系的经济赔偿金，本案中，刘强系在违反莘苑驾校规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被责令停职培训的情况下，自动离开莘苑驾校的，莘苑驾校不存在违法解除与刘强劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。刘强提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞退本人”并加盖有莘苑驾校公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从刘强角度来说，与莘苑驾校辩称系由刘强提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即刘强自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付刘强未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。二、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付刘强违法解除劳动合同的经济赔偿金54000元。案件受理费10元，由刘强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为：针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据襄阳市道路运输管理局行业培训科副科长段文斌和莘苑驾校校长孟晓坤在仲裁庭的证言，可以证明刘强是自行离职，并不是因为莘苑驾校的辞退而离职。莘苑驾校的《证明》载明“辞退”是应刘强的要求为方便其重新找工作的便宜之举，并非莘苑驾校基于事实作的真实记录。因此，刘强主张莘苑驾校单方无故终止劳动关系属于违法终止，应当支付双倍赔偿金的诉讼请求，没有事实依据。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。刘强实际主张的是未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该差额性质上不属于劳动报酬，仲裁时效不适用从劳动关系终止之日起算的规定，而应从2008年3月起算，至其于2015年10月19日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦喆兆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1118号上诉人（原审原告）：刘强，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（下称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。代表人：孟晓坤，该驾校校长。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘强因与被上诉人莘苑驾校劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强的委托诉讼代理人朱瑞，被上诉人莘苑驾校的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘强上诉请求：二审法院撤销〔2015〕鄂襄城民一初字第01115号民事判决，依法改判。事实和理由：一、没有证据证明刘强私下向学员收取模拟考试费和就餐费，其没有违反莘苑驾校的规章制度。莘苑驾校出具的书证《证明》载明：“兹有我驾校刘强2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”证明刘强并非自行去职。刘强是莘苑驾校单方无故终止的劳动关系，属于违法终止，应当支付双倍赔偿金。二、未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效应当从劳动关系终止之日即2015年9月22日起算，至2015年10月19日，没有超过一年的仲裁时效。故莘苑驾校应当支付：未签劳动合同双倍工资33000元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金54000元；诉讼费用由莘苑驾校承担。被上诉人答辩称：服从原判。刘强向一审法院起诉请求：判决莘苑驾校支付：未签劳动合同双倍工资33000元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金54000元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘强于2007年3月进入莘苑驾校从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但莘苑驾校认可存在劳动关系。刘强在从事教练工作过程中，与同在莘苑驾校从事教练工作的申剑敏、陈涛、刘俊杰违反莘苑驾校规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，校长孟晓坤开会通知刘强及申剑敏、陈涛工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后刘强于2015年9月22日下午离开莘苑驾校，从此未再到莘苑驾校工作。2015年9月24日，刘强与申剑敏、陈涛、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求莘苑驾校负责人也要在场，校长孟晓坤遂到场并同意刘强等上述四人办理注销手续。后上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校刘强2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，莘苑驾校于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级C1、二级B2）(有效期至2016年7月31日止)”。另查明，2015年10月19日，刘强向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资33000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金54000元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。刘强对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。原审法院认为，莘苑驾校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且莘苑驾校亦认可与刘强存在劳动关系，可以认定劳动关系成立。刘强于2007年3月进入莘苑驾校从事教练工作，而刘强直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莘苑驾校支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故对于该项诉讼请求不予支持。关于刘强主张的违法终止劳动关系的经济赔偿金，本案中，刘强系在违反莘苑驾校规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被责令停职培训的情况下，自动离开莘苑驾校的，莘苑驾校不存在违法解除与刘强劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。刘强提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞退本人”并加盖有莘苑驾校公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从刘强角度来说，与莘苑驾校辩称系由刘强提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即刘强自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付刘强未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。二、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付刘强违法解除劳动合同的经济赔偿金54000元。案件受理费10元，由刘强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。本院认为：针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据襄阳市道路运输管理局行业培训科副科长段文斌和莘苑驾校校长孟晓坤在仲裁庭的证言，可以证明刘强是自行离职，并不是因为莘苑驾校的辞退而离职。莘苑驾校的《证明》载明“辞退”是应刘强的要求为方便其重新找工作的便宜之举，并非莘苑驾校基于事实作的真实记录。因此，刘强主张莘苑驾校单方无故终止劳动关系属于违法终止，应当支付双倍赔偿金的诉讼请求，没有事实依据。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。刘强实际主张的是未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该差额性质上不属于劳动报酬，仲裁时效不适用从劳动关系终止之日起算的规定，而应从2008年3月起算，至其于2015年10月19日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  刘媛媛二〇一六年十月二十五日书记员  焦喆兆
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执192号
本院在执行刁美云与吴子祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴子祥违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴子祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00772号
原告申某某。
被告李某某。
本院在审理原告申某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告申某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年八月十八日
书记员 崔振南
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2604号
原告：焦玉芹，男，汉族，1963年4月26日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告焦玉芹与被告山东年年红置业有限公司（以下简称年年红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振明、被告年年红公司的委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还预收房款1830000元并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告预收我房款1830000元（拟购房产位于莱芜市雪野旅游区国际山水园）。后因被告开发的房产被法院查封，至今未解封，致使无法签订商品房买卖合同，房款也未予退还。
年年红公司辩称，被告没有收到本案购房款，收款单据载明的数额是原告投资款的利息，根据法律规定个，投资款只能产生分红，因此产生的利息不受法律保护，被告没有返还诉请款项的义务。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，年年红公司（甲方）与耿杰、焦玉芹（乙方）签订年年红·雪野北岸水街项目合作开发合同一份，合同约定甲、乙双方以合资入股的方式合作开发年年红·雪野北岸水街项目，甲方出资2300万元，股权占66%，乙方出资1200万元，股权占34%。合同同时约定双方按股权比例分配利润和承担风险。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分多次将投资款打入被告公司账户。
2011年6月29日，被告法定代表人魏娟在该合同末尾签署“双方已达成，此协议已终止”字样，至此，双方于2009年12月25日签订的合作开发合同终止，甲、乙双方同意将投资款转为借款（其中原告焦玉芹投资款为600万元）。同日，被告年年红公司为耿杰、焦玉芹出具借条一份，载明“今借到现金￥10000000（壹仟万元整），月息25‰，每月25日按时付息，期限至2012.9.29，到期后一次性还清”。
2011年6月26日，被告法定代表人魏娟书写利息计算方式一份，其中原告焦玉芹投资款利息自该款项转入被告公司账户之日起至2011年6月29日止共计1830000元。随后原告同意将上述利息收入转为购房款项。2011年6月29日，被告年年红公司为原告焦玉芹出具收据一份，收款事由为国际山水园预售部分房款，数额为人民币1830000元。
另查明，被告开发的国际山水园房地产项目现主体已完工，但全部已被法院查封。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告双方经过协商，一致同意将合作开发合同终止履行，并将原告焦玉芹的投资款转为借款，该决定系双方真实意思表示，且被告也未提交证据证实该行为损害了其他人的合法权益，故本院对原告投资款转为借款的这一事实予以认可。经双方确认，原告焦玉芹的投资款截止到合作开发合同终止之日共产生的利息为1830000元，被告法定代表人对此进行了确认，故本院依法认定该款项为原告焦玉芹的合法收益。
后经原、被告协商一致，原告将上述款项转为预付部分购房款，虽然原告未实际支付款项也未签订商品房买卖合同，但该款项作为原告可以预见的合法收益，原告有权支配该款项另作他用，被告年年红公司为原告出具预收部分房款收据的行为可以视为双方已就购买房产达成了合意。但目前涉案房产因被告年年红公司的债务问题一直处于查封状态，因被告原因导致原、被告之间的房屋买卖合同已履行不能，原告要求收回购房款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求的利息，被告认为该款项为原告投资款产生的利息转成了购房款，不应计息，但该款项在转为购房款时其性质就已发生了改变，原告要求计算利息并未违反法律法规的强制性规定，应当予以支持。因双方并未对利息进行约定，原告要求的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自被告收取原告购房款之日起即2011年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，原告焦玉芹要求被告年年红公司返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东年年红置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦玉芹购房款1830000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取计10635元，由被告山东年年红置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚男
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1667号
原告:刘某，男。
原告:尚某，女。
被告:王某，女。
被告:刘某2，男。
本院在审理原告刘某、尚某与被告王某、刘某2共有纠纷一案中，原告刘某、尚某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、尚某撤回起诉。
案件受理1749元，减半收取874.5元，由原告承担。
审判员 胥保良
二〇一七年五月十日
书记员 孙倩兮