陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初76号原告：邢永军，男，1969年5月1日出生，汉族。委托代理人：晏静，陕西宝鸡律师事务所律师。被告：邢翠梅，女，1973年3月17日出生，汉族。委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。原告邢永军与被告邢翠梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日重新立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邢永军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告87000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月10日晚，被告无证驾驶自有的陕CXX6**号小轿车发生交通事故，造成被告自己受伤住院、车辆受损，原告为其垫付了医疗费和车辆修理费共计37000元。后来被告从原告手中将修车费票据要走，连同住院费到保险公司理赔，保险理赔款给付后，被告一直没有返还原告该项垫付款。此后原告多次催要未果。2010年9月20日左右，被告要求其姐邢翠萍介绍将其所有的陕C187**号东风四桥自卸货车以150000元价格卖给原告，要求原告先行支付50000元，原告用外甥杨明光农行卡于2010年9月27日给原告银行卡转账50000元，后被告又违反约定将车卖给别人，原告多次索要被告推拖不予返还。原告获取不当钱款属不当得利违法行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应返还原告87000元。原告委托代理人意见，1.被告承认原告为其住院和修车垫付了37000元以及收到原告买车款50000元的事实，被告辩称垫付款37000元已用卖小车61000元归还，无证据证明，且与（2013）太民初字第00081号判决书中认定“垫付的37000元属另一法律关系应另案起诉”不一致；2.被告辩称本案两笔钱款已经于2010年10月14日清算，但（2013）太民初字第00081号判决书中认定2010年10月14日欠条只是经营结算，且原告提供了冯军良证明证实2011年2月曾要求原告将所有账务进行清算，由此可证，原被告从未就所有账务进行过清算；3.被告当庭所具证据，原告对其真实性、合法性和关联性均不认可，与被告应当返还原告的87000元无关。被告邢翠梅辩称，原告为自己垫付交通事故住院费和修车费37000元属实，但原告是用经营自己的货车经营所得垫付的，并且被告已用出售陕CXX6**号小轿车61000元归还。原告说过要买被告陕C187**号东风四桥自卸货车，原告打了50000元，但被告当时说的很清楚，如果被告买车就是车款，如不买车就是砂石款，后来原告没有买被告货车，这50000元就算作原告给的砂石款，上述两笔款都已经在2010年10月14日原、被告算账时扣减过，因此这两笔款不应当归还。被告委托代理人辩称，1、原告两笔诉求87000元是否在算账时扣减是本案的争议的焦点。根据几次庭审和双方的陈述看，当时算账是依据原告记账，只要原告拿出当时算账记账就可以看出是否扣减，但原告未举出该证据。同时，原告陈述2011年2月6日叫会计冯军良算过账，8月4日开庭时原告保证在8月9日将此算账结果提供法庭，但8月9日开庭时又陈述该结果丢了。原告不向法庭提供这两次算账的证据，无法证明这两笔款是否已扣减，应当由原告承担不利后果，认定原告已将这两笔款扣减过。2、被告提供了泰安公司第十项目部给过原告砂石款18余万元的证据，原告先否认，后又承认，从此行为中看出原告不诚信，也可看出原告的诉求已扣减过。3.原告给被告经营车辆两年多时间，被告投入购车款52万元，支付加油费和司机工资，原告自行记账，除过2010年10月14日给原告出具的86500元欠条外，车辆没有盈利，反倒欠原告钱，与事实不符，有违常理。4.原、被告2010年10月14日算账，原告诉求已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告提供了下列证据：（一）原告提供：1.（2013）太民初字第00081号民事判决书，该判决认定“原告垫付医疗费37000元，并告知原告另案起诉”的事实，证明被告对3700元从未进行冲抵，被告应当返还的事实。被告对判决书内容不持异议，但对证明目的不认可。2.机动车交通事故商业保险赔偿款清单，内容为中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在2010年8月18赔付被告人伤和财产损失共计33265.63元，证明原告为被告垫付修理费和医疗费37000元，被告获赔后未返还被告的事实。被告认可理赔事实，但对证明目的不认可。3.邢翠萍证言，内容为2010年9月26日被告将不愿经营的陕C187**号东风四桥自卸货车通过邢翠萍（原、被告大姐）介绍以15万元卖给被告邢永军，9月27日原告通过银行转账给付被告5万元，证明原告给付被告5万元买车未果，该5万元未退还的事实。被告对真实性不予认可，认为收到的是砂石款。4.银行交易明细，内容为被告2010年8月21日将自有的江淮小轿车出卖后，买受人刘林军将61000元转给原告持有的户名为杨明光尾号为“0912”的账号内，次日上午原告又取出现金10000元、转款51000元给付被告、2010年9月27日晚8点44分，原告通过该卡给被告转款50000元，上述三笔银行交易证明被告称卖车款抵消原告为其垫付交通事故37000元不成立，同时证明原告付给被告买大车款50000元。被告真实性认可，对证明目的不认可。5.（2014）太民初字第00113号两次庭审笔录、质证笔录被告陈述承认原告垫付37000元及原告购车款50000元，证明被告承认这两笔款并且未还的事实。被告认可真实性，但对证明目的有异议。6.冯军良证明，内容为“2011年2月6日邢永军、杨小成、杨明光三人找他将2009年至2011年2月三人合伙经营的陕C198**、陕C187**、陕C249**经营收支账务核算，参与结算的有邢永军、杨小成、杨明光”，证明原告要求与被告结算，被告未能结算，没有被告所述已经结算折抵的事实。被告承认没参与结算，认为是邢永军与杨小成、杨明光之间的结算，与被告无关，关联性不认可。7.杨明光的证言一份，证明两次算账及被告未参与第二次算账的事实，以证明未与被告结算的事实。被告对真实性和证明目的不认可，且算账只是三车经营期间的核算，并非原、被告的结算。8.陕C187**号重型自卸货车行驶证，证明该车初次登记日期为2009年5月14日，证明被告辩称2008就开始经营是不正确的。被告认为是2008年润月买车的，跑了一段时间才挂牌的，且原告之前起诉被告的案子上诉称都是2008年6月买的，对被告证明目的不认可。（二）被告提供证据：1.原告在宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第十项目部证明及付款凭证，内容为分别于2010年2月1日、2010年5月19日、2011年2月1日给原告转账4.5万元、2万元、11.98万元，证明原告经营被告车辆有收入应交付被告。原告认为无负责人及经办人员签名不符合证据形式要件，且与本案无关联性，不予认可。2.太白县建设局付款通知单、现金支出凭单、农业银行太白支行城关分理处汇款申请书，证明原告通过上访从太白县建设局索要到陕西关中建筑工程有限责任公司砂石款148000元，证明目的同上。原告认为与本案无关联性。（三）为了查明案件事实本院调查、调取证据如下：1.调查邢美利笔录，内容为“不知道原、被告之间的纠纷”、“也管不了”。2.调查冯军良笔录，核实原告提供证明，主要内容为“证明是2013年12月邢永军与她妹子打官司时邢永军找他开的”、“2011年2月6日，依据邢永军记得流水账算的，算账结果给三人都复印了”、“算账结果和算得什么帐记不清了”、“听邢永军说是给他妹子开车的”。3.调查邢翠萍笔录，内容为“邢永军提供的自己的书面证言不是自己写的，但内容是真实的”，补充陈述“2010年的阴历八月初三邢翠梅把车开到宝鸡卖的，一周后打电话说没卖掉，在电话中邢翠萍提议将车卖给邢永军，邢翠梅同意后，他才劝说邢永军以15万元买车，先付5万元，后来听说邢永军在她二妹处还拿了些钱。凑齐了5万元，剩余10万元年底付清，但没过多长时间邢翠梅就将车要回了”。4.调查杨小城笔录，主要内容为“2009年3月买车和邢永军、杨明光三人一块拉砂石，到当年11月份就不干了”、“经营车是各人记各人的账，邢永军记总账，统一收砂石款”、“算过两次账，头一次我算来，邢翠梅参加，第二次请个会计算来，邢翠梅没有参加，是各人拿各人的帐，邢永军拿总账，最后一次算清了，邢永军给他出了条据，后来分期分批把钱也给清了”、“邢永军统一联系生意、收账记账”。5、（2013）太民初字81号案件中杨小城的电话记录、杨明光的调查笔录，证明杨小城、杨明光与原、被告合伙经营车及算账的事实，内容同前所述。6、2009年6月25日邢翠梅欠条一张、2010年2月9日杨小城、杨明光、邢翠梅各借支4万条据一张、2010年10月14日原告出具欠砂石款条据一张。上述证据经双方质证，对邢翠萍、杨明光、杨小城证言、银行交易记录、保险理赔计算书、车辆行驶证，与原被告陈述、法院调查笔录印证，本院予以采信。被告提供的付款凭证、证明，与被告要证明的待证事实无关联性，不能证明是否已扣减的事实，本院在本案中不予采信。本院经审理查明事实如下：原、被告是亲兄妹。2008年原告为其外甥杨明光经营货车。2009年初，原、被告约定，由被告出资购车，原告负责管理经营。协商好后，被告出资23万余元购买了一辆东风重型自卸货车，并于2009年5月14日挂牌登记，车号为陕C187**。此后原告开始经营管理该车，主要从事建筑砂石的运输，被告负责付驾驶员工资和油料费。由于被告、杨小城购车加入，原告为被告、杨明光、杨小城负责三个车管理经营，原告负责联系生意、记账、回收货款，被告等三人每月各支付原告2000元信息费，各车各自独立记账，独立核算，砂石款由原告统一记账、统一结算。2009年，原、被告等人以此方式经营车辆，到2010年2月9日，原、被告、杨明光、杨小城参与，由杨小城根据各人及原告记账进行算账，由于临近春节未结算清楚，被告、杨明光、杨小城各从原告处借支4万元，约定砂石款收回清算时进行扣减。2010年2月后，杨明光、杨小城退出。2010年2月到当年10月14日，原告独自经营被告的陕C187**号自卸货车，被告也没有支付驾驶员工资等费用。2010年9月下旬，经原、被告大姐陈翠萍说和，被告将陕C187**号自卸货车作价15万元卖给原告，约定原告先付5万元，剩余10万元年底一次性付清。2010年9月27日晚，原告通过银行转账给付被告50000元。2010年10月14日，原告将陕C187**号自卸货车交还给被告，双方当晚对经营车辆期间帐务进行了结算，并由原告向被告出具欠条一张，载明：“今欠2009年至2010年砂石款捌万陆仟伍佰元整，年底尽最大努力一次结清，原因是此款项系各工程队未结款项。经手欠款人：邢永军。2010年10月14日”。2011年2月6日，原告、杨明光、杨小城委托冯军良（具有会计核算资质）对三车经营期间的账务进行了核算，原告电话通知被告，被告未参加。另查明，2010年6月10日，被告驾驶自己的陕CXX6**号江淮小轿车发生翻车事故，致被告邢翠梅受伤住院，车辆损坏，原告邢永军为其垫付医疗费及修车费共37000元。被告邢翠梅于2010年8月18日获得中华联合财产保险股份有限公司理赔款33265.63元。2010年8月21日，被告将陕CXX6**号江淮小轿车卖与他人，车款61000元全部打到原告持有的户名为杨明光尾号为0912农行卡账户内，次日上午原告又将51000元转账给被告。2013年3月20日，被告邢翠梅起诉原告邢永军给付砂石款86500元，本院于2013年9月12日判决原告给付被告砂石款86500元，该判决已生效，原告已申请执行。2013年11月7日，原告邢永军起诉被告要求归还借款98000元（包括2009年6月25日借款3万元、2010年2月9日借支4万元和开车工资28000元），本院2014年1月7日判决被告归还原告借款3万元，驳回原告其他诉求。原告上诉后经宝鸡市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。本案审理过程中，本院要求原告将2010年10月14日算账和2011年2月6日算账的记账提供，但原告陈述“2010年10月14日算账时账本搬家时丢失了”，后也没有提交。原告在第一次庭审时陈述“经冯军良2011年2月6日算账的账本和算账结果在第二次开庭时提交”，但第二次开庭时原告又陈述“账本找不到了”，该记账和核算结果也未提交。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”关于37000元，被告辩称已用卖小车的款归还，但与原告于卖车次日给被告转款51000元的事实不符，也无其他证据证明原告辩称事实。关于50000元，被告辩称原告最终没有买车该款应是砂石款，与证人陈翠萍、杨明光的证言不一致，也无证据证明。根据原、被告陈述，管理经营被告车辆期间是原告自己记账，两次算账也是依据原告自己记账结算，双方均不能提供结算依据和结果，都不能证明本案两笔款项是否在2014年10月14日算账时已经扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告对自己的诉求已提供证据证明，被告也承认原告支付了这两笔款，被告应当对取得87000元的合法依据提供证据，其虽提供了两个单位的付款凭证、证明，但只能证明原告收到了砂石款，不能证明87000元是否已经扣减。被告委托代理人认为“原告给被告经营车辆两年多时间，被告车辆没有盈利，反倒欠原告钱，与事实不符，有违常理”，被告具有完全民事行为能力，应当对委托原告经营车辆期间的账务进行必要管理，但被告疏于行使管理的权利，其辩称意见无证据支持，本院无法采纳。被告代理人在代理意见中认为该案已过诉讼时效，但在庭审中未提及，应以庭审辩称为准，本院不予采纳。综上所述，原告要求返还87000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告邢翠梅于判决生效后十五日内返还原告邢永军87000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告邢翠梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  雷晓明审判员  崔 斌审判员  张虎虎二〇一六年十一月二十三日书记员  马 磊