wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01902号
原�武广善。
委托代理人孙海堂，系武广善的妻子。
原告孙海堂。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告武广善、孙海堂与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告武广善的委托代理人及原告孙海堂到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武广善、孙海堂诉称：他们与兰星公司于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们�合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年3月31日计算至2015年7月15日止的逾期交房违约金30000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年9月5日，武广善、孙海堂（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定武广善、孙海堂购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第7单元2层204号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2012）056号。合同约定：建筑面积122.56平方米，每平方米4769.81元，总计房屋价款584588元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，武广善、孙海堂向兰星公司支付购房款204588元，兰星公司于2013年9月5日、25日分别向武广善、孙海堂开具了金额为200588元、4000元的购房发票。2013年9月17日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将武广善在该行的贷款380000元支付给兰星公司。贷款后，武广善、孙海堂已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知武广善、孙海堂交房。
庭审中，武广善、孙海堂明确本案主张的违约金从2015年3月31日计算至2015年7月15日合计31275.46元，现主张30000元，超过部分1275.46元自愿放弃；武广善、孙海堂明确本案主张的违约金暂计算至2015年7月15日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院�法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按武广善、孙海堂提供的证据认定案件事实。武广善、孙海堂与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，武广善、孙海堂要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2015年3月31日计算至2015年7月15日的违约金30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付武广善、孙海堂违约金30000元（2015年3月31日至2015年7月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（武广善、孙海堂已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00123-1号
申请执行人陈男、高树云，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十日
书记员 绍修发
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保116号
申请保全人，马旭生，男性，汉族，1980年4月22日出生,住龙江镇。
被保全人，张文雨，男性，汉族，1992年5月5日出生,住龙江镇华。
本院在审理原告马旭生与被告张文雨借款合同纠纷一案中，马旭生向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月24日作出(2018)黑0221财保55号民事裁定书，查封被告张文雨在龙江县龙江镇华龙学苑一期X号楼X单元XXX室（产权证号QZ20XXXXXX**）。本院对（2018）黑0221财保55号民事裁定书进行了强制保全，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保55号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月十四日
书记员 潘爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10284号
上诉人（原审被告）：李延冰，男，1972年11月3日生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：常泽义，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码667058411。
法定代表人：张守军，董事长。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
上诉人李延冰因与被上诉人深圳市东部公共交通有�公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市东部公共交通有限公司一审诉讼请求：1、判令深圳市东部公共交通有限公司无需支付李延冰违法解除劳动合同赔偿金人民币40300元；2、由李延冰承担本案诉讼费用。
一审判决：深圳市东部公共交通有限公司无需支付李延冰违法解除劳动合同赔偿金人民币40300元。案件受理费5元，由李延冰负担。
上诉人李延冰的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金78832元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二审答辩意见为：1、上诉人的上诉请求有误，其所主张的赔偿金数额超过了本案仲裁裁决的数�；2、原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，应驳回其上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为被上诉人解除双方劳动合同关系的行为是否违法。上诉人称被上诉人对超速驾驶的处理明显过于严苛，上诉人并未被交警部门记分或者罚款，亦未造成任何损失，且其违章行为是在前一份劳动合同内发生，而被上诉人对上诉人的处罚是在新的劳动合同期限内，缺乏合理性，被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系没有事实与法律依据，属于违法解除劳动关系。对此，本院认为，被上诉人为保障公众的交通安全，设定较正常城市道路限速标准低的公交车辆限速标准，符合常理，且GPS超速记录是以道路交通部门限制速度65公里/小时为限速标准，�存在明显不合理的情形。另，根据《司乘人员绩效考核规定》第C28条的规定，是按年度考核，故被上诉人在新合同期间对前一份劳动合同内发生的违章行为进行处罚，并无不当。故原审认定被上诉人不存在违法解除劳动合同关系的情形，无须支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李延冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 刘绍君
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第403号
申请执行人廖某甲，男，1985年2月29日生，汉族。
被执行人廖某乙，男，1968年9月26日生，汉族。
被执行人谢某某，女，1973年6月28日生，汉族。
申请执行人廖某甲依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第613号民事调解书，于2014年5月30日向本院申请执行被执行人廖某乙、谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29000元，本院于当日依法受理。
本院在执行�程中，申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙、谢某某达成和解协议，被执行人廖某乙、谢某某当天归还申请执行人廖某甲借款10000元，剩余借款19000元在2014年8月底前全部还清。申请执行人廖某甲表示同意本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案结案，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第613号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
代理审判员 刘建军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何利平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2130号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码:71811164X。
负责人蓝晓寒，总经理。
被执行人横山控股集团有限公司，住所地建德市寿昌镇横山，组织机构代码:728915414。
法定代表人张丽君。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人横山控股集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第330号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，执行标的为支付本金人民币10000000元，逾期利息人民币1365777.78元，迟延履行利息601882.05元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人所有的位于寿昌镇××庙房地产【土地证号：12××08；房产证号：杭房权证：杭房权证建更字第××、12××34、12××35、12××36、12××37、12××38号】及地上附属物及其所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、经查，2017年5月22日，本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的位于寿昌镇××庙房地产【土地证号：12××08；房产证号：杭房权证：杭房权证建更字第××、12××34、12××35、12××36、12××37、12××38号】及地上附属物，所得拍卖款人民币5740000元，扣除诉讼费、执行费用，申请执行人经参与分配受偿人民币4192073元。
3、2017年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月4日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年9月15日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，上述车辆均去向不明，未实际扣押。
7、2017年11月17日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月4日，被执行人尚应支付本金人民币5807927元，逾期利息人民币1365777.78元，迟延履行利息601882.05元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 :周慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更774号
罪犯郭永波，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2014年10月29日作出（2015）韶翁法刑初字第125号刑事判决，以被告人郭永波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年5月14日起至2024年5月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭永波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭永波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永波减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 亮
S
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执175号
申请执行人王崇章。
被执行人姜艳军。
被执行人孙媛媛。
本院执行的申请执行人王崇章申请执行被执行人姜艳军、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王崇章与被执行人姜艳军于2016年8月18日达成和解协议：被执行人王崇章共给付申请执行人王崇章欠款12000元。其中，姜艳军已给付王崇章6000元，双方约定姜艳军于2016年10月1日前给付王崇章剩余欠款6000元。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月十八日
书记员 李 满 达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02681-1号
原告：范长秀。
被告：王双六。
原告范长秀诉被告王双六民间借贷纠纷一案，原告范长秀于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王双六所有的皖PA＊＊**号货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告范长秀的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王双六所有的皖PA＊＊**号货车，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月三日
书记员 罗�华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01889号
原告：黄某，女，1986年3月20日：生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年11月10日生，汉族，汉族，安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：黄某，贵州省永城县发箐乡大坡村一组，中国（大陆）籍，被告：陈某，安徽省滁州市定远县藕塘镇朱集村，中国（大陆）籍离婚纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告黄某负担。
审判长
二O一五年七月二十四日
书记员赵明文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1300号
申请执行人：周克志，男，1939年12月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阴法峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住肥城市。
泰安市中级人民法院于2015年03月13日作出的（2014）泰商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4456223.94元。
本院在执行过程中查明，被执行人阴法峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01627号
原告陈祖洪，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告宋关泽，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告陈祖洪诉被告宋关泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王欣适用简易程序独任审理，后因被告宋关泽下落不明，本院于2015年3月25日裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖洪的委托代理人陈德到庭参加诉讼。被告宋关泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖洪诉�，2013年原告受被告雇请在重庆江北人和工地做装修工作，2013年5月10日被告出具欠条1张，约定于2013年7月底付清，但被告至今未付清。请求被告支付人工劳务费3600元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止。
被告宋关泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月陈祖洪经人介绍到宋关泽的工地上做抹灰工作，2013年5月10日经双方结算，宋关泽应支付陈祖洪劳务费3600元，宋关泽于同日向陈祖洪、郑世堂出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈祖洪、郑世堂江北人和工资合计3650元，于2013年7月底付清。如7月底未付清欠款，欠款人应付往来车费。宋关泽在出具欠条后，至今未向陈祖洪支付劳务费。审理中，陈祖洪、郑世堂自认欠条载明的3650元，由陈祖洪享有3600元，郑世堂享有50元。
以上事实，有陈祖洪举示的欠条一张、郑世堂的证言以及陈祖洪的陈述等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中陈祖洪与宋关泽之间的劳务合同关系成立且有效，陈祖洪向宋关泽提供劳务，宋关泽应按合同约定向陈祖洪支付劳务报酬。宋关泽逾期不支付劳务报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于宋关泽欠付陈祖洪劳务费金额如何确定的问题。在宋关泽出具欠条中载明，宋关泽欠付陈祖洪、郑世堂共计3650元，而陈祖洪、郑世堂自认陈祖洪享有3000元债权，郑世堂享有50元债权，宋关泽也未举示证据明确陈祖洪、郑世堂应享有的债权份额，故本院以陈祖洪及郑世堂的自认进行确认。因此陈祖洪要求宋关泽支付劳务费3600元并支付利息，利息从2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋关泽在本判决生效后十日内向原告陈祖洪支付劳务费3600元并支付利息，利息自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果被告宋关泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋关泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 �强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1595号
原告：邱某某，男，住河南省泌阳县。
被告：宋某某，男，住河南省泌阳县。
被告：张某1，女，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：张某2，女，住河南省泌阳县。
原告邱某某与被告宋某某、张某1、王某某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邱某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邱某某负担。
审判员 王世专
二〇一八年五月九日
书记员 吕 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1356号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：贺承碧，女，1974年12月26日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告贺承碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月十九日
书记员 龙飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第776号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹某某，该社理事长。
被告刘某某，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告钟某某，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告刘某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宁远县农村信用合作联社意图与被告刘某某、钟某某通过协商方式达成和解，放弃原诉讼请求。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年十月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢153号
王培飞
唐立平、李小强：
关于申请执行人王培飞与被执行人唐立平、李小强民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初2688号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢153号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨依安，男，汉族，1970年7月7日出生，住鱼台县，户籍地鱼台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩念东，男，汉族，1978年6月26日出生，住鱼台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1969年1月20日生，住鱼台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董素芹，女，汉族，1964年10月10日出生，住江苏省丰县。
原审被告：韩涛，男，汉族，1983年1月27日出生，农民，住鱼台县。
再审申请人杨依安、韩念东、张伟与被申请人董素芹，原审被告韩涛提供劳务致害责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨依安、韩念东、张伟申请再审称：原审判决对过错责任划分错误。本案实际情况是，被申请人在清理船舱后头满梁处受伤的。按照惯例清理这个地方必须得由船上的清舱工指挥。当时作为吊机工的韩涛是完全按照清舱工的指挥正常操作的。被申请人不是申请人同意参加劳动的熟练工，其受伤是因自己对工作不熟练，自身存在重大过错。综上，杨依安、韩念东、张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：申请人虽主张被申请人受伤是因其不是申请人同意参加劳动的熟练工，其受伤是因自己对工作不熟练，但没有证据证明其主张。根据申请人的主张，清理船舱的该处时必须得由船上的清舱工指挥，那么申请人的清舱工在指挥清舱工作中更应尽到审慎的注意义务，在确保安全的情况下组织指挥好现场人员协调一致的工作。申请人没有组织指挥好现场工作，是导致被申请人受伤的重要原因。原审认定申请人承担70%的责任并无不当。综上，杨依安、韩念东、张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨依安、韩念东、张伟的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申26号
再审申请人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司。住所地：长春市长江路开发区**号*层157段。
法定代表人：刘伟,总经理。
委托代理人：郭中庆，该公司员工。
被申请人（原审原告）：姜永臣，男，蒙古族，1965年1月22日生，住长春市。
委托代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭洪庆，男，汉族，1966年12月13日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）因与被申请人姜永臣、郭洪庆借款合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春市正恒房地产开发有限责任公司申请再审称：再审申请人有新证据审计报告足以推翻原调解书所认定的事实。经审计，再审申请人仅收到被申请人姜永臣银行回款100万元，其所声称的银行汇款400万元及现金180万元，再审申请人未收到。借款协议明确约定以公司指定账户收到为准，但再审申请人原股东赵景国与姜永臣勾结，出具伪造事实、内容虚假的收条，因此原审调解书不是再审申请人的真实意思表示，且内容违法。
被申请人姜永臣提交答辩意见认为，再审申请人的再审申请已经超过法定申请再审期限，应予驳回。借款事实存在且调解没有违背自愿原则，所欠付的本息均属于再审申请人自愿给付，没有违反法律禁止性规定，不应当对本案所涉的调解书进行再审。
被申请人郭洪庆提交答辩意见认为，郭洪庆不是股东，不是适格被告，依法应当撤销被告资格，根据《公司法》、《民法通则》的法律规定已经确定了法人的独立资格，法人的债务应当由法人独立承担，不应当由股东进行清偿，只有在公司具备法律规定的情况下才能由股东进行清偿债务，况且郭洪庆不是工商登记的股东，所以诉涉的借款不应当由郭洪庆承担。郭洪庆没有借款，郭洪庆是在被姜永臣和赵景国欺骗的情况下在调解协议上签字，不是真实意思表示，所以调解书应当在再审当中撤销。
本案审查期间，被申请人姜永臣到庭确认，双方实际的借款数额为500万元；正恒公司所出具收条中记载的180万元现金实际并未给付，仅是按照借期一年、月利三分预先计算的利息。借款发生时任正恒公司法定代表人的赵景国到庭，并对以上事实予以证实。
另据再审申请人正恒公司提供的该公司下属蛟河分公司银行往来明细账，姜永臣于2012年10月25日向该分公司汇款100万元，再审申请人对上述汇款予以确认。
上述蛟河分公司往来明细账另载，案外人高淑贤于2012年10月12日分两笔向该分公司汇款270万元，案外人南关区涛宁物资经销处于2012年10月15日向该分公司汇款130万元。被申请人姜永臣主张，上述三笔合计400万元汇款，亦是案外人接受其指示后代为向再审申请人下属蛟河分公司账户转款，故借款合计为500万元。案外人高淑贤及南关区涛宁物资经销处负责人高淑洁到庭，并证实二人是受姜永臣指示，向该账户汇款，此前二人与该公司并无经济往来。再审申请人主张该三笔案外人向蛟河分公司汇款事实存在，但不能证明是替姜永臣汇款，高淑贤汇款早于借款合同签订日期，与常理不符，银行回单记载该三笔汇款分别为货款和还款，而非被申请人姜永臣所主张的借款。
另查明，再审申请人于民事调解书生效后发生股权变更，公司原法定代表人赵景国退出公司，并将股权转让给郭中庆（系被申请人郭洪庆的弟弟，持股比例90%）及刘伟（持股比例10%）。三方于2014年2月26日签订《长春市正恒房地产开发有限责任公司股权及法人代表变更协议》。该协议第三项“债权债务及合同的履行”部分记载，“股权和法人代表变更后，公司以及分公司对外所签订的合同、协议、债权债务继续履行（包括法院判决书及调解书所认定的债权债务）。甲方（赵景国）承诺：甲方股权转让之前的公司借款仅包括闫光才一笔五百万借款和姜永臣两笔借款（以借款凭证为准）。”据此，郭中庆、刘伟至迟在受让公司股权时对公司向姜永臣借款两笔的事实既已知晓并确认，且于协议中约定公司应继续履行相关债务。
本院经审查认为，（一）关于实际借款金额的问题。结合再审申请人所提交的审计报告、双方当事人陈述及赵景国、高淑贤、高淑洁等证人证言，足资认定双方借款实际金额为500万元。再审申请人下属蛟河分公司出具的收条中所载被申请人姜永臣向蛟河分公司交付现金180万元的事实并不存在，仅是于借款时双方按照借期一年、月利三分预先计算的利息。原审依据借款协议及收条认定借款本金为680万元，与实际借款金额不符，但本案系以调解方式结案，各方在法院主持下均属自愿达成调解协议，且协议中被申请人对双方约定的借款期限一年内的利息亦未主张，故调解结果大体公平，属当事人自愿基础上协商妥协的自然结果，各方应基于诚信原则继续履行调解书所确定的义务。正恒公司虽于调解达成后发生了股权变更及法定代表人的更换，但无论是基于公司法人的独立人格，还是股权变更协议中新晋股东对公司债权债务的认可及继续履行承诺，正恒公司均应对民事调解书所确定的法律义务承担责任。（二）关于本案是否存在恶意串通，损害正恒公司合法权益的问题。再审申请人现并无证据证明被申请人姜永臣与正恒公司原法定代表人赵景国存在恶意串通的事实，借款合同及收条记载借款金额与实际不符的情形，在日常民间借贷活动中也较为多见，如不能提供其他证据佐证，并不必然属于恶意串通的情形，故对其该项主张亦不能支持。（三）关于被申请人郭洪庆应否对借款承担责任的问题。《借款协议书》约定借款到期由“借款人及股东承担偿还责任”，郭洪庆虽不是正恒公司的在册股东，但在协议中以股东共有人的身份签字，表明其知悉借款事宜并自愿承担还款责任。后在本案调解过程中，郭洪庆亲自参与调解并在法院主持下与其他各方最终达成调解协议。现仅以其非正恒公司在册股东为由拒绝履行民事调解书所确定的义务，证据不足，该主张不能成立。（四）关于被申请人郭洪庆主张在调解过程中受到欺诈，应撤销调解书的问题。首先，对此主张郭洪庆不能提供证据证明，不能予以支持。其次，调解是在法院主持下进行，调解结果对各方相对公平，未出现利益严重失衡的情形，从调解过程及结果看，也不存在郭洪庆受到欺诈的可能。综上，长春市正恒房地产开发有限责任公司的申请再审理由及被申请人郭洪庆的答辩意见均不能成立。
综上所述，长春市正恒房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市正恒房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 辛庚元
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1008号
原告：吴丽芝，女，汉族，系鞍山市通风除尘设备厂退休职工。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山钢铁集团公司总医院。
法定代表人：耿树刚，系该院院长。
委托代理人：刘影刚，男，汉族，系该医院职工。
委托代理人：王彤，女，1967年11月4日出生满族，系该医院职工。
被告：鞍山中景中医院。
法定代表人：张保周，系该院院长。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告吴丽芝因与被告鞍山钢铁集团公司总医院、鞍山中景中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽芝的委托代理人陈秋实，被告鞍山钢铁集团公司总医院的委托代理人刘影刚、王彤，被告鞍山中景中医院的法定代表人张保周及其委托代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芝诉称：2011年3月30日上午9时许，原告以“左侧腰部疼痛”前往被告鞍钢集团总医院就诊，诊断为“左肾及左侧输尿管结石”，医务人员极力推荐原告前往被告鞍山中景中医院处就诊，经过辅助检查，诊断为“左肾及左侧输尿管结石，冠心病。”该院医务人员鼓动原告进行体外冲击波碎石治疗，医务人员在未进行明确告知可能发生意外的情况下，匆忙让原告的家属在知情同意书上签字。碎石从当日上午11时开始，进行大约15分钟后，原告大汗淋漓、疼痛难忍，医务人员草率使用一剂曲马多镇痛后再行碎石，随即原告意识逐渐模糊，血压下降，碎石中有小便无法排除，直至14时20分碎石结束。医务人员明知原告不能排尿即未导尿又无其他抢救措施，而是多次要走家属手中的门诊病志进行填写以推卸责任。后原告家属请来外院专家会诊，拨打120电话，120医务人员到场后紧急输入多巴胺以提升血压。原告被送至被告鞍山钢铁集团公司总医院抢救，错过最佳抢救时机，经过77天住院治疗，原告的肢体末梢因缺血而导致坏死，留下终生残疾。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1438元、血押金2000元、住院伙食补助费3850元、护理费6966元，共计14254元。同时原告申请对被告鞍山钢铁集团总医院、鞍山市中景中医院的诊疗行为进行医疗过错鉴定和对原告进行伤残等级鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴丽芝主张被告鞍山钢铁集团公司总医院、鞍山中景中医院对原告的诊疗行为存在过错，应承担赔偿责任。
但作为个人独资企业的被告鞍山中景中医院在2012年3月14日已核准注销，故鞍山中景中医院已不存在，被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽芝的起诉。
案件受理费157元（原告已预交），退还给原告吴丽芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 牛 卉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更898号
罪犯王希元，男，1966年11月8日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年六月二十二日作出（2012）娄中刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯王希元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王希元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王希元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初186号
原告：刘某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。
被告：邹某1，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿一个。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭和亲人极端不负责任，并对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。
原告刘某为支持自己的主张提交了下列证据：1、莲花县六市乡西坑村村民委员会、莲花县民政局六市民政所出具的证明，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍资料，证明家庭成员情况；3、莲花县公安局六市派出所出具的证明，证明该所于2016年12月27日出警处理过原、被告之间的纠纷；4、手机聊天记录，证明夫妻之间存在矛盾；5、莲花县人民法院（2017）赣0321民初244号民事裁定书，证明原告曾于2017年5月15日起诉离婚。
被告邹某1未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹某1未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。原告刘某的证据符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年在莲花县六市乡民政所登记结婚。婚后前期，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿邹某2，邹某2现就读于六市乡中小学九年级。近几年来，原、被告因生活琐事多次吵架、打架，后发展到闹离婚。2018年春节期间，原、被告在一起生活。原、被告未举证证明夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有莲花县六市乡西坑村村民委员会、莲花县民政局六市民政所出具的证明，莲花县公安局六市派出所出具的证明，户籍资料，手机聊天记录，本院（2017）赣0321民初244号民事裁定书，以及本院的调查笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在长期共同生活中已培育了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告因生活琐事常闹矛盾，已经影响到夫妻关系的稳定，但原告的证据尚不足以认定夫妻感情已完全破裂且无和好可能。综上理由，原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一八年四月二十三日
书记员 李昔华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00520号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，组织机构代码证号58302151-5。
法定代表人：李士光，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师；
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥中建彩色印刷厂，组织机构代码证号14904197-8。
法定代表人：胡邦林，总经理。
委托代理人：胡世东，安徽世邦律师事务所律师；
本院在审理原告安徽钱旺纸业销售有限公司与被告合肥中建彩色印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告以本案争议的纠纷已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽钱旺纸业销售有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽钱旺纸业销售有限公司撤回起诉。
案件案件受理费1174元，减半收取587元，由原告合安徽钱旺纸业销售有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年二月五日
书记员 郑 亮
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字528号
自诉人郭某，男，1996年11月16日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人余某，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人郭某以被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某与余某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：吕梦龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1711号
原告赵某，男，汉族，生于1978年7月5日。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告王某，女，汉族，生于1983年11月14日。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原被告经人介绍相识，同年农历3月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育两个孩子，长子赵赛赛，生于2005年1月21日，次子赵赛雨，生于2009年9月14日。××××年××月××日，原被告在鹿邑县民政局婚姻登记机关�办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、打架，夫妻感情日趋恶化。2014年9月，被告离家出走至今未归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告提供的证据质证／认证意见如下：
结婚证、户口本、证明各1份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚后生育两个孩子及被告离家出走和两个孩子随原告生活的事实。
经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年初，原被告经人介绍相识，同年农历3月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育两个孩子，长子赵赛赛，生于2005年1月21日，次子赵赛雨，生于2009年9月14日。××××年××月××日，原被告在鹿邑县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。2014年9月，被告离家出走至今未归，且无法联系。原被告两个孩子现随原告父母一起生活。原被告长子赵赛赛否定双方经常生气，且不同意原被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过多年同居并生育两个孩子之后才办理结婚登记，可见原被告之间已建立一定的夫妻感情。原告提出被告于2014年9月离家出走，但原被告分居时间还没有满两年，原告提出夫妻感情感情确已破裂没有提出充分证据证明，本院无法认定，且原被告之子赵赛赛不同意双方离婚。从维护合法婚姻的家庭稳定和有利子女健康成长出发，为原被告留有一定沟通、和好的余地确有必要。综上，原告离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年三月一日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1711号
原告赵某。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张维到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原被告经人介绍相识，同年农历3月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育两个孩子，长子赵赛赛，生于2005年1月21日，次子赵赛雨，生于2009年9月14日。××××年××月××日，原被告在鹿邑县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、打架，夫妻感情日趋恶化。2014年9月，被告离家出走至今未归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生两个孩子由某，被告支付子女抚养费。
原告提供的证据质证／认证意见如下：
结婚证、户口本、证明各1份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚后生育两个孩子及被告离家出走和两个孩子随原告生活的事实。
经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年初，原被告经人介绍相识，同年农历3月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育两个孩子，长子赵赛赛，生于2005年1月21日，次子赵赛雨，生于2009年9月14日。××××年××月××日，原被告在鹿邑县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。2014年9月，被告离家出走至今未归，且无法联系。原被告两个孩子现随原告父母一起生活。原被告长子赵赛赛否定双方经常生气，且不同意原被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过多年同居并生育两个孩子之后才办理结婚登记，可见原被告之间已建立一定的夫妻感情。原告提出被告于2014年9月离家出走，但原被告分居时间还没有满两年，原告提出夫妻感情感情确已破裂没有提出充分证据证明，本院无法认定，且原被告之子赵赛赛不同意双方离婚。从维护合法婚姻的家庭稳定和有利子女健康成长出发，为原被告留有一定沟通、和好的余地确有必要。综上，原告离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年三月一日
书记员 汲留杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保133号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：徐播音，男，1984年8月15日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：胡红燕，女，1987年7月12日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人徐播音、胡红燕诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐播音、胡红燕的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐播音、胡红燕的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月十二日
书记员 冯志成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1129号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人韩某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人谢某、韩某犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）杭建刑初字第480号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初，被告人谢某通过王某获得徐某曾购买保健产品等信息后，于同年9月底，伙同被告人韩某以“产品无效可退款”为由对徐某实施诈骗。被告人韩某冒充“康美蓝研究院”客服人员联系徐某并取得对方信任后，称公司“吴总”会与徐某联系退款事宜。被告人谢某则以“吴总”身份，分别编造产品退款需缴纳手续费、税收、免责金等理由骗取徐某汇款。徐某分别于2014年10月6日、10月8日、10月19日、10月22日、10月28日、11月4日、11月8日、11月10日在中国邮政储蓄银行大同支行向被告人谢某名下622188331001621789账户转账人民币10000元、5000元、22400元、10000元、10000元、5000元、5000元、13200元，以上共计人民币80600元。
2014年11月初，被告人韩某谎称“吴总”被抓，由被告人谢某冒充“陈总”，与徐某联系称只要再交10000元保证金，就可以全部退款。同年11月18日，徐某到中国邮政储蓄银行大同支行准备汇款时，被其家属发现并制止。案发后，被告人谢某、韩某如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人徐某人民币90000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人徐某的陈述，证人郎某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，接受证据材料清单，农村信用社汇款凭证，账户交易明细，邮政储蓄银行汇款收据，扣押笔录及扣押清单，调取证据清单，账户开户明细及交易明细，通话清单，顺丰速递货到付款寄运单，工商行政管理档案资料查询记录，处警经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，到案经过、户籍证明以及被告人谢某、韩某的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人谢某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人韩某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元；判决没收扣押于建德市公安局的三星手机（序列号35855904123462／9）一部、白色iPhone5s手机（序列号358843052135523）一部。
上诉人谢某上诉提出，2014年10月6日、10月8日，徐某汇给其的两笔款项共15000元，其有保健品销售给徐某，该两节不能认定为诈骗数额；其归案后如实供述犯罪事实，并退赔及补偿被害人徐某共9万元，取得被害人谅解，有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人谢某上诉提出，2014年10月6日、10月8日，徐某汇给其的两笔款项共15000元，其有保健品销售给徐某，该两节不能认定为诈骗数额的上诉理由。经查，被害人徐某陈述，证实其被上诉人谢某、原审被告人韩某以退款需缴纳手续费、税收、免责金等理由骗取80600元，徐某还证实没有收到过上诉人谢某寄来的保健品。上诉人谢某在侦查阶段及一审庭审中，从未供述2014年10月6日、10月8日，徐某汇给其的两笔款项共15000元，其有保健品销售给徐某。上诉人谢某所提该上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢某及原审被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。原审法院根据上诉人谢某、原审被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退赔并取得被害人谅解等情节，已对两人依法或酌情从轻处罚并对原审被告人韩某适用缓刑。上诉人谢某上诉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）谢某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第923号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人道月泓，该公司董事长。
被执行人谢光录，男，1950年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人谢光录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第717号民事判决书，确定被执行人谢光录支付申请执行人借款46200元及利息31725.58元，案件受理费874元，向本院缴纳执行费1205元。
本案在执行过程中，现法院已冻结了被执行人谢光录在中国工商银行银川东城支行的工资账户，冻结期限为2015年8月7日至2016年8月7日，因冻结工资履行期间较长，故申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第923号
申请执行人兴文县九丝城镇新民村村级发展互助资金协会，地址：四川省宜宾市兴文县。
法定代表人，朱平忠。
被执行人杭模怀，男，1963年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第810号民事判决书已发生法律效力，权利人兴文县九丝城镇新民村村级发展互助资金协会于2015年8月11日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，查明被执行人杭模怀位于兴文县房屋已于2014年11月19日被翠屏区人民法院查封，又于2015年7月14日被本院轮候查封，上述两案未对查封财产予以处分。被执行人杭模怀外出无法联系，且暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第810号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 旻
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执410号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月25日生，现住山西铝厂翠南小区19栋102室。
被执行人河津市仕丰装卸服务有限公司，住所地：清涧火车站。
法定代表人：侯玲珍，董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人河津市仕丰装卸服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市仕丰装卸服务有限公司的存款（到期、预期收益）189685元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴 汀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21632号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄金巧，女，1993年3月24日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告黄金巧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,948.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,948.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京�大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13893号
原告：北京四海明建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼05层508号。
法定代表人：李凤娟，经理。
委托诉讼代理人：王四海，男，1965年7月25日出生，汉族，北京四海明建筑设备租赁有限公司职员，住单位宿舍。
被告：曹宝华，男，1979年11月16日出生，职业不详，住河北省任丘市。
原告北京四海明建筑设备租赁有限公司（以下简称：四海明公司）与被告曹宝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海明公司的委托诉讼代理人王四海到庭参加诉讼。被告曹宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四海明公司向本院提出诉�请求：1、曹宝华支付截止到2016年2月份前所拖欠四海明公司的租费57500元，退还所租物资并支付自2016年3月1日至实际退清物资时所产生拖欠租费（日产生拖欠租费214.5元）；2、本案的诉讼费用由曹宝华负担。
事实和理由：曹宝华自2014年转租四海明公司租赁钢管，并且双方办理了有关的提货单据，截止至2016年2月28日，曹宝华共计欠租费68500元。经四海明公司讨要，曹宝华于2015年5月份以银行转账的方式支付了11000元的租赁费，后经四海明公司再三讨要，曹宝华总以资金困难为由至今未付，截止2016年2月28日尚欠57500元，因曹宝华违约已经给四海明公司造成了损失，为维护四海明公司的合法权益，请求法院判决支持四海明公司的诉讼请求。
被告曹宝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四海明公司向本院�交了以下证据：证据1、提货单、对帐单，证明双方的租赁关系。证据2、租金结算表，证明双方的租金结算依据。证据3、公告费发票，证明原告支出的公告费。曹宝华未向本院提交证据。本院对四海明公司提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年3月3日，四海明公司与曹宝华签订对账单，载明：互相抵扣租金后（包括以前租金），曹宝华欠王四海（四海明公司职员）租金68500元，租赁物资为6米钢管6670根，4米钢管611根，3.5米钢管103根，3米钢管396根，2米钢管97根、1.5米钢管321根，王四海欠曹宝华木跳板25块，起租日期为2016年3月1日，以前单据全部作废，以此单据为准。此对账单与合同具有同等的法律效力。双方签订对账单后，曹宝华给付四海明公司11000元，剩余租金未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。四海明公司与曹宝华之间的租赁关系合法有效，且有对账单为证，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据对账单显示，四海明公司提供了租赁物，曹宝华公司作为承租人应当按照约定支付租赁费，截止到2016年2月28日，曹宝华共欠四海明公司租赁费57500元，因双方在对账单中重新约定起租日期为2016年3月1日，故对于现四海明公司要求曹宝华退还租赁物资并支付自2016年3月1日至实际退清物资所产生拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于租金计算标准，对四海明公司提出的日租金214.5元，经核算，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹宝华给付原告北京四海明建筑设备租赁有限公司截止至2016年2月28日的租费57500元（于本判决生效之日起10日内履行）；
二、被告曹宝华按每日214.5元给付原告北京四海明建筑设备租赁有限公司自2016年3月1日起至退清租赁物资之日所产生的租赁费（于本判决生效之日起10日内履行）；
三、被告曹宝华于本判决生效后10日内退还所租赁原告北京四海明建筑设备租赁有限公司的物资（包括：6米钢管6670根，4米钢管611根，3.5米钢管103根，3米钢管396根，2米钢管97根、1.5米钢管321根）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告曹宝华负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元，由被告曹宝华负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费，由被告曹宝华负担（以人民法院报社的正式票据为准，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石玉珠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2174号
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司
被执行人杭州轻良机械有限公司，组织机构代码79090831-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00531号，依法向被执行人杭州轻良机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州轻良机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州轻良机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州轻良机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2174号
申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人杭州泰升电器有限公司、杭州轻良机械有限公司、沈云娟、沈洋刚、俞益飞、朱叶英、沈凤海追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执恢3号
申请执行人曹美军，男，汉族。
被执行人榆林市华旭聚利投资有限公司。
法定代表人刘进华，男，汉族。
本院在执行曹美军与被执行人榆林市华旭聚利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00805号民事判决书已发生法律效力，执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金39万元及利息（月利率按2%计算，其中本金16万元的利息从2013年2月24日起算至实际给付之日止，本金10万元利息从2013年2月26日起算至实际给付之日止，本金13万元利息从2012年12月28日起算至实际给付之日止，被执行人已付的9万元利息在履行偿还责任时予以扣除）负担案件受理费人民币4101元，申请执行费人民币5750元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执恢3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月二十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执恢3号申请执行人曹美军，男，汉族。被执行人榆林市华旭聚利投资有限公司。法定代表人刘进华，男，汉族。本院在执行曹美军与被执行人榆林市华旭聚利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00805号民事判决书已发生法律效力，执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金39万元及利息（月利率按2%计算，其中本金16万元的利息从2013年2月24日起算至实际给付之日止，本金10万元利息从2013年2月26日起算至实际给付之日止，本金13万元利息从2012年12月28日起算至实际给付之日止，被执行人已付的9万元利息在履行偿还责任时予以扣除）负担案件受理费人民币4101元，申请执行费人民币5750元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执恢3号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十二日书记员  任小艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第488号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人谢某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人宋某某、谢某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人宋某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月18日0时许，被告人宋某某、谢某在成都市金牛区蜀通街12号招商银行门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体（毛重0.74克）贩卖给陈某。后被告人宋某某、谢某被当场抓获。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认�，被告人宋某某、谢某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人宋某某、谢某判处拘役四个月至六个月。
被告人宋某某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，称重笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人宋某某、谢某的户籍材料，证人陈某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人宋某某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、谢某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民�察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人宋某某、谢某归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十八日起至二〇一三年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十八日起至二〇一三年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月十日
书 记 员 任鹏程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00511号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘国文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘国文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：刘永灿，男，1972年1月10日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘永灿经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永灿自2012年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187110057915。截至2015年6月25日止累计欠款本息共计81745.42元整未给付。原告自2013年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81745.42元（截止2015年6月25日，欠款本金49328.37元，利息11597.68元，费用20819.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘永灿未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告刘永灿向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查同意后向被告刘永灿发放卡号为5187187110057915的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年7月31日诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2015年12月1日，被告刘永灿尚欠原告本金49078.37元、利息11597.68元、费用20819.37元，合计81495.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、授权影印登记表、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡透支取现后，因其未按招商银行信用卡通用领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金49078.37元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永灿于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49078.37元以及利息、费用（截止2015年12月1日，利息11597.68元、费用20819.37元，自2015年12月2日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用，以本金49078.37元为基数，按领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，财产保全费840元，共计2680元（原告已预交），由被告刘永灿承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2019号原告何野。被告由志强。原告何野与被告由志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何野起诉称，2012年6月26日被告向原告借款人民币300万元，约定于2012年12月31日前一次性还清，但欠款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故原告依法诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告欠款300万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告由志强答辩称：原告说的借款经过属实，同意偿还原告欠款300万元，但现在无力还款。经审理查明，2012年6月26日，被告由志强向原告何野借款人民币300万元，约定于2012年12月31日前还款，借款到期后被告未能还款，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张，被告无异议。本院认为，被告向原告借款300万元事实清楚，借款到期后被告未能还款，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告由志强于本判决生效后立即偿还原告何野借款人民币300万元。案件受理费30800元（缓交）、财产保全费5000元（原告垫付），均由被告由志强负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  朱晓艳审判员  徐东亮二〇一五年八月二十一日书记员  郭爱华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2280号
南京易乾宁金融信息咨询有限公司合肥分公司：
冯伟与你（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1444号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冯伟于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人南京易乾宁金融信息咨询有限公司合肥分公司立即支付申请人冯伟各项费用共计109929.6元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2017年6月7日，计153.9元）；
四、执行费1551元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1572号
南宁市海聚米汽车配件有限公司：
你单位与南宁市广亨广汽车配件有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市广亨广汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费1071元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1562号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年4月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2006年6月9日，因收赃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，罚款二百元；2011年5月8日，因非法限制他人人身自由被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，罚款五百元；2014年6月7日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日凌晨4时50分许，被告人黄某酒后伙同他人在杭州市余杭区南苑街道人民大道汉庭酒店门口遇见途经此地的被害人苗某等人，后因相互对看等原因发生争执，被告人黄某随即持木棍伙同他人殴打被害人苗某、张某，致被害人苗某、张某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苗某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，行左尺骨中段粉碎性骨折切复内固定术治疗，其损伤程度评定为轻伤一级；左眼挫伤，其损伤程度评定为轻微伤，综上，被害人苗某的损伤程度为轻伤一级。被害人张某外伤致面部皮肤瘢痕形成，单体长1.7cm，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某与被害人苗某达成和解协议，并依协议赔偿被害人苗某人民币9万元，获得被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某、张某的陈述；证人王某、吴某、兰某、谢某、郭某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及监控截图；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、人民调解协议书、收条；常住人口查询信息、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴伟根
二○一五年十二五月十八日
书 记 员 张 迎
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0348号
申请执行人：张维东，男,1968年4月20日出生，汉族，职业经理人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郝万鑫，江苏誉诚律师事务所律师。
被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请执行人张维东与被执行人江苏金厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年7月8日作出（2013）宿仲裁字第58号仲裁裁决书，因被执行人未履行义务，申请执行人张维东向本院申请强制执行。本院于2013年9月22日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宿中执字第0348号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第58号仲裁裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月三日
书记员 张金山
第1页/共2页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1446号
申请执行人张邦松，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被执行人张家忠，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张邦松与被执行人张家忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）铜茅民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人106235.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月04日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院立案受理后依法向被执行人张家忠送达了执行通知书、财产申报表相关材料。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人张家忠所有的铜山县农村信用合作联社鑫城信用社的存款账户，其他未发现其被执行人有可供执行的存款。
3、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查未发现被执行人的相关信息。
5、本院于2016年3月25日将被执行人张家忠拉入全国失信被执行人名单。
6、本院于2016年7月17日前往被执行人家中查找被执行人，其被执行人不在家，留置传票通知其到庭，后被执行人未能到庭。
7、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初994号
原告:李翅，女，1974年9月11日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人:贾方彪,系湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜华平，男，1980年1月15日出生,汉族，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市。
被告：肖艳，女，1986年2月1日出生,汉族，湖南省临湘市人,住湖北省洪湖市。
原告李翅与被告杜华平、肖艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李翅的委托诉讼代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告杜华平、肖艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款68207元，并自2016年11月29日起按每月2%支付违约金直至欠款偿清之日止。2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告李翅系“野玫瑰”系列品牌服装综合批发商，被告杜华平系服装综合零售商。2016年9月14日，李翅与杜华平签订《供货协议书》约定：李翅为杜华平提供服装综合批发，杜华平按时支付货款；若杜华平上月有未结货款的，应在当月15日前结清,否则自差欠货款之日起按欠款总额的1%/日支付违约金。2016年9月14日至2016年11月28日期间，杜华平向李翅采购服装应付货款共计76149元，除已支付货款6000元，退货1942元外，尚欠货款68207元至今未付。被告杜华平与被告肖艳系夫妻关系，该货款依法应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告杜华平、肖艳未作答辩。
原告李翅为支持诉讼主张向法庭提交了证据，因被告杜华平、肖艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告李翅所举主要证据，本院审核认为：1、原、被告于2016年9月14日签订的《供货协议书》，是买卖双方自愿就服装买卖的权利和义务，以及违约责任约定达成的协议。2、被告杜华平与被告肖艳婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，且与原告产生的买卖合同关系在二被告婚姻关系存续期间。3、欠款总表、欠款凭条、服装销售单、托运单交易流水及查询单,证明2016年9月14日至11月28日被告杜华平向原告李翅赊购各类服装计货款76149元。2016年9月14日被告杜华平支付货款6000元，2016年11月28日被告退货1942元。原、被告通过结算被告杜华平下欠货款68207元。上述主要证据在本案中符合证据合法性、真实性和关联性要求，且能证明原告所需证明的待证事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告2016年9月14日签订的《供货协议书》合法有效。被告杜华平下欠原告李翅货款68207元，事实清楚、证据充分。被告杜华平与原告李翅成立买卖合同并下欠货款时与其配偶肖艳在夫妻关系存续期间，故该货款依法应认定为被告杜华平与肖艳的夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告杜华平、肖艳按欠款金额每月2%支付违约金，因买卖双方在《供货协议书》中约定的违约金支付标准超过法律规定的标准，原告李翅主张按每月2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告杜华平、肖艳未向法庭举证，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自己放弃诉讼中的举证、质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华平、肖艳于本判决生效后十日内清偿原告李翅货款68207元，并按2%/月标准承担所欠货款自2016年11月29日至货款清偿之日止的违约金。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杜华平、肖艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 胡双儒
人民陪审员 刘灯启
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施洪恩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3880号
罪犯吴国忱，男，1970年5月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月23日以（2008）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴国忱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币79536元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1184号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴国忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人贾玉玲于2005年相识并同居，由于感情不和，贾提出分手，该犯产生报复心理，于2007年8月1日晚20许，骑摩托车潜入被害人所居住的伊通满族自治县新兴乡，用铁锤击打被害人头、面部数下，导致被害人重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分388分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴国忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴国忱减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执129号
申请执行人：王某，女，1943年12月5日出生，满族，农民，住平泉市。
被执行人：姚某，男，1968年10月21日出生，满族，农民，住平泉县。
王某申请姚某婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出（2011）平民初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2011）平民初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月十八日
书记员 刘彦红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01297号
原告张勇，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族。
原告张勇诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01297号
原告张勇，男，1969年8月27日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，该公司员工。
原告张勇诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5491号
被告：栾风军，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。
原告：栾风云，男，1959年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告栾风军与被告栾风云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告栾风军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾风军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栾风军负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初543号
原告河间市远瞩拔丝厂。经营者闫焕芳，男，1955年9月15日出生，汉族，住河间市
被告唐远航，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住献县。
被告唐建华，男，1970年4月28日出生，汉族，住献县。
本院在审理原告河间市远瞩拔丝厂与被告唐远航、唐建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市远瞩拔丝厂撤回起诉。
诉讼费121元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年三月三日
书记员 张玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49878号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：安晓培，男，1988年11月12日出生，住河南省许昌市，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告安晓培（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31253.12元、利息3946.88元、违约金1150.9元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.34元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月6日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月7日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月6日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款38363.34元，被告应按等额本息的方式每期1850元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7110.22元、利息2089.78元，尚欠本金31253.12元、利息3946.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓培于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千二百五十三元一角二分、利息三千九百四十六元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担14元（已交纳），由被告安晓培负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第180号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人丁健峰，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人杨求花，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月26日作出的怀鹤计生征字[2013]第16号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人丁健峰、杨求花夫妇于2013年5月14日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第16号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24000元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对丁健峰、杨求花作出的怀鹤计生征字[2013]第16号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 颖