wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初75号
原告：穆明臣，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：穆明君，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：邓佰民，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张淑艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告穆明臣与被告穆明君、邓佰民、张淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆明臣、被告穆明君到庭参加诉讼，被告邓佰民、张淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆明臣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告购煤款133,644.00元；2.要求三被告自2015年3月1日开始按法律规定给付逾期付款违约金；3.诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。事实与理由：2013年10月29日、2013年11月3日原告通过被告穆明君经经伟物流分六次向被告邓佰民发煤22.74吨，每吨价格600.00元，但邓佰民收到煤后一直未给付价款。直到2015年3月1日原告找到邓佰民要求给付煤款，邓佰民以无钱为理由，给原告出具了一张欠据。因被告邓佰民与张淑艳是夫妻关系，邓佰民购买的煤用于夫妻共同生活，故要求三被告立即给付煤款133,644.00元。
被告穆明君辩称，原告是通过我认识的被告邓佰民，原告所述的买卖煤炭过程属实。我只是在中间起到介绍的作用，在这其中我并没有牟利，我也不是担保人，我认为我没有给付原告货款的责任。
被告穆明君未向本院提交证据。
被告邓佰民、张淑艳未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告邓佰民作为买方应履行给付货款的义务。原告与被告邓佰民双方未明确约定付款期限，依法律规定应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时应支付价款。因被告邓佰民未能及时支付价款，原告要求被告自2015年3月1日开始按法律规定标准给付逾期付款违约金符合法律规定。被告邓佰民与张淑艳系夫妻关系，邓佰民在夫妻关系存续期间向原告购买煤炭所欠的货款应认定为夫妻共同债务。被告穆明君在该买卖合同中只是起到了居间的作用，并且未牟利，故被告穆明君不承担给付货款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邓佰民、张淑艳于本判决生效后5日内给付原告穆明臣购煤款133,644.00元及此款自2015年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至给付完毕时止；
二、驳回原告穆明臣的其他诉讼请求。
如果被告邓佰民、张淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,973.00元、保全费520.00元、公告费560.00元，由被告邓佰民、张淑艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一七年五月二日
书 记 员 李冬磊
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或都该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初200号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人刘某与被害人傅某在山东省济宁市任城区唐口街道办事处某饭店门口因让路琐事发生纠纷，后刘某将傅某打伤。经法医鉴定，被害人傅某左髌骨骨折，伤情为轻伤二级。2016年10月9日，被告人刘某与被害人傅某达成调解协议，刘某赔偿傅某各项经济损失共计6万元，取得傅某谅解。
2016年9月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、抓获经过、调解协议书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月28日，被告人刘某与被害人傅某在山东省济宁市任城区唐口街道办事处某饭店门口因让路琐事发生纠纷，后被告人刘某将被害人傅某打伤。经法医鉴定，被害人傅某左髌骨骨折，伤情为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人刘某的亲属与被害人傅某达成调解协议，代其赔偿被害人傅某各项经济损失共计6万元，取得被害人谅解。
2016年9月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人傅某的陈述；证人邢某、常某的证言；被告人刘某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕0379号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过，调解协议书，被告人刘某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属与被害人傅某自愿达成和解协议，代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，视为被告人刘某有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 张 馗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘智雯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初274号
原告张瑞金，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。
原告张瑞金诉被告郑州市人民政府要求撤销拆除通知行政行为一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞金诉称，原告在龙王办事处有房产一套，并持有省政府盖章的集体土地使用证，在原告从未见过任何土地征收手续的情况下，2016年11月8日，原告收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的《拆除通知书》。龙王办事处系郑州航空港经济综合实验区管委会的内部机构，2014年7月31日郑州市人民政府颁布210号令《关于委托郑州市航空港经济综合试验区行使行政执法权的若干规定》，对原告房产的征收应按照土地管理法规定的程序和权限执行，被告下属部门要求原告限期拆房，侵害了原告合法权益，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，故将郑州市人民政府作为被告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的拆除通知行政行为。
被告郑州市人民政府辩称，1、原告列郑州市人民政府为被告系错列被告，被告未向原告下达过任何拆除通知文书，也未实施过任何拆除原告房屋的行为。根据行政强制法第十七条的规定，行政强制措施不得委托，被告未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区管理委员会及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，2014年7月31日郑州市人民政府210号令中的委托权限不包括行政强制措施权，被告与原告所诉事件无关；2、原告系重复起诉，应予驳回。原告诉被告拆除房屋违法一案已经新乡市中级人民法院受理并开庭审理，原告诉称“2016年11月8日收到拆除通知书，房屋于2016年11月10日遭受强制拆除”，针对原告诉称的拆除通知书引起的后果，原告已经起诉，现原告又起诉请求撤销作出拆除通知的行为，属重复起诉，且无诉讼意义。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告称其收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的《拆除通知书》，要求撤销该拆除通知，原告认为龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的内部机构，而郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的下属部门，因此将郑州市人民政府列为被告。本案中，由于龙王办事处不是被告郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是被告的内设机构或者派出机构，亦无证据证明系被告委托龙王办事处作出的案涉《拆除通知书》。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。原告认为龙王办事处作出拆除通知、要求其限期拆房的行为侵犯了其合法权益，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞金的起诉。
原告张瑞金预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 妍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初274号原告张瑞金，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。原告张瑞金诉被告郑州市人民政府要求撤销拆除通知行政行为一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张瑞金诉称，原告在龙王办事处有房产一套，并持有省政府盖章的集体土地使用证，在原告从未见过任何土地征收手续的情况下，2016年11月8日，原告收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的《拆除通知书》。龙王办事处系郑州航空港经济综合实验区管委会的内部机构，2014年7月31日郑州市人民政府颁布210号令《关于委托郑州市航空港经济综合试验区行使行政执法权的若干规定》，对原告房产的征收应按照土地管理法规定的程序和权限执行，被告下属部门要求原告限期拆房，侵害了原告合法权益，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，故将郑州市人民政府作为被告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的拆除通知行政行为。被告郑州市人民政府辩称，1、原告列郑州市人民政府为被告系错列被告，被告未向原告下达过任何拆除通知文书，也未实施过任何拆除原告房屋的行为。根据行政强制法第十七条的规定，行政强制措施不得委托，被告未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区管理委员会及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，2014年7月31日郑州市人民政府210号令中的委托权限不包括行政强制措施权，被告与原告所诉事件无关；2、原告系重复起诉，应予驳回。原告诉被告拆除房屋违法一案已经新乡市中级人民法院受理并开庭审理，原告诉称“2016年11月8日收到拆除通知书，房屋于2016年11月10日遭受强制拆除”，针对原告诉称的拆除通知书引起的后果，原告已经起诉，现原告又起诉请求撤销作出拆除通知的行为，属重复起诉，且无诉讼意义。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告称其收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的《拆除通知书》，要求撤销该拆除通知，原告认为龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的内部机构，而郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的下属部门，因此将郑州市人民政府列为被告。本案中，由于龙王办事处不是被告郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是被告的内设机构或者派出机构，亦无证据证明系被告委托龙王办事处作出的案涉《拆除通知书》。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。原告认为龙王办事处作出拆除通知、要求其限期拆房的行为侵犯了其合法权益，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张瑞金的起诉。原告张瑞金预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年五月十七日书记员  丁 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09955号
原告：祁瑜，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡冲进，男，1985年9月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告祁瑜与被告蔡冲进房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁瑜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁瑜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告祁瑜承担。
审判员 仲伟好
二〇一六年六月三十日
书记员 杨小翠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第52号
申请人闫海江。
被申请人佟会军。
申请人闫海江与被申请人佟会军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫海江于2014年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人佟会军所有的冀HE65**-冀HE1**挂号重型半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人闫海江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人佟会军所有的冀HE65**-冀HE1**挂号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘娜娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5242号
原告：万丰先，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：文丹，女，1981年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人:方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州宜购房网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路长兴大厦C座601。
法定代表人：彭书力，该公司经理。
原告万丰先诉被告文丹、郑州宜购房网络科技有限公司（以下坚称宜购房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰先，被告文丹及代理人方峙、被告宜购房公司法定代表人彭书力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰先向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告现金5000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，经宜购房公司居间和介绍，原告与被告文丹签订二手房买卖合同。但被告文丹使用的是其他房屋共有人刘××的身份证复印件，又冒充樊××的名义与原告签订合同，还向原告收取了5000元钱，并以樊××的名义向原告出具了收据。被告文丹假借他人名义与原告签订二手房买卖合同，收取原告5000元。而被告宜购房公司作为中介人，向原告提供虚假信息，促使原告丧失5000元。故原告恳请法院判令二被告连带退还原告的现金。
文丹辩称：原告起诉是由违背事实，答辩人有权与原告订立合同。答辩人是受其亲属刘××、樊××夫妇的委托将涉案房屋在郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）挂售，经正天公司居间介绍，答辩人与原告达成买卖合意。但原告因无力支付正天公司2万元中介费，要求答辩人将涉案房屋在原告找到的宜购房公司挂售，进行交易,答辩人应原告要求，双方订立了《二手房买卖合同》。后因原告不按约履行支付房款的合同义务，致使房屋买卖未成功，答辩人没有任何违约；5000元的款项依法不应返还原告。该5000元的构成为：定金3000元，补偿金2000元。因原告违约拒不履行合同约定支付房款的义务导致合同履行不能，故原告无权要求返还定金；因答辩人与正天公司订立有《限时代售委托协议》，在正天公司挂售期间买卖双方在其他中介公司进行交易的，答辩人需承担违约责任向正天公司支付2000元补偿金。因答辩人应原告要求在宜购房公司交易，该2000元补偿金应由原告支付给答辩人用以补偿损失。该补偿金在《收条》中有明确记载，且原告予以认可，故该2000元不应返还原告。综上，原告虚构事实，违约在先，答辩人无任何违约行为。请求依法驳回原告诉讼请求。
宜购房公司辩称：我公司身为居间方原告起诉我公司没有事实依据，原告并没有向我公司支付费用；我公司没有向原告提供房产，原告是在正天公司知道涉案房屋的信息，但因为服务费过高，我公司费用便宜，原告到我公司提供房产信息，原告与被告自行协商谈妥的合同。
经审理查明：2016年5月4日，原告万丰先作为买方，与被告文丹签署《二手房买卖合同》，主要内容：甲方（卖方）：刘××、樊××乙方（买方）：万丰先丙方（居间方）宜购房公司甲方拥有位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产，房产所有权人为刘××、樊××共有。甲乙双方协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价为75万元。乙方应于本合同签订时支付定金3000元，支付丙方服务费2000元。乙方向甲方交纳叁仟元整购房定金，其中有贰仟元为甲方补偿款，共计伍仟元整，如因国家政策导致乙方货款不够，甲方退还乙方所交的伍仟元整，并且甲、乙、丙三方互不承担责任。合同尾部甲方处被告文丹书写“刘××、樊××”，代理人处空白。乙方：万丰先丙方：宜购房公司。
同日，万丰先通过微信向被告文丹支付5000元购房定金。被告文丹出具收条一份，主要内容：今收到万丰先购房定金叁仟元整。加贰仟元补偿金，共计伍仟元整。其中叁仟元交首付款时抵交。樊××2016.5.4。
另查明，涉案房屋所有权人为刘××、樊××共有，二人于2015年11月6日出具授权委托书，委托被告文丹为二人办理买卖涉案房屋的相关事宜。
上述事实，由二手房买卖合同、微信转账手机截屏、收据、解除商品房合同买卖通知书、不予立案通知书、委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告文丹虽持有刘××、樊××出具的委托书，但身为代理人却没有在《二手房买卖合同》中代理人处签名，合同中亦没有注明由代理人来办理房屋买卖事宜，被告文丹也没有证据证明其向原告出示了委托书，或向原告披露其代理情况，在被告文丹出具的收条中，显示的收款人是樊××，仍未显示其代理人的情况。《二手房买卖合同》甲方处“刘××樊××”签名不是房屋所有权人刘××和樊××本人所签，《二手房买卖合同》不生效，被告文丹基于不生效的合同取得的财产应予退还。本案5000元收款人为被告文丹，原告万丰先未向宜购房公司支付费用，故原告要求宜购房公司承担返还5000元责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文丹于判决生效后十日内返还原告万丰先5000元款项；
二、驳回原告万丰先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 南慧仁
山西省高平市�民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执834号
申请执行人苗智勇，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住陵川县。
被执行人范生财，男，1944年10月14日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人田文可，女，1949年3月10日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人郭孟婷，女，2000年6月11日生，汉族，在样学生，住浙江省宁海县。
申请执行人苗智勇与被执行人范生财、田文可、郭孟婷机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初377号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执�，申请被执行人范生财、田文可、郭孟婷给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人范生财、田文可、郭孟婷已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3510号
原告：胡某，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：高某，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、委托代理人王款，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、判决双方离婚；二、判决婚生女高逸非由胡某抚养，婚生女高宇轩由高某抚养，互不支付抚养费。事实与理由：双方于2008年确立恋爱关系，2009年6月12日长女高逸菲出生，××××年××月××日双方登记结婚，2014年1月15日次女高宇轩出生，后双方争吵升级，胡某于2015年初回娘家并于2015年3月到合肥居住，一直未联系，现双方感情已破裂且分居满二年，符合法定离婚的情形。
高某辩称：胡某称分居时间不是事实，不同意离婚。
经审理查明：胡某与高某于2007年确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，2009年6月12日长女高逸菲出生，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，2014年1月15日次女高宇轩出生。本案胡某虽主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据。
上述事实，有胡某提供的结婚登记审查处理表，证实双方结婚登记的时间，户籍信息证明子女的出生时间，舒城县城关镇石桥小学的证明，证实高逸菲在该校二年级读书，且经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。对于胡某提供的房屋租赁合同，证明胡某自2015年3月在合肥居住工作，双方分居满两年，高某不予认可，本院对该证据的证明目的，因无其他证据佐证，不予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。胡某、高某自愿结婚，婚后共同生活多年且育有二女，婚姻基础牢固，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解。本院衡其夫妻感情并未破裂，故胡某诉求与高某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
驳回原告胡某要求与被告高某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月四日
书记员 徐 婷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00296号
申请执行人魏素平，女，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道解放街南方大厦1701室。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人沈建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00052号民事判决书，于2013年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款11279元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年四月二十七日
书记员 文新宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第570号
原告于国勇。
被告孙希芹，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利街与虞河路路口北（东方名苑）。
本院在审理原告于国勇与被告孙希芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于国勇于2015年10月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于国勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙希芹所有的鲁V×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月12日起至2017年10月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十二日
书记员 于峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3503号
原告：科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街南28号光明路－永安路。
经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：朱好斯，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告朱好斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。于2017年6月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部到庭参加诉讼,被告朱好斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付在原告处赊购彩钢欠款4700元，利息4230元【4700×2%×45个月（2013年7月13日－2017年4月13日）】，本息合计8930元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告朱好斯在原告处赊购彩钢瓦，为原告出具4700元的借款凭证1枚，约定2013年12月30日还款，并约定欠款人逾期未还款，违约金3%。
被告朱好斯未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证1枚，证明被告朱好斯在原告处赊购彩钢瓦欠款的时间、数额、约定还款时间及逾期违约金的事实。
被告朱好斯未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告朱好斯在原告处赊购彩钢瓦欠款的时间、数额、约定还款时间，对此本院予以采信，逾期违约金约定不明且为格式条款，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下2013年7月13日，被告朱好斯在原告处赊购彩钢瓦，为原告出具4700元的借款凭证1枚，约定2013年12月30日还款。
本院认为，被告朱好斯为原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部处出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告朱好斯应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部要求被告朱好斯欠款4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息，未提供证据予以证实，本院在法律保护范围内予以支持。被告朱好斯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告朱好斯于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部欠款4700元，利息1586.25元【4700×0.75%×45个月（2013年7月13日－2017年4月13日）】，本息合计6286.25元；
二、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱好斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 乌日柴胡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审368号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审368号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蔡某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第2号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第27号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2196号
原告：丛某某，女，汉族，1955年6月28日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：丛利涛（系原告之子），住威海市文登区。
被告：王某某，男，汉族，1952年4月17日出生，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处。
代表人：王某某，主任。
委托诉讼代理人：李华东，男，汉族，住威海临港经济技术开发区，系被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会推荐。
原告丛某某与被告王某某、威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托诉讼代理人丛利涛、被告王某某及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会之委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同侵权，被告王某某腾退房屋；2.判令二被告赔偿因侵权导致租金损失共计30600元（1993年1月至2003年12月31日按租金1200元计算；2004年1月1日至2007年4月按租金1800元计算）。事实和理由：1972年2月，原告与第一任丈夫登记结婚，双方共同建造位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村，并共同居住。1980年2月，原告第一任丈夫因病去世。1980年8月，原告再婚并到威海市文登区居住。2003年，原告搬迁至威海市环翠区*号。后，原告第二任丈夫去世，原告准备回村居住，发现涉案房屋由被告王某某居住，并以找村委会处理为由拒绝腾退给原告。被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会拒绝处理。
王某某辩称，其系合法取得涉诉房屋，原告的诉请及理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会辩称，双方不存在纠纷，即使双方存在纠纷，从1980年至今已经30多年，已超过了法定的诉讼时效，原告的诉求已不存在，所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年10月8日，威海市公安局环翠分局签发的中华人民共和国居民身份证显示原告的住址为威海市环翠区*号。2006年6月6日，当时的山东省文登市公安局签发的中华人民共和国居民身份证显示被告王某某的住址为山东省文登市*号。被告王某某现系威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民。
庭审中，原告称，其于1972年与鞠某某结婚，二人婚后共同建造位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处*号的房屋，并共同居住至1980年鞠某某去世时，1982年3月2日，当时的文登县人民政府发放林权证予以登记。原告为证实其诉讼请求提交林权证登记存根复印件一份，其上显示，文登县黄岚公社某大队林权证，户主丛某某，地名住宅北场，座落北场，东至合山，西至合山。南至墙外五尺，北至房后五尺。二被告质证称，因系复印件，对真实性及证明内容均不认可，从内容看该证据记载的是林权证，不能证实涉诉的*号房屋是原告的房屋。
庭审中，被告王某某称涉案房屋系其于1994年从被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处某村村民委员会购买，已支付价款500元，涉案房屋的集体土地的使用者为被告王某某。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的林权证登记存根复印件不能证明原告对涉案房屋具有所有权，即原告未能证明其与本案有直接利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年五月十八日
书记员 吕颜君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1879号
原告：王小星，女，1982年05月04日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年02月17日出生，汉族，住四川省安岳县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：李大芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告王小星与被告陈勇、李大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告王小星诉称，被告于2015年12月9日因资金困难在原告处借款160000元，原告通过银行转账将160000元转给被告陈勇。后经原告多次催收未果。
被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告在重庆市九龙坡区从2011年生活至今，其经常居住地为重庆市九龙坡区。
本院经审查认为，本案被告虽户籍所在地是四川省安岳县双龙街乡文库村，但其经常居住地是重庆市九龙坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”被告在提交答辩状期间向法庭提交了陈勇在重庆市九龙坡区天兴路51号和坤和家园小区的入住证明，证明了其经常居住地为重庆市九龙坡区。故本院对本案不享有管辖权。本案具有管辖权的法院应为重庆市九龙坡区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈勇对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪中英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2493号
申请执行人刘淑芬。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑芬、刘玲娣、刘翠娥、李文华与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0447号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
被告人张一X。
被告人司马X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王X、张一X、司马X犯妨害公务罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王X、张一X、司马X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月22日，天穆派出所接XXXXKTV工作人员报警称有顾客与服务员发生纠纷。民警出警时，欲将杨XX带回派出所调查取证，遭到王X、张一X、司马X的暴力抗拒，三名被告人使用暴力将民警戴X、吴X、孙XX、田XX、李XX打伤，经法医学鉴定，四名民警伤情均构成轻微伤。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王X、张一X、司马X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人王X判处拘役三个月至六个月的刑罚。对被告人张一X判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。对被告人司马X判处拘役三个月至六个月的刑罚。
被告人王X、张一X、司马X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日23时40分许，公安北辰分局天穆派出所接XXXXKTV工作人员报警称有顾客与服务员发生纠纷，持刀威胁服务员。接报案后，天穆派出所民警出警时，欲将违法嫌疑人杨XX带回派出所调查取证，遭到被告人王X、张一X、司马X的暴力抗拒，三名被告人使用暴力将民警戴X、吴X、孙XX、田XX、李XX打伤，经法医学鉴定，戴X、孙XX、田XX、李XX四名民警伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王X、张一X、司马X在开庭审理中供认不讳，并有证人侯XX、冯X、田X、马XX、刘X、杨XX、张二X、张三X证言；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的工作情况、照片；常住人口登记表、接警单、辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王X、张一X、司马X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X、张一X、司马X归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院。）
二、被告人张一X犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院。）
三、被告人司马X犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4203号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告罗海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130207000565）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月7日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130207000565）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金220294.96元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）133796.55元、复利40201.08元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金220294.96元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告罗海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告作为贷款人，被告罗海作为借款人，签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130207000565）号，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年2月7日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年2月7日。
被告取得原告贷款后从2015年2月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额220294.96元、拖欠利息133796.55元、拖欠复利40201.08元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。关于原告主张解除合同的问题。涉案借款于2016年2月7日本院立案前已到期，《个人信用贷款合同》既已到期，原告再要求解除合同缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求被告还本付息的问题，被告在原告依约发放贷款后自2015年2月起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额220294.96元、拖欠利息133796.55元、拖欠复利40201.08元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告罗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220294.96元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）133796.55元、复利40201.08元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金220294.96元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告罗海于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元、保全费1880元，均由被告罗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执946号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢某，公司董事长
被执行人周某某。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周某某融资租赁合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初93号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人曲凤影，女，1970年1月19日出生，住讷河市。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人曲凤影犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人曲凤影到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年5月11日至5月27日间，被告人曲凤影先后十一次到泰来县泰来镇被害人梁某某（男，44岁）经营的华路副食品商行，以买东西名义支开梁某某后，盗窃店内黄鹤楼牌、红塔山牌、玉溪牌、哈德门牌、利群牌等香烟（价值人民币2839元）共计287盒。大部分赃物销赃后得款人民币1630元被其挥霍，赃物三盒香烟被公安机关扣押。案发后曲凤影退赔被害人损失人民币2839元及3盒香烟。
经侦查，被告人曲凤影于2017年5月31日被公安机关在泰来县华路副食品商行抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗赃物香烟拍照；书证扣押返还清单、户籍证明及抓破案经过；被害人梁某某的陈述；被告人曲凤影的供述；赃物价格认定结论书、现场勘验笔录、案发视频监控及盗窃前后轨迹视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲凤影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲凤影盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曲凤影有同类盗窃前科，依法酌情从重处罚。曲凤影到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，曲凤影主动退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但考虑到曲凤影到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、故本院在原量刑建议基础上对曲凤影从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲凤影犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月六日
书记员 袁晓芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初375号
原告：吴树利，男，1977年9月29日出生，民族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
原告吴树利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树利委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费等共计37804元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日23时09分许，吕荣瑜驾驶京Ｎ×××××车辆轿车沿本斋路由南向北行驶至事故地点，与停放在路边的付光臣所有的拖拉机发生碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故，此事故经献县公安交通警察大队作出认定书，认定吕荣瑜承担全部责任。京Ｎ×××××车辆在人保北京分公司投保了保险，此事故是在保险期间发生，被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失。但经与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望判如所请。
人保北京分公司辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在我公司投保有商业险，出险时间在保险期限范围之内。商业车损险限额为86027.6元。对于事故的发生时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如1、施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关；2、车辆维修费应提供其车辆行驶证，并证明其为车辆的所有权人，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；3、公估费不属于保险责任，不予认可；4、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：京Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为原告吴树利，该车在被告人保北京分公司投保有一份交强险、一份商业保险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为86027.6元、商业三者险的责任限额为50万元。保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。被告人保北京分公司在收取保险费后，签发了交强险和商业保险的保险单。
2017年12月9日23时09分许，吕荣瑜驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型轿车沿献县本斋路由南向北行驶至欣苑小区路段，与停放在路边的付光臣所有的拖拉机发生碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出（2017）第2508号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕荣瑜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担全部责任。
事故发生后，吴树利为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心拖车施救费800元。经ＸＸＸ委托，北京汇明保险公估有限公司河北分公司对京Ｎ×××××号小型轿车的事故损失作出公估报告书，公估结论认为损失金额31454元。吴树利花去公估费1550元。
献县建中汽车服务中心于2017年12月8日出具的维修费票据和修车明细证实，付光臣所有的拖拉机已在该处实际维修，共花去维修费4250元。献县公安交通警察大队于2017年12月12日出具的第20171212号《交通事故损害赔偿凭证》证实，原告方已实际赔偿付光臣事故损失4000元。
以上事实有当事人陈述，车辆行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，公估报告和公估费发票，维修费票据、维修明细等可供证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告人保北京分公司为京Ｎ×××××号小型轿车承保了交强险、商业保险及不计免赔，并在收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，合同双方均应应依约行使合同权利、履行合同义务。吕荣瑜驾驶原告所有的保险车辆发生保险事故并产生了实际损失，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，被告人保北京分公司应依照合同约定履行赔付义务。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：
1、对车辆损失和公估费，北京汇明保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书，虽系个人委托，但鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，被告未申请重新鉴定也未提供足以推翻公估结论的确凿证据，故本院对该公估报告予以采信。公估费用是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。2、对施救费，施救单位献县路援交通事故救援中心具有汽车救援资质，施救费票据为正规税务发票，施救费票据记载的施救车辆为京Ｎ×××××号，具备合法性、真实性、关联性，本院予以认定；施救费是为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，依法应由保险人予以赔偿。3、对原告赔付三者的损失，有交通事故损害赔偿凭证及维修费票据、维修明细等证实，本院予以认定。综上，原告吴树利的实际损失为：1、车辆损失31454元；2、公估费1550元；3、施救费800元；4、赔付三者损失4000元，以上共计37804元。
综上所述，对原告吴树利的实际损失，依法由被告在机动车损失保险的保险金额内赔偿31454元，公估费1550元、施救费800元，依法由被告人保北京分公司承担；依法由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额的三者损失2000元由被告在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上被告人保北京分公司共计应赔偿原告吴树利37804元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴树利损失37804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年二月十三日
书记员 刘秀凯
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初59号
原告：杜井军，男，满族，1946年5月9日生，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人：吕丽，北京肯邦律师事务所律师。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。（简称葫人社局）
负责人张贵昌，该局局长。
统一社会信用代码11211400001210181J。
委托代理人曲茁，该局待遇核定科科长。
委托代理人王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杜井军诉被告葫人社局不履行法定职责一案，本院于2017年9月25日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告杜井军提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤销，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜井军撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 董 杨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈冠宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01359号
原告：陈某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：王天畅，安徽凤明律师事务所律师。
被告：胡某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人王天畅、被告胡某及其委托代理人赵怀利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：其和胡某于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于2013年1月27日生育一对双胞胎，长子取名陈新城，次子取名陈新宇。在婚后的日常生活中，双方因经济收入的分配等问题产生矛盾，导致无法继续共同生活。为此，要求和胡某离婚；婚生子陈新城、陈新宇由陈某带领抚养，胡某每月给付子女抚养费1500元。
胡某辩称：陈某诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。胡某在剖宫产生育子女时，造成了身体的严重伤害，导致身体患有多种疾病需要治疗，陈某提出离婚是为了逃避履行夫妻应尽的责任和义务。
陈某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、陈某的身份证1份。证明陈某的身份情况。胡某对此无异议。
2、户口登记簿1份。证明陈某和胡某家庭成员的情况。胡某对此无异议。
3、结婚证1份。证明陈某和胡某系合法的夫妻关系。胡某对此无异议。
4、人口与计划生育证明1份。证明陈某和胡某生育子女的情况。胡某对此无异议。
胡某为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、胡某的身份证1份。证明胡某的身份情况。陈某对此无异议。
2、蚌埠市第一人民医院的住院病案1份。证明胡某在剖宫产生育子女时，造成了身体的严重伤害，导致身体患有多种疾的事实。陈某对此无异议。
3、浙江省宁波市潘火社区卫生服务中心的B超检查单、门诊病历复印件各1份。证明胡某现患子宫疾病的情况。陈某认为是复印件，上面的字看不清楚，不予质证。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3、4，胡某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。胡某提交的证据1、2，陈某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，只是门诊初步检查的情况，并不是疾病诊断书，且属于复印件，在陈某不愿质证的情况下，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及陈某和胡某的陈述，审理查明的事实为：陈某和胡某于2011年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，双方于2013年1月27日生育一对双胞胎，长子取名陈新城，次子取名陈新宇。近期，双方因家庭琐事产生了一些矛盾和误解，陈某以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，诉讼来院，要求和胡某离婚；婚生子陈新城、陈新宇由陈某带领抚养，胡某每月给付子女抚养费1500元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。陈某和胡某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因陈某未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年八月二十五日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01359号
原告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
委托代理人：王献超，该公司法律顾问。
被告：凤台县金山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘文灿，该公司经理。
本院在审理原告淮南市诚信建筑安装有限公司与被告凤台县金山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告淮南市诚信建筑安装有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市诚信建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10274号
原告：衡阳点点汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道57号，统一社会信用代码91430802MA4LBJ9N0H。
法定代表人：李亚之，该公司总经理。
被告：安徽华格科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓1213室，统一社会信用代码91340100MA2N12W73B。
法定代表人：黄群，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳点点汽车服务有限公司诉被告安徽华格科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告衡阳点点汽车服务有限公司在收到本院的《受理案件通知书》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告衡阳点点汽车服务有限公司诉被告安徽华格科技有限公司合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一七年十二月四日
书记员 赵宇飞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第718号
原告何某某，住长春市双阳区。
被告韩某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年六月三十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第718号
原告何某，女，1970年3月2日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告韩某某，男，1970年11月13日生，回族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告何某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年六月三十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第718号原告何某，住长春市双阳区。被告韩某某，住长春市双阳区。本院在审理原告何某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一四年六月三十日书记员  王 淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初623号
原告李世忠，男，1972年4月2日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
被告马晓芹，女，1976年3月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告李世忠与被告马晓芹离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李世忠委及其托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告马晓芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世忠诉称，1996年3月24日原、被告登记结婚，婚后生育一女李艳君，一子李彦华。婚后夫妻感情尚可，直到2011年的15年时间里，原、被告一直相敬如宾，和谐相处，女儿于2015年出嫁，从2011年开始，被告开始痴迷网络并通过QQ聊天等方式交友，感情开始发生变化，经常离家出走，截止起诉之日4年多时间里，被告共计离家出走7次之多，原告一次次将被告找回，并对其进行劝导，希望被告以家庭为重，但被告不予理会，每次回来几天便不见踪影，最近一次是2016年2月16日，被告出走后至今杳无音信，被告的行为致使原告身心疲惫，对夫妻感情也彻底破裂，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法解除原被告之间婚姻关系；2、依法判令婚生子李彦华由原告抚养（2001年12月27日出生）；3、依法判令被告一次性支付婚生子李彦华抚养费每月700元至18岁，共计25200元；4、案件受理费由被告承担。
原告李世忠为支持其主张，提供了如下证据予以证实。
1、结婚证一份.证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份、出生证明一份（均为复印件）。证明原、被告婚生子李彦华于2001年12月27日出生，今年15周岁的事实。
3、残疾证一份（复印件）。证明原告系三级残疾的事实。
4、接警记录一份、证明一份。证明被告已离家出走5个月的事实。
被告马晓芹未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、4，合法、有效，本院予以采信，证据3，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，1996年4月17日，原、被告在民政部门登记结婚，婚后生育一女已成年，2001年12月27日生育一子李彦华，婚后双方夫妻感情尚可，后双方因感情问题发生矛盾，被告马晓芹于2016年2月16日离家出走至今未归，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法解除原被告之间婚姻关系；2、依法判令婚生子李彦华由原告抚养（2001年12月27日出生）；3、依法判令被告一次性支付婚生子李彦华抚养费每月700元至18岁，共计25200元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告李世忠要求与被告马晓芹离婚，诉称的理由是由于双方因感情问题发生矛盾，被告因此离家出走5个月的时间，对于家庭矛盾双方应加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同处理好家庭矛盾，且双方已共同生活二十年并生育两子女，双方尚有感情基础，故原告诉称不符合法律规定，本院不予支持，被告马晓芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世忠要求与被告马晓芹离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 张和芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执784号
申请人：张金祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江临区。
申请执行人：江苏林诺机电设备工程有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨小林，公司董事长。
被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡�明。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人江苏林诺机电设备工程有限公司与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张金祥于2017年9月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书各一份。
本院查明，2017年9月1日申请执行人江苏林诺机电设备工程有限公司与张金祥签订了一债权转让协议，其同意将生效法律文书确定的债权转让给张金祥。2017年9月3日申请执行人江苏林诺机电设备工程有限公司将其与张金祥相互间的债权转让事宜通知了被执行人。
本院认为，申请人张金祥申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更申请人张金祥为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执784号之二
申请执行人：张金祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江临区。
被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡桂明。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执784号之一
申请执行人：张金祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江临区。
被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡桂明。
被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。
法定代表人：胡桂明。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下有位于歙县（2017）歙县不动产权第000XXXX号国有建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于歙县（2017）歙县不动产权第000XXXX号国有建设用地一块（价值在550万元以内），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年二月五日
书记员 张韵琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第76号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：李小兴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）57号行政处罚决定，认定被执行人李小兴未经依法批准，于2012年12月擅自占用双林镇后坝村集体土地1809平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1809平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1809平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计45225元。申请执行人于2013年5月9日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李小兴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）57号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2236号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地宁波市开发区新碶街道明州路***号。
代表人赵伟，该支行行长。
行长。被执行人杜雨阳男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道星阳新村9幢3被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市开发区新碶街道塘湾综合楼*楼。
法定代表人杜雨阳。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行于2017年7月11日向本院申请执行，被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司共应归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金877606.90元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，因被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司拒不履行义务，本院已对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一七年十月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2236号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地宁波市开发区新碶街道明州路***号。代表人赵伟，该支行行长。行长。被执行人杜雨阳男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道星阳新村9幢3被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地宁波市开发区新碶街道塘湾综合楼*楼。法定代表人杜雨阳。申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行于2017年7月11日向本院申请执行，被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司共应归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金877606.90元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，因被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司拒不履行义务，本院已对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人杜雨阳、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一七年十月十三日代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1764号
原告：吴某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：贺某某，男，1971年11月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。
被告：李某某，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。
本院于2017年7月7日受理了原告吴某某诉被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，于7月28日向二被告送达了应诉材料及开庭传票，同日向原告吴某某本人送达了开庭传票，定于2017年8月22日上午九时在本院开庭审理。原告吴某某无正当理由未按时到庭参加诉诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告吴某某负担。
审判员余丽娟
二〇一七年八月二十三日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1764号原告：吴某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贺某某，男，1971年11月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。被告：李某某，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。本院于2017年7月7日受理了原告吴某某诉被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，于7月28日向二被告送达了应诉材料及开庭传票，同日向原告吴某某本人送达了开庭传票，定于2017年8月22日上午九时在本院开庭审理。原告吴某某无正当理由未按时到庭参加诉诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告吴某某负担。审判员余丽娟二〇一七年八月二十三日书记员左艳丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第498号
原告范某。
委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告范某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人孙绍山、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后生育有一子叫吴某乙，现年6岁。结婚后因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生争执，被告经常实施家庭暴力。婚后经过几年的磨合不能彼此互相理解和接受，并且在2011年9月因被告将我打的实在无法忍受，我不得不回娘家福建。我认为，由于双方性格不合，没有共同语言，并且夫妻分居已近三年，双方感情已彻底破裂，确无和好可能。为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉。
被告吴某甲辩称，为了孩子有个圆满的家，我不同离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育儿子吴某乙。2012年12月底至2014年6月24日原告在福建省建瓯市鼓楼后31号经营服装店。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的婚姻登记记录证明及建瓯市东峰镇坤口村民委员会和建瓯市公安局东峰派出所出具的证明为据，予以认定。
原告主张二人2012年12月底至分居至今，提供建瓯市东峰镇坤口村民委员会和建瓯市公安局东峰派出所出具的证明和原告的护照，被告认为原告是外出打工不是因感情不和而分居。
原告主张被告对其殴打，未提供证据，不予定可。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽然夫妻之间聚少离多影响感情，但双方只要加强沟通，互相理解，还是能和好如初的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张慧
二〇一四年九月九日
书记员 高颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初332号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邱某，男，1989年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度高中，务工，户籍地福建省尤溪县，现住长乐市首占镇福州。因本案于2016年5月4日被长乐市公安局取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审，同年8月18日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月26日4时1分左右，被告人邱某醉酒后驾驶闽G轿车行经长乐市吴航街道郑和路惠航路口路段时，致闽G轿车正面右侧部位与隔离花圃上的树木发生碰撞，造成邱某及后座乘员邹某受伤、车辆受损的交通事故。接警后，交通警察赶到现场当场查获被告人邱某，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人邱某案发时血样中乙醇含量为182.41mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，邹某的伤情为轻伤一级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人邱某负事故全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邱某的供述，证人邹某的证言，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定书，法医学临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人邱某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月26日4时许，被告人邱某醉酒后驾驶闽G轿车沿长乐市郑和路由鹤安往奎桥方向行驶，行经惠航路段时，该车正面右侧部位碰撞了路右机非车道隔离花圃内的树木，造成邱某及后座乘员邹某受伤、车辆受损的交通事故。接警后，长乐市公安局交通警察赶到现场查获了被告人邱某，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人邱某案发时血样中乙醇含量为182.41mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，邹某的伤情为轻伤一级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人邱某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人邱某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一六年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第8号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人肖方瑞，农民。
被执行人张妍，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对肖方瑞、张妍计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-09074）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09074）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09074）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09074）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5590号
原告：朱建军，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杜向军，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告朱建军与被告杜向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人赵成标到庭参加诉讼，被告杜向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：被告杜向军归还借款本金10万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜向军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月25日，朱建军向杜向军银行账户存款16万元，杜向军于2015年12月28日出具了收条。2017年4月7日，杜向军再次出具《借条》，载明：兹向朱建军借16万元，该款于2017年4月12日前还给朱建军。
2017年5月4日，杜向军向朱建军还款6万元，余款至今未付。朱建军遂提起诉讼。
上述事实有原告朱建军提交的《收条》、打款凭证、《借条》、双方当事人的短信信息及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，朱建军将16万元款项交付给了杜向军，杜向军之后出具了《借条》，确认了双方的借贷关系。现朱建军要求杜向军归还借款，本院予以支持。杜向军未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜向军于本判决生效之日起十日内归还朱建军借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由杜向军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月七日
书记员 李 斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3275号
原告：陈玉萍，女，1966年1月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道58号院。
法定代表人：白雪飞。
陈玉萍与张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈玉萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陈玉萍负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年十二月一日
书记员 殷晓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初202号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李凌峰，男，1993年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被取保候审，2016年7月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人李浦听潮，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审后在逃，2015年4月17日被郑州市公安机关抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审，2016年7月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李凌峰、李浦听潮犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日19时30分许，被告人李凌峰给刘某的女友殷某打电话时，刘某接听电话，二人在电话中发生口角，后在本市丛台区青年路与幸福街交叉口处，李凌峰带领被告人李浦听潮等人对刘某、王某、贾某等人殴打，致王某、贾某轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人李凌峰、李浦听潮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年7月5日19时30分许，被告人李凌峰给刘某的女友殷某打电话时，刘某接听电话，二人在电话中发生口角，刘某和王某、贾某打车送殷某回家，在本市丛台区青年路与幸福街交叉口西50米路南下车后，李凌峰带领被告人李浦听潮等人对刘某、王某、贾某等人殴打，致王某、贾某轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年7月5日19时30分许，刘某接听他女友殷某的电话，打电话的男子对刘某辱骂，后其和贾某、刘某打车送殷某回家，到青年路与幸福街交叉口西50米处路北侧下车，围过来十几个男青年，为首的人抓着刘某衣领，贾某和刘某分头跑了，其被围着打，被打倒在地，那些人走后，刘某和贾某回来，刘某说他的白金项链被拽走了。经辨认，王某指认李凌峰是打其的人之一。
2、被害人贾某陈述，对方的人和刘某在电话中发生口角，其和王某、刘某送殷某回家，在青年路与幸福街交叉口西50米处下车后，有十几个男青年围着其三人打，其三人分头跑开，听刘某说被追打时白金项链被拽走了，王某说头被拍了好几砖。经辨认，贾某指认李凌峰是带人打其和刘某、王某的人。
3、证人刘某证明，其和给殷某打电话的男子发生口角，其和王某、贾某就一起打车送殷某回家，在青年路与幸福街交叉口西约50米处，在电话中和其发生口角的男子带人对其和王某、贾某进行殴打，对方拽其上衣时可能把其白金项链也拽走了。经辨认，刘某指认李凌峰是带人打其和王某、贾某的人。
4、证人殷某证明，刘某是其男友，李凌峰是其同学，李凌峰和刘某在电话中发生口角，后在青年路与幸福街交叉口西50米处，李凌峰带着李某等人对刘某、王某、贾某进行殴打等情节与被害人陈述、证人刘某证言基本一致。经辨认，殷某指认李浦听潮是其所讲的李某，并指认李凌峰带人打了刘某、贾某、王某。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王某头皮挫伤、面部皮挫伤、左眼钝挫伤、肢体皮挫伤、躯干皮挫伤，构成轻微伤。贾某右背部有17.0cm×5.5cm散在皮擦伤，构成轻微伤。
6、被告人李凌峰供述，其给殷某打电话，和接电话的男子发生口角，其带着李某等人对和其发生口角的男子，以及和该男子在一起的人进行殴打等情节与证人刘某、殷某证言，被害人王某、贾某陈述基本一致。另供，没有拽和其发生口角男子的物品，只是拳打脚踢，没有拿东西打。
7、被告人李浦听潮供述，李凌峰和对方发生口角，并带着其打对方的人等情节与被告人李凌峰供述基本一致。
另查明，被告人李凌峰、李浦听潮已赔偿刘某、王某、贾某的经济损失，取得该三人的谅解。被告人李凌峰于2015年4月30日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、民警郝某、杨某证明，2015年4月30日，李凌峰到公安机关投案。
2、刘某、王某、贾某的谅解书。
本院认为，被告人李凌峰、李浦听潮随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李凌峰在案发后虽能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，但其首先挑起事端，并纠集多人对被害人殴打，所起作用相对较大，在量刑时应酌情考虑；被告人李浦听潮认罪态度较好，受李凌峰纠集参与打架，所起作用相对较小，情节轻微；二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。根据本案具体案情、二被告人所起的作用、各自具有的从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李浦听潮犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 豆新丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2377号
原告项红雨，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司。法人代表易刚，系公司总经理。
地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口东南角。
被告南阳市济苑房地产开发有限公司。
法人代表邢春法，系公司董事长。
地址：南阳市宛城区九龙路桂园小区。
原告项红雨与被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司（以下简称三力公司）和南阳市济苑房地产开发有限公司（以下简称济苑公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项红雨到庭参加了诉讼，被告三力公司和济苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项红雨诉称，2015年1月份，被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司承建的南阳市济苑房地产开发有限公司所属“春华苑”1#楼承包的内墙乳胶漆工程项目中，工程款项为47650元，至今仍无理拒绝支付。请求依法判令：1、依法判令二被告立即向原告支付所欠工资款47650元及其利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告项红雨对其诉请提供证据如下：1、身份证，2、三力公司委托书。证实被告济苑公司在“春华苑”1#楼工程中，下欠原告项红雨工程款47650元，三力公司要求济苑公司从工程款中直接支付给原告。
法院调取证据，1、企业信息查询单，证实三力公司在营业状态。2、王向平调查笔录，证实王向平当时被三力公司派驻春华苑项目一号楼负责工程。三力公司和济苑公司签订承包合同，原告在其工地承包部分工程，已算过账，三力公司书写委托并盖章，由被告济苑公司从工程款中将钱直接支付给原告项红雨。
被告三力公司和济苑公司在法定期间内未提交答辩意见，也未举证，未到庭质证，视为放弃权利。
经审理查明，2011年12月28日，被告三力公司与被告济苑公司签订建设工程施工合同。2015年原告与被告三力公司口头约定，对三力公司承建的被告济苑公司所属的“春华苑”1#楼工程进行内墙乳胶漆粉刷工作，原告项红雨经结算，被告三力公司应付工程款47650元，被告三力公司因无款支付，于同年11月13日出具委托书，内容为：“兹：南阳市济苑房地产开发有限公司，今有重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司委托‘春华苑’1#楼分项工程款（人民币）47650.000元可直接转入项红雨的卡。（开户行：中国农业银行，卡号：62×××75，户名：项红雨…）重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司（盖章），2015年11月13日”。
被告济苑公司一直未支付，现工程已交工启用，原告项红雨起诉要求二被告付清工程款47650元及利息。
本院认为，原告项红雨和被告三力公司约定，由原告项红雨对三力公司承包的被告济苑公司“春华苑”1#楼工程进行部分施工，施工完毕后，被告三力公司未支付工程款，而其出具委托书，由被告济源公司从应支付的工程款中将钱支付给原告项红雨。说明被告三力公司对拖欠原告项红雨工程款已结算认可。原告项红雨要求其付清欠款及；利息理由正当，本院予以支持。被告三力公司承包工程系被告济苑公司项目，现工程已交付使用，原告要求其在工程款中支付，系被告济苑公司对三力公司欠原告项红雨工程款，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司支付原告项红雨工程款47650元及利息（利息按中国银行同期贷款利率，自立案之日起至付清工程款之日止）。
二、被告南阳市济苑房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马爱丽