wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初329号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人孙东斌，男，1984年11月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2006年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年11月22日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪分别被本院判处有期徒刑三年六个月、三年、三年，与前犯故意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，2012年9月20日假释，假释考验期至2015年7月1日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人孙东斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月中旬的一晚，被告人孙东斌在其位于新昌县城南乡南山嘉苑3幢161室家中，由何某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留何某以烫吸的方式共同吸食。
2、2017年5月中下旬的一晚，被告人孙东斌在上述同一地点，由何某提供甲基苯丙胺，容留何某以烫吸的方式共同吸食。
3、2017年5月22日晚，被告人孙东斌在上述同一地点，由何某提供甲基苯丙胺，容留何某以烫吸的方式共同吸食。
2017年5月23日，被告人孙东斌被公安机关抓获归案。归案后，提取孙东斌、何某的尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。同日，被告人孙东斌因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日（未执行）、社区戒毒三年。
上述事实，被告人孙东斌在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，抓获经过，吸毒工具照片，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，新昌县不动产登记查询证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2006）新刑初字333号刑事判决书，假释证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东斌违反国家有关毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙东斌被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的“冰壶”一只、吸管一根及锡纸，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年十月九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于2014年8月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月2日5时许，被告人刘某携带钢钎窜至桂林市象山区安新菜市口，见被害人曾某的一辆黑色聚德牌电动车（价值人民币2120元）停放在此，即用钢钎撬坏大锁、将车机头挡板取下，然后接线启动的方式将该车盗走。同年6月4日，被告人刘某在桂林市象山区漓江桥旁的燕兴大进摩托车售后维修站换锁时被公安人员抓获。破案后，赃车已追缴并退还给被害人。
上述事实被告人刘某在审理中亦无异议，并有被害人曾某的报案、陈述；证人覃某某的证言及辨认被告人笔录、照片；现场辨认笔录、现场平面图及照片；扣押、发还清单及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人刘某的户籍证明、前科材料；被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人刘某从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年九月三日
代书 记员 曹 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟，女，1951年6月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县人民检察院。住所地：安徽省阜南县工业开发区陶子河路。
法定代表人：刘彦峰，该检察院检察长。
再审申请人王秀娟因与被申请人阜南县人民检察院返还原物纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀娟申请再审称：（一）原判依据的“会议记录”中关键词句被篡改，系瑕疵证据，无证明力，从记录人李民、聂广海的证言可以推定该证据系伪造。（二）1988年3月，时任阜南县人民检察院检察长刘品奎在本院会议上传达的内容及其证言，均证明阜南县人民检察院与王秀娟之间系房屋买卖法律关系。（三）本案讼争房屋未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、房屋产权证等文件，系违章建筑，阜南县人民检察院不能证明其系讼争房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格。（四）原判认定本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定错误。（五）本案应先由行政机关依法确权，原判判令王秀娟先退房并支付租金，而未判令阜南县人民检察院先履行还款义务，系颠倒履行顺序。（六）本案一审时，王秀娟要求阜南县人民法院回避，该院未报请上级人民法院指定管辖，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
阜南县人民检察院提交意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王秀娟的再审申请。
本院认为：（一）案涉阜南县人民检察院的“会议记录”内容虽有涂改，但该证据与本案其他证据能够相互印证，可以作为证据使用，用以证明本案的相关事实。（二）案涉“会议记录”明确了阜南县人民检察院采取集资方式建房，个人取得房屋使用权，期限为20年，且王秀娟与阜南县人民检察院之间未签订房屋买卖合同，故王秀娟称刘品奎在该院会议上传达的相关内容及其证言能证明阜南县人民检察院与其之间系房屋买卖法律关系，与事实不符。（三）有关部门并未确认本案讼争房屋系违章建筑。阜南县人民检察院诉请人民法院判令王秀娟在房屋使用期限届满后返还该院集资所建房屋等，具备诉讼主体资格。本案系物权纠纷，不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效规定的限制。（四）王秀娟超期占用阜南县人民检察院集资建设的房屋，该院已通知王秀娟办理退款、交还房屋手续，其并未在规定的期限内交还房屋，故原审判令王秀娟返还案涉房屋、赔偿相应损失，同时判令阜南县人民检察院退还王秀娟集资款并无不当。（五）本案不符合受理案件的人民法院应报请上级人民法院指定管辖的情形，原审程序并无不当。
综上，王秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀娟的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 任纪敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2294号
原告：李甲，女，1998年7月13日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人：李某乙，男，1971年4月7日出生，汉族，住简阳市（系原告李甲之父）。
被告：简阳市三星镇胜天村11组。
法定代表人：唐永金，组长。
委托代理人：卿太木，男，1965年12月27日出生，汉族，住简阳市（系被告简阳市三星镇胜天村11组的村民代表）。
委托代理人：黄忠树，男，1952年9月9日出生，汉族，住简阳市（系被告简阳市三星镇胜天村11组的村民代表）。
原告李甲诉被告简阳市三星镇胜天村11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告李甲的法定代理人李某乙，被告简阳市三星镇胜天村11组法定代表人唐永金及其委托代理人卿太木、黄忠树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告之父李某乙于1997年5月与被告达成《入户协议书》；李某乙从简阳市同合乡花坟村六组迁入被告处落户，后李某乙与原告之母樊某某结婚，樊某某也迁入被告处落户，原告李甲因出生落户在被告处。2013年因建设新村聚居点，被告的土地12.51亩被占用，被告获得土地补偿费用后，在本组村民中按人均3100元进行了分配，但未分配给原告一家四口。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告李甲土地补偿费用3100元。
被告简阳市三星镇胜天村11组辩称：原告之父李某乙1997年迁入被告处落户，按照被告的村规民约，原告一家不应享受被告村民的一切待遇，故本次被告在按人均3100元分配土地补偿费用时，没有分配给原告一家四口。请求人民法院依法作出裁决。
查明：1997年5月29日，原告之父李某乙与被告签订《入户协议书》，约定：“一、李某乙迁移到三星镇胜天村11社落户后，必须遵守当地政府的乡规民约，遵守本村、社的规定。二、李某乙在办理入户迁移手续时，必须交纳本社壹人的入户费壹仟贰佰元正，否则不与办理。三、李某乙迁移到胜天11社后，九七年李某乙本人不享受生产队的一切待遇。四、李某乙入户到胜天11社后，每年必须交纳当地政府和村、社按人口所下的一切费用。”李某乙和时任被告组长唐永春，社员代表邱太华、唐永会、唐永海、胜天村村委会干部谢光耀、蒋方白、卿逢国、邱太华。协议执笔人陈方定（胜天村村委会干部）在《入户协议书》上签字、捺印。李某乙按协议向被告交纳了入户费1200元后迁入被告处后，于1998年与樊某某结婚，樊某某也迁入被告处落户，李某乙、樊某某夫妇婚后生育子女李甲、李乙亦落户在被告处。被告2008年收取了原告一家三口修建公路集资款90元。2013年4月，简阳市三星镇胜天村十一组作为农村新村聚居点试点单位，土地12.51亩被占用，被告获得了土地补偿费773809.50元。经被告村民代表会议决定，每位村民分配了土地补偿费3100元，但未分配给原告一家四口。为此，原告李甲向本院提起诉讼。
另查明，李某乙迁入被告处后，至今未承包集体土地耕种，也未取得宅基地。被告未形成关于外来入户人员不享有集体一切待遇的村民会议决议。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿、身份证复印件、《入户协议书》、简阳市三星镇人民政府《关于胜天村十一组新村聚居点建设用地补偿及分配方案公告》、《胜天村11组召开社员大会决定按户口分配新村用地赔偿款每人3100元土地款名单》等证据证实，对上列证据证明的事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：土地补偿费用归集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”李某乙1997年经被告村、社两级及社员代表同意迁入被告处落户。其集体经济组织成员资格是无争议的。现被告不分配土地补偿费给原告的理由是类似原告的外来入户人员，按村规民约不应享有集体一切待遇。但该理由是不成立的。首先，被告没有向法庭提交出经社员代表会议决议形成的“村规民约”；其次，《入户协议书》系村委会干部陈方定执笔，由村、社负责人和社员代表签字确认，该协议只明确了1997年度李某乙不享受集体一切待遇，从协议文义理解，不能得出原告之父李某乙与被告就原告一家终生放弃享受集体一切待遇已达成一致的结论，即李某乙没有承诺放弃自己作为集体经济组织成员应有的权利。原告李甲因出生落户于被告处，从其落户之日，就当然取得被告集体经济组织成员资格，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。故被告不能以原告系外来入户人员为由剥夺原告应得权利，现被告其他村民均分配了人均3100元的土地补偿费，原告要求享有同等权利，应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告简阳市三星镇胜天村11组在本判决生效后三日内支付原告李甲土地补偿费3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告简阳市三星镇胜天村11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4363号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。
被告：叶峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：章雪妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告王超群与被告叶峰、章雪妹民间借贷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王超群、被告章雪妹到庭参加诉讼；被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王超群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息按月利率2%计算自起诉之日起算至本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币15000元。事实与理由：2017年4月2日，被告叶峰因需向原告借款人民币15000元，约定月利率2%计算利息，原告当场以现金支付，由被告叶峰出具借条一份为凭。嗣后，被告叶峰一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告章雪妹辩称：对该债务并不知情，该借款用于个人赌博未用于家庭生活，系被告叶峰个人债务，应由被告叶峰偿还；与被告章雪妹无关，请求驳回对其的诉讼请求。
被告叶峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶峰与被告章雪妹原系夫妻关系，于2010年7月16日登记结婚，于2017年5月12日离婚。2017年4月2日，被告叶峰向原告王超群借款人民币15000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告叶峰至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶峰姓名的借条原件、被告叶峰人口基本信息查询复印件、被告章雪妹协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告章雪妹对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为这笔借款不知情与其无关。被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王超群与被告叶峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶峰与被告章雪妹原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告章雪妹辩称对该债务并不知情，系被告叶峰用于赌博，没有用于家庭生活不应由其偿还，请求驳回对其诉讼请求的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，故本院认定该债务系在夫妻关系存续期间所负的共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰、章雪妹于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告王超群借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由被告叶峰、章雪妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜菊平
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初838号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：邹亮，该公司员工。
被告：胡鹏亮，男，1993年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘三三，女，1989年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告胡鹏亮、刘三三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼，被告胡鹏亮、刘三三经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告胡鹏亮、刘三三共同偿还原告借款本金50000元及利息4111.88元（截至2017年4月30日，此后利息按年利率11.475%，计算至还清欠款之日止），合计54111.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告胡鹏亮向我行麦斜支行（原新干县农村信用合作联社麦斜信用社）借款50000元，约定年利率7.65%，至2016年5月27日到期。同时，被告刘三三确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款到期后，被告已归还本金0元及利息5153.14元。截至2017年4月30日，被告尚结欠本金50000元及利息4111.88元，此后利息按年利率11.475%，计算至还清欠款之日止。被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告胡鹏亮、刘三三未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告胡鹏亮因承包工程需资金而向原告新干农商行申请借款，并与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同主要内容为：借款金额50000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，借款年利率7.65%，逾期借款利率为在借款利率水平上加收50%，即年利率11.475%等。该合同尾部有原告签章及被告胡鹏亮、刘三三的签名、捺印。同日，被告刘三三向原告签署了《借款共同承担还款义务承诺书》，明确被告胡鹏亮的借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，承诺在被告胡鹏亮不能及时偿还借款本息时承担共同还款义务。当日，原告新干农商行向被告胡鹏亮发放了贷款50000元。借款期间，被告胡鹏亮仅向原告偿还利息5153.14元。截至2017年4月30日，被告胡鹏亮尚结欠原告借款本金50000元及利息4111.88元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照、身份证、户口簿、结婚证、借款合同、承诺书、借款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告胡鹏亮签订《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡鹏亮尚欠原告借款本金50000元及利息，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告刘三三自愿签署《借款共同承担还款义务承诺书》，明确上述借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同偿还义务，故被告刘三三依法、依约应承担共同还款义务。被告胡鹏亮、刘三三未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏亮、刘三三应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息（截至2017年4月30日的利息为4111.88元，此后利息按年利率11.475%，计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告已预交），由被告胡鹏亮、刘三三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 吴祥考
审 判 员 陈 锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4721号
罪犯李文举，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月29日作出（2013）佛顺法刑初字第2188号刑事判决，以被告人李文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出（2014）佛中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文举在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文举予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第107号
申请执行人：杨后志。
被执行人：李国荣。
本院受理关于申请执行人杨后志申请执行被执行人李国荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李国荣的财产情况，被执行人李国荣确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第107号
被执行人张玉君，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人张路生，地址伊通满族自治县。
被执行人浦军，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与张玉君、张路生、浦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉君、张路生、浦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
。
本院认为，本案被执行人张玉君、张路生、浦军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉君、张路生、浦军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
2016）粤0604民初6744号
原告：尤泽超，男，汉族，住所地：福建省南安市，公民身份号码：×××5431。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县（往连滩方向右侧），注册号：445322000009119。
法定代表人：罗祖敏。
委托代理人：杨利平，广东宝慧律师事务律师。
委托代理人：吴振山。
原告尤泽超诉被告广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强，被告委托诉讼代理人杨利平、吴振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤泽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款949957.74元及利息18274.61元（利息从合同约定付款期限起按商业银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月30日，之后另计）。以上共计968232.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订一份《铲车配件设仓协议书》，约定：甲方（注：被告）以免租金费用的方式为乙方（注：原告）在甲方五金仓库设置铲车配件仓库专区，乙方负责提供铲车维修类所需相关配件并提前存放在五金仓内，双方以先领用后结算的方式进行合作；每月12日乙方与甲方财务部核对上月的配件领用数量，对单挂账后1个月内甲方向乙方支付该批配件的结算款；协议期限从2015年5月26日至2015年12月25日，运行期间若存在无法执行因素，双方可以随时终止协议；履行协议产生争议时，甲乙双方应先行协商解决，协商不成的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。同一日，原告还与被告签订一份《叉车配件设仓协议书》，约定：甲方以免租金费用的方式为乙方在甲方五金仓库设置叉车配件仓库专区，乙方负责提供叉车维修类所需相关配件并提前存放在五金仓内，双方以先领用后结算的方式进行合作；协议期限从2015年4月26日至2015年12月25日。合同的其他条款与《铲车配件设仓协议书》的约定一致。此外，原告与被告还于2015年7月2日签订一份《中转砂石坭协议书》，约定：乙方负责承包甲方厂区内生产所需用各类原材料（包含砂、石粉、坭、压滤渣等）的中转工作；按1.35元／吨单价结算；每月12日乙方与甲方财务部核对上月的中转数量，对单挂账后1个月内甲方向乙方支付该批结算款；协议期限从2015年5月26日至2015年12月25日；履行协议产生争议时，甲乙双方应先行协商解决，协商不成的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。2016年6月29日，被告向原告出具《对账单》一份，确认截止2016年6月29日尚欠原告949957.74元。虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告结清前述欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
广东新顺景陶瓷有限公司承认尤泽超提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤泽超支付货款949957.74元及利息18274.61元（并从2016年7月1日起以实欠货款为本金，按中国人民银行银行同期同类商业贷款利率至判决确定付款之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6741元、财产保全费5000元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年九月七日
书记员 张惠玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20844号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场。
负责人刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2015年12月28日原告在被告人人乐公司下属的被告人人乐公司河北路购物广场购买“牛黄瓜条”鲜肉1盒，单价35.46元，购买后发现为过期食品，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为违反《食品安全法》第三十四条规定，应承担违约责任，并按照《食品安全法》第一百四十八条规定，向原告支付赔偿金，被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，被告人人乐公司也应承担民事责任，故起诉要求二被告连带退还原告货款35.46元并给予原告赔偿金1000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.购货小票1张、发票1张，证明原告购买涉诉商品事实；
2.商品实物1个、与实物对应的照片打印件1张，证明目的同上；
3.企业登记信息打印件2张，证明二被告工商登记情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月28日原告在被告人人乐公司的分公司被告人人乐公司河北路购物广场购买“牛黄瓜条”鲜肉1盒，单价35.46元，该商品外包装标注的包装日期为2015年12月16日，保质期至2015年12月25日。原告购买的商品为过期食品。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买“牛黄瓜条”鲜肉1盒，并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售超过保质期的食品事实客观存在，因食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，涉诉食品已超过保质期，其仍进行销售，属销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付价款10倍赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款人民币35.46元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宗少凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4346号
罪犯方斌，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春地区中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定方斌犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第2635号、（2012）洪刑执字第4598号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯方斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00161号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商。被告人李某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月22日被无为县公安局刑事拘留，同年4月28日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人李某在无为县姚沟镇银河商业街工程施工中，无故拖欠一名以上劳动者三个月以上的劳动报酬，数额累计人民币131660元。经无为县人力资源和社会保障局责令支付，被告人李某仍不支付拖欠的劳动报酬。
2013年4月13日被告人李某被抓获归案，现已全部支付了劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某、马某甲、曹某、马某乙的陈述，书证：户籍证明、抓获经过、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、欠条、工程情况说明、建设工程协议、无为县公安局扣押物品清单、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某逃避支付劳动报酬，数额较大，经无为县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后全部支付了劳动者的劳动报酬，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。考虑其系初犯、偶犯、具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年四月十五日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11125号
申请执行人：北京雅威特遮阳科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院3号楼17层1707。
法定代表人黄高贵。
被执行人：北京永顺盈创遮阳技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店B27室。
法定代表人史丽。
本院在执行北京雅威特遮阳科技有限公司与北京永顺盈创遮阳技术有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00105号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1467号
罪犯徐陈波，男，1989年7月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月23日作出（2011）甬慈刑初字第1151号刑事判决，以被告人徐陈波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐陈波参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.69分，获表扬4次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐陈波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐陈波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年11月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3543号
原告：魏明刚，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：丁道习，男，1965年3月14日出生，回族，居民，住济南市。
被告：张清霞，女，1966年9月20日出生，回族，居民，住济南市。
原告魏明刚与被告丁道习、张清霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告魏明刚的诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告丁道习、张清霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠油款32900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年2月27日，被告因欠我油款，给我书具了欠条1份，欠款32900元。我多次向被告催要，被告以无钱为由推拖，故提起诉讼。
丁道习、张清霞在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
魏明刚围绕诉讼请求提交了欠条1份、丁道习与张清霞户籍证明各1份、丁道习与张清霞的结婚登记申请书影印件1份，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁道习与张清霞为夫妻关系，两人从魏明刚处购买农用机械用的柴油。截止2017年2月27日，丁道习、张清霞欠魏明刚油款32900元，丁道习向魏明刚出具欠条1张。至本案审理终结前，丁道习、张清霞未偿还魏明刚上述油款。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，截止2017年2月27日，丁道习、张清霞共欠魏明刚油款32900元，事实清楚、证据充分，魏明刚要求丁道习、张清霞清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。丁道习、张清霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁道习、张清霞于本判决生效之日起十日内偿付原告魏明刚油款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元、财产保全费349元，由被告丁道习、张清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年八月十八日
书记员 陈凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1821号
原告：侯新征，退休工人。
被告：张海滨，无业。
被告：张群，1978年8月18日，无业。系张海滨之妻。
被告：郭芹，女，1978年3月5日生，汉族，住莱城区。
被告：张康。
被告：王玉凤，煤矿职工。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭芹银行存款5万元
冻结期限六个月，自2011年10月31日至2012年4月30日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一二年十月十八日
书记员 时雯靓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终362号
上诉人（原审被告）：刘礼，男，1960年5月30日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：李纯刚，男，1964年7月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人刘礼因与被上诉人李纯刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘礼、被上诉人李纯刚及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人在本案中不承担任何责任。上诉人首先殴打上诉人，上诉人正当防卫制止被上诉人的非法侵害行为而扭打，本案完全是被上诉人非法行为造成的，因此上诉人不承担任何赔偿责任。二、被上诉人应当赔偿上诉人眼镜经济损失和15克金戒指以及赔偿上诉人住院费用的经济损失。
李纯刚辩称，被上诉人没有殴打上诉人，而是被上诉人殴打，也没有抢劫上诉人的金戒指，该事实有公安机关记录。
李纯刚向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费17688.40元，护理费3474.88元，误工费3366.29元，伙食补助费3100元，交通费800元，司法鉴定费450元，以上合计28579.57元。
一审法院认定事实：2013年11月28日19时许，原、被告分别与朋友在洮南市骆驼岭超市北侧美声王歌厅唱歌，原、被告因琐事发生纠纷相互厮打，原告在厮打中面部受伤，当日21时入住洮南市中心医院进行治疗6天，被诊断为左眼钝挫伤，面部挫伤。原告住院期间，发生医疗费2258.06元。同年12月6日原告转院至白城市中心医院，被诊断为双眼挫伤，左眶骨骨折，鼻骨骨折，住院24天，发生医疗费16034.34元。洮南市公安局光明派出所于2013年11月28日立案调查，并于2015年7月6日委托洮南市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，洮南市公安司法鉴定中心作出（洮）公鉴（伤检）字〔2015〕109号鉴定，结论为：李纯刚损伤程度构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费及司法鉴定费共计28579.57元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百四十一条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；”原告李纯刚发生纠纷后向洮南市光明派出所报案，应视为其向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。洮南市公安局光明派出所于2015年7月6日委托洮南市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，并于2015年7月18日最终作出原告损伤程度构成轻微伤的定论，原告要求被告承担侵权责任的诉讼时效从2015年7月18日起重新计算，故本案中原告起诉未超过诉讼时效。
原告与被告因琐事发生口角相互厮打，原告身体因此遭受伤害并住院治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，原告李纯刚住院治疗遭受的实际损失为：第一次住院费用2258.06元加第二次住院费用16034.34元，合计18292.40元；误工费按照每天120.82元计算30天，为3624.60元；护理费按照每天120.82元计算6天，为724.92元；住院伙食补助费按照每天100元计算30天，为3000.00元。以上各项损失共计25641.92元。民法通则第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当克制情绪，遇事应保持冷静，原告与被告素不相识，酒后因琐事发生肢体冲突存在一定过错，对自身遭受的损害应当承担相应的责任。综合以上因素酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%，被告应支付原告赔偿款17949.34元。原告李纯刚主张的司法鉴定费450元、交通费800.00元，因未向本院提供正式发票，依据不足，对原告该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：被告刘礼于本判决生效之日起十日内给付原告李纯刚赔偿款17949.34元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘礼和李纯刚因为琐事相互厮打，而致李纯刚身体受到伤害，故刘礼应对李纯刚因伤所产生的损失承担赔偿责任。原审综合事件发生的整体因素，已认定李纯刚存在一定过错，让其自负30%的责任。故刘礼主张其是正当防卫，不应承担任何赔偿责任的请求，本院不予支持。刘礼主张的眼镜、金戒指及住院损失，因其一审没有提起反诉，故不属本案审理范围。
综上所述，刘礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵惠子
河南省许昌市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4045号
上诉人(原审原告)：孙朝辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐永胜，河南锦恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋志国，男，1960年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：高风霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
上诉人孙朝辉因与被上诉人蒋国志、高风霞民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3331号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人孙朝辉预交的二审案件受理费1610元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王沛文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11539号
原告：黄某。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年8月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加了诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2013年12月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名王某乙。恋爱时，被告承诺要办订婚酒席的，后来又说没钱不办了，连金器都没买，结婚时只是叫了部分亲戚吃了一顿饭，且钱也是原告自己付的，故原告认为被告一开始就在欺骗原告。婚后，原告发现双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告不但脾气暴躁，××也重，对家庭和事业也没有责任心。2016年4月份左右，原告再次怀孕，被告一定要原告生下来，但每次保胎都是原告自己独自去人民医院，被告从不陪同，后因故流产，流产后三、四天，原告就去店里上班了，被告也从没给原告买过补品，连句关心的话都没有，被告的行为让原告彻底寒了心。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，经审核，该证据经与原件核对，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月份，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，原、被告夫妻感情是有和好可能的。本案中原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月五日
书记员 胡 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5081号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄坪，男，1970年7月1日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系被上诉人黄坪之妻。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人黄坪、刘淑英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年8月25日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月10日23时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人吴某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，后经抽取血样检测，被告人吴某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、未受刑事处罚检索证明、行政处罚决定书、查询情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何旦琛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保263号
申请人:黄敬芝，女，1950年3月，汉族，郯城人。
被申请人：孔祥栋，男，1974年12月，汉族，郯城人。
申请人黄敬芝于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄敬芝要求对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人黄敬芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e08bad25-f8d9-4e04-868b-a763008f8172&imgId=ZTA4YmFkMjUtZjhkOS00ZTA0LTg2OGItYTc2MzAwOGY4MTcyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保263号
申请人:黄敬芝，女，1950年3月，汉族，郯城人。
被申请人：孔祥栋，男，1974年12月，汉族，郯城人。
申请人黄敬芝于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄敬芝要求对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人黄敬芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c52735-e708-456c-bbb4-a76300906d21&imgId=YzdjNTI3MzUtZTcwOC00NTZjLWJiYjQtYTc2MzAwOTA2ZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保263号
申请人：黄敬芝，女，1950年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：孔祥栋，男，1974年12月，汉族，郯城县人。
申请人黄敬芝与被申请人孔祥栋（2017）鲁1322财保263号的保全裁定,已对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。�申请人王明林于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=663afc87-52ba-44a1-8577-a763008f81c6&imgId=NjYzYWZjODctNTJiYS00NGExLTg1NzctYTc2MzAwOGY4MWM2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十四日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保263号	申请人:黄敬芝，女，1950年3月，汉族，郯城人。	被申请人：孔祥栋，男，1974年12月，汉族，郯城人。	申请人黄敬芝于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人黄敬芝要求对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人黄敬芝负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十一日	书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保263号	申请人：黄敬芝，女，1950年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：孔祥栋，男，1974年12月，汉族，郯城县人。	申请人黄敬芝与被申请人孔祥栋（2017）鲁1322财保263号的保全裁定,已对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车予以扣押。�申请人王明林于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人孔祥栋驾驶的鲁Q36610号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十四日	书记员冯波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终592号
上诉人王泽君，男，汉族，1943年4月17日出生，住四川省眉山市。
上诉人王泽君因诉眉山市人民政府其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
王泽君上诉称：一审法院对其起诉不予立案，不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。王泽君向一审法院提出的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对王泽君的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。王泽君要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋澄宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6779号
原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码：914401147243122291。
委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：冼桂权，男，汉族，1957年9月16日出生，住广东省四会市。
被告：冼金盛，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省四会市。
原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告冼桂权、冼金盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州兆华金丰农牧实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州兆华金丰农牧实业有限公司撤诉。
案件受理费1810.60元，由广州兆华金丰农牧实业有限公司负担。
审判员 叶成汉
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡小静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00286号
原告杨荣刚，
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈海峰，
被告殷颖，
本院在审理原告杨荣刚与被告陈海峰、殷颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣刚撤回起诉。
案件受理费减半收取906元，由原告杨荣刚负担。
审 判 长 卢焰
人民陪审员 李冰
人民陪审员 张静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛蕾
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第287号
申请执行人普婷婷，女，生于1990年，彝族，高中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被申请执行人王怀亮，男，生于1986年，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被申请执行人郑晓艳，女，生于1984年，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被申请执行人吴建荣，男，生于1986年，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
关于申请人普婷婷诉被申请人王怀亮、郑晓艳、吴建荣代位权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）大民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人普婷婷于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人王怀亮、郑晓艳、吴建荣均无财产可供执行。申请人普婷婷未能提供三被执行人的其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第287号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第287号
申请执行人：杨直标，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：杨社萍，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨富军，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨富迅，男，白族，云南省大理市人。
杨直标、杨社萍诉杨富军、杨富迅健康权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第336号民事判决书，判决书确定：一、限被告杨富军、杨富迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨直标、杨社萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计9500元。（13571.16元×70%）。二、驳回原告杨直标、杨社萍的其他诉讼请求。判决书生效后被执行人杨富军、杨富迅未履行义务，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人杨富军、杨富迅向申请人杨直标、杨社萍支付执行款及诉讼费9602元，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年七月十七日
书记员 李东强
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第287号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人武树龙，男，1971年7月10日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人与被执行人间借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人武树龙暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月十三日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第287号申请人谢东阳，男，汉族，住四川省自贡市。被执行人宋洋，男，汉族，住四川省自贡市。关于谢东阳申请执行宋洋借款纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民二初字第611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋洋的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐诚二〇一五年五月二十九日书记员  杨梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第36号
原告徐某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某某与被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵展南独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与丈夫生有四名子女，即刘某乙、刘某丙、刘某丁、被告刘某甲。原告丈夫去世后，原告体弱多病，没有生活来源，要求被告付�养费1500元／年。
被告刘某甲辩称，因为现在没有经济能力，不同意给付原告1500元／年，同意从2014年开始每年给付800元。
经审理查明，原告与丈夫刘某戊生有五名子女，长子刘某己（已去世）、次子刘某乙、三子被告刘某甲、长女刘某丙、次女刘某丁。原告丈夫刘某戊早年去世。2001年11月23日，因赡养双方发生矛盾，原告诉至本院，经本院调解双方达成（2002）招民初字第117号民事调解书，调解书规定从2002年开始被告刘某甲每年付给徐某某赡养费500元，于每年的11月30日前付清。2013年12月27日，原告诉至本院，要求被告从2014年开始每年给付原告赡养费1500元。
另查明，原告收入来源有政府每年生活补贴780元，低保每月162元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2002）招民初字第117号民事调解书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是公民应�行的义务。原告年迈，失去劳动能力，要求被告给付赡养费依法予以支持。根据被告的支付能力和原告的实际需要及本地生活水平，以被告每年给付原告1100元赡养费为宜。被告刘某甲辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘某甲从2014年开始每年12月30日前给付原告徐某某赡养费1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵展南
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00598号
原告：吴某。
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：于滋堃，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立良好的夫妻感情。被告于2012年4月离家出走，导致双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告共同生活过程中，原告并未尽到做丈夫的责任，并导致被告两次流产，给被告的身心带来伤害。但尽管如此，被告依然希望原告能认识其错误，双方恢复正常的家庭生活，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故原告不应坚持己见要求离婚，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张津立
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 魏张红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第524号
原告：中山市治中条码纸业有限公司，住所地中山市。
委托代理人：葛文田，总经理。
委托代理人：黄建萍，该司员工。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何元希。
委托代理人：陆满辉，该司员工。
原告中山市治中条码纸业有限公司（以下简称治中公司）诉被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告治中公司委托代理人黄建萍，被告宏日公司委托代理人陆满辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告治中公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供印刷品。截止至2013年12月13日，被告欠原告货款22590元，并立下付款承诺书，承诺于2015年2月15日以现金或支票形式支付所欠款项，但至今欠未支付。原告故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即向原告支付货款22590元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以22590元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日至付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告治中公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.送货单2份；2.付款承诺书。
被告宏日公司答辩称：原告所诉属实，但不同意支付逾期利息。
被告宏日公司在法定的举证期间内没有向法院提交证据。
经审理查明：治中公司与宏日公司素有业务往来，由治中公司向宏日公司供应各种印刷品。2013年12月10日、12月13日，治中公司向宏日公司供应货值22590元的印刷品，宏日公司收货后没有支付货款。2015年1月12日，宏日公司出具《付款承诺书》，承诺于2015年2月15日前以现金或支票形式向治中公司支付货款22590元。其后，因宏日公司仍没有支付上述货款，治中公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。治中公司与宏日公司之间的买卖关系、欠款的事实有送货单、付款承诺书予以证实，宏日公司亦当庭予以承认，对此本院予以确认。治中公司主张宏日公司支付货款22590元，证据确凿充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故治中公司主张的逾期付款利息应称为利息损失。宏日公司收取货物后未有支付货款，应当承担违约责任，治中公司主张利息损失从其提起诉讼之日（即2015年5月15日）起以实际欠款额为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市治中条码纸业有限公司支付货款22590元及利息损失（利息损失的计算方式：以22590元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清付货款之日止）。
案件受理费365元，减半收取182元（原告中山市治中条码纸业有限公司已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担（被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市治中条码纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初548号
原告：田耀周，1977年11月出生，原住湖北省蕲春县，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：向天军，男，1978年3月出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：华煤集团有限公司。住所地，吉林省长春市。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
被告：新疆京能哈密煤业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人：孟文涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑登基，系该公司综合办公室职员。
原告田耀周与被告向天军、华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）、新疆京能哈密煤业有限公司（以下简称京能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田耀周，被告京能公司的委托诉讼代理人郑登基到庭参加诉讼。被告向天军、华煤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田耀周向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付人工费、运费、材料费共计382326.40元；2、要求三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告向天军是华煤集团有限公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部的负责人。2015年6月16日，原告与被告向天军签订消防安装工程承包合同，由原告承包被告华煤公司承建的新疆哈密京能汉水泉三号矿井二号职工公寓楼及食堂的消防安装工程。之后，原告按照合同约定准备施工，将材料拉运到现场，并派工人到场，但被告向天军通知原告停工，据说是被告京能公司要求停工的。原告的工人在现场等待一个多月都未能施工。2015年12月26日，原告与被告华煤公司项目部、京能公司的工作人员进行核对，欠原告人工费、运费、材料费共计382326.40元。被告京能公司是该工程项目的发包方，也是因为京能公司的原因停工，所以要求京能公司也承担支付欠款的责任。
被告向天军、华煤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告京能公司辩称，我公司通过招标方式将工程承包给华煤公司，我们双方有合同关系，我公司按照合同约定按期向华煤公司支付了工程进程款，履行了相应的合同义务。我公司与原告没有合同关系，没有向其支付欠款的义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、消防安装工程承包合同1份，用于证明原告与被告华煤公司项目部签订合同的事实；
2、二号公寓楼、食堂消防工程结算单，用于证明被告欠人工费、运费、材料费的数额。
被告京能公司的质证意见，对消防安装工程承包合同和工程结算单的真实性都不清楚，该证据与京能公司没有关系，原告应当与华煤公司结算。
本院认定，合同书、结算单均是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告京能公司向本院提交的主要证据如下：
1、建设工程施工合同1份及补充合同1份，用于证明华煤公司与京能公司存在合同关系、工程款支付方式；
2、工程进度付款报审表7份，用于证明工程进度报审情况；
3、银行支付凭证、收据7份，用于证明京能公司向华煤公司按期支付工程进度款。
原告的质证意见，情况不清楚，应当由被告向天军和华煤公司来核对。
本院认定，被告京能公司提交的证据能够相互印证，证实京能公司与华煤公司的合同关系、京能公司向华煤公司支付工程款的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告华煤公司与被告京能公司签订建设工程施工合同，约定京能公司将新疆京能汉水泉三号矿井项目食堂、2号公寓楼工程发包给华煤公司承建，工程总价款40900551.39元。合同书第三部分专用合同条款的12.4.1付款周期规定：“每月25日为当月进度截止期，承包人于当月25日向发包人提交进度月报表、上月工人签字认证的《工资发放明细表》等，监理、发包人核实后作为月度工程价款支付的依据，当月工程款在下月25日前支付给承包人。…”截止2015年11月，京能公司已经向华煤公司累计支付工程款16690922.02元。在2015年12月，京能公司通知华煤公司停工。
被告华煤公司为履行上述建设工程施工合同设立了华煤集团有限公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部（以下简称华煤项目部），项目部实际负责人为被告向天军。2015年6月16日，原告田耀周与华煤项目部签订消防安装工程承包合同，约定由原告承建二号职工公寓楼及食堂消防安装工程，合同价款暂定140万元，2015年9月20日前完工。原告依约派工人进入工地，且将部分材料拉运到工地，但尚未正式施工前，华煤项目部通知原告停工。2015年12月26日，华煤项目部与原告核算了材料费、人工费、运费，出具结算单1份，结算金额为382326.40元。
本院认为，原告与被告项目部签订消防安装工程合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，华煤项目部由被告华煤公司设立，原告与华煤项目部建立合同关系，合同的权利义务应当由被告华煤公司承担。原告与华煤项目部签订的合同载明甲方是华煤项目部，合同有华煤项目部的盖章，而被告向天军在合同上签名其身份是华煤项目部的负责人，被告向天军是职务行为，故原告要求被告向天军承担合同义务没有事实和法律依据，本院不予以支持。
被告京能公司与被告华煤公司之间存在建设工程施工合同关系，且被告京能公司按照合同约定履行了支付相应工程款的义务。被告京能公司与原告没有合同关系，原告要求其承担责任不符合合同相对性原则，且原告以京能公司决定停工为由，要求其承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告向天军、华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告华煤公司支付人工费、运费、材料费共计382326.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华煤集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告田耀周人工费、运费、材料费共计382326.40元；
二、驳回原告田耀周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034.90元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 崔文娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨丽丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初320号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成。
委托诉讼代理人：孙文志，北屯农村信用合作联社资产风险部经理。
委托诉讼代理人：匡冬辉，北屯农村信用合作联社一八四团信用社信贷员。
被告：陈政忠，男，汉族。
被告：陈芝有，男，汉族。
被告：陈长山，男，汉族。
被告：张世杰，男，汉族。
被告：牛生寿，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社与被告陈政忠、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告牛生寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙文志、匡冬辉，被告陈政忠、被告张世杰、被告牛生寿到庭参加诉讼，被告陈芝有、被告陈长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈政忠偿还我社截止至2017年9月20日本金260000元，利息30343.27元，本息合计290343.27元（本利息计算至2017年9月20日，实际利息计算至本金还清之日）；2、请求人民法院依法判令本案陈政忠承担诉讼费及其他相关费用；3、请求人民法院依法判令担保人承担连带担保责任。事实与理由：2016年2月26日,第一被告陈政忠在原告处借款260000元，借款期限12个月，该笔借款已于2017年2月25日到期。担保人是陈芝有、陈长山、张世杰、牛生寿。借款人、保证人签订了农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议。签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款。但第一被告未按期还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不予还款，现要求第一被告陈政忠履行还款义务，担保人陈芝有、陈长山、张世杰、牛生寿承担连带担保责任。请求法院维护原告合法权益。
被告陈政忠辩称，对原告的诉讼请求都认可，现暂无力还款。
被告张世杰辩称，对原告的诉讼请求都认可，现暂无力还款。
被告牛生寿辩称，对原告的诉讼请求都认可，现暂无力还款。
被告陈芝有未作答辩。
被告陈长山未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与陈政忠、陈芝有、陈长山、张世杰、牛生寿签订农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议，约定：1.借款种类：农户联保；2.借款用途：借新还旧；3.借款金额贰拾陆万元正；4.借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月29日止；5.还本付息方式：按年结息，到期结清本息；6.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社于2015年12月30日向被告陈政忠发放贷款260000元。合同到期后，借款人及担保人未向和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社偿还借款本金及支付利息。2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业。截止到2017年9月20日，借款人及担保人尚欠北屯农村信用合作联社借款为260000元，利息30343.27元。原告与被告约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，因被告陈政忠挪用借款，故借款月利率为6.452083‰×（1+100%）=12.904166‰。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议、中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局文件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业，是对和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社的主体的变更，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与被告陈政忠、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告牛生寿签订的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议均系当事人之间的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告陈政忠、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告牛生寿违反合同约定，故原告要求被告陈政忠偿还借款本金260000元，支付利息30343.27元、支付2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息，要求被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告牛生寿对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政忠于本判决生效后十日内偿还原告北屯农村信用合作联社借款本金260000元，支付利息30343.27元，合计290343.27元。
二、被告陈政忠向原告北屯农村信用合作联社支付自2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息。
三、被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告牛生寿对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655.15元，减半收取2827.57元，由被告陈政忠负担，被告陈芝有、被告陈长山、被告张世杰、被告牛生寿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二〇一七年十一月二十三日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第553号
原告郑某某，女。
委托代理人田华林，男。
被告师某某，男。
原告郑某某与被告师某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人田华林、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年秋天经人介绍相识，2004�1月领取结婚证，因感情不和，2006年8月离婚。此后经亲戚劝解，双方又于2006年2月16日复婚。2007年4月10日生女儿师某甲。由于双方性格不合，被告好赌好酒，有时还对我实施暴力，导致双方感情破裂，2009年4月我离家在外地打工，至今双方不在一起生活。我们的婚姻已经死亡。现要求离婚，女儿由我抚养，由被告支付抚养费。另外，借我娘门2万元，被告应当偿还，我借给刘平贵的3万元，应归我所有，夫妻共有财产价值40万元的房屋院落一处归被告所有。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄各一份，证明原告及其家人情况；2.结婚证一份，以证明原被告系合法结婚。3、房地产交易契约一份，证明原被告居住房产系其夫妻共有。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告出抚养费，财产依法分割。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关颁发，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系2002年秋天经人介绍认识，于2004年1月登记结婚。后因性格不合，于2006年8月离婚。在亲戚劝说下，原被告于2006年2月16日复婚。2007年4月10日原被告婚生女儿师某甲。复婚后，双方仍因生活琐事生气，2009年春天，原告离家外出打工，原被告夫妻分居至今。双方结婚之前，被告父母在内乡县城文化路121号购置房产一处，主房上三下三，厢房一灶一厕，包括院墙路门。2005年，被告父母均去世后，被告与其胞兄师李冰分家，上述房产作价14万元，被告出2万元，原告出5万元，合计7万元给师李冰，该房地产归原被告所有。目�，此房地产原被告都认可价值40万元。原被告共同生活期间，被告因购车借原告父亲郑合喜2万元，刘平贵借原告3万元。被告师某某主要从事驾驶工作。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。结婚后，因性格不合，曾经离过婚，后经亲戚劝说复婚。双方本应珍惜夫妻情分，共同经营好家庭，但是原被告仍经常为琐事生气，原告自2009年离家，二人分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原被告婚生女儿师某甲主要随其母亲及其外祖父母生活，从有利于孩子健康成长考虑，被告师某某经常外出从事汽车营运工作，女孩师某甲暂由原告抚养较为适宜。被告应承担孩子抚养费至其年满十八周岁止。抚养费标准按上年度城镇居民人均可支配收入的百分之二十五为宜。原告放弃共同财产中应得份额，但要求享有3万元债权，由被告偿还2万元债务，系原告对其财产权的处分，考虑到原被告共有房产价值较大，其主张没有损害被告权益，也不违反法律规定，其主张本院依法予以支持。被告辩称借原告父亲郑合喜2万元已经偿还的主张，因无证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告师某某离婚。
二、原被告婚生女儿师某甲暂由原告郑某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。被告师某某按上年度城镇居民人均可支配收入的25%支付小孩抚养费给郑某某，至小孩年满十八周岁止；2014年度小孩抚养费为5599.51（22398.03元x25%）元。支付小孩抚养费的时间为当年的8月20日之前。
三、原、被告位于内乡县城南关文化路121号，砖混结构主房上三下三，厢房一灶一厕，包括院墙路门宅院一处及电器家具等，归被告师某某所有；双方债权3万元（刘平贵所借）归原告郑某某所有；双方债务2万元（欠郑合喜）由被告师某某偿还。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年六月十七日
书记员 张 皓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4210号
原告张一x，男，1980年10月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告张二x，女，1984年6月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人马x（被告之父），1963年4月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告张一x诉被告张二x离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告张一x，被告张二x及其委托代理人马x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月16日经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，2010年10月举行婚礼并共同居住。婚后双方脾气、生活习惯截然不同，未建立真挚感情，四年婚姻期间经常吵架，愈演愈烈。原告在婚姻中得不到关心，如果双方继续生活在一起只能导致更激烈的争吵，双方的生活都会更加痛苦。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件；
2、2010年1月-2014年9月的还贷证明；
3、房屋产权证原件；
4、房屋买卖合同。
被告张二x辩称，不同意离婚。原、被告婚后前三年感情一直很好，第四年原告发生了变化，原、被告之间产生矛盾。在结婚四年期间，被告流产3次，原告称被告已经不能生育了，使被告身体上、精神上受到伤害。
被告向本院提供如下证据：
1、机动车登记信息；
2、交通银行签购单。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，2010年10月举行婚礼并共同居住。双方均系初婚，婚后未生育子女。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，互相信任，互相扶持，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一x的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗茂琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4210号
原告李红花，女，蒙古族，1968年8月23日出生，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告海棠，女，蒙古族，1972年11月4日出生，现住东胜区。
原告李红花诉被告海棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红花到庭参加了诉讼，被告海棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告海棠于2012年1月24日向原告李红花借款10万元，约定月利率3%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告海棠偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年1月24日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告海棠于2012年1月24日向原告借款10万元。约定月利率3%。
被告海棠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告海棠于2012年1月24日向原告李红花借款10万元，约定月利率3%。被告共付了利息7000元。
本院认为，被告海棠向原告李红花借款有被告给原告出具的借条为证。原告李红花与被告海棠借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2012年1月24日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（一至三年）年利率6.65%，月利率为6.65%÷12=0.55%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.55%×4=2.2%。本金10万元一个月的利息为2200元，一天利息为2200元÷30天=73.33元。被告共付了利息7000元，为3个月零6天的利息款。利息付到2012年4月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告海棠偿还原告李红花借款本金10万元及利息（利息从2012年5月1日起至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的3%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2900元、保全费1000元由被告海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦瑞刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13893号
原告：戚某，男，1993年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1996年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告徐某及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金50000元（含戒指、项链价值12000元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年10月1日举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告见面礼28800元，并为被告购买铂金戒指一枚、黄金项链一条，并给付其他礼品价值10000元。被告收取原告上述礼金及礼品后，长期不与原告结婚，后又拒绝接听原告电话，不与原告见面。原告多次要求被告返还礼金，被告拒绝返还，遂成讼。
被告徐某辩称：原、被告于2013年10月1日举行订婚仪式及被告收取原告见面礼28800元、铂金戒指一枚、黄金项链一条是事实，但被告已给付原告回礼3000元，原告诉称被告收取原告价值10000元礼品不是事实。原、被告自订婚后即同居生活。同居生活期间，原、被告先后在上海、南京、苏州多处打工，所收礼金用于双方共同生活支出，故原告不同意返还礼金。原告所购戒指、项链均在被告处，被告同意返还。
经本院审理查明：原告戚某与被告徐某经人介绍相识，2013年10月1日，双方举行订婚仪式。当日，原告给付被告见面礼28800元，并为被告购买铂金戒指一枚、金项链一条。同日，被告给付原告回礼3000元。原、被告订婚后即同居生活，但双方至今未领取结婚证。2016年3月左右，原、被告分开生活至今。现原、被告双方均同意解除婚约关系，但对彩礼返还问题协商未果，引发诉讼。
另查明：2016年7月8日，原、被告通过手机短信聊天的方式协商彩礼退还问题，协商过程中，被告同意向原告返还现金20000元及戒指、项链，但原告未予同意，协商未果。
上述事实，由原、被告庭审陈述、手机短信截图等证据予以证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告戚某与被告徐某虽举行订婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方一致同意解除婚约关系，原告请求被告徐某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。现被告徐某认可收到原告彩礼28800元及原告为其购买铂金戒指一枚、黄金项链一条的事实，本院对此依法予以认定。对上述彩礼，被告徐某原则上应当返还，但考虑到原告与被告徐某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方已实际共同生活两年多时间，期间必然会有一定的支出，被告徐某可酌情返还。原告诉称其为被告购买的涉案铂金戒指、黄金项链价值12000元，但未提供证据予以证实，被告认可涉案铂金戒指、黄金项链价值10000元，本院对此予以认定。现被告同意返还原告涉案铂金戒指、黄金项链，原告亦表示同意实物返还，本院对此予以确认。关于礼金部分，综合本案实际情况和本地的风俗习惯，并扣除被告给付原告的回礼3000元，本院酌定由被告徐某返还原告戚某礼金10000元为宜。原告称被告曾同意向其返还现金20000元，并提供手机信息截图予以证明，被告对此予以认可，但同时称被告曾同意向原告返还现金20000元系被告置气所说，现被告表示后悔，不同意返还。本院认为，被告同意向原告返还现金20000元系其与原告协调过程中所陈述，但因被告不同意该调解方案，致使双方最终并未就此达成一致意见，且被告现明确表示不同意向原告返还现金，故本院可以认定原、被告双方就返还现金20000元并未达成合意，对原告上述陈述不予采信。原告还主张其为被告购买礼品价值共计10000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，故本院对其要求被告返还礼品款10000元的诉讼请求，不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚某礼金10000元；
二、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告戚某铂金戒指一枚、黄金项链一条，如不能实物退还，则应向原告戚某支付折价款10000元；
三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告戚某负担750元，被告徐某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月九日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。