wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00215号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：吴超月，男，1975年2月17日出生，汉族，住东至县。
被执行人：潘玉红，女，1975年2月28日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人吴超月、潘玉红在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224484号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224484号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224484号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5158号
申请执行人：黄占波。
被执行人：刘泉兴。
申请执行人黄占波与被执行人刘泉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第647号民事判决书己于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款260000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款22571.35元，扣除执行费3800元，余款18771.35元已转付申请执行人。现查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5158号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐虹玒
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1457号
原告：刘××。
委托代理人：贾××。
被告：徐××。
被告：王××。
本院在审理原告刘××诉被告徐××、王××买卖合同
纠纷一案中，原告刘××向本院提出财产保全的申请，要求查
封被告王××所有的坐落温州市鹿城区招贤巷5号604室房屋一
套（地号1-248-353-
24，建筑面积70.90平方米）的产权，并已提供担保。
本院认为，原告刘××的申请符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王××所有的坐落温州市鹿城区招贤巷5号604
室房屋一套（地号1-248-353-24，建筑面积70.90平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 杜玉明
二〇〇九年八月三日
书记员 宋才学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1266-4号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。
被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培坚撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。
## 审判员陈巧勤
## 代理审判员毛宇翔
## 人民陪审员王景新
二〇一六年九月八日
书记员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1266-4号原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。法定代表人：彭于瑄。原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培坚撤回对蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司的起诉。审判员陈巧勤代理审判员毛宇翔人民陪审员王景新二〇一六年九月八日书记员  陈月婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第4号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
被告王某、吴某的委托代理人郭某女，特别授权代理。
被告李某，男，汉族。
被告李某男，男，汉族。
委托代理人李某利，男，汉族，特别授权代理。
被告李某伟，男，汉族。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）诉被告王某、吴某、李某、李某男、李某伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员李爱琴、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段辉然、王树锋，被告王某、吴某的委托代理人郭艳荣、被告李某男的委托代理人李某利到庭参加了诉讼，被告李某、李某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告王某、吴某与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款20万元，借款期限为24个月，贷款利率15‰，还款方式为等额本息，同日，被告李某、李某男、李某伟与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告王某、吴某发放了借款。但被告王某、吴某未按照合同偿还本息，在还款周期连续逾期还款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告王某、吴某立即偿还借款本金120145.84元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告王某、吴某向原告支付违约金20000元；依法判令被告李某、李某男、李某伟对上述全部款项承担连带保证责任；五被告承担诉讼费用。
被告王某、吴某对借款的事实和欠款的数额无异议，但认为不应支付罚息和违约金。
被告李某男对担保的事实无异议。
被告李某、李某伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同三份，证明被告王某吴某借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划两份、还贷款记录一份，证明王某、吴某已还款的数额及仍欠本金120145.84元。被告王某、吴某、李某男对以上证据无异议。
五被告均未向本院提交证据。
被告李某、李某伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，且到庭被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5日，开封市商业银行股份有限公司与被告王某、吴某签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告王某、吴某发放贷款20万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年11月5日，开封市商业银行股份有限公司与被告李某、李某男、李某伟分别签订保证合同，合同约定李某、李某男、李某伟对王某于2012年11月5日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年11月5日，开封市商业银行股份有限公司向被告王某发放贷款20万元，在还款过程中，被告王某、吴某出现逾期未还款情况，经原告多次催要，被告至今未付。至今被告王某、吴某欠原告借款本金120145.84元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告王某、吴某签订的借款合同及与被告李某、李某男、李某伟签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金20万元发放给被告王某、吴某，表明原告已经履行了合同义务，被告王某、吴某亦应当按照约定偿还本息，但被告王某、吴某没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告王某、吴某归还本金120145.84元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李某、李某男、李某伟自愿为王某、吴某提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在王某、吴某违约后，原告要求被告李某、李某男、李某伟承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、吴某于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金120145.84元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告王某、吴某于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金20000元；
三、被告李某、李某男、李某伟对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3100元，由五被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李爱琴
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑞娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2807号
申请执行人纪树平，男，汉族，现住乌审旗图克镇，农民。
委托代理人纪树平（原告纪树平之子），男，汉族，现住乌审旗图克镇，农民。
被执行人古斯勒图，男，蒙古族，现住乌审旗图克镇，牧民。
纪树平申请执行古斯勒图借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人古斯勒图偿还原告纪树平借款3万元及利息（利息从2012年12月26日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至付清为止），此款于2014年9月21日前付清。原告纪树平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告古斯勒图负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人古斯勒图的一卡通（62297605807**440530、62297605807**440852）并申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2807号申请执行人纪树平，男，汉族，现住乌审旗图克镇，农民。委托代理人纪树平（原告纪树平之子），男，汉族，现住乌审旗图克镇，农民。被执行人古斯勒图，男，蒙古族，现住乌审旗图克镇，牧民。纪树平申请执行古斯勒图借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人古斯勒图偿还原告纪树平借款3万元及利息（利息从2012年12月26日起，以银行同类贷款利率的四倍计息至付清为止），此款于2014年9月21日前付清。原告纪树平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告古斯勒图负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人古斯勒图的一卡通（62297605807**440530、62297605807**440852）并申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月十九日书记员 张  伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第558号
原告杨家富。
被告杨冬梅。
被告钟荣俊。
本院在审理原告杨家富与被告杨冬梅、钟荣俊相邻通行纠纷一案中，原告杨家富以与被告达成庭外和解为由，于2015年9月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨家富的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家富撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告杨家富负担。
审判员 唐锦辉
二〇一五年九月十日
书记员 黄洋云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第62号
申请执行人从旭日。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人从旭日与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终485号
上诉人（原审被告）：郭明池。
上诉人（原审被告）：郭明海。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙泰富酒业有限公司。
法定代表人：余丽仙，该公司总经理。
上诉人郭明池、郭明海不服宁波市海曙区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）甬海商初字第1625-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭明池、郭明海于2016年9月1日以本案双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭明池、郭明海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郭明池、郭明海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月七日
代书 记员 卢秧淑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初103号
原告：康明贵，男，1955年10月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：冯良木，男，1964年11月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张金莲，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告康明贵与被告冯良木、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明贵到庭参加诉讼，被告冯良木、张金莲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康明贵向本院提出如下诉讼请求：判决冯良木、张金莲付清所欠康明贵借款22.5万元及利息。事实和理由：2015年2月，冯良木、张金莲借康明贵22.5万元，二人承诺在2015年12月28日前一次性付清。但二人并未按约定履行。康明贵向二人多次催收，二人以种种理由不肯支付。为维护自身合法权益，康明贵遂诉至本院要求偿还借款。
冯良木、张金莲未作任何形式的答辩，对康明贵提交的证据，亦未发表任何质证意见。
康明贵提交借据一份，拟证实冯良木、张金莲于2015年2月8日出具借条，二人向康明贵借款22.5万元。
该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
冯良木、张金莲未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年12月28日，冯良木、张金莲向康明贵借款15万元，至2015年2月8日本息合计22.5万元（利息为月息2分）。于是冯良木、张金莲于当日向康明贵出具22.5万元的借条。康明贵在借条上承诺：2015年农历12月28日前一次性付清15万元，就算还清借款。之后，冯良木、张金莲分文未还。康明贵遂诉至本院要求其偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯良木、张金莲在2012年向康明贵借款15万元之后，理应按期还款。冯良木、张金莲在2015年2月8日重新出具借条，该借条将应收取的利息纳入后期借款本金，该行为符合相关法律规定，本院予以支持。由于重新出具的借条没有约定利息，对于康明贵要求支付利息的主张，依据相关法律规定，本院依法确定按年利率6%计算。冯良木、张金莲经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款�一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良木、张金莲在本判决生效之日起十日内偿还原告康明贵借款22.5万元及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告冯良木、张金莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 王 英
人民陪审员 陈世明
二〇一七年六月三十日
代理书记员 曾婵明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00880号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年8月2日。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族，生于1977年11月8日。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
原告赵某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人门涛、刘哲，被告苗某某及其委托代理人张建泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年6月，原、被告经人介绍开始谈婚，在谈婚期间原告本就不同意结婚，但被告一直死缠烂打，以死威胁，原告无奈只得同意结婚。2006年3月3日两人登记结婚。2009年2月，原、被告生育一子苗某甲。婚后原告逐渐发现被告性格孤僻且酗酒，被告几乎天天喝酒，喝酒以后就对原告胡乱骂，且被告经常晚上上网打游戏至半夜，打累了就在沙发上睡觉。两人婚后几乎一直处于分居状态，原、被告因此曾多次协议离婚但未达成协议。2012年8月，被告因为生活琐事与原告发生争吵，被告竟然用菜刀架到原告脖子上威逼原告离开家，原告随即搬到姐姐家中居住，后又在外租房居住至今。综上，原、被告结婚是被迫的，婚后不断发生矛盾。由于被告的生活恶习致使双方一直处于分居状态，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告苗某某辩称，原告赵某某起诉离婚的事实不符，其不同意离婚。被告与原告相识谈婚，原告及她父母对这桩婚事都较为满意，不久被告与原告租房同居生活。后被告发现原告有违忠实义务，被告就与原告分手了。这时原告父母给被告打电话，并去被告单位从中撮合，在这种情况下，被告与原告才又恢复了恋爱关系，并非被告死缠烂打、以死威胁。另外，婚生子苗某甲出生至今，一直没离开过被告和被告的父母，孩子很少得到原告的关心和照料。孩子早已习惯被告及被告父母的照顾，且被告的父母已退休在家，身体健康又有文化，由被告的父母照顾能为孩子提供一个很好的接受教育的条件和机会。所以，如若离婚，婚生子苗某甲必须由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子18周岁时止。另外，我们有夫妻共同财产：一辆汽车市值35000元应当归被告所有；原告租房经营的服装店内的财产30000元以及服装店的转让费55000元，原告应当给我60000元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告苗某某于2004年6月经人介绍相识并开始谈婚。2006年3月3日，原、被告登记结婚，2009年2月，原、被告生育一子苗某甲。2012年年底，原、被告双方因生活琐事发生矛盾纠纷，从此原、被告开始分居生活。现原告以婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原、被告身份证明及结婚证复印件、被告书写的信件等证据在卷佐证，上述证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽在夫妻共同生活中，偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未因此而彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二０一三年九月十三日
书 记 员 刘姗妮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执491号
申请执行人：王世龙，男，汉族，住：桐柏县。
被执行人：殷保磊，男，1974年6月7日，住桐柏县。
本院在执行申请执行人王世龙与被执行人殷保磊劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人王世龙与被执行人殷保磊劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年七月六日
书记员 ： 郑 伟
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）云01委赔1号
赔偿请求人蔡玉帆，女，汉族，1980年4月24日出生，云南省玉溪市澄江县。
委托代理人张剑萍，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
赔偿义务机关嵩明县公安局。
住所地：云南省嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线。
法定代表人李韬，局长。
委托代理人韩玉斌，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈利明，该局法制大队大队长。代理权限，特别授权代理。
复议机关昆明市公安局。
住所地：昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人周建忠，局长。
委托代理人张鹏、何宏峰，该局民警。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人蔡玉帆因殴打虐待致伤刑事赔偿一案向赔偿义务机关嵩明县公安局申请国家赔偿，请求赔偿医疗费49746.41元；伤残赔偿金126482元，误工费87954.9元，护理费3700元，后期治疗费14000元，营养费9000元、交通费5000元，住院期间伙食补助费27000元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费55323元、鉴定费1800元，共计369006.31元。
2017年8月21日嵩明县公安局作出《不予国家赔偿决定书》认为警察依法执行职务，依法对蔡玉帆进行强制传唤，并无违法行使职权的情形，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，根据国家赔偿法第十三条的规定，决定不予国家赔偿。
2017年10月18日蔡玉帆向昆明市公安局申请复议，2017年12月4日该局作出昆公赔复决字[2017]04号《刑事赔偿复议决定书》，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第（一）项的规定，维持嵩明县公安局作出的《不予国家赔偿决定书》。
赔偿请求人蔡玉帆称，2015年5月19日在北城派出所询问被民警扭伤，2015年5月20日刑事拘留，2015年5月28日取保候审，并在昆明43医院手术。2016年1月22日嵩明检察院作出嵩检公诉刑不诉（2016）2号《不起诉决定书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对蔡玉帆不起诉。经过鉴定右肱骨骨折，右桡神经损伤。被公安人员扭伤，损伤事实与公安人员的行为之间有直接因果关系；申请人不构成犯罪；受伤后未得到及时治疗导致右桡神经萎缩、残疾。嵩明县公安局未履行保护人民的法定职责。并提出前述赔偿请求。
赔偿义务机关嵩明县公安局答辩称，警察依法执行职务，依法对蔡玉帆进行强制传唤，但蔡玉帆拒不配合民警对其依法传唤，民警对其强制传唤主观上没有伤害的故意，客观上没有实施法律禁止的行为。其本人对伤害的结果负有主要的责任。民警的行为符合法律规定，并无不当。国家不应承担赔偿责任，其伤害的结果应当由其自己承担。
复议机关昆明市公安局答辩称，1、嵩明县公安局依法行使职权，不应承担国家赔偿责任；2、本机关依法履行复议审查职责、程序规范，决定合法。
本院赔偿委员会经审查查明：赔偿请求人蔡玉帆等人于2015年5月11日12时许至嵩明县嵩阳街道嵩明县荣深生态新城投资有限公司副总经理办公室内向该公司合作方云南中渊集团法定代表人蒋某讨要所欠钢材款中对蒋某有过激言行，民警出警进行了劝解。蔡玉帆等人因涉嫌非法限制他人人身自由，被嵩明县公安局嵩阳派出所传唤调查，同月19日上午蔡玉帆等人到该县北城派出所办事，北城派出所接到嵩阳派出所对蔡玉帆等人传唤调查的委托后告知蔡玉帆等人对其执行传唤，要求蔡玉帆等人乘警车前往嵩阳派出所。蔡玉帆等人称其可以开自己的车辆前往，拒不上警车接受传唤。经北城派出所民警多次口头要求蔡玉帆上警车而蔡玉帆拒绝上车不予配合的情况下，男女民警徒手强制蔡玉帆上车。在此过程中蔡玉帆的右手受伤，经嵩明县公安局及时送其往县医院及中心监狱医院检查治疗呈现右肱骨骨折，右桡神经损伤后经部队医院手术。司法鉴定意见为伤残等级九级的损害结果。2015年5月20日蔡玉帆因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2017年8月17日蔡玉帆向嵩明县公安局就强制传唤造成身体伤害申请国家赔偿。2017年8月21日嵩明县公安局作出《不予国家赔偿决定书》决定不予赔偿。2017年10月18日蔡玉帆向昆明市公安局申请复议，2017年12月4日该局作出昆公赔复决字[2017]04号《刑事赔偿复议决定书》，维持嵩明县公安局作出的《不予国家赔偿决定书》。2018年1月3日蔡玉帆向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
上述事实有以下证据证明：1、住院病案及诊断证明；2、住院收费票据及清单；3、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、嵩明县公安局《不予国家赔偿决定书》；5、昆明市公安局《刑事赔偿复议决定书》；6、刑事案件诉讼案卷材料；7、现场录像光碟；8、赔偿委员会听证笔录等。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）、（五）项，第十九条第（五）、（六）项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”
“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。”
本案嵩明县公安局民警对蔡玉帆既未实施殴打、虐待等行为，也未实施违法使用武器、警械等行为。该局民警对其采取的强制传唤行为属于履行法定职责的行为并未违法，也不存在故意、重大过失。蔡玉帆拒不配合合法传唤对其受伤的结果有重大的原因力作用，虽然不可否认民警的强制传唤行为与其伤害的结果存在因果关系，但是本案民警的强制传唤行为并未超过必要的限度。嵩明县公安局在得知蔡玉帆受伤后及时将其送往县医院及中心监狱医院检查治疗。在蔡玉帆申请后及时取保候审变更强制措施使其损伤得予手术处置。蔡玉帆认为嵩明县公安局存在贻误治疗的主张不能成立。综上所述，蔡玉帆所受伤害国家不应当承担赔偿责任。赔偿义务机关嵩明县公安局作出的《不予国家赔偿决定书》的不予赔偿决定和复议机关昆明市公安局作出的昆公赔复决字[2017]04号《刑事赔偿复议决定书》的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）、（五）项，第十九条第（五）、（六）项，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持昆明市公安局于2017年12月4日作出的昆公赔复决字[2017]04号《刑事赔偿复议决定书》的复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月三十一日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第157号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人戴根兴。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕68号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的4558.9平方米农民集体所有土地，第2项中拆除在非法占用的2024.9平方米耕地（一般农田）上新建的建筑面积为1793.7平方米的砖混结构房屋、简易房、钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状以及第3项处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米10元共计人民币75962.5元的处罚。本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月18日作出宁土资罚〔2014〕68号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2004年在宁海县黄坛镇联溪村建筑厂房，包括砖混结构房屋、简易房、钢棚等14处，其余土地水泥硬化并建围墙，建筑占地面积3464.9平方米，总占地面积4558.9平方米。被占土地中耕地（一般农田）2024.9平方米，其中建筑占地面积1793.7平方米，违反土地利用总体规划，其余2534平方米土地为建设用地，建筑占地面积1671.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4558.9平方米农民集体所有土地；2.拆除在非法占用的2024.9平方米耕地（一�农田）上新建的建筑面积为1793.7平方米的砖混结构房屋、简易房、钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2534平方米建设用地上新建的建筑面积为1671.2平方米的砖混结构房屋、简易房、钢棚等建筑物和其他设施；3.处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米10元共计人民币75962.5元的处罚。2014年12月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕68号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕11号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴根兴未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕68号行政处罚决定中责令退还非法占用的4558.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的2024.9平方米耕地（一般农田）上新建的建筑面积为1793.7平方米的砖混结构房屋、简易房、钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米10元共计人民币75962.5元的处罚准予强制执行，其中责令退还非法占用的4558.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的2024.9平方米耕地（一般农田）上新建的建筑面积为1793.7平方米的砖混结构房屋、简易房、钢棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬 培 春
审 判 员 秦�沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈 柯 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第135号
申请执行人谢东平。
被执行人张立进。
被执行人王海阳。
申请执行人谢东平与被执行人张立进、王海阳保证合同纠纷一案，执行标的总额为61797.93元，尚未执行标的额为61797.93元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人长期不在家，仍暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第135号
本院在执行申请执行人谢东平与被执行人张立进、王海阳保证合同纠纷一案中查明，被执行人张立进、王海阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张立进、王海阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1909号
申请执行人黄利康，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市宗汉街道新华村里仁桥1组29，现住慈溪市宗汉街道星光家园46号。身份证号：330222196102091111
被执行人施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘东村周塘8组4号。身份证号：330222195307101112
本院在执行（2010）甬慈执民字第1909号黄利康诉施岳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施岳明下落不明，无可供执行之财产；申请执行人黄利康自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施岳明尚应归还申请执行人黄利康借款100000元，另需交纳诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1909号案终结执行。申请执行人黄利康发现被执行人施岳明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月一日
书记员 杜震（代）
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初442号
原告：竹溪县新界置业管理有限公司，统一社会信用代码：91420324309737799H。
法定代表人：邬小川，该公司总经理
住所地：竹溪县城关镇建设路***号。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。
被告：张松，男，1973年1月19日出生，汉族，竹溪县人。
原告竹溪县新界置业管理有限公司与被告张松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告竹溪县新界置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竹溪县新界置业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 李从鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 何瑞娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2191号
原告：李某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告李某负担。
审判员 汪涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第127号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2007年11月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2008年12月31日刑满释放。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人朱某某电话联系好购买毒品后，便邀约朱某福、朱某、朱某进三人开车到曲靖玩，被告人朱某某搭乘车辆到曲靖，购买了4000元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），又与朱某福等三人乘车返回盘县红果，当晚23时许途经盘县平关毒品检查站时，从被告人朱某某身上缴获甲基苯丙胺片剂37克、查获“三星”牌白色直板手机一部。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、朱某进、朱某福的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，发还清单及领条，称量笔录及照片，情况说明，理化检验鉴定意见书，收据，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，且被查获甲基苯丙胺片剂37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂37克及作案通讯工具“三星”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支 兰 芬
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 王学粉二Ｏ一五年二月九日
书 记 员 邓 亚 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初547号
原告：张荣祥，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽合肥包河区。
被告：合肥翡翠大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：黄明端。
本院在审理原告张荣祥诉被告合肥翡翠大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告张荣祥于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣祥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张荣祥负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1916号
原告黎露，男，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告黎露与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎露及其委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎露向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务�2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金58405元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月3日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为512322元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告黎露围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原告黎露与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积154.64㎡，总房款512322元。合同第五条约定：买受人按铁路公积金贷款付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）262322元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为58302.24元（512322元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告黎露于2014年3月3日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告黎露违约金58302.24元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“512322元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告黎露的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，系该行的员工。
被告陈韩璋，男，1985年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨春贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘丽萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄少丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告陈韩璋、杨春贵、刘丽萍、黄少丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1085元，撤诉减半收取为人民币542.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一五年五月五日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1749号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地广西浦北县安石镇新街。
负责人容志强，该信用社主任。
被告秦子泉，农民。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告秦子泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告秦子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社诉称，原、被告于2010年11月1日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2010年11月1日至2013年10月20日，年利率为5.6%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息19860.35元（利息计至2015年8月28日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明被告的基本情况；
证据二《借款申请书》，证明被告秦子泉于2010年11月1日向原告申请借款的事实；
证据三《借款借据及个人借款合同》，证明被告秦子泉于2010年11月1日向原告借款30000元及双方约定借款的期限和利息。
证据四《营业执照及组织机构代码证》，证明原告的基本情况。
被告秦子泉没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一和证据四系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二和证据三内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告秦子泉于2010年11月1日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2010年11月1日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2010年11月1日日至2013年10月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%，上浮60%，执行年利率8.96%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”。被告于2010年11月1日收到原告向其发放的30000元贷款，被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦子泉归还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，从2010年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告秦子泉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1046元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 媛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1749号
原告（被告）张应明，男，汉族，居民，住浦城县。
被告（原告）浦城县东方公交客运有限责任公司，地址：浦城县。
法定代表人黄建华，总经理。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
原告（被告）张应明与被告（原告）浦城县东方公交客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告（被告）张应明、被告（原告）浦城县东方公交客运有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）张应明、被告（原告）浦城县东方公交客运有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被告）张应明、被告（原告）浦城县东方公交客运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元（两案各10元），减半收取10元，由原告（被告）张应明、被告（原告）浦城县东方公交客运有限责任公司各负担5元。
审判员 陈达卿
二〇一五年十一月二日
书记员 林光辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终434号
上诉人（原审被告）中卫市和美商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘梅兰，该公司股东。
被上诉人（原审原告）银川雷利祥电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王玉强，该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人中卫市和美商贸有限公司为与被上诉人银川雷利祥电气有限公司债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于本案在一审宣判之后，中卫市和美商贸有限公司已被注销，致使本案诉讼主体及事实发生变化，应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2248号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费1237元，退回上诉人中卫市和美商贸有限公司。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一六年六月二日
书记员 张 津
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特27号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。组织机构代码证代码15239383-5。
法定代表人：曹义，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：马娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：李居山，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司称：2014年4月21日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同、流动资金借款合同。约定被申请人向申请人借款130万元，期限自2014年4月21日至2017年4月21日；借款利率为固定利率，如逾期按借款利率加收50%罚息；如因借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师代理费等实现债权费用。被申请人以位于宿州市港口路六区2号楼房产提供抵押担保并办理抵押登记。2014年4月25日，申请人向被申请人支付借款130万元，当期利率为年利率9.3%，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。借款到期后，被申请人没有清偿。请求人民法院裁定准许对被申请人抵押房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金130万元、利息、逾期利息及律师代理费2万元。
本院在审查期间，依法向被申请人马娟、李居山送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月21日，宿州市区农村信用合作联社汴河信用社（贷款人，安徽宿州农村商业银行股份有限公司汴河支行前身）与被申请人马娟（借款人）、李居山（抵押人）分别签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定，借款额度为130万元；贷款期限36个月，借款额度有效期间自2014年4月21日至2017年4月21日；借款用途购酒；贷款利率为固定利率，即同期同档次利率执行；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式按月结息；还款方式按月结息，到期本息结清；担保方式为抵押；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担等。被申请人李居山作为借款人配偶在上述合同签字。《最高额抵押合同》约定，担保范围为主合同（即上述《个人借款合同》）项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押财产为被申请人李居山名下坐落在宿州市港口路六区2#楼房产（房地权证宿字第××号）等。被申请人马娟也在上述合同签字。上述合同是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年4月24日双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201402655号），他项权利人为宿州市区农村信用合作联社汴河信用社。2014年4月25日，宿州市区农村信用合作联社汴河信用社向被申请人马娟账户转款130万元。双方签署借款借据，约定利率种类年利率，合同利率9.3%，结息方式按季计息，借款日期2014年4月25日，到期日期2015年4月24日。该笔借款到期后，被申请人未按合同约定清偿。截止于2016年4月6日，被申请人计欠贷款本金130万元、利息及罚息192180.29元。被申请人违反约定期限未付还贷款本息，申请人有权依法及合同的约定，行使抵押权。按双方合同约定，律师费为担保范围，但因本案属特别程序案件，本院核定被申请人承担的申请人律师代理费用5000元。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李居山名下的坐落于宿州市港口路六区2#楼房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201402655号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人马娟借款本金130万元、利息及罚息192180.29元（利息及罚息计算到2016年4月6日，自2016年4月6日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师费5000元内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人李居山负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年六月二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更458号
罪犯何成兵，男，汉族，1966年12月19日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年2月12日作出（2014）凤刑初字第14号刑事判决，以被告人何成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第551号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1326号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐青阶，个体经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人徐青阶犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人徐青阶及其辩护人汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月16日16时40分许，被告人徐青阶经手机联系，驾车将1包毒品送至平阳县昆阳镇平瑞路“拉芳舍”餐厅附近，以人民币200元的价格卖给赵某。交易完成后，被告人徐青阶驾车逃至昆阳镇人民路和利民路交叉口时，被尾随的侦查人员当场抓获，并在其车上查获2包毒品。经鉴定，交易和车上查获的毒品分别重0.63克和14.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐青阶在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，发还清单，照片，手机通话记录，手机，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青阶明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐青阶归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人汤颖异要求对被告人徐青阶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐青阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2022年12月15日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色“苹果4”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 曾洪宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡琼方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16814号
原告付×，女，1973年4月30日出生。
被告祁×1，男，1961年12月19日出生。
原告付×与被告祁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×、被告祁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与祁×1于2000年9月11日登记结婚，因我二人均系再婚，所以在结婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，祁×1经常对我进行辱骂和殴打。2002年4月7日我生育女儿祁×2后，我与祁×1的感情并未改善，祁×1以做生意为由离家出走，既不回家也不向家里交钱。在女儿一岁半时我发现祁×1在外租房与第三者共同生活。女儿七岁时我所居住的北京市昌平区北郝庄村传要拆迁，祁×1才搬回家居住，其搬回后我们夫妻感情照旧，亦经常吵架直至分居。我与祁×1的感情已破裂并无和好可能，故起诉，请求：1、与祁×1离婚；2、女儿祁×2由付×抚养，祁×1支付女儿生活费每月1000元，教育费及医疗费按实际发生额由双方各承担50%；3、我和祁×1个人财产及物品归个人所有；4、诉讼费由祁×1承担。
被告祁×1辩称：不同意付×的诉讼请求，我们感情尚未破裂，我也不存在对她有家庭暴力的行为，因此不同意离婚。
经审理查明：祁×1与付×于2000年9月11日登记结婚，双方均系再婚。2002年4月7日，双方生育一女祁×2。祁×1与付×婚后感情尚可，但时常会因为家庭琐事而争吵。付×曾于2006年12月向本院提起诉讼，要求与祁×1离婚。本院判决不准离婚。2015年10月，付×再次向本院提起诉讼，诉讼请求同其本案诉称。付×主张提出离婚的理由是祁×1对其存在家庭暴力，并存在婚内转移夫妻共同财产的行为，但祁×1对此不予认可，付×亦未提交有效证据予以证明。
另查，付×主张其与祁×1于2015年4月30日分房居住，祁×1认可分房的事实，但主张之后还有过两次同房，付×称其系受祁×1威胁所为。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。夫妻双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。祁×1与付×经自由恋爱后结婚，虽均系再婚，但双方感情基础较好，婚姻关系存续时间亦较长，并于婚后育有一女祁×2，虽在共同生活的过程中因为琐事发生过争吵，但双方均应从自身找原因，珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。因此，付×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告付×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1263号
原告：杭州××××有限公司，住所地杭州市××××
室。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：金某某、苏某某。
被告：朱某某。
被告：海宁市信和××有限公司，住所地浙江省××市
××工业北区章古路。
法定代表人：朱某某。
被告：海宁市天××厂，住所地浙江省××市许村镇×
×组。
负责人：沈某
原告杭州××××有限公司（简称正业××）为与被告
朱某某、海宁市信和××有限公司（简称信××××公司）、
海宁市天××厂（简称天××厂）民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告正业××的委托
代理人金某某到庭参加诉讼。被告朱某某、信××××公司、
天××厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年1月8日，被告朱某某、信××××公司因公司流动资金困难，向原告借款1000000元，并出具借
条一份。双方约定借期2个月，被告天××厂对上述借款提供
连带保证担保。同日，原告按约将借款通过银行汇至被告信×
×××公司账户内。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未归还。故诉至法院，请求依法判令1、被告朱某某、信××
××公司归还原告借款本金1000000元，并承担逾期滞纳金（
按银行同期贷款利率四倍计算至判决之日）；2、被告天××
厂对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告朱某某、信××××公司向原告借
款，被告天××厂对上述款项提供连带责任保证的事实。
汇款凭证一份，证明原告汇款给被告信××××公司100
0000元的事实。
3、邮政快递单、民事起诉状各一份，证明原告曾向海宁
法院起诉的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
被告信××××公司未作答辩，亦未提供证据。
被告天××厂未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，
认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月8日，被告朱某某、信××××公司因公司向
原告正业××借款1000000元，并出具借条一份。双方约定借
期2个月，被告天××厂对上述借款提供保证。同日，原告按
约将借款通过银行汇至被告信××××公司账户内。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院原告遂向
本院提起诉讼。
本院认为，被告朱某某、信××××公司向原告正业×
×借款的事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，应依约
承担还款责任并支付滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持，虽双方约定否认滞纳金为每日0.5%，但原告自愿
调整为银行同期贷款利率的四倍，本院不予干涉。被告天××
厂自愿对上述借款提供保证，但当事人对保证方式没有约定，
依法应承担连带保证责任，但保证人与债权人未约定保证期间
，原告未提供证据证明在借款期满6个月内要求保证人承担保
证责任，故保证人免除责任。被告朱某某、信××××公司、
天××厂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、海宁市信和××有限公司于本判决生效之
日起10日内归还原告杭州××××有限公司借款本金1000000
元，并支付滞纳金876546元（违约金按银行同期贷款利率7.56%的四倍计算，从2008年3月8日起计至2010年12月1日）；
二、驳回原告杭州××××有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21235元、公告费650元，由被告朱某某、海
宁市信和××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21235元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 赵惠建
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 蒋子侃
附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起6个月内承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第332号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作联社），住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人：靳学，该公司董事长。
被执行人代军，男，1976年3月8日生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张朝珍，女，1975年6月26日生，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2451号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行代军、�朝珍金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金249000元及利息，同时被执行人代军、张朝珍还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人代军、张朝珍共同在叙永镇永和路E幢有房屋一套，房屋所有权证为房权证叙永字第2011004**号，因被执行人代军、张朝珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人的前述财产采取强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封代军、张朝珍共同所有位于叙永镇永和路E幢的房屋一套，查封期限为叁年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 结
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3634号
原告刘花兰。
特别授权委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所律师。
被告廖春辉。
本案在审理原告刘花兰与被告廖春辉民间借贷纠纷一案中，原告廖春辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘花兰撤回起诉。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告刘花兰负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3716号
原告太原学院，住所地太原市经济技术开发区大昌南路18号，统一社会信用代码：。
法定代表人张瑞军，院长。
委托代理人汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告武静，女，1980年4月4日出生，汉族，太原学院教师，住太原市杏花岭区教场巷38号2单元14号，身份证号：。
原告太原学院诉被告武静劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原学院撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告太原学院负担。
审判长宋志兰
人民陪审员张铁牛
人民陪审员王小梅
二O一七年八月八日
书记员方志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3716号原告太原学院，住所地太原市经济技术开发区大昌南路18号，统一社会信用代码：。法定代表人张瑞军，院长。委托代理人汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告武静，女，1980年4月4日出生，汉族，太原学院教师，住太原市杏花岭区教场巷38号2单元14号，身份证号：。原告太原学院诉被告武静劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原学院撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告太原学院负担。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员王小梅二O一七年八月八日书记员方志宏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1046号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人施贤军。
被执行人何晓琴。
被执行人吴永谋。
本院作出的（2013）湖德乾商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何晓琴、吴永谋的银行存款人民币360000元或查封、扣押其价值为人民币360000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年六月一日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1046号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人施贤军。
被执行人:何晓琴。
被执行人:吴永谋。
本院于2017年6月1日作出（2017）浙0521执1046号执行裁定书，冻结被执行人何晓琴、吴永谋名下财产，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何晓琴、吴永谋银行存款人民币360000元的冻结或解除对其价值为人民币360000元的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 芳
二〇一七年八月一日
代书记员 邵鹏云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初73号
原告：王凡。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区圣明房产信息服务中心。
经营者：张伟伟，经理。
委托诉讼代理人：丁新静�系单位店长。
原告王凡与被告威海经济技术开发区圣明房产信息服务中心（简称圣明房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛海威、被告委托诉讼代理人丁新静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凡向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金人民币50000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系房产中介经营者，经被告介绍，原告看好威海市山海华府74号楼302室房屋，于2017年11月9日以银行转账方式向被告支付了意向金50000元，被告出具了收款收据，后原告与卖方未能达成买卖合意，原告遂向被告索要意向金，但被告以各种理由拒绝返还。
圣明房产中心辩称：对原告的诉讼请求及事实均有异议，涉案房产是通过被告签订的合同，但原告刚开始不属被告的客户，是另家公司的客户，被告是房源方，原告在被告处是合作共同达成意向签订购房合同的。卖房者从老家来要履行合同，原告拒绝履行，给卖房者造成经济损失，被告作为中间方多次协调赔偿无果。被告确实收取原告意向金50000元，不同意返还，原告应当赔偿卖房者的路费及其它经济损失，维护卖房者的合法权益。
经审理查明，被告系房屋中介机构，2017年11月原告经被告介绍，看中威海市山海华府74号楼302室房屋，由于出售方在外地，11月9日被告做为丙方、原告（购买方）做为乙方，在《房屋买卖（转让）定房合同》上签字、盖章，甲方（出售方）空白，该合同最后补充约定载明：乙方所交50000元为意向金，待甲方签字后转为定金，如甲方不同意签字意向金退回，落实甲�签字日期为此合同乙方签订日期壹个星期之内，丙方不再向其它客户推荐此房源。当日，原告通过其银行卡向被告职工丁晓明转款50000元，被告出具了收款收据，收款事由载明：代保管山海华府74号楼302室意向金。合同签订后两三天，出售方来到威海，经协商，买卖双方因付款及过户时间等发生争议，没有达成买卖合意，因此出卖方没有在房屋买卖合同上签字。
上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提交的买卖合同复印件、收款收据、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告做为中介机构，居间介绍原告购买房屋，但因买卖双方就合同的付款及过户时间发生争议，就买卖合同没有达成合意，出售方没有在合同上签字，该房屋买卖合同不能成立。被告代为收取的意向金，理应返还原告。原告要求被告返还，并支付自起诉之日起�实际履行之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区圣明房产信息服务中心于判决生效后10日内返还原告王凡购房意向金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一八年一月十九日
书记员 李芳芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2704号之二
申请执行人:攀某，男，1983年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1973年4月25日出生，汉族，住济源市。
第三人:攀某娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住济源市。
本院在执行攀某诉李某民间借贷纠纷一案的过程中，申请人攀某向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了其与第三人的债权转让协议书。经审查，2016年12月21日，攀某与攀某娜签订债权转让协议书，约定将攀某在本案中的债权转让给攀某娜。本院认为，攀某与攀某娜签订的债权转让协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
变更第三人攀某娜为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2704号
申请执行人:潘某，女，1978年5月18日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1973年4月25日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第3809号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某三日内履行（2015）济民一初字第3809号民事调解书所确定的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘某与被执行人李某达成协议，将李某在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金399924元作价900000元转让给潘某，折抵债务900000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李某在河南济源农村商业银行股份有限公司股金及收益的冻结。
二、被执行人李某在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金399924元折抵900000元转让给某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2704号之一
申请执行人:潘某，男，1983年12月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1973年4月25日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3809号民事调解书立案执行潘某申请执行李某民间借贷纠纷一案。被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款1010000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2734号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:李继成,男,1985年2月2日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县（来安街）。
被告:用双,女,1984年10月9日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县（来安街）。
被告:汪军,男,1980年6月7日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:胡立文,男,1978年11月18日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李继成、用双、汪军、胡立文借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告汪军到庭参加了诉讼。被告李继成、用双、胡立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李继成、用双偿还贷款本金48900元及利息（以本金48900元为基数，自2015年4月23日起至2016年4月10日止按年利率13.6425%计算；自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率20.46375%计算）；2.被告汪军、胡立文承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告李继成、用双经被告汪军、胡立文担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定年利率为13.6425%，还款期限为2016年4月10日，逾期还款违约年利率为20.46375%，现尚欠本金48900元及利息未归还。
被告汪军辩称，为被告李继成、用双借款50000元作担保属实，暂时无力偿还。
被告李继成、用双、胡立文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告汪军均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年4月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李继成、用双作为借款人，被告汪军、胡立文为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款50000元给被告李继成、用双，借款年利率为13.6425%，于2016年4月10日还款，还息方式，利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月23日，原告泗阳农商行向被告李继成支付50000元。
另查明，贷款到期后，被告李继成归还了本金1100元，案涉贷款尚欠本金48900元及利息未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李继成、用双之间的借贷关系，与被告汪军、胡立文之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李继成、用双应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李继成、用双逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.6425%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2015年4月23日至2016年4月10日按年利率13.6425%计算；自2016年4月11日起按年利率20.46375%计算。当借款人逾期还款时，被告汪军、胡立文作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告汪军、胡立文承担保证责任后，有权向被告李继成、用双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李继成、用双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及利息（以本金48900元为基数，自2015年4月23日起至2016年4月10日止按年利率13.6425%计算；自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率20.46375%计算）；
二、被告汪军、胡立文对本判决第一项中确定的被告李继成、用双的还款义务承担连带还款责任；
三、被告汪军、胡立文承担保证责任后，有权向被告李继成、用双追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告李继成、用双、汪军、胡立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7877号
原告：翟春梅，女，1967年4月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：杨洪和，男，1958年7月25日生，汉族，住兴化市。
原告翟春梅诉被告杨洪和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟春梅的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告杨洪和经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春梅向本院提出诉讼请求：请求�令被告立即偿还原告借款105000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告杨洪和于2015年10月8日向原告借款65000元，于2015年11月20日向原告借款40000元，合计向原告借款105000元，被告均出具了借条。后原告多次找被告索要，但被告一直未偿还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨洪和未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪和向原告翟春梅出具借条两份，一份是2015年10月8日出具，载明借到原告65000元，约定2016年5月前偿还，未约定还款利息；另一份是2015年11月20日出具，载明借到原告40000元，约定2016年7月前偿还，未约定还款利息。被告累计向原告借款105000元，借款到期后，原告经多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪和累计向原告翟春梅借款105000元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还所欠原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪和于本判决生效后立即偿还原告翟春梅借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2400元，公告费200元，合计2600元，由被告杨洪和负担（其中被告应负担诉讼费用2400元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5750号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲、王禄，该公司员工。
被告：何永金（曾用名王健），男，汉族，1990年1月7日生，住江苏省涟水县。
被告：刘雪平，女，汉族，1987年3月4日生，住址同上。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下至判决主文前简称为丰田公司）与被告何永金、刘雪平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保仲、被告何永金到庭参加了诉讼，被告刘雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、被告何永金、刘雪平共同偿还借款本金112573.19元及利息17349.23元（利息暂算至2017年9月25日，从2017年9月26日起至实际支付之日止，以112573.19元为基数，按月利率11.03333‰上浮50计算）；2、两被告归还截至2017年9月25日前的罚息1422.72元及催收工本费2600元；3、原告对被告何永金所有的苏Ｈ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告与两被告签订《丰田公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定：被告何永金为购买丰田RAV4CA64604XE4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ440F1E3030292，发动机号：6ZRT046049）向原告借款145460元，借款期限为36个月，自2014年6月23日至2017年6月23日，月还款本息为人民币4917.95元。《抵押合同》签订后，原告依约于2014年6月23日全额支付了上述借款。被告何永金用上述借款购买了约定车辆，被告何永金在原告协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年4月23日开始至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告何永金辩称，原告所述均事实，但现在无力还款。
被告刘雪平未作答辩。
经审理查明：何永金原名王健。2014年6月16日，原告与被告何永金、刘雪平签订《丰田公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告何永金为购买丰田RAV4CA64604XE4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ440F1E3030292，发动机号：6ZRT046049）向原告借款145460元，借款期限为36个月，自2014年6月23日至2017年6月23日，还款方式为等额本息，月还款本息为人民币4917.95元。共同借款人未被告刘雪平。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月23日全额支付了上述借款。被告何永金用上述借款购买了约定车辆，被告何永金在原告协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。借款后，被告自2015年4月23日起至今分文未还。截至2017年9月25日，被告欠原告本金112573.19元、利息17349.23元、罚息1422.72元。原告无证据证明支出催收工本费。
上述事实，有双方当事人陈述、抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录截图还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举抵押贷款合同、银行凭证、还款明细以及机动车登记证书，能够证明原告的陈述，结合被告何永金对事实的自认，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告何永金、刘雪平承担偿还本息责任和原告对被告何永金所有的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对原告主张的催收工本费2600元，因原告未能举证证明该笔费用的支出，故对该项主张本院不予支持。被告刘雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永金、刘雪平于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金112573.19元及利、罚息18771.95元（利息暂算至2017年9月25日，从2017年9月26日起至实际支付之日止，以112573.19元为基数，按月利率11.03333‰上浮50%计算）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告何永金所有的苏Ｈ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1815号
原告：郝以安，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告郝以安与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝以安及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝以安向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月15日，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：郝以安购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第F2幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，郝以安依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告郝以安围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年4月15日，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元2004号商品房。合同签订后，郝以安依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现�同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后关，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告郝以安名下菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元2004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告郝以安的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执373号
张秋英、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司：
本院执行的张秋英申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额47860元，申请执行人已支取47860元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第139号
原告：林某。
委托代理人：毛某某。
被告：叶某甲。
原告林某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理。依法由助理审判员周志适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终。
原告林某某诉称：原告、被告2001年认识后经自由恋爱
，于××××年××月××日到屏南镇镇政府办理了结婚登记手续，200
4年2月7日生育一子，取名叶某乙。婚后因双方性格、脾气不合
，致使双当在共同生活中难以沟通，且被告脾气暴躁，经常暴
力殴打原告，致使原告在婚姻家庭生活中失去了温暖和人身安
全感。近两年，原告与被告来龙泉市区经营旅馆，只想在新的
环境下能改善夫妻关系，然而被告仍然经常在双方争吵中使用
暴力殴打原告，导致原告在精神和肉体上遭受了极大的创伤，
双方的夫妻感情也随之彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请
求法院判决原告、被告离婚；婚生儿子叶某乙跟随原告共同生活
，由被告承担儿子抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提
交了结婚登记申请书一份。
被告叶某甲口头答辩称：原告起诉状中陈述的事实不属实，平时夫妻之间吵吵闹闹是有的，但夫妻感情没有达到破裂的
程度，因此不同意离婚。
经审理查明：原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日
到屏南镇镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名叶某乙。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告、被告系自由恋爱，双方感情基础较好
。近年来，原告、被告虽有时会因家庭琐事发生争吵，对夫妻
感情产生了一定的影响，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程
度，今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女
的健康成长考虑，加强沟通，仍有和好的可能；且原告主张的
多次遭受被告暴力殴打的事实也未提供证据予以证明，故本院
对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 周 志
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 程元红