wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4434号
原告：南康赣商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张春秀，女，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，男，江西明理律师事务所律师。
被告：温盛全，男，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：严香兰，女，1970年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赣州通达担保有限公司。
法定代表人：卢和遥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：卢和遥，男，1961年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卢和通，男，1954年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卢和逑，男，1960年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市人。
四被告共同委托诉讼代理人：邱云峰，男，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告温盛全、严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴欣、被告赣州通达担保有限公司委托诉讼代理人陈鑫、被告卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京共同委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告温盛全、严香兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告温盛全偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告温盛全自2015年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利；3、被告温盛全向原告支付因实现债权所支出的律师代理费5250元；4、被告严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的案件受理费和保全费等实现债权的相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告温盛全偿还原告借款本金人民币234635.62元。事实和理由：被告温盛全因经营周转向原告借款300000元，被告严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京为上述借款提供连带责任保证担保。自2015年6月22日起，被告温盛全未按合同约定还款。
被告温盛全、严香兰未作答辩。
被告赣州通达担保有限公司及被告卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京承认原告主张的事实，但不愿意承担原告的律师代理费。
原告南康赣商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息情况证明等。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告温盛全因经营周转向原告南康赣商村镇银行股份有限公司申请借款。2014年11月21日，被告温盛全与原告签订《借款合同》（合同编号：2××××××5），合同约定，借款本金为300000元，借款期限为10个月，于2015年9月18日到期，按月利率10.98‰计付利息，逾期则加收50%罚息；还款方式为按季付息到期一次还本。当日，被告严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。当日，应被告温盛全请求，原告依约发放了借款。从2015年6月22日起，被告温盛全未按合同约定还款，截止2017年7月26日，被告温盛全欠原告借款本金234635.62元，利息87154.43元，合计321790.05元。
本院认为，原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告温盛全、严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方应依约履行。原告依约向被告温盛全发放了借款，被告温盛全未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告温盛全追偿。被告温盛全、严香兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出：1、被告温盛全偿还借款本金234635.62元及利息、罚息、复利；2、被告严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张由被告承担保全费，因未实际产生保全费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温盛全在本判决生效后十日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币234635.62元及截止2017年7月26日的利息87154.43元，合计321790.05元；
二、被告温盛全自2017年7月27日起至借款还清之日止按借款合同约定向原告南康赣商村镇银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利，息随本清；
三、被告严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京对上述第一项、第二项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告温盛全追偿；
四、驳回原告南康赣商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，由被告温盛全、严香兰、赣州通达担保有限公司、卢和遥、卢和通、卢和逑、卢和京负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 廖建玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1423号
原告：边某某，男，汉族。
原告：高某某，女，汉族。
原告：边某某，女，汉族。
委托代理人：边某某，男，汉族。
委托代理人：吴敏超，男，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：兴平市西吴街道办事处西一村第六村民小组
负责人：李某某，男，1982年10月27日生，汉族，
原告边某某、高某某、边某某与被告西一村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某、高某某、边某某的委托代理人边稳社、吴敏超，被告西一村六组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某、高某某、边某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配并给付原告应分得的一人份额土地补偿款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告的土地被依法征收，兴平市政府依法给予了补偿。补偿款到位后，被告未依据法律规定分配并支付原告按照独生子女政策应当享受的优待，即农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告边某某和高某某于2014年9月28日生育一女边某某，并于2017年依法向原告颁布了由陕西省卫生和计划生育委员会制的《独生子女父母光荣证》。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定原告应当依法享受独生子女户的优待政策，而被告在制定分配方案时违反规定，将原告应该享受的增加一人份额的权益排除在外，被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告西一村六组辩称，西一村六组村民代表共同研究制定的征地款分配方案，依据该分配方案独生子女必须年满14周岁以上，才能分配以户为单位增加一个人的份额的征地补偿款，而原告边某某未满14周岁，所以向三原告未分配独生子女户增加一个人份额的征地补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示三组证据。证据①三原告的户口本复印件和原告边某某的出生医学证明，欲证明原告是被告集体经济组织成员，依法享有集体经济组织财产收益分配权，原告边某某的出生日期是2014年9月28日；证据②独生子女父母光荣证，欲证明原告依法获得独生子女父母光荣证，并依法享有农村独生子女户优待资格；证据③西一村六组征地款分配方案，欲证明被告分配征地款时未按照法律规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。被告质证认可原告出示的证据①、证据②和证据③。被告西一村六组未出示任何证据。对于上述原告所举三组证据，结合本案案件事实，认定如下：证据①、证据②均系国家法定机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以认定；证据③因该证据系村民自治共同达成的协议，对其客观性和真实性予以认定，但依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民合法财产权利的内容，故对该证据的合法性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边某某与原告高某某婚后于2014年9月28日生育一女边某某。2017年，西吴街道办事处向原告边某某夫妻颁发了由陕西省卫生和计划生育委员会制作的《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告西一村六组承包地被征收后，被告首次按人均全额35000元分配征地补偿款，第二次征地补偿款数额现尚未确定。被告已按照人均全额35000元向三原告分配了首次征地补偿款，但未向原告边某某、高某某、边某某分配独生子女户以户为单位增加一个人份额的征地补偿款35000元。
本院认为，计划生育是我国的基本国策。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本院参照陕西省人民代表大会常务委员会制定的《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条条第五项之规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。1983年，我国开始实施计划生育政策；2016年1月1日实施新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》，该法明确了国家提倡一对夫妻生育两个子女，故国家提倡一对夫妻生育一个子女期间为自1983年起至2015年12月31日止。本案原告边某某出生于2014年9月28日，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间内，且原告边某某和原告高某某夫妻也办理了《独生子女父母光荣证》，本案三原告系农村独生子女户，其合法权益受法律保护，故对原告要求被告给付独生子女户以户为单位增加一个人份额的征地补偿款35000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告西一村六组的第二次征地补偿款数额现尚未确定，故本案不予处理。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴平市西吴街道办事处西一村第六村民小组在本判决生效后十五日内一次性给付原告边某某、高某某、边某某以户为单位的独生子女户份额，即征地补偿款人民币35000元。
二、驳回原告边某某、高某某、边某某的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告边某某、高某某、边某某承担71元，由被告兴平市西吴街道办事处西一村第六村民小组承担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年十一月八日
书记员 卓萍
本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1001号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李旭龙，男，1988年9月18日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年8月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）783号起诉书，指控被告人李旭龙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天8时许，被告人李旭龙在沈阳市铁西区家中容留徐某某共同吸食冰毒。
2013年12月3日8时许，被告人李旭龙在沈阳市铁西区家中容留徐某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人李旭龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人李旭龙身份证明材料、房屋产权证、证人徐某某、李某证言、被告人李旭龙供述、辨认笔录、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、指认现场照片、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李旭龙能够如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李旭龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝佳卉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终996号
上诉人（原审被告）：杨根，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁小萌，男，1957年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧阳再生，男，1964年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
上诉人杨根因与被上诉人欧阳再生民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨根及委托诉讼代理人袁小萌，被上诉人欧阳再生的委托诉讼代理人袁旭昭、严惟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，主要是指对杨根借款后是否还款的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初633号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人杨根预交的二审案件受理费8800元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李平春
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执86号之一
被执行人：谢荣，男，1990年4月13日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行谢荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省乔司监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执86号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 盛建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执86号
被执行人:谢荣，男，1990年4月13日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决书，于2017年02月04日立案执行谢荣走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案，并向被执行人谢荣发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢荣银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年二月八日
书记员 王 艳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初54号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人彭述有，男，1975年5月6日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住大余县，现住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人彭述有犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人彭述有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日23时许，被告人彭述有在驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿323国道往大余县城方向行驶至黄龙镇雷公塘路段时，因未保持安全车速，将行人赖某2撞倒，致其当场死亡。事故发生后彭述有驾车逃逸。次日，公安机关出警后锁定彭述有所有的赣Ｂ×××××号车辆有重大嫌疑，遂打电话询问彭述有，彭述有对其驾车肇事一事供认不讳，并告知自己所处地点及车辆位置。公安民警告知彭述有不要离开，尔后将彭述有抓获归案。经交管部门认定，彭述有负事故的全部责任。案发后，彭述有与被害人近亲属达成了赔偿协议并支付赔偿款21.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事和解协议书、收据、谅解书等书证，被告人彭述有的供述，证人陆某、彭某、赖某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，理化司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭述有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人彭述有案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚；但其在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。综上，根据被告人彭述有的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人彭述有适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭述有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赖梅芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执543号之一
申请执行人：韩仁全（又名韩文全），男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月十八日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执543号
申请执行人韩仁全（又名韩文全），男，1972年12月17日出生，住安徽省颍上县。
被执行人马军，男，1974年8月15日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人马军所有的车牌号为皖K×××××的轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年九月八日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执543号
马军：
你（单位）与韩仁全为运输合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执543号申请执行人韩仁全（又名韩文全），男，1972年12月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人马军，男，1974年8月15日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 万 驰二０一六年九月十八日书记员 李 进
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执5474号
申请执行人：张道恒，男，1967年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张海波，男，1988年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15620号民事判决书，执行立案标的484268元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执5474号申请执行人：张道恒，男，1967年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张海波，男，1988年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15620号民事判决书，执行立案标的484268元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月十日书记员 张小青
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1453号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
诉讼委托代理人：刘志英。
被告：齐德忠。
原告垫富宝投资有限公司与被告齐德忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款17,976.97元；2、请求判令被告向原告支付违约金1,797.69元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资公司（以下简称原告）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告与被告于2015年2月12日签订了合同编号：垫000012967垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年7月15在同为垫付宝会员的第三人进行了消费18,000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仅归还了23.03元，仍欠款17,976.97元，应还违约金1,797.69元。经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贾清华
二〇一七年十一月九日
书记员 王显豪
第1页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初624号
原告：潘建国，男，1963年4月8日出生，汉族。住四川省资中县。
原告：陈世永，男，1970年8月12日出生，汉族。住成都市金牛区。
原告：刘秀兵，男，1974年8月16日出生，汉族。住成都市新都区。
原告：付学习，男，1969年8月3日出生，汉族。住江苏省新沂市新安镇。
原告：廖福余，男，1954年9月18日出生，汉族。住四川省大英县。
原告：绍正荣，男，1972年8月13日出生，汉族。住四川省资中县。
被告：段志强，男，1981年8月16日出生，汉族。住成都市高新区。
被告：周代兵，男，1963年11月8日出生，汉族。住四川省安岳县自治乡。
原告潘建国、陈世永、刘秀兵、付学习、、廖福余、绍正荣与被告段志强、周代兵合伙协议合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告潘建国、陈世永、刘秀兵、付学习、廖福余、绍正荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建国、陈世永、刘秀兵、付学习、廖福余、绍正荣自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建国、陈世永、刘秀兵、付学习、廖福余、绍正荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘建国、陈世永、刘秀兵、付学习、廖福余、绍正荣负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9742号
原告：李文菊，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周洁，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市铜梁县。
原告李文菊与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文菊的委托诉讼代理人樊庆祥到庭参加了诉讼，被告周洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金及利息45万元。事实及理由：2016年5月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：截止2016年5月10日，被告确认其尚欠原告借款金额为45万元。同时，双方约定了偿还方式及利息。在履行期间，被告并未按时足额向原告偿还借款。虽经原告多次向被告主张权利，但被告均拒绝还款。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法裁决。
被告周洁未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，周洁向李文菊出具《借条》一张，载明，今借到李文菊现金人民币（该借款是周洁向李文菊在2016年5月10日前的所有借款本金及利息）共计45万元。周洁自愿承诺在2017年春节前归还15万元，在2017年8月30日前归还30万元。若在约定时间内周洁未归还，李文菊有权向重庆市渝中区法院提起诉讼。逾期利息按月息2%计算，以欠款金额为基数，2017年9月1日起算至付清时止。周洁该借条上签名并加盖了手印。
因周洁未按约定偿还借款本金及利息，2017年4月20日，李文菊提起本案诉讼。
审理中，李文菊陈述，上述借款系从2011年左右开始，借条系双方对之前借款的一个结算。
上述事实，有借条、情况说明、银行流水等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告尚欠其截止2016年5月10日的借款本金及利息45万元，并举示了借条、情况说明、银行流水�证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。现原告要求被告按照借条的约定偿还其借款本金及利息45万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁在本判决生效之日起三日内偿还原告李文菊借款本金及利息45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8050元，由被告周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏 龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2087号
原告（反诉被告）张秀梅，女，1949年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告（反诉原告）房秀娇，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告张秀梅与被告房秀娇合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅，被告房秀娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：判决被告履行2016年8月10日的协议书及支付违约金。事实与理由：原告系虞城县生产资料公司的职工，1969年，原告在该公司分得一套房子。1994年，虞城县人民政府给原告颁发《虞房改字第02331号国有土地使用证》，南北长12.5米，东西宽6.78米。2002年，被告房秀娇购买了原告北邻黄瑞生、刘永兰、邢连合三家的土地。从地籍档案可以看出,黄瑞生南北长18.25米，东西宽9.48米。刘永兰南北长18米，东西宽12.72米。邢连合房屋五间。2002年，被告办理了虞国用（2002)字第00087号国有土地使用证。2016年5月，原告准备重新建房，发现自己的土地南北长12.5米不够了，与被告发生争执。原告的土地分别让被告占去了十几公分至几十公分不等。（因原告与被告之间的胡同有宽有窄。最窄的为60公分，宽的地方有80多公分，即使最宽的80公分处，被告还占原告10多公分）。由此可证明，其之间的胡同不会再有被告的土地。被告的土地证南北长与事实不符，也没有经过四邻签字，原告随即向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的土地证。2016年8月10日在中级法院幵庭过程中，被告出示的刘永兰的土地证南北为18.5米，与地籍档案的18米不符合。被告当庭同意让原告建房，并当庭达成协议，原告撤诉。协议第一条约定：原告可以建房三层，规划部门已经批准原告建造三层起脊的房屋（起脊只是房顶的一种样式，三层起脊仍然是三层），被告在知情的情况下已经在原告的建房申请表上签过字，现在被告又以起脊超过三层为由阻止原告建房。协议第二条约定：被告认可其房屋南侧土地归原告管理使用，但被告设置在其房屋南侧的排污管等设施拒不拆除，污染环境，影响原告的生活。协议第三条约定：被告不得阻拦原告建造房屋，在原告建房过程中被告以协议是受胁迫签订的寻找借口，粗暴干涉，夺取建筑工人的工具，迫使原告停工月余，为原告造成很大损失。原告要求被告给予赔偿。
被告房秀娇答辩并反诉称：原告张秀梅向虞城县人民法院提起诉讼，要求被告房秀娇履行2016年8月10日的协议书并支付违约金。被告房秀娇没有违约，而是张秀梅违约。首先，2016年8月10日双方签订的协议书约定张秀梅建房需按照建设规划主管部门的批准进行，但是张秀梅在没有取得建设规划部门规划许可情况下便幵始房屋建造，违反了当时的协议约定。其次，协议约定张秀梅建造房屋时应按照原边旧界建造，但张秀梅在实际建造过程中并没有按照原边旧界进行建造，而是超出了原边旧界的范围。应判决驳回原告诉请，同时判决支持被告房秀娇的请求。
针对被告房秀娇的反诉请求，原告张秀梅辩称：房子是1969年公司为职工建造的，后经过房改，原告取得房屋所有权，因时间长久，房屋破旧，经鉴定为危房。原告于2016年向住房规划部门提出申请，要求重建，后规划部门同意重建。原告在施工期间，被告于事实而不顾，歪曲事实寻找借口，阻止原告建房，原告建房都是按照原、被告双方原签订的协议建造的，并未违约，请求驳回被告反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的照片4张，本院确认如下：原告对被告提交的照片4张有异议，原告张秀梅认为原告是按照协议书上的约定保持60公分间距建造房屋的，没有违背协议。经审查，从照片上反映不出该证据证明目的，且原告对该证据的证明目的不予认可，达不到被告的证明目的。
综上，1994年5月29日，原告张秀梅通过房改取得地籍虞房改字第02331号国有土地使用权证，2006年4月20日又办理房屋所有权证。2016年8月10日原告张秀梅与被告房秀娇双方签订协议书一份，协议约定：1、被告房秀娇准许原告张秀梅在其房屋南侧建造房屋，房屋面积、层数按照建设规划主管部门批准进行，但原告张秀梅建造房屋不超三层。2、被告房秀娇认可其房屋南侧土地（包括原告张秀梅与被告房秀娇之间60公分空隙）归原告张秀梅管理使用。3、原告建造房屋时应当按照原边旧界建造，同时，原告张秀梅建造房屋与被告房秀娇房屋之间的60公分空隙应当保留，被告房秀娇不得阻拦原告建造房屋并为原告张秀梅建造房屋帮助签字。后因原告建房，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告二人签订的协议书是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方二人均应当遵守。故对原告及被告（反诉原告）要求继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告及被告要求对方支付违约金的请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告张秀梅及被告房秀娇继续履行2016年8月10日签订的协议；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告房秀娇的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉费525元，减半收取262元，共计312元，由原告（反诉被告）张秀梅负担156元，被告（反诉原告）房秀娇负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2442号
申请执行人王某1，男，汉族，农林牧渔劳动者，证件号码。
被执行人赤峰市巴林左旗建筑总公司，地址巴林左旗。
法定代表人杨某。
被执行人王某2，地址赤峰市。
王某1与赤峰市巴林左旗建筑总公司、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3451号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市巴林左旗建筑总公司、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初104号
起诉人彭信溢，男，1955年9月6日出生，白族，其他自然情况不详。
被起诉人不详。
2017年6月2日，本院收到彭信溢的“造假民事、行政诉讼申请书”，无诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人向本院递交的“造假民事、行政诉讼申请书”存在以下问题：1、没有明确的被告、赔偿义务机关，起诉人是主张行政诉讼还是申请国家赔偿请求不明确具体；2、所陈述的事由，涉及多个单位的多个行为，且这些行为所损害的是申请人的财产权还是人身权不明确。本院对起诉人的申请，口头进行全面释明并于2017年4月13日书面对其答复，但起诉人又于2017年6月2日再次递交“造假民事、行政诉讼申请书”，并坚持要求本院书面裁定。本院经审查认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼和国家赔偿案件的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围……”、第五十一条第二款规定“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：
对起诉人彭信溢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 高宇寒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3021号
上诉人（原审被告）大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1001室。
法定代表人梁振龙，职务总经理。
委托诉讼代理人李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，职务经理。
委托诉讼代理人卢俊良，该公司员工。
委托诉讼代理人赵海波，该公司员工。
上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司的委托诉讼代理人李永义，被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人卢俊良、赵海波均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对于涉案商服2014-2015年度、2015-2016年度是否确实实际供暖未予查明，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1061号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费38274元，退回上诉人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一七年一月九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初890号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：马廷林，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张英强，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马传华，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马志蒙，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告马廷林、张英强、马传华、马志蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张英强、马志蒙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告马廷林、张英强、马传华、马志蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马廷林偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张英强、马传华、马志蒙承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告马廷林在原告处借款10万元，到期日为2015年4月15日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰，并由被告张英强、马传华、马志蒙担保。该借款到期后尚欠借款本金9万元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告马廷林、张英强、马传华、马志蒙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月16日，原告赵魁元支行与被告马廷林签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月16日至2015年4月15日期间内，被告马廷林可向原告借款10万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马廷林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告张英强、马传华、马志蒙签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月16日起至2015年4月15日止,被告张英强、马传华、马志蒙对被告马廷林在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月26日向被告马廷林发放了贷款10万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月15日。被告马廷林于2014年7月29日向原告偿付借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金9万元及利息未予偿付，被告张英强、马传华、马志蒙也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告马廷林签订的个人借款合同及与被告张英强、马传华、马志蒙签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马廷林发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告马廷林在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张英强、马传华、马志蒙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马廷林到期未偿还原告全部借款本息时，被告张英强、马传华、马志蒙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马廷林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马廷林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年7月26日始，至2014年7月28日止，按月利率10.5‰计算。以本金9万元为基数，自2014年7月29日始，至2015年4月15日止，按月利率10.5‰计算；自2015年4月16日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告张英强、马传华、马志蒙对被告马廷林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张英强、马传华、马志蒙承担保证责任后，有权向被告马廷林追偿。
案件受理费2050元，由被告马廷林、张英强、马传华、马志蒙负担；公告费600元，由被告张英强、马志蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告陈永新，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告陈永新银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金88900.88元，利息8377.87元，逾期违约金42120.13元，分期付款手续费7805.96元，截止2016年12月31日的滞纳金997.38元，以上共计148202.22元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日领取了卡号：，账号：21860119的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达88900.88元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费1632元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00864-1号
申请人董云志，男，汉族，1975年2月8日生，住合肥市经济技术开发区。
被申请人张小龙，男，汉族，1981年11月17日生，住肥西县。
本院在审理董云志诉张小龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全张小龙名下牌号为皖A×××××的汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告董云志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张小龙名下的牌号为皖A×××××的汽车一辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月九日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00864-1号
申请人董云志，男，汉族，1975年2月8日生，住合肥市经济技术开发区。
被申请人张小龙，男，汉族，1981年11月17日生，住肥西县。
本院在审理董云志诉张小龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全张小龙名下牌号为皖AU8S**的汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告董云志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张小龙名下的牌号为皖AU8S**的汽车一辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月九日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8882号
原告叶茁蕙。
委托代理人刘进忠。
委托代理人扬泽君。
被告李旗桂。
委托代理人李桂梅。
被告李存瑛。
委托代理人李桂梅。
原告叶茁蕙诉被李旗桂、李存瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶茁惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶茁惠负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初224号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人田秀英，女，汉族，1961年1月25日出生于山东省德州市，初中文化，德州经济技术开发区宋官屯镇付庄村计生主任退休，中共党员，户籍所在地德州经济技术开发区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人田秀英犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李澜、王健出庭支持公诉，被告人田秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年7月30日下午，被告人田秀英陪同宋某到德州市三八路凤来仪珠宝店购买首饰时，趁店主菅贵民不注意，在柜台中盗窃翡翠挂坠三个（鉴定价值分别为2800元、2200元、120元），手链两个（鉴定价值分别为80元、1800元），项链一条（鉴定价值为180元），黄金项链一条（鉴定价值362元），合计价值7542元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人田秀英构成盗窃罪，认罪态度较好。
被告人田秀英对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年7月30日下午，被告人田秀英在德州市德城区三八路凤来仪珠宝店内，盗窃德州市德城区迎春巷8号楼2单元201室居民菅贵民经营的翡翠挂坠3个、手链2条、项链1条，黄金项链1条，经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币7542元。案发后，以上被盗物品被公安机关追回并返还给被害人菅贵民。
被告人田秀英被德州市公安局建设街派出所民警抓获后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
被盗物品照片，证实被害人菅贵民店内被盗窃物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人菅贵民报案及案件的受理情况。
2、调取证据清单、监控说明，证实公安机关从被害人菅贵民处调取视频监控；监控显示自2016年7月30日16时5分22秒至16时29分期间，被告人田秀英在德州市德城区三八路凤来仪珠宝店盗窃过程的情况。
3、扣押清单、发还清单、情况说明，证实公安机关将被盗物品予以扣押；及公安机关将扣押的物品返还给被害人菅贵民的情况。
4、德州经济技术开发区宋官屯镇付庄村民委员会证明，证实被告人田秀英系中共党员的情况。
5、德州市公安局德城分局于2016年7月31日出具的证明材料，证实案件的侦破过程及被告人田秀英被抓获的情况。
6、本地境内旅客详细查询结果表，证实被告人田秀英出生于1961年1月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、王某的证言，证实被告人田秀英是其母亲。2017年7月31日，其听说田秀英盗窃的事，后其将田秀英盗窃的物品送到公安机关。
2、宋某的证言，证实其和被告人田秀英是同事关系。2016年7月30日，其和田秀英去德州市德城区凤来仪珠宝店买东西，过了几天公安机关找其说田秀英盗窃了，其没有参与盗窃。
（四）被害人陈述
菅贵民的陈述，证实其是德州市德城区三八路凤来仪珠宝店的经营人。2016年7月30日下午4时左右，其店里来了两名中年妇女看珠宝，她们走后其发现柜台里丢了六、七件饰品，其便报警了。
（五）被告人供述和辩解
田秀英在侦查阶段的供述和辩解，证实2016年7月30日，其和朋友宋某到德州市德城区三八路一家珠宝店，其趁宋某购买挂绳之机，盗窃该店内带黄金链子的玉坠等物品共计6件，次日其被公安机关抓获。
（六）鉴定意见
1、德城区物价局价格认证中心出具的德城区价认定[2017]12号价格认定结论书、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件2份，证实经鉴定，被盗黄金项链1条在价格认定基准日的认定价格为人民币362元。
2、国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具的检验报告3份、检验咨询证明2份、资质证书复印件2份、实验室认可证书复印件，分别证实经检验，金项链及挂坠的质量、材料名称及纯度、挂坠、手链、项链分别系翡翠、石榴石、碧玺、合成紫晶；经鉴定，被盗物品的零售市场价值为人民币7180元，分别为：挂坠2800元、2200元、120元，手链80元、1800元、项链180元。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人田秀英在公安人员的押解下辨认出其盗窃地点及其盗窃物品的情况。
以上证据，被告人田秀英未提出异议，且与田秀英的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人田秀英犯盗窃罪的事实及罪名成立。田秀英被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，是坦白；赃物已被公安机关追回并返还给被害人。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人田秀英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 唐荣田
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 青
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初606号
自诉人李某某，男，汉族，生于1958年4月4日，住河南省长葛市。
被告人陈某某，男，汉族，生于1963年8月15日，住河南省长葛市。
自诉人李某某诉被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初606号自诉人李某某，男，汉族，生于1958年4月4日，住河南省长葛市。被告人陈某某，男，汉族，生于1963年8月15日，住河南省长葛市。自诉人李某某诉被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十八日书记员  雷 鸣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第29-1号
申请执行人傅安平，男，1968年11月8日出生。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人吴丽芳，女，1978年4月7日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月6日出生。
本院在执行申请执行人傅安平与被执行人吴丽芳、季盛连民间借贷纠纷（2013）武民初字第1473号一案中，已划拨被执行人吴丽芳的银行存款计7130元。现查明两被执行人银行无存款，两被执行人所有的坐落于武夷山市武夷新村400号的房屋已被本院另案查封，处置被执行人的房产需要一定的时间。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人房产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左智杰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第53号
原告翟贾贾，女，1984年10月29日生，汉族，农民。
原告秦亚武，男，1990年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。系二原告共同委托代理人。
被告洛阳万泰混凝土有限公司
住所地：偃师市庞村镇军屯村。
法定代表人万明波，男。
委托代理人王红敬，男，1954年7月27日生，汉族，洛阳万泰混凝土有限公司职工。
被告孙幸国，男，1982年11月19日生，汉族，农民。
被告苏聚才，男，1975年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）苏占朝，男，偃师市法律援助中心律师。
原告翟贾贾、秦亚武诉被告洛阳万泰混凝土有限公司、孙幸国、苏聚才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告翟贾贾、秦亚武及其共同委托代理人曹建军，被告洛阳万泰混凝土有限公司的法定代表人万明波及其委托代理人王红敬，被告苏聚才的委托代理人苏占朝到庭参加了诉讼。被告孙幸国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贾贾、秦亚武诉称，1、请求依法判令三被告连带支付原告石料款80814元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洛阳万泰混凝土有限公司辩称，1、二原告诉我公司买卖石料款，纯属谎言，我公司与二原告根本就不认识。我公司与二原告从来没有过口头协议，没有任何关系。2、我公司根本不欠二原告石料款，二原告应向我公司赔礼道歉，恢复名誉。综上所述，请求贵院依法驳回二原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告孙幸国逾期未进行答辩。
被告苏聚才辩称，1、我不应是本案被告，二原告起诉主体错误，二原告与我之间不存在任何债权债务关系。我虽然跟被告孙幸国一样对外联系业务，但各自账目各自承担，二原告核对账目是跟被告孙幸国清算，我从来没有与二原告联系过任何业务，二原告所运石料是由被告孙幸国接收并结算，欠款凭据也是由被告孙幸国所写，此货款应由被告孙幸国偿还。2、我不是本案的当事人，更不是本案的债务人，二原告起诉我支付货款，没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法查明本案事实，驳回二原告对我的起诉。
经审理查明，2013年3、4月份，原告翟贾贾、秦亚武分别以85552号车、83675号车运送青石料，2013年8月19日，被告孙幸国给原告翟贾贾、秦亚武出具收条1张，载明：“今收到85552车、83675车青石票2390方，单价每方38元，共计90800元整。孙幸国2013年8月19日”。后被告孙幸国支付石料款9986元，余款80814元一直未付，因货款支付问题，双方发生纠纷，原告翟贾贾、秦亚武为此来院提起诉讼。
以上事实，由原告翟贾贾、秦亚武提交的收条1张及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告翟贾贾、秦亚武诉称是为被告洛阳万泰混凝土有限公司送送石料，由被告孙幸国和苏聚才负责，但被告洛阳万泰混凝土有限公司及被告苏聚才对该说法均予以否认，二原告提交的收到条上载明是被告孙幸国将其青石票收走，二原告没有其他证据证明被告洛阳万泰混凝土有限公司和被告苏聚才收到其青石料，故二原告所诉的石料款应由被告孙幸国予以支付，二原告要求被告洛阳万泰混凝土有限公司和被告苏聚才承担连带责任，证据不足，本院不予采信。根据被告孙幸国所写收到条上的青石方数及单价，计算石料款为90820元，二原告对少写的20元未提出异议，可视为放弃，故对二原告的石料款应当认定为90800元，二原告当庭认可被告孙幸国已支付9986元，余款80814元未付，是其真实意思表示，对此本院予以确认。被告孙幸国在本院对其调查时称被告苏聚才与其是合伙关系，被告苏聚才予以否认，被告孙幸国的该说法，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙幸国于判决生效后5日内清偿原告翟贾贾、秦亚武石料款80814元。
二、驳回原告翟贾贾、秦亚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告孙幸国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：田红梅
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一四年九月五日
代书 记员 ：周亚娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第357号
原告：李占伟（又名李卫）。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
被告：吴西振。
原告李占伟与被告吴西振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李占伟及其委托代理人赵培培到庭参加了诉讼、被告吴西振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。诉讼期间根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告在银行的存款进行了查封。本案现已审理终结。
原告李占伟诉称：2012年3月6日，被告向原告借款115600元，还款期限为2013年1月1日前，到期后，经原告多次催要，被告仅偿还55000元，尚欠原告60600元。在此之后被告偿还借款本金5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告吴西振未提交书面答辩状。在庭前核对证据时，对借条欠款数额进行了确认，欠款为60600元。
根据原告的起诉与被告的欠款数额确认情况，确定本案的无争议事实为：原、被告之间存在民间借贷法律关系现被告欠原告60600元未还。调查重点为：被告何时偿还原告的借款？
围绕调查重点，原告提交了证据：借条一份。证明目的是，被告欠款数额及约定还款期限。双方对此借条庭前予以确认。被告称无能力偿还。
对原告提交的借条，能证明原被告之间借贷关系明确，真实合法，本庭予以确认
经审理认定的证据，可证明如下事实：2012年3月6日，被告向原告借款115600元，约定还款期限至2013年1月1日，2014年8月7日原被告双方确认被告尚欠原告60600元，在此之后被告偿还借款本金5000元，尚欠原告55600元至今未还。
本院认为：原、被告双方存在民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告应按时偿还借款。现原告要求被告支付拖欠本金合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴西振偿还原告李占伟（又名李卫）借款本金55600元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元及保全费870元共计2545元，原告李占伟（又名李卫）负担322元，被告吴西振负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 曹彩燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿馈娥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初900号
原告李某，女，1984年9月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳长春经济开发区。
原告龚政豪，男，2008年6月5日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
法定代理人李某，系原告龚政豪之母。
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会。
负责人赵新民，该管委会主任。
被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组。
负责人杨雪飞，该组组长。
原告李某、龚政豪与被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会、益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法分配宅基地与责任田土给两原告，让两原告享受与本村村民同等的待遇；2、判令两被告将湾塘组以后的征地款依法分配给两原告。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某系益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组村民。2007年，李某与李昌港一男青年结婚，2008年6月5日生育一子，名龚政豪。2012年2月，原告李某在资阳区民政局离婚。李某的户口自结婚后一直在娘家湾塘组未迁出，儿子龚政豪自出生起户口随李某。结婚后，因原告李某未将户口迁入男方，男方所在村委会未分配田土给两原告，而益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会以李某系出嫁女为由，拒绝两原告参与土地重新分配以及征地款的分配，并收回了李某以前承包的土地，两原告至今未分得任何田土，也没有分得宅基地和征地款，被告的行为严重侵犯了妇女、儿童的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李某、龚政豪系益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告之间的土地所有权和使用权争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，两原告请求判令两被告分配湾塘组以后的征地款，该请求系待定的事实，将来是否有征地款，征地款是多少，均不确定，不符合民诉法规定的“有具体的诉讼请求和事实理由”的起诉条件。故本院对两原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某、龚政豪的起诉。
案件受理费100元，由原告李某、龚政豪共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 王新国
人民陪审员 杨文霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2148号
原告:威远县永顺运业有限公司。
法定代表人：陈平方，经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:罗春涛，男，住威远县。
原告威远县永顺运业有限公司诉被告罗春涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，被告罗春涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告罗春涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，形成了挂靠经营合作关系，但被告未按合同履行。特诉请法院判令：1、解除原告和被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告支付欠付的服务费等费用19800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠协议书》，合同主要约定，乙方以所有的欧曼牌汽车一辆（牌照号川K11A**、发动机号1413C014528、车架号2RDV7DEC9DH007037）登记在甲方名下，所有权、经营权、收益权属于乙方；乙方应交纳车辆营业税400元，即每年4800元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为被告的车辆办理了登记手续。2015年7月、8月，该车的《机动车行驶证》、《道路运输证》、《机动车交通事故强制保险》、《机动车保险》到期后，被告未再办理车辆及《道路运输证》的年审和续保。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、《保险单》、《机动车行驶证》、《道路运输证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了车辆登记义务，被告未按合同约定履行车辆及《道路运输证》的年审和续保义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的服务费等费用19800元，未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付欠付的服务费等费用19800元的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远县永顺运业有限公司与被告罗春涛于2013年7月8日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、驳回原告威远县永顺运业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费148元，由罗春涛被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执743号
关于被执行人余光明容留他人吸毒罪执行罚金一案，本次执行标的2000元，在执行过程中，本院于2018年5月2日将上述罚金扣划至本院罚没款专户，执行费50元，至此，本院作出的（2017）苏0114刑初539号刑事判决书所确定的履行罚金内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月十日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初230号
原告：刘宝和，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
被告：张洪彬，男，成年人，住所地泰来县泰来镇。
原告刘宝和与被告张洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。刘宝和于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宝和以张洪彬外出，无法为其送达为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宝和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝和负担。
审判员 任红
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00345号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人冯军龙。
委托代理人陈素娟。
被告杭红。
被告曹秀荣。
被告付磊。
被告孙跃宁。
被告晁杰。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告杭红、曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素娟到庭参加诉讼，被告曹秀荣、付磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告经杭红、孙跃宁、晁杰本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2011年1月26日，我社与被告签订最高额个人担保借款合同，被告杭红在我社借款20万元，由被告曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰提供担保。合同签订后，原告如约向被告杭红发放了借款，但被告仅偿还部分本息，之后再无还款。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告杭红偿还原告借款本金64420元及利息（利息计算：以64420元为本金，按月利率5.5417‰，自2011年8月3日计算至2013年7月20日；以64420元为本金，按月利率5.5417‰的1.5倍自2013年7月21日计算至实际付清之日）；2、被告曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告杭红、曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原告铜山信用社与被告杭红、曹秀荣、付磊、孙跃宁签订最高额个人担保借款合同1份，约定杭红为生活消费需要向原告借款20万元，借款期限自2011年8月3日至2013年7月20日，月利率5.5417‰；被告曹秀荣、付磊、孙跃宁为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告杭红、晁杰向原告出具借款人承诺书1份，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。
2011年8月3日，原告铜山信用社向被告杭红履行了出借款义务。截止2013年8月22日，被告共偿还本金135580元，尚欠本金64420元；截止2014年10月13日，杭红共偿还利息30836.31元，尚欠利息2929.38元。原告催要剩余借款本息无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、活期存款帐户明细、贷款结息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告铜山信用社与被告杭红、曹秀荣、付磊、孙跃宁之间的最高额个人担保借款合同及杭红、晁杰出具的借款人承诺书有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告杭红违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人杭红逾期未履行涉案债务的情形下，被告曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方法有误，应予调整。原告主张的保全费，未实际发生，本院不予支持。被告杭红、曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭红于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金64420元并支付利息（利息计算：截止2014年10月13日利息为2929.38元；自2014年10月14日至债务清偿之日期间的利息，以64420元为本金，按月利率5.5417‰的1.5倍计算）；
二、被告曹秀荣、付磊、孙跃宁、晁杰对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨川川
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第244号
申请人郑西二。
被执行人赵成海。
关于申请人郑西二与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第00618号判决书已发生法律效力，被执行人赵成海应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理，立案标的86983元。
执行过程中，本院依�向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取拘留措施，被执行人自觉履行30000元，经申请人同意余款双方订立还款计划，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，依法对被执行人采取拘留措施，被执行人自觉履行30000元，经申请人同意余款双方订立还款计划，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第244号
申请执行人何和平，男，汉族。
被执行人张衡，男，汉族。
被执行人常子华，男，汉族。
申请执行人何和平与被执行人张衡、常子华民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第462号民事判决书生效后，二被执行人未履行义务，尚欠标的款112000元，案件受理费2645，公告费600元，执行费1580元，共计116825元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张衡、常子华应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人张衡、常子华应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张衡、常子华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 维
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初633号
原告：李继平，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人：刘泉红，该公司董事长。
原告李继平为与被告河北同创建筑安装工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告李继平诉称：2015年5月27日20时30分许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至出事地点，与被告施工堆放在路面的土堆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经大洼县交警大队处理，并出具了交通事故认定书，该认定书认定双方具有同等责任。原告受伤入住大洼县第一人民医院，后转院到海城正骨医院，术后转回大洼县第一人民医院，总计住院37天。原告系大洼县东风镇水电科职工。经计算，医疗费为39，707.52元；住院期间的伙食补助费1110元（37天×30元／天）；住院期间到评残前一天的误工工资16，732.00元（29082元÷365天×210天）；住院期间的营养费740元（37天×20元／天）；住院期间的陪护人员的误工工资2628元（12962元÷365天×37天×2人）；交通费用1000元；鉴定费1650元；二次手术费12300元，合计75，867.52元。依据责任认定书，被告应给付原告37，933.76元。依据司法鉴定书及责任认定书，被告应给付原告伤残补助金34，898.40元（29082元×20年×50%×（10%＋2%）］；精神抚慰金5000元，合计39，898.40元。综上所述，总计115，765.92元。原告依据交警部门认定书向贵院起诉盘锦祥泰燃气有限公司，开庭审理时，祥泰燃气公司出具了XTRQ2015-PE盘锦市东部乡镇燃气入户工程合同，该合同约定，盘锦祥润燃气公司将工程发包给被告，造成原告起诉主体错误，为此原告找到交警部门，交警部门根据合同约定，认定被告是该起事故的加害人。原告认为，本案属于侵权案件。被告在施工中，在西面路面上堆放土堆2.2米，占路面一半还多，又没有设立明显标志，是造成原告受伤的直接原因，原告在本案中没有过错。根据侵权责任法第八十九条的规定，被告应承担全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告给付人身损害赔偿费77，832.16元；被告承担涉诉费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李继平的起诉。
案件受理费1746元（原告已预交），退还原告李继平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年五月三十日
书记员 孙宏友
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初877号
原告：白和强，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨丽华，女，1966年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告白和强与被告杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，向原告白和强送达了《催缴案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内缴纳案件受理费1844元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告白和强签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告白和强撤回起诉处理。
定为终审裁定。
审判员 张庆华
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙亚伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督81号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：肖英，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业�务有限公司对肖英申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人肖英系X小区业主，房屋面积100.33㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的�院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终496号
上诉人（原审被告）于爱军，住依兰县。
委托代理人李维库。
被上诉人（原审原告）戈忠文，住依兰县。
上诉人于爱军与被上诉人戈忠文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第1064号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人于爱军及其委托代理人李维库，被上诉人戈忠文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且上诉人于爱军提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第1064号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费585.60元，退回上诉人于爱军。
审 判 长 李娜
代理审判员 张宇
代理审判员 李红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第423号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1962年5月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某某，男，汉族，1936年11月出生，城镇居民。系本案被害人。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）宜高刑初字第227号刑事附带民事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曾某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2015年5月15日10时许，被告人曾某甲在高县沙河镇双桥街72号（粮站门口）其家门市守摊位时，因看见余某某拿走其摊位上的女式丝袜，便上前拿回丝袜并用手推余某某一下，致余某某摔倒在地并受伤。余某某当日被送往医院住院治疗36天，用去医疗费33，428.46元。经鉴定，余某某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾某甲赔偿余某某经济损失3千元。
原判认定上述事实的证据有：
1、案件来源说明、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2015年5月15日欧某某电话报案，高县公安局立案侦查。曾某甲于当日被高县沙河派出所民警挡获。
2、现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于高县沙河镇双桥街粮站门口曾某甲门市前。
3、被害人余某某的陈述，证实2015年5月15日，余某某在经过双桥街粮站门口一衣服店门口摊位时，拿了一双袜子来看，店子老板就说是女人用的。余某某又拿了几双来看，老板就过来把余某某手里的袜子拿过去，在余某某脸上打了两下，又推了余某某一下，余某某就倒地受伤。后派出所民警将余某某送往医院。
4、证人证言：
（1）王某某的证言，证实2015年5月15日，王某某在金德书茶馆内喝茶时，看见茶馆对面门市的男老板用手向余某某推去，推在余某某的肩膀上。余某某随即倒在地上，不能站起来。王某某见状即电话告知了村主任欧某某。
（2）曾某乙的证言，证实案发当日，曾某乙在沙河镇粮站门口看见一个开店的男的用右手推了一个老年人，说老年人拿了他东西。那老年人摔倒在地上。
（3）丁某某的证言，证实2015年5月15日17时许，余某某被送往丁某某所在的四川省长宁县中医院，检查发现余某某左股骨粗隆间粉碎性骨折。
5、被告人曾某甲的供述，证实2015年5月15日上午10时许，曾某甲在其门市摊位上看见余某某拿了摊位上一双女式袜子，就对余某某说“不是你穿的”。接着余某某继续拿了三双走了，曾某甲就从余某某手中抢过袜子，用手掀了余某某一下，余某某就摔倒在地，耳朵被棚挂伤了。
6、诊断证明及鉴定意见，证实余某某左股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
7、病历及发票，证实余某某住院治疗36天，用去医疗费33428.46元。
8、户籍信息，证实被告人曾某甲、被害人余某某的身份情况。
原判认为，被告人曾某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。曾某甲对其犯罪行为给被害人余某某造成的物质损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人余某某要求曾某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等的请求，应予支持，但对其中计算过高部分及要求曾某甲赔偿后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营业补助费等不属刑事附带民事诉讼赔偿范围的赔偿请求，不予支持。余某某的物质损失为医疗费33428.46元、护理费（住院期间）3600元、住院生活补助费540元、营养费540元、交通费600元、鉴定费1900元，共计40608.46元。被害人余某某有一定过错，应减轻被告人曾某甲的民事赔偿责任。被告人曾某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人曾某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等物质损失40608.46元的90%，即36548元。扣减被告人曾某甲已支付的3千元，余款33548元。
曾某甲的上诉理由：一是其已赔偿被害人部分医疗费，二是其有坦白情节，认罪态度好，三是其是初犯、偶犯，社会危害小，请求二审宣判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判已根据曾某甲案发后赔偿被害人部分医疗费等情节予以从轻处罚。故曾某甲的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初730号
原告：谭某某，女，生于1979年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：金某某，男，生于1973年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告谭某某诉被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2016年4月28日以原告自愿与被告协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 垟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2057号
罪犯张国孟，男，1970年4月30日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2006年10月31日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2006）黔六特刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人张国孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2006年2月25日起至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国孟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张国孟减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国孟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00430号
申请执行人：夏日。
被执行人：张来林。
被执行人：刘利丰。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00718号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月16日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00718号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 智
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执196号
申请执行人李智，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西武宣县。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被执行人覃凤鸾，女，1973年5月20日出生，原住广西武宣县，现住址。
申请执行人李智与被执行人覃凤鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李智于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人覃凤鸾归还申请执行人李智借款100000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费2700元，执行费1400元。本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃凤鸾发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃凤鸾无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人覃凤鸾无其他可供执行财产。本院于2016年5月9日将财产调查结果告知申请人李智，申请人李智无异议。经征询申请人李智，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人覃凤鸾尚欠申请执行人李智借款100000元及逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人李智未能提供被执行人覃凤鸾有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人覃凤鸾有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人覃凤鸾无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第833号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保158号
申请人：温东，男，1984年12月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：唐万福，男，1995年12月2日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人温东于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐万福驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人崔丽香以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐万福驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3675号
原告：吕惠霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村居仁股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：吕文浩。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕惠霞撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交225元），由原告负担。
对原告多预交的受理费200元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1006号之一
申请执行人刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人宋珊珊，女，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行刘震辉与郑鹏、阮静静、闫欧、宋珊珊、李建军、闫丽借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，扣划被执行人闫丽银行存款30000元，轮候查封了被执行人李建军与闫丽共有的位于大武口区**幢***号房屋、大武口区***房屋、大武口区***号房屋，轮候查封了被执行人李建军名下的位于大武口区石大公路南侧房屋、被执行人闫欧与宋珊珊共有的位于大武口区***房屋及地下室、被执行人郑鹏与阮静静共有的位于大武口区****号房屋、大武口区****号房屋。因被执行人李建军、闫欧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取了司法拘留措施。现各被执行人现下落不明，且暂无可供执行财产，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘震辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2498号民事判决书所确定的执行标的626838元，已执行25666元，未执行601172元，对未执行的601172元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1006号
申请执行人刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人宋珊珊，女，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏银川市西夏区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2498号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑鹏、阮静静、闫欧、宋珊珊、李建军、闫丽在银行等金融机构的存款635506元（其中执行标的626838元、执行费8668元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月四日
书记员 毛仁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执209号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市开发区八里镇金山中路17号。
负责人：陈卫东，该行行长。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州经济技术开发区扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与扬州芯际半导体有限公司金融借款合同纠纷一案中，扬州芯际半导体有限公司被本院裁定破产并进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执209案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 进