东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第591号
原告商华锋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区史口镇劳家村。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人商华英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告田防震，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告赵长珍，女，1979年2月26日出生，汉族，住东营市垦利县。
以上被告共同委托代理人杨秀强，山东天地恒律师事务所律律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，男，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告商华锋与被告田防震、赵长珍、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商华锋及其委托代理人李连波、商华英，被告赵长珍，被告田防震、赵长珍委托代理人杨秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商华锋诉称，2015年2月28日17时20分许，被告田防震驾驶鲁EZ3x**号小型普通客车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至胜采调度室门口处时，与对向行驶至此处的原告驾驶的鲁EPEx**号小型轿车相撞，后鲁EPEx**号小型轿车又与沿西四路由北向南行至此处停车等候放行信号的王金平驾驶的鲁EX6x**号小型轿车相撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，被告田防震承担事故全部责任，商华锋及赵金平无责任。被告田防震驾驶的车辆在被告天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），请求法院判令被告田防震赔偿原告因交通事故产生的医疗费10319.99元、误工费3655元、护理费851.80元、住院伙食补助费330元、车辆损失10428元、鉴定费700元、施救费1150元、拆检费300元、交通费500元，共计28234.79元；被告赵长珍承担连带赔偿责任；被告天平财险东营支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告田防震辩称，对交通事故认定无异议，依法承担赔偿责任。
被告赵长珍辩称，涉案交通事故系被告田防震个人所为，与被告赵长珍无关，赵长珍不应承担赔偿责任。
被告天平财险东营支公司辩称，从原告起诉状中能够看出涉案事故中还有无责车辆EX6xxx号小型轿车，虽然该车在事故中不负责任，但依法应在交强险无责限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，故应追加承保该无责车辆的中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司为本案被告参加诉讼。被告田防震系醉酒驾驶，且事故发生后至今未向被告天平财险东营支公司报案，基于以上事实，保险公司不应承担赔偿责任。
庭审中，当事人对以下事实无争议：
2015年2月28日17时20分许，被告田防震驾驶鲁EZ3x**号小型普通客车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至胜采调度室门口处时，与对向行驶至此处的原告驾驶的鲁EPE7**号小型轿车相撞，后鲁EPEx**号小型轿车又与沿西四路由北向南行至此处停车等候放行信号的王金平驾驶的鲁EX6x**号小型轿车相撞，致原告商华锋受伤及三车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队东公交认字（2015）第00100号道路交通事故认定书认定田防震醉酒驾驶机动车辆，承担事故全部责任，商华锋及赵金平无责任。被告田防震驾驶的车辆在被告天平财险东营支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
被告田防震驾驶鲁EZ3x**号小型普通客车登记所有人为赵长珍，被告田防震与被告赵长珍系夫妻关系，鲁EZ3x**号小型普通客车在被告天平财险东营支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案争议的焦点问题为原告因交通事故产生损失的数额问题。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、医疗费票据1组、病历1份、出院诊断证明1份、病人费用清单1份、检查证明1份、门诊处方1份。证明原告因交通事故治疗所花费的费用为10319.99元，原告因交通事故住院11天出院后休息1个月，出院后需要增加营养，用于计算原告误工费、护理费851.8元、住院伙食补助费330元、营养费3000元。
被告田防震、赵长珍质证认为，因原告没有提交详细的用药清单，在病历中没有体现每天的治疗情况，故对医疗费不认可，原告出院后又做了腰椎诊断、MR诊断，对原告出院后产生的药费单据，原告没有提供相关的证据，不予认可。对原告出具的出院诊断证明中载明建议休息一个月不认可，如果原告需要继续休息，应提交鉴定机构的鉴定意见。
被告天平财险东营支公司质证认为，原告提供的门诊发票及住院发票的真实性无异议，但原告提供的门诊发票没有门诊病历的佐证，缺乏与事故的关联性，对于住院病历、病员检查诊断证明的真实性无异议，但从该证据可以看出原告虽然胸部损伤，但没有伤及内部，只是胸部擦伤，结合其他诊断，依据道路交通事故受伤人员误工损失日标准，原告的误工时间应为10到15天包括住院期间。
2、误工证明及工资表（2014年11月至2015年1月份）各1份。证明原告因交通事故产生误工损失3655元。
被告田防震、赵长珍质证认为，对证据不予认可，根据原告起诉状所列举的事实，原告的误工费应按照农村居民标准计算。
被告天平财险东营支公司质证认为，对误工证明及工资表的真实性有异议，原告未提供证据证明该单位正常经营，也没有提供原告与该单位关系的证明，该证据中没有出具人员的签字，不符合要求。
3、提供护理人员商华英的身份证复印件1份，证明护理人员是城镇居民，护理费应按照城镇标准计算。
三被告质证认为，原告提交身份证不能证明护理人员即是商华英。根据原告所提交的病历材料，原告在住院期间没有进行治疗，所以没有护理必要。
4、提供财产损失保险公估结论书1份。证明原告车辆因交通事故造成的损失价格为10428元。被告田防震赵长珍质证认为，公估结论系原告单方委托作出的，被告对评估不清楚，对车辆损失情况及价值无法做出认定。被告天平财险东营支公司质证认为，对证据真实性无异议，但公估结论是原告单方委托公估机构作出的，对车辆损失价值无法核定。若法院判决被告天平财险东营支公司承担赔偿责任，应为无责车辆预留赔偿限额。
5、提供施救费、拆检费、鉴定费发票各1份。证明原告因交通事故产生鉴定费700元、施救费1150元、拆检费300元。三被告对证据的真实性均无异议。
6、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、银行工资流水、社会保障卡、劳动合同复印件各1份。证明原告系东营市xx有限公司职工，因交通事故产生误工损失3655元。被告田防震、赵长珍质证认为，原告提供的劳动合同系复印件，对其真实性无法确定，原告提供的误工证明中无法定代表人签字，误工证明中无经办人和负责人签名，不予认可。原告提供的银行流水不能证明误工。被告天平财险东营支公司质证认为，对原告提供的营业执照、组织机构代码证、社会保障卡真实性无异议，对于原告提供的扣发工资证明系原告补充的证据，对其证明内容有异议。对原告提供的银行流水真实性无异性，但不能证明原告工资收入情况，只能证明银行转账情况，原告提供的劳动合同系复印件，无法核实真实性。
7、提供护理人员商华英工资核发表及银行流水各1份。证明原告住院期间护理人员商华英的护理费用。被告田防震、赵长珍质证认为，原告提供的护理费证据不符合法律规定，不能证明原告主张的护理人员收入减少。被告天平财险东营支公司质证认为，同意按城镇居民标准计算原告的护理费。
8、提供东营鸿港医院门诊病历1份、检查报告单1份、大生化报告单1份、用药清单1份。证明原告主张的医疗费。
三被告均无异议。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的医疗费票据、病历、出院诊断证明、病人费用清单、检查证明、门诊处方及东营鸿港医院门诊病历、检查报告单、大生化报告单、用药清单均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的东营市xx有限责任公司工资表与原告工资发放银行流水、社会保障卡、劳动合同复印件，能够相互印证，本院予以采信。原告提供的误工证明及扣发工资证明，因原告未提供其工作单位出具的2015年3月份的工资表，该证据不能证明其实际误工损失，本院不予采信。原告的误工损失可参照其前几个月的收入情况并结合其误工时间确定。
原告提供的护理人员商华英的身份证复印件、工资核发表、工资发放银行流水等证据，因原告未提供护理人员工作单位出具的工资表、误工证明等证据材料，该组证据不能证明商华英为原告护理，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的财产损失保险公估结论书、施救费、拆检费、鉴定费发票，均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告商华锋因交通事故受伤，于2015年2月28日在东营鸿港医院住院治疗，于2015年3月11日出院，共住院11天，原告支付医疗费6134.79元。原告出院时医嘱：出院带药，继续神经营养、止晕、活血化淤等治疗，建议休息1月，1个月后门诊复诊，不适随诊。原告在门诊治疗、检查，支付医疗费4185.20元。
原告商华锋系东营市xx有限责任公司职工，其2014年9月份、10月份、11月份、12月份的工资为分别为2931.48元、3087.48元、2943.48元、2269.17元，2015年1月份的工资为2293.67元，2015年2月份的工资为2318.17元。
原告商华锋的车辆在交通事故中受损，原告支付施救费1150元、拆检费300元。2015年3月24日东营金天衡保险公估有限公司根据商华锋的委托，作出东金估字（2015）第01110089号交通事故财产损失保险公估结论书，公估结论鲁EPE7**夏利TJ7101AU于公估基准日的事故直接损失价格总计为10428元。原告支付公估费700元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告田防震承担交通事故全部责任，原告无责任。被告田防振驾驶的车辆在被告天平财险东营支公司投保交强险。故原告因交通事故产生的合理损失应由被告天平财险东营支公司在交强险赔偿限额内依法先予赔偿，不足部分再由被告田防震承担。
被告天平财险东营支公司主张追加在交通事故中另一无责任车辆的承保人作为共同被告参加本案诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。被告天平财险东营支公司主张被告田防震醉酒驾驶，不应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持的规定，被告天平财险东营支公司的该项抗辩，本院不予支持。
原告要求被告赵长珍承担赔偿责任，原告提供的证据不能证明被告赵长珍对交通事故的发生存在过错，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告因交通事故产生的合理损失的数额。原告主张的医疗费10319.99元，事实清楚，本院予以支持。原告主张的误工费3655元，根据原告提供的工资表及工资发放的银行流水，能够证实原告在交通事故发生前6个月日平均工资为88元，原告提供的病历资料能够证实原告因交通事故休息41天的事实，本院参照原告的工资收入情况及误工时间41天计算原告的误工损失应为3608元，超出部分，本院不予支持。
原告主张护理费851.80元，原告提供的证据不能证实商华英实际护理况，但考虑到原告住院期间确需他人护理的实际情况，本院酌情参照2013年度山东省城镇居人均可支配收入28264元／年标准计算原告住院期间11天的护理费851.79元。原告主张住院伙食补助费330元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失10428元、鉴定费700元，其提供的公估结论书及公估费发票能够证实，依法予以支持。原告主张的施救费1150元、拆检费300元，系原告因交通事故产生的合理财产损失，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，本院根据其住院情况，酌情支持110元。综上，原告因交通事故产生的合理损失共计27797.78元元，由被告天平财险东营支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3608元、护理费851.79元、交通费110元，共计14569.79元，原告的剩余损失13228元，由被告田防震赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商华锋损失14569.79元。
二、被告田防震于本判决生效之日起十日内赔偿原告商华锋损失13228元。
三、驳回原告商华锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告商华锋负担122元，由被告田防震负担278元。财产保全费100元，由被告田防震负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年五月二十二日
书记员 王同同