wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：曲天臣，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李国芝，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曲天臣、李国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告曲天臣、李国芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲天臣、李国芝共同返还借款本金25,452.84元，利息17,265.85元（利息计算至2017年7月26日，其他利息以25,452.84元为基数，自2017年7月27日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告曲天臣签订小额贷款借款合同，被告曲天臣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告曲天臣于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告曲天臣未按合同约定履行还款义务。
被告曲天臣、李国芝未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告曲天臣签订小额贷款借款合同，被告曲天臣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告曲天臣于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告曲天臣未按合同约定履行还款义务。被告曲天臣、李国芝尚欠本金25,452.84元，至2017年7月26日应支付利息17,265.85元。
本院认为，原告与被告曲天臣之间借款合同合法有效，被告曲天臣应当返还借款并支付利息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李国芝作为曲天臣配偶，应承担共同还款义务。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲天臣、李国芝共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,452.84元，支付利息17,265.85元（至2017年7月26日），本息合计42,718.69元于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲天臣、李国芝共同以本金25,452.84元为基数，自2017年7月27日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元由被告曲天臣、李国芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年八月八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲天臣，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国芝，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曲天臣、李国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告曲天臣、李国芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲天臣、李国芝共同返还借款本金25,452.84元，利息17,265.85元（利息计算至2017年7月26日，其他利息以25,452.84元为基数，自2017年7月27日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告曲天臣签订小额贷款借款合同，被告曲天臣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告曲天臣于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告曲天臣未按合同约定履行还款义务。被告曲天臣、李国芝未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告曲天臣签订小额贷款借款合同，被告曲天臣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告曲天臣于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告曲天臣未按合同约定履行还款义务。被告曲天臣、李国芝尚欠本金25,452.84元，至2017年7月26日应支付利息17,265.85元。本院认为，原告与被告曲天臣之间借款合同合法有效，被告曲天臣应当返还借款并支付利息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李国芝作为曲天臣配偶，应承担共同还款义务。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲天臣、李国芝共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,452.84元，支付利息17,265.85元（至2017年7月26日），本息合计42,718.69元于本判决生效后十日内付清；二、被告曲天臣、李国芝共同以本金25,452.84元为基数，自2017年7月27日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元由被告曲天臣、李国芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  胡永利二〇一七年八月八日书记员  郑琳琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00932-1号
申请执行人：徐小芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：陈夕林，男，1963年6月26日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01100号民间借贷纠纷民事判决书，本院于2014年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈夕林银行存款13000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00932-1号
申请执行人：徐小芹。
被执行人：陈夕林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01100号民间借贷纠纷民事判决书，本院于2014年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈夕林银行存款13000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执61号
申请执行人罗增艳，女，汉族，1960年6月9日出生，户籍所在地湖南省。
申请人执行人周奔，女，汉族，1985年2月5日出生，户籍所在地湖南省。
被执行人付伟能，男，汉族，1959年9月3日出生，户籍所在地湖南省。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2092号民事调解书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月七日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执61号申请执行人罗增艳，女，汉族，1960年6月9日出生，户籍所在地湖南省。申请人执行人周奔，女，汉族，1985年2月5日出生，户籍所在地湖南省。被执行人付伟能，男，汉族，1959年9月3日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2092号民事调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2092号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月七日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1013号
原告：党永和，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：覃万秋，系重庆百君律师事务所律师。
被告：孙中学，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省内江市。
原告党永和与被告孙中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永和的特别授权委托诉讼代理人覃万秋到庭参加诉讼，原告党永和、被告孙中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党永和向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款本金50000元；2.请判令被告从逾期还款之日（2016年6月1日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。计至2017年3月1日利息为2000元；3.请求判令由被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告因需要资金向原告借到现金50000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2016年5月归还。当天原告通过银行转账的方式向被告打款50000元。借款到期后，被告并未如约履行还款义务。特诉至法院，请求判令前诉请求。
被告未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告孙中学在甘肃包工，因资金需要，向为其务工的原告党永和借款50000元，2015年5月20日原告党永和通过ATM机向被告孙中学转款50000元，同日被告孙中学向原告党永和出具借条1份，借条载明“2015年5月20日孙中学今借到党永和现金伍万元整。2015年5月20日，借款人孙中学，见证人：陈某某、邹某某，四川省内江市，2016年5月份还款”。被告孙中学签字摁印确认。原告党永和提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年5月20日党永和转支50000元。借款到期后，经催收无果，原告党永和遂于2017年4月14日诉至本院，要求被告孙中学偿还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党永和向法庭提供了被告孙中学向其出具的借条和银行交易明细清单，该2份证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。被告孙中学未按约定履行还款义务，已违约。原告请求偿还借款本金的请求，应予支持；因双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求应从其主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
由被告孙中学在判决生效后10内偿还原告党永和借款本金50000元及利息，利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告孙中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胥勋成
人民陪审员 刘中太
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏菊华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终543号
上诉人（原审被告）：吴序碟，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：蔡冬鹭，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：陈淑燕，女，1961年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人吴序碟因与被上诉人蔡冬鹭、原审被告陈淑燕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴序碟上诉称，其与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，本案借款并非夫妻共同债务；其经常居住地在福建省晋江市，被上诉人起诉应向有管辖权的该市人民法院提起；原审法院在收到异议申请后，并未告知其应提供相关证据，也未给其举证期限，就此直接作出裁定明显不当；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人蔡冬鹭未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴序碟的户籍所在地为泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈淑燕的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴序碟请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执265号
申请执行人姬某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人王某某，女，汉族，住陕西省澄城县城。
申请执行人姬某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年5月14日作出（2010）澄民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2016年度抚养费，本院依法受理。
执行中,本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2016年度抚养费，经做工作，讲法理，被执行人主动将1500元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2010）澄民初字第77号民事判决书2016年度抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月十七日
书记员 孙李清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9616号
原告：侯有君，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处。
原告侯有君与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告侯有君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯有君撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告侯有君负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白皇佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开富，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省江油市。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人陈茂林，四川太白律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市昭化区水务局（原广安市元坝区水务农机局）。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇京兆路**号。
法定代表人王正功，局长。
再审申请人王开富因诉广元市昭化区水务局（以下简称昭化区水务局）行政协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开富申请再审称，原一、二审法院以王开富未履行举证义务为由，对王开富主张退还河道清障保障金的请求不予支持，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判昭化区水务局退还王开富河道清障保证金20万元，并从2013年6月15日起至实际退还上述保证金之日起的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，王开富与昭化区水务局签订的《元坝区河道采砂权有偿出让合同》系昭化区水务局为实现其行政管理目标，在法定职责范围内与王开富协商一致订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该合同真实合法有效，不违反国家强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据该合同第十条关于“乙方应在主汛期前及出让期满前一个月开始进行全面河道清障整复，出让期满后15日内申请验收，甲方按程序退还河道清障保证金；乙方未清障或到期不申请验收的，不予退还河道清障保证金”的约定，由于王开富在起诉时没有提供证据证明在主汛期前及出让期满前一个月开始进行全面河道清障，以及在出让期满后15日内向昭化区水务局申请验收的相关证据，昭化区水务局以此为由不予退还河道清障保证金20万元，不违反双方签订的合同约定。一审法院据此，对王开富要求返还河道清障保证金20万元及利息的请求不予支持并无不当，二审法院维持一审判决正确。
综上，王开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王开富的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月七日
书记员 何 卓 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9166号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168领秀一居7#-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，系宁夏新中元律师事务所律师。
被告：丁韶华，男，回族，1986年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告丁韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行2016年1月至12月的缴费义务，故原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初798号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王红宾，无业。2011年1月5日因赌博被南京市公安局鼓楼分局决定罚款100元；2012年12月26日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月11日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）729号起诉书指控被告人王红宾犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王红宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月12日17时许，被告人王红宾在小店区长风街和信商座地下一层仔仔造型店内，谎称借用被害人王某手机打电话，后将王某苹果6splus手机拿走并离开现场。经鉴定，被盗手机价值5851元。现被盗手机未追回。
2016年5月13日13时30分许，被告人王红宾以为刘某买衣服为由，在长风街北美新天地三楼COCONI女装店趁刘某试衣服期间，将刘某的钱包盗走，钱包内有苹果6plus手机一部、银行卡、身份证等财物。经鉴定，被盗手机价值3652元。现被盗手机未追回。
2016年5月29日下午17时许，被告人王红宾以给关某买衣服为由，在天美新天地四层“miamia”女装店趁关某试衣服期间，将关某的oppoR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2595元。现被盗手机未追回。
另查明，被告人王红宾犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王红宾在开庭审理过程中亦无异议，且有三被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书、辨认笔录、购买手机票据、前科材料、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红宾以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币12098元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王红宾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王红宾的违法所得12098元继续予以追缴，返还被害人王旭芳5851元，返还被害人刘洋3652元，返还被害人关亚峰2595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 旭
第1页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1510号
自诉人颜秀芳,女,汉族,1979年2月27日出生,住福建省连江县。
被告人田继勇,男,汉族,1959年4月5日出生,住郑州市惠济区。
自诉人颜秀芳以被告人田继勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人颜秀芳因与被告人田继勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人颜秀芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人颜秀芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初203号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人尚某某(又名尚安书)，男，1968年3月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县城关镇吴家营社区，住谷城县城关镇吴家营社区林场。因本案，于2017年6月11日被谷城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人任某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、王东兴出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月10日晚8时40分，被告人尚某某驾驶闽c×××××小型轿车（出事后悬挂号牌），由谷城县五山镇行至城关镇××路段，因未注意观察，与夏某甲所驾驶的电动自行车相撞，致夏某甲（男，殁年54岁）及乘坐人申某（女，殁年54岁）死亡。尚某某从现场撤出后弃车逃逸。次日投案。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书谷公交认字［2017］第40110号认定，尚某某负事故的全部责任。夏某甲、申某无责任。公诉机关认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尚某某案发后主动投案并如实供述自己的违法行为，属自首，应当从轻处罚；2、尚某某认罪态度较好，当庭表示悔罪，可酌定从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、社会危害性相对较小，无犯罪前科。
经审理查明：2017年6月10日晚上8时40分，被告人尚某某驾驶闽c×××××小型轿车（出事后悬挂号牌），由谷城县五山镇至城关镇吴家营社区。行至谷城县经济开发区莫××河社区路段，因未注意观察，与夏某甲所驾驶的电动自行车相撞，致夏某甲（男，殁年54岁）及乘坐人申某（女，殁年54岁）死亡，尚某某当即拨打110电话报警。不久，尚某某给其朋友刘某乙（住谷城县城关镇××社区××）打电话让其来到事故现场后，便从现场撤出弃车逃逸。次日，尚某某到谷城县××警察大队投案。谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2017］第40110号《道路交通事故认定书》认定，尚某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。夏某甲、申某无责任。
另查明，2017年8月17日，尚某某的家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币116万元，取得了被害人家属的谅解，达成了刑事和解。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中无异议，且有接警记录、查获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单及扣押车辆照片、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、谷城县城关镇吴家营社区居民委员会出具的证明材料、谷城县人民医院诊断证明、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0613-3078号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0611-2号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］153号《法医学尸体检验报告书》、谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］152号《法医学尸体检验报告书》、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0612-257号《司法鉴定意见书》、谷公交认字［2017］第40110号《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、谅解书、收条、证人江某、夏某乙、刘某甲、王某乙、刘某乙、武某、郑某、张某、徐某的证词及被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致二人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人尚某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解可酌定从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，当庭表示悔罪，可酌定从轻处罚的辩护意见，不能与自首重复评价；提出被告人的行为社会危害性相对较小，无犯罪前科的辩护意见与法不符，故本院不予采纳。经考察，可对被告人尚某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 李宇飞
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年九月四日
书 记 员 李小龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终642号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正林，男，1963年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年7月29日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年9月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。
原审被告人张良，男，1988年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年7月29日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年9月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张正林、张良犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2016）豫1303刑初840号刑事判决，原审被告人张正林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张正林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，自2011年1月至2016年7月案发，被告人张正林、张良以月息1分至2分的利息面向社会非法吸收公众存款，然后以月息2分至5分的利息向外放贷获利。经河南中财德普会计师事务所有限公司司法会计鉴定，张正林共非法吸收74人270笔存款，共计8269000元，已兑付本金4676200元，利息10000元，未兑付3582800元；其中张良参与非法吸收公众存款1020000元。
上述事实，有被告人张正林、张良的供述、被害人张某1等人的陈述、河南中财德普会计师事务所有限公司豫中德会鉴字（2016）第045号司法鉴定意见书、书证常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、张正林、张良签名的借条复印件等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张正林、张良违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大。其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人张正林、张良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张良在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合考虑被告人张正林、张良的犯罪性质、犯罪数额、社会危害、认罪态度、从犯及给被害人造成的损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十七条第一款、第四十六条《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张正林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人张良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人张正林、张良（在人民币1020000元内承担责任）于本判决生效后十日内共同退赔张某1、车某1、闫某1、张某2、柳某1、赵某1、李某1、鲁某1、李某2、张某3、雷某1、赵某2、王某1、张某4等74名集资参与人损失人民币3582800元。
上诉人（原审被告人）张正林上诉称：认定非法吸收公众存款数额过大。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张正林、原审被告人张良违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大。其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张正林上诉称认定非法吸收公众存款数额过大的理由，经查，该数额是有有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5463号
原告：江苏鸿业重工有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段，统一社会信用代码913211817365117197。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，营业场所安徽省芜湖市无为县刘渡镇新街东侧，统一社会信用代码913402255592029576。
负责人：古宏山。
被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。
法定代表人：曹俊香。
原告江苏鸿业重工有限公司与被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏鸿业重工有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿业重工有限公司撤诉。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告江苏鸿业重工有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年八月九日
书记员 顾 斌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初528号
原告：牛某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县东华镇殿沟村。
法定代表人：张某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
原告牛某与被告华亭县西华镇煤矿（以下简称西华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人魏某，被告西华煤矿委托诉讼代理人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：被告支付工资885元,返还押金1000元，支付经济补偿金66000元。事实和理由：2006年2月至2017年3月，原告在被告单位工作，每年签订一次劳动合同，共连续签订十一次固定期限劳动合同，平均月工资5500元。2016年10月8日，原告发生交通事故受伤。医疗期间，原告向被告履行请假手续。治疗终结后，原告回到工作岗位，被告提出解除劳动关系。原告向华亭县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年3月7日，劳动仲裁院不予受理。
被告西华煤矿辩称，2016年10月8日，原告发生交通事故后至今没有在被告单位上班，根据被告单位的规章制度和劳动纪律，矿工2天以自愿解除劳动关系处理。同意支付原告工资885元、返还押金1000元，不同意支付经济补偿金。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，被告2016年7月26日至10月8日停产放假，2016年10月9日恢复生产。放假期间原告于2016年10月8日因交通事故受伤，住院治疗至2016年11月7日，腰1椎体压缩性骨折。被告安全生产奖罚实施制度职工劳动纪律管理部分规定，职工不能上班必须办理请假手续，超过十五天的应在矿办室办理相关请假手续，违者解除劳动关系。该制度还规定，连续矿工2天，以自愿解除劳动关系处理。原告离职前即12个月即2015年8月至2016年7月平均工资为4317.61元。
本院认为，被告同意支付原告工资885元、返还押金1000元，依法予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张受伤后向被告电话请假，被告否认，原告未能提交相应证据证明向被告单位办理了请假手续。按照被告单位规章制度规定，不履行请假手续为严重违反制度行为，以自愿解除劳动关系处理。2017年2月14日，被告提出解除劳动合同并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，此种情形解除劳动合同，不属于该法第四十六条规定用人单位向劳动者支付经济补偿的范围。综上，对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告华亭县西华镇煤矿与原告牛某于2017年2月14日解除劳动合同；
二、被告华亭县西华镇煤矿于本判决生效后三日内支付原告牛某工资885元、返还押金1000元；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚亚
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初528号原告：牛某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县东华镇殿沟村。法定代表人：张某，该矿矿长。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。原告牛某与被告华亭县西华镇煤矿（以下简称西华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人魏某，被告西华煤矿委托诉讼代理人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：被告支付工资885元,返还押金1000元，支付经济补偿金66000元。事实和理由：2006年2月至2017年3月，原告在被告单位工作，每年签订一次劳动合同，共连续签订十一次固定期限劳动合同，平均月工资5500元。2016年10月8日，原告发生交通事故受伤。医疗期间，原告向被告履行请假手续。治疗终结后，原告回到工作岗位，被告提出解除劳动关系。原告向华亭县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年3月7日，劳动仲裁院不予受理。被告西华煤矿辩称，2016年10月8日，原告发生交通事故后至今没有在被告单位上班，根据被告单位的规章制度和劳动纪律，矿工2天以自愿解除劳动关系处理。同意支付原告工资885元、返还押金1000元，不同意支付经济补偿金。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，被告2016年7月26日至10月8日停产放假，2016年10月9日恢复生产。放假期间原告于2016年10月8日因交通事故受伤，住院治疗至2016年11月7日，腰1椎体压缩性骨折。被告安全生产奖罚实施制度职工劳动纪律管理部分规定，职工不能上班必须办理请假手续，超过十五天的应在矿办室办理相关请假手续，违者解除劳动关系。该制度还规定，连续矿工2天，以自愿解除劳动关系处理。原告离职前即12个月即2015年8月至2016年7月平均工资为4317.61元。本院认为，被告同意支付原告工资885元、返还押金1000元，依法予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张受伤后向被告电话请假，被告否认，原告未能提交相应证据证明向被告单位办理了请假手续。按照被告单位规章制度规定，不履行请假手续为严重违反制度行为，以自愿解除劳动关系处理。2017年2月14日，被告提出解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，此种情形解除劳动合同，不属于该法第四十六条规定用人单位向劳动者支付经济补偿的范围。综上，对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，判决如下：一、被告华亭县西华镇煤矿与原告牛某于2017年2月14日解除劳动合同；二、被告华亭县西华镇煤矿于本判决生效后三日内支付原告牛某工资885元、返还押金1000元；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一七年六月十二日书记员  李亚亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2113号
罪犯黄伟彬，男，1973年4月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年6月26日作出(2007)龙刑初字第194号刑事判决，以被告人黄伟彬犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年11月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄伟彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄伟彬在2014年6月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次、表扬1次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄伟彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止），剥夺政治权利三年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：危险驾驶
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初594号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦洪金，男。2016年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人韦洪金犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人韦洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月19日，被告人韦洪金饮酒后无驾驶证驾驶三轮摩托车由台山市冲蒌镇往三合温泉圩方向行驶。当日14时许，行驶至台山市三合温泉圩路段时被执勤民警依法查获。
经检验，从被告人韦洪金血液样本中检测出酒精浓度为188.78mg/dl。
上述事实，被告人韦洪金在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦洪金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦洪金犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人韦洪金判处拘役，并处罚金。
被告人韦洪金对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见，但希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦洪金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦洪金犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦洪金积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人韦洪金有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人韦洪金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦洪金因本案被先行羁押七日，应折抵相应的刑期。根据被告人韦洪金的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦洪金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年一月十二日
书记员 陈观儿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初899号
原告李大勇，男，汉族，生于1984年9月10日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：魁殿华，系临夏平湖律师事务所律师
被告王大运，又名王大云，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被告孔永寿，男，汉族，生于1966年2月25日，住永靖县。
身份证号：×××
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：XXX
二被告共同委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告李大勇诉被告孔永寿、甘肃金发建筑工程有限公司、王大运劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托代理人魁殿华和被告甘肃金发建筑工程有限公司、孔永寿委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王大运经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月份，被告王大运找原告到甘肃金发建筑工程有限公司在甘肃景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程干部分采购、领工等工作。2015年9月份，被告孔永寿到八泵站职工房里向原告和石宝全承诺由他发放工资，让原告放心干活，可是原告工作到2016年2月，被告还是不发工资，原告停止工作，被告王大运出具75000元欠条一份。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和国办发（2016）1号文件第二条（三）项的规定，诉讼请求如下：1.依法判决三被告连带支付原告工资75000元；2.依法判决三被告对应付原告工资75000元按4.75%年利率承担自2016年2月1日至2017年3月1日的利息3859元；3.依法判决三被告对应付原告工资75000元按银行4.75%的年利率承担自2017年3月2日至实际还清债务之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王大运未作书面答辩。
被告孔永寿、甘肃金发建筑工程有限公司辩称，由王大运向我提供的有李大勇、王大运共同签字的说明”景电二期总干八泵站及漫水滩水管所工程项目自2013-2015年底所有临工工资已全部结算清楚，无任何拖欠工资情况。”故原告提供的欠条与我和公司无关，纯属其个人行为，请求依法驳回原告对我和公司的诉讼请求。
经审理查明；2014年2月20日，被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司、孔永寿作为甲方与被告王大运为乙方签定工程转包合同一份，2016年1月25日，由被告王大运向被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司孔永寿提供的并有李大勇、王大运签字的说明”景电二期总干八泵站及漫水滩水管所工程项目自2013-2015年底所有临工工资已全部结算清楚，无任何拖欠工资情况。”2016年2月1日，被告王大运向原告李大勇出具75000元欠据一份。
本院认为：被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司孔永寿提供的并有李大勇、王大运签字的说明，能充分证明该工程所有临工工资于2016年1月25日全部结算清楚，王大运于2016年2月1日以个人名义出具劳务工资欠条属其个人行为，应由其个人偿还。关于原告主张的欠款利息的诉求因无明确约定，也无证据证明属于工程价款，其诉求于法无据，不予支持。被告王大运经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王大运于本判决生效之日起三十日内偿还原告王李大勇欠款75000元。
二、驳回原告李大勇对被告甘肃金发建筑工程有限公司和孔永寿的诉讼请求。
三、驳回原告李大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告王大运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年五月八日
书记员 张彦玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初753号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭喜兰，女，1985年4月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，武汉市集麦面包店售货员，户籍地：湖北省云梦县，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人彭喜兰犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人彭喜兰及其辩护人胡娟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭喜兰于2017年6月6日17时许，在武汉市武昌区中南二路建设银行内操作ATM自动取款机时，发现刘某的中国建设银行卡遗留在取款机内，便趁机取走卡内的人民币2万元。2017年6月8日，被告人彭喜兰接到公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查。公安机关已追回上述赃款，并发还刘某。
上述事实，被告人彭喜兰在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人郝某等人的证言；5、被害人刘某的报案材料及陈述；6、被告人彭喜兰的供述及辩解。足以认定。
辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议；2、被告人彭喜兰归案后认罪态度好，积极配合退赃，没有给被害人造成经济损失，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭喜兰以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人彭喜兰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭喜兰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭喜兰主动退赃，可以酌情从重处罚。鉴于其认罪、悔罪，且居住地的社区矫正部门同意对其进行社区矫正，本院决定对被告人彭喜兰依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭喜兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 熊艺智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 锦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初191号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢中健，男，1992年6月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人施养杭，广东永泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人卢中健犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人卢中健及辩护人施养杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢中健于2017年1月10日19时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车从江门市新会区睦洲圩往新沙村委会方向行驶，行至睦洲镇江睦公路东向村路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人曹某1驾驶的自行车，造成被害人曹某1受伤，经医院抢救无效于同月15日死亡（殁年50岁）的重大事故。经法医鉴定，被害人曹某1系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，卢中健没有注意前方车辆动态，没有按照操作规范安全行驶，承担此事故的主要责任；曹某1驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上没有靠车行道的右侧行驶，承担此事故的次要责任。
另查明，被告人卢中健驾驶的肇事车辆号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车，已向中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人卢中健在案发后赔偿被害人家属的经济损失丧葬费人民币1万元。经交警部门调解，双方未达成赔偿协议。
上述事实，被告人卢中健在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和情况说明，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，入院记录、病历资料、收据等书证；证人曹某2的证言；被告人卢中健的供述；辨认笔录和照片；交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人卢中健违反交通运输管路法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢中健案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢中健有自首情节，认罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人卢中健在庭审中表示没有经济能力赔偿被害人家属的经济损失，且未取得被害人家属的谅解，不适用缓刑，故对辩护人提出建议适用缓刑的量刑意见，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人卢中健判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人卢中健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢中健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余碧璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保626号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳市雅良农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇练庄村关林庙路口西侧关林五金城。
法定代表人刘亚亮。
被申请人洛阳市招凯商贸有限公司（原洛阳市招凯商贸集团有限公司），住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路零号。
法定代表人刘灵凡。
被申请人刘亚亮，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
被申请人李周琴，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
被申请人尚留兵，男，1980年12月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人李彦霞，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被申请人薛怀立，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人田伟利，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。
被申请人刘灵凡，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。
被申请人刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳市雅良农业有限公司、洛阳市招凯商贸有限公�、刘亚亮、李周琴、尚留兵、李彦霞、薛怀立、田伟利、刘灵凡、刘万江、刘秀玲借款合同纠纷一案，于2017年7年25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市雅良农业有限公司、洛阳市招凯商贸有限公司、刘亚亮、李周琴、尚留兵、李彦霞、薛怀立、田伟利、刘灵凡、刘万江、刘秀玲的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丽媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1575号
罪犯王冬，男，1981年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省稷山县人民法院以（2012）稷刑一初字第49号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。刑期自2011年9月26日至2019年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第438号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王冬在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年3月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6712号
原告张涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告莫娟，女，1984年6月5日出生，汉族，原籍河南省永城市，现住浙江省金华市婺城区。
原告张涛诉被告莫娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告莫娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告同在永城市盈和国际物流园经营建材，2016年1月11日，被告向原告借款6000元，原告当天以转账方式向被告交付了借款。2016年5月份，因他人购买原告商品，原告借用被告银行刷卡机，购货人将货款转账至被告账户中。后相关账目及借款经原、被告核算，被告莫娟于2016年10月21日向原告出具欠条一份，载明下欠原告15470元，约定2016年10月30日前清偿，但被告在逾期后仍未能清偿欠款，诉请判决被告莫娟偿还原告下余欠款8470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告莫娟未向本院提交答辩意见。
原告张涛向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年10月21日，署名为莫娟的欠条一份，证明被告莫娟向原告出具欠条确认欠款15470元，欠款应于2016年10月30日前清偿；2、商户名称为亮迪灯饰商行的消费凭证3份，证明因原告借用被告“POS”机，被告在收到他人支付原告的货款后未能及时转交原告的情况；3、证人张某出庭作证，用以佐证原告证据1、2的真实性。
被告莫娟未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为原告所举证据1、2客观真实，证据3可与原告证据1、2相互印证，上述证据与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告在永城市盈和国际物流园经营建材，店铺相邻。2016年1月11日，被告向原告借款6000元，后因原告借用被告转账消费终端，被告欠他人支付给原告的货款。经双方核算，2016年10月21日被告莫娟向原告出具欠条一份，载明下欠原告15470元，于2016年10月30日前清偿。后被告莫娟未能按期清偿欠款，原告诉至本院。本案诉讼中，被告莫娟已偿还原告欠款7000元。
本院认为，被告莫娟于2016年10月21日向原告张涛出具欠条确认欠款15470元的事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告莫娟偿还下余欠款8470元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告莫娟偿还原告张涛欠款8470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告莫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘金龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1652号
原告杜忠奎，男，汉族，1964年11月2日生，住长春市宽城区。
委托代理人初航，长春市总工会困难帮扶中心信访援助部部长。
被告吉林大学，地址长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
原告杜忠奎与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠奎及委托代理人初航到庭参加诉讼。被告吉林大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜忠奎诉称，原告2004年8月开始在被告处做水暖工工作。2012年8月因为被告不和原告订立无固定期限劳动合同、不交纳社会保险而产生劳动争议。因为原告上访、仲裁等原因被单位停职，至今不给安排工作，不给工资，致使原告生活困难，故原告诉至法院，请求：1.补发工资和赔偿金19950元；2.补发采暖费10440元。
被告吉林大学辩称：原告与被告劳动争议纠纷一案，在2013年5月20日已由市法院二审终结，原告向高新法院提起的诉讼请求及证据没有任何改变，恳请法院按照法律规定予以驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉请要求补发工资和赔偿金19950元及采暖费10440元的请求有无事实及法律依据。
原告杜忠奎为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、吉林省劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁申请书和不予受理书，证明：1、双方主体资格适格；2、履行了劳动仲裁的前置程序。
证据二、长春市中级人民法院（2013）长民五终字第93号民事判决书，证明：1、双方没有订立劳动合同，是事实劳动关系；2、法院依法判决双方订立无固定期限劳动合同并补办社会保险手续。3、从一审开庭之日起被下岗（2012年8月29日起）至今双方劳动关系仍然存在，并不给支付工资。
证据三、2013年3月28日原告等5人致吉林大学农学部要求安排工作的请求函且送达了，说明他们5人履行了劳动请求权，被告不履行安排原告工作的义务。
证据四、原告提供的和被告学校主管领导要求工作的录音，说明是被下岗和被下岗的原因和不安排工作的责任在被告。
证据五、采暖费的依据“吉热改（2006）2号”文件，证明应从2006年补发。
证据六、庭审记录，证明不安排工作的责任。
被告吉林大学未出庭提供证据。
经审理查明，原告杜忠奎与被告吉林大学存在劳动关系。因被告一直没有给原告办理社保手续等，原告诉至绿园法院，绿园法院判决被告自2005年1月1日起为原告缴纳社会养老保险金，驳回其它诉讼请求。原告上诉，市法院加判被告与原告签订无固定期限劳动合同，其它维持原判。原告2012年8月起诉后，被告停止了原告工作，未给发工资，也一直未给发采暖费。2006年开始吉林省一次性发放采暖费，按职工住房面积暂控标准75%计发，每平米热价标准为26元，2008年调整到29元。2013年8月27日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：1.补发工资和赔偿金19950元；2.补发采暖费6525元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第454号不予受理通知书，并送达给原告。
本院认为，关于原告要求补发工资和赔偿金19950元，因原告2012年8月起诉后被告停止了原告的工作，原告之后一直没有上班，而工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，故原告要求被告补发2012年8月至今的工资的请求，本院不予支持；其要求赔偿金的请求不符合法律的相关规定，本院亦不予支持。又因双方存在劳动关系，故被告应按长春市城市居民最低生活标准给付原告2012年8月至今的基本生活费。关于原告要求补发采暖费10440元，因双方存在劳动关系，故被告应按有关规定给原告发放采暖费，从2006年度至2013年度具体数额为26元×60平×75%×2年＋29元×60平×75%×6年=10170元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日起7日内按长春市城市居民最低生活标准给付原告杜忠奎自2012年8月起的基本生活费。
二、被告吉林大学于本判决生效之日起7日内给原告杜忠奎补发2006年度至2013年度采暖费10170元。
三、驳回原告杜忠奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 李新连
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵姝婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5709号
上诉人（原审被告、反诉原告):北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜,北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈仲志，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人陈仲志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巾帼合作社于2017年6月19日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨育
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行
负责人王岩杰，行长。
被告李永辉，男，汉族，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国农业银行股份有限公司通化分行撤回对被告李永辉的起诉。
案件受理费27,280.00元,由原告负担13,640.00元，返还原告13,640.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年四月十三日
书记员 于 昊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初392号
原告：赵春珍。
委托代理人：蔺仕才。
被告：张玉杰。
被告：徐志。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告赵春珍与被告徐志、张玉杰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春珍的委托代理人蔺仕才、被告张玉杰、徐志、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日17时35分，被告徐志驾驶冀B×××××号小型客车停放在长城路迁西县县委门口时，该车乘车人被告张玉杰开车门不慎将骑自行车的原告赵春珍刮倒，造成赵春珍受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告徐志负同等责任，被告张玉杰负同等责任，原告赵春珍无责任。被告徐志驾驶的冀B×××××小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2984.87元、护理费2633.84元（32045元÷365天×30天）、营养费2000元、精神损失费1000元、交通费600元、施救费80元。
被告徐志、张玉杰、信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告信达财险唐山支公司认为，原告医疗费应剔除非医保用药。营养费、施救费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。护理费，原告并未住院治疗，且无医嘱，只有医院的建议，不认可。精神损害抚慰金不认可。交通费过高，且票据不合法，原告称去往唐山复查，但未提供唐山复查的任何证据，交通费认可100元。被告徐志认为其车辆在信达财险唐山支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告徐志为原告垫付检查费984元，要求原告赵春珍返还，不承担其他赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费和施救费问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费2984.87元予以支持。护理费，有迁西县人民医院出具的诊断证明证实原告赵春珍需一人陪护至12月30日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费2633.84元（32045元÷365天×30天）予以支持。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残，不予支持。交通费，根据原告住院复查等实际情况，酌定400元。施救费80元，有迁西县城关西外环停车场开具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告徐志负同等责任，被告张玉杰负同等责任，原告赵春珍无责任。被告徐志驾驶的冀B×××××的小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告徐志和张玉杰按各自承担的事故责任比例承担赔偿责任。原告赵春珍属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2984.87元，未超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿2984.87元。原告赵春珍属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3033.84元（护理费2633.84元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿3033.84元。原告赵春珍超出交强险范围的事故损失为施救费80元，由被告徐志、张玉杰各承担40元。被告张玉杰为原告垫付医疗费984元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵春珍事故损失人民币合计6018.71元。限判决生效后十日内给付。
二、被告徐志赔偿原告赵春珍事故损失人民币40元。限判决生效后十日内给付。
三、被告张玉杰赔偿原告赵春珍事故损失人民币40元。限判决生效后十日内给付。
四、原告赵春珍返还被告张玉杰垫付款人民币984元。限判决生效后十日内给付。
五、驳回原告赵春珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告徐志、张玉杰各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴海红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11859号
原告：马崟番，女，1984年9月18日出生，回族，住广州市天河区。
被告：陈世雄，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告马崟番诉被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马崟番到庭参加诉讼。被告陈世雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崟番诉称：被告于2014年8月6日向原告借款10万元，原告于当日通过建设银行手机银行向被告指定账户转账两次各5万元，合计10万元，被告收到款项后向原告出示了借据，并承诺于2014年8月31日前还款。原告于借款到期还款日后多次向被告催还借款，被告一直拖欠至今未还，现起诉请求法院判令：一、被告归还原告借款10万元及利息（从2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；二、被告支付本案诉讼费。
被告陈世雄未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告向原告借款10万元并出具《借据》一张，承诺于2014年8月31日前偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款100000元后，未能依约在2014年8月31日偿还全部借款，其行为构成严重违约，现原告要求被告返还借款本金100000元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马崟番偿还借款本金100000元及利息（自2014年9月1日起至还清款项之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告陈世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘小红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑佩敏
黄丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保69号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：任某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币55913.64元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款55913.64元或者相等价值的其他财产。
案件申请费579元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初411号原告：吕茵，女，汉族，1997年7月14日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈爱琴，女，汉族，1972年3月25日出生，住延津县，系原告吕茵母亲。原告：吕乐源，男，汉族，2003年7月10日出生，住延津县。法定代理人：陈爱琴，女，汉族，基本情况同上。被告：孙建富，男，汉族，1971年3月1日出生，住延津县。原告吕茵、吕乐源与被告孙建富追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕茵委托诉讼代理人及吕乐源法定代理人陈爱琴到庭参加诉讼，被告孙建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕茵、吕乐源向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿款1.5万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付代偿款1.2万元并自2016年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止，诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：被告孙建富于2015年10月12日在杨建立处借款7万元，由二原告父亲吕振亚（已故）和案外人王法杰（已故）承担连带保证责任。由于被告孙建富未按期还款，杨建立向延津县人民法院提起诉讼，经延津县人民法院和新乡市中级人民法院审理，作出判决：孙建富于判决生效后十日内偿还杨建立借款本金53260.4元并自2016年1月12日起按月息20‰支付利息至还款之日止（扣除已付的13500元），吕振亚、王法杰承担连带清偿责任。案件进入执行程序，二原告父亲吕振亚的工资被延津县人民法院冻结并扣划1.5万元，代被告孙建富履行了清偿义务。由于此案件导致吕振亚无经济来源气病交加于2016年8月病逝。现二原告作为吕振亚的继承人，向被告孙建富主张权利。被告孙建富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕茵、吕乐源向本院提供的证据材料有：①2017年2月1日证明一份，证明吕振亚的父母自愿放弃吕振亚的遗产。②2016年8月26日吕振亚的火化证明，证明吕振亚已经去世。③医学出生证明两份，证明吕振亚系原告吕茵、吕乐源的父亲，陈爱琴与吕振亚原系夫妻关系，后于2014年办理了离婚登记手续。④延津县人民法院（2016）豫0726民初256号民事判决书及新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2058号民事判决书各一份，证明吕振亚为被告孙建富在杨建立处的借款7万元承担担保责任。⑤2016年3月28日被告孙建富出具的证明一份，证明被告孙建富承诺如吕振亚代为偿还其在杨建立处的借款，被告孙建富同意如数偿还给吕振亚。⑥2016年11月14日延津县人民法院执行款收款票据一份，证明被告孙建富在杨建立处的借款经过延津县人民法院执行，由吕振亚代被告孙建富偿还给杨建立1.2万元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙建富未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月12日，被告孙建富向杨建立借款70000元整，双方口头约定月息5分，借款期限至2015年12月12日。到期不还，按每日700元支付违约金。王法杰、吕振亚对该笔借款承担连带保证责任担保。三人于当日出具借条一张，内容为“借条今借到杨建立现金人民币柒万元（70000）。借款期限至2015年12月12日止，利息，借款用途：资金周转。如到期不还，按每日700元支付违约金。担保人王法杰吕振亚自愿对该笔借款承担连带担保责任。孙建富自愿以自己的合法财产：金隆花园金桂苑8号楼二单元一楼西户抵押、质押作为该笔借款的担保，担保期限至该笔借款本息还清。担保期间抵押人、质押人不得擅自处分抵押物、质押物，否则自愿承担法律后果。如发生纠纷，由延津县人民法院裁判处理。担保人：王法杰吕振亚借款人：孙建富2015年10月12日”。当日，杨建立在向被告交付70000元现金后，按原告要求，被告孙建富随即自70000元中拿出7000元作为借款期间的利息付给了杨建立。2015年12月11日，借款到期后，被告孙建富又以转帐的方式向杨建立支付了第三个月的借款利息3500元。2016年1月11日，被告孙建富向原告转帐还款10000元。下余款项，杨建立向被告孙建富催要借款无果后起诉至延津县人民法院，请求判令被告孙建富偿还杨建立借款70000元并自2016年1月28日起按每日700元支付违约金至还款之日，王法杰、吕振亚承担连带清偿责任。延津县人民法院于2016年3月20日作出（2016）豫0726民初256号民事判决，判决内容为：被告孙建富于判决生效后十日内偿还杨建立借款本金53260.40元并自2016年1月12日起按月息20‰支付利息至还款之日止（已扣除被告支付的13500元），王法杰、吕振亚承担连带清偿责任。杨建立不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理认为延津县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，于2016年7月4日作出（2016）豫07民终2058号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案经杨建立申请执行进入执行程序后，吕振亚的工资被延津县人民法院冻结并扣划执行款项1.2万元，代被告孙建富履行了清偿义务。2016年8月份，××逝。吕振亚父亲吕守现、母亲贾爱梅自愿放弃对涉案代偿款的继承权。原告吕茵、吕乐源系吕振亚的子女，二原告作为吕振亚的继承人起诉来院，要求被告孙建富支付吕振亚代其偿还杨建立的借款1.2万元并自2016年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止，诉讼费及保全费由被告负担。另查明，陈爱琴与吕振亚于1995年11月5日办理了结婚登记手续，于2014年6月17日办理了离婚登记手续。本院认为，吕振亚代被告孙建富偿还杨建立借款1.2万元，有延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初256号、新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2058号生效民事判决及延津县人民法院案件收款专用票据为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。现吕振亚已去世，原告吕茵、吕乐源作为吕振亚的法定继承人，在吕振亚另外两个继承人父亲吕守现、母亲贾爱梅自愿放弃该代偿款继承权的情况下，原告吕茵、吕乐源向被告孙建富催要该笔代偿款，符合法律规定，被告孙建富应当支付二原告。债务应当清偿，二原告要求被告孙建富支付代偿款1.2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未对欠款约定付款时间，对原告要求被告自2016年11月14日支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告孙建富未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告孙建富于判决生效后十日内支付原告吕茵、吕乐源代偿款12000元并自2017年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元，共计345元，由被告孙建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年六月五日书 记 员  王亚楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1280号
原告：刘全军，男。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务中心律师。
被告：叶宾，男。
被告：王海军，男。
被告：王东，男。
被告：文愧，女。
四被告共同委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：卢桂芹，女，住本市川汇区庆丰街东段北侧。
原告刘全军诉被告叶宾、王海军、王东、卢桂芹、文愧砍认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全军及其委托代理人李思增，被告叶宾、被告王海军及被告王海军、叶宾、王东、文愧共同委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告卢桂芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月23日签订协议书。协议书内容是：六方房屋所有人共有宅基地面积为宽20米，长80米。其中，王东所属面积为20米宽、长19.5米；王海军所属面积为宽20米，长20.5米；叶宾所属面积为宽20米，长20.5米；刘全军所属面积为宽20米，长19.5米。房屋分配，拆迁所赔偿置换的房屋共十六套，每套面积为127.43平方米。详细分配为：王东三套，卢桂芹一套，叶宾四套，王海军六套，文愧一套，刘全军一套。由于原、被告的拆迁面积基本一致，分配的楼房不一致，相差很大。签订协议书时，原告不在现场，原告的名字是王海军代签的。在6月24日，原告从深圳回来，被告叶宾、王海军到川汇区劳动局找到负责拆迁补偿的工作组把协议书拿回，没让原告看其内容，就让原告在协议书原件下面签了名字。后来，原告看到了协议书上置换后的分配房屋数，非常生气，感到不让看协议内容，就让在协议上签字属“重大误解”，应该是无效协议。依据《合同法》第54条第1款第1、2项的规定，呈请法院依法判决2012年5月23日签订的协议无效，应依法撤销。
被告叶宾、王海军、王东、文愧辩称：原告于2012年5月23日签订的协议书合法有效，且已实际履行完毕，原告所称属重大误解不能成立。首先在动员拆迁期间，四被告与原告就拆迁的分配比例及如何与负责拆迁的包干单位协商拆迁事宜经过了多次沟通，并达成了共识，在5月23日签订协议后，又出具了委托书，委托叶宾及王海军二人办理拆迁赔偿的相关手续及签署有关文件。这期间既有叶宾、王海军二人在电话中及时就有关情况给原告沟通说明，并征得原告同意。其次，原告系完全民事行为能力人，对协议书的内容已详细阅读，并签署名字，无任何重大误解之处，且其非常明白，如果不和四被告联合在一起同拆迁单位协商，仅凭自己未有建筑物的白地，其价值不可能置换一套127.43平方米房屋。该协议书不仅是四被告与原告协商成就能得到房屋的结果，这中间如果拆迁人不同意该协议无任何作用。最后，四被告的房屋已交付拆迁单位，已被拆除，房屋差额部分王海军已依据协议书补交，同时各自置换的房屋位置、楼号均已选定，所有拆迁事宜已全部履行完毕。综上，应依法驳回原告对四被告的起诉。
被告卢桂芹未答辩。
经审理查明：2007年8月份，周口市供销粮油贸易中心将其位于周口市庆丰街东段北侧一处仓库转让给王东、王海军、叶宾、刘全军四户，刘全军外，其余的均在该处建造了楼房。因周口市文昌大道综合改造工程开发建设该处需要拆迁，就拆迁赔偿如何分配，原、被告六方于2012年5月23日形成一份协议书，协议书的内容为：1、六方房屋所有人现共有宅基地面积为宽20米，南北长80米，其中：王东所属面积为宽20米，长19.5米；王海军所属面积为宽20米，长20.5米；叶宾所属面积为宽20米，长20.5米；刘全军所属面积为宽20米，长19.5米。2、建筑面积明细：王东建筑面积为200平方米；卢桂芹112.37平方米；叶宾房屋建筑面积为341.32平方米；王海军房屋建筑面积为200平方米；文愧建筑面积141.32平方米。3、房屋分配情况：拆迁所赔偿置换的房屋共十六套，每套面积均为127.43平方米，详细分配为：王东三套，卢桂芹一套，叶宾四套，王海军六套，文愧一套，刘全军一套。4、六方所有被拆迁房屋及设施的补偿费用、拆迁安置等一切费用，全部用于十六套房屋的差额补款中，剩余部分有王海军一人补齐。所有补偿费用、拆迁过渡费、安置等一切费用由王海军一人领取。5、此协议一式六份，六方房屋所有人签字生效。五被告于协议形成当日，在该协议书上签名捺印。原告刘全军于2012年6月份在该协议书上补签了自己的名字并捺印。2012年5月26日，原告刘全军委托被告叶宾、王海军全权代表原告办理周口市川汇区庆丰街东段北侧（地号为04-11-186）拆迁赔偿的相关事项。
上述事实，为协议书、委托书、房地产转让过户单、完税证明、照片及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订关于拆迁赔偿置换房屋分配协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效协议。原告诉称在该协议书上签字时未看协议内容就签名捺印属重大误解，要求撤销该协议。我们知道，房屋是个人生活中的重大事项，在订立置换房屋分配这样的协议时，每人都会格外慎重，原告所述未看协议内容就在协议上签字让人难以置信，且原告方也无证据证明该主张；另外，从法律角度上看，原告作为一名完全民事行为能力人，应该清楚在协议上签名、捺印的法律后果，其在协议书下面签名、捺印行为应视为对协议内容认可的行为。综上，原告诉请确认合同无效，应依法撤销的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘全军的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年五月九日
书记员 邓军生
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执771号
关于申请执行人杨彬、姚殿丰、张振余与被执行人杨振国、于国远、辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振国、于国远、辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彬、姚殿丰、张振余于2017年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初1418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨彬、姚殿丰、张振余基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年6月30日作出的（2016）辽1282民初1418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月八日
书记员 宋永强
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第179号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人向才平。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人向才平犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人向才平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1-4月间，被告人向才平谎称自己承包了瑞昌市都市花苑小区工地工程，可以将部分工程向外发包，但必须收取一定数量的押金，以此骗取钱财。其中骗取水电工曾某某2万元，钢筋工刘某某、王某某各1万元，泥工冯某某2万元，木工范某某1.5万元，木工叶某某2万元，共计9.5万元。得手后，被告人向才平将部分款项用于建造瑞昌市都市花苑小区售楼部，部分借与他人，部分自己吃喝玩乐予以挥霍。2014年7月份，被告人向才平因无工程提供给被害人施工，遂关闭手机，逃避被害人的追问。
案发后，被告人向才平如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部的赃款。
上述事实，被告人向才平在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人曾某某、刘某某、王某某、冯某某、范某某、叶某某的陈述，证人王某乙、邓某某、李某某、王某的证言，书证：收据及存根、扣押发还清单、木工承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向才平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向才平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人向才平积极退赃，酌情从轻处罚。被告人向才平悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向才平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 雷 琴
人民陪审员 周起俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 刚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保131号
申请人:房立刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：顾青，男，1975年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：刘世民，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
关于申请人房立刚与被申请人顾青、刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人房立刚的保全申请，作出（2017）鲁1524民初696号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月五日
书记员 韩明辉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00361号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月26日由该局决定取保候审。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时许，被告人陆某酒后在连云港市赣榆区青口镇华中新村小区，无故追打徐某（男，1938年2月6日生），并采取持石块、拳打脚踹等方法对董某乙的索塔纳轿车、彭某的全顺面包车、李某的桑塔纳轿车进行击打，致使上述车辆不同程度受损，损失合计价值人民币8481元。
案发后，被告人陆某及家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人陆某犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人陆某对指控的罪名及事实均无异议。被告人陆某的辩护人的辩护意见是：1、被告人陆某系坦白，自愿认罪；2、被告人陆某有悔罪表现，赔偿被害人的损失并取得谅解；3、被告人陆某主观恶性不大；4、被告人陆某系初犯、偶犯，无前科；5、被告人陆某在实施犯罪时也受伤了，从一定的行为上也承受了一定的后果。
经审理查明，2015年1月18日16时许，被告人陆某酒后在连云港市赣榆区青口镇华中新村小区，无故追打徐某（男，1938年2月6日生），并采取持石块、拳打脚踹等方法对董某乙的索塔纳轿车、彭某的全顺面包车、李某的桑塔纳轿车进行击打，致使上述车辆不同程度受损，损失合计价值人民币8481元。
案发后，被告人陆某及家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陆某的供述与辩解、被害人董某乙、彭某、李某的陈述笔录、证人徐某、王某、瞿某、邵某、赵某、董某甲、黄某、朱某、冯某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）28、148号价格鉴证结论书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人陆某任意损毁他人财物，情节严重，主观恶性较大，对此辩护意见，本院不予采纳；对于被告人陆某的辩护人提出第5点辩护意见，经查，被告人陆某在实施犯罪过程中造成自伤的后果，不是法定或酌定对其从轻处罚的情节，对此辩护意见，本院不予采纳；被告人陆某的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人陆某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年七月七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3436号
原告王利，住承德市，身份证号×××。
被告廖奕毅，住广东省，身份证号×××。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商东段7号，统一社会信用代码×××。
负责人昝雪峰，职务经理。
原告王利与被告廖奕毅、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
原告预交案件受理费2185.00元，原告负担1092.50元，退回原告1092.50元。
代理审判员 崔博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李鑫
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执384号
申请执行人李志强，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人李天增，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
李志强申请李天增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初52号已经发生法律效力。李志强于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初52号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执384号
李志强，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地高阳县庞口镇西庞口村，联系电话138××××1398。
李天增，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地高阳县庞口镇西庞口村，联系电话136××××3139。
本院在执行李志强申请李天增合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李志强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚 远
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初48号
原告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。
法定代表人：亓俊峰,系公司董事长。
委托代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：陈军，住山东省。
被告：内蒙古自治区国土资源厅。
法定代表人：张利平，系该厅厅长。
委托代理人：宝峰，国土厅政策法规处副处调研员。
委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司诉被告内蒙古自治区国土资源厅不履行法定职责一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，内蒙古自治区人民政府作出内政复决字[2017]**号行政复议决定书，责令被告内蒙古自治区国土资源厅在收到复议决定之日起六十日内依法履行职责，对莱芜矿业有限公司举报的违法行为进行处理。原告认为被告一直未履行该复议决定而向本院提起诉讼，要求判令被告依法履行内蒙古自治区人民政府作出的内政复决字[2017]**号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，原告莱芜矿业有限公司认为被告内蒙古自治区国土资源厅不履行行政复议决定的，可以要求行政复议机关或者有关上级机关责令其限期履行。履行行政复议决定的事项不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月二十二日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行初48号原告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。法定代表人：亓俊峰,系公司董事长。委托代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：陈军，住山东省。被告：内蒙古自治区国土资源厅。法定代表人：张利平，系该厅厅长。委托代理人：宝峰，国土厅政策法规处副处调研员。委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司诉被告内蒙古自治区国土资源厅不履行法定职责一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日，内蒙古自治区人民政府作出内政复决字[2017]**号行政复议决定书，责令被告内蒙古自治区国土资源厅在收到复议决定之日起六十日内依法履行职责，对莱芜矿业有限公司举报的违法行为进行处理。原告认为被告一直未履行该复议决定而向本院提起诉讼，要求判令被告依法履行内蒙古自治区人民政府作出的内政复决字[2017]**号行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，原告莱芜矿业有限公司认为被告内蒙古自治区国土资源厅不履行行政复议决定的，可以要求行政复议机关或者有关上级机关责令其限期履行。履行行政复议决定的事项不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长乌云毕力格代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十二月二十二日书记员暴丽杰