苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0975号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人丁敏，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州锦福物资有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人黄雀莺。
被告苏州同捷兴钢铁贸易有限公司，住所地苏州市虎泉路888号13幢103号。
法定代表人杨寿珍。
被告苏州宏力添物资有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢（115-119）-C111室。
法定代表人黄嫩屏。
被告黄亨仁。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）与被告苏州锦福物资有限公司（以下简称锦福公司）、苏州同捷兴钢铁贸易有限公司（以下简称同捷兴公司）、苏州宏力添物资有限公司（以下简称宏力添公司）、黄亨仁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员陈建忠独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，依法由代理审判员陈建忠、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金鸡湖小贷委托代理人臧其榕到庭参加诉讼。被告锦福公司、同捷兴公司、宏力添公司、黄亨仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称：原告与被告锦福公司、同捷兴公司、宏力添公司签订《联保贷款融资额度合同》（以下简称联保合同）一份，约定原告向三被告各提供最高额不超过人民币100万元的借款。根据合同约定，被告同捷兴公司、宏力添公司为被告锦福公司在联保合同项下产生的债务提供连带责任担保。被告黄亨仁签署《最高额保证合同》，为被告锦福公司在联保合同项下的债务承担连带责任担保。2011年9月2日，原告发放贷款人民币100万元，借款期限为2011年9月1日至2012年8月31日。上述贷款到期后，被告锦福公司未按约全部偿还借款本息，原告与被告锦福公司签订《借款展期协议》，展期期限为2012年8月31日至2013年8月30日，根据最高额保证合同约定，被告黄亨仁仍然承担连带保证责任。借款再次到期后，被告锦福公司仍未清偿借款本息，其他被告亦未按约履行保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告锦福公司归还原告借款本金人民币95万元及利息、罚息256500元，合计人民币1206500元（截至2014年4月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告锦福公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币33730元；三、被告同捷兴公司、宏力添公司、黄亨仁对被告锦福公司的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。
被告锦福公司、同捷兴公司、宏力添公司、黄亨仁未答辩。
案件审理过程中，原告明确诉讼费即指案件受理费、公告费，因未缴纳保全费用故不再主张该费用，同时放弃对罚息的主张，并确认诉讼请求第一项为判令被告锦福公司归还原告借款本金人民币95万元及利息239822.22元（截至2014年9月12日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；确认诉讼请求第四项为判令各被告承担诉讼费。
经审理查明：
2012年，被告同捷兴公司（甲方／借款人）、宏力添公司（乙方／借款人）、锦福公司（丙方／借款人）（共三方，任一借款人同时也是其他各方借款人的保证人）与原告金鸡湖小贷（贷款人）签订《联保贷款融资额度合同》（编号：JMCJK2011190）。合同约定：本合同所称的联保贷款融资额度，系在指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定条件下分别向三方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他两方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联保贷款融资额度是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向三方借款人提供的联保贷款融资额度之和。保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分
别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，贷款人与借款人就单笔融资的履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规或本合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联保贷款融资额度，每个借款人被授予的最高融资额度分别为：甲方为人民币100万元，乙方为人民币100万元，丙方为人民币100万元融资用途仅限于流动资金。有效期间为2011年9月1日至2012年8月31日。本合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款分别对贷款人承担的保证担保范围。贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人除对该借款人之外其他各方借款人的债权之和。借款人使用融资额度所形成的每笔债务的金额、起始日、到期日、利率、用途、还款方式均以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下单笔贷款按月结息，结算日固定为每月20日。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。
同年，被告同捷兴公司、宏力添公司、锦福公司分别向原告出具了不可撤销保证书（编号JMCJK2011190DB-1、JMCJK2011190DB-2、JMCJK2011190DB-3），载明为另两方借款人与原告金鸡湖小贷签订的编号为JMCJK2011190的《联贷联保融资额度合同》（以下简称主合同）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按原告对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同约定的每一笔融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同年，被告锦福公司（债务人）、黄亨仁（保证人）与原告金鸡湖小贷（债权人）签订《最高额保证合同》（编号JMCJK2011190-6），合同约定保证人为主合同债务人自2011年9月1日起至2012年8月31日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证。主债务的最高余额限定为人民币100万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，最高余额指仅债务本金的最高余额。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。债权人与债务僦主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
2011年9月，被告锦福公司签署借款凭证一张，载明：借款金额为人民币100万元；借款期限自2011年9月2日至2012年8月31日；还款方式为每月付息、到期还款；贷款利率为16%／年。
合同到期后，被告锦福公司（甲方）、同捷兴公司（乙方）、宏力添公司（丙方）（借款人）与原告金鸡湖小贷（贷款人）签订借款展期协议，协议约定，依《联保贷款融资额度合同》，授信本金金额为人民币300万元，其中甲、乙、丙方各为人民币100万元，展期期限为2012年8月31日至2013年8月30日，展期期间合同贷款利率保持不变。本协议作为编号JMCJK2011190号的《联保贷款融资额度合同》以及相关担保合同的补充协议。除另有约定外，《联保贷款融资额度合同》以及相关担保合同的补充协议继续有效。
2012年8月，被告锦福公司签署借款凭证一张，载明：借款金额为人民币100万元；借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日；还款方式为每月付息、到期一次性还本；贷款利率为16%／年。
上述贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告主张，截至2014年9月12日，被告锦福公司尚欠原告本金人民币95万元及利息人民币239822.22元。
以上事实，有原告提供的联保贷款融资额度合同、联保贷款业务联合申请书、借款展期协议、不可撤销保证书、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告锦福公司、同捷兴公司、宏力添公司、黄亨仁与原告金鸡湖小贷间签订的联保贷款融资额度合同、借款凭证、最高额保证合同均为各方当事人真实意思表示，依法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务，即原告金鸡湖小贷按约提供借款后，被告锦福公司作为借款人应当按约定履行还本付息的义务。现被告锦福公司逾期未还构成违约，故原告有权要求被告锦福公司归还借款本金人民币95万元。
关于原告主张的欠息亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告，但原告的律师费计算标准较高，结合本案案情，本院酌情将律师费调整为人民币33020元。
被告同捷兴公司、宏力添公司、黄亨仁作为该项贷款连带保证人，应对被告锦福公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人被告锦福公司追偿。
被告苏州锦福物资有限公司、苏州同捷兴钢铁贸易有限公司、苏州宏力添物资有限公司、黄亨仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州锦福物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金人民币950000元，并赔付至2014年9月12日止的利息人民币239822.22元及自2014年9月13日起至实际履行之日止以950000元中的未付部分为基数，按年利率16%计算的利息。
二、被告苏州锦福物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币33020元。
三、被告苏州同捷兴钢铁贸易有限公司、苏州宏力添物资有限公司、黄亨仁应对被告苏州锦福物资有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告苏州同捷兴钢铁贸易有限公司、苏州宏力添物资有限公司、黄亨仁在承担担保责任后有权向债务人苏州锦福物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15962元，公告费人民币600元，合计人民币16562元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担人民币1073元，由被告苏州锦福物资有限公司、苏州同捷兴钢铁贸易有限公司、苏州宏力添物资有限公司、黄亨仁负担人民币15489元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页