河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初372号
原告：曹建存，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
被告：李建华，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张俊桥，男，1953年10月10日生，汉族，住肃宁县，系原告的舅舅。
原告曹建存与被告李建华为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建存及委托诉讼代理人杨建华、被告李建华及委托诉讼代理人张俊桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计10569.9元。原告在诉讼过程中将诉讼请求增加至29394.3元。事实及理由：2015年11月24日13时左右，被告李建华驾驶电动三轮车沿冯家庄村南北水泥道路由南向北行驶至洪光煤场路段避让其他车辆时，与相对方向行驶的原告曹建存驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，曹建存受伤的交通事故，原告受伤后曾到肃宁县中医骨伤医院进行诊断治疗，被告也支付了部分治疗诊查费用。此事故经肃宁县交通警察大队认定，李建华负此事故的全部责任，曹建存不负此事故责任。原告所受伤部位是左踝部，受伤后长时间水肿，不能下地行走，肃宁县中医骨伤医院建议休养治疗。原告在休养期间，伤情不见好转，便前往沧州中心医院进行诊治，发现原告左侧内外踝骨并胫距前后韧带及距腓前后韧带损伤。原告因此事故产生的治疗费、误工费、护理费、交通费被告拒不赔付。
被告李建华辩称，原、被告发生交通事故后，被告已经对原告进行了治疗和赔偿，从11月24日起，每隔一个星期，被告带原告在肃宁正骨医院进行治疗，费用都是原告出的，12月28日被告约原告去看病，被告说好了不用看了，12月29日，被告又约原告去齐杰正骨医院看病，拿了洗的药。被告为原告共花费831元左右。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、肃公交认字（2016）第020号交通事故认定书一份；该事故认定书认定：李建华驾驶电动自行车上路行驶，发生事故后未及时报警，保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，曹建存不负此事故责任。
2、肃宁县中医骨伤医院2016年1月9日、1月26日门诊收费收据二张，沧州市中心医院2016年2月1日、2月3日门诊收费收据二张；金额共计1149.9元；
3、肃宁县中医骨伤医院2015年11月24日疾病诊断书一份，诊断原告为左踝关节韧带损伤，处理意见为：绷带外固定，××消肿药物治疗；
4、沧州市中心医院2016年2月16日诊断证明书一份，诊断原告为：左踝软组织损伤并积液。
5、2015年11月24日肃宁中医骨伤医院影像诊断报告单一份，诊断结果为：1、左胫腓骨及踝关节未见明显异常；2、请结合临床；
6、2016年2月1日沧州市中心医院MRI诊断报告单一份，印象：1、考虑左侧内外踝骨挫伤并胫距前、后韧带及距腓前、后韧带损伤；2、左侧跟骰关节骰骨侧退行性骨损伤；3、左侧胫腓下关节、胫距关节、距腓关节、跟距关节间隙少量积液；4、左侧内外踝部皮下软组织水肿。
7、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司交通费票据60张，金额600元；
8、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；曹建存的损伤评定为误工期120天、护理期60天、营养期60天；
9、原告及王丙震户口页一份；
原告对证据解释称，原告的损失是因为2015年11月24日原、被告双方发生了交通事故，事故认定书认定被告负此事故的全部责任，因此被告对原告因交通事故所产生的费用应当承担赔偿责任。原告受伤的部位是左踝关节韧带损伤，有2015年11月24日肃宁县中医骨伤医院的诊断证明书可以证实。2015年11月24日该医院的影像诊断报告单也证实了原告的受伤部位，2016年2月1日的核磁共振报告单也证实了原告的受伤部位是左踝关节损伤，左踝韧带损伤。2016年2月16日的沧州市中心医院的诊断证明也证实原告左踝软组织损伤并积液。原告受伤期间，由原告支付了部分治疗费用，分别是2016年1月9日131元，2016年1月26日30元。2016年2月1日沧州市中心医院810元，2016年2月3日沧州中心医院178.9元，这些是原告支付的本次左踝损伤治疗费用。原告受伤后左踝损伤长期不能负重，不能进行生产劳动，在诉讼后向肃宁县人民法院提出三期申请，经法院指定由河间司法医学鉴定中心作出2016第211号司法鉴定书，鉴定意见是曹建存的损伤评定为误工期120天、护理期60天、营养期60天。误工标准按城镇居民计算每天为143.58元，误工费为17229.6元；护理费也按照上述标准计算，护理费为1684.8元；营养费按每天30元计算为1800元；××产生的交通费为600元。
被告认为，刚才原告所说我认为与我无关，因为发生事故后我积极对原告进行治疗，原告起诉书所说我们付了部分医疗费、态度蛮横都是不符合事实的，被告在两车相撞之后积极主动的为原告进行了治疗并且将其治好，对于原告在2016年2月1日在中心医院产生的费用我们不认可，原告去沧州中心医院治疗时距交通事故发生时已经两个月，去中心医院的治疗费与我们无关。对交通事故认定书我们有意见，对原告提交的证据我不予质证，和我无关。提交中医骨伤医院门诊收费收据5张，为原告支付医疗费用为831元；
原告质证称，对被告支付的费用没有意见。原、被告属于同村，发生交通事故是一种过失伤害，原、被告之间之所以对损失的赔偿不能协商解决，是原、被告双方对伤情的认识有差异而导致的，原告在本次事故受伤中虽然没有出现骨折，但是左踝部韧带受到了损伤，而该损伤直接影响了原告的劳动和生活，就原告韧带损伤的问题我认为被告方对后果认识不足，无奈才导致了诉讼，在诉讼过程中本法庭曾经定过在2016年7月份开庭，当时我们也和法庭说过希望能调解解决，因为我们知道韧带损伤后按照相关三期评定会产生误工费和护理费，而被告当时对我们最初的诉讼请求都不予认可，所以只得进行司法鉴定，由有鉴定资质的部门对原告所受伤应否给予护理应否有误工进行司法评定，所以也就产生了后来诉讼请求增加的情况。第二点，我们的治疗通过诊断证明通过相关的医学影像报告，其治疗和检查的部位均是左踝骨，而且这一治疗存在着连续性，从被告提供的单据当中还能体现出在2015年12月7日还在正骨医院救治，按被告答辩当中所提到的，2015年12月28日还在齐杰诊所进行治疗，所以我们后来出现的2月1日、2月3日沧州市中心医院的治疗情况当然也是合理的，我们的治疗期间通过司法鉴定也可以看出在误工期限内，所以原告支付的相关费用是与受伤有关联的，应当予以支持而且应由被告予以赔偿。
被告认为，交通事故认定书仅凭原告的陈述就认定被告负全部责任我们不认可，对道路交通事故认定书中事故认定不属实，我们有异议。而且事故认定书的出具时间是2016年2月14日，距事故发生时将近三个月。原告说治疗有连续性，我认为原告的治疗没有连续性，原告已经痊愈，对其在沧州中心医院的的治疗不认可。我们已经给原告支付了全部费用，原告之后再进行的治疗与我们无关。
原告认为，事故发生当日，原、被告并没有请公安交警部门进行处理，因为是同村，按照道交法的相关规定，事发后多日报案的，当事人对事故的经过陈述一致的可以做出责任认定，所以才出现了2016年2月14日交通事故认定书，如果原、被告所说不一样就会出具事故证明，我方认可其责任认定的结果，关于李建华到底骑行什么样的车，如果认定书有瑕疵，那么本案被告可以提出异议，认定书的下端已经进行说明三日内可向上级机关提出复议，如果被告在复核中提不出相应的证据，那么该认定书是应该予以认定的。
对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的被告提交的肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据五张，金额551元的真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
1、肃公交认字（2016）第020号交通事故认定书是肃宁县交通警察大队依法做出，该认定书虽有瑕疵，但并不影响对事故责任的认定，被告在收到该事故认定书后未在规定期限内提出书面复核申请，致该事故认定书发生法律效力，对该事故认定书的真实性、合法性与本案关联性予以确认；
2、对原告提交的肃宁县中医骨伤医院门诊收费收据二张、沧州市中心医院门诊收费收据二张、××诊断书一份、沧州市中心医院诊断证明书一份、、肃宁中医骨伤医院影像诊断报告单一份、沧州市中心医院MRI诊断报告单一份的真实性、合法性予以确认；
3、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司交通费票据真实性予以确认；
4、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性予以确认；
5、原告及王丙震户口页真实性、合法性予以确认；
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日13时左右，被告李建华驾驶电动三轮车沿冯家庄村南北水泥路由南向北行驶至洪光煤场路段避让其他车辆时，与相对方向行驶的曹建存驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，曹建存受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字（2016）第020号道路交通事故认定书，认定李建华负此事故的全部责任，曹建存不负此事故责任。原告受伤后在肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，被诊断为左踝关韧带损伤，被告为其支付门诊医疗费用551元，被告未提交其在齐杰正骨医院为原告支付的医疗费用票据。原告于2016年1月9日、2016年1月26日在肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，医疗费用为161元；于2016年2月1日、2月3日在沧州市中心医院检查治疗，医疗费用为988.9元；沧州市中心医院诊断原告之伤为左踝软组织损伤并积液。
经原告申请，本院依法委托河间司法医学鉴定中心对原告损伤误工期、护理费、营养期进行了评定，该鉴定中心出具（2016）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
本案原、被告发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2016）第202号道路交通事故认定书予以证实，本院认定；原告受伤后，被告陪同原告几次在肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，并为原告支付医疗费用，说明被告对与原告发生交通事故，造成原告左踝损伤也是没有异议的，被告在答辩中亦认可至2015年12月29日亦为原告在齐杰正骨医院看病，说明截止至该时间，原告的伤情并未康复。原告随后于2016年1月9日、1月26日、2月1日、2月3日先后在肃宁县中医骨伤医院、沧州市中心医院门诊治疗，时间上具有连续性，且在沧州市中心医院的检查部位与其发生交通事故时在肃宁县中医骨伤医院的检查部位一致，可以认定原告的该部分医疗费用损失系与被告发生交通事故所造成的，被告主张为原告支付医疗费用831元，其提交的单据为551元，且该部分费用并未包含在原告诉讼请求中，故本院认定原告医疗费用为1149.9元；原告左踝关节韧带损伤，其休养一定期限是合理必要的，在休养期间造成误工损失也是必然的，原告户口本显示原告为城关镇冯家庄村，根据其户籍性质，其误工费的标准可按2015年度农林牧渔行业标准每天54元计算，原告误工期经鉴定为120天，误工费6480元；原告未住院治疗，且未提交医疗机构对原告伤情需要护理的意见，故对原告主张护理费的请求本院不予支持；同理，原告没有提交医疗机构对原告伤情需特殊营养的建议，对其营养费的主张本院亦不予支持。原告主张交通费600元，提交了交通费票据，有沧州市中心医院门诊收费收据相印证，数额较为合理，是原告实际损失，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第十九条第1款、第2款、第二十条第1款、第3款、第二十二条第1款之规定，判决如下：
一、被告李建华赔付原告医疗费、误工费、交通费共计8229.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求；
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告曹建存承担350元，被告李建华负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫艳芳