山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初405号
原告：山西榮城投资有限公司，住所地，原平市永康北路成铭地产临街4号。组织机构代码06802244—1.
法定代表人：李技东，该公司任董事长。
委托代理人：杨春林，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：宋培礼，男，1964年5月16日出生,汉族。
原告山西榮称投资有限公司与被告宋培礼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西榮城投资有限公司委托代理人杨春林、被告宋培礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，债务人原平市原平泰丰木器厂向原告借款100万元，被告宋培礼提供连带保证担保。借款后，债务人原平市原平泰丰木器厂支付了截至2014年2月15日之前的利息。借款到期后，债务人原平市原平泰丰木器厂未能偿付原告借款本金和此后利息。之后，原告虽多次向债务人及被告索要，但均未果。2014年9月份，原告得知债务人原平市原平泰丰木器厂负责人石变连因非法集资被原平市公安局刑拘，感觉受骗了，便向公安机关报案。经原平市人民法院审理认定，石变连已构成非法吸收公众存款、集资诈骗、信用卡诈骗犯罪。综上，原告认为，被告宋培礼对债务人原平市原平泰丰木器厂向原告借款100万元及利息，应依法承担连带清偿的保证担保责任。特此起诉，请人民法院判令：一、依法判令被告承担连带清偿的保证担保责任，代偿债务人原平市原平泰丰木器厂借款本金100万元，并从2014年2月15日起，按月利率2%计算支付利息，直至付清借款为止。二、由被告承担本案诉讼费
原告提供的证据有：投资合同一份、借据一份、担保函一份、投资款支付申请一份、中国银行回单一份、工商银行业务凭证一份、（2015）原刑初字第97号刑事判决书一份。
被告辩称，投资合同、借据、担保函中均是自己签字，当时认为是借款合同。对担保人地位无异议、认为先处理借款人公司的财产，再承担保证责任。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月份，原平泰丰木器厂法定代表人石变连向山西榮城投资有限公司提出借款申请。2013年11月15日，原告山西榮成投资有限公司与原平市原平泰丰木器厂、被告宋培礼三方签订对外投资合同（对外投资字2013-011-017），合同载明：“甲方（投资人）山西榮城投资有限公司，法人：李技东，乙方（被投资人）：原平市原平泰丰木器厂，法定代表人：石变连，身份证号：142202195310032374，营业执照注册号：140981620002151。丙方（担保人）宋培礼，身份证:142202196405160330。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民担保法》等有关法律法规的规定当事人在平等自愿，诚实信用的基础下经协商一致，签订本合同。第一条、甲方（投资人）山西榮城投资有限公司对乙方进行有偿保本获息投入人民币壹佰万元，期限6个月，自2013年11月15日至2014年5月14日止。第二条、甲方投入不管乙方经营盈亏，从出资人实际支付投资款之日起按投资额3.2%计取结算月息至本金清偿结清之日止。第三条、甲方投入款项用途为经营性周转，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。第四条、甲方应在合同签订后当日一次性向乙方支付全部投资款，具体投资金额和投资时间以支付凭证为准。第五条、乙方还款的方式为：按月付利，每月付款对应日为付利终结日，逾期归还应付利息按欠利息总价10%支付违约金给甲方。逾期超出一个结利月时，按乙方违约论处，甲方有权解除投资合同，乙方提前偿还本金及利息，丙方继续对乙方承担提前偿还的保证责任，乙方、丙方无异议。丙方保证期间从借款期限届满之日起两年。第六条、根据本合同约定，丙方自愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，在投资款到期三日内或乙方违约未能足额将投资款本金偿还甲方，丙方保证将应付款项（包括本金、应分利润、违约金）全额偿还给甲方。第七条、因乙方不履行还款义务，无论乙方有无偿付能力，甲方直接要求丙方归还本利不得提出任何异议。……第十条……3、丙方作为保证人，承诺无论乙方是否向甲方提供其他物的担保，在乙方逾期时，丙方均首先承担保证担保责任，不得要求乙方先承担物的担保责任。甲方有权就物的担保和保证担保做出选择。4、丙方保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权所需律师费、诉讼费等。同时无论本合同是否有效或乙方行为是否合法，丙方均应承担保证担保责任。……本合同一式四份，甲方两份、乙、丙各执一份，自甲方实际向乙方支出投资之日起生效、合同偿付完毕自动终结。甲方山西榮城投资有限公司（公章）及法定代表人李技东签名，乙方原平市原平泰丰木器厂（公章）及法定代表人石变连签字，丙方宋培礼签名。合同签订时间：2013年11月15日。合同签订地：山西省原平市永康北路成铭地产临街4号。”当日，被告宋培礼向原告山西榮成投资有限公司出具担保函一份载明：“贵公司与原平市原平泰丰木器厂签约的对外投资字号2013-011-17合同，金额是人民币壹佰万元，期限是从2013年11月15日至2014年5月14日，本投资款期限到期后或被投资人违约，不能按期足额还款，我郑重承诺，在到期之日起三日内含违约金担保人保证无条件代为偿还本息。担保人：宋培礼（签名）”当日，原平市原平泰丰木器厂向山西榮城投资有限公司出具投资款支付申请一份载明：“山西榮城投资有限公司：我方向贵公司申请投资款壹佰万元，上述投资款请直接汇入如下账户。收款人名称：石变连、宋培礼。开户行：现金（肆拾万）工行（壹拾叁万）中行（肆拾柒万），收款账号工行：6222080512000344136。中行：6217858100001256739。由此引出一切经济纠纷由我方承担。”当日，原告山西榮成投资有限公司向工商银行宋培礼账户6222080512000344136支付130000元，向中国银行宋培礼账户6217858100001256739支付470000元，向原平市原平泰丰木器厂法定代表人石变连支付现金200000元。次日，原告又向原平市原平泰丰木器厂法定代表人石变连支付现金168000元。后被告宋培礼按照合同约定的利息支付至2014年2月15日。此后，原告多次向被告及原平市原平泰丰木器厂催要借款本息，均未果。
另查明，原平市原平泰丰木器厂法定代表人石变连于2014年10月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被原平市公安局依法逮捕。2015年11月30日原平市人民法院（2015）原刑初字第97号刑事判决书认定：“2013年11月15日，被告人石变连隐瞒原平市原平泰丰木器厂及石英石厂已抵押、转让的事实，将木器厂包括新建高额压制石英石面板整套流水线设备作抵押，以月利率3.2%，向山西榮城投资有限公司非法集资100万元。支付利息9.6万元后无力偿还”犯集资诈骗罪，并判决刑事处罚。
本院认为，本案的争议焦点是保证合同的效力问题，根据《合同法》第五十二条规定：“合同双方当事人在下列情况下订立合同时，合法有效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的情形显然不属于（一）、（二）、（四）项。本案中，借款人原告与债务人原平市原平泰丰木器厂之间的民间借贷行为系双方真实义表示，且出借人以自己的合法财产出借给借款人原平市原平泰丰木器厂，不符合以合法形式掩盖非法目的的情形。虽然本案中借款人原平市原平泰丰木器厂法定代表人石变连向社会不特定对象非法集资，但是中国人民银行的规定禁止个人向不特定对象集资属于管理性的强制性规定，而非效力性强制规定。虽然原告与被告之间的借贷合同涉嫌刑事犯罪，但因集资诈骗的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，单个借款应当认定为有效的借款合同，故原告与原平市原平泰丰木器厂之间订立的借款合同合法有效。《担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任；（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供证据的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证的。”本案中虽然借款合同涉嫌刑事犯罪，但是本案并不属于保证人不承担民事责任的情形且被告宋培礼作出担保是被告宋培礼的真实意思表示。现借款合同有效，且担保合同亦不存在瑕疵时，担保合同合法有效，保证人应当依照担保法的有关规定及合同约定承担连带保证责任。被告辩称，先处理借款人公司的财产，再承担保证责任，本院认为，因双方合同中约定丙方作为保证人，承诺无论乙方（借款人）是否向甲方提供其他物的担保，在乙方逾期时，丙方均首先承担保证担保责任，不得要求乙方先承担物的担保责任。甲方有权就物的担保和保证担保做出选择，故被告辩称，本院不予支持。本案中实际借款总额为968000元，原告请求的利息未违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，判决如下：
被告宋培礼限本判决生效十日内，偿还原告山西榮城投资有限公司本金968000元及利息（利息按照每月二分从2014年2月16日开始计算至还请之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宋培礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张利东