wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执116号
申请执行人韩峰峰，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科，该公司总经理。
委托代理人李金长，男，1973年9月5日出生，汉族，该公司采供部部长。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，该公司董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩峰峰于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司给付申请执行人韩峰峰人民币115877元，案件受理费1309元，案件执行费1638元。
本案在执行过程中，依法向被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司送达执行通知书，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司与申请执行人韩峰峰自愿达成和解协议，被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司于2016年2月5日给付给申请执行人韩峰峰人民币20000元，剩余95877元于2016年5月30日前给付完毕，执行费1638元由被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执116号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚向阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第175号
原告金永青。
被告苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
本院在审理原告金永青诉被告苏州新华房地产有限公司修理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金永青负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第478号
原告关某甲，男，1951年6月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告关某乙，女，1947年9月14日生，满族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告关某甲与被告关某乙继承纠纷一案中，原告关某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告关某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告关某甲自行负担。
审判员 孙迎梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终602号
上诉人（原审被告）张仁森，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人高建国，福建龙岩大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜若人，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人张仁森因与被上诉人杜若人相邻关系纠纷一案不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仁森的委托代理人高建国，被上诉人杜若人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告的房屋位于原告房屋的西南面。原告杜若人（乙方）与被告张仁森（甲方）为了邻居间的和睦相处，于1993年3月3日签订一份《邻居协议书》，该协议书的主要内容为“1、甲方审批地皮与乙方地皮相邻处，若要扩建应按审批红线退后50CM（砌围墙除外），日后的脏物、水等不得流进下勘乙方的地界。2、本协议一式三份，双方各执一份，市土地局一份，双方签字后永久生效。”之后，原、被告和睦相处。1997年，被告在自家房屋的东南面建了一个座西向东的车库，该车库与原告房屋的厨房和卫生间紧挨在一起，中间相隔约90CM宽。2015年7月，被告张仁森未经相关主管部门审批在车库上建筑了一个铁棚。原、被告未能协商处理纠纷，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判决被告张仁森将位于龙岩市新罗区西城苏溪石锣鼓北路37-1号的车库后退50CM并拆除车库顶上建筑的铁棚。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告张仁森未经相关主管部门审批，亦未与被告协商就在车库顶上建筑了一个铁棚，该铁棚挡住了原告房屋厨房和卫生间的采光，给原告家人的生活造成了不便，违反了上述法律规定，应予拆除。原告诉请要求被告拆除其在车库顶上建筑的铁棚有理，本院予以支持。被告于1997年在其房屋东南面建筑了一个车库，原告当时虽然有不同意见，但考虑到邻居间的和睦相处，未向被告主张权利，应视为原告默许被告建车库的行为。之后，双方和睦相处十余年，现原告诉请要求被告将该车库后退50CM，已超过法律规定的权利保护期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张仁森应于本判决生效之日起十日内拆除其建在车库顶上的整个铁棚。二、驳回原告杜若人的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杜若人负担50元，被告张仁森负担50元。
宣判后，原审被告张仁森不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2、主体不合法从而导致诉权的消灭。一审法院对被上诉人的主体资格未认真审查，从而以非法的未经审批建房事实，掩盖合法的采光权诉求，最终作出错误的判决，维护了合法的诉求。3、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决无效。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人杜若人答辩称，1、上诉人是适格的被告。2、被上诉人的房屋用地经过申请，才才审批，有土地证和房产证；1998年重建，村委会和西城街道办事处都签字盖章。3、“城区居民社员申请土地建房表”清楚标明张、杜两户之间有一条1.5米宽的通道。4、上诉人的车库是2004年建的，且超出红线一米多，没有取得土地证房产证。上诉人加盖的铁棚违反了承诺，严重影响被上诉人家的采光和人身安全。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人均对原审判决查明的“原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告的房屋位于原告房屋的西南面”有异议，并确认“原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告的房屋位于原告房屋的北面”，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。对双方当事人二审确认的事实和双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
二审诉讼期间，上诉人向本院提供了5份新证据，1、城区居民社员申请土地建房审批表；2、补充协议和收据；3、西城苏溪九组民建房用地补办审批表；4、土地勘验情况表；5、界址调查表。本院审查认为，上诉人提供的证据虽可以证明房屋的历史沿革，但与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。综上，除双方当事人二审确认的事实外，本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，首先，关于被上诉人是否有权利提出相邻权的主张的问题。因违章建筑的认定，不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人主张被上诉人位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号的房屋属违建，无权主张采光权，但并没有提供有关部门的认定材料，本院依法不予采纳。
其次，关于上诉人在车库上搭盖的顶棚是否会影响被上诉人的通风、采光的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”联系本案而言，上诉人张仁森在其车库顶上建筑铁棚的行为并未被上诉人杜若人进行协商，亦未经相关主管部门审批；且就被上诉人一审提供的照片来看，上诉人建筑的铁棚确实对被上诉人房屋厨房和卫生间的采光造成妨碍，违反了上述法律规定，原审判决予以拆除符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张仁森的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张仁森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 王 瑜 程
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何艳玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终602号上诉人（原审被告）张仁森，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人高建国，福建龙岩大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜若人，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人张仁森因与被上诉人杜若人相邻关系纠纷一案不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仁森的委托代理人高建国，被上诉人杜若人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告的房屋位于原告房屋的西南面。原告杜若人（乙方）与被告张仁森（甲方）为了邻居间的和睦相处，于1993年3月3日签订一份《邻居协议书》，该协议书的主要内容为“1、甲方审批地皮与乙方地皮相邻处，若要扩建应按审批红线退后50CM（砌围墙除外），日后的脏物、水等不得流进下勘乙方的地界。2、本协议一式三份，双方各执一份，市土地局一份，双方签字后永久生效。”之后，原、被告和睦相处。1997年，被告在自家房屋的东南面建了一个座西向东的车库，该车库与原告房屋的厨房和卫生间紧挨在一起，中间相隔约90CM宽。2015年7月，被告张仁森未经相关主管部门审批在车库上建筑了一个铁棚。原、被告未能协商处理纠纷，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判决被告张仁森将位于龙岩市新罗区西城苏溪石锣鼓北路37-1号的车库后退50CM并拆除车库顶上建筑的铁棚。原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告张仁森未经相关主管部门审批，亦未与被告协商就在车库顶上建筑了一个铁棚，该铁棚挡住了原告房屋厨房和卫生间的采光，给原告家人的生活造成了不便，违反了上述法律规定，应予拆除。原告诉请要求被告拆除其在车库顶上建筑的铁棚有理，本院予以支持。被告于1997年在其房屋东南面建筑了一个车库，原告当时虽然有不同意见，但考虑到邻居间的和睦相处，未向被告主张权利，应视为原告默许被告建车库的行为。之后，双方和睦相处十余年，现原告诉请要求被告将该车库后退50CM，已超过法律规定的权利保护期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张仁森应于本判决生效之日起十日内拆除其建在车库顶上的整个铁棚。二、驳回原告杜若人的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杜若人负担50元，被告张仁森负担50元。宣判后，原审被告张仁森不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2、主体不合法从而导致诉权的消灭。一审法院对被上诉人的主体资格未认真审查，从而以非法的未经审批建房事实，掩盖合法的采光权诉求，最终作出错误的判决，维护了合法的诉求。3、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决无效。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人杜若人答辩称，1、上诉人是适格的被告。2、被上诉人的房屋用地经过申请，才才审批，有土地证和房产证；1998年重建，村委会和西城街道办事处都签字盖章。3、“城区居民社员申请土地建房表”清楚标明张、杜两户之间有一条1.5米宽的通道。4、上诉人的车库是2004年建的，且超出红线一米多，没有取得土地证房产证。上诉人加盖的铁棚违反了承诺，严重影响被上诉人家的采光和人身安全。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人均对原审判决查明的“原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告的房屋位于原告房屋的西南面”有异议，并确认“原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告的房屋位于原告房屋的北面”，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。对双方当事人二审确认的事实和双方均无异议的事实，本院依法予以确认。二审诉讼期间，上诉人向本院提供了5份新证据，1、城区居民社员申请土地建房审批表；2、补充协议和收据；3、西城苏溪九组民建房用地补办审批表；4、土地勘验情况表；5、界址调查表。本院审查认为，上诉人提供的证据虽可以证明房屋的历史沿革，但与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。综上，除双方当事人二审确认的事实外，本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，首先，关于被上诉人是否有权利提出相邻权的主张的问题。因违章建筑的认定，不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人主张被上诉人位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号的房屋属违建，无权主张采光权，但并没有提供有关部门的认定材料，本院依法不予采纳。其次，关于上诉人在车库上搭盖的顶棚是否会影响被上诉人的通风、采光的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”联系本案而言，上诉人张仁森在其车库顶上建筑铁棚的行为并未被上诉人杜若人进行协商，亦未经相关主管部门审批；且就被上诉人一审提供的照片来看，上诉人建筑的铁棚确实对被上诉人房屋厨房和卫生间的采光造成妨碍，违反了上述法律规定，原审判决予以拆除符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张仁森的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张仁森负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 王  瑜  程代理审判员 李  俊  锋二〇一六年八月十一日书 记 员 何艳玲（代）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终602号上诉人（原审被告）张仁森，住龙岩市。委托代理人高建国，福建龙岩大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜若人，住龙岩市。上诉人张仁森因与被上诉人杜若人相邻关系纠纷一案不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仁森的委托代理人高建国，被上诉人杜若人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告的房屋位于原告房屋的西南面。原告杜若人（乙方）与被告张仁森（甲方）为了邻居间的和睦相处，于1993年3月3日签订一份《邻居协议书》，该协议书的主要内容为“1、甲方审批地皮与乙方地皮相邻处，若要扩建应按审批红线退后50CM（砌围墙除外），日后的脏物、水等不得流进下勘乙方的地界。2、本协议一式三份，双方各执一份，市土地局一份，双方签字后永久生效。”之后，原、被告和睦相处。1997年，被告在自家房屋的东南面建了一个座西向东的车库，该车库与原告房屋的厨房和卫生间紧挨在一起，中间相隔约90CM宽。2015年7月，被告张仁森未经相关主管部门审批在车库上建筑了一个铁棚。原、被告未能协商处理纠纷，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判决被告张仁森将位于龙岩市新罗区西城苏溪石锣鼓北路37-1号的车库后退50CM并拆除车库顶上建筑的铁棚。原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告张仁森未经相关主管部门审批，亦未与被告协商就在车库顶上建筑了一个铁棚，该铁棚挡住了原告房屋厨房和卫生间的采光，给原告家人的生活造成了不便，违反了上述法律规定，应予拆除。原告诉请要求被告拆除其在车库顶上建筑的铁棚有理，本院予以支持。被告于1997年在其房屋东南面建筑了一个车库，原告当时虽然有不同意见，但考虑到邻居间的和睦相处，未向被告主张权利，应视为原告默许被告建车库的行为。之后，双方和睦相处十余年，现原告诉请要求被告将该车库后退50CM，已超过法律规定的权利保护期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张仁森应于本判决生效之日起十日内拆除其建在车库顶上的整个铁棚。二、驳回原告杜若人的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杜若人负担50元，被告张仁森负担50元。宣判后，原审被告张仁森不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。2、主体不合法从而导致诉权的消灭。一审法院对被上诉人的主体资格未认真审查，从而以非法的未经审批建房事实，掩盖合法的采光权诉求，最终作出错误的判决，维护了合法的诉求。3、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决无效。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人杜若人答辩称，1、上诉人是适格的被告。2、被上诉人的房屋用地经过申请，才才审批，有土地证和房产证；1998年重建，村委会和西城街道办事处都签字盖章。3、“城区居民社员申请土地建房表”清楚标明张、杜两户之间有一条1.5米宽的通道。4、上诉人的车库是2004年建的，且超出红线一米多，没有取得土地证房产证。上诉人加盖的铁棚违反了承诺，严重影响被上诉人家的采光和人身安全。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人均对原审判决查明的“原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告的房屋位于原告房屋的西南面”有异议，并确认“原告杜若人所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号，被告张仁森所有的房屋位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路37-1号，被告的房屋位于原告房屋的北面”，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。对双方当事人二审确认的事实和双方均无异议的事实，本院依法予以确认。二审诉讼期间，上诉人向本院提供了5份新证据，1、城区居民社员申请土地建房审批表；2、补充协议和收据；3、西城苏溪九组民建房用地补办审批表；4、土地勘验情况表；5、界址调查表。本院审查认为，上诉人提供的证据虽可以证明房屋的历史沿革，但与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。综上，除双方当事人二审确认的事实外，本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，首先，关于被上诉人是否有权利提出相邻权的主张的问题。因违章建筑的认定，不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人主张被上诉人位于龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村石锣鼓北路13号的房屋属违建，无权主张采光权，但并没有提供有关部门的认定材料，本院依法不予采纳。其次，关于上诉人在车库上搭盖的顶棚是否会影响被上诉人的通风、采光的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”联系本案而言，上诉人张仁森在其车库顶上建筑铁棚的行为并未被上诉人杜若人进行协商，亦未经相关主管部门审批；且就被上诉人一审提供的照片来看，上诉人建筑的铁棚确实对被上诉人房屋厨房和卫生间的采光造成妨碍，违反了上述法律规定，原审判决予以拆除符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张仁森的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张仁森负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 王  瑜  程代理审判员 李  俊  锋二〇一六年八月十一日书 记 员 何艳玲（代）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2859号
原告：李彦臣，男，汉族，1954年12月18日出生，住漯河市召陵区。
被告：李运占，男，汉族，1970年9月25日出生，住漯河市召陵区。
被告：李博，男，汉族，1984年9月5日出生，住漯河市召陵区。
原告李彦臣诉被告李运占、李博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦臣和被告李运占、李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款51120元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，二被告委托原告在双汇工业园建造围墙。工程完工后，二被告已支付部分工程款，尚欠51120元，经原告多次催告无果。现原告具状起诉，望判如所请。
被告李运占辩称：欠款属实，钱没给是因为双汇公司压着钱没给我们，就算给了也没有欠条上那么多，只有40000多元。原告要的话只能按40000多元给，原告要是不同意我也没办法。
被告李博辩称：欠原告的钱没有说不给，因为双汇公司一直没给钱。双汇公司已经给了一部分，剩下的没给我们，我也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年，二被告委托原告李彦臣在双汇工业园工地建造围墙，工程完工后，二被告支付了部分工程款，下欠51120元未支付。后二被告于2015年6月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“双汇工业源工地李运占李亚博下欠伍万壹仟壹佰贰拾元正（51120元）李运占李亚博2015年6.4号”。欠条出具后，二被告至今未向原告支付上述欠款，现原告李彦臣起诉到本院，要求二被告支付上述欠款。
本院认为，债务应当清偿，本案被告李运占和李博对下欠原告李彦臣51120元的事实没有异议，只是辩解称是由于发包方没有向其二人支付下余工程款，但发包方未向二被告支付下余工程款，不是二被告不向原告李彦臣支付欠款51120元的理由，对于原告李彦臣要求被告李运占、李博共同偿还欠款51120元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运占辩解应扣除相关费用，只应给原告李彦臣40000多元，但其并未提供相关证据予以证明，故对于其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李运占、李博于本判决生效之日起十日内给付原告李彦臣欠款51120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李运占、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年九月十二日
书记员 邵帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第2208号
原告：李某，女，汉族，生于1977年6月17日。
委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，汉族，生于1976年11月20日。
原告李某与被告杜某甲同居关系纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告儿子杜某乙由被告抚养，女儿杜某丙由原告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杜某乙，××××年××月××日生育女儿杜某丙。同居后原、被告因经常生气吵架，自2015年春节后原、被告分居至今。故原告诉至人民法院。
被告杜某甲未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、原、被告家庭户口本、原、被告女儿杜某丙书写的个人意见各一份。证明原告的主体资格、原、被告子女的基本情况及原、被告女儿杜某丙愿跟随原告生活的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告子女情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杜某乙，××××年××月××日生育女儿杜某丙。2015年春节后原、被告因感情不和分居至今。原、被告儿子杜某乙现随被告生活，女儿杜某丙现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系同居关系。原、被告儿子杜某乙现随被告生活，女儿杜某丙现随原告生活，为利于孩子成长，原告抚养杜某丙、被告抚养杜某乙抚养，更利于孩子成长。故原告诉请判令原、被告儿子杜某乙由被告抚养、女儿杜某丙由原告抚养，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费差额，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿杜某丙由原告李某抚养，儿子杜某乙由被告杜某甲抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳威振
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执354号
申请执行人：向帮勇，住昌吉市。
被执行人：新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司。
住所地：阜康市三工河乡。
组织机构代码：58479XXXX。
法定代表人：张朝良，该公司经理。
申请执行人向帮勇与被执行人新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第886号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。被执行人至今仍未履行，待履行金额为801299元。
经本院调查，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、亦未办理土地使用权初始登记，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩艾本
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执354号申请执行人：向帮勇，男，汉族，1969年6月22日生，住昌吉市。被执行人：新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司。法定代表人：张朝良，该公司经理。申请执行人向帮勇与被执行人新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第886号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆晋阜双兴生态农业发展有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。被执行人至今仍未履行，待履行金额为801299元。经本院调查，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、亦未办理土地使用权初始登记，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第886号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年九月八日书 记 员 李  沈  玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第83号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：林训渊。
被告：林训福。
被告：林华。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林训渊、林训福、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社负责人罗加伟、被告林华到庭参加诉讼，被告林训渊、林训福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2011年1月26日，被告林训渊以生产费用资金紧张为由，由被告林训福、林华提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月26日至2013年1月20日，月利率为9.555‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林训渊未按约履行还款义务，被告林训福、林华未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林训渊立即归还借款本金95000元及其利息，利息自2011年1月26日至2013年1月20日按月利率9.555‰计收，自2013年1月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年5月7日利息为15191.23元；2、判令被告林训福、林华对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告林华答辩称：原告诉称的情况属实。
被告林训渊、林训福未作答辩。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请书、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告林训渊由被告林训福、林华担保于2011年1月26日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
被告林华质证意见：无异议。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年1月26日至2013年5月7日被告林训渊向原告借款结欠利息为15191.23元的事实。
被告林华质证意见：无异议。
被告林训渊、林训福、林华未向本院提交证据。
本院认为，被告林训渊、林训福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林训渊以生产费用资金紧张为由，于2011年1月26日向原告泗淋信用社借款95000元并约定月利率为9.555‰，借款期限至2013年1月20日。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林训福、林华对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告林训渊未按约履行还款义务，被告林训福、林华未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林训渊、林训福、林华签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林训渊未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林训渊归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林训福、林华在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林训福、林华承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林训渊于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2011年1月26日起计算至2013年1月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林训福、林华对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林训福、林华承担保证责任后，依法有权向被告林训渊追偿。
如果被告林训渊、林训福、林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告林训渊、林训福、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2504元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一三年五月三十日
书记员 陈如伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8421号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:李建峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告李建峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市吴兴区人法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字1582号
原告：郑佰明。
市吴兴区妙西镇渡善村南平洋90号。公民身份号码：33051166
1012521。
被告：潘生权。
吴兴区杨家埠镇康山村下丁家15号。公民身份号码：330502196810
041634。
被告：王冲林。
吴兴区杨家埠镇严家坟村石羊头5号，公民身份号码：××
8284039。
本院在审理原告郑佰明与被告潘生权、王冲林民间借贷
纠纷一案中，原告郑佰明已于2009年9月18日向本院申请撤回
起诉。
本院认为：原告郑佰明的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑佰明撤回起诉。
本案受理费人民币2480元，减半收取1240元，财产保全费1220元，合计2
460元，由原告负担。
审判员 周荣良
二〇〇九年九月十八日
书记员 刘智慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保550号
申请人：葛兆芳，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：冯波，男，1990年9月3日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人葛兆芳以被申请人风波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车于2017年9月8日19时许将其撞伤为由，于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人风波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人葛兆芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈国军
二〇一七年九月十九日
书记员 石祥国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2583号
中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告赵留长，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告高遂珍，女，汉族，1966年3月9日出生。
被告马卫彬，男，汉族，1981年4月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵留长、高遂珍、马卫彬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年六月十六日
书记员 于淑娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5196号
原告：苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地在阜宁县沟墩棉种场。
法定代表人：张成定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶旭东，该公司员工。
被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在射阳县人民东路3号。
法定代表人：李忠连。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司与被告盐城市大成建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司负担。
审判员 肖曙
二〇一七年八月三十日
书记员 赵伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12413号
原告：王祥能，男，汉族，1977年3月16日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄得俊，男，汉族，1934年1月9日出生，住成都市高新区。
被告：黄飞，男，汉族，1997年2月27日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王祥能诉被告黄得俊、黄飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告王祥能于2017年4月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告黄得俊、黄飞的起诉。
本院经审查认为，原告王祥能申请撤回对被告黄得俊、黄飞的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祥能撤回对被告黄得俊、黄飞的起诉。
本案案件受理费减半收取563元，由原告王祥能自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 韩亚群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3137号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层
法定代表人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告谭佳。
被告大连佳易安贸易有限公司。
法定代表人谭佳。
被告王蓉僖。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告谭佳、被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。
被告谭佳、被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本庭依法缺席审理。
原告诉称，2013年6月29日，被告谭佳与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订综合授信合同，编号为906062013013065，合同约定：谭佳向民生银行大连分行申请贷款的贷款金额为1,000,000.00元。贷款期限自2013年6月30日至2014年6月30日，贷款利率为8.1200%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告民生银行大连分行与被告大连佳易安贸易有限公司、王蓉僖签订最高额担保合同，编号906062013013065，为被告谭佳贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约发放了贷款给被告谭佳，被告谭佳在借款期满后却未能清偿贷款本金及利息，截至2014年12月31日，尚欠全部借款本金184740.90元，欠息为12,600.66元，构成严重违约。现原告诉至法院，要求被告谭佳偿还借款本金184740.90元；要求被告谭佳支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年12月31日的欠息为12,600.66元）；要求被告大连佳易安贸易有限公司、王蓉僖对上述款项承担连带责任；要求被告谭佳承担本案诉讼费。
被告谭佳、被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，现公告期限届满三被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告谭佳（借款人）签订了编号为906062013013065的《综合授信合同》。该合同约定：原告向被告提供额度为100万元的授信额度，用于经营周转；授信期间为24个月，自2013年6月30日起至2015年6月30日止；借款利率由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但不得低于基准利率；若借款人未按合同约定向原告偿还贷款的，原告有权自逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%计收罚息、复利。同日，原告与被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖签订《最高额担保合同》，合同约定：被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖自愿对被告谭佳的上述额度贷款提供最高额为100万元的连带责任保证。2013年6月30日，被告谭佳向原告出具《借款支用申请书》，同时原告也向被告谭佳出具了《借款支用申请书银行确认部分》，该两份申请书约定了原告向被告谭佳发放贷款100万元，借款期限为1年，自2013年6月30日起至2014年6月30日；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率为8.7%；还款方式为按月复息，到期还本；贷款的支付方式为受托支付。上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年3月30日向被告谭佳发放贷款100万元，截至2014年12月31日该笔贷款已经到期，被告谭佳仍欠原告贷款本金余额184740.90元，利息、罚息、复利合计12600.66元，已构成违约。被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖未对被告谭佳的上述欠款在最高额100万元的范围内履行保证责任。为此，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人欠款明细表及原告的当庭陈述笔录为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，被告谭佳与原告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》及原告与被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。被告谭佳向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2014年12月31日，被告谭佳尚欠全部借款本金184740.90元，利息12600.66元，已构成违约。对原告要求被告偿还原告借款本金184740.90元及截至2014年12月31日的利息12600.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告谭佳支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖对被告谭佳的上述贷款承担连带责任一节，虽被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖自愿对被告谭佳的上述贷款提供连带责任保证，符合法律和事实的约定，但最高额保证合同中约定了被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖在最高额100万元的范围内提供连带责任保证，故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭佳偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行的借款本金184740.90元；
二、被告谭佳给付原告截至2014年12月31日借款欠息126000.66元；
三、被告谭佳自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连佳易安贸易有限公司、被告王蓉僖对被告谭佳上述应偿还原告之款项在最高额100万元的范围内承担连带责任；
诉讼费6670元（含保全费1520元，公告费800元），由被告谭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9243号
原告刘敏。
委托代理人刘义恩（原告之父），渤海化工集团退休干部。
被告李宗健。
本院在审理原告刘敏诉被告李宗健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半后收取为25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仝 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第43号
被告人
基本情况
被告人王某，中共党员，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）965号起诉书指控：2015年9月11日22时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号大型普通客车行驶至即墨市某楼下时，与于某停放在此的小型轿车相刮，后被公安机关当场查获。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为299mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王某案发后自愿认罪，缴纳部分罚金，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终947号
上诉人（一审原告）：双阳区长胜鹿产品经销部。
业主：安雨峰，男，1976年11月26日生，汉族，个体户，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（一审被告）：孙卓胜，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人双阳区长胜鹿产品经销部（以下简称鹿产品经销部）因不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为不当得利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第218号民事裁定。
二、指令伊通满族自治县人民法院审理。
二审案件受理费10890元，由本院退回上诉人双阳区长胜鹿产品经销部。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹立明
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2266号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方经父母包办，于2013年3月1日到凯里市民政局登记结婚。2015年1月30日生育儿子杨某某。婚后，因双方没有婚姻感情基础，双方感情不和。原告在被告怀孕期间，被告不理不睬，不给原告生活费，原告无奈只好回到娘家生活。另外，被告人品恶劣，经常殴打原告。特别是2014年6月双方在东莞打工期间，因家庭琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，还掐住原告的脖子。在同年的8月28日，双方因家庭琐事发生争吵，被告用凳子打原告头部，造成轻伤。8月31日，原告姑妈杨住不带原告到凯里市第一人民医院进行治疗，花费220元。双方无夫妻共有财产，无共同债权债务。现原告因多次遭到被告殴打，精神已经彻底崩溃，夫妻感情也完全破裂，特起诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩杨正均由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、被告赔偿原告身体和精神损失30000元及治疗费220元。
被告杨某某辩称：我们还有夫妻感情的。我外出是因为谋生活而打工，不是夫妻感情破裂导致的。我不同意与原告离婚，所以不存在小孩由谁抚养和诉讼费由我承担的问题。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院将本案的争议焦点归纳为：1、原被告双方的夫妻感情是否完全破裂，法院应否判决准予双方离婚；2、如法院判决准予双方离婚，则小孩由谁抚养及抚养费如何承担；3、案件受理费由谁承担。
原告杨某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；2号，《结婚证》复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；3号，《居民户口册》复印件，拟证明原告的家庭人员组成情况；4号，《手机录像》一份，拟证明被告曾口头上承认不愿与原告一起生活的事实。
被告杨某某对原告杨某某出具的证据的质证意见为：对1、2、3号证据无异议。对于原告出具的4号证据《手机录像》，被告的质证意见为这只是夫妻双方在正常吵架时，一时气愤说出来的，不能证明原被告夫妻感情破裂。如当时是被告真实意思表示的话，那现在原告起诉与被告离婚，被告是求之不得的，但是被告现在坚决不同意离婚。
被告杨某某为证明其主张成立，向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
原告杨某某对被告杨某某所举的证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：因被告杨某某对原告杨某某所出具的第1、2、3号证据无异议，且该些证据来源合法，是相关国家机关颁发的，经核对与原件无异，同时与本案具有关联性，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。原告所举的4号证据《手机录像》，因被告杨某某承认手机录像中言语系自己所说，故本院对该份证据的证据资格予以确认；但是杨某某认为这是正常的夫妻在吵架时一时气愤才说出来的，并不是其真实的内心表示。且按常理，夫妻双方在吵架时有一些冲动的言语表示，那是正常的。该证据不能证明原被告夫妻感情破裂和被告同意与原告离婚的事实。故本院对该份证据的证明力不予确认。对被告出具的证据即《居民身份证》复印件，因原告无异议，且是相关国家机关颁发的，故本院对被告所出具的证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告经自由恋爱认识后就在一起同居生活，后于2007年6月8日生育一子，取名杨某某。双方在小孩出生之后于2007年7月17日到黄平县民政局办理了结婚登记手续。后因原被告双方需外出打工，就将小孩寄放在原告的父母处。原被告婚后夫妻感情较好，但近年因生活所迫，特别是2013年1月后，双方各自外出打工，缺少必要的交流，导致夫妻感情有所淡化。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结的，具有公示夫妻身份的两性结合。合法的夫妻关系应受法律的保护。本案中，原、被告经自由恋爱后办理了《结婚证》，双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律的保护。原被告经自由恋爱后结婚，在登记结婚前就育有一子，应该说双方的婚姻是具有较好的感情基础。原告此次提出离婚的主要理由是因双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，但是原告未能提供证据对这一待证事实加以佐证。原被告虽有两年左右的时间未在一起共同生活，但这并不是因夫妻感情不和所致，而是因生活所需引起。原被告在今后的生活中，只要从构建和谐家庭和小孩的健康成长考虑，互谅互让，加强交流，定能构建一个美满幸福的家庭。鉴于原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨秀英提出与被告杨再海离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一五年七月一日
书记员 杨 船
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第43号
原告：贺甲。
被告：贺乙。
原告贺甲诉被告贺乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
2月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张萍独任审判
，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
贺甲到庭参加诉讼，被告贺乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼
。
原告贺甲起诉称：2012年8月19日，被告在履行北仑残联
大楼室内装饰劳务承包义务时，在施工现场与他人斗殴，因赔
付伤者医疗费暂无资金向原告借款1000元，被告向原告出具借
条一份，该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款10
00元，并支付利息44元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实
其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告贺乙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，
原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以
认定。结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月19日，被告向原告借款1000元，并出具借条一
份，载明：“今借贺甲人民币壹仟元（1000元），用于宋汉龙
药费。借款人贺乙，2012.8.19”。后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺乙应于本判决生效之日起三日内归还原告贺甲借
款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 萍
二〇一三年一月二十九日
代书记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第43号
原告：贺立明。
被告：贺培华。
原告贺立明诉被告贺培华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张萍独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告贺立明到庭参加诉讼，被告贺培华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告贺立明起诉称：2012年8月19日，被告在履行北仑残联大楼室内装饰劳务承包义务时，在施工现场与他人斗殴，因赔付伤者医疗费暂无资金向原告借款1000元，被告向原告出具借条一份，该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款1000元，并支付利息44元。审理中，原告放弃利息诉请。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告贺培华未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月19日，被告向原告借款1000元，并出具借条一份，载明：“今借贺立明人民币壹仟元（1000元），用于宋汉龙药费。借款人贺培华，2012.8.19”。后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺培华应于本判决生效之日起三日内归还原告贺立明借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺培华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 萍
二〇一三年一月二十九日
代书记员 陈冰清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3781号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。
负责人：李木钢。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告潘锐波、刘甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、解除原告与被告潘锐波签订的编号为44105200600013536的《个人房屋担保借款合同》；
2、被告潘锐波、刘甜向原告偿还贷款本金78088.34元及自2016年10月31日起计至实际清偿日的利息、罚息【暂计至2016年12月31日的利息和罚息合计485.69元，以拖欠的本金为基数自2017年1月1日起至诉讼法律文书送达被告潘锐波之日的利息按合同约定的执行年利率（现行五年以上期贷款基准利率下浮10%，即4.41%）计收，从诉讼法律文书送达被告潘锐波之日起的罚息按合同约定的执行年利率上浮30%计收至清偿日止】，自2016年10月31日起至实际清偿日的复利[复利暂计至2016年12月31日为1.75元，以未偿还的利息为基数自2017年1月1日起于诉讼法律文书送达被告潘锐波之日的复利按合同约定的执行年利率（现行五年以上期贷款基准利率下浮10%，即4.41%）]计收，从诉讼法律文书送达被告潘锐波之日起的罚息按合同约定的执行年利率上浮30%计收至清偿日止】，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的五年以上期贷款基准利率确定新的借款利率；
3、原告对被告潘锐波、刘甜提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房（合同登记号：F140728号）处置所得款项在第2项的债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
一、借款及抵押情况
2006年4月10日，原告与被告潘锐波签订编号为44105200600013536的《个人房屋担保借款合同》，约定原告为潘锐波提供购房贷款，金额为20万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，如借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如潘锐波未按期偿还贷款本息，则从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按约定计收复利。被告潘锐波以其购买的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2006年5月31日，原告向潘锐波发放贷款20万元，期限为2006年5月31日起至2021年5月30日止，扣款日为每月31日，执行利率为5.751%。
2006年4月18日，原告及潘锐波对上述提供抵押的房产在房管部门办理了抵押登记，并取得《按揭登记证明书》（南房按证字第××号）。
二、夫妻共同债务
潘锐波与刘甜为夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭生活，故本案债务为夫妻共同债务，刘甜应对本案全部债务承担连带清偿责任。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权和抵押权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告潘锐波承担，并属于抵押担保的范围。
自2016年10月起，潘锐波未能按期足额还款。根据合同约定，原告有权要求潘锐波提前偿还全部贷款本息及相关费用，并有权提前行使担保物权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年6月30日，被告潘锐波尚欠本金78088.34元、利息1787.43元、罚息152.78元、复利23.87元。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告潘锐波从2016年10月起未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约。原告要求解除本案贷款合同，被告潘锐波提前归还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告潘锐波不清偿相关欠款时行使抵押权。被告刘甜与被告潘锐波系夫妻关系，被告潘锐波的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44105200600013536的《个人房屋担保借款合同》项下暂计至2017年6月30日的本金78088.34元、利息1787.43元、罚息152.78元、复利23.87元，及以本金从2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告潘锐波、刘甜所有的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告潘锐波不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘甜对被告潘锐波的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766.68、财产保全费806.67元，合计2573.35元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 童霭婷一一
二〇一七年七月二十八日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1242号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：顾海峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年2月17日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金30000元，并支付自2016年10月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日的借款利息；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条附现金收条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告顾海峰向原告出具借条附现金收条一份，确认其向原告借款30000元，并约定若逾期还款，被告按每月2%支付借款利息。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告能够提供被告顾海峰出具的借条及现金收条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了30000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，本案系自然人之间形成的借贷关系，双方未明确约定，视为不支付利息；原告未提供证据证实在诉前曾向被告主张要求还款，但自本院向被告送达起诉状副本次日（2017年4月19日）起，可视为被告逾期还款，原告请求依据双方约定的逾期利率月利率2%计算逾期利息，在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾海峰于判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告邹文超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告邹文超负担109元，被告顾海峰负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 李 廉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8895号
原告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面。
法定代表人：黄晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：龚海军，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨平原，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告龚海军、杨平原保险人代位求偿权纠纷一案，因中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第680号
申请执行人南宁市友禾生态农业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城C区1栋2单元201号房。
法定代表人：尤轩宇，总经理
被执行人彭飞。
被执行人黄世英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1886号民事判决书，依法向被执行人彭飞、黄世英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭飞的银行存款人民币18885元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆世瑜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1011号
原告：胡宗新，男，1961年6月29日出生，汉族，住济南市市中区十六里河镇。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司。
负责人：张崇柱，经理。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才。
原告胡宗新与被告江苏兴厦建筑安装有限公司菏泽分公司、江苏兴厦建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡宗新以双方已进行庭外和解为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宗新提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡宗新负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 任国庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1710号
原告：张家界××水泥有限公司，住所地：湖南省××
永××区××边岩村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：金×。
被告：沈阳××机器××责任公司，住所地：辽宁省沈
阳市××街××号。
法定代表人：耿××。
本院受理原告张家界××水泥有限公司与被告沈阳××
机器××责任公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳××机器×
×责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽
已约定诉讼解决地为合同签订地，但本案标的金额为883.6905
万元，超出最高法院2008年4月1日起执行的受案标的规定，即
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中院人民法院管
辖第一审民商事案件标准》。该标准明确规定温州市中级人民
法院管辖诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在
本辖区或涉外，涉港澳台的第一审民商事案件，故该案应属温
州市中级人民法院审理。
经审理，本院认为，根据2009年1月1日开始实施的《浙
江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定
》“中级人民法院管辖下列第一审民事和商事案件：温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的
金额在人民币3000万元以上，以及争议标的金额在2000万元以
上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”
的规定，对被告住所地不在本辖区争议标的在2000万元以上的
案件才属于中级法院管辖，但本案争议标的金额为883.6905万
元，并未超过2000万元。另根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。”而本案的原、被告已在《买
卖合同》中约定“如发生争议，由双方协商解决，协商不成，
双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，该约定符合有
关协议管辖的法律规定。本案合同签订地为温州，因此，本院
依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳××机器××责任公司对管辖权提出的异
议。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳××机器××责任
公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 应欢欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8526号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告郭东阁，农民。
被告许月芳，农民。
被告郭天杰，农民。
被告郭万岭，农民。
被告郭天龙，农民。
被告郭东升，农民。
被告郭允田，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭东阁、许月芳、郭天杰、郭万岭、郭天龙、郭东升、郭允田金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈静楠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初932号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周卫平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋与被告周卫平买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤回对被告周卫平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬秋承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月十五日
书记员 曾星星
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初115号
原告：关春英，女，1954年3月24日出生，汉族，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区**楼*单元**户。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人：田小林，任总经理。
本院在审理原告关春英诉被告山西金地宝诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告关春英于2017年3月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关春英撤回起诉。
案件受理费264.45元，减半收取132.22元，由原告关春英承担。
审 判 长 张宇安
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李维华
云南省双�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第290号
申请执行人双柏县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓秋梅，该公司董事长。
委托代理人付强，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人李德亮。
被执行人苏翠芬。
被执行人李大芳。
本院执行的申请执行人双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人李德亮、苏翠芬、李大芳小额借款合同纠纷一案，执行标的40000元。在执行过程中，双方已达成以物抵债的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第56号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �淑芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 旺 军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第290号
申请执行人王利权，男，汉族，1952年12月31日出生，铁路退休工人，住双辽市。
被执行人王振双，男，汉族，1965年8月22日出生，工商局职工。住双辽市。
王利权与王振双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月九日作出（2014）双民一初字第523号民事调解书，判令被执行人于2015年1月日前一次性偿还原告本金106500.00元及案件受理费2460.00元。申请执行人于二0一五年一月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力又无可供执行的财产。申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第523号民事调解书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 ： Ｘ Ｘ
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第188号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，绰号肥仔，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾某某经与吸毒人员刘某某事先约定好，于2014年12月14日13时许，在云浮市云城区建设北路云都138宾馆门口处，以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某，双方交易完毕就各自离开。
2、2014年12月16日20时许，被告人曾某某与刘某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺一路的COCO’S酒吧门前，以200元的价格将重约2.2克的毒品氯胺酮贩卖给刘某某。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重2.2克白色晶体状物品，从被告人曾某某身上搜获净重5.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共10.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：1、被告人曾某某经与吸毒人员刘某某事先约定好，于2014年12月14日13时许，在云浮市云城区建设北路云都138宾馆门口处，以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某，双方交易完毕就各自离开。
2、2014年12月16日20时许，被告人曾某某与刘某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺一路的COCO’S酒吧门前，以200元的价格将重约2.2克的毒品氯胺酮贩卖给刘某某。当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从刘某某身上搜获净重2.2克白色晶体状物品，从被告人曾某某身上搜获净重5.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
另查明，被告人曾某某曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月。
案发时，公安机关从被告人曾某某处扣押人民币1720元、小米牌手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述与辩解。2、证人刘某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移送清单、指认笔录、指认照片。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、制作光碟情况说明及光碟、调取证据通知书、证据清单、手机通话记录清单光盘、视频监控光盘、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书。5、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片、情况说明、现场视频光盘。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某贩卖毒品罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（已抵缴罚金1320元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年10月15止。）
二、对于已扣押的人民币1720元，其中400元是违法所得，依法予以没收，上缴国库，其余1320元抵作罚金；已扣押的小米牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第188号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌交通肇事于2014年3月7日被云浮市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日5时40分许，被告人卢某某驾驶桂K385**号重型厢式货车由云浮市往肇庆高要市方向行驶，行至云城区都杨镇湾边村路段时，与骑自行车行驶的被害人余某某发生碰撞，造成余某某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，卢某某驾车逃离现场，后于2014年3月6日到公安机关投案。经交警部门认定：卢某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人能主动赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月1日5时40分许，被告人卢某某驾驶桂K385**号重型厢式货车由云浮市往肇庆高要市方向行驶，行至云城区都杨镇湾边村路段时，与骑自行车行驶的被害人余某某发生碰撞，造成余某某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，卢某某驾车逃离现场，后于2014年3月6日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经交警部门认定：卢某某承担事故全部责任。
被告人卢某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议向被害人家属赔偿各项经济损失共438500元，取得被害人家属谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，警情信息表，户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，交通事故认定书，常住人口信息表，委托书、损害赔偿调解书、赔偿凭证，家属谅解书。2、证人余某甲、刘某某、廖某某的证言。3、被告人卢某某的供述和陈述材料。4、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卢某某交通肇事罪名成立。鉴于被告人卢某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。另外，由于被告人卢某某与被害人家属达成赔偿协议并按协议赔偿438500元给被害人家属，取得被害人家属谅解，可对被告人卢某某从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈国霖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2820号
原告刘某某，女，1990年11月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告闫某某，男，1987年11月22日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚，无子女，我与被告婚后因感情不和经常吵架。2012年5月25日我起诉与被告离婚，经法院调解我撤回起诉，撤诉后我未与被告一起生活。2012年9月24日被告起诉与我离婚，因我终止妊娠不满六个月被告于2012年11月1日撤回起诉。2013年1月8日我再次起诉与被告离婚，因被告下落不明无法送达有关法律手续，我再次撤回起诉。我撤诉后多方查找被告，被告仍没有音讯，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故我第三次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，解除我与被告名存实亡的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚，婚后感情一般，无子女，并常因家庭琐事发生争吵。2012年5月25日原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤回起诉，撤诉后原告并未与被告共同生活。2012年9月24日被告起诉与原告离婚，因原告2012年4月21日终止妊娠不满六个月，且不同意离婚，被告于2012年11月1日撤回起诉。2013年1月8日原告再次起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，原告撤诉后，多方查找被告，被告始终没有音讯。原告于2013年9月18日第三次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
再查，被告婚前个人财产惠普笔记本电脑一台，移动硬盘一个均在原告处。
原被告共同债务，欠刘金财人民币27，144.00元、姜淑玲500.00元、孙志阳800.00元。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供下列证据。
1、原告当庭提交结婚证两册。
证明原被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交（2012）平民初字第1473号民事裁定书。
证明原告曾于2012年5月25日起诉与被告离婚，后于2012年6月29日撤回起诉。
3、原告当庭提交（2012）平民初字第2827号民事裁定书。
证明被告曾于2012年9月24日起诉与原告离婚，后于2012年11月1日撤回起诉。
4、原告当庭提交（2013）平民初字第373号民事裁定书。
证明原告曾于2013年1月8日起诉与被告离婚，后于2013年2月28日撤回起诉。
5、原告申请本院调取（2012）平民初字第2827号卷宗。
证明该卷宗庭审笔录第36页对原被告夫妻共同债务和被告婚前财产的确认情况。
对原告提交的证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份证据证明原被告之间系夫妻关系。第二、三、四份证据证明原被告均起诉过与对方离婚。第五份证据证明原被告的共同债务和被告的婚前个人财产情况。第二、三、四份证据及原告第四次起诉证明了原被告的夫妻感情已经彻底破裂。上述证据之间形成了证据链条,本院对上述的证据予以采信。
本院认为，原被告之间婚前缺乏相互了解，后又草率结婚，婚后相互之间缺乏沟通，致使原被告双方常因家庭琐事发生争吵，后又长时间分居，导致了夫妻感情的彻底破裂。原告要求离婚的主张，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、被告婚前个人财产惠普笔记本电脑一台，移动硬盘一个归被告所有。
三、原被告婚后共同债务28，444.00元，原被告各承担14，222.00元。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》十八条?有下列情形之一的,为夫妻一方的财：?(一)?一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?(一)?重婚或有配偶与他人同居的；?(二)?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?(三)?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?(四)?因感情不和分居满两年的；?(五)?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民法院名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2820号
原告刘某某。
被告闫某某。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚，无子女，我与被告婚后因感情不和经常吵架。2012年5月25日我起诉与被告离婚，经法院调解我撤回起诉，撤诉后我未与被告一起生活。2012年9月24日被告起诉与我离婚，因我终止妊娠不满六个月被告于2012年11月1日撤回起诉。2013年1月8日我再次起诉与被告离婚，因被告下落不明无法送达有关法律手续，我再次撤回起诉。我撤诉后多方查找被告，被告仍没有音讯，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故我第三次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，解除我与被告名存实亡的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚，婚后感情一般，无子女，并常因家庭琐事发生争吵。2012年5月25日原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤回起诉，撤诉后原告并未与被告共同生活。2012年9月24日被告起诉与原告离婚，因原告2012年4月21日终止妊娠不满六个月，且不同意离婚，被告于2012年11月1日撤回起诉。2013年1月8日原告再次起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，原告撤诉后，多方查找被告，被告始终没有音讯。原告于2013年9月18日第三次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
再查，被告婚前个人财产惠普笔记本电脑一台，移动硬盘一个均在原告处。
原被告共同债务，欠刘金财人民币27，144.00元、姜淑玲500.00元、孙志阳800.00元。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供下列证据。
1、原告当庭提交结婚证两册。
证明原被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交（2012）平民初字第1473号民事裁定书。
证明原告曾于2012年5月25日起诉与被告离婚，后于2012年6月29日撤回起诉。
3、原告当庭提交（2012）平民初字第2827号民事裁定书。
证明被告曾于2012年9月24日起诉与原告离婚，后于2012年11月1日撤回起诉。
4、原告当庭提交（2013）平民初字第373号民事裁定书。
证明原告曾于2013年1月8日起诉与被告离婚，后于2013年2月28日撤回起诉。
5、原告申请本院调取（2012）平民初字第2827号卷宗。
证明该卷宗庭审笔录第36页对原被告夫妻共同债务和被告婚前财产的确认情况。
对原告提交的证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份证据证明原被告之间系夫妻关系。第二、三、四份证据证明原被告均起诉过与对方离婚。第五份证据证明原被告的共同债务和被告的婚前个人财产情况。第二、三、四份证据及原告第四次起诉证明了原被告的夫妻感情已经彻底破裂。上述证据之间形成了证据链条，本院对上述的证据予以采信。
本院认为，原被告之间婚前缺乏相互了解，后又草率结婚，婚后相互之间缺乏沟通，致使原被告双方常因家庭琐事发生争吵，后又长时间分居，导致了夫妻感情的彻底破裂。原告要求离婚的主张，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、被告婚前个人财产惠普笔记本电脑一台，移动硬盘一个归被告所有。
三、原被告婚后共同债务28，444.00元，原被告各承担14，222.00元。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》十八条？有下列情形之一的，为夫妻一方的财？（一）？一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚？（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条？受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条？被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2820号
原告刘某某，女，1990年11月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告闫某某，男，1987年11月22日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚，无子女，我与被告婚后因感情不和经常吵架。2012年5月25日我起诉与被告离婚，经法院调解我撤回起诉，撤诉后我未与被告一起生活。2012年9月24日被告起诉与我离婚，因我终止妊娠不满六个月被告于2012年11月1日撤回起诉。2013年1月8日我再次起诉与被告离婚，因被告下落不明无法送达有关法律手续，我再次撤回起诉。我撤诉后多方查找被告，被告仍没有音讯，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故我第三次诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，解除我与被告名存实亡的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2011年2月28日登记结婚，婚后感情一般，无子女，并常因家庭琐事发生争吵。2012年5月25日原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤回起诉，撤诉后原告并未与被告共同生活。2012年9月24日被告起诉与原告离婚，因原告2012年4月21日终止妊娠不满六个月，且不同意离婚，被告于2012年11月1日撤回起诉。2013年1月8日原告再次起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉，原告撤诉后，多方查找被告，被告始终没有音讯。原告于2013年9月18日第三次诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。
再查，被告婚前个人财产惠普笔记本电脑一台，移动硬盘一个均在原告处。
原被告共同债务，欠刘金财人民币27，144.00元、姜淑玲500.00元、孙志阳800.00元。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供下列证据。
1、原告当庭提交结婚证两册。
证明原被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交（2012）平民初字第1473号民事裁定书。
证明原告曾于2012年5月25日起诉与被告离婚，后于2012年6月29日撤回起诉。
3、原告当庭提交（2012）平民初字第2827号民事裁定书。
证明被告曾于2012年9月24日起诉与原告离婚，后于2012年11月1日撤回起诉。
4、原告当庭提交（2013）平民初字第373号民事裁定书。
证明原告曾于2013年1月8日起诉与被告离婚，后于2013年2月28日撤回起诉。
5、原告申请本院调取（2012）平民初字第2827号卷宗。
证明该卷宗庭审笔录第36页对原被告夫妻共同债务和被告婚前财产的确认情况。
对原告提交的证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份证据证明原被告之间系夫妻关系。第二、三、四份证据证明原被告均起诉过与对方离婚。第五份证据证明原被告的共同债务和被告的婚前个人财产情况。第二、三、四份证据及原告第四次起诉证明了原被告的夫妻感情已经彻底破裂。上述证据之间形成了证据链条，本院对上述的证据予以采信。
本院认为，原被告之间婚前缺乏相互了解，后又草率结婚，婚后相互之间缺乏沟通，致使原被告双方常因家庭琐事发生争吵，后又长时间分居，导致了夫妻感情的彻底破裂。原告要求离婚的主张，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、被告婚前个人财产惠普笔记本电脑一台，移动硬盘一个归被告所有。
三、原被告婚后共同债务28，444.00元，原被告各承担14，222.00元。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1893号
罪犯王鹏（化名王浩辰），男，1981年6月28日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月23日作出（2014）天刑初字第207号刑事判决，以被告人王鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元(本次缴纳25000元)，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅