wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4816号
原告徐河，男，个体。
被告内蒙古方绒纺织有限公司（以下简称方绒公司）。
法定代表人王保平，总经理。
委托代理人温凤云。
被告王保平，男。
原告徐河与被告方绒公司、王保平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐河，被告方绒公司的委托代理人温凤云到庭参加了诉讼。被告王保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐河诉称，因二被告未返还向其借款848000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同返还借款848000元，并承担利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担借款利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，被告王保平系原告徐河的姐夫，又系被告方绒公司的法定代表人。从2002年至2015年被告方绒公司因资金周转，由该公司的法定代表人王保平与原告徐河联系，陆续向原告借款，并于2015年5月6日，原告徐河与被告方绒公司及被告王保平进行对账，经三方核对，尚欠原告本金及利息848000元未付。由被告方绒公司给原告徐河出具了借款收据两张，并加盖了该公司财务专用章，由公司法定代表人王保平签名。之后经原告多次向二被告催要该笔欠款，至今未能返还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告方绒公司向原告借款后，理应及时返还借款并支付利息。长期拖欠，应承担民事责任。原告的诉求，符合法律规定，应予支持。被告王保平是被告方绒公司法定代表人，且该笔借款用于被告方绒公司，并在该公司财务账目得以反映，故被告王保平的行为系职务行为，对该笔借款不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告方绒公司于本判决生效后十日内返还原告徐河借款848000元，并从起诉之日即2017年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
二、驳回原告徐河对被告王保平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，退还原告6140元，由被告方绒公司负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年九月一日
书记员 孙海丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第510号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于某某（曾用名于曾用），男，1971年1月29日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼。2014年12月26日，附带民事诉讼原告人金某某撤回对被告人于某某的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员李玲玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，经河南省郑州市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月2日1时许，在新郑市龙湖镇沙窝李村温莎城堡小区，被告人于某某因工钱问题与被害人金某某、金某甲发生纠纷，后为报复二人，将其停放在17号楼一别墅停车库内的豫AQ58**雪佛兰轿车烧毁。经河南省新郑市价格认证中心鉴定，被烧毁雪佛兰轿车价值78000元；车库被损坏价值8509元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于某某的供述和辩解，被害人金某某、金某甲、苏某某的陈述，勘验、检查笔录，价格鉴定结论及书证等证据。认为于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。认为于某某系坦白，已赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解事情的起因是金某某私自扣留2000元质保金引起的，愿意赔偿被害人损失。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月2日1时许，在新郑市龙湖镇沙窝李村温莎城堡小区，被告人于某某因工钱问题与被害人金某某、金某甲发生纠纷，后为报复二人，将其停放在17号楼一别墅停车库内的豫AQ58**雪佛兰轿车烧毁。经河南省新郑市价格认证中心鉴定，被烧毁雪佛兰轿车价值78000元；车库被损坏价值8509元。
另查，本案在审理过程中，被告人于某某的亲属分别与被害人金某某、苏某某就赔偿事宜达成一致，赔偿金某某损失65000元、苏某某损失8509元，并取得金某某、苏某某的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人于某某供述，他于2014年2月到新郑市龙湖镇跟随金某某打工，金某某安排他在国瑞城工地搞墙体内粉，一直干到当年的5月31日，他跟金某某谈工钱时，金某某说是8400元，并说他干的不行要扣2000元，最后金某某给了他6000元。对此他越想越生气，就想报复金某某，6月1日晚，他到金某某所住的温莎城转悠，后他在温莎城别墅区看到金某某的轿车在一个车库里停着，当晚23时许，他找到一根钢管和一些塑料薄膜，他用钢管照轿车前挡风玻璃上夯了一下，挡风玻璃没有烂，他又用钢管将轿车两个侧门上的玻璃夯烂，并用塑料薄膜将轿车轮胎点着，后他离开现场到郑新路边睡了一夜，次日乘车回了老家。
2、被害人金某某陈述，2014年6月2日1时许，他儿子金某甲打电话说轿车在车库里着火了，他赶到车库看到以12万元的价格购买的雪佛兰轿车被烧得面目全非，金某甲报了警。
3、被害人金某甲陈述，2014年6月1日12时许，他开着家里的灰色雪佛兰科鲁兹轿车到龙湖镇温莎城堡蚌埠工地生活区给于某某结账，当时把车停在别墅车库里。6月2日1时许，公司的人对他说车被烧了，他到车库看见轿车已被烧毁，就赶紧报警了。
4、被害人苏某某陈述，他是龙湖镇温莎城堡工地项目部负责人。2014年6月2日1时许，工地安全员打电话说工地着火了，他赶到工地发现17号楼西头地下车库一辆轿车被烧毁，地下车库的墙体混凝土被烧得裂了缝，管线及排水管也被烧毁。
5、现场勘验、检查笔录及照片，显示案发现场的情况。
6、新郑市价格认证中心新价证鉴（2014）097、126号价格鉴定结论书，鉴定结论分别为被烧毁的雪佛兰SGM7169MTA小型轿车的价格为78000元；被烧毁的车库损失为8509元。
7、前科证明，显示被告人于某某无违法犯罪记录。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及于某某到案经过。
9、常住人口基本信息，显示被告人于某某系完全刑事责任能力人。
10、协议书、收条、谅解书，显示被告人于某某的亲属分别与被害人金某某、苏某某就赔偿事宜达成一致，赔偿金某某损失65000元、苏某某损失8509元，并取得金某某、苏某某的谅解。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人于某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人于某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
综上所述，本院认为被告人于某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第510号
自诉人新疆卓新房地产开发有限公司
住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西环北路****号。
法定代表人：于德厂，系该公司经理。
诉讼代理人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告人宋喜年。
辩护人陈琳，新疆北方律师事务所律师。
自诉人新疆卓新房地产开发有限公司以被告人宋喜年犯职务侵占罪，于2014年6月10日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人新疆卓新房地产开发有限公司申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人新疆卓新房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 勇 琦
审 判 员 窦 常 娟
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 丽 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5981号
原告：杨正辉，
原告：肖霞，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告杨正辉、肖霞与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正辉、肖霞向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月6日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢2层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为942355元，其中买受人（即原告）已于2013年7月6日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税37694元、印花税471元、物业维修基金4374元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月6日，原告杨正辉、肖霞与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为942355元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月6日原告向被告支付了全部购房款942355元，并由被告代收了契税39694元、维修基金4374元、印花税471元、产权登记费550元、国土证140元、工本费90元等合计43319元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告杨正辉、肖霞所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告杨正辉、肖霞所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6343号
原告：卢波，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：杨复龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告卢波与被告杨复龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢波的委托诉讼代理人何德君、被告杨复龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨复龙归还卢波借款本金33万元，并以所欠本金33万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨复龙需资金周转，于2015年10月26日向原告卢波借款33万元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年10月26日至2016年4月25日止，月利率为2%。出具借款后，被告杨复龙未按约定归还本金及支付利息，经原告卢波多次催收未果，故起诉至法院。
被告杨复龙辩称，确实借款33万元，利息仅给了一部分，但是已记不清楚，借款到期后原告卢波未将被告杨复龙抵押给他的房屋处理，因此，借款到期后的利息不应再支付。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月26日，原告卢波与被告杨复龙签订借款合同，合同约定：“……第三条，借款金额人民币（大写）叁拾叁万整。第四条，借款和还款期限。1.借款期限自2015年10月26日至2016年4月25日止。2.还款时间为2016年4月25日，一次性还清。第五条，借款抵押物及借款利息约定。1.乙方自愿将其所有的位于铜梁县的房屋作为抵押物向甲方借款人民币（大写）叁拾叁万元整，甲乙双方共同确认该房屋的价值为人民币（大写）叁拾叁万元整，等同于借款金额。2.借款利息约定为每月2%，即人民币（大写）陆仟陆佰元整，利息每月支付。第六条，违约责任。如乙方未按时还款付息，则甲方有权要求乙方将该抵押的房屋过户到甲方指定的个人名下，以此方式作为归还借款，房屋抵押登记以及过户产生的费用由乙方负责，乙方应积极配合，不得有任何异议。”当日，原告卢波向被告杨复龙账户转款28万元，次日，原告卢波再次向杨复龙的账户转款5万元。
借款到期后，被告杨复龙未归还本金。庭审中，被告杨复龙表示支付过部分利息，但原告卢波不认可，且被告杨复龙在法庭重新给的举证期限内未举示证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述、原告卢波举示的借款合同、对私客户对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告卢波与被告杨复龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行义务。原告卢波依约向被告杨复龙借款33万元，但被告杨复龙未按照合同的约定在借款到期后偿还，故对原告卢波要求被告杨复龙归还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨复龙虽主张其支付过部分利息，但未举示相关证据证明且原告卢波不认可，本院对其意见不予采信，根据合同的约定，被告杨复龙应按照月利率2%支付利息，故对原告卢波请求从2016年1月1日起至付清之日止以本金33万元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨复龙主张借款到期后原告卢波未处理抵押物，故其不应再支付利息，无论抵押生效与否，还本付息均是被告杨复龙的义务，不因原告卢波未处理抵押物而免除其义务，故对被告杨复龙的意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告杨复龙于本判决生效后次日归还原告卢波借款33万元及以此为基数从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告杨复龙负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费3125元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄麟惠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执590号
申请执行人韦彩琼，女，1944年7月4日出生，壮族，住横县。
申请执行人班金英，女，1969年10月10日出生，壮族，住横县。
申请执行人邓先谨，男，1993年5月2日出生，汉族，住横县。
申请执行人邓先慎，男，1995年10月22日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙寿植，男，出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人谢火莉，女，出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人韦彩琼、班金英、邓先慎、邓先谨与被执行人蒙寿植、谢火莉民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。另，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，因协议确定的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执590号申请执行人韦彩琼，女，1944年7月4日出生，壮族，住横县。申请执行人班金英，女，1969年10月10日出生，壮族，住横县。申请执行人邓先谨，男，1993年5月2日出生，汉族，住横县。申请执行人邓先慎，男，1995年10月22日出生，汉族，住横县。被执行人蒙寿植，男，出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人谢火莉，女，出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人韦彩琼、班金英、邓先慎、邓先谨与被执行人蒙寿植、谢火莉民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。另，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，因协议确定的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2017）桂0127民初273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第155号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1967年2月22日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，同年9月3日被乐昌市公安局取保候审，�年10月16日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日17时许，在乐昌市长来镇长来街路口伟强摩托车修理部的公路边，被告人龚某甲与被害人龚某乙因口角矛盾引发肢体冲突。被告人持水果刀追砍龚某乙，并用一个铁钩子打龚某乙，造成龚某乙的左腰部、左手腕、左上臂、右拇指、右上臂等多处皮肤软组织锐器伤。经乐昌市公安局法医鉴定，龚某乙的伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人于2014年8月28日达成赔偿被害人医疗费等经济损失1万元的协议，并付清赔�款。为此，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过及其户籍证明，证人龚某丙、张某某、王某某、雷某某、谭积极、龚某丁的证言，被害人龚某乙的陈述，被告人供述，违法记录查询情况说明，情况说明，提取、扣押作案工具钩子的笔录，医疗费票据、赔偿协议书及收据，乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害�的谅解，可从轻处罚。综合本案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 何莉平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1093号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市东城区盐湖大道经北安东小区1号综合楼7层。
法定代理人：刘文德，系负责人。
委托诉讼代理人：刘炬屹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：乔康，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王炎卫，男，1984年4月3日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：王永丰，男，1972年8月5日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：杨俊红，男，1979年2月26日出生，汉族，稷山县。
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人王炎卫、被上诉人杨俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财保公司的委托诉讼代理人刘炬屹、乔康，被上诉人王炎卫及其委托诉讼代理人王永丰到庭参加了诉讼，被上诉人杨俊红经合法传唤未到庭。
本院认为，本案事故受伤人王炎卫对于其在本次事故受伤前进行过右胫骨固定术的事实无异议，故原有伤情与此次损伤是否属于同一部位，王炎卫的残疾是否完全属于本次事故造成，均属于本案应查的基本事实。一审中，上诉人申请对本次事故损伤的因果参与度进行鉴定，法院未予准许鉴定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1344号民事判决；
二、发回稷山县人民法院重审；
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审诉讼费1835元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年五月二十日
书记员 程梦媛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执970号
申请执行人：黄正行，男，汉族，
被执行人：马丽，女，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人马丽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马丽的银行存款7412.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执970号申请执行人：黄正行，男，汉族，被执行人：马丽，女，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人马丽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽的银行存款7412.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第42号
原告胡某某，男，1979年2月20日生，汉族。
被告马某某，女，1979年2月7日生，汉族。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由于被告马某某下落不明，本院依法向被告马某某公告送达诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年3月17日，我与被告登记结婚，婚后没有生育。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告怀孕后，私自喝药打胎，不听劝阻购买黑彩，负债累累。2010年春节过后，被告离家出走。2013年7月25日，我曾向法院起诉要求离婚，判决驳回诉讼请求后，被告仍不回家，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许我与被告离婚。
被告马某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证，证明原被告是夫妻关系；2、（2013）灵民一初字第1361号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原被告没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告马某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查原告笔录1份。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据和本院依职权调取的调查笔录基本印证，本院确认上述证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告在一次朋友聚会上相识，2006年初建立恋爱关系，2007年6月6日举行结婚仪式，2008年3月17日在灵宝市民政局补办结婚登记，婚后没有生育。原被告共同生活期间时常因生活琐事发生矛盾。2010年1月11日，原被告发生争吵后被告割腕自杀，原告送被告到医院治愈后，被告住回娘家，双方开始分居生活。2013年8月1日，原告向本院起诉要求离婚，本院审理后于2013年10月21日判决驳回原告的诉讼请求后，原被告仍分居生活，致夫妻感情彻底破裂，为此引起诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：原被告婚后因生活琐事不能进行良好沟通，被告在一次争吵后割腕自杀，致夫妻感情出现裂痕，双方未能及时改善沟通。原告第一次起诉后，虽然判决不准离婚，但之后原被告仍分居生活，彼此互不来往，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告马某某离婚
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 葳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执251号
申请执行人蒲世忠。
委托代理人陈剑群。
被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省新佘市分宜县塘家边，组织机构代码68853031-6。
法定代表人张颖悟。
被执行人深圳市山盟基金管理有限公司（变更前名称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。
法定代表人严士昌。
蒲世忠与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执251号申请执行人蒲世忠。委托代理人陈剑群。被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地江西省新佘市分宜县塘家边，组织机构代码68853031-6。法定代表人张颖悟。被执行人深圳市山盟基金管理有限公司（变更前名称深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。法定代表人严士昌。蒲世忠与江西省百花仙酒业有限公司、深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4810号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款100,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月二十五日书记员  杨 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第139号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗孝发，男，1982年8月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗孝发犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人罗孝发到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年4月18日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年5月16日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月上旬的一天，陶某某、莫某某等人与贺州市八步区仁义镇龙江村几名青年在贺州市八步区信都镇“星耀网吧”门口因摩托车碰撞引发打架。事后，罗孝发、陈光新（另案处理）等人要求莫某某、陶某某赔礼道歉并赔偿2万元，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。7月22日晚，被告人罗孝发纠集陈某某、陈某甲等人持砂枪、砍刀等器具与持铁棍、砍刀的莫某某、莫某甲、邹某某、韦某某等人在贺州市八步区信都镇铺门路口处进行斗殴。在斗殴过程中，罗孝发用土制双管砂枪击中邹某某；韦某某、莫某甲被乱刀砍伤。经鉴定，韦某某的损伤程度已构成轻微伤；邹某某、莫某甲的损伤程度已构成轻伤。罗孝发持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人罗孝发于2013年10月21日到贺州市公安局仁义派出所投案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人罗孝发的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条之规定，应以聚众斗殴罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗孝发在聚众斗殴共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗孝发有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗孝发一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人罗孝发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月的一天，陶某某、莫某某等人与贺州市八步区仁义镇龙江村的几名青年在贺州市八步区信都镇“百度会酒吧”门口因摩托车碰撞引发打架。事后，罗孝发、陈光新等人要求莫某某、陶某某赔礼道歉并赔偿损失，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。2013年7月22日23时许，被告人罗孝发持双管自制砂枪纠集陈某某、陈某甲（均另案处理）等人与莫某某、莫某甲、邹某某、韦某某等人在贺州市八步区信都镇铺门路口处持铁棍、砍刀等器具进行斗殴。在斗殴过程中，罗孝发用双管自制砂枪击中被害人邹某某，被害人莫某甲、韦某某（未满十八周岁）被乱刀砍伤。致莫某甲①左腕背部刀伤；②左拇长伸肌腱、示、中、环、小指伸肌腱断裂；③左尺骨侧腕伸肌肌腱断裂；④右额部刀伤；⑤右额骨开放性骨折；⑥右额部硬膜外小血肿；⑦左尺骨开放性劈裂骨折；⑧左腕伸肌支持带断裂，已构成轻伤。致邹某某双侧大腿外伤并异物存留，已构成轻伤。致韦某某左耳背软组织刀伤，已构成轻微伤。经鉴定，罗孝发持有的双管自制砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2013年10月21日，被告人罗孝发到公安机关投案。
此节事实，被告人罗孝发在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某某、莫某甲、邹某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、莫某丙、莫某某、严某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市中医院入院记录、DR检查报告单、CT影像诊断报告、CT检查报告、手术记录表、疾病证明书、出院记录、出院诊断证明，贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过和办案说明，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，广西贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，户籍证明，被告人罗孝发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗孝发曾因犯掩饰犯罪所得罪于2011年12月1日被本院单处罚金人民币八千元。
此节事实，被告人罗孝发在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2011）贺八刑初字第451号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝发纠集多人持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗孝发还违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗孝发犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪成立。被告人罗孝发一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人罗孝发起纠集、组织并积极实施斗殴行为的主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗孝发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗孝发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯
非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷雨熹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第312号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃被劳动教养一年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1�22日12时许，被告人刘某某在本市武侯区红牌楼路399号成都双楠医院内，盗走办公桌下柜子内的两个女士挎包和一个黑色相机包。其中紫色挎包内有现金人民币600元，相机包内有一部价值人民币3637元的尼康牌相机。后被告人刘某某被被害人发现抓获后报警。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经�审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有多次盗窃前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十八日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第312号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人刘某某，女，1968年1月5日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃被劳动教养一年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月22日12时许，被告人刘某某在本市武侯区红牌楼路399号成都双楠医院内，盗走办公桌下柜子内的两个女士挎包和一个黑色相机包。其中紫色挎包内有现金人民币600元，相机包内有一部价值人民币3637元的尼康牌相机。后被告人刘某某被被害人发现抓获后报警。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有多次盗窃前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一五年四月二十八日书记员  史雅莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3349号
原告：张杨，男，汉族，住东明县。
被告：尚国营，男，汉族，住东明县。
被告：宋忠华，男，汉族，住东明县。
原告张杨与被告尚国营、宋忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告尚国营、宋忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元。2，涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告尚国营、宋忠华向原告借款人民币50000元，月息3分，口头约定借款时间为6个月。被告仅支付2个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求法院判如所请。
告尚国营、宋忠华未应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月9日，被告尚国营、宋忠华以进地板砖为由向原告借款50000元，二被告给原告出具了一张借条，该借条载明：今借现金五万元正<50000>，月息3分。借款人尚国营、宋忠华2014年6月9日。公民身份号码分别为:372930197706200050、。原告向被告交付借款时，预扣利息1500元。借款后被告按照约定偿还原告2个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告尚国营、宋忠华以进地板砖为由，向原告张杨借款50000元，约定利息为月息3分。由被告尚国营、宋忠华出具的借条在卷为凭。被告尚国营、宋忠华按约定向原告偿还2个月的借款利息3000元。证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张杨要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告交付借款时，预扣利息1500元，原告借给被告本金应认定48500元。事后，被告已经支付给原告2个月的利息，被告应从2014年8月10日起支付所欠借款利息。原、被告约定的借款利息为3分，超过年利率24%的规定，其借款利息应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国营、宋忠华于判决书生效后十日内共同偿还原告张杨借款本金48500元及利息（利息自2014年8月10日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满止）。
二、被告尚国营、宋忠华互负连带清偿责任。
三、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告尚国营、宋忠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
代理审判员 刘忠良
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3349号原告：张杨，男，汉族，住东明县。被告：尚国营，男，汉族，住东明县。被告：宋忠华，男，汉族，住东明县。原告张杨与被告尚国营、宋忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告尚国营、宋忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元。2，涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告尚国营、宋忠华向原告借款人民币50000元，月息3分，口头约定借款时间为6个月。被告仅支付2个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求法院判如所请。告尚国营、宋忠华未应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月9日，被告尚国营、宋忠华以进地板砖为由向原告借款50000元，二被告给原告出具了一张借条，该借条载明：今借现金五万元正，月息3分。借款人尚国营、宋忠华2014年6月9日。公民身份号码分别为:372930197706200050、。原告向被告交付借款时，预扣利息1500元。借款后被告按照约定偿还原告2个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告尚国营、宋忠华以进地板砖为由，向原告张杨借款50000元，约定利息为月息3分。由被告尚国营、宋忠华出具的借条在卷为凭。被告尚国营、宋忠华按约定向原告偿还2个月的借款利息3000元。证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张杨要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告交付借款时，预扣利息1500元，原告借给被告本金应认定48500元。事后，被告已经支付给原告2个月的利息，被告应从2014年8月10日起支付所欠借款利息。原、被告约定的借款利息为3分，超过年利率24%的规定，其借款利息应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚国营、宋忠华于判决书生效后十日内共同偿还原告张杨借款本金48500元及利息（利息自2014年8月10日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满止）。二、被告尚国营、宋忠华互负连带清偿责任。三、驳回原告张杨的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告尚国营、宋忠华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈敬敬代理审判员  安祥斋代理审判员  刘忠良二〇一七年五月四日书 记 员  崔慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第329号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司。
法定代表人：徐新卫，该公司总公理。
被告：徐新卫，男，汉族，1974年9月30日生，丹阳市人，住常州市新北区。
被告：孙跃华，男，汉族，1975年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江志卫，女，汉族，1974年1月16日生，常州市人，住常州市新北区。
被告：丹阳市华亨车业有限公司。
法定代表人：孙跃华，该公司总经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年1月13日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告向被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司发放贷款，由其他被告提供担保。2014年6月24日，原告向借款人发放贷款1500000元。借款到期后，被告仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司偿还借款1500000元，支付利息59265.92元（截止2015年7月21日），并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年1月13日至2016年1月13日期间，由原告在最高余额1500000元内向借款人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司发放贷款，由被告徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，逾期利息加收50%。合同中就双方其他权利义务作了约定。2014年6月24日，原告向借款人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司发放贷款1500000元，借款到期日2015年5月31日，年利率9.96%，每月21日结息。借款到期后，被告未能偿还借款本金。截止2015年7月21日，被告结欠借款利息59265.92元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司偿还借款1500000元，支付利息59265.92元（截止2015年7月21日），并按合同约定利率支付2015年7月21日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年7月21日，被告结欠原告借款1500000元、利息59265.92元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1500000元、支付利息59265.92元（计算至2015年7月21日），合计1559265.92元，并按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告徐新卫、孙跃华、江志卫、丹阳市华亨车业有限公司对被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元，保全费5000元，公告费560元，合计24936元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22218号
原告:槐瑞华。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告槐瑞华与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告槐瑞华的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告槐瑞华诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款17393元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款17393元及资金占用损失（庭审中，原告自愿放弃资金占用损失的诉请）及本案诉讼费。
被告中青盈华公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告雷举源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款17393元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款17393元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告槐瑞华支付代收货款17393元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈海兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执56号
申请执行人：施剑民，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽华士康电子有限责任公司，住无为县，统一社会信用代码：91340225667909722X。
法定代表人：黄进，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1911号民事判决书，于2018年1月4日依法向被执行人安徽华士康电子有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10万元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3800元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华士康电子有限责任公司在金融机构存款人民币105200元或查封其名下价值相当于105200元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年一月十九日
书记员 王 红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1951号
申请执行人冯慧。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人冯慧与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1951号申请执行人冯慧。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人冯慧与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24383号
申请人：天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室，统一社会信用代码91120116238802775X。
法定代表人：金鑫，董事长。
被申请人：容蓉，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司诉被告容蓉买卖合同纠纷一案，申请人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款320000元进行冻结或查封同等价值房产。申请人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司以现金64000元、担保人金鑫以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人容蓉名下的银行存款320000元（建设银行账号43×××65、62×××80）,期限为一年，或查封其同等价值房屋（权利人：容蓉，公民身份号码：，坐落：天津滨海新区中新生态城和畅路世茂璟苑56栋1单元202号），期限为三年；
二、查封担保人金鑫（公民身份号码：）名下的坐落于塘沽区××××号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24383号原告：天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室，统一社会信用代码91120116238802775X。法定代表人：金鑫，董事长。被告：容蓉，女，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告容蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金鑫、被告委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告双方之间的买卖合同；2、依法判令被告返还原告支付的购货款240000元；3、被告支付逾期交货违约金72000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2015年12月26日签订买卖合同，合同总金额240000元，由被告向原告提供5种型号的轴承，原告于2016年2月26日前合计支付货款240000元，合同约定，被告于2016年3月15日之前交货。至交货期，被告一致推诿，拒绝交货，后失联。被告未按照合同约定时间履行交货义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。容蓉辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。被告认为原告所述的买卖合同不成立。理由是：首先，从主观上，合同双方并没有买卖轴承的共同意思表示，买方也没有说真正从被告处购买轴承的意思，被告也没有出售轴承的意思表示，而是基于一种买卖合同之外的原因，原告的法定代表人与被告是同居关系，时间为10年，原告法定代表人为了不让被告离开的目的才签订了买卖合同，双方不具有买卖的意思表示，该合同不具有履行的可能性，因为原告法定代表人清楚被告是无职业人员，从没有经营过任何生意，也没有渠道购买轴承，被告都不知道轴承具体是做什么用的，但是原告法定代表人属于专业五交化经营人士，原告在10年时间并没有购买过产品，在2016年两人发生矛盾后，才签订的买卖合同；其次，该合同的付款日期的约定与被告购买房屋的房款吻合，本案的客观事实是，原告与被告的特殊关系，他们之间经常有金钱的往来，并在2016年2月被告要购买生态城房屋的时候，被告支付了货款，支付货款的日期就是2016年2月26日，合同所约定的所谓的原告支付货款的日期与被告购房日期吻合，这个合同是在2016年2月26日以后所签，并不是合同中的2015年，合同的被告签字后面有201，是被告想写日期，原告不让写，综合考虑原、被告的关系，我们认为该合同不是双方真实意思表示，该合同不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3，因原告未能提交证据证明被告预见或应当预见因违反合同可能造成的损失，对原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的全部证据，不足以证明其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年12月17日原告向被告支付10万元。2015年12月26日双方签订《买卖合同》，约定原告为买方，被告为卖方，原告向被告购买轴承，共计货款24万元；买方在2016年2月26日前付清全部货款后，供方于2016年3月15日前交货；卖方逾期交货超过30天，视为不能交货，买方有权解除本合同，卖方支付合同总额30%的违约金。2016年2月25日原告向被告支付14万元。因被告未按期交货，故原告诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张：原告法定代表人与被告是同居关系，原告法定代表人为了不让被告离开的目的才签订买卖合同。对此，原告不予认可。被告也未能提交充足的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。因而涉诉《买卖合同》对原告、被告均具有约束力。原告按约履行了付款义务。被告未按付交货，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告有权要求解除合同。至于违约金一项，被告在提交的代理意见中主张30%违约金过高，要求予以减少。按照法律规定，损失的确定，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，对违约金，本院依法予以调整。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司、被告容蓉于2015年12月26日签订的涉诉《买卖合同》；二、被告容蓉于判决生效后10日内返还原告货款24万元，并偿付原告逾期交货违约金（以24万元为基数，自2016年4月16日至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告负担700元，由被告负担2290元，财产保全申请费2120元，由被告负担（于判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜二〇一七年八月十八日书记员  秦 媛附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初224号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马强，男，1989年10月9日生，汉族，文化程度小学，赌博机经营者，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月10日被平湖市公安局决定刑事拘留，同年12月29日被平湖市公安局变更强制措施为取保候审；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年2月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人闻德峰（乳名：小成子），男，1981年4月25日生，汉族，文化程度初中，赌博机经营者，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年12月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨月海，男，1981年9月12日生，汉族，文化程度初中，赌博机经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年12月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕，同年8月17日被本院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第231号起诉书指控被告人马强犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人闻德峰、杨月海犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人马强、闻德峰、杨月海结伙以营利为目的，利用11台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任；被告人马强又结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人马强、闻德峰起主要作用，系主犯，被告人杨月海起次要作用，系从犯；被告人马强、闻德峰、杨月海在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白；被告人马强一人犯二罪，应实行数罪并罚，并当庭提供了证人沈某1、王某1、孙某等人的证言，被害人全某的陈述，同案犯张某1、陈某等人的供述及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）开设赌场犯罪事实
2016年11月至12月期间，被告人马强、闻德峰、杨月海伙同张某1、陈某（均另案处理），经事先通谋，在海盐县武原街道、西塘桥街道等地区11家超市内摆放共计11台香烟机，通过以人民币兑换香烟等方式开设赌场，招揽参赌人员进行赌博。经海盐县公安局认定，上述11台香烟机均有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人沈某1、王某1、孙某、黄某3、刘某2、王某2、李某、沈某2、黄某1、冯某、黄某2、陆某,4、褚某、干某的证言，同案犯张某1、陈某的供述，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，海盐县公安局电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、抓获经过、到案经过及扣押决定书等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。
（二）非法拘禁犯罪事实
2016年11月6日19时至次日5时许，被告人马强伙同张某1、耿某、钱某等人（均已判刑）至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店门口，以讨债为由，将被害人全某先后带至嘉兴市友谊街国际丝贸中心大厦2105房间、嘉兴市王江泾镇博金大酒店浴室4楼9210房间等地，非法限制其人身自由达10余小时，期间对被害人全某进行殴打，并让其脱光衣服浸入河水中。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人全某的陈述，证人金某、张某2的证言，同案犯张某1、耿某、钱某的供述，辨认笔录，平湖市人民法院（2017）浙0482刑初242号刑事判决书，借款合同，借条及平湖市公安局当湖派出所出具的抓获经过等证据证实，被告人马强当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马强、闻德峰、杨月海结伙以营利为目的，利用11台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人马强又结伙采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为又已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马强、闻德峰起主要作用，系主犯，被告人杨月海起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马强、闻德峰、杨月海在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人马强一人犯二罪，应当实行数罪并罚。根据被告人闻德峰、杨月海的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人闻德峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人杨月海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马强的刑期自2017年2月8日起至2018年1月18日止。被告人闻德峰、杨月海缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴李琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e0540bf-98ed-4ba1-9f61-a84a012de7dc&imgId=N2UwNTQwYmYtOThlZC00YmExLTlmNjEtYTg0YTAxMmRlN2RjMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1951号
申请执行人：十堰民乐液压机械有限公司，住所：丹江口。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人十堰民乐液压机械有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰民乐液压机械有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�对（2016）内0602民初7334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1951号申请执行人：十堰民乐液压机械有限公司，住所：丹江口。被执行人：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人十堰民乐液压机械有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰民乐液压机械有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终�对（2016）内0602民初7334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月一日书记员  康 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1410号
原告：黄英，女，汉族，1952年8月28日出生，住青海省格尔木市。
原告：龚丽娜，女，汉族，1978年10月30日出生，住青海省格尔木市。
二原告共同委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡云，男，汉族，1965年12月22日出生，住成都市高新区。
被告：谢翠香，女，汉族，1969年10月8日出生，住成都市高新区。
被告：胡东，男，汉族，1990年12月22日出生，住成都市高新区。
原告黄英、龚丽娜诉被告胡云、谢翠香、胡东相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、龚丽娜的共同委托诉讼代理人周忠强、被告胡云、谢翠香到庭参加了诉讼，被告胡东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：三被告停止侵权、排除妨害，将位于成都市高新区中和街道新怡花园B区7栋1单元1506号房屋的入户门由从内向外开恢复为从外向内开。事实和理由：原、被告的房屋相邻。2015年12月，被告私自将其入户房门由从内向外开改为从外向内开。被告房门打开时影响了原告的通行，同时也给原告的人身、财产安全造成威胁。二原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告胡云、谢翠香辩称，不同意改门。二原告在打开入户门时，可能会撞到被告，如果要改变打开门的方式，二原告也要将其房屋的入户门由从内向外开该为从外向内开。三被告改变入户门开门方式已经很久了，二原告一直没有提出异议，可能是因为双方其他纠纷，二原告才对入户门开门方式提出异议。
被告胡东未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告黄英、龚丽娜为成都市高新区新怡花园B区7栋1单元1505号房屋业主，被告胡云、谢翠香、胡东为位于成都市高新区新怡花园B区7栋1单元1506号房屋业主，该房屋均为拆迁安置房屋。原、被告系邻居，双方房屋的入户门相邻。
2015年2月，三被告对其上述房屋进行装修，将原设计为从外向内开的入户门改为从内向外开。二原告的上述房屋的入户门设计为从内向外开，三被告入住其上述房屋后，二原告也入住了其上述房屋。三被告房屋入户门门锁靠近二原告房屋入户门一侧，二原告的房屋入户门呈90度开启时，三被告无法通行开门。二原告以三被告改变房屋入户门的开门方式影响其通行，向该小区物管部门等部门进行投诉，该小区物管部门告知三被告进行整改，但三被告一直未进行整改。
以上事实有原、被告提交的身份证、户籍证明；拆迁安置协议、房屋登记信息；现场照片；物管部门处理记录、成都市市长公开电话办理转办单、回复；以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产的相邻权利人之间有一定的容忍义务。业主对其建筑物专有部分进行使用或因使用专有部分合理占用共有部分时，如造成了相邻权利人的日照妨碍、采光妨害和通风妨碍，且超出了必要的容忍限度，相邻权利人可以主张排除妨害和请求损害赔偿。
本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。原、被告在接收涉案房屋时，建设单位将三被告的房屋入户门设计为从外向内开，将二原告的房屋的入户门设计为从内向外开，原、被告的房屋均通过了竣工验收，原、被告双方同时开、关入户门时不会发生门相撞，在二原告家人开门时，撞到处于过道上的三被告家人的可能性极小。后三被告将房屋入户门由内开改为外开，且三被告房屋入户门门锁靠近二原告房屋入户门一侧，若原、被告双方同时打开入户门，有可能发生入户门相互碰撞，在一方开门时可能撞到处于过道上的对方家人，给相邻各方的正常通行造成妨碍，二原告的房屋入户门呈90度开启时，三被告无法通行开门，给原、被告的人身、财产造成危险，且影响三被告的通行。三被告改变其房屋入户门的开门方式，构成了对二原告相邻权的侵害，且超过了相邻方的容忍度，应当恢复原状，将入户门由从内向外开改为从外向内开。另外，将入户门由从内向外开改为从外向内开的费用也较低，故二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告胡云、谢翠香、胡东于本判决生效后十日内将位于成都市高新区中和街道新怡花园B区7栋1单元1506号房屋的入户门由从内向外开恢复为从外向内开。
案件受理费减半收取50元，由被告胡云、谢翠香、胡东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 娜
速录书记员徐新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1878号
原告袁清平。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告王福举。
原告袁清平与被告王福举买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王福举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清平诉称，2012年11月27日被告从原告处赊购装饰材料共欠原告3326元，被告为原告出具欠条一份，该欠款经原告催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还材料款3326元并支付经济损失（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款计算），诉讼费由被告承担。
被告王福举辩称，被告给别人装修房屋，原告给被告提供装修材料，当时被告与原告约定等要来装修款，再给原告材料款。现在欠原告3000元。
经审理查明，2012年11月27日，被告王福举自原告袁清平处赊购装饰材料，共计欠原告材料款3326元，被告为原告出具欠条一份。被告对欠条无异议，但主张已于2014年年底偿还原告1000元，申请证人某某某出庭作证，证人某某某证实2014年阳历2月份被告给其1000元让其捎给原告，但偿还谁的欠款证人不清楚；原告收到款后，在条上注明某某某付1000元；另证人与原被告有业务上的往来且证人欠原告货款。原告质证对证人证言不认可，被告认为证人证言能证实被告已偿还原告1000元。
本院认为，被告王福举欠原告袁清平材料款3326元，有其出具的欠条予以证实。被告主张已偿还1000元，申请证人作证，本院认为证人陈述偿还货款的时间与被告陈述时间不一致，且证人陈述原告在欠条上注明某某某付1000元，而原告提交的欠条中没有显示该注明内容，另证人与原被告均有业务往来，存在利害关系，因此，仅证人证言无法证实被告的主张，被告应偿还原告材料款3326元。另原告要求被告支付经济损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王福举于判决生效后十日内偿还原告袁清平材料款3326元并赔偿经济损失（按本金人民币3326元自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终941号
上诉人（原审原告）：杨英涛。
委托诉讼代理人：刘文斗，中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，系阜新矿业（集团）有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司就业服务中心。
负责人：范福东，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：董奎明，系阜新矿业（集团）有限责任公司就业服务中心管理科科长。
上诉人杨英涛因与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜新矿业集团）、阜新矿业（集团）有限责任公司就业服务中心（以下简称就业服务中心）劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨英涛上诉请求：1、请求撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初188号民事裁定；2、请求被上诉人为上诉人缴纳用人单位应承担的社会养老保险金、医疗保险费，追索待岗期间的工资福利待遇，给付企业荣誉金，办理退休。上诉理由：上诉人杨英涛1974年下乡，于1976年8月1日回城分配到阜新矿业（集团）东梁运输科。1980年调转到阜新矿业（集团）十二厂，2003年调到阜新矿业（集团）劳动服务公司待岗站，在待岗站期间被上诉人没给开支，没支付最低生活费，也没按社会保险法的规定为上诉人缴纳用人单位应依法缴纳的养老保险金、医疗保险金，上诉人应于2016年1月退休，因被上诉人没按社会保险法规定缴纳养老保险金、医疗保险金，因此不能享受退休待遇。依照法律程序上诉人杨英涛首先向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院作出（2016）不字第039号不予受理决定书，并告知向人民法院起诉，依据《社会保险法》第4条、第12条、第23条的规定和《老年人权益保障法》第34条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定，向人民法院起诉，程序合法，请求阜新市中级人民法院支持上诉人的主张，公正、公平判决。
杨英涛向一审法院起诉请求：1、被告为原告缴纳个人养老保险金、医疗保险金；2、追索待岗期间的工资、福利待遇，并办理退休；3、给付企业荣誉金。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。本案原告以被告阜新矿业集团、就业服务中心没有按照法律规定为原告交纳社会保险费为由，要求被告为其交纳社会保险费的诉求不属于人民法院的受理案件范围，原告应依法到社会保险费征缴部门申请解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告杨英涛的起诉。
本院认为，杨英涛向一审法院起诉请求的事项不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定的情形，且杨英涛已在社会保险经办机构办理了社会保险手续，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，社会保险费的征缴系属社会保险费征缴部门的法定职责，杨英涛起诉请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，故杨英涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨英涛的起诉适用法律正确，应予维持。
综上，杨英涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丁毓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第147－2号
申请执行人：杨英雄，男，汉族，住成都市成华区双林路。
申请执行人：陈天翠，女，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇。
被执行人：李明，男，汉族，住什邡市洛水镇。
杨英雄、陈天翠与李明不当得利纠纷一案，什邡市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）什邡民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李明长期在外，下落不明，无银行存款，也无其他可供执行财产。申请人也无法提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请对案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年五月七日
书记员 欧阳大伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1309号
原告：邢某甲，男，1954年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
被告：邢某乙，女，1980年8月4号出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所实习律师。
原告邢某甲与被告邢某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托诉讼代理人孙名辉及被告邢某乙的委托诉讼代理人孙尚、张静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付赡养费每月1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与乔某某婚后共生育子女一人，系被告邢某乙。被告自母亲乔某某去世后，对原告不管不顾，并且拿走原告全部积蓄及相关证件，致使原被告矛盾激化。现原告一身疾病，退休金不卟以支付日常生活及治疗费用。
邢某乙辩称，原告有良好的经济条件且名下有房产，该房产目前闲置，未对外出租；原告有稳定的退休金收入，且数额较高；原告与一女性共同生活且准备与其结婚；原告不顾父女之情为陌生女子殴打被告；被告经济收入比较困难，每月需还房贷1529.99元；被告名下位于济南市天桥区房屋尚有原告居住，该房屋的物业费、水电费、取暖费都由被告所交；被告平时给原告购买营养品及医药用品，综上，原告有稳定的经济收入，有独立的生活能力且经济条件好于被告，被告无须向原告支付额外的赡养费，被告也以其他形式尽到了赡养义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：邢某乙系邢某甲与妻子乔某某的的独生女儿。邢某甲现患有高血压、椎间盘突出症，糖尿病。
邢某甲每月领取退休工资2986元。
对有争议的证据，本院认定如下：邢某乙提交的济南通信段劳动人事科出具的证明一份，证明邢某乙月收入3650元。该证据符合法律规定，邢某甲亦对该证据的真实性无异议，虽对邢某乙的工资数额不认可，但未提交反驳证据，故对上述证据，本院予以认定。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，邢某甲患有多种疾病，需要长期服药，虽领取一定退休金，但以其收入维持当地居民的正常生活水平稍有困难。邢某乙的收入高于邢某甲，但其不能以偿还房贷等理由免除自己的赡养义务。关于邢某乙支付赡养费的数额，应综合考虑当地生活消费水平、邢某甲的收入情况及邢某乙的负担能力等因素，由本院予以酌定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
邢某乙自2017年7月起，每月5日前向邢某甲支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔祥阜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第262号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月10
日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序审理，
后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议
庭于2010年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告胡某甲及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告胡某乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名胡某丙，
现随原告生活。婚后，原、被告双方性格不合，加上被告性格
古怪、心胸狭窄、疑神疑鬼、无事生非，以致双方争吵不断。
2009年4月，原、被告争吵后，被告离家，双方分居至今。现
原告认为夫妻感情破裂，要求与被告胡某乙离婚；婚生女胡某丙由
原告负责抚养，抚养费各半负担。
被告胡某乙未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据
。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于2004年12月2日登记
结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名胡某丙。2009年5月，被告胡某乙离家外出，原、被告分居至今。本案在审理过程
中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、横河镇乌山村
民委员会的证明及原告当庭陈述等证据经庭审质证、认证证实
。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的证据不能
证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告
应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利
益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0095号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，农民。2013年9月27日因诈骗被张家港市公安局行政拘留五日。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年4月至7月间，被告人于某到张家港市乐余镇联丰村等地，采用撬窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得香烟、摩托车等物，共计价值人民币7402.2元。具体分述如下：
1、2012年4月某日晚上，被告人于某到张家港市乐余镇联丰村19组张某经营的小店内，撬窗入室，窃得“五星红杉树”香烟1条、“红南京”香烟1条零2包、“芙蓉王”香烟2包、“红塔山”香烟2包等物，共计价值人民币348.2元。
2、2012年5月某日下午，被告人于某到张家港市乐余镇联丰村7组17号李盘明家，撬窗入室，窃得“五粮液”白酒2瓶、“古井贡”白酒2瓶、“店小二”陈窖白酒1箱、“轻骑铃木王”摩托车1辆，共计价值人民币6464元。案发后，追缴“五粮液”白酒2瓶、“古井贡”白酒2瓶，已发还被害人。
3、2012年6月5日下午，被告人于某到张家港市乐余镇联丰村11组29号唐某家，撬窗入室，窃得“海之蓝”白酒2瓶、“五星红杉树”香烟8包等物，共计价值人民币590元。
4、2012年7、8月某日晚上，被告人于某到张家港市乐余镇联丰村7组25号范某家，撬窗入室，窃得笔记本电脑1台、黄酒等物。
5、2012年7月28日晚上，被告人于某到张家港市乐余镇联丰村9组101号李某家，撬窗入室，窃得毛巾等物。
被告人于某于2013年10月2日归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某、范某、李某的陈述、证人严某、许某、周某的证言、发票、价格鉴证意见、手印鉴定书、辨认笔录、调取证某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年7月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 马婷婷