湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终269号
上诉人（原审被告）：钟祥市畅达公路养护有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道9号。
法定代表人：刘宗祥，该公司经理。
委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马化果，职工。
被上诉人（原审原告）：秦公荣，无业。
被上诉人（原审原告）：曹某甲。
法定代理人：马化果，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，职工，系曹某甲之母，住钟祥市柴湖镇曹寨村*组**号，公民身份号码4224311976********。
被上诉人（原审原告）：曹某乙。
法定代理人：马化果，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，职工，系曹某乙之母，住钟祥市柴湖镇曹寨村*组**号，公民身份号码4224311976********。
上列四被上诉人委托代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人钟祥市畅达公路养护有限责任公司因与被上诉人马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟祥市畅达公路养护有限责任公司的委托代理人王小云，被上诉人马化果及被上诉人马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙诉称，2015年8月11日21时，曹扬勇驾驶鄂H×××××号二轮摩托车行驶至南湖大道与楚××大道交接处时，与路西侧碎石相撞，造成曹扬勇死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2015）第0811A1574号道路交通事故认定书，认定曹扬勇承担事故的主要责任，钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担此次事故的次要责任。据此要求钟祥市畅达公路养护有限责任公司赔偿经济损失636962.94元（其中丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040.00元、被扶养人生活费104172元、务工损失2142.44元、交通费2000元、精神抚慰金10000元）中的40%，即254785元，案件诉讼费用由对方负担。
原审查明，2015年8月11日21时，曹扬勇驾驶鄂H×××××号二轮摩托车行驶至南湖大道与楚××大道交接处时，与路西侧钟祥市畅达公路养护有限责任公司施工堆放的碎石相撞，造成曹扬勇死亡的事故。钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2015）第0811A1574号道路交通事故认定书，认定曹扬勇承担事故的主要责任，钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担此次事故的次要责任。曹扬勇亲属不服该事故认定书，向荆门市公安局交通警察支队申请复核，荆门市公安局交通警察支队维持了该事故认定书。
另查明，曹扬勇发生事故时与其妻马化果均系钟祥市裕盛体育用品有限公司的在职职工，在钟祥市郢中街道办事处新堤社区租房居住，婚后生育了三个子女（曹娅婷、曹某甲、曹某乙），其中长女曹娅婷已成年出嫁，审理中其自愿放弃参与诉讼的所有权利。曹扬勇的父亲已经去世，曹扬勇的母亲秦公荣共生育了四个子女，现仅有一个女儿健在，另外包括曹扬勇在内的三个子女均已死亡。
经原审审查确认，马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙的经济损失为612546.40元（其中丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040.00元、被扶养人生活费分别为：秦公荣8681×12÷4=26043元、曹某甲8681×4÷2=17362元、曹某乙8681×9÷2=39064.50元、误工损失为2142.44÷30×2×3=428.40元、交通费1000元、精神抚慰金10000元）。
原审认为，双方当事人对本案中因交通事故造成曹扬勇死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法的规定处理双方的纠纷。死者曹扬勇的长女向原审法院明确表示不参与诉讼，不主张权利，是对诉权的合法处分，原审予以准许。因死者曹扬勇在事故中承担主要责任，钟祥市畅达公路养护有限责任公司在事故中承担次要责任，故对马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙的经济损失一般应由钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担30%的赔偿责任。但鉴于曹扬勇的父亲已经去世，曹扬勇的母亲共生育了四个子女，现仅有一个女儿健在，而曹扬勇生育了三个子女，其中两个尚为幼童，家庭生活条件艰难，原审酌定由钟祥市畅达公路养护有限责任公司对马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙的经济损失承担35%的赔偿责任。曹扬勇生前为钟祥市裕盛体育用品有限公司的在职职工，在城区租房居住，其死亡补偿金按照非农标准计算符合法律规定，原审予以支持。双方对丧葬费无异议，原审予以确认。对马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙提出的过高诉请，原审依法予以扣减。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、钟祥市畅达公路养护有限责任公司赔偿马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙经济损失214391.24元。二、驳回马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙负担500元，钟祥市畅达公路养护有限责任公司负担2000元。
宣判后，钟祥市畅达公路养护有限责任公司对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、原审确定本案事故责任比例不合理，受害者曹扬勇系酒后驾驶，原审认定该公司承担35％的赔偿责任过高；2、原审按城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，死者曹扬勇属非城镇户籍，且居住在农村，应按农村标准计算其死亡赔偿金；3、原审认定交通费1000元证据不足，马化果等人提供的交通费票据系连号票据，依法不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
马化果、秦公荣、曹某甲、曹某乙答辩称，1、原审对事故责任比例认定恰当、合理，钟祥市畅达公路养护有限责任公司在道路上堆放石子，未设置安全警示标识，妨碍道路交通正常通行，对事故发生存在过错，原审确定由该公司承担35％的次要责任合理、合法；2、受害者曹扬勇生前在城镇居住、工作，已向原审法院提供了劳动合同、工资明细、租房合同、居住基层社区的证明等证据，原审按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定；3、受害者家属为处理曹扬勇交通事故四处奔走，交通费属实际发生，原审据相关票据仅酌情支持1000元符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向合议庭提交新的证据材料。
原审查明事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审对钟祥市畅达公路养护有限责任公司赔偿责任比例的认定是否合理；2、原审对死亡赔偿金、交通费的认定是否符合法律规定。
本院认为，关于赔偿责任比例问题，在侵权案件中，侵权人、受害人对损害结果均有过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，即存共同责任分担问题。共同责任的分担应综合考虑以下两个因素，即过错轻重和原因力大小。本案中，原审在确定本案责任分担时已充分考虑到双方的过错及原因力因素，受害者曹扬勇饮酒后驾车且未佩戴安全头盔，自身存在较大过错，应对其过错行为承担主要责任。钟祥市畅达公路养护有限责任公司在道路上堆放石子，妨碍道路交通运行，且未依法设置警示、提醒标志，对本案事故的发生亦存在不可推卸的责任。原审综合考虑本案具体情形，据责任双方的过错程度、原因力大小，酌情确定由钟祥市畅达公路养护有限责任公司承担35％的赔偿责任，并无违背社会常理及国家法律之处，故本院对此予以维持。
关于死亡赔偿金的标准问题，本案受害人曹扬勇户籍登记虽为非城镇居民，但根据现有证据，曹扬勇生前与妻子常年居住于钟祥城区，在钟祥市钟裕盛体育用品有限公司处工作，有较稳定的收入，其主要消费地亦在钟祥城区。故原审在确认曹扬勇死亡赔偿金计算标准时，客观考虑曹扬勇生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当，本院对此予以维持。
至于交通费，原审考虑到受害者家属为处理事故善后事宜，确有交通花费的实际损失，原审据相关交通费票据，酌情支持1000元符合社会常情，故本院不作调整。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人钟祥市畅达公路养护有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周立