wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第25号
原告陈秀忠，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告高唐县固河镇后吴东发砖厂。驻地：高唐县固河镇后吴村。
负责人王万东，该厂厂长。
原告陈秀忠与被告高唐县�河镇后吴东发砖厂（下称东发砖厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀忠及其委托代理人宁洪峰到庭参加诉讼，被告东发砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀忠诉称，原告自2009年开始在被告处工作，2013年5月15日至2013年9月11日共欠原告劳务费11050元，有被告打的欠条为证。请法院依法判令被告支付原告劳务费人民币11050元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东发砖厂未提供答辩。
经审理查明，被告东发砖厂系王万东开办的个人独资企业。原告自2009年6月份开始在被告处干活，为被告维修砖机、电动车及电气设备，双方没有签订书面劳务合同。2013年5月15日，被告负责人王万东给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥1350元陈秀忠壹仟叁佰伍拾元正（整）王万东2013年5月15日”；2013年9月11日，被告的会计李成祥给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥9700.00元工资玖仟柒佰元正（整）共计11700-2000=9700元（9月15号止）经手人李成祥13年9月11日”，并由王万东签字认可。上述款项经原告催要未果。被告于2013年10月初停产，被告负责人王万东于2013年10月1日前外出至今未归，并自2013年年底与原告失去联系。2013年12月20日原告来院起诉，要求被告偿还劳务费11050元。
本院认为：原告为被告提供维修砖机、电动车及电气设备等劳务，被告欠原告劳务款共计11050元，有王万东签字认可的欠条为证，事实清楚，可以认定。原告要求被告偿付劳务款符合法律规定。被告东发砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县固河镇后吴东发砖厂于本判决生效后五日内偿还原告陈秀忠劳务款人民币11050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告高唐县固河镇后吴东发砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月五日
书记员 唐瑞晓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2813号
原告王煜博，男，1984年8月11日出生。
被告胡文杰，男，1973年12月16日出生。
被告北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河西区霁月园八号楼底商153-26。
法定代表人胡彦明，职务董事长。
委托委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
第三人北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生，北京易家房地产经纪有限公司人力资源部经理。
第三人何宝钢，男，1961年10月5日出生。
委托代理人林肃，女，1955年12月2日出生。
原告王煜博与被告胡文杰、北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司），第三人北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）、何宝钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王煜博、被告金城阜业公司的委托代理人王春学、第三人易家公司的委托代理人安海静、第三人何宝钢及其委托代理人林肃到庭参加诉讼，被告胡文杰因被羁押未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王煜博诉称：位于北京市门头沟区石门营X地块X楼X单元804号房屋（以下简称涉案房屋）系我在门头沟区棚户区改造工程中获得的安置房，房屋归我所有。2012年2月29日，我与胡文杰在金城阜业公司签署了一份房屋买卖居间合同，我将涉案房屋以52万元的价格出售给胡文杰，合同中约定，胡文杰先支付我46万元，余款6万元作为尾款，待房产过户再行支付。
我近期才知道，北京市住建委发布了《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》，其中规定，拥有一套及以上住房的本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。胡文杰没有在北京购房的资格，我们之间的房屋买卖合同无法正常履行；此外，北京市门头沟区住建委发布了《严格禁止棚户区改造安置房违规上市私下交易的公告》和《关于严厉禁止为棚改安置房提供非法经纪服务的通知》，金城阜业公司明知不可以操作涉案房屋的买卖交易，还违法向我提供服务，不仅损害了我的利益，而且造成房屋买卖居间合同变成违法合同，无法履行。故我起诉请求法院判决：1、解除我与被告胡文杰、金城阜业公司签订的房屋买卖居间合同及补充协议；2、案件受理费由胡文杰负担。
被告胡文杰辩称：我不同意王煜博的诉讼请求。我虽不具备在北京购房的资格，但在我与王煜博买卖涉案房屋时，北京市好像还没有出台关于购房资格限制的政策文件，我们之间的买卖是合法的；我在购买涉案房屋时，王煜博曾口头承诺允许我再出售房屋，我之后将涉案房屋卖给何宝钢也是经过王煜博同意的，王煜博也在相关的交易合同上签了名。
被告金城阜业公司辩称：我公司审查了涉案房屋的权属，确认王煜博对涉案房屋有处分权，胡文杰也向我公司表示其具有购房资格，我公司已经履行了作为中介机构应尽的审查义务。对于王煜博的诉讼请求，我公司不发表意见，听从法院判决。
第三人易家公司述称：我公司不同意王煜博的诉讼请求。王煜博在将涉案房屋卖给胡文杰后，二人又经我公司中介将涉案房屋卖给了何宝钢，王煜博对于房屋再出售是知情并且同意的；涉案房屋是按照经济适用房管理的房屋，可以进行交易，没有限制；王煜博已经将涉案房屋卖给了胡文杰，在办理房屋过户手续时，胡文杰有权要求王煜博将涉案房屋过户给其具有购房资格的亲属，何况胡文杰已经将涉案房屋卖给了何宝钢，这种情况在平常的房屋交易过程中很常见，房屋买卖居间合同及补充协议具备正常履行的条件。
第三人何宝钢述称：我不同意王煜博的诉讼请求。我经易家公司中介在门头沟区购买房屋，在签署房屋买卖居间合同及补充协议时，王煜博也到场并在相关交易合同上签名，正因如此，我才出资购买了涉案房屋，如果未得到原房主王煜博的同意，知晓交易存在不确定因素，我就不会购买涉案房屋了；此外，我购房是出于自主的需求，我已经对涉案房屋进行了装修，现在我儿子何淼在涉案房屋内居住。
经审理查明：2010年2月3日，王煜博就门头沟区东龙门X-3号（以下简称X-3号）房屋及附属物签订门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议（以下简称拆迁协议），协议确定根据《门头沟区采空棚户区石泉砖厂地块安置房项目拆迁补偿安置方案》，王煜博可购买的安置房为：永定地区一套二居室，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米，门城地区一套三居室，总建筑面积约为80平方米。王煜博于2010年12月25日签订了按照房屋置换方式进行调整确认单，并交纳购房款33.6415万元。2011年10月31日，王煜博与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》（以下简称安置协议），确定购买涉案房屋，并补交购房款1.6831万元。
2012年2月29日，王煜博与胡文杰通过金城阜业公司签订房屋买卖居间合同及补充协议，约定胡文杰以52万元的价格购买涉案房屋，其中尾款6万元在过户或公证之日全部给付，王煜博、胡文杰在上述合同及补充协议中签字确认，金城阜业公司盖章确认。王煜博、胡文杰、金城阜业公司一致认可，胡文杰已向王煜博支付购房款46万元。
2012年5月28日，王煜博、胡文杰通过北京国信易家房地产经纪有限公司（以下简称国信易家公司）与何宝钢签订房屋买卖居间合同及补充协议，将涉案房屋卖给何宝钢。在庭审中，王煜博提出，其虽对涉案房屋被卖给何宝钢一事知情，但并未在房屋买卖居间合同及补充协议上签名。何宝钢已对涉案房屋进行装修，房屋现由何宝钢之子何淼居住使用。
另查，2013年10月23日，北京国信易家房地产经纪有限公司更名为北京易家房地产经纪有限公司。经释明，胡文杰表示，就合同解除的后果另案主张。
上述事实，有拆迁档案、安置协议、房屋买卖居间合同及补充协议、收据、转账凭条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王煜博与胡文杰签订的房屋买卖居间合同及补充协议，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2011年2月15日，北京市出台了房屋限购政策，王煜博与胡文杰订立的房屋买卖居间合同及补充协议均是在限购政策实施之后。王煜博与胡文杰在订立房屋买卖居间合同及补充协议时应当知道住房限购政策，但仍订立了上述合同及补充协议。因不符合限购政策致使合同目的无法实现，当事人可以要求解除合同。胡文杰自认其不具备在北京购房的资格，故对王煜博以房屋买卖居间合同目的无法实现为由，要求解除房屋买卖居间合同及补充协议的意见，本院予以采信。易家公司以何宝钢具备购房资格，且已自王煜博、胡文杰处购买涉案房屋为由，认为王煜博与胡文杰订立的房屋买卖居间合同及补充协议不具备解除条件的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除王煜博、胡文杰、北京金城阜业房地产经纪有限公司于二○一二年二月二十九日签订的房屋买卖居间合同及补充协议。
案件受理费三十五元，由王煜博负担，已交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张喜琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初305号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人潘小红，男，1985年8月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年9月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人潘小红犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人潘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日下午，被告人潘小红窜到六枝特区郎岱镇驿陇村驿马坡被害人彭某家，推开后门进入彭某家中，将衣柜里的现金130元（人民币，下同）以及六包蓝黄牌香烟盗走。同年8月25日，被告人潘小红以同样的方式再次进入彭某家中，将堂屋内摆放的一辆讯龙牌二轮摩托车（型号：XL125T-10A，案发后已发还被害人）采用推行的方式盗走，并以60元的价格卖给六枝特区郎岱镇五道坎的一家废品收购店。同年8月31日，被告人潘小红再次进入忠兴家时被彭某发现。经六枝特区价格认证中心鉴定，潘小红盗窃的二轮摩托车价值2200元。
2016年9月1日，被告人潘小红主动到六枝特区公安局郎岱派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、六枝特区公安局刑事侦察大队情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某、孙某、黎某的证言，被害人彭某的陈述，被告人潘小红的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘小红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4741号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:张秀渺,男,1960年11月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:王小飞,女,1962年6月29日出生,汉族，住址同上。
被告:陈介裕,男,1968年12月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张秀渺、王小飞、陈介裕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张秀渺偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年3月21日起至2016年1月10日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的利息70.38元）、逾期利息（自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3000005‰计算）；2.判令被告王小飞、陈介裕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告张秀渺、王小飞、陈介裕等与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王小飞、陈介裕对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月13日，原告向被告张秀渺发放了借款5万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月10日止，借款利率为月利率8.866667‰。借款后，被告除支付利息至2015年3月20日外，又于2015年6月21日支付利息70.38元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张秀渺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年3月21日起至2016年1月10日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付的利息70.38元）、逾期利息（自2016年1月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.3000005‰计算）；
二、王小飞、陈介裕对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向张秀渺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由张秀渺、王小飞、陈介裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更382号
罪犯谢欢亮，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年12月23日作出(2015)邵东刑初字第485号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯谢欢亮有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月12日起至2018年2月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢欢亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢欢亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谢欢亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢欢亮减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第651号
申请执行人艾维思，男，1989年11月9日生，汉族。
委托代理人陈道琴，1967年11月16日生，汉族。
被执行人许长隆，男，1978年11月2日生，汉族。
申请执行人艾维思与被执行人许长隆返还财产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）江宁江民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：许长隆返还艾维思100000元，于2015年2月10日前付清；如许长隆逾期未履行，则按照民事诉讼法规定加倍支付逾期利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由艾维思负担800元，由许长隆负担1370元。因许长隆未履行生效法律文书确定的义务，艾维思向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现许长隆有可供执行的财产。另，在诉讼过程中，本院于2014年5月29日冻结了许长隆在南京市江宁区江宁街道荷花社区的工程款，但该工程款尚未到期，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已冻结被执行人的应收工程款，但因该工程款尚未到期，暂无法执行。除上述工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月十九日
见习书记员 史久娣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初710号
原告：张连福，男，1960年8月28日出生，汉族，住东营市。
被告：张继发，男，1970年2月11日出生，汉族，住。
原告张连福与被告张继发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连福到庭参加了诉讼。被告张继发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，张继发因投资网络黄金理财而资金紧张,向原告张连福借款9000元,并书写借条一张。约定，三日后一次还清。此后经原告催要,被告张继发以暂时没钱等为由不还。为此，请求判若所请。
张继发未予答辩，未予举证。
原告张连福为证实其主张向法庭提交《欠条》一张及被告身份证复印件一份，被告张继发未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的《欠条》及身份证，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告张继发向原告张连福借款9000元，并书写《欠条》一张，载明了借款金额，落款日期等。
本院认为，被告张继发作为借款人向原告张连福借款，双方之间形成民间借款法律关系。被告张继发在欠条上未写明还款日期，在原告张连福催要后应当及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张继发于本判决生效之日起十日内偿还原告张连福借款9000元。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第253号
公诉机关贵州省威宁彝族回�苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，1974年11月19日出生。1994年4月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑五年；2009年7月又因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月10日减刑释放。2012年4月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年1月7日刑满释放。2013年10月12日犯贩卖毒品罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。于2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月22日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年6月25日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人谢某犯运输毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、王凤翥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年05月22日13时许，威宁县公安局禁毒大队民警在毕威高速周家院收费站开展工作时，在一辆威宁至毕节的车号为“贵F076**”的客车上发现乘客谢某形迹可疑，经盘查后从其随身携带的包内查获海洛因可疑物一包。经称量该可疑物净重为99.82克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯运输毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时以被告人�某是累犯，建议对谢某判处十五年有期徒刑，请依法判处。
被告人谢某以其行为是非法持有毒品，不是运输毒品为由进行辩护。
经审理查明，2014年5月22日13时许，被告人谢某携带其购得的毒品海洛因乘坐牌号为贵F076**威宁至毕节的客车，途经毕威高速公路威宁北收费站时，被在此开展工作的威宁县公安局禁毒大队民警查获，经称量该海洛因可疑物净重为99.82克。经对谢某人体毒品检测，结果为阳性。2014年6月11日经贵州省公安司法鉴定中心对查获的海洛因可疑物进行定性检验，检验意见：送检检材中均检出海洛因成分，其含量为76.26%。
上述事实，有经庭审举证、质证、互为印证的受案登记表、抓获经过、谢某的供述、刘某某、孟某某、王某的证言、现场勘查记录、草图、照片、搜查笔录、毒品案件计量记录、照片、扣押物品清单、收条、尿液检测告知、鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、威宁县禁毒大队出具的说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人谢某犯运输毒品罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人提出的其行为是非法持有毒品，不是运输毒品的辩护意见，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，其非法持有的毒品数量明显超出个人吸食量，且在运输毒品过程中被当场查获，故其提出的辩护意见本院不予采纳。
本案中，被告人谢某系因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时，被告人曾因贩卖毒品被判刑，现又犯运输毒品罪，属毒品再犯，均应从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2029年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 宇
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审63号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人李炳兴，住重庆市大渡口区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月25申请人作出NO:1911104《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月九日
书记 员代 柠 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00783号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某（自报姓名），男。2012年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）510号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日10时30分许，被告人刘某到西安市雁塔区某村某宾馆伺机盗窃，以找朋友为由上至该宾馆5层，用事先准备好的钥匙打开502室房门，盗走被害人王某刚置于房内的联想牌“ThinkPad”E40型笔记本电脑一台。逃至宾馆门口时被房东黎某某发现并报警。公安机关出警后将其抓获，当场查获笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值2820元。破案后，被盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人王某刚的陈述；证人黎某某的证言；被告人刘某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起执行至2013年3月18日止）。
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 张建中人民陪审员白志明
二〇一二年十二月五日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00783号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘洪（自报姓名），男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化程度，住甘肃省天水市秦州区。2012年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]510号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月19日10时30分许，被告人刘洪到西安市雁塔区西晁村梦缘宾馆伺机盗窃，以找朋友为由上至该宾馆5层，用事先准备好的钥匙打开502室房门，盗走被害人王某置于房内的联想牌“ThinkPad”E40型笔记本电脑一台。逃至宾馆门口时被房东黎某发现并报警。公安机关出警后将其抓获，当场查获笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值2820元。破案后，被盗赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人王某的陈述；证人黎某的证言；被告人刘洪的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘洪认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起执行至2013年3月18日止）。二、作案工具钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 张建中人民陪审员白志明二〇一二年十二月五日书 记 员 彭         博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第67号
上诉人（原审被告）马子余，男，1970年8月7日出生，
汉族，住三河市泃阳镇兰各庄村****号。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥字，男，2002年3月21日出生，汉族，住三河市泃阳镇兰各庄村*****号。
法定代理人王凡忠，男，住址同孟祥宇，系孟祥宇之父。
上诉人马子余与被上诉人孟祥宇之间机动车道路交通事故人身损害纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2943号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月15日19时30分，马子余驾驶自己所有的河北E·965**号变型拖拉机，在三河市泃阳镇兰各庄村内马子龙家门口由南向北倒车时，与骑电动自行车由东向西行驶的王思齐相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘车人孟祥字受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，马子余负全部责任，王思齐及孟祥字无责任。事发时，马子余驾驶的车辆未投保交强险。事发后，孟祥宇于当日被送往三河市医院住院治疗16天（至2013年5月31日），经诊断其伤情为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、脑瘤术后。住院期间该院为孟祥宇行左胫腓骨下段骨折清刨缝合术及石膏固定术，出院时医嘱：隔周门诊复查拍片，石膏固定6周，拆除石膏后拍片；视骨折愈合情况，再决定下一步治疗，不适随诊。经原审法院审查双方提供的相关证据，核实确认孟祥宇的各项合理损失如下：l、医疗费4959.19元（其中马子余支付4000元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费600元。孟祥宇虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据其伤情及年龄状况，受伤后确需加强营养，酌定孟祥宇的营养期为30天，每天20元。4、护理费8866.67元。孟祥宇虽然未提供出院后需护理的书面医嘱，但根据孟祥宇的伤情、出院后石膏固定情况及年龄状况，孟祥宇出院后一段时间仍需一人护理，酌定孟祥宇住院的16天和出院后的两个月共计76天需一人护理；此期间由孟祥宇的父亲王凡忠护理，王凡忠事发前在三河市天源装饰设计工程有限公司任电焊工，月工资3500元。5、交通费原审法院根据孟祥宇住院、出院、拆除石膏及多次复查的实际情况酌定为500元。孟祥宇的以上合理损失共计15725.86元。孟祥宇主张精神损害抚慰金5000元，因孟祥宇所留损伤未留残疾，其主张不符合法律规定，故不予支持。
一审法院认为，马子余驾驶车辆与王思齐发生交通事故，造成孟祥宇受伤，其应对孟祥宇的合理损失按责赔偿。马子余购买机动车后不遵守行政法规，未投保交强险，故其依法应首先在应投保而未投保的交强险相应责任限额内对孟祥宇的合理损失先予赔偿，不足部分再按责赔偿。由于孟祥宇的损失均未超出交强险相应责任限额，故应由马子余全部赔偿。孟祥宇的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟祥字的合理损失共计人民币15725．86元，
由马子余在应投保而未投保的交强险相应责任限额内全部赔偿。因其已向孟祥宇支付4000元，故应再赔偿11725.86
元。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、驳回孟祥宇其他诉讼请求。案件受理费150元，由马子余负担。
上诉人马子余对该判决不服，提起上诉，认为原审判决酌定赔偿孟祥宇营养费、护理费、交通费没有依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟祥宇辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案交通事故发生时孟祥宇不满12岁，且脑瘤术后两个月、放疗结束不到一个月，因本案交通事故对一个处在成长期的儿童势必给术后恢复造成心理及生理影响，原审根据其伤情及年龄状况酌定加强营养并无不妥，本院予以支持。孟祥宇因本次事故造成左胫腓骨下段骨折，住院16天，出院医嘱休息三个月，石膏固定四周。但实际拆除石膏时间为出院后两个月，故原审结合护理人王凡忠提供的工资证明、单位营业执照及工资表等证据判赔护理费亦无不当。交通费为孟祥宇住院、出院、复查等事宜所产生的相关费用并主张赔偿2000元，且提供了交通费票据，原审结合孟祥宇治疗次数及就医往返地点酌定判赔交通费500元符合客观实际。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由马子余承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第67号
上诉人（原审被告）马子余，男，1970年8月7日出生，汉族，住三河市泃阳镇兰各庄村****号。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥宇，男，2002年3月21日出生，汉族，住三河市泃阳镇兰各庄村*****号。
法定代理人王凡忠，男，汉族，住址同孟祥宇，系孟祥宇之父。
上诉人马子余与被上诉人孟祥宇之间机动车道路交通事故人身损害纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2943号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月15日19时30分，马子余驾驶自己所有的河北E·965**号变型拖拉机，在三河市泃阳镇兰各庄村内马子龙家门口由南向北倒车时，与骑电动自行车由东向西行驶的王思齐相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘车人孟祥宇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，马子余负全部责任，王思齐及孟祥宇无责任。事发时，马子余驾驶的车辆未投保交强险。事发后，孟祥宇于当日被送往三河市医院住院治疗16天（至2013年5月31日），经诊断其伤情为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、脑瘤术后。住院期间该院为孟祥宇行左胫腓骨下段骨折清刨缝合术及石膏固定术，出院时医嘱：隔周门诊复查拍片，石膏固定6周，拆除石膏后拍片；视骨折愈合情况，再决定下一步治疗，不适随诊。经原审法院审查双方提供的相关证据，核实确认孟祥宇的各项合理损失如下：l、医疗费4959.19元（其中马子余支付4000元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费600元。孟祥宇虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据其伤情及年龄状况，受伤后确需加强营养，酌定孟祥宇的营养期为30天，每天20元。4、护理费8866.67元。孟祥宇虽然未提供出院后需护理的书面医嘱，但根据孟祥宇的伤情、出院后石膏固定情况及年龄状况，孟祥宇出院后一段时间仍需一人护理，酌定孟祥宇住院的16天和出院后的两个月共计76天需一人护理；此期间由孟祥宇的父亲王凡忠护理，王凡忠事发前在三河市天源装饰设计工程有限公司任电焊工，月工资3500元。5、交通费原审法院根据孟祥宇住院、出院、拆除石膏及多次复查的实际情况酌定为500元。孟祥宇的以上合理损失共计15725.86元。孟祥宇主张精神损害抚慰金5000元，因孟祥宇所留损伤未留残疾，其主张不符合法律规定，故不予支持。
一审法院认为，马子余驾驶车辆与王思齐发生交通事故，造成孟祥宇受伤，其应对孟祥宇的合理损失按责赔偿。马子余购买机动车后不遵守行政法规，未投保交强险，故其依法应首先在应投保而未投保的交强险相应责任限额内对孟祥宇的合理损失先予赔偿，不足部分再按责赔偿。由于孟祥宇的损失均未超出交强险相应责任限额，故应由马子余全部赔偿。孟祥宇的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟祥宇的合理损失共计人民币15725．86元，由马子余在应投保而未投保的交强险相应责任限额内全部赔偿。因其已向孟祥宇支付4000元，故应再赔偿11725.86元。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、驳回孟祥宇其他诉讼请求。案件受理费150元，由马子余负担。
上诉人马子余对该判决不服，提起上诉，认为原审判决酌定赔偿孟祥宇营养费、护理费、交通费没有依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟祥宇辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案交通事故发生时孟祥宇不满12岁，且脑瘤术后两个月、放疗结束不到一个月，因本案交通事故对一个处在成长期的儿童势必给术后恢复造成心理及生理影响，原审根据其伤情及年龄状况酌定加强营养并无不妥，本院予以支持。孟祥宇因本次事故造成左胫腓骨下段骨折，住院16天，出院医嘱休息三个月，石膏固定四周。但实际拆除石膏时间为出院后两个月，故原审结合护理人王凡忠提供的工资证明、单位营业执照及工资表等证据判赔护理费亦无不当。交通费为孟祥宇住院、出院、复查等事宜所产生的相关费用并主张赔偿2000元，且提供了交通费票据，原审结合孟祥宇治疗次数及就医往返地点酌定判赔交通费500元符合客观实际。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由马子余承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第67号
上诉人（原审被告）马子余，男，1970年8月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥字，男，2002年3月21日出生，汉族，住三河市。
法定代理人王凡忠，男，1973年10月13日出生，汉族，系孟祥宇之父。
上诉人马子余与被上诉人孟祥宇之间机动车道路交通事故人身损害纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2943号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月15日19时30分，马子余驾驶自己所有的河北E·965**号变型拖拉机，在三河市泃阳镇兰各庄村内马子龙家门口由南向北倒车时，与骑电动自行车由东向西行驶的王思齐相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘车人孟祥字受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，马子余负全部责任，王思齐及孟祥字无责任。事发时，马子余驾驶的车辆未投保交强险。事发后，孟祥宇于当日被送往三河市医院住院治疗16天（至2013年5月31日），经诊断其伤情为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、脑瘤术后。住院期间该院为孟祥宇行左胫腓骨下段骨折清刨缝合术及石膏固定术，出院时医嘱：隔周门诊复查拍片，石膏固定6周，拆除石膏后拍片；视骨折愈合情况，再决定下一步治疗，不适随诊。经原审法院审查双方提供的相关证据，核实确认孟祥宇的各项合理损失如下：l、医疗费4959.19元（其中马子余支付4000元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费600元。孟祥宇虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据其伤情及年龄状况，受伤后确需加强营养，酌定孟祥宇的营养期为30天，每天20元。4、护理费8866.67元。孟祥宇虽然未提供出院后需护理的书面医嘱，但根据孟祥宇的伤情、出院后石膏固定情况及年龄状况，孟祥宇出院后一段时间仍需一人护理，酌定孟祥宇住院的16天和出院后的两个月共计76天需一人护理；此期间由孟祥宇的父亲王凡忠护理，王凡忠事发前在三河市天源装饰设计工程有限公司任电焊工，月工资3500元。5、交通费原审法院根据孟祥宇住院、出院、拆除石膏及多次复查的实际情况酌定为500元。孟祥宇的以上合理损失共计15725.86元。孟祥宇主张精神损害抚慰金5000元，因孟祥宇所留损伤未留残疾，其主张不符合法律规定，故不予支持。
一审法院认为，马子余驾驶车辆与王思齐发生交通事故，造成孟祥宇受伤，其应对孟祥宇的合理损失按责赔偿。马子余购买机动车后不遵守行政法规，未投保交强险，故其依法应首先在应投保而未投保的交强险相应责任限额内对孟祥宇的合理损失先予赔偿，不足部分再按责赔偿。由于孟祥宇的损失均未超出交强险相应责任限额，故应由马子余全部赔偿。孟祥宇的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟祥宇的合理损失共计人民币15725．86元，由马子余在应投保而未投保的交强险相应责任限额内全部赔偿。因其已向孟祥宇支付4000元，故应再赔偿11725.86元。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、驳回孟祥宇其他诉讼请求。案件受理费150元，由马子余负担。
上诉人马子余对该判决不服，提起上诉，认为原审判决酌定赔偿孟祥宇营养费、护理费、交通费没有依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟祥宇辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案交通事故发生时孟祥宇不满12岁，且脑瘤术后两个月、放疗结束不到一个月，因本案交通事故对一个处在成长期的儿童势必给术后恢复造成心理及生理影响，原审根据其伤情及年龄状况酌定加强营养并无不妥，本院予以支持。孟祥宇因本次事故造成左胫腓骨下段骨折，住院16天，出院医嘱休息三个月，石膏固定四周。但实际拆除石膏时间为出院后两个月，故原审结合护理人王凡忠提供的工资证明、单位营业执照及工资表等证据判赔护理费亦无不当。交通费为孟祥宇住院、出院、复查等事宜所产生的相关费用并主张赔偿2000元，且提供了交通费票据，原审结合孟祥宇治疗次数及就医往返地点酌定判赔交通费500元符合客观实际。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由马子余承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4061号
原告：鲍其兰，女，1946年5月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告鲍其兰与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，与鲍其兰等六案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告鲍其兰的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
鲍其兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除杂草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括鲍其兰工资740元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款740元，并于2015年1月21日向包括鲍其兰在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括鲍其兰在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款740元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付鲍其兰工资款740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4061号原告：鲍其兰，女，1946年5月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告鲍其兰与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，与鲍其兰等六案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告鲍其兰的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。鲍其兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除杂草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括鲍其兰工资740元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款740元，并于2015年1月21日向包括鲍其兰在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括鲍其兰在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款740元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付鲍其兰工资款740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年七月十七日书记员  王硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第62号
申请人：聊城市环境保护局东昌府分局东昌府分局。
法定代表人：郭立清，男，局长。
被执行人：张法山，男，1981年3月19日出生，住聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处齐北村。身份证号
申请人聊城市环境保护局东昌府分局检查发现被执行人张法山在侯营镇活马店村窑厂东院焚烧含有塑料的垃圾，焚烧面积约十亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条的规定，于2015年1月26日作出东昌环罚字（2015）02号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张法山给予罚款20000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）02号《行政处罚决定书》已于2015年1月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张法山在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）02号《行政处罚决定书》。
二、被执行人张法山于2015年7月25日前将罚款20000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人张法山在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第62号申请人：聊城市环境保护局东昌府分局东昌府分局。法定代表人：郭立清，男，局长。被执行人：张法山，男。申请人聊城市环境保护局东昌府分局检查发现被执行人张法山在侯营镇活马店村窑厂东院焚烧含有塑料的垃圾，焚烧面积约十亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条的规定，于2015年1月26日作出东昌环罚字【2015】02号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张法山给予罚款20000元的行政处罚。本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】02号《行政处罚决定书》已于2015年1月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张法山在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字【2015】02号《行政处罚决定书》。二、被执行人张法山于2015年7月25日前将罚款20000元及滞纳金交至本院。三、被执行人张法山在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年六月二十五日书记员  辛艳敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00069号
罪犯郭光友，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月11日作出（2011）晋刑初字第764号刑事判决，以被告人郭光友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月18日起至2014年9月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭光友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭光友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭光友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2226号
原告：胡荣宝，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：胡荣林，男，1971年12月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告胡荣宝与被告胡荣林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣宝及其委托代理人刘识建、被告胡荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣宝向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2004年7月14日签订的房屋买卖协议书合法有效。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2004年7月14日，原、被告通过亲属胡正明见证及黄锡盛代笔下签订立卖契，约定被告将坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路112号房屋出售给原告。协议签订后，原告一直占有使用该房屋，且水电表及有限电视户主均为原告，但因该房屋土地性质为集体拨用，无法办理产权过户手续。为避免今后与被告及其子女就房屋权属发生争议，故引本案之诉。
被告胡荣林承认原告在本案中主张的事实，也认可双方签订的房屋买卖协议书有效。
本案审理查明事实如下：原告胡荣宝与被告胡荣林系同胞兄弟关系。原告与被告签订立卖契约定，被告将坐落于罗阳镇泰庆北路112号房屋【房产权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；土地使用证号：泰政集用（2001）字第0000496号】以20万元的价格出售给原告。该协议落款时间为2004年7月14日，代笔人黄锡盛，凭中胡正明。此后，原告一直居住在涉案房屋，且涉案房屋收视维护费从2006年起已由原告缴纳，户名亦为原告。
另查明，涉案房屋系被告与案外人钱晓云从夏肇隆转让所得。2001年6月3日，被告胡荣林与案外人夏晓云登记离婚，并签订离婚协议书约定，涉案房屋归被告胡荣林所有。
上述事实有原、被告身份证、立卖契、房屋所有权证、集体土地使用权证、泰顺飞云水务有限公司证明、泰顺县电力公司证明、泰顺县华数广电有限公司客户基本信息证明及缴费发票、离婚登记申请表及离婚协议书、罗阳镇关山社区管理委员会证明等证据证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告胡荣宝与被告胡荣林签订的落款时间为2014年7月14日的立卖契有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市。
审判员 黄建伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔东星
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第509号
罪犯郭辉，男，生于1983年11月3日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月26日作出了（2012）南中刑初字第73号刑事判决，以被告人郭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。四川省南充市人民检察院提起抗诉。四川省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）川刑终字第123号刑事判决，以被告人郭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.1分。以上事实，有对罪犯郭辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭辉的个人总结，对罪犯郭辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第509号
罪犯何涛，男，汉族，1986年10月15日出生，黑龙江省七台河市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年10月28日作出（2010）库刑初第360号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）巴刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期止于2016年12月6日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯何涛在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对何涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月10日、2015年2月5日、2015年6月5日、2015年9月7日获得季度表扬四次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李书军，男，汉族，1988年10月10日生。
委托代理人韩书清，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人李洪安，男，汉族，1957年12月16日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人李书军保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李建华，被上诉人李书军的委托代理人韩书清、李洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月29日18时30分许，李书军驾驶豫AH28**小型轿车沿登封市青朱线由西向东行驶至告成镇曲河村路段时，先后与由东向西行驶的牛福兴驾驶的豫AKK8**普通摩托车、李韶杰驾驶的无号牌飞鹰FY125型两轮摩托车、王占坡驾驶的无号牌大阳DY125-2H两轮摩托车相撞，致王占坡死亡，牛福兴、李韶杰受伤，四车损毁的重大交通事故。李书军在此次事故中被认定为承担全部事故责任，王占坡、牛福兴、李韶杰不承担责任。此起交通事故三方当事人在人民法院主持调解下达成（2013）登刑初字第558-1号刑事附带民事调解书。根据上述调解书，李书军赔偿李韶杰各项损失12.5万元，牛福兴各项损失1.2万元，死亡人王占坡家属16.8万元，共计30.5万元。李书军的涉险事故车辆于2012年7月17日投保交强险，保险期限至2013年7月17日止，保单号：508072012410185003846。2013年5月29日18时发生交通事故时李书军已即时通知中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，李书军在赔付所有受害人损失后，已将本案的理赔材料完整提交给中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，但中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司迟迟不予理赔。双方因此发生纠纷。本案在审理过程中，李书军撤销了对中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封市营销服务部的起诉。
原审法院认为：李书军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，双方均应全面履行。李书军驾驶的豫AH28**小型轿车于2013年5月29日18时30分许沿登封市青朱线由西向东行驶至告成镇曲河村路段时，先后与由东向西行驶的牛福兴驾驶的豫AKK8**普通摩托车、李韶杰驾驶的无号牌飞鹰FY125型两轮摩托车、王占坡驾驶的无号牌大阳DY125-2H两轮摩托车相撞，致王占坡死亡，牛福兴、李韶杰受伤，四车损毁的重大交通事故。此事故经登封交警大队郑公交认字（2013）第00237号道路交通事故认定书认定，李书军承担事故的全部责任，且李书军投有交强险。因此，李书军要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依照保单支付死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失赔偿金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李书军支付死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失赔偿金2000元，三项共计12.2万元。本案受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审判决，上诉称：李书军2013年5月29日所造成的事故原因是李书军醉酒后驾驶机动车，未在道路右侧通行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条第2项、第22条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二项、第二款之规定，李书军因醉酒驾驶机动车发生交通事故，就应由李书军对第三人赔偿。综上，请求二审法院依法改判，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李书军答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。答辩人与上诉人保险合同免责条款内并未约定驾驶人醉酒发生交通事故故上诉人享有免责权。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》也仅规定醉酒情况下对受害人造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但对其他人身伤害并未有免责规定，因此，上诉人应对造成的除财产损失外其他的损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条第2项、第22条是指保险公司可对垫付抢救费享有追偿权，而抢救费在交通事故中是指医疗费，并不包含死亡伤残费用。故请求驳回上诉、维持一审判决。
本院经审理查明李书军2013年5月29日所造成的事故原因是李书军醉酒后驾驶机动车，未在道路右侧通行。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。’’《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第2项规定：驾驶人醉酒的：第二款规定：对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二项：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的等，第二款：保险公司在侵权范围内向侵权人主张侵权的，人民法院应予支持。李书军2013年5月29日所造成的事故，经交通管理部门认定系因李书军醉酒后驾驶机动车，未在道路右侧通行。该事故符合保险公司垫付相应费用后予以追偿的情形，现李书军已支付相应费用，再以此请求保险公司承担责任的诉请，无法律依据。故对李书军请求保险公司依照保单支付死亡赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失赔偿金2000元的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，应予以纠正。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条第2项、第22条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第46号民事判决；
二、驳回李书军的诉讼请求。
本案一审案件受理费2740元，二审案件受理费2740元，共计5480元，由被上诉人李书军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海姣（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第30号
申请执行人：刘发可，男，汉族。
被执行人：高振国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高振国银行存款73348元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月八日
书记员 黄明军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1212号
罪犯刘川平，男，生于1980年7月19日，汉族，小学文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂当阳刑初字第00216号刑事判决，以被告人刘川平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘川平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘川平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘川平在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘川平减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初922号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，系该公司总裁。
委托代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王明明，贵州鼎晋律师事务所律师，一般代理。
被告：郝姗姗，女，1990年2月10日生，汉族，住河南省镇平县，
被告：李抗，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省镇平县，
原告现代融资租赁有限公司诉被告郝姗姗、李抗融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告现代融资租赁有限公司以自身实体权利已实现为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一七年六月十二日
书记员 陈明全
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第573-1号
原告王青松。
被告崔金达。
本院在审理原告王青松诉被告崔金达车辆租赁合同纠纷一案中，原告王青松于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王青松承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年四月九日
书记员 王艳东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保124号
申请执行人张艳楼。
被执行人何世兵。
本院执行的申请执行人张艳楼申请执行被执行人何世兵财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初852号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月九日
书记员 龙铁永
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第435号
罪犯汤忠伟，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）黄刑初字第571号刑事判决，以被告人汤忠伟犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并�罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年八月经本院三次裁定减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年六月二十九以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤忠伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累积分为76.845分，名列分监区食堂组第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年年度连�二次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤忠伟在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤忠伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年七月十日
书记员 信 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2062号
原告：钟锦莲，女，汉族，1963年12月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
经营者：冯明楚。
原告钟锦莲与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告钟锦莲于2016年10月始在被告处上班，至今未签订书面劳动合同。被告拖欠工资至今，原告向江南劳动所投诉解决未果，无奈之下因被告拖欠工资被迫离开工作岗位。冯军为被告的实际经营者，掌握被告的公章，配合江南劳动所的处理，冯军向原告出具了其签名确认的拖欠工资明细。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4200元。2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系被告的员工，2017年2月23日，被告出具一份《惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼拖欠工资明细》，该工资明细载明被告拖欠原告2016年12月工资1600元、2017年1月工资2600元，共计4200元。案外人冯军在上述工资明细上签名及按手印，原告称冯军是被告的实际经营者，工资明细由冯军制作。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告钟锦莲支付工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2062号
原告：钟锦莲，女，汉族，1963年12月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告钟锦莲与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告钟锦莲于2017年5月23日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟锦莲撤回对被告冯军的起诉
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1886号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：邱庆清，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：廖凤英，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执1886号申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邱庆清、廖凤英计生行政征收纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月24日立案，申请执行标的64560元。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人邱庆清、廖凤英有房地产登记信息。经多次通过司法查控系统查询被执行人邱庆清、廖凤英的财产登记情况，未发现被执行人邱庆清、廖凤英有银行存款，也未发现其有车辆、股权及其他可供执行的财产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人邱庆清、廖凤英的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8641号
原告：程亚民，男，1958年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告：潘德兰，女，1958年6月1日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：程国川，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
原告程亚民、潘德兰与被告程国川物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亚民、潘德兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程亚民、潘德兰负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年十二月六日
书记员 柳云凤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3593号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3593号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
被执行人：张申厚、狄桃青、张申忙、张继波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人张申厚、狄桃青、张申忙、张继波劳动争议纠纷一案，经本院查明，被执行人张申厚、狄桃青、张申忙、张继波无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执819号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1255号
罪犯谢常飞，男，1988年6月10日出生，苗族，农民，中专文化，原住重庆市彭水县双龙乡马岭村*组。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月1日作出（2012）黔七刑初字第184号刑事判决，认定被告人谢常飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谢常飞在2013年3月至2014年2月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢常飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5101号
上诉人（原审被告）：贺小莉，女，1976年4月27日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李东鸽，女，1987年1月2日生，汉族，住栾川县。
原审被告：赵保国，男，1988年10月16日生，汉族，住栾川县。
上诉人贺小莉因与被上诉人李东鸽、原审被告赵保国民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人贺小莉及其委托诉讼代理人邢留拴，被上诉人李东鸽到庭参加诉讼。原审被告赵保国经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小莉上诉请求：1.撤销原判；2.驳回李东鸽要求上诉人承担偿还借款的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，事实不清，证据不足。上诉人丈夫刘少林生前借李东鸽的款项系为案外人黄元峰担保借款所形成的债务，不属于夫妻共同债务。上诉人刘少林因向黄元峰要账未果，服毒自尽于黄元峰家，一审上诉人申请法院调取了公安机关《关于刘少林死亡一案的调查报告》，该报告证明了刘少林生前给黄元峰借款作担保及黄元峰为逃避债务外出避债的事实，刘少林完全是为了承担担保责任才向李东鸽借款，很明显该借款是担保借款形成的债务，不属于夫妻共同债务。刘少林生前所借款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，一审上诉人列举的刘少林生前所写的二份遗言证明所借款项没有用于家庭共同生活，上诉人已经承担了举证责任，一审法院僵化机械适用法律认定为夫妻共同债务，明显认定错误。我国婚姻法规定夫妻共同债务为夫妻共同生活所负，一审在没有任何事实证据的情况下，认定为夫妻共同债务，不符合婚姻法规定的夫妻共同生活所负债务的原则。综上，刘少林生前所借款项不属于夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人不应承担还款责任。
李东鸽辩称，夫妻关系存续期间的债务应当被认定为夫妻债务，按照法律规定，双方之间的债务形成于夫妻关系存续期间，原审法院认定此笔债务系夫妻共同债务正确，不因债务形成的原因及债权债务的性质而改变。上诉人并没有有效证据证明此债务符合婚姻法24条规定的例外情况，因此上诉人没有尽到举证责任来证明此笔债务不是夫妻共同债务，原审认定事实清楚，判决程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。
李东鸽向一审法院起诉请求：1、判令贺小莉偿还借款4万元，并支付相应的利息；2、如不能偿还借款要求对位于县城君山御府B栋1单元16层1606号商品房进行拍卖并对其价款优先受偿；3、赵保国在上述物权担保之外承担还款责任。
一审法院认定事实：贺小莉与刘少林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由赵保国担保，刘少林向李东鸽借款4万元，并向李东鸽出具借款凭证，并口头以栾川县城君山路君山御府B栋1单元16层1606号商品房做抵押，但未办理抵押登记手续。2016年4月刘少林亡故，李东鸽催要此款无果。原审法院认为，合法的债权受法律保护，刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己名义向李东鸽出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，李东鸽主张贺小莉清偿债务符合法律规定，应当予以支持。贺小莉辩解该债务不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，对此理由不予采纳。关于李东鸽要求贺小莉、赵保国支付借款利息的请求，双方当事人并未约定借期内利息，不予支持。对逾期利息，酌情按年利率6%予以确定。赵保国在担保人处签字，应依法承担保证责任，由于对担保方式约定不明，应视为连带保证责任。综上所述，李东鸽合理诉求部分应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：一、贺小莉于判决生效后十日内偿还李东鸽借款4万元及利息（按年利率6%从2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、赵保国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李东鸽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由贺小莉及赵保国负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘少林与李东鸽之间的借款关系有刘少林向李东鸽出具的借条为证，借款事实清楚。因借款发生于刘少林与贺小莉夫妻关系存续期间，贺小莉未能举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，所举证据也不足以证明借款未用于夫妻共同生活，原审法院判令贺小莉向李东鸽偿还借款，处理并无不当。
综上，贺小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由贺小莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5101号上诉人（原审被告）：贺小莉，女，1976年4月27日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东鸽，女，1987年1月2日生，汉族，住栾川县。原审被告：赵保国，男，1988年10月16日生，汉族，住栾川县。上诉人贺小莉因与被上诉人李东鸽、原审被告赵保国民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人贺小莉及其委托诉讼代理人邢留拴，被上诉人李东鸽到庭参加诉讼。原审被告赵保国经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贺小莉上诉请求：1.撤销原判；2.驳回李东鸽要求上诉人承担偿还借款的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务，事实不清，证据不足。上诉人丈夫刘少林生前借李东鸽的款项系为案外人黄元峰担保借款所形成的债务，不属于夫妻共同债务。上诉人刘少林因向黄元峰要账未果，服毒自尽于黄元峰家，一审上诉人申请法院调取了公安机关《关于刘少林死亡一案的调查报告》，该报告证明了刘少林生前给黄元峰借款作担保及黄元峰为逃避债务外出避债的事实，刘少林完全是为了承担担保责任才向李东鸽借款，很明显该借款是担保借款形成的债务，不属于夫妻共同债务。刘少林生前所借款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，一审上诉人列举的刘少林生前所写的二份遗言证明所借款项没有用于家庭共同生活，上诉人已经承担了举证责任，一审法院僵化机械适用法律认定为夫妻共同债务，明显认定错误。我国婚姻法规定夫妻共同债务为夫妻共同生活所负，一审在没有任何事实证据的情况下，认定为夫妻共同债务，不符合婚姻法规定的夫妻共同生活所负债务的原则。综上，刘少林生前所借款项不属于夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人不应承担还款责任。李东鸽辩称，夫妻关系存续期间的债务应当被认定为夫妻债务，按照法律规定，双方之间的债务形成于夫妻关系存续期间，原审法院认定此笔债务系夫妻共同债务正确，不因债务形成的原因及债权债务的性质而改变。上诉人并没有有效证据证明此债务符合婚姻法24条规定的例外情况，因此上诉人没有尽到举证责任来证明此笔债务不是夫妻共同债务，原审认定事实清楚，判决程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。李东鸽向一审法院起诉请求：1、判令贺小莉偿还借款4万元，并支付相应的利息；2、如不能偿还借款要求对位于县城君山御府B栋1单元16层1606号商品房进行拍卖并对其价款优先受偿；3、赵保国在上述物权担保之外承担还款责任。一审法院认定事实：贺小莉与刘少林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由赵保国担保，刘少林向李东鸽借款4万元，并向李东鸽出具借款凭证，并口头以栾川县城君山路君山御府B栋1单元16层1606号商品房做抵押，但未办理抵押登记手续。2016年4月刘少林亡故，李东鸽催要此款无果。原审法院认为，合法的债权受法律保护，刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己名义向李东鸽出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，李东鸽主张贺小莉清偿债务符合法律规定，应当予以支持。贺小莉辩解该债务不属于夫妻共同债务，但没有提供相应的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，对此理由不予采纳。关于李东鸽要求贺小莉、赵保国支付借款利息的请求，双方当事人并未约定借期内利息，不予支持。对逾期利息，酌情按年利率6%予以确定。赵保国在担保人处签字，应依法承担保证责任，由于对担保方式约定不明，应视为连带保证责任。综上所述，李东鸽合理诉求部分应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：一、贺小莉于判决生效后十日内偿还李东鸽借款4万元及利息（按年利率6%从2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、赵保国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李东鸽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由贺小莉及赵保国负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘少林与李东鸽之间的借款关系有刘少林向李东鸽出具的借条为证，借款事实清楚。因借款发生于刘少林与贺小莉夫妻关系存续期间，贺小莉未能举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，所举证据也不足以证明借款未用于夫妻共同生活，原审法院判令贺小莉向李东鸽偿还借款，处理并无不当。综上，贺小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由贺小莉负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二日书记员  蒋 超
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初129号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1955年10月2日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。被告人胡某甲因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月24日，被告人胡某甲在其位于宁国市霞西镇石柱村杨茂组的自家黄豆地（小地名“杨亩旦”）内安装禁用的狩猎工具铁夹弓猎捕了国家二级保护野生动物白鹇一只，后其将该白鹇宰杀食用。公诉机关并提供相应证据，请求以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人胡某甲的刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某甲因认为有野生动物可能危害其黄豆地的农作物，遂在其自家位于宁国市霞西镇石柱村杨茂组的黄豆地（小地名“杨亩旦”）内安装禁用的狩猎工具铁夹弓。2015年10月24日，该铁夹弓猎捕了“白鹇”一只。嗣后，被告人胡某甲将该白鹇宰杀食用。案发后，经鉴定：该“白鹇”系国家二级重点保护野生动物。
另查明：案发后，涉案狩猎工具铁夹弓二只已由公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某乙、李某、钟某、谭某的证言，检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押实物照片，书证归案说明、证明、户籍证明、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反野生动物保护法规，非法猎捕并杀害国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经司法行政部门对其社区影响进行调查评估无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金已交纳。）
二、对扣押的犯罪工具：铁夹弓二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年六月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7504号
原告：洪美玲。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：赵永刚。
原告洪美玲诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪美玲的委托代理人金志飞到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营机器设备的租赁和出售，被告向原告租赁和购买机器设备。2011年5月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告机器款92500元，后被告陆续支付50000元，仍拖欠42500元未付。
被告赵永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在常熟市鑫鑫日用工业品市场以“天虹针车缝纫批发”为抬头从事缝纫机配件等的出售业务。被告向原告购买各种缝纫机配件及设备。2011年5月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠天虹机器货款玖万贰仟伍佰元整。后被告陆续支付原告50000元，余款42500元经催讨未付，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵永刚结欠原告货款42500元的事实，有被告赵永刚向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚支付原告洪美玲货款人民币42500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币432元，由被告赵永刚负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十七日
书记员 陶敬渊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初555号
原告：李某某（曾用名俞某某），男，1982年5月26日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
被告：于某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘朝阳