wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初40号
原告耿庆爱，女，1968年2月16日出生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。
被告申秀八（又名申秀德），男，1980年3月20日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。
原告耿庆爱与被告申秀八民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月20日公开开庭进行了审理。原告耿庆爱到庭参加诉讼，被告申秀八经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年1月31日起至履行完毕之日止按月利率1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月31日被告因急需用钱向原告借款10000元，约定利息月利率1.5分，本息随要随还，并向原告出具借据一份。后被告陆续支付了两年利息，但是本金至今未偿还。
被告申秀八未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告申秀八向原告耿庆爱借款10000元，双方约定利息每月1.5分，有被告出具欠条为证，被告申秀八依法负有清偿的义务。原告要求被告按照月息1.5分支付利息，由于双方约定不违背法律规定，本院予以准许，借款后被告曾先后向原告支付利息4100元，应在支付利息时扣除。被告申秀八经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申秀八于收到本判决书之日起十五日内偿还原告耿庆爱借款人民币10000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2011年1月31日起至履行完毕之日止，履行时应扣除已经支付的4100元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申秀八负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳九红
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈鹏沙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04706号
原告魏×1，男，1945年7月24日出生。
委托代理人赵雅玲，女，1984年9月13日出生，北京市怀柔区司法局渤海镇司法所法律工作者。
被告魏×2，男，1971年12月28日出生。
被告魏×3，女，1979年7月13日出生。
委托代理人孙×，魏×3之夫，1979年10月9日出生。
原告魏×1与被告魏×2、魏×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1及其委托代理人赵雅玲、被告魏×2、被告魏×3的委托代理人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称，原告共育有二子一女，长子魏×413岁时过继给原告大哥，原告现年事已高，亦无经济收入，生活困难，需要他人照顾起居，故向法院起诉要求：1、判令二被告平摊原告雇佣保姆费用2000元，医疗费亦先由二被告平摊，报销后所得由二被告平分；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏×2辩称：魏×1、周×一共生育三名子女，魏×2、魏×3、魏×4，魏×4过继给了别人；我认为不需要魏×4对原告承担赡养义务，我跟魏×3承担赡养义务就可以了；母亲周×现在跟我一起生活，平时都是我和我妻子在照顾；父亲魏×1身体恢复挺好，现在走路没有障碍，每月有485元固定收入；我认为父亲魏×1不需要雇保姆，以后的医疗费我同意承担报销后剩余部分的一半；2015年7月22日至2015年7月28日医疗费报销后剩余的1176.5我不同意承担，因为之前的医疗费都是我跟魏×3承担的，报销后的部分魏×1也没有返还给我们。
被告魏×3辩称：魏×1、周×一共生育三名子女，魏×2、魏×3、魏×4，魏×4过继给了别人；我认为不需要魏×4对原告承担赡养义务，魏×2和我承担就可以了；母亲周×现在跟魏×2一起住；父亲魏×1身体恢复挺好，现在走路没有障碍，每月有485元固定收入；父亲魏×1愿意做饭就自己做，不愿意做饭去我家或者魏×2家住都行，不需要雇保姆；以后魏×1的医疗费报销后剩余的部分我同意承担其中的一半；原告2015年7月22日至2015年7月28日医疗费报销后剩余的1176.5元，由我承担。
经审理查明，魏×1与周×系夫妻关系，二人共育有二子一女，即魏×2、魏×3、魏×4。魏×4已过继给他人。魏×2、魏×3均表示，不需要魏×4承担赡养义务，由其二人进行赡养即可。2015年7月22日至2015年7月28日，魏×1因脑梗死在北京市怀柔区中医医院住院治疗，花费的医疗费报销后还剩余1176.5元。
魏×1于2015年7月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。在本案审理过程中，周×表示：“我现在没跟魏×1一起生活，我跟魏×2一起生活，平时都是魏×2妻子照顾我；我跟魏×2一起住不用雇保姆；我的医疗费都是魏×2、魏×3负担的，我不需要再主张医疗费了；我认为魏×1身体很好，不需要雇保姆；魏×1哪里都能去，自己会做饭，就是懒得自己做饭，也能下地，但不种地。”审理中，周×撤回起诉，魏×1将诉讼请求变更为：1、从判决生效之日起，二被告负担原告的保姆费每月2000元；2、从判决生效之日起，原告的医疗费报销后的剩余部分由二被告各负担一半；3、二被告平均分担原告2015年7月住院费报销后剩余的1176.5元；4、诉讼费由二被告承担。
另查明，魏×1现在未雇佣保姆，自己做饭。二被告表示愿意轮流照顾魏×1，魏×1亦可以到二被告家轮流居住，但是魏×1表示不愿意与二被告一起生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院费用结算清单、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告系魏×1的子女，现魏×1年事已高，要求二被告尽赡养义务并无不当。二被告表示不需要魏×4承担赡养义务，本院不持异议。魏×1要求从判决生效之日起，医疗费报销后的剩余部分由二被告各负担一半，二被告表示同意，本院亦予以支持。2015年7月住院费报销后剩余的1176.5元，魏×3表示愿意一人承担，本院不持异议。魏×1主张的保姆费，因魏×1现在自己能够做饭又不愿与二被告一起生活，本院认为魏×1暂无必要雇佣保姆，故该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告魏×1花费的医疗费报销后剩余的部分由被告魏×2、魏×3各负担二分之一（按医疗费发票进行结算，每年六月三十日给付上半年费用，每年十二月三十一日给付下半年费用）。
二、被告魏×3于本判决生效后七日内给付原告魏×1二○一五年七月二十二日至二○一五年七月二十八日住院花费医疗费报销后剩余的一千一百七十六元五角。
三、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏×2负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳），由被告魏×3负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初152号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：兰世梁，总经理。
委托诉讼代理人：余英，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。
被告：曹学华，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：熊仁辉，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告曹学华、熊仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年二月一日
书记员 林 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第610号
申请执行人张满贵，男，1977年9月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司。住所地位于石嘴山市大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭国杰，系该公司总经理。
本院在执行张满贵申请执行宁夏民族阳光碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下有位于大武口区隆湖五站宁夏民族阳光碳素有限公司＊＊＊号房屋及位于大武口区隆湖五站宁夏民族阳光碳素有限公司＊＊＊号房屋，上述房屋均在银行有抵押贷款，本院多案进行了轮候查封。此外，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下有宁＊**号小型汽车一辆，该车车户也已被本院依法查封。因被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人张满贵谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第75号仲裁调解书所确定的执行标的15000元，执行费125元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李顺恒
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执630号
申请执行人：郝胜南,男性,1986年6月12日出生,住址：重庆市南岸区。
被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人郝胜南与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初769号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查�未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执630号申请执行人：郝胜南,男性,1986年6月12日出生,住址：重庆市南岸区。被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人郝胜南与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初769号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查�未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10470号
原告薛洪功，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告薛洪奎，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
上列二原告共同委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人吴现文，山东强祖律师事务所律师。
被告薛洪森，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告薛洪功、薛洪奎诉被告薛洪森共有纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛洪功、薛洪奎撤回对被告薛洪森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年十一月二日
书记员 曹 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4009号
原告李秀峰，男，汉族，1959年11月13日生。
原告杨海荣，女，汉族，1961年8月30日生。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司，住所地昆山市前进东路999号。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人赵光亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告李秀峰、杨海荣与被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀峰、杨海荣撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告李秀峰、杨海荣负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4009号
原告李秀峰。
原告杨海荣。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司，住所地昆山市前进东路999号，组织机构代码74681890-9。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人赵光亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告李秀峰、杨海荣与被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀峰、杨海荣撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告李秀峰、杨海荣负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 苏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5441号
原告孟美香，女，1961年11月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张晓燕，女，1978年8月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
被告赵秀芹，女，1973年2月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王福民，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。
被告窦铁章，男，1971年10月21日出生，汉族，居民。
被告：青州市黄河塑钢有限公司，注册号370781228017751。
法定代表人：杨云新。
被告：青州鑫磊亮化工程有限公司，注册号370781200014127。
法定代表人：窦铁章。
原告孟美香与被告张晓燕、赵秀芹、王福民、窦铁章、青州市黄河塑钢有限公司、青州鑫磊亮化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟美香撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。
审判长 冀迎磊
二〇一八年二月二日
书记员 铁继华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第000703号
原告陈凯。
委托代理人陈永兴。
委托代理人舒长国。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人饶斌。
本院于2014年11月5日作出（2014）鄂江夏诉保字第00025号民事裁定书，裁定冻结被告武汉市建安集团有限公司在建设银行江夏支行的银行存款134万元，并查封担保人严文秀自建的位于武汉市江夏区纸坊街全东巷41号的楼房（建筑面积540平方米）一栋。2015年2月10日，原告陈凯以双方庭外达成和解为由撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市建安集团有限公司在建设银行江夏支行银行存款134万元的冻结。
二、解除对担保人严文秀位于武汉市江夏区纸坊街全东巷41号的楼房一栋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李香玲
二〇一五年二月十一日
书记员 况洁琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第000703号
原告陈凯。
委托代理人陈永兴。
委托代理人舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人饶斌。
本院于2014年11月5日作出（2014）鄂江夏诉保字第00025号民事裁定书，裁定冻结被告武汉市建安集团有限公司在建设银行江夏支行的银行存款134万元，并查封担保人严文秀自建的位于武汉市江夏区纸坊街全东巷41号的楼房（建筑面积540平方米）一栋。2015年2月10日，原告陈凯以双方庭外达成和解为由撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市建安集团有限公司在建设银行江夏支行银行存款134万元的冻结。
二、解除对担保人严文秀位于武汉市江夏区纸坊街全东巷41号的楼房一栋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李香玲
二〇一五年二月十一日
书记员 况洁琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第123号
原告：岑某某。
被告：孙某某。
原告岑某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告孙某某下落不明，
本院于2010年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2010
年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某
某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告岑某某起诉称：被告孙某某因购材料所需向原告借
款50000元，并于2008年3月28日出具借条一张，定于十天后归
还，但至今一直未还，原告多次催讨未着。故原告要求被告偿
还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被
告孙某某向原告岑某某借款50000元的事实。
被告孙某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定
如下：
2008年3月28日被告孙某某因购材料所需向原告岑某某借
款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定被告于2010
年4月28日归还上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至本
院，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，原告岑某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告孙某某尚欠原告岑某某借款50000元，事实
清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原
告要求被告归还借款50000的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某
借款50000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告孙某某承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第123号原告：岑利芳，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙勤波，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。住慈溪市。原告岑利芳为与被告孙勤波民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告孙勤波下落不明，本院于2010年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑利芳到庭参加了诉讼，被告孙勤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告岑利芳起诉称：被告孙勤波因购材料所需向原告借款50000元，并于2008年3月28日出具借条一张，定于十天后归还，但至今一直未还，原告多次催讨未着。故原告要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告孙勤波向原告岑利芳借款50000元的事实。被告孙勤波未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月28日被告孙勤波因购材料所需向原告岑利芳借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定被告于2010年4月28日归还上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。本院认为，原告岑利芳与被告孙勤波之间的民间借贷关系合法有效。被告孙勤波尚欠原告岑利芳借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告归还借款50000的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙勤波于本判决生效之日起七日内归还原告岑利芳借款50000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告孙勤波承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年七月二十七日书 记 员  邵 芸附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第751号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人李晓东，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李晓东物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李晓东物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李晓东于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费575元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、李晓东达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1329号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年九月十六日
书记员代 永 安
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00027号
鹿从魁诉阜阳市颍州区人民政府行政复议不予受理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省阜南县人民法院审理。
二〇一四年九月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1980年06月08日出生，住福建省长乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,282.87元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,282.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初435号
原告：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：上海企欣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄小建，总经理。
委托诉讼代理人：肖新路，男。
原告汪鹏程与被告上海企欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月11日，本院公开开庭审理本案，原告汪鹏程，被告上海企欣贸易有限公司的委托诉讼代理人肖新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款429元；2、判令被告赔偿原告4,290元。事实和理由：原告在2017年4月11日在被告处购买了“湖滨牌开心果”15袋，共计货款429元。之后，原告发现涉案产品外包装上的营养成分表标注蛋白质、脂肪含量为0克/每100克，与以前吃过的开心果不同，故怀疑涉案产品标签内容与实际不符，原告遂向行政部门举报。经检测，蛋白质含量为20.3克/每100克、脂肪含量为51.4克/每100克，被告经营销售不符合食品安全标准的食品，被行政部门处以罚款5,000元的行政处罚。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告上海企欣贸易有限公司辩称：涉案产品系由案外人供某，被告对供某商的资质进行了审核，对于标签内容是否真实，被告不具备相关的专业能力和技术手段。原告一次购买15袋开心果，数量较多，原告起诉具有恶意，原告要求10倍赔偿金额过高，被告对此不能接受。
本院经审理查明：2017年4月11日，原告在被告处购买了湖滨牌开心果15袋，单价28.60元，共计货款429元，原告取得购物凭证1张。
涉案开心果外包装上印有“品名：开心果”、“配料：开心果、食用盐、白砂糖、味精、食品添加剂……”、“产品标准号：GB/T22165”、“保质期：8个月”、“生产日期：见封口”、“委托方：福建省古田县湖滨土特产食品有限公司”、“分装商：上海闽章食品有限公司宝山分公司”、“生产许可证号：QSXXXXXXXXXXXX”、“经销商：上海闽章食品有限公司”、“净含量：180克”等内容，“营养成分表”标注每100克中包含蛋白质0克、脂肪0克。
2017年4月20日，原告就本案所涉事项向上海市闵行区市场监督管理局投诉举报。
2017年11月13日，上海市闵行区市场监督管理局向被告发出《行政处罚决定书》，编号闵市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXXX号，内容为“当事人：上海企欣贸易有限公司……2017年4月27日，根据有关线索，我局对当事人位于上海市闵行区浦航路268、296号204室开设的吉乐买生活广场进行检查，发现当事人在经营场所中待销售的‘湖滨’开心果8袋，该预包装食品外包装标签记载的营养成分表中每100克中包含蛋白质0克、脂肪0克，涉嫌经营标签不符合规定的食品。当事人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。经查，当事人上海企欣贸易有限公司于2016年9月1日至2017年4月24日从上海闽章食品有限公司宝山分公司购进‘湖滨’牌开心果共计50袋……涉案食品外包装标签记载的营养成分表中每100克中包含蛋白质0克、脂肪0克，百分比均标注为0%。我局接到投诉举报后，于2017年5月10日对涉案食品抽样送国家食品质量监督检验中心(上海)进行检测，2017年5月22日，国家食品质量监督检验中心(上海)出具了编号为TQXXXXXXXXXX的检测报告，检测结果蛋白质含量为21.3g/100g、脂肪含量为51.4g/100g，抽样检验结果不符合《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》相关标准……我局认为，当事人经营外包装标签不符合规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定，构成了经营与其标签载明内容不符的食品的违法行为……对于当事人经营外包装标签不符合规定的‘湖滨’开心果的行为……对当事人从轻处罚如下：罚款(人民币)伍仟圆整……”。2017年11月22日，上海市闵行区市场监督管理局将处理结果告知原告。
上述事实，有原告提供的购物凭证、商品照片、投诉举报答复书、行政处理告知书、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述为证。
本院认为，食品的标签不得含有虚假内容，食品与其标签内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案开心果外包装标签标注每100克中包含蛋白质0克、脂肪0克，与实际不符，违反了食品安全法律规定，涉案开心果应属于不符合食品安全标准的食品。
根据相关法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为商品销售者，应当负有验明其销售的商品标注内容是否符合食品安全标准的义务，但被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品。
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告提供的产品不符合食品安全标准，构成合同违约，应当承担违约责任，被告应向原告退还货款。原告在要求退款时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。
经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海企欣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪鹏程货款429元；原告汪鹏程应同时将所购涉案开心果全部退还给被告上海企欣贸易有限公司，若存在已开启或者未能退货之情形，被告上海企欣贸易有限公司可扣除相应货款；
二、被告上海企欣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪鹏程赔偿金4,290元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第196号
原告孙学杰，个体。
委托代理人孙天峰、苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊三汇进出口有限公司，住所地潍坊高新区清池街办南张营村。
法定代表人王彦辉，总经理。
被告王彦辉。
本院在审理原告孙学杰与被告潍坊三汇进出口有限公司、王彦辉合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊三汇进出口有限公司、王彦辉银行存款人民币674770元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊三汇进出口有限公司、王彦辉银行存款人民币674770元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁同丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初193号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人朱某。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月10日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月24日刑满释放。2016年3月3日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，同年3月11日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒�年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）144号《起诉书》指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人朱某在宜昌市、枝江市、当阳市、宜都市等多家网吧内，趁人不备，实施盗窃作案10起，涉案金额共计32795.60元。具体事实如下：
1、2015年9月13日19时许，被告人朱某在宜昌市解放路“潘多拉网吧”内，趁被害人闫某甲不备，盗得其苹果牌6plus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定�被盗手机价值人民币3915.60元。
2、2015年9月17日15时许，被告人朱某在宜昌市体育场路“天丰网吧”内，趁被害人毛某不备，盗得其苹果牌6型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2870.40元。
3、2015年9月19日17时许，被告人朱某在宜昌市果园一路“悠活网吧”内，趁被害人李某乙不备，盗得其华为牌荣耀6plus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1856.40元。
4、2015年10月8日19时许，被告人朱某在宜昌市体育场路“黑色玫瑰网吧”内，趁被害人闫某乙不备，盗得其三星牌S5-G9008V型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1737.40元。
5、2015年10月22日16时许，被告人朱某在枝江市马家店街办“乐游网吧”内，趁被害人罗某不备，盗得其苹果牌6S型手机1部。经�昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币5252.80元。
6、2015年11月3日16时许，被告人朱某在宜都市雅斯国际广场二楼“潘多拉网吧”内，趁被害人唐某不备，盗得其苹果牌6型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4194.30元。
7、2015年12月23日17时许，被告人朱某在宜昌市三峡职业技术学院后门“天益网城”内，趁被害人杨某甲不备，盗得其苹果牌6型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2519.20元。
8、2016年1月21日15时许，被告人朱某在宜都市陆城长江大道“逸尚网吧”内，趁被害人石某不备，盗得其苹果牌6plus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4931.20元。
9、2016年2月16日14时许，被告人朱某在当阳市时代广场二楼“游戏部落网吧”内，趁被害人孙某不备，盗得其苹果牌6plus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4011.70元。
10、2016年3月2日下午，被告人朱某在宜昌市夷陵区湖光路“宝龙兴网吧”内，趁被害人杨某乙不备，盗得其金立牌S6型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1506.60元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单及照片、身份信息材料等书证，证人史某、金某、李某甲等人的证言，被害人闫某甲、毛某、李某乙等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科，并多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 张曼莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初736号
原告陈文杰。
法定代理人陈友松。（系原告之父）
被告张大志。
本院在审理原告陈文杰诉被告张大志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文杰于2016年3月17日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文杰申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈文杰负担。
审判员 王国钊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 俭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初759号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：张宇，女，于1989年10月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年2月25日，张宇在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为82000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园”3号楼5单元602室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还30期，还有90期未还，至今尚欠65948.73元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计65948.73元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第30**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，张宇在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为82000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园”3号楼5单元602室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年3月24日开始还款，借款人已还30期，到2015年3月8日借款人停止还款，逾期21个月未还贷款，还有90期未还，月还款919.27元，至今尚欠65948.73元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金64394.97元，利息2289.28元，本息合计66684.25元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告张宇于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金64394.97元，利息2289.28元，共计66684.25元（利息计算从2015年3月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1467元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初759号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：张宇，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年2月25日，张宇在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为82000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园”3号楼5单元602室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还30期，还有90期未还，至今尚欠65948.73元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计65948.73元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第30**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，张宇在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为82000元，用于购买鹤立镇“喜鹊家园”3号楼5单元602室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年3月24日开始还款，借款人已还30期，到2015年3月8日借款人停止还款，逾期21个月未还贷款，还有90期未还，月还款919.27元，至今尚欠65948.73元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金64394.97元，利息2289.28元，本息合计66684.25元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告张宇于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金64394.97元，利息2289.28元，共计66684.25元（利息计算从2015年3月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1467元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4771号
原告：王喜瑛，女，1960年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张银之（曾用名张仁之），男，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告王喜瑛与被告张银之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜瑛到庭参加了诉讼。被告张银之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金97000元，并自2016年8月1日至实际偿清欠款之日按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告在向原告出具的借条中载明：今借王喜瑛人民币壹拾万元整，限一个月，利息每月叁仟元。借条出具后当日，原告通过银行转账方式支付给被告借款本金97000元。借款期限届满后，被告至今未按约偿还借款本息。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，被告在向原告出具的借条中载明：今借王喜瑛人民币壹拾万元整，限一个月，利息每月叁仟元。借条出具后当日，原告通过银行转账方式支付给被告借款本金97000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2015年7月19日，被告在向原告出具的保证书中载明：我保证于2015年12月31日将借于王喜瑛的壹拾万元全部还清。在其承诺的还款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。
上述事实，有借条、银行转账记录、保证书及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元并出具了借条，原告支付了借款97000元，被告至今未按约偿还借款的事实清楚。原告请求被告偿还借款本金97000元并自2016年8月1日至实际偿清欠款之日按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张银之于本判决生效之日起10日内偿还原告王喜瑛借款本金97000元，并自2016年8月1日至实际偿清欠款之日按年利率6%计付利息。
如果被告张银之未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费840元，由被告张银之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜沛优（代）
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初247号
原告：刘某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：穆某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：李某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：安某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：燕某，男，汉族，应县人。
委托代理人：郜某，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人：魏某，职务经理。
被告：杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告刘某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资16678元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆某。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计16678元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。庭审中原告及被告杨某均认可被告杨某现下欠原告工资16678元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳动报酬。原告亦有权获得相应的劳动报酬，双方均认可现下欠工资为16678元，对所欠的该工资被告杨某应当给付原告。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告刘某工资16678元。
二、驳回原告刘某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（全缓），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43839号
原告：勾华明，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：邵瑞铮，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告勾华明与被告邵瑞铮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾华明到庭参加了诉讼，被告邵瑞铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
勾明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农民工工资15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月原告为被告承包的工程提供劳务，工作结束后被告尚欠原告农民工工资15000元。2017年4月13日被告向原告出具欠条确认了拖欠工资的事实，并约定四月底付清。但被告至今未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，特呈诉贵院，望判如所请。
原告在举证期间向本院提交了被告于2017年4月13日出具的拖欠原告农民工工资15000元的欠条一份，以证明其主张。
被告无书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实及理由相符，上述事实由原告向本庭提交的证据以及原告当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同关系合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，应承担全部责任，故原告请求被告给付劳动报酬的主张成立，应予以支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告邵瑞铮于本判决生效后十日内给付原告勾明华农民工工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告邵瑞铮负担（原告已预交的案件受理费人民币87元不再退回，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6967号
申请执行人徐维洪
被执行人张国秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1966号，依法向被执行人张国秀发出执行通知书，责令被执行人张国秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初381号
申请人：刘海英。
被申请人：张明军。
原告刘海英诉被告张明军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海英于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张明军名下的鲁G×××××（临）号(发动机号1625188424)车一辆，保全价值50000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××（临）号(发动机号1625188424)车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人刘海英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初381号
原告：刘海英。
被告：张明军。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘海英诉被告张明军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘海英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英申请撤回对被告张明军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告刘海英负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月二十日
书记员 孟胜男
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1971-1号
申请执行人冯桂英。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住青州市弥河镇西河村。
被执行人郝兴华。
被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住临朐东城经济开发区。
被执行人张凤艳。
被执行人马军。
被执行人杨中华。
被执行人青州市名利亚木业加工厂，住青州市东坝街道办事处西牟大街**号。
申请执行人冯桂英与被执行人青州市神娃机械有限公司、郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、马军、杨中华、青州市名利亚木业加工厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青弥民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1971-1号申请执行人冯桂英。被执行人青州市神娃机械有限公司，住青州市弥河镇西河村。被执行人郝兴华。被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住临朐东城经济开发区。被执行人张凤艳。被执行人马军。被执行人杨中华。被执行人青州市名利亚木业加工厂，住青州市东坝街道办事处西牟大街**号。申请执行人冯桂英与被执行人青州市神娃机械有限公司、郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、马军、杨中华、青州市名利亚木业加工厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青弥民初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11607号
原告：伊吉江。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：闫晓红。
原告伊吉江与被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊吉江及其委托诉讼代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区宏达运输服务站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吉江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告34423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至今，原告委托被告运送货物并代收货款，被告在完成运输并收取货款后，但未将货款支付给原告，经原告向被告催要后，被告仍有34423元货款未支付给原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告沈阳市沈河区宏达运输服务站未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宏�货运货物运单、宏达货运划款凭证，证明原告将货物交被告运输，被告运输完毕后取得货款，但未将货款给付原告，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据能够证明原被告之间运输关系成立。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应将货款给付原告。因被告未将收取的货款34423元给付原告，现原告主张被告给付该款，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区宏达运输服务站于本判决发生法律效力后10日内给付原告伊吉江货款34423元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费800元，保全费370元，由被告沈阳市沈河区宏达运输服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三日
书 记 员 年 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11607号
原告:伊吉江。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
经营者：闫晓红。
本院在审理原告伊吉江与被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案中，原告伊吉江向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市沈河区宏达运输服务站的经营者闫晓红的银行账户存款人民币35000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人ＸＸ以其名下的银行存款人民币35000元作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告伊吉江的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人ＸＸ名下的银行存款人民币35000元；
二、冻结闫晓红的银行账户存款人民币35000元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月十二日
书记员 年 华
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某某，男。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某，男。
再审申请人刘某某因与被申请人李某不当得利纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某某的再审请求是撤销二审生效判决，依法改判申请人无需承担还款责任，并由被申请人承担诉讼费用，其主要理由为：原生效判决认定事实缺乏证据证明，被申请人李某提交的收条内容符合合同法中关于居间合同的概念，被申请人李某向法院提交的委托书，是在申请人完成居间行为之后，被申请人另行委托申请人委托代签合同的法律关系，原判用第二个委托代签合同偷换第一个居间合同关系导致判决错误。
被申请人李某未向本院提交书面答辩。
本院经审查认为，合同法中的居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的煤介报告，委托人支付报酬的活动。本案中，被申请人李某在原审中提供的收条和委托书内容，可以证明双方系委托代理合同关系，申请人刘某某称双方系居间合同关系，但其未提供相关证据证实其主张，故原判认定双方系委托代理合同关系正确，因申请人刘某某未提供证据证明双方就委托费用进行过约定，且被申请人对该费用不予认可，故申请人刘某某占有被申请人李某的80万元无正当理由和法律依据，应予返还。申请人刘某某的申诉理由不能成立，本院不予支持，原判并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 常 春
审判员 李昌新
二〇一五年五月六日
书记员 弓小峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1412号
原告杨子奇。
法定监护人（原告母亲）王波。
被告杨海龙。
本院审理的原告杨子奇诉被告杨海龙抚养费纠纷一案中，原告的法定监护人以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨子奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年四月八日
书记员 苗树举
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0339号
原告梁建，男，汉族，1973年11月24日生，居民。
被告梁东，男，汉族，1969年12月19日生，居民。
本院在审理原告梁建与被告梁东欠款纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已经预交），减半收取2150元，由原告梁建负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月八日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0339号
原告梁建，居民。
被告梁东，居民。
本院在审理原告梁建与被告梁东欠款纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已经预交），减半收取2150元，由原告梁建负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月八日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0339号
原告梁某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告梁某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
本院在审理原告梁某与被告梁某欠款纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已经预交），减半收取2150元，由原告梁某负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月八日
书记员 杜 鹃
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初985号
原告赵付安，男，汉族。系受害人赵占伟之父
原告梁凤仙，女，汉族。系赵占伟之母。
原告谷锐锋，女，汉族。系赵占伟之妻。
原告赵辰熙，男，汉族。系赵占伟之子。
法定代理人谷锐峰。
原告赵辰洋，男，汉族。
法定代理人谷锐峰。
五原告委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人龚清俊，任总经理
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告赵付安、梁凤仙、谷锐锋、赵辰熙、赵辰洋与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷锐锋及五原告的委托代理人靳培培、被告通程运输公司的委托代理人王纪田、被告人寿保险公司的委托代理人段黎勇、被告平安保险公司的委托代理人戚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日1时左右，赵占伟驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县成人民路由东向西行驶至事故地点，与同方向行驶的正在等待信号灯宋广要驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成赵占伟当场死亡，豫B×××××号小型轿车报废的严重后果。经公安机关认定，宋广要承担事故的次要责任，宋广要驾驶的货车在被告保险公司入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21334.98元、丧葬交通费5000元、丧葬误工费5000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费：赵付安308772元（17154元／年×18年）、梁凤仙32592元（17154元／年×19年）、赵辰洋85770元（17154元／年×10年÷2）、赵辰熙137232元（17154元／年×16年÷2）、车辆损失费75600元、共计1516154.98元，除交强险112000元外，由被告保险公司赔偿其中35%，共要求被告保险公司赔偿412000元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、户口薄、身份证、结婚证、出生证明、死亡证明、周梅证明、赵秀云证明、尉氏县朱曲镇赵刘村村民委员会及朱曲镇派出所亲属关系证明、车损价格认证结论书、尸体检验鉴定书、注销证明。
被告辩称，1、我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高，不应支持。受害人父母系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算生活费。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2016年2月24日01时许，赵占伟驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与前方同向正在等待信号灯宋广要驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车尾随相撞，赵占伟当场死亡，豫B×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵占伟承担此事故的主要责任，宋广要承担此事故的次要责任。同时查明，原告赵付安，系赵占伟之父；原告梁凤仙系赵占伟之母；二人均是农村居民。原告谷锐锋，系赵占伟之妻；原告赵辰洋，系赵占伟之长子；原告赵辰熙，系赵占伟之次子。二人均系城镇居民。2016年4月21日，原告的豫B×××××号小型轿车被按报废估价损失为75600元。原告请求赔偿丧葬交通费5000、误工费5000元、没有提交相关证据。还查明，宋广要驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，赵占伟承担此事故的主要责任，宋广要承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据赵占伟、宋广要在事故中的过错程度，酌定赵占伟承担70%的责任，宋广要承担30%的责任较适当。鉴于宋广要驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在交强险110000元的限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费；在2000元限额内赔偿原告车辆损失费。不足部分，在商业第三者责任保险限额内替代宋广要赔偿原告。原告诉称的死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21334.98元、车辆损失费75600元，其计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告诉称的丧葬交通费5000元，误工费5000元，其数额明显过高，酌定丧葬交通费、误工费3000元较适当。原告诉称的精神损害抚慰金40000元，其数额过高，酌定30000元较适当。原告诉称的被扶养人生活费赵付安（17154元／年×18年）、梁凤仙325926元（17154／年×19年）、赵辰洋85770元（17154元／年×10年÷2）、赵辰熙137232元（17154元／年×16年÷2），四人共计857700元，其数额明显超过相关规定，四人的生活费最高应为17154元／年×20年=343080元。原告诉称的丧葬交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。被抚养人生活费343080元，应计入死亡赔偿金。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为死亡赔偿金854600元、丧葬费21334.98元、丧葬交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费75600元，共计984534.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费、误工费，计80000元，赔偿车辆损失费2000元，共计112000元，下余死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费、误工费、车辆损失费计872534.98元，由被告保险公司在商业第三者责任保险300000元的限额内赔偿其中30%及261760.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告损失112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告损失261760.49元，共计373760.49元，此款于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元减半收取3740元，由五原告负2740，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年五月十三日
书记员 周颂普
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初985号原告赵付安，男，汉族。系受害人赵占伟之父原告梁凤仙，女，汉族。系赵占伟之母。原告谷锐锋，女，汉族。系赵占伟之妻。原告赵辰熙，男，汉族。系赵占伟之子。法定代理人谷锐峰。原告赵辰洋，男，汉族。法定代理人谷锐峰。五原告委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人龚清俊，任总经理委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权原告赵付安、梁凤仙、谷锐锋、赵辰熙、赵辰洋与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷锐锋及五原告的委托代理人靳培培、被告通程运输公司的委托代理人王纪田、被告人寿保险公司的委托代理人段黎勇、被告平安保险公司的委托代理人戚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日1时左右，赵占伟驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县成人民路由东向西行驶至事故地点，与同方向行驶的正在等待信号灯宋广要驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成赵占伟当场死亡，豫B×××××号小型轿车报废的严重后果。经公安机关认定，宋广要承担事故的次要责任，宋广要驾驶的货车在被告保险公司入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21334.98元、丧葬交通费5000元、丧葬误工费5000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费：赵付安308772元（17154元／年×18年）、梁凤仙32592元（17154元／年×19年）、赵辰洋85770元（17154元／年×10年÷2）、赵辰熙137232元（17154元／年×16年÷2）、车辆损失费75600元、共计1516154.98元，除交强险112000元外，由被告保险公司赔偿其中35%，共要求被告保险公司赔偿412000元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、保险单、户口薄、身份证、结婚证、出生证明、死亡证明、周梅证明、赵秀云证明、尉氏县朱曲镇赵刘村村民委员会及朱曲镇派出所亲属关系证明、车损价格认证结论书、尸体检验鉴定书、注销证明。被告辩称，1、我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高，不应支持。受害人父母系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算生活费。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。被告保险公司没有提交书面证据经审理查明，2016年2月24日01时许，赵占伟驾驶豫B×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与前方同向正在等待信号灯宋广要驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车尾随相撞，赵占伟当场死亡，豫B×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵占伟承担此事故的主要责任，宋广要承担此事故的次要责任。同时查明，原告赵付安，系赵占伟之父；原告梁凤仙系赵占伟之母；二人均是农村居民。原告谷锐锋，系赵占伟之妻；原告赵辰洋，系赵占伟之长子；原告赵辰熙，系赵占伟之次子。二人均系城镇居民。2016年4月21日，原告的豫B×××××号小型轿车被按报废估价损失为75600元。原告请求赔偿丧葬交通费5000、误工费5000元、没有提交相关证据。还查明，宋广要驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，赵占伟承担此事故的主要责任，宋广要承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据赵占伟、宋广要在事故中的过错程度，酌定赵占伟承担70%的责任，宋广要承担30%的责任较适当。鉴于宋广要驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在交强险110000元的限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费；在2000元限额内赔偿原告车辆损失费。不足部分，在商业第三者责任保险限额内替代宋广要赔偿原告。原告诉称的死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21334.98元、车辆损失费75600元，其计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告诉称的丧葬交通费5000元，误工费5000元，其数额明显过高，酌定丧葬交通费、误工费3000元较适当。原告诉称的精神损害抚慰金40000元，其数额过高，酌定30000元较适当。原告诉称的被扶养人生活费赵付安（17154元／年×18年）、梁凤仙325926元（17154／年×19年）、赵辰洋85770元（17154元／年×10年÷2）、赵辰熙137232元（17154元／年×16年÷2），四人共计857700元，其数额明显超过相关规定，四人的生活费最高应为17154元／年×20年=343080元。原告诉称的丧葬交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。被抚养人生活费343080元，应计入死亡赔偿金。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为死亡赔偿金854600元、丧葬费21334.98元、丧葬交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费75600元，共计984534.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、赔偿死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费、误工费，计80000元，赔偿车辆损失费2000元，共计112000元，下余死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费、误工费、车辆损失费计872534.98元，由被告保险公司在商业第三者责任保险300000元的限额内赔偿其中30%及261760.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告损失112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿五原告损失261760.49元，共计373760.49元，此款于本判决生效后七日内一次付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元减半收取3740元，由五原告负2740，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一六年五月十三日书记员  周颂普
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初349号
原告陈甲某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李玉善，男，农民。
原告陈甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告陈甲某及其委托代理人杨天虎、被告李某某的委托代理人李玉善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、婚生子李泽远由被告自行抚养；3、夫妻财产依法分割，婚前财产归各人所有。事实和理由：原、被告于2010年2月经他人介绍相识，不到一月原、被告举行结婚仪式共同生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2011年5月8日，原、被告婚生一子李泽远，现在被告家生活。原告生育孩子时和孩子满月时被告均未回家。2012年3月，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2012年6月，原告去被告打工的昆山打工，双方发生矛盾，原告于10月回家至今，被告对原告母子的生活不闻不问。现原告诉至本院。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈甲某与被告李某某于2010年2月经他人介绍相识，不到一月原、被告举行结婚仪式共同生活。2011年5月8日，原、被告婚生一子李泽远，现在被告家生活。2013年2月16日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2014年因家庭矛盾，原告离家至今。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子，双方建立了真正的夫妻感情；2014年因家庭矛盾，原告离家外出至今。庭审中被告不同意离婚，故原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈甲某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年二月二十七日
书记员 石 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第155号
申请执行人李洪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人庞玉双，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人李洪刚与被执行人庞玉双申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第1号支付令已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第1号支付令的执行。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
二〇一五年八月二日
书记员 于 仁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00109-3号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人王江，男，1966年11月2日生，汉族，住石家庄市矿区。
本院在执行石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与王江民间借款纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第0061号民事调解书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第0061号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申�执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小平
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第133号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人顾某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院2015年4月14日作出（2015）巧民初字第303号《民事判决书》，该判决书第三项判决：孩子陈XX、陈XY由被告陈某某抚养，由原告顾某某自2015年4月20日起支付孩子陈XX、陈XY抚养费每人150元直至孩子分别年满18周岁止。该判决书现已发生法律效力，而被执行人顾某某未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人陈某某于2015年5月28日向本院申请执行，经本院审查后，于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某某现在浙江务工，具体地址不明，且住所地无财产可供执行。申请执行人陈某某于2015年6月24日向本院自愿撤回执行申请，但其要求保留债务权力。
本院认为，申请执行人陈某某自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第133号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年六月二十四日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第133号申请执行人：陈某，男，生于1975年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：顾某，女，生于1979年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，巧家县人民法院2015年4月14日作出（2015）巧民初字第303号《民事判决书》，该判决书第三项判决：孩子陈某1、陈某2由被告陈某抚养，由原告顾某自2015年4月20日起支付孩子陈某1、陈某2抚养费每人150元直至孩子分别年满18周岁止。该判决书现已发生法律效力，而被执行人顾某未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人陈某于2015年5月28日向本院申请执行，经本院审查后，于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人顾某现在浙江务工，具体地址不明，且住所地无财产可供执行。申请执行人陈某于2015年6月24日向本院自愿撤回执行申请，但其要求保留债务权力。本院认为：申请执行人陈某自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第133号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一五年六月二十四日书记员  段应华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执2号
本院于2017年1月3日立案受理的刘家兴申请执行曹香莲确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年1月9日强制将坐落于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204房（房屋所有权证号为芷房权证芷字第000510**号）房屋过户至申请执行人刘家兴名下。被执行人曹香莲承担案件受理费80元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第388号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年10月30日出生，汉族。曾因盗窃于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2014年6月12日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月20日凌晨，被告人于某某到荥阳市三公路万和大酒店施工工地职工宿舍房后，从窗户缝内将蒋某某的一部三星GT-I8268手机、王某某的一部白色苹果4S手机盗走，后将所盗取的苹果手机以650元的低价卖掉，三星手机自用，现被盗三星手机已追回。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值3314元。
2、2014年5月29日0时许，被告人于某某到荥阳市豫龙镇帝华凯旋城工地监理部办公室内，盗窃力某某的一台联想Z470-A-BNI型笔记本电脑及460元现金，后将该电脑以600元的低价卖掉，所得赃款及所盗现金已被其挥霍，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等证据，指控被告人于某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
公诉机关指控：
1、2014年5月20日凌晨，被告人于某某到荥阳市三公路万和大酒店施工工地职工宿舍房后，从窗户缝内将蒋某某的一部三星GT-I8268手机、王某某的一部白色苹果4S手机盗走，后将所盗取的苹果手机以650元的低价卖掉，三星手机自用，现被盗三星手机已追回并发还失主蒋某某。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值3314元。
2、2014年5月29日0时许，被告人于某某到荥阳市豫龙镇帝华凯旋城工地监理部办公室内，盗窃力某某的一台联想Z470-A-BNI型笔记本电脑及460元现金，后将该电脑以600元的低价卖掉，所得赃款及所盗现金已被其挥霍，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某某、王某某、力某某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人于某某的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年九月十日
书记员 方 园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4898号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：孙剑飞，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 菲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00337号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯盗窃罪，1994年4月28日至1999年1月27日在湖南省茶陵监狱服刑。因本案，2014年3月3日被恩施市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被释放。2014年8月14日被湖南省上栗县公安局抓获并羁押于上栗县看守所，同年8月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被释放。
辩护人高红梅。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人曾某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人曾某、刘某甲及其辩护人高红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人曾某、刘某甲用湘A×××××号银色面包车携带用细铜线包裹的铅制成的“U”型物品充当废铜销售，先后在长阳县、恩施市、建始县作案多起，骗得人民币6270元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月1日，被告人曾某、刘某甲在宜昌市长阳县龙舟坪镇西寺坪路17号郭某的聚龙废品回收店外，刘某甲驾驶面包车载着假铜在不远处等候，曾某驾驶摩托车载部分假铜到郭某的废品收购店内，将细铜线包裹的铅制成的“U”型物品充当废铜销售，骗取郭某人民币1300元。破案后，公安机关追回赃款已发还给被害人郭某。
2.2014年3月1日，被告人曾某、刘某甲在建始县邺州镇北环路17号姚某的废品回收店，刘某甲驾车在外等候，曾某驾摩托车载部分假铜到姚某的收购店内销售，骗取姚某人民币1250元。破案后，公安机关追回赃款已发还给被害人姚某。
3.2014年3月2日，被告人曾某、刘某甲在恩施市六角亭街道办事处谭家坝高速绕城线与209国道交汇处刘某乙的废品收购店，刘某甲驾车在外等候，曾某驾摩托车载部分假铜到刘某乙的收购店内销售，骗取刘某乙人民币1300元。破案后，公安机关追回赃款已发还给被害人刘某乙。
4.2014年3月2日，被告人曾某、刘某甲在恩施市红庙周某的废品收购店，刘某甲驾车在外等候，曾某驾摩托车载部分假铜到周某的收购店内销售，骗取周某的人民币1200元。破案后，公安机关追回赃款已发还给被害人周某。
5.2014年3月2日，被告人曾某、刘某甲在恩施市叶挺路227号陈某的废品收购店，刘某甲驾车在外等候，曾某驾摩托车载部分假铜到陈某的店内销售，骗取陈某的人民币1220元。案发后，陈某发现被骗并当即追回被骗赃款。
上述事实，被告人曾某、刘某甲及其辩护人高红梅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、姚某、刘某乙、周某、陈某的陈述，现场勘查指认、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某甲隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人能够认罪，所骗财物已全部退还被害人，本院对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（曾某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起，扣除2014年3月3日至4月9日被羁押的38天，至2014年12月6日止，所判罚金限判决生效后30日内缴纳；被告人刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人曾某、刘某甲给被害人郭某退赔人民币1300元；给姚某退赔人民币1250元；给刘某乙退赔人民币1300元；给周某彦退赔人民币1200元；给陈某退赔人民币1220元（上述款项均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李红艳
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马腾飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第271号
原告答某某。
被告贾某某。
原告答某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告答某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告答某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，孩子贾某甲、贾某乙由其抚养。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2000年3月，原告答某某与被告贾某某经他人介绍，以彩礼人民币12000元（含折仪、二程）订婚，同年7月3日双方举行婚礼同居生活，2003年9月4日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，2001年5月19日生女孩贾某甲，2007年4月26日生女孩贾某乙（现均随被告父母生活）。共同生活期间，原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2012年7月原告答某某曾向本院诉请离婚，后又撤诉，但双方仍未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告之父贾某丙要求代被告抚养两个孩子，庭审中，原告亦表示同意。
又查明，原、被告夫妻共同财产有：长虹牌21英寸彩电1台、宝马牌洗衣机1台、六门柜1件、茶几1张、写字台1张、三人沙发1具、被子2床。庭审中，原告放弃分割该财产。
上述事实，有下列证据予以证实，且经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、镇原县民政局证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述，证实双方婚姻关系构成及生育孩子的事实；
4、（2002）镇民初字第761号卷宗有关材料，证实原告曾诉请离婚，后又撤诉的事实；
5、证人贾某丙、范某某、姚某某、姚某甲、李某某证言，证实原、被告婚姻关系构成，婚后夫妻关系不睦、女孩贾某甲、贾某乙现随被告父母生活且被告父亲贾某丙愿代被告抚养两个孩子的事实；
6、孩子贾某甲证言，证实贾某甲愿随被告父母生活的事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但婚后夫妻关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，且被告外出下落不明，不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的理由能成立，依法应予支持。原、被告对共同生活期间生育的孩子依法仍应承担抚养教育义务，子女抚养应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处。根据本案实际，孩子贾某甲、贾某乙随被告父母生活时间较长，被告父亲某丙要求代被告抚养两个孩子，审理中，原告亦同意，本院依法予以确认。原告放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告答某某与被告贾某某离婚；
二、双方所生孩子贾某甲、贾某乙随被告贾某某生活（暂由被告父亲某丙代为抚养）；
三、夫妻共同财产长虹牌21英寸彩电1台、宝马牌洗衣机1台、六门柜1件、茶几1张、写字台1张、三人沙发1具、被子2床归被告贾某某所有。
案件受理费100元，由原告答某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年六月十六日
书 记 员 谭昭文
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第271号
原告李某某，女
委托代理人乔君杰，河南荣祥律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某为同居关系、析产纠纷一案，原告李某某于2013年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张玉恒
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 尧