湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1055号
原告葛国缘，男，1980年6月1日出生，汉族，住邵东县。
原告赵雪漫，男，1973年4月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被告张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人陈晖，湖南方廉律师事务所律师。
原告葛国缘、赵雪漫与被告张强成债权转让合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国缘、赵雪漫诉称，案外人伍新中因工程建设需要，自2011年起多次向原告葛国缘、赵雪漫借款共计500万元左右。2014年4月伍新中向通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程项目投资480万元。被告张强成系通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目的实际施工人。伍新中因无力清偿原告借款，于2015年2月10日与原告葛国缘、赵雪漫达成债权转让协议，伍新中将投入通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程项目的投资款480万元及其应分得的红利全部转让给原告葛国缘、赵雪漫，以抵偿其所欠原告葛国缘、赵雪漫的借款。嗣后伍新中及原告葛国缘、赵雪漫将债权转让协议告知被告张强成，被告张强成签字予以同意。通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程项目于2014年11月10日全部完成。2015年5月张强成向湖南省怀化市中级人民法院起诉，要求广西承盛矿产投资有限公司以及通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司支付工程款及投资回报款。在该诉讼中，张强成向湖南省怀化市中级人民法院提交了工程全部支出共计24269411元。经湖南省怀化市中级人民法院判决，认定通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程项目共计价款8468.97万元。该判决已生效并已执行完毕。按照上述的投资和收入比，原告葛国缘、赵雪漫受让的480万元，应分得红利为11945091元。请求法院判令被告张强成返还原告葛国缘、赵雪漫投资款480万元，支付投资红利11945091元，并按2%的月利率计付延迟履行利息5357808元。
被告张强成辩称，一、伍新中作为合伙人，未经全体合伙人同意，将其出资份额转让给原告，侵犯了其他合伙人的优先购买权，因此该债权转让是无效的。二、就该转让的债权，伍新中已向湖南省怀化市中级人民法院起诉，故本案应当中止诉讼。三、被告张强成在通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目中的投入共达到7000多万元，而整个项目的利润应当通过全部合伙人结算才能确认。因此原告诉请应分得1194万元的利润与事实不符。
经审理查明，2013年8月5日，通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司与广西承盛矿产投资有限公司签订合同，由广西承盛矿产投资有限公司承建通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场建设工程项目。工程开工后，广西承盛矿产投资有限公司将该项目中的土石方工程交由被告张强投资承包，双方于2013年9月6日签订了土石方投资施工合同，合同约定，张强为土石方工程项目的实际投资人和施工人，负责组织人员、筹措资金、独立完成工作任务，自主经营、独立核算、自负盈方。此后张强成邀集雷建军、唐伟、李南华、杨文波、邓云、伍新中等人合伙投资于该项目。2014年11月10日张强成全部完成了土石方工程。
2011年7月14日至2013年9月27日，伍新中向赵雪漫、葛国缘多次借款，借据上载明的借款金额共计501万元，约定月利率为3分。因伍新中一直未能清偿该债务，双方于2015年2月20日达成债权转让协议，协议约定，伍新中将投入通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目的投资款480万元转让给原告，该投资款及其应分得的红利及其他权益均归属于原告。2015年2月12日伍新中将该债权转让的事实书面通知了张强成，张强成签字同意。张强成完成通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目工程后，因部分工程款未能收回，于2015年5月5日向湖南省怀化市中级人民法院起诉，要求广西承盛矿产投资有限公司和通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司支付尚欠的工程款4592.42万元及投资回报款218.69万元。在该诉讼中，张强成向湖南省怀化市中级人民法院提交了通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目工程的各项开支票据共计24269411元。2015年11月20日，湖南省怀化市中级人民法院判决认定，通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目价款为8468.97万元，扣除已支付的部分，判令由通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司向张强成支付工程价款3897.75万元，投资回报款423.4485万元。该判决生效后，已于2016年2月29日执行完毕。
以上事实，有收条、债权转让协议、通知、案卷资料、司法裁判文书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，伍新中将其投资于通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目的480万元投资款及其红利和其他权益转让给原告，被告张强成签字认可并同意，相关司法裁判文书对该债权款转让关系也做了认定。因此对该债权转让的事实本院可以认定，而无需以他案的审理结果为依据。故被告张强成辩称本案应中止诉讼，本院不予采纳。被告张强成与伍新中等人合伙投资通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目，但被告张强成与其他合伙人并未注册成立合伙企业。因此被告张强成与其他合伙人之间的权利义务应按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定处理。通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目已于2014年11月10日全部完成，因此原告与伍新中于2015年2月12日进行债权转让时，已经不涉及到合伙投资通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目的施工和管理。被告张强成提出该债权转让协议无效，没有法律依据，本院不予支持。通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目总价款经湖南省怀化市中级人民法院认定为8468.97万元。被告张强成在该诉讼中向湖南省怀化市中级人民法院提交了工程开支票据共计24269411元，这属于被告张强成在诉讼中的自认证据，原告对这些开支不持异议，本院可以认定。被告张强成系通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目的实际投资人和施工人，其他合伙人的投资款均交由被告张强成再投入通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目建设。被告张强成提出除向湖南省怀化市中级人民法院提交的24269411元票据外，尚有其他开支尚未纳入建设成本，但被告张强成未能向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。张强成应收广西承盛矿产投资有限公司及通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款经湖南省怀化市中级人民法院判决并于2016年2月29日执行完毕。至今被告张强成既不向其他合伙人及原告返还投资款，也不支付投资红利，违反了诚实信用原则。按照通道侗族自治县行政中心及芦笙文化广场工程土石方项目的总投资24269411元及总收入8468.97万元计算，原告葛国缘、赵雪漫要求被告张强成返还原告投资款480万元，支付投资红利11945091元，本院予以支持，其延迟履行利息应参照银行贷款利率，从2016年3月1日起至实际付清日止，按照6%的年利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，第九十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第八十一条，第八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张强成向原告葛国缘、赵雪漫返还投资款480万元；
二、由被告张强成向原告葛国缘、赵雪漫支付投资红利11945091元；
三、以上共计16745091元，限判决生效后10日内付清，并从2016年3月1日起至实际还清日止，按照6%的年利率计算延迟履行利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124000元，由被告张强成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月三十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。