安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1155号
原告：桂木林，男，汉族，1981年8月生，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码913402001497857666J。
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周璇，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖金宇池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A8幢305室，统一社会信用代码91341700594281793H。
法定代理人：桂某，该公司总经理。
被告：池州华欣置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路怡和家园1幢508室，统一社会信用代码91341700672618946J。
法定代表人：孙才忠，该公司董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
原告桂木林诉被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称“芜湖金宇公司”）、芜湖金宇池州建设工程有限公司（以下简称“池州金宇公司”）、池州华欣置业有限公司（以下简称“华欣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂木林及委托代理人李大东、被告芜湖金宇公司的委托代理人王社教、被告池州金宇公司的法定代表人桂某、被告华欣公司的委托代理人沈向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂木林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芜湖金宇公司、池州金宇公司立即支付原告工程款1668329.32元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月11日起计算至付清之日止）；2.判令华欣公司在欠付芜湖金宇公司、池州金宇公司工程款的范围内承担给付责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告芜湖金宇公司签订《水电安装分包合同》，合同约定，原告承包被告承建的维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺及人防地下室的水电安装工程，承包方式为包工包料、包安全、包维修、包验收，付款方式为按被告芜湖金宇公司与华欣公司签订合同中约定的结算方法结算。合同签订后，原告按约进行了施工，在施工过程中，因合同约定管理费扣除比例过高，为推进项目施工，2014年1月10日，原告与芜湖金宇公司签订了《水电安装补充协议书》，对管理费的扣除作了重新约定。此后，原告按照《水电安装分包合同》、《水电安装补充协议书》继续施工并交工。2016年12月11日，经原告与被告结算，原告施工的工程款为人民币5762298.27元（已经扣除补充协议约定的管理费14%），同时，经原告与芜湖金宇公司结算，在施工过程中，芜湖金宇公司已经支付原告工程款3921100元。经查，维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺及人防地下室的土建工程由被告华欣公司发包给芜湖金宇公司、池州金宇公司施工，且上述工程已于2015年11月27日通过验收，被告华欣公司尚欠被告芜湖金宇公司、池州金宇公司部分工程款未付。原告认为根据华欣公司与芜湖金宇公司、池州金宇公司签订的《建设公司施工合同》及《建设工程施工合同补充协议书》的结算及付款方式的约定，芜湖金宇公司、池州金宇公司应付至原告施工的工程款的97%，计人民币1668329.32元，同时原告作为维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺及人防地下室的水电安装工程实际施工人，华欣公司应在欠付工程款的范围内承担责任。
芜湖金宇公司辩称，工程款金额我公司不清楚，主体工程是我公司与池州金宇公司共同承建，实际施工人是池州金宇公司，池州金宇公司发包给谁我公司不清楚。
池州金宇公司辩称，原告所称欠付工程款是事实，数额也是事实。
华欣公司辩称，我公司将主体工程发包给芜湖金宇公司，与池州金宇公司没有直接合同关系；我公司已经支付芜湖金宇公司工程款9300多万元，已按约定付至97%，剩余3%为质量保证金，给付的时间和条件尚未成就；虽然我公司与芜湖金宇公司对工程款数额尚有争议部分，但争议事项不确定，芜湖金宇公司严重逾期，应向我公司承担工期逾期的违约责任；本案诉讼前，我公司被芜湖市弋江区法院和池州市贵池区法院要求协助执行暂停支付芜湖金宇公司在我公司的工程款5500多万元；原告要求我公司承担给付责任没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，芜湖金宇公司与华欣公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定华欣公司将池州市秀山南路维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺的土建工程及房屋水电施工发包给芜湖金宇公司施工，2012年4月16日，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议书》、《房屋建筑工程质量保修书》，《建设工程施工合同补充协议书》第六项付款方式的第7条约定，工程款的5%作为工程质量保修金，在工程竣工验收有关主管部门备案后一年后返还2%，二年后再返还2%，剩余1%在保修期结束后返还。2013年3月22日，芜湖金宇公司项目部与桂木林签订《水电安装分包合同》，约定将维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺及人防地下室的水电安装工程分包给原告施工，还约定工程款按照芜湖金宇公司与华欣公司约定的付款方法同期支付。2014年1月10日，芜湖金宇公司项目部又与桂木林签订《水电安装补充协议书》，双方对管理费的扣除作了变更，按总造价的14%予以扣除。桂木林按约施工，且涉案工程已经竣工验收。2016年12月11日，芜湖金宇公司项目部与桂木林就其承建的水电安装工程进行结算，扣除14%的管理费后合计为5762298.27元，截止2017年2月23日，已经支付工程款3921100元。2017年1月25日，华欣公司与芜湖金宇公司项目部签订一份《工程款支付确认函》，该确认函言明维多利亚花园西区总包工程于2015年11月30日已竣工交付，华欣公司依据合同足额支付了工程进度款，已支付9312万元，付款比例达到97%，符合合同付款要求。
本院认为，原告桂木林承建维多利亚花园（西区）11#楼至19#楼、3#、4#商铺及人防地下室的水电安装工程，实际施工并已竣工交付，验收合格，其请求按照约定支付工程价款及逾期利息的，应当予以支持。芜湖金宇公司项目部系芜湖金宇公司的职能部门，其对外签订的合同产生的民事责任应当由芜湖金宇公司承担。华欣公司作为发包方，已经按约支付芜湖金宇公司工程款9312万元，达到无争议总工程款的97%，剩余3%的部分作为质保金未到给付时间，故对原告要求被告华欣公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、芜湖金宇建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付桂木林工程款人民币1668329.32元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月11日起计算至付清之日止）。
二、驳回桂木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19815元，由芜湖金宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 齐建军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。