安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00755号
原告：易某某，男。
法定监护人：易某甲，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：安徽联鑫建设工程有限公司。
负责人：李万牛。
委托代理人：王庆贤。
被告：陈知广，男。
委托代理人：杜发成。
原告易某某诉被告安徽联鑫建设工程有限公司、陈知广地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年03月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，审判员姚维连、人民陪审员刘磊参加评议，并于2015年04月17日公开开庭进行了审理。原告易某某的法定监护人易某甲及其委托代理人黄顺全、被告安徽联鑫建设工程有限公司的委托代理人王庆贤、被告陈知广及其委托代理人杜发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某的委托代理人黄顺全诉称：2013年07月30日被告安徽联鑫建设工程有限公司以4119935元的价格承包了叶集试验区三元乡人民政府、叶集试验区农村公路管理局X042户红路改造工程，在施工过程中被告在三梓路三元村路段旁挖有2米深2米宽的坑，用于搅拌混泥土，被告主体工程竣工后，未能将该水坑填埋且未设置明显标志和采取安全措施，存在重大安全隐患。2014年03月11日08时左右，原告易某某在玩耍时掉进水坑，由于水深，原告自救不能，后来还是其祖父易善海及时发现后将其送往三元、六安、合肥等各家医院进行救治，现原告仍然处于昏迷状态。原告在医院治疗期间共花去数十万元医疗费。特向法院起诉，要求：一、判令被告给付：1、医疗费206793.07元。2、护理费1520106元【前期：易某甲111414元（186元／天×599天）胡月：64692元（108元／天×599天）＋后期易某甲1344000元（5600元／月×12月／年×20年）】。3、残疾赔偿金496780元（24839元／年×20年）。4、精神抚慰金80000元。5、鉴定费3700元（1300元＋2400元）。6、交通费10000元。7、营养费35940元（60元／天×599天）。8、伙食补助费35940元（60元／天×599天）。9、残疾辅助器具费419904元。其中：（1）、踝足矫形器费：165672元【2只×1500元／只×（75岁-3岁）÷2年／次】＋（108000元×10%】＋【36次×7天×186元／天】。（2）、前臂矫形器费：110232元（1600元／只×（75岁-3岁）÷2年／次】＋（57600元×10%】＋【36次×7天×186元／天】。（3）、轮椅费36000元（2000元×（75岁-3岁）÷4年】。（4）、防褥疮床垫费64800元（1800元／床×（75岁-3岁）÷2年】。（5）、防褥疮坐垫费43200元（1200元／天×（75岁-3岁）÷2年】。合计2809163.07元。二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告易某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、出生证明、村证明、易某甲身份证，证明原告的自然状况及其主体资格。2、施工合同书，证明（1）被告承包叶集试验区X042户红路改造工程属实；（2）被告因修X042户红路改造工程时挖的水坑用于搅拌水泥且未设置标志采取安全措施属实；（3）原告在被告挖的水坑里受伤属实。3、出院小结、用药清单、医药费发票，证明（1）原告受伤后在各家医院住院治疗属实；（2）原告共花去医疗费206793.07元；（3）原告住院天数为599天属实。4、鉴定书及发票，证明原告伤残级别为1级；（2）原告需完全护理依赖；（3）原告花去鉴定费1300元属实。5、残疾辅助器司法鉴定书及发票，证明（1）原告配置国产普通适用型踝足矫形器两只，每只需1500元，配置国产普通适用型臂矫形器一只，需1600元；（2）原告配置国产普通适用型高靠背轮椅一辆，需2000元；配置防褥疮床垫一床，需1800元，褥疮坐垫一只，需1200元；（3）原告踝足、前臂矫形器每年更换一次，矫形器每个使用周期的维修费用为矫形器价格的10%，高靠背轮椅车每四年更换一次，防褥疮床垫、坐垫每二年更换一次，无维修费用；（4）原告初、再次安装矫形器时间是7天左右，需陪护1人；（4）原告安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定钱之月起，到安徽省人口平均预期寿命75岁止；（6）原告花去鉴定费2400元属实。6、营业执照、机构代码、工资表、沣桥村民委员会证明，证明（1）原告父亲易某甲误工费每天186元属实；母亲胡月的误工费每天108元属实；（2）原告各项赔偿标准应按城镇标准计算。
被告安徽联鑫建设工程有限公司辩称：一、被答辩人易某某在何处溺水处于不明状态。易某某系2014年03月11日受伤，但是其爷爷易善海却于事发后的第三天即2014年03月13日，同陆自喜、曹建霞一起去三元派出所报案，事发与报案相距时间较长，且没有警察在事发时或事发后第一时间到达现场。因此，易某某在何处溺水处不明状态。二、被答辩人现有证据无法证明涉案水坑是答辩人所为。事发时涉案场地由当地村民委员会管理和使用，并由他人作为石料场使用，因此，涉案水坑与答辩人无关。三、被答辩人易某某事发时年龄仅29个月（2011年10月13日出生，溺水时间2014年03月11日），这个阶段的幼儿需要监护人不离左右的看护，涉案水坑处于易某某家房屋不远处，易某某的爷爷奶奶等村民对水坑还进行过开挖清理，并且事发时一直使用，本案中监护人疏于监护的事实客观存在，监护人未能尽到监护职责，具有重大过错，监护人的过错与伤害结果具有因果关系，应当由监护人自行承担不低于80%的过错责任。四、被答辩人易某某随其爷爷奶奶一起在农村生活，其户籍所在地、居住地均在农村，户籍性质也是农业户籍，更不是在城镇接受学历教育的未成年人，因此，本案相关损失应按安徽省农村居民标准计算。五、被答辩人部分诉求项目虚高或缺乏依据，具体体现在：1、医疗费应以必要治疗和正式医药发票为前提，此项请法庭核定。2、护理费只能按1人及安徽农林牧渔业平均工资标准从受伤之日起计算20年。理由有两点，首先，易某某生活居住地在农村，只能是1人护理且按安徽农林牧渔业平均工资计算护理费。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案护理费最长只能从受伤之日起计算20年。3、残疾赔偿金应按安徽农村居民标准确定。4、精神损害抚慰金偏高，易某某及其监护人具有重大过错，本项最多按20000元确定。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案被答辩人诉求10000元交通费缺乏证据支持。6、营养费。被答辩人呈植物人状态，不能进食，诉求营养费缺乏事实和法律依据。7、被答辩人诉求残疾辅助器具费用缺乏事实和法律依据。首先，残疾辅助器具是辅助实现生活自理或者从事生产劳动而配置，但是本案被答辩人易某某神志不清呈植物人状态，无需配置残疾辅助器具。本案被答辩人只能在护理费与残疾辅助器具之间选择一项，如未进行选择，也仅能支持其中的一项。其次，根据被答辩人的实际情况，如需进行康复治疗，也应当属于治疗所需，属于医药费的范畴，而不应当是残疾辅助器具。再次，被答辩人单方申请安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。答辩人于2014年11月28日申请重新鉴定时，明确要求对伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具共三大项进行重新鉴定，但是法院仅对伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定，却没有对残疾辅助器具进行重新鉴定，即重新鉴定遗漏了残疾辅助器具的鉴定，应当对被答辩人是否需要配置残疾辅助器具及如何配置进行重新鉴定。最后，安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中有关残疾辅助器具的评定不能作为认定本案的事实依据。安徽惠民司法鉴定所业务范围并不包含残疾辅助器具，其无资格对残疾辅助器具进行评定。安徽惠民司法鉴定所鉴定残疾辅助器具缺乏依据。六、答辩人前期垫付的120000元、鉴定费4000元、鉴定出诊费1000元，请求法院一并处理。
被告安徽联鑫建设工程有限公司就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：1、鉴定费发票、收据各一份，证明安徽联鑫建设工程有限公司为易某某鉴定支出鉴定费4000元及出诊费1000元，合计5000元，垫付款120000元由法院转交应并案处理。2、被告陈知广出具的收条一份，证明陈知广分包叶集试验区X042户红路改造路面混凝土施工工程，收到路面施工款后向安徽联鑫建设工程有限公司出具收条，结合四位证人出庭作证，进一步证实路面施工的混凝土搅拌机是陈知广所有和使用，与安徽联鑫建设工程有限公司无关，联鑫公司不应承担责任。四位证人能够证实案涉户红路混凝土路面施工是由陈知广施工的，搅拌机也是陈知广所有和使用，坑是陈知广的代班人王国喜叫顾铜军开挖掘机挖的料斗池（坑），与我公司无关。
被告陈知广辩称：一、答辩人不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。2014年10月份，答辩人收完稻之后，城关镇文昌社区古井居民组010号居民刘孝鲁找到我，介绍认识他们合伙人台德国、刘维俊，要求答辩人帮助他们承包叶集区X043户红路改造工程，具体条件为他们三人提供水泥、石子、沙子等，提供搅拌混凝土场地及相关条件。我只提供人工，也就是清包，负责搅拌混凝士，并用三轮车将混凝土运到路面施工，价格为每平方米18.5元。到达施工地后，台德国、刘维俊他们从三元乡花园村上三联组陆海俊处租赁约一亩多场地，并租赁一台挖掘机在搅拌场地挖坑，交付给我方用于搅拌机搅拌混凝土。在施工过程中，台德国、刘维俊、刘孝鲁等负责现场指挥。施工期间未发生任何事故。工程结束后，答辩人将搅拌机运走前，已告知刘孝鲁他们，要将水坑填平。水坑是由刘孝鲁等人所挖，就有义务给予填平。场地出租人陆海俊做为出租场地使用权受益人，取得租金，工程结束后，也有义务将危险消除。工程发包方监督不到位，没能及时督促承包方消除危险，同样应当承担一定的责任。原告为未成年人，其监护人明知存在风险，没有尽到监护职责，应当承担主要责任。答辩人没有填坑的义务，因此，对此次事故不应承担赔偿责任。二、原告要求赔偿数额过高。1、原告系农村户籍，且居住在农村，无收入来源，其残疾赔偿金、出院后至鉴定前护理费均应按农村居民标准计算。2、原告鉴定为一级伤残，无法行走，其主张残疾辅助器具-
踝足矫形器，前臂矫形器费用无任何依据。3、防褥疮床垫费、防褥疮坐垫费均系未发生费用，应依据实际发生票据计算。4、原告主张精神抚慰金，交通费、营养费、护理费等均与事实不符。三、答辩人要求追加台德国、刘维俊、刘孝鲁等实际承包人、场地出租人陆海俊、工程发包方三元乡人民政府、叶集试验区农村公路管理局为共同被告。台德国等承包人，场地出租人陆海俊，安徽联鑫建设工程有限公司、工程发包方均应对此次事故承担赔偿责任。
被告陈知广就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：证人王国喜、马敬良，证明：（1）、为施工提供搅拌场地是由台德国、刘维俊联系租赁的。（2）、实际承包人是台德国、刘维俊、刘孝鲁。
庭审中，当事人发表质证意见。被告安徽联鑫建设工程有限公司对原告所举证据发表如下意见：对证据1三性无异议，可证明原告是农村居民，原告父母是农户。对证据2施工合同书三性无异议；三元派出所三份询问笔录中报案内容真实性、合法性、关联性持有异议，理由原告是2014年03月11日溺水，其爷爷等人却于第三天之后2014年03月13日报案，事发时间与报案时间较长，警察未能第一时间到场，没有公安机关的调查结论，3份笔录从证据性质来看是证人证言，应出庭作证，因此3份询问笔录无法实现证明目的。对证据3三性无异议，医药费以及数额请法庭核实。5份出院小结，原告实际住院230天，而不是599天。对证据4鉴定意见三性不予认可，我们申请了重新鉴定，原告单方鉴定与客观事实不符，不能实现原告的证明目的。安徽惠民鉴定意见其中残疾辅助器鉴定有异议，不具备残疾辅助器鉴定资格，他所参照华安司法鉴定所意见，被告对华安司法鉴定书提出重新鉴定，而惠民鉴定所依据不被被告认可的鉴定意见而作出鉴定结论，惠民鉴定所鉴定结论与原告目前状况严重不符，因此惠民鉴定所的鉴定书不具备证据使用，我们强烈要求对原告提出重新鉴定。对证据5三性不予认可，是原告单方鉴定，鉴定结论与客观事实不符，我方也申请了重新鉴定，不能实现原告的证明目的。对证据6营业执照、组织机构代码、工资表三性提出异议，该三份证据中都是复印件，没有劳动合同、纳税证明、城镇居住的证明，工资表中是胡悦，而非胡月，工资表人员和12个月工资是完全一致，与客观事实不相符，我们认为工资表是造假，请法庭依法审查。证据6中村委会证明与证据1中村委会证明相矛盾，内容虚假不实，证明目的不能实现。幼儿园证明三性不予认可。
被告陈知广对原告所举证据发表如下意见：首先同意被告1代理人质证意见。补充：证据2中施工合同证实被告1是施工主体，与被告2无关联。对证据6中的护理费只能使用一人。幼儿园是非学历教育，不符合司法解释关于学历教育的相关规定。
原告易某某对被告安徽联鑫建设工程有限公司所举证据发表如下意见：对证据1不持异议。对证据2真实性不持异议，合法性有异议，他们之间合同内容违反建筑法规定，属于无效合同，与原告没有关联性。对四位证人发表以下意见：1、真实性持有异议，该证人证明不了坑是谁所挖；2、合法性持有异议，被告1或者台德国、刘维俊发包给陈知广，这种转包合同系无效合同。3、证人证言证明不了其搅拌机的所有权或使用权系陈知广所有，更证明不了涉案水坑系陈知广所挖，与本案没有关联性。
陈知广对安徽联鑫建设工程有限公司所举证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2关联性有异议，是陈知广打给实际承包人刘维俊、台德国的，而且字是台德国所写，并非打给联鑫公司，不能证实陈知广与被告1存在转包关系。对四位证人发表以下意见：1、四位证人不能证实被告1发包给被告2。2、没有证据证明涉案水坑系陈知广所挖。3、证人刘健清楚表述工程是由台德国、刘维俊转包给陈知广的。4、证人表述被告1有挖掘机，有挖坑的条件，陈知广有三轮车不具备挖坑条件，因此达不到证明目的。
原告对陈知广所举证据发表如下意见：二证人符合法律规定，与陈知广没有利害关系，能够证明涉案水坑系项目部负责人台德国代表被告1公司所挖。
安徽联鑫建设工程有限公司对陈知广所举证据发表如下意见：能够证明搅拌机是陈知广所有、使用、坑是放置料斗用的，与被告1无关。二证人跟陈知广干活，他们有利害关系。台德国挖坑不是客观事实，不应采信。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告双方所举证据认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3被告不持异议，予以认定；对证据4、5依重新鉴定结论为论据，本院予以认定；对证据6不具有真实性，故不予认定。（二）、对被告安徽联鑫建设工程有限公司所举证据1原告不持异议，予以认定；对证据2及证人证言具有真实性、客观性，且与本案有关联性，予以认定；（三）、对被告陈知广的证人王国喜、马敬良的证明目的（1）为施工提供搅拌场地是由台德国、刘维俊联系租用的；（2）实际承包人是台德国、刘维俊、刘孝鲁，本院予以认定；对证明目的（3）坑是台德国带挖掘机现场挖的不予认定，因为陈知广施工自备搅拌机，安装搅拌机及挖料斗池与台德国没有关联性，坑是陈知广的带班人王国喜找挖掘机驾驶员顾铜军在王国喜的指挥下挖的料斗池（坑），本院予以认定。
根据上述认定的证据材料，审理查理的事实为：2013年07月30日，被告安徽联鑫建设工程有限公司与叶集试验区三元乡人民政府、叶集试验区农村公路管理局签订了建设工程施工合同，建叶集试验区三元乡X042户红路改造工程，并成立了安徽联鑫建设工程有限公司叶集试验区X042户红路改造工程项目部，负责人（实际承包人台德国、刘维俊、刘孝鲁、钟年银）。负责人之一刘孝鲁与陈知广联系，口头约定，将水泥路面混凝土工程转包给陈知广施工。项目部负责路通、水通、电通，并负责原材料供应。陈知广负责路面混凝土施工及所用的搅拌机、三轮车、机械设备等。其中陈知广聘用带班工头王国喜找顾铜军驾驶挖掘机为安装混凝土搅拌机挖料斗池（坑）。2014年01月07日工程结束后，陈知广出具收条1份，“收到三元X042户红路改造工程水稳、路面施工工资款、加洒水车费用合计338356元，已付250000元，下欠88356元，此据收款人陈知广”。陈知广在撤离施工现场时未将搅拌机料斗池填平，且使用的搅拌机支架留在现场。
易某某的父母易某甲、胡月在外地打工，将易某某留在家中有其爷爷、奶奶带领抚养。2014年03月11日8时许，易某某的奶奶李凤章在其家门口洗衣服，易某某在门口玩，玩玩的就看不见人了，易某某的爷爷易善海就慌着找，找了一圈发现易某某掉进门前公路对面施工队挖的水坑里，水坑有2米深左右，易善海将易某某从水坑里捞上来进行抢救。2014年03月11日至03月16日，易某某经六安市人民医院治疗，住院5天，支付医疗费24600.15元；2014年03月16日至04月05日，易某某经安徽省立儿童医院治疗，住院19天，支付医疗费49435元；2014年04月05日至04月10日，易某某在南京市儿童医院治疗，住院5天，支付医疗费12976.82元；2014年04月10日至09月01日，易某某经南京仁恒医院治疗，住院144天，支付医疗费105088.8元；2014年09月05日至09月06日，易某某在叶集试验区孙岗卫生院治疗，住院1天，支付医疗费968.51元；2014年09月06日至11月01日，易某某在南京悦群医院治疗，住院57天，支付医疗费13723.69元。共住院231天，总支付医疗费206792.97元。2014年09月19日，易某某经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、易某某因脑组织广泛性坏死、液化、空腔形成，多脏器功能障碍综合症，呈植物状态符合道标一级伤残。2、完全护理依赖。2014年10月11日，安徽华安假肢矫正器司法鉴定所对易某某辅助器具安装及相关费用鉴定意见：1、易某某配置国产普通适用型踝足矫形器两只，每只需1500元；配置国产普通适用型前臂矫形器一只，每只需1600元。2、配置国产普通适用型高靠背轮椅一辆，需2000元；配置防褥疮床垫一床，需1800元，防褥疮坐垫一只，需1200元。3、踝足、前臂矫形器每二年更换一次，矫形器每个使用周期的维修费为矩形器的10%；高靠背轮椅每四年更换一次，防褥疮床垫、坐垫每二年更换一次，无维修费用；4、初、再次安装矫形器时间是7天左右，需陪护1人；5、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般从定残之日起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。安徽联鑫建设工程有限公司向本院申请重新鉴定，2015年02月09日经本院委托安徽惠民司法鉴定所对易某某伤残等级、护理依赖程度及残疾辅助器具相关费用进行重新鉴定，鉴定意见：易某某因溺水致脑损伤，呈植物状态，评定为一（Ⅰ）级伤残，为完全护理依赖；残疾辅助器具相关费用评定，参照安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见。2015年03月05日，安徽联鑫建设工程有限公司向本院再次申请对易某某是否需要配置残疾辅助器具及如何配置进行重新鉴定，理由是安徽惠民司法鉴定所参照安徽华安假肢矫形器鉴定意见，该意见系原告单方鉴定的，没有给予重新鉴定。2015年06月23日，本院立案庭出具情况说明，“安徽联鑫建设工程有限公司申请对易某某是否需要配置残疾辅助器具及如何配置进行重新鉴定。双方通过协商确定了重庆渝康假肢司法鉴定所及湖南省假肢矫形司法鉴定中心作为鉴定机构，但是鉴定机构均要求被鉴定人到场进行鉴定，而被鉴定人是植物人，无法到鉴定机构鉴定。鉴于此，对外委托的鉴定程序无法进行下去”。
另查明：易善海家门口距离门前公路直线10.1m，距离料斗池（水坑）直接43m，公路距离料斗池21.8m。从2008年开始，易某甲、胡月带其子易某某与易善海、李凤章共同生活、居住，易善海的房屋座落在叶集试验区三元镇沣河东街。土地证叶国用（2014）第143号。生活来源由易某甲、胡月在三元镇企业打工维持生活。
又查明：2015年安徽省人身损害赔偿标准：2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／年、城镇居民消费性支出16107元／年，2014年度农村居民人均纯收入99156元／年、农村居民人均年生活消费支出7981元／年；居民服务、修理和其他服务业38091元／年，每天104.4元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：本案焦点一、关于被告安徽联鑫建设工程有限公司、被告陈知广和原告易某某在本案中如何承担民事责任的问题。本案焦点二、关于被告安徽联鑫建设工程有限公司、被告陈知广是否应当赔偿原告易某某的经济损失2809163.07元的问题。
本案焦点一、被告安徽联鑫建设工程有限公司与叶集试验区三元乡人民政府等单位签订了建设工程施工合同，建三元乡X042户红路改造工程，并成立了项目部。项目部负责人之一刘孝鲁与陈知广联系，口头约定，将水泥路面混凝土工程转包给陈知广施工。项目部负责路通、水通、电通，并负责原材料供应。陈知广负责路面混凝土施工及所用的搅拌机、三轮车、机械设备等。其中陈知广聘用带班工头王国喜找顾钢军驾驶挖掘机为安装混凝土搅拌机挖料斗池（坑）。2014年01月07日工程结束后，陈知广在撤离施工现场时没有将搅拌机料斗池填平，且使用的搅拌支架遗留在现场。同时没有在料斗池周围设置明显的警示标志和采取任何安全防范措施，致使原告易某某行走在料斗池旁边时，不慎掉入料斗池内溺水致植物人，两被告对此事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。未成年人易某某的父母易某甲、胡月是易某某的法定监护人，易某甲、胡月在外地打工，将易某某交由其祖父母易善海、李凤章监护。监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，易善海家门口距离门前公路直线10.1m，距离料斗池直线43m，公路距离料斗池21.8m。事故发生时原告易某某是一个不满29个月的儿童，属于完全无民事行为能力人。原告易某某在没有认识、辨别能力的情况下，监护人易善海、李凤章让原告易某某一人穿过公路，到距离家门口43m处的料斗池旁，在复杂环境中不玩耍，没有认真履行监护人的职责，看管好原告易某某，致使原告易某某无意识走到料斗池旁边玩耍时掉入池内溺水致植物人，是导致本案事故发生的直接原因，原告易某某的父母及祖父母对此事故的发生有着重大过错，亦应承担相应的民事责任。综上，原、被告在本案中的过错程度，确认各自应承担民事责任，由原告承担主要民事责任（即承担70%的民事责任）；被告陈知广是分包承包人，在施工结束后没有将料斗池填平，对事故的发生是存在过错；被告安徽联鑫建设工程有限公司将路面混凝土工程发包给陈知广，对陈知广在施工过程中没有尽到监督职责、采取安全防范措施不力，亦有过错，因此，由两被告共同承担次要责任（即承担30%的民事责任）。
焦点二，公民生命健康权受法律保护。2014年03月11月08时许，原告易某某在玩耍时掉入料斗池内溺水致植物人。对原告易某某与父母及祖父母共同生活居住在叶集改革发展试验区三元镇沣河街，主要经济来源靠其父母易某甲、胡月在三元镇企业打工维持生活，因此，原告易某某的各项赔偿标准按城镇居民计算赔偿，本院予以支持；原告易某某因溺水致脑组织广泛性坏死、液化、空腔形成，多脏器功能障碍综合征，呈植物状态。请求残疾辅助器具防褥疮床垫费用，本院予以支持；其余残疾辅助器项目待原告易某某苏醒后再另案诉讼；请求交通费根据原告易某某就医时间及地点，本院酌情支持8000元；原告易某某溺水致植物人，给其本人及亲属带来极大伤害，请求精神损害抚慰金应予支持；但应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平等因素考虑，本院酌情支持30000元。参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，综合各项费用，对原告损失予以确认：一、1、医疗费206792.97元（含南京悦群医院13723.69元、南京红恒医院105088.8元、南京市儿童医院12976.82元、安徽省立儿童医院49435元、六安市人民医院24600.15元、孙岗乡卫生院968.51元）；2、护理费：（1）易某某住院期间护理2人，费用48232.8元（104.4元／年×231天×2人）；2、后期护理费762120元（38091元／年×20年）；3、营养费6930元（231元／年×30元／天）；4、伙食补助费6930元（231天×30元／天）；5、残疾赔偿金496780元（24839元／年×20年×100%伤残等级）；6、鉴定费3700元；7、交通费8000元；8、残疾辅助器具费：防褥疮床垫费18000元（1800元／床×20年÷2年／次】；合计1557485.77元，原告承担70%的民事责任，即1090240元；两被告承担30%的民事责任，即467245.73元。二、精神损害抚慰金30000元。两被告共同赔偿原告各项费用合计497245.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽联鑫建设工程有限公司、被告陈知广共同赔偿原告易某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计497245.73元，减去被告已支付12万元，余款377245.73元，于判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易某某其他的诉讼请求。
案件受理费18817元，由原告易某某负担12817元，被告安徽联鑫建设工程有限公司、被告陈知广共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。