wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1729号
原告：赵建民，男，1975年4月10日生，汉族，居民。
原告：赵航，男，1977年9月11日生，汉族，农民。
原告：王铁梁，男，1986年2月22日生，汉族，农民。
三原告委托代理人：姚合兴，法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：汝阳县福星新型墙体材料有限公司，住所地汝阳县柏树乡水磨村，统一社会信用代码91410326680754681F。
法定代表人：梁诺，公司董事长。
被告：刘会选，男，1974年6月12日生，汉族，农民。
第三人:范建伟，男，1971年8月14日生，汉族，农民。
原告赵建民、赵航、王铁梁与被告刘会选、汝阳县福星新型墙体材料有限公司（以下简称福星材料）及第三人范建伟运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚合兴和被告福星材料法定代表人梁诺及第三人范建伟到庭参加诉讼。被告刘会选经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
赵建民、赵航、王铁梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付运费68035.6元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：从2015年12月9日到2016年元月28日，经刘会选介绍，三原告共计给福星材料运送煤矸石计运费68035.6元。运送结束后，几十次向二被告讨要，但其相互推诿，故提出上述请求。
被告福星材料辩称：其公司已于2015年8月19日将公司经营权承包于范建伟，该纠纷发生在范建伟承包经营期内，与本公司无关。
被告刘会选未提交答辩意见。
第三人范建伟称，刘会选持原告运送煤矸石的票据，已将三原告的运费结清，不应再承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福星材料是从事新型墙体材料制造的有限公司。2015年8月19日，该公司将经营权承包予范建伟，期限一年半。在范建伟经营之初，由被告刘会选为其运送煤矸石，后刘会选介绍三原告加入运送。三原告每次运送的数量均由范建伟以运送者的名义开局票据，然后以票据作为结算运费的凭据。运送结束后，刘会选持第三人为原告开具的票据，将三原告的运费计68035.6元结走，但刘会选未将结算款给付原告。关于刘会选的代结行为是否系三原告委托构成本案的争执焦点。原告认为，其三人未委托刘会选代结；而第三人认为，其以三原告名义为三原告开具的票据之所以由刘会选所持并据此结算，说明刘会选是接受三原告委托。
本院认为：三原告经刘会选介绍为范建伟运送煤矸石，双方间构成运输合同关系。其所持的第三人为自己开具的运送票据系结算运费的凭据，然实际结算时，三人的票据为刘会选所持，在三原告未提供证据证明刘会选是以非法手段获取票据的情况下，本院仅能认定是三原告将结算票据交予刘会选，双方构成委托结算关系。三原告作为完全民事行为能力人，应当接受委托后果，不应再向相对方主张权利。刘会选接受委托结算后，拒不将结算款项给付委托人违反法律规定，应予给付，并承担因此给原告造成的损失，可因原告未主张计算损失的起点，本院以起诉受理日计。福星材料同三原告间未有直接的法律关系存在，相对人范建伟也已履行结算义务，二者皆不承担给付责任。
综上所述，原告诉求的标的明确，但诉求的责任主体不完全正当，应予区分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会选于本判决生效后十日内给付原告赵建民、赵航、王铁良人民币68035.6元及损失（损失按国家商业银行借款逾期利率从起诉受理日2016年10月24日计算至本判决还款日期确定之日）。
二、被告汝阳县福星新型墙体材料有限公司及第三人范建伟不承担责任。
如未在指定期限内履行金钱给付义务，应按上述利息加倍支付迟延履行期间的损失。
案件受理费1500元，由被告刘会选承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年三月二十二日书记员梁汝笑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1343号
被执行人杨杰，男，汉族。
杨杰因涉嫌犯绑架罪一案中，本院作出的（2015）新密刑初字第114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4335号
申请执行人董会娟。
被执行人张友平。
本院在执行董会娟申请张友平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2352号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
被告：张秋玉，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称杨集支行）与被告张秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨集支行的负责人葛广柱到庭参加诉讼，被告张秋玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨集支行提出诉讼请求：要求被告张秋玉偿还借款人民币200000元及利息（自2014年7月31日至2015年7月31日按照月利率10.5‰计算，自2015年8月1日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止，以上总计利息扣除2015年9月30日已付利息10元）。事实和理由：2014年7月31日被告张秋玉在原告处借款200000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告张秋玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号12500091239）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告张秋玉向原告杨集支行处借款200000元用于工程，并于2014年7月31日双方签订个人借款合同，合同约定被告张秋玉向原告借款200000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。贷款发放后，原告于2015年9月30日扣划掉被告张秋玉卡内余存10元冲抵利息后，被告张秋玉未再向原告支付过本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告所诉借款发生后，被告张秋玉理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元及2014年7月31日之后的利息（扣除已扣划的10元利息）至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.75‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，原告于2015年9月30日扣划掉被告张秋玉卡内余存10元冲抵利息后，被告张秋玉未再向原告支付过本金及利息。现原告要求被告张秋玉支付借款本金200000元及自2014年7月31日后的利息（自2014年7月31日至2015年7月31日按照月利率10.5‰计算，自2015年8月1日起按照逾期月利率15.25‰计算至付清之日止，扣除被告已支付的利息10元），本院依法予以支持。被告张秋玉经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张秋玉偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2014年7月31日至2015年7月31日按照月利率10.5‰计算，自2015年8月1日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止，扣除已支付的利息10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告张秋玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁慧莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第301号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
23日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适
用简易程序独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理
。原告胡甲，被告胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：2010年5月5日，被告因急需资金周转向
原告借款人民币80000元，约定分十期归还，即每天还款8000
元，并当场出具借条一份。借款到期后，被告却不予归还。经
原告与被告多次交涉，被告均借故推脱，至今未归还借款。故
原告诉至法院请求依法判令被告立即归还人民币80000元，并
由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借条原件一份
，拟证明被告于2010年5月5日向原告借款80000元，并由仇某
某提供担保的事实。
被告胡乙答辩称：该借款实际是由借条上的担保人仇某
某拿去的，而且借款后保证人也已归还过借款，大概还有二、
三期没有支付。当时，被告只是因为讲义气，且与保证人有业
务上的来往，于是出了借条，现在保证人没有能力还钱，所以
原告起诉被告，其实被告与原告并不认识。被告胡乙在本案审理中，未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对
原告提供的证据真实性无异议，但其认为当时实际只拿了6000
0元，只是在借条上写了80000元。本院认为，该证据真实合法
，与本案具有关联性，予以认定。
经审理，本院认定，2010年5月5日，被告向原告出具一
份借款金额为80000元的借条，并约定分十期归还，即每天归
还8000元，由仇某某提供担保。借款当日原告交予保证人仇某
某60000元且有被告在场，另20000元某某仇某某时被告并不在
场。借款到期后，经原告催讨被告未归还借款，保证人仇某某
亦未承担保证责任。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙的借贷关系，主体合法
，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告胡乙向原
告胡甲借款的事实清楚，证据确凿，被告应负归还借款的民事
责任。虽然被告向原告出具了借款金额为80000元的借条，但
原告承认借款当日被告在场时原告仅交付现金60000元，其余2
0000元由原告事后交付保证人仇某某且被告并未在场，而原告
未提供证据证明其交付仇某某的20000元系该借条上未交付的
借款，亦未证明仇某某是否将该20000元某某被告，无法排除
原告与保证人仇某某之间是否有其他债权债务关系。因此根据
合同相对性原则，被告胡乙只需归还原告胡甲实际借款60000
元。被告辩称，借款后其已向原告归还过部分借款，但因未提
供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡乙应于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款600
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担250元
，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈薇（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5055号
罪犯伍春雨，女，1973年9月17日出生，回族，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青刑初字第621号刑事判决，以被告人伍春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年7月20日起至2018年8月19日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。罚金10000元已缴纳。
本院认为，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍春雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2017年10月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终379号
上诉人（原审被告）草要力吐，男，蒙古族，1987年6月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王玉宝，男，蒙古族，1949年10月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）阿日本他布，男，蒙古族，1954年5月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人草要力吐因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月22日下午16时30分许，原告阿日本他布酒后手里拿着刚从别处取回的杀猪刀（20厘米长，木耙），去村里在建幼儿园工地院里找包工头索要欠款。碰见被告草要力吐，二人因琐事发生口角并撕扒起来，期间被告草要力吐用铁锹刃打伤原告，原告持刀追赶被告。后来原告妻子桂某某将原告手里的刀夺下。事后，原告阿日本他布到某某医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤擦披伤等支出医疗费4412.50元。另查明，原告阿日本他布1954年5月15日出生，已满61周岁。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，应和睦相处、相互礼让，发生纠纷时，应理智对待。原、被告在互相厮打过程中，被告草要力吐将原告阿日本他布打伤，因此被告草要力吐应承担相应的赔偿责任；原告阿日本他布酒后、手持20厘米长的刀，造成他人人身威胁，本身存在过错，应适当减轻被告草要力吐的赔偿责任。被告草要力吐对原告阿日本他布主张的医疗费、护理费、伙食补助费均应按责任比例承担。原告阿日本他布所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算方法符合法律规定，予以支持；误工费的主张，因原告满已61周岁，已到退休年龄，不予支持；原告阿日本他布在庭审过程中自愿放弃交通费的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决：一、被告草要力吐于本判决生效后十日内给付原告阿日本他布4708.41元{[医疗费4412.50元＋护理费1213.80元（110.28元/天×11天）＋伙食补助费1100元（100元/天×11天）×70%}；二、驳回原告阿日本他布的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告阿日本他布负担60元，由被告草要力吐负担140元。
上诉人草要力吐不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，采信证据不足。被上诉人醉酒持刀威胁上诉人生命，上诉人情急之下用铁锹推开被上诉人属正当防卫。上诉人未殴打致伤被上诉人，且被上诉人所治疗疾病属陈旧性疾病，故不应对被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人阿日本他布答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示2015年12月26日胡某某、王某某出具的《证明》一份，2016年2月20日红某某出具的《证明》一份，拟证明上诉人未殴打被上诉人，未发生厮打。被上诉人与其妻子桂某某发生厮打。被上诉人质证认为，该两份证人证言不真实，且该三人均未在事发现场。经本院综合认证认为，因该三位证人均未在事发现场，证明内容与公安笔录内容相互矛盾，且该三位证人无正当理由均未出庭作证，故对该三位证人的证言不予采信。
本院认为，公民的合法民事权益应依法受到法律保护。本案中，根据公安机关卷宗材料内容及被上诉人入院治疗的病历、诊断书、用药清单、住院收费专用收据等证据，能够证明上诉人对被上诉人实施侵权行为，并致被上诉人遭受人身损害的事实。故上诉人应对被上诉人所受损害承担赔偿责任。上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，且被上诉人所治疗疾病属陈旧性疾病，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人草要力吐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年三月二十三日
书记员 道日娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第790号
原告王笑生，男，汉族，1958年1月11日出生，住址沈阳市大东区北顺城路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告王笑生与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王笑生诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）227号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）227号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王笑生工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第443号
原告王花平，女。
被告罗文科，男。
原告王花平与被告罗文科民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王花平到庭参加诉讼，被告罗文科经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王花平诉称，被告罗文科于2015年2月25日向原告王花平借款10000元，并出示借条，双方约定期限一个月。借款后，原告王花平多次向被告罗文科催讨，但被告罗文科至今未偿还原告王花平借款本金10000元。现原告王花平请求法院依法判令被告罗文科偿还借款本金10000元及利息。
原告王花平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
欠条。拟证明被告罗文科于2015年2月25日向原告王花平借款10000元，双方约定期限一个月。
被告罗文科未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告王花平的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告王花平提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
被告罗文科于2015年2月25日向原告王花平借款10000元，并向原告出具欠条，双方约定借款期限一个月。借款逾期后，原告王花平多次向被告罗文科催讨，被告罗文科至今未偿还原告借款本金10000元。原告王花平遂诉至法院要求被告罗文科偿还借款10000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王花平向被告罗文科提供借款，被告罗文科向原告王花平出具欠条是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王花平借给被告罗文科人民币10000元，借款逾期后，被告未按约定期限偿还借款，被告已构成违约，应承担还款并支付逾期利息的义务。对原告王花平要求被告罗文科支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在欠条中并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告罗文科应从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王花平支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗文科在本判决生效后十日内支付原告王花平借款本金10000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月26日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告罗文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第443号
原告杨建辉，男，1990年9月9日生，汉族，住福安市。
被告黄平玉，女，1978年4月21日生，汉族，住福安市。
原告杨建辉与被告黄平玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告黄平玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称：被告因需资金，向原告提出借款。原告于2011年9月10日借给被告现金10万元，被告出具一张借条确认了上述借款事实。因原告急需资金，向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务。原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未还款属违约行为，应承担还款付息的违约责任。请求判令：被告返还原告借款本金10万元并偿付利息（从起诉之日起至法院判决履行日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，经本院释明，原告要求利息支付至借款付清之日止。
被告黄平玉未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告黄平玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月10日，被告黄平玉向原告杨建辉出具借条一份，确认向原告借款人民币10万元，借条主要内容为“借条今向杨建辉借款100000元。实借到人民币拾万元整。借款期限：2011.12.10；借款月利息%。借款人身份证号：××，借款人签字：黄平玉，2011年9月10日”。因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从起诉之日即2013年11月25日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄平玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨建辉借款人民币10万元并支付利息（计息时间从起诉之日起即2013年11月25日起计至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄平玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 兰成清
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第443号
原告：林生，男，生于1975年5月5日，汉族，个体工商户，安县人，住安县。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：魏凤，女，生于1986年2月2日，汉族，个体工商户，安县人，住安县。
委托代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王升明，男，生于1973年11月18日，羌族，农民，北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：杨林，男，生于1979年7月11日，羌族，农民，北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
第三人：李继强，男，生于1970年9月10日，羌族，个体工商户，北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。未到庭。
原告林生诉被告魏凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告魏凤申请追加李继强为本案第三人，后原告林生申请追加王升明、杨林为本案被告，本院均予以准许。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告林生及其代理人黄应军、被告魏凤及其代理人马火明、被告杨林到庭参加了诉讼，被告王升明、第三人李继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林生诉称：被告魏凤因急需经营资金，与原告口头达成短期借款协议，约定月息2%。原告按约定于2014年11月13日通过被告魏凤商铺的pos机向其支付借款300,000.00元。后经原告多次催收，被告魏凤均未偿还借款本金及利息，现特具状起诉。请求：被告魏凤偿还借款300,000.00元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；同意被告王升明、杨林承担共同偿还责任；本案财产保全费、案件受理费由被告承担。
被告魏凤辩称：我与原告不存在借款关系。2014年11月13日，我的朋友打电话要求用我的POS机转账，原告林生转入我的POS机上300,000.00元后，我又分6笔转入被告杨林要求转入的第三人李继强账号上，我与原告非朋友关系，也无生意往来及经济往来，与第三人李继强也不认识。我不是本案适格主体，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨林辩称：借款是我和王升明借的，与魏凤无关。我们借款时与原告打了借款凭证的，现在我们要求原告出示借条，我和王升明愿意偿还。
被告王升明未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
第三人李继强辩称：我不认识原告林生与被告魏凤，我是在绵阳市涪城区花园派出所找到我时，我通过查询才知道在2014年11月13日确实转入6笔总计300,000.00元到我的账户，当天案外人孙运洪（茂县人，搞运输）给我打电话说这是他还我借款500,000.00元中的300,000.00元。我与被告杨林也无任何往来，本案与我无关。
经审理查明：2014年11月13日,原告林生通过绵阳城区聚坤源建材经营部的pos机向被告魏凤转款300,000.00元。被告魏凤于当天又通过手机网上银行分6次将300,000.00元转入第三人李继强账户。现原告林生以被告魏凤借款300,000.00元逾期不还为由提起诉讼，要求被告魏凤偿还借款300,000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。庭审中，被告杨林自愿偿还借款，原告同意被告王升明、杨林自愿承担偿还责任。
以上事实，有原、被告的陈述、经当庭核实的身份证复印件、绵阳城区聚坤源建材经营部的工商登记信息、光大银行支付交易凭条原件、转款信息和银行账户交易单、报案记录材料、受理报警登记表等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案焦点在于原告林生与被告魏凤是否存在借贷关系。被告魏凤认可原告通过pos机支付300,000.00元，但认为与原告林生不认识，也无业务往来，300,000.00元只是帮朋友转账，并非自己向原告林生借款，双方不存在借款合同关系，因该pos机属被告魏凤所有，原告将该笔款项付出后，该款项即归被告魏凤所有，其借款合同自原告提供借款时生效；因被告杨林自认300,000.00元借款与魏凤无关，借款人是王升明，自己是担保人，是其要求魏凤将300,000.00元转入第三人李继强账户，用于偿还李继强的借款，他和王升明愿意偿还借款，因被告杨林自愿承担借款偿还责任，不违反法律规定，本院依法予以支持；被告王升明虽有在公安机关的陈述，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，故对其自认借款人的陈述不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，因未提供证据证明约定了利息及借款期限，故对利息从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决如下：
一、限被告魏凤在本判决生效后十五日内偿还原告林生借款本金300,000.00元及利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款还清之日止）；
二、被告杨林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林生其他诉讼请求。
本案案件受理费5,800.00元，诉讼保全费2,320.00元，合计8,120.00元，由被告魏凤负担。该费用已由原告林生预交，被告魏凤在支付上述款项时一并付给原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第443号
原告李某某，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告刘某某，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月14日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳出庭担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年10月登记结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。1997年原告感觉无法与被告共同生活，选择外出务工。2008年正月经亲友做和好工作，双方和好后，一起外出到广东东莞务工。共同生活不到两个星期，被告对原告殴打，原告无法忍受，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某就其诉称，向本院提交证据如下：
婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
安乡县下渔口镇康乐村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因性格不合，从2008年开始分居至今的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容合法，与本案相关联，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1988年10月登记结婚，1989年9月23日生育一女刘某甲，现已成年。婚后，双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，从2008年开始分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，从2008年开始分居至今，符合婚姻法相关“夫妻感情确已破裂情形”的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，关于夫妻共同财产，本院不能查明，在此不予处理，如有纠纷，原、被告可协商或另行起诉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第443号
原告：房金平，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告房金平诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员胡征光独�审判，公开开庭进行了审理。原告房金平的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与房金平签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向房金平提供5罐角瓜种子，总价款为540元，种植面积为3亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，房金平已支付种子款540元。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表�贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现房金平诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失600元，并返还种子款540元，合计1140元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，房金平与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行�偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。房金平要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失、返还种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告房金平经济损失600元、返还种子款540元，合计1140元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张�承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初260号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人左某，无职业。因犯盗窃罪于2008年6月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2015年12月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人左某窜至武汉市汉阳区闽东国际小区，趁李某不备，从其外套口袋内扒得价值人民币3392元的iphone616G手机1部。
案发后，被告人左某将手机销赃后获赃款人民币1400元，用于吸食毒品。2015年12月14日，被告人左某在强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了其盗窃事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主李某的报案材料及陈述，物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币3392元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人左某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月五日
书记员 王竣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1477号
原告：何校乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何校乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何校乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7338.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告何校乙工资款7338.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何校乙工资款7338.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第14号
上诉人（原审原告）赵桂，女，汉族，住四川省合江县望龙镇。
委托代理人裴进平（系原告赵桂丈夫），男，汉族，住四川省合江县望龙镇。
被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人徐峰，泸州市纳溪区人社局工作人员。
委托代理人熊华灿，泸州市纳溪区人社局工作人员。
第三人泸州市双鑫印务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永宁路。
法定代表人是晓峰，总经理。
委托代理人杨泽琼，女，汉族，泸州市双鑫印务有限公司员工，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。
上诉人赵桂与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，泸州市龙马潭区人民法院经审理于2014年5月23日作出（2014）龙马行初字第3号行政判决，上诉人赵桂不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理，上诉人赵桂的委托代理人裴进平，被上诉人泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐峰、熊华灿，第三人泸州市双鑫印务有限公司的委托代理人杨泽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告赵桂于2011年开始进入第三人泸州市双鑫印务有限公司工作。2012年8月25日下午，原告赵桂在车间上班时突然昏倒，经送至泸州医学院附属医院抢救，被该院诊断为左侧基底结后出血，高血压病3级（极高危）。2012年9月7日，原告赵桂经住院治疗13天后出院。同年10月24日，原告赵桂在其丈夫裴进平的陪同下，自行委托了泸州科正司法鉴定中心对赵桂的脑出血与工作间关系进行了司法鉴定，鉴定意见为“根据赵桂病情资料及法医学检查表现、家属所述，其患脑出血与工作及工作环境有一定关系”。2013年7月1日，原告赵桂以在第三人车间工作时晕倒，经医院确诊为脑出血为由向被告提起工伤认定申请，请求认定自己为工伤。被告受理后经审查核实赵桂上班时昏倒住院的事实后认为，赵桂因突发高血压、左基底结区出血，在上班时突然昏倒的事实，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形，故于2013年9月22日作出泸市人社工不（2013）4-04号《认定工伤决定书》，确认原告不属工伤。原告对此认定不服，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。
一审法院认为：对本案原告赵桂在工作中突发疾病事实的定性，应结合赵桂病情、病因和相关法律、法规的明确规定来认定。根据泸州市医学院附属医院的诊断确认，赵桂所患疾病为高血压和左基底结区出血，其病因缺乏进一步的可信鉴定结论。原告将之与第三人提供的工作场所可能存在的致害因素联系，认为是在车间通风、散热功能不好而导致的损害，故主张适用《工伤保险条例》“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定，直接确认其为受“事故伤害”的工伤。原告的这一主张，因与生产环境致害相联系，须有相关足以确定该联系事实的证据加以证明。对此，原告所持主张证据明显不足，仅有的一份司法鉴定证据不仅缺乏足以支撑其结论（原告患脑出血与工作及工作环境有一定关系）的科学数据、根据，而且仅以病情资料和病者家属陈述为根据，不具有相应证明力，依法不应予以采信。为此，原告所主张的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”事实与客观事实和法律规定不符，依法不应予以支持。被告否认其工伤或视同工伤的认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。被告和第三人所持的不应认定原告赵桂是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的理由成立，本院依法予以支持。据此，根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决维持泸州市人力资源和社会保障局于2013年9月22日作出的泸市人社工不（2013）4-04号《认定工伤决定书》。
宣判后，上诉人赵桂不服一审判决，上诉的主要理由是：在第三人处上班的工作环境恶劣，通风散热差，导致上诉人上班晕倒住院，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：上诉人受伤与工作环境和工作原因存在因果关系。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判认定上诉人属于工伤。
被上诉人泸州市人力资源和社会保障局辩称：上诉人赵桂于2012年8月25日下午在第三人处上班时突然昏倒，经泸州医学院附属医院入院诊断为：1、高血压；2、左基底结区出血。不符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定范围和第十五条视同工伤范围，决定不予认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
第三人泸州市双鑫印务有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：上诉人赵桂在工作时间昏倒，经医院诊断为：高血压，左基底结区出血；根据本案双方提交的证据，当天上诉人赵桂工作区域并未发生安全事故导致其受伤，医院诊断结果证实上诉人赵桂昏倒系自身有高血压所致，不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局根据查明的事实认定上诉人赵桂不属工伤，符合法律规定。上诉人赵桂诉称第三人的工作环境恶劣，通风散热差，导致其上班晕倒的理由，与《工伤保险条例》认定工伤的条件不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 罗志强
审判员 薛 英
二〇一四年七月九日
书记员 杨 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1939号
原告：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：谭荣春，男，其余情况不详。
本院在审理原告杨利成诉被告谭荣春民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一七年五月十日
书记员 岳露露
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢148号
杨某某、谭某某：
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人谭某某抚养费纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，执行金额11000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二七日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执145号
申请执行人崔增保，男，1952年1月24日出生，汉族，应县南河种镇人。
被执行人王建亮，男，1974年7月8日出生，汉族，山西省神池县人。
在执行崔增保与王建亮买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出（2016）晋0622民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月八日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执145号申请执行人崔增保，男，1952年1月24日出生，汉族，应县南河种镇人。被执行人王建亮，男，1974年7月8日出生，汉族，山西省神池县人。在执行崔增保与王建亮买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出（2016）晋0622民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十二月八日书记员  韩丽雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执473号
申请执行人杨振华，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马荣修，男，1954年12月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨振华与被执行人马荣修民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2016）黑0104执164号民事判书已经发生法律效力。杨振华于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨振华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执473号案件的本次执行程序（申请执行人杨振华如发现被执行人马荣修有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1875号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张江豪，男，1976年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李六昌，男，1976年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
再审申请人张江豪因与被申请人李六昌不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江豪申请再审称，《煤泥、中煤购销合同》是我与新疆一成投资有限公司签订，履行主体也是我与新疆一成投资有限公司。李六昌是以我的名义向新疆一成投资有限公司交纳合同款项、领取货物，其与新疆一成投资有限公司之间并无合同关系，不是合同的履行主体。发生法律效力的民事判决已撤销李六昌采取暴力手段强迫我出具的欠条，本案却判决我给付李六昌煤款147088元，本案与另一案处理结果自相矛盾。另，李六昌无故扣押我的车辆，对此造成的经济损失应予以赔偿。故，我请求对本案予以再审。
本案审查期间查明，2015年6月3日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第465号民事判决，该民事判决已发生法律效力。该民事判决认定：因资金比较紧张，经张江豪与李六昌协商，并经新疆一成投资有限公司同意，由张江豪和李六昌共同履行与新疆一成投资有限公司签订的《煤泥、中煤购销合同》，并认为：张江豪要求撤销在李六昌、李玉昌殴打胁迫之下所出具的144000元的欠条，虽有张江豪从李六昌交给新疆一成投资有限公司的中煤款720000元中拉走147088元中煤的事实，即使张江豪不出具欠条，李六昌、李玉昌也不应采取暴力手段强迫张江豪出具欠条，而应当通过其他合法的途径解决双方之间的纠纷，因该欠条确系在李六昌、李玉昌辱骂殴打之下所形成，故张江豪的主张符合法律规定，予以支持。遂判决：撤销张江豪于2014年10月8日给李六昌所出具的拉走李六昌中煤144000元的欠条。
本院经审查认为，发生法律效力的（2015）拜民初字第465号民事判决已认定张江豪与李六昌协商并经新疆一成投资有限公司同意由张江豪和李六昌共同履行与新疆一成投资有限公司签订的《煤泥、中煤购销合同》和张江豪从李六昌交给新疆一成投资有限公司的中煤款720000元中拉走147088元中煤的事实，张江豪又不能提供相反的证据予以推翻，原审据此认为张江豪的行为构成不当得利并应当予以返还并无不当。至于人民法院判决撤销张江豪于2014年10月8日给李六昌所出具的拉走李六昌中煤144000元的欠条，是因该欠条确系张江豪在被辱骂殴打之下形成，张江豪出具该欠条违背其真实意思表示。人民法院撤销欠条的判决与本案判决张江豪给付李六昌煤款并不矛盾。张江豪要求李六昌赔偿扣押车辆造成损失31200元的反诉请求，因其与本案属不同的法律关系，原审在本案中不予处理亦无不当，张江豪对此可另行主张。故，张江豪申请再审所称的理由不能成立。综上，张江豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张江豪的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1875号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张江豪，男，1976年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李六昌，男，1976年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。再审申请人张江豪因与被申请人李六昌不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张江豪申请再审称，《煤泥、中煤购销合同》是我与新疆一成投资有限公司签订，履行主体也是我与新疆一成投资有限公司。李六昌是以我的名义向新疆一成投资有限公司交纳合同款项、领取货物，其与新疆一成投资有限公司之间并无合同关系，不是合同的履行主体。发生法律效力的民事判决已撤销李六昌采取暴力手段强迫我出具的欠条，本案却判决我给付李六昌煤款147088元，本案与另一案处理结果自相矛盾。另，李六昌无故扣押我的车辆，对此造成的经济损失应予以赔偿。故，我请求对本案予以再审。本案审查期间查明，2015年6月3日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第465号民事判决，该民事判决已发生法律效力。该民事判决认定：因资金比较紧张，经张江豪与李六昌协商，并经新疆一成投资有限公司同意，由张江豪和李六昌共同履行与新疆一成投资有限公司签订的《煤泥、中煤购销合同》，并认为：张江豪要求撤销在李六昌、李玉昌殴打胁迫之下所出具的144000元的欠条，虽有张江豪从李六昌交给新疆一成投资有限公司的中煤款720000元中拉走147088元中煤的事实，即使张江豪不出具欠条，李六昌、李玉昌也不应采取暴力手段强迫张江豪出具欠条，而应当通过其他合法的途径解决双方之间的纠纷，因该欠条确系在李六昌、李玉昌辱骂殴打之下所形成，故张江豪的主张符合法律规定，予以支持。遂判决：撤销张江豪于2014年10月8日给李六昌所出具的拉走李六昌中煤144000元的欠条。本院经审查认为，发生法律效力的（2015）拜民初字第465号民事判决已认定张江豪与李六昌协商并经新疆一成投资有限公司同意由张江豪和李六昌共同履行与新疆一成投资有限公司签订的《煤泥、中煤购销合同》和张江豪从李六昌交给新疆一成投资有限公司的中煤款720000元中拉走147088元中煤的事实，张江豪又不能提供相反的证据予以推翻，原审据此认为张江豪的行为构成不当得利并应当予以返还并无不当。至于人民法院判决撤销张江豪于2014年10月8日给李六昌所出具的拉走李六昌中煤144000元的欠条，是因该欠条确系张江豪在被辱骂殴打之下形成，张江豪出具该欠条违背其真实意思表示。人民法院撤销欠条的判决与本案判决张江豪给付李六昌煤款并不矛盾。张江豪要求李六昌赔偿扣押车辆造成损失31200元的反诉请求，因其与本案属不同的法律关系，原审在本案中不予处理亦无不当，张江豪对此可另行主张。故，张江豪申请再审所称的理由不能成立。综上，张江豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张江豪的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十月十七日书记员王婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6201号
原告汪凤连。
被告皇甫民。
被告王丹。
原告汪凤连与被告皇甫民、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪凤连、被告王丹到庭参加诉讼。被告皇甫民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与皇甫民于2015年2月12日订阅借款协议一份，约定皇甫民向原告借款70万元，借款期限为十个月，自2015年2月12日至同年12月12日止，借款月利率1.5％，逾期按4％计算。同日，原告与两被告订阅借款抵押合同一份，约定两被告以其所有的坐落于余杭区杭州余杭经济技术开发区夏宫花苑西荷院5幢2单元3003室房屋一套为皇甫民上述借款及利息提供抵押担保，并于当日办理了他项权证。上述协议签订后，原告依约向皇甫民交付了借款70万元，但皇甫民在支付了前两个月利息2万元后，未按约返还借款本金及其余利息。现起诉要求：1、皇甫民立即返还原告借款70万元，并支付借期内利息84000元，及自2015年12月13日起至实际还款日止按年利率24％计算的利息；2、原告有权对两被告所有的坐落于余杭区杭州余杭经济技术开发区夏宫花苑西荷院5幢2单元3003室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告皇甫民未作答辩。
被告王丹辩称：无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议、银行汇款凭证、证明各一份，用以证明皇甫民向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、借款抵押合同、房屋他项权证一份，用以证明皇甫民、王丹以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保的事实。经质证，王丹无异议。上述证据虽未经皇甫民到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与皇甫民之间的民间借贷关系成立，皇甫民未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。皇甫民、王丹以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对案涉抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。皇甫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皇甫民于本判决生效后十日内返还汪凤连借款70万元，支付期内利息84000元，并支付自2015年12月13日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、汪凤连对皇甫民、王丹所有的位于余杭区杭州余杭经济技术开发区夏宫花苑西荷院5幢2单元3003室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由皇甫民、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年三月七日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执195号
申请执行人张丽欢，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行张丽欢申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初360号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人张丽欢劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初360号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人张丽欢工资1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 邓 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第228号
上诉人（原审被告）中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫。
委托代理人（特别授权）胡柏焕。
被上诉人（原审原告）绍兴道玛交通设施科技有限公司。
法定代表人刘玉荣。
委托代理人（特别授权）商树祥。
被上诉人（原审被告）章金山。
上诉人中鑫建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第2053号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中鑫建设集团有限公司于2009年2月25日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中鑫建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中鑫建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1912元，依法减半收取956元，由上诉人中鑫建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 李琼珏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执686号
申请人薛某。
法定代理人张玉平。
被执行人辉县潮人通讯体验厅，住所地辉县。
经营者李爱玲。
薛某申请执行辉县市和谐路潮人通讯体验厅确认合同无效纠纷一案，申请人薛某依据生效的（2015）辉民初字第1831号民事判决书，于2016年3月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市和谐路潮人通讯体验厅送达了执行通知书，责令其限期返还申请人手机款5500元，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市和谐路潮人通讯体验厅履行案款5600元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯保崴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第395号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人詹＊＊，男，1976年4月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月21日由浏阳市公安局变更强制措施为监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人詹＊＊犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人詹＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月9日5时许，被告人詹＊＊驾驶湘A8＊＊**重型半挂牵引车牵引（湘A4＊**）重型罐式半挂车沿G319道由北往南行驶至1080KM＋550M路段时，遇驾驶员黄＊＊驾驶赣CH＊＊**重型仓栅式货车搭乘其胞兄黄某某相对驶来，由于被告人詹＊＊驾车会车时操作不当，致使湘A4＊**挂罐式半挂车失控侧滑窜入路左，与对面驶来的赣CH＊＊**重型仓栅式货车相撞，造成赣CH＊＊**车上被害人黄某某、黄＊＊两人当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人詹＊＊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担本次事故的全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第384、385号尸表检验报告意见书认定：被害人黄某某、黄＊＊均系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第396号碰撞痕迹鉴定为：湘A8＊＊**重型半挂牵引车油罐左前方碰撞变形痕迹、左侧第三胎无胎压，符合与赣CH03**重型仓栅式货车驾驶室碰撞变形痕迹、左前方保险杠左侧碰撞断裂痕迹处接触碰撞形成。
案发当日，被告人詹＊＊在事故现场打电话报警并在现场等待处理，后如实供述了上述事实。2014年3月18日，被告人詹＊＊与被害人的家属达成交通事故调解协议，并赔偿被害人家属966000元，被害人家属对被告人詹＊＊表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人詹＊＊所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人詹＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书及收条等书证；证人余＊、黄AA的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹＊＊案发后主动报案并在现场等候处理，尔后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人詹＊＊案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人詹＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人詹家昌在二年到四年有期徒幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹家昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 刘红光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第851号
原告：杨胜利，男，1978年1月19日出生，汉族，
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：李华伟，男，30岁左右，汉族，
原告杨胜利诉被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利委托代理人续海到庭参加诉讼，被告李华伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称：2013年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条。后被告不能按月支付利息，原告向被告催要借款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨胜利就其主张向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明2013年12月14日被告向原告借款的事实。
被告李华伟经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证，对原告提供的借条一份，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。该证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条。借条主要内容为：“今借到杨胜利现金伍万元整（50000）。借款人李华伟。2013.12.14。”后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李华伟向原告借款50000元有借条为证，借款属实，其久拖不付，显属不妥。现原告诉请被告立即偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，被告李华伟于2013年12月14日向原告出具的借条上，双方未约定借款利息，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告李华伟于本判决生效后十五日内归还原告杨胜利借款本金五万元及利息（从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率付至款付清之日止）；
驳回原告杨胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李凯君
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3871号
原告：张士群，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。
被告：廊坊市美墅装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第二大街A座118号。统一社会信用代码911310030969940881。
法定代表人：张克均，担任执行董事。
原告张士群与被告廊坊市美墅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士群到庭参加诉讼，被告廊坊市美墅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士群向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款8万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年9月14日签订劳务用工合同，约定原告为被告施工，施工地点为唐山市丰南区荣盛未来城，施工期限2015年9月4日至2015年9月30日。原告实际施工到2015年11月份，被告共欠原告工程款21万元，经原告要求被告给付了13万元，尾款8万元至今未付。
被告廊坊市美墅装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廊坊市美墅装饰工程有限公司将其自荣盛建设工程有限公司分包的未来城项目工程中的焊工作业交由张士群班组来做，截止于2016年6月24日，被告公司已支付给张士群班组劳务费13万元，尚欠张士�班组劳务费8万元。
张士群班组系由原告经手招募的给被告做焊工活儿的工人组成的群体，被告尚欠的8万元系包括原告在内的19人的劳务费，另18人均同意委托张士群向被告索要尚欠的该8万元劳务费。
本院认为，被告拖欠张士群班组劳务费8万元应当及时给付，该班组其他18名劳务人员已委托由原告张士群向被告索要尚欠的劳务费8万元，故被告应当直接向原告支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市美墅装饰工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告张士群劳务费人民币8万元（张士群班组劳务费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告廊坊市美墅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月七日
书记员 孟雨洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2891号
原告张根林，职业不详。
被告张雷，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告张刘，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告颜磊，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告张根林与被告张雷、张刘、颜磊返还原物纠纷一案中，原告张根林于2016年6月8日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张根林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张根林负担。
审判员 高林
二〇一六年六月十四日
书记员 钟惺
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1163号
原告朱某某，山丹县农民。
被告雷某某，山丹县农民。
原告朱某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员周勇国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告雷某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2006年1月1日举行结婚仪式，2006年6月8日登记领取结婚证，2007年9月3日生育一男孩，取名雷某甲。原、被告共同生活期间，开始感情尚好，从2015年开始，双方开始经常为家务琐事发生矛盾，且被告也对原告实施家庭暴力。2015年12月31日，双方再次发生矛盾，原告将自己胳膊割破送往医院治疗。2016年5月16日，原、被告开始分居，直至开庭前几天由于孩子没人照顾，原告才又回家共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除双方的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
被告雷某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2006年1月1日举行结婚仪式，2006年6月8日登记领取结婚证，2007年9月3日生育一男孩，取名雷某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有一子，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭和孩子负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶振华
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1163号
原告朱某某，山丹县农民。
被告雷某某，山丹县农民。
原告朱某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶振华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第876号
罪犯王湘晔，男，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年1月6日作出（2013）湘刑初字第214号刑事判决，以被告人王湘晔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年2月24作出（2014）岳中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王湘晔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王湘晔予以减刑。
经审理查明，罪犯王湘晔在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王湘晔获得奖励分104.3分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王湘晔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王湘晔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执384号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，职务董事长。
被执行人宁阳锦泽明胶有限公司，住所地宁阳县罡城镇茂圣殿路中段路南。
法定代表人孙启文，任总经理。
被执行人泰安市晨阳针织制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路5号。
法定代表人宋波，任总经理。
被执行人泰安市开岩机械制造有限公司，住所地泰安市徐家楼宅子村。
法定代表人郭勇，任总经理。
被执行人泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村环卫路西。
被执行人尹卯田，任总经理。
被执行人孙启文，男，汉族，1959年1月4日出生，住泰安市泰山区。
被执行人宋桂珍，女，汉族，1959年3月4日出生，住泰安市泰山区。
被执行人李灿军，男，汉族，1965年4月28日出生，住泰安市泰山区。
被执行人时玉俊，女，汉族，1972年8月22日出生，住泰安市。
被执行人董梅，男，汉族，1970年1月24日出生，住泰安市岱岳区。
泰安银行股份有限公司与宁阳锦泽明胶有限公司、泰安市晨阳针织制衣有限公司、泰安市开岩机械制造有限公司、泰安市奥泰重工机械有限公司、孙启文、宋桂珍、时玉俊、董梅借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于201年10月15日做出的（2015）岱商初897号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人孙启文名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××两辆车辆，扣划202700元，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初897号民事裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执384号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，职务董事长。被执行人宁阳锦泽明胶有限公司，住所地宁阳县罡城镇茂圣殿路中段路南。法定代表人孙启文，任总经理。被执行人泰安市晨阳针织制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路5号。法定代表人宋波，任总经理。被执行人泰安市开岩机械制造有限公司，住所地泰安市徐家楼宅子村。法定代表人郭勇，任总经理。被执行人泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村环卫路西。被执行人尹卯田，任总经理。被执行人孙启文，男，汉族，1959年1月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人宋桂珍，女，汉族，1959年3月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人李灿军，男，汉族，1965年4月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人时玉俊，女，汉族，1972年8月22日出生，住泰安市。被执行人董梅，男，汉族，1970年1月24日出生，住泰安市岱岳区。泰安银行股份有限公司与宁阳锦泽明胶有限公司、泰安市晨阳针织制衣有限公司、泰安市开岩机械制造有限公司、泰安市奥泰重工机械有限公司、孙启文、宋桂珍、时玉俊、董梅借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于201年10月15日做出的（2015）岱商初897号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人孙启文名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××两辆车辆，扣划202700元，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初897号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1082号
申请执行人杨斌云
被执行人张秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，
本院在执行申请人杨斌云与被执行人张秀花买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1082号
申请执行人杨斌云
被执行人张秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村一道街1排3号附1号
本院在执行申请人杨斌云与被执行人张秀花买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更546号
罪犯余光跃，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川�宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年6月5日作出(2012)川刑终字第475号刑事裁定，以被告人余光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。2016年6月28日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余光跃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余光跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光跃减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月16日起至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18765号
原告：陈鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：孟威、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：林锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张苏英，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈鑫为与被告林锋、张苏英买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序独任审理，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人孟威、吴瀛，被告林锋到庭参加了诉讼。被告张苏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，原告从事布料配件生意，两被告为夫妻关系。被告多次从原告处购买布匹配件。在2017年4月1日，双方经过结算，被告尚欠原告119517元货款，并于当日出具欠条一份。原告一直向被告催讨，被告在归还原告17000元货款后便以各种理由推诿拒不支付。为此，诉请判令被告林锋支付原告货款102517及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告张苏英对上述货款及利息承担共同偿还责任。
被告林锋辩称，其不是不还钱，现在经济紧张，拖欠货款是事实，一下子还不了。请求从2018年3月份开始分期付款。货款是其个人欠款，与被告张苏芳无关。
被告张苏英未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、微信截图一份，证明部分货款由被告张苏英支付的事实。
对原告提供的证据，被告林锋发表质证意见如下：
对证据1、2无异议，对证据3，其妻子是代付的，与其妻子无关。因被告林锋对原告提供的证据无异议，且被告张苏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年5月15日登记结婚。2017年4月1日，被告林锋出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款119517元。后被告仅支付了17000元，其中7000元为被告张苏英支付，剩余货款102517元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽欠条系被告林锋出具，但从被告张苏英的付款行为可以认定被告林锋所购买货物系用于二被告共同生产经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张苏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锋、张苏芳于本判决生效后十日内支付原告陈鑫货款102517元，并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175，由被告林锋、张苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南象商初字第881号
原告：贝××。
委托代理人：谢××。
委托代理人：陈××。
被告：史××。
山县新桥镇东狮村。公民身份号码：××
x。
原告贝××为与被告史××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告
史××下落不明，本院于2009年5月13日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票和合议庭
组成人员通某某，并依法组成合议庭，于2009年8月14日公开
开庭进行了审理。原告贝××的委托代理人谢××到庭参加诉
讼，被告史××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告贝××起诉称：2007年2月12被告史××因生活所需
，向原告贝××借款50000元，并出具了借条。2009年2月，原
告要求被告归还借款，而被告拖欠未还。现起诉请求判令被告
归还原告借款50000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了被告史××于2
007年2月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告史××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告史三其经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告史××向原告贝××借款50000元未予归
还系事实，由原告提供的借条予以佐证。原、被告之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。因被告向原告借款时未约定还
款期限，原告可随时要求归还，被告经原告催告后仍未在合理
期限内归还，现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以
支持。被告史××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告史××在判决生效后十五日内归还原告贝××借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年八月二十日
书记员 白东旭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6104号
原告：梁勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：东莞市渲窿装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：孙义孔，该公司执行董事兼经理。
被告：深圳市华标标识工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨运红，该公司执行（常务）董事兼总经理。
原告梁勇与被告东莞市渲窿装饰设计工程有限公司、深圳市华标标识工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告梁勇负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第688号
原告河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
法定代表人林士朋，该公司总经理。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人常雨原、李高军，该公司职员。
原告河南省第一防腐工程有限公司（以下简称第一防腐公司）与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨娟，被告的委托代理人常雨原、李高军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年、2008年、2009年，原告参与承建了被告在陕西兴化集团热电联产、10万吨稀硝酸、硫酸氨装置循环水站三个工程的防腐施工。2012年6月10日，双方达成共识，三个工程合计被告应付原告200多万元。之后，被告迟迟不予付款，原告多次讨要，直到2013年6月13日，被告与原告签订了抵款协议，用车牌号码为苏ATP7**的普璃维亚商务车抵扣原告65万元工程款。原告认为，该抵款协议不仅显失公平，而且存在欺诈，诉至法院，请求法院依法撤销2013年6月13日原被告代表签订的抵账协议；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方签订的抵账协议是合法有效的，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，抵账协议对双方均具有法律约束力，该抵账协议不存在欺诈行为，也不属于显失公平。该车用于抵账前原告对此均了解。双方是在自愿的基础上达成的抵账协议，关于该车所抵的价格是双方协商一致后达成的，不存在欺诈。本次以车抵债是被告清偿了全部债务之后的附带的抵债行为，原告反悔是不守信的行为，不应该得到支持，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，第一防腐公司直属二工程处参与了被告在陕西兴化集团有限公司的热电联产、10万吨稀硝酸、硫酸氨装置循环水站三个工程的防腐施工。双方认可的《河南省第一防腐工程有限公司直属二工程处结算说明》显示：截止到2012年6月10日双方的10万吨稀硝酸工程结算金额为1172938.7元；硝酸氨装置循环水站工程结算金额为315834元；热电联产工程没有异议部分金额1517916元。2013年6月13日原被告双方签订抵账协议，该协议约定：十三化建公司第一分公司欠第一防腐公司直属二工程处工程款，因资金紧张，把小型普通客车一辆，车辆品牌：普璃维亚，抵账给乙方；经双方协商该车的抵账价格为65万元；被告方向原告方提供车辆时，向原告方提供车辆证件等手续。同日下午被告方将苏ATP7**车辆相关手续及钥匙交付给原告。该抵账协议履行完毕后，被告拖欠原告的所有工程款都已给付完毕。2013年7月24日原告以该抵账协议显失公平、存在欺诈为由诉至法院请求判令撤销该抵账协议。
另查明，车牌号为苏ATP7**抵账车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估价值为人民币37.52万元。该车辆2012年6月9日的维修履历显示行驶231663公里，2013年6月15日的维修报告显示进厂里程92685公里。
以上事实由以下证据予以证明：沧平安鉴评（2013）价字第012号鉴定评估报告一份；河南省第一防腐工程有限公司直属二工程处结算说明一份；抵账协议一份；维修履历及维修报告一份；移交手续清单一份。
本院认为，原告以“该车辆实际价值远远低于所抵债款价值以及该车辆实际行驶里程数是231663公里与交付之时里程表显示的92685公里不符”为由，认为该协议存在欺诈及显失公平。本案焦点在于原告要求撤销其与被告签订抵账协议的依据、理由是否合法。第一、抵账协议的内容是否显失公平。显失公平是指内容明显违背公平原则的行为。民事行为达到何种程度算是显失公平，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条的解释是：一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中首先从显失公平的主观要件来看，受益一方应当具有利用优势或者对方急迫、轻率、没有经验而实施民事行为的故意。受害人如果不能证明对方有此种故意，而只能证明在实施民事行为时缺乏经验和技能、草率等，从而实施了不利于自己的行为，则不能认定该民事行为显失公平。在此种情况下，受有不利的一方应当承担由此造成的不利后果。本案中原告作为具有完全民事行为能力的人，能够正确理解自己的行为性质和后果，虽然其与被告签订的抵账协议中的抵债车辆的价值低于所抵债务的数额，但原告没有证据证实被告存在利用优势或者其急迫、轻率、没有经验而实施该民事行为的故意，因此该行为系其真实意思表示，是合同意思自治原则的体现。第二、《抵账协议》的签订是否存在欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定，欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。本案中虽然原告提供关于抵账车辆的行驶公里数相互矛盾的维修单据，但在该《抵账协议》中并没有对于汽车行驶公里数作出明确的约定，原告也不能证实被告对于抵账车辆行驶公里数没有履行如实告知的义务而存在欺诈的故意。故本院认定2013年6月13日签订的《抵账协议》是双方真实意思表示，双方的行为不存在瑕疵，且不违反法律法规强制性规定，依法受法律保护。对于原告以“显失公平、存在欺诈”为由要求撤销双方签订抵款协议的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、第七十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省第一防腐工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，鉴定费20000元，共计20100元由原告河南省第一防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王连连
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾璐萌
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00222号
原告马秀龙，男，汉族，1952年8月20日出生，住址宝塔区李渠镇阳洼村。
被告李佳，男，汉族，28岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告李玉卓，男，汉族，1957年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告马秀龙诉被告李佳、李玉卓劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2014年5月26日原告申请撤回对被告李佳、李玉卓起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李佳、李玉卓的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马秀龙撤诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第933号
原告：郭某甲。
委托代理人：姜志军。
被告：林某。
原告郭某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人姜志军参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭某甲起诉称：原告郭某甲与被告林某于××××年××月14登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月10日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求准许原告与被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：婚生女儿由被告抚养，原告每年支付被告婚生女儿抚养费6500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
2、（2014）台温民初字868号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告郭某甲与被告林某于××××年××月14登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年6月10日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。婚生女儿现与被告生活。
本院认为：在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女儿由被告抚养，擅自改变生活环境对其成长不利，故对原告要求婚生女儿由被告抚养至独立生活时止的诉请，本院也予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。根据本案实际情况，酌情由原告支付给被告抚养费91000元，该款分期支付，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲和被告林某离婚。
二、婚生女儿郭某乙由被告林某抚养至独立生活时止，原告郭某甲支付被告林某婚生女儿抚养费91000元（从2015年开始支付至2028年止，在每年的10月1日前各支付6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月八日
代书记员 陈雨露