湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03156号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告薛新阳。
被告徐三琴。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告薛新阳、徐三琴追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强（一般代理）到庭参加诉讼，被告薛新阳、徐三琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月1日，被告薛新阳与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11113742的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告薛新阳以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，设备总价为400万元，首付款20%，按揭款320万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2013年3月2日前支付部分首付款及按揭费用10万元，首付款余额共计79.4738万元，被告于货到工地之日起6个月向原告支付，每个月25日前，付款分18个月均付。若买受人未按合同约定期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的利息。被告薛新阳向光大银行贷款320万元，原告为被告在该银行的贷款提供担保。被告薛新阳因未按贷款合同的约定按时、足额向银行还贷，2013年4月30日至2014年1月31日，原告代其垫付了新增逾期贷款121.314335万元，由此产生利息17.582871万元。被告薛新阳、徐三琴系合法夫妻关系，被告薛新阳购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告薛新阳立即向原告支付银行垫付款121.314335万元、利息17.582871万元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准自2013年4月30日起暂计算至2014年1月31日，之后的垫付款利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计138.897206万元；2、被告徐三琴对被告薛新阳的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告薛新阳、徐三琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为11113742），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告为被告薛新阳的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告，协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同》，拟证明被告薛新阳为购买原告设备，向中国光大银行申请贷款320万元的事实；
证据四，《光大银行特种转账凭证》、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告中联重科公司于2012年4月30日至2014年1月31日期间，累计代被告薛新阳偿还银行贷款本息130.390364万元的事实；
证据五，《结婚证》、《户籍卡》，拟证明被告薛新阳、徐三琴系夫妻关系；
证据六，《对账函》、《垫付款利息明细表》，拟证明被告薛新阳的还款情况及应付垫付款明细。
被告薛新阳、徐三琴未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告薛新阳、徐三琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据五，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据六，虽系原告单方制作，但是被告薛新阳并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月1日，原告中联重科公司与被告薛新阳签订了合同顺序号为11113742的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告薛新阳以按揭方式购买原告型号为型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，设备总价为400万元，首付款80万元，按揭费用9.4738万元，余款320万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：乙方（即本案被告薛新阳）在2012年3月2日之前向甲方（即本案原告）支付首付款80万元、按揭费用9.4738万元，余款320万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。合同签订后，被告薛新阳与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签署《个人贷款合同》一份，申请贷款320万元用于购买原告中联重科公司上述型号工程机械设备一台。但是由于被告薛新阳未按约定还款，根据原告中联重科公司向贷款银行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，原告中联重科公司为被告薛新阳的该笔320万元贷款承担不可撤销担保责任，并于2012年4月30日至2014年1月31日期间，累计代被告薛新阳偿还银行贷款本息130.390364万元。截止到原告起诉之日止，被告薛新阳累计偿还9.076029万元，尚欠121.314335万元。按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，截止到2014年1月31日，产生垫付款利息175828.71元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告薛新阳、徐三琴系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告薛新阳与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告薛新阳却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告薛新阳严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告薛新阳支付代垫按揭款欠款121.314335万元（2012年4月30日至2014年1月31日期间垫付）及利息175828.71元（暂计算至2014年1月31日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年2月1日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。被告徐三琴与被告薛新阳系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告薛新阳购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告徐三琴需承担共同清偿责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用1万元，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛新阳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1213143.35元、垫付款利息175828.71元（垫付款利息暂计算至2014年1月31日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计1388972.06元；
二、对被告薛新阳的上述债务，被告徐三琴承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17391元，财产保全费5000元，共计22391元，由被告薛新阳、徐三琴负担22267元，原告中联重科股份有限公司负担124元（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周艳娟