wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1765号
原告献县浩智建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人刘俊永，职务经理。
委托代理人王书英，系公司股东之一。
被告宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵秋菊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第550号
申请执行人袁清东。
被执行人杨振国。
本院在执行申请执行人袁清东与被执行人杨振国租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第266号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人袁清东于2016年5月5日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人袁清东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第550号申请执行人杨德清与被执行人杨振国借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝中怀
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00680号
罪犯滕振刚，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化，籍贯西丰县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2011年09月09日作出（2011）于刑初字第399号刑事判决，认定罪犯滕振刚犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年01月17日至2025年01月16日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1.2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功6次，考核积分555分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金12000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕振刚减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年01月17日起至2023年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1611号
申请执行人谢静，女，汉族，1984年2月11日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行谢静与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1611号申请执行人谢静，女，汉族，1984年2月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行谢静与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初116号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人顾方营，男，1974年1月20日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017115号起诉书，指控被告人顾方营犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人顾方营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年5月22日14时30分许，被告人顾方营醉酒驾驶无牌照黑色铃木两轮摩托车行驶至嫩江县嫩江镇嫩兴路与福民大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人顾方营的血液乙醇含量为148.78mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人顾方营驾驶的摩托车照片、被告人顾方营血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2017）05040号司法鉴定检验报告书、被告人顾方营户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的抓获和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾方营醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾方营到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人顾方营犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顾方营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年八月八日
书记员 朱 红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执369号
申请执行人廖小梅，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴仁忠，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人廖小梅与被执行人吴仁忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人吴仁忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴仁忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知廖小梅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴仁忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人廖小梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执369号申请执行人廖小梅，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴仁忠，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人廖小梅与被执行人吴仁忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人吴仁忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴仁忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知廖小梅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴仁忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人廖小梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第49869号
原告：阎崇光，男，1962年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
诉讼委托代理人：黄德鹏，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：苏佳，女，1986年4月8日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市丰台区丰台镇东大街西里8号楼4门53号。
被告：武汉鼎尚臻品商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街吴家湾紫菘28幢602号。
法定代表人：李志，董事长。
委托代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，武汉鼎尚臻品商贸有限公司法务，住河北省邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同5号2栋2单元11号。
原告阎崇光与被告北京武汉鼎尚臻品商贸有限公司（以下简称鼎尚公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎崇光及委托代理人黄德鹏，被告鼎尚公司的代理人王坤，被告京东公司的代理人苏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎崇光向本院提出诉讼请求：1、要求鼎尚公司交付四件拍品（老坑冰糯种水墨风福寿如意16.09克，冰种淡绿饱满佛公4.09克、冰种飘绿起荧光大观音20.14克、高冰种飘花饱满强荧光虎牌挂件15.67克）；2、如鼎尚公司无法交付上述拍品，则按拍品价格281200元进行赔偿；3、京东公司就赔偿款承担连带责任；4、判令鼎尚公司、京东公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月16日22时，阎崇光在京东公司设立的拍卖平台上拍得鼎尚公司挂拍的翡翠四件，分别是老坑冰糯种水墨风福寿如意，冰种淡绿饱满佛公、冰种飘绿起荧光大观音、高冰种飘花饱满强荧光虎牌挂件，并在显示“拍卖已成交”后立即支付了四件拍品的全部价款，分别是1501元、501元、4001元、7001元，总计13004元。但鼎尚公司自拍卖结束后一直编造各种理由拒不发货，并通过京东公司打电话称鼎尚公司认为拍卖价格低了，后又说将不存在的拍品挂拍了，最后又说京东公司的拍卖系统出了差错造成低价拍出。鼎尚公司、京东公司的行为已经违反了《合同法》、《拍卖法》条款及京东公司发布的《用户竞拍服务协议》、《京东商城竞拍业务管理规范》。
被告鼎尚公司答辩称：同意向阎崇光支付违约金2000元。阎崇光拍得的产品交纳的保证金为每件500元，共2000元。根据《用户竞拍服务协议》，如鼎尚公司违约用户可获得一倍保证金作为赔偿。退还的货款已经打到阎崇光的京东账户。由于鼎尚公司工作人员操作失误，将线下已经售出的产品再次进行了二次销售，且涉案产品具有唯一性不是批量生产，故不同意继续履行合同交付产品，也不同意支付产品等值赔偿款。
被告京东公司答辩称：京东公司是网络服务平台，不是销售者，不是本案适格被告，作为平台我方已履行了审查义务，并提供了商家的有效联系方式，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：鼎尚公司在京东公司平台上挂出四件拍品，阎崇光参与竞拍成功，双方间形成了买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鼎尚公司应履行发货义务。
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。鼎尚公司表示涉案四件玉器已在线下销售，属于事实上不能履行的情形，故阎崇光要求鼎尚公司继续交付涉案商品的主张，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《用户竞拍服务协议》第4.7条规定，若竞拍成功后，商家具有成交不卖的违约行为，包括但不限于关闭交易或未履约发货，用户将获得由商家提供的金额为所缴纳保证金额一倍的违约金作为赔偿。阎崇光主张商品等值赔偿，但未就实际损失提交任何证据，因承担举证不能的不利后果，阎崇光可依据《用户竞拍服务协议》获得2000元的赔偿。
关于京东公司的责任。根据法律规定，网络交易平台承担连带责任情形有三：一是信息披露责任；二是未采取必要措施责任；三是做出过更优承诺责任。涉案商品的信息由鼎尚公司负责维护，京东公司已经审核了鼎尚公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资质，作为平台京东公司也没有能力审核涉案拍品在竞拍时�否存在，阎崇光要求京东公司承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鼎尚臻品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎崇光支付赔偿款二千元；
二、驳回原告阎崇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告武汉鼎尚臻品商贸有限公司负担42元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告阎崇光负担5866元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 周学芳
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 铮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第107号
申请执行人王山银。
申请执行人王桃英。
申请执行人文庭梅。
申请执行人王佳。
申请执行人ＸＸ。
五申请执行人委托代理人王佳。
被执行人朱飞。
申请执行人王山银、王桃英、文庭梅、王佳、ＸＸ与被执行人朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第556号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿五申请执行人35000元，并承担案件受理费3088元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中被执行人已履行人民币5000元，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊 静
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执70号之二
申请执行人：黄浩庆，男，1977年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：黄员林，男，1963年02月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：黄托和，男，1952年03月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：倪凤飞，男，1955年03月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人黄浩庆与被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞因提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0622民终317号民事判决书，向被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞送达执行通知书，要求被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞自收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2017年06月20日因被执行人黄员林拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书，对被执行人黄员林下达拘留决定书，对被执行人黄员林司法拘留15日。
本院于2017年08月04日约谈申请执行人黄员林、被执行人倪凤飞，被执行人倪凤飞即时给付申请执行人黄员林人民币4000元，双方约定分批分期执行。
本院已将被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及本县人民政府综治办送达司法建议书。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞财产情况，未发现被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0622民终317号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年八月八日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执70号
申请执行人黄浩庆，男，1977年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人黄员林，男，1963年02月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人黄托和，男，1952年03月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人倪凤飞，男，1955年03月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人黄浩庆与被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终317号民事判决书，向被执行人黄员林、黄托和、倪凤飞发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终317号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄托和银行存款150000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
冻结、划拨被执行人倪凤飞银行存款105000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
冻结、划拨被执行人黄员林银行存款80000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 邹 磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1878号
原告晏祥英，女，1975年8月6日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。
被告王庆鹏，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告晏祥英与被告王庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏祥英到庭参加诉讼，被告王庆鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏祥英诉称，原被告系朋友关系，2012年2月，被告王庆鹏因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，同年5月，被告再次向原告借款55000元。被告向原告出具欠条并承诺借款在2012年8月22日前偿还，逾期不还按照月利率10%计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告仅向原告偿还了20000元，其余55000元至今尚未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金55000元，并承担本案诉讼费。
被告王庆鹏未出庭应诉答辩。
原告晏祥英为证明其主张，向本院提交欠条一份，欠条载明“今有王庆鹏欠晏祥英现金20000.00元（贰万元整），下欠民生银行卡33178.54元整，下欠建设银行卡21262.00元整，总共下欠人民币75000.00元整（柒万伍仟元整），还款日期为2012年8月22日下午2点以前，过失按1角利息算至还清”，用以证实被告欠原告款项的事实。
本院认为，原告提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，法庭出示并宣读宣威市东山镇派出所出具的《户口证明》一份、宣威市东山镇马场村民委员会出具的证明一份，证实被告王庆鹏系宣威市东山镇马场村民委员会村民，现下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告王庆鹏经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。
根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原告晏祥英与被告王庆鹏系朋友关系。2012年，被告王庆鹏因资金周转需要，向原告借现金20000元、借用原告民生银行卡、建设银行卡分别刷卡消费33178.54元、21262.00元，合计下欠原告74440.54元。同年8月21日被告出具共欠原告75000元的欠条交由原告收执。欠条中约定还款日期为2012年8月22日，逾期按月利率10%计算利息，并用被告位于宣威市东山镇安迪村委会房产作抵押，但未办理抵押登记手续。欠条写下后被告于2012年10月向原告偿还借款本金20000元，未再履行还款义务。为此，原告向本院提出上述诉请。庭审中，原告将要求被告偿还的欠款本金数额由55000元变更为54440.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆鹏以向原告晏祥英借现金、借用原告银行卡刷卡消费的方式合计下欠原告74440.54元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告偿还借款本金20000元后未再履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金54440.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王庆鹏于判决生效后十五日内偿还原告晏祥英借款本金人民币54440.54元。
案件受理费1161元，由被告王庆鹏负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李兴学
人民陪审员 王 兴
人民陪审员 陈正权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5141号
原告：范某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按月利率10‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月2日，被告为原告出具40000元借条一枚，口头约定几天就还，但该款一直未给付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话无人接听，本院多次拨打原告的电话均无人接听。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初5141号原告：范某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按月利率10‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月2日，被告为原告出具40000元借条一枚，口头约定几天就还，但该款一直未给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话无人接听，本院多次拨打原告的电话均无人接听。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴 婷审 判 员  阿力玛人民陪审员  常丽艳二〇一七年九月十九日书 记 员  董宏波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第254号
本院在执行过程中，查明被执行人王国辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更630号
罪犯罗田新，男，1983年11月27日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月9日作出（2013）运盐刑重字第15号刑事判决，以被告人罗田新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。运城市盐湖区人民检察院提出抗诉；被告人罗田新不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）运中刑二抗字第23号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持对被告人的定罪处刑部分。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯罗田新自服刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗田新自服刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯罗田新确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗田新减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月1日起至2017年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执330号之一
申请执行人：李保珍，男，1955年1月l曰生，汉彭
义兴镇串村人，现住本村。身份证：142423195501012117
申请执行人：张新凤，女，1956年11月21日生，汉族，和顺县义兴镇串村人，现住。
申请执行人：杨雅岚，女，1989年5月8日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
申请执行人：李某。
被执行人：张鹏，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化，
山西省和顺县蔡家庄村人，现住本村十二亩11号。
本院在执行李保珍、张新凤、杨雅岚、李某与张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，要求被执行人张鹏给付申请执行人杨雅岚各项损失费2887.2元，给付李保珍、张新凤、李某各项损失费266821.1，本院执行费3902元，诉讼费687元，共计元。被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张鹏列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执330号
申请执行人:李保珍，男，1955年1月1日，汉族，初中文化，山西省和顺县人，农民，现住和顺县。
申请执行人：张新凤，女，1956年11月21日生，汉族，初中文化，山西省和顺县串村人，农民，现住和顺县。
申请执行人：杨雅岚，女，1989年5月8日生，汉族，大专文化，山西省和顺县人，打工，现住和顺县。
申请执行人：李某。
被执行人：张鹏，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化，山西省和顺县蔡家庄村人，司机，现住和顺县。
被执行人：和顺县奇通运输有限公司，地址：晋中市和顺县李阳镇三奇村。
本院在执行李保珍、张新凤、杨雅岚、李某诉张鹏、和顺县奇通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人张鹏、和顺县奇通运输有限公司赔偿申请执行人李保珍、张新凤、杨雅岚、李某各项损失269708.3元、执行费3946元、诉讼费687元，共274341.3元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人和顺县奇通运输有限公司半挂货车（K67820－晋Ｋ×××××），不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十一月八日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执330号申请执行人:李保珍，男，1955年1月1日，汉族，初中文化，山西省和顺县人，农民，现住和顺县。申请执行人：张新凤，女，1956年11月21日生，汉族，初中文化，山西省和顺县串村人，农民，现住和顺县。申请执行人：杨雅岚，女，1989年5月8日生，汉族，大专文化，山西省和顺县人，打工，现住和顺县。申请执行人：李某。被执行人：张鹏，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化，山西省和顺县蔡家庄村人，司机，现住和顺县。被执行人：和顺县奇通运输有限公司，地址：晋中市和顺县李阳镇三奇村。本院在执行李保珍、张新凤、杨雅岚、李某诉张鹏、和顺县奇通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人张鹏、和顺县奇通运输有限公司赔偿申请执行人李保珍、张新凤、杨雅岚、李某各项损失269708.3元、执行费3946元、诉讼费687元，共274341.3元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人和顺县奇通运输有限公司半挂货车（K67820－晋Ｋ×××××），不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十一月八日书记员  许 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4935号
原告：朱增祥，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市油溪镇石羊坝F幢2号。
法定代表人：王世友，总经理。
本院在审理原告朱增祥与被告重庆恒大成卫浴有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆恒大成卫浴有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱增祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱增祥负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00362号
申请执行人：陆斌，无固定职业。
被执行人：张运军。
被执行人：汪义梅。
陆斌申请执行张运军、汪义梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00151号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张运军、汪义梅至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人陆斌依法向本院申请强制执行，本院于2015年4月2依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00362号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2291号
原告：淄博泰坤置业有限公司，住所地：淄川区般龙街22号。
法定代表人：韩宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：高青县建筑安装总公司，住所地：淄博市高青县高苑路29号。
法定代表人：耿振岗，经理。
原告淄博泰坤置业有限公司与被告高青县建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告淄博泰坤置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付工程款2559240.11元；2、判令被告返还原告劳保费2408908.42元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2011年6月16日、2013年1月30日签订阳光水岸4#、1#楼施工合同，合同约定结算方式按照2008年5月版《山东省建筑消耗量定额淄博市价目表》，2008年《淄博市建设工程计价办法及参考资料》规定竹胶板系数为1.73。工程竣工结算后，原告核查工程费用时，发现被告与原告结算时适用2013版《淄博市建设工程计价办法及参考资料》规定的竹胶板系数为2.16来计算工程款，未按照施工合同的约定结算。由于被告结算时适用结算系数与合同约定结算系数不符，取费标准高于约定，导致原告在不知情的情况下超付工程款2559240.11元。被告对于原告超付的工程款构成不当得利，应予返还。原告根据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第五条向淄博市建筑企业养老保障金管理办公室缴纳劳保费共计2408908.42元。根据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第7条的规定，“建设单位办理工程财务结算时应扣除该费用”。但工程竣工后，财务结算时原告未扣除相应的劳保费。对此费用被告应予以返还。为保障原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原、被告所签订的建设工程施工合同中第37条明确约定：在履行合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交淄博仲裁委员会仲裁。因原、被告双方已经对争议的管辖部门做了明确的约定，故该案应由淄博仲裁委员会依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博泰坤置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2291号原告：淄博泰坤置业有限公司，住所地：淄川区般龙街22号。法定代表人：韩宝祥，董事长。委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。被告：高青县建筑安装总公司，住所地：淄博市高青县高苑路29号。法定代表人：耿振岗，经理。原告淄博泰坤置业有限公司与被告高青县建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告淄博泰坤置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付工程款2559240.11元；2、判令被告返还原告劳保费2408908.42元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2011年6月16日、2013年1月30日签订阳光水岸4#、1#楼施工合同，合同约定结算方式按照2008年5月版《山东省建筑消耗量定额淄博市价目表》，2008年《淄博市建设工程计价办法及参考资料》规定竹胶板系数为1.73。工程竣工结算后，原告核查工程费用时，发现被告与原告结算时适用2013版《淄博市建设工程计价办法及参考资料》规定的竹胶板系数为2.16来计算工程款，未按照施工合同的约定结算。由于被告结算时适用结算系数与合同约定结算系数不符，取费标准高于约定，导致原告在不知情的情况下超付工程款2559240.11元。被告对于原告超付的工程款构成不当得利，应予返还。原告根据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第五条向淄博市建筑企业养老保障金管理办公室缴纳劳保费共计2408908.42元。根据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第7条的规定，“建设单位办理工程财务结算时应扣除该费用”。但工程竣工后，财务结算时原告未扣除相应的劳保费。对此费用被告应予以返还。为保障原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原、被告所签订的建设工程施工合同中第37条明确约定：在履行合同过程中若发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交淄博仲裁委员会仲裁。因原、被告双方已经对争议的管辖部门做了明确的约定，故该案应由淄博仲裁委员会依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淄博泰坤置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 李 磊二〇一七年八月二十三日法官 助理 孙运超代理书记员 刘 娇
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0170号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1986年11月4日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2009年8月31日被赣榆县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年2月20日由赣榆县人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人樊某，男，1986年10月25日出生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月17日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月24日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人周某，男，1987年12月7日出生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月3日由该局决定取保候审，2014年2月20日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人彭某甲、樊某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人彭某甲、樊某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人彭某甲、樊某、周某酒后在赣榆县沙河镇殷庄村潘某饭店门口，无故对穆某（1996年5月8日生）、李某（1996年4月8日生）、刘某乙、彭某乙拳打脚踢，致穆某、李某、刘某乙受伤，经法医鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。
2013年11月19日，被告人彭某甲、周某主动到赣榆县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院通知，被害人穆某、李某、刘某乙均未提起刑事附带民事诉讼；被告人彭某甲、樊某、周某各向本院预缴赔偿款1000元。
上述事实，有被告人彭某甲、樊某、周某的供述与辩解、被害人穆某、李某、刘某乙、彭某乙的陈述笔录、证人刘某甲、潘某的证词笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1113、1114、1121号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赣榆县公安局赣公（治）决字（2009）第592号公安行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第233号刑事决定书、上海市浦区新区看守所刑满释放证明、赣榆县公安局发破案及抓获经过、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、樊某、周某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲、樊某、周某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某甲、周某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚；三被告人认罪态度均较好，且均预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人彭某甲有劣迹，被告人樊某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月17日起至2014年9月16日止）。
二、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起至2015年1月24日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 祥
附相关法条：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第302号
原告：池某。
委托代理人：徐某某。
被告：鲍某甲。
原告池某与被告鲍某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月5日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
0年5月6日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告经人介绍，于1993年4月28
日在院桥镇人民政府办理结婚登记手续。1994年5月4日生育一
子，名鲍某乙，现在读书。原、被告婚初关系一般，被告一直在
做生意，长期租住在外。原告一直以来规劝被告能安心做事，
多顾家庭，被告表面满口答应，转身仍然我行我素。2001年开
始被告迷上六合彩，并到处借钱，直至被人起诉。原告为维护
这个家庭，只好以自己名义用信用卡借款为其偿还赌债，却越
还越多。原告含辛茹苦维持家庭，被告却积习不改，双方因此
经常争吵，已无法继续共同生活。双方于2009年3月13日协议
离婚，临签字被告变卦不签。夫妻感情已彻底破裂，现起诉法
院，要求：1、判令离婚；2、婚生子鲍某乙由原告抚养，由被告
每月支付抚养费人民币500元，如遇医疗教育等大额费用双方各半承担；3、夫妻共同债务372000元，双方按责承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明一份，证明原、被告
诉讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于1993年4月28日在
院桥镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
证据3、户口簿一份，证明原、被告婚后于1994年5月4日
生育儿子鲍某乙的事实。
被告鲍某甲书面答辩称：原、被告因欠债太多经常争吵，
直至分居至今，已好几次提出离婚，这是事实，被告同意离婚
。被告因在外躲债无法照顾儿子，儿子最好由原告抚养，抚养
费用被告尽力做到。债务：阿慧50000元、周某某40000元、郑
某某20000元、戴某某20000元、牟宣叶13000元、洪某40000元
、郑某25000元、王甲20000元、章某某20000元、黄某某10000
元、阿某15000元、王乙20000元、王丙10000元、于某30000元
、鲍乙15000元、鲍丙20000元、鲍丁5000元、丁永建5000元、
赵某某2000元，另外还欠工行信用卡10000元、泰隆信用卡200
00元，原告当时归还75000元，余下的债务要求各半承担。
被告未向本院提交相关证据。
审理中，本院对原告提供的证据认证如下：因被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据1、2、3系原件或与
原件核对无异的复印件，来源合法，具有证明力，本院依法予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告池某与被告鲍某甲经人介绍认识，于1993年4月28日
在原黄岩市院桥镇人民政府办理结婚登记手续。1994年5月4日
育有一子，取名鲍某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常
发生争吵，现已分居生活。原告认同欠黄某某10000元、阿某1
5000元、王乙20000元和王丙10000元为夫妻共同债务。审理中
，经征求原、被告儿子鲍某乙意见，鲍某乙称愿随原告生活。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后经常为生活琐
事发生争吵，且已分居生活，现被告亦同意离婚，故认定夫妻
感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于儿子抚养问题，应
有利于儿子的健康成长出发，结合儿子的意愿，儿子应由原告
抚养，被告支付部分抚养费为妥。对于债务的处理，原、被告
认同的夫妻共同债务由原、被告各半偿还，被告主张的其他债
务和原告主张的债务因双方均未举证证明，难以确认，可另案
处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告鲍某甲离婚。
二、儿子鲍某乙由原告池某抚养至独立生活止，由被告
鲍某甲于判决生效之日起一个月内支付给原告池某儿子抚养费
人民币15000元。
三、原、被告共同债务：欠黄某某10000元、阿某15000
元、王乙20000元和王丙10000元，由原、被告各半偿还。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 杨 艳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初203号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月20日被鹿邑县公安局取保候审，于2016年11月3日被鹿邑县公安局指定监视居住。
辩护人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月12日凌晨1时50分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇崔庄路段时，与同向王某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使两车不同程度受损，骑电动三轮车人王某2颈部受伤，乘王某2电动三轮车人张某当场死亡，造成重大交通事故。李某负该事故全部责任。被告人李某已经赔偿被害人王某225000元，赔偿被害人张某家属300000元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某1等人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，诊断证明、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证，驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，致一人死亡，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已经对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可从宽处罚。辩护人要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00072号
原告聂某，女，生于1989年10月4日，汉族，谷城县人。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1986年8月5日，汉族，山东省城县人。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张金、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子聂浩然随我生活，被告承担相应的抚养费用。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原告要求与我离婚，我不同意。二、如果原告坚持要离婚，那么小孩应该跟随我生活，另外原告还要返还我结婚时我花费的大约10万元人民币。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识建立恋爱关系。2012年正月29日按农村习俗举办了结婚仪式同居生活。同年3月8日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年9月11日生一男孩，取名聂浩然。婚后原、被告双方感情一般，后因家庭琐事及原告认为被告好逸恶劳、沉迷网吧产生矛盾，双方发生吵闹。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱时间较短，但系自愿登记结婚。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月八日
书记员 翟劲松
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初131号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝明良，男，1975年11月5日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人祝明良犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人祝明良及其辩护人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人祝明良明知其没有偿还能力，以谈某的名义，以非法占有为目的，于2016年5月、6月，多次虚构事实，以借为名，从被害人周某1处骗取钱财共计人民币39.73万元，并将所骗钱财随意挥霍。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人祝明良的行为应以诈骗罪追究刑事责任。祝明良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人祝明良辩称对起诉书指控的事实没有异议，但其和被害人确是恋爱关系，钱是被害人自愿给的。辩护人王晓的辩护意见是：1、指控的事实中有部分借款祝明良并未虚构借款用途，不符合诈骗的构成要件；2、祝明良确系与被害人谈某，在此期间双方的经济关系也不构成诈骗；3、如祝明良的行为构成犯罪，其对整个事实供认不讳，有退赔的意愿，如能取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人祝明良与被害人周某1系恋爱关系，2016年5月、6月，祝秋明在明知其没有偿还能力情况下，多次虚构事实，以借为名，从被害人周某1处骗取钱财共计人民币30.89万元，并将所骗钱财随意挥霍。
1、2016年5月26日，祝明良虚构还房贷的事由向周某1借款6000元，从周某1处骗得6000元，用于支付房租。
2、2016年5月27日，祝明良虚构请领导到三清山游玩的事由向周某1借款5000元，从周某1处骗得5000元，并将钱款挥霍。
3、2016年5月29日，祝明良虚构购烟送人的事由向周某1借款1900元，从周某1处骗得1900元，并将钱款挥霍。
4、2016年5月31日，祝明良虚构开税票的事由向周某1借款10000元，从周某1处骗得10000元，用于交二手凯迪拉克越野车的保险费。
5、2016年6月2日，祝明良向周某1借钱购买一辆二手的凯迪拉克越野车，并答应过户到周某1名下。后祝明良事先通过周某2与二手车行老板徐某说好，周某1支付购车款之后，不将车辆登记证给周某1。周某1用贷款的钱支付22.5万元后，祝明良没有将车过户到周某1名下，而是过户到何某1名下，随后又将该车以18.3万元的价格卖给毛某1。祝明良采用名借实骗的方式从周某1处骗得人民币22.5万元。祝明良卖车所得的18.3万元中11万元用于归还何某1的欠款，剩下的7.2万元用于购置宝马330轿车及挥霍。
6、2016年6月4日，祝明良虚构其姐的婆婆去世要去烧香的事由向周某1借款3000元，从周某1处骗得3000元，并将钱款挥霍。
7、2016年6月6日，祝明良虚构到新塘边投标的事由向周某1借款5000元，从周某1处骗得5000元，用于还购买宝马330轿车的分期付款。
8、2016年6月10日，祝明良虚构其姐夫在南昌工地出事的事由向周某1借款5000元，从周某1处骗得5000元，用于还购买宝马330轿车的分期付款。
9、2016年6月16日，祝明良虚构其姐夫要转南京住院的事由向周某1借款3000元，从周某1处骗得3000元，并将钱款挥霍。
10、2016年6月19日，祝明良虚构其姐夫南京住院需要钱的事由向周某1借款5000元，从周某1处骗得5000元，用于还购买宝马330轿车的分期付款及挥霍。
11、2016年6月25日，祝明良虚构其姐夫南京住院需要钱的事由向周某1借款40000元，从周某1处骗得40000元，用于还购买宝马330轿车的分期付款及挥霍。
2016年11月25日，公安机关电话通知祝明良到派出所接受调查，祝明良自行到派出所后，如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人祝明良与被害人周某1就赃款的退赔达成协议，周某1对祝明良的行为表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关和被告方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、记账单、银行交易明细、刷卡记录、微信短信记录、扣押清单、汽车租赁材料、民事判决书、户籍证明、谅解书；2、证人祝某、徐某、周某2、何某1、毛某1、郑某1、毛某2、何某2、周某3、林某、张某的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人祝明良的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝明良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指控的部分事实祝明良并未虚构借款事实，不符合诈骗罪的构成要件，对此不予认定。祝明良犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能积极退赃，自行与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝明良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1299号
原告：杜兴民，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告：张增华，女，1963年2月17日生，汉族，农民，住。
被告：么杰杰，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住冠县。
原告杜兴民、张增华诉被告么杰杰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴民、张增华与被告么杰杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴民、张增华诉称：么杰杰诉杜甲刚民间借贷纠纷一案中，冠县人民法院将二原告所有的冲床等设备予以查封。法院查封的设备是二原告于2009年10月出资并由清水镇杜行村曹维成购买并安装在二原告家中的，该设备是二原告的财产，与杜甲刚没有任何关系。原告要求确认在么杰杰诉杜甲刚民间借贷纠纷一案中被查封的冲床等设备系二原告的财产。
被告么杰杰辩称：杜甲刚找我借钱时是杜甲刚的哥哥杜家征找到我说杜甲刚还银行贷款需要钱，让我帮他把银行贷款还了，杜家征把我带到杜甲刚的厂子里说这是杜甲刚的厂子也就是法院查封财产的厂子，以后还钱没问题。后来我借给了杜甲刚130000元，该借款由邮政银行的信贷员李延东做的担保，并保证几天就把贷款给杜甲刚批下来还我的钱。但是后来贷款没能贷出来，这个钱杜甲刚也没能还了。我起诉后申请法院财产保全，法院依法将杜甲刚的财产查封。法院查封的财产就是杜甲刚的，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月20日，杜甲刚向么杰杰借款130000元，借款到期后，杜甲刚未能还款。么杰杰诉至冠县人民法院要求被告杜甲刚偿还借款，并向法院提出财产保全申请，要求查封杜甲刚所经营企业内的设备，法院依法将位于清水镇许东村一处宅基内的设备予以查封。
杜甲刚于2011年5月13日登记设立了一家名为冠县华刚轴承有限公司的企业，该企业营业执照中的公司地址虽是在清水镇姚行村，但冠县人民法院对清水镇姚行村村支书杜学功与清水镇许东村村支书杜家斌的调查笔录可证实杜甲刚在设立公司时所用的加盖姚行村村委会公章的证明材料均系杜甲刚伪造的，并证实杜甲刚所经营的冠县华刚轴承有限公司地址就在清水镇许东村老宅基院内，也就是冠县人民法院查封的设备所在的院子内。
杜甲刚登记设立的冠县华刚轴承有限公司固定资产包括：160型扩孔机一台，160型冲床一台，100型冲床一台，100型成型机一台，20型车床一台，100型变压器一台。
本院所确认的上述事实，有冠县华刚轴承有限公司营业执照、资产评估报告书、验资报告书，法院调查笔录、以及原、被告的陈述、在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：证人曹维成的证言只能证明二原告曾于2009年10月26日委托证人曹维成买过一批设备，但不能证明该批设备由谁出资，安装后由谁使用。杜甲刚于2011年5月13日登记设立的冠县华刚轴承有限公司营业执照中的公司地址虽是在清水镇姚行村，但冠县人民法院对清水镇姚行村村支书杜学功与清水镇许东村村支书杜家斌的调查笔录可证实杜甲刚在设立公司时所用的加盖姚行村村委会公章的证明材料均系杜甲刚伪造的，并证实杜甲刚所经营的冠县华刚轴承有限公司地址就在清水镇许东村二原告的老宅基院内。而杜甲刚登记设立的冠县华刚轴承有限公司的资产评估报告书可证实该公司的固定资产包括：160型扩孔机一台，160型冲床一台，100型冲床一台，100型成型机一台，20型车床一台，100型变压器一台。因此二原告要求将本院查封的160型扩孔机一台，160型冲床一台，100型冲床一台，100型成型机一台，20型车床一台确认为二原告所有的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜兴民、张增华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜兴民、张增华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年十二月二日
书记员 李家国
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2074号
原告陈某某，女。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
原告陈某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理。现原告陈某某表示愿撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案减半征收的案件受理费65元，由原告陈某某负担。
审判员 何颜
二〇一五年四月二十八日
书记员 任敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执711号
申请执行人：赵乘钿，男。
被执行人：刘照香，女。
被执行人：张建洪，男。
被执行人：肖术，男。
被执行人：赖晓莉，女。
本院于2016年5月20日立案执行赵乘钿申请刘照香、张建洪、肖术、赖晓莉一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘照香、张建洪、肖术、赖晓莉应支付申请人赵乘钿案款1358475.0元，承担执行费15985.0元。本院已执行0.0元,尚有1358475.0元未执行,现因被执行人刘照香；张建洪；肖术；赖晓莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5920号罪犯侯顺。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年4月25日作出（2013）城中刑初字第121号刑事判决，以被告人侯顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯侯顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯侯顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分92.0分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯顺减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月20日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第13号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人荀某，农民。2013年7月28日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。2014年5月15日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被交城县公安局刑事拘留，2014年10月16日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人荀某犯盗窃罪（未遂），于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍，代检察员王璐出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年10月9日上午10点多，被告人荀某独自一人窜入交城县洪相乡洪相村王某甲家正屋内行窃，被王某甲夫妻发现并抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人荀某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荀某已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人荀某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。并建议判处被告人荀某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人荀某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月9日上午10点多，被告人荀某独自一人窜入交城县洪相乡洪相村王某甲家正屋内行窃，被王某甲夫妻发现并抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人荀某的出生时间为1990年7月11日。
2、报案材料及询问王某甲笔录，证明2013年10月9日上午10点半左右，他正往家走，走到院门外时，碰到他老婆和某从院出来，和某指着她前面的一个年轻后生对他说：这个后生在咱家开柜子偷东西来，他赶紧拖住该年轻后生的衣服，他问年轻后生是哪里人，年轻后生说是西街的，当时在场的李某赶紧打电话告了村治安人员，过了有十来分钟，他村治安人员“狗四儿”就来了，他把今天事情经过告了“狗四儿”，然后把拖住的年轻后生交给了“狗四儿”，后来的情况他就不清楚了。
3、询问荀某笔录，证明2013年10月9日上午10点半左右，他坐公交车去了洪相村，下车后步行走到一户人家门口，他看见街门开的就进去了，到了这户人家的西正房，一进门，看见对面有一扣箱，他就将扣箱盖打开，在打开扣箱的过程中扣箱发出“吱”的响声，他就扣住扣箱盖子往出走，这时从东正房里面出来一老太太在街门口把他截住，问他做什么来。他说耍来，老太太又问“你是否翻我家的扣箱来”，他就往出跑，这时，那老太太的老汉正在街上，就将他抓住，扭住他的胳膊将他押到院里，打了他两耳光，问来他家做什么来，他就对那老汉说“你饶了我吧”，后老汉就给村治保打电话，后来就被带到公安局了。
4、询问和某的笔录，证明2013年10月9日上午10点半左右，她在东正房里躺的，突然听到隔壁家里的扣箱响，她就起来看情况，一看是个小后生，她就问：“你来我家做什么”，那后生说找人，她就说：“找人找到我家扣箱了？你偷我家什么东西了”，那个后生说“没有”，然后就往外跑，出了她家街门往西跑了，她也追出街门，她看见她老公正在那个后生前面，她就对她老公说这个后生在咱家里偷东西来，她老公就把这个后生截住，当时李某也在场，还给村治保人员打了电话，一会儿治保员狗四儿来了，说明情况后，狗四儿就把那个后生带走了。
5、询问王某丙的笔录，证明2014年10月9日上午10点半左右，他村治安主任郝某给他打电话说赶紧去王某甲家那里，逮住一个小偷，他去了看见王某甲拖拽的一个年轻后生，王某甲告诉他这个年轻后生在他家开柜子偷东西来，让他老婆发现了，后他就和治安人员王某乙将该年轻后生送到洪相派出所。
6、现场勘查笔录，证明2014年10月9日15时许，在交城县洪相乡洪相村，王某甲家被盗的现场情况。
7、指认记录及照片，证明2014年10月9日，经荀某指认其盗窃现场，位于交城县洪相乡洪相村王某甲家。
8、刑事判决书，证明2013年7月28日，被告人荀某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。刑期自2012年8月22日起至2013年12月20日止。2014年5月15日，被告人荀某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。刑期自2014年1月9日起至2014年8月8日止。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荀某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人荀某已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人荀某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人荀某在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荀某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即荀某的刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 司丽霞
人民陪审员 和三宝
二〇一五年三月三日
书 记 员 周晓华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1960-1号
申请执行人毛琨，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人肖剑，男，1985年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1699号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1960-1号申请执行人毛琨，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人肖剑，男，1985年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1699号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执752号
原告：夏祝珍，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人夏祝珍与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6551号生效民事判决书确定的义务，夏祝珍于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人夏祝珍自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏祝珍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6725号
原告：崔学桂
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：被告：石増亮
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：许传军
第三人：郯城县郯城�道东马街居委会，
住址：郯城县郯城街道东马街。
代表人：胡斌，支部书记。
委托诉讼代理人：马西通
原告崔学桂、李志平、吴清山与被告石增亮、许传军、第三人郯城县郯城街道东马街居委会建设工程合同纠纷三案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人原告崔学桂及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告石增亮及其委托诉讼代理人陈伟、被告许传军、第三人郯城县郯城街道东马街居委会的委托诉讼代理人马西通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告及第三人支付拖欠原告的工程款60000元；2�本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石增亮、许传军承建了第三人的南皇亭农贸市场的施工。在施工中，被告又将该工程分包给原告，工程完成后，经双方结算，被告拖欠原告工程款60000元，至今一直没有支付，原告多次找被告及第三人要求支付拖欠的工程款，被告及第三人均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
石增亮辩称，拖欠崔学桂的钱是包括总工程和附加工程的款，当时三方结算时称该款由许传军在城关党委支取的48万元中支付，而不应该由石增亮支付。
许传军辩称，拖欠崔学桂的工程款属实。
郯城县郯城街道东马街居委会述称，原、被告之间的欠款跟村委没有关系。
�院经审理认定事实如下：被告石增亮、许传军合伙承建了第三人的南皇亭农贸市场的施工。在施工中，被告又将该工程分包给原告，工程完成后，2017年10月10日经双方结算，被告拖欠原告工程款60000元，并给原告出具了由二被告共同签字的书面结算证明一份，后原告多次催要未果。第三人现尚欠二被告工程款四、五十万元，具体数额以结算为准。
本院认为，原告崔学桂承包被告石增亮、许传军合伙承建的工程，工程完工后，经双方结算，两被告尚欠原告工程款60000元，事实清楚，证据充分。庭审中被告石增亮称拖欠崔学桂的钱当时三方结算时称该款由许传军在城关党委支取的48万元中支付的主张，原告崔学桂、被告许传军不予认可，被告石增亮也未提供其他证据证明，对其主张不予支持。被告石增亮、许传军系合伙关系，对合伙债�应共同偿还，互负连带清偿责任。第三人系工程的发包方，对两被告因该工程所负的债务，可以在结欠两被告的工程款范围内支付给原告。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告石增亮、许传军所欠原告崔学桂工程款60000元，由被告石增亮、许传军偿还，互负连带清偿责任;或由第三人郯城县郯城街道东马街居委会在结欠两被告的工程款范围内支付给原告崔学桂（支付后应在结欠两被告的工程款中扣减等值款额）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石增亮、许传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年一月十一日
书记员 侯存存
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异77号
申请执行人：葛占平，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市鑫麟房地产开发有限公司，住所地天津市河西区泰山路12号309室。
法定代表人：李小英。
本院在执行葛占平与天津市鑫麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（案号为：（2016）津0104执2541号），被执行人天津市鑫麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人天津市鑫麟房地产开发有限公司于2016年12月27日变更名称为天津市威豪房地产咨询有限公司，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将（2016）津0104执2541号案件被执行人由天津市鑫麟房地产开发有限公司变更为天津市威豪房地产咨询有限公司；
二、天津市威豪房地产咨询有限公司向葛占平履行本院作出的（2016）津0104民初3881号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
代理审判员 王 岩
二〇一七年九月二十七日
（）
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋春燕，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宋春燕经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
宋春燕提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00227号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宋静。
被执行人宋静于2010年4月22日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1730号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1730号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月十七日
书 记 员 杨 宁
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初30号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陶星宇，男，1997年4月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）411号起诉书指控陶星宇犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉。被告人陶星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年10月12日1时许，被告人陶星宇携带毒品“K粉”五小包到武鸣县城厢镇灵源路与农坛路口附近的“情雨轩酒吧”，以600元的价格将五小包毒品可疑物卖给孔某时，被公安人员当场抓获。民警当场从陶星宇身上查获毒资300元人民币，从孔某身上查获毒品可疑物“K粉”五小包（净重：2.8克）。经鉴定，该毒品可疑物检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人陶星宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶星宇公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪均无异议。
经审理查明，2015年10月12日1时许，被告人陶星宇携带毒品“K粉”五小包到武鸣县城厢镇灵源路与农坛路口附近的“情雨轩酒吧”，以600元的价格将五小包毒品可疑物卖给孔某时，被公安人员当场抓获。民警当场从陶星宇身上查获毒资300元人民币，从孔某身上查获毒品可疑物“K粉”五小包（净重：2.8克）。经鉴定，该毒品可疑物检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押文件清单、被告人陶星宇的户籍证明；被告人陶星宇的供述；证人孔某的证言；毒品检验报告；辩论笔录、现场辩认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人陶星宇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶星宇犯贩卖毒品罪成立。被告人陶星宇当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陶星宇的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄品雁
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00461号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，l972年3月18日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，20l4年5月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶渝A×××××的灰色长安车，搭载李某从重庆市巴南区岔路口往巴南区清华中学方向行驶，行驶至巴南区清华中学车站附近，被民警查获。后民警对张某某进行两次呼气酒精测试，分别为128毫克／1O0毫升、132毫克／1O0毫升。并将其带至巴南区花溪医院抽取静脉血液，于2014年5月12日经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人张庆血液中乙醇含量为170．7毫克／1O0毫升。
被告人张某某归案后，如实供述了上述事实
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，驾驶证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，证人李某、张某乙的证言，被告人张某某的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年七月三日
书记员 钟 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执345号
申请执行人王心杰。
被执行人许森。
被执行人赵亭。
本院在执行王心杰与许森、赵亭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民重初字第11号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3959号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1964年2月2日出生，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：商河县郑路镇兴隆镇村民委员会，住所地该村。
法定代表人：刘一河，村主任。
上诉人刘建华因与被上诉人商河县郑路镇兴隆镇村民委员会（以下简称兴隆镇村委会）农业承包合同纠纷一案，不服商河县人民法院(2016)鲁0126民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘建华的上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持刘建华的一审诉讼请求或发回重审。二、村主任刘一河对刘建华的损失应承担主要责任，并向刘建华赔礼道歉。三、判令兴隆镇村委会承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘建华和村主任刘一河以前有矛盾，刘建华在砖厂干活的时候刘一河领了刘建华一个月的工资不给，双方产生了矛盾。自从刘建华承包土地后，这十几家承包户的地边都没动，刘一河就是动了刘建华的地，把刘建华的地给了刘信一和朱云宏两家，被刘信一和朱云宏用挖掘机给挖了，还把路占了。要求刘信一和朱云宏两家返还土地，把土地恢复原状。
被上诉人兴隆镇村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回刘建华的上诉。
兴隆镇村委会向一审法院起诉请求：一、解除土地承包合同；二、刘建华返还土地4亩，并恢复土地原状；三、刘建华补交2015、2016年度土地承包费2200元。
一审法院认定，2014年1月1日，刘建华与兴隆镇村委会签订《土地承包合同》一份，双方约定兴隆镇村委会将土地4亩承包给刘建华，承包期限10年，承包费每年每亩500元，总承包费22000元，于合同签订后一次性支付11000元，剩余11000元于每年1月1日支付1100元。该合同签订后，刘建华依约向兴隆镇村委会支付了承包费11000元，剩余部分未按约定支付。兴隆镇村委会于2016年1月7日向刘建华下达催告通知书，催交土地承包费2200元，并载明逾期交付承包费则解除合同。涉案土地位于商河县郑路镇兴隆镇村东南方，河道北侧，东至刘信一土地，西至朱云宏土地，南至河道，北至生产路，面积约5.2亩。
一审法院认为，兴隆镇村委会与刘建华所签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的各项义务。刘建华拒绝履行合同约定的交付义务，经兴隆镇村委会催告后仍拒绝履行，故兴隆镇村委会提出解除土地承包合同、返还土地、恢复原状的诉求，一审法院予以支持。刘建华主张其在兴隆镇村委会催告后已交清2014、2015年度承包费，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。因解除合同后双方权利义务终止，针对刘建华2014年所交纳的承包费11000元，兴隆镇村委会应扣除刘建华已实际耕种2年的承包费4400元，剩余承包费6600元予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决：一、解除商河县郑路镇兴隆镇村村民委员会与刘建华于2014年1月1日签订的土地承包合同。二、刘建华于2016年6月15日向商河县郑路镇兴隆镇村村民委员会返还土地5.2亩，清除地上附着物；三、商河县郑路镇兴隆镇村村民委员会同时向刘建华返还承包费6600元。案件受理费100元减半收取50元，由刘建华负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘建华与兴隆镇村委会于2014年1月1日签订的土地承包合同合法有效，双方当事人应严格按协议约定履行相应的义务。刘建华存在逾期两年未交付租金的情形，且在接到兴隆镇村委会的催交通知书后仍未及时交付承包费，刘建华存在严重的违约行为，兴隆镇村委会诉至法院要求解除土地承包合同符合法律规定。刘建华未提供交付承包费的相应证据，其主张已交付2014年、2015年的承包费，在兴隆镇村委会不认可的情况下，刘建华的主张因证据不足，本院不予支持。因本案系兴隆镇村委会将刘建华诉至法院，村主任刘一河非本案的当事人，刘建华要求刘一河赔偿其损失并向其赔礼道歉不符合法律规定，本院不予支持。综上，刘建华的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4778号
原告：陈春，男，1978年6月29日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张小明,曾用名林正仁），男，1970年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：方各芬，女，1973年4月6日出生，汉族，住玉环市。
原告陈春与被告张小明、方各芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈春委托代理人林全红到庭参加诉讼，被告张小明、方各芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告张小明以经商进货为由，向原告借去100000元，出具借条一份为凭。次日，原告与被告张小明至玉环县房地产管理处办理了房屋他项权证，该被告以其所有的坐落于玉环市××门××路××号对面房屋为上述借款作抵押担保，原告据此享有了该房屋的一般抵押权。之后，原告多次催讨未果。现要求两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按年6%的利率标准支付自起诉之日起至本金偿还之日止的利息；要求确认原告对被告张小明所有的坐落于玉环市××门××路××号对面（房屋所有权人林正仁，房屋产权证号03××14号，他项权证号玉环字第××号）房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权利。
被告张小明、方各芬未作答辩。
原告庭审时提供了自己的身份证，两被告的户籍信息、婚姻状况，旨在证明原告与两被告的主体资格，被告张小明又名林正仁以及两被告系夫妻关系；提供了被告张小明出具的借条，旨在证明借款事实；提供了玉房他证玉环字第××号，旨在证明被告张小明以其所有的坐落于玉环市××门××路××号对面房屋产权证号为03××14号的房屋为上述借款作抵押担保，原告据此享有该房屋的一般抵押权。被告张小明、方各芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:原告借款给被告张小明100000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有归还借款的义务。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张小明举借基于夫妻共同经营目的，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，依法应予准许。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但主张起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，应予支持。现原告按年6%（即月0.5%）的利率标准主张利息，低于以上标准，本院予以支持。被告张小明以其所有的房屋为借款作担保，并办理了抵押登记，原告持有房屋他项权证，享有一般抵押权，则原告依法享有对担保房屋拍卖变卖后的借款的优先受偿权。原告该项诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张小明、方各芬于本判决生效后七日内偿还原告陈春借款人民币100000元，并按年6%的利率标准支付自2017年6月26日起至判决确定的付款日止的利息；
二、原告陈春对被告张小明所有的坐落于玉环市坎门浦东路160号对面（房屋所有权人林正仁，房屋产权证号03××14号，他项权证号玉房他证玉环字第××号）房屋在拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张小明、方各芬负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 金 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初232号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年2月16日下午，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车搭乘黄某，行驶至扬州市江都区樊川镇三周西闫村杨圩桥路段时，与由西向东赵某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，致被告人张某受伤，车辆受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为172.9mg／100mL。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人赵某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人赵某的陈述；证人黄某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初232号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省南阳市宛城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）豫1302刑更1号
罪犯杨方方，女，1989年11月19日出生，身份证号：4113251989********，汉族，初中肄业，无业，住河南唐河县古城乡杨楼村杨楼***号。因涉嫌容留卖淫，于2014年6月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年7月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2014年7月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2015年7月19日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。该犯审理中因尚在哺乳期，本院于2015年8月11日对其取保候审。
2015年10月15日本院作出（2015）南宛刑初字第438号刑事判决，被告人杨方方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。判决后该犯因怀孕向本院申请暂予监外执行。
2016年3月本院委托司法技术部门对罪犯杨方方是否已怀孕进行鉴定，2016年7月14日收到有关鉴定材料如下：
1、2016年4月10日，南阳医专附属医院刑事医学鉴定委员会作出（2016）医鉴字第1617号刑事医学鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨方方宫内孕6月余，单胎。
2、2016年4月22日，南阳市中级人民法院作出宛中技字（2016）19号妊娠检查专家意见书，审查结果为：中期妊娠，宫内孕，单胎。G3P2。
2016年7月22日，本院在对罪犯杨方方调查中获悉，其于2016年6月24日已经分娩生产一女婴，并提供有南阳市中医院的住院病案、产科入院记录、手术记录、出院记录和新生儿出生记录、《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明、出生入户情况回复函及照片等资料，印证其陈述属实。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，并报上级法院内审，决定对罪犯杨方方暂予监外执行一年，时间自判决生效之日起，即自2016年元月16日起至2017年元月15日止。
2017年1月13日，宛城区社区矫正领导小组办公室向本院送达《关于社区服刑人员杨方方在矫正期间表现的回函》，反映杨方方自入矫以来，能够自觉遵守矫正规定，按时到司法所报道，积极参加学习和劳动。因杨方方仍处于哺乳期，建议对杨方方继续进行监外执行。并附有杨方方的申请书、询问笔录及照片。
本院接到该函后，对罪犯杨方方进行了家访，制作了询问笔录；对南阳市中医院妇产科杨方方的接生医生、住院医师及护士长进行了调查了解。根据以上证据及调查了解的情况，经审判人员审查评议及本院审判委员会讨论，并报南阳市中级人民法院内审，认为罪犯杨方方仍然符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的暂予监外执行情形。决定对其延长暂予监外执行，时间自2017年元月16日起至2017年6月23日止。
2017年6月20日本院收到南阳市宛城区司法局（2017）宛司字第1号收监建议书，社区服刑人员杨方方暂予监外执行的情形即将消失，罪犯刑期未满，建议本院对社区服刑人员杨方方收监执行刑罚。本院经审查后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第二十三条、第二十四条及《社区矫正实施办法》第二十六条第（六）项之规定，决定将罪犯杨方方收监执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨方方刑期自2017年6月24日起至2020年12月22日止。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
人民陪审员 张运忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛荣奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0254号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号。
法定代表人周建明。
本院于2015年11月24日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告江苏德威新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。