辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00161号
上诉人（原审被告）张志友，男，1974年2月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人韩成军，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张亚文，女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区和平路三段39号。
负责人张群德，该公司经理。
委托代理人邱彪，该公司职员。
委托代理人黄珊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲—5号。
负责人陈贵军，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
上诉人张志友与被上诉人张亚文、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志友及其委托代理人韩成军，被上诉人张亚文委托代理人王笑，被上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人邱彪，被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日13时40分，被告张志友驾驶辽GA03**号福田牌货车，沿102线由西向东行驶至金城鑫美旅店门前，因躲避对面货车，将车驶入非机动车道，与同方向行走的行人赵桂云、张亚文相撞，发生交通事故，造成赵桂云、张亚文受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张志友承担此事故的全部责任，赵桂云、张亚文无责任。原告张亚文伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤，胸12压缩性、粉碎性骨折及腰1、2、3双侧横突骨折，脾切除”，住院治疗33天，一级护理2天，二级护理31天。经锦州辽希司法鉴定中心评定，张亚文胸12压缩性粉碎性骨折及腰1、2、3双侧横突骨折为九级伤残、脾切除为×级伤残。支出鉴定费880元。原告张亚文系农业家庭户，其与丈夫杨斌斐自2008年居住于凌海市金城街道铁新社区5栋2单元301室。原告张亚文自2012年在凌海金蝴蝶婚纱影楼务工，月工资2800元。原告张亚文因此次事故造成经济损失225259.09元，其中医疗费用42776.64元，误工费14880元（2800元÷30天×事故发生日至评残前一日160天），住院伙食补助费495元（15元×33天），护理费3166.45（90.47元×33天＋90.47元×2天），伤残赔偿金162561元（23223元×20年×35%），鉴定费880元，交通费500元。辽GA03**号福田牌货车系被告张志友所有并驾驶，该车在被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率第三者商业责任保险30万元。因未得到赔偿，原告张亚文诉至法院，请求判令被告方赔偿其因此事故造成的经济损失和精神损失共计254157.55元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。
原审法院认为，机动车驾驶人应遵守安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。机动车上道不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。被告张志友违反上述规定，负此起事故全部责任。张亚文、赵桂云无责任。此起事故造成原告张亚文受伤致残，造成了很大的精神痛苦，以赔偿精神抚慰金2万元为宜。原告户籍所在地为凌海市大业乡毛峪村，虽为农业户口，但其在城镇居住、务工，其收入、消费均在城镇，故其损失计算标准应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属无过错赔偿，故被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告张亚文保险赔偿金6万元（医疗费、伙食补助费5000元＋精神损害抚慰金2万元＋误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计35000元）（其余份额另案处理）。对超过交强险限额部分，由被告张志友按事故责任比例承担赔偿责任，即被告张志友赔偿原告张亚文交强险赔偿后的经济损失185259.09元（经济损失225259.09元＋精神损害抚慰金20000元-交强险赔偿部分6万元）。因该款项不超过被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司商业第三者责任险限额，故被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张亚文因此事故造成的经济损失15万元（其余份额另案处理），此款项抵顶被告张志友应向原告张亚文支付的赔偿款项中的相等数额；对原告诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张亚文交强险保险赔偿金共计6万元，此款于判决生效后十五日内给付；二、被告张志友赔偿原告张亚文交强险赔偿后的经济损失185259.09元，此款于判决生效后十五日内给付；三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张亚文保险赔偿金共计15万元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告张志友赔偿原告张亚文赔偿款项中的相等数额，于判决生效后十五日内给付；四、驳回原告张亚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，保全费420元，合计5393元，由被告张志友负担。
宣判后，张志友不服，向本院提起上诉称，请求：一、依法撤销（2013）凌海民一初字第01209号民事判决书，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审对被上诉人张亚文的误工费月工资按2800元／月计算缺乏事实和证据依据，不能只凭婚纱影楼出具的一纸证明认定。被上诉人应该提供劳动合同，还必须提供前三个月的工资表等等。二、伤残赔偿金的计算有两点错误，首先被上诉人是农村人口，虽然暂住在金城街道，但实际户籍并不在金城街道，而是在大业乡毛峪村，所以应按农村户口计算。这一点最高法院法释（2003）20号解释第二十五条说的非常清楚。其次35%的计算是错误的，八、九级伤残只能算32%才符合法律规定。
被上诉人张亚文辩称，工资应该以实际发生的为准；伤残标准按35%计算符合本案实际情况。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司司辩称，同意原审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险30万，因本起事故还有一个人伤未结，还有限额未结清，对上诉人的请求本公司不发表意见，请求依法判决。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人张志友在驾驶机动车过程中与行人张亚文相撞，致使张亚文受伤，此起交通事故已经交警部门作出责任认定，张志友承担全部责任，张亚文无责任，故张亚文的合理损失张志友应当赔偿。
关于上诉人提出的张亚文的误工费标准问题，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张亚文为证明自己收入情况，提供了凌海市金蝴蝶婚纱影楼的工作、收入情况证明及凌海市金蝴蝶婚纱影楼个体工商户营业执照、经营者身份证明，上述证据能够证明张亚文的收入状况。上诉人提出张亚文还应当提交劳动合同及受伤前三个月的工资表的主张，因劳动合同及工资表并不是所有务工人员均能够提供的材料，上诉人没有证据证明张亚文工作的个体工商户与所有务工人员均签订了劳动合同并且发放工资时制作工资表的事实存在，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的张亚文伤残赔偿金计算标准问题，张亚文虽户籍所在地为农村，但其经常居住地和主要经济来源地均在城镇，故原审按照城镇标准计算伤残赔偿金正确，本院予以维持。关于伤残赔偿金计算比例问题，张亚文因此次交通事故致两处伤残，经伤残等级鉴定分别为八级、九级，原审综合认定赔偿比例为35%并无不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4973元，由上诉人张志友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 薇