wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1572号
原告：茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商业街。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人：罗文忠，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告:曾红，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:李丹丹，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:谭玉娥，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告曾红、李丹丹、谭玉娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾红、李丹丹、谭玉娥经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告曾红、李丹丹与原告签订借款合同，合同约定：借款金额5万元；借款期限一年；还款方式为按月偿还本息。被告谭玉娥为曾红、李丹丹的该笔借款担保，与原告签订担保合同，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告借款后，按月偿还了9450元本息，余借款本息均未支付，借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：
1、判令被告曾红、李丹丹偿还原告借款本息、违约金、催收费用合计50250元；
2、判令被告谭玉娥承担连带清偿责任；
3、判令三被告承担本案全部诉讼费用；
被告曾红、李丹单、谭玉娥未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年1月27日，被告曾红、李丹丹与原告签订借款合同，合同约定：借款金额5万元；借款期限一年；还款方式为按月偿还本息。被告谭玉娥为曾红、李丹丹的该笔借款担保，与原告签订担保合同，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了借款人民币5万元，被告借款后，按月偿还了9450元本息。借款期限届满后，各被告再没偿还借款本息。
本院认为：原告与被告曾红、李丹丹签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告曾红、李丹丹不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任，被告谭玉娥作为本案借款中的保证人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的保证责任，履行保证义务。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾红、李丹丹在本判决生效后十日内偿还借款本金50250元（含催收费3000元）。
二、被告谭玉娥对上述款项的清偿承担连带责任。
案件受理费1056元由被告曾红、李丹丹、谭玉娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 李署胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1572号
原告：茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商业街28栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人：罗文忠，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告:曾红，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:李丹丹，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:谭玉娥，女，汉族，茶陵县人，住住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告曾红、李丹丹、谭玉娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾红、李丹丹、谭玉娥经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告曾红、李丹丹与原告签订借款合同，合同约定：借款金额5万元；借款期限一年；还款方式为按月偿还本息。被告谭玉娥为曾红、李丹丹的该笔借款担保，与原告签订担保合同，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告借款后，按月偿还了9450元本息，余借款本息均未支付，借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：
1、判令被告曾红、李丹丹偿还原告借款本息、违约金、催收费用合计50250元；
2、判令被告谭玉娥承担连带清偿责任；
3、判令三被告承担本案全部诉讼费用；
被告曾红、李丹单、谭玉娥未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年1月27日，被告曾红、李丹丹与原告签订借款合同，合同约定：借款金额5万元；借款期限一年；还款方式为按月偿还本息。被告谭玉娥为曾红、李丹丹的该笔借款担保，与原告签订担保合同，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了借款人民币5万元，被告借款后，按月偿还了9450元本息。借款期限届满后，各被告再没偿还借款本息。
本院认为：原告与被告曾红、李丹丹签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告曾红、李丹丹不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任，被告谭玉娥作为本案借款中的保证人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的保证责任，履行保证义务。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾红、李丹丹在本判决生效后十日内偿还借款本金50250元（含催收费3000元）
二、被告谭玉娥对上述款项的清偿承担连带责任。
案件受理费1056元由被告曾红、李丹丹、谭玉娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 李署胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4099号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：许正雷，男，1984年1月4日出生，汉族，住单县。
被告：安康，男，1979年9月13日出生，汉族，住单县。
被告：黄如峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许正雷、安康、黄如峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告许正雷、安康、黄如峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许正雷偿还借款本金350000元、2017年8月10日之前的利息61160.43元及之后的利息、罚息；2.判令被告安康、黄如峰负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告许正雷从原告处借款350000元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告安康、黄如峰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决�
被告许正雷、安康、黄如峰均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告许正雷向山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（以下简称李田楼支行）申请借款350000元，被告安康、黄如峰签订了共同还款责任承诺书，向李田楼支行承诺对许正雷借款350000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，李田楼支行与被告许正雷签订了个人借款合同，与被告安康、黄如峰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为李田楼支行；借款人为许正雷；借款金额为350000元；借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人�权实施；还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼支行；保证人为安康、黄如峰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人许正雷形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2016年4月29日起至2018年4月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，李田楼支行与被告许正雷签订�两份借款凭证，约定：借款人均为许正雷；借款金额分别为200000元和150000元；月利率均为10.22‰；借款期限均自2016年4月29日起，分别至2017年4月26日和28日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将两笔借款共350000元存入户名为许正雷，存款账号为62×××06的账户中，被告许正雷在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年8月10日，被告许正雷未归还本金，尚欠利息61160.43元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告许正雷实欠利息为59407.16元。
本院认为，李田楼支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告许正雷由被告安康、黄如峰担保向原告借款350000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款350000元的义务，被告许正雷在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许正雷已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年8月10日，被告许正雷未归还本金，实欠利息59407.16元，原告主张利息61160.43元，高于被告实欠�息数额，对于超出实欠利息部分，本院不予支持。原告主张2017年8月10日之后的利息、罚息，予以准许。故被告许正雷应当归还原告借款本金350000元、2017年8月10日之前的利息59407.16元及之后的利息、罚息；原告主张借款月利率为10.2225‰，高于双方约定的月利率10.22‰，对于超出约定利率部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告安康、黄如峰对被告许正雷借款提供连带责任担保，在被告许正雷逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告�求被告安康、黄如峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告安康、黄如峰承担连带清偿责任后，有权向被告许正雷追偿。
被告许正雷、安康、黄如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许正雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东�县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息(2017年8月10日前的利息为59407.16元；自2017年8月11日至款项付清之日，在月利率10.22‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告安康、黄如峰对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告安康、黄如峰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许正雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，减半收取3733.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年十月二十日
书记员 张 猛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第396号
原告原阳县卢氏骨科医院。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告原阳县卢氏骨科医院与被告高某某医疗合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告高某某受伤来原告处治疗，经医生诊断为左前臂骨折，随即在我院住院治疗。因患者身边未带太多现金，原告本着救死扶伤的原则，让被告先交了1500元住院费，随即对被告进行手术，术后第二天早上催其交费，被告家属说会尽快带来。2015年9月24日晚，被告以上厕所为由离开病房，之后一直无法与其取得联系。被告在我院住院治疗花去医疗费12059.2元，现仍欠10559.2元未付。请求依法判令被告支付拖欠的医疗费10559.2元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、诊断证明书一份、住院证一份、住院病历一份，证明被告在原告医院治疗情况。2、被告高某某在原告医院的预交费收据，证明被告仅预交了1500元医疗费。3、医疗费票据一张，证明被告花费12059.20元。4、视频光盘一张，证明被告高某某住院治疗及私自出院的监控录像。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告未向法院提交相应的证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2015年9月23日13时许，被告高某某受伤来原告处治疗。被告主诉：左腕部摔伤后肿痛、畸形2小时。经医生诊断为左克雷氏粉碎性骨折、上唇外伤，右漆部挫伤。映像诊断报告单诊断左挠骨远端及尺骨茎突骨折。被告在原告处住院治疗，被告在手术同意书上签字，原告为其行内固定术。被告实花医疗费12059.2元，预交1500元，下欠10559.2元未付。原告起诉来院，请求被告支付拖欠的医疗费10559.2元。
本院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案被告摔伤后到原告处诊断治疗，属于以疾病的诊断治疗为目的的一般医疗服务合同范畴。原告为其进行了诊断、手术、护理等医疗服务，被告应支付医疗费用。因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，被告下欠医疗费数额应以原告所提证据证明的10559.2元为准，对此下欠医疗费被告应当支付。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内支付原告原阳县卢氏骨科医院医疗费10559.2元。
案件受理费64元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第396号原告原阳县卢氏骨科医院。法定代表人卢少侠，任该院院长。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告高付强，男，汉族，1971年9月20日出生。原告原阳县卢氏骨科医院与被告高付强医疗合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，被告高付强受伤来原告处治疗，经医生诊断为左前臂骨折，随即在我院住院治疗。因患者身边未带太多现金，原告本着救死扶伤的原则，让被告先交了1500元住院费，随即对被告进行手术，术后第二天早上催其交费，被告家属说会尽快带来。2015年9月24日晚，被告以上厕所为由离开病房，之后一直无法与其取得联系。被告在我院住院治疗花去医疗费12059.2元，现仍欠10559.2元未付。请求依法判令被告支付拖欠的医疗费10559.2元。被告未答辩。原告向法院提交的证据材料有：1、诊断证明书一份、住院证一份、住院病历一份，证明被告在原告医院治疗情况。2、被告高付强在原告医院的预交费收据，证明被告仅预交了1500元医疗费。3、医疗费票据一张，证明被告花费12059.20元。4、视频光盘一张，证明被告高付强住院治疗及私自出院的监控录像。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。被告未向法院提交相应的证据材料。本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：2015年9月23日13时许，被告高付强受伤来原告处治疗。被告主诉：左腕部摔伤后肿痛、畸形2小时。经医生诊断为左克雷氏粉碎性骨折、上唇外伤，右漆部挫伤。映像诊断报告单诊断左挠骨远端及尺骨茎突骨折。被告在原告处住院治疗，被告在手术同意书上签字，原告为其行内固定术。被告实花医疗费12059.2元，预交1500元，下欠10559.2元未付。原告起诉来院，请求被告支付拖欠的医疗费10559.2元。本院认为：医疗服务合同是指双方当事人约定的由一�当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案被告摔伤后到原告处诊断治疗，××的诊断治疗为目的的一般医疗服务合同范畴。原告为其进行了诊断、手术、护理等医疗服务，被告应支付医疗费用。因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，被告下欠医疗费数额应以原告所提证据证明的10559.2元为准，对此下欠医疗费被告应当支付。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告高付强于判决生效后十日内支付原告原阳县卢氏骨科医院医疗费10559.2元。案件受理费64元，由被告高付强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  姚志强审判员  李东民审判员  姜志霞二〇一五年十二月二十三日书记员  齐英爽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘淑云，女，1964年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘永彬，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王彩霞，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡恒德，男，1959年２月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜淑芬，女，1978年5月6日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡昌有，男，1978年10月9日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马宪丽，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐建国，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹红侠，女，1967年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐权，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告蔡昌有到庭参加诉讼。被告刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘淑云及其共同借款人刘永彬（系刘淑云丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权承担。
被告蔡昌有辩称：确实担保了，不同意承担担保责任。
被告刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：刘淑云、刘永彬于2013年1月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘淑云、刘永彬于2013年1月18日领取贷款50000元。
蔡昌有对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权未出庭，未发表质证意见。
刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘淑云、刘永彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，刘淑云、刘永彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘淑云、刘永彬仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘淑云、刘永彬偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权承担连带保证责任；刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘淑云、刘永彬发放借款，刘淑云、刘永彬应按约定履行偿还借款本息的义务。王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云、刘永彬自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、马宪丽、徐建国、曹红侠、徐权负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初60号
原告薛万兴，男，1983年10月6日出生。
被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人周正宇，主任。
委托代理人陈聪，北京市交通委员会工作人员。
委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。
原告薛万兴认为被告北京市交通委员会对交通噪音污染未履行监管职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛万兴诉称，原告家住北京市房山区长阳镇加州水郡小区×号楼×单元×层×号，原告住所北侧径直面对京港澳高速路京良收费站及京良路双向城市快速路，正常生活受到交通噪音的严重影响。由于交通噪音污染问题始终未得到解决，原告向北京市交通委员会投诉举报，但被告作为交通噪音监管的行政部门，并没有切实采取措施加强监督管理，严重侵害原告的合法权益。故请求法院判决北京市交通委员会履行对原告住所通风隔音窗安装的监管职责，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，薛万兴要求北京市交通委员会履行的职责，不属于《北京市人民政府办公厅关于印发北京市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中所确定的职能。故被告不负有原告申请的对原告住所通风隔音窗安装的监管职责。薛万兴的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛万兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初60号原告薛万兴，男，1983年10月6日出生。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人周正宇，主任。委托代理人陈聪，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告薛万兴认为被告北京市交通委员会对交通噪音污染未履行监管职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告薛万兴诉称，原告家住北京市房山区长阳镇加州水郡小区×号楼×单元×层×号，原告住所北侧径直面对京港澳高速路京良收费站及京良路双向城市快速路，正常生活受到交通噪音的严重影响。由于交通噪音污染问题始终未得到解决，原告向北京市交通委员会投诉举报，但被告作为交通噪音监管的行政部门，并没有切实采取措施加强监督管理，严重侵害原告的合法权益。故请求法院判决北京市交通委员会履行对原告住所通风隔音窗安装的监管职责，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，薛万兴要求北京市交通委员会履行的职责，不属于《北京市人民政府办公厅关于印发北京市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中所确定的职能。故被告不负有原告申请的对原告住所通风隔音窗安装的监管职责。薛万兴的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告薛万兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年三月一日书 记 员  刘荣华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初75号
原告：浙江乐吉化工股份有限公司
住所地：浙江省乐清市虹桥镇南阳北村
法定代表人：吴元林，系该公司董事长
委托代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：戴昌艳，贵州郎智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区黔晋农药经营部
住所地：安顺市西秀区弘扬路**号（太平小区农资市场）
经营者：赵勇勇，男，1985年6月6日生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县襄陵镇胡村南大街**号。
原告浙江乐吉化工股份有限公司诉被告安顺市西秀区黔晋农药经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江乐吉化工股份有限公司委托代理人王宸、戴昌艳到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区黔晋农药经营部经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐吉化工股份有限公司诉称：原告分别于2014年3月20日、2014年3月24日、2014年3月25日、2014年5月12日向被告供应货物，但被告并未足额支付货款，仅仅是2014年7月15日支付了人民币10000元后就再未支付。2014年12月11日，原被告双方结算，被告签字确认，被告尚欠原告103063.14元。现被告拒绝支付原告货款，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币103063.14元及从起诉之日至付清之日止按照银行同期存款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市西秀区黔晋农药经营部未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告浙江乐吉化工股份有限公司以派工作人员上门推销的形式向被告发出先货后款的买卖要约邀请，交易方式为：被告安顺市西秀区黔晋农药经营部告知原告其实际需要的货物品种及数量后，由原告向被告发货，原告支付运费，双方未订立书面买卖合同。2014年3月20日至2014年5月12日期间，原告按照被告的要求供货，2014年7月15日被告支付原告货款人民币10000元，2014年12月11日原、被告对发出货物及退回货物核对并结算，被告应支付的货款为人民币121963.1424元，扣除被告已支付的货款人民币10000元及其代原告支付的运费人民币8900元后，被告实际差欠原告货款人民币103063.1424元，结账单上有原告的盖章及被告经营者“赵勇”的签字。因被告尚未支付货款，原告遂诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有原告浙江乐吉化工股份有限公司的当庭陈述，原告浙江乐吉化工股份有限公司提供的：原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告个体工商户开业登记申请书复印件共4页（盖有安顺市西秀区工商行政管理局注册监督管理股公章）、被告个体开业登记详细信息（盖有安顺市西秀区工商行政管理局注册监督管理股公章）、照片2张、产品出库单原件7张、退货入库单原件3张、收款收据原件1张、货物结账单原件、物流托运单原件3张等证据在卷佐证，足以采信。
原告浙江乐吉化工股份有限公司提供的：2014年10月29日托运单原件，因无其他证据佐证发货人“湘荟”与被告安顺市西秀区黔晋农药经营部告有何联系，亦看不出发货地点，此证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行义务。原、被告之间的买卖关系客观真实，被告差欠原告货款人民币103063.14元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款人民币103063.14元并自起诉之日起按银行同期存款利率标准支付利息至货款付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告安顺市西秀区黔晋农药经营部不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告安顺市西秀区黔晋农药经营部在本判决生效之日起七日内向原告浙江乐吉化工股份有限公司支付货款人民币103063.14元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币103063.14元为本金自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告安顺市西秀区黔晋农药经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3362元，减半收取人民币1181元，由被告安顺市西秀区黔晋农药经营部承担（此款已由原告浙江乐吉化工股份有限公司预交，由被告安顺市西秀区黔晋农药经营部于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告浙江乐吉化工股份有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何娇娇（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初28号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王红梅，女，1971年6月9日出生，汉族，大专文化，忻州市忻府区人，忻州药业集团职工，住忻府区长征后街。该因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月28日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王红梅犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王红梅在本城区学府东街经营忻州五台山大药房连锁有限公司第五药店，2016年9、10月期间，王红梅接受不法商贩上门推销，购进未经食药部门批准生产、销售的“肾黄金”、“美国黑金”、“玛咖”、“肾宝片”等疑似假药进行销售，2016年10月24日被忻州市公安局直属分局查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，“肾黄金”、“美国黑金”为假药。
上述事�，被告人王红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、检查笔录、扣押、发还清单、证据保全决定书、忻州市食品药品监督管理局认定函、证人王红梅证言、被告人王红梅供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红梅违反我国药品管理法规规定，经营正规药店而从非正规渠道购得药品用于销售，销售的药品经食药管理部门认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。案发后，被告人王红梅如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，结合社区矫正部门调查意见，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百�十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王红梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案假药“肾黄金”5盒、“美国黑金”11盒予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人王红梅在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕秀丽
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年二月七日
书记员 贾 彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2379号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张福，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告张福、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张福立即偿还贷款本金60,000.00元，利息27,315.60（计算至2016年5月20日），本息合计87,315.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张福、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张福发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年11月20日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张福、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。张福、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张福、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年12月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年12月25日向张福发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张福、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张福之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张福对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张福的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息27，315.60元（截止至2016年5月20日），本息合计87,315.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980.00元，由张福负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01393号
原告杨某某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告金某，男，1987年4月20日出生，汉族，工人，现住黑山县。
原告杨某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了此案。原告杨某某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月20日登记结婚，婚生一女孩，叫金某某，2011年3月8日出生。我与被告性格不和，经常吵架，特别是被告脾气暴躁，殴打原告，更导致夫妻感情逐渐破裂，2014年7月18日因琐事原被告发生口角，原告离家。2014年8月16日，原告回家，被告将原告打伤，现原告认为与被告感情确已破裂，再无和好可能性，要求离婚，孩子由被告抚养，因为自己无业在家，没能力抚养孩子，没有独立住处，同意每月支付抚养费200元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、结婚证书一份，拟证明原告与被告于2010年8月20日登记结婚；
二、照片14张，拟证明原告与被告生活发生争执，有肢体冲突，双方感情彻底破裂。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，因为自己整天整夜上班，根本没有时间照顾孩子，且没有独立住处，如果原告抚养孩子，同意给原告支付抚养费每月400元。
被告未向本院提交证据。
鉴于双方当事人对原告提交的两份证据没有异议，经本院审查，对此证据的效力本院予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年8月20日登记结婚，婚生一女孩金某某（2011年3月8日生）。2014年7月18日双方因琐事发生争吵后开始分居。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告由于性格等方面不合，就离婚问题达成一致意见，双方均同意解除婚姻关系，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对婚生女抚养问题双方当事人不能达成一致意见，抚养未成年子女是作为父母均应尽的义务，本着保护未成年人权益以及有利于子女成长的宗旨，结合本案双方当事人具体情况，婚生女孩年纪幼小，本院认为由原告杨某某作为母亲抚养更有利于婚生女金某某的成长，由被告负担抚养费用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告金某离婚；
二、婚生女金某某（2011年3月8日生）随原告杨某某生活，被告金某给付抚养费每月400元，此款从2014年9月开始给付，至子女年满18周岁止，分别于每年的10月1日一次性给付当年的子女抚养费4800元，2014年子女抚养费1600元于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘洋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1059-2号
申请执行人童伟健，男，1958年5月23日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人童伟健与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第161号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司将其公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼Ｅ室的房产及对应土地使用权【（房产证号：13544**）、国有土地使用证号：博府国用（96）1700073号】过户至申请执行人童伟健名下，并承担案件受理费100元、执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月10日已将协助执行通知书送达了博罗县国土资源局和博罗县房产管理局，并要求该局协助办理被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司将其公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼Ｅ室的房产及对应土地使用权【（房产证号：13544**）、国有土地使用证号：博府国用（96）1700073号】过户至申请执行人童伟健名下，且申请执行人也书面同意本案作结案处理。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1083号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨年庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1588号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张本令，男，1974年9月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地余庆县。曾因盗窃于2013年9月15日被行政拘留十四日。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张本令犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0381刑初1180号刑事判决。原审被告人张本令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月16日晚，被告人张本令和查某（另案处理）等人在浙江省瑞安市塘下镇韩某“好再来排档”吃夜宵，期间，查某等人以隔壁排档店老板即被害人姬某1未及时为其烤鱼为由，踢翻店门口的广告牌并与姬某1发生争吵。店内顾客即被害人郭某见状出面劝阻，被张本令打了几巴掌。之后，张本令又伙同查某等人用拳头、椅子、酒瓶、剪刀等殴打郭某以及上前拉架的姬某1、被害人姬某2，并砸毁店内笔记本电脑、电饭煲、碗具、塑料凳等财物。经鉴定，被害人姬某1、姬某2、郭某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，张本令家属与被害人姬某1、姬某2、郭某达成调解协议，赔偿姬某1经济损失人民币10000元，三被害人对张本令表示谅解。
上述事实，有被告人张本令的供述，被害人姬某1、姬某2、郭某的陈述，证人张某、郑某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张本令有期徒刑一年。
原审被告人张本令上诉称，其主观恶性小，被害人伤势主要系同案犯持剪刀所致，其犯罪情节轻微，且案发后能积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张本令结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张本令在共同犯罪中行为积极，三被害人中除姬某2左臂有一创口外，其余二人均为擦挫伤，故张本令提出被害人的主要伤势系同案犯持剪刀所致及其犯罪情节轻微的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于张本令能积极赔偿并取得被害人谅解，已经对其酌情从轻处罚。张本令请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1588号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张本令，男，1974年9月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地余庆县。曾因盗窃于2013年9月15日被行政拘留十四日。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张本令犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0381刑初1180号刑事判决。原审被告人张本令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月16日晚，被告人张本令和查某（另案处理）等人在浙江省瑞安市塘下镇韩某“好再来排档”吃夜宵，期间，查某等人以隔壁排档店老板即被害人姬某1未及时为其烤鱼为由，踢翻店门口的广告牌并与姬某1发生争吵。店内顾客即被害人郭某见状出面劝阻，被张本令打了几巴掌。之后，张本令又伙同查某等人用拳头、椅子、酒瓶、剪刀等殴打郭某以及上前拉架的姬某1、被害人姬某2，并砸毁店内笔记本电脑、电饭煲、碗具、塑料凳等财物。经鉴定，被害人姬某1、姬某2、郭某的损伤程度均为轻微伤。案发后，张本令家属与被害人姬某1、姬某2、郭某达成调解协议，赔偿姬某1经济损失人民币10000元，三被害人对张本令表示谅解。上述事实，有被告人张本令的供述，被害人姬某1、姬某2、郭某的陈述，证人张某、郑某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张本令有期徒刑一年。原审被告人张本令上诉称，其主观恶性小，被害人伤势主要系同案犯持剪刀所致，其犯罪情节轻微，且案发后能积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张本令结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。张本令在共同犯罪中行为积极，三被害人中除姬某2左臂有一创口外，其余二人均为擦挫伤，故张本令提出被害人的主要伤势系同案犯持剪刀所致及其犯罪情节轻微的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于张本令能积极赔偿并取得被害人谅解，已经对其酌情从轻处罚。张本令请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月二十日代书记员 王海滢·??-2-?··??-1-?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8390号
原告：韩凤宾，男，1983年10月21日出生汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波维简单服饰有限公司（统一社会信用代码为913302013090790529）。住所地：宁波市高新区江南路***号科技大厦*楼411-473。
原告韩凤宾与被告宁波维简单服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韩凤宾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤宾负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月二十日
代书记员 任俊辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2806号
原告：张军连,男，汉族，1973年10月29日出生，住嵊州市。现住嵊州市。
委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：刘小岩，男，汉族，1963年8月10日出生，住嵊州市。
被告：钱阳，男，汉族，1984年4月26日出生，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
原告张军连与被告刘小岩、钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军连之委托诉讼代理人单马良到庭参加诉讼，被告刘小岩、钱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本息20900元。2、判令承担违约金4320元。3、代理费2500元。审理中，原告对上述三项诉讼请求明确为判令被告刘小岩归还借款本息20900元，支付按年利率24%计算的违约金4320元、代理费2500元，并由被告钱阳承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日被告刘小岩向原告借现金2万元整，归还日期为2016年8月10日。保证人钱阳自愿对上述借款本息、违约金、律师代理费承担连带责任保证需要。被告刘小岩取得借款后，本金及利息均未支付。担保人钱阳也未履行保证义务。
被告刘小岩、钱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告刘小岩出具的借条及被告钱阳出具的保证书、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、被告刘小岩出具的《借条》载明：上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由本人承担。被告钱阳出具的保证书载明：当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主债务、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2、原告为本次诉讼已支出律师代理费2500元，由原告提交并经庭审核证的委托代理合同、增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金、按年利率24%计算的违约金4320元、承担原告为本次诉讼支出的律师费，并由保证人承担相应保证责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告刘小岩出具的借条中，虽然载明依法承担借款利息，但双方对利率及利息计算方式均未作约定，属于对利息约定不明，原告主张被告支付利息，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小岩返还张军连借款20000元，并支付自借款逾期之日起（即2016年8月11日起）按年利率24%计算的违约金4320元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、刘小岩支付张军连因本次诉讼支出的律师代理费2500元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
三、钱阳对刘小岩的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回张军连的其余诉讼请求。
案件受理费492元，由原告张军连负担52元，由被告刘小岩、钱阳负担440元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 刘任来
人民陪审员 李百荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01841号
原告：金某某，女，汉族，住无为县。
被告：魏某甲，男，。汉族，住无为县。
原告金某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原、被告系被告亲戚介绍认识，2000年8月7日办理了结婚登记。2001年6月6日生育一女魏蓓蓓，2009年12月4日生育一子魏某乙。由于婚前没有感情基础，性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。被告也曾愿离婚，但到民政局办理离婚登记手续时，被告拒不配合。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚；婚生女魏蓓蓓由原告抚养，婚生子魏某乙由被告抚养；位于无为县无城镇宏业家园6幢406室归婚生子魏某乙所有。
魏某甲辩称：不同意离婚。原告说没有感情基础不属实，没有感情怎么会有两个孩子，作为父亲，我是不会轻易离婚的，孩子应该有稳定的家庭环境才有利于成长。原告所说的家暴是夸大其词。
金某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
魏某甲对金某某提供的证据质证意见如下：均无异议。
魏某甲没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年8月7日登记结婚，2001年6月6日生育一女魏蓓蓓，2009年12月24日生育一子魏某乙，现均随被告生活。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚后育有一子、一女，应珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪莲
二〇一四年十月十五日
书记员 季伟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初108号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月6日出生甘肃省汶县，汉族，小学文化，农民，住霍城县，因涉嫌危险驾驶罪，经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年1O月21日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月29日0时51分许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至霍尔果斯市兰新路路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的郭某某血液中检出乙醇成分，含量120.44mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证，证人李某的证词，被告人郭某某的供述及辩解，酒精检测报告书等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人郭某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人郭某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛玥婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第752号
原告原X，女，汉族。
被告耿XX，男，汉族。
原告原X诉被告耿XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原X、被告耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原X诉称：我与被告经人介绍于2010年11月21日登记结婚，婚后生育一子取名耿某某，现随被告生活。由于婚前了解不多，脾气性格差异，致使双方共同生活期间很少沟通。被告属无主见的人，事事听从其家人的意见，几年来，被告虽工资收入可观，但我见不了分文。2012年9月。我与被告分居至今，双方没有任何和好迹象。特具状起诉，祈贵院公正处理为盼。
被告耿XX辩称：我同意离婚，儿子随我生活，由我抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告原X与被告耿XX于2010年11月21日登记结婚，婚后生育一子，取名耿某某，2011年7月23日生，现随被告生活。原被告于2012年9月分居至今，2014年6月4日，原告将被告耿XX诉至本院，请求判令原被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持；关于婚生子耿某某随谁生活并由谁抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子一直随被告生活，且原告亦同意婚生子耿某某随被告生活，故婚生子耿某某随被告生活为宜。原告作为耿某某的母亲，对其负有法定抚养义务，本院综合考虑当地的经济条件及生活水平以及原告的收入等实际情况，酌情认定原告应自本判决生效之日起每月支付耿某某抚养费400元至耿某某18周岁止；故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告原X与被告耿XX离婚；
二、婚生子耿某某仍为原被告之子，随被告耿XX生活并由其抚养，由原告原X自本判决生效之日起每月支付婚生子耿某某抚养费400元至其18周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一四年八月十日
书记员 胡小玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5720号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初356号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人廖忠虎，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省赣榆县。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月27日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年3月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人颜庭飞，男，1993年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市。因盗窃，于2014年7月28日被舒城县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年3月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人廖忠虎、颜庭飞犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人廖忠虎、颜庭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月3日18时30分许，被告人廖忠虎、颜庭飞至嘉兴市富悦大酒店富悦厅，趁人不备，采用徒手拿的方式，从该厅备桌旁酒水车上窃得53度500毫升飞天茅台白酒二瓶。窃后，被告人将白酒销赃于嘉兴市洪波路747号陈某1礼品回收店，非法获利1400元。
2、2017年3月4日12时30分许，被告人廖忠虎、颜庭飞至桐乡市钱塘国际大酒店宴会大厅，采用相同方式，从该厅窃得剑南春白酒一箱（6瓶）。窃后，被告人将白酒销赃于嘉兴市洪波路747号陈某1礼品回收店，非法获利600元。
还查明：2017年3月4日18时30分许，被告人廖忠虎、颜庭飞又至嘉兴市富悦大酒店，期间被该酒店工作人员发现遂报警从而被抓获。
归案后，公安机关从被告人廖忠虎处扣押400元、从颜庭飞处扣押200元；公安机关还从收赃人陈某1处扣押涉案茅台白酒二瓶、剑南春白酒一箱（6瓶），现均已发还被害人。公安机关还将从被告人处扣押的600元发还陈某1。
上述事实，被告人廖忠虎、颜庭飞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还财物清单、进货记录、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人陈某1、胡某、冯某等证言，被害人时某1陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠虎、颜庭飞以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，共计价值4300余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜庭飞系累犯，应从重处罚；被告人廖忠虎有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人廖忠虎、颜庭飞能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人颜庭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。）
三、违法所得1400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽黎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初269号
原告：徐军伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区;
委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师，一般代理权限;
被告：李现秋，男，1959年9月3日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区;
被告：翟利平，女，1977年11月11日出生，汉族，无业，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系;
原告徐永成与被告李现秋、翟利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军伟及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告李现秋、翟利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款肆拾万元整（400000.00元）及赔偿逾期偿还给原告造成的损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，其中250000元自2016年4月16日起计算至付清为止，150000元自2016年5月20日起至付清为止；）2.请求判决二被告承担全部诉讼费及财产保全费用。事实和理由：原告父亲与被告李现秋系朋友关系，被告翟利平与李现秋系夫妻关系。2015年4月15日，被告李现秋从原告处借款贰拾伍万元整（250000.00元），被告翟利平提供还款担保，为此，被告李现秋书写借条一份，书明被告借原告人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借期壹年，被告翟利平签字担保还款，2015年5月20日被告李现秋从原告处再次借款壹拾五万元整（150000.00元），被告翟利平提供还款担保，为此，被告李现秋又书写借条一份，书明被告借原告人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期壹年，被告翟利平签字担保还款，原告向被告支付了以上借款肆拾万元（其中贰拾陆万元通过银行转账方式支付）。2016年4月15日，2016年5月20日两次借款还款日期到期前，原告及原告父亲即不断电话，短信催促被告还款，被告手机一直不接听，后原告仍然不断主张权利，但被告任然没有归还分文。综上所述，原告与被告李现秋之间成立借贷法律关系；被告翟利平自愿为李现秋归还借款承担连带担保还款，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、借据二张，用以证明被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行陕西省分行转账记录两张，用以证明原告向被告转账26万元的事实。
因原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年4月15日，被告李现秋向原告徐军伟借款二十伍万元。并出具借条一张，内容为：“借据今借到徐军伟人民币：250000元:（大写）：贰拾伍万元整（借期壹年）”。2015年5月20日，被告李现秋仍向原告徐军伟借款十伍万元。并出具借条一张，内容为：“借据今借到徐军伟人民币：150000元:（大写）：壹拾伍万元整（借期壹年）”。被告翟利平作为担保人均在上述两张借条上签字。2015年4月6日原告通过银行转账的方式向被告李现秋支付借款160000元；2015年4月26日原告又通过银行转账的方式向被告李现秋支付借款100000元。剩余140000元借款原告以现金方式向被告支付。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未向原告履行其还款义务。现原告以其权利受损为由诉至本院，要求依法判决。
另查，原告于2017年1月17日向本院递交申请，要求依法对被告李现秋名下价值400000元的财产采取保全措施，并依法提供了担保。本院依法做出的（2017）陕0303民初269号民事裁定书裁定：查封或冻结被告李现秋名下所有的价值400000元的财产或银行存款。
上述事实有原告提供的借据、中国农业银行陕西省分行转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李现秋向原告徐军伟借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款，但被告未按照约定归还原告借款，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求本院判决被告承担逾期借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但该利率依法按照6%年利率计算。被告翟利平在借条上作为保证人签字，并未明确承担何种保证方式，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告翟利平应当作为连带责任保证人对该笔借款承担责任，对原告徐军伟要求被告翟利平对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告李现秋于判决生效之日起十日内偿还原告徐军伟借款人民币400000元，其中250000元借款由被告支付自2016年4月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；其中150000元借款由被告支付自2016年5月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告翟利平对上述本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，诉讼保全费2520元，以上共计10380元由被告李现秋负担，被告翟利平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初269号
原告徐军伟，男，生于1973年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区；
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师;
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，住宝鸡市金台区;
被告宝鸡市山色石广告传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号;
法定代表人李现秋，任公司经理;
被告翟利平，女，生于1977年11月11日，汉族，无业，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系;
本院在审理原告徐军伟诉被告李现秋、宝鸡市山色石广告传媒有限公司、翟利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李现秋名下相关财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李现秋名下所有的价值400000元的财产或银行存款。
二、冻结原告徐军伟提供担保的其银行账户下存款人民币86000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4678号
原告：郑某，女，1964年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
被告：程某，男，1955年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育二子、女均已成年，婚后原、被告之间性格差异较大，且常因家庭小事发生争吵，继而被告殴打原告，且被告未尽到一个当丈夫、父亲的责任与义务，现双方分居已二年有余，已无感情可言，故诉至贵院。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告程某提交答辩状称：1、郑某起诉我离婚，我不同意离婚；2、如郑某坚决离婚，首先偿还家庭共同外欠债务（欠于锦仆现金20万元）；3、我现在身体有病，坚决不同意离婚，需要郑某对我尽扶养扶助义务，保障我个人基本生活（现我没有经济来源，无房无住处）。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告以双方之间性格差异较大，常因家庭小事发生争吵，且被告殴打原告，不尽当丈夫、父亲的责任与义务为由起诉离婚，但未提供相关证据。现原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚，且身体有病需要原告尽扶养义务。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方结婚时间很长，共同生活期间生育一子一女，现二子女均已成年。虽原告主张被告有家庭暴力，双方经常因小事发生争吵，但未提供相关证据予以佐证。且被告现身体有病，需要家人的照顾和爱人的陪伴，其提交答辩状明确表示坚决不同意离婚。因此，原告应面对现实，积极与被告沟通，化解矛盾，重归于好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，无证据证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审判员 戴 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 时艳洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2139号
原告:张海云，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市迁安镇。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：赵双，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
原告张海云诉被告赵双合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海云及委托诉讼代理人李小平、被告赵双及委托诉讼代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7,000元及欠款利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年合伙卖土豆种子，经结算被告赵双欠原告7,000元，经原告多次催要，被告以家中无钱以后偿还为由，于2010年10月16日为原告出具欠条1枚。后原告多次找被告催要，此欠款被告拒绝给付。2017年4月21日下午2时许，原告到被告家催要欠款，被告赵双说看一下欠条，原告将欠条交给被告，被告接过欠条将欠条撕成碎片，之后将欠条碎片扔在被告家的泔水桶中，原告当时对欠条碎片进行拍照并向建平县公安局奎德素派出所报警。
被告赵双辩称，我在2007年与原告合伙卖土豆种子，当时我与原告已经结算清，我那时欠原告7,000元，在2008年3月原告到我家时我就把钱还了，当时原告说没拿欠条，我就让原告给我写了收据1枚，后来原告又到我家来，我们俩当场把欠条及收据原件都撕毁。2017年4月21日原告同他人拿着欠条复印件又来我家要钱，因我不欠原告钱，就将欠条复印件撕毁。
本院经审理认定事实如下：原告张海云与被告赵双合伙卖土豆种子，经结算被告赵双欠原告张海云款7,000元，后被告赵双为原告张海云出具欠条1枚，欠条内容：今欠到人民币7000.00元整，柒仟元整，欠款人赵双签名，原告张海云标注时间2010年10月16日。2017年4月21日原告张海云去被告赵双家催要欠款，被告赵双将欠条撕毁，原告张海云向建平县公安局奎德素派出所报警。
上述事实有原告的陈述及原告张海云提供的欠条照片1枚证实被告赵双欠原告款7,000元，被告认为原告提供欠条系复印件，该欠款早已结算清楚,为反驳原告诉请，被告提供收条复印件1枚，证实该欠款已结清，经本院审查被告提供收条系复印件且原告予以否认，被告不能提供该收条原件，因此被告赵双提供的收条1枚证据本院不予采信。被告赵双提供的证人韩晓春、冯金国出庭作证证明2008年被告赵双将欠款给付原告后，原告将欠条给付被告，被告赵双将欠条撕毁，但被告赵双在派出所陈述该欠款系毁损土豆种子价值款，故被告为原告出具欠条，但被告认为该损失不应由被告承担，被告赵双要求原告将欠条撕毁。被告申请证人韩晓春、冯金国出庭作证证言与被告陈述互相矛盾，因此被告申请证人韩晓春、冯金国出庭作证证言本院不予采纳。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告合伙买卖土豆种子，经结算被告赵双欠原告土豆种子款事实存在，被告应及时给付原告，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告对被告撕毁欠条是否是原件虽各执一词，但从被告在派出所的陈述看，被告欠原告土豆种子款未给付的事实存在。被告提供其他证据及证人证言不能证明被告给付原告欠款事实，因此被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赵双于本判决发生法律效力后3日内给付原告张海云欠款7,000元。
二、驳回原告张海云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元由被告赵双负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈文洋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异28号
案外人：宁忠武，男，1972年4月9日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：罗志民，男,1962年7日出生，住宁安市。
申请执行人：王云龙,男，1988年8月21日出生,住宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被执行人：李淑敏，女，1964年11月27日出生，住宁安市。
被执行人：杨卓帅，男，1987年11月1日出生，住宁安市。
被执行人：宁安市德才粮食工贸有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：万伯清，经理。
在本院执行申请执行人王云龙与被执行人李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宁忠武于2017年7月27日对本院查封被执行人李淑敏所有的位于宁安市的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁忠武称，法院查封的上述房屋产权已不属于被申请人李淑敏所有。李淑敏于2017年3月10日将该房屋以320000元出卖给案外人，买卖双方签订了房屋买卖合同，案外人已于协议签订之日将购房款全部交付给李淑敏，李淑敏将房屋和房权证交付给案外人，因该房屋买卖办理过户前涉及遗产继承问题，当时李淑敏身体有病正在医院治病期间，故案外人与李淑敏未能及时办理该房屋遗产继承和买卖过户手续。案外人对该房屋装修后，居住、使用至今。法院依据民间借贷纠纷当事人王云龙的申请对该房屋查封，案外人认为该房屋是案外人合理、合法购买，依据《物权法》相关规定，案外人买受的房产属于善意取得，应当依法受到保护，法院对属于案外人所有的房屋查封明显错误。
案外人依法提出异议申请，请法院立即撤销（2017）黑1084民初524号之一民事裁定书中的第一项内容，解除对案外人所有的位于宁安市X楼X室的查封。
申请执行人王云龙称，案外人宁忠武的申请无事实和法律依据，不足以排除对该房屋的查封，应当继续执行（2017）黑1084民初524号之一民事裁定书。案外人与被执行人系亲属关系，宁忠武系杨卓帅亲叔叔的妹夫，该房屋一直是杨卓帅在居住，且案外人明知李淑敏、杨卓帅欠债，有转移财产的嫌疑。法律明确规定房产转让应当办理过户手续，案外人与李淑敏、杨卓帅并没有到房产部门办理过户手续。该买卖不符合常理，申请人执行人是在2017年3月21日查封的房屋，该买卖合同是2017年3月10日签订的，时间上太过于巧合，该份买卖合同具有继承性的问题，李淑敏丈夫去世后，遗产继承人之一的杨卓帅未在买卖合同上签字，违反常理，合同漏洞百出，李淑敏生病无法办理手续，理由过于牵强，申请人是债权人，对于李淑敏的情况比较了解。该房屋买卖不真实，不能仅凭单纯的买卖合同就认定合同有效，应当从资金状况，来源，交付款的情况来确定，查清是否有逃避债务的行为，宁忠武与李淑敏、杨卓帅的买卖关系不成立，请求法庭驳回案外人的申请。
被执行人李淑敏称，被执行人欠宁忠武24万玉米款和2万元现金，7万多元的房贷也是宁忠武还的，因此房屋就抵给宁忠武了，不是财产转移，是欠钱还账。
本院查明，宁忠武与李淑敏于2017年3月10日签订房屋买卖合同。2017年4月13日本院作出（2017）黑1084民初524号民事调解书，调解内容如下：一、被告李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司于2017年5月15日给付原告本金700000元；二、被告李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司逾期不履行给付上述款项，被告李淑敏、杨卓帅、宁安市德才粮食工贸有限公司给付原告借款本金700000元、利息126000元（从2016年3月19日至2017年3月19日止，2017年3月19日以后按月利率1.5分计息至实际给付之日止，另利息8000元为2016年3月19日前的利息），共计834000元。
2017年3月21日，本院作出（2017）黑1084民初524号之一民事裁定书，将被执行人李淑敏所有的位于宁安市的房屋查封。该裁定书已送达双方当事人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人宁忠武虽已与被执行人李淑敏签订了房屋买卖协议，但买卖双方未办理产权登记手续，且案外人亦未提供非因其自身原因未办理过户登记的证据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第四款的规定，案外人宁忠武不属于非因其自身原因未办理过户登记的情形，在本院查封宁安市的房屋之时，该房屋仍登记在李淑敏名下，综上所述，案外人提出的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁忠武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年八月十日
书记员 梁晓宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5163号
原告：梁**，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：程**，男，汉族，住天津市河西区。
被告：**财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
组织机构代码：79726057-0。
代表人：，总经理。
委托诉讼代理人：曹**，该公司员工。
原告梁**与被告**财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月15日受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁**的委托诉讼代理人程**，被告**财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：**财险公司）的委托诉讼代理人曹**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁**诉称：2017年4月1日，案外人蒋学峰驾驶原告所有的津Ａ×××××号小客车在津港公路与案外人郭洪驾驶的小货车发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定蒋学峰承担事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费50000元、拖车费3400元、拆解费2000元，共计55400元，案件受理费由被告承担。
被告**财险公司辩称：事故车辆我公司投保保险，事故发生在保险期间内，要求按照主次责任比例进行赔偿。
经审理查明：原告为AWC062号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险254398元、不计免赔等，保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日。
2017年4月1日，案外人蒋学峰驾驶原告所有的津Ａ×××××号小客车在津港公路与案外人郭洪驾驶的小货车发生交通事故，此次事故经公安交通管理部门认定蒋学峰承担事故全部责任。
事故发生后，津Ａ×××××号车辆经原告单方委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司评估损失为50000元。此次事故原告支付拖车费1500元、拆解费3500元，并提供了相应票据。被告方认为车辆损失费数额过高，该评估系原告单方作出，程序违法，并申请对车辆损失进行重新鉴定。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高。
后经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，结论未：维修总费用为45000元。双方对此均表示认可。庭审中，被告自愿承担重新鉴定费。
津Ａ×××××号车辆的驾驶人为蒋学峰，登记所有人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估报告、评估费票据、拆解费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ａ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出按照责任比例进行赔付的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
经重新鉴定后的车辆损失费45000元，双方均无异议，本院予以认定。
原告主张拆解费3500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张施救费1500元，证据充分，本院予以支持。
被告表示自愿承担重新鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
一、被告**财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险范围内赔付原告车辆损失费45000元、拆解费3500元、施救费1500元，共计50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，此款由原告梁**承担200元（已收讫），被告**财产保险股份有限公司天津分公司承担388元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初146号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该社理事长。
委托代理人：刘建江，男，1983年9月18日出生，汉族，霍城县农村信用合作联社职工，特别代理。
被告：于志刚，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告霍城县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告于志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员林世艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人刘建江到庭参加了诉讼，被告于志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2013年11月20日，被告于志刚向原告申请借款50000元，约定月利率为8.000000‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2014年11月19日。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期时，经原告多次催收，被告无理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告于志刚偿还借款本金50000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息;3、本案诉讼费由被告于志刚承担。
被告于志刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据一份及催收通知书一份，用以证明被告于志刚在原告处借款50000元，月利率为8.0000‰至今未偿还的事实。
被告于志刚在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
本院对原告霍城县农村信用合作联社提供的证据1证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告于志刚向原告申请借款50000元，约定月利率为8.000000‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2014年11月19日。合同签订后，原告按合同发放了贷款，被告未能按合同条款归还贷款本息，现结欠贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社诉被告于志刚的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，该合同符合法律规定，系合法有效。被告于志刚应按照合同约定，全面履行合同义务对该笔借款有清偿义务。原告霍城县农村信用合作联社的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志刚于本判决生效后十日内向原告霍城县农村信用合作联社偿还借款本金50000元。
二、被告于志刚承担自贷款之日起至实际还款之日止的借款利息，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告于志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨倩影
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执962号
申请执行人秦桂玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人冯伟民，户籍所在地延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人卢延彬，户籍所在地安图县，公民身份号码为×××。
申请执行人秦桂玲与被执行人冯伟民、卢延彬之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1475号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人冯伟民、卢延彬公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人秦桂玲借款本金70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元、执行费1371元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2016年3月30日，本院作出（2016）吉2401民初1475号民事裁定，查封被执行人冯伟民名下位于延吉市东进街佰翠源19号楼3单元302室，建筑面积58.62平方米房屋产籍手续。被执行人冯伟民的房屋在本院查封前已在中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行贷款210000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人冯伟民抵押的房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人秦桂玲不同意对被执行人冯伟民上述房屋进行评估、拍卖。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执962号限制消费令及（2017）吉2401执962-1号执行决定，将被执行人冯伟民、卢延彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人冯伟民、卢延彬的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人冯伟民、卢延彬无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人的准确住址及联系方式。2017年10月25日，申请执行人秦桂玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9374号
罪犯许老晚，男，1991年7月31日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）盈刑初字第9号刑事判决，以被告人许老晚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许老晚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许老晚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许老晚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许老晚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初159号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李春杨，男，1988年9月3日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月12日被固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李春杨犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李春杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月3日至8月17日期间，被告人李春杨在其家中多次容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中：8月10日左右的一天下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，当晚又在李春杨的车里将剩余的毒品吸食完；8月13日左右的一天下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，当晚又在李春杨的车里将剩余的毒品吸食完；2016年8月16日下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺；另外8月3日至8月10日之间，被告人李春杨容留叶某在其家里吸食毒品两次。2016年8月18日公安机关电话通知被告人到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李春杨容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李春杨主动到案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李春杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日至8月17日期间，被告人李春杨多次容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中：8月10日左右的一天下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，当晚两人又在李春杨的车里将剩余的毒品吸食完；8月13日左右的一天下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，当晚两人又在李春杨的车里将剩余的毒品吸食完；2016年8月16日下午容留叶某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺；另外8月3日至8月10日之间，李春杨容留叶某在其家里吸食毒品两次。2016年8月18日，李春杨经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实本案立案及采取强制措施情况；
（二）户籍证明、到案情况说明、前科查询证明，证实被告人基本信息、前科情况及到案经过。
二、证人证言
证人叶某证言，证实其在李春杨家中及车内吸毒的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人李春杨供述，供认其伙同叶某在其家中及车内吸毒的事实。
四、鉴定意见
现场检测报告书，证实2016年8月18日对李春杨、叶某的尿液用甲基安非他明现场检验，结果均呈阳性。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李春杨多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春杨主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李春杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪文心