福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初406号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈伟兴，男，1965年7月25日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，家住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月18日被执行逮捕。
被告人贾老立，男，1986年11月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月18日被执行逮捕。
被告人贾老新，男，1973年2月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月18日被执行逮捕。
被告人陈伟兴、贾老立、贾老新被控故意毁坏财物一案，福建省平和县人民检察院于2016年11月10日以平检生刑诉[2016]14号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟、林丽雨出庭支持公诉，被告人陈伟兴、贾老立、贾老新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月,被告人陈伟兴向福建省平和县长乐乡联胜村民委员会、联胜村民委员会庵边村民小组、葵山村民委员会、建南村民委员会木棉科村民小组承包址在平和县长乐乡联胜村佳焦尾及木棉科小组水泥路上方松树林用于采集松脂。被告人陈伟兴分别与被告人贾老立、贾老新和小吴（另案处理）约定，以出售松脂价值总额进行利润分成（陈伟兴分得45%，实施采脂人贾老立、贾老新、小吴各分得55%）。2016年4月，被告人陈伟兴分别组织被告人贾老立、贾老新和小吴（另案处理）在承包的联胜村5大班8①、10①、11①小班、3大班12小班和葵山村1大班1、2、5、11小班等处松树林实施采脂。被告人贾老立、贾老新和小吴对上述松树林划片独立进行采集松脂作业。被告人贾老立、贾老新和小吴均没有经过培训取得采脂资格证。经鉴定，不符合国家松脂采集技术规程规定采集松脂造成林木被毁坏总价值27484元（其中，被告人贾老立、贾老新和小吴毁坏的林木价值分别为15847元、9335元、2302元）。
另查明，被告人贾老立、贾老新于2016年9月21日被侦查机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人陈伟兴于2016年9月22日自动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人陈伟兴的家属于2016年10月20日向公安机关交纳赔偿款27484元。被告人陈伟兴、贾老立、贾老新愿意进行生态修复，其家属已交纳生态修复资金14000元（陈伟兴交纳10000元、贾老立交纳2000元、贾老新交纳2000元）。梅州市梅江区司法局对被告人陈伟兴进行审前社会调查，调查评估意见认为适合社区矫正。广西壮族自治区融水苗族自治县司法局对被告人贾老立、贾老新进行审前社会调查，调查评估意见建议可适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈伟兴、贾老立、贾老新在审理过程中无异议，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、林权证、情况说明、交款发票、审前社会调查评估意见书、证人罗某1、罗某2、林某、罗某3、陈某、朱某、罗某4、罗某5的证言、平和县公安机关的现场勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟兴、贾老立、贾老新明知没有经过培训取得采脂资格证的采脂行为会损坏林木，而陈伟兴分别组织贾老立、贾老新违反松脂采集规程实施采集松脂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=117587805&ShowLink;=false&PreSelectId;=162709512&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_18#m_font_18?)，造成林木松脂价值损失27484元，属数额巨大；贾老立、贾老新实施采集松脂造成林木松脂价值损失分别为15847元、9335元，属数额较大。其行为均构成故意毁坏财物罪。陈伟兴与贾老立、贾老新的行为依法分别应以共犯(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117894523&ShowLink;=false&PreSelectId;=271702968&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。陈伟兴属自首，可依法从轻处罚；贾老立、贾老新虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；陈伟兴、贾老立、贾老新，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿损失、积极交纳生态修复资金，故对各被告人均予酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈伟兴判处有期徒刑二年以上三年六个月以下有期徒刑、贾老立一年以上二年以下有期徒刑、贾老新十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，与本案事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人所在基层组织均表示愿意承担监管责任，认为可以适用社区矫正。符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人陈伟兴、贾老立、贾老新在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百七十五条(?javascript:SLC(17010,275)?)、第二十五条(?javascript:SLC(17010,25)?)第一款、第二十六条(?javascript:SLC(17010,26)?)第四款、第六十七条第一、三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人贾老立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人贾老新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 林顺章
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李舒婷
附注引用的主要法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
PAGE