贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初299号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人欧能海，曾用名欧蒲贵，小名满福，绰号飞毛腿，男，1987年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月20日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2015年9月22日刑满释放。现因本案于2016年3月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人杨应国，绰号李老强，男，1982年10月6日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月13日刑满释放。现因本案于2016年3月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人陈奎，绰号小宝，男，1981年12月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年3月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人左金远，小名左小鱼，男，1981年9月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，六枝特区移动公司员工，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2016年3月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人梅健、蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人欧能海、杨应国、陈奎、左金远犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶某、朱某出庭支持公诉，被告人欧能海、杨应国、陈奎、左金远，辩护人梅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年3月10日凌晨4时许，被告人杨应国提议盗窃，并伙同被告人左金远、陈奎、欧能海驾车到六枝特区平寨镇底大湾云欣苑小区，由被告人陈奎、欧能海进入该小区售楼部1号楼4单元2楼被害人蔡某家实施盗窃，被告人杨应国、左金远负责在外放风、接应。陈奎、欧能海在蔡某家盗得灰色三星S6手机一部、银白色苹果笔记本电脑一台以及劳力士手表一块,二人被蔡某发现后逃离。经鉴定，被盗三星S6手机价值5410元（人民币，下同）、苹果笔记本电脑价值7200元、劳力士手表价值41000元，共计53610元。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人欧能海、杨应国、陈奎、左金远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大（共计53610元），四被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人杨应国、欧能海系累犯，依法应当从重处罚。
被告人欧能海对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩称：不是杨应国提议盗窃；四人没有就盗窃事宜进行过商量；是陈奎喊左金远把车停在底大湾；不知道陈奎盗得手表及手机。
被告人杨应国辩称：盗窃不是其提议，是听到陈奎等人讨论，才知道陈奎等人是去盗窃，盗得一台笔记本电脑；其在公安机关的有罪供述是因受到刑讯逼供。
被告人陈奎对公诉机关指控的主要犯罪事及罪名实均无异议，但辩称：四人没有就盗窃事宜进行事前商量；是左金远自己将车停在底大湾。
被告人左金远对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩称：其事前不知道欧能海等人是去盗窃，吃完东西后，欧能海等三人喊其开车送他们去底大湾，以为陈奎家住底大湾便同意了；其送欧能海等三人到底大湾后，看见欧能海、陈奎走的方向不对，怀疑二人是去盗窃，欲开车离开时被同车的杨应国阻止；欧能海、陈奎上车后，其才知道他们是去盗窃；只知道陈奎、欧能海盗得一台笔记本电脑。
辩护人蒋梅对公诉机关指控被告人左金远犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、左金远是基于朋友义气帮忙开车，在盗窃中只起辅助作用，且未实际参与盗窃及分赃，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二、左金远系初犯、偶犯，主观恶性较小，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三、涉案赃物已退还被害人蔡某，并未造成实际损失，左金远人身危险性及社会危险性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人欧能海、杨应国、陈奎、左金远共谋盗窃后，由被告人左金远开车窜至六枝特区平寨镇底大湾（小地名）。被告人杨应国叫被告人欧能海、陈奎去云欣苑小区1号楼4单元2楼“看看”，其与左金远在车上放风、接应。被告人欧能海、陈奎下车后，翻墙进入云欣苑小区1号楼4单元2楼的被害人蔡某家，盗得一台笔记本电脑、一块劳力士手表及一部手机。在盗窃过程中，睡在卧室的被害人蔡某惊醒，被告人欧能海、陈奎逃离并乘坐被告人左金远驾驶的贵Ｂ×××××汽车离开。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑（型号A1278）价值7200元、三星S6手机价值5410元、劳力士手表价值41000元。破案后，涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人蔡某。
公诉机关对其指控，当庭出示了如下证据：
1、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证明被告人四的身份情况、到案情况及因本案被采取的强制措施情况。
2、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单：证明被盗劳力士手表、三星牌S6手机、苹果笔记本电脑已由六枝特区公安局扣押并发还被害人蔡某。
3、通话清单：证明2016年3月10日零点到五点，左金远、杨应国、陈奎、欧能海之间互有通话记录。
4、汽车租赁合同及相关身份证、驾驶证复印件：证明被告人杨应国作为担保人，在六枝特区某汽车租赁综合服务部租用车牌号为贵Ｂ×××××汽车一辆，租赁时间为2016年3月6日至3月10日，于10日下午14：02还车。
5、罪犯档案登记表、浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯刑初字第696号刑事判决书、（2012）温瓯刑初字第1031号刑事判决书、（2014）温瓯刑初字第186号刑事判决书：证明被告人欧能海、杨应国的前科情况。
6、体检表:证明四被告人在六枝特区人民医院体检时未见明显外伤。
7、证人罗某的证言：证明2016年3月9日23时许，罗某与杨应国、“小宝宝”、欧能海等人在六枝特区火车站附近吃烧烤、喝酒，直到3月10日凌晨1点左右。几人分开后，罗某不知道杨应国、“小宝宝”、欧轮海的去向。3月10日下午，罗某再次租用贵Ｂ×××××号汽车准备载杨应国、“小宝宝”、欧能海回堕却，在货运路被警察带至六枝特区公安局刑侦队。
8、被害人蔡某的陈述：证明2016年3月10日凌晨4时左右，蔡某在卧室里睡觉，听见有人走动的声音，睁眼就见一男子站在卧室床边，该男子往阳台方向跑时，蔡某发现家里还有另一男子。蔡某未能追上逃跑的两男子，便打110报警。蔡某家里被盗一块劳力士手表、一台苹果笔记本电脑、一部三星牌手机。
9、被告人杨应国的供述及辩解：证明2016年3月10日凌晨1时许，杨应国、陈奎、“小鱼”、欧能海在六枝特区火车站对面的烧烤摊上喝酒。陈奎提议一起去偷东西，杨应国等人答应。后“小鱼”把车停在底大湾路边，杨应国指着一栋楼的二楼让陈奎、欧能海去偷，杨应国因饮酒过多就和“小鱼”在车上放哨。约十分钟左右，欧能海、陈奎回来，四人开车离开。杨应国知晓欧能海、陈奎盗得一台笔记本电脑。
10、被告人欧能海的供述及辩解：证明2016年3月10日凌晨1时许，欧能海与“李某强”、“小宝宝”、“小鱼”等人在火车站附近吃宵夜，“李某强”提议去“找钱”。后欧能海、“李某强”、“小宝宝”、“小鱼”四人就“找钱”事宜进行商量，但未商量出结果，就喊小鱼先开车看看。当天凌晨2点过，左金远把车停在底大湾，“李某强”指着附近一栋楼的二楼，叫欧能海、“小宝宝”去看看。欧能海、“小宝宝”下车，顺着墙爬到二楼一户人家中盗窃，二人盗得一台笔记本电脑。
11、被告人陈奎的供述：证明2016年3月10日凌晨1时20分许，陈奎与“李某强”、“小鱼”、“满某”等人在火车站附近一夜市摊吃宵夜、喝酒，当时“李某强”提议去“找钱”。陈奎与“李某强”、“小鱼”、“满某”就“找钱”事宜在车上进行过商量。后“小鱼”把车停在底大湾，“李某强”喊陈奎、“满某”到附近一栋楼的二楼看看。陈奎、“满某”下车，顺着墙进入二楼一户人家。陈奎在一卧室盗得一台笔记本电脑，在对面卧室盗得一部手机、一块手表，在偷手表时，躺在床上的男子突然惊醒并吼了一声，陈奎和“满某”拿着东西就往回跑，为躲避而跑进一巷子，并打电话叫杨应国接人，电话是左金远接的。上车后，陈奎告诉三人共盗得一部手机、一块手表、一台笔记本电脑。
12、被告人左金远的供述及辩解：证明2016年3月10日凌晨，左金远去六枝特区火车站接朋友陈华，看到“李某强”、“飞毛腿”、陈奎等人在火车站对面夜市摊上喝酒、吃东西，左金远和他们吃东西直到2时许陈华下火车。陈华在浦江大酒店休息后，左金远应欧能海、杨应国、陈奎三人要求将车开到底大湾。陈奎、欧能海下车往一巷子走去，左金远、杨应国在车上休息。后杨应国手机响，左金远看杨应国睡着便自己接通电话，电话是陈奎打来的，叫左金远开车往前走去接他们。陈奎、欧能海上车后，左金远才知道他们是去盗窃，盗得一台笔记本电脑。
13、六价鉴字（2016）第38号价格鉴定结论书、六价认字（2016）第54号价格认定结论书、杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心出具的价格鉴定勘验调查专家意见书：证明被盗三星S6手机价值5410元，被盗苹果笔记本电脑价值7200元，被盗劳力士手表价值41000元。
14、现场勘验笔录及照片、现场方位图：证明2016年3月10日，六枝特区公安局在平寨镇底大湾云欣苑小区售楼部1号楼4单元2楼进行现场勘验，并绘制现场图，对现场进行拍照。
15、辨认笔录及照片：证明被告人杨应国对同案人及实施盗窃时的下车地点进行了辨认；被告人欧能海对同案人及作案现场进行了辨认；被告人陈奎对盗得的手机、作案地点及同案人进行了辨认；被告人左金远对同案人及实施盗窃时欧能海、陈奎上下车地点进行了辨认。
16、指认笔录及照片：证明被告人杨应国对盗得的电脑进行了指认；被告人欧能海对盗得的电脑进行了指认；被告人陈奎对盗得的手机、手表、电脑进行了指认。
17、搜查笔录及照片：证明经搜查，从被告人杨应国住处搜出笔记本电脑一台；从陈奎身上搜出手表一块、三星牌手机一部。
对公诉机关出示的上述证据，除四被告人的供述外，均系公安机关的办案人员通过调查、侦查手段取得，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；对于四被告人的供述及辩解，因四被告人对犯意的提起相互推诿，故认定为“共谋”。
对于被告人欧能海等辩称不知道陈奎盗得手表及手机一节，因四被告人在共同犯罪中分工负责，相互配合，应对共同犯罪的结果承担法律责任。
对于被告人杨应国辩称因受刑讯逼供，才在公安机关作了有罪供述，因其未提供遭受刑讯逼供的证据或线索，且体检表载明未见明显外伤，其所作的有罪供述有同案被告人的供述等证据佐证，故对该辩解不予采纳。
对于被告人左金远辩称事前不知道欧能海等人是去盗窃，因其辩解与事实不符（以为陈奎家住底大湾，送陈奎回家，而陈奎家住平寨镇高峰村左家寨组）；从其具体实施的行为（深更半夜，开车窜至云欣苑小区，在欧能海、陈奎下车实施盗窃后，在车上等候，在欧能海、陈奎盗盗窃得手后，开车接应等），结合同案被告人的供述，足以认定其应当知道是去盗窃，故对该辩解不予采纳。
对于辩护人蒋梅提出的被告人左金远系从犯，如实供述自己的罪行，涉案赃物已退还被害人蔡某等，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人欧能海、杨应国、陈奎、左金远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，四被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧能海、陈奎入户具体实施盗窃行为，系主犯；被告人杨应国、左金远负责放风、接应，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人欧能海、杨应国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧能海、陈奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合本案实际情况，本院决定对被告人左金远减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧能海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2020月10月10日止）。
二、被告人杨应国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年11月10日止）。
三、被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年11月10日止）。
四、被告人左金远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年12月16日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 宇