河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初202号
原告：陈某1，男，1956年1月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307041003139。
原告：陈某6，男，2007年10月9日出生，蒙古族，学生，现住河北省隆化县。
法定代理人：丁某（陈某6母亲），1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
原告暨陈某6的委托诉讼代理人：陈虹宇（系陈某6姐姐），女，1997年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
被告：董某，女，1930年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某2，女，1953年2月12日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某3，女，1965年7月23日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某4，女，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
被告：陈某5，女，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，现住河北省固安县。
被告：丁某，女，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
原告陈某1与被告董某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、丁某继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，追加陈某6和陈虹宇为原告参加诉讼，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某1及委托诉讼代理人高福坤、原告陈某6的委托诉讼代理人暨原告陈虹宇、被告丁某及委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告董某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法对陈广亚所有的八间房屋和23棵树木进行继承；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某1父亲陈广亚于2000年10月去世，生前与原告陈某1母亲董某有房院一处，正房四间，偏房四间，宅基地证编号为4**号，该房院登记在陈广亚名下。另外，陈广亚生前在该房屋四周栽植榆树和杨树23棵。原告陈某1共有兄弟姐妹六人，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5和被告丁某丈夫陈树敏，陈树敏于2011年死亡，丁某和陈树敏婚后生育两名子女，即女儿陈虹宇、儿子陈某6。上述财产现仍登记在陈广亚名下，属于陈广亚的财产，原告陈某1有权继承上述财产。提供隆化县汤头沟镇水泉村村民委员会证明一份、隆化县汤头沟派出所证明复印件一份、隆化县宅基地登记表复印件一份、隆化县国土资源局汤头沟国土资源所证明复印件一份和证人陈某7当庭陈述证明上述事实。
陈虹宇和陈某6当庭陈述事实：陈广亚共有前后两处房院，后院给陈某1，前院给陈树敏即陈虹宇和陈某6父亲，原告陈某1要求继承的房屋不是陈广亚的遗产，原告陈某1无权继承。
被告丁某辩称，原告陈某1所诉与事实不符，涉案房屋不是陈广亚的遗产，而是陈树敏和丁某的财产，原告陈某1不能继承；另外，原告陈某1起诉称八间房屋不属实，当时将房屋给予陈树敏时就有四间正房，另外四间厢房是陈树敏自己建的。涉案树木是陈广亚和董某的共同财产，属于陈广亚的部分可以继承。1995年11月11日陈广亚和董某自立协议，将其所有的前院房屋赠与陈树敏，所有权归陈树敏，任何人不得干涉。陈树敏和丁某结婚后始终居住在该房屋，至今已二十余年。虽然没有办理过户手续，但陈广亚在将房屋赠与陈树敏时已将该房屋的宅基地使用证交与陈树敏，视为实际交付。根据相关法律规定，该赠与行为有效，应受到法律保护。综上，请人民法院驳回原告陈某1要求继承该房屋的诉讼请求。提供赠与协议书一份、证人王某的当庭陈述和陈国宏的调查笔录证明上述事实。
被告董某、陈某2、陈某3、陈某4和陈某5未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告陈某1提供的隆化县汤头沟镇水泉村民委员会证明、隆化县汤头沟派出所证明复印件、隆化县宅基地登记表复印件和隆化县国土资源局汤头沟国土资源所证明复印件，被告丁某对其真实性没有意见，其他被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信；证人陈某7的当庭陈述，被告丁某提出异议，且陈某7自己也说年纪大了，对当年的事记不清了，并且前后陈述不一致，亦没有其他证据佐证，本院对陈某7的证言不予采信。被告丁某提供的协议书，原告陈某1虽然认为协议上面的签字和手印不是其自己所为，但该协议书所载内容是陈广亚将自己所有的前院房屋及宅基地给予陈树敏，所有权归陈树敏和丁某，其他人不得干涉，对于协议书上面原告陈某1的签字是否其本人所为，不影响协议书的效力，对该协议书本院予以采信。据此，本院认为原告陈某1申请对协议书上面的签字和手印进行笔迹、指纹鉴定与本案的处理结果没有因果关系，对原告陈某1的申请本院不予准许。被告丁某申请调取的陈国红的调查笔录和王某的当庭陈述所证明的事实，与上述认定的协议书证明的事实和当事人陈述相互印证，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述及认定的证据确认如下事实：原告陈某1父母陈广亚和董某原有房院一处，正房四间、偏房四间，登记在陈广亚名下，宅基地证编号为4**号。另外，陈广亚生前在该宅院四周栽树23棵。1995年11月11日，陈广亚和董某自立协议，将其所有的449号宅基地内的房屋赠与陈树敏，所有权归陈树敏和丁某，任何人不得干涉，并将该房屋的宅基地使用证交与陈树敏和丁某。陈树敏和丁某结婚后始终居住在该房屋，至今已二十余年。陈广亚于2000年10月死亡。原告陈某1共有兄弟姐妹六人，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5和被告丁某丈夫陈树敏，陈树敏于2011年死亡，丁某和陈树敏婚后生育两名子女，即女儿陈虹宇、儿子陈某6。
本院认为，涉案房屋系陈树敏和被告丁某接受赠与所取得的财产，虽然没有办理过户手续，但赠与人陈广亚已将该房屋当时仅有的宅基地使用证交付给陈树敏和丁某，且陈树敏和丁某自结婚始终在该房屋居住，并对该房屋进行管理，视为赠与有效。据此认定该房屋不属于陈广亚的遗产，原告陈某1要求对涉案房屋按陈广亚的遗产进行继承的主张，本院不予支持。另外，涉案23棵树木系陈广亚和董某的共同共有财产，陈广亚和董某应各占二分之一份额，因陈广亚生前对该树木的处分没有特别约定，属于陈广亚的二分之一树木由全部继承人按法定继承进行分割。原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得23棵树木的十四分之一，被告董某分得23棵树木的七分之四，原告陈某6、陈虹宇和被告丁某分得23棵树木的十四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各分得23棵树木的十四分之一，被告董某分得23棵树木的七分之四，原告陈某6、陈虹宇和被告丁某分得23棵树木的十四分之一。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；(二)生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承；第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。