wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人周志军，男，1973年6月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初688号民事判决书已经发生法律效力。因周志军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周志军依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
396399.88元及利息、案件受理费7246元，并承担执行费5846元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初688号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5019号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人周志军，男，1973年6月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初688号民事判决书已经发生法律效力。因周志军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周志军依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币396399.88元及利息、案件受理费7246元，并承担执行费5846元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初688号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8606号
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处
经营者朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。
被告德力格尔(韩德力格尔)，男，1969年4月25日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处经营者朱金阳到庭参加诉讼，被告德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩德力格尔偿还借款1000.00元及利息1260.00元，合计2260.00元；2、利息从借款之日起按法律规定的利率计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告韩德力格尔于2012年1月20日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处借款1000.00元，定于2012年2月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款1000.00元及利息1260.00元（2012年1月20日至2017年4月20日止，共63个月，月利率按2%计算），合计2260.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：从2012年2月20日至实际清偿之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息。
被告德力格尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告德力格尔之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，本院予以确认。在诉讼过程中，原告变更的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德力格尔于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处借款本金人民币1000.00元；
二、被告德力格尔于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处，自2012年2月20日至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告德力格尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10044号
原告陵水骏高实业发展有限�司。
法定代表人符强，执行董事长兼经理。
委托代理人刘赓，河南开达律师事务所律师。
被告河南河阳石化有限公司。
法定代表人吴新红。
被告吴新红。
被告于勇军。
被告郭海生。
被告河南林昇投资有限公司。
法定代表人周卫星。
原告陵水骏高实业发展有限公司诉被告河南河阳石化有限公司、吴新红、于勇军、郭海生、河南林昇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向�民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南林昇投资有限公司涉嫌非法集资，公安机关已刑事立案，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陵水骏高实业发展有限公司的起诉。
案件受理费117080元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏素贞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执768号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李文军，局长。
被执行人刘国民，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与刘国民行政处罚一案中,申请执行人于2017年4月24日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审12号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年11月6日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审12号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3260号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人谢廷殿。
被执行人贺敬丽，女，1984年04月11日生，汉族，住所地河南省扶沟县。
被执行人宋排林，男，1985年01月11日生，汉族，住所地河南省兰考县。
被执行人宋伟丽，女，1989年12月20日生，汉族，住所地河南省兰考县。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉贺敬丽、宋排林、宋伟丽合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初10408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺敬丽、宋排林、宋伟丽未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院行政庭于2017年3月6日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。申请人主动向本院申请终结本次执行程序，其申请符合相关法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李小涛
审判员 王 航

二〇一七年六月七日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3260号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人谢廷殿。被执行人贺敬丽，女，1984年04月11日生，汉族，住所地河南省扶沟县。被执行人宋排林，男，1985年01月11日生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人宋伟丽，女，1989年12月20日生，汉族，住所地河南省兰考县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉贺敬丽、宋排林、宋伟丽合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初10408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺敬丽、宋排林、宋伟丽未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院行政庭于2017年3月6日移送申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。申请人主动向本院申请终结本次执行程序，其申请符合相关法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3260号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李小涛审判员 王 航二〇一七年六月七日书记员 郭剑锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5542号
原告：杨庆宝，男，1976年1月17日出生，汉族。
被告：南京市保安服务总公司栖霞分公司，住所地南京市栖霞区尧化门街139号。
负责人：马瑞艇，总经理。
委托代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：吴建宁，男，1957年5月16日出生，汉族，副总经理。
原告杨庆宝诉被告南京市保安服务总公司栖霞分公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨庆宝、被告保安公司的委托代理人杨姮、吴建宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付没有付清的加班工资和法定节假日加班工资1058元和高温费280元；2.要求对方赔偿合同违约金38350元，并同时返还350元。事实和理由：我于2010年4月14日从事保安工作，在岗期间工作认真负责，听从领导的工作安排，从不迟到早走。上夜班从不睡岗，我在2016年6月26日收到一份解除劳动合同书。
被告保安公司辩称，恳请法院驳回原告关于280元高温费的诉讼请求。原告在本案劳动仲裁阶段并未提出关于高温费的仲裁请求，因此该请求未经过劳动仲裁的前置程序，请求法院驳回原告该项诉讼请求。另外，我公司已足额支付原告加班工资。其次，被告与原告解除劳动关系合理合法，无需向原告支付赔偿金。最后，被告对原告处以350元罚款的行为合理合法，无需返还。
经审理查明，原告�2010年4月14日到被告处从事保安工作，双方签订期限分别为该日至2013年6月30日、2013年7月1日至2018年6月30日的《劳动合同》两期，《劳动合同》第四条约定计算加班工资以最低工资标准计发。2014年11月20日，被告下发关于调整最低工资标准和超时加班工资折算标准的通知，主要内容为从2014年11月1日起最低工资标准调整为1630元，其中法定节假日加班工资为1630元÷21.75天x300%=224.82元，公司按225元核算。2016年1月8日，被告再次下发关于调整最低工资标准和超时加班工资折算标准的通知，主要内容为从2016年1月1日起最低工资标准调整为1770元，其中法定节假日加班工资为1770元÷21.75天x300%=244.14元，公司按244.20元核算。2016年6月26日，被告向原告出具《解除劳动合同决定书》，以“严重违反单位规章制度”为由根据《劳动合同法》第三十九条第二款解除双方劳动合同。2016年7月7日，杨庆宝向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付2015年6月25日至2016年6月25日期间法定节假日加班工资1353元；支付违法解除劳动合同赔偿金38350元；返还罚款350元。仲裁委对杨庆宝的仲裁请求不予支持。杨庆宝诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告提交证据1.《南京市劳动合同书》两份，证明加班费以最低工资标准计发，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行；原告须严格执行《南京市保安服务总公司栖霞分公司员工奖惩办法》，如严重违反，被告可根据相关规定解除劳动合同；证据2.2015年7月至2016年6月《考勤记录补贴结算表》，证明被告已将加班加点工资足额发放给原告，双休日加班均已做调休处理；证据3.值班记录登记信息，证明2015年7月至2016年6月，原告法定节假日加班共计11天每天8小时；证据4.宁保栖字（2014）第17号文件、宁保栖字（2016）第1号文件，证明2015年7月至2016年6月期间的加班费计算标准；证据5.2015年7月至2016年6月原告工资表，证明2015年7月至2016年6月的法定节假日加班工资2609.4元，被告已足额支付给原告；证据6.情况说明，证明法定节假日加班时间，1天法定节假日每个班次为8小时，3天的法定节假日每个班次为12小时；证据7.检查三份、处罚通知书四份，证明原告多次自认其在上班时睡觉的事实，并且自愿接受罚款的处罚。证据8.《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》，其中保安员岗位2.2.3规定“当班期间睡岗休息者，一次扣罚50-100元”，2.3.1规定“一年内受书面警告处分三次或经济处罚两次者，予以经济处罚、留职察看、解除劳动合同”，证明被告对原告进行处罚罚款的依据以及与原告解除劳动合同的依据；证据9.《关于对杨庆宝的处理决定�、《解除劳动合同决定书》，证明2016年6月26日，被告依据劳动合同法第39条第2款与原告解除劳动关系；证据10.会议记录三份、《保安员登记表》，证明被告在原告入职时间就向其发放《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》，且曾不止一次组织原告学习该文件，原告对该文件的内容有清晰的认识。原告对被告提交的两份劳动合同上的签字承认是其所签。对被告提交的检查、处罚通知书，认可检查是其本人所写，处罚通知书也收到了，钱也扣了。对被告提交的关于印发《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》的通知，原告认可知道。
上述事实，有值班记录登记信息、解除劳动合同决定书、《关于队杨庆宝的处理决定》、宁保栖字（2014）第17号文件、宁保栖字（2016）第1号文件、工资表、劳动合同、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨庆保与被告保安公司在劳动合同中约定加班工资以最低工资标准计发加班工资，被告保安公司按约定以最低工资标准支付原告杨庆保2015年7月至2016年6月期间的加班工资并未少发，原告杨庆保主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。四份处罚通知书有原告杨庆保签字确认，原告杨庆保在三份检查中自述在上夜班时当班睡觉被领导当场捉到，被告保安公司有权依照《南京市保安服务总公司员工奖惩办法》的规定，扣款350元，作出解除劳动合同的决定。被告保安公司解除与原告杨庆保的劳动合同系合法解除，原告杨庆保要求被告保安公司支付经济赔偿返还扣款的诉讼请求，本院不予支持。原告杨庆保主张高温津贴280元，因该请求事项未经劳动争议仲裁前置�序，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨庆宝的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年一月四日
书记员 朱 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执恢字第435号
申请人王金五，农民。
被执行人人皮德勋。
王金五申请执行皮德勋民间借贷纠纷一案，申请人王金五依据生效的（2011）辉民初字第1420号民事判决书，于2012年7月13日向我院申请，本院于2012年7月23日向被执行人皮德勋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金11100元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十二月三日
书记员 冯保崴
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第31号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，该社理事长。
委托代理人杨明，系该社员工。
委托代理人石翠艳，系四川通慧律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，住广元市利州区。
被告刘华，女，汉族，住广元市利州区。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告张文、刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明、石翠艳出庭参加了诉讼，被告张文、刘华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月5日，被告张文向原告借款并将其与被告刘华共有的位于嘉陵办事处住房一套（面积79.29平方米）提供抵押担保，该房产证号为广房权证城FC字第000**号，土地使用证号为广国用（2003）字第2100号。同日，二被告与原告签订了《担保借款合同》，合同约定，被告张文向原告借款9万元，期限一年，月利率为11.828‰，逾期按月利率17.742‰计收利息，约定被告刘华为该笔借款提供连带责任保证担保。上述房产办理了抵押登记，他项权利证书号为广房城他字第15034号。原告向被告张文发放了借款9万元，张文出具了借据。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息。经原告催收，被告张文订立了书面还款计划，承诺于2011年9月25日还清所欠利息，10月底还36722.52元，可到期后仍然分文未偿还，之后便无法联系二被告。故根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判令被告连带偿还原告借款本金86722.52元及利息，借款逾期之日按17.742‰月利率计算利息；依法判令拍卖或变卖被告抵押的房产，以所得价款优先偿还原告借款本息及实现债权的费用。
被告张文、刘华未做任何辩称。
经审理查明：2008年5月5日，被告张文向原告广元市利州区农村信用合作联社申请借款9万元，约定借款期限一年，按月结息，到期还本，同日被告张文、刘华与原告签订了担保借款合同，约定借款金额9万元，贷款期限自2008年5月5日起至2009年5月5日止，贷款利率为11.828‰，还款方式为按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，未获准展期，从逾期之日起按月利率17.742‰计收利息。同时二被告与原告签订了抵押、质押物移交清单，将自己所有的位于嘉陵办事处房屋一套（面积为79.29平方米）进行抵押，该房屋产权证号为广房权证城FC字第000**号，土地使用证号为广国用（2003）字第2100号，并办理了广房城他字第15034号他项权证。2008年5月6日，原告向被告发放了借款9万元，2008年8月26日被告归还本金3000元，2009年5月26日归还本金277.48元。2011年9月5日，原告向被告张文发出催收通知书，被告张文向原告出具了还款计划，约定在10月底之前归还36722.52元，利息在9月25日前结清所欠利息。到期后，被告分文未偿还，尚欠借款本金86722.52元及利息。
另查明被告张文与被告刘华于1992年7月3日登记结婚，双方系夫妻关系。审理中，原告提供了借款申请书、担保借款合同、借款借据、抵押房屋产权证书、他项权证、抵押物移交清单、情况说明以及二被告身份证明及结婚证复印件。
被告张文、刘华未到庭应诉。
本院认为：原告广元市利州区农村信用合作联社与被告张文、刘华签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当履行各自义务。原告按合同要求发放了借款，被告应当严格按照合同履行归还义务。在履行借款合同过程中，被告归还了部分本金外，余款本金及利息未归还。二被告系夫妻关系，在借款中与原告签订了房屋抵押等手续，原告享有对抵押物的优先受偿权，原告诉来法院要求被告归还借款下余本金及利息的证据充分，逾期利息应按逾期利率计算利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，二被告应承担举证不力的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张文、刘华在本判决生效后十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本金86722.52元及利息（利息从2008年5月5日起至2008年8月25日，按本金9万元，月利率11.828‰计算利息；2008年8月26日起至2009年5月5日，按本金8.7万元，月利率11.828‰计算利息；2009年5月6日至2009年5月25日，按本金8.7万元，逾期月利率17.742‰计收利息；2009年5月27日起按本金86722.52元，逾期月利率17.742‰计收利息至付清本金止）。
二、逾期未归还，拍卖或变卖被告用于抵押担保的房屋（位于嘉陵办事处，面积79.29平方米，产权证号：广房权证城FC字第000**号，土地使用证号：广国用（2003）字第2100号）一套，以所得价款优先偿还原告借款本息。
本案诉讼费1968.00元，由被告张文、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：罗显胜
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ： 贾 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1814号
罪犯李素华，女，1964年8月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年6月27日作出(2013)右刑初字第45号刑事判决，以被告人李素华犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年4月21日起至2024年10月20日止）,并处罚金人民币30000元;责令被告人李素华继续退赔被害人共计人民币628610元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月30日入监狱服刑。2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月20日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李素华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李素华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李素华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李素华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分97.69分，获得2015年度监狱表扬、评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李素华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年3月20日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初15956号
原告：蒋冰冰，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：汤胜，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋冰冰与被告汤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰冰委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。被告汤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告汤胜偿还原告借款本金15874元。事实及理由：原、被告原属同事关系。2013年9月10日，被告汤胜以借款到期急需偿还为由，向原告蒋冰冰借款，原告碍于同事关系于当日转账1.5万元给被告，并另外将874元现金交给被告救急。因被告汤胜一直未偿还借款，经原告蒋冰冰多次催收，被告于2014年2月18日向原告出具欠条一张，并表示会尽快还款。后原告蒋冰冰多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。
被告汤胜未作答辩。
原告蒋冰冰围绕诉讼请求依法提交了欠条、借记卡交易明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告汤胜以借款到期急需偿还为由，向原告蒋冰冰借款，原告碍于同事关系于当日转账1.5万元给被告，并另外将874元现金交给被告救急。因被告汤胜一直未偿还借款，经原告蒋冰冰多次催收，被告于2014年2月18日向原告出具欠条一张，载明借到原告15874元，未写明还款时间。后原告蒋冰冰因多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告汤胜在原告蒋冰冰多次催收的情况下，至今未偿还借款的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。故原告蒋冰冰的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋冰冰借款本金15874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告汤胜负担。此款已由原告蒋冰冰自愿垫付，被告汤胜于本判决生效之日起十五日内径付原告蒋冰冰，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王孟杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终10号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市福峰防水工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋20-4，组织机构代码78745432-0。
法定代表人周万尧，该公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市福峰防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）涪法民管异初字第00115号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市江津区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市江津区，重庆市涪陵区人民法院无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶明洪
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0491行初19号
原告王钦华，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告九江市公路管理局永修分局。统一社会信用代码123604004915208865。住所地：江西省永修县建昌大道4号。
法定代表人徐宝平，该局局长。
本院在审理原告王钦华诉被告九江市公路管理局永修分局公路交通行政处罚纠纷一案中，原告王钦华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦华自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王钦华撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王钦华负担。
审 判 员 江晓芹
审 判 员 张晓军
审 判 员 李文玲
二〇一八年六月七日
法官助理 彭毓超
书记员代 雪 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨朝户，又名杨朝富，农民。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭修权，绰号“胖子”，农民。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人蹇仕文，绰号“老四川”，农民。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人余小国，农民。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第355号起诉书指控被告人彭修权、杨朝户、蹇仕文、余小国犯破坏电力设备罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、汤美萍出庭支持公诉，被告人彭修权、杨朝户、蹇仕文、余小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月2日凌晨，被告人杨朝户、彭修权、蹇仕文、余小国至嘉善县魏塘镇网埭港村邬王村排涝站，用自带的大力钳将架在排涝站变压器与机房之间的四根正在使用中的电缆线窃走（共长36米，价值人民币1161元），致使排涝站无法正常使用。后经抢修，恢复排涝站使用，抢修费用价值人民币3740元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张连荣、顾利杰、赵荣证言，价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过，情况说明，人口信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝户、彭修权、蹇仕文、余小国盗窃正在使用中的排涝站电缆线，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭修权、杨朝户、蹇仕文、余小国认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护电力供应安全不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝户犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
二、被告人彭修权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
三、被告人蹇仕文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
四、被告人余小国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十一月十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨朝户，又名杨朝富。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭修权，绰号“胖子”。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人蹇仕文，绰号“老四川”。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人余小国。2007年7月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第355号起诉书指控被告人彭修权、杨朝户、蹇仕文、余小国犯破坏电力设备罪，于2007年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、汤美萍出庭支持公诉，被告人彭修权、杨朝户、蹇仕文、余小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月2日凌晨，被告人杨朝户、彭修权、蹇仕文、余小国至嘉善县魏塘镇网埭港村邬王村排涝站，用自带的大力钳将架在排涝站变压器与机房之间的四根正在使用中的电缆线窃走（共长36米，价值人民币1161元），致使排涝站无法正常使用。后经抢修，恢复排涝站使用，抢修费用价值人民币3740元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张连荣、顾利杰、赵荣证言，价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过，情况说明，人口信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝户、彭修权、蹇仕文、余小国盗窃正在使用中的排涝站电缆线，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭修权、杨朝户、蹇仕文、余小国认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护电力供应安全不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝户犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
二、被告人彭修权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
三、被告人蹇仕文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
四、被告人余小国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2007年7月2日起至2010年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十一月十四日
书 记 员 陈红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3122号
上诉人（原审起诉人）孙永静，女，1964年2月11日出生，汉族，美创制刷有限公司退休职工，住天津市东丽区。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人孙永静因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，孙永静诉称，其在1986年结婚后，居住在东丽区××詹庄村，当时起诉人的户籍是农业户口，1991年其户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有给任何经济补偿及安排工作，耕种的土地被收回后，其没有任何经济来源。为此找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区××詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。故提起诉讼，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，起诉人孙永静所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对孙永静的起诉，本院不予受理。”
原审法院裁定后，孙永静不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：1991年至1992年期间，其户籍被强制由农业户口改为非农业户口，没有给任何经济补偿，耕种的土地被收回后，找村里也没有解决，现向法院提起诉讼，法院应予受理。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对孙永静的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3122号
上诉人（原审起诉人）孙永静。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人孙永静因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，孙永静诉称，其在1986年结婚后，居住在东丽区程林街詹庄村，当时起诉人的户籍是农业户口，1991年其户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有给任何经济补偿及安排工作，耕种的土地被收回后，其没有任何经济来源。为此找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。故提起诉讼，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，起诉人孙永静所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对孙永静的起诉，本院不予受理。”
原审法院裁定后，孙永静不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：1991年至1992年期间，其户籍被强制由农业户口改为非农业户口，没有给任何经济补偿，耕种的土地被收回后，找村里也没有解决，现向法院提起诉讼，法院应予受理。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对孙永静的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3122号
上诉人（原审起诉人）孙永静。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人孙永静因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，孙永静诉称，其在1986年结婚后，居住在东丽区××詹庄村，当时起诉人的户籍是农业户口，1991年其户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有给任何经济补偿及安排工作，耕种的土地被收回后，其没有任何经济来源。为此找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区××詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。故提起诉讼，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，起诉人孙永静所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对孙永静的起诉，本院不予受理。”
原审法院裁定后，孙永静不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：1991年至1992年期间，其户籍被强制由农业户口改为非农业户口，没有给任何经济补偿，耕种的土地被收回后，找村里也没有解决，现向法院提起诉讼，法院应予受理。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对孙永静的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持�上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1149号
申请执行人:王海峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：景慎重，男,汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人景慎重民间借贷执行一案中，被执行人交纳执行款5000.00元，现无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00105号
申请执行人王某某，女。
委托代理人郭某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人石某某，该公司经理。
本院在执行（2013）延中民终字第00376号民事判决书所确认的王某某与中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任一案中，申请执行标的31349.1元。申请执行人王某某于2013年10月9日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年10月9日依法立案执行。2013年10月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司送达（2013）黄执民字第00105号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付王某某经济损失31349.1元、承担执行费370元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，2013年10月29日被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司交来执行款31349.1元、执行费370元。申请执行人王某某于2013年10月29日领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00376号民事判决书中所确认的中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司赔偿经济损失31349.1元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年十月三十一日
书记员 马晓凤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2623号
原告张某。
身份证号XX
被告李某。
身份证号XX
委托诉讼代理人李某甲。
委托诉讼代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托诉讼代理人李某甲、王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费17500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年正月初九受雇被告李某从事工作，并口头约定工资7000元，工作70日后，被告共欠原告劳务费17500元，此款经原告多次索要，此款经原告多次索要被告以各种理由拒绝给付，为此诉至法院。
被告李某辩称，原告诉称：“原告所诉与事实不符，事实真相是经高某和介绍，原告于2017年2月18日来答辩人船做小工，讲定：干一年到底上坞，小工半路不干，不给工资，工资标准根据每个人的工作能力，责任心，年底听价，介绍人和双方都没有讲工资具体数额，不存在口头约定7000元的事，原告正月十一（2月18日）上班，4月18日在山东莱州码头与任忠成突然不干了，工作仅两个月，不足60天，不是70日，实际出海不到20天，大部分时间在陆地闲着干点零活，按绥中沿海一带用小工规则，讲一年，只干前半年，后半年上别的船干的，每月给工资1000元，原告实干两个月，应得工资2000元，原告预支工资1280元，实欠原告工资720元，不存在“欠原告工资17500元”的事实。二、答辩人依法提起反诉。原告在山东莱州码头与张某突然提出不干，违背了与答辩人讲定的一年的劳务合同。为此造成的损失应予赔偿。
经审理查明，2016年正月被告通过高某和找到原告在船上做工，被告认可工作了60天。原告称口头约定劳务费7000元，被告予以否认。证人高某和证实一般上船小工每个月劳务费4500元。原告支取劳务费1280元，原告为劳务费诉至法院。
本院认为，原告张某为被告李某出海做工，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，对于劳务费当事人双方均不认可对方的数额，本院根据证人高某和证实一般上船小工每个月做工劳务费4500元的事实，作为每月劳务费依据，对于工作时间因被告承认作了60天，故被告欠原告劳务费2个月×4500元=9000元，扣除原告支取的1280元，共欠原告7720元。对于被告提出的反诉请求，可另行主张。本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第二百零七条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费7720元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄送达费80元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 赵明月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1001号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州龙珠鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园15幢1-2、2-1、2-2、3-1、3-2，统一社会信用代码91330303797638211C。
法定代表人项光辉。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]17号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州龙珠鞋材有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出的温某罚字[2017]17号行政处罚决定，并于2017年2月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州龙珠鞋材有限公司于2017年3月15日前停止生产并缴纳罚款。2017年9月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出温龙环罚字[2017]17号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1204刑初10号
自诉人申庆军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告人朱来庆，男，汉族，住泰州市姜堰区。
自诉人申庆军以被告人朱来庆犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人申庆军于同年2月20日自愿撤回对被告人朱来庆的控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自诉人申庆军撤回对被告人朱来庆的控诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申庆军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 姜连继
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1204刑初10号自诉人申庆军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告人朱来庆，男，汉族，住泰州市姜堰区。自诉人申庆军以被告人朱来庆犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人申庆军于同年2月20日自愿撤回对被告人朱来庆的控诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自诉人申庆军撤回对被告人朱来庆的控诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申庆军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德武代理审判员  姜连继人民陪审员  徐绕松二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 丹附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执318号
申请执行人：李刚，男，1978年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马强，男，1985年12月6日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新亚证内字第6242号执行证书，于二0一六年十月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马强相应银行（金融机构）存款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马强应负担的执行费275元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马强应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年十月二十三日
书记员 ： 杨 龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第851号
原告：朱某。
委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李榕到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1981年相识，于××××年××月××日登记结婚。后于1988年12月22日生一女孩，取名王哲，现已成年。自2008年起至今，原、被告因感情不和，一直处于分居状态，被告缺乏家庭责任心，对原告及女儿漠不关心。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡两份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口公民身份号码登录表一份；3、原、被告女儿王哲，被告王某大姐王雅娴、二姐王雅萍出具的证明各一份；4、淄博市博山区八陡镇向阳居民委员会出具的证明一份。
被告王某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权到淄博市公安局城里派出所调取被告王某户籍证明一份，以及对被告王某女儿王哲、大姐王雅娴、二姐王雅萍所作调查笔录各一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年12月22日生一女孩，取名王哲，现已成年并独立生活。被告2008年离家出走，现下落不明。原告主张双方感情已经破裂诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的证据、本院依职权调取的证据以及对王哲、王雅娴、王雅萍所作调查笔录为证。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告自2008年离家出走，现下落不明，其长期不履行夫妻义务和家庭责任，原、被告双方现分居已超过两年，符合法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2894号
原告：陈剑锋，男，1982年1月3日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：何威，男，1978年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈剑锋与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈剑锋与被告何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告向原告借款40000元，约定每月定时还款2000元，至2016年2月8日还清，如不能如期还款则每月按3分息计算。借款后，被告仅向原告还款13400元，剩余26600元至今未还。原告认为被告未依约还款已构成违约，应承担民事责任，原告请求的逾期利息在双方约定及法律规定范围内，可予支持。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款26600元及逾期利息（利息以26600元为基数从2016年2月9日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年8月8日借条1张（原件），证明被告何威向原告陈剑锋借款40000元的事实，被告归还了部分借款，尚欠26600元。
2、被告还款记录明细清单1张（打印件），证明被告借款后分10次向原告归还本金共计13400元。
3、2013年9月26日借条1张（复印件），证明本案借款40000元用于投资被告与第三人共同经营的饭店，被告承认债务由其承担。
被告辩称：愿意归还本金，但不愿意支付利息。本案借款不是被告所借，是被告的另一合伙人向原告借的。
被告为其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，是被告写的借条，但被告没有借原告的钱。对证据2不清楚，被告也不记得还了多少钱给原告。对证据3的真实性无异议，但这40000元是原告借给与被告经营饭店的合伙人，被告合伙人拿这笔款投资到饭店中，后来撤资了，原告就让被告承担这笔债务。
本院对证据的分析认证：被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院对原告的证据1、3真实性予以认定。原告提供的证据2，虽然是打印件，但是是被告对原告还款情况的确认，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，被告与案外人赖作镇曾合伙经营饭店。2013年4月左右，赖作镇向原告借款40000元用于饭店投资，赖作镇出具借条1张交原告收执。2013年9月左右，赖作镇要求退股，让被告何威承担本案这笔债务，相当于被告给赖作镇的退股金。被告何威向原告出具2013年9月26日的借条，约定于2014年1月24日还清借款，如不能按时还款，愿意把现有的“狼山鸡农庄饭店”无偿顶让给陈剑锋。赖作镇作为证明人在借条上签名。原告把最初的借条退给赖作镇。借款到期，被告未还款，也不愿意把饭店无偿转让给原告，原、被告重新协商，被告于2014年8月8日重新出具借条1张交原告收执，约定从2014年8月8日起至2016年2月8日止每月还款2000元，如不能如期还款，每月利息按3分息计算。出具借条后，被告向原告还款共计13400元，后未再还款。原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本�。
本院认为，被告何威虽然未直接向原告陈剑锋借款40000元，但本案的债务是由于案外人赖作镇向原告借款40000元，经原、被告及赖作镇三方协商确认，由被告何威承担本案债务故写下借条形成的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，赖作镇将债务转让给被告何威，取得原告陈剑锋同意并由被告何威重新出具借条给原告确认，原告陈剑锋与被告何威成立债权债务关系。被告出具借条后向原告还款共计13400元，尚欠26600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告何威归还借款26600元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约�如不能如期还款，则每月按3分息计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息从2016年2月9日起按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何威偿还原告陈剑锋26600元及利息（利息计算：从2016年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费545元，减半收取273元（原告已预交），由被告何威负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨 娟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初65号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人潘清华，女，1988年7月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住宁都县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月10日被宁都县公安局取保候审。
被告人温鹏，男，1995年11月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被厦门市公安局集美分局抓获归案，羁押于厦门市第二看守所，2016年3月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月11日被宁都县公安局取保候审。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字﹝2017﹞第58号起诉书指控被告人潘清华、温鹏犯寻衅滋事罪于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月22日决定立案，并依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人潘清华、温鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日下午，被告人潘清华与被害人卢某在宁都县长胜镇街上因污水排放问题双方发生争执，而后被告人潘清华与卢某的弟媳黄某2发生冲突，导致双方均受轻微伤并到宁都县人民医院医治。2015年6月28日下午，潘清华与黄春丽在县医院双方再次发生矛盾。当日下午，被告人潘清华、温鹏一起来到宁都县长胜镇街上卢某的“姐妹夜宵店”内，手持木棍或用拳脚将店内碗碟等物品砸毁。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被害人卢某直接损失人民币4895元、间接损失2714元。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有物证：木棍一根；书证：宁都县物价局价格认证中心鉴定意见，谅解书及收条；被害人卢某的陈述；证人余某、黄某1、曾某、武某等人的证言，宁都县公安局现场勘查、辨认笔录；被告人潘清华、温鹏的供述与辩解，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘清华、温鹏任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘清华、温鹏能当庭认罪、案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节依法对两被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人温鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
三、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第297号
原告李庆荣，男，汉族。
委托代理人吕春，男，汉族。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人任华。
委托代理人柯颉辰。
原告李庆荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2013年12月30日，原告在被告处为苏E902**号轿车购买机动车损失保险，并为该险种购买不计免赔险。2014年1月30日10时30分许，原告驾驶该车辆从涟水县红尧镇往涟水县城，沿苏2**线由东向西行驶至与涟水县朱码镇周庄村南北路交叉路口时，与沿苏2**线由西向东后左转弯向北由案外人巫石世驾驶的电动自行车发生相撞，致该车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负该起事故的同等责任。苏E902**号轿车车辆维修费经被告定损为9400元，原告已支付该项费用，该起事故发生在保险期间内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故具状法院，请求判令被告给付保险金9400元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故责任认定书一份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、商业险保险单一份；4、维修费票据一张；5、车辆损失情况确认书、修理清单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称：1、被保险人李庆荣在被告处投保交强险、机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险限额155800元，被保险车辆车牌号为苏E902**；2、对事故发生的经过及事故责任认定无异议；3、对原告车损9400元无异议，但需要原告方提供真实有效的维修费发票，被告愿意按照事故责任承担赔偿责任。被告未提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告李庆荣在被告处为苏E902**号轿车购买机动车损失保险及不计免赔，保险限额为155800元，保险期限自2013年12月30日16时起至2014年12月30日16时止。2014年1月30日10时30分许，原告驾驶苏E902**号轿车从涟水县红尧镇往涟水县城，沿苏2**线由东向西行驶至与涟水县朱码镇周庄村南北路交叉路口时，与沿苏2**线由西向东后左转弯向北由案外人巫石世驾驶的电动自行车发生相撞，致巫石世当场死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负该起事故的同等责任。苏E902**号轿车车辆维修费经被告定损为9400元，原告实际花维修费用9400元。因巫石世死亡，原告车损未得到对方赔偿。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单、维修费票据、车辆损失情况确认书、修理清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。被告应按照保险合同约定给付原告因被保险车辆发生保险事故所产生的车辆损失维修费用。原告车辆维修花费9400元，未超过保险限额，故原告要求被告给付车辆损失保险金9400元，本院予以支持。被告辩称，按照事故责任承担赔偿责任，但被告未提供相应证据。即使保险条款中存在按照事故责任比例承担赔偿责任的条款，该条款的内容也存在免除保险人责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形，违反法律规定，系无效条款，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后立即支付给原告李庆荣机动车损失保险金9400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。该费用原告已预交，剩余的部分由本院退还原告，被告负担的部分随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00079号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路55号。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人李海涛。被申请执行人聂小英。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月15日作出的枣卫生计生征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市卫计局于2015年1月15日作出的枣卫生计生征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定，认定李海涛、聂小英夫妇均为农业户口。于2005年8月11日生育第一胎男孩，2014年12月25日生育第二胎男孩。李海涛、聂小英夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年4月20日市卫计局送达了枣人口催（2015）085号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人李海涛、聂小英仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定李海涛、聂小英2014年12月25日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员李开兵二〇一五年八月四日书记员张强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第896号
原告四川××司，组织机构代码××
0，住所地四川省成都市××九江镇××社，
法定代表人李××。
委托代理人黄××。
委托代理人唐×。
被告浙江××××汽车有限公司，
7，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××工业园区。
法定代表人庞××。
委托代理人李×。
原告四川××司（以下简称望××公司）诉被告浙江×
×××汽车有限公司（以下简称青年××）买卖合同纠纷一案
，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王强
适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告望××公司委托代理人黄××，被告青年××
委托代理人李×到庭参加诉讼。
原告望××公司诉称：原、被告有经济往来，是合作伙
伴。2010年3月13日、2011年10月10日，原、被告签订了买卖
合同，成为被告的供应商，向被告供货。截至2012年10月31日
，被告尚欠原告货款2738775.47元。2013年6月，被告支付原告货款1500000元后，原告再次向被告供货2862.72元。此后，
被告未再付款，截至目前，被告尚欠原告货款1241638.19元。
现起诉要求：被告青年××支付原告价款1241638.19元，并赔
偿该款自2012年10月31日起按年利率6%计算至2013年8月19日
止的逾期利息损失59750.90元。庭审中，原告自愿变更诉讼请
求为：被告青年××支付原告价款1241638.19元，并赔偿该款
自2012年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至2013年8月17日止的逾期利息损失。
被告青年××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对
原告要求被告支付价款1241638.19元没有异议，对原告主张的
逾期利息损失，我方确认的时间为2012年12月17日，故应自20
12年12月18日起算，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算
。2、原告未提供双方的主合同，双方的权利义务无法明确，
要求原告提供双方签订的主合同。
原告望××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了：1、企业询证函及会议纪要各一份，欲证明被告
尚欠原告货款1241638.19元的事实；2、价格协议书一份（复
印件），欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。对原告提
供的上述证据，证据1，经质证，被告无异议，本院予以认定
。证据2，被告认为系复印件，不符合证据形式要件，对真实
性有异议，本院认为，被告的质证意见成立，故不予认定。
被告青年××未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间存在汽车零配件的买卖关系。2012年12月17日，经双方核算，被告确认尚欠原告价款2738775.47元。此后，
原、被告又发生2862.72元的交易买卖。截至目前，被告已支
付原告价款1500000元，余款1241638.19元至今未付。2013年8
月19日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起买卖合同
纠纷之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民
事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被
告负担，本院予以支持。被告关于要求原告提供主合同的抗辩
意见，因被告对案涉欠款数额并无异议，故该抗辩意见不影响
本案事实认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
浙江××××汽车有限公司于本判决生效之日起十日内
支付四川××司价款1241638.19元，并赔偿该款自2012年12月
18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年
8月17日止的逾期利息损失。
如浙江××××汽车有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16512元，减半收取8256元，由浙江××××
汽车有限公司负担。该款四川××司同意浙江××××汽车有
限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第896号
原告四川望锦机械有限公司。
法定代表人李永红。
委托代理人黄少扉。
委托代理人唐涛。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
委托代理人李波。
原告四川望锦机械有限公司（以下简称望锦公司）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告望锦公司委托代理人黄少扉，被告青年公司委托代理人李波到庭参加诉讼。
原告望锦公司诉称：原、被告有经济往来，是合作伙伴。2010年3月13日、2011年10月10日，原、被告签订了买卖合同，成为被告的供应商，向被告供货。截至2012年10月31日，被告尚欠原告货款2738775.47元。2013年6月，被告支付原告货款1500000元后，原告再次向被告供货2862.72元。此后，被告未再付款，截至目前，被告尚欠原告货款1241638.19元。现起诉要求：被告青年公司支付原告价款1241638.19元，并赔偿该款自2012年10月31日起按年利率6%计算至2013年8月19日止的逾期利息损失59750.90元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告青年公司支付原告价款1241638.19元，并赔偿该款自2012年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月17日止的逾期利息损失。
被告青年公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、对原告要求被告支付价款1241638.19元没有异议，对原告主张的逾期利息损失，我方确认的时间为2012年12月17日，故应自2012年12月18日起算，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、原告未提供双方的主合同，双方的权利义务无法明确，要求原告提供双方签订的主合同。
原告望锦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、企业询证函及会议纪要各一份，欲证明被告尚欠原告货款1241638.19元的事实；2、价格协议书一份（复印件），欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。对原告提供的上述证据，证据1，经质证，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告认为系复印件，不符合证据形式要件，对真实性有异议，本院认为，被告的质证意见成立，故不予认定。
被告青年公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在汽车零配件的买卖关系。2012年12月17日，经双方核算，被告确认尚欠原告价款2738775.47元。此后，原、被告又发生2862.72元的交易买卖。截至目前，被告已支付原告价款1500000元，余款1241638.19元至今未付。2013年8月19日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起买卖合同纠纷之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。被告关于要求原告提供主合同的抗辩意见，因被告对案涉欠款数额并无异议，故该抗辩意见不影响本案事实认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川望锦机械有限公司价款1241638.19元，并赔偿该款自2012年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月17日止的逾期利息损失。
如浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16512元，减半收取8256元，由浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担。该款四川望锦机械有限公司同意浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执96号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨幕宗，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨幕宗非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人杨幕宗已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审39号行政裁定书确定被执行人杨幕宗给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00381号
原告沈阳一舟电缆有限公司，住所地沈阳市浑南新区文澜街6号。
法定代表人张璐，系该公司董事长。
委托代理人杨丹，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳领翔电子有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号309室。
法定代表人张云丰，系该公司经理。
原告沈阳一舟电缆有限公司与被告沈阳领翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长（并主审），审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹，被告法定代表人张云丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月签订《销售合同》并先后发货给被告，被告只结算部分货款，截止2014年10月24日经双方对账确认被告尚有货款59，110元未付，该货款经原告多次催要，被告给原告总计59，110元两张远期支票，但此支票到期无法存入，至今剩余货款一直未付，原告起诉来院，请求判令：1、被告给付欠款59，110元并支付至交货之日起到清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为2，000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告开庭时增加诉讼请求，要求被告给付逾期违约金11，112元。
被告辩称，该项目是其和原告谈的，合同时其写的，但当时原告实际是给姜军和范广飞供货，钱应由他们两个人给付，且合同上没有约定付款时间，不同意给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告对该份证据没有异议，认为合同是其签订的。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对账单一份（复印件），证明原告给被告送货了，被告已经确认。
被告对该份证据有异议，认为公司的章放在姜军的公司了，对账单上的字不是其写的。
经审查，该证据系复印件，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
3、转让支票二张，证明被告给其开的货款59，110元，但无法存入。
被告对该份证据没有异议，认为原告找其要钱，其让姜军给原告付款，但姜军暂时没有钱，让其给开的支票，开完后，其去找姜军，姜军不管了，所以钱就没存上。当天其给原告打电话，让原告先别存，但原告还是存了。
经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、发货单10张，证明被告收到货物了。
被告对该份证据有异议，认为收货人都是姜军的人，收货这些事其不清楚，货都是姜军订的。
经审查，该证据上没有原告方的签字或印章，本院将结合其他证据统一论述。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据及被告的答辩，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2014年5月12日签订《销售合同》一份，约定原告给被告供应线缆，合同总价款为558600元。合同第7条约定：被告逾期付款，逾期一天按每天货款总额的0.1%支付违约金。合同尾部加盖原告单位合同专用章和被告单位印章。合同签订后，原告在2014年5月至10月期间给被告送货并结算。2015年2月10日和2015年3月10日，被告给原告两张总计金额为59110元两张远期支票，但无法承兑，原告起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据原告提供的合同，是原告与被告之间签订，因此买卖合同关系成立。原告提供的支票结合原告提供的送货单，可以认定被告对所欠货款数额是认可的。被告主张并不是给其送货，但没有提供证据予以证明，因此本院对被告的抗辩不予支持。被告在收货后，又给原告出具两张金额为59，110元的支票，可以认定被告所欠货款为59，110元。因此本院对原告要求被告支付货款59，110元的诉讼请求予以支持。关于原告对逾期付款利息和违约金的主张，本院认为原、被告签订的合同对付款时间没有约定，且利息和违约金的计算属于重复计算，故本院对原告利息的主张不予支持；违约金在合同上的约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从被告出具的第二张支票之日的第二天计算，即2015年3月11日起计算至本判决所确定的给付之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳领翔电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳一舟电缆有限公司货款59，110元；
二、被告沈阳领翔电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳一舟电缆有限公司违约金，以59，110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2015年3月11日起计算至本判决所确定的给付之日止，最高不超过11，112元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，406元，由被告沈阳领翔电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第536号
原告：陈亮，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：陈达达，住福建省永春县。
原告陈亮诉被告陈达达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人黄剑扬到庭参加了诉讼，被告陈达达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告因经营需要，提出向原告借款。双方于当日在广州市花都区签订《借款合同书》。约定原告向被告出借30000元，原告同日向被告出借30000元，并由被告出具《欠款确认书》，被告承诺2015年8月15日前向原告返还本金。但被告逾期未还，原告多次追讨不成。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈达达向原告偿还借款本金30000元并支付利息；利息从2015年8月16日开始算起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈达达向原告偿还借款本金30000元并支付利息，利息从2015年8月17日开始算起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至偿清日止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证资料一份；2、借款合同书一份；3、欠款确认书一份;4、银行流水一份。
被告陈达达没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
陈亮与陈达达是朋友关系。2015年5月16日，陈达达向陈亮借款30000元，陈亮当天通过银行分两笔向陈达达转账3000元、27000元。双方签订《借款合同书》一份，主要内容为，陈亮向陈达达借款30000元，借款期限从2015年5月16日至2015年8月16日，逾期贷款利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计息；陈达达向陈亮出具《欠款确认书》一份，主要内容为，陈达达自2015年5月至今共累计欠陈亮借款30000元，承诺于2015年8月15日还清。该合同书与确认书均有陈达达本人签名并捺印确认。
借款到期后，陈亮多次催促陈达达偿还借款未果，陈亮遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈达达向陈亮借款人民币30000元，有陈达达亲笔签名捺印的《借款合同书》、《欠款确认书》、银行流水为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对陈亮要求陈达达偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款期间为2015年5月16日至2015年8月16日，借款期间未约定利息，逾期贷款利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院将逾期利率确定为中国人民银行同期贷款利率四倍，且以不超过年利率24%为限。对陈亮要求陈达达偿还借款利息的诉讼请求，本院依法调整为，从2015年8月17日起计至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，且以不超过年利率24%为限。
被告陈达达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达达于本判决生效之日起十日内向原告陈亮归还借款本金30000元及利息（从2015年8月17日起计至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，且以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈达达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙黄婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第926号
原告杜某甲，住临沂市罗庄区。
委托代理人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告岳某某，住临沂市罗庄区。
原告杜某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王之宾到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年8月1日生育女儿，取名“杜某乙”，原、被告于1994年12月3日办理结婚登记手续，于2003年11月1日生育一男孩，取名“杜某丙”。原、被告婚后感情很好，但自2009年6月份以后，被告信封邪教组织，对家庭及子女不管不问，把全部精力都放在信封邪教上，致使双方经常吵闹，严重伤害了夫妻感情，双方无法再在一起共同生活，2014年9月10日原告就离家出走，双方分居至今。综上所述，由于被告信封邪教组织离家出走，致使原、被告无法再共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“杜某丙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告岳某某应诉后未答辩。
经审理查明：原告杜某甲与被告岳某某于1990年经人介绍认识，于1994年12月3日办理结婚登记手续。原、被告于1992年8月1日生育一女孩，取名“杜某乙”，“杜某乙”现已结婚；原、被告于2003年11月1日生育一男孩，取名“杜某丙”，“杜某丙”现随原告生活。因被告岳某某对家庭不管不顾，导致原、被告夫妻感情发生变化，2015年3月11日，原告杜某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，且生育两个孩子，虽被告岳某某存在过错，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互帮互助，互谅互让，双方仍有和好的可能，且被告岳某某思想意识的改变，更需要原告的感化与劝导。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告杜某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 杨树林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王菲菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第847号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳。
被告：张龙禄。
被告：张磊。
被告：李永民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张龙禄、张磊、李永民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜芳、被告张磊、李永民到庭参加诉讼，被告张龙禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告张龙禄签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为150000元，被告张磊、李永民提供了担保。农村信用社于2011年9月9日向被告张龙禄发放贷款100000元，2011年9月23日发放贷款50000元，月利率均为9.29333‰。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告现尚欠借款本金81413.65元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金81413.65元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊、李永民辩称：被告张龙禄借款不清楚，联保小组中没有被告张龙禄。
被告张龙禄未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，农村信用社与被告张龙禄、张磊、李永民、案外人李永江、张荣刚签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告张龙禄的贷款额度为150000元，期限自2011年8月13日至2014年8月2日，借款利息按季支付，结息日为每季末的20日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人、联保人违反合同任何一项的，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告张龙禄于2011年9月9日向农村信用社借款100000元，期限至2012年9月7日；被告张龙禄又于2011年9月23日向农村信用社借款50000元，期限至2012年9月17日；以上两笔贷款共计150000元，月利率均为9.29333‰。借款到期后，原告向被告催要借款本息，案外人张荣刚、李永江偿还部分借款本金及利息，现尚欠本金81413.65元及2011年12月21日至今利息。
原告为证明自己的主张反驳被告的答辩，向法庭提供了如下证据：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款申请书、身份证复印件、联保小组成员公示名单，被告对证据本身未提出异议。被告针对答辩未向法庭提供证据。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：农村信用社与被告张龙禄、张磊、李永民、案外人李永江、张荣刚签订的“农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告张龙禄发放了贷款，被告张龙禄应按合同约定按时全额返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告张龙禄返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告张磊、李永民作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张龙禄追偿。被告张磊、李永民针对答辩未向法庭提供证据，本院不予采信。被告张龙禄既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙禄返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金81413.65元，并支付自2011年12月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告张磊、李永民对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张龙禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
人民陪审员 袁海涛
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第847号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李坯绩，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李坯绩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告李坯绩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年5月31日，被告从原告处申领了账号为40×××46的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支24009.83元，并产生利息3260.52元，滞纳金1412.18元，共计28682.53元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款24009.83元、利息3260.52元，滞纳金1412.18元（计算至2014年8月30日）及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告李坯绩未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年5月31日被告从原告处领取了账号为40×××46穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支24码009.83元未还，并产生利息3260.52元，滞纳金1412.18元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坯绩归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款24009.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李坯绩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3260.52元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李坯绩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1412.18元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告李坯绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第847号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告付荣进。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2673号
罪犯徐燕冰，男，1983年10月18日出生于内蒙古呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）呼刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐燕冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2008年04月28日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯徐燕冰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐燕冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年4月、12月、2014年3月记功5次，并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐燕冰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐燕冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐燕冰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2031号
申请执行人山西中州电气有限公司。
法定代表人郑田，董事长。
被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人李振英，董事长。
本院在执行山西中州电气有限公司与山西省运城鑫源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2031号申请执行人山西中州电气有限公司。法定代表人郑田，董事长。被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司。法定代表人李振英，董事长。本院在执行山西中州电气有限公司与山西省运城鑫源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年九月二十六日书记员 严   雪   星