wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2209号
原告：王文斌，男，汉族。
被告：郭刚，男，汉族。
原告王文斌与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告郭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王文斌向本院提出诉讼请求：请依法判决郭刚偿还借款45000元。事实和理由：王文斌、郭刚于2015年夏天在嘉峪关哈雷驾校学习驾驶技术期间相识，关系处得相当不错。郭刚以生意周转为由向王文斌借钱，王文斌手头无钱，郭刚便带王文斌到酒泉找熟人以王文斌的名义办了信用卡，基于对朋友的信任，王文斌把卡借给了郭刚。郭刚从王文斌卡上透支、取现支出45000元，至今未偿还。王文斌已将信用卡还清。
郭刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.王文斌提交的借条，能够证明郭刚从王文斌处借款的事实，予以采信；2.王文斌提交的还款协议书，能够证明王文斌与郭刚对还款数额及还款期限进行了约定，予以采信；3.王文斌提交的录音，结合其提交的借条、还款协议，能够证明郭刚从王文斌处借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，郭刚从王文斌处借信用卡，支取41000元，并于2017年8月2日，向王文斌出具借条。2017年8月22日，王文斌、郭刚签订还款协议书，约定：郭刚共欠王文斌借款41000元未偿还。经双方协商一致，同意乙方(郭刚)按如下计划向甲方（王文斌）偿还上述借款：1、2017年8月22日至2017年9月12日期间乙方向甲方偿还10000元；2、2017年9月13日至2017年10月13日期间乙方向甲方偿还10000元；3、2017年10月14日至2017年11月14日期间乙方向甲方偿还10000元；4、2017年11月15日至2017年12月15日期间乙方向甲方偿还10000元；5、剩余的借款乙方应于2018年1月1日前向甲方偿还完毕；6、如乙方未按上述期限向甲方偿还借款，应从2016年7月12日起按同期银行利率的四倍向甲方支付利息，利息支付至乙方向甲方清偿完所有借款为止；7、如乙方未按上述协议履行，甲方保留向乙方追诉的权利。另，王文斌称录音系其2017年3月25日、4月2日、5月12日、6月13日、7月15日、7月17日、7月18日录制。
本院认为，债务应当清偿。郭刚给王文斌出具的借条以及王文斌的当庭陈述已经证实了郭刚从王文斌处借信用卡支取41000元的事实，因录音录制在前，借条及还款协议出具在后，故以借条及还款协议载明的金额为准。借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在还款协议中约定了具体的还款时间，截止本案开庭时，到期的款项共10000元。故王文斌主张的借款本次诉讼仅能支持10000元，剩余款项王文斌可待约定的还款时间到期后另行主张。
综上所述，郭刚应偿还王文斌借款10000元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、郭刚于本判决生效后5日内偿还王文斌借款10000元；
二、驳回王文斌的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由王文斌负担719元，郭刚负担206元；邮寄费100元，由郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2209号原告：王文斌，男，汉族。被告：郭刚，男，汉族。原告王文斌与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告郭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王文斌向本院提出诉讼请求：请依法判决郭刚偿还借款45000元。事实和理由：王文斌、郭刚于2015年夏天在嘉峪关哈雷驾校学习驾驶技术期间相识，关系处得相当不错。郭刚以生意周转为由向王文斌借钱，王文斌手头无钱，郭刚便带王文斌到酒泉找熟人以王文斌的名义办了信用卡，基于对朋友的信任，王文斌把卡借给了郭刚。郭刚从王文斌卡上透支、取现支出45000元，至今未偿还。王文斌已将信用卡还清。郭刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.王文斌提交的借条，能够证明郭刚从王文斌处借款的事实，予以采信；2.王文斌提交的还款协议书，能够证明王文斌与郭刚对还款数额及还款期限进行了约定，予以采信；3.王文斌提交的录音，结合其提交的借条、还款协议，能够证明郭刚从王文斌处借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，郭刚从王文斌处借信用卡，支取41000元，并于2017年8月2日，向王文斌出具借条。2017年8月22日，王文斌、郭刚签订还款协议书，约定：郭刚共欠王文斌借款41000元未偿还。经双方协商一致，同意乙方(郭刚)按如下计划向甲方（王文斌）偿还上述借款：1、2017年8月22日至2017年9月12日期间乙方向甲方偿还10000元；2、2017年9月13日至2017年10月13日期间乙方向甲方偿还10000元；3、2017年10月14日至2017年11月14日期间乙方向甲方偿还10000元；4、2017年11月15日至2017年12月15日期间乙方向甲方偿还10000元；5、剩余的借款乙方应于2018年1月1日前向甲方偿还完毕；6、如乙方未按上述期限向甲方偿还借款，应从2016年7月12日起按同期银行利率的四倍向甲方支付利息，利息支付至乙方向甲方清偿完所有借款为止；7、如乙方未按上述协议履行，甲方保留向乙方追诉的权利。另，王文斌称录音系其2017年3月25日、4月2日、5月12日、6月13日、7月15日、7月17日、7月18日录制。本院认为，债务应当清偿。郭刚给王文斌出具的借条以及王文斌的当庭陈述已经证实了郭刚从王文斌处借信用卡支取41000元的事实，因录音录制在前，借条及还款协议出具在后，故以借条及还款协议载明的金额为准。借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在还款协议中约定了具体的还款时间，截止本案开庭时，到期的款项共10000元。故王文斌主张的借款本次诉讼仅能支持10000元，剩余款项王文斌可待约定的还款时间到期后另行主张。综上所述，郭刚应偿还王文斌借款10000元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、郭刚于本判决生效后5日内偿还王文斌借款10000元；二、驳回王文斌的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由王文斌负担719元，郭刚负担206元；邮寄费100元，由郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹 蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初394号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人尹义明，男，1953年11月23日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，农民，住随州市曾都区。2017年5月19日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人尹俊，女，1978年11月20日出生，汉族，系被告人尹义明侄女，住随州市曾都区。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人尹义明犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尹义明及其辩护人尹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾都区何店镇三岔河村五组村民蒙某某（女,41岁）长期患有精神病。2014年夏季的一天，蒙某某跑到本村被告人尹义明家卫生间内洗澡，被告人尹义明见状遂起强奸之心。被告人尹义明在明知蒙某某系精神病患者的情况下，进入卫生间内将蒙某某抱住，与蒙某某发生性关系。2015年8、9月的一天，蒙某某到被告人尹义明看管的鱼塘附近挖菜，被告人尹义明见状将蒙某某摁倒在田埂上，又与蒙某某发生性关系。2016年8月份的一天，蒙某某又到被告人尹义明看管的鱼塘附近挖菜，被告人尹义明将蒙某某摁倒在地，再次与蒙某某发生性关系。2017年4月23日，蒙某某的亲属发现蒙某某身体异常，遂将其带至曾都区何店镇计生服务站检查，经检查蒙某某已怀孕七余月，蒙某某的亲属即向公安机关报案。2017年4月28日，蒙某某在随州市曾都医院引产一男婴。
案发后，经随州市公安司法鉴定中心鉴定，蒙某某在随州市曾都医院引产的男婴的亲生父亲系尹义明。
经随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鉴定，蒙某某患有慢性精神分裂症，为长期或慢性（包括本案发生期间内）不能正确表达自已意志的精神病患者，无性自我防卫能力。
在本院审理期间，蒙某某之母徐某以被告人尹义明的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经庭前主持调解，双方自愿达成协议，由被告人尹义明赔偿蒙某某医疗费、护理费等经济损失共计20000元（已付清）。蒙某某之母徐某、其姐蒙某书面表示对被告人尹义明的行为予以谅解。
上述事实，被告人尹义明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.证人饶某、叶某、罗某、郭某的证言；2.提取痕迹、物证登记表；3.随州市曾都医院超声检查报告复印件、分娩记录单、蒙某某在随州市第二人民医院住院病历复印件、蒙某某残疾证复印件；4.现场勘验笔录、现场方位图及照片；5.随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）鉴（DNA）字[2017]022号法医物证鉴定书、随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鄂随精鉴所[2017]精鉴字第25号司法鉴定意见书；6.审讯视频光盘一张；7.被告人尹义明原在公安机关的供述；8.赔偿协议书、谅解书及收条；9.本院（2017）鄂1303刑初394号之一刑事附带民事调解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹义明以满足性欲为目的，明知她人系精神病患者而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹义明强奸被害人3次并致被害人怀孕的事实，有被告人尹义明原在公安机关及庭审中的供述为证，且有公安司法鉴定中心DNA鉴定相印证，事实清楚，证据确凿、充分，应予以认定。被害人系精神病患者，经精神病司法鉴定为无性防卫能力，在本案的发生上不存在过错问题。故被告人尹义明的辩护人提出“起诉指控被告人尹义明与被害人发生三次性关系，仅有被告人尹义明的口供，无其他证据印证，DNA鉴定只能证明双方发生过性关系，不能证明发生三次性关系的事实；被害人对事情的发生存在一定的过错”的辩护意见不能成立，本院均不予采信。鉴于被告人尹义明归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，也具备可从轻处罚的情节。综合被告人尹义明的量刑情节，可对被告人尹义明予以从轻处罚。故被告人尹义明的辩护人提出“被告人尹义明认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予采信。为了保护妇女性的不可侵犯性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹义明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹义明的刑期自2017年5月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3777号
原告：李九河，男，1953年10月9日出生，汉族，住济源市。
被告：韩聪，男，1984年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：韩德全，系被告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：肖娟，该公司工作人员。
原告李九河与被告韩聪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九河、被告韩聪的委托代理人韩德全到庭参加诉讼，被告人民财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失11562.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日20时50分，在滨河××××交叉口东50米，被告韩聪驾驶京Ａ×××××号牌小客车由东向西行驶时未确保安全与其驾驶电动自行车同向行驶时发生事故，造成其受伤，两车损坏。经交通部门处理，认定被告韩聪承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，其到济源市人民医院治疗，被诊断为：11牙不完全脱落等。京Ａ×××××号牌小客车在被告人民财险北京分公司投保交强险和商业三者险并不计免赔。
被告韩聪辩称，对事故认定书无异议；京Ａ×××××号牌小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险北京分公司邮寄答辩状称，京Ａ×××××号牌小型普通客车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔属实；原告应当针对其诉讼请求提供相关证明材料和有关费用单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供的济源市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据和费用明细清单系医疗机构合法出具，且证据之间能够相互印证，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；2.原告提供的济源中医院门诊票据、费用清单和个人账户充值凭证系正规票据，该费用支出能够与济源市人民医院出院医嘱相印证，数额具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的车损鉴定意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构合法出具，证据之间可以相互印证，本院予以认定；4.原告提供的河南合盛安福物业服务有限公司出具的证明和河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行出具的交易明细清单加盖有单位公章，结合其年龄和工作性质，对其工作收入情况本院予以认定；5.原告提供的济源沁北技工服务有限公司出具的证明和工资表无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予认定；6.原告提供的济源启航车辆服务中心出具的票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月3日20时50分许，在滨河××××交叉口东50米，韩聪驾驶京Ａ×××××号牌小客车由东向西行驶时未确保安全与李九河驾驶电动自行车同向行驶时发生事故，造成两车损坏，李九河受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定韩聪承担事故的全部责任，李九河无责任。事故发生后，原告被送往济源市人民医院治疗，被诊断为：11牙不完全脱落、21牙根折、12牙和22牙挫伤等，并于2017年2月10日出院，住院7天，期间陪护1人，支付医疗费3164.18元，出院医嘱：1.上前牙静态观察45天后复查；2.清淡半流质饮食；3.加强口腔卫生，每日2-3次刷牙，进食后及时漱口；4.建议三个月后择期行缺失牙烤瓷连冠修复治疗。2017年6月8日原告在济源中医院进行牙齿修复，支出费用5500元。
另查：1.京Ａ×××××号牌小客车登记在冯世权名下，并在被告人民财险北京分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.李九河，1953年10月9日出生，在河南合盛安福物业服务有限公司工作，日平均工资为40元；3.经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，于2017年2月9日出具损失意见书，原告驾驶的电动自行车损失为455元，产生鉴定费50元；4.事故发生后，被告韩聪赔付原告2000元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告韩聪应承担事故的全部责任。京Ａ×××××号牌小客车在被告人民财险北京分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违法法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人民财险北京分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费8664.18元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院7天，根据其伤情，其主张误工10天具备合理性，按照其工资标准计算，误工费为400元；3.护理费。原告住院7天，期间陪护1人，参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算，护理费为649.32元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院7天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计315元；5.车损及鉴定费505元，有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；6.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为100元。原告以上损失共计10633.5元，不超出交强险责任限额，应由被告人民财险北京分公司赔偿，扣除被告韩聪赔付的2000元，其还应赔偿8633.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李九河8633.5元；
二、驳回原告李九河要求被告韩聪承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取为44.5元，由原告李九河负担11.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一七年九月十二日
书记员 姚佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1583号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：葛宝敬，男，1957年12月27日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告葛宝敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告葛宝敬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计479494.21元，其中借款本金397434.01元、利息76060.20元、滞纳金6000元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月19日信用卡欠款本金397105.88元、利息92844.86元、滞纳金6500元、违约金500元，合计496950.74元。
因被告葛宝敬下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告葛宝敬在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××63。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月19日，葛宝敬尚欠信用卡透支本金397105.88元、利息92844.86元、滞纳金6500元、违约金500元，合计496950.74元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，葛宝敬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛宝敬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。葛宝敬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且葛宝敬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求葛宝敬偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
葛宝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛宝敬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计496450.74元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告葛宝敬负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告葛宝敬应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：蹇琼香，女，汉族，生于1977年3月10日，住旺苍县。
被执行人：左云，男，汉族，生于1970年12月26日，住旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与蹇琼香、左云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蹇琼香暂无财产可供执行；被执行人左云位于旺苍县九龙乡金台村5社的房屋，在2008年地震中已垮塌，其父于2008年病故，生前将其所有的位于普济镇街道面积为68.34平方米的房屋过户给左云，其母随左云生活，全家五人均居住在该房中，除此房产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第400号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴晓博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第260-1号
申请执行人：董效明。
被执行人：李光华。
申请执行人董效明与被执行人李光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月六日
书记员 于林浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第205-1号
申请执行人孟庆龙。
申请执行人孟凡军。
被执行人袁宗林。
关于孟庆龙、孟凡军与袁宗林民间借贷纠纷一案，（2011）围民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人袁宗林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁宗林在围场满族蒙古族自治县半截塔镇布都沟村的欠款44413.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一三年九月二十四日
书记员 李岩峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00297号
申请执行人袁婧瑶，女，2008年6月12日生，汉族。
法定代理人杨梅，女，1979年5月8日生，汉族。
被执行人袁海军，男，1972年5月29日生，汉族。
本院执行的袁婧瑶与袁海军抚养费纠纷一案，申请执行人袁婧瑶依据已发生法律效力（2014）未民初字第01895号民事判决，于2015年2月9日向本院申请执行。执行的标的为2400元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2400元并发还给申请执行人的法定代理人杨梅，本案执行费50元被执行人袁海军已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00297号案件（2014年6月至2015年1月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00961-2号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
被执行人江苏郡宇集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人江苏郡宇集团有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00132号民事判决，于2013年4月26日向本院申请执行，执行标的251889元。执行中，2013年8月9日向被执行人江苏郡宇集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年9月16日双方当事人自行达成和解协议，且被执行人江苏郡宇集团有限公司已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十月九日
书记员 王 强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初856号
原告：宋志国，男，1982年9月25日出生，汉族，现住成安县。
被告：陈月超，男，1984年11月9日出生，汉族，现住成安县。
被告：李长俊，男，1968年1月12日出生，汉族，现住成安县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路。
宋志国与陈月超、李长俊、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋志国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘雁
二〇一七年十二月八日
书记员 杨萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9655号
罪犯胡德全，男，1980年4月30日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月十九日作出（2004）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人胡德全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十五日以（2004）云高刑终字第2056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第45号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第231号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡德全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡德全减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10174号
原告：刘佃云，男，1970年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：高虎山，男，1968年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，电力局职工。
被告：纪晓东，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号不详。
原告刘佃云与被告高虎山、纪晓东民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘佃云、被告高虎到庭参加了诉讼，被告纪晓东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佃云向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金30万元及从2012年6月24日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高虎山欠原告刘佃云借款本金30万元及从2012年6月24日之后的利息，纪晓东为保证人，故原告提出上述请求。
被告高虎山承认原告提出的全部诉讼请求。
被告纪晓东未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2011年9月24日、2012年1月17日，被告高虎山经纪晓东担保向原告刘佃云借款两笔，依次为10万元、20万元。借款时未约定利息。借款后，两笔本金均未偿还，被告纪晓东按照月利率2.5%将两笔借款的利息均支付利息至2012年6月24日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高虎山承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告纪晓东在条据上以保证人身份签字，但未约定保证期间、方式、范围，纪晓东依法应当在原告要求高虎山履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告纪晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高虎山偿还原告刘佃云借款本金30万元及从2012年6月24日起至本金偿还完毕之日按照月利率2%计算的利息；被告纪晓东对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘佃云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告高虎山、纪晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘琅
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1604号
原告:息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：田映光，男，该社阳朗分社主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该社职工，特别授权代理。
被告：刘志荣，女，1969年8月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：雷志华，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告刘志荣、雷志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘志荣、雷志华的住址未能送达，向原告释明后，原告仍未能向本院提供被告的有效送达地址。
本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告息烽县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费5546元，减半收取计2273元，退还原告息烽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 母朝秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保38号
申请执行人：侯占峰，男，1970年11月15日生，住长春市绿园区。
被执行人：冯桂荣，女，1945年7月14日生，住磐石市。
被执行人：尹春城，男，1942年5月9日生，住磐石市。
申请执行人侯占峰依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3345号民事裁定书，于2017年10月27日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人冯桂荣、尹春城在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行开户的（冯桂荣，账号：6***8；尹春城，账号：2****1）的存款20000.00元进行了冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人侯占峰与被执行人冯桂荣、尹春城财产损害赔偿纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异35号
异议人（案外人）严达美，女，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严达美对查封登记在鼎业公司名下的第一组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严达美称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月24日六盘水双龙混凝土有限公司的委托书及工程款申请表、2014年6月24日赵泽凭与六盘水双龙混凝土有限公司的《抵款协议》，赵泽凭的收条（收严达义房款）、严达义的部分银行转款回单、欠条、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人严达美提出执行异议，认为被查封的房屋中的第一组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，严达美提供了2014年6月23日以778546.00元购买第一组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。严达美还提供了2014年6月24日交付房款778546.00元的收据一张等证据。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人严达美所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月24日将房屋抵给赵泽凭。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、2014年6月23日的《商品房买卖合同》首部法定代表人为张文功，尾部签字的法定代表人为何劲，约定签订合同之日一次性付款，但与2014年6月24日的收款收据和六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月24日将房屋抵给赵泽凭的证据之间存在明显矛盾。第五、严达美所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人严达美所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人严达美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初750号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨正华，男，1982年6月19日出生，苗族，初中毕业，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人杨正华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年10月29日3时许，被告人杨正华伙同龙维斌（已判处刑罚）经预谋后，到郑州市十里铺街八里庙南二社区4号楼3单元1402房间，用卡片打开房门，趁被害人马某熟睡?之机，将屋内两个包内的共计4000元现金盗走。现赃款未追回。
二、2013年11月9日2时许，被告人杨正华伙同龙维斌（已判处刑罚）、龙艳青（已判处刑罚）经预谋后，到郑州市惠济区王砦小区4号楼1单元4楼7号，龙维斌用卡片打开房门后，由杨正华望风，龙维斌、龙艳青趁被害人张某熟睡之机，将张某放在餐厅椅子上挎包内的3850元现金及其丈夫钱包内的900余元现金盗走。现赃款未追回。
三、2013年12月2日3时许，被告人杨正华伙同龙艳青（已判处刑罚）经预谋后，到郑州市二七区书香名邸小区35号楼2单元5楼西户，由杨正华望风，龙艳青用卡片打开房门，趁被害人许某熟睡之机，将许某放在客厅衣服兜内钱包内的1100元现金及许某的哥哥放在沙发上包内的1000元现金盗走。现?赃款未追回。
2017年3月1日，湖南省保靖县公安局水田派出所民警在水田河镇白河村杨正华的家中将其抓获，并于同日将其羁押于保靖县看守所，于3月23日移交郑州市公安局商城路分局。杨正华归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨正华的供述，被害人马某、张某、许某的陈述，同案犯龙维斌、龙艳青的供述，报案材料，到案经过，湖南省保靖县看守所证明，到案经过，辨认现场笔录及照片，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正华伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨正华的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨正华退赔被害人马振林经济损失人民币4000元，退赔被害人张春玲经济损失人民币4750元，退赔被害人许高强经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月十八日
书记员 高媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1369号
申请执行人：陈志彪,男,1971年8月11日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行陈志彪与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督170号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执70号
李桂兰、李兆敏、李魁：
本院受理你们申请执行杨汉杰民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月27日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第46号民事调解书已执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3407号
原告：邬兴忠,男,1975年11月26日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：柯丹枫,男,1985年7月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告邬兴忠与被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬兴忠的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告柯丹枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬兴忠向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元，并支付自2017年6月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款50000元,原告于同日通过手机银行转账方式交付了该笔借款。借款后，经原告催讨，被告未予还款。
原告邬兴忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：手机银行电子回单及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原、被告之间的借贷关系及原告已将借款交付被告的事实。
被告柯丹枫未作答辩，但向本院提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一份及手机转账账单详情一组（共五页），证明其已归还借款50000元的事实。
原告邬兴忠对被告柯丹枫提交的证据质证认为：与本案无关联性，不能证明被告已向原告返还了借款。
经本院审理认定，原告邬兴忠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认；被告柯丹枫提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月6日，被告向原告借款50000元但未出具借条,原告于同日通过手机银行转账方式交付了该笔借款。借款后，经原告催讨，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提交的其于2017年5月6日分5次向案外人吕金庆合计转账款项49800元的交易明细，所载明的还款金额与本案借款金额50000元不符，款项的交付对象也为案外人吕金庆而非本案原告，且该交易明细显示被告证明其已返还借款的时间与原告交付被告本案借款的时间均为2017年5月6日，不符合常理，故被告关于其已返还了原告借款50000元的主张，没有充分的事实依据和法律支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丹枫返还原告邬兴忠50000元，并支付自2017年6月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯丹枫负担。
原告邬兴忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯丹枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1214-1号
申请执行人李开富。
被执行人陶玉清。
申请执行人李开富依据发生法律效力的（2015）眉东执字第694号民事判决，申请执行人被执行人陶玉清追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为给付工资款17300元及迟延履行利息、诉讼费233元等。同时本院还受理祝长林申请执行陶玉清追索劳动报酬纠纷案，执行标的为给付工资款40120元、诉讼费803元等。
执行中，被执行人未主动履行义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，除将被执行人纳入失信名单外，暂无条件采取其他强制措施。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现财产再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东执字第694号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初99号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月24日出生，汉族，大学专科文化，无职业。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月2日由该局决定取保候审。2017年3月31日由湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年4月24日由本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月26日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为湘AAxx**号小型轿车沿车站路由基建营路口往火车站方向行驶，至杨家湾路段时，越过双黄线驶入相对方向车道，与被害人朱某某驾驶的牌号为湘CBxx**号小型轿车相撞，造成两车受损，朱某某、王某某受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中酒精含量为87.4225mg/d1。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：本次交通事故，被告人王某某承担全部责任，被害人朱某某无责任。
案发后，被告人王某某与被害人朱某某达成调解协议，赔付被害人共计4.7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人朱某某的陈述、证人刘某某、刘某甲的证言、讯问视频截图、调解材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、到案经过、被告人王某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知被害人朱某某报案而在现场等待处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，可以视同投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿交通事故被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年五月九日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第135号
申请执行人宣汉县人口和计划生育局。
法定代表人周忠林，局长。
被执行人胡某某，男，生于1986年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周某某，女，生于1987年2月13日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人胡某某之妻。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉非执审字第11号行政裁定书，被执行人胡某某、周某某应向申请执行人缴纳社会抚养费27300元，并承担案件受理费200元、执行费200元，共计27700元。被执行人胡某某、周某某至今未自觉履行行政裁定书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款27700元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户上（宣汉县人民法院执行款标的款帐户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年三月一日
书记员 张 进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1410号
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李月杰，女，1966年5月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
本院执行的申请执行人郭秀彩申请执行被执行人李月杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6680号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永亮
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1124号
申请人康桃乐，男，1955年9月13日出生，住所地石家庄市正定县。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋如城街道怡年路88号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1237号民事判决书，向被执行人江苏博林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏博林建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏博林建设工程有限公司存款人民币42119元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月四日
书记员 周亚迪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3216号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江市新区大港街道御都花园旁。
负责人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：徐晨飞，男，1982年6月16日生，汉族，住镇江市。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告徐晨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于12月20日公开开庭进行了审理。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的委托代理人刘东霞、被告徐晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付位于本市大港御都花园16栋105室房屋2010-2015年物业管理费3738元及滞纳金4093元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月31日，原、被告签订前期物业服务协议。因被告尚欠2010年1月1日至2015年12月31日的物业费3738元，故提出上述诉讼请求。
被告辩称：未给付物业费是因原告物业管理服务不到位，具体表现为：小区内乱停车致私家车无法享受到应有的权利，小区门口酒店的排烟口面朝小区内等违建问题致环境污染很大，卫生问题也无人处理，储藏室存在漏水等质量问题，告知原告对其诉求却未予理睬，同时还存在消防通道堵塞未予维修等公共设施维护方面的问题，且还存在收垃圾和发传单的人员随意进出小区却管理不到位的问题等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务协议、不动产登记信息查询结果、物业费收据等证据材料，收集合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认证并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片一组，拟证明原告物业管理服务不到位。原告对该组照片真实性不予认可，其不清楚照片的拍摄时间和拍摄地点，也无从知晓照片中的停车场是不是本小区的，目前了解到的情况是本小区没有乱停车的问题；对被告反映的小区内有违建问题和房屋漏水问题，上述情况即便存在，也不属于原告物业服务的范围，与本案没有关联性；对被告反映的小区卫生问题已全部解决，故原告对该组照片不予认可。因原告提交的照片真实性无法确认，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2008年10月31日，原、被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告应按照0.55元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费。该协议对被告缴纳物业费的履行期限未作明确约定。被告所居住的房屋建筑面积为94.82平方米。因被告尚欠2010年1月1日至2015年12月31日的物业费3738元至今未给付，原告索要无着，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照协议约定履行了相应的义务，被告应按照约定支付物业费。被告尚欠2010年1月1日至2015年12月31日的物业费3738元至今未给付已构成违约，故对原告要求被告支付物业费3738元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告交纳物业费的履行期限约定不明，且原告未能提供证据证明被告违约行为造成的实际损失，故对原告要求被告支付滞纳金4093元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告物业管理服务不到位、存在卫生无人处理等问题，证据不足，本院不予采信。对被告认为该小区存在的违建问题和房屋内部漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晨飞于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司物业费3738元。
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐晨飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初199号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张经银，男，1978年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，暂住地海门市，户籍地安徽省霍邱县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2017年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年4月27日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张经银犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉。被告人张经银到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月3日20时许，被告人张经银醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿苏2**省道由南向北行驶至海门市三万公路路口时发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人张经银血液中的乙醇含量为166.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人张经银归案后如实供述了自己醉酒后驾驶汽车的犯罪事实。
上述事实，被告人张经银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵某、王某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、损害赔偿凭证、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张经银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张经银归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张经银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一七年六月二十六日止。罚金自判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二○二○一七年四月二十七日
书记员 黄舒雷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初215号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，男，该公司理家坪支行行长。
委托诉讼代理人：蒋吉军，男，该公司理家坪支行客户经理。
被告：朱用春，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：朱时田，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告朱用春、朱时田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人蒋吉军到庭参加诉讼。被告朱用春、朱时田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息23578.66元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱用春因种植需要资金，于2011年4月9日向原告借款30000元，期限为三年，从2011年4月9日至2014年4月9日止，贷款利率为9.48‰。被告朱用春自借款后除还部分利息外，本金分文未还。被告朱时田与被告朱用春系父子关系，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，但几年无法与二被告取得联系。截止2017年3月17日，被告共欠原告贷款本息53578.66元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
朱时田、朱用春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱用春于2011年4月9日，向原告借款30000元，与原告签订了借款合同，并出具了借据，约定还款期限为2014年4月9日，月利率为9.48‰。被告朱时田在原告与被告朱用春的借款合同上的借款人一栏上签名并按捺手印。借款后，二被告未按合同约定还本付息。截止2017年3月17日，二被告共欠原告贷款本息53578.66元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向二被告支付了贷款，二被告应按借据上约定的期限还本付息。现贷款已到期，原告要求二被告共同偿还贷款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱用春、朱时田于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23578.66元，合计53578.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由朱用春、朱时田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月九日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终474号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，汉族，1974年8月26日出生于安徽省亳州市，大学本科文化，原亳州市谯城区古井中心中学副校长兼张集中学校长，住亳州市谯城区。因涉嫌犯受贿罪2015年11月20日被取保候审。现住。
辩护人李万华，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人孙伟犯受贿罪一案，于2017年7月19日作出（2016）皖1602刑初571号刑事判决。孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初571号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 韦潇轶
审判员 张广军
二〇一七年十一月七日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……………………………………………………………
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2264号
上诉人（原审被告）：周克民，男，1937年12月7日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：崔香，女，1951年10月27日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
上诉人周克民因与被上诉人崔香排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周克民，被上诉人崔香及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克民上诉请求：撤销原判，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决违背事实，上诉人与被上诉人于2000年11月8日登记结婚，2007年下半年购买涉案房屋，2008年5月，被上诉与上诉人假离婚，将涉案房屋过户登记在被上诉人名下。之后双方一直生活在一起，一起居住。现被上诉人要求上诉人搬离涉案房屋，上诉人子女不理睬上诉人，希望被上诉人遵守两人的私下承诺，让上诉人住到去世。综上，请求法院撤销一审判决。
崔香辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。
崔香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权，搬出侵占的原告位于桓台县索镇张北路2086号烟草公司生活区47号楼1单元101室楼房；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔香与被告周克民于2000年11月8日登记结婚。2008年5月19日，原告崔香向山东省桓台县人民法院起诉与被告周克民离婚。2008年5月20日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：一、原告崔香与被告周克民离婚；二、位于桓台县烟草公司张北路以东2086院内47号楼1单元101室（面积69.82平方）楼房一处，归原告崔香所有，双人床一张、单人床一张、单人沙发二个、双人沙发一个、茶几一个、低柜一组归被告周克民所有。同日，山东省桓台县人民法院作出（2008）桓民初字第793号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2008年5月29日，原告崔香将涉案楼房过户于其名下。原、被告离婚后，被告周克民居住在涉案房屋。2017年4月13日，原告崔香向山东省桓台县人民法院提起诉讼，请求判令被告周克民停止侵权，搬出桓台县索镇张北路2086号烟草公司生活区47号楼1单元101室楼房。
一审法院认为，原告崔香与被告周克民于2008年5月20日在山东省桓台县人民法院调解离婚，系双方当事人的真实意思表示。原、被告在调解协议中约定位于桓台县索镇张北路2086号院内47号楼1单元101室楼房归原告崔香所有，且涉案房屋已过户于原告崔香名下。原告崔香不让被告周克民居住在涉案房屋，被告周克民居住在涉案楼房屋，已构成侵权，被告周克民应停止侵权，搬出侵占的原告崔香位于桓台县索镇张北路2086号院内47号楼1号楼101室楼房。综上所述，对原告崔香的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决：被告周克民于本判决生效后三十日内搬出原告崔香位于桓台县索镇张北路2086号院内47号楼1号楼101室楼房。案件受理费50元，由被告周克民负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是周克民是否应当搬出涉案的位于桓台县索镇张北路2086号院内47号1号楼101室楼房。2008年5月20日山东省桓台县人民法院作出的离婚调解协议中约定涉案房屋归原告崔香所有，且涉案房屋确权登记在崔香名下，崔香系涉案房屋的所有权人，享有涉案房屋的合法物权。周克民主张其与崔香就涉案房屋的占有使用有约定，崔香对此不予认可，周克民亦未提交相关证据予以证实，周克民占有使用房屋没有事实和法律依据，故，关于周克民所持一审判决违背事实的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人周克民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周克民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 周京京
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1706号
申请执行人黄永刚
申请执行人李玉林
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司
法定代表人姜辉，该公司董事长。
黄永刚、李玉林与江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）盱民初字第0648号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告黄永刚、李玉林逾期交房违约金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，车辆已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位55294元（执行标的54575元、执行费719元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱晶津
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3398号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈路生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈路生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01582号
罪犯莫宗林，男，1960年6月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）常刑二初字第5号刑事判决，以被告人莫宗林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫宗林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫宗林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫宗林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00076号
申请人：蚌埠市万方水泥制品有限公司。
住址：安徽省固镇县。
被申请人：中十冶蚌埠投资管理有限公司。
住址：安徽省固镇县。
申请人蚌埠市万方水泥制品有限公司与被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司在银行存款969228元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市万方水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司在银行存款969228元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1122号
申请人泸州市龙马潭区人民法院
被执行人胡斌，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡斌银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓枫
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2264号
申请人：桑国炜，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李昌平，男，1980年11月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：宋德军，男，1972年2月29日生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2030号民事判决书，执行桑国炜与李昌平、宋德军民间借贷纠纷案件，被执行人李昌平、宋德军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李昌平、宋德军名下的银行存款1965535元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初687号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1958年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区。1977年9月因犯行凶杀人罪被判处有期徒刑二十年。1997年5月19日刑满释放。2000年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月6日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月6日16时许，被告人廖某某在本市南明区鸿通城一楼中部鸿基君临天下门面，趁被害人周某不备之机，将被害人周某放置在桌子上充电的一部黑色小米5尊享版手机盗走。后在逃离现场途中遇到公安人员盘查，遂主动交代了犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1071元。已发还被害人周某俱领。
二、2017年3月13日11时许，被告人廖某某在本市南明区火车站通达饭店德克士二楼，趁被害人秦某就餐不备之机，将被害人秦某放置于椅子上的黑色双肩包盗走（内有现金人民币31元、金色苹果6手机一部及身份证、银行卡等物品）。经鉴定，涉案手机价值人民币3048元。已发还被害人秦某俱领。
另查明，被告人廖某某在次日将手机以1200元的低价卖予回收手机的陈某时在本市南明区八达巷被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言和辨认笔录；被害人周某、秦某的陈述；抓获经过；户籍证明；南价认字（2017）第0195号涉案物品价格鉴定书；南价认字（2017）第0252号涉案物品价格鉴定书；购机凭证；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品清单和发还清单；赃物照片；监控视频截图；（2000）南刑初字第430号刑事判决书；（2015）南刑初字第504号刑事判决书；释放证明；被告人廖某某的供述和犯罪现场指认笔录和照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币4119元及现金人民币31元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月十二日
书记员 张尉尉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1822号
原告:罗士强,男,汉族,生于1956年1月4日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411323735497337R,住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：王广见，河南路达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李保华，河南路达律师事务所律师。特别授权。
原告罗士强诉被告西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗士强及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金：3000元×11个月＝33000元；2、要求被告依法支付原告失业救济金：1024元×24个月＝24960元。事实与理由：原告于2006年进入被告公司上班，一直在矿山车间坑口从事运矿工作，每月工资3000元左右，双方未签订劳动合同。原告在上班期间，未为其缴纳“五险一金”。2011年被告以公司效益不佳，让原告在家待业，等候通知。至2016年金泰公司进行清算，原告要求被告对其劳动争议进行处理，但公司负责人置之不理。为此原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月27日仲裁庭作出西劳人仲字（2017）第56号裁定，裁决驳回原告的劳动争议仲裁请求，因此致使原告的请求不能实现。综上所述，原告于被告之间的劳动关系，被告在清算时，但却未向原告给付经济补偿金和失业保险金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依据我国《劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持上述请求。
被告金泰公司辩称：1、金泰公司与原告劳动关系于2011年已经解除，原告诉讼请求已过劳动仲裁时效，应依法驳回。原告所称2011年金泰公司让原告待业不是事实，事实是原告曾是金泰公司的临时人员，从事临时性工作，因原告认为金泰公司2004年经济效益不好，而选择自主离岗与金泰公司解除劳动合同关系，所以原告申请仲裁时效已过，应依法驳回其诉求。2、原告从2011年至今未向金泰公司提供任何劳动，金泰公司也未向原告支付过任何费用，不存在所谓待岗情形。金泰公司在停产期间，一直向待岗人员支付生活费用，后并为待岗人员补交社会保险。但原告从2011年至今来未向金泰公司提供劳动，金泰公司也未向原告支付任何费用，因此原告所称待岗理由是不成立的。3、金泰公司作为国有企业，有社会责任和担当。2015年3月12日，金泰公司发文宣告停产放假，加之连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定为“僵尸企业”实施停产退出，2016年底答辩人“僵尸企业”处置完结。这是贯彻落实中央企业深化改革，提质增效和结构调整的一项涉及全国性的重大事项。不是企业自身的个别行为。在这个过程中答辩人依据中央财经领导小组提出的“僵尸企业”处置方案，提出了安置方案，并经界内职代会通过，予以实施，在程序和安置方式上合法有效。充分保障了职工权益，金泰公司也绝不允许别有用心的人想趁此机会趁火打劫。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗士强于2006年进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2011年至2016年10月罗士强没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给罗士强支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，原告得知金泰公司按“僵尸企业”处置，原告要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此原告于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字（2017）56号仲裁裁决书，认为罗士强申请仲裁时已超过仲裁申请期限，裁决驳回罗士强的劳动争议仲裁请求。罗士强不服该裁决向本院提出诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告罗士强2006年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。罗士强于2011年至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以罗士强最迟于2011年就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月罗士强才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故原告在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然原告在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院对罗士强的诉讼请求依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗士强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗士强承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加印六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程 晨
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初179号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘茂顺，男，1965年6月14日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2016年9月28日因涉嫌非法制造枪支被天柱县公安局取保候审，2017年9月29日被天柱县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人潘茂顺犯非法制造枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人潘茂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年农历10月份的一天，被告人潘茂顺到天柱县凤城镇环城路“利群农机经营部”购买2支射钉器及3盒300发的射钉弹，次日又到天柱县凤城镇东门口“森林型材门市部”购买约1米长的2根钢管。一个月后，潘茂顺将购买的射钉器和钢管等零部件拿到天柱县社学乡占溪村金厂坡岳阳金洞二组工棚组装成2支射钉枪，用于打猎。
2016年8月24日12时许，公安机关在天柱县社学乡占溪村开展缉枪制爆专项行动时，在被告人潘茂顺家中搜出疑似射钉枪两支，三盒射钉弹，共计256发。2016年9月12日，经贵州省公安司法鉴定中心进行鉴定，一支是以火药为动力的枪支。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据证实。认为被告人潘茂顺未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人潘茂顺对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2015年农历10月的一天，被告人潘茂顺到天柱县凤城镇环城路“利群农机经营部”购买2支射钉器及300发射钉弹，次日又到天柱县凤城镇东门口“森林型材门市部”购买2根钢管。一个月后，被告人潘茂顺将购买的射钉器和钢管等零部件拿到天柱县社学乡占溪村金厂坡岳阳金洞的一工棚组装成2支射钉枪，用于狩猎。
2016年8月24日12时许，天柱县公安局开展缉枪制爆专项行动时，民警从被告人潘茂顺家中搜出射钉枪两支（编号分别为HJ-2016-0128-J001和HJ-2016-0128-J002）、256发射钉弹。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材HJ-2016-0128-J001是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘茂顺在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证实，有现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘茂顺违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其中一支经鉴定为以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人潘茂顺犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人潘茂顺到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘茂顺在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人潘茂顺制造的枪支，系供本人用于狩猎，其行为没有造成社会危害性。本院根据被告人潘茂顺的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘茂顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案组装射钉枪二支（其中一支不能击发）、射钉弹256发（以上物品现均由天柱县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 世 明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨 荷 清
书 记 员 杨 琼 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1085号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人岳正祥，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2017年3月29日被贵阳市公安局刑事拘留，2017年3月31日被贵阳市公安局取保候审，同年8月31日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人岳正祥犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人岳正祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日22时许，被告人岳正祥酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型汽车从本市白云区出发，当行驶至本市南明区140县道时，被公安机关查获。经贵阳市公安交�管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人岳正祥案发时血液里的乙醇含量达114.3mg/100ml。
上述事实，被告人岳正祥在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；证人岳某的证言；被告人岳正祥的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息查询结果单；血样提取登记表；机动车强制责任保险单；驾驶证、行驶证复印件；抽血照片；筑公交理化字[2016]0232号酒精含量鉴定文书；鉴定意见告知笔录；被告人岳正祥的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人岳正祥在道路上酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人岳正祥到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳正祥在拘役二个月至四个月期间判处刑罚的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人岳正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨继维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1121号
原告：赤峰建筑民用福利五金厂，住所地八里铺种苗站南侧。
法定代表人：宋书玉，厂长。
委托诉讼代理人：辛武忠�内蒙古原法律师事务所律师。
被告：葛清都，男，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰建筑民用福利五金厂（以下简称福利五金厂）与被告葛清都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利五金厂的委托诉讼代理人辛武忠到庭参加诉讼，被告葛清都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金14985元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至租金全部付清之日止。2、判令被告从租用的的位××区南侧房屋搬出。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原被告签订房屋租赁合同。该合同规定：被告租用原告所有位于××区南侧房屋4间，建筑面积108平方米，租金每月每平方米7.5元，租赁期限一年，每季度交纳一次，每季度初三交纳。事后，双方签订租房合同延期说明一份，将合同履行期限延长至2016年4月28日。合同到期后，被告始终未搬出。截至2017年1月31日，被告累计拖欠2015年4月25日至2015年7月，2015年10月至2017年1月31日的租金14985元。经原告索要未果，无奈诉至法院，诉请如前。
被告葛清都未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告福利五金厂（甲方）与被告葛清都（乙方）签订房屋租赁合同。约定甲方将位于××区南侧房屋4间（建筑面积108平方米）出租给乙方；租赁期限自2013年5月15日至2014年5月15日；如在租期内发生房屋被征占，乙方应自甲方通知之日起15天内无条件搬出；租金每月每平方米7.5元，按季收取，每季度初三交纳，否则甲方有权终止合同。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用。被告依约交纳了租赁费。合同期满后，涉案房屋继续由被告使用。2015年8月18日，经双方协商，将合同租期延长至2016年4月28日。被告按合同约定向原告交纳房屋租金至2015年4月15日。2015年7月，被告又交纳一个季度的房屋租金。现涉案房屋被征收。
上述事实，有原告提供的租房合同、房屋产权证及原告方当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，原被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的租房合同期限届满后，原告未向被告提出异议，并继续收取了被告交纳的租赁费，双方形成不定期租赁合同关系，房屋租金应参照原租赁合同予以确定。�原告要求被告搬出房屋，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛清都于本判决生效后立即向原告赤峰建筑民用福利五金厂给付房屋租金14985元，并自2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部租金付清之日止；
二、被告葛清都于本判决生效后三日内将租用的的位××区南侧房屋（建筑面积108平方米）搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费40元，合计127元（原告已预交），由被告葛清都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十七日
书记员 林晓彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3146号
申请执行人：本院九龙法庭。
被执行人：广东镔海科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街11号901房，组织机构代码77330924-5。
法定代表人：余建榮，总经理。
关于本院九龙法庭申请执行广东镔海科技有限公司缴纳诉讼费一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗萝法民二初字第00423号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人何庆文未自觉履行上述义务，本院九龙法庭申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广东镔海科技有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3146号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。