福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初63号
原告：肖日华，男，1984年1月1日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28-6号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹炳华，男，公司员工，住武夷山市。
被告：郑永兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住武夷山市。
被告：沈建，男，1984年12月29日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈建安，男，1979年6月13日出生，汉族，住武夷山市。
原告肖日华与被告南平市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）、郑永兴、沈建、陈建安健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖日华及委托诉讼代理人彭俊仁，被告永诚物业公司的委托诉讼代理人曹炳华、被告郑永兴到庭参加诉讼，被告沈建、陈建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖日华向本院提出诉讼请求：判令永诚物业公司、郑永兴、沈建、陈建安连带赔偿肖日华医疗费、误工费、护理费等共计22009元。事实和理由：2016年8月4日，肖日华将摩托车停放在武夷山市“家庭超市”附近白线内，遭永诚物业公司雇佣的收费员郑永兴、沈建、陈建安围殴致伤。郑永兴、沈建、陈建安被治安处罚，但对肖日华损失未予以赔偿。郑永兴、沈建、陈建安故意伤害肖日华身体，对肖日华构成侵权，依法应当承担连带赔偿责任。
永诚物业公司辩称，1.郑永兴、沈建、陈建安不是公司员工,其主动维持街道停车收费秩序造成的侵权行为属个人行为，不是职务行为；2.郑永兴、沈建、陈建安在没有雇请的情况下，自行主动维持街道停车收费秩序，其出发点是好的，但在做好事中打人的后果与公司无关；3.肖日华故意违反街道停车秩序，占用汽车停车位停摩托车，又不听劝告，应承担主要过错责任；4.肖日华计算赔偿标准和数额错误，肖日华为武夷山市岚谷乡后山村村民，没有住在市区一年以上，经济来源于城镇务工收入的有效证明，其特种作业操作证已过期作废，误工标准应按农村户口计算,赔偿标准：即住院9天，医药费6333元；误工费、护理费按每日125.38元/天，计2256.84元；住院伙食补助费按30元/天，计270元；营养费20元/天，计180元；交通费100元，合计9139.84元。肖日华过错在先，承担70%的主要责任，计6397.88元；郑永兴、沈建、陈建安承担30%的次要责任，赔偿2741.9元，公司无过错，不承担民事责任。
郑永兴辩称，事发当天，其就是推了肖日华两下，对肖日华提出的赔偿标准有异议，同意永诚物业公司的意见。
沈建、陈建安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖日华所举证据1-3、5的真实性及向武夷山市公安局调取的郑永兴、沈建、陈建安的询问笔录、法医学鉴定书、证人证言等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对肖日华所举的证据4,永诚物业公司、郑永兴认为该特种作业操作证已过期，不具有证据效力，本院认为，该证已过期，肖日华亦无其他证据证实其电工身份，故不予采信。对永诚物业公司所举的2份证据，肖日华对真实性有异议，本院认为，该证据系永诚物业公司单方制作，肖日华否认其真实性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：郑永兴、沈建、陈建安系永诚物业停车收费项目部聘用的工作人员。2016年8月4日19时许，肖日华骑摩托车到武夷山市“家庭超市”买东西，并将摩托车停放在路边停车位白线内，后与收费的工作人员郑永兴、沈建、陈建安因停车位置的问题发生争执，郑永兴、沈建、陈建安将肖日华殴打致伤，肖日华当日到武夷山市立医院住院治疗，诊断为下唇软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。2016年8月13日出院，共花费医药费6333元，医院建议出院后休息2周。肖日华的伤情经南平市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年9月19日、28日武夷山市公安局作出武公（城关）行罚决字【2016】00160、00161、00162号行政处罚决定书，对郑永兴行政拘留11日并处罚款500元、沈建行政拘留13日、陈建安行政拘留11日的处罚。
事发后，永诚物业公司支付1500元给肖日华，同意误工费、护理费按125.38元/天、住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天的标准计算。
本院认为，第一、郑永兴、沈建、陈建安因肖日华停车不当共同对肖日华进行殴打，事实清楚，三人的殴打行为构成了共同侵权，应当对肖日华的损害承担连带赔偿责任。第二、作为永诚物业公司，在事件发生后，公安机关随即传唤郑永兴、沈建、陈建安，分别进行询问，三人均承认是永诚物业公司聘用停车收费人员，事件的起因是肖日华没有按照街道停车规定停车引起，停车收费是永诚物业公司经营的业务范围之一，对肖日华指认郑永兴、沈建、陈建安是永诚物业公司员工的事实，予以确认采信。郑永兴、沈建、陈建安在执行永诚物业公司的工作中，造成他人损害的，永诚物业公司依法应承担连带清偿责任。郑永兴、沈建、陈建安共同实施侵权行为造成同一损害，现有证据不能确定各侵权人的责任大小，由郑永兴、沈建、陈建安依法平均承担赔偿责任。第三、肖日华的赔偿项目有：1.医疗费6333元；2.误工费以其住院的天数9天及医疗机构出具的建议休息2周的时间来计算为125.38元×23天=2883.74元；3.护理费为125.38元×9天=1128.42元；4.住院伙食补助费为30元/天×9天=270元；5.营养费为20元×9天=180元；6.交通费酌定100元；7.精神损害抚慰金，因肖日华的伤情为轻微伤，其经济损失已得到赔偿，且公安机关已对郑永兴、沈建、陈建安进行治安处罚，故肖日华该请求不予支持。肖日华以上损失共计10896元，扣减永诚物业公司已支付的1500元，尚有损失9396元，由郑永兴、沈建、陈建安各承担3132元，郑永兴、沈建、陈建安之间互负连带赔偿责任，永诚物业公司对郑永兴、沈建、陈建安的侵权承担连带清偿责任。沈建、陈建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第六项、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第三十四条(?javascript:SLC(125300,35)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑永兴、沈建、陈建安应于本判决生效之日起十日内各自赔偿肖日华医疗费、误工费、护理费等经济损失3132元，共计赔偿9396元；郑永兴、沈建、陈建安互负连带赔偿责任。
二、南平市永诚物业管理有限公司对上述第一项内容负连带清偿责任。
三、驳回肖日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由肖日华负担50元，南平市永诚物业管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。