wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00036号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代武（曾冒名管某甲），无业。因犯抢劫罪，于2008年6月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月2日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年7月19日经长沙市芙蓉区人民法院决定取保候审，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈代武犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2013）芙刑初字第323号刑事判决。原审被告人陈代武不服，提出�诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭履行职务，上诉人陈代武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月1日13时许，被告人陈代武和陵中清（已判刑）结伙预谋扒窃，二人来到长沙阿波罗商业广场前的人行天桥处，见被害人黄某使用手机的耳机在听音乐，手机放在其上衣左侧口袋，便按照事先分工，由陈代武在旁负责望风并使用雨伞遮挡被害人视线，陵中清将手伸入被害人黄某的上衣左侧口袋内扒出手机，扯掉耳机线，得手后，陈代武继续用伞跟在黄某身后遮挡其视线，陵中清将手机迅速放入其口袋欲逃离现场。因音乐停止，黄某发现手机被盗，遂往回追赶至陵中清面前，要求其返还手�，在黄某的一再要求下，陵中清将所扒手机返还给黄某。后黄某报警，民警赶至现场，在阿波罗人行天桥旁的杨裕兴面馆门口处将陈代武、陵中清抓获。经查，被盗手机系一部黑色苹果手机，鉴定价值人民币2320元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、取保候审决定书、刑事判决书，释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息表和现实表现材料等书证；2、被盗手机照片；3、估价鉴定书；4、被害人黄某的陈述；5、证人朱某、管某甲、管某乙的证言；6、同案犯陵中清的供述；7、被告人陈代武的供述。
原审法院认为，被告人陈代武以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人手机，价值人民币2320元，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈代武起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪�行处罚。被告人陈代武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈代武当庭认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，该院判决：被告人陈代武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈代武上诉提出，其系从犯、原审判决量刑过重。请求二审法院从轻判处。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人陈代武的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈代武盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据�：
1、被害人黄某的陈述：2012年12月1日13时许，其边用手机耳机听音乐边往八一路人行天桥上走，因音乐突然停止，发现手机被盗，其便往回追赶至可疑男子面前，要求他返还手机，在其一再要求下，该男子将手机返还给黄某。民警接其报警后赶至现场，在杨裕兴面馆门口处将两名男子抓获。
2、证人朱某的证言：两名男子经常在阿波罗人行天桥处实施扒窃，民警在杨裕兴面馆门口处将该该两名男子抓获，抓获时朱某在场。
3、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、取保候审决定书，证明：2012年12月1日15时许，接被害人黄某报警，民警赶至现场，在杨裕兴面馆门口处将涉嫌扒窃犯罪的陈代武、陵中清抓获。2014年8月18日，民警在天心区书院路567号云之端网吧将取保候审后不到案的陈代武抓获归案。
4、价格检验报告，证明被盗苹果4型手机价值人民币2320元。
5、证人管某甲、管某乙的证言：管某甲的身份证曾经丢失，管某甲本人没有实施本案盗窃行为。
6、长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙刑初字第212号刑事判决书、湖南省星城监狱（2010）释字第46-601号释放证明书，证明：因犯抢劫罪，上诉人陈代武于2008年6月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月3日刑满释放。
7、上诉人陈代武的户籍证明及现实表现材料、常住人口基本信息表，证明上诉人陈代武的身份及现实表现情况。
8、同案人陵中清的供述，证明：2012年12月1日13时许，其伙同“小孩”（陈代武）在阿波罗商业广场前的人行天桥处扒窃了一名女子的黑色苹果手机。
9、上诉人陈代武的供述，上诉人陈代武对上�扒窃事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据相互印证。
本院认为，上诉人陈代武以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈代武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈代武认罪态度好，赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。关于上诉人陈代武提出的其系从犯、原审判决量刑过重的上诉理由，经查：（1）上诉人陈代武与同案人陵中清分工合作、相互配合，共同实施扒窃行为，均起主要作用，均系主犯；但陈代武系作用相对较小的主犯。（2）原审判决根据上诉人陈代武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适�。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对检察人员当庭提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保559号
申请人张生俊，男，汉族，居民。
被申请人冯启文，男，汉族，居民。
申请人张生俊因诉前财产保全于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯启文驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人冯启文驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 锋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01027号
申请执行人：刘涛，男，1952年8月29日生，现住开原市。
申请执行人：扈桂霞，女，1950年9月20日生，住址同上。
申请执行人:刘丰源，男，2009年3月4日生，现住开原市。
被执行人：高跃军，男，1973年6月6日生，现住黑龙江省明水县。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人刘涛、扈桂霞、刘丰源诉被执行人高跃军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2014）开审民再字第00003号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 靖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2623号
申请执行人马跃龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马跃龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2623号之一
申请执行人马跃龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马跃龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张喜泉，男，1986年8月25日出生，住铁力市。
被执行人王春玲，女，1985年2月19日出生，住铁力市。
被执行人李亚辉，男，1973年6月22日出生，住铁力市。
被执行人张英春，女，1971年2月28日出生，住铁力市。
被执行人赵继国，男，1954年4月4日出生，住铁力市。
被执行人王凤英，女，1956年8月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张喜泉、王春玲、李亚辉、张英春、赵继国、王凤英借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范思明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6095号
原告：陈晓良。
被告：王武强。
原告陈晓良为与被告王武强民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求法院判令：被告王武强归还原告陈晓良借款本金150000元及支付逾期利息（从2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告王武强下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓良到庭�加诉讼，被告王武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈晓良变更诉讼请求，要求判令：被告王武强归还原告陈晓良借款本金120000元及支付利息30000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王武强因资金周转需要向原告陈晓良借款共计120000元。截至2014年3月12日，被告王武强尚欠原告陈晓良借款本金120000元及利息30000元未付。同日，被告王武强重新出具借条一份，借款金额为150000元，并注明之前的借条作废。后经原告陈晓良多次催讨，被告王武强分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武强于判决生效后十日内归还原告陈晓良借款本金120000元及支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 露
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执47号
张虎：
本院执行的你与姚明忍机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人姚明忍强制执行，执行标的2290元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1086号
原告：沭阳县东泰木质纤维粉有限公司。
法定代表人：应永连。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈国琴。
被告：王千千。
第三人：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司诉被告陈国琴、王千千、第三人浙江金大利皮革有限公司债权转让合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第872号
罪犯谭坤才，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省余干县。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、一年六个月和二年三个月，2013年10月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑初字第2600号刑事判决，以被告人谭坤才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年9月14日止）；责令被告人谭坤才退赔被害人经济损失人民币6205元。罪犯谭坤才于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）825号提请减刑建议书，建议对罪犯谭坤才予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭坤才系累犯。入监后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2600号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谭坤才服刑期间尚能接受教育改造。但其系多次故意犯罪的累犯，又有违规行为被扣分，且未履行原判财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭坤才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第872号
罪犯李志军，男，汉族，高中文化，1977年7月10日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）盐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元（已给付人民币3000元）。被告人李志军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年8月13日作出（1999）苏刑终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第820号刑事裁定，将罪犯李志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第150号刑事裁定，将罪犯李志军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年4月3日、2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2006）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第1334号、第8212号、第2522号、第4314号刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑五年五个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李志军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省盐城市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,237.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,237.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00150-1号
申请执行人：樊翠平，女，1968年8月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：王文建，男，1971年2月生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘贤云，1971年9月生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人樊翠平、王文建与被执行人刘贤云欠款纠纷二案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00032号、第00033号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第00032号、第00033号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述二民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年七月三十日
书记员 王谦成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1904号
原告：吴某某。
被告：方某某。
原告吴某某与被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员吴贵
平适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。后依
法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告
吴某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告与被告都系在余某某揽门窗装
饰生意的外来人员，2010年初，因生意关系被告雇人打坏原告
设备，此事已经低塘派出所处理。2010年4月3日上午10时左右
，被告借故与原告争吵并殴打原告致伤，原告休息2周，花去
医疗费1000多元，经派出所调解，被告承诺先赔偿原告500元
，并写下欠条，到期后被告未履行赔偿义务，经多次催讨后仍
未支付。原告在无奈之下起诉，现请求法院判令被告赔偿原告
医疗费1117.50元，误工费1300元，交通费248元，精神损害抚
慰金1000元，共计3665.50元。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.宁波市通用门诊病历1本、余姚市惠爱医院门诊病历1
本、余姚市低塘中心卫生院的门诊病历1本，拟证明原告受伤
后在上述医院门诊治疗的情况。2.医疗费发票1组，拟证明原告花费的医疗费用1112.10
元的事实。
3.交通费发票1组，拟证明原告的交通费损失248元。
4.欠条一份，拟证明该纠纷经派出所调解后被告丈夫杨
某某向原告方出具欠条500元的事实。
被告方某某答辩称：愿意按照派出所的调解协议赔偿500
元，但未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法向余姚市公安局低塘派出所
调取治安案件调解协议书1份，拟证明此事已经派出所调解，
并达成了调解协议。经质证，原、被告双方均无异议。本院对
该调解协议予以确认。
经开庭审理，被告第一次开庭拒不到庭，第二次庭审提
出不予质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据进行
了审查，对原告提交的上述证据的真实性和证明力予以确认。
结合本院调取的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如
下事实：
原告与被告两家都系从安某某余某某揽门窗装饰生意的
人员，2010年初，因生意竞争关系双方家人间发生过斗殴，此
事已经低塘派出所处理。2010年4月3日上午10时左右，案外人
胡某向王某某讨要其丈夫的医药费，随即胡某、原告吴某某为
一方，王某某、被告方某某为一方，四人发生争吵，后来发展
为胡某与王某某互相殴打，原告吴某某与被告方某某相互殴打
。被告方某某用拳头殴打了原告头部，并用嘴咬伤了原告左手
食指。原告吴某某先后到余姚市低塘中心卫生院、余姚惠爱医院、余姚市人民医院门诊治疗，其伤势经医院诊断为头部外伤
，软组织挫伤，花去医疗费1112.10元。2010年5月25日，经余
姚市公安局低塘派出所调解，双方达成协议，约定：1.方某某
一次性支付吴某某医疗费用500元；吴某某支付王某某医疗费
用100元，并当场一次性付清。2.本案作一次性调解，今后双
方无涉，不得再追究此事。对于调解协议中约定的500元赔偿
款的履行问题，当天由被告方某某丈夫向原告之夫出具了欠条
一份，在欠条中载明该款2010年5月28日支付。原告吴某某此
后就该500元赔偿款多次向被告催讨，被告一直未向原告支付
，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中
被告方某某殴打致伤原告吴某某，应依法赔偿原告吴某某受伤
导致的损失。但本案经余姚市公安局低塘派出所调解双方已经
达成调解协议，约定由被告方某某一次性支付原告吴某某医疗
费用500元，并作一次性调解，此后双方无涉。因原告并没有
提交证据证实该调解协议无效或者存在可撤销情形的证据，也
没有诉请要求人民法院确认该调解协议无效或要求人民法院撤
销该调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律
规定，依法具有法律约束力，双方均应当按照调解协议的约定
履行自己的义务，被告方某某理应按时向原告支付500元赔偿
款，而原告吴某某要求被告赔偿调解协议之外的损失本院同样
不予支持。本院对原告的合理请求部分，予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百
一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某支付原告吴某某赔偿款500元，款限在本
判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇
至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余
姚市人民法院执行，账号：39×××42，汇款时一律
注明本案案号“（2010）甬余民初字第1904号。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 玉 萍
审 判 员 严波代理审判员朱章程
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 姚 建 林
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执58号
申请执行人:包中德，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省邻水县。
被执行人:彭建华，女，汉族，生于19545年1月1日，住四川省邻水县。
申请执行人包中德于二〇一七年五月五日，向本院申请执行邻水县人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）川1623民初2468号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
在执行中，执行人员在公安机关没有查找到被执行人彭建华的户籍信息。
本院认为，执行人员在公安机关没有查找到被执行人彭建华的户籍信息。
本院认为，本案没有可供执行的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人包中德的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建全
二〇一七年六月二十日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执58号申请执行人:包中德，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省邻水县。被执行人:彭建华，女，汉族，生于19545年1月1日，住四川省邻水县。申请执行人包中德于二〇一七年五月五日，向本院申请执行邻水县人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）川1623民初2468号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行中，执行人员在公安机关没有查找到被执行人彭建华的户籍信息。本院认为，执行人员在公安机关没有查找到被执行人彭建华的户籍信息。本院认为，本案没有可供执行的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人包中德的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建全二〇一七年六月二十日书记员  甘心宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4188号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨奎宪。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨奎宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告杨奎宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币9804元（其中本金8600元，并支付该款自2017年1月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期违约金，暂算至2017年8月25日的违约金为1204元）；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ｇ×××××的田野牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年7月26日，被告杨奎宪通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人刘某某等10人借款人民币18000元，约定年利率12.00%，每月26日还息，借款期限至2017年7月26日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告杨奎宪还出具已收到18000元的收条一份。后原告与被告杨奎宪、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨奎宪还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××田野牌小型普通客车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告归还了本金7500元及至2016年11月25日止的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告杨奎宪预交的GPS押金1000元、风险金540元、保证金360元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奎宪于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金8600元，并支付自2017年1月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告杨奎宪于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费3000元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为鲁Ｇ×××××田野牌小型普通客车一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨奎宪负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十三日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00108号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被阳新县公安局抓获，同年10月26日被阳新县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份期间，被告人汪某伙同石某（另案处理）在阳新县、黄石市城区等地多次盗窃摩托车，共盗得摩托车6辆，价值人民币16200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月15日20时许，被告人汪某伙同石某窜至阳新县富池镇街上，由汪某望风，石某动手，将停放在冯某姐夫家车库里冯某的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走，后该车分给了石某。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。
2、2014年9月16日凌晨，被告人汪某伙同石某窜至阳新县兴国镇综合农场燕子口大队1组张某的家中，由汪某望风，石某动手，将张某停放在车库里的一辆黑色豪爵踏板车盗走，后汪某将该摩托车以1700元的价格卖给了白沙镇的吕某甲。案发后，该车已被追回并发还失主张某。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。
3、2014年10月8日深夜，汪某伙同石某窜至阳新县兴国镇皮匠山25号院内，由汪某望风，石某动手，将谈某停放在此的一辆白色豪爵鹰钻踏板车盗走，后该车分给了石某。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
4、2014年9月的一个晚上，汪某伙同石某窜至黄石市铁山区黄氏粉面馆门前，由汪某望风，石某动手，将龙某之前于2014年1月25日晚被盗的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走，后该车分给汪某。案发后，该车已被追回并发还失主，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2600元。
5、2014年10月7日晚，汪某伙同石某窜至黄石市铁山区程某“铁哥们”麻将室门口，由汪某望风，石某动手，将陆某停放在此的一辆黑色相间的雅马哈踏板摩托车盗走，后汪某将该摩托车以1200元的价格卖给白沙镇的何某。案发后，该车已被追回并发还失主。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
6、2014年10月11日下午，汪某伙同石某窜至黄石市开发区汪仁镇大塘村大屋垅湾的路边，由汪某望风，石某动手，将王某甲停放在此的一辆黑色本田男式两轮摩托车盗走，后汪某将该摩托车以1500元的价格卖给白沙镇的梁某甲。案发后，该车已被追回并发还失主。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某、谈某、龙某、陆某、王某甲的陈述，证人吕某甲、石某、何某甲、梁某甲等证人的证言，价格鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、阳新县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且部分被盗赃物已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月二十六日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一六年一月二十四日止），并处罚金人民币四千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯凌霄
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1126号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人山东苍山蔬菜产业集团有限公司，住所地兰陵县向城镇峰下沟村。
法定代表人宋传新。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对山东苍山蔬菜产业集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第470号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人山东苍山蔬菜产业集团有限公司未经批准，擅自占用向城镇峰下沟村和增城前村土地建蔬菜市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月12日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第470号行政处罚决定书，决定对被申请人山东苍山蔬菜产业集团有限公司作如下处罚：1、责令你公司将违法占用的25637.8平方米土地退还给峰下沟村村委，将违法占用的21664.4平方米土地退还给鄫城前村村委；2、对你公司违法占用的47302.2平方米土地处以每平方米15元的罚款，计709533元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第470号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第470号行政处罚决定中第1项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第470号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8772号
罪犯胡永强，男，汉族，初中文化，1979年1月9日出生于山东省鱼台县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月10日作出（2012）沛刑初字第9号刑事判决，以被告人胡永强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月4日止）并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡永强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去有期徒刑十一个（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4333号
原告校某某，女，2015年10月10日死亡。
被告秦某某，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告校某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告校某某已于2015年10月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三百元，由原告校某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王春明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第82号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
法定代表人：蔺星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余卫领。
本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被上诉人余卫领财产保险合同纠纷一案中，因上诉人天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。另，原审判决不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1307元，由上诉天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀军
审判员 木尼热
审判员 顾秀伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7745号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：高居峰。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告高居峰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告高居峰的起诉。
案件受理费1046元减半收取295.5元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第480-1号
原告山东恒德包装印刷有限公司。住所地邹平县长山镇驻地。
法定代表人杨长春，总经理。
被告滨州中捷新能源科技有限公司（原名：滨州中捷光电科技有限公司）。住所地滨州市博兴经济开发区。
法定代表人李怀涛，经理。
本院在审理原告山东恒德包装印刷有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告滨州中捷新能源科技有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第874号
申请人张传仁。
被申请人王乐平。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，于2012年10月30日审结。该案（2012）乐唐民初字第874号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权23527.8元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月九日
书记员 马常利
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1748号
原告廖海堂，男，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告廖春华，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理了原告廖海堂诉廖春华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廖海堂以被告廖春华因病医治无效死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖海堂撤诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告廖海堂承担。
代理审判员 廖淑梅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蔡东旺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第470号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚财路交汇处。
负责人傅文博，行长。
被告田成军，居民。
被告李后粉，居民。
被告陈中鹏，居民。
被告田凤，居民。
被告彭善龙，居民。
被告临沂市九鼎资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦15楼1502号。
法定代表人张中新，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字第1685号原告临商银行股份有限公司涑河支行与被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤、彭善龙、临沂市九鼎资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款300万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤、彭善龙、临沂市九鼎资产管理有限公司银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年五月十六日
书记员 朱向荣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第121号
申请执行人：赖碧锟，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人：林春桥，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：丘清连，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赖碧锟与被执行人林春桥、丘清连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）武民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求支付借款本金33000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第121号
申请执行人郭伟超，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
委托代理人郭志广,男,汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人武景山，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院于2015年11月2日受理的（2015）武执字第121号申请执行人郭伟超与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月十日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第121号
申请执行人：陆造成。
被执行人：谢俊义。
本院在执行陆造成申请执行谢俊义关于债务纠纷一案，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效文书所确定的义务。申请执行人于被执行人于2015年2月13日达成和解协议即被执行人自愿支付履行款及逾期利息共计12000元。现该协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2008）武民一初字第232号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年二月十三日
书记员 莫淑丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第121号
申请执行人：成永红。
被申请执行人：宗红新。
申请人成永红申请执行生效的（2014）武民初字第534号民事判决书，在执行过程中，经查被申请人宗红新长年在外，在本地也无可供执行的财产。经征得申请人成永红同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将成永红申请执行（2014）武民初字第534号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人宗红新有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 成
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第121号
申请执行人：将某。
被执行人：李某。
本院在执行将某与李某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2013）武民一初字第124号民事调解书，于二O一五年四月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付孩子抚养费义务，被执行人李某于二0一五年七月二十日将抚养费主动给付了申请人将某。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年七月三十日
书记员 颉永广
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第121号申请人武xx，男，1962年3月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇乌龙洞*组**号。被执行人周xx，男，1966年2月2日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇贺铭村委会八一村**号。本院执行的武xx申请执行周xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第309号民事调解书，本院于2015年3月30日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，双方当事人于5月18日达成执行和解协议，本案执行款分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第121号案件执行款分期给付，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年五月二十日书记员  王爱康
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初103号
原告刘世文，男，陕西省旬阳县人。
被告刘福斌，男，陕西省旬阳县人。
被告钟高稳，男，陕西省旬阳县人。
原告与被告刘福斌、钟高稳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世文、被告刘福斌到庭参加了诉讼，被告钟高稳经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世文诉称，请求判令被告立即偿还借款20万及之前利息96000元，并承担诉讼费。事实与理由，2014年12月，被告刘福斌多次找原告，说他亲戚钟高稳做农业园项目急需资金，碍于情面，在刘福斌同意出具借据和亲自偿还的前提下，答应借款20万，注明月息3分，期限三个月，但期限到后，经多次催索，被告一直推诿。
原告为支持其主张，提供的证据有二被告签字的借据一张，内容是“借条，今借到刘世文现金合计贰拾万元，借款人钟高稳、刘福斌（月息三分，借三个月）”、汇款凭证，证明该款汇入钟高稳账户。
被告刘福斌辩称，钟高稳是实际借款人，20万借款也是汇到钟的账户，自己只是代钟书写借据，起证明作用，本人不承担任何责任，本案必须让钟高稳参加诉讼，否则应中止审理。对原告刘世文提供的证据的真实性没有异议。
被告钟高稳没有到庭答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年12月间，被告刘福斌的亲戚钟高稳经营农业园，急需资金，在刘福斌出具借据的情况下，原告刘世文同意借款20万，言明月息3分，期限三个月，刘世文于2015年1月6日、13日，分别汇款10万元到钟高稳账户，钟高稳也在借据人栏签字。借款期限到后，经多次索要无果，后钟高稳下落不明。2017年1月9日，刘世文诉至本院，要求二被告立即偿还借款20万及之前利息96000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告钟高稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告刘世文与被告刘福斌、钟高稳签订的借款合同，除约定的利率高于法律规定的最高限额，超出部分不受法律保护外，其余为有效合同，二被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，刘世文要求二被告偿还借款的理由成立，其诉讼请求合理部分本院予以支持，原告刘世文诉请要求被告按照月利率3%给付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中关于利率的强制性规定，可按照年利率24%计算给付。被告刘福斌关于自己只是证明人的理由，经查刘福斌是完全民事责任能力人，刘世文出借款项是基于对刘福斌个人的信赖，况且刘福斌在借款人栏签字，故应视为对此债务负责，无论该款如何使用，应按照借据上约定，各借款人都应承担共同清偿责任，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘福斌、钟高稳于判决生效后立即共同偿还在原告刘世文借款20万元，并承担利息（利息自2015年1月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告刘福斌承担4000元。原告刘世文承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 停
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢30号
本院立案执行的申请执行人陈建辉与被执行人戴嘉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人陈建辉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09328号
原告北京万佳通客运有限公司诉被告靳松华、北京华邦物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万佳通客运有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京万佳通客运有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔凯璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2194号
申请执行人王木军，男，1964年12月3日出生，住淄川区。
被执行人李宗，男，1989年9月11日出生，住淄川区。
被执行人李成光，男，1966年5月4日出生，住淄川区。
申请执行人王木军与被执行人李宗、李成光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗、李成光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王木军于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第444号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟慎平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3372号
原告：胡云平，男，1970年2月11日生，汉族，住寿光市。
被告：张桂华，男，住寿光市。
原告胡云平诉被告张桂华买卖卤水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡云平到庭参加诉讼，被告张桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25871元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年购买原告卤水，欠原告卤水款25871元未付，并于2017年1月10日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张桂华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年从原告处购买卤水用于加工氯化钙，其支付部分货款后尚欠原告25871元未付，后被告于2017年1月10日为原告出具内容为“今欠胡云平25871.00元（另有大写）。2017年1月10日张桂华”的欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告胡云平与被告张桂华之间的买卖卤水合同合法有效。被告张桂华从原告处购买卤水后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据被告出具的欠条向其主张货款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华支付原告胡云平卤水款25871元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 琼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2068号
罪犯李用贤，男，1979年11月20日出生,汉族,海南省万宁市人,小学文化,农民,现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）海南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李用贤犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）琼刑终字第99号刑事判决，维持对被告人李用贤的原判。罪犯李用贤于2003年7月4日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年1月19日将罪犯李用贤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑四次，共减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2022年7月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李用贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李用贤的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李用贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李用贤自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯李用贤应赔偿附带民事诉讼原告人3000元，服刑期间主动交纳1200元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李用贤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李用贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年11月18日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1810号
原告：徐小忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段家桂，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐小忠与被告陈水军、段家桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告陈水军、段家桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水军返还借款100000元；2、被告段家桂对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交借条（含收款确认书）、保证书、委托代理合同、法律服务代理费发票各一份。
被告陈水军、段家桂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，被告陈水军向原告徐小忠借得现金100000元并出具了借条一份。该借条载明：今向徐小忠借款100000元，于2017年3月11日前归还，逾期愿承担借款金额20%的违约金及由此产生的律师费和其他追索费用。被告段家桂作为担保人在借条上签名，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年。到期后，因被告陈水军未偿还借款，经原告催索，被告陈水军于2017年5月1日出具保证书一份，保证所借100000元借款于2017年6月14日前归还。被告段家桂作为担保人也在保证书上签名。后陈水军未能按约偿还借款，原告催索无果，为此诉至本院。为本案诉讼，原告已支付代理费4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告徐小忠与被告陈水军、段家桂之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告陈水军偿还逾期借款，符合法律规定，本院予以支持。被告段家桂系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军返还原告徐小忠借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈水军赔偿原告徐小忠法律服务代理费损失4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告段家桂对上述债务承担连带清偿责任。段家桂承担连带清偿责任后，有权向陈水军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈水军、段家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2380元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月二十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3032号
申请执行人：郑颖，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州市鑫匠装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村下邹街88号201。
法定代表人：周青。
申请执行人郑颖与被执行人广州市鑫匠装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4172号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4220号
原告：李从艮，男，汉族，1954年3月3日出生，住四川省汉源县。
被告：四川千波喜矿产品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐欣。
原告李从艮与被告四川千波喜矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李从艮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从艮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李从艮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李从艮负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵曙虹
人民陪审员 郝焕琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘承佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1993号
罪犯鲁林东，男，生于1984年11月21日，彝族，文盲，云南省靖康县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第52号刑事判决书，以被告人鲁林东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2020年02月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁林东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2104号
原告：袁树平，男，1937年11月8日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：袁玉英（原告之女），女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，现住茌平县。
被告：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司。
住所地：茌平县工交路与东外环交叉口东100米路北。
法定代表人：崔凌飞，经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，该公司会计，住茌平县领袖苑北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：贾生康，该公司职工。
原告袁树平与被告张勇、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告袁树平委托诉讼代理人李守军,被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘苗苗,中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁树平向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、鉴定费，合计各项损失22039.66元。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意承担原告合理合法的损失，应扣除鲁Ｐ×××××号重型半挂车无责赔付部分，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司辩称：请依法判决，我为原告垫付医疗费9700元。
张勇未答辩。
经审理查明：2017年5月19日10时20分，张勇在从事聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司的雇佣活动中驾驶鲁Ｐ×××××-HG69号重型货车沿茌平县铝城路自西向东行驶至与顺发电器路口处右转弯时，与顺行原告骑的自行车相撞，后又与鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，张勇驾驶机动车未按规定让行是事故发生的全部原因、承担全部�任。事故发生后，聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司垫付原告医疗费9000元。
事故发生后，原告伤及多处、疼痛伴功能障碍、活动受限，被送往茌平县中医院，门诊检查期间恶心呕吐2次，双下肢多处疼痛、以左小腿为重、多处皮肤擦伤、功能活动受限，诊断为：左腓骨骨折、左足舟骨骨折、多处软组织损伤，××止痛、活血接骨等综合治疗、患肢外固定，住院22天，花住院费8864.9元，疼痛减轻，好转出院，医嘱：定期复查、注意休息、加强营养、注意护理、不适随诊，出院后建议休息治疗3个月。
8月17日-22日原告体检：拄单拐步入检查室，左小腿外侧压痛、左足背轻压痛、左踝关节活动可，被鉴定为：护理期限60天、住院期间护理人数2人，营养期限90天；为此支付鉴定费734元。
期间原告及其护理人员交通花费200元。
原告车损被�定为990元。
另查明，2016年城镇居明人均可支配收入34012元（93.18元/日）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县中医院住院费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，聊城东昌府人民医院司法鉴定所报告书、鉴定费票据，交通费票据一宗，茌平县价格认证中心价格认证结论书，身份证、张勇驾驶证行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成原告人身损害和财产损失，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内予以赔偿，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，法院应予支持；不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车一方赔偿。张勇在从事被告运输公司的雇佣活动中致原告损害，被告运输公司应当承担赔偿责任；张勇未按规定让行是事故发生的全部原因，应视为重大过失，对被告运输公司赔偿的部分应连带承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告护理人员居住在县城，原告要求以城镇居民标准计算其误工损失，本院予以支持；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失为：医疗费8864.9元、住院伙食补助费660元（22×30）、营养费2700元（90×30），以上合计12224.9元；护理费7640.76元（93.18×82）、交通费200元，车损990元，以上合计8830.76元；其中交强险限额18830.76元，扣除鲁Ｐ×××××号重型半挂车无责应赔付的部分：医疗费限额1000元、伤残限额802.8元【8830.76×11000/（11000+110000）】、车损47.14元【990×（100/2100）】，合计1849.94元；不足部分医疗费限额374.96元（2224.9-1849.94），仍有不足的鉴定费734元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城�心支公司在交强险限额内赔偿袁树平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损，合计18830.76元；
二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿袁树平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计374.96元；
三、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司赔偿袁树平鉴定费734元,扣除已支付的9000元，袁树平返还聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司8266元；
四、张勇对上述聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司赔偿部分连带承担。
上述过付款项（上述一二项合计19205.72元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），请务必注明案号和审判员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元、法院专递费100元，由张勇、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十一月十一日
书记员 李洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第993-1号
原告临沂民信租赁有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路460号。
法定代表人陈爱梅，总经理。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2647号原告临沂民信租赁有限公司与被告中电建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）临兰执保字第993号财产保全的裁定，保全了被告中电建路桥集团有限公司的银行存款210万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告中电建路桥集团有限公司的银行存款210万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十七日
书记员 史运芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初255号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人付稷才，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被四川省大邑县公安局执行�保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人付稷才犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳，被告人付稷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日中午，被告人付稷才驾驶车牌号为川AXXX**号“长城”牌小型普通客车搭载两人从大邑县韩场镇出发，沿安韩路往安仁镇方向行驶，当日12时15分许，付稷才驾车行驶至大邑县安韩路3km＋370m路口处直行时，遇曹XX驾驶川AXXXX**号“宗申”牌普通二轮摩托车由右前方岔口驶入路口并直行通过路口，因付稷才驾车超速行驶且在通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，川AXXX**号车右侧中部与川AXXX**号车左前部相撞，造成�车受损，并导致被害人曹XX受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：付稷才承担事故全部责任，曹XX不承担事故责任。
事故发生后，付稷才电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。付稷才通过保险公司已全部赔付了被害人家属。
上述事实，被告人付稷才在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精测试仪检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，川AXXX**号车行驶证及保险单复印件，付稷才驾驶证复印件，常住人口信息，民事调解书，证人证言，付稷才的供述等证据证实。付稷才对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本�予以采信。
本院认为，被告人付稷才违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且付稷才承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。事故发生后，付稷才主动报警并在现场等候警察处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控付稷才犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付稷才通过保险公司全部赔付了被害人家属，量刑时予以酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付稷才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年六月八日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他115号
申请执行人：利川市丰禄生态能源开发有限公司。住所地：湖北省利川市丹桂园路4巷**号。
法定代表人：钟秋，该公司董事长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
利川市丰禄生态能源开发有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂利川民初字第03467号民事调解书，主要内容为：一、湖北中州投资担保有限公司于2016年1月30日前偿还利川市丰禄生态能源开发有限公司借款人民币10000000元，利息从2014年11月4日起按年利率22%计算至还清时止，利随本清。二、湖北中州投资担保有限公司已给付利川市丰禄生态能源开发有限公司的利息人民币750000元和利川市丰禄生态能源开发有限公司应付给湖北中州投资担保有限公司的担保费人民币300000元，从湖北中州投资担保有限公司应给付的利息中扣减。三、湖北中州投资担保有限公司定于2015年12月30日前返还利川市丰禄生态能源开发有限公司人民币4000000元。四、双方无其他争议事项。
利川市丰禄生态能源开发有限公司于2016年2月23日申请执行，申请执行标的10000000元及利息。湖北省利川市人民法院于当日立案执行，案号为（2016）鄂2802执253号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03467号民事调解一案由湖北省武汉市汉南区人民法院执行。
湖北省利川市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省武汉市汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更78号
罪犯达勇，男，生于1976年12月15日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第138号刑事判决，以被告人达勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共减刑二年八个月（刑满时间：2017年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分146分。该犯系伤残罪犯（四级），已缴纳罚金4300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、司法鉴定表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯达勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4690号
申请执行人缪新娟
被执行人林华兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00581号，依法向被执行人林华兰发出执行通知书，责令被执行人林华兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月五日
书记员 林任春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2543号
原告：李翔，男，汉族。
被告：蓝寒冬，男，汉族。
原告李翔与被告蓝寒冬合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李翔于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案受理费4,510元，减半收取2,255元，由原告李翔负担。
审判员 叶伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行监字第8号
再审申请人（原审原告）刘建忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李满洲，男，局长。
被申请人（原审被告）中卫市人民政府行政复议委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人万新恒，男，主任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年7月29日作出（2015）中宁行初字第12号行政判决。该判决生效后，再审申请人刘建忠因不服该判决向本院提出再审申请。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，再审申请人刘建忠于2015年10月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘建忠申请撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘建忠撤回再审申请。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1861号
原告：宁波市港泰燃料有限公司（机构代码：77824936-
8）。住所地：宁波市北仑区梅山梅东村。
法定代表人：孙真，系董事长。
委托代理人：史祝君，系浙江雄镇律师事务所律师。
被告：浙江玻璃股份有限公司（机构代码：71099648x）。
住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：冯光成，系董事长。
本院在审理原告宁波市港泰燃料有限公司诉被告浙江玻璃
股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日向
本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告宁波市港泰燃料有限公司撤回对被告浙江玻璃股
份有限公司的起诉。
案件受理费6，203元，减半收取3，102元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇九年十一月四日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1861号
原告：宁波市港泰燃料有限公司。
法定代表人：孙真。
委托代理人：史祝君。
被告：浙江玻璃股份有限公司。
法定代表人：冯光成。
本院在审理原告宁波市港泰燃料有限公司诉被告浙江玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市港泰燃料有限公司撤回对被告浙江玻璃股份有限公司的起诉。
案件受理费6，203元，减半收取3，102元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇九年十一月四日
书记员 傅加勋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保543号
申请人:姚定好，男，1970年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：汪京京，男，1997年1月，汉族，郯城县人。
申请人姚定好于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姚定好要求对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人姚定好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6416351b-6d48-48c8-8bfb-a7c200975b18&imgId=NjQxNjM1MWItNmQ0OC00OGM4LThiZmItYTdjMjAwOTc1YjE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保543号
申请人:姚定好，男，1970年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：汪京京，男，1997年1月，汉族，郯城县人。
申请人姚定好与被申请人汪京京申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保543号的保全裁定,已对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押。被申请人汪京京于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c5cddd-610a-46b2-8168-a7c200979ced&imgId=OTBjNWNkZGQtNjEwYS00NmIyLTgxNjgtYTdjMjAwOTc5Y2VkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保543号申请人:姚定好，男，1970年1月，汉族，郯城县人。被申请人：汪京京，男，1997年1月，汉族，郯城县人。申请人姚定好与被申请人汪京京申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1322财保543号的保全裁定,已对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押。被申请人汪京京于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月六日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保543号	申请人:姚定好，男，1970年1月，汉族，郯城县人。	被申请人：汪京京，男，1997年1月，汉族，郯城县人。	申请人姚定好于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人姚定好要求对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人汪京京驾驶的鲁QD775G号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人姚定好负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月三日	书记员冯波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2035号
罪犯吕凤华。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月30日作出（2009）静刑初字第169号刑事判决，以被告人吕凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吕凤华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3.7万元不变。
（刑期自2009年3月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2637号
原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。
法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。
被告黎某，男，1988年9月3日生。
本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉黎某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10166号
原告：林存希，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：董丰华，女，1974年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：林德顺，男，1974年11月6日出生，汉族，住苍南县。
原告林存希与被告董丰华、林德顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告董丰华、林德顺偿还原告借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告董丰华、林德顺偿还2016年3月15日之前所欠的借款利息10万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告林德顺的起诉，本院当庭予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月7日，被告董丰华向原告林存希借款50万元，并向原告出具借据一份，未约定借款利息和还款期限。2013年11月27日，被告董丰华再次向原告林存希借款20万元，并向原告出具借据一份，载明：兹因董丰华同志向林存希借到人民币贰拾万元正。利息三个月一付。2016年3月15日，被告董丰华向原告出具欠条一份，载明：欠林存希利息人民币壹拾万元正（￥100000.00），立字为据！上述借款50万元，被告已经偿付完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董丰华于本判决生效后十日内偿还林存希借款20万元并赔偿利息损失（以借款20万元为基数，自2017年10月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、董丰华于本判决生效后十日内偿还林存希借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由董丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 雷朝瓜
人民陪审员 朱金阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2311号
申请执行人:林祥鑫，男，1992年7月15日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:祁有龙，男，1988年3月16日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人林祥鑫与被执行人祁有龙民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3807号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祁有龙在（2017）浙1022执2311号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祁有龙的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2311号
林祥鑫、祁有龙：
申请执行人林祥鑫与被执行人祁有龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3807号调解书已发生法律效力，申请执行人林祥鑫向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁有龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2311号案件执行完毕。
二〇一八年××月××日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初19号
原告：李琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：徐静，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐新生，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李琴诉被告徐静、徐新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告李琴于2018年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李琴的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费5860元减半收取2930元，由原告李琴负担。
审判员 李进
二〇一八年三月九日
书记员 庹浩
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。