广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第583号
原告黄某某，女，1982年出生，汉族，住四会市。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，住四会市。
被告四会市某胶粘剂技术有限公司。住所，四会市。
法定代表人李某健。
被告李某枢（曾用名李某驱），男，1975年出生，汉族，住肇庆市。
被告李某坤，男，1975年出生，汉族，住深圳市。
被告李某林，女，1975年出生，汉族，住深圳市。
被告罗某全，男，1983年出生，汉族，住广宁县。
原告黄某某诉被告李某某、李某枢、李某坤、李某林、四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了第一次开庭审理，原告的委托代理人黄某成、被告李某某的委托代理人龙显均、被告四会市某胶粘剂技术有限公司的委托代理人饶炽刚到庭参加诉讼，被告李某枢、李某坤、李某林、罗某全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄某某诉称：2011年10月13日，被告李某某、李某枢以需资金周转为由，与原告签订借款协议，约定由李某坤、李某林以房屋作抵押，四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全作担保，向原告借款5000000元，并订明在2012年10月13日前清还，逾期按每月5分计算利息。原告如约出借借款，但期满后被告仅还款1500000元。故请求判令被告李某某、李某枢共同清还原告借款3500000元及借款利息从2012年10月14日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止），判令被告李某坤、李某林、四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全承担连带清偿责任。
被告李某某辩称：我确认是向原告借款。双方原签订一份书面借款协议，且500万元已到账，借款协议没有约定利息，应视为不支付利息。被告一直在履行分期还款义务，原告也一直在接受被告的这一还款方式，从没有提出异议，这应视为双方对合同还款方式已达成了共识。被告已向原告还款共还款7次，已还清。被告还清借款情况下，原告还主动向深圳市房地产权中心申请办理注销了抵押人的房产抵押登记。深圳市房地产权中心已经如期办理好注销房产抵押。
被告李某枢、李某坤、李某林、罗某全无提出答辩。
原告提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告身份证及工商营业执照。证明被告主体资格及基本情况。3、借款协议。证明被告借款的事实。4、中国农业银行交易回单。证明已支付借款500万元给被告。
被告李某某提交了如下证据：1、李某某身份证。证明被告的主体资格。2、授权委托书、身份证、营业执照。证明被告李某某授权委托李某健等向原告还款。3、网银交易明细。证明被告汇款给冯某月、黄某成等向原告偿还借款的事实。4、申请注销房地产抵押登记的函。证明被告已向原告还清借款。5、房地产权证（他项权利摘要及附记）。证明被告已向原告还清借款。
被告李某某、四会市某胶粘剂技术有限公司对原告举证证据的质证意见为：对证据没有异议，但借款已还清。
原告对被告李某某举证证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2不确认。对证据3，除汇黄某成的部分外不认可，这些款项是还被告向黄某成借的款项，并不是还向原告黄某某借的款项，其余是给冯某月的，不能证明还给了原告。对证据4-5，阿贝尔公司开具了一张300万元的支票，但不能兑现。证据4的这份函是我们自己到深圳房产中心打印出来的。是被告同意偿还部分借款后，原告黄某某就去深圳市房地产权中心办理注销抵押登记。
被告四会市某胶粘剂技术有限公司没有证据提交。其对被告李某某举证证据的质证意见为：对证据没有异议。
2013年9月10日的庭审，因被告方没有在开庭前递交证据，被告李某某的证据是在临开庭前提交，原告提出无法当庭就被告的证据补强证据，故庭审时原告对有的问题的回答是暂不清楚，要在庭后核实，并要求就被告的举证补强证据，到庭的被告同意原告庭后补强证据再质证。原告在核实被告还款数额的过程中，发现被告所还的150万元是写为偿还黄伟强的，而原告及黄伟强是同一家庭的人，现均因被告李某某、李某枢等欠其借款而在本院分别提起诉讼。为此，原告在诉讼中变更诉讼请求，本案主张的本金为500万元，其余主张不变。经查，黄伟强诉被告李某某、李某枢等的（2013）肇四法民初字第584号民间借贷纠纷案件，黄伟强主张的借款本金已由200万元变更为50万元。
本院向本案当事人发传票，通知本案在2013年12月24日再次开庭审理。在2013年10月23日下午被告李某某向本院递交了一份异议书，提出三个问题：1、原告提出变更诉讼请求的申请，不符合法律的规定，应予以驳回。2、原告提交的变更诉讼请求申请书时一并提交的证据不是“新的证据”，被告有权拒绝质证。3、截至2012年4月27日被告已经还清了所有借款。对于被告李某某提出的异议，广东省高级人民法院关于民商事审判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的指导意见第二十二条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人在举证期限届满后法庭辩论结束前增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，作如下处理：（一）一方当事人减少原有的诉讼请求，或者一方当事人增加、变更的诉讼请求依附于原有的诉讼请求的，人民法院可予准许；……。”2013年9月10日的庭审，因被告方没有在开庭前递交证据，到庭的被告同意原告庭后补强证据再质证。因此，该次开庭的举证并未结束，案件的庭审辩论亦当然未结束，而原告变更诉讼请求所增加的150万元是依附于原有的诉讼请求的，因此，本院依法准许原告变更诉讼请求，被告李某某异议的第1、2点不成立，第3点有待继续审理查明。2013年12月24日的庭审，原告的委托代理人黄某成到庭参加诉讼，众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
在2013年12月24日庭审中，原告举证：1、欠条一份。证明被告欠黄丽清500万元、欠黄伟强50万元，计至2012年11月26日欠利息49.45万元。2、银行交易单。证明被告李某枢另外有向黄某成借款。3、300万元的支票一份。证明被告为应付原告的催款而开具的不能兑现的支票，同时证明被告欠款未还的事实。
经庭审示证、质证，结合原被告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月13日被告李某某、李某枢以需资金周转为由，与原告签订《借款协议》一份，约定以李某坤、李某林位于深圳市南山区商业文化中心区海印长城小区一期的房屋作抵押，向原告借款500万元，并订明在2012年12月13日前清还，逾期按每月5分计算利息。被告李某某、李某枢在《借款协议》借款人处签名；被告李某坤、李某林在《借款协议》抵押人处签名；被告四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全有在《借款协议》上签字盖章承诺担保。
2011年10月17日原告与被告方在深圳市房地产权登记中心办理了海印长城小区一期的房屋的抵押登记。2012年4月27日原告黄某某在深圳市房地产权登记中心拿取印有固定格式文字的《申请注销房地产抵押登记的函》一份，在函件上填写了序号分别为：1、抵押人，2、借款人，3、抵押权人，4、抵押房地产的名称，5、房地产证号，6、抵押登记编号这六项的信息后，在落款的抵押权人处签名。函件上另印有固定文字：“7、现抵押人（借款人）已向本人清还全部贷款本息，请贵中心协助注销上述房产的抵押登记，并将抵押的房地产之权益由本人转还抵押人名下”。深圳市房地产权登记中心在同日办理了注销海印长城小区一期的房屋抵押给黄某某的登记手续。
原告举证的《欠条》内容是“现2011年10月13日借黄丽清500万。现2012年2月26日借黄伟强200万（于2012年5月份已还150万，欠50万）。两笔款到2012年11月26日利息还欠：49.45万大写：肆拾玖万肆仟伍佰元正。欠款人：李某枢、四会市某胶粘剂技术有限公司盖章。日期2012年11月26日。”原告称“这150万元就是2012年4月28日的两笔汇款，因汇款时间是月尾连月头，故2012年11月26日被告写欠条时记为五月归还的，原告方也记得不是很清楚，也没有在意，故写成了五月份。到2012年11月26日形成的利息494500元中，500万元本金的利息是33万元，剩下的是另一笔借款200万元余欠50万元本金的利息164500元。”
原告举证的《中国银行支票》显示：支票为现金支票，出票日期为2012年8月7日，票款额300万元，出票人签章为“肇庆市大旺汉普贸易经营部”、“李某某”，支票未见有背书。原告称该支票至今无法兑现。
被告李某某举证的转款证据显示，在2011年11月11日至2012年8月20日间，李某健、吕某、李某枢、李某某、肇庆市大旺汉普贸易经营部、四会市某胶粘剂技术有限公司、广州市白云区太和小华废品回收站有通过银行汇款给冯某月、黄某成、冯某光、陈某宜、何某伟、莫某华、中纺天泽油脂（大连）有限公司、四会市杰发土石方建材商行共7586098元，其中汇给黄某成的为2011年11月30日30万元、2012年4月28日两笔共150万元。黄某成认为2012年4月28日的150万元本来是要还给黄丽清的，但2012年11月26日李某枢在确认欠借款本息时写的“欠条”上写成了还给黄伟强的，故确认2012年4月28日两笔共150万元是还给黄伟强，其余30万元是还给其本人的。而原告举证的《银行交易单》显示：黄某成分别于2011年9月22日、2012年1月12日、1月17日在中国农业银行四会大沙支行总共汇给李某枢320万元。原告认为该证据证明被告李某枢与黄某成另有形成民间借贷关系。
被告李某某举证的，其在委托人处签名的《还款委托书》显示，李某某委托李某健、吕某、李某枢、李某某、肇庆市大旺汉普贸易经营部、四会市某胶粘剂技术有限公司、广州市白云区太和小华废品回收站向黄某某指定的收款人冯某月、黄某成、冯某光、陈某宜、何某伟、莫某华、中纺天泽油脂（大连）有限公司、四会市杰发土石方建材商偿还借款，但未举证证明原告有委托上述人员代其回收借款。
本案原告代理人黄某成与原告的丈夫及（2013）肇四法民初字第584号案原告黄伟强三人是同胞兄弟。
另根据原告申请，本院于2013年6月17日以（2013）肇四法民初字第583号之一民事裁定书裁定冻结被告李某某、李某枢、李某坤、李某林、四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全银行存款350万元或查封相应价值财产。实际执行中查封了李某坤、李某林位于深圳市房地产权登记中心办理了海印长城小区一期的房屋一间。
本院认为，被告李某某、四会市某胶粘剂技术有限公司对2011年10月13日借原告500万元的事实无异议，故本院对该借贷事实予以确认，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告是否已还清借款500万元给原告；2、还款责任如何承担。
1、对于被告是否已还清借款500万元给原告的问题。被告李某某、四会市某胶粘剂技术有限公司主张已清还全部借款，理由是原告签名的《申请注销房地产抵押登记的函》中注明“抵押人（借款人）已向本人清还全部贷款本息”以及李某某委托的李某健、吕某等已向冯某月、黄某成、冯某光等汇款700多万元。原告对被告已还款不予承认，认为《申请注销房地产抵押登记的函》是深圳市房地产权登记中心印制的固定格式函，是给申请注销房地产抵押登记的当事人备用的，当时因被告已答应了注销房地产抵押登记就清还部分借款，所以原告只顾办理手续，没有注意看就签了名，是属于误解。被告没有向其还款的汇款单、收据等证据证明有还款，被告2012年11月26日的《欠条》亦证明被告欠原告500万元及计算到当天的利息。双方当事人对借款是否清还的事实分别举出相反的证据，本院认为虽然在绝大多数的情况下是债权人在收到债务人还款后才解除财产抵押，但不能否认有例外的情形；《申请注销房地产抵押登记的函》是深圳市房地产权登记中心印制的、给申请注销房地产抵押登记的当事人备用的固定格式函也是事实，而如被告已向原告还清借款，则不能解释其在2012年8月7日向原告开具300万元的现金支票及2012年11月26日写下欠原告500万元及计算到当天的利息的《欠条》的事实。而对于李某某委托的李某健、吕某等已向冯某月、黄某成、冯某光等汇款700多万元的证据，在原告不确认《还款委托书》、被告也没有证据证明原告确有同意该委托的情形下，被告必须举证其委托人汇款指向的收款人确认收到汇款、并且该收款人又有证据证明该汇款已交付原告，被告的证明才能成立。另原告的代理人黄某成与部分被告之间又存在债权债务关系。按被告李某某在本案的举证情况，其委托还款的证明不成立，本院不予采信。从逻辑推理和日常生活的经验推断，原告证据的证明力大于被告证据的证明力，故应采信原告的证据，确认被告李某枢、李某某尚欠原告500万元及利息。
2、对于还款责任如何承担的问题。法律规定，债务应当清偿，共同债务应共同偿还。被告李某某、李某枢共同向原告借款，且借贷双方约定了逾期按每月5分计算利息，故原告要求被告李某某、李某枢共同清还借款500万元及利息（从2012年10月14日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核从被告借款还款逾期日次日（即2012年10月14日）至2012年11月26日，原告主张该期间的利息为33万元，其计算利率是高于上述规定的利率上限的，故对利息33万元不予采纳，应调整为从借款逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全在借款协议书担保人栏盖章、签名，故应承担保证责任，对被告李某某、李某枢所负的上述债务承担连带清偿责任。被告李某坤、李某林以海印长城小区一期的房屋为被告李某某、李某枢所负的上述债务作抵押，有在被告李某某、李某枢等不履行债务时承担抵押担保责任的真实意思表示，原告申请注销房地产抵押登记是以被告同意提前清还借款为前提的，但被告无提前清还借款，按照公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告李某坤、李某林仍应在抵押物价值的范围内承担担保责任。
被告李某枢、李某坤、李某林、罗某全在第一次庭审及全部被告在第二次庭审，经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某枢、李某某应在本判决生效之日起十日内清还给原告黄某某借款5000000元及利息（以借款本金为基数，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍，计息期间从2012年10月14日起至借款还清日止。）
被告四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全对被告李某某、李某枢所负的上述债务承担连带责任。
被告李某坤、李某林对被告李某某、李某枢所负的上述债务在海印长城小区一期的房屋价值的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、财产保全费5000元，合共51800元由被告李某枢、李某某、四会市某胶粘剂技术有限公司、罗某全、李某坤、李某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月十六日
书记员 黎淑雯