wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5501号
原告蔡复明。
委托代理人龙陈、吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告朱芸芸。
被告缪海峰。
被告缪祥平。
被告成璟。
原告蔡复明诉被告朱芸芸、缪海峰、缪祥平、成璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告缪祥平到庭参加了诉讼。被告朱芸芸、缪海峰、成璟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡复明诉称，2011年11月9日，被告朱芸芸因为投资需要，从原告处借得款项共计300万元，约定于2012年5月10日前归还；被告缪祥平、被告成璟系夫妻，被告方自愿将上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室物业抵押。现还款期限早已届满，原告多次向诸被告主张权利未果。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，要求判令被告朱芸芸、被告缪海峰共同归还原告本金人民币（以下币种均为人民币）300万元，判令被告缪祥平、被告成璟承担连带清偿责任，并对上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
被告缪祥平辩称，是有借款这回事，但具体借款金额不清楚。朱芸芸是我媳妇，要求我们将房屋共同抵押，我们就同意了。现我和儿子媳妇不来往，也联系不到他们。不同意承担连带责任，我们夫妻仅仅以江浦路房屋作为抵押物，其他责任不承担。
被告朱芸芸、缪海峰、被告成璟未应诉抗辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告向上海思第尔贸易有限公司转账汇款300万元。该公司出资人系被告朱芸芸、缪海峰。2011年11月9日，原告（出借人／抵押权人）作为甲方与乙方被告朱芸芸（借款人／抵押人）、丙方被告缪祥平、缪海峰、成璟（抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定甲方向乙方提供借款300万元，期限6个月，自2011年11月11日至2012年5月10日；乙方和丙方以合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方，作为乙方借款的担保，抵押房地产坐落于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，抵押房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行，抵押担保金额为235万元；担保抵押房地产担保的范围为本合同项下的借款本金、罚息、违约金及实现债权的费用等；对于乙方向甲方申请借款的行为及用途，乙方的配偶完全知晓并且同意，该借款将作为乙方夫妻双方共同债务，同意并授权乙方以夫妻共有财产设定担保，愿意共同承担该项借款本息的偿还等。嗣后，因被告方未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，被告朱芸芸、缪海峰系夫妻。被告缪祥平、成璟系夫妻。被告缪海峰系被告缪祥平、成璟之子。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告缪祥平、缪海峰、成璟。2011年12月12日，原、被告办理了上述房地产抵押登记，债权登记数额300万元，债务履行期限2011年11月10日至2012年5月10日。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原、被告间签订的抵押借款合同合法有效。合同中约定300万元借款系被告朱芸芸、缪海峰夫妻共同债务，被告朱芸芸、缪海峰应当按照约定的期限返还借款。三被告提供了房屋作为本案债务的抵押担保，并依法办理了抵押登记。现原告要求行使抵押权，本院应予支持。被告朱芸芸、缪海峰、成璟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。被告缪祥平、成璟作为担保人仅在抵押物价值范围内承担担保责任，原告要求两人承担连带还款责任，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芸芸、缪海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡复明人民币3，000，000元；
二、原告蔡复明有权对被告缪祥平、缪海峰、成璟名下的上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，按抵押登记顺位以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款受偿上述第一项内容确定的由被告朱芸芸、缪海峰履行的债务，被告缪祥平、成璟在原告蔡复明实现抵押权后，有权向被告朱芸芸、缪海峰追偿；
三、原告蔡复明其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30，800元，由被告朱芸芸、缪海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1200号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
被执行人鲍文博，男，住吉林省白城市。
本院在执行威山（北京）机械设备有限公司与被执行人鲍文博融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第53号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1242号
原告叶某某。
被告梁某某。
原告叶某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚。婚后原告发现被告沉迷赌博，劝其悔改，却遭来一顿谩骂。由于原、被告身份差距，原告只能忍气吞声。2010年7月，被告因赌博被派出所抓获。本以为被告会悔过自新，可被告不但不改恶习，反而变本加厉，逼原告借款，贷款给被告。2010年8月，被告将夫妻共有的财产，以及原告的日常生活用品都卖了，没有给原告留下任何生活费，此后原告也与被告失去了联系。原、被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未答辩。
庭审中，原告提供结婚证一张。证明：原、被告于2004年12月27日登记结婚的事实。
被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告梁某某未举证。
根据上述采信的证据和原告叶某某在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚。现原告以被告梁某某自2010年8月至今，不与家人联系，不支付家人的生活费为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告以被告梁某某自2010年8月至今，不与家人联系，不支付家人的生活费为由提起离婚诉讼后，被告不应诉，不答辩，可认定被告已不珍惜夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的诉请予以准许。被告梁某某经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告梁某某离婚。
案件受理费245元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第407号
原告熊发生。
委托代理人杨建武，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告王小明。
原告熊发生诉被告王小明承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工程，原告为其工程进行挖掘作业。事后经过结算，被告还欠原告挖掘机款6000元，并于2014年1月30日向原告出具欠一张。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告工程款6000元及逾期付款利息（利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供欠条一张，证明被告欠原告工程款6000元。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到熊发生挖掘机工程款6000元，此工程款2014年5月20日前付清。
另查明：挖掘机款6000元被告至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。因已向原告作出承诺，挖掘机款6000元被告应当在2014年5月20日前付清。因逾期付款，被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告要求逾期付款损失按中国人民银行同期借款利率计算的请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告王小明应支付原告熊发生挖掘机款6000元及逾期付款利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取，被告王小明负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 岗
附：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7142号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：帅慧，女，1988年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告帅慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00060号
原告：陕西中意电动门业有限公司。
法定代表人：王二云，总经理。
委托代理人：向往，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西第八建设集团有限公司。
法定代表人：井志和，董事长。
本院在受理原告陕西中意电动门业有限公司与被告陕西第八建建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告陕西中意电动门业有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中意电动门业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中意电动门业有限公司撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，由原告陕西中意电动门业有限公司承担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4968号
罪犯李正，男，汉族，1970年6月23日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十七日作出（2002）德刑初字第356号刑事判决，以被告人李正犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）云高刑复字第329号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李正现刑罚执行已达11年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯李正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终123号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵光勤，曾用名赵光琼，男，1974年9月18日生于云南省会泽县，汉族，专科文化，自谋职业，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年8月16日被取保候审，同年9月27月被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控被告人赵光勤犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出（2017）云0502刑初450号刑事判决，以危险驾驶罪判处赵光勤拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵光勤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)赵光勤申请撒回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赵光勤提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵光勤撤回上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉玲
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一七年十一月三日
书记员 杨国永
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初112号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李玉成，男。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。同年8月1日，被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李玉成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年4月18日19时，被告人李玉成醉酒驾驶黑JK30**号小型轿车，在集贤县永安乡添香李砂锅饼店门前非机动车道由西向东行驶至特群饭店门前，与张某停驶的黑JQ41**和石某停驶的黑JJ19**号轿车发生碰撞，造成三车受损。经司法鉴定:李玉成血液中的乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片及现场照片，书证户籍证明、现实表现、破案经过、驾驶人查询信息、酒精检测记录，被告人李玉成供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检533号法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李玉成虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但醉酒程度较高，应依法惩处。根据李玉成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓艳
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初289号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告申全，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告申全供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 韦长缨
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第9号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人章仕满。
辩护人夏富林、夏阳，四川文典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人章仕满犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察院张欣出庭支持公诉，被告人章仕满及辩护人夏富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月19日至5月28日期间，被告人章仕满在成都市五块石农副产品批发中心266号其经营的“经利副食品经营部”，从宁顺才（已判刑）处购买“百信”鸡精（一级）和“百信”鸡味汤料。2012年5月底，被告人章仕满经营的“经利副食品经营部”被工商部门查处后，被告人章仕满从宁顺才处得知其购进的“百信”鸡精（一级）和“百信”鸡味汤料系假冒产�。此后，被告人章仕满于2012年6月29日至11月11日期间，分七次从宁顺才处购买假冒“百信”鸡精（一级）1800件（每件20袋、每袋454g）、假冒“百信”鸡味汤料1430件（每件22袋、每袋400g）。2012年12月6日，成都市公安局民警对“经利副食品经营部”及被告人章仕满租用的成都市成华区花径105号北港新城小区南苑2栋1单元1号库房内检查时现场查获假冒“百信”鸡精（一级）362件、假冒“百信”鸡味汤料450件、假冒“金宫”鸡精（特级）304袋（每袋454g）。经鉴定，上述产品均为假冒四川金宫川派味业有限公司的产品，价值人民币438993.8元。2012年12月12日，被告人章仕满到公安机关投案。
上述事实，被告人章仕满在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人章和某、章太某、宁某某、李某某的证言，辨认笔录，租房协议，搜查笔录及公安局扣押物品清单，销售记录，现场及物证照片，营业执照及商标注册证，检验报告及鉴定报告，情况说明，到案经过，价格鉴定意见书，谅解书及赔偿协议，售货凭证，被告人章仕满的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章仕满违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人章仕满的辩护人所提请求法庭对被告人章仕满从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人章仕满在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人章仕满已取得被害单位的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章仕满犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 李玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第9号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人夏富林、夏阳，四川文典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人章某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察院张欣出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人夏富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月19日至5月28日期间，被告人章某某在成都市五块石农副产品批发中心*号其经营的“经利副食品经营部”，从宁某某（已判刑）处购买“百信”鸡精（一级）和“百信”鸡味汤料。2012年5月底，被告人章某某经营的“经利副食品经营部”被工商部门查处后，被告人章某某从宁某某处得知其购进的“百信”鸡精（一级）和“百信”鸡味汤料系假冒产品。此后，被告人章某某于2012年6月29日至11月11日期间，分七次从宁某某处购买假冒“百信”鸡精（一级）1800件（每件20袋、每袋454g）、假冒“百信”鸡味汤料1430件（每件22袋、每袋400g）。2012年12月6日，成都市公安局民警对“经利副食品经营部”及被告人章某某租用的成都市成华区花径*号某小区*栋*单元*号库房内检查时现场查获假冒“百信”鸡精（一级）362件、假冒“百信”鸡味汤料450件、假冒“金宫”鸡精（特级）304袋（每袋454g）。经鉴定，上述产品均为假冒四川金宫川派味业有限公司的产品，价值人民币438993.8元。2012年12月12日，被告人章某某到公安机关投案。
上述事实，被告人章仕满在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人章和某、章太某、宁某某、李某某的证言，辨认笔录，租房协议，搜查笔录及公安局扣押物品清单，销售记录，现场及物证照片，营业执照及商标注册证，检验报告及鉴定报告，情况说明，到案经过，价格鉴定意见书，谅解书及赔偿协议，售货凭证，被告人章某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人章某某的辩护人所提请求法庭对被告人章某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人章仕满在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人章某某已取得被害单位的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 李玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2347号
原告邓某。
委托代理人余某文，广东志X律师事务所律师。
被告一陈某标。
被告二郑某丽。
原告邓某与被告陈某标、郑某丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2010年5月7日向本院申请追加郑某丽为本案被告，经审查，本院予以准许并通知其作为被告二参加诉讼。2010年7月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某文到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告由于资金周转困难，多次向原告借钱。原告出于对朋友的帮助及信任，分别于2009年6月5日、6月17日、6月29日、7月6日通过银行汇款和转账的方式共借给被告70000元整。后来，由于原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，但被告却总以各种理由推托，至今仍未向原告偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币40000元整及逾期还款利息890.33元（利息实际应计至法院判决被告偿还全部借款之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告一是朋友关系，被告一因做生意需要资金周转为由，口头向原告多次借款，其中在2009年6月5日向原告借款20000元、6月17日借款20000元、6月29日借款25000元，上述款项均是原告通过银行直接将现金存入被告一的建设银行帐户内（户名：陈某标，账号：62×××46XXX），又于2009年7月6日借款5000元，该款项是原告通过银行转账的方式转入被告的中国农业银行账户内（户名：陈某标，账号：62×××93XXX）。被告一未向原告出具书面借据。2010年3月29日，原告以邮政特快专递的方式向被告一送达了一份律师函，向二被告追讨上述借款本金。2010年6月11日，二被告向原告归还借款人民币30000元。
另，宝安县民政局结婚登记册的有关资料显示，被告一与被告二于1989年3月13日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有银行存款凭条及交易回单、银行转账记录、特快专递邮件详情单、律师函、民政局的婚姻情况查询资料及庭审笔录等资料为证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为：被告一口头向原告借款，原告依约向其提供贷款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，均应按照法律的规定享有权利、履行义务。原告已经向被告一提供了70000元人民币的借款，因双方未约定明确的借款期限，故被告一理应在原告催告的合理期间内履行还款义务，现被告一在原告催告后，仅归还了款项人民币30000元，至本案庭审之日，仍有本金40000元未归还，其行为已经构成违约，应当承担立即归还所欠款项以及相应利息的责任。因双方没有约定借款利息，根据法律有关规定，自然人之间的借款，未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人在借款到期后不偿还借款的，应当支付逾期还款利息，因双方未约定该逾期利息的计算方法及标准，故按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从原告向被告一发出要求还款的律师函之日起计算逾期还款的利息。
因二被告是夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。因本案中原告大部分贷款金额是存入被告二的帐户内，并且二被告未能举证证明其对上述债务有由其中一方承担的约定，故对被告一的债务应当由二被告共同承担。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的诉求合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告一陈某标、被告二郑某丽应在本判决生效之日起三日内偿还原告邓某借款本金人民币40000元及逾期还款利息（以本金70000元为标准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2010年4月1日起计至2010年6月11日，以本金40000元为标准，从2010年6月12日起计至本院指定的还款之日止）；
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币776元、由原告负担人民币350元，由二被告负担人民币426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7494号
申请人：扶群万，男，土家族，1976年10月27日生，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：聂绍培，男，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被申请人：田应成，男，汉族，1977年5月12日生，户籍所在地安徽省。
申请人扶群万与被申请人田应成间加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求扣押被申请人名下的财产，保全金额为300,000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田应成名下牌号为苏A6XX**的小型汽车及牌号为苏A1XX**的小型汽车各一辆，查封期限为两年。
案件申请费2,520元，由申请人扶群万预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1001号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告刘祥，男，汉族，居民。
被告杨志云，女，汉族，居民。
被告张坤，男，汉族，居民。
被告聂海涛，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘祥、杨志云、张坤、聂海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告刘祥、杨志云、张坤、聂海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告刘祥立即偿还所借原告款项人民币190000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息；二、请求依法判令被告杨志云、张坤、聂海涛对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告刘祥、杨志云、张坤、聂海涛未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告刘祥与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告刘祥在2011年1月30日至2012年1月28日授信期限内可循环使用授信金额为190000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告杨志云、张坤、聂海涛自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘祥在2011年1月30日至2012年1月28日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保债权最高余额为285000元，保证期间为决算期届至之日起两年，2011年1月30日被告刘祥从原告处贷出190000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.1358‰，贷款到期日为2012年1月26日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘祥签订借款合同并已实际借给被告刘祥现金190000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘祥应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告杨志云、张坤、聂海涛自愿为被告刘祥的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告杨志云、张坤、聂海涛已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息自2011年1月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.1358‰计付）。
二、被告杨志云、张坤、聂海涛对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年四月七日
书 记 员 高彦群
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执50号
申请执行人：南宫市宏圆房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130581570091418F。
住所地：南宫市工业区腾飞路18号。
法定代表人：张永香，该公司经理。
被执行人：贾燕，女，汉族，1982年7月19日出生，住南宫市。
本院在执行申请执行人南宫市宏圆房地产开发有限公司与被执行人贾燕追偿权纠纷一案中，申请执行人南宫市宏圆房地产开发有限公司于2017年5月25日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人贾燕名下位于南宫市尚水龙庭小区8号楼2单元201室房产及8-25号车库的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾燕名下位于南宫市尚水龙庭小区8号楼2单元201室房产及8-25号车库的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 烁
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执50号之一
申请执行人：南宫市宏圆房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130581570091418F。
住所地：南宫市工业区腾飞路18号。
法定代表人：张永香，该公司经理。
被执行人：贾燕，女，汉族，1982年7月19日出生，住南宫市。
本院在执行申请执行人南宫市宏圆房地产开发有限公司与被执行人贾燕追偿权纠纷一案中，申请执行人南宫市宏圆房地产开发有限公司于2017年5月25日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 烁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第391号
原告邹德宝。
委托代理人韩秋阳，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告邹德宝诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德宝委托代理人韩秋阳、被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹德宝诉称，2013年10月12日21时20分，被告ＸＸ驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街十三路时，因闯红灯与行人原告邹德宝发生交通事故，导致原告邹德宝受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告邹德宝无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费35612.68元（其中包括租床费200元）、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、护理费11220元、交通费3864元、辅助器具费1760元、复印费39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，该车辆实际车主是我，是我以安文的名义贷款购买，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告在治疗过程中向原告支付1000元，该部分费用不要求法院处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在我公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，我公司垫付1万元医疗费。营养费应提供相关医嘱且诉求过高，保险公司不同意给付。
经审理查明，2013年10月12日21时20分，被告ＸＸ驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街十三路时，因闯红灯与行人原告邹德宝发生交通事故，导致原告邹德宝受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告邹德宝无责任。原告邹德宝受伤后，乘坐120急救车前往沈阳市第五人民医院住急诊后转为住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，头皮外伤，头皮血肿，左内踝骨折，左桡骨远端骨折，颈部软组织挫伤，左眼外伤，双白内障，双手软组织挫伤等。2014年1月23日，原告出院，共住院102天，均为二级护理。原告因上述治疗，发生120急诊费540元、门诊医疗费4850.31元，住院医疗费30022.37元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告ＸＸ主张曾向原告垫付医疗费1000元，但并不要求法院处理。现原告已经治疗终结。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号小型汽车肇事司机为被告ＸＸ，登记所有权人为安文，但车辆实际所有人为被告ＸＸ，被告ＸＸ以安文的名义贷款购买了该车辆。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶车辆未安全行驶与原告发生交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
关于原告主张的因治疗所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，对于原告支付的医疗费25412.68元（35412.68元-10000元）由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的租床费，因于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为5100元（50元／天×102天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次事故多处受伤骨折，住院期间进食半流食，出院医嘱注意饮食及休息，据此，本院酌定支持原告的营养费500元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院102天，均为二级护理。原告主张住院期间由其女儿邹迎春进行护理，但提供证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数、护理级别计算原告的护理费，应为9227.79元（33021元／年÷365天×102天×1人／天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、住院时间过程，本院对其因本次交通事故发生合理交通费用500元，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张辅助器具费，系原告购买轮椅和拐杖而发生的费用，本院结合原告受伤部位、伤情程度、身体状况等因素，根据原告提供的购买发票，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印病历等诉讼材料所发生的费用，本院结合原告提供的正规收据，予以支持。因复印费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故有被告安文予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告邹德宝医疗费25412.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告邹德宝住院伙食补助费5100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告邹德宝营养费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告邹德宝护理费9227.79元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告邹德宝交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告邹德宝辅助器具费1760元；
七、被告ＸＸ赔偿原告邹德宝复印费39元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告邹德宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币602元，减半收取301元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币602元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初88号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人靳某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年1月20日被长春市公安局南关分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人靳某某在兴业银行长春分行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为×××，被告人靳某某持该卡在长春市南关区等地透支消费，截止到2016年1月15日，该卡欠款人民币33996.29元，其中本金人民币23786.34元，经银行多次催缴拒不归还。案发后被告人归还了全部欠款。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位兴业银行长春分行出具的情况说明、结清证明、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、报案材料、证人王某某证言、被告人靳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控靳某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于靳某某在案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第二款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初88号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人靳某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年1月20日被长春市公安局南关分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】107号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月，被告人靳某某在兴业银行长春分行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为×××，被告人靳某某持该卡在长春市南关区等地透支消费，截止到2016年1月15日，该卡欠款人民币33996.29元，其中本金人民币23786.34元，经银行多次催缴拒不归还。案发后被告人归还了全部欠款。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位兴业银行长春分行出具的情况说明、结清证明、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、报案材料、证人王某某证言、被告人靳某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控靳某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于靳某某在案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第二款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十二日书 记 员  王姝舒
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执40号
申请执行人：桑海明，1965年12月25日生，平定县人。
申请执行人：桑业勤，1990年7月27日生，平定县人。
被执行人：窦增贵，男，平定县人。
本院执行的申请执行人桑海明、桑业勤与被执行人窦增贵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1255号民事调解书，确定被执行人窦增贵给付申请人桑海明、桑业勤人民币5664.83元，被执行人窦增贵于2017年1月22日前支付申请执行人5664.83元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1255号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初1186号
原告：王某，女，汉族，1974年10月15日出生，务工，住湖北省团风县，
委托代理人:王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1970年8月1日出生，务农，住湖北省团风县，
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实与理由：1994年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月份按农村习俗举行了结婚，于1996年双方补办了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女陈阳，××××年××月××日生育次子陈朋。原告于2016年因夫妻关系不合起诉至人民法院请求离婚，经人民法院审理判决不准离婚，之后原、被告双方感情依然无法和好，原告遂再次诉至法院请求判决双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈朋随被告陈某生活至成年，由原告王某承担其子抚养费30000元（当庭给付10000元，2018年12月31日之前给付10000元，余下在2019年12月31日前付清）。
三、婚姻关系存续期间共同建造的位于团风县贾庙乡汤漆村漆家湾六组二层半两大间的楼房一栋归被告陈某所有。
夫妻双方无其他共同财产及债权债务分割。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭先智
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执308号
申请执行人张广卿，男，1972年01月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王斌斌，男，1986年07月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人张广卿与被执行人王斌斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初5084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年二月一日
书记员 陈 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01767号
原告敖翠华，女，汉族，1983年1月2日生，湖南省南漳县人。
原告杨再江，男，土家族，1954年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告苏桃花，女，汉族，1953年7月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨程高，男，土家族，2003年8月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人敖翠华，系杨程高之母。
原告杨雯雯，女，土家族，2006年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人敖翠华，系杨雯雯之母。
委托代理人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告胡红珍，女，汉族，1980年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡立兵，男，汉族，1982年1月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告敖翠华、杨再江、苏桃花、杨程高、杨雯雯诉被告胡红珍、胡立兵义务帮工人受害责任纠纷一案于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敖翠华、杨再江、苏桃花、杨程高、杨雯雯撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取计1173.50元，予以免交。
审判员 白 译
二〇一四年八月四日
书记员 钟皓宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2912号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：吕伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告依孝君、岳爱娣、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告依孝君、岳爱娣、吕伟于2013年2月向原告申请借款，用于周转，双方于2013年2月26日签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给被告可循环授信额度1000，000元，授信期限为2013年4月10日至2023年4月10日。同时，被告吕伟以自有房产在授信额度内为所有借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同步的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告从2013年4月10日起至2015年4月7日止共生成4笔贷款，其中有2笔贷款未按时结清，尚前本金1000，000元，利息、罚息、复息合计128，086.55元（以上本金及利息截止日为2017年1月16日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原、被告签订的《个人授信及担保协议》第35条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金1000，000元，利息、罚息、复息合计128，086.55元（以上本金及利息截止日为2017年1月16日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对被告吕伟名下位于沈阳市皇姑区崇山中路xx号（xx-
xx-20），建筑面积为159.43平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告依孝君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，综上所述，原、被告所签订的《个人授信及担保协议》中，第一章第9条约定为“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。合同授信人为本案原告，原告住所地为沈阳市和平区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已约定由原告住所地法院管辖，原告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告依孝君对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告依孝君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一七年四月十九日
书记员 陈荟茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2912号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：吕伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
招商银行股份有限公司沈阳分行诉依孝君、岳爱娣、吕伟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人依孝君、岳爱娣、吕伟银行存款1,160,000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人依孝君、岳爱娣、吕伟银行存款1,160,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一七年三月二日
书记员 常潇潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初72号
原告：李华，女，1975年2月6日出生，汉族，中冶天工集团有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：金振宏（原告之夫），1972年10月6日出生，汉族，无职业，住同�。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李华与被告郭华利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人金振宏、马玉菲到庭参加诉讼，被告郭华利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还定金20,000元、购房款50,000元；3.判令被告赔偿原告违约金82,000元；4.判令被告赔偿原告房屋差价损失400,000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李华通过他人介绍了解到被告郭华利有房屋出售，经协商原、被告双方于2016年6月19日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市××水××镇体育场路东侧××花园28-201房屋一处，建筑面积为120.94平米，价格为82万元，被告于一个月之内还清贷款，双方再办理房屋过户手续，且被告应在2016年8月20日之前腾空房屋，若原告或被告违反合同约定，违约方应向守约方支付该房屋成交价的10%的违约金。合同签订后原告当天给付被告郭华利房屋定金2万元，后原告分别于2016年7月1日、2016年7月8日向被告支付部分房款3万元和2万元，且被告提出将房屋成交价格降至80万元。然被告并未依约办理房屋贷款还款手续，2016年8月份被告的房屋被中国银行天津津南支行张贴催收函，原告方知晓被告迟迟未能办理贷款还款手续。后原告多次催促被告履行该合同，然被告迟迟不肯露面，亦未能履行合同，且至今未能将贷款还清。原告认为，被告现今已无意履行房屋买卖合同，其恶意违约，不配合原告�理房屋买卖的相关手续，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，故原告依法要求解除该合同，同时被告应承担违约责任。另外，因被告的违约行为耽误原告购买房屋的时间，现购买房屋市场价格有所上涨，被告亦应当赔偿原告房屋差价损失等相关损失。现原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告放弃第2项和第3项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为判令被告赔偿原告房屋差价损失34万元，并要求被告赔偿原告评估费损失5400元。
郭华利未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2016年6月19日，原告李华与被告郭华利签订了《房屋买卖合同》，约定：被告郭华利将位于天津市XX东侧XX花园28-201房屋一套以820,000元的价格出卖给原告；李华于2016年6月19日交付定金20,000元；郭华利一个月之内还清贷款，双方再办理贷款过户手续；郭华利应于2016年8月20日前腾空该房屋。双方违约责任处约定如任何一方拒绝履行合同和解除合同或导致本合同目的不能实现，均由违约方向其他方支付房屋成交价格的10%的违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。签订合同后，原告李华向被告郭华利支付2万元定金，后又应被告郭华利要求分别在2016年7月1日交付房款30,000元、2016年7月18日交付房款20,000元。2016年7月18日双方协商将房屋交易价格由原来的82万元降至80万元，故最终交易价格确定为80万元。但郭华利并未按照合同约定还清房屋贷款，也未按约及时腾空房屋。后来原告发现所买卖的房屋门上贴有银行的催收函，门锁也被换掉，最后房屋被他人占有了。2016年9月10日上午，郭华利将9万元放在曾给原、被告帮忙签合同的案外人董维菊处，表示房屋买卖手续办不了。后来，原告李华无法与被告取得联系。2017年8月8日，李华将9万元现金从董维菊处取回，其陈述这9万元系郭华利返还的定金2万、购房款5万元和赔偿的损失2万元。
本案审理过程中，根据李华的申请，本院委托天津津港房地产咨询评估有限公司对涉案房屋2017年9月10日的市场价格进行评估，估价结果为在此价值时点房屋总价为1,160,000元。据此认定涉案房屋涨幅差价为360,000元。原告李华为此花费评估费5400元。
本院认为，李华与郭华利签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同履行过程中。郭华利拒绝履行合同义务，将收取的定金和购房款退还给原告，明确表示不再出售房屋，致使原告李华的合同目的不能实现，已构成根本违约。李华要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益或实际损失。故郭华利不履行合同义务，李华主张房屋差价损失，应予支持。结合本案房屋涨幅差价、涉案房屋所属区域实际情况、守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定，郭华利应赔偿李华房屋涨幅差价的70%，即252，000元，但应扣除郭华利已赔偿李华的20,000元。原告评估房屋花费评估费5400元，有票据佐证，此支出亦系原告的损失，被告应予赔偿。综上，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李华与被告郭华利于2016年6月19日签订的关于天津市XX东侧XX花园28-201房屋的《房屋买卖合同》。
二、被告郭华利于本判决生效后五日内赔偿原告李华房屋差价损失232，000元。
三、被告郭华利于本判决生效后五日内赔偿原告李华评估费损失5400元。
四、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6480元，由被告郭华利承担4860元，原告李华承担1620元。公告费560元，由被告郭华利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0423号
申请执行人:杨守兵
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第210号民事仲裁裁决书
申请执行人杨守兵与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第210号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0423号
申请执行人：杨守兵连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第210号民事仲裁裁决书
申请执行人杨守兵与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第210号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00296号
申请人吴成波。
申请人王丰奎。
申请人邱早妮。
申请人邱建新。
申请人邱立新。
申请人邱焕兵。
本院于2014年4月11日受理申请人吴成波、王丰奎、邱早妮、邱建新、邱立新、邱焕兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员戴英审查此案，现已审查完毕。
申请人吴成波、王丰奎、邱早妮、邱建新、邱立新、邱焕兵因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年4月5日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
由吴成波赔偿王丰奎、邱早妮、邱建新、邱立新、邱焕兵因邱海波死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
吴成波、王丰奎、邱早妮、邱建新、邱立新、邱焕兵于2014年4月5日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 戴英
二〇一四年四月十五日
书记员 屈剑
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初105号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月29日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月3日被蒲城县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某某犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人王某某用其以前经营花炮工区剩余的配制烟火药的原材料，在蒲城县苏坊镇党定村六组一废弃的土窑内亲自配制成烟火药，并雇佣任某某、王伟用配制好的烟火药非法生产礼炮内套。2016年4月17日22时许，被蒲城县公安局治安管理大队民警当场查获，现场查获灰色粉末状疑似爆炸物共计41.84公斤，经鉴定为烟火药。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人任某某、王某伟、任某娥、宋某明、宋某社的证言，抽样、计量笔录，扣押物品清单，国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告，辨认笔录，销毁笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，行政处罚决定书，被告人王某某户籍、表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定制造烟火药，其行为已触犯刑法，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹系蒲城县传统产业，被告人王某某所制造的爆炸物属于生产烟花爆竹的原材料范围，其确因为生产、生活所需，且没有造成实际危害后果，被告人王某某犯罪的主观恶性不大，对其行为可不作为情节严重认定。案发后，被告人王某某能主动投案自首，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等情况，并结合蒲城县司法局社区调查评估意见，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初53号
原告许秀花，女，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告许秀花诉被告焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案中，因原告许秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许秀花负担。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初132号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杜修辉，男，1989年3月1日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县。2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张斌，男，1987年9月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，网络销售，户籍地湖南省沅陵县。2015年2月因赌博被湖南省沅陵县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。2016年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人崔世亮，男，1965年1月29日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省海安县，现住南通市崇川区。2016年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2017年3月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人杜修辉、张斌、崔世亮犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人杜修辉、张斌、崔世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年10月19日，被告人杜修辉、张斌合谋通过在自动麻将机上安装可操纵输赢的作弊器以赌博为名实施诈骗。被告人杜修辉联系被告人崔世亮安装作弊器，被告人崔世亮联系朱林祥（另案处理），由朱林祥安排李瑞君、李强（另案处理）在海门市海门街道如家酒店531房间内的自动麻将机上安装作弊器。当日晚至次日凌晨，被告人杜修辉、张斌通过与张某、舒某等人打麻将，共计骗得张某、舒某人民币12900元，另有人民币20000元欠债因对方报警未得逞。
2、2016年8月被告人崔世亮居间介绍朱林祥为南通“雀友会”棋牌室经营者郁建军在该棋牌室两台自动麻将机上安装了作弊器，后郁建军通过打麻将的方式，骗得邓某、周某等人人民币2600元。
另经审理查明，案发后，被告人崔世亮自动投案并如实供述了自己实施诈骗犯罪的事实。被告人杜修辉、张斌归案后如实供述自己实施诈骗犯罪的事实。
再查明，被告人杜修辉退给被害人张某诈骗所得人民币11000元，被告人张斌退给被害人舒某诈骗所得人民币1900元。因本案涉及赌博，上述款项已被海门市公安局收缴。郁建军案诈骗所得人民币2600元已被南通市公安局崇川分局收缴。
上述事实，被告人杜修辉、张斌、崔世亮在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、湖南省沅陵县公安局公安行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机照片、海门市公安局行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；未到庭证人李强、何正平等人的证言笔录；被害人张某、舒某等人的陈述；被告人杜修辉、张斌辨认安装作弊器人员的辨认笔录及照片，被告人崔世亮辨认朱林祥及安装作弊器人员的辨认笔录及照片；涉案人员朱林祥、李瑞君的供述及相关涉案人员的辨认笔录及照片；侦查实验笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人杜修辉、张斌、崔世亮归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜修辉、张斌、崔世亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人杜修辉、张斌、崔世亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案诈骗犯罪系共同犯罪，被告人杜修辉、张斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人崔世亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人崔世亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜修辉、张斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜修辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张斌犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人崔世亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年四月七日
书 记 员 黄舒雷
岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执207号
刘爱军、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司
本院执行的刘爱军申请中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初389号
原告：张某1，男，1966年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告：阎某，女，1946年9月26日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1972年1月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1与被告阎某、张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 张兆阳
二〇一八年三月七日
书记员 刘 瑶
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初93号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某，1991年10月1日生，汉族，个体驾驶员。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2016年3月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日0时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路某某街路口时，追尾被害人王某驾驶的苏A×××××号出租车，造成两车受损及出租车内乘客钟某受伤的道路交通事故。后被害人王某报警，朱某对赶至现场询问的民警主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，朱某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为98.8mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，朱某负此事故全部责任，王某、钟某无责任。案发后，朱某已分别赔偿被害人王某人民币60000元、赔偿被害人钟某人民币1500元，取得谅解。
公诉机关认为被告人朱某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节和发生事故的从重处罚情节、建议对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执312号
被执行人郭彦州，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行的郭彦州罚金、退赔一案，本院于2017年7月3日立案执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，被执行人郭彦州确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十一月九日
书记员 李西蝶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6628号
原告：黄朝斌，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住安徽省合肥市。
被告：上海恒寿堂健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾庆春。
本院在审理原告黄朝斌与被告上海恒寿堂健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄朝斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝斌承担。
审判员 方 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 胡晓君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1580号
原告：集贤县金泰农业生产资料有限公司，住所地：集贤县三江农资批发市场D3栋101室。
法定代表人：赵亚军，系该公司董事长。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司，住所地：集贤县福利镇福双路79号。
法定代表人：李春光，系该公司总经理。
原告集贤县金泰农业生产资料有限公司与被告中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告集贤县金泰农业生产资料有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县金泰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费8660.83.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年十月十三日
书记员 梁玉巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10132号
原告：张怀善，男，1976年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐家标，男，1964年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张怀善与被告徐家标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张怀善的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告徐家标�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀善向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告徐家标偿还原告借款20000元及利息21600元（利息从从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告徐家标和案外人王进科以缺钱为由向原告借现金20000元，双方约定利息为月息3分，二人在借条上签名捺印。原告多次找二人索要欠款，后无法联系到案外人王进科，被告徐家标也以无钱为由一拖再拖。
被告徐家标未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年5月21日，被告徐家标与案外人王进科共同向原告张怀善借款20000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借到张怀善现金人民币贰万元整￥20000元，从借款之日起按照月息3%计算，借款人：王进科、徐家标，2013年5月21日。”借条未约定还款期限，经原告催要后，借款人未履行还款义务。借条约定利息为月利率3%，庭审中，原告张怀善要求被告徐家标从借款之日起至起诉之日止，按照月利率2%标准支付利息共计21600元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐家标与案外人王进科共同向原告张怀善借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告张怀善有权要求共同借款人承担连带还款责任，被告徐家标应当向原告履行还款20000元的法律义务。借条未约定还款期限，原告张怀善可要求被告徐家标在合理期限内履行，被告徐家标一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。双方约定利息为月利率3%，庭审中，原告张怀善要求被告徐家标从2013年5月21日起至起诉之日止，按照年利率24%标准支付利息共计21600元，未超出法定标�，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐家标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告张怀善要求被告徐家标偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀善偿还借款20000元及利息21600元。
案件受理费420元，由被告徐家标负担（原告张怀善已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执121号
申请执行人广西润诚资产评估有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
广西润诚资产评估有限公司与张军服务合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2946号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人广西润诚资产评估有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执121号之一
申请执行人广西润诚资产评估有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行广西润诚资产评估有限公司与张军一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00175号
申请执行人杨新民，男，汉族。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人杨海生，董事长。
申请执行人杨新民于2014年6月9日依据本院已生效的（2013）洋民初字第00436号民事判决书，申请执行与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，执行总标的55092.68元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在中国工商银行咸阳安定路支行2604035029200072607账户中的存款后，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司自动履行执行款62782.54元，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年八月七日
书记员 熊伟峰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执244号
申请执行人周明，男，1979年2月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人武枝金，男，1962年11月10日出生，汉族，住蔚县。
申请买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初132号民事判决书已经发生法律效力。周明于2017-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人武金枝于2017年12月10给付申请人周明10000元，其余欠款于2018年春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓乐
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第99号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1960年7月16日出生。
被告人范某某，男，1963年8月18日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检监诉（2014）第1号起诉书指控被告人李某某、范某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉，被告人李某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月26日，在台前县新华宾馆210房间，被告人李某某、范某某等人按照事先预谋，相互配合，以合伙购买铜钱后转而出售从中赚取利润为由，骗取被害人张某某人民币76500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人张某某的陈述；书证；被告人李某某、范某某的供述；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。认为被告人李某某、范某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、范某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年5月26日，在台前县新华宾馆210房间，被告人李某某、范某某等人按照事先预谋，相互配合，以合伙购买铜钱后转而出售从中赚取利润为由，骗取被害人张某某人民币76500元。案发后，被告人李某某、范某某退还被害人张某某全部赃款76500元。
上述犯罪事实，被告人李某某、范某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某的陈述；书证；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，已形成一个证据链条，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、范某某以非法占有为目的，骗取他人财物76500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、范某某犯诈骗罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、范某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且退回全部脏款，取得了被害人谅解，可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第、第六十五条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2012）镇刑初字第124号刑事判决书中对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月又五日，即被告人李某某的刑期自2013年11月29日起至2019年8月23日止）
二、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范某某的刑期自2013年11月29日起至2019年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李玉明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第99号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，住莆田市城乡区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨1时许，被告人林某某在福州市台江区某酒吧，将失主陈某放在V33软包桌面上的一部苹果五代（16G）手机（价值3080元）盗走。后被告人林某某被抓获。案发后，赃物已追回归还失主。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述，证人陈某、王某某的证言，赃物及现场照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1147号鉴定结论书，扣押及返还物品清单，到案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物一次，金额人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某某归案后，能如实供述自己的罪行，且未造成被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴清平
河南省台前县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台刑初字第99号 公诉机关台前县人民检察院。 被告人李某某，男，1960年7月16日出生，汉族，初中毕业，被告人范某某，男，1963年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民。 台前县人民检察院以台检监诉（2014）第1号起诉书指控被告人李某某、范某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉。被告人李某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年5月26日，在台前县新华宾馆210房间，被告人李某某、范某某等人按照事先预谋，相互配合，以合伙购买铜钱后转而出售从中赚取利润为由，骗取被害人张某某人民币76500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人张某某的陈述；书证；被告人李某某、范某某的供述；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。认为被告人李某某、范某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑理责任。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、范某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2008年5月26日，在台前县新华宾馆210房间，被告人李某某、范某某等人按照事先预谋，相互配合，以合伙购买铜钱后转而出售从中赚取利润为由，骗取被害人张某某人民币76500元。案发后，被告人李某某、范某某退还被害人张某某全部赃款76500元。 上述犯罪事实，被告人李某某、范某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某的陈述；书证；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，已形成一个证据链条，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某、范某某以非法占有为目的，骗取他人财物76500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、范某某犯诈骗罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、范某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且退回全部脏款，取得了被害人谅解，可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第、第六十五条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销河南省镇平县人民法院（2012）镇刑初字第124号刑事判决书中对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三个月又五日，即被告人李某某的刑期自2013年11月29日起至2019年8月23日止） 二、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范某某的刑期自2013年11月29日起至2019年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西敏 审 判 员  刘继红 代理审判员  白丽娟 二〇一四年七月十一日 书 记 员  李玉明
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1696号原告：徐岳峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:王伟，天津硕鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司工作人员。原告徐岳峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失13471元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月5日为其所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。2016年2月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区新泰路京山桥上时，与案外人胥攸驾驶的津Ｇ×××××号轿车相撞，造成三者车驾驶员胥攸及乘车人顾贞灏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车交强险限额内赔偿原告赔付案外人胥攸的车辆损失费2000元、人身损害赔偿11471元，共计13471元。被告阳光财险天津分公司辩称，1.不认可原告徐岳峰主张的事故发生的真实性；2.原告提出的人身损害赔偿中胥攸及顾贞灏的误工费、护理费、营养费因无相关证据予以证实，均有异议，只认可胥攸休假两周产生的相关误工损失；3.交通费票据与本案无关联性，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告徐岳峰作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为徐岳峰；被保险车辆为登记于徐岳峰名下的津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的“保险责任”为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”。合同约定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费、交通费、误工费及必要的、合理的营养费等费用。2016年2月19日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区新泰路京山桥上时，与案外人胥攸驾驶的津Ｇ×××××号轿车相撞，造成三者车驾驶员胥攸及乘车人顾贞灏受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐岳峰负事故全部责任。事故发生后，三者车驾驶员胥攸经天津市天津医院救治，发生医疗费2291.6元，医院出具诊断证明，建议休假两周；三者车乘车人顾贞灏经天津市天津医院救治，发生医疗费461.2元。此后，案外人胥攸单方委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司对三者车辆进行评估定损，确定车辆损失为54229元。在交警主持调解下，徐岳峰向胥攸支付车辆损失费及人身损失费共计75000元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、赔偿凭证、病历本、就诊证明、医疗费票据、建休证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应向原告进行赔偿。本案中，被保险车辆发生交通事故，造成案外人财产及人身损失，原告向其支付赔偿金后，被告应在交强险限额内向原告进行赔付。被告对事故发生的真实性有异议，但没有提供足以证明的证据，本院对其相关抗辩意见不予采纳。故原告请求被告赔付己方向案外人支付的车辆损失费2000元在交强险财产损失赔偿限额内，向案外人胥攸支付的医疗费2291.6元、顾贞灏支付的医疗费461.2元在交强险医疗费损失赔偿限额内，被告应予赔付。交强险保险合同约定，被告在死亡伤残赔偿限额负责赔偿受害人产生的护理费、交通费、误工费及必要的、合理的营养费等费用，而超出合理部分且原告自愿向案外人多给付的部分，不应由被告承担。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医疗机构出具诊断证明，建议案外人胥攸休假两周，但原告不能提供胥攸的工作单位及实际误工情况，故本院酌情以上年度居民服务业在岗职工平均工资每日108.2元为标准计算胥攸误工费为1514.8元（108.2元/天×14天）；原告主张向案外人顾贞灏赔付误工费1623元，因其不能提供顾贞灏的建休证明及实际误工情况，本院不予支持。医疗机构出具的诊断证明显示胥攸伤情颈外伤，因原告不能提供胥攸受伤后实际护理的相关证明，故对其主张的赔付案外人胥攸的护理费757.4元，本院不予支持。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，并无医嘱证实案外人胥攸及顾贞灏受伤后需加强营养，故本院对原告提出的赔付案外人营养费的主张不予支持。交通费是受害人及陪护人员因就医发生的合理、必要费用，案外人受伤后赴医院救治产生相应交通费应属合理。本案中，原告主张向案外人实际支付500元交通费，并提供票据予以证明，因其不能证实所有票据与本次事故具有关联性，本院酌情认定原告向案外人支付的交通费为300元。综上所述，本院对原告徐岳峰主张的应由被告向其赔付的案外人车辆损失费2000元，向案外人支付的医疗费2752.8元（胥攸2291.6元、顾贞灏461.2元），误工费1514.8元，交通费300元，予以支持；对其主张的超出合理部分的误工费、护理费、营养费、交通费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岳峰向案外人赔付的车辆损失费2000元、医疗费2752.8元、误工费1514.8元，交通费300元，共计6567.6元；二、驳回原告徐岳峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告徐岳峰负担35元(已交纳)，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担34元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一七年四月五日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院的解释>》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。