wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1189号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。
法定代表人：柴应军，总经理。
委托诉讼代理人：王三妹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张利平，系该公司员工。
被告：王国庆，男，1954年7月27日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业公司）因与被告王国庆民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告温县伟业全通运输有限公司的委托诉讼代理人王三妹、张利平、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息（利息按照月息1.3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告因购车向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定月息1.3分，上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告王国庆辩称，对欠款事实认可，但借钱时和原告是不认识的，当时以被告的名义在徐堡信用社替原告公司贷款两笔共计380000元，第一笔贷款190000元被告用了50000元，后来被告又向原告借了50000元，故打借据100000元。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告欠原告公司100000元及利息（利息按照月息1.3分计算）的事实。被告王国庆质证称，对借据有异议，对借款数额无异议，但当时借据上没有约定利息，也没有加盖利息的章。
围绕争议焦点，被告王国庆未提供证据。
证据的分析与认定：被告对欠款事实认可并对借据上的借款数额无异议，故借据上证明被告借款数额部分，本院予以采信；借条上关于利息的约定加盖的是利息章，被告称没有约定利息，结合借据其它内容为手写形式，只有利息系印章，且借据在原告手中保存的情况，原告仅凭利息印章不能证明双方之间约定有利息，所以借据利息部分本院不予采信。
本院查明事实：被告向原告借款共计100000元，2012年8月24日，被告向原告出具借据一张，载明原告借被告伟业全通公司人民币100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据为证，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告并无有效证据证明原被告双方出具借据时约定有利息，故利息应按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
限被告王国庆于本判决生效后十五日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月8日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1150元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 许甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2954号
上诉人（原审原告）：牛欢，男，1991年3月4日出生，汉族，无业，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛序刚，男，1961年11月22日出生，汉族，系辽宁省粮食集团职员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王琳，女，汉族，1962年11月1日出生，系沈阳低压开关厂退休人员，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人牛欢因与被上诉人牛序刚返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人牛欢及其委托代理人徐立彬，被上诉人牛序刚的委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人牛欢于2014年12月4日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛欢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许牛欢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，852元，减半收取1，426元，由上诉人牛欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1151号
上诉人（原审被告）上海翔光医院投资管理有限公司。
法定代表人苏祥。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建阳。
被上诉人（原审原告）张建英。
二被上诉人共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原审被告上海市中医医院。
法定代表人徐建。
委托代理人朱焜。
委托代理人何萍。
上诉人上海翔光医院投资管理有限公司（以下简称翔光公司）因生命权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建阳、张建英系死者张子文的子女。2013年9月25日，张子文因病至上海市中医医院（以下简称市中医医院）治疗，后于2013年10月12日起在该院CCU病区（重症监护室）治疗，该病区只能由护工护理。2013年10月14日5时许，张子文在该病区摔倒骨折，护理记录单记载“患者于5：02自行从床边两床栏间隙下床，不慎跌倒……”。之后，张子文在市中医医院进行了手术治疗。2014年2月22日，患者经抢救无效被临床宣告死亡。张建阳、张建英遂向原审法院起诉，要求市中医医院与翔光公司共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）6，691.86元、住院伙食补助费2，660元、营养费2，660元、死亡赔偿金65，776.50元、丧葬费9，064.80元、误工费498元、精神损害抚慰金15，000元及律师费4，000元。
原审法院另查明，张子文摔伤后至去世，一直在市中医医院住院治疗，期间自付医疗费22，307元，后由有关部门根据政策为其按70%的比例予以补助。张建阳、张建英认可实付费用为6，692.10元。
原审审理中，经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月21日对张子文的骨折与死亡之间有无因果关系及参与度出具鉴定意见书，结论为：张子文于2013年10月14日跌倒致左股骨粗隆间骨折，与患者死亡之间存在一定因果关系，属死因构成中的次要因素，故建议参与度为20%－30%。张建阳、张建英支付鉴定费8，000元。市中医医院、翔光公司表示，张子文摔伤系自行下床所致；事发时CCU病区有护工在场，该护工属翔光公司的工作人员，从事护理工作时同时受市中医医院管理。
原审法院经审理认为，张子文作为患者在市中医医院的CCU病区住院治疗，因该病区属重症监护室，患者家属不能入内，只能由院方提供的专业护工进行护理。现张子文在该病区内摔伤而导致死亡，故认定护理存在过失，市中医医院、翔光公司理应承担赔偿责任，但考虑到张子文系具有民事行为能力的成年人，对自己的身体状况、行动能力亦应有相应认知能力，故确定市中医医院、翔光公司承担主要责任。
至于本案损失数额，认定如下：1、医疗费，确定张建阳、张建英的自付数额为6，692.10元；2、住院伙食补助费，根据张子文摔伤后的住院天数，按日20元的标准计算，核定为2，620元；3、营养费，张子文摔伤后住院治疗直至去世，张建阳、张建英主张2，660元，尚属合理，予以确认；4、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，张建阳、张建英按30%参与度主张的数额，均属合理，予以确认；5、家属误工费、律师费，张建阳、张建英分别主张498元、4，000元，尚属合理，予以确认。上述费用，由市中医医院、翔光公司根据其过错承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、市中医医院、翔光公司应自本判决生效之日起十日内共同赔偿张建阳、张建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、律师费等各项损失费共计74，418元；二、张建阳、张建英的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，翔光公司不服，向本院提起上诉称：张子文虽在重症监护室接受治疗，但其神智清楚，具有完全民事行为能力，故应当对自己的人身安全负责，应当对自己的行为所引起的后果有预见能力。因张子文在重症监护室摔倒系其自行下床所致，而非护工未尽护理义务造成，故上诉人不应对张子文的损害后果承担赔偿责任。要求撤销原判，改判驳回张建阳、张建英在原审对其提出的诉讼请求。
被上诉人张建阳、张建英辩称：张子文在重症监护室的护理级别为一级护理，且患者家属不能随意进出病房，故护工对患者应尽到高度的注意义务。现张子文在重症监护室内摔倒受伤，与护工未尽到注意义务有直接的因果关系，翔光公司作为护工的用人单位应当承担赔偿责任。要求维持原判。
原审被告市中医医院述称：张子文事发时神智清楚，其下床没有要求护工陪同，故对其自行下床摔伤所造成的损害，张子文应自行承担主要责任。原审法院认定医方承担70%赔偿责任，比例过高。要求撤销原判，改判减轻其赔偿责任。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2013年10月12日，张建英作为患者家属在“约束带使用告知书回执单”上签名，授权市中医医院在必要的情形下给病员使用约束带，以防止坠床、摔伤、拔管等意外情况的发生。事发当时，重症监护室有病员9人，当班护工1人。该节事实由约束带使用告知书回执单及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，重症监护室的病员均为重症患者，缺乏生活自理能力，按规定在家属不能陪同的情况下，护理工作由专职护理人员完成。因此，相对于普通病房的护理人员，重症监护室的护理人员对病员负有更高的看护义务。本案中，张子文在市中医医院的重症监护室接受治疗，市中医医院给予患者一级护理。据翔光公司自述，事发当时仅有一名护工当班护理重症监护室的所有病员。虽然重症监护室的护理形式为一对多陪护，但人数的限制使得一名护工客观上难以完成对重症监护室全部病员的看护责任；并且，在得到病员家属授权的情况下，当班护工亦没有使用约束带保证张子文的安全。因此，张子文在重症监护室内摔倒受伤的后果，与护工看护不力有直接的因果关系，市中医医院与翔光公司均应承担赔偿责任。原审法院根据过错程度判令市中医医院、翔光公司承担70%的赔偿责任并无不当；所酌处的赔偿金额亦符合法律规定，本院予以维持。翔光公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，660.45元，由上诉人上海翔光医院投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第650-号
申请执行人：莱州市瑞祥粮油有限公司。
法定代表人：于湘淑，执行董事。
被执行人：曹献宁，男，1975年5月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋晓玲，女，1975年2月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请执行人莱州市瑞祥粮油有限公司与被执行人曹献宁、宋晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市瑞祥粮油有限公司以本院（2011）莱州商初字第285号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹献宁、宋晓玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人曹献宁、宋晓玲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹献宁、宋晓玲所有的位于烟台市的房屋一套。
二、被执行人曹献宁、宋晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月十四日
书记员 李洪舜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2428号
罪犯王彪。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人王彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月5日起至2023年10月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2428号
罪犯王彪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人王彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月5日起至2023年10月4日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10207号
原告：马俊颖，女，1986年12月4日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
原告马俊颖与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马俊颖于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊颖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊颖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马俊颖负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑方圆
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终212号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1997年4月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审，2017年3月16日被再次取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张宇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）辽0604刑初45号刑事附带民事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，本案附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人张宇对本案刑事部分不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张宇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张宇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定：
2016年7月7日19时30分许，被告人张宇无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振安区九连城镇庙岭村公路由西向东行驶至庙岭村二组路段时，为超过前方同向行驶的道路清扫车而进入对向车道，将正欲过马路的行人徐某撞倒，致被害人徐某经抢救无效死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，徐某系多发骨折合并肺动脉栓塞，因呼吸循环衰竭死亡，其多发骨折合并肺栓塞死亡与本次事故有直接关系。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，张宇负事故全部责任，徐某无责任。
案发后，被告人张宇主动拨打报警电话和急救电话，并协助抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。
丹东市振安区人民法院另查明，被害人徐某交通事故发生后因伤住院治疗24天，其中一级护理11天、二级护理12天，于2016年7月31日经抢救无效死亡，死亡时57周岁，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3因被告人张宇的交通肇事犯罪行为而遭受的经济损失包括：医疗费32628.22元、住院伙食补助费1200元、护理费3458.48元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、误工费792元、交通费300元，共计306247.7元。案发后，被告人张宇已向被害人徐某的近亲属支付各项经济损失共计30519.5元。
丹东市振安区人民法院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费于法有据，予以支持，但交通费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护。被告人张宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决认定被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张宇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计306247.7元；驳回附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3的其他诉讼请求。
上诉人张宇提出的上诉理由是：原判量刑过重。
丹东市振安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人韩某的证言、被告人张宇的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、合格证、交通事故车辆痕迹检验记录、居民死亡医学证明书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、急救信息查询回执单、案件来源、抓捕经过、身份证明材料、住院病历、住院病人费用清单、医疗费收据、预交金凭证、收据等证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张宇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当。因此，该上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张宇违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人张宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑到上诉人张宇已经赔偿被害人家属部分损失，可酌情予以从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及相关法律规定，以交通肇事罪对张宇定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜锦晶
审判员 徐文峰
审判员 王连友
二〇一七年九月七日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终212号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1997年4月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审，2017年3月16日被再次取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张宇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）辽0604刑初45号刑事附带民事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，本案附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人张宇对本案刑事部分不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张宇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张宇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。丹东市振安区人民法院判决认定：2016年7月7日19时30分许，被告人张宇无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振安区九连城镇庙岭村公路由西向东行驶至庙岭村二组路段时，为超过前方同向行驶的道路清扫车而进入对向车道，将正欲过马路的行人徐某撞倒，致被害人徐某经抢救无效死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，徐某系多发骨折合并肺动脉栓塞，因呼吸循环衰竭死亡，其多发骨折合并肺栓塞死亡与本次事故有直接关系。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，张宇负事故全部责任，徐某无责任。案发后，被告人张宇主动拨打报警电话和急救电话，并协助抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。丹东市振安区人民法院另查明，被害人徐某交通事故发生后因伤住院治疗24天，其中一级护理11天、二级护理12天，于2016年7月31日经抢救无效死亡，死亡时57周岁，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3因被告人张宇的交通肇事犯罪行为而遭受的经济损失包括：医疗费32628.22元、住院伙食补助费1200元、护理费3458.48元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、误工费792元、交通费300元，共计306247.7元。案发后，被告人张宇已向被害人徐某的近亲属支付各项经济损失共计30519.5元。丹东市振安区人民法院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费于法有据，予以支持，但交通费请求数额过高，超出法律规定部分不予保护。被告人张宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决认定被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张宇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计306247.7元；驳回附带民事诉讼原告人衣某某1、衣某某2、衣某某3的其他诉讼请求。上诉人张宇提出的上诉理由是：原判量刑过重。丹东市振安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人韩某的证言、被告人张宇的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、合格证、交通事故车辆痕迹检验记录、居民死亡医学证明书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、急救信息查询回执单、案件来源、抓捕经过、身份证明材料、住院病历、住院病人费用清单、医疗费收据、预交金凭证、收据等证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张宇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当。因此，该上述上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张宇违反交通运输管理法规，忽视交通安全，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人张宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑到上诉人张宇已经赔偿被害人家属部分损失，可酌情予以从轻处罚。综上，原审判决根据本案事实、证据以及相关法律规定，以交通肇事罪对张宇定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜锦晶审判员  徐文峰审判员  王连友二〇一七年九月七日书记员  王晓玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1046号
申请执行人：孙道停，男，1961年9月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村小寨子。
被执行人：刘继生，男，1974年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处张桥村陈大庄。
被执行人：韩子珍，女，1981年8月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇花园村前寨。
本院在执行孙道停与刘继生、韩子珍提供劳务者致害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖12民终801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1046号申请执行人：孙道停，男，1961年9月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村小寨子。被执行人：刘继生，男，1974年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处张桥村陈大庄。被执行人：韩子珍，女，1981年8月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇花园村前寨。本院在执行孙道停与刘继生、韩子珍提供劳务者致害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖12民终801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00693号
原告陈志一。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告徐立兴。
被告王金法。
原告陈志一与被告徐立兴、王金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈志一及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告徐立兴、王金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志一诉称，2014年6月14日，被告徐立兴由邵晓亮及被告王金法担保向原告借款人民币20万元，借期至同年7月10日。2015年1月15日双方结账，被告徐立兴尚欠原告12万元，约定于2015年2月5日前还清。之后，原告和担保人邵晓亮达成协议，但被告徐立兴及王金法未按约还款。现请求被告归还借款95000万元，并自2015年2月6日起按照同期银行贷款利率4倍付息、支付律师费6000元。被告王金法承担连带清偿责任。
被告徐立兴、王金法均未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告徐立兴向原告出具借条一份，主要内容是：徐立兴因工地周转之需向原告借款20万元，借期至2014年7月10日。如到期不还，借款人支付每天1000元违约金。王金法、邵晓亮在借条上明确对上述借款提供担保（未约定保证方式），保证范围包括借款本金及违约金，保证期限至还清全部借款及违约金时止。并约定如因借款引起纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款人应承担全部诉讼费、律师费、交通费等相关费用。
2014年6月11日，原告通过陈冠群的账户向被告徐立兴账户汇款人民币20万元。
2015年1月15日，被告徐立兴与原告进行结算后明确其尚欠原告借款12万元，并明确“此款于2015年2月5日前全部结清”。邵晓亮、王金法作为担保人在结算单上签字。
2015年7月23日，海门市新城法律服务所收取原告陈志一代理费人民币6000元，原告并于当日诉讼来院，要求两被告及邵晓亮归还借款本金12万元，并自2015年2月6日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，以及支付原告因诉讼而产生的律师代理费人民币6000元。
2015年8月31日，原告与邵晓亮自行协商达成了协议，约定由邵晓亮支付原告人民币25000元。原告放弃对邵晓亮的担保责任，并撤回对邵晓亮的起诉。
2015年9月30日，本院裁定准许原告撤回对邵晓亮的起诉。
审理中，原告变更了诉讼请求。
上述事实，有借条、网银交易查询明细、协议书、结算单、代理费发票、（2015）门三民初字第00693号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告徐立兴之间的借贷关系及其与被告王金法之间的保证关系均合法有效。借款人及保证人未按约履行义务，均应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告徐立兴归还借款本息、承担律师费的请求均予支持。被告王金法未与原告明确约定保证方式，依法认定为连带责任保证，但其仅按约对借款本息承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立兴归还原告陈志一借款本金人民币95000元及利息（自2015年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告徐立兴支付原告陈志一律师代理费人民币6000元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王金法对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈志一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3064元，公告费人民币600元，合计人民币3664元，由原告陈志一负担500元，由被告徐立兴负担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元3064元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹鑫华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第360号
罪犯李建本，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）广刑初字第2号刑事判决，以被告人李建本犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人李建本及同犯被告人李家忱不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）廊刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建本在服刑期间，于2012年2月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建本减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第360号
罪犯李建本。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）广刑初字第2号刑事判决，以被告人李建本犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人李建本及同犯被告人李家忱不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）廊刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建本在服刑期间，于2012年2月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建本减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1911号
原告戴素娥，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告江建敏，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告戴素娥诉被告江建敏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴素娥到庭参加诉讼，被告江建敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴素娥诉称，被告江建敏因做生意需要资金周转，于2013年向钟屹借款人民币33000元，口头约定每月利息900元，并由原告戴素娥与林琳作为担保人。借款后，被告江建敏未归还借款本金及部分利息，导致钟屹多次向被告江建敏和原告戴素娥催讨，原告于2015年1月1日将该笔借款本金33000元及尚欠利息6300元全部归还给钟屹，之后原告多次向被告江建敏追偿，被告江建敏均未归还，故原告请求判令被告江建敏偿付原告戴素娥代其归还的借款人民币33000元。
被告江建敏未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年被告江建敏向钟屹借款人民币33000元，并出具一张借条给钟屹收执，借条中双方未明确约定借款期限及借款利息，原告戴素娥与林琳作为担保人在该张借条上签名，该借条载明：“借条本人因生意周转向钟屹借款人民币：33000元（叁万叁仟元整）借款人：江建敏身份证：3506271974xxxxxxxx担保人：林琳戴素娥”。后经钟屹催讨，被告江建敏未归还借款本金，原告戴素娥在钟屹的催讨下于2015年1月1日替被告江建敏归还钟屹借款本金人民币33000元及利息6300元，钟屹出具一张收条给原告戴素娥收执，该收条载明：“收条收到担保人戴素娥替江建敏支付借款33000及利息（2014年5月1日-2015年1月1日6300元）收款人：钟屹1800606xxxx2015年1月1日”。之后原告戴素娥多次向被告江建敏追偿，被告江建敏均未归还，原告戴素娥便于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告江建敏偿付原告戴素娥代其归还的借款人民币33000元。
上述事实，有原告戴素娥的陈述、原告戴素娥提供的一张借条、一张收条，本院依法调取的被告江建敏的身份基本信息表及户籍登记证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告江建敏尚欠钟屹借款本金未还，由担保人原告戴素娥代为履行债务人民币33000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告戴素娥在承担保证责任后，有权向被告江建敏追偿，故原告戴素娥起诉请求被告江建敏偿付人民币33000元，于法有据，应予支持。被告江建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建敏应于本判决生效后十日内偿付原告戴素娥人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告江建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 张小虾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初149号
原告：孙学周。
原告：贺美芝。
两原告共同委托诉讼代理人：朱金荣。
被告：胡焕同。
原告孙学周、贺美芝与被告胡焕同劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱金荣、被告胡焕同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬69065元；
2、被告支付逾期付款利息7942元（自2015年2月5日暂计至2017年1月4日，此后至款项付清之日的逾期付款利息按年利率6%另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告系XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）承建的杭州市XX医院综合楼泥工承包人，原告孙学周系该泥工班组的领班，原告贺美芝做泥工活。2013年至2015年期间，两原告受雇于被告从事该工地泥工作业，并口头约定了工资标准。2015年2月4日，两原告与被告结算，被告向两原告出具结算单，确认被告累计欠两原告报酬69065元。该结算单载明“孙学周2013年44660元、贺美芝2013年15215元、44660+15215=59875-借支27800元等于32075元；孙学周2014年76500元、贺美芝2014年11646元、76500+11646=88146-借支51156元等于36990元；32075元+36990元=67075元”，被告在该结算单上签名确认。
被告答辩称：两原告受雇于被告在杭州市XX医院做泥工，原告孙学周系领班，原告贺美芝做泥工活。当时双方约定孙学周月薪8000元，贺美芝每天报酬110元，该些薪酬由被告予以支付。但两原告擅自去XX公司领取了部分款项，故案涉结算单上的69065元应扣减两原告擅自去XX公司领取的款项金额，但两原告领取的款项金额被告没有统计。综上，被告没有欠两原告所诉的金额这么多，请求依法判决。
两原告为证明其主张的事实，提供了结算单一份。
被告为证明其主张的事实，提供了领（付）款凭证、临时用工单、工资发放表。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告对两原告提交的结算单真实性无异议，本院对真实性予以确认。二、两原告认为被告提交的证据系复印件，对其真实性表示无法确定，且认为两原告借支的生活费已在结算时扣除。本院审查后认为，被告提交的证据均发生在案涉结算之前，且从领（付）款凭证、工资发放表可以看出所涉领取款项系预支的班组各成员生活费，而结算单已载明扣减借支部分款项，故被告提交的证据不能证明待证事实。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：本院受理本案后联系了被告，告知本案原告起诉之事，但被告不提供其送达地址，经本院告知后果后仍不提供，故本院通过EMS按其户籍地址邮寄本案应诉材料，该EMS于2017年2月24日退回，退回原因载明收件人外出、拒收。
本院认为，虽案涉结算单就原、被告的结算系基于何种法律关系并未载明，但根据双方当事人的一致陈述，原、被告之间存在口头的劳务合同关系，被告出具的结算单亦明确了被告尚欠两原告劳务报酬的金额，故被告应按结算单确定的款项履行支付义务，该款被告至今未付，两原告据此要求被告支付该劳务报酬的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该劳务报酬应扣除两原告在XX公司领取的款项，该抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。案涉结算单并未约定劳务报酬的付款时间，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，考虑到案涉款项的金额大小、形成时间以及被告收到案涉应诉材料的时间（EMS退回之日视为被告收到）等因素，本院酌情给予被告一个月的准备时间，故确定被告应付款时间为2017年3月24日，原告要求自起诉之日计算利息损失的诉请，本院仅支持自2017年3月24日起算。原告要求按年利率6%计算利息损失缺乏依据，本院确定计息标准为中国人民银行同期同档次贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、胡焕同于本判决生效之日起十日内支付孙学周、贺美芝劳务报酬69065元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年3月24日计至款项付清之日至）；
二、驳回孙学周、贺美芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由孙学周、贺美芝负担89元，胡焕同负担774元。
孙学周、贺美芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡焕同于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年六月十六日
代书记员 赖芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执399号
申请执行人：山东玉露井商业有限公司，统一社会信用代码91370923791526091R，住所地山东省泰安市东平州城一品液大道。
法定代表人：高兴义，董事长。
被执行人：解光，男，1984年11月11日出生，住东平县。
山东玉露井商业有限公司申请执行解光买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）鲁0923民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解光未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东玉露井商业有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年5月4日将被执行人解光列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3265号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第198号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告佟瑞东，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告姜广城，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵淑清，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告何素范，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告赵红霞，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告佟瑞东、姜广城、赵淑清、何素范、赵红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告佟瑞东、姜广城、赵淑清、何素范、赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告佟瑞东在原告处借款3.39万元，现欠余额20，000.00，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告佟瑞东、姜广城、赵淑清、何素范、赵红霞未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》一份，拟证明各借款人于2012年4月28日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月28日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告佟瑞东在原告处借款3.39万元，现欠余额20，000.00，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰，五被告互相承担连带保证责任。现被告姜广城、赵淑清、何素范、赵红霞均还清了借款本息。截止2015年10月12日，被告佟瑞东拖欠原告借款本金20，000.00及利息12，731.70元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告佟瑞东未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告佟瑞东还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟瑞东于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金20，000.00元及利息12，731.70元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告姜广城、赵淑清、何素范、赵红霞对被告佟瑞东应给付款项互相承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告佟瑞东、姜广城、赵淑清、何素范、赵红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3716号
原告：叶丽群。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告叶丽群诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告叶丽群于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告叶丽群入会费8000元及押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。审理中，原告叶丽群变更诉讼请求2为：被告返回原告叶丽群押金500元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告叶丽群到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日，原告叶丽群向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，约定入会费为8000元。当天，原告叶丽群按照约定交纳会员押金500元，约定一年后退还，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告叶丽群以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告叶丽群的健身服务合同合法有效。原告叶丽群依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告叶丽群提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告叶丽群要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶丽群与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告叶丽群押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审364号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县建兴织造厂，住所地德清县新市镇新塘村。
负责人程建兴，男，1967年9月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年6月26日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第63号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月26日作出德土资罚字（2006）第63号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新市镇建兴丝绸工艺厂未经批准，于2006年3月擅自占用坐落在新市镇新塘村2400平方米土地建造厂房，建筑面积1800平方米,所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币24000元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月27日送达该行政处罚决定书。2007年1月8日,德清县新市镇建兴丝绸工艺厂缴纳罚款24000元.德清县新市镇建兴丝绸工艺厂系个体工商户，经营者为程建兴。2014年2月14日，程建兴注销个体工商户执照，并设立个人独资企业德清县建兴织造厂。上述违法用地德清县建兴织造厂实际使用至今。2017年6月6日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及变更情况；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户业主投资设立并实际使用的个人独资企业送达催告书，并以该个人独资企业为被申请人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月26日作出的德土资罚字（2006）第63号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 叶 江
二〇一七年七月五日
代书 记员 方依云
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17341号
原告:潘俊定。
被告：深圳市罗湖区乐源城足浴保健按摩中心，住所地深圳市罗湖区乐园路119号二、三楼、五楼。
经营者：马志美。
原告潘俊定与被告深圳市罗湖区乐源城足浴保健按摩中心劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘俊定撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告潘俊定负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年一月三日
书 记 员 任方成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第11号
申请执行人刘志强。
被执行人李德毅，
关于刘志强申请执行李德毅合伙协议纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第2150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振忠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初651号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘建生，男，1975年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年6月30日被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月18日刑满释放。又因本案，于2017年7月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人刘建生犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘建生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年12月28日、2017年2月14日，被告人刘建生在本市中医院实施盗窃，盗得三部手机，价值共计人民币4500元。具体情况分述如下：
1、2016年12月28日16时许，被告人刘建生窜至本市中医院外科大楼11楼，趁无人之际，在54号病床上盗病人亲友陈某的一部金色三星S6（32G）手机，经鉴定，上述被盗手机价值人民币2200元。
2、2017年2月14日13时30分左右，被告人刘建生再次窜至本市中医院内科大楼，趁无人之机，在7楼44号病床上盗得病人王某的一部银灰色VIVO手机。得手后，被告人刘建生继续寻找作案目标，14时40分左右，在该栋10楼66号病床上盗得病人亲友李某的一部金色苹果6（16G）手机。经鉴定，被盗的VIVO手机、苹果6手机分别价值人民币1200元、1100元。
2017年7月21日，被告人刘建生被公安机关抓获归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘建生在开庭过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、办案说明、被盗现场照片、指认作案现场照片、视频截图等书证、物证；被告人刘建生供述和辩解；被害人陈某、王某、李某的陈述；价格认定结论书；被盗现场及相关视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建生归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘建生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建生的犯罪行为给被害人造成的损失应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、责令被告人刘建生赔偿被害人陈某经济损失人民币二千二百元，赔偿被害人王某经济损失人民币一千二百元，赔偿被害人李某经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，10月30日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院于2014年5月21日转为普通程序审理，5月29日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2013年10月8日12时许，被告人邹某某驾驶黑BL58**号重型自卸货车，沿富拉尔基区环乡路由西向东行驶至罕伯村与红河村间36号井房前时，与同方向由吴某会驾驶的四轮农用车相撞，造成乘坐四轮农用车的吴某珍当场死亡，被害人吴某会因车祸所受损伤已构成重伤，评定为伤残八级。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书认定，邹某某负事故的主要责任，吴某会负事故的次要责任、吴某珍无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，违规超车，发生交通事故，造成1人死亡，1人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处邹某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年10月8日12时许，被告人邹某某驾驶黑BL58**号重型自卸货车，沿富拉尔基区环乡路由西向东行驶至罕伯村与红河村间36号井房前时，与同方向由吴某会驾驶的四轮农用车相撞，造成乘坐四轮农用车的吴某珍当场死亡和吴某会重伤的后果。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定齐和平司法鉴定中心（2013）病鉴字第53号意见书中鉴定意见死者吴某珍在交通事故中因头部撞击钝性物体，导致重度颅脑损伤死亡；经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第256号及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第34号鉴定意见被鉴定人吴某会因车祸所受损伤已构成重伤，所受损伤评定为伤残八级。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书认定，邹某某负事故的主要责任，吴某会负事故的次要责任、吴某珍无责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实邹某某是成年人。
（2）到案经过，证实邹某某在交通肇事现场被警察传唤至富拉尔基交警大队进行讯问。
（3）机动车交通事故责任强制保险单，证实邹某某交通肇事的车辆有交通强制保险。
（4）110接警记录，证实交通肇事时报警电话不是邹某某打的。
（5）邹某某的驾驶证复印件，证实邹某某是B2型驾驶员，有驾驶资格。
（6）现场勘查笔录及照片。证实现场交通肇事的情况。
2、鉴定意见
（1）齐齐哈尔市富拉尔基交警大队交通事故责任认定书认定邹某某负事故的主要责任，吴某会负事故的次要责任、吴某珍无责任。
（2）齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定齐和平司法鉴定中心（2013）病鉴字第53号意见书，证实死者吴某珍在交通事故中因头部撞击钝性物体，导致重度颅脑损伤死亡。
（3）齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第256号及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第34号鉴定意见，证实被鉴定人吴某会因车祸所受损伤已构成重伤，所受损伤评定为伤残八级。
（4）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-1）意见书，证实BL5870号重型自卸货车与无号牌泰山牌农用轮式拖拉机运输机组在该起交通事故中发生碰撞。
（5）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-2）意见书，证实黑BL58**号重型自卸货车制动性能不符合国家标准；转向性能符合标准；照明、信号装置前右灯具及后制动灯不具备检验条件外，其它灯光符合国家标准。
（6）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-3）意见书，证实无号牌泰山牌农用轮式拖拉机运输机组制动性能不符合国家标准；转向性能不符合标准；照明、信号装置不符合国家标准。
（7）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-4）意见书，证实黑BL58**号重型自卸货车在该起交通事故中发生时的速度为：32.9KM／H。
（8）齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实邹某某、吴某会血液均未检出酒精。
3、证人证言
证人吴某会的证言：证实2013年10月8日12时许，邹某某驾驶BL5870号重型自卸货车沿富拉尔基区环乡路由西向东行驶至罕伯村与红河村间36号井房前时，与同方向由吴某会驾驶的四轮农用车相撞，造成乘坐四轮农用车的吴某珍当场死亡。
4、被告人供述
被告人邹某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、视听资料、电子数据
证实被告人邹某某供述其交通肇事的审讯过程合法。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均与确认。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，违规超车，发生交通事故，造成1人死亡，1人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属28万元经济损失，得到被害人家属的谅解，故对其可酌定从轻处罚。邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。邹某某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温艳华
审 判 员 邱 红
代理审判员 洪 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，10月30日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院于2014年5月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2013年10月8日12时许，被告人邹某某驾驶黑BL58**号重型自卸货车，沿富拉尔基区环乡路由西向东行驶至罕伯村与红河村间36号井房前时，与同方向由吴某某驾驶的四轮农用车相撞，造成乘坐四轮农用车的吴某甲当场死亡，被害人吴某某因车祸所受损伤已构成重伤，评定为伤残八级。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书认定，邹某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任、吴某甲无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，违规超车，发生交通事故，造成1人死亡，1人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处邹某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年10月8日12时许，被告人邹某某驾驶黑BL58**号重型自卸货车，沿富拉尔基区环乡路由西向东行驶至罕伯村与红河村间36号井房前时，与同方向由吴某某驾驶的四轮农用车相撞，造成乘坐四轮农用车的吴某甲当场死亡和吴某某重伤的后果。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定齐和平司法鉴定中心（2013）病鉴字第53号意见书中鉴定意见死者吴某甲在交通事故中因头部撞击钝性物体，导致重度颅脑损伤死亡；经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第256号及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第34号鉴定意见被鉴定人吴某某因车祸所受损伤已构成重伤，所受损伤评定为伤残八级。经齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书认定，邹某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任、吴某甲无责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实邹某某是成年人。
（2）到案经过，证实邹某某在交通肇事现场被警察传唤至富拉尔基交警大队进行讯问。
（3）机动车交通事故责任强制保险单，证实邹某某交通肇事的车辆有交通强制保险。
（4）110接警记录，证实交通肇事时报警电话不是邹某某打的。
（5）邹某某的驾驶证复印件，证实邹某某是B2型驾驶员，有驾驶资格。
（6）现场勘查笔录及照片。证实现场交通肇事的情况。
2、鉴定意见
（1）齐齐哈尔市富拉尔基交警大队交通事故责任认定书认定邹某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任、吴某甲无责任。
（2）齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定齐和平司法鉴定中心（2013）病鉴字第53号意见书，证实死者吴某甲在交通事故中因头部撞击钝性物体，导致重度颅脑损伤死亡。
（3）齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第256号及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第34号鉴定意见，证实被鉴定人吴某某因车祸所受损伤已构成重伤，所受损伤评定为伤残八级。
（4）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-1）意见书，证实BL5870号重型自卸货车与无号牌泰山牌农用轮式拖拉机运输机组在该起交通事故中发生碰撞。
（5）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-2）意见书，证实黑BL58**号重型自卸货车制动性能不符合国家标准；转向性能符合标准；照明、信号装置前右灯具及后制动灯不具备检验条件外，其它灯光符合国家标准。
（6）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-3）意见书，证实无号牌泰山牌农用轮式拖拉机运输机组制动性能不符合国家标准；转向性能不符合标准；照明、信号装置不符合国家标准。
（7）齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定（齐俊通司法中心{2013}车鉴字第312-4）意见书，证实黑BL58**号重型自卸货车在该起交通事故中发生时的速度为：32.9KM／H。
（8）齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实邹某某、吴某会血液均未检出酒精。
3、证人证言
证人吴某会的证言：证实2013年10月8日12时许，邹某某驾驶BL5870号重型自卸货车沿富拉尔基区环乡路由西向东行驶至罕伯村与红河村间36号井房前时，与同方向由吴某某驾驶的四轮农用车相撞，造成乘坐四轮农用车的吴某甲当场死亡。
4、被告人供述
被告人邹某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、视听资料、电子数据
证实被告人邹某某供述其交通肇事的审讯过程合法。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均与确认。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，违规超车，发生交通事故，造成1人死亡，1人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属28万元经济损失，得到被害人家属的谅解，故对其可酌定从轻处罚。邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。邹某某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温艳华
审 判 员 邱 红
代理审判员 洪 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第114号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日晚上，被告人黄某酒后驾驶渝A8J6**小型客车从富顺境内农万乡出发，沿305省道向富顺县城方向行驶，当晚20时50分，当车行驶至富顺县境内305省道48KM＋500M处时，被执勤民警挡获后发现其身上有酒味。民警依法抽取黄某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：其送检血液中检出乙醇浓度为222.98mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证、机动车信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、挡获说明，证人周某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人送检血液中检出乙醇浓度为222.98mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第114号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人马立山，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马立山犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人马立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人马立山在富锦市步行街丁丁礼品玩具店门前，将被害人王某某的1台红色豪爵两轮摩托车盗走（价值人民币3640元）。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。
被告人马立山于2014年7月27日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人马立山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局扣押物品、发还物品文件清单，富锦市公安局出具的抓捕经过证明、被告人马立山的常住人口登记表、现实表现证明，被害人王某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市价格认证中心富价鉴字[2014]第035号价格鉴定书、明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马立山犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，案发后赃物被依法追缴并返还被害人，故对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马立山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一四年九月九日
书记员 刘 想
）
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2014)富刑初字第114号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张树春，男，生于1965年11月7日，汉族，初中文化，云南省富民县人，农民，住富民县。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张树春犯危险驾驶罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日20时30分许，被告人张树春酒后驾驶云Ａ×××**号“五羊”牌摩托车至富民县河尾巴村路段时与高某1骑行的自行车相撞，致高某1受伤。经鉴定，被告人张树春静脉血样中检出乙醇成分，其含量为162.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人高某1、高某2、张某等人的证言、现场辩认笔录、照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张树春在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张树春认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一四年七月十五日书记员  段陈明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执835号
申请执行人闫成华等108户果农。
被执行人曹双全。
被执行人栖霞市寺口镇双全冷库。
被执行人王新康。
被执行人范会坤。
申请执行人闫成华等108户果农与被执行人曹双全、栖霞市寺口镇双全冷库、王新康、范会坤仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第533、534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹双全所有的，位于栖霞市寺口镇，栖国用（2008）280176号土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张以兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1027号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告崔建英。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机公司）与被告崔建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿机公司的委托代理人谢保江到庭参加了诉讼。被告崔建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机公司诉称，2013年期间，被告数次购买原告生产的工程油缸。2015年1月15日双方对账时，被告累计欠原告货款84500元未付，双方约定于2015年8月30日付清欠款。到期后，原告曾多次催要，但被告至今未付款，给原告造成了较大的经济损失。请求判令被告向原告支付货款84500元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的标准，自2015年8月31日起计算至付清之日止）。169-6
被告崔建英未答辩。
经审理查明，2013年5月28日至2013年9月28日期间，被告曾多次购买原告的工程油缸（又名前置缸、汽车缸），货值累计171100元；被告曾四次付款共计86600元，余欠84500元未付。2014年12月2日，原、被告对每次交易的日期、货值、累计货值、付款日期、付款金额及未付货款金额等进行了对账，被告在原告的销售清单中签名、捺印，确认了上述事实。被告于2015年1月15日为原告出具协议证明书一份，证实尚欠原告货款84500元未付，承诺于2015年8月30日还款。到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、销售清单、协议证明书等予以证实。
本院认为，被告购买原告工程油缸的事实及所欠货款金额，有经被告签名确认的销售清单及协议证明书等予以证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约交付货物，被告未支付全部货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款84500元，理由正当，证据充分，应予支持。
原告主张的逾期付款违约金，实为因被告逾期支付货款造成的经济损失。虽然原、被告未对逾期付款违约金作出约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；故原告关于被告应按人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的标准，自2015年8月31日起支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建英向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款84500元及逾期付款违约金（以84500元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年8月31日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、保全费960元，共计2873元，由被告崔建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月八日
书 记 员 于秀蓉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第368号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人石某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月9日10时许，被告人王某在上海市青浦区某号被害人李某经营的超市门口，因停车纠纷与李某发生口角。为发泄心中不满，被告人王某随后至超市旁李某经营的棋牌室内，用板凳打砸棋牌室的窗户及2台麻将桌。经上海市青浦区物价局鉴定，被告人王某损坏的2台麻将桌价值人民币1，206元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人王某的家属已向被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人陆某某、俞某某的证言笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，人民调解协议及谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人的家属已向被害人进行赔偿并取得谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第368号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王保龙,男,1972年5月20日出生,汉族，出生地江西省高安市，初中文化，个体经营户，住江西省南昌市青云谱区，2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]350号起诉书指控被告人王保龙犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1，被告人王保龙及其辩护人暨诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午14时许，被告人王保龙与同在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场蔬菜大棚卖水笋的被害人叶某1因琐事发生争吵并殴斗，被告人王保龙用拳头将被害人叶某1打伤。经法医学鉴定：叶某1损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月8日，王保龙主动到公安机关投案后如实供述了上述事实。
2016年1月7日，被害人叶某1收到被告人王保龙家属给付的赔偿款人民币七万元后出具了谅解书对被告人王保龙表示谅解。
上述事实，被告人王保龙在开庭审理过程中亦无异议，且有王保龙归案情况说明、证人王某1证言、证人叶某2证言、证人李某证言、证人王某2证言、证人张某1证言、证人王某3证言、证人黄某1证言、黄某1辨认王保龙笔录、被害人叶某1陈述、叶某1辨认王保龙笔录、南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（074）号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、王保龙常住人口信息、被告人王保龙供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人王保龙与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王保龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发且被害人存在一定过错，同时被告人王保龙对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，因此被告人王保龙具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王保龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张玉好
二○一六年元月八日
书 记 员 黄小琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第356号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月22日下午，被告人林某到苍南县藻溪镇兴洲街41号商店购买尿不湿时，趁收银员不备，盗走被害人王某放在收银台上的iPhone牌手机一只（价值4560元）。案发后，被告人林某将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人谢某、陈某的证言，辨认笔录、监控录像、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且主动退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执122号
申请执行人张立新，男，住吉林省德惠市。
被执行人王寅，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3778号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现申请执行人申请执行的长春市西朝阳路10号房屋已腾迁完毕，并已交付申请执行人。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执122号
申请执行人张立新,男,住吉林省德惠市。
被执行人王寅，男，住长春市宽城区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3778号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现申请执行人申请执行的长春市西朝阳路10号房屋已腾迁完毕，并已交付申请执行人。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王世刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00008号
原告：马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：舒怀乐，该所主任。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所与被告马鞍山市天马铸锻有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年六月四日
书记员 芮康康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终211号
上诉人（原审原告）：韩胜意，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：车蕊，安徽省滁州市法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路399号，统一社会信用代码9134110076276957X1（1-1）。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人韩胜意因与被上诉人安徽华力包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩胜意上诉请求：撤销原判，改判安徽华力包装有限公司支付其加班工资差额64563.58元、未休带薪年假的工资3314.88元、经济补偿金差额7831元、2017年度年终资金（按单位统一标准计算）。事实和理由：其于2014年1月6日进入安徽华力包装有限公司从事电工工作，双方约定月工资为3800元。自入职之日起，安徽华力包装有限公司一直没有按照法律规定足额支付其加班费，其多次要求补足加班费，但该公司均不予理睬。此外，自入职至今，其均未享受过带薪年休假，安徽华力包装有限公司也没有支付过年未休假工资报酬。自入职至今，安徽华力包装有限公司虽每月均发放加班费，但加班费计算方式不符合法律规定。安徽华力包装有限公司未足额发放加班费，共欠付其加班费为64563.58元。关于年休假工资报酬纠纷应属于人民法院受案范围，安徽华力包装有限公司应当支付其年休假工资3314.88元。安徽华力包装有限公司单方解除劳动合同，其有权要求该公司支付经济补偿金差额7831元。本案一审判决前，安徽华力包装有限公司向其他解除劳动合同的员工发放了2017年度资金，但向对其发放2017年度资金，该公司依法也应向其发放2017年度资金，计算标准与其他员工一致。据此，请求二审法院支持其上诉请求。
安徽华力包装有限公司辩称：其公司因为经营困难转型，已报劳动部门备案，与企业的全部员工进行协商解除劳动关系，韩胜意加班工资已按照实际核准过的金额全额发放，韩胜意之前一直未提出书面异议，现在提出不符合事实，也超过了劳动法规定的仲裁时效。经济补偿金已按韩胜意实际工作年限乘以最后十二个月的平均工资进行发放，符合法律规定。其公司已于2017年6月停产，当年没有效益，不存在发放年终奖，公司规定企业员工主动配合公司改制，可依据2016年年终奖的标准给予鼓励，韩胜意不符合这个条件，其公司没有发放，并不违反法律规定。请求驳回上诉维持原判。
韩胜意向一审法院起诉请求：判令安徽华力包装有限公司支付其加班工资差额64563.58元、未休带薪年假的工资3314.88元、经济补偿金20251.32元。
一审法院认定事实：2014年1月，韩胜意至安徽华力包装有限公司处从事电工岗位，双方签订了劳动合同并依法缴纳了各项社会保险。韩胜意工作期间，安徽华力包装有限公司亦按照劳动合同约定足额支付其相应的劳动报酬。2017年7月，韩胜意向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求安徽华力包装有限公司支付2014年1月6日至2017年5月31日期间的加班费60000元、应休未休带薪年休假工资1600元、解除劳动合同经济补偿22000元。2017年8月30日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出（2017）滁劳人仲裁字第126号仲裁裁决书，裁决驳回韩胜意的全部仲裁请求。
另查明：安徽华力包装有限公司于2017年11月23日向韩胜意邮寄送达了解除劳动合同通知书，2017年12月4日向韩胜意发放了经济补偿金人民币12420.32元。在此之前，韩胜意仍在安徽华力包装有限公司处工作并享受工资待遇。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。从原、被告双方现有证据来看，双方劳动关系存续期间，安徽华力包装有限公司作为用人单位已按照劳动合同向原告支付了相应的劳动报酬，并不存在拖欠工资之情形，且韩胜意自始未对当期工资数额提出异议。现韩胜意以安徽华力包装有限公司未足额支付加班费为由主张工资人民币64563.58元，缺乏事实和法律依据，且该公司亦不认可，故不予支持。本案庭审辩论终结前，双方之间劳动关系并未解除，韩胜意实际仍在安徽华力包装有限公司处工作并享受工资待遇，韩胜意诉请解除劳动合同并主张经济补偿金人民币20251.32元，不符合法律规定，故亦不予支持。原告若对安徽华力包装有限公司后续解除劳动合同及给付的经济补偿金数额存在异议，可另行依法主张相应权益。关于年休假工资报酬纠纷，应由劳动保障部门依职权处理，此项诉请不宜在本案中一并审理。依照《职工带薪年休假条例》第七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩胜意的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩胜意负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。韩胜意申请调取安徽华力包装有限公司保存的2014年1月至2017年10月期间的设备部加班审批报告表、设备部考勤统计表、设备部主管及班组长考核工资表、工资计算表电子版原件。经本院核查，安徽华力包装有限公司现已停止生产营业，公司员工已基本遣散，该公司称韩胜意所申请调取的材料因法律规定不需要保持，现均已按规定销毁，无法提供。鉴于韩胜意所申请调取的材料因客观原因已无法调取，故本院对韩胜意调取证据的申请不予准许。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，安徽华力包装有限公司作为用人单位按照劳动合同足额发放韩胜意的劳动报酬，无证据证明韩胜意就工资数额问题曾向该公司提出过异议。韩胜意认可该公司发放了加班费，但认为发放的加班费标准不符合法律规定，称该公司拖欠其加班费64563.58元，对此韩胜意未能提供充分证据予以证明，故对其该项主张不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原判作出详细阐述，本院不再赘述。关于未休带薪年假工资的问题，因不属于劳动争议案件受案范围，故本院不予审理，韩胜意可向相关劳动保障部门申请处理。关于韩胜意上诉提出的2017年度年终资金问题，因韩胜意在一审中并未主张，其在二审中才提出该项主张不符合法律规定，故本院对此不予审查。
综上，韩胜意的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩胜意负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月三十日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初662号
原告西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道。
被告薛军，男，汉族，居民。
本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案中，现原告西安飞机工业集团物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告某物业公司自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁舒