wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第44号
申请执行人黄月开，男，汉族，1958年5月25日出生，住广东省和平县。
被执行人杨国良，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄月开与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）河和法民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人杨国良应于判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人黄月开的借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。但被执行人杨国良未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄月开便于2014年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国良在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人杨国良所有位于广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园六栋C座（1）单元第三层房屋一套（登记字号：和0100002762；粤房地证字第C5077843号）已被另案查封，本案为轮候查封。再查被执行人杨国良现在越南务工，下落不明。另征求申请执行人黄月开意见，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人杨国良所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人杨国良无其他可供执行的财产，被执行人杨国良现又外出下落不明。且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐东海
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初316号
原告袁后菊。
原告胡磊。
原告胡桃。
上列原告共同委托代理人刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告杜育辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人孔凡波，该公司经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告袁后菊、胡磊、胡桃诉被告杜育辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁后菊、胡磊、胡桃的共同委托代理人刘艳、被告杜育辉、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁后菊、胡磊、胡桃共同诉称：2015年12月2日4时10分许，胡某发驾驶荆州1V707二轮电动自行车沿荆州市荆州区318国道由西向东行驶至1170KM处时，与一白色小型犬相撞后失控倒地，随后被告杜育辉驾驶鄂D×××××正三轮载货摩托车同向行驶至此，因避让不及，其车辆右后轮又将倒地的胡某发的头部碾压，造成胡某发当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2015）第1096号认定书，认定胡某发承担此事故主要责任，被告杜育辉承担此事故次要责任。原告袁后菊系死者胡某发妻子，两人生育一子一女，即原告胡磊、胡桃。死者胡某发生前与原告袁后菊在荆州市××区太湖管理区农贸市场从事蔬菜经营。被告杜育辉驾驶的鄂D×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州荆州支公司投保了交强险。经调解双方未能达成赔偿协议，为此，诉请法院判令被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险优先赔付30000元）共计250744元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告杜育辉庭审时辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失我承担20%应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付6500元费用，我不应再另行进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司庭审时辩称：我公司在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告方诉请的丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费无票据应酌情支持；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年12月2日4时10分许，胡某发驾驶荆州1V707二轮电动自行车沿荆州市荆州区318国道由西向东行驶至1170KM处时，与一白色小型犬相撞后失控倒地，随后，被告杜育辉驾驶鄂D×××××正三轮载货摩托车同向行驶至此，因避让不及，其车辆右后轮又将倒地的胡某发的头部碾压，造成胡某发当场死亡的道路交通事故。2015年12月10日，该交通事故经荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2015）第1096号道路交通事故认定书，认定，胡某发承担此事故主要责任，杜育辉承担此事故次要责任。该交通事故发生后，被告杜育辉向原告方垫付6500元费用，对于其他损失经调解分歧较大未能达成协议，因此引起诉讼。
另查明：原告袁后菊与胡某发先后生育长子胡磊、长女胡桃。原告袁后菊与胡某发于2012年起至交通事故发生之日夫妻二人一直在荆州市××区太湖港管理区农贸市场从事蔬菜贩卖生意。被告杜育辉驾驶的鄂D×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险，此次交通事故发生在承保期内。
上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、荆州市殡葬管理所火化证明、房屋所有权证、个体工商户营业执照、收条、庭审笔录等材料在卷佐证。各方当事人均表示无异议。
本院认为：该交通事故经交警部门认定，胡某发承担此事故主要责任，杜育辉承担此事故次要责任，各方当事人无异议。被告杜育辉驾驶的事故车辆鄂D×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在事故车辆投保限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告杜育辉按交通事故次要责任30%比例承担赔偿责任。关于原告方诉请的损失，根据原告提交的有效证据，胡某发生前虽为农业户口，但其与妻子即原告袁后菊于2012年一直在荆州市××区太湖港管理区农贸市场从事蔬菜生意多年，其收入、生活消费均来源于城镇，且居住在荆州市××区太湖港管理区集镇，故死亡赔偿金应按城镇标准赔付；此交通事故致胡某发当场死亡，给其家属及亲人带来悲痛，应予精神抚慰，因胡某发承担此事故主责，其诉请的精神损害抚慰金酌情支持15000元为宜；原告诉请的交通费虽未提交相应合法票据，但已经实际发生，被告方同意酌情支持部分，本院酌情支持300元；原告方诉请的丧葬费符合法律规定，应予认定。综上，原告方损失为：死亡赔偿金497040元（24852元／年X20年）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费21608元、交通费300元，共计损失533948元。被告杜育辉向原告方垫付的6500元费用应予冲抵。庭审时，被告杜育辉要求其先承担次要责任即原告全部20%损失后，再由保险公司代其赔付，其抗辩理由不符合交强险保险公司在赔偿限额内先行赔付第三人的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁后菊、胡磊、胡桃损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金15000元）。
二、超出交强险部分由被告杜育辉赔偿原告袁后菊、胡磊、胡桃损失120684.40元［（533948元-110000元）X30%-6500元］。
上述给付款项，自本判决生效后七日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁后菊、胡桃、胡磊的其他诉讼请求。
本案受理费4760元减半收取，由原告袁后菊、胡磊、胡桃负担1666元、被告杜育辉负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十八日
书记员 余义宝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3410号
原告：王丽丽，女，1975年10月28日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：唐山博志实业集团有限公司。住所地：唐山市开平区双桥乡矿业公司南侧。
法定代表人：冯留平，该公司总经理。
本院在审理原告王丽丽与被告唐山博志实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币6925元，减半收取3463元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执926号
申请执行人:毕桂荣，女，现住肇东市。
被执行人：王安坤，男，现住肇东市。
毕桂荣与王安坤民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3840400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人除履行部分给付义务外，目前没有其他可供执行的财产,可暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年四月十九日
书记员 徐晓峰
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行初字第3号
原告崔红红。
被告深州市深州镇人民政府。法人住所地深州市长江西路**号。
法定代表人韩强，职务镇长。
原告崔红红诉被告深州市深州镇人民政府选举纠纷一案，衡水市中级人民法院指定由枣强县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告在判决生效后两个月内完成深州镇杨庄村两委选举工作；2、村民为要求选举所付的费用1.724万元由被告承担。理由如下：一、2015年1月初，原告就找深州镇包村干部刁风显，他说会按选举法给你们村选举，没几天镇政府又换了包村干部闫立峰，他说会按选举法选举，没过多少天又换了包村干部耿书记，选不选举由政府安排，始终没有明确答复。二、2015年6月，原告去深州市选委会，工作人员说选不选举由深州镇政府安排，我们只是给你们催催。在没有任何结果的情况下，我们又去衡水选委会，经高主任指示姓付的工作人员，经协调，在2015年6月深州镇政府给衡水市选委会打保证，在2015年8月30日前完成杨庄村两委选举。村民为了维护自身的选举权和被选举权，依据河北省第十届两委换届领导小组的指示及选举法，请求深州市人民法院判令被告完成深州市杨庄村两委选举工作。
被告辩称，一、深州镇政府作为本案被告主体不适格，人民法院应依法驳回原告崔红红的起诉。
1、村民委员会换届选举工作属于村民自治行为，应由村民选举委员会主持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”具体到本案，杨庄村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会主持，深州镇政府可以给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。
2、河北省各级村“两委”换届工作领导小组未授权深州镇政府组织实施第十届村民委员会换届工作。
河北省村“两委”换届工作领导小组《关于认�做好全省村党组织和第十届村民委员会换届工作意见》第一条“全省‘两委’换届工作的总体要求”中规定：“全省村‘两委’换届工作，要坚持‘党管换届、依法办事、发扬民主、分类指导、务求实效’的原则，······”第三条“依法推进村民委员会换届选举”中“改进和规范村民委员会推选”项规定：“······具体推选程序是，由新一届村党支部提出农村选举委员会主任、副主任、委员人选建议名单，由各乡镇区党委审核后交由村民会议、村民代表会议或村民小组会议推选产生。······”深州市村“两委”换届工作领导小组《深州市村党组织和第十届村民委员会换届工作实施方案》第二条“遵循原则”中规定：全市村党组织和第十届村民委员会换届工作，要坚持“党管换届、依法办事、发扬民主、分类指导、务求实效”的原则。第三条中（二）具体实施阶段第3款“依法推进村民委员会换届选举”中规定：“具体推选程序是，由新一届村党支部提出农村选举委员会主任、副主任、委员人选建议名单，由各乡镇区党委审核后交由村民会议、村民代表会议或村民小组会议推选产生。”因此，第十届村委会换届选举工作是在各级党委领导下开展的，该项工作并不属于深州市政府的法定职权。
3、《河北省村民选举委员会工作规程（试行）》规定，村民选举委员会是主持村民委员会换届选举工作的直接执行机构。
4、村民委员会换届选举工作不属于深州镇政府法定职权。
我国《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本�政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。”因此，村民委员会换届选举工作不属于深州镇政府的法定职责。
二、原告崔红红起诉要求深州镇政府完成村“两委”选举没有事实与法律依据。
1、深州镇杨庄村委会换届选举工作已经完成。
按照深州�村“两委”换届工作领导小组的部署，杨庄村村民委员会选举已于2015年12月10日完成，有相关选举档案等证据为证。原告崔红红要求再行选举没有事实与法律依据。
2、原告崔红红不是中共党员，无全要求村党支部换届选举。
3、原告崔红红要求深州镇政府承担所谓村民要求选举付出的所谓费用，没有事实与法律依据，不能支持。
综上，根据我国《村民委员会组织法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及省、市村“两委”换届工作领导小组相关文件的规定，深州镇政府作为本案被告主体明显不适格，原告崔红红起诉没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告崔红红的起诉。
并提交了相应的证据依据。
经审查，本院认为，被告深州镇政府作为本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”杨庄村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会主持，被告深州镇人民政府对深州镇杨庄村两委选举没有法定职责，其不具被告的主体资格。深州镇杨庄村两委选举工作已经完成，原告所诉已不具实际意义。原告崔红红要求深州镇政府承担所谓村民要求选举付出的所谓费用，没有事实和法律依据不予支持。综上，原告所诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行初字第3号
原告崔红红。
被告深州市深州镇人民政府。法人住所地深州市长江西路**号。
法定代表人韩强，职务镇长。
原告崔红红诉被告深州市深州镇人民政府选举纠纷一案，衡水市中级人民法院指定由枣强县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告在判决生效后两个月内完成深州镇杨庄村两委选举工作；2、村民为要求选举所付的费用1.724万元由被告承担。理由如下：一、2015年1月初，原告就找深州镇包村干部刁风显，他说会按选举法给你们村选举，没几天镇政府又换了包村干部闫立峰，他说会按选举法选举，没过多少天又换了包村干部耿书记，选不选举由政府安排，始终没有明确答复。二、2015年6月，原告去深州市选委会，工作人员说选不选举由深州镇政府安排，我们只是给你们催催。在没有任何结果的情况下，我们又去衡水选委会，经高主任指示姓付的工作人员，经协调，在2015年6月深州镇政府给衡水市选委会打保证，在2015年8月30日前完成杨庄村两委选举。村民为了维护自身的选举权和被选举权，依据河北省第十届两委换届领导小组的指示及选举法，请求深州市人民法院判令被告完成深州市杨庄村两委选举工作。
被告辩称，一、深州镇政府作为本案被告主体不适格，人民法院应依法驳回原告崔红红的起诉。
1、村民委员会换届选举工作属于村民自治行为，应由村民选举委员会主持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”具体到本案，杨庄村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会主持，深州镇政府可以给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。
2、河北省各级村“两委”换届工作领导小组未授权深州镇政府组织实施第十届村民委员会换届工作。
河北省村“两委”换届工作领导小组《关于认真做好全省村党组织和第十届村民委员会换届工作意见》第一条“全省‘两委’换届工作的总体要求”中规定：“全省村‘两委’换届工作，要坚持‘党管换届、依法办事、发扬民主、分类指导、务求实效’的原则，······”第三条“依法推进村民委员会换届选举”中“改进和规范村民委员会推选”项规定：“······具体推选程序是，由新一届村党支部提出农村选举委员会主任、副主任、委员人选建议名单，由各乡镇区党委审核后交由村民会议、村民代表会议或村民小组会议推选产生。······”深州市村“两委”换届工作领导小组《深州市村党组织和第十届村民委员会换届工作实施方案》第二条“遵循原则”中规定：全市村党组织和第十届村民委员会换届工作，要坚持“党管换届、依法办事、发扬民主、分类指导、务求实效”的原则。第三条中（二）具体实施阶段第3款“依法推进村民委员会换届选举”中规定：“具体推选程序是，由新一届村党支部提出农村选举委员会主任、副主任、委员人选建议名单，由各乡镇区党委审核后交由村民会议、村民代表会议或村民小组会议推选产生。”因此，第十届村委会换届选举工作是在各级党委领导下开展的，该项工作并不属于深州市政府的法定职权。
3、《河北省村民选举委员会工作规程（试行）》规定，村民选举委员会是主持村民委员会换届选举工作的直接执行机构。
4、村民委员会换届选举工作不属于深州镇政府法定职权。
我国《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。”因此，村民委员会换届选举工作不属于深州镇政府的法定职责。
二、原告崔红红起诉要求深州镇政府完成村“两委”选举没有事实与法律依据。
1、深州镇杨庄村委会换届选举工作已经完成。
按照深州市村“两委”换届工作领导小组的部署，杨庄村村民委员会选举已于2015年12月10日完成，有相关选举档案等证据为证。原告崔红红要求再行选举没有事实与法律依据。
2、原告崔红红不是中共党员，无全要求村党支部换届选举。
3、原告崔红红要求深州镇政府承担所谓村民要求选举付出的所谓费用，没有事实与法律依据，不能支持。
综上，根据我国《村民委员会组织法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及省、市村“两委”换届工作领导小组相关文件的规定，深州镇政府作为本案被告主体明显不适格，原告崔红红起诉没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告崔红红的起诉。
并提交了相应的证据依据。
经审查，本院认为，被告深州镇政府作为本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”杨庄村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会主持，被告深州镇人民政府对深州镇杨庄村两委选举没有法定职责，其不具被告的主体资格。深州镇杨庄村两委选举工作已经完成，原告所诉已不具实际意义。原告崔红红要求深州镇政府承担所谓村民要求选举付出的所谓费用，没有事实和法律依据不予支持。综上，原告所诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1121行初字第3号原告崔红红。被告深州市深州镇人民政府。法人住所地深州市长江西路**号。法定代表人韩强，职务镇长。原告崔红红诉被告深州市深州镇人民政府选举纠纷一案，衡水市中级人民法院指定由枣强县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告在判决生效后两个月内完成深州镇杨庄村两委选举工作；2、村民为要求选举所付的费用1.724万元由被告承担。理由如下：一、2015年1月初，原告就找深州镇包村干部刁风显，他说会按选举法给你们村选举，没几天镇政府又换了包村干部闫立峰，他说会按选举法选举，没过多少天又换了包村干部耿书记，选不选举由政府安排，始终没有明确答复。二、2015年6月，原告去深州市选委会，工作人员说选不选举由深州镇政府安排，我们只是给你们催催。在没有任何结果的情况下，我们又去衡水选委会，经高主任指示姓付的工作人员，经协调，在2015年6月深州镇政府给衡水市选委会打保证，在2015年8月30日前完成杨庄村两委选举。村民为了维护自身的选举权和被选举权，依据河北省第十届两委换届领导小组的指示及选举法，请求深州市人民法院判令被告完成深州市杨庄村两委选举工作。被告辩称，一、深州镇政府作为本案被告主体不适格，人民法院应依法驳回原告崔红红的起诉。1、村民委员会换届选举工作属于村民自治行为，应由村民选举委员会主持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”具体到本案，杨庄村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会主持，深州镇政府可以给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。2、河北省各级村“两委”换届工作领导小组未授权深州镇政府组织实施第十届村民委员会换届工作。河北省村“两委”换届工作领导小组《关于认�做好全省村党组织和第十届村民委员会换届工作意见》第一条“全省‘两委’换届工作的总体要求”中规定：“全省村‘两委’换届工作，要坚持‘党管换届、依法办事、发扬民主、分类指导、务求实效’的原则，······”第三条“依法推进村民委员会换届选举”中“改进和规范村民委员会推选”项规定：“······具体推选程序是，由新一届村党支部提出农村选举委员会主任、副主任、委员人选建议名单，由各乡镇区党委审核后交由村民会议、村民代表会议或村民小组会议推选产生。······”深州市村“两委”换届工作领导小组《深州市村党组织和第十届村民委员会换届工作实施方案》第二条“遵循原则”中规定：全市村党组织和第十届村民委员会换届工作，要坚持“党管换届、依法办事、发扬民主、分类指导、务求实效”的原则。第三条中（二）具体实施阶段第3款“依法推进村民委员会换届选举”中规定：“具体推选程序是，由新一届村党支部提出农村选举委员会主任、副主任、委员人选建议名单，由各乡镇区党委审核后交由村民会议、村民代表会议或村民小组会议推选产生。”因此，第十届村委会换届选举工作是在各级党委领导下开展的，该项工作并不属于深州市政府的法定职权。3、《河北省村民选举委员会工作规程（试行）》规定，村民选举委员会是主持村民委员会换届选举工作的直接执行机构。4、村民委员会换届选举工作不属于深州镇政府法定职权。我国《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本�政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。”因此，村民委员会换届选举工作不属于深州镇政府的法定职责。二、原告崔红红起诉要求深州镇政府完成村“两委”选举没有事实与法律依据。1、深州镇杨庄村委会换届选举工作已经完成。按照深州�村“两委”换届工作领导小组的部署，杨庄村村民委员会选举已于2015年12月10日完成，有相关选举档案等证据为证。原告崔红红要求再行选举没有事实与法律依据。2、原告崔红红不是中共党员，无全要求村党支部换届选举。3、原告崔红红要求深州镇政府承担所谓村民要求选举付出的所谓费用，没有事实与法律依据，不能支持。综上，根据我国《村民委员会组织法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及省、市村“两委”换届工作领导小组相关文件的规定，深州镇政府作为本案被告主体明显不适格，原告崔红红起诉没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告崔红红的起诉。并提交了相应的证据依据。经审查，本院认为，被告深州镇政府作为本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第十二条第一款规定：“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”杨庄村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会主持，被告深州镇人民政府对深州镇杨庄村两委选举没有法定职责，其不具被告的主体资格。深州镇杨庄村两委选举工作已经完成，原告所诉已不具实际意义。原告崔红红要求深州镇政府承担所谓村民要求选举付出的所谓费用，没有事实和法律依据不予支持。综上，原告所诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告崔红红的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郑凌霄审 判 员  刘晨霞人民陪审员  龙树发二〇一六年三月十五日书 记 员  刘文博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初825号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行经理。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：朱玉杰。
被告：任廷婵。
被告：许肖春。
被告：董香。
被告：郑显好。
被告：朱英妹。
被告：天宁区红梅宝梦皮鞋商行。
业主：朱玉杰。
被告：天宁区红梅芷若玩具商行。
业主：许肖春。
被告：天宁区红梅梦好童车店。
业主：郑显好。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告朱玉杰、任廷婵、许肖春、董香、郑显好、朱英妹、天宁区红梅宝梦皮鞋商行（以下简称宝梦商行）、天宁区红梅芷若玩具商行（以下简称芷若商行）、天宁区红梅梦好童车店（以下简称梦好车店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋娴婷到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同
编号：93701201400xxxx号
1、贷款人中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：朱玉杰、任廷婵
3、贷款本金、利率、期限
贷款金额为60万元，执行年利率为8.5%，
期限为2014年9月10日至2016年9月10日止。
4、欠息情况
本金534456.08元、利息、罚息33620.88元及自2017年2月14日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2017年2月13日）
5、实现债权的费用律师费11881元
二、保证情况
6、保证人及保证方式
保证合同编号：最高额担保合同第93701201400xxxx号
保证人：许肖春、董香、郑显好、朱英妹
保证方式为连带责任保证
保证合同编号：最高额担保合同第93701201400xxxx号
保证人：天宁区红梅宝梦皮鞋商行、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅梦好童车店
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
2014年9月10日起至2016年9月10日后主债务期限届满之日起两年止。
8、保证范围编号：93701201400xxxx号综合授信合同项下全部债权及实现债权的费用和其他合理费用
9、特别约定无
三、抵押情况无
10、抵押人
11、抵押财产
抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续
四、质押情况
质押合同编号无
14、质押人无
15、质押财产无
16、质押担保范围无
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
18、需要说明的其他事项：无___。
原告诉讼请求：
1、请求判令被告朱玉杰、任廷婵立即偿还其所欠原告借款本息合计568076.96元，其中本金534456.08元、利息33620.88元及自2017年2月14日起至所有借款还清之日止的利息（利息暂计至2017年2月13日）；
2、请求判令被告朱玉杰、任廷婵支付律师费11881元。（上述两项合计579957.96元）；
3、请求判令被告许肖春、董香、郑显好、朱英妹、宝梦商行、芷若商行、梦好车店对被告朱玉杰、任廷婵所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告朱玉杰、任廷婵、许肖春、董香、郑显好、朱英妹、宝梦商行、芷若商行、梦好车店未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告朱玉杰、任廷婵向原告借款本金60万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《担保合同》，故应按照合同约定对本案所涉债务承担连带保证责任，原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告许肖春、董香、郑显好、朱英妹、宝梦商行、芷若商行、梦好车店在承担保证责任后，有权向被告朱玉杰、任廷婵追偿。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉杰、任廷婵于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金534456.08元、利息（含罚息）33620.88元（计算至2017年2月13日），合计568076.96元；并继续按照合同约定支付自2017年2月14日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告朱玉杰、任延婵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费11881元。
三、被告许肖春、董香、郑显好、朱英妹、天宁区红梅宝梦皮鞋商行、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅梦好童车店对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告许肖春、董香、郑显好、朱英妹、天宁区红梅宝梦皮鞋商行、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅梦好童车店在承担保证责任后，有权向被告朱玉杰、任延婵追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，保全费3770元，公告费600元，合计13970元（原告已预交），由被告朱玉杰、任廷婵负担，被告许肖春、董香、郑显好、朱英妹、天宁区红梅宝梦皮鞋商行、天宁区红梅芷若玩具商行、天宁区红梅梦好童车店对该费用承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3154号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民监4号
原审原告：徐国柱。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
原审被告：沈全官。
原审被告：朱爱宝。
原审被告：沈杰。
原审被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路187号。
法定代表人：金雷，执行董事。
委托诉讼代理人：范夕军，系生荣机械（苏州）有限公司职工。
原审被告：王德龙。
原审被告：金雷。
原审原告徐国柱诉原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）吴开民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钱 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第53号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人卢志荣，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告人黄来娣，女，1956年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市武江区，住韶关市武江区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄寿娣，女，1958年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市浈江区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月19日因患重大疾病乳腺癌被公安机关取保候审，2014年3月25日被本院重新办理取保候审手续。
被告人麦二妹，女，1959年10月15日出生，汉族，文盲，户籍地韶关市武江区，住韶关市武江区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月19日因患高血压等重大疾病被公安机关取保候审，2014年3月26日被本院重新办理取保候审手续。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。四被告人及被告人卢志荣的辩护人郁有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月27日6时许，被告人卢志荣驾驶其套挂假车牌的粤FVB3**福克斯小车搭载被告人黄来娣及同案人“烟婆”（在逃）到韶钢东区住宅区。黄来娣和“烟婆”物色到作案目标被害人刘某某，通过以寻找医生为借口搭讪，得到刘某某信任，被告人卢志荣假冒医生的孙子谎称刘某某家里将有灾难发生为由，要刘某某花钱祈福消灾。刘某某信以为真并回家拿到现金10000元后，由卢志荣分散刘某某的注意力，黄来娣以掉包的方式将刘某某的10000元换走。之后被告人卢志荣、黄来娣、“烟婆”三人平分该款。
2、2013年10月25日6时许，被告人卢志荣驾驶其福克斯小车搭载被告人黄来娣、黄寿娣、麦二妹到韶关市曲江区马坝镇江畔市场附近。被告人黄来娣、麦二妹以寻找神医为借口与被害人何某甲搭话，黄寿娣假扮神医的孙女上前搭话，骗何某甲到车上并说其家里会有灾难发生要用财物祈福消灾。何某甲信以为真，从家里拿到现金12000元后回到车上，期间何某甲的12000元被黄寿娣暗中掉包，何某甲回到家后才发现钱被掉包换成废纸。之后被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹平分该款。
3、2013年11月11日6时许，被告人卢志荣驾驶其福克斯小车搭载被告人黄来娣、黄寿娣、麦二妹到曲江区沙溪镇，被告人黄来娣、黄寿娣在沙溪镇建安市场以寻找神医为借口与被害人何某乙搭话，过后被告人麦二妹假扮神医的孙女亦上前搭话，三人得到何某乙的信任后骗其上了被告人驾驶的车辆，在车上麦二妹骗何某乙家里会有灾难要用财物祈福消灾。何某乙信以为真并从家里拿出现金8200元、项链一条及耳环一对后回到车上，黄来娣趁机用事先准备好的废纸包与包有何某乙财物的包进行掉包。之后被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹平分作案所得现金8200元。该款及项链、耳环均已被收缴并已发还给被害人何某乙。
被告人卢志荣、黄来娣参与作案各三次，涉案金额为30200元，被告人黄寿娣、麦二妹参与作案各两次，涉案金额为20200元。
案发后，被告人黄寿娣、麦二妹亲属已帮其退清赃款12000元发还给被害人何某甲，并代被告人卢志荣、黄来娣退还赃款人民币10000元给被害人刘某某。
上述犯罪事实，被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局和曲江区分局的立案决定书、受案登记表，韶关市公安局曲江区分局的抓获经过材料、扣押与发还清单、被告人的户籍证明、情况说明、作案工具随案移送清单、被告人指认作案工具及盗窃所得照片等物证、书证，证人邓某某、王某某、颜某某、侯某某的证言，被害人刘某某、何某甲、何某乙的陈述材料，被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2013）183号、韶关市公安局曲江区分局曲公（刑）勘（2013）36、39号现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人卢志荣、黄来娣参与作案三次，属多次盗窃，涉案金额为30200元，被告人黄寿娣、麦二妹参与作案两次，涉案金额为20200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。四被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄寿娣、麦二妹的亲属代被告人卢志荣、黄来娣、黄寿娣、麦二妹赔偿了人民币22000元给被害人刘某某、何某甲，可以酌情从轻处罚。被告人卢志荣的辩护人辩称被告人卢志荣认罪态度好，已退赃，依法可以酌情从轻处罚，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于该辩护人要求适用缓刑的辩护意见，因该被告人作案次数较多，且以老年人为作案对象，社会危害性较大，不符合缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一六年一月十日止。）
二、被告人黄来娣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一六年一月十日止。）
三、被告人黄寿娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人麦二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的作案工具粤FVB3**福克斯牌小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年四月九日
书记员 陈明艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执162号
申请执行人：王杰，男，1982年12月13日生，汉族，高平市人。
被执行人：关小平，男，1982年4月10日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人王杰与被执行人关小平民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1797号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王杰于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人关小平已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1571号
原告章进培，居民。
被告程善亚，居民。
被告程善喜，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张小青
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审152号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人邢万波。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人邢万波违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第212号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人�西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第212号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第212号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保52号
申请人：郝文财，男,汉族，1971年10月30日出生,住黑龙江省五常市。
被申请人：刘桂兵，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省莒县。
被申请人：张星强，男，汉族，1971年2月24日出生，住山东省高密市。
申请人郝文财于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，保全金额7万元。申请人已提供保险公司保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十日
书记员 于顺川
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1047-2号
申请执行人：刘秀梅。
被执行人：王群。
本案在执行过程中，查明被执行人王群无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘秀梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）民终1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘秀梅如发现被执行人王群有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第04454-1号
申请人长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地湖南省长沙市雨花区南大路59号。
负责人李彦，行长。
被申请人湖南金山农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO组团3楼。
法定代表人高菘云，董事长。
被申请人湖南富通产业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。
法定代表人陈子文，总经理。
被申请人高菘云。
被申请人张红玲。
被申请人朱龙群。
被申请人吴永胜。
被申请人张巍。
申请人长沙银行股份有限公司建湘支行为与被申请人湖南金山农业科技有限公司、湖南富通产业股份有限公司、高菘云、张红玲、朱龙群、吴永胜、张巍因金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计700万元。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司建湘支行已为其申请的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司建湘支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金山农业科技有限公司、湖南富通产业股份有限公司、高菘云、张红玲、朱龙群、吴永胜、张巍的银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月十五日
书记员 黄启智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8165号
原告：潘某，汉族，住宿州市埇桥
区祁县镇周王村朱庄组1号。
被告：白某，男，汉族，住
宿州市埇桥区祁县镇周王村朱庄组1号。
本院在审理原告潘某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告王秀芳本人经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔雪强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第919号
原告：浙江永丰国际贸易有限公司。
法定代表人：卓茴勇。
委托代理人：林赞勇。
被告：温州东驰镜片制造有限公司。
法定代表人：潘小连。
原告浙江永丰国际贸易有限公司与被告温州东驰镜片制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卓茴勇及委托代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告温州东驰镜片制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月22日，被告向原告购买PC，金额为100000元，由产品销售合同为凭。但被告未及时付款，仅支付30000元，2012年12月11日，被告亲笔出具欠条确认结欠原告货款70000元，后经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，至今尚欠原告货款50000元，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款50000元及逾期付款违约金（从2012年10月22日起按总货款金额100000元的每日万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州东驰镜片制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告订立产品销售合同，由被告向原告购买PC，总价款为100000元，约定款到发货，若需方逾期付款，承担总货款金额每日万分之五的违约金。之后，原告将货物送交被告，被告于2012年12月4日支付货款30000元，被告法定代表人潘小连于2014年12月11日向原告出具70000元的欠条。2014年1月26日，被告又支付货款20000元，余款50000元至今未付。在本案诉讼过程中，原告自愿变更违约金的计算方法：以被告实际所欠货款为基数按每日万分之五予以分段计算，即自2012年10月22日起以100000元为基数按每日万分之五计算至2012年12月4日止，自2012年12月5日起以70000元为基数按每日万分之五计算至2014年1月26日止，自2014年1月27日起以50000元为基数按每日万分之五计算至判决确定履行之日止。
以上事实，由原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、产品销售合同、欠条，结合庭审笔录、补充谈话笔录及汇款凭证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款50000元，事实清楚、证据充分，被告应当予以付款。双方于产品销售合同中约定按每日万分之五计算违约金，未违反法律有关规定，现原告自愿变更按被告实际所欠货款为基数来分段计算违约金，已有利于被告，故本院予以支持。经计算，截至2014年1月26日止的违约金为16780元，自2014年1月27日起以50000元为基数按每日万分之五计算至判决确定履行之日止。被告温州东驰镜片制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州东驰镜片制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永丰国际贸易有限公司货款50000元及违约金（违约金计算至2014年1月26日止为16780元，自2014年1月27日起以50000元为基数按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元减半收取735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年九月一日
代书记员 王成暖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2338号
原告：海宁袜业实业有限公司。住所地浙江省海宁市海洲街道清波路北尚都银座1501。统一社会信用代码91330481554048583W。
法定代表人：董小良，董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁普盛酒店管理有限公司。住所地浙江省海宁市海洲街道清波路北尚都银座1901。统一社会信用代码91330481MA28ABDD1E。
法定代表人：邱学平，董事长。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：邱学平，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路300－6号怡源Ｃ区。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：周如东，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：张泉鑫，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
第三人：姜贤国，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告海宁袜业实业有限公司与被告海宁普盛酒店管理有限公司及第三人邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国公司解散纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用最简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年5月24日、9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁裕、被告及第三人邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国的委托诉讼代理人沈从菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告解散。事实和理由：2016年4月22日，原告及第三人共同出资设立了被告，原告占20%股份，被告注册资本为200万元，第三人邱学平为法定代表人。公司设立后，原告与各第三人之间长期冲突，不能达成一致意见，现原告基于各第三人的违约行为解除了合作协议和租赁合同，被告经营管理发生严重困难，公司存续会使股东利益受到重大损失，故原告请求法院判令被告解散。
被告答辩称，公司不具备法定解散事由，原告单方解除合作协议和租赁合同，没有法律效力，要求继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国述称意见与被告一致。
原告提出工商登记资料22页、合作协议9页、租赁合同1份、解除通知书1份、邮件快递单1份、邮件查询单1份、民事起诉状1份、应诉通知书1份、传票1份，以证明公司已具备解散情形的事实。经质证，被告和第三人对证据的真实性均无异议，但认为不构成公司解散的条件。
被告及第三人提出合作协议1份、租赁合同1份、设计图纸1份、律师函1份、快递单1份、查询单1份，证明被告及第三人均不同意解除合同，且双方合作良好，不具备公司解散条件的事实。经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为双方的合作协议及租赁合同均已解除。
本院认证意见如下：被告及第三人对原告提出的证据的真实性均无异议，原告对被告及第三人提出的证据均无异议，故本院对原告、被告及第三人提出的证据予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2016年4月22日，原告与第三人邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国共同出资注册设立被告，形成了公司章程，并成立了董事会，公司注册资本登记为200万元，原告占20%股份，第三人共占80%股份。原告与第三人订立了合作协议，由被告向原告租赁房屋，主营加盟酒店，被告已支付租房定金75万元。2017年2月17日，原告向第三人发送解除通知，以第三人违约为由要求解除合作协议和租赁合同。2017年3月27日，第三人向原告送达律师函，不同意解除合作协议和租赁合同，要求原告撤回解散公司之诉。2017年6月6日，被告以原告违约为由诉至本院，要求解除租赁合同，并双倍返还定金。
本院认为，根据《公司法》第一百八十三条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告持有被告20%的股份，故原告提起公司解散诉讼的主体适格。第三人共持有被告80%的股份，且各第三人均不同意解散公司，公司仍可形成有效的股东会决议，且原告未能举证证明公司继续存续会使股东利益受到重大损失，被告不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条所规定的情形，不符合解散的条件，故原告要求解散公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海宁袜业实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告海宁袜业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 俞志敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13026号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码证20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人王国弘，男，1970年1月4日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市丰都县。
被告蒋宇，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告蒋宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月十三日
书记员 李玉洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终926号
上诉人（原审被告）：陈良贵，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，系贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：程立，系水城县法律援助中心法律工作者,
被上诉人（原审原告）：刘美秀，女，1971年3月13日生，汉族，文盲，系贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原审被告：林吉花，女，1987年2月28日生，汉族，初中文化，系贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
上诉人陈良贵因诉被上诉人刘美秀、原审被告林吉花民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林吉花与陈良贵以夫妻名义同居生活以及林吉花和陈良贵共同向刘美秀借款的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初161号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元退回上诉人陈良贵。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2155号
申请人房彩霞：
本院于2017年11月14日立案执行的（2017）吉0202执2155号
申请执行人房彩霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人房彩霞案款7329元，本案标的为7329元。涉案赃款7329元已扣划至本院，并已交付申请执行人房彩霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 张元忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜宇航
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第389号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人武方正，男，1958年9月9日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人陈玉海，男，1974年6月20日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人刘希来，男，1958年6月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）庆民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，因武方正、陈玉海、刘希来未履行生效法律文书确定的还款义务，杨荣海向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨荣海与被执行人陈玉海、刘希来自愿达成和解协议，（被执行人武方正下落不明）。杨荣海同意陈玉海、刘希来一次性给付本息76150元结案，余款放弃。（陈玉海与刘希来当庭交于本院各35000元，武方正家人交款6150元，共计76150元）。杨荣海于当日将该过付款领取完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第26号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年七月一十六日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第389号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人武方正，男，1958年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人陈玉海，男，1974年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘希来，男，1958年6月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年3月31日作出的（2014）庆民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，因武方正、陈玉海、刘希来未在法律规定的期限内履行法律义务，杨荣海已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人杨荣海与被执行人陈玉海、刘希来自愿达成和�协议，（被执行人武方正下落不明）。杨荣海同意陈玉海、刘希来一次性给付本息76150元结案，余款放弃。（陈玉海与刘希来当庭交于本院各35000元，武方正家人交款6150元，共计76150元）。杨荣海于当日将该过付款领取完毕，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第26号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年七月一十六日
书记员 郭劲男
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初755号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年6月7日出生。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年8月5日被继续取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车，行驶至南京市江宁区东山街道金盛路与双龙大道路口处时被查获。经检测，被告人王某某的血样中乙醇含量为177.8mg/100ml血。被告人王某某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘文涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第730号
原告：临安邦定装饰材料有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街1178号。
法定代表人：方月冬，系该公司总经理。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：谢铭琪。
被告：童慧莲。
原告临安邦定装饰材料有限公司为与被告谢铭琪、童慧莲买卖合同纠纷一案于2015年3月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告谢铭琪、童慧莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安邦定装饰材料有限公司起诉称：两被告曾向原告购买油漆，经结算，两被告尚欠原告油漆款11000元。对此，两被告分别向原告及原告的法定代表人出具了欠条，对所欠油漆款予以确认，现原告需收回该笔油漆款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告立即支付油漆款11000元；2、两被告立即赔偿原告逾期付款利息损失1594元（自2013年5月1日至2015年3月31日止，按月息万分之二点一标准计算），以及赔偿自2015年4月1日起至上述款项还清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：欠条二份，证明两被告尚欠原告油漆款11000元的事实。
被告谢铭琪、童慧莲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告向原告购买油漆。2013年2月6日，被告谢铭琪向原告法定代表人方月冬出具欠条一份，载明欠方月冬人民币13000元，归还日期为2013年5月1日，但仅在2014年1月28日支付了2000元。2015年2月13日，被告童慧莲就上述欠款又向原告出具欠条一份，载明欠油漆款11000元。
另查明，被告谢铭琪、童慧莲系夫妻关系，于2012年7月24日登记结婚。
本院认为：原告临安邦定装饰材料有限公司与被告谢铭琪之间存在买卖合同关系，被告谢铭琪尚欠原告油漆款11000元的事实清楚，有2013年2月6日出具的欠条为证。被告童慧莲于2015年2月13日向原告重新出具欠条的行为，属于债务加入，故两被告应共同承担清偿责任。原告要求两被告承担逾期付款利息损失，由于2015年2月13日的欠条对欠款金额进行了重新确认，本院对从2015年2月14日起按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失予以支持。两被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铭琪、童慧莲应于本判决生效之日起十日内支付原告临安邦定装饰材料有限公司货款人民币11000元，并支付逾期付款利息损失106元（自2015年2月14日起计算至2015年3月31日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失仍按日万分之二点一计算）。
二、驳回原告临安邦定装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谢铭琪、童慧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告临安邦定装饰材料有限公司负担6.5元，被告谢铭琪、童慧莲负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月十三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01027号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：魏艳平。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告魏艳平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告魏艳平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执681号
本院在执行卢光新与朱宝根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱宝根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱宝根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初78号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人颜才荣，男，1968年8月7日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌妨害公务于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人颜才荣被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月24日以梅检公诉刑诉［2017］65号起诉书向本院提起公诉。本院2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员黄元清、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人颜才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日0时许，被告人颜才荣与林某（已行政处罚）饮酒后在三明市梅列区陈大镇中心小学公交站点处，因车费问题与出租车司机邓某发生纠纷，邓某报警。三明市公安局陈大派出所民警张忠平、巡防队员王某接警后到达现场并表明身份。在张忠平组织双方调解时，颜才荣推搡邓某，民警张忠平与王某上前劝阻，颜才荣对张忠平言语辱骂，并采取推搡、抓扯、扇耳光、踢肚子等方式殴打张忠平。张忠平依法口头传唤颜才荣到公安机关接受调查，颜才荣拒绝配合，林某在张忠平欲将颜才荣带上警车时从背后抱住张忠平，阻碍执法。张忠平请求陈大派出所民警魏某支援，魏某到达现场后与张忠平一同将颜才荣控制住并带回派出所，期间颜才荣仍不住辱骂并伺机殴打张忠平。经司法鉴定，民警张忠平的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人颜才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有民警张忠平的陈述，证人王某、魏某、邓某、林某、颜某的证言，视频资料，人像辨认笔录，归案经过证明书，户籍证明书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜才荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜才荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人颜才荣归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人颜才荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜才荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年四月十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军行长
被执行人：徐红霞，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘宝营，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨德军，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与徐红霞、刘宝营、杨德军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1054号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1054号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军行长被执行人：徐红霞，女，汉族，住平原县。被执行人：刘宝营，男，汉族，住平原县。被执行人：杨德军，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与徐红霞、刘宝营、杨德军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1054号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1054号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 琨审判员 王秀岩审判员 薛安安二〇一八年四月十九日书记员 刘志云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3591号
原告：张大鹏。
被告：王正强。
本院在受理原告张大鹏诉被告王正强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张大鹏负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十七日
书记员 关翔声（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3328号
原告：常州世纪金岳包装有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳溪村。
法定代表人：黄金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓亮，男，该公司员工。
被告：叶雪明，男，汉族，1966年10月12日生，住常州市新北区。
原告常州世纪金岳包装有限公司诉被告叶雪明定作合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵晓亮到庭参加诉讼，被告叶雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方有着多年的业务往来，并签有定作合同，由原告按被告要求的规格、材质、数量向被告提供纸板，被告按约付款。截止到2016年6月28日，被告结欠原告货款123111.02元，对账后被告共计向原告支付款项35000元，尚欠88111.02元未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付款项88111.02元及逾期付款利息3524元（按同期银行贷款利率，自2016年7月1日起暂计算至2017年2月28日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方签订《定作合同》一份，约定由原告按被告标准制作纸箱，付款期限为月清。2016年6月28日被告向原告出具对账单一份，内容为：“为双方往来账目清楚，便于双方进一步发展业务，现将贵公司与常州世纪金岳包装有限公司往来进行核对，截止2016年6月25日，贵公司尚欠常州世纪金岳包装有限公司人民币12311.02元（壹拾贰万叁仟壹佰壹拾壹元零贰分）”，对账后，被告共计向原告支付款项35000元，剩余88111.02元未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的定作合同、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订定作合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了定作义务后，被告未能按约支付原告款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付款项88111.02元及逾期付款利息的诉讼请求，有对账单及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。被告叶雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪明于本判决生效之日起十日内支付原告常州世纪金岳包装有限公司款项88111.02元及自2016年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091元，本院减半收取1045.5元（原告已预交），由被告叶雪明承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦若冰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1967号
原告张懿，男，1989年10月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告沈远雪，女，1985年10月8日出生，公民身份号码，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
本院在审理原告张懿诉被告沈远雪民间借贷纠纷一案中，原告张懿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张懿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张懿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张懿负担。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 易斯烊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2057号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：吉林省长春市南关区。
主要负责人：庞志军，该业委员会主任。
委托诉讼代理人：王明春，该业委员会职员。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：王婷，女，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于被告王婷合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马盛邦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3378号
原告龚建兵，男，1970年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。
被告张焱，男，1980年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告茅惠惠，女，1983年4月27日生，汉族，如东县人，住如东县。
原告龚建兵与被告张焱、茅惠惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚建兵的委托代理人施燕到庭参加了诉讼。被告张焱、茅惠惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建兵诉称，2014年至2015年期间，原告与被告张焱合伙共同承建工程。因双方没有工程管理的经验，导致工程亏损。2016年1月3日，原告与被告张焱经结账，被告张焱向原告出具欠据一份，载明被告张焱就合伙亏损欠原告人民币125万元。后经原告多次催要，被告张焱拒不支付钱款。因两被告系夫妻关系，案涉欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，现要求法院判令两被告共同支付原告欠款人民币125万元。
被告张焱、茅惠惠未答辩。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2017年1月25日离婚。2014年至2015年期间，原告与被告张焱合伙共同承建工程。因双方没有工程管理的经验，导致工程亏损。2016年1月3日，原告与被告张焱经结账，被告张焱向原告出具欠据一份，其上载明“张焱与龚建兵合伙经营工程亏损共计250万元，该工程已龚建兵全额承担。现根据合伙约定，各半分担。故本人就上述合伙亏损欠龚建兵人民币壹佰贰拾伍万元整”。后经原告多次催要，被告张焱拒不支付欠款。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由婚姻登记信息表、欠据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张焱向原告出具的欠据，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告应当按照欠据约定履行付款义务。故对原告要求被告张焱支付欠款的诉请，本院依法予以支持。案涉债务发生于被告张焱与被告茅惠惠夫妻关系存续期间，被告茅惠惠未能举证案涉债务系被告张焱个人债务，故其应在夫妻共同财产范围内承担共同偿还的责任。被告张焱、茅惠惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱于本判决生效之日起十日内支付原告龚建兵欠款人民币125万元。
二、被告茅惠惠对被告张焱的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，申请保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币21350元，由被告张焱、茅惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凯燕
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第37号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：长春市公安局朝阳区，现住长春市高新区。因涉嫌职务侵占于2013年11月13日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月19日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。本院于2015年4月3日决定对其取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某某于2005年至2010年底，在任长春市东光离合器厂驻新疆、青海等地销售主管期间，采取在新疆乌鲁木齐市发业汽车配件有限公司、新疆乌鲁木齐市汇得汽车配件有限公司及西宁博奥汽车配件有限公司收取货款不返厂等手段，挪用单位货款共计人民币144，483.00元。案发后，赃款已全部返还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2005年至2010年底，被告人张某某在任长春市东光离合器厂驻新疆、青海等地销售主管期间，采取在乌鲁木齐市新市区发业汽配经销部、乌鲁木齐市新市区汇得汽车配件经销部及西宁博奥汽车配件有限公司收取货款不返厂等手段，挪用单位货款共计人民币144483.00元归个人使用，至2012年4月27日案发时仍未归还。案发后，2013年11月15日，赃款全部返还被害单位。
以上事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）.书证
1、抓获经过，证实2012年4月26日，长春市东光离合器厂到我局报案称：该厂销售经理张某某利用职务上的便利，挪用企业销售款20余万元，涉嫌犯罪。经长春市公安局高新技术产业开发区分局审查，于2012年4月27日立案进行侦查。2013年11月12日，长春市公安局高新技术产业开发区分局侦查员在甘肃省兰州市公安局七里河分局秀川派出所的配合下，在兰州市七里河区天泰汽配城一区二栋B10张某某经营的兰州东光工贸公司室内，将张某某抓获；
2、常住人口信息，证实被告人张某某的自然情况及居住情况；
3、收条，证实被告人张某某收到乌鲁木齐市新市区汇得汽车配件经销部货款121483元；
4、收条，证实被告人张某某收到乌鲁木齐市新市区发业汽配经销部货款10000元；
5、借条，证实被告人张某某向乌鲁木齐市新市区发业汽配经销部借现金3000元；
6、对账单，证实乌鲁木齐市新市区发业汽配经销部与长春市东光离合器厂对帐，其中2008年12月28日、2010年12月27日，张某某两次共提走现金13000元；
7、结帐清单，证实西宁博奥汽车配件有限公司与长春东光离合器厂对帐，张某某于2009年借款10000元；
8、被告人张某某交待材料及还款计划，证实张某某在其任职期间挪用东光离合器厂货款的事实；
9、劳动合同书，证实2009年1月1日至2012年12月31日，张某某任东光离合器厂销售业务经理；
10、情况说明，证实张某某于2005年至2008年在长春东光离合器厂工作期间已签订了劳动合同，经查找劳动合同已经丢失；
11、销售经理奖惩考核制度，证实明文约定了销售经理在任何时候不得擅自接触经销商货款，不得在经销商处领取现金等；
12、产品销售承包合同书，证实2010年、2011年张某某与长春东光离合器厂签定了对新疆、青海省等地的销售承包合同；
13、谅解书，证实2013年11月15日张某某返还所欠长春东光离合器厂货款20万元人民币。其中144483元为其挪用的该单位货款，55517元为欠该单位的往来款，对此结果予以认可。并对张某某予以谅解；
14、审计报告书，证实经审计张某某在职期间经手的乌鲁木齐市新市区发业汽配经销部、乌鲁木齐市新市区汇得汽车配件经销部与东光离合厂货款134483元未与单位结算；
15、情况说明，证实被告人张某某挪用的西宁博奥汽车配件有限公司的10000元，借条不在其单位，但当时已与张某某核实过了，其本人对此确认无疑。
（二）、被告人供述
被告人张某某供述，证明2004年年底，经人介绍，我应聘到长春市东光离合器厂，实习了三个月之后，即到销售部任业务经理，先是负责我们企业对新疆的销售业务，即把产品卖给客户，然后负责催收货款。一年后，企业又命我负责青海和甘肃两省的销售业务。到了2009年，陕西省的业务也由我负责。截止到2011年10月19日，我分多次累计挪用企业的销售货款，共计人民币144483元。我就是到客户那，把企业的销售款结算出来，然后没交给企业，我自己挪作他用了。我先后多次从新疆乌鲁木齐市汇得汽配经销处结算货款121483元；从新疆乌鲁木齐市发业汽配经销处分两次结算货款共13000元；从青海省西宁市博奥汽配经销处结算货款10000元。我从这三家客户处共挪用了144483元，这些钱我有一部分跑业务了，还有因为我父亲病了用去了2万元。我们企业的销售政策是大包政策，我不挣工资，只挣提成。比如企业给我发一件货100元，我要交回企业70元，其余30元既是我的提成，我所需跑业务、做市场、工资生活费都应该从这30元中支出。我们企业不允许销售经理擅自接触经销商货款，不得在经销商处领取现金或让经销商将货款转至私人账户。企业向公安机关报案举报我挪用货款为198727元，因为有两笔货款共计54244元，是企业将货直接发给其他业务员，但发货给的经销商品和地域均由我负责，业务由我负责，所以算在我头上了，但是这54244元我没有得到。我已经归还了。我家人帮我还给企业20万元，因为有其他业务员的欠款由我负责，也算在我头上了。
以上证据经庭审质证，被告人张某某无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某全部退赃，且长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室同意对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任少杰
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 刘美余
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1214号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告马彦鹏，男，回族，1979年02月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马月全，男，回族，1972年10月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小龙，男，回族，1989年5月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马彦鹏、马月全、马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告马彦鹏、马月全、马小龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年4月21日，被告马彦鹏向原告申请借款2万元，借款期限至2015年4月20日，由被告马月全、马小龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告马彦鹏支付部分利息，借款本金2万元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告马彦鹏返还借款本金2万元，并承担2015年3月20日以后利息，由被告马月全、马小龙承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、放款通知书一份、调查报告一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、投保单质押声明一份、被告马彦鹏及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告马月全、马小龙身份证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告马彦鹏借款及被告马月全、马小龙担保的事实。
被告马彦鹏、马月全、马小龙缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马彦鹏借款及马月全、马小龙担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年4月21日，被告马彦鹏因购买籽种、化肥向原告申请借款2万元，借款期限至2015年4月20日，由被告马月全、马小龙担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告马彦鹏指定的个人结算账户转存2万元。合同履行后，被告马彦鹏向原告支付部分利息，尚欠借款本金2万元及2015年3月20日以后利息至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马彦鹏签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马彦鹏均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马彦鹏在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款2万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告马月全、马小龙承担连带清偿责任，原告与被告马月全、马小龙签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马月全、马小龙应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马彦鹏追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马彦鹏于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元，同时支付从2015年3月20日以后至借款付清时的利息；
二、被告马月全、马小龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马彦鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年八月十日
书记员 张春霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2177号
原告丁银群，居民。
委托代理人王怀农、陈永红，
被告盐城市中瑞速递服务有限公司，
法定代表人杨慧，该公司总经理。
委托代理人华建国，该公司法律顾问。
原告丁银群与被告盐城市中瑞速递服务有限公司（以下简称中瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁银群及其委托代理人陈永红，被告中瑞公司法定代表人杨慧的委托代理人华建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银群诉称，2011年11月4日，我在网上看到招工信息，到被告公司面试上班，并交给被告押金3000元，被告出具了收据。我在被告公司的工种是每天派送当天到达盐城的快递和收取客户当天要发出去的快件，上班时间是早上8时到晚上8点，经常加班。被告未与我签订书面劳动合同，亦未办理各项保险，后我于2013年9月30日离开公司，就相关赔偿事宜，与被告公司多次交涉无果，为此，我于2013年10月向盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉，后撤诉。并于2014年11月14日，向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该局以我未能提供相关初步证据为由作出不予受理案件通知书。为此，我诉至法院，请求法院依法判决被告1、立即返还我押金3000元；2、支付我双倍工资33000元；3、支付我经济赔偿金18000元；4、支付我各项福利待遇。
被告中瑞公司辩称，我公司于2011年11月3日收取原告3000元押金是事实，但该押金系我公司与原告代理加盟合同中约定的承包区押金。原告不是我公司职工，我公司与原告不存在劳动关系。原告作为社会上的成员为了在其本地域内从事快递业务，借助我公司从事中通快递品牌曾与我公司签订了快递业务代理加盟合同，我公司通过授权利用中通品牌从原告的经营业务中提起一定的差价，双方日结日清，并不存在管理与被管理关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，被告中瑞公司向原告丁银群出具收据，载明：交款单位丁银群承包区押金，收款方式现金，人民币3000元，收款事由合同期内承包人如自动退出，押金不予退还，到期凭收据退款。后原告即为被告每天派送当天到达盐城张庄区域的快递和收取客户当天要发出去的快件，被告派给原告的快件按每件1.2元与原告结账，原告收取客户的快件被告以每件返还原告2.2元，由原告收取差价，日结日清。2013年9月原告离开被告单位，被告未退回押金3000元。同年10月，原告丁银群就押金、双倍工资、社会保险等向盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉，后撤诉。并于2014年11月14日，向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该局以原告未能提供相关初步证据为由作出不予受理案件通知书。为此，原告丁银群诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、收据、盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、询问笔录、撤诉书、不予受理案件通知书等证据存卷佐证。
本院认为，根据我国劳动法律法规的规定，用人单位使用劳动者应当订立劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。应认定双方已建立事实劳动关系。本案中，被告虽收取了原告押金3000元，但该收据上明确注明系承包区押金，从原告在庭审中自认的双方的操作模式看，不具备劳动关系的基本构成要件，故双方并不存在劳动关系，原告主张要求被告支付双倍工资、经济赔偿金、各项福利待遇无事实与法律依据，本院不予支持。对原告主张要求返还押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告盐城市中瑞速递服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁银群押金人民币3000元。
二、驳回原告丁银群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路。
法定代表人：韦辉国，行长。
被执行人：滕碧江，男，1978年8月3日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：滕世烈，男，1952年2月28日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：滕家睦，男，1957年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本案在执行过程中，经过“四查”，查封被执行人滕家睦名下房产一套（目前尚不具备处置条件），其余被执行人查无银行、工商、以及车辆等信息，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索，目前三被执行人下落不明。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第935号
罪犯曹来清，男，1964年1月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇八年六月二十八日作出（2008）上刑初字第78号刑事判决，认定被告人曹来清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇七年四月十五日起至二〇一九年四月十四日止。曹来清及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）驻刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯曹来清于2008年10月16日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第01656号刑事裁定减刑十一个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1620号刑事裁定减刑一年零七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹来清在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月，被告人曹来清伙同他人以暴力相胁迫的手段，先后强迫王某某在上蔡县城水利宾馆、天华宾馆等处卖淫。该犯系主犯。
罪犯曹来清在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹来清属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹来清减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌