吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第970号
原告：宿宝兰，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：崔明华，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审，代收法律文书。
委托代理人：宿金利（系宿宝兰侄子），汉族，住吉林省梅河口市。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审，代收法律文书。
被告：侯延忠，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审，代为和解，代收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所吉林省通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与庭审，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与庭审，代为和解，代收法律文书。
原告宿宝兰诉被告侯延忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宿宝兰及其委托代理人崔明华、宿金利，被告侯延忠及其委托代理人姜凤，被告平安保险公司委托代理人张铁岩、张卓超到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宿宝兰诉称，2015年7月7日14时05分，被告侯延忠驾驶其所有的吉E小型普通客车，在行至集锡线116km＋400km处时未按照操作规范且未确保安全行驶，将在右侧路边的原告丈夫江进起撞死，造成了交通事故，经交警部门对事故责任认定，被告侯延忠负事故的全部责任。被告侯延忠所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为30万元。江进起生前虽为农业人口，但在通化市打工多年，依相关规定应当按照城镇居民标准进行赔偿，死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元，合计466924元。要求被告平安保险公司在交强险赔偿限额11万元内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额30万元内赔偿，如仍有不足部分由被告侯延忠予以赔偿。庭审中，原告宿宝兰变更诉讼请求，要求按照《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算死亡赔偿金和丧葬费。
被告侯延忠辩称，对交警部门认定的本案交通事故没有异议，对原告宿宝兰主张的赔偿数额因庭前被告没有看到相关证据待庭审过程中质证后发表意见，被告侯延忠驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，根据法律规定应由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告侯延忠承担，另外在事故发生后，被告侯延忠积极救助了受害人江进起和另一位受伤人员并承担了江进起的抢救费8300元，同时在江进起抢救无效死亡后又给付江进起家人丧葬费22000元，因此在法院确认被告侯延忠赔偿总额内应扣除被告已给付的赔偿款。
被告平安保险公司辩称，一、丧葬费一项，被告侯延忠已经给付，原告宿宝兰不应该再向被告平安保险公司要求丧葬费；二、江进起是农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算，2015年7月7日，被告侯延忠签署了放弃索赔声明书，明确表示被告平安保险公司商业险下所有项目由其个人承担，所以被告平安保险公司在商业险项下不予赔偿；三、被告侯延忠在事故发生后离开现场，并教唆其朋友孙凯替其顶包，被告平安保险公司事故查勘员到达事故现场，孙凯自动承认自己是肇事司机，并在被告平安保险公司的机动车索赔申请书中签了自己的名字，根据保险法第27条第三款规定，被告平安保险公司不予赔偿；四、根据公安机关的笔录，被告侯延忠出院后自行回家既没有返回事故现场也没有找到交警说明此次事故发生原因，被告平安保险公司认为侯延忠存在逃逸行为，根据平安保险公司第三者机动车保险相关规定，被告平安保险公司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明，2015年7月7日被告侯延忠驾驶其本人所有的吉E号小型越野客车，由柳河县柳南乡去往通化市途中，14时05分许行至集锡线116KM＋400M处时，被告侯延忠未按照操作规范且未确保安全行驶，与前方道路右侧路边行人江进起、王作友相撞，造成车辆损坏，江进起、王作友受伤。江进起于当日入通化市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。通化县公安交通警察大队出警后，于2015年7月27日作出事故认定书，认定被告侯延忠负事故的全部责任，江进起、王作友无事故责任。江进起本人父母现已去世，江进起与妻子宿宝兰未育有子女，宿宝兰系通化市金厂镇金厂村村民。被告侯延忠驾驶的吉E号小型越野车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业险。被告侯延忠分别垫付抢救费8300元、丧葬费22000元。
另查明，2015年7月7日被告侯延忠在放弃索赔声明上签字，声明载明“本人在贵公司投保的10815043900051020801保单号项下的吉E号保险车辆于2015年7月7日出险，因个人的原因，现本人决定自行负担。商业险项下全部的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。”2015年7月7日孙凯向被告平安保险公司承认其为此起交通事故的驾驶员。
认定上述事实的证据有：本院依法调取通化县公安局交通管理大队刑事侦查卷宗一册；原告宿宝兰提供的通化市金厂村出具的证明、通化市恩德供热公司出具的证明、证人宋炳山证言；被告侯延忠提供的通化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告平安保险公司提供的侯延忠签署的放弃索赔声明、平安保险公司简易案件索赔申请、平安保险公司现场勘查询问笔录。
根据原告宿宝兰诉讼请求和被告侯延忠、平安保险公司答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原告宿宝兰要求按城镇居民标准计算其各项损失是否合理，其请求的江进起的死亡赔偿金及丧葬费是否合理合法，是否应当得到法律保护；二、被告侯延忠在事故发生后的行为是否构成逃逸及是否违反保险合同约定，被告平安保险公司应否在商业险的范围内向原告赔偿。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。在此次事故中，被告侯延忠负全部责任，江进起无责任，被告侯延忠对江进起的死亡应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告侯延忠赔偿。被告侯延忠主张其垫付的抢救费8300元，在被告侯延忠赔偿总额内应予以扣除。本院认为因该项主张不包含在原告宿宝兰诉讼请求内，本院无法支持，被告侯延忠可另行主张权利。被告平安保险公司主张被告侯延忠教唆孙凯顶替，被告侯延忠存在逃逸行为，被告侯延忠不予认可，且被告平安保险公司并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告平安保险公司主张该公司事故查勘员到达事故现场，孙凯自动承认自己是肇事司机，并在公司的机动车索赔申请书中签了自己的名字，根据保险法第27条第三款规定，不予赔偿。本院认为孙凯的行为不属于保险法第27条第三款规定的不予赔偿的情形，故不予支持。被告平安保险公司主张被告侯延忠签署了放弃索赔声明书，明确表示被告平安保险公司商业险下所有项目由其个人承担，被告平安保险公司在商业险项下对原告不予赔偿。本院认为，投保人的书面承诺违反了我国法律、法规的规定，投保人的承诺不具有法律效力，保险人向受害人赔偿损失是其法定义务，保险人应承担赔偿责任。被告平安保险公司的此项辩称本院不予支持。受害人江进起虽生前系农民，但其没有承包地，以打工为主，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院认定江进起的死亡赔偿金为20年×23217.82元／年=464356.40元，丧葬费为23258元。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宿宝兰的丈夫江进起死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宿宝兰的丈夫江进起死亡赔偿金300000元，不足部分由被告侯延忠予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在吉号小型越野车交强险赔偿限额内赔偿原告宿宝兰因江进起死亡造成的死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在吉号小型越野车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宿宝兰因江进起死亡造成的死亡赔偿金300000元；
三、被告侯延忠赔偿原告宿宝兰因江进起死亡造成的死亡赔偿金54356.40元、丧葬费23258元，共计77614.40元（侯延忠已付22000元应予以扣减）。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
案件受理费8304元，诉前财产保全费720元，合计9024元，由被告侯延忠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 博