江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1472号
原告：王志富，男，1968年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：端立军，男，1978年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
原告王志富与被告端立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托诉讼代理人赵卫青，被告端立军及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款341042.33元；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判决被告返还原告借款本金309006.80元，自2017年7月1日起按年利率4.35%计算利息至判决确定之日止。事实和理由：原告经案外人张顺平（又名张大平）生前介绍向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行楚州支行）贷款，张顺平提出要为其朋友以原告名义顺便向银行贷款40万元，并用房地产为借款提供抵押担保。2015年5月9日、10日，原告分别共向银行贷款183万元，将其中的40万元交由案外人张顺平，由张顺平转交给被告。被告收到贷款后，按约定还款方式每月等额本息，陆续向原告的银行账户上汇款，归还40万元的贷款本息。2015年，被告又向原告借款56300元，用于偿还银行贷款逾期本息。2016年1月，被告不再偿还银行贷款本息，邮储银行楚州支行向法院起诉，原告承担还款责任后向被告索要借款本息未果。
被告端立军辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。被告未向原告借款。原告以个人名义向银行借款183万元，被告对其中的借款40万元用其房地产进行抵押。被告只从张顺平处拿了借款16万元，另外24万元至今未收到。之后，被告先后向原告在邮储银行楚州支行的账户上转账汇款，用于偿还原告向邮储银行楚州支行的贷款。被告保留向原告行使追偿的权利。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告端立军因在外地经营缺乏资金，遂委托其朋友即案外人张顺平向金融部门申请房产抵押贷款。案外人张顺平生前与原告系朋友关系，双方素有工程业务上往来，2013年5月前，原告尚欠其工程款未支付。同年5月，原告经案外人张顺平介绍向案外人邮储银行楚州支行申请贷款。案外人张顺平遂提出请原告帮忙以原告名义，用端立军的房地产作抵押，为端立军贷款40万元。2013年5月7日，原告王志富及其配偶叶翠凤共同向案外人邮储银行楚州支行申请贷款183万元，并签订借款合同，约定：借款期限为2013年5月9日至2018年5月9日，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，等额还本付息方式还款等内容进行约定。同日，王志富及其配偶叶翠凤与案外人邮储银行楚州支行又签订个人最高额（143万元）抵押合同一份，约定：王志富及其配偶叶翠凤将共同共有的位于淮安市淮安区关天培路综合楼的房屋在143万元范围内设定抵押保证责任，双方在房地产登记管理部门一并办理了抵押登记手续，房地产登记管理部门并核发他项权证书。同日，端立军与案外人邮储银行楚州支行又签订个人最高额（40万元）抵押合同一份，约定：将位于淮安市淮安区翔宇花园63号楼3602室的房屋对王志富及其配偶叶翠凤共同向邮储银行楚州支行贷款183万元中的40万元，设定抵押保证责任，双方在房地产登记管理部门办理抵押登记手续，房地产登记管理部门并核发他项权证书。
2013年5月9日、5月10日，案外人邮储银行楚州支行分别向王志富在该行开设的账号62×××60上转账（发放贷款）45万元、64万元、74万元，计183万元。
2013年5月10日，原告根据案外人张顺平指定的账户即开户名沈玉清，账号为62×××59上转账74万元，其中40万元是端立军贷款，余款系原告偿还欠案外人张顺平的工程款。
2015年12月12日，被告端立军因偿还邮储银行楚州支行的本息又向原告借款56300元，并出具借条一份，约定5个月还清，如不还按贰分利息计算。
2017年6月30日，案外人邮储银行楚州支行出具书面材料一份，内容：（2013年7月至2016年2月）端立军往王志富62×××60卡上汇款，合计214941元，其中本金147293.20元，利息67647.80元。
再查明，因王志富未按与邮储银行楚州支行签订的借款合同约定“按月阶段性等额本息还款法”履行义务。案外人邮储银行楚州支行于2015年11月3日向本院起诉，经审理后，本院于2015年12月12日依法作出（2015）淮法商初字第0673号民事调解书，协议内容：一、被告王志富、叶翠凤欠原告邮储银行楚州支行借款本金1084695.52元（利息已结算至2015年12月9日，后按合同约定利率计算至实际还款之日），被告王志富、叶翠凤定于2016年1月9日前归还本息40401元，之后每月9日前归还本息40401元，直至贷款本息还清时止。被告王志富、叶翠凤如不按期足额偿还，原告邮储银行楚州支行有权就剩余所欠全部本金及利息申请法院强制执行；二、原告邮储银行楚州支行对被告王志富、叶翠凤所有的位于淮安市淮安区关天培路综合楼的房屋在143万元范围内及对被告端立军位于淮安市淮安区翔宇花园63号楼3602室的房屋在40万元范围内享有优先受偿权；三、原告邮储银行楚州支行放弃其他诉讼请求；四、其他无争议；案件受理费15186元（原告已预交15186元），减半收取7593元，由被告王志富、叶翠凤负担。因王志富、叶翠凤未按（2015）淮法商初字第0673号民事调解书中确认的条款履行义务，邮储银行楚州支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。2017年7月4日，因（2016）苏0803执4065号案件在执行过程中，王志富给付75300元、叶翠凤给付233733元，并承担案件受理费4467元。本院（2015）淮法商初字第0673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案并作出结案通知书。
另查明，张顺平（又名张大平）于2015年7月26日病故，张顺平生前与高某系夫妻关系、与原告系朋友关系、与被告有经营上往来。2013年4月份张顺平生前曾接受被告端立军的委托向金融部门申请房地产抵押贷款的事务。
还查明，2017年6月30日金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
诉讼中，王志富于2017年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求保全端立军位于淮安市淮安区翔宇花园63号楼3602室商品房（价值34万元）或等值的银行存款，并提供担保。经本院审查后，于2017年6月28日依法作出（2017）苏0803民初1472号之一民事裁定书，裁定：查封被告端立军位于淮安市淮安区翔宇花园63号楼3602室商品房（价值34万元）或34万元等值财产。诉讼中，原告只要求被告返还40万元贷款中尚欠本金253706.80元（40万元－147293.2元）、2015年12月12日的借款56300元，计309006.80元，并自2017年6月30日起，按同期银行贷款年利率4.35%计算利息至实际返还之日止。
诉讼中，原告提供的证人高某陈述，张顺平又名张大平，于2015年7月26日因病去世。张顺平生前与高某系夫妻关系。张顺平生前在家做中空玻璃加工生意，2011年至2012年底我们与端立军有玻璃生意的往来。截止2012年底端立军差我们货款20几万。2013年过年后端立军想贷款，委托张顺平帮忙。张顺平通过关系将贷款贷下来后。我丈夫让王志富把端立军的贷款钱和王志富欠的钱一共70多万元，打到我丈夫指定的沈玉清银行账户上。因为我丈夫生前的中行和农行的银行卡，因差别人钱，被别人给保全冻结起来了，不好使用。端立军知道贷款下来后，跟我们家要贷款（40万元），我们家扣除端立军差的20几万元货款钱，将剩余的钱分两次（第一次是我家从马二处借的16万元现金、第二次从网上银行转账2万元）支付给端立军。之后，端立军没有到我们家要过贷款钱，丈夫生前也没有说过还差端立军贷款钱。
诉讼中，原告陈述，我们开始向银行贷款140万元左右，后张顺平找到我，要为朋友端立军以我们名义用端立军的房子抵押再增加贷款40万元。40万元贷款本息由端立军按时还给银行。贷款手续办下来后，我按张顺平的要求将端立军的贷款40万元和我欠张顺平的工程款一起打到沈玉清的银行卡上74万元。贷款后，端立军按月将按约定计算的等额本息贷款钱打到我的银行卡上，由银行直接扣划。2016年2月之后端立军没有按月将钱转账到我的银行卡上。经银行多次电话催要仍未还款。银行就起诉我们了。我已履行了还款义务。所以向端立军索要40万元贷款中下欠的部分借款本金等借款。
诉讼中，被告端立军陈述，我与张顺平原有业务关系。因张顺平经常和银行打交道，且关系好，我就委托张顺平帮我用我家的房屋做抵押贷款。贷款手续办好后，银行打电话给我，说我的贷款40万元批下来了，钱在王志富（这个时候我不认识王志富，只认识张顺平）的卡上呢。还对我说：“要我按时还贷款，如不按时还贷款，就把我接到黑名单，还要拍卖我的房子。”我知道贷款批下来后，我就向张顺平追要批下来的贷款40万元。他跟我说：王总的工程款没有下来呢，一下来就给我。后来张顺平被我追了没得办法了，他向马二（歪子）借了16万元，由马二（歪子）通过银行转账16万元给我。之后，我就用电话跟张顺平联系（要贷款），到最后就联系不上了，后来知道他去世了。从2013年7月至2016年2月，我按月将钱（贷款本息）转存至王志富的银行账户中。我与张顺平有玻璃生意上的往来，我从他家拿过几次玻璃，没有给钱，后来跟他结过账，我不差张顺平钱了。王志富提供2015年12月12日借条56300元中的借款是事实，但在借款后，已归还给原告，借条没有收回。端立军未提供偿还借款56300元的证据。
本院认为，本案争议焦点是：一、端立军与王志富之间是否存在40万元借贷关系？二、40万元的贷款本金中是否还尚欠252706.80元未偿还？三、借款56300元端立军是否已偿还。
关于争议焦点一，端立军与王志富之间是否存在40万元借贷关系？原告王志富与被告端立军之间存在40万元借贷法律关系。理由如下：1、被告端立军因资金周转需要委托张顺平向金融部门申请房地产抵押贷款40万元。证明被告端立军有借款的意思表示。2、因被告端立军本人的房地产不符合抵押贷款40万元的条件，张顺平在接受被告端立军委托贷款事项后，因原告夫妻共同向案外人邮储银行楚州支行贷款144万元，张顺平请原告一并向案外人邮储银行楚州支行以原告名义再为被告增加贷款40万元，用被告的房地产作抵押。证明被告端立军与原告之间的借款合意。3、原告在接受被告的委托人张顺平的委托贷款事项后，原告以其本人名义为被告端立军一并向案外人邮储银行楚州支行申请144万元、40万元，计184万元，约定年利率6.175%，等额本息还款方式偿还借款本息，原、被告用各自所有的房地产分别为借款144万元、40万元设定144万元、40万元的抵押登记手续。证明原告向金融部门贷款本金、利息、还款期限、保证责任等内容的约定。4、原告在向案外人邮储银行楚州支行贷款审批后，原告依据约定将被告借款（贷款）40万元交付至被告的受托人张顺平指定的沈玉清银行账户上。证明被告端立军向原告借款40万元，原告履行了资金交付的事实。5、受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告从金融部门申请贷款后转借给被告，并未增加借款年利率或从中获利。
关于争议焦点二，贷款40万元本金中是否还尚欠252706.80元未偿还？40万元的贷款本金中还尚欠252706.80元未偿还。理由如下：贷款发放后，被告根据金融部门的提示和约定，从2013年至2016年2月期间，按贷款本金40万元、年利率8.32%等额还本付息的方式每月向原告的银行账户上汇款（偿还借款）由案外人邮储银行楚州支行直接扣划抵扣40万元贷款本息。根据案外人邮储银行楚州支行出具的证明，被告端立军累计转账至原告王志富的账户上计214941元，其中本金计147293.20元、利息计67647.80元。经测算，贷款40万元本金中尚有本金252706.80元未清偿。
争议焦点三，借款56300元，被告端立军未清偿给原告。理由如下：被告对原告提供的56300元借条和借款的事实，因不持异议。但认为，该份借条中的56300元已偿还给原告。在庭审中，原告否认被告偿还借款56300元的事实，且被告又未能举证证明。被告的此辩解因无据佐证，且又不符合公民之间的民间借贷的交易习惯即偿还借款后，借款人收回借条或由出借人出具收条或销毁借条等方式。故对被告的此辩解意见，本院不予以采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。原、被告双方的法律关系，符合自然人之间的借款合同生效要件即原告将被告的借款交付给被告的受托人张顺平指定的（沈玉清）账户上，原告履行了涉案借款的交付的义务。原告王志富与被告端立军之间存在40万元和56300元的借贷法律关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，被告先后偿还原告借款本金147293.20元。余款，原告经向被告催告后，被告仍未能返还给原告。原告诉请要求返还，符合法律规定。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对借款利率有约定的，从其约定；无约定的应当自原告催告之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。诉讼中，原告只要求被告返还借款本金309006.80元，并自2017年7月1日起，按同期银行贷款年利率4.35%计算利息至判决确定之日止，符合法律规定，本院应予以支持。对被告端立军辩解“未向原告借款40万元”的意见，与本院查明的事实和被告按等额还本付息的方式每月向原告的银行账户中转账的事实相悖。故对被告的此辩解意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告端立军于本判决生效后十日内返还原告王志富借款309006.80元、利息（自2017年7月1日起，按年利率4.35%计算利息至判决确定之日止）；
二、驳回原告王志富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，保全费2220元，合计8636元（原告已预交），由原告王志富负担480元，被告端立军负担8156元（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××47）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 马红香
人民陪审员 宋 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。