wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00009号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人蔡某某某，小名幺娃子，男，1968年7月11日生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因本案于2010年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）05号起诉书指控被告人蔡某某某犯盗窃罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人蔡某某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日10时许，被告人蔡某某某趁邻居曾某某外出赶集之际，揭开曾某某租住的房屋顶瓦，从屋顶进入曾某某卧室，盗走曾某某存放在纸箱内的现金5000元并藏匿于自家厕所石板下。案发后赃款被追回且发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人曾某某陈述、证人周某某、余某某等证言、公安机关现场勘验检查笔录、辨认笔录、领条、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人入室盗窃数额较大，故辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年11月28日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 张 玲
审判员 姚双平
二〇一一年二月二十二日
书记员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00009号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人蔡金堂，小名幺娃子，男，1968年7月11日生于陕西省镇安县。
辩护人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）05号起诉书指控被告人蔡金堂某犯盗窃罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人蔡金堂某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日10时许，被告人蔡金堂某趁邻居曾某某外出赶集之际，揭开曾某某租住的房屋顶瓦，从屋顶进入曾某某卧室，盗走曾某某存放在纸箱内的现金5000元并藏匿于自家厕所石板下。案发后赃款被追回且发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人曾某某陈述、证人周某某、余某某等证言、公安机关现场勘验检查笔录、辨认笔录、领条、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡金堂某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人系�犯，认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人入室盗窃数额较大，故辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，判决如下：
被告人蔡金堂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年11月28日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 张 玲
审判员 姚双平
二〇一一年二月二十二日
书记员 亓晓音
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02537号
原告马国兵，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县邱氏木业加工厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道文毕变电站门口旁边，经营者邱廷明。
本院在审理原告马国兵与被告垫江县邱氏木业加工厂劳动争议纠纷一案中，原告马国兵于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马国兵负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡文平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初930号
原告崔某某。
法定代理人孙某。
被告崔某某。
原告崔某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告崔某某的法定代理人孙某到庭参加诉讼、被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告的法定代理人孙某某与被告于2000年7月10日没有经政府登记在一起同居生活，同居期间无共同财产，同居期间生一男孩崔某某。同居后双方性格不和，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。双方在2010年1月分居生活，双方感情确已破裂，无法共同生活。现在原告诉至法院要求孙某与崔某某同居所生男孩崔某某归母亲孙某抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告的法定代理人孙某与被告崔某某于2000年7月10日没有经政府登记在一起同居生活，同居期间生一男孩崔某某。后因双方感情不和，双方于2010年1月份开始分居，2014年年末双方又在一起居住大约一个月时间，后双方发生矛盾于2015年1月份开始再次分居至今，分居期间被告未给付子女抚养费。现在原告要求被告给付抚养费每月500.00元。
上述事实有原告陈述，原、被告户籍及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，孙某与被告崔某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育男孩崔某某因长期随母亲生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故原告崔某某应由母亲孙某抚养；被告崔某某不直接抚养子女，应支付抚养费，故原告要求被告每月给付抚养费500.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告崔某某每月给付原告崔某某抚养费500.00元，从2016年3月15日起至独立生活时止，每半年给付一次；
案件受理费100.00元由被告崔某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 景永慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2076号
申请执行人：覃天盖，男，壮族，1975年4月17日出生，住广西省贵港市覃塘区，
被执行人：黄伯娥，女，汉族，1960年4月28日出生，住从化区，
被执行人：广州远能贸易有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路177号之二。
法定代表人：黄伯娥。
关于覃天盖与黄伯娥、广州远能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金244000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的被执行人黄伯娥位于从化市城郊街河滨北路388号4栋204房（权利证号：0110008730）的房产，并对其进行了轮候查封。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权244000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2076号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十七日
书记员 郭少英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第901-1号
原告：杭州市西湖区三坝钢管出租服务部。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江大运建筑工程有限公司。
法定代表人：张宪法。
委托代理人：孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州市西湖区三坝钢管出租服务部诉被告浙江大运建筑工程有限公司（以下简称大运公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因江南新城建设村安置小区1-8楼项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方为此签订了租赁合同，约定了租赁物的单价及违约责任等。截至2015年1月31日，被告尚欠租金未还，部分租赁物未予返还，故诉至本院，请求判令：1、被告支付租金及杂费1040310.77元（暂计至2015年1月31日，此后至租赁物返还之日的租金按合同约定另计）；2、被告支付违约金458967.58元（暂计至2015年3月11日，此后至付清之日的违约金按每日千分之一计）；3、被告归还钢管92784.3米、扣件82905只、套管1863条，如不能归还，按钢管每米16元，扣件每个6元，套管每条6元予以赔偿；4、被告支付律师费122000元、差旅费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1、被告支付租金及杂费694275.43元（暂计至2015年6月30日，此后至租赁物返还之日的租金按合同约定另计）；2、被告支付违约金373083.41元（暂计至2015年7月31日，此后至付清之日的违约金按每日千分之一计）；3、被告归还钢管34362.3米、扣件56005只、套管1863条，如不能归还，按钢管每米16元，扣件每个6元，套管每条6元予以赔偿。同时，撤回支付差旅费3000元该项诉讼请求。
被告辩称：原告经营者李明与被告案涉工地的架子工班组承包人苏文挺共同伪造证据，将不属于租赁给被告的租赁物相关费用计至本案诉讼标的内，欲将苏文挺个人欠原告的款项纳入到本案中。法院在向苏文挺调查后，原告虽将与苏文挺个人相关的租赁物从本案中剔除，但仍不排除他们还有所隐瞒。故本案已涉嫌虚假诉讼，请求将本案移送公安机关立案侦查。
经审查，本院认为：本案审理过程中，原告及被告案涉合同指定的代理人苏文挺均自认编号为819、821、822、823、824的案涉五份钢管发料单所涉租赁物非系被告向原告租赁，由于原告经营者李明及苏文挺在前述发料单上签名确认租用单位为被告，故本案涉嫌虚假诉讼。结合本案审理情况，不排除原告还有将其他与被告无关的租赁物计入至本案中主张权利，故本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州市西湖区三坝钢管出租服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王景莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王明丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6461号
申请执行人：苏继婵，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。
被执行人：苏仲池，男，1966年7月24日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
原告苏继婵诉被告苏仲池民间借贷纠纷一案，（2016）粤0105民初2302号民事判决书已发生法律效力。权利人苏继婵申请执行，要求被执行人苏仲池偿还欠款196547元。本院于2017年11月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏仲池名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，已被查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并作出限制消费令�
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年三月十九日
书记员 潘洁钏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第290号
原告于某。
被告江某。
本院在审理原告于某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 张艳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9845号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告王文涛。（其他情况不详）
天津市汇达物业管理有限公司与王文涛物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告王文涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1692元（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米合计1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为156.71平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。本案中，原告每月每平方米合计0.9元向被告主张物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文涛于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费1692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文涛负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十二月一日
书记员 屠亚娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第730号
申请执行人田爱红，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人田爱红与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02052号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：程诚，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：周美生，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江勤，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐思华，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，现羁押于宁国市看守所。
原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称“江南汇丰公司”）与被告周美生、江勤、徐思华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法组成合议庭。案件审理过程中，因无法向被告徐思华送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，故本案于2014年9月9日中止审理。2015年5月4日本案依法恢复审理，并于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告江南汇丰公司的诉讼代理人陶波、被告周美生、徐思华到庭参加诉讼，被告江勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南汇丰公司诉称：被告周美生、江勤因资金周转需要于2013年11月21日向原告借款200万元，约定归还期限为2013年12月15日，双方同时签订《借款合同》一份。原告于当日向二被告交付借款200万元。被告徐思华为上述借款提供连带责任担保。到期后，被告周美生、江勤仅归还借款本金100万元及部分利息后，不再归还借款。原告现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年3月21日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、三被告连带向原告支付借款本金1000000元的罚息（自2013年12月16日起按月1%计算至本金清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告周美生辩称：借款属实，尚欠借款本金100万元及利息。
被告徐思华辩称：担保属实。
被告江勤未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告江南汇丰公司为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1、江南公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、省政府文件复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借款申请书、（2013）汇借字（借）第（113）号《借款合同》、共同还款责任承诺书、付款凭证、借款借据、保证合同各一份，拟证明本案借款事实的发生及担保情况；
第三组：周美生、江勤身份证复印件，两被告结婚证复印件各一份，拟证明被告的基本身份信息及系夫妻关系的事实。
被告周美生对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3，“三性”均无异议，其本人与江勤已于2014年6月20日离婚。
被告徐思华对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3，“三性”均无异议。
被告周美生、江勤、徐思华均未向本院提举证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告江南汇丰公司提举的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2013年11月21日，原告江南汇丰公司与被告周美生、江勤签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元；借款期限为25日，自2013年11月21日起至2013年12月25日止；借款月利率为2%；借款用途为资金周转等内容。《借款合同》签订后，原告于当日向被告周美生汇款人民币2000000元。当日，原告与被告徐思华签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，及保证范围等内容。到期后，被告仅支付借款本金1000000元及部分利息后，不再还本付息，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告江南汇丰公司与被告周美生、江勤签订的《借款／担保合同》、原告江南汇丰公司与与被告徐思华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告依约向被告周美生、江勤提供了借款，但被告未按约还款，应属发生了《借款／担保合同》中约定的违约情形，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因中国人民银行公布的贷款基准利率已多次发生变动，可自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分不予支持；对于原告主张的罚息请求，因无法律依据，故不予支持。原告江南汇丰公司与被告徐思华签订的《保证合同》中对保证方式、保证范围及保证期间约定明确，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后二年，被告徐思华的连带责任保证尚在保证期间内，故原告要求被告徐思华承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美生、江勤自本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告徐思华对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司负担880元，被告周美生、江勤、徐思华连带负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年七月七日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02052号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
被告：周美生，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江勤，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐思华，1969年5月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被告周美生、江勤、徐思华民间借贷纠纷一案，因多次向被告徐思华送达应诉材料及开庭传票未果，致被告未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黎 骏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1329号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：胡某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告吴某某、胡
某某租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公
司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某、胡某某经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告吴某某因
用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年1月22日签订一份
车辆租赁合同，约定被告吴某某向原告承租牌号为浙c×××
××的轿车一辆，日租金为404元，被告胡某某为被告吴某某
提供担保。被告吴某某实际承租车辆105天，应付租金42500元
。扣除押金37500元后，被告吴某某尚欠租金5000元，有被告
胡某某出具的欠条为证。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告吴某某支付租金5000元；被告胡某某承担连带责任。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单、欠条各一份来证明自己的主张。
被告吴某某、胡某某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2009年1月2
2日签订一份汽车租赁合同，约定被告吴某某向原告承租牌号
为浙c×××××号的本田雅阁轿车一辆；日租金为500元；租
赁期限从2009年1月22日起；被告胡某某为被告吴某某的上述
租车行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴
某某交付了车辆。事后，被告吴某某于2009年5月7日才将车辆
归回。被告吴某某实际承租车辆105天，应付租金52500元。经
结算，原告同意被告的租金按42500元支付。在租赁期间，被
告吴某某已陆续支付租金37500元，现尚欠租金5000元。被告
胡某某向原告出具欠条，证实了上述欠款。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告吴某某承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告吴某某除了支付租金外，还
应赔偿原告的其他损失。被告吴某某现尚欠原告租金5000元的事实清楚、证据充分。被告胡某某为被告吴某某所作的保证，
意思表示真实，也为有效。被告胡某某应对被告吴某某的上述
租金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金人民币5000元；
二、被告胡某某对被告吴某某的上述租金承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告吴某某、胡某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 庄 千 千
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00085号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（X汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《怎么会》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂十堰中知初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4261号
原告：方美贤，男，1952年5月31日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李玉华，女，1954年7月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章晓鹏，男，1977年8月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕华英，女，1981年01月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告方美贤与被告章晓鹏、吕华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告章晓鹏、吕�英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美贤向本案提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款400000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款400000元，并于2014年7月15日向原告出具借条一份，双方约定借款于2015年7月14日前归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。该借款经原告多次催讨，被告一直未有归还。两被告系夫妻关系，原告认为该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告章晓鹏、吕华英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、借条原件一份，证明2014年7月15日被告章晓鹏向原告方美贤借款400000元，双方约定借款于2015年7月14日前�还，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的事实。
二、明细清单原件一份，交易凭条原件一张，个体户登记基本情况原件一张，证明原告向被告章晓鹏转账交付借款300000元的事实。
（说明：100000元系现金交付）
三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明两被告于2002年5月23日登记结婚的事实。
两被告未有提供证据。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告章晓鹏、吕华英于2002年5月23日登记结婚。2014年7月15日被告章晓鹏向原告方美贤出具借条一份，载明借款400000元的事实，双方约定借款于2015年7月14日前归�，借款利息按中国人民银行规定的基准贷款利息的四倍计算。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款付息。
另调查，两被告已于2017年5月25日经本院调解离婚。
本院认为，原告方美贤与被告章晓鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章晓鹏欠原告借款400000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告章晓鹏逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告章晓鹏、吕华英婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告章晓鹏的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章晓鹏、吕华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章晓鹏、吕华英归还原告方美贤借款人民币400000元并支付利息、逾期利息[利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至2015年7月14日止，逾期利息从2015年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止]，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），由被告章晓鹏、吕华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年六月二十日
代书 记员 李晟洁
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1045号
申请执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店德裕分店，住所地黑龙江省依兰县迎兰乡德裕村。
经营者：彭某某，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县迎兰乡德裕村。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇金色家园*号楼***层42门。
负责人：高某，该店经理。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。
法定代表人：朱某某，该店总经理。
哈尔滨人民同泰医药连锁店德裕分店申请执行哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店委托合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1191号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行,申请执行标的为5896.50元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人收到案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0123执1045号
申请执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店德裕分店，住所地黑龙江省依兰县迎兰乡德裕村。
经营者：彭某某，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县迎兰乡德裕村。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇金色家园7号楼1-2层42门。
负责人：高某，该店经理。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人：朱某某，该店总经理。
哈尔滨人民同泰医药连锁店德裕分店申请执行哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店委托合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1191号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行,申请执行标的为5896.50元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人收到案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王冲
审判员卢涛
审判员赵庆红
二○一七年七月二十七日
书记员卞默然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第556号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人高凤林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人田刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月31日作出（2011）磐民二初字第400号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第400号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3374号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪锡伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐晓丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告汪锡伟、徐晓丹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告汪锡伟、徐晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市企发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪锡伟立即清偿借款本金50万元，并按合同约定的月利率2%支付自2014年10月14日至实际清偿之日止期间的利息；2.判令被告徐晓丹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告汪锡伟签订《借款合同》一份，约定汪锡伟向原告借款50万元，借款期限为2014年7月16日至2014年10月13日，借款月利率为2.0%。同日，被告徐晓丹自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约向汪锡伟发放了50万元贷款，后汪锡伟仅向原告支付了借款合同期内利息。现被告汪锡伟仍欠原告借款本金50万元及自2014年10月14日起的利息。因汪锡伟未履行还本付息义务，徐晓丹未履行保证义务，故诉至法院。
汪锡伟、徐晓丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告汪锡伟签订《借款合同》一份，约定汪锡伟向原告借款50万元，借款期限为2014年7月16日至2014年10月13日，借款月利率为2.0%。同日，被告徐晓丹向原告出具《连带责任保证函》一份，为上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约向汪锡伟发放了50万元贷款，后汪锡伟仅向原告支付了借款合同期内的利息。现被告汪锡伟尚欠原告借款本金50万元及自2014年10月14日起产生的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告汪锡伟订立的借款合同，与被告徐晓丹订立的保证合同，系各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，均合法有效。现原告已履行合同所约定的贷款义务，被告汪锡伟作为借款人理应履行合同所约定的按时还本付息义务，被告徐晓丹作为保证人应承担合同约定的连带还款责任。
综上所述，对原告要求被告汪锡伟清偿借款本金及相应利息，以及要求被告徐晓丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪锡伟于本判决生效后五日内偿付原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2014年10月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐晓丹对上述款项承担连带清偿责任；徐晓丹承担担保责任后，有权向债务人汪锡伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汪锡伟、徐晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4721号
申请人承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805672054490T。
法定代表人杨光明，职务董事长。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被申请人宋志学，男，1963年11月5日出生，满族，干部，现住承德县，
被申请人宋天昊，男，1988年7月25日出生，满族，现住承德县，系承德市开发区老五庄园业主，
本院在审理申请人承德龙新热力有限责任公司与被申请人宋志学、被申请人宋天昊排除妨碍纠纷一案中，申请人承德龙新热力有限责任公司于2017年11月28日向本院提出先予执行的申请，要求法院对被申请人采取排除妨害等先予执行措施。申请人承德龙新热力有限责任公司向本院提供其资金账户存款200,000.00元作为担保。
本院认为，申请人系依法设立的国有供热企业，经相关部门审核批准，申请人在位于承德市××新区进行《上板城热电厂配套管网工程》的建设施工。该工程系我市重点民生工程，涉及全市1300万平面积的供热，随着气温下降，该工程的施工具有重要性和紧迫性。根据规划设计要求，施工需要跨、穿被申请人承租经营的土地及其地面附着物。为维护承德市辖区内热力的有效供应，保障城政建设的顺利进行，申请人先予执行申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人宋志学、被申请人宋天昊于本裁定书送达之日起不得以任何方式阻挠上述施工的正常进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 王 卿
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵子新
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第238号
上诉人（原审被告）：张明。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓丹。
上诉人张明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明的委托代理人李朝阳、被上诉人杨晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：2013年8月18日下午，杨晓丹被张明饲养的藏獒咬伤。杨晓丹被张明送至小榆社区卫生服务站治疗，并为杨晓丹注射了预防疾病疫苗，治疗期间张明支付杨晓丹医疗费用200元。后因大出血被送至临汾市第二人民医院治疗，经检查被诊断为流产。此后杨晓丹诉至法院要求张明赔偿其各项损失共计5万元。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。张明对自己饲养的藏獒未尽到应尽的看护义务，造成杨晓丹受伤确系事实，张明理应承担相应的民事责任。对于杨晓丹主张的医疗费，因其未提供医疗费票据，故该主张不予支持。但由于杨晓丹被咬伤后导致流产，需要营养，对于杨晓丹主张的营养费酌情支持3000元。另外杨晓丹的流产与被张明饲养的藏獒咬伤之间存在因果关系，杨晓丹流产确实给其精神上造成了极大的痛苦，故应酌情由张明给付精神抚慰金10000元。据此，原审法院作出（2013）临尧民初字第2262号民事判决：一、被告张明于本判决生效后十五日内赔偿原告杨晓丹各项损失共计13000元。二、驳回原告杨晓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明负担。
张明不服（2013）临尧民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉称：1、杨晓丹未提供证据证明其流产与因藏獒受伤存在因果关系。杨晓丹被咬伤以及注射狂犬疫苗是否必然会导致流产是医学上的专业问题，应由医学机构作出权威结论。2、事发当天，杨晓丹与张明的司机进入院中司机房中，张明并不知晓。张明认为自家院中没有陌生人的情况下给藏獒喂食，此时杨晓丹突然从屋中走出，导致其受伤。杨晓丹对自身受伤存在过错，理应承担相应责任。3、原审酌情判决3000元营养费于法无据。杨晓丹未提供证据证明其损失，也未住院治疗。开庭时杨晓丹超过举证期限提供了几份诊疗记录，但未提供相关医疗机构意见。另外，原审酌情判决10000元精神损害抚慰金，明显超出了当地生活水平与承受能力，请二审法院予以减少。案件受理费原审判决由张明全部承担也不妥。考虑到事情发生在张明家中，张明自愿赔偿杨晓丹各项损失3000元。请二审法院依法改判。
杨晓丹口头答辩称：原审判决3000元营养费过低。杨晓丹因咬伤住院花费5000元左右，因没有票据原审未予认定。另外，杨晓丹起诉主张50000元的赔偿，原判认定10000元的精神损害抚慰金过低。杨晓丹被藏獒咬伤后，因此事导致流产，遭受很大的精神打击，张明理应承担精神损害抚慰金。请二审法院公正判决。
经审理查明：2013年8月18日下午，杨晓丹在张明家中被张明饲养的藏獒咬伤手背、大腿等部位。杨晓丹在小榆社区卫生服务站接受治疗，并注射了预防疾病的疫苗，张明支付疫苗费用200元。当天晚上杨晓丹回家后身体感觉不适，第二天因大出血被送至临汾市第二人民医院接受治疗。杨晓丹于2013年8月20日到2013年8月27日在临汾市第二人民医院门诊进行检查。杨晓丹主张在临汾市第二人民医院住院治疗花费5000元医疗费，但其未提供住院病历、诊断证明及医疗费票据，仅提供门诊检查证据。另外，杨晓丹主张因伤口感染在传染病医院进行检查，对此亦未提供证据证实。杨晓丹诉至法院，请求法院判令张明赔偿因咬伤而导致其流产的治疗费、营养费、精神损害抚慰金共计5万元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张明对其饲养的藏獒未尽到看护管理义务，导致杨晓丹被咬伤，张明应承担侵权责任。张明上诉主张原审未鉴定杨晓丹被咬伤与其流产之间是否有因果关系，并且杨晓丹自身有一定过错也应承担相应的责任，认为杨晓丹未住院治疗所判营养费及精神损害抚慰金数额过高。本案中，杨晓丹被藏獒咬伤并无任何人为过错，藏獒作为大型烈性危险动物，动物饲养人应当知道这类动物对他人的危害性，应尽到管理义务，故对于张明请求减轻其责任的此项理由，本院不予支持。另外，杨晓丹被咬伤后确因此而造成流产的后果，杨晓丹虽未对此提出鉴定申请，亦未能保存医疗费等票据，但杨晓丹被咬伤而导致严重后果的事实客观存在，故原审酌情判决张明支付营养费及精神损害抚慰金共计13000元，数额适当，本院对此不再予以变更。张明的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初630号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张立光，男，1964年4月3日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）668号起诉书，指控被告人张立光犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月24日22时许，被告人张立光无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶自己的无牌照两轮摩托车，载着韩某1沿公主岭市迎宾路从北向南行驶，行至迎宾路仿古街西侧时，与正由非机动车道由北向东南变更车道的李某（另案处理）所驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，张立光受伤，两轮摩托车乘坐者韩某1经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张立光静脉血中检出乙醇，含量为130.26毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，李某承担此事故的主要责任，张立光承担次要责任，韩某1无责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张立光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人张立光无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶自己的无牌照两轮摩托车，载着韩某1沿公主岭市迎宾路从北向南行驶，行至迎宾路仿古街西侧时，与正由非机动车道由北向东南变更车道的李某（另案处理）所驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，张立光受伤，两轮摩托车乘坐者韩某1经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张立光静脉血中检出乙醇，含量为130.26毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，李某承担此事故的主要责任，张立光承担次要责任，韩某1无责任。
2017年11月15日，被告人张立光的家属与被害人韩某1的妻子和儿子达成和解协议，后者对被告人张立光的行为表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人张立光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某2等人证言，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，交通事故死亡证明书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立光犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张立光系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张立光家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张立光经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张立光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十二月六日
书记员 石良玉
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初175号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王学峰，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年12月19日被吉林省白河林区基层法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被安图县公安局取保候审，于同年11月6日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月9日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王学峰犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月4日23时20分许，被告人王学峰饮酒后，持准架车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，由安图县松江镇街里驶往板石村，行驶至松江镇医院至与松江镇政府之间路口处，被安图县公安局万宝派出所民警查获。经鉴定，被告人王学峰血液中乙醇含量为143.93mg/100ml。
被告人王学峰系被动到案。
上述事实，被告人王学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学峰的供述和辩解；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学峰在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王学峰有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王学峰有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。结合被告人所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜丽莎
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娇妍。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李娇妍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李娇妍获得了租金，未交付商铺对李娇妍没有实质违约影响，故不应支持李娇妍主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李娇妍违约金，明显高于李娇妍实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李娇妍签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李娇妍亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李娇妍签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李娇妍实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申994号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娇妍。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李娇妍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李娇妍获得了租金，未交付商铺对李娇妍没有实质违约影响，故不应支持李娇妍主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李娇妍违约金，明显高于李娇妍实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李娇妍签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李娇妍亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李娇妍签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李娇妍实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娇妍。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李娇妍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李娇妍获得了租金，未交付商铺对李娇妍没有实质违约影响，故不应支持李娇妍主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李娇妍违约金，明显高于李娇妍实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李娇妍签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李娇妍亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李娇妍签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李娇妍实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执441号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：胡志坚，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人胡志坚罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初245号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初245号刑事判决中关于胡志坚罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执441号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：胡志坚，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人胡志坚罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初245号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初245号刑事判决中关于胡志坚罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吉前辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局名山区分局。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路*号。
法定代表人魏东，局长。
再审申请人吉前辉因诉雅安市公安局名山区分局（以下简称名山公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉前辉申请再审称：一、二审判决错误认定案件事实，遗漏认定案件事实，且适用法律错误，审判程序违法，导致作出错误判决。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，依法认定名山公安分局作出的雅名公（前）行罚决字〔2015〕336号行政处罚决定违法，并判令名山公安分局赔偿经济损失2477.48元。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月26日，吉前辉在北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，依法应当受到行政处罚。名山公安分局前进派出所在受理该案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了吉前辉拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了吉前辉。因此，名山公安分局作出的雅名公（前）行罚决字〔2015〕336号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回吉前辉的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，吉前辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回吉前辉的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晴雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第133号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：余云军，
门镇南五村小坑里12号。
被告：林作宝，
门镇南五村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告余云
军、林作宝金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵旺盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第276号
原告赵庆华，女，汉族，1971年8月3日出生。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云，执行董事。
被告青州金湖食品有限公司，住所地：青州市青州南路4157号。
法定代表人孙红玲，执行董事。
被告王永军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被告黄坤云，男，汉族，1963年5月20日出生。
被告黄小莹，女，汉族，1987年5月21日出生。
被告黄贵云，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告青州德惠食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人郝森苓，执行董事。
被告郝森苓，男，汉族，1987年4月2日出生，住青州南阳欣城。
第九被告李玉兴，男，汉族，1966年8月10日出生。
被告孙红梅，女，汉族，1970年10月17日出生。
被告青州市盛裕食品有限公司，地址青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人王永军，执行董事。
本院在审理原告赵庆华诉被告青州市恒德食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑帅帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00837号
申请执行人陈炫希。
被执行人吴灿。
本院（2015）岳坪民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴灿至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴灿的银行存款30627元；或扣留、提取其应得收30627元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年五月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00837号
本院在执行申请执行人陈炫希与被执行人吴灿民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将吴灿（公民身份号码：430122XX7873）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2060号
原告马克朝，男，1963年12月7日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告王占清，男，1972年11月27日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告马克朝因与被告王占清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马克朝到庭参加诉讼，被告王占清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马克朝于2016年5月给被告王占清家建民房，房子建好后，被告尚欠原告工资款20000元，被告于2017年元月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为了原告的合法权益，特向法院起诉。要求：1、判令被告立即支付原告人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告王占清辩称：马克朝给我盖房子是没错，我们大包给马克朝了。他建的房子质量有问题，漏水还有裂缝。还有就是这张欠条是我签的名字，但上边的内容不是我写的。我实际上欠马克朝一万元钱，马克朝拉走我有四千块钱的酒。我的意思是马克朝把我的房子修好我把欠他的一万元钱给他。
本院经审理查明：2016年5月份，原告马克朝给被告王占清家建民房，房子建好后，被告尚欠原告马克朝工钱24500元，后经双方结算，原告马克朝拉走被告4000元的白酒。被告为原告出具欠条一份：欠条今欠马克朝建房工资贰万元整（20000元）2017年元月20号王占清。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告马克朝为被告王占清建造房屋，被告应支付给原告约定的劳动报酬，且双方经过结算，被告给原告出具有欠条予以确认，故对原告马克朝要求被告王占清支付工钱20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占关于欠款为一万元而不是两万元的辩称，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占清于本判决生效之日起10日内给付原告马克朝劳动报酬20000元。
案件受理费150元（原告马克朝垫付），由被告王占清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑彩丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1238号
原告珠海乐通新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区，组织机构代码753665189。
法定代表人张彬贤，董事长。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
被告昆明信瑞包装有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区天水路，组织机构代码676581108。
法定代表人彭占龙。
原告珠海乐通新材料科技有限公司（以下简称：乐通公司）诉被告昆明信瑞包装有限公司（以下简称：信瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人马锋云到庭参加了诉讼，被告信瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐通公司诉称：原被告于2013年12月31日签订《油墨购销合同》，约定由原告向被告供应油墨产品，月结60日内付清货款，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。合同履行期间，被告未能按约付款，双方经对账确认，截止至2016年2月29日被告拖欠货款376535元。对账后原告又于2016年3月2日向被告供货48874元，即被告尚欠货款合计425409元。原告经多次催收无果，现诉讼请求：1、判令被告支付货款425409元；2、判令被告承担违约金（以425409元为基数，按日万分之三暂计自2016年5月3日计至全部清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐通公司为证明其主张提供证据如下：
1、购销合同，拟证明原被告签订购销合同，双方约定：原告向被告供应印刷油墨产品，月结60日内付清货款，若被告逾期付款则需要承担每日万分之三的违约金；
2、对账单，拟证明原被告双方经对账确认，截止至2016.2.29被告拖欠货款376535元；
3、购销清单，拟证明对账后原告又于2016.3.2向被告供货48874元(单据上有单价以及数量)，即被告尚欠货款合计425409元；
4、证明，拟证明被告收货时的签收人员；
5、增值税专用发票15张（最后一笔供货的48874元货款的发票没有开具），拟证明原告因对被告销货而开具全部的发票，发票已交付给被告。
被告信瑞公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告信瑞公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如原告所诉，不再赘述。
本院认为，原被告之间所签订的《油墨购销合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告乐通公司向被告信瑞公司供应了油墨产品，享有要求支付相应货款的权利，被告信瑞公司则负有支付相应对价的义务。经核对，被告信瑞公司实际尚欠原告乐通公司货款425409元，对此，被告信瑞公司应予支付。被告信瑞公司收到原告乐通公司交付的货物后，无正当理由未足额给付货款，已构成违约，故原告诉请被告按合同约定支付违约金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明信瑞包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海乐通新材料科技有限公司支付货款425409元及违约金（违约金以425409元为基数，按每日万分之三的标准从2016年5月3日计至全部清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，保全费2770元，合计6616元，由被告昆明信瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年七月四日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长
委托代理人：郭正云，中国农业银行股份有限公司盐边县支行员工。.
被执行人：冯正尉，男，1978年1月6日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：黄光秋，女，1974年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：周仕肖，男，1979年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：周仕江，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：田茂琼，女，1981年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与冯正尉、黄光秋、周仕肖、周仕江、田茂琼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人冯正尉、黄光秋、周仕肖、周仕江、田茂琼达成执行和解，中国农业银行股份有限公司盐边县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）川0422执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月二日
书记员 谢 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1169号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人李浩林，男，汉族，1990年7月11日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人李浩林追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3697号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力，确定：一、被执行人李浩林应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金135.86元、利息0.66元、客户服务费8.87元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人李浩林应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费226.61元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人李浩林承担。由于被执行人李浩林逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李浩林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人李浩林无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李浩林目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李浩林新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1169号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人李浩林，男，汉族，1990年7月11日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人李浩林追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3697号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力，确定：一、被执行人李浩林应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金135.86元、利息0.66元、客户服务费8.87元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人李浩林应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费226.61元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人李浩林承担。由于被执行人李浩林逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李浩林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人李浩林无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李浩林目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李浩林新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第244号
原告罗某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，临泽县沙河镇人。
委托代理人何梅琴，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告顾某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人何梅琴、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告均系再婚，于2011年初经人介绍相识后谈婚，于2011年3月4日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方均为再婚，原告对此次婚姻格外珍惜，尽自己一切改变生活，改善生活条件。但在原被告共同生活期间，被告及其家人却不愿对原告女儿尽抚养义务，对原告女儿和被告女儿不能一视同仁，导致原告与被告及家人矛盾重重，多次产生纠纷。为了缓和矛盾，原被告在外租房居住，可被告始终对原告处处戒备，对原告女儿态度越来越差，连原告女儿正常的学习开销都不愿意支付，稍不顺心就进行打骂。被告对原告与其家人的矛盾也不愿意采取有效方式沟通，还跑到原告父母家闹事，致使双方矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令原告与被告离婚；要求诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称：原被告经原告姨娘介绍于2011年3月4日依法自愿登记结婚，原被告均系再婚，双方各有一个女儿。原被告因两个孩子发生过矛盾，但不存在被告对原告女儿不好，稍不顺心就打骂，连女儿的正常开销都不愿支付的问题。为结婚被告给原告家彩礼2.6万元，结婚后共同生活期间原被告共同债务3万元，给原告女儿交保险费1万元，被告给原告父亲罗某某担保贷款10万元。原被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚是其家人干预所致，原被告夫妻感情并没有破裂，请求法庭公平公正地判决。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年3月4日依法自愿登记结婚，双方均系再婚，各带一个女儿共同生活，婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中，原被告因原告与被告家人之间的矛盾，以及为孩子教育问题，双方产生矛盾，原告于2014年10月带着自己的女儿回娘家居住，并于2015年1月14日向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的临泽县民政局出具的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原被告均系再婚，在共同生活中因子女教育问题及与家人相处问题产生矛盾是难以避免的，双方应珍惜夫妻关系和家庭生活，多沟通，相互包容，善待对方的子女及家人，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维系的。原告认为夫妻感情确已破裂，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年四月十三日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第244号
原告董某，住山东省武城县。
被告张某，住临西县。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年3月原被告经人介绍相识，订立婚约，按照农村习俗举行了婚礼，共同生活。××××年××月××日双方在临西县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，现都随被告生活。由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒，借酒发疯，经常殴打原告，双方难以共同生活2014年8月双方再次发生矛盾，原告已经回娘家居住。双方感情已经破裂，没有和好可能。原告诉求：1、解除原被告婚姻关系；2、原告要求抚养次子张某乙，被告支付抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2003年3月原被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，共同生活。××××年××月××日原被告在临西县民政局补办了结婚证。原告董某于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，现都随被告生活。婚后原被告性格不合，经常发生矛盾，2014年8月原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告董某与被告张某，结婚时间较长，且育有二子，双方虽产生矛盾，分居生活，但分居时间较短。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情已经破裂，故对原告董某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年四月八日
书记员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第244号
原告董某。
被告张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年3月原被告经人介绍相识，订立婚约，按照农村习俗举行了婚礼，共同生活。××××年××月××日双方在临西县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现都随被告生活。由于二人婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒，借酒发疯，经常殴打原告，双方难以共同生活2014年8月双方再次发生矛盾，原告已经回娘家居住。双方感情已经破裂，没有和好可能。原告诉求：1、解除原被告婚姻关系；2、原告要求抚养次子张某丙，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2003年3月原被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，共同生活。××××年××月××日原被告在临西县民政局补办了结婚证。原告董某于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现都随被告生活。婚后原被告性格不合，经常发生矛盾，2014年8月原被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告董某与被告张某甲，结婚时间较长，且育有二子，双方虽产生矛盾，分居生活，但分居时间较短。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情已经破裂，故对原告董某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年四月八日
书记员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第244号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 曹士新
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯利霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第244号原告：刘胜利，无业。被告：谢艳龙。原告刘胜利诉被告谢艳龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘胜利到庭参加诉讼，被告谢艳龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，2012年5月，被告找原告说做生意需资金周转，且说此次融资共32人参加，每人每月存1000元，零存整取，每月可凑齐32000元。被告同时承诺，32个人可根据自身资金需要，提前要求安排先后存取，每月只允许一人领取32000元，直至32个月后参与融资的人全部轮流结束。但截止到2013年9月原告共累计交给被告27000元后，轮到原告拿，被告以各种理由推脱。2013年9月，被告向原告出具了27000元的欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故诉至法院要求被告归还借款27000元，诉讼费用由被告承担。被告谢艳龙未作答辩。经审理查明：2012年农历5月26日，被告以做生意需资金周转为由，组织32人参与融资，按每人每月存1000元零存整取，每人每月交付，每月可凑齐32000元，轮流取得，被告为开头第一个取得。被告同时承诺，32个人可根据自身资金需要，提前要求安排先后存取，每月只允许一人领取32000元，直至32个月后参与融资的人全部轮流结束。但截止到2013年9月原告共累计交给被告27000元后，轮到原告拿钱，被告以各种理由推脱。2013年9月，被告向原告出具了27000元的欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故诉至法院要求被告归还借款27000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告融资借款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告未履行还款义务应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢艳龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘胜利借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告谢艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾建春审 判 员  万淑萍人民陪审员  曾惠士二〇一五年八月七日书 记 员  饶绍星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5735号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
主要负责人：赵传河，行长。
被告：苏国运，女，1975年3月17日出生，汉族，原住聊城市开发区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告苏国运银行卡纠纷一案，于2017年8月18日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00295号
原告王向东，男，汉族，1963年7月11日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市欧诺家私有限公司，住所地孟州市东河阳大街。
法定代表人李玉娥，系该公司经理。
被告李玉娥。
被告李存鑫，男，汉族，1980年10月29日出生。
原告王向东诉被告孟州市欧诺家私有限公司（欧诺家私公司）、李玉娥、李存鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托代理人杨仲琦，被告欧诺家私公司的法定代表人即被告李玉娥到庭参加诉讼，被告李存鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，三被告经人介绍共同从原告处借款20万元，被告言明用两个月就归还。该款借给被告后，被告未按期归还本息。故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年6月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）
被告欧诺家私公司、李玉娥辩称，该没有借原告20万元，该当时只借了10万，直接扣除了一个月利息1万元，原告只借给该9万元。该同意归还原告9万元。
被告李存鑫在法定期限内未向本院提交答辩状。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、三被告借原告款的数额是多少；2、双方是否约定有利息，利息是多少。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、借条一张，证明借款的时间、金额和借款人；2、2015年3月12日证明一张，该证明与借条内容相互印证，被告将李存鑫名下的房产抵押给原告；3、2015年3月15日二被告向原告出具的证明一份，证明该二人愿意将欧诺家私所有财产作为抵押。三份证据能够证明借款数额的真实性。经质证，被告欧诺家私公司、李玉娥对证据1真实性无异议，对证据2不清楚，但孟州公馆10号楼是李存鑫的，对证据3真实性有异议，李玉娥的签字不是本人所写。被告李存鑫未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告对证据1真实性无异议，对证据1真实性予以采信；被告虽对证据2表示不清楚其真实性，但未提出相反证据予以反驳，对证据2的真实性予以采信；被告对证据3提出异议，原告未提交其他证据予以佐证，因此对证据3的证据效力不应确认。
被告李存鑫未向本院提交相关证据。
依据原被告当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2015年3月12日，三被告欧诺家私公司、李玉娥、李存鑫向原告王向东借款200000元，出具借条一张，载明：“今借到王向东现金贰拾万元整（200000元）本人自愿将孟州市欧诺家私有限公司抵押，孟州公馆10#601室抵押逾期不还本人自愿将孟州市欧诺家私有限公司和孟州公馆10号楼601室抵押2015、3、12李玉娥、李存鑫”。被告欧诺家私公司在借条上加盖公章。被告辩称，该只借原告90000元，只愿意归还原告90000元，双方为此发生争议。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧诺家私公司、李玉娥、李存鑫借原告200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求三被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方没有约定利息，利息应从起诉之日即2015年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告辩称，只借原告90000元，只愿意归还原告90000元，因未提交相关证据，且该作为完全民事行为能力人应该清楚在借条上签字应承担相应的责任。因此对被告辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市欧诺家私有限公司、李玉娥、李存鑫于判决生效后五日内偿还原告王向东借款200000元及利息（利息从2015年6月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告孟州市欧诺家私有限公司、李玉娥、李存鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚彬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4201号
原告杨某某，女，生于1967年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李某，男，生于1963年6月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 向锷
代理审判员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一四年十月二十九日
�记员孙四妹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第327号
原告牛爱香，女，1970年6月12日出生，汉族。
被告济源环球小汽车出租有限公司。
法定代表人闫仁洲，该公司经理。
委托代理人李崇武，该公司员工。
委托代理人李殿军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告牛爱香诉被告济源环球小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛爱香撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一五年二月十日
书记员 李银凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05071号
原告米建华，男，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告陈明富，男，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告米建华与被告陈明富民间借贷纠纷一案中，原告米建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告米建华撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告米建华负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何行玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1159号
原告王琳，女，生于1984年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人胡涛、张涛（实习律师），湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈绍军，男，生于1967年1月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告赵碧兰，女，生于1971年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告陈建，男，生于1992年9月24日，苗族，湖北省利川市人，住重庆市万州区。
被告陈英，女，生于1988年8月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告舒小菊，女，生于1978年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨序凯，男，生于1969年3月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王琳诉被告陈绍军、赵碧兰、陈建英、陈英、舒小菊、杨序凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王琳及委托代理人胡涛、张涛到庭参加了诉讼，被告陈绍军、赵碧兰、陈建英、陈英、舒小菊、杨序凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2017年，被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建等人以做生意需要资金周转为由向我及李朝红借款人民币200000元，之后，李朝红与我同意各出资100000元共计人民币200000元借给四被告，并与四被告签订了一份借款协议。协议大致内容为：1、李朝红、王琳各自出资100000元借予被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建，实际为四人借李朝红、王琳二人每人100000元。2、借贷双方约定了利息，按照借款总额，以月利息3%的标准计算。3、借贷双方约定了违约责任。4、杨序凯、舒小菊二人自愿承担连带保证担保责任。5、借贷双方书面约定了律师费等一切因催收借款而产生的合理支出均由被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建及担保人杨序凯、舒小菊承担，被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建四人除与我签订了借款协议外还给我出具了借条一张。双方借贷关系成立后，被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建等人依照约定，支付了八个月利息后，便开始拒绝继续履行支付利息的义务，时至今日，四被告仍拒不还款且还故意断绝与我的联系，不接电话不见面、恶意逃避债务。现起诉至法院，请求：1、判令六被告连带偿还借款本金人民币100000元及按照月息3分的标准支付利息直至本金偿还完毕时止；2、将超过法律规定标准部分的利息作为违约金支付给原告；3、判令六被告承担本案的律师服务费3000元；4、六被告承担本案的全部诉讼费用及执行费用。
被告陈绍军、赵碧兰、陈建英、陈英、舒小菊、杨序凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2017年2月14日，原告王琳、案外人李朝红作为甲方，被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建作为乙方，被告舒小菊、杨序凯作为乙方连带责任担保人共同签订了《借款协议》，约定由王琳出资100000元借款给乙方，借款期限为一年（2017年2月14日至2018年2月14日），月利率为3%。同日，原告将借款通过现金60000元及银行转账40000元交付给被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建，四被告共同向原告出具了借条，被告舒小菊、杨序凯在借条中连带责任担保人处签字。出借借条后，被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建按月利率30‰支付自2017年2月14日至10月14日止的利息给原告，未偿还借款本金。
庭审中，原告明确利息的请求为自2017年10月15日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，原告自愿放弃第2、3项及要求六被告承担执行费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、借条原件、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建向原告借款本金100000元，双方形成合法的借贷关系；被告舒小菊、杨序凯与原告明确约定由二被告提供连带保证责任，故被告舒小菊、杨序凯应承担连带保证责任；原告要求按月利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率的标准，故对原告要求被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建偿还借款本金100000元及给付利息的请求，本院予以支持；经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建于本判决生效之日起10日内偿还原告王琳借款本金100000元并支付利息（利息从2017年10月15日起按照本金100000元、月利率20‰计算至还清借款本金时止，利随本清）。
二、被告舒小菊、杨序凯对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈绍军、赵碧兰、陈英、陈建、舒小菊、杨序凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年六月五日
书 记 员 杜香耀