wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2007号申请执行人：林世宗，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：康顺通，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林世宗与被告康顺通劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林世宗于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人康顺通偿还人民币23760元及迟延履行期间的债务利息。被执行人康顺通至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人康顺通所有的款项,以人民币24234元为限（其中本案标的本金23760元，迟延履行期间的债务利息暂计21元，诉讼费197元，执行费256元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年八月十七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17513号
原告罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生,住郑州市管城回族区。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师，特别授权。
被告赵敏，女，汉族，1969年12月29日出生,住郑州市金水区。
被告袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生,住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理了罗文元诉被告赵敏、袁文杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日以原、被告双方以其他方式解决纠纷为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定,且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文元撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告罗文元自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十七日
书记员 贺帅楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特29号
申请人：庄静蕾，女，1972年9月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吕城（受庄静蕾特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被申请人：杨政，男，1980年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：潘伟（受杨政的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
申请人庄静蕾与被申请人杨政申请实现担保物权一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
庄静蕾称，2015年9月28日，她与被申请人杨政签订房产抵押借款合同一份。合同约定：杨政向她借款300万元，利率月息1.8%，借款期限为2015年9月28日起至2016年9月27日止，并由杨政将坐落于宜兴市宜城街道人民中路238号房屋第四层抵押给她。同日双方至宜兴市房屋产权监理中心办理了抵押登记手续。次日，她以银行转账的形式向杨政付款300万元。借款期满后，杨政未能按约还款。现她只能向法院申请：杨政向申请人偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年5月起至实际还款之日止，按月息1.8%计算）、赔偿申请人律师费损失120000元，申请人有权以被申请人提供的抵押物在拍卖、变卖后的价款中对上述债务及本案的诉讼费优先受偿。
被申请人杨政称：对借款、抵押的真实性无异议，借款本金300万元尚未归还，利息已付到2017年3月30日。
本院经审查认为：庄静蕾为证明其抵押权利已提供了房产抵押借款合同、支付300万元的银行转账单、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故庄静蕾对宜兴市××街道人民中路××（××）的房产享有抵押权。因抵押登记的房屋他项权证明确载明的债权数额为300万元，故庄静蕾应在抵押登记的债权金额300万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨政所有的位于宜兴市宜城街道人民中路238号（第四层）的房产(他项权证号为宜房他证宜城字第××)。申请人庄静蕾对变价后所得款项在300万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由杨政负担。该款已由庄静蕾垫付，杨政于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给庄静蕾。
人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方志林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 妍
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第192号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年9月8日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，2014年11月21日经本院决定被取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日晚，被告人黄某某驾驶赣B504**二轮摩托车沿206国道由市区往叶坪乡山岐村方向行驶，19时40分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪村老村小组路段时，与经人行横道由右往左横过道路的行人谢某甲相撞，造成谢某甲死亡、被告人受伤的交通事故。经瑞金市公安局交管大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某于2013年5月9日19时44分主动报警并在案发现场等候交警接受处理；于2013年6月19日被告人黄某某与受害人家属达成交通事故赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失共计人民币12万元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人钟某某、谢某乙的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，交通事故车辆痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人证件复印件、摩托车转让协议书，交通事故赔偿协议书及收条，被害人家属出具的谅解书，被告人的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶不符合安全技术条件相关标准的二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人具有自首、已赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解的量刑情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第192号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日上午7时许，被告人李某某窜至瑞昌市南阳乡严畈村4组何家山上，采取撬窗入室的手段进入刘某某家中，将租住在此的焦某某挂包内180元现金盗走，之后又来到刘某某的卧室，用房内老虎钳撬室内桌子抽屉锁未果后逃离现场。案发后，被告人已退还全部赃款，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述及辩解，被害人焦某某的陈述，证人刘某某证言、现场勘查工作记录及照片，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某经公安机关传唤到案后能如实供述其所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，未造成被害人的损失，且被告人系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一四年九月十日
书记员 彭小娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执46号
被执行人汪（曾用名汪），男，汉族，身份证号码，暂住北京市朝阳区崔各庄乡（户籍地四川省阆中市凉水乡），犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第99号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪的银行存款一万四千元。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 玥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0574号
申请执行人董正亮。
被执行人沈祥兵。
申请执行人董正亮与被执行人沈祥兵房屋租赁合同纠纷一案，射阳法院于2014年2月17日作出（2014）射民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈祥兵于本判决生效后十日内支付原告董正亮房屋租金11300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 云
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0063号
罪犯陈占强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第268号刑事判决，以被告人陈占强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2014年11月16日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈占强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈占强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈占强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占强准予减刑九个月二十一日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9911号
上诉人（原审被告）：李月昌，男，1962年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李景彩（系李月昌之妻），女，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：李月兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ举（系李月兴之子），男，1988年2月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人李月昌因与被上诉人李月兴合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李月昌及委托诉讼代理人李景彩，被上诉人李月兴及委托诉讼代理人ＸＸ举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月昌上诉请求：撤销原判，改判2.18亩土地征地补偿款219744元归上诉人所有，上诉费由被上诉人李月兴负担。事实和理由：1、一审事实不清，适用法律不当。协议书有三点错误：一是该地系上诉人1997年为家庭代表承包的耕地，不包含父母的耕地，二是其中称全家地平均分配以被上诉人李月兴之诉亩数与协议约定亩数不符，三是争议地块至今未在村集体流转登记备案，依然由上诉人承包实际耕种；2、一审认定证据错误。协议书载明的内容上诉人不知情，没有上诉人签名，只通过鉴定手印认定协议真伪及效力，明显有误。被上诉人李月兴不是承包经营权人，也不是实际耕种人，提起本案诉讼对上诉人是一种伤害。
李月兴向一审法院起诉请求：1、责令被告履行协议，将位于大同村西南3.5亩承包地中的2.18亩土地征地补偿款219744元划归原告所有；2、保全费、诉讼费被告承担。
一审查明的事实：原告系被告弟弟。2005年7月9日原、被告签订《协议书》一份，载明：协议书，今有李月昌、李月兴协商同意，把全家地平均分配（含父母地）、全家总亩数10.26亩；李月昌应种5.6亩，李月兴为4.66亩，现把西南3.5亩划拨给李月兴2.18亩，双方协商同意；李月昌（按捺手印），李月兴（按捺手印），公证人姚某（按捺手印），以后占地赔偿等按现划分执行；2005年7月9号下午7点。被告不认可此协议上的手印是其所按，2017年5月22日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，协议中的手印是其本人所按捺。争议的2.18亩土地位于石家庄市藁城区岗××镇大同村，系被告1997年所分家庭承包地7.88亩中的中心路北地的部分土地（中心路北地3.5亩，东邻权力、南邻道路、西邻国华、北邻道路）。该土地已于2016年12月份以被告的名义被征收，赔偿标准为每亩100800元，该征地补偿款已到岗上镇财政所账上，现由村委会掌握，准备发放。
一审法院认为，原、被告2005年7月9日签订的协议，被告将把西南的3.5亩家庭承包地划拨给李月兴2.18亩，对土地调整后如遇征收的补偿款分配也做出了约定，该约定是双方真实意思表示，原、被告均应依照约定全面履行自己的义务。被告抗辩不是其所签订，对北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年5月22日所作《司法鉴定意见书》不认可，但没有相反的证据，故对此抗辩不予采纳。依据双方合同约定，征收土地时争议2.18亩征地补偿款由原告所有，现诉争土地已被征收，被告应将该2.18亩征地补偿款即2.18亩×100800元=219744元给付原告。
一审判决：被告李月昌于决生效后十日内给付原告李月兴征地补偿款219744元。诉讼费4596元，简易程序减半收取2298元，保全费1650元，由被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，应依约履行。2005年7月9日《协议书》系上诉人李月昌与被上诉人李月兴签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方均认可本案所涉2.18亩土地于2016年12月以上诉人李月昌的名义被征收以及应得补偿款219744元。对此，依照《协议书》约定，上述款项理应归被上诉人李月兴所有。上诉人李月昌认为，《协议书》内容有误、对《协议书》不知情，但未提供证据予以证实，本院不予采信。从《协议书》的内容看，系上诉人李月昌与被上诉人李月兴对整个大家庭的承包地所做的内部分配，上诉人李月昌认为被上诉人李月兴不是承包经营权人、未实际耕种并主张所得款项应归上诉人李月昌所有，与《协议书》约定不符，本院亦不采信。综上，上诉人李月昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4596元，由上诉人李月昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年九月八日
书记员 李兴达
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01650号
原告张某某。
被告任某某。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 润
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初973号
原告覃桂河，男，1969年7月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，现住贵阳市云岩区。
被告贵州开阳紫江水泥有限公司（以下简称紫江公司）。地址：开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人谢凡聪，公司经理。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。特别代理。
原告覃桂河与被告紫江公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃桂河、被告紫江公司的特别代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桂河诉称：2014年3月，被告资金困难，通过其法定代表人谢凡聪向原告借款40万元。原告通过建行开阳支行营业点向被告的账户转入40万元，后用存单换取被告开具的借款凭单。双方在借款凭单上注明利息及借款时间等。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基础，按月利率1.5计算，自2015年6月7日起，至还清本金之日止），并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了借款凭单一份，用以证明被告向原告借款40万元的事实。被告对证据无异议。
被告紫江公司辩称：原告诉称的事实属实，被告也愿意偿还借款及利息。现在被告的资金周转困难，正在想办法筹集资金偿还到期债务，要求延期偿还原告的借款。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告借款40万元。双方在借款凭单上约定，借款月利率为1.5%。原告向被告交付借款后，被告按照约定支付利息至2015年6月6日。2015年6月7日起，被告没有再支付利息，也没有偿还本金。2016年5月5日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借款凭单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方对借款的事实没有异议，被告也同意偿还借款40万元并按照约定支付利息，本院予以确认。被告以资金周转困难为由要求延期偿还，因原告不同意，根据合同法的规定，借款没有约定还款期限的，贷款人可以随时要求偿还。因此，对被告要求延期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告贵州开阳紫江水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告覃桂河借款40万元及利息（从2015年6月7日起，以本金40万元、月利率1.5%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贵州开阳紫江水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一六年七月四日
书记员 田佳灵
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审29号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人孟红，女，1957年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第334号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第334号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孟红拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第334号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审29号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人孟红，女，1957年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第334号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第334号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孟红拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第334号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  吕 斌二〇一八年二月八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2276号
原告：刘永祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：贾平，女，1959年4月15日出生，住西华县。系刘永祥之妻。
被告：刘永兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住西华县。
被告：叶会梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住西华县。系刘永兴之妻。
原告刘永祥诉被告刘永兴、叶会梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永祥的委托诉讼代理人贾平，被告刘永兴、叶会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金78000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘永兴、叶会梅夫妇二人在西华县址坊镇政府东侧位于西漯路路南经营一农药化肥种子门市部。其为了进货,需要周转资金,向原告借款8000元、3000元、10000元,又经原告手借原告的女儿30000元,并约定年利息为10%,合计78000元。原告生病住院治疗,向被告催要借款,二被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。
被告刘永兴、叶会梅共同辩称：借被告的8000元,30000元，10000元有这回事，但这几笔的借款及利息均已经偿还。还有另外30000元，总共78000元及利息均已偿还，刘永兴与原告刘永祥是亲兄弟，还款其他人均不知情。
原告刘永祥向本院提交证据材料有：借条四张。证明被告借款事实成立。
被告刘永兴质证意见：四个借条是我打的属实，但是借条上的本金及利息已经还给原告。
被告叶会梅质证意见：对有我签名和捺印的两张借条无异议；另外两张借条，刘永兴借款时我不知情，借款用于做生意周转。
经审查，原告提交的2017年4月1日的借条显示出借人为刘娜，且原告陈述该款系其女儿刘娜的，该借条与本案没有关联性，不予采信。原告提交的其他三张借条与本案案件事实相关联，能够作为本案定案的有效证据采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘永祥和被告刘永兴系兄弟关系。被告刘永兴、叶会梅系夫妻关系。2016年11月9日，刘永兴向刘永祥出具借条一张，载明：“今借刘永祥人民币叁万元整（30000元），注：年息叁千元（3000元），借款人：刘永兴，2016年11月9日。”2017年1月7日，刘永兴向刘永祥出具借条一张，载明：“今借刘永祥壹万元整（10000元），注：年息壹千（1000元），2017年元月7日，刘永兴。”2017年6月14日，刘永兴向刘永祥出具借条一张，载明：“刘永兴今借刘永祥人民币捌仟圆整（8000元），注：年息800元（捌佰元），2016年至2017年6月14日利息800元未给，2017年6月14日刘永兴叶会梅在借条上签名、捺印”。
三张借条上均没有约定借款期限。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者一方事后追认的债务应当认定为共同债务”；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
本案二被告系夫妻关系，二人共同签字的债务8000元应当认定为共同债务。虽然被告叶会梅辩称对10000元和30000元的借款不知情，但二被告均承认借款用于经营生意，因此，该两笔借款能够认定为二被告的共同债务。根据借条上约定的利息，能够认定原被告之间的借款利率为年利率10%，该约定不违反法律规定，对原告请求二被告共同偿还上述三笔借款本金及利息的诉请予以支持。
原告主张的2017年4月1日借款30000元，经审查，该借条上载明的出借人系原告女儿刘娜，且原告认可该笔款系刘娜的，因此，对原告的该主张不予支持。
被告刘永兴辩称借款本金及其利息已经全部偿还，没有提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告刘永兴、叶会梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘永祥借款本金48000元及其利息。利息按照年利率10%计算，分别从借款之日起至本判决确定的还款之日止。即30000元借款从2016年11月9日起计算；10000元借款从2017年1月7日计算；8000元借款从2017年6月14日计算。
二、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，原告负担375元；二被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛欣羽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20623号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年10月4日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人武云朋，天津高航律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月31日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王磊及辩护人武云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月中旬的一天、2017年6月6日晚上21时许、2017年6月7日凌晨3时许、2017年6月7日下午15时许，被告人王磊先后四次在其租住的天津市滨海新区塘沽xx小区x栋x门x号内容留吸毒人员郝某吸食毒品冰毒。
2017年6月8日，被告人王磊在xx小区x栋x门x号被民警抓获，在其家中查获吸毒工具冰壶一个及毒品可疑物无色晶体一袋重0.35克，经鉴定：从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经现场检测，扣押的吸毒工具冰壶内的残液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性；被告人王磊、吸毒人员郝某的尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王磊对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王磊有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年5月中旬的一天下午、6月6日晚、6月7日凌晨、6月7日下午，被告人王磊先后四次在其租住的天津市滨海新区xx小区x栋x门x号内，容留吸毒人员郝某吸食毒品冰毒。同年6月8日，王磊被公安机关抓获，民警在xx小区x栋x门x号内查获吸毒工具冰壶一个及毒品可疑物无色晶体一袋（重0.35克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，扣押的冰壶内的残液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性；王磊、郝某的尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人郝某、陈某证言，被告人王磊供述，辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录，扣押清单，称量笔录，现场勘查笔录，现场平面图，照片，现场检测笔录，现场检测报告书，租房合同，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王磊四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控王磊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王磊到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对辩护人所提王磊有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在获得涉嫌犯罪的线索后，在王磊的住处将其抓获，王磊的行为不符合自首的构成特征，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见较为客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯树娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1985号原告：高艳丽，农民，系张建成之妻。原告：张子山，农民，系张建成之父。原告：吴杏主，农民，系张建成之母。原告：张一婷，学生，系张建成之女。原告：张凌骁，学龄前儿童，系张建成之子。五原告委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾海涛，农民。被告：杨泓，农民。原告张子山、吴杏主、高艳丽、张一婷、张凌晓与被告贾海涛、杨泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及原告高艳丽、张子山、吴杏主、张一婷、张凌晓的委托代理人王淑红，被告杨泓到庭参加了诉讼，被告贾海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张子山、吴杏主、高艳丽�张一婷、张凌晓诉称：2013年2月3日，被告贾海涛从张建成处借款50000元，约定2013年3月3日前归还，被告杨泓承担连带偿还责任。张建成将50000元现金交付被告贾海涛后，被告贾海涛为原告出具借条一份、借款协议书一份，被告杨泓承诺承担连带偿还责任并在担保人处签字按手印。被告贾海涛分别于2013年11月份及2014年4月份偿还张建成及五原告借款20000元，尚欠借款30000元一直未付，被告杨泓未履行保证责任。2013年12月19日，张建成因病死亡，五原告作为张建成的法定继承人依法起诉，要求被告贾海涛偿还原告借款30000元，被告杨泓承担连带偿还责任。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1.借条一份，内容为“借条今借人民币现金伍万元正（小写：50000.00元整）。借款人：贾海涛2013年2月3日”。2.借款协议书一份，内容为“借款协议书出借人：借款人：贾海涛134××××4777担保人（借款人的担保人）：杨泓借款人因资金紧张，各方在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：1、借款人贾海涛向出借人借款总额为人民币伍万（小写：50000.00）元（此款已付）。2、借款人承诺此款在2013年3月3日前偿还。3、借款人如未依约定按期偿还，则同意从年月日起按每日元给付违约金。4、担保人承诺对借款人向出借人所借的借款本金、违约金及实现债权的费用等承担连带偿还的担保责任。5、此合同签订地为：玉田县。6、如因此合同发生争议，各方同意由玉田县人民法院管辖。立协议人签字：出借人：借款人：贾海涛担保人：杨泓2013年2月3日”。3.玉田县林南仓镇西程府村民委员会证明两份，一份内容为“证明我西程府村村民张建成于2013年12月19日病故家中有父亲张子山母亲吴杏主妻子高艳丽女儿张一亭儿子张凌骁是合法继承人特此证明西程府�委会（章）2015.3.7马玉英”。一份内容为“证明我西程府村村民张建成男1979年生人本人因病于2013年12月19日病故已火化特此证明西程府村委会（章）2015.3.7马玉英”。4.火化证复印件一份，内容为“逝者姓名张建成性别男生前工作单位住址林南仓镇西程府出生年月日身份证号130229197909045636逝世时间2013-12-19火化时间2013-12-20死亡原因病殡仪馆名称（盖章）玉田县殡葬管理所（章）”。被告贾海涛未做答辩，亦未向本院提交证据。被告杨泓辩称：贾海涛借款50000元属实，我给担保也属实，贾海涛告诉我他把该笔借款还清了，这钱我以为贾海涛还清了。我认为担保期限过了，我也就没有担保的责任了。贾海涛每月给付张建成利息2500元，已经给付了6个月。被告杨泓未向本院提供证据。经审理查明，2013年2月3日，被告贾海涛从张建成处借款50000元，约定2013年3月3日前偿还，被告杨泓承担连带偿还责任。张建成将50000元现金交付被告贾海涛后，被告贾海涛为原告出具借条一份及借款协议书一份，内容与五原告提交的证据1、证据2一致，被告杨泓承诺承担连带偿还责任并在担保人处签字按手印。被告贾海涛已偿还张建成及五原告借款20000元，尚欠30000元借款一直未付。另查明，2013年12月19日（农历11月17日），张建成因病死亡，五原告系张建成的第一顺序法定继承人。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条及借款协议书等予以证实。本院认为，被告贾海涛由被告杨泓担保从张建成处借款，并为张建成出具借条及借款协议书，张建成与被告贾海涛之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告贾海涛应承担偿还借款责任。五原告作为张建成的第一顺序法定继承人要求被告贾海涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。五原告要求被告杨泓承担连带偿还责任，被告杨泓辩称其保证责任已超过诉讼时效，本案中张建成与被告杨泓未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的连带责任的保证期间，应当为主债务履行期届满之日起六个月内。《借款协议书》约定的债务的借款履行期限为2013年3月3日，而在借款协议书约定的履行期限届满之日起六个月内，五原告未向本院提交证据证明其已要求保证人杨泓承担保证责任，现五原告要求被告杨泓承担连带偿还责任，已经超过法定的保证责任追诉期限，因此，五原告要求被告杨泓承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、第十条一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国合�法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告贾海涛偿还原告张子山、吴杏主、�艳丽、张一婷、张凌晓借款本金30000元，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾海涛负担，被告贾海涛在判决生效后三日内向本院交纳人民币550元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤代理审判员李振芳人民陪审员黄宝永二０一五年六月十二日书记员冯兴涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1071号
原告包桂英，女，1966年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，户籍地江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告陈丽，女，1992年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
第三人陈献宗，男，1962年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告包桂英与被告陈丽确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法追加了陈献宗为有独立请求权第三人共同参与诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂英及其委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。被告陈丽、第三人陈献宗经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂英提出诉讼请求如下：原告与前夫陈献宗在××××年举行了婚礼结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某，1993年双方共同抱养女儿陈丽。因原告和前夫陈献宗已育有一子陈某，不符合收养的法定条件，故未能办理收养登记手续。2008年2月15日，原告与前夫陈献宗离婚，养女陈丽判由陈献宗抚养。另离婚后的近十年来，原告与被告陈丽从无联系，互不往来。故请求判决与被告的收养关系无效。
被告陈丽虽未到庭，也未提交书面答辩，但在开庭前承办法官与被告陈丽进行了询问，询问笔录在案附卷。陈丽称：被告四岁左右即和原告和第三人在一起生活。没有办理收养登记或收养证。原告和第三人陈献宗离婚后，一直和第三人陈献宗生活，和原告无往来。同意确认和原告的收养关系无效。
第三人陈献宗未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告包桂英和第三人陈献宗在婚姻存续期间，已于××××年××月××日生育了儿子陈某，1993年双方共同抱养被告陈丽。被告初期是由原告之母代为抚养，后于1995年左右由原告及第三人陈献宗共同抚养。原告和第三人在2008年2月15日离婚时，被告陈丽虽未成年但已年满十四周岁，此后仍随第三人陈献宗生活，由第三人陈献宗将其抚养成人。
本院认为，原告陈丽和第三人陈献宗在《中华人民共和国收养法》施行之后抱养陈丽的行为违反了《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件（一）无子女；……（四）年满三十周岁。”的规定，且至今未办理收养登记，故该收养行为无法律效力。原告包桂英要求确认其收养被告陈丽行为无效的诉讼请求，本院予以支持。同时本院还认为，虽然被告陈丽和原告包桂英及第三人陈献宗之间的收养关系无效，但因第三人陈献宗一直抚养陈丽直至其成年，且目前被告陈丽和第三人陈献宗也居住在一起，彼此已建立起了深厚的情感，双方可仍以父女相称并处理法律允许的相关事项。
综上所述，本院支持原告要求确认与被告的收养关系无效的诉讼请求。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
确认原告包桂英、第三人陈献宗收养被告陈丽的行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3680号
罪犯张干乐。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）资刑初字第154号刑事判决，以被告人张干乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。服刑期至二O二二年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张干乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张干乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张干乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张干乐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初348号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘年鑫，男，现住宁江区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕311起诉书，指控被告人刘年鑫犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘年鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日，被告人刘年鑫以人民币350元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2017年6月23日，公安机关抓获被告人刘年鑫时，在其身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘年鑫的供述；证人证言、鉴定意见等相关书证，认为被告人刘年鑫的行为已构成贩卖毒品罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
被告人刘年鑫对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人刘年鑫的供述；证人张鑫、刘某的证言；户籍证明；抓获经过；公民无犯罪证明；扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；交易记录及聊天记录；指认照片；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年鑫明知是毒品而进行贩卖，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘年鑫能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人刘年鑫可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘年鑫的犯罪事实、性质、情节及其对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人刘年鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月、并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月23日始至2017年10月22日止，罚金自判决生效后，一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 孙德会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5027号
原告沈阳强风铝业工程有限公司
法定代表人阎铭，系该公司董事长。
委托代理人吴贵朋、王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
被告曹淑艳
原告沈阳强风铝业工程有限公司诉被告曹淑艳追偿权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。
原告沈阳强风铝业工程有限公司诉称，2006年1月5日，原、被告签订《乙A工程项目管理部经营承包责任状》，责任状有效期一年，自2006年1月1日至2006年12月31日，市场范围为北京市，2006年12月18日，被告以原告的名义与北京城建二建设工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，承包国际服装研发设计（中国）产业园主楼、生产中心及食堂幕墙工程。因上述工程需要，2007年1月30日，被告又以原告的名义与淄博盛达创业玻璃有限公司签订《玻璃采购加工合同》，合同金额2911600元。在该份合同履行过程中，因被告拖欠淄博盛达创业玻璃有限公司货款，因此淄博盛达创业玻璃有限公司将原告诉至法院，索要货款655404.62元及利息，后经法院调解，被告同意支付淄博盛达创业玻璃有限公司货款40万元，但被告却以各种理由拒绝付款，无奈之下，由原告代被告向淄博盛达创业玻璃有限公司支付货款40万元。为此，原告多次找到被告索要代替支付的40万元，但被告却拒绝支付，因此原告诉至法院，请求1、法院判令被告给付原告赔偿款400000元；2、法院判令被告支付上述赔偿款的利息1000元；3、诉讼费被告承担。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹淑艳的住所地为沈阳市于洪区北固山路12-9号231，对被告曹淑艳提起的民事诉讼应由沈阳市于洪区人民法院管辖
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月二十八日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a981fcd8-e92e-44fe-91a4-a84e00f1dd34&imgId=YTk4MWZjZDgtZTkyZS00NGZlLTkxYTQtYTg0ZTAwZjFkZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a981fcd8-e92e-44fe-91a4-a84e00f1dd34&imgId=YTk4MWZjZDgtZTkyZS00NGZlLTkxYTQtYTg0ZTAwZjFkZDM0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑶冬
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a981fcd8-e92e-44fe-91a4-a84e00f1dd34&imgId=YTk4MWZjZDgtZTkyZS00NGZlLTkxYTQtYTg0ZTAwZjFkZDM0Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a981fcd8-e92e-44fe-91a4-a84e00f1dd34&imgId=YTk4MWZjZDgtZTkyZS00NGZlLTkxYTQtYTg0ZTAwZjFkZDM0My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初5027号	原告沈阳强风铝业工程有限公司	法定代表人阎铭，系该公司董事长。	委托代理人吴贵朋、王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。	被告曹淑艳	原告沈阳强风铝业工程有限公司诉被告曹淑艳追偿权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。	原告沈阳强风铝业工程有限公司诉称，2006年1月5日，原、被告签订《乙A工程项目管理部经营承包责任状》，责任状有效期一年，自2006年1月1日至2006年12月31日，市场范围为北京市，2006年12月18日，被告以原告的名义与北京城建二建设工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，承包国际服装研发设计（中国）产业园主楼、生产中心及食堂幕墙工程。因上述工程需要，2007年1月30日，被告又以原告的名义与淄博盛达创业玻璃有限公司签订《玻璃采购加工合同》，合同金额2911600元。在该份合同履行过程中，因被告拖欠淄博盛达创业玻璃有限公司货款，因此淄博盛达创业玻璃有限公司将原告诉至法院，索要货款655404.62元及利息，后经法院调解，被告同意支付淄博盛达创业玻璃有限公司货款40万元，但被告却以各种理由拒绝付款，无奈之下，由原告代被告向淄博盛达创业玻璃有限公司支付货款40万元。为此，原告多次找到被告索要代替支付的40万元，但被告却拒绝支付，因此原告诉至法院，请求1、法院判令被告给付原告赔偿款400000元；2、法院判令被告支付上述赔偿款的利息1000元；3、诉讼费被告承担。	本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹淑艳的住所地为沈阳市于洪区北固山路12-9号231，对被告曹淑艳提起的民事诉讼应由沈阳市于洪区人民法院管辖	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  郑所亮	审 判 员  刘晓蕾	人民陪审员  年晶晶	二〇一七年八月二十八日					书记员王瑶冬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01077号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室，组织机构代码25183742-X。
法定代表人顾沫英。
被告张踊。
本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司诉被告张踊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一四年十二月八日
书记员 顾 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第691号
原告张琼明，
港镇城关长康路123号，身份证号码332627196509200012。
委托代理人（特别授权代理）刘文喜，1967年8月3日
出生，汉族，住玉环县珠港镇城关欧洲花园双单元401室，身
份证号码332627196708030976。
被告杜子文，
关长兴路187号，身份证号码××。
本院在审理原告张琼明与被告杜子文民间借贷纠纷一案中
，原告张琼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费10907元，减半收取计人民币5453.50元，由原
告张琼明负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月九日
代理书记员 胡琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第117号
申请人刘培，女，1987年3月17日出生，汉族，现住武安市。
被申请人邯郸市卓峰房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路国际商务中心1201号。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二○一四年八月四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下价值84800元的财产，申请人已提供现金84800元做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下价值84800元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0059号
原告徐公弟。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏海兴塑业有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园区（三灶村二组）
法定代表人胡沂臣，董事长。
原告徐公弟诉被告江苏海兴塑业有限公司（以下至判决主文前简称“海兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐公弟及其委托代理人程勇、被告江苏海兴塑业有限公司法定代表人胡沂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公弟诉称，2011年3月23日，被告向原告出具借条一份，向原告借款32万元，约定归还时间为2011年5月15日。后原告多次追要，被告不能归还，原告故诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款人民币32万元及利息（以本金32万元从2011年5月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至法院判决确定的给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告海兴公司辩称，我公司法定代表人不认识原告，也不清楚这笔借款。借条是我公司的股东之一、执行董事、财务总监夏某某出具的，借款也是她经手的，具体情况要向她了解，与她协商。
经审理查明，被告海兴公司因生产经营之需，于2011年3月23日向原告徐公弟借款32万元，由被告海兴公司股东之一、执行董事、财务总监夏某某出具借条一份，并加盖被告海兴公司公章。借条载明：“今借到徐公弟人民币叁拾贰万元整（320000.00元）归还时间2011年5月15日借款人：夏某某2011年3月23日”。后原告徐公弟以现金方式将32万元交付给夏某某，用于被告海兴公司购买原材料。现被告海兴公司借款本息均未归还，原告徐公弟遂诉至本院要求判决支持如前所请。
另查明，被告海兴公司法定代表人胡沂臣，执行董事、财务总监夏某某皆因刑事犯罪被分别羁押于常州监狱、南通监狱，被告海兴公司仍然存在，但已经停产。
上述事实有原告徐公弟提交的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款主体及还款义务主体，夏某某系被告的股东之一、执行董事、财务总监，有代表公司对外行使权力的权限，其以被告公司名义立据向原告借款32万元，用于被告生产经营，上述行为系其履行职务行为，案涉借款本息应由被告归还。
关于案涉借款利息的计付期限问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，应当视为无息借款。案涉借款的还款时间应以原、被告在借条中所约定的时间确定，案涉借款利息计付时间应从2011年5月16日计算至法院判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏海兴塑业有限公司于本判决生效后15日内归还原告徐公弟借款本金32万元，并给付利息（以本金32万元从2011年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐公弟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告江苏海兴塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0059号
原告南通凡讯投资管理有限公司
法定代表人沙美娟，总经理。
委托代理人徐健。
委托代理人黄静。
被告江苏讯付天下商务服务有限公司
法定代表人钱小华，董事长。
委托代理人王宏兵。
委托代理人袁金兵。
本院在审理原告南通凡讯投资管理有限公司与被告江苏讯付天下商务服务有限公司代理合同纠纷一案中，原告南通凡讯投资管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通凡讯投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通凡讯投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8616元，减半收取4308元，保全费2520元，合计人民币6828元，由原告南通凡讯投资管理有限公司负担。
审 判 长 缪战春
审 判 员 马小英
人民陪审员 张小云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1845号
原告：陈杰，男，1982年1月7日生，汉族，住仪征市。
被告：杜思超，男，1989年11月8日生，汉族，住仪征市。
原告陈杰与被告杜思超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告杜思超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元（利息自借款之日算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2015年11月17日，被告向原告借款40000元并出具借条1份。此后被告经原告多次催要未能够还款。
被告杜思超在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告陈杰与被告杜思超原系同事关系。2015年11月17日，被告杜思超向原告陈杰借款40000元并出具现金借条1份。此后被告经原告催要至今未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜思超向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，由于无约定，故可按照年利率百分之六的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜思超于本判决生效之日起10日内给付原告陈杰借款本金40000元及利息（本金40000元，自2015年11月17日起至本判决确定给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费520元，计920元，由被告杜思超负担；此款原告已垫付，被告杜思超于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年六月十二日
书记员 杨蒙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催12号
申请人南京豪竘智能科技有限公司，统一社会信用代码913201046749480764，住所地在南京市秦淮区中山东路110号。
申请人南京豪竘智能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京豪竘智能科技有限公司持有的号码为1040323103848848，付款人南京豪竘智能科技有限公司，收款人句容朝阳电气设备有限公司，票面金额10000元整的中国工商银行南京江宁科学园支行银行转账支票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京豪竘智能科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京豪竘智能科技有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催12号申请人南京豪竘智能科技有限公司，统一社会信用代码913201046749480764，住所地在南京市秦淮区中山东路110号。申请人南京豪竘智能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京豪竘智能科技有限公司持有的号码为1040323103848848，付款人南京豪竘智能科技有限公司，收款人句容朝阳电气设备有限公司，票面金额10000元整的中国工商银行南京江宁科学园支行银行转账支票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京豪竘智能科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京豪竘智能科技有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年八月十日书 记 员  张 旋
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第37号
原告查穷，男，藏族，1969年9月9日生，住四川省色达县。
被告四川瑞地建设工程有限公司，公司住所邛崃市临邛镇。
法定代表：赵巍。
被告王军，男，汉族，1974年10月20日生，住四川省邛崃市羊安镇。
本院在审理原告查穷诉被告四川瑞地建设有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告查穷于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查穷在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告查穷撤回起诉。
本案诉讼费减免。
审判员 周海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨鑫
附相关法律发条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初119号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王兵，男，1996年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人许园园，云南瀛滇律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王兵犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人王兵及辩护人许园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月6日22时许，被告人王兵采用体内运毒的方式，乘坐车牌号为“云AS124**”的客车，从南伞运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被民警抓获，当场查获从其体内排出的毒品海洛因净重240.76克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人王兵非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人王兵对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中作出其具有自首情节，系被胁迫运输毒品的辩解。其辩护人对指控事实及证据均无异议，并提出被告人具有自首情节,是被逼参与本案，系初犯、偶犯,认罪态度较好,毒品被及时查获未流入社会，危害性较小的辩护意见。
经本院审理查明：2016年8月6日22时许，被告人王兵采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”的大客车从南伞运输毒品至昆明市，在昆明西收费站被公安民警抓获，并当场查获从其体内排出的毒品海洛因净重240.76克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.公安机关出具的户口信息及证明，证实被告人王兵的自然身份情况同起诉书所列一致。
2.民警朱某、罗某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年8月6日，在临沧市镇康县南伞工作的民警讯问犯罪嫌疑人覃某某时，其交代与其同乘坐一辆“云Ｓ×××××”客车20号座位上一名叫王兵的男子�其一起涉嫌运输毒品，覃某某在南伞时被警察查获，王兵坐车朝昆明方向走。同日22时许，民警在昆明西收费站将“云Ｓ×××××”客车依法进行拦截，在车上20号座位发现王兵，遂对其进行盘问，盘问过程中，王兵主劫交代了其体内吞食毒品的犯罪事实。民警将王兵传唤至昆明市公安局盘龙分局金辰派出所做进一步审查。
3.排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人王兵辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重240.76克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人王兵无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4.医院检查报告单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。
5.被告人王兵供述：2016年7月29日早上，我在广东大街上找工作，有两名男子来跟我说招帮KTV带�西的人，然后带我见一中年男子，该男子说帮KTV拿一次东西给6000元报酬，然后就叫了一个我们称呼为“老板”的男子带着我一个广西小伙还有另外三个年轻小伙从厚街坐大巴到四川西昌，“老板”开了一间宾馆给我们五个人住。8月3日，“老板”带着我和广西小伙从西昌买了火车票到昆明，然后又买了去南伞的车票，8月4日早上8时许到了南伞，“老板”联系了一辆面包车拉我们去一家宾馆，我和广西小伙睡一间，到了8月5日下午2时左右，“老板”就拿了两塑料袋（每袋都有60多颗）包装好的毒品来给我和广西小伙，叫我们用嘴吞。广西小伙把他的那一袋吞完，我才吞了40多颗，他就叫我吞不下就不吞了。16时30分许“老板”就叫了一辆面包车来带我和广西小伙去南伞客运站，面包车司机给了我们一人一张从南伞到昆明的客车票。17时30分，我和广西小伙就坐上客车朝昆明走，当客车到了南伞第一个边检站，那个广西小伙就被警察带下车了，警察当时没有查出我，我就坐在客车上继续朝昆明走，大概在2016年8月6日晚上22时左右，我坐的客车才到昆明西收费站，我就被警察带下车了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人王兵无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王兵犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王兵及其辩护人所提“被告人王兵具有自首情节”的辩护意见，根据本案在卷材料及被告人王兵的供述中可以证实，公安民警是在掌握了被告人王兵运输毒品的线索后将其抓获的，因此不能认定被告人王兵具有自首情节。关于辩护人所提“被告人王兵是受骗被逼参与本案”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王兵的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月7日起至2031年8月6日止。）
二、查获的毒品海洛因净重240.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊 灿
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2253号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。
被告：刘启明，男，汉族，1962年6月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：梁艳桃，女，汉族，1978年12月24日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘启明，男，汉族，1962年6月2日出生，甘肃省临洮县人，系梁艳桃丈夫。
被告：刘启德，男，汉族，1971年5月22日生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘启明，男，汉族，1962年6月2日出生，甘肃省临洮县人。系刘启德哥哥。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告刘启明、梁艳桃、刘启德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏伟，被告刘启明及被告梁艳桃、刘启德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启明、梁艳桃偿还结欠原告的借款本金26968.86元，利息10629.44元（利息暂计算至2017年7月6日），合计37598.30元，息随本清；2、判令被告刘启德承担连带责任，代为偿还上述金额贷款本息；3、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日被告刘启明从原告下属的刘家沟门分理处借款28000元，约定于2013年12月27日到期，执行利率9.612%，逾期加收50%的利息并计收复息。借款到期后，刘启明偿还贷款本金1031.14元，尚欠本金26968.86元及利息10629.44元，合计37598.30元。该笔借款梁艳桃承担共同还款责任，刘启德承担连带保证担保责任。现三被告至今未还，原告提起诉讼。三被告对上述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日被告刘启明从原告处借款28000元，约定于2013年12月27日到期，执行利率9.612%，逾期加收50%的利息并计收复息。借款到期后，被告与原告协商对该笔借款进行续展，约定到期期限为2014年12月25日，该笔借款梁艳桃承担共同还款责任，刘启德承担连带保证担保责任，到期后，刘启明偿还贷款本金1031.14元，尚欠本金26968.86元及利息10629.44元，合计37598.30元，被告刘启明、梁艳桃至今未还，被
告刘启德不履行保证还款责任。
当事人围绕诉讼请求与辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，双方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订个人借款保证担保合同后，原告依约向被告刘启明、梁艳桃发放了贷款，在贷款到期后，被告刘启明、梁艳桃应当履行还款义务。被告刘启德在为刘启明借款作担保，应当履行担保义务。被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
刘启明、梁艳桃于判决生效之日起十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金26968.86元及利息10629.44元（利息暂算至2017年7月6日），合计37598.30元，息随本清。刘启德承担连带偿还责任。
案件受理费740元，减半收取计370元，由刘启明、梁艳桃负担，刘启德承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一七年八月七日
书记员 杜云霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申33号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗其榕，男，1965年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人罗其榕、林国峰民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人进行置换，且主债务人变为一般保证人，排除林国峰的还款义务，并忽视漳平市佳能水电有限公司的追偿权。原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人罗其榕提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司均负有偿还被申请人罗其榕借款本息的义务，罗其榕可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，并由林国峰对本案债务承担一般保证责任，符合法律规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰另行主张权利。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月七日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申33号再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。主要负责人：李航。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗其榕，男，1965年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人罗其榕、林国峰民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人进行置换，且主债务人变为一般保证人，排除林国峰的还款义务，并忽视漳平市佳能水电有限公司的追偿权。原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。被申请人罗其榕提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司均负有偿还被申请人罗其榕借款本息的义务，罗其榕可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，并由林国峰对本案债务承担一般保证责任，符合法律规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰另行主张权利。综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月七日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0407号
原告江某，连云港市公安局连云分局。
被告范某，连云港美瑞国际货运代理有限公司员工。
原告江某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告江某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了婚生子江洺宇，婚后感情一般。自从生过孩子之后，被告整日无理取闹，经常肆意辱骂原告及原告父母，并伴有打砸家中物品的暴力行为，还多次向原告提出离婚，只因当时孩子未满一周岁，才未办理离婚手续，勉强继续生活。现被告变本加厉，经常因生活琐事不让原告睡觉，使原告身心受到极大伤害，双方感情彻底破裂，故原告特提起离婚诉讼，请求依法判令解除双方婚姻关系，将婚生子判由原告抚养。
被告范某辩称，原、被告相识至今已有五年时间，双方感情一直很好，只是因为孩子出生后，双方因为被告与原告及原告父母在消费观念、教养孩子的方式等问题上有分歧才导致产生矛盾。这些矛盾主要集中在被告与原告父母之间，原、被告之间并无根本性矛盾，感情没有破裂，更不至于离婚。况且双方婚生子年龄尚小，需要完整的家庭才能健康成长，故被告不同意离婚。希望原告能理解被告在生过孩子之后身体和精神等方面受到的损害、承受的压力，被告以后会克制自己的脾气，与原告共同维护和谐的家庭氛围。
经审理查明，原告江某与被告范某于2011年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了婚生子取名江洺宇。儿子出生后，原告及原告父母与被告之间因消费及教养孩子等方面的观念分歧产生矛盾，多次发生争吵。
上述事实，有原告江某提交的结婚证、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告江某与被告范某经恋爱后步入婚姻，婚后初期感情尚好，有良好的感情基础。双方婚生子出生后，经济压力增加，生活中要处理的事务更加繁琐，夫妻之间分歧、婆媳之间的矛盾增多应属正常，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，互谅互让，互相关心是可以化解矛盾，重归于好的。考虑双方并无根本性矛盾，有和好可能，双方婚生子尚且年幼，其健康成长需要完整、和谐的家庭环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告江某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵地
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11370-11371号
上诉人（原审原告）：深圳市云舒网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座九楼A902室，统一社会信用代码914403005571740241。
法定代表人：刘晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：李琼，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘鸿，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市云舒网络技术有限公司（以下简称“云舒网络公司”）因与被上诉人潘鸿劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2362-2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告工资人民币82,271.58元。二、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同赔偿金150,000元。
原审判决主文：（2017）粤0305民初2362号案：一、原告深圳市云舒网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘鸿2016年7月1日至2016年9月21日期间的工资人民币82,271.58元；二、原告深圳市云舒网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘鸿报销款人民币3,699元；三、原告深圳市云舒网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘鸿律师费人民币2,896.64元；四、驳回原告深圳市云舒网络技术有限公司全部诉讼请求。（2017）粤0305民初2363号案：驳回原告深圳市云舒网络技术有限公司全部诉讼请求。
上诉人云舒网络公司上诉请求:一、请求依法撤销一审判决;二、请求依法改判上诉人无须向被上诉人支付工资82271.58元;三、请求依法改判被上诉人向上诉人支付未提前30天通知解除劳动合同的赔偿金人民币150000元。
被上诉人潘鸿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人潘鸿未提前30日告知上诉人而辞职是否给上诉人造成了损失，应否赔偿。根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，上诉人应当就其损失承担举证责任，上诉人并未提交充分证据证明两被上诉人提前离职给其造成的损失金额，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人的主张不予支持。关于被上诉人的工资数额以及报销款，上诉人在原审时认可仲裁裁决结果，对此并无异议，故其上诉再对此提出异议，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市云舒网络技术有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币共20元，由上诉人深圳市云舒网络技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5474号
原告：张秀玉。
被告：刘鑫。
委托代理人：刘书芹。代理权限为特别授权。
原告张秀玉与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玉，被告刘鑫的委托代理人刘书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称：2013年10月20日，被告自原告处借款10万元，并为其出具欠条一张，借期为一年，每年利息为24000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现要求被告偿还原告本息共计14.8万元，并承担诉讼费用。
被告刘鑫辩称：对原告所述欠款事实无异议，欠款金额也对，只是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年10月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借到张秀玉现金100000元（壹拾万元整），借期一年，到期连本带息是124000元（壹拾贰万肆仟元整）”。根据被告陈述，双方约定每年利息为24000元，被告至今未偿还原告借款及利息共计14.8万元。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告刘鑫自原告张秀玉处借款100000元，并为原告出具借条一份，原被告双方的民间借贷关系成立，被告所欠原告借款及利息理应偿还，故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鑫偿还原告张秀玉借款100000元及利息48000元，合计148000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02576号
原告岳某，女，1981年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告茹某1，男，1982年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告岳某诉被告茹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告茹某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2004年我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女茹某2。婚初夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵,被告对孩子不管不问。2009年起，被告经常夜不归宿，夫妻感情日渐淡漠。2013年6月被告再次未归，我多方寻找至今下落不明。因被告不负责任的行为致婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求解除我与被告茹某1的婚姻关系；婚生女茹某2由我抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告茹某1未答辩。
经审理查明：岳某、茹某1于2004年4月相识，××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女茹某2，茹某2长期随岳某生活。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2013年6月被告离家出走至今未归。庭审中，原告方提供的2015年9月11日三门峡市湖滨区车站街道东风社区居民委员会出具的证明中载明：兹有岳某，女，身份证和我辖区居民茹某1，男，身份证，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女茹某2，身份证。茹某1本人于2013年6月份离家出走，至今尚未消息联系不上，经过了解，情况属实。
本院认为：原告岳某与被告茹某1结婚姻后育有一女，双方具有一定的感情基础，但自2013年6月以来被告茹某1离家出走联系不上，双方分居已两年以上，被告茹某1对夫妻生活和家庭未尽责任，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女茹某2长期随原告岳某生活，由原告岳某抚养，被告茹某1每月支付抚养费500元至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告茹某1离婚。自本判决发生法律效力之日起，原、被告即解除婚姻关系。
二、子女抚养：离婚后，婚生女茹某2由原告岳某抚养，被告茹某1每月支付原告500元抚养费，自2016年3月1日起按月支付，于每月的15日前付清，付至孩子十八周岁止。孩子在随女方生活期间，允许父女相互探望，待孩子成年后，随父随母，由其选择；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉双
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异220号
申请人（申请执行人）：庞建立，男，汉族，1970年4月2日生，住址：邯郸市。
被执行人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司。住所：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面*号。
法定代表人柳俊杰，该公司董事长。
本院在执行庞建立与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人庞建立向本院申请追加徐畅君为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经邯郸仲裁委员会作出[2015]邯仲案字第85号裁决书裁决，现该裁决书已发生法律效力，被申请人至今拒不履行裁决事项，向申请人支付款项。由于邯郸市嘉祥房地产开发有限公司系徐畅君的控股公司，请求追加徐畅君为本案的被执行人。
本院查明，庞建立与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会2015年10月8日作出[2015]邯仲案字第85号裁决书，裁决：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司共需给付庞建立366698元等。裁决生效后，庞建立向本院申请执行。执行过程中，庞建立申请追加徐畅君为本案的被执行人。
经审查认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人请求追加徐畅君为本案被执行人的理由是邯郸市嘉祥房地产开发有限公司系徐畅君的控股公司。但是，申请人并没有提供相应证据证实自己的主张，其追加申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回庞建立要求追加徐畅君为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 武 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85522号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，该公司工作人员。
被告：南通广播电视台，住所地江苏省南通市濠西路*号。
法定代表人：张胜如。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告南通广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全景视觉公司委托诉讼代理人邹云到庭参加了诉讼，南通广播电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令南通广播电视台向我公司支付经济损失7000元及为制止侵权支出合理费用3000元。事实和理由：南通广播电视台在其经营的域名为ntjoy.com的网站上擅自使用了我公司编号为1N－4178的摄影作品（以下简称涉案摄影作品），该使用行为未经我公司许可，也未向我公司支付报酬，侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。
被告南通广播电视台未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局颁发编号为00022016的著作权登记证书。该证书记载全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让取得了《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。在《中国图片库1N》上册中包括编号为1N－4178的涉案摄影作品。
域名为nttv.cn的江海明珠网系南通广播电视台主办经营。2016年8月23日，登录该网站，在“亲子频道”可以找到标题为“想要好孕4事项须注意”的一篇文章，在该文章中使用了涉案摄影作品。全景视觉公司对此申请公证证据保全。该公证书证据保全事项为南通广播电视台使用包含涉案摄影作品在内共计40幅摄影作品的事实。全景视觉公司未就公证费进行举证。
以上事实，有《著作权登记证书》、《中国图片库1N》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据全景视觉公司提交的著作权登记证书及《中国图片库1N》，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视觉公司享有涉案编号为1N－4178摄影作品的著作权。
南通广播电视台未经全景视觉公司许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，侵害了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，全景视觉公司未举证证明其因侵权行为而遭受的经济损失或南通广播电视台的侵权获利，同时亦未举证证明据以确定其损失数额的可参考标准，本院不予全额支持其主张数额。本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定南通广播电视台应予赔偿损失的数额。对于全景视觉公司主张的公证费，鉴于被告对涉案侵权行为进行证据保全公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
南通广播电视台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元；
二、被告南通广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司合理开支100元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南通广播电视台负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月十三日
书记员 唐铁星
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第225号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月8日出生。曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被沙县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2003年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月4日被沙县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，2006年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被沙县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月18日被沙县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员黄金丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人罗某某在沙县金沙市场东侧7号食杂店处，趁店内人员睡着之际，盗走被害人林某某放置于食杂店门口吧台上的华硕牌K45VD型笔记本电脑1台，价值人民币4280元。
被告人罗某某系被抓获到案。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑从被告人罗某某处追回，并发还被害人。被告人罗某某因犯盗窃罪于2003年3月20日被沙县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000千元，2003年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月4日被沙县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，2006年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被沙县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月18日被沙县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人林某某陈述，沙县公安局出具的户籍证明、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单、情况说明、视频资料，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的主要罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔建平
审 判 员 余长烜
人民陪审员 张隆金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。