wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4827号
罪犯郑飞龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出了（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以被告人郑飞龙犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月24日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯郑飞龙减刑二年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑飞龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑飞龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞龙予以减刑二年（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1870号
罪犯梁杏，女，1965年8月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2011年7月25日作出(2011)南刑初字第17号刑事判决，以被告人梁杏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月23日起至2020年3月22日止）,并处没收财产人民币50000元。被告人梁杏不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)贵刑二终字第69号刑事判决，维持对被告人梁杏定罪量刑的刑事判决，继续追缴上诉人梁杏违法所得人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月30日入监狱服刑。2013年12月20日、2015年9月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年(减刑后刑期至2018年3月22日止)，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某2、黄某出庭履行职务，罪犯梁杏到庭参加庭审活动，证人陈某1出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁杏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁杏减去有期徒刑六个月。
罪犯梁杏认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁杏报请减刑的程序合法，罪犯梁杏符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯梁杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分123.4分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。罪犯梁杏于2017年5月12日退出违法所得人民币80000元，已经退出所得的全部赃款；于2016年10月26日履行没收财产人民币50000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人陈某1的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁杏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杏减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初983号
原告:王菊芬，女，汉族，1939年12月21日生。
委托诉讼代理人:殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告:张语航，女，汉族，1977年5月31日生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理理。原告委托诉讼代理人殷德龙到庭参加诉讼，被告张语航经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王菊芬向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即还款460000元。事实与理由：被告在2014年8月27日称做生意马上用钱,向原告借钱，原告随即转汇，后原告多次打电话让其还钱，被告久拖未还，故诉至法院。
张语航未到庭亦未提交书面答辩状。
王菊芬为证明自己的主张，向本院提供打款凭证（复印件）银行流水用以证明原告于2014年8月27日向被告汇款46万元的事实。
王菊芬提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2014年8月27日王菊芬通过银行向张语航银行卡转汇460000元，因张语航至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。故原告主张被告还款460000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张语航于本判决生效后十日内归还原告王菊芬借款460000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、公告费260均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 师 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2721号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：朱文英。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告朱文英物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第02645号
申请人合肥安宇复合材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树。
法定代表人任艳平。
委托代理人董云莲，女，1990年10月7日出生，汉族。
本院在审理申请人合肥安宇复合材料有限公司对票号为31＊＊＊＊1（33＊＊＊＊2）的银行承兑汇票申请公示催告一案中，申请人合肥安宇复合材料有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥安宇复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，�定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人合肥安宇复合材料有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 凡
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1790号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘某，该支行职工。
被告石某，女。
被告石某甲，男。
被告刘某，女。
被告石某乙，男。
被告刘某甲，女。
被告石某丙，男。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告石某、石某甲、刘某、石某乙、刘某甲、石某丙借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年七月十九日
书记员 明玉萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2165号
原告郭×，男，1973年4月18日出生。
委托代理人罗×，北京市剑泰律师事务所律师。
被告董×，女，1974年6月2日出生。
原告郭×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人罗×，被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原被告于2000年1月登记结婚，婚后2001年6月22日生一子郭荣淏。结婚初期，双方感情一般，后经常因家庭琐事争吵。此外，双方当时缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子郭荣淏原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告董×辩称：不同意离婚。日常生活中夫妻磕磕碰碰很正常，现在我们主要是缺乏包容。原告工作压力大，日常生活中可能觉得我比较强势。双方发生吵架、冷战，我一直是主动沟通化解。现在孩子马上面临中考，原告的表现已经给孩子带来了影响。
经审理查明：原告郭×与被告董×原系同事，双方于2000年1月18日登记结婚，婚后于2001年6月22日生一子郭荣淏。婚后初期，双方感情尚好，原告称双方结婚三四年后，双方开始经常吵架，被告在生活中比较强势，双方因生活琐事摩擦比较多。被告称双方主要是缺乏包容，其一直在化解沟通双方矛盾，双方感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告郭×与被告董×原为同事，双方经过了解后才结婚登记，存在一定的感情基础。婚后双方不能正确的解决分歧，经常因为琐事争吵，但双方无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。此外，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度解决问题。尤其是被告，在日常生活中，需要更多考虑原告的感受，加强沟通和交流，如此有利于维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2015号
罪犯王凤龙，男，汉族，1972年6月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）庆刑一初字第66号刑事判决，以被告人王凤龙犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王凤龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分264分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王凤龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执448号
申请执行人：李建梅，女，汉族，1994年4月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
李建梅与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）淮开民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付李建梅2015年11月工资1000元和经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执448号申请执行人：李建梅，女，汉族，1994年4月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。李建梅与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）淮开民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付李建梅2015年11月工资1000元和经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年九月五日书记员 潘 鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异2号
异议人徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人李新华，女，汉族，1957年7月9日出生，住张家口市桥东区。
被执行人：姜鸥，女，汉族，1985年3月1日出生，住张家口市桥西区。
被执行人：李巧玲，女，汉族，1961年1月3日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市集强工贸有限责任公司。
法定代表人李巧玲，总经理。
本院在执行李新华申请执行姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐永澎于2017年2月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐永澎称，张家口经济开发区法院拍卖的大仓盖镇张园村的土地使用权（国土证号：宣化县国用（2008）地130721-019-2号）、宣化县房权证宣国字第××号1370.48平米厂房及宣化县房权证宣国字第××号823.52平米厂房是其本人从被执行人李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司购买的，请求我院停止对该标的的强制执行措施。
本院查明，异议人徐永澎与被执行人李巧玲签订房屋买卖协议后，并未去土地局办理产权变更手续，我院在执行过程中拍卖的大仓盖镇张园村的土地使用权（国土证号：宣化县国用（2008）地130721-019-2号）、宣化县房权证宣国字第××号1370.48平米厂房及宣化县房权证宣国字第××号823.52平米厂房全部登记在被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更，转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，异议人徐永澎不能依据房屋买卖协议主张对上述土地享有所有权，我院对登记在被执行人名下的土地予以执行并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐永澎的执行异议。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨宇一
审 判 员 张雁东
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第292号
申请执行人林红。
被执行人林钰杰，学生。
申请执行人林红与被执行人林钰杰欠款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟大民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的102300.00元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年五月五日
书 记 员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第292号
申请执行人林红。
被执行人林钰杰，农民。
烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟大民初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林钰�账户存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］
审判长 于海全
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年六月十三日
书记员 杨先政
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更369号
罪犯李小朋，男，1994年3月18日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)钦北刑初字第248号刑事判决，以被告人李小朋犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。于2014年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小朋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任组长期间能认真履行职责，协助警官维护秩序，2014年度评为优秀学员，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分169.6分。积极履行财产性判项。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小朋减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更369号罪犯李小朋，男，1994年3月18日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)钦北刑初字第248号刑事判决，以被告人李小朋犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。于2014年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小朋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任组长期间能认真履行职责，协助警官维护秩序，2014年度评为优秀学员，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分169.6分。积极履行财产性判项。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李小朋减去有期徒刑八个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十五日书记员  李日雄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1876号
原告：白金凤，女，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：白金玲，1960年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，户籍地吉林省舒兰市
原告白金凤与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金凤的委托代理人白金玲到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
白金凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币欠款3万元及利息9300元（截止至2017年8月7日）；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年1月7日，被告张亚臣因经营资金紧张向原告白金凤借款3万元用于周转，并写下借条约定一年整一次还清本金及利息，利息按月息1%计算，到期后，原告多次催款，被告已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告为讨回自己的欠款及利息，为维护自身的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币39300元，并支付逾期还款所产生的利息，维护原告的合法权益。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司未答辩。
被告张亚臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，白金凤所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年1月7日向白金凤借款3万元，白金凤（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金3万元，月利1分，借款期限为一年。
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。因该笔借款系被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告白金凤的借款，不是被告张亚臣的个人借款，故对原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张亚臣偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院对白金凤关于借款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告白金凤借款本金人民币3万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告白金凤自2015年1月7日起至2017年8月7日止的借款利息9300元；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 奚雪婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终583号
上诉人（原审被告）：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁明金，男，1972年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川详鹰房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县（2015）屏山民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月1日，原告袁明金向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井3栋3层22号商铺。双方又于2012年5月1日签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）袁明金，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街3号楼3层22号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按901元／月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。原告请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月1日至2015年11月30日的房租5406元、违约金5406元，共计10812元；2.被告继续履行《委托出租协议书》；3.被告赔偿原告精神损失费和维权损失费0.5万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，在庭审中，被告当庭表示愿意继续履行案涉合同系其合法处分自己权利的意思表示，法院予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。关于第一个焦点。买房人原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告一方面承认原告主张的前述返租事实，另一方面又反驳认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。法院认为：双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容的确有委托合同的记载，但结合该合同上下条款，尤其是协议书第六条关于甲（原告）、乙（被告）双方的责任、义务：6.1甲方（原告）在委托期内不得干预乙方的管理；第八条关于违约责任：甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议等内容不符合委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，涉及此部分内容出现前后约定不一致，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故法院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。关于第二个焦点。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，出租人要求承租人支付至2015年11月30日的租金5406元，于法有据，法院予以支持。逾期付租金的违约责任，双方当事人没有进行具体约定，应自2015年5月28日逾期起以未付租金5406元为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算；原告主张的其余损失未提供充足证据加以证明，且法院已支持原告前述损失，故不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁明金自2015年6月1日至2015年11月30日租金5406元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁明金违约金，计算方法为：其中未付租金2703元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；未付租金2703元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告袁明金于2012年5月1日签订的《委托出租协议书》继续履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担60元，原告袁明金负担38元。
宣判后，四川详鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《委托出租合同》不是上诉人拟定的格式合同，不应作出对上诉人不利的解释；2、双方的关系应为委托代理关系而不是租赁关系，2015年6月后上诉人不再承租房屋，不应再支付租金和利息。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。
袁明金答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为双方形成法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系。本案中，当事人双方在《委托出租协议书》中约定了租赁时间及租金，并且上诉人四川详鹰房地产开发有限公司也自认在未将房屋向第三方出租的情况下已向被上诉人交付了两年租金。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系上诉方四川详鹰房地产开发有限公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，本院认为，《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，因此上诉方的上诉理由不能成立，其单方提出因资金压力暂停支付租金的理由与约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王付兵
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初46号
原告易伟兰。
委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（有权代为与对方协商，签订赔偿协议；代为提起诉讼，决定、变更和撤销诉讼请求，进行调解，签收法律文书等）。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
负责人柏国顺。
委托代理人颜家生，系该局医疗工伤生育保险科科长，身份证号码：4330011979********。代理权限为全权代理（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院于2017年5月23日受理原告易伟兰诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲宏达物业管理有限责任公司其他行政管理一案。原告于2017年10月20日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲宏达物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告易伟兰向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告易伟兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易伟兰承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董 樱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3544号
上诉人（原审被告）：袁学山，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克强，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。
法定代表人王玉先，该公司董事长。
上诉人袁学山因与被上诉人韩克强以及原审被告宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日组织双方公开进行了听证。上诉人袁学山委托诉讼代理人朱向阳，被上诉人韩克强委托诉讼代理人王太志到庭参加听证。本案现已审理终结。
袁学山上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回韩克强的诉讼请求。事实和理由：1.虽然袁学山向韩克强出具了涉案借条，但韩克强并未向袁学山交付借条载明的借款；2.涉案借条上“此借款是我向韩克强所借，让韩克强将此款直接汇入担保人王玉先工行账户”内容系袁学山在韩克强胁迫之下书写，不是袁学山的真实意思表示。
韩克强答辩意见:1.借条的内容很明确，袁学山对于借款亦无异议，且借款已经按照约定汇入王玉先工行账户，涉案借款已经履行完毕；2.袁学山并未举证证明其书写涉案借条上的相关内容受到韩克强胁迫，借条是袁学山自愿出具。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东南公司未发表意见。
韩克强向一审法院起诉请求：1、袁学山偿还借款365000元及利息（按月息2%，从2015年6月29日起计算到实际给付之日止）；2、东南公司对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由袁学山、东南公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，被告袁学山向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金叁拾陆万伍仟（365000元正）每月利息按两分计算”。担保人处有王玉先签字和被告东南公司加盖公司印章，并注明“借款期为肆个月时间”。王玉先签字时间为2015年7月1日。借条上述内容下方注明“备注：此借款打入王玉先工行账户，用于东南建设有限公司开具发票所用”。被告东南公司在上述文字上加盖公司印章。被告袁学山于2016年2月15日在该借条下方注明“此借款是我向韩克强所借，让韩克强将此款直接汇入担保人王玉先工行账户”。
2015年7月1日，案外人王红军通过中国工商银行向案外人王玉先汇款365000元。原告韩克强称王红军为原告公司会计。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，袁学山向韩克强借款365000元，并向韩克强出具借据，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，应依法予以确认。袁学山辩称借款汇至案外人王玉先银行账户，袁学山并非实际借款人，通过袁学山出具的借条及其于2016年2月15日在借条上注明的文字内容，可以认定本案借款交付至王玉先的银行账户系按袁学山的指示，且袁学山已明确借款是其向韩克强所借，故认定袁学山为本案的借款人，韩克强为实际出借人。袁学山辩称其于2016年2月15日在借条上注明的内容是受韩克强胁迫作出，因其无证据证明，故对其意见不予采信。根据法律规定，逾期偿还借款的，出借人可随时要求借款人偿还借款并按约定支付利息，故韩克强要求袁学山偿还借款并支付利息的主张于法有据，应依法予以支持。
关于保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，东南公司在担保人处盖章，东南公司法定代表人王玉先在担保人处签字确认，故东南公司为连带责任保证的保证人，东南公司应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、袁学山于判决生效之日起十日内偿还韩克强借款本金365000元及利息（利息以365000元为本金，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，利率标准为每月2%）；二、东南公司对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由袁学山、东南公司连带负担。
各方当事人对一审法院经审理查明的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁学山提供了顺丰速运单及东南公司函告复印件各一份，证明韩克强强行抢走金鹏大厦技术资料、签证、借据、欠据等资料的事实，并在此背景下，袁学山为要回上述资料被迫在借条上写上“此借款是我向韩克强所借，让韩克强将此款直接汇入担保人王玉先工行账户”的事实。
另外，袁学山持有本院出具调查令调取了宿迁市公安局宿城分局府苑派出所接处警工作登记表，证明金鹏大厦技术资料、签证、借据、欠据等资料被韩克强强行拿走的事实。
韩克强对顺丰速运单及东南公司函告的三性均不予认可，不能证明韩克强收到了东南公司的函告，且函告的内容不能证明借条上“此借款是我向韩克强所借，让韩克强将此款直接汇入担保人王玉先工行账户”内容系袁学山被胁迫书写。对宿迁市公安局宿城分局府苑派出所接处警工作登记表的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明袁学山在借条上添加的内容系因工程资料问题被胁迫书写。相反，该证据能够证明出警原因是韩克强向袁学山索要借款导致。
本院认证意见：顺丰速运单及东南公司函告均系复印件，顺丰速运单无签收人签字，东南公司函告系东南公司单方制作，且韩克强对上述证据的真实性均不予认可，故本院对上述证据的真实性依法不予确认。韩克强对宿迁市公安局宿城分局府苑派出所接处警工作登记表的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，从该证据载明的相关内容来看，并不能证明借条上添加的内容系袁学山被胁迫书写的事实。
本案二审争议焦点为：韩克强是否履行了交付借款的合同义务，袁学山是否应当归还涉案借款及利息。
本院认为，韩克强履行了交付借款的合同义务，袁学山应当归还涉案借款及利息。理由是：1.上诉人袁学山对向韩克强借款及出具借条的真实性均无异议，证明袁学山及韩克强之间存在借款的合意；2.涉案借款已经实际交付至借条约定的东南公司法定代表人王玉先工行账户，且该事实得到了东南公司盖章确认和袁学山书面确认；3.虽然袁学山主张其书面确认的“此借款是我向韩克强所借，让韩克强将此款直接汇入担保人王玉先工行账户”内容系在韩克强胁迫之下作出，但其提供的相关证据并不能证明其上述主张。在袁学山不能证明“此借款是我向韩克强所借，让韩克强将此款直接汇入担保人王玉先工行账户”内容系在韩克强胁迫之下作出的情况下，涉案借款的交付方式无论是借款出具时协商一致，还是事后袁学山追认，均不影响涉案借款法律关系的效力。因此，袁学山应当归还涉案借款及利息。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6776元，由上诉人袁学山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
第6页/共6页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终194号
上诉人（原审被告）：陈陪部，男，汉族，1973年9月23日出生,住浙江省苍南县灵溪镇灵珠大厦A幢3单元605室。
被上诉人（原审原告）：张言红，男，汉族，1979年9月15日出生,住垣曲县新城镇中条大街昕聚园小区*******号。
上诉人陈陪部与被上诉人张言红因民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈陪部上诉称，本案中双方无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初820号民事裁定，本案应当移送浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案所争议事实为张言红要求二被告归还借款，张言红作为接受货币一方，其所在地为垣曲县，故合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，张言红向垣曲县人民法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终194号上诉人（原审被告）：陈陪部，男，汉族，1973年9月23日出生,住浙江省苍南县灵溪镇灵珠大厦A幢3单元605室。被上诉人（原审原告）：张言红，男，汉族，1979年9月15日出生,住垣曲县新城镇中条大街昕聚园小区*******号。上诉人陈陪部与被上诉人张言红因民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈陪部上诉称，本案中双方无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初820号民事裁定，本案应当移送浙江省苍南县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案所争议事实为张言红要求二被告归还借款，张言红作为接受货币一方，其所在地为垣曲县，故合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，张言红向垣曲县人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十一月八日书记员 苏  琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初494号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月11日，被告人郑某某使用“A某某工厂”微信号在朋友圈中发布翡翠售卖信息，被害人史某与被告人郑某某约定以人民币36,000元的价格向被告人郑某某购买翡翠饰品，并以微信转账方式向被告人郑某某支付定金人民币3,000元。当晚8时许，被害人史某在其本市某某区某某花园的住处内用手机转账的方式向被告人郑某某支付货款人民币33,000元。被告人郑某某向被害人史某提供虚假快递单号后逃匿。被告人郑某某被公安机关抓获归案。被告人郑某某家属向被害人史某赔偿全部经济损失，被害人史某对被告人郑某某表示谅解。公诉机关认为，被告人郑某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年九月二十日
书记员 程 柯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2199号
申请执行人侯丽香。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人侯丽香与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯丽香于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人侯丽香同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第189号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 翟慎平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29347号
原告顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，组织机构代码07435202-5。
法定代表人王卫。
委托代理人代倩，公司员工。
被告深圳市中纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯越大厦1710，组织机构代码748877347。
法定代表人徐辉。
原告顺丰速运有限公司与被告深圳市中纳科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠原告的月结运费12242元，因拖欠运费产生的逾期付款违约金（按日万分之五的标准，分别以6月份运费6891元为基数从2016年8月1日起计至付清之日、7月份运费5351元为基数从2016年9月1日起计至付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2013年7月12日，顺丰速运（集团）有限公司长兴营业部与被告签订了《货代合同暨月结协议》（协议编号为75×××70），协议约定由顺丰集团长兴营业部为被告提供代理货件的运输业务；双方约定为顺丰集团长兴营业部同意向被告提供不多于双方协定信用账期内的赊销额度，即被告成为顺丰集团长兴营业部的信用客户，被告月结账号为75×××70；根据月结协议第5.1条约定：被告月结费用根据顺丰集团公开施行的收费标准和被告实际发生货运量计算，被告的信用账期为30天，被告承诺在上述协定的到期日前，即每月20日向顺丰集团长兴营业部支付运费及相关费用；对于被告拖欠运费及相关费用的，顺丰集团长兴营业部有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金；合同有效期一年，期满前30日任一方均无异议终止本协议的，协议自动续期，每次续展一年，以此类推。
2013年8月22日，被告确认《客户协议变更确认书》，明确约定上述《货代合同暨月结协议》自2013年9月1日起，改由原告继续执行；履行主体变更后，原月结协议约定的各条款（如价格、结算周期、服务标准、违约责任、协议有效期等）保持不变，由原告按照原条款继续履行。
原告向本院提交了2016年6月与7月月结运费的《回执》，证明被告拖欠原告2016年6月份运费6891元、2016年7月运费5351元，两份《回执》上分别盖有被告公司财务专用章及被告公司公章。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据原告提供的《货代合同暨月结协议》、《客户协议变更确认书》以及两份《回执》，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠运费12242元及逾期付款违约金的违约责任。原告诉请逾期付款违约金以日万分之五为标准，分别以2016年6月份运费6891元为基数从2016年8月1日起计至款项清偿之日、2016年7月份运费5351元为基数从2016年9月1日起计至清偿之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中纳科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告顺丰速运有限公司运费12242元；
二、被告深圳市中纳科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告顺丰速运有限公司逾期付款违约金（按日万分之五的标准，分别以6891元为基数从2016年8月1日起计至款项清偿之日、以5351元为基数从2016年9月1日起计至款项清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初144号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月25日出生吉林省白城市，汉族，高中文化，中共党员，系吉林省白城市铁路房产段职工，户籍及住所地山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人李某某在中国建设银行威海乐天支行ATM机器上取款时，发现旁边ATM机器内有王某遗忘的银行卡，便继续操作该ATM机，从该卡中取出5000元现金带走。
2017年5月12日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。归案后，被告人李某某将该5000元全部退还王某。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、到案经过、银行存款账户明细、扣押发还物品清单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第三项的规定予以处罚。
被告人李某某对对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某将赃款全部退还被害人，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：蔡赛波，男，1982年10月29日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。
被告：庄丽丽，女，1984年1月11日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。
被告：许承军，男，1978年1月18日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。
被告：王串妮，女，1979年4月28日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡赛波、庄丽丽共同向原告返还借款本金499922.61元，支付借期内利息38428.50元、罚息59483.04元、复利4572.40元（暂算至2016年4月5日，以后的罚息以未返还借款本金为基数、复利以借期内利息为基数，按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；2.被告许承军、王串妮对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2014年9月25日，原告与被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告蔡赛波向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月24日，固定利率为月利率12.33‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；逾期罚息利率按合同约定借款利率加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告庄丽丽为共同借款人，被告许承军、王串妮作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月25日，原告按约向被告蔡赛波放贷500000元。自2015年3月21日起的利息，被告未按约支付，借款到期日，被告仅返还本金77.39元。
以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡赛波、庄丽丽之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡赛波、庄丽丽应按约返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告许承军、王串妮系连带责任保证人，对被告蔡赛波、庄丽丽的上述债务应承担连带责任。被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡赛波、庄丽丽返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499922.61元，支付借款期内利息38428.50元，支付罚息59483.04元、复利4572.40元（暂计算至2016年4月5日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18.495‰支付自2016年4月6日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许承军、王串妮对上述第一项判决中被告蔡赛波、庄丽丽的应付款项承担连带责任，被告许承军、王串妮承担连带责任后，有权向被告蔡赛波、庄丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年六月十五日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3103号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：蔡赛波，男，1982年10月29日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。被告：庄丽丽，女，1984年1月11日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。被告：许承军，男，1978年1月18日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。被告：王串妮，女，1979年4月28日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡赛波、庄丽丽共同向原告返还借款本金499922.61元，支付借期内利息38428.50元、罚息59483.04元、复利4572.40元（暂算至2016年4月5日，以后的罚息以未返还借款本金为基数、复利以借期内利息为基数，按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；2.被告许承军、王串妮对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2014年9月25日，原告与被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告蔡赛波向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月24日，固定利率为月利率12.33‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；逾期罚息利率按合同约定借款利率加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告庄丽丽为共同借款人，被告许承军、王串妮作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年9月25日，原告按约向被告蔡赛波放贷500000元。自2015年3月21日起的利息，被告未按约支付，借款到期日，被告仅返还本金77.39元。以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告蔡赛波、庄丽丽之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡赛波、庄丽丽应按约返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告许承军、王串妮系连带责任保证人，对被告蔡赛波、庄丽丽的上述债务应承担连带责任。被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡赛波、庄丽丽返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499922.61元，支付借款期内利息38428.50元，支付罚息59483.04元、复利4572.40元（暂计算至2016年4月5日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18.495‰支付自2016年4月6日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告许承军、王串妮对上述第一项判决中被告蔡赛波、庄丽丽的应付款项承担连带责任，被告许承军、王串妮承担连带责任后，有权向被告蔡赛波、庄丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告蔡赛波、庄丽丽、许承军、王串妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年六月十五日代书记员 陆 增????2?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2490号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王伟奇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王伟奇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3743号
原告绥中鑫犇汽车贸易有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街二段206号。
法定代表人张彩侠，系该公司经理。
委托代理人吕中海，法律工作者。
被告陶维双，农民。
原告绥中鑫犇汽车贸易有限公司诉被告陶维双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中海到庭参加诉讼，被告陶维双经传票传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中鑫犇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶维双偿还购车欠款42000元并承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年8月15日，被告从原告处购买重汽大货车一辆，当时打下欠据一张，经原告多次催要至今未能偿还。
被告陶维双未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陶维双从原告绥中鑫犇汽车贸易有限公司购买重汽大货车一辆，被告当时未能一次付清汽车全部价款，经协商原告同意延期付款，被告陶维双为原告出具42000元欠据一张，欠款人处由被告本人签字画押。后经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原被告之间的汽车买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告陶维双未按合同约定，在原告多次催要剩余价款的情况下拒不偿还，属违约行为，应承担民事责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陶维双给付原告绥中鑫犇汽车贸易有限公司购车款42000元，此款于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，邮寄送达费80元，由被告陶维双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邹勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高明
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复26号
复议申请人（申请执行人）：李代江，男，1976年11月4日出生。
被执行人：姚首屹，男，1974年9月28日出生，苗族。
复议申请人李代江不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1226执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院合并执行申请执行人李代江、莫百颂与被执行人姚首屹民间借贷纠纷一案中，李代江不服（2017）湘1226执异8号执行裁定，认为麻阳法院把被执行人租金定性为到期债权是错误的，应按被执行人的收入执行，并提出异议。湖南省麻阳苗族自治县人民法院受理异议后，经审查驳回其异议请求。
李代江向本院申请复议称，麻阳法院以执行到期债权来执行被执行人的租金，又因案外人李海青提出异议而撤销执行租金的行为，并以此裁定驳回其提出的异议，该裁定理由并不能成立，且申请执行人并没有向法院申请向李海青发出履行到期债务的通知，法院不能依职权通知。复议申请人认为麻阳法院枉法裁定，因此，请求本院撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1226执异9号裁定。
本院经审理查明，案外人李海青系麻阳罗曼酒店经营者，与被执行人姚首屹存在租赁合同关系，并欠付姚首屹租金70000元。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年5月12日作出（2016）湘1226财保64号民事裁定，裁定对麻阳罗曼假日酒店经营者应支付给被申请人姚首屹的房屋租金70000元予以扣留，于2016年5月25日作出（2016）湘1226民初349号民事调解书，由姚首屹一次性偿还李代江借款本息共计70000元，于2017年4月6日作出（2016）湘1226执328号通知书，通知李海青向申请执行人李代江履行对被执行人姚首屹到期债务70000元、申请执行费950元，不得向被执行人清偿。案外人李海青提出异议，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年5月12日裁定撤销该院要求李海青向申请执行人李代江履行对被执行人姚首屹所附到期债务70000元的执行行为。
本院认为，案外人李海青认可其与被执行人姚首屹存有租赁合同关系，且确有租金未支付姚首屹。姚首屹作为出租人，其因出租房屋所得租金即为其收入。该租金虽系租赁合同关系产生，但源于姚首屹出让房屋一定期限与李海青，并由其在约定期限内使用而得到的收益而来，系被执行收入之一。湖南省麻阳苗族自治县人民法院在诉前财产保全中对涉案租金进行了扣留，实则系对姚首屹个人收入的扣留，而非冻结到期债权。被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此李代�的复议请求本院予以支持。
综上，湖南省麻阳苗族自治县人民法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1226执异9号异议裁定；
二、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1226执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨 慧
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月十日
代理书记员 沈慧娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4344号
申请执行人杨雪宜，男，1958年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人江苏远东海领保险经纪有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东289号广融大厦3A楼03单元。
负责人眭珩，总经理。
被执行人江苏远东海领保险经纪有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A2栋501。
法定代表人季旭阳，董事长。
杨雪宜与江苏远东海领保险经纪有限公司苏州分公司、江苏远东海领保险经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3229号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张西照
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2768号
原告：孙某，男，1979年2月10日出生，住濮阳县。
被告：张某，女，1975年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院审理原告孙某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉海霞
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3387号
原告：张广道，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告：武汉宏运腾汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈村四队徐家湾13号。
法定代表人：徐国正，系公司经理。
原告张广道诉被告武汉宏运腾汽车服务有限公司（以下简称：宏运腾公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广道到庭参加诉讼，被告宏运腾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广道向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年5月12日所签订的车辆挂靠经营合同书；2.判决被告协助原告将车牌号鄂Ａ×××××的车辆转移登记到原告名下；3.判决被告退还原告在2017年5月26日年审收的押金5000元，风险防范金1000元，2015年5月12日风险防范金500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了车辆挂靠经营合同书，原告将其购买的鄂Ａ×××××号福田牌仓栏式货车挂靠在被告公司进行营运，原告按合同履行义务，并交纳押金500元，可今年被告公司被转让，年审又收一次押金5000元，风险防范金1000元，年审车交车托750元，运营证年审280元。2017年5月26日年审车辆交给被告6600元，现被告已被武汉市江夏区工商行政管理局列入经营异常名录，已丧失信用度，据此，原告为了维护合法权益，具状起诉。
被告宏运腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月12日，原告张广道（乙方）与被告宏运腾公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：乙方将自购买车辆（牌号为鄂Ａ×××××）入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2015年5月12日起至2012年5月12日，有效陆年。乙方在合同期按每年向甲方缴纳挂靠管理费，标准为人民币1000元，及风险防范金500元，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金500元（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。合同还约定了其他事项。2017年5月26日，被告宏运腾公司收取原告押金5000元，收款事由上注明“车辆押金此车在使用期间还应在公司投保、买保险不欠费不欠ETC押金退回如私自买保险私自审车押金作废不退”。同日，被告宏运腾公司收取原告6600元，收款事由上注明“管理费、审车、风险金、等公司审车费用”。原告张广道认为被告宏运腾公司违反合同约定，在合同期间多收了费用，遂向本院起诉要求解除合同。
本院认为，原告张广道与被告宏运腾公司签订《车辆挂靠经营合同书》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告宏运腾公司未按合同的约定收取相关费用，存在违约行为。原告张广道因被告宏运腾公司存在违约行为，向本院主张解除合同，本院向被告宏运腾公司送达了诉状副本及传票，被告宏运腾公司在收到后未到庭，也未表明被告宏运腾公司对解除合同有异议，根据法律规定，其应承担相应法律后果。原告张广道请求解除《车辆挂靠经营合同书》，本院予以支持。合同解除后，被告宏运腾公司应当协助原告张广道办理车辆转移登记手续。被告宏运腾公司收取的押金5000元，根据合同约定乙方无违约行为，押金退还，故原告张广道主张退还，符合合同约定，本院予以支持。原告张广道主张退还2017年5月26日，2015年5月12日被告宏运腾公司收取的风险防范金共计1500元，因其提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
一、解除原告张广道与被告武汉宏运腾汽车服务有限公司于2015年5月12日签订的《车辆挂靠经营合同书》；
二、由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告张广道办理车辆牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续，将车辆所有人转移登记为原告张广道；
三、由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张广道退还押金5000元；
四、驳回原告张广道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 陈佑林
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2332号
原告：温岭市永利渔需物资有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇南站对面。
法定代表人：江玉霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市永利渔需物资有限公司（以下简称永利公司）与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告庄彩花、黄定卓下落不明，依法于2016年10月11日裁定转为按普通程序审理。本院于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄彩花、黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款57020元。事实和理由：被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，与赵桂兰合伙经营“浙岭渔95029”船，从事海上捕捞作业，因生产所需分别于2015年7月18日、11月21日、2016年3月2日、7月29日四次向原告购买船用钢丝、钢管、塑胶绳索等，货款共计57020元，被告黄定卓、庄彩花向原告出具欠条，未明确付款时间，该款至今未付。
三被告均未作答辩。
原告永利公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告营业执照、组织机构代码证、三被告户籍查询函回执、被告黄定卓、庄彩花补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体适格及被告黄定卓、庄彩花系夫妻关系；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰共有；
证三、借条及销货清单各4份，证明三被告欠付货款57020元。
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证一赵桂兰户籍查询回执、补发婚姻登记审查处理表及证二、证三均系原件，形式合法，其余证据材料虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向三被告合伙经营的“浙岭渔95029”船供应船用物资，被告黄定卓、庄彩花亦出具欠条对欠付货款进行了确认，故原、被告间的船舶物料和备品供应合同法律关系依法有效成立。原告向被告供应货物后，被告理应及时支付货款，故原告诉请由三被告支付货款57020元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市永利渔需物资有限公司货款57020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 梅佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3446号
原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人：牛楠，男，1988年1月11日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区平吉堡农场乳香花园**号楼*单元***号，系牛儒静的长子。
被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不祥（原住大武口区前进南路前嘉小区5-1-3号）。
原告牛儒静与被告张德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛儒静及其委托诉讼代理人牛楠到庭参加了诉讼。被告张德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛儒静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德军支付原告牛儒静种子货款13000元；2.本案案件诉讼费用由被告张德军承担。事实和理由：2017年3月3日，张德军向牛儒静购买强盛16号种子100袋，种子款6500元，由张德军向牛儒静出具欠条一张。2017年4月9日，张德军再次向牛儒静购买经营的强盛12号玉米种子100袋，种子款6500元，由张德军向牛儒静出具欠条一张。后经牛儒静多次向张德军索要欠款均无果。现牛儒静为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
张德军未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。牛儒静提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现牛儒静主张待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，张德军向牛儒静购买强盛16号种子100袋，种子价款6500元，由张德军当天向牛儒静出具欠条一张。2017年4月9日，张德军再次购买牛儒静经营的强盛12号玉米种子100袋，种子价款6500元，由张德军当天向牛儒静出具欠条一张。张德军共计下欠牛儒静种子货款13000元至今未支付。
本院认为，牛儒静主张张德军支付到期下欠种子货款13000元的理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。张德军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后三日内支付原告牛儒静下欠种子货款13000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由张德军负担；公告费300元，由张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
人民陪审员王宁
人民陪审员沈丽荣
二○一八年二月九日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3446号
原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。
被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不详。
原告牛儒静与被告张德军买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告张德军下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘力
二〇一七年十一月六日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3446号原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：牛楠，男，1988年1月11日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区平吉堡农场乳香花园**号楼*单元***号，系牛儒静的长子。被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不祥（原住大武口区前进南路前嘉小区5-1-3号）。原告牛儒静与被告张德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛儒静及其委托诉讼代理人牛楠到庭参加了诉讼。被告张德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛儒静向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德军支付原告牛儒静种子货款13000元；2.本案案件诉讼费用由被告张德军承担。事实和理由：2017年3月3日，张德军向牛儒静购买强盛16号种子100袋，种子款6500元，由张德军向牛儒静出具欠条一张。2017年4月9日，张德军再次向牛儒静购买经营的强盛12号玉米种子100袋，种子款6500元，由张德军向牛儒静出具欠条一张。后经牛儒静多次向张德军索要欠款均无果。现牛儒静为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。张德军未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。牛儒静提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现牛儒静主张待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，张德军向牛儒静购买强盛16号种子100袋，种子价款6500元，由张德军当天向牛儒静出具欠条一张。2017年4月9日，张德军再次购买牛儒静经营的强盛12号玉米种子100袋，种子价款6500元，由张德军当天向牛儒静出具欠条一张。张德军共计下欠牛儒静种子货款13000元至今未支付。本院认为，牛儒静主张张德军支付到期下欠种子货款13000元的理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。张德军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德军于本判决生效后三日内支付原告牛儒静下欠种子货款13000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由张德军负担；公告费300元，由张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘力人民陪审员王宁人民陪审员沈丽荣二○一八年二月九日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3446号原告：牛儒静，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住银川市。被告：张德军，男，1977年8月29日出生，汉族，职业、住址不详。原告牛儒静与被告张德军买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，被告张德军下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘力二〇一七年十一月六日书记员蔺臻
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执204号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人杜小兵，男，1971年7月25日出生，住四川省开江县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杜小兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5143号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人杜小兵给付70818元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执204号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人杜小兵，男，1971年7月25日出生，住四川省开江县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杜小兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5143号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人杜小兵给付70818元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2093号
原告董正奇，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人涂田军，河南文瀛律师事务所律师。
被告徐进，男，1967年7月15日生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司。
法定代表人阮中杰，董事长。
委托代理人王力文，公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人魏漠婷，公司工作人员。
被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，总经理
委托代理人ＸＸ运，河南晓燕律师事务所律师。
原告董正奇诉被告徐进、信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信运集团）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）、大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日19时许，被告徐进驾驶豫S078**号大型普通客车沿312国道由东向西行驶至第五人民医院东200米路段时，将由北向南步行横过道路的董正奇挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗161天，花去医疗费124000元。该起事故经平桥交警部门作出事故责任认定，被告徐进负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故受伤，现请求依法判决四被告赔偿各项损失334099元（其中医疗费124000元、伙食补助费16100元、营养费3220元、后期治疗费15000元、护理费12810元、误工费76500元、残疾赔偿金116469元，精神抚慰金15000元、交通费4830元，鉴定费2080元，杂费1614元）。
被告徐进辩称：事故发生是事实，对责任划分没有意见。我的车购买的保险齐全，应当由保险公司在保险范围内全额理赔。
被告信运集团辩称：1、事故车辆保险齐全，首先应当由保险公司按责任理赔。2、事故车辆的实际车主为徐进，与我公司只是挂靠关系，实际受益人为徐进，故我公司不应承担责任。
被告大地财险辩称：1、对事故事实没有异议，请法院核实原告的实际损失，我公司将在交强险范围内合理进行赔偿。2、原告受伤前系农业户口，其提供按照城镇标准赔偿的证据不充分，故各项赔偿标准应参照农村标准。3、原告的部分赔偿请求参照标准过高，不合理。
被告阳光财险辩称：1、原告的损失首先应当在大地财险在交强险限额内理赔，超出部分我公司愿承担70%的赔偿责任。2、因投保人未投保不计免赔险，故我公司在理赔时应当扣除15%。
经审理查明：2013年3月6日19时许，被告徐进驾驶豫S078**号大型普通客车沿312国道由东向西行驶至信阳市第五人民医院东200米路段时，将由北向南步行横过道路的董正奇挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，前后多次住院共计161天，期间花去医疗费124000元。原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所2014年7月31日出具的鉴定结论，原告的伤残等级为一个九级、三个十级，后期治疗费需15000元。该起事故经平桥交警部门作出事故责任认定，被告徐进负事故的主要责任，原告负次要责任。原告系农业户口，受伤前系信阳盛强装饰工程有限公司员工，月收入4500元。原告的月收入超出3500元，按照规定应当缴纳个人所得税，但原告未提供纳税证明。根据原告居住所在地的居委会及公安机关出具的证明证实，原告于2011年12月至今在浉河区河南路利君小区租房居住，根据相关司法解释，原告的各项赔偿标准符合城镇居民标准的法律规定。另查明，原告住院期间，被告徐进通过交警部门垫付99000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐进驾驶机动车与步行的原告董正奇相撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告据此要求被告徐进承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费124000元；2、护理费12810元（（参考2014年我省公布的居民服务业平均工资29041天÷365天×161天）；3、住院伙食补助费及营养费8050元（161天×30元／天＋161天×20元／天）；4、误工费50000元（因原告未提供其应缴纳的纳税证明，故对其主张的误工工资本院采纳3000元，从受伤之日计算至定残的前一日3000元／月÷30天×500天）；5、后期治疗费15000元；6、残疾赔偿金116469元，7、精神抚慰金原告主张15000元，本院酌定12000元，8、交通费原告主张4830元，本院酌定1500元，9、鉴定检查费2080元。上述合计341909元。原告主张的其它项花费因未提供正规票据及费用清单，本院不予支持。结合事故双方各负的主次责任，本院划分原、被告对于本次事故责任承担的比例为2：8。因被告徐进的车辆在被告大地财险处投保有交强险，在被告阳光财险处投保有商业险，故被告徐进承担的赔偿责任应当由被告大地财险在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险部分219829元由被告阳光财险在商业三责险范围内承担80%即149484元（已扣除15%的不计免赔部分），因被告徐进在投保时未购买不计免赔，故商业险已扣除15%的不计免赔部分32974元及鉴定费2080元由被告徐进自行承担。因被告徐进与被告信运集团是挂靠关系，故对于徐进应当赔偿的部分，被告信运集团应当承担连带赔偿责任。其中被告徐进已垫付的99000元应当从上述赔偿责任中扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付保险理赔款120000元。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付保险理赔款149484元。
被告徐进、被告信阳市运输集团有限责任公司应当于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款35052元（被告徐进已垫付的99000元医疗费应当扣除，剩余部分从保险理赔款中返还）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告承担2300元，被告徐进承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王辉平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2093号
原告李春久，男，1955年5月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李秀平，女，1960年10月13日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告陈志安，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人张秀梅，女，1964年5月25日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告李春久与被告陈志安相邻关系纠纷一案。本院2014年7月18日受理后，依法由审判员商玉凤独任审判，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告李春久及其委托代理人李秀平，被告陈志安及其委托代理人张秀梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春久诉称，十年前被告在自家院外靠南关道边上垒小石墙，靠西侧路口没有垒墙，此墙并不影响原告通行。2013年收秋以后，被告按原来的小墙接着向西将小墙垒齐，此墙垒齐后，影响了原告通行，尤其大小车辆根本无法通行，原告多次找村里解决无果，故诉至人民法院，要求被告清除路障，恢复道路原貌，并承担诉讼费用。
被告陈志安辩称，原告所诉没有事实根据，依法不能成立。首先，1989年经申请由政府批准建房三间，占地三分，建房后被告就垒起南侧和西侧的小墙，并非院墙，两侧小墙是为了保护院内四分承包地，而南侧小墙外是被告向西出入通道，与原告毫无关系，出入通道原、被告两家并不存在任何关系，互不干扰。其次，被告西侧、南侧小墙以内至被告院墙外的土地是被告的承包地，有土地台账为证，被告有合法使用权，原告无权干涉。综上被告没有侵权行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈志安在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县土地管理局填发陈玉普的集体土地建设用地使用证一份（扫描件）。证明陈玉普房院在原、被告两家房院之间，被告为陈玉普西邻。
2、平泉县土地管理局填发陈志安的集体土地建设用地使用证一份（扫描件）。证明陈玉普与陈志安系东西院邻居，同时证明被告院西、院南均为耕地。
3、土地承包明细账一页（扫描件）。证明被告院南小园地名叫房西土坑，其为0.07亩承包地。
原告对被告提供的上述证据质证意见为，对被告提供的三份证据没有异议。
本院于2014年8月28日所作勘验笔录一份，原、被告在庭审中对此勘验笔录均认可。
对以上证据，本院认为，被告陈志安提供的上述证据，因原告李春久均无异议，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告李春久与被告陈志安系平泉县杨树岭镇东王杖子村同组居民。原告李春久与被告陈志安系东西邻居，两家之间系被告之母张秀珍家，李春久家东面是律明贺家。原、被告均居住在胡同以北，该胡同东西均能通行，两家前面胡同东西长53.4米，该胡同东出入口宽1.9米，西出入口宽2.3米，该胡同在陈志安家前面这段宽度为2.3米，在张秀珍家前面这段宽度为3.7米，在李春久家前面这段宽度为2.5米。争议之地系陈志安家南院墙外东西两块菜园的南面围墙，此墙系两段小石墙，石墙高、宽均为0.6米，东段石墙长5.7米，西段石墙长8.1米，该墙形成多年，墙外胡同作为通道行走多年。现原告以被告所垒小石墙影响其通行为由，向本院提起诉讼，要求被告清除路障，恢复道路原貌。
本院认为，被告所垒小石墙形成多年，墙外胡同作为通道行走多年，并不影响原告通行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李春久的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担（已交纳）。勘验费400.00元，由原、被告各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 商玉凤
二〇一四年十月十七日
书记员 杨宏伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2093号
原告刘某甲，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告毛某，又名毛二香，农民。
委托代理人钟跃龙。
本院于2014年10月24日立案受理了原告刘某甲诉被告毛二香离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子刘某乙。原、被告因性格不合，婚后经常吵架。2007年原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，2011年3月和11月，2012年7月原告先后三次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系无任何改善。为此，2014年10月24日原告再次向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解和好或者判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，交往中，原告在知道被告系一听力障碍患者后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子刘某乙。2007年原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，2011年3月和11月，2012年7月原告先后三次向法院起诉要求离婚。自2011年11月判决不准许离婚后，双方联系较少。2011年12月28日，被告毛二香的听力残疾等级被评定为贰级。2014年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、民事判决书、残疾人证和身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告婚前在明知被告系听力障碍患者后与被告登记结婚，可见原、被告婚前感情基础牢固。根据原告2007年后多次起诉要求离婚的情况分析，亦可知被告的听力障碍确实导致原、被告沟通存在困难，夫妻感情失和。但原、被告婚姻存续时间长达十多年，并育有一子，双方建立了深厚的夫妻感情。故为挽救原、被告的家庭，同时也为维护社会的和谐稳定，本院对原告诉讼请求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告毛二香离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0020号
原告房春华，男。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告戴海星（兴），男。
本院在审理原告房春华与被告戴海星水路货物运输合同纠纷一案中，原告房春华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房春华撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告房春华负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月十九日
书记员 张玉来