wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02914号
原告陈大奉，男，生于1959年4月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈燕，女，生于1989年11月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人民医院。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街*号。
组织机构代码：45295236-0。
法定代表人云斌，该院院长。
委托代理人胡友超，该院副主任医师。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告刘华东，男，生于1985年10月29日，土家族，居民，�重庆市石柱土家族自治县。
原告陈燕、陈大奉与被告石柱土家族自治县人民医院、刘华东不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告陈燕、陈大奉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕、陈大奉申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕、陈大奉撤回起诉。
案件受理费2027.00元，减半收取1013.50元，由原告陈燕、陈大奉承担。
审判员 秦川
二〇一四年十二月十日
书记员 赵华
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第868号
原告张桃。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告李真强。
被告李永忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人汤国栋，该公司法律顾问。
原告张桃与被告李真强、李永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桃及其委托代理人秦新高，被告李永忠，被告太平洋公司的委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼，被告李真强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，李真强驾驶川QL93**号轿车从巡场镇放白皎煤矿方向行驶，18时23分，当车行至宜威路51KM＋800M处时，与对向驶来由我驾驶的川QCE1**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年10月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李真强负事故的全部责任，我无责。我受伤后在宜宾市急救医院住院治疗65天，医疗费已由被告李永忠支付。2014年1月6日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残为八级，续医需住院25天，费用为6500元左右。鉴定费用2700元已由我支付。川QL93**号轿车属李永忠所有，该车在太平洋公司投了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金137943元（20307元／年×20年×30%÷2人）；2、精神抚慰金9000元；3、误工费13600元［（定残前一日为111天×续医住院25天）×100元／天］；4、护理费4250元（含续医住院）；5、住院生活补助费1275元（含续医住院）；6、鉴定费2700元；7、交通费1000元；8、续医费6500元，合计176268元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、病历复印件；4、四川鑫正司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票；5、珙县第五建筑工程的证明和工商登记情况（用以证明原告在该公司务工一年以上及月工资情况，交通事故发生后未上班，亦未领取工资）。
被告李真强未答辩也未提供证据。
被告李永忠辩称，川QL93**号车是我的，李真强是帮我开车的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在太平洋公司买了保险，故原告的损失应由太平洋公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗13631.78元，现要求一并解决。
被告李永忠提供的证据为医疗费发票。
被告太平洋公司辩称，川QL93**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。原告的伤残等级评定过高已申请重新鉴定。原告提供的证据不足以证明其在城镇务工。故其伤残赔偿金应按原告的户口性质，即农村标准计算。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费偏高，医疗费应扣除15%的自费药，原告在住院期间的9月22日至11月18日无治疗记载，属挂床，不应计算相关费用，我公司不承担鉴定费。
被告太平洋公司提供的证据有：1、保险信息表（代保单）；2、保险条款。
审理查明，原告张桃系农村户口，从2011年6月起至2013年9月14日在珙县第五建筑工程公司务工，月工资3000元。张桃与其配偶于2013年1月19日生育了张舒菡，农村户。2013年9月14日，被告李真强驾驶川QL93**号轿车从巡场镇往白皎煤矿方向行驶，18时23分，当车行至宜威路51KM＋800M处时，与对向驶来由我驾驶的川QCE1**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年10月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，李真强负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在宜宾市急救医院住院治疗65天，住院期间均有记录，医疗费13631.78元已由被告李永忠支付。2014年1月6日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为八级，续医需住院25天，费用为6500元左右。鉴定费用2700元已由原告支付。本案在审理过程中，太平洋公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2014年3月27日经四川中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级。
又查明，川QL93**号车系李永忠所有，李真强是李永忠的驾驶员。该车在太平洋公司投保了交强和三者险以及不计免赔特约条款，保险期间为2012年12月27日至2013年12月27日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为50万元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，李真强驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，李真强负事故的全部责任，故车主李永忠应对原告的损失承担全部赔偿责任，李真强不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但在企业务工已一年以上，原主其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告在住院期间的9月22日至11月18日的长期医嘱无治疗记录，但在临时医嘱上有治疗记录，故不存在挂床现象。被告太平洋公司辩称，医疗费应扣除15%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即为111天，误工费标准以原告的工资标准计算。原告要求的住院时间包含了续医住院，不违反法律规定，本院予以支持。护理费确定为50元／天，住院伙食补助费确定为10元／天，交通费确定为850元。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金91962元（20307元／年×20年×20%÷2人＋被抚养人张舒菡生活费5367元／年×20年×20%÷2人）；2、精神抚慰金6000元；3、误工费11000元［111天×100元／天］；4、护理费4250元（85天×10元／天）；5、住院生活补助费4250元（85天×10元／天）；6、鉴定费2700元；7、交通费850元；8、续医费6500元；9、医疗费13631.78元，合计137743.78元。由于医疗费13631.78元系被告李永忠垫付，故原告实际应得到124112元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桃120000元。
二、由被告李永忠赔偿原告张桃17743.78元，此款由被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司公司在三者险限额内赔偿。由于被告李永忠垫付医疗13631.78元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司公司直接向原告张桃支付4122元，向被告李永忠支付13631.78元。
三、以上一、二项判决限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告曹吾聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年四月八日
书记员 张仁旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第340号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：武万山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告武万山金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以武万山下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费950元、保全费920元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月三日
代理书记员 于 淼
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执493号
申请执行人杨保华，女，汉族，1990年6月4日生，住永丰县。
被执行人刘冬根，男，汉族，1975年12月26日生，住永丰县。
本院在执行杨保华申请刘冬根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨保华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执238号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人高晓禹
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人高晓禹罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执641号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：陈智敏，1987年7月2日出生，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人陈智敏其他合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4704号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月十九日
书记员 时金城
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申104号
李凤：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00171号刑事裁定，以“上访诉求合理、合情、合法，本案不属情节严重，未造成严重损失，申诉人不构成犯罪，武某等21人能证明李凤没有时间聚众扰乱社会秩序”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：向政府有关部门反映问题应当依法进行。你伙同多人到宿州市埇桥经济开发区管理委员会和宿州市埇桥区曹村镇人民政府拉横幅、敲砸办公室门、辱骂工作人员，持续时间长，应属情节严重。你伙同多人扰乱社会秩序的行为，使国家机关无法正常工作，影响恶劣，造成了严重损失。原判依法对你定罪处刑并无不当。你申诉提交的材料不能推翻原判认定的事实。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9909号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：吴礼柳,男,1987年6月12日出生,汉族,住江西省九江市都昌县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴礼柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴礼柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29211.38元（截止至2017年10月16日，未偿本金12352.10元、逾期本息15384.57元、当月应收利息140.50元、逾期罚息837.35元、提前还款手续费496.86元），并支付自2017年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.48%计算）；2、判决原告有权在吴礼柳名下的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告吴礼柳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年3月4日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年3月4日，原告按照合同约定发放贷款75000元。截至2017年10月16日，被告还款24期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告吴礼柳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，吴礼柳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.90个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，吴礼柳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另吴礼柳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年3月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款75000元发放至吴礼柳指定的收款账户，双方亦就案涉赣Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，吴礼柳未按照合同约定还款，截至2017年10月16日偿还24期，累计逾期7期，其中未偿本金12352.10元、逾期本息15384.57元、当月应收利息140.50元、逾期罚息837.35元、提前还款手续费496.86元，合计29211.38元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与吴礼柳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而吴礼柳逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因吴礼柳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29211.38元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。吴礼柳以其所购赣Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另吴礼柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴礼柳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29211.38元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.48%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告吴礼柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执182号
申请人张晓，男，汉族，1961年4月4日生，农民。
被执行人赵子义，男，汉族，1965年6月10日生，农民。
张晓申请执行赵子义财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2013）乌民初字第519号民事调解书，执行内容为”被告赵子义从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告赵子义种植原告张晓两年地的损失。”执行过程中查明申请人申请执行的标的不明确，无法确定。本院认为根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条第一款、第二项”给付内容明确”的规定当事人申请执行的案件应当执行标的明确，具有准确不变的执行根据，本案作为执行依据的法律文书第二项”被告赵子义从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告赵子义种植原告张晓两年地的损失。”，执行标的不明确，无法确定数额执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项的规定。裁定如下：
驳回申请人张晓申请执行”被告赵子义从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告赵子义种植原告张晓两年地的损失。”的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执182号
申请人张晓，男，汉族，1961年4月4日生，农民。
被执行人赵子义，男，汉族，1965年6月10日生，农民。
张晓申请执行赵子义财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2013）乌民初字第519号民事调解书，执行内容为01lydyh01被告赵子义从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告赵子义种植原告张晓两年地的损失。01lydyh01执行过程中查明申请人申请执行的标的不明确，无法确定。本院认为根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条第一款、第二项01lydyh01给付内容明确01lydyh01的规定当事人申请执行的案件应当执行标的明确，具有准确不变的执行根据，本案作为执行依据的法律文书第二项01lydyh01被告赵子义从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告赵子义种植原告张晓两年地的损失。01lydyh01，执行标的不明确，无法确定数额执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项的规定。裁定如下：
驳回申请人张晓申请执行01lydyh01被告赵子义从2011年至2013年的粮食补贴及农资综合直补款折抵被告赵子义种植原告张晓两年地的损失。01lydyh01的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何轲
审 判 员 张文旭
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小波
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第210号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。因涉嫌危险驾驶罪，经杭锦旗公安局决定，于2014年12月8日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日00时许，被告人温某某酒后骑蒙KD82**二轮摩托车行驶至杭锦旗锡尼镇礼堂附近的丁字路口时，超了一辆出租车并对其进行拦截，后与出租车上的乘客出生了口角，这位乘客发现温某某疑似喝了酒，就报了警。110指挥中心接到报警后，通知了杭锦旗交管大队行政值班室，杭锦旗交管大队行政值班室又通知了杭锦旗交管大队岗勤中队办公室接受呼出气体酒精含量检测，检测结果为123.2mg／100ml。随后执勤民警将被告人温某某带至杭锦旗人民医院进行了血样采集。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队进行检验温某某血液乙醇含量为：145.552mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证查询单、机动车查询单，采集的血样、查获被告人所骑的摩托车，血液乙醇含量检验意见，视听资料，被告人温某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳500元，剩余罚金在判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 璐
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1644号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：蒋志强，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告蒋志强供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1052号
申请执行人：杨国利，男，1972年8月16出生，汉族，住德州省德城区。
被执行人：王自明，男，1990年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1402民初2162号民事判决书及（2016）鲁1402民初2162号民事裁定书（补正裁定）已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1052号案件予以结案。
执行长 朱建中
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾立刚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6418号
原告天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司（组织机构代码72570159-2），住所地天津河北区辰纬路52号。
法定代表人王振琦，经理。
委托代理人赵群，该公司职员。
委托代理人孙剑锋，天津津蔚律师事务所律师。
被告天津新华一印刷有限公司（组织机构代码10330514-9），住所地天津市河西区滨水道。
法定代表人赵本健，总经理。
委托代理人刘青，该公司总务部长。
原告天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司与被告天津新华一印刷有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵群、孙剑锋，被告的委托代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司诉称，原告与被告先后订立三份《班车运输合同》，合同期间分别为2010年1月1日至2011年12月31日止、2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年12月31日止。三份合同约定被告租赁原告公司班车，原告提供车辆及司机为被告提供班车服务。每天按照600元标准收费，根据实际出车次数及实际使用情况每月结算。合同订立后，原告依约履行了合同义务，共计产生班车费475680元，被告给付321020元，尚欠155560元未付。原告起诉要求被告向原告支付班车费155560元。
被告天津新华一印刷有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津新华一印刷有限公司给付原告天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司运费155560元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第12号
原告长春市山水医疗器械经销处，住所地长春市净月高新经济技术产业开发区新湖镇新湖大街17000号。
法定代表人张丽静。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局精神病防治院，住所地黑龙江省佳木斯市安庆街262号。
法定代表人郑广山。
本院在审理原告长春市山水医疗器械经销处诉被告黑龙江省农垦总局精神病防治院合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春市山水医疗器械经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市山水医疗器械经销处撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，由原告负担。
代理审判员 张颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3234号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人施永杰，男，1995年2月12日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人施永杰抢夺罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0681刑初276号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元，责令被执行人退缴赃款人民币930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初276号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月五日
书记员 黄永平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初547号
原告高某某，男，1985年出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：
被告付某某，男，1981年出生，满族，住辽宁省开原市老城街，公民身份号码：
被告张某某，女，1973年出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：
本院在审理原告高某某诉被告付某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告高某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费250元，由原告高某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月九日
书记员 李 明 慧
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1046号
原告：戴祥北，男，1966年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：马昌友，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：晟元集团有限公司。统一社会信用代码：913307001472891794。
住所：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公司职员。
原告戴祥北与被告马昌友、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告戴祥北向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款4276281.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告马昌友自称是被告晟元集团有限公司的，公司整体承包了修水县良塘宁红国际商贸城的水电、消防、避雷工程，愿以包工包料的方式将工程转让给原告建设。原告共承建了23栋楼房（楼房编号：1、2、3、4、7、8、9、C1、C2、C3、C4、E1、E2、D1、D2、D3、B1、B2、F1、F2、G1、G3、G4）。经结算，工程总价款为13066249元，被告马昌友仅支付了4750000元，抵扣被告的相关垫付款，加上增加的工程量款57257.34元后，两被告还应支付原告工程款4276281.6元。
本院经审查认为，本案经过庭前证据交换、质证查明，原告在修水县良塘宁红国际商贸城7、8、9、E1、E2、G1、G3、G4共计8栋房屋的水电安装工程中，系案外人梁光荣的雇员，与两被告无建设工程施工合同法律关系；关于修水县良塘宁红国际商贸城1、2、3、4、C1、C2、C3、C4、D1、D2、D3、B1、B2、F1、F2共计15栋楼房的水电、消防、避雷工程，原告也没有证据证明与两被告存在建设工程施工合同法律关系。原告无证据证明与本案有直接利害关系，对其起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴祥北的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨小林
审判员 冷跃晖
审判员 苏家发
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 敏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审199号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴益丰芦笋专业合作社联合社，住所地长兴县吕山乡南杨村中敖自然村前进路西侧，组织机构代码：30737252-X。
法定代表人：敖伯兴。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2016]2号行政决定确定的对被申请执行人长兴益丰芦笋专业合作社联合社限期拆除在非法占用的3191平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月8日作出长土罚决字[2016]2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴益丰芦笋专业合作社联合社未经依法批准，于2014年7月23日擅自占用吕山乡南杨村的集体土地3191平方米建设芦笋交易中心。土地类型为2916平方米耕地、212平方米基本农田、63平方米未利用地，其所占土地3191平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴益丰芦笋专业合作社联合社将非法占用的3191平方米土地退还给吕山乡南杨村村民委员会，限期拆除在非法占用的3128平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币49670元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴益丰芦笋专业合作社联合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币49670元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月8日作出的长土罚决字[2016]2号行政决定确定的对被申请执行人长兴益丰芦笋专业合作社联合社限期拆除在非法占用的3191平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4312号
原告：新怡和控股集团有限公司（下称怡和公司），住所地：固始县怡和新城新三街与永和大道之间。统一社会信用代码：91411525551617146F。
法定代表人：ＸＸ,经理。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡珍翰，男，2002年12月3日出生，汉族。
被告胡春阳，男，1977年8月6日出生，住址同上。
原告怡和公司与被告胡珍翰、胡春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。同年9月22日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告怡和公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告怡和公司负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第294-1号
申请执行人张同庆，男，1982年8月4日出生，汉族。
被执行人张一娇，女，1980年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第1047号民事裁定书，于2014年10月28日冻结了被执行人张一娇的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张一娇银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第948-2号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾。
被执行人深圳市路易通网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦综合楼三楼。
法定代表人杨春喜。
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司与被执行人深圳市路易通网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市路易通网络技术有限公司的财产（以人民币2550元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢会苑
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫14执复14号
复议申请人：宋涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省柘城县。
复议申请人宋涛不服柘城县人民法院（以下简称柘城法院）(2018)豫1424司惩1号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人称：一、复议申请人依法不应受到司法拘留。本案的经过是因为一个执行案件，申请执行人的委托代理人侯良才前去柘城法院执行局找执行局干警陈刚询问有关执行事宜，侯良才找到陈刚后，因侯良才年龄较大（78岁）语言叙述啰嗦，导致执行干警陈刚雷霆大怒，扬言说“抓不抓人我说的算”，后还将侯良才老人推倒，并对老人殴打。事情发展一个小时后，复议申请人宋涛（侯良才的女婿）及其爱人陈晓春前往柘城法院去找侯良才，到了执行干警陈刚的办公室后，便看到侯良才老人躺在地上，申请人及其爱人便询问陈刚缘由，陈刚说你们没有权利问这些，便大声说让其二人出去，当申请人夫妇对侯良才进行拍照取证时，执行干警陈刚立即对其二人说“你们拍照违法，要拘留你们”，并把二人的手机抢走，待把二人拍照内容认为已经删除后，才归还手机。但执行局干警陈刚安排法院辅警将申请人强制扭送到另一房间限制其自由活动。复议申请人认为，其和妻子的行为并未触犯任何法律，只是担心老人的安全并依法通过法院的安检通道进入法院，完全符合当事人进入法院的安全程序，进入法院后，也未进行任何过激行为和妨碍法院正常办公秩序，依法不应受到本次司法拘留。二、柘城法院司法拘留程序违法，应予以撤销。首先，执行干警陈刚让法院辅警控制复议申请人自由至晚上九点时，才匆匆下达所谓的“柘城县人民法院拘留决定书”，当时已经晚上九点了，试想，已经晚上九点，按照行政单位正常手续，加盖公章肯定要到单位统一的科室，并必须找到科室负责人征得同意。签字后才能盖章，当时办案科室和其他绝大部分科室早已经下班，根本不可能在法律文书上盖章。其次，从柘城法院下达的“柘城县人民法院拘留决定书”中也可以看出漏洞百出。一是拘留书没有文书案号，二是落款处未写年月日，三是未附带注明当事人可以复议的权利，四是未让申请人或其家属签收到文书的手续。再次，对申请人进行司法拘留时，只有陈刚一名正式干警，其余全部是辅警。三、申请人提交的证据可以证明系执行干警陈刚过错，并非申请人违法，故不应受到拘留，应当予以撤销。申请人的手机照片、执行干警陈刚之妻与申请人之妻陈晓春的通话录音、执行干警陈刚发给申请人之妻陈晓春的手机短信足以证明，陈刚将侯良才老人殴打在地并违法下达拘留决定书后，害怕事情闹大并败露，影响其仕途，便让其妻子和申请人的妻子谈和，要求只要申请人及其家属不将事情说出去的情况下，可以将申请人放出去。综上所述，被申请人违反程序和法律，将申请人拘留，没有任何事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条的规定，应当依法撤销。请贵院认真审查本案事实，正确适用法律，依法将其拘留决定书予以撤销。综上，复议申请人认为柘城法院作出的拘留决定严重有误，请求撤销柘城法院(2018)豫1424司惩1号拘留决定。
柘城法院查明，被拘留人宋涛在柘城法院办公场所内哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻。
本院查明的事实与柘城法院查明的事实相同。另经调取现场视听材料，被拘留人不经法院工作人员许可，擅自用手机录像，经法院工作人员制止、并责令其删除后，其拒不听劝阻和删除。
本院认为，复议申请人宋涛的行为已严重扰乱了人民法院办公秩序，柘城法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十七条的规定，对其采取拘留措施并无不当。综上，复议申请人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定决定如下：
驳回宋涛的复议请求，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）豫14执复14号复议申请人：宋涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省柘城县。复议申请人宋涛不服柘城县人民法院（以下简称柘城法院）(2018)豫1424司惩1号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人称：一、复议申请人依法不应受到司法拘留。本案的经过是因为一个执行案件，申请执行人的委托代理人侯良才前去柘城法院执行局找执行局干警陈刚询问有关执行事宜，侯良才找到陈刚后，因侯良才年龄较大（78岁）语言叙述啰嗦，导致执行干警陈刚雷霆大怒，扬言说“抓不抓人我说的算”，后还将侯良才老人推倒，并对老人殴打。事情发展一个小时后，复议申请人宋涛（侯良才的女婿）及其爱人陈晓春前往柘城法院去找侯良才，到了执行干警陈刚的办公室后，便看到侯良才老人躺在地上，申请人及其爱人便询问陈刚缘由，陈刚说你们没有权利问这些，便大声说让其二人出去，当申请人夫妇对侯良才进行拍照取证时，执行干警陈刚立即对其二人说“你们拍照违法，要拘留你们”，并把二人的手机抢走，待把二人拍照内容认为已经删除后，才归还手机。但执行局干警陈刚安排法院辅警将申请人强制扭送到另一房间限制其自由活动。复议申请人认为，其和妻子的行为并未触犯任何法律，只是担心老人的安全并依法通过法院的安检通道进入法院，完全符合当事人进入法院的安全程序，进入法院后，也未进行任何过激行为和妨碍法院正常办公秩序，依法不应受到本次司法拘留。二、柘城法院司法拘留程序违法，应予以撤销。首先，执行干警陈刚让法院辅警控制复议申请人自由至晚上九点时，才匆匆下达所谓的“柘城县人民法院拘留决定书”，当时已经晚上九点了，试想，已经晚上九点，按照行政单位正常手续，加盖公章肯定要到单位统一的科室，并必须找到科室负责人征得同意。签字后才能盖章，当时办案科室和其他绝大部分科室早已经下班，根本不可能在法律文书上盖章。其次，从柘城法院下达的“柘城县人民法院拘留决定书”中也可以看出漏洞百出。一是拘留书没有文书案号，二是落款处未写年月日，三是未附带注明当事人可以复议的权利，四是未让申请人或其家属签收到文书的手续。再次，对申请人进行司法拘留时，只有陈刚一名正式干警，其余全部是辅警。三、申请人提交的证据可以证明系执行干警陈刚过错，并非申请人违法，故不应受到拘留，应当予以撤销。申请人的手机照片、执行干警陈刚之妻与申请人之妻陈晓春的通话录音、执行干警陈刚发给申请人之妻陈晓春的手机短信足以证明，陈刚将侯良才老人殴打在地并违法下达拘留决定书后，害怕事情闹大并败露，影响其仕途，便让其妻子和申请人的妻子谈和，要求只要申请人及其家属不将事情说出去的情况下，可以将申请人放出去。综上所述，被申请人违反程序和法律，将申请人拘留，没有任何事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条的规定，应当依法撤销。请贵院认真审查本案事实，正确适用法律，依法将其拘留决定书予以撤销。综上，复议申请人认为柘城法院作出的拘留决定严重有误，请求撤销柘城法院(2018)豫1424司惩1号拘留决定。柘城法院查明，被拘留人宋涛在柘城法院办公场所内哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻。本院查明的事实与柘城法院查明的事实相同。另经调取现场视听材料，被拘留人不经法院工作人员许可，擅自用手机录像，经法院工作人员制止、并责令其删除后，其拒不听劝阻和删除。本院认为，复议申请人宋涛的行为已严重扰乱了人民法院办公秩序，柘城法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十七条的规定，对其采取拘留措施并无不当。综上，复议申请人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定决定如下：驳回宋涛的复议请求，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月三日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1027号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告成勇，男，汉族，1968年10月24日生。
原告郭之瑞诉被告成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月5日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款28352元，还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日，每期归还借款本息1301.33元。借款协议第六条约定，若被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除协议。被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告于2014年8月6日转账支付被告借款本金19600元，被告按约支付5期借款本息后即未再继续履行合同义务。原告因此诉至法院，请求确认原告单方解除借款协议行为有效；判令被告支付原告借款本金13093.35元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告成勇未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月5日原、被告订立《借款协议》一份，协议中约定：被告向原告借款28352元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，每月30日支付借款本息1301.33元；被告必须按月足额支付原告借款本金和利息；被告必须在每月还款日当日或还款日之前将协议规定的月支付借款本息数额存入原告账户；若还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金；罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告支付金额不足，先后支付顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
2014年8月6日原告转账至被告账户19600元。
被告按约支付5期借款本息6506.65元后即未再支付剩余借款本息。
以上事实有借款协议、招商银行账户明细清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年8月5日订立《借款协议》一份，约定被告向原告借款28352元，原告于2014年8月6日实际支付被告借款本金19600元，后被告支付借款本息6506.65元，现原告要求被告支付剩余本金13093.35元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告之间订立的《借款协议》约定，被告未按时足额还款15日以上，原告有权单方解除协议。因被告未按约支付原告借款本息，致使原告不能实现合同目的，原告要求本院确认其单方解除合同的行为有效，本院予以支持。因原告未举证证明原告解除合同的意思表示有效通知到被告，故本院认定本院公告送达起诉状副本之日为原告单方解除合同的通知到达两被告的时间，即2015年9月21日。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭之瑞于2015年9月21日单方解除其与被告成勇于2014年8月5日订立的《借款协议》的行为有效；
二、被告成勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金13093.35元及逾期违约金、罚息和利息（逾期违约金、罚息和利息之总和按13093.35元借款本金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，公告费据实结算，由被告成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十五日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初907号
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县亚夫路***号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉，该行行长。
委托代理人：杜学庆，男，1990年12月2日出生，汉族，该行职工。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：魏秀梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王强，系魏秀梅之夫，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。
第三人：衡水祥利工程橡胶有限公司。住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街**号。组织机构代码证：79848901-8。
法定代表人：英彦刚，该公司经理。
第三人：英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司景县支行（以下简称衡水银行景县支行）与被告魏秀梅、第三人衡水祥利工程橡胶有限公司（以下简称祥利公司）、英彦刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告衡水银行景县支行的委托代理人杜学庆、王志辉、被告魏秀梅的委托代理人王强、第三人祥利公司的法定代表人英彦刚、第三人英彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销景县人民法院（2017）冀1127执异12号《执行裁定书》。2.要求依法判令被告对查封生产设备的异议不成立，驳回其异议。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据景县人民法院（2017）冀1127执异12号《执行裁定书》，提起本案诉讼。查封设备的所有权没有转移，景县人民法院（2017）冀1127执异12号执行裁定书没有法律依据和事实依据，依法应予撤销。执行裁定书明确写明其依据有建设租赁合同、补充协议和抵偿设备清单，这三份材料不能证明涉案设备所有权已转移。本案涉及两合同，即建设租赁合同和补充协议，被告没有向法院提交证据证明两份合同得到实际履行，合同的签订和履行是两码事，合同不等于履行，执行裁定书仅仅凭合同就认为所有权转移是没有法律依据的。如要证明合同确实得到实际履行，并且履行合法，被告至少提交证据：交接手续、双方财务账簿、正式发票、完税证明。否则两份合同和受益人交易行为都涉嫌侵害了国家的税收利益，涉嫌违法。被告对查封的生产设备没有所有权，没有权利对该查封提出异议，要求法院依法驳回其异议。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告魏秀梅辩称，景县人民法院的执行裁定书有法律依据和事实依据，被告魏秀梅与祥利公司签订有建设租赁合同、补充协议、抵偿设备清单，本协议签订时间是在衡水××××县支行查封设备之前，所以魏秀梅拥有设备所有权，景县人民法院查封魏秀梅的设备没有依据
第三人祥利公司、英彦刚述称，祥利公司于2014年盖公司综合楼和副厂房及消防池，由魏秀梅出资建设，公司以租赁的形式付魏秀梅租金，由于租金不足，从2014年6月1号到2016年6月1号综合楼主厂房、副厂房和消防池的租金用设备抵偿租金。
被告魏秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据建设租赁合同、补充协议、抵偿设备清单，本院组织了当事人进行质证，对原告有异议的上述证据认定如下：因原告对两份合同及抵偿设备清单的真实性、合法性未提出异议，只是称合同未得到履行，而本案中，被告魏秀梅与第三人祥利公司签订了建设租赁合同和补充协议，两份合同包含了建设关系、租赁关系、买卖关系，而租赁关系的租金用买卖关系中的转让费抵顶，租赁物的交付无需现实交付，只需占有改定，故自合同签字生效之时起，合同即得到履行，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性应予采信。被告魏秀梅庭后提交了证据证明一份、转账交易明细一份、朱保才和马瑞英银行部分往来记录、朱保才和英彦刚银行部分往来记录、在建工程明细账，用以证实被告魏秀梅履行了建设租赁合同的投资，对以上证据，经质证，原告虽有异议，但该证据印证了被告向第三人衡水祥利工程橡胶有限公司的投资情况，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年6月1日，被告魏秀梅与第三人祥利公司签订建设租赁合同，约定由被告魏秀梅为第三人祥利公司建设综合楼、主厂房、附属厂房、消防池，被告魏秀梅出资1326万元。上述建筑建成后，所有权归第三人祥利公司，但被告魏秀梅享有20年无偿使用权，且在该期限内被告魏秀梅享有出租权，租金由被告魏秀梅收取。在该合同中，被告魏秀梅将上述建筑出租给第三人祥利公司使用，租期20年，每年租金130万元。2016年3月1日，被告魏秀梅与第三人祥利公司签订补充协议，该协议在确认原建设租赁合同继续有效的情况下，同时约定第三人祥利公司以现有生产设备抵偿被告魏秀梅综合楼、主厂房、附属厂房、消防池租金，共折抵2年租金总计260万元。自协议签订之日起，第三人祥利公司不再向被告魏秀梅支付自2014年6月1日至2016年6月1日综合楼、主厂房及附属厂房、消防池的租金。自补充协议签订之日起，设备所有权归魏秀梅所有。景县人民法院在衡水银行股份有限公司景县支行与祥利公司、英彦刚金融借款合同纠纷一案审理过程中，于2017年1月17日依据（2017）冀1127民初196号之一民事裁定书，依法查封了第三人祥利公司院内第三人祥利公司用于抵偿厂房租金的生产设备。2017年3月6日，被告魏秀梅对上述诉讼保全执行标的提出书面异议。
本院认为：被告魏秀梅与第三人祥利公司在涉案生产设备被查封以前，签订合法有效的补充协议，并以占有改定的方式交付合同标的物，应认定为自合同签订之日起标的物的所有权归被告魏秀梅所有，景县人民法院作出（2017）冀1127执异12号执行裁定书支持了被告魏秀梅的异议，符合法律规定，原告要求撤销该执行裁定书，没有法律依据，依法不予支持。对于原告主张的被告魏秀梅在抵顶生产设备过程中涉及偷税漏税问题，该问题不受民法调整，在本案中不予理涉。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第三百一十三第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告衡水银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。
案件受理22800元，由原告衡水银行股份有限公司景县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初907号
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县亚夫路***号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉，该行行长。
委托代理人：杜学庆，男，1990年12月2日出生，汉族，该行职工。。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：魏秀梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。
委托代理人：王强，系魏秀梅之夫，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。。
第三人：衡水祥利工程橡胶有限公司。住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街**号。组织机构代码证：79848901-8。
法定代表人：英彦刚，该公司经理。
第三人：英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。
第三人：英丽娅，女，1978年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市。。
原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告魏秀梅、第三人衡水祥利工程橡胶有限公司、英彦刚、英丽娅执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日向本院申请撤回对第三人英丽娅的起诉。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司景县支行撤回对第三人英丽娅的起诉。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一七年五月五日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初907号原告：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县亚夫路***号。统一社会信用代码：911311275673521466。负责人：张晓辉，该行行长。委托代理人：杜学庆，男，1990年12月2日出生，汉族，该行职工。委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。被告：魏秀梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托代理人：王强，系魏秀梅之夫，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。第三人：衡水祥利工程橡胶有限公司。住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街**号。组织机构代码证：79848901-8。法定代表人：英彦刚，该公司经理。第三人：英彦刚，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司景县支行（以下简称衡水银行景县支行）与被告魏秀梅、第三人衡水祥利工程橡胶有限公司（以下简称祥利公司）、英彦刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告衡水银行景县支行的委托代理人杜学庆、王志辉、被告魏秀梅的委托代理人王强、第三人祥利公司的法定代表人英彦刚、第三人英彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销景县人民法院（2017）冀1127执异12号《执行裁定书》。2.要求依法判令被告对查封生产设备的异议不成立，驳回其异议。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据景县人民法院（2017）冀1127执异12号《执行裁定书》，提起本案诉讼。查封设备的所有权没有转移，景县人民法院（2017）冀1127执异12号执行裁定书没有法律依据和事实依据，依法应予撤销。执行裁定书明确写明其依据有建设租赁合同、补充协议和抵偿设备清单，这三份材料不能证明涉案设备所有权已转移。本案涉及两合同，即建设租赁合同和补充协议，被告没有向法院提交证据证明两份合同得到实际履行，合同的签订和履行是两码事，合同不等于履行，执行裁定书仅仅凭合同就认为所有权转移是没有法律依据的。如要证明合同确实得到实际履行，并且履行合法，被告至少提交证据：交接手续、双方财务账簿、正式发票、完税证明。否则两份合同和受益人交易行为都涉嫌侵害了国家的税收利益，涉嫌违法。被告对查封的生产设备没有所有权，没有权利对该查封提出异议，要求法院依法驳回其异议。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告魏秀梅辩称，景县人民法院的执行裁定书有法律依据和事实依据，被告魏秀梅与祥利公司签订有建设租赁合同、补充协议、抵偿设备清单，本协议签订时间是在衡水××××县支行查封设备之前，所以魏秀梅拥有设备所有权，景县人民法院查封魏秀梅的设备没有依据第三人祥利公司、英彦刚述称，祥利公司于2014年盖公司综合楼和副厂房及消防池，由魏秀梅出资建设，公司以租赁的形式付魏秀梅租金，由于租金不足，从2014年6月1号到2016年6月1号综合楼主厂房、副厂房和消防池的租金用设备抵偿租金。被告魏秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据建设租赁合同、补充协议、抵偿设备清单，本院组织了当事人进行质证，对原告有异议的上述证据认定如下：因原告对两份合同及抵偿设备清单的真实性、合法性未提出异议，只是称合同未得到履行，而本案中，被告魏秀梅与第三人祥利公司签订了建设租赁合同和补充协议，两份合同包含了建设关系、租赁关系、买卖关系，而租赁关系的租金用买卖关系中的转让费抵顶，租赁物的交付无需现实交付，只需占有改定，故自合同签字生效之时起，合同即得到履行，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性应予采信。被告魏秀梅庭后提交了证据证明一份、转账交易明细一份、朱保才和马瑞英银行部分往来记录、朱保才和英彦刚银行部分往来记录、在建工程明细账，用以证实被告魏秀梅履行了建设租赁合同的投资，对以上证据，经质证，原告虽有异议，但该证据印证了被告向第三人衡水祥利工程橡胶有限公司的投资情况，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年6月1日，被告魏秀梅与第三人祥利公司签订建设租赁合同，约定由被告魏秀梅为第三人祥利公司建设综合楼、主厂房、附属厂房、消防池，被告魏秀梅出资1326万元。上述建筑建成后，所有权归第三人祥利公司，但被告魏秀梅享有20年无偿使用权，且在该期限内被告魏秀梅享有出租权，租金由被告魏秀梅收取。在该合同中，被告魏秀梅将上述建筑出租给第三人祥利公司使用，租期20年，每年租金130万元。2016年3月1日，被告魏秀梅与第三人祥利公司签订补充协议，该协议在确认原建设租赁合同继续有效的情况下，同时约定第三人祥利公司以现有生产设备抵偿被告魏秀梅综合楼、主厂房、附属厂房、消防池租金，共折抵2年租金总计260万元。自协议签订之日起，第三人祥利公司不再向被告魏秀梅支付自2014年6月1日至2016年6月1日综合楼、主厂房及附属厂房、消防池的租金。自补充协议签订之日起，设备所有权归魏秀梅所有。景县人民法院在衡水银行股份有限公司景县支行与祥利公司、英彦刚金融借款合同纠纷一案审理过程中，于2017年1月17日依据（2017）冀1127民初196号之一民事裁定书，依法查封了第三人祥利公司院内第三人祥利公司用于抵偿厂房租金的生产设备。2017年3月6日，被告魏秀梅对上述诉讼保全执行标的提出书面异议。本院认为：被告魏秀梅与第三人祥利公司在涉案生产设备被查封以前，签订合法有效的补充协议，并以占有改定的方式交付合同标的物，应认定为自合同签订之日起标的物的所有权归被告魏秀梅所有，景县人民法院作出（2017）冀1127执异12号执行裁定书支持了被告魏秀梅的异议，符合法律规定，原告要求撤销该执行裁定书，没有法律依据，依法不予支持。对于原告主张的被告魏秀梅在抵顶生产设备过程中涉及偷税漏税问题，该问题不受民法调整，在本案中不予理涉。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三第（二）项之规定，判决如下：驳回原告衡水银行股份有限公司景县支行的诉讼请求。案件受理22800元，由原告衡水银行股份有限公司景县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  吴胜男审判员  乜永升审判员  牟建华二〇一七年七月二十八日书记员  温明泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第805号
原告韦海明。
委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被告黄玉霞。
委托代理人方宪美，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告韦海明诉被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦海明的委托代理人李科骏，被告黄玉霞的委托代理人方宪美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还借款50000元；二、被告向原告支付延期还款利息（计算方式：以50000元为本金，从2013年10月5日起至全部还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄玉霞拖欠原告韦海明借款50000元属实且已超过双方约定的还款时间（2013年10月4日），但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，理据不足，本院不予支持，本院仅支持按银行同类贷款利率计息；被告主张本案债务系赌债且其被胁迫，但未提交证据予以佐证的，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄玉霞向原告韦海明返还借款本金人民币50000元；
二、被告黄玉霞向原告韦海明支付逾期还款利息（利息计算：以人民币50000元为本金，自2013年10月5日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费525元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄玉霞负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第805号
原告韦海明，男，汉族，1982年12月3日出生，户籍所在地广西宾阳县新桥镇。
委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被告黄玉霞，女，壮族，1975年10月8日出生，住南宁市江南区五一西路。
委托代理人方宪美，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告韦海明诉被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦海明的委托代理人李科骏，被告黄玉霞的委托代理人方宪美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还借款50000元；二、被告向原告支付延期还款利息（计算方式：以50000元为本金，从2013年10月5日起至全部还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄玉霞拖欠原告韦海明借款50000元属实且已超过双方约定的还款时间（2013年10月4日），但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，理据不足，本院不予支持，本院仅支持按银行同类贷款利率计息；被告主张本案债务系赌债且其被胁迫，但未提交证据予以佐证的，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄玉霞向原告韦海明返还借款本金人民币50000元；
二、被告黄玉霞向原告韦海明支付逾期还款利息（利息计算：以人民币50000元为本金，自2013年10月5日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费525元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄玉霞负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘露聪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1904号
原告：刘树俭，农民。
原告：田山，农民。
原告：李学军，农民。
原告：王爱保，农民。
原告：王爱友，农民。
原告：杨连福，农民。
原告：刘瑞才，农民。
原告：孟佑全，农民。
原告：梁兆军，农民。
原告：刘占国，农民。
原告：刘庆忠，农民。
原告：田全芝，农民。
原告：刘树东，农民。
原告：刘占强，农民。
原告：田宝勤，农民。
原告：刘西涛，农民。
原告：田举，农民。
原告：李玉峰，农民。
原告：田树伟，农民。
原告：梁铁军，农民。
原告：田华，农民。
原告：刘占城，农民。
22名原告共同委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：李正军，农民。
本院在审理原告田山等22人与被告李正军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田山等22人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田山等22人撤回起诉。
案件受理费人民币225元，由原告田山等22人负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张志伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第505号
上诉人（原审原告）西北油漆厂，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人付淑丽，该厂厂长。
委托代理人张润丁、晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵平定，男，汉族，1950年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵军卫，男，汉族，1985年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。系赵平定之子。
委托代理人李学文，男，汉族，1995年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。系李旺有之子。
上诉人西北油漆厂因与被上诉人赵平定房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西北油漆厂的委托代理人晏静，被上诉人赵平定及其委托代理人赵军卫到庭参加了诉讼。
一审审理查明：被告系原告的退休职工。2000年，原告为解决被告住房困难，将原告所有的位于家属区院内黄楼406室过渡住房一间出租给被告居住使用，月租金80元。原告经企业改制后属西北永新集团有限公司（以下简称永新集团）管理的独立法人单位。被告在黄楼406室居住生活至今，未拖欠租金。另查明：2013年6月6日，永新集团经三届一次职代团组长会议审议通过了《永新集团旧房拆迁安置方案》（以下简称《安置方案》）、《永新集团住房出售方案》（以下简称《售房方案》）及《永新集团住房出售方案细则》（以下简称《售房细则》）。上述方案及细则对拆迁安置房的性质（属经济适用房）、拆迁安置范围、拆迁安置人范围、住房面积如何确定、拆迁安置原则、对拆迁安置房购买条件等均予以规定。以《安置方案》的内容确定，被告居住的黄楼在拆迁安置范围内，被告属被拆迁人。原告将拆迁安置的新房建好后与被告协商安置问题时未能达成一致，遂酿成纠纷。
一审法院认为，原告作为物权出租人虽可以根据《合同法》关于租赁法律关系的规定提起解除合同之诉，以达到使被告返还租赁物的目的。但是，本案双方当事人争议的问题在形式上虽然是租赁法律关系，而实质上是拆迁安置法律关系，故原告对双方争议法律关系性质认识有误。就原、被告间租赁法律关系的性质而言，原告管理的涉案房产系国有性质的油漆厂所有，该厂改制后隶属永新集团管理，其资产中已由本案被告居住的住房属国有资产的性质并未改变。被告基于原国有企业职工身份而依法享有对油漆厂或原告给其提供的企业直管公房的租赁居住权，这种租赁法律关系有别于《合同法》规定的平等主体间等价有偿订立的租赁法律关系，原、被告间关于企业管理公房的租赁具有缔约主体间存在劳动关系、租金低廉、租期为长期等特征，这种租赁法律关系体现了国有企业担负的社会责任和职工享受的福利待遇，在职工未违反企业管理制度、拖欠租金等情形下，企业不得随意收回房屋，原告以双方租赁期限届满、在合同中约定的解约条件成就为由请求解除租赁法律关系并返还房屋的诉讼请求本院不予支持。另，原、被告之间名为租赁纠纷实则存在拆迁安置争议，原告应本着切实保障被拆迁人合法权利之原则，尽量满足职工合法合理之要求，被告亦应体谅原告拆迁安置工作的困难，积极协商，解决争议，达成拆迁安置协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、驳回原告西北油漆厂要求解除与被告赵平定的租赁关系的诉讼请求；二、驳回原告西北油漆厂请求被告赵平定腾交位于兰州市城关区东岗东路1265-1335号黄楼406室的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担，余款550元退回原告。
西北油漆厂不服判决上诉称，一审法院认定法律关系错误，当事人之间为租赁合同关系。本案中，被上诉人系上诉人的退休职工，双方之间存在劳动合同关系、租赁合同关系，拆迁安置补偿关系等综合性法律关系，上诉人仅就双方存在的租赁合同关系提起诉讼，请求解除双方租赁合同，但一审法院认定为拆迁安置法律关系错误。一审法院认定涉案房屋属“直管公房”错误。一审适用法律错误，上诉人是物权人，有权对涉案房屋行使物权权利，请求被上诉人搬离。一审判决结果损害了国有资产的完整性和绝大多数职工的合法权益。一审法院受被上诉人影响，未公正处理本案。上诉请求二审法院依法撤销原审判决书，改判支持上诉人诉讼请求。本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵平定答辩请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案不属于人民法院的主管范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第一条第三款也明确规定：当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本《解释》。原因即所涉租赁具有社会福利性和保障性，不属于完全的民事法律行为，有关合同纠纷人民法院不予受理。本案中，被上诉人是上诉人企业职工，因相关条件未具备上诉人确定的售房分配资格，而未购得新建住房并租住现房至今。经查，租住期间，被上诉人向上诉人所交租金明显低于市场价格，相关物业或房管性费用也较低，交费中亦体现出企业福利性质。本案纠纷虽由上诉人拆迁涉案租住楼引起，纠纷实质却系职工住房安置未妥引发。所涉租赁兼具职工福利性质，系国有企业的内部管理事务。租赁双方民事权利义务不对等，不属于民法调整的平等主体间等价有偿、权责分明的商业性租赁法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的主管范围，上诉人提起的诉讼，依法不应受理。本案虽已立案受理，但应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第79号民事判决书。
二、驳回西北油漆厂的起诉。
一、二审案件受理费各1100元退回西北油漆厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年八月六日
书 记 员 吉晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6277号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴永庆，男，1971年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月二十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初826号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：易癸霖，男，1996年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：易显军，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告易癸霖、易显军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼；被告易癸霖、易显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告代为垫付田明坤交通事故受伤的抢救费用共计人民币36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝GRGX**号普通二轮摩托车属被告易显军所有。2017年6月30日19时15分，被告易癸霖驾驶渝GRGX**号普通二轮摩托车从龙桥往蔺市方向行驶至重庆市涪陵区省道103线65公里+300米路段处，因未注意避让行人，将横过公路的行人田明坤刮撞倒地，造成易癸霖、田明坤受伤，渝GRGX**号普通二轮摩托车受损的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告易癸霖负本次交通事故的全部责任，田明坤无责任。因田明坤受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了田明坤的抢救费36000元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告易癸霖、易显军未作答辩。
经审理查明，渝GRGX**号普通二轮摩托车属被告易显军所有，被告易癸霖与易显军系父子关系。2017年6月30日19时15分，被告易癸霖驾驶渝GRGX**号普通二轮摩托车从重庆市涪陵区龙桥街道往涪陵区蔺市镇方向行驶，至重庆市涪陵区省道103线65公里+300米路段处，因未注意避让行人，将横过公路的行人田明坤刮撞倒地，造成易癸霖、田明坤受伤，渝GRGX**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年7月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝（涪陵）公交认字（2017）第00116号道路交通事故认定书，结论为“易癸霖承担本次事故的全部责任，田明坤无责任”。因田明坤受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2017年10月17日向重庆市涪陵中心医院为田明坤垫付了抢救费36000元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告易癸霖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告易癸霖承担本案全部民事赔偿责任;被告易显军为渝GRGX**号普通二轮摩托车的所有人，与被告易癸霖系父子，故由被告易癸霖承担的民事赔偿责任，应由被告易显军、易癸霖承担。故原告垫付的抢救费用应由被告易显军、易癸霖负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和第七十六条之规定，判决如下：
被告易显军、易癸霖在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告易显军、易癸霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一八年三月六日
书记员 张 茜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1040号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。2004年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有
期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于
2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月13
日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）326号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年1月10日0时5分许，被告人陈某（准驾车型为a2
）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街
道四明山路与长江路路口时被执勤民警查获。后经鉴定，当日
从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度
为133.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北仑区人
民医院检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案
经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照
片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局
公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关
指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十六日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1040号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。2004年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月10日0时5分许，被告人陈某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明�路与长江路路口时被执勤民警查获。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为133.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北仑区人民医院检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十六日
代书记员 张蓓蓓
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第98号
申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原名汝城县农村信用合作联社），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路169号。
法定代表人：周德湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何重灿，该公司风险经营部干部。
被执行人：朱志芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：汝城县热水鑫华水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。
负责人：朱鑫华，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上述被执行人的委托代理人傅东东，男，1965年10月20日出生，住湖南省汝城县。
上述被执行人的委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
本院在执行湖南汝城农村商业银行股份有限公司与朱志芳、汝城县热水鑫华水电站司法协议确认一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2014）汝法确字第2号民事裁定书确定的义务，依法向被执行人朱志芳、汝城县热水鑫华水电站发出执行通知书，责令被执行人朱志芳、汝城县热水鑫华水电站向申请执行人原汝城县农村信用合作联社支付借款本金545000元及利息131400.5元，合计676400.5元，承担本案执行费9164元。在执行过程中，我院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司在湖南省联合产权所郴州有限公司对汝城县热水鑫华水电站、仙禾堂水电站进行公开拍卖，因无人报名竞买三次均流拍。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝城县人民法院（2014）汝法确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱志芳、汝城县热水鑫华水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 ＸＸ才
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第98号
申请执行人：吴中芳，男，汉族，1970年12月26日生，住平顶山市石龙区。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人吴中芳申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第98号
申请执行人:吴某，男，汉族，1970年12月26日生，住平顶山市石龙区夏庄村**组**号。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人吴某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 志 军
执行员 郭 亚 伟
执行员 张斌二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第98号申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原名汝城县农村信用合作联社），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路169号。法定代表人：周德湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿，该公司风险经营部干部。被执行人：朱志芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：汝城县热水鑫华水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。负责人：朱鑫华，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。上述被执行人的委托代理人傅东东，男，1965年10月20日出生，住湖南省汝城县。上述被执行人的委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。本院在执行湖南汝城农村商业银行股份有限公司与朱志芳、汝城县热水鑫华水电站司法协议确认一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2014）汝法确字第2号民事裁定书确定的义务，依法向被执行人朱志芳、汝城县热水鑫华水电站发出执行通知书，责令被执行人朱志芳、汝城县热水鑫华水电站向申请执行人原汝城县农村信用合作联社支付借款本金545000元及利息131400.5元，合计676400.5元，承担本案执行费9164元。在执行过程中，我院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司在湖南省联合产权所郴州有限公司对汝城县热水鑫华水电站、仙禾堂水电站进行公开拍卖，因无人报名竞买三次均流拍。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝城县人民法院（2014）汝法确字第2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱志芳、汝城县热水鑫华水电站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝阳代理审判员  袁 倩人民陪审员  朱亮忠二〇一七年三月二十一日代理书记员  ＸＸ才附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00079号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月15日被刑事拘留，4月19日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年元月至2012年10月，被告人刘某某利用国家发农机补贴之机及农机销售公司经理、业务员对其在销售农机具过程中给予的关照、帮助表示感谢，收受谢某某、冯某某、吕某、周某某、殷某某所送现金共计20400元据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2004年，张集镇彭家湾村5组村民谢某某和岳父任某某合伙，以任某某的名义以57000元购买了一台收割机。2008年谢某某得知国家开始农机补贴，就找到刘某某要求享受政策，刘说2004年购机没有补贴。谢再次找到刘请求帮忙时，刘某某回答说：“能搞了我通知你”。后刘某某帮助谢某某以任某某的名义办理了购买农机补贴手续。谢某某在收到国家补贴款之后，于2009年元月份的一天来到刘某某的家中，送给刘1800元表示感谢。
2、2011年5月份，老河口市康信农机销售有限公司总经理冯某某，为了通过刘某某在销售农机具过程中能给予方便，在康信农机销售公司，以补电话费和来回油费为名，分两次分别送给刘某某1000元、600元。刘某某收下1600元据为己有。
3、2011年、2012年10月份的一天，老河口市瑞鑫农机销售有限公司总经理吕某为了感谢刘某某在为其销售农机具过程中给予的关照，在公司门市部，以补招待费和汽油费名义，分别送给刘某某1240元、960元。刘某某收下2200元据为己有。
4、2011年、2012年10月份的一天，老河口市惠友农机销售有限公司总经理周某某为了提高本人的农机销售业绩及感谢刘某某在平时工作给予的支持，在公司门市部，分别送给刘某某1000元、800元。刘某某收下1800元据为己有。
5、2012年春，枣阳市光武农机销售有限公司驻老河口市二级销售点业务员殷某某，为了完成总部交的任务，找到刘某某，请刘在其辖区内找一些农民出面，代为枣阳农民办理购买农机补贴事项。刘某某表示同意并先后分两批从张集找来二十名农民，带到殷某某门市部，按殷某某的要求办理了相关手续。殷某某为了感谢刘某某给予的帮助，于同年五月底的一天，在其门市部门口，送给刘某某10000元。刘某某又提出：“我找这么多人要请车，要吃饭，你得再给我加3000元”，殷某某当即又拿出3000元给刘某某。刘收下13000元据为己有。
被告人刘某某到案后退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证简历、招收工人登记表、户籍证明、任职文件、合同复印件、证明、工商登记信息等；证人谢某某、任某某、冯某某、吕某、周某某、殷某某、赵某等人证言；视听资料光盘；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金20400元，且为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述同种类犯罪事实，认罪态度好，且已退出全部赃款。庭审中自愿认罪。被告人具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止）。
二、所追缴的赃款20400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 陈德强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘玉芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1590号
原告马贺欣，女，2013年11月11日生，汉族，住河南省商水县。
法定代理人马俊华，男，1985年2月2日生，汉族，住河南省商水县。系马贺欣之父。
法定代理人孙永敬，女，1989年1月3日生，汉族，住河南省商水县。系马贺欣之母。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代签代收法律文书等特别授权。
被告王齐生，男，1970年10月11日生，汉族，住河南
省商水县谭庄镇曹渠村2组。身份证号：4127231970********。
被告王月英，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省商水县。系王齐生之妻。
二被告共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解等。
原告马贺欣诉被告王齐生、王月英医疗损害责任纠纷一案，2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告马贺欣的法定代理人马俊华、孙永敬，被告王齐生、王月英及其共同委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺欣诉称，2014年6月28日，孙永敬发现女儿马贺欣感冒后，即带到王齐生的诊所看病。因看病需要，被告王月英对原告进行了抽血化验，由于抽血时王月英用的是已经淘汰的钢把针头（非现在医学专用的一次性针头），致使原告右胳膊肿胀，××症。事后原告分别在漯河市第二人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费近20000元。事故发生后，原被告协商未果。请求：依法判令二被告立即支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失22390.47元。
被告王齐生、王月英辩称，原告和被告之间不存在医患关系，原告所诉的情况和事实不符，原告的胳膊肿胀和被告的诊疗之间没有关系，原告的花费和被告无关，请求驳回原告的起诉。
原告马贺欣向本院提交的证据有：第一组：原告母亲身份证一份，原告户口本一份，证明目的：马贺欣为本案原告，孙永敬系原告的母亲，为原告的法定代理人。第二组：证人马某1、马某2出庭作证。证明目的：证明二被告由于违规操作致使原告手指感染。第三组：原告在漯河市第二人民医院住院病历一份、医疗费发票一张计款1508.26元，漯河市新源药业有限公司销售出库清单一份计款1100元，郑州大学第一附属医院住院病历一份，出院证一份、诊断证明书一份，门诊费发票一张计款551.92元，挂号费一张计款2元，医疗费发票一张计款16068.29元。证明目的：证明二被告因违规操作致使原告手指感染，原告住院18天，共花费19228元。
被告王齐生、王月英未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的第一组证据被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，和本案具有关联性，且能和本案的其他证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的第三组证据被告质证后认为，在漯河的初次诊疗上的日期为7月2日，和事发时间相隔几天，并且在开始时在病历上显示右腋窝有一肿大淋巴结，从医学常识来讲，淋巴结肿大，××，且病历上记载的姓名为马嘉仪。原告从漯河医院出院是7月4日，到7月5日出院仍然见到右腋窝有一淋巴结，这是导致发烧等的原因。这和被告的治疗没有因果关系，只能证明原告本身的疾病。该组证据虽然住院人名称不是原告马贺欣，但是从原告的病情发展的情况及原告的解释说明理由均能说明住院人为本案的原告。故对原告的该组证据本院予以采信。原告在漯河市第二人民医院的外购药1100元，因没有医疗机构的医嘱，但是结合原告的病情，本院酌情认定为550元。交通费500元，但是原告未提交相应的证据证明，本院不予采信。
根据上列各有效证据及当事人相一致的陈述，可以认定
以下案件事实：
2014年6月28日，孙永敬发现女儿马贺欣感冒后，带
到王齐生的诊所看病。因看病需要，被告王月英对原告进行了抽血化验，致使原告右胳膊肿胀，××症。事后原告于2014年7月2日20时45分以马嘉仪名字在漯河市第二人民医院以右上肢肿胀并发热2天住院，2014年7月4日8时51分出院，花费医疗费1508.26元。出院医嘱为转上级医院治疗。2014年7月5日0时59分，原告以孙永敬之宝名字在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为右手及右上肢软组织感染，2014年7月21日，原告因恢复良好出院，出院诊断为：右手、右上肢软组织感染，花费医疗费16622.21元。事故发生后，原被告协商未果。
原告马贺欣为农村户籍，2013年度河南居民服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民生命、健康权依法受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错，由医疗机构承担赔偿责任。被告王齐生、王月英在处置原告的病情方面存在过失，和原告的右手及右上肢软组织感染之间有因果关系，应负主要责任；但是原告的法定代理人在该次事故发生后，没有及时对原告采取有效的治疗措施，也应承担一定的责任。原告在此次事故中受到的合理损失有：医疗费18680.47元，护理费1432元（29041元/年÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费360元（20元×18天），合计21013元（以下精简到元）。二被告应担承担原告所花费用的80%，即18912元，原告自行负担2101元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条。第二十二条之规定，判决如下：
被告王齐生、王月英在判决生效后十日内赔偿原告马贺欣损失18912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马贺欣负担60元，被告王齐生、王月英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一五年一月五日
书记员 徐金生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1590号
原告马贺欣，女，2013年11月11日生，汉族，住河南省商水县张明乡。
法定代理人马俊华，男，1985年2月2日生，汉族，住河南省商水县张明乡。系马贺欣之父。
法定代理人孙永敬，女，1989年1月3日生，汉族，住河南省商水县张明乡。系马贺欣之母。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代签代收法律文书等特别授权。
被告王齐生，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省商水县谭庄镇。
被告王月英，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省商水县谭庄镇。系王齐生之妻。
二被告共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解等。
原告马贺欣诉被告王齐生、王月英医疗损害责任纠纷一案，2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告马贺欣的法定代理人马俊华、孙永敬，被告王齐生、王月英及其共同委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺欣诉称，2014年6月28日，孙永敬发现女儿马贺欣感冒后，即带到王齐生的诊所看病。因看病需要，被告王月英对原告进行了抽血化验，由于抽血时王月英用的是已经淘汰的钢把针头（非现在医学专用的一次性针头），致使原告右胳膊肿胀，右手食指严重感染及右上肢软组织感染等病症。事后原告分别在漯河市第二人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费近20000元。事故发生后，原被告协商未果。请求：依法判令二被告立即支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失22390.47元。
被告王齐生、王月英辩称，原告和被告之间不存在医患关系，原告所诉的情况和事实不符，原告的胳膊肿胀和被告的诊疗之间没有关系，原告的花费和被告无关，请求驳回原告的起诉。
原告马贺欣向本院提交的证据有：第一组：原告母亲身份证一份，原告户口本一份，证明目的：马贺欣为本案原告，孙永敬系原告的母亲，为原告的法定代理人。第二组：证人马某某、马某甲出庭作证。证明目的：证明二被告由于违规操作致使原告手指感染。第三组：原告在漯河市第二人民医院住院病历一份、医疗费发票一张计款1508.26元，漯河市新源药业有限公司销售出库清单一份计款1100元，郑州大学第一附属医院住院病历一份，出院证一份、诊断证明书一份，门诊费发票一张计款551.92元，挂号费一张计款2元，医疗费发票一张计款16068.29元。证明目的：证明二被告因违规操作致使原告手指感染，原告住院18天，共花费19228元。
被告王齐生、王月英未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的第一组证据被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，和本案具有关联性，且能和本案的其他证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的第三组证据被告质证后认为，在漯河的初次诊疗上的日期为7月2日，和事发时间相隔几天，并且在开始时在病历上显示右腋窝有一肿大淋巴结，从医学常识来讲，淋巴结肿大，说明有炎症，且病历上记载的姓名为马嘉仪。原告从漯河医院出院是7月4日，到7月5日出院仍然见到右腋窝有一淋巴结，这是导致发烧等的原因。这和被告的治疗没有因果关系，只能证明原告本身的疾病。该组证据虽然住院人名称不是原告马贺欣，但是从原告的病情发展的情况及原告的解释说明理由均能说明住院人为本案的原告。故对原告的该组证据本院予以采信。原告在漯河市第二人民医院的外购药1100元，因没有医疗机构的医嘱，但是结合原告的病情，本院酌情认定为550元。交通费500元，但是原告未提交相应的证据证明，本院不予采信。
根据上列各有效证据及当事人相一致的陈述，可以认定
以下案件事实：
2014年6月28日，孙永敬发现女儿马贺欣感冒后，带
到王齐生的诊所看病。因看病需要，被告王月英对原告进行了抽血化验，致使原告右胳膊肿胀，右手食指严重感染及右上肢软组织感染等病症。事后原告于2014年7月2日20时45分以马嘉仪名字在漯河市第二人民医院以右上肢肿胀并发热2天住院，2014年7月4日8时51分出院，花费医疗费1508.26元。出院医嘱为转上级医院治疗。2014年7月5日0时59分，原告以孙永敬之宝名字在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为右手及右上肢软组织感染，2014年7月21日，原告因恢复良好出院，出院诊断为：右手、右上肢软组织感染，花费医疗费16622.21元。事故发生后，原被告协商未果。
原告马贺欣为农村户籍，2013年度河南居民服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民生命、健康权依法受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错，由医疗机构承担赔偿责任。被告王齐生、王月英在处置原告的病情方面存在过失，和原告的右手及右上肢软组织感染之间有因果关系，应负主要责任；但是原告的法定代理人在该次事故发生后，没有及时对原告采取有效的治疗措施，也应承担一定的责任。原告在此次事故中受到的合理损失有：医疗费18680.47元，护理费1432元（29041元／年÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费360元（20元×18天），合计21013元（以下精简到元）。二被告应担承担原告所花费用的80%，即18912元，原告自行负担2101元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条。第二十二条之规定，判决如下：
被告王齐生、王月英在判决生效后十日内赔偿原告马贺欣损失18912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马贺欣负担60元，被告王齐生、王月英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一五年一月五日
书记员 徐金生