wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第708号
原告蒋月琴。
委托代理人盛建坤。
被告孔栋梁。
被告徐君。
本院在审理原告蒋月琴诉被告孔栋梁、徐君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋月琴撤回起诉。
案件受理1552元，减半收取776元，由蒋月琴负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑洪良
审 判 长 任子飞
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑洪良
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1490号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司史各庄支行，住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人：王永利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王永利金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36175.8元、执行费443元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元、执行费443元。双方当事人就剩余执行款35175.8元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2014)宝民初字第3712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月九日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1490号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司史各庄支行，住所地：天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军，该支行行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人：王永利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王永利金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36175.8元、执行费443元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元、执行费443元。双方当事人就剩余执行款35175.8元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2014)宝民初字第3712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月九日书 记 员  王灿征
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢78号
申请执行人康楷，住天津市津南区咸水沽镇合安园11-2001。
被执行人宫婉诺，住所地天津市津南区咸水沽镇合安园6-504。
本院在执行申请执行人康楷与被执行人宫婉诺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初7699号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第4232号
原告：孙启民，男。
委托代理人：许礼想。
被告：蔡朋，男。
被告：周维刚，男。
原告孙启民与被告蔡朋、被告周维刚民间借贷�纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人许礼想到庭参加诉讼，被告蔡朋、周维刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启民诉称，2013年3月22日，被告蔡朋以工程资金不足为由向我借人民币30000元，口头约定月息2分，被告周维刚为其担保，约定用期6个月，如蔡朋不还，周维刚自愿偿还。被告借款后至今未偿还，为此请求法院依法判令被告蔡朋如数偿还借款本金30000元，利息15000元及至执行完毕的利息。
原告孙启民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、借条，证明被告蔡朋于2013年3月22日借原告人民币30000元，被告周维刚为其担保，如蔡朋不还，周维刚自愿偿还本息。
被告蔡朋、被告周维刚均未答辩、均未提供证据。
经庭审举证，�议庭对原告孙启民所举证据认定如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告孙启民与被告蔡朋、被告周维刚系朋友关系。被告蔡朋因工程资金不足，于2013年3月22日借原告人民币30000元，约定用款期限六个月，被告周维刚为其担保，并书面承诺，如本息不还，周维刚自愿偿还。被告借款后至今未偿还，为此提起诉讼。
本院认为，被告蔡朋借原告孙启民人民币30000元，被告周维刚为其担保，并给原告出具借条一份，被告周维刚书面承诺，如蔡朋不还，其本人自愿偿还。被告蔡朋借款后至今未偿还，原告要求被告如数偿还借款本金，并要求被告周维刚承担连带责任的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。对原告要求被告承担利息的主张，借据未约定，应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完�止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告蔡朋偿还给原告孙启民借款本金30000元及至执行完毕止的利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、由被告周维刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙启民其他诉讼请求。
案件受理费926元，由被告蔡朋负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
助理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜红云
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初95号
原告：李振龙，男，1968年2月18日生，汉族，住安国市。
被告：刁立强，男，1969年7月11日生，汉族，住安国市。
原告李振龙诉被告刁立强为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告李振龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李振龙负担。
审判员 董晓春
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栩岚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初820号
原告：扬州恒升光伏科技有限公司，住所地高邮市屏淮路北侧。
法定代表人：陈玉清。
委托代理人：陈维林，男，1943年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该公司员工。
被告：赵幼广，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，送达地址在高邮市武安路与屏淮路交会处。
原告扬州恒升光伏科技有限公司与被告赵幼广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州恒升光伏科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州恒升光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告扬州恒升光伏科技有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年二月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第699号
原告李平，女。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组。
负责人刘军，该组组长。
原告李平诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员何莉君组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人江辉、胡海璐到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，珠晖区政府为了滨江新区项目的建设征收了被告的土地。2014年6月，将征地补偿款下发给被告，被告按照藕塘村集中组资金分配方案发放了征地补偿款，先后两次人均共计63165元，但被告却以分配方案规定外嫁女不能参加组里分配为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告系被告的组织成员，依法应同等享有分配征地补偿款的权利，因此原告请求人民法院依法确认原告为衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组集体经济组织成员，判令被告支付原告土地征收补偿款63165元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、集中组资金分配方案，以证明被告因原告是外嫁女，没有给原告分配征地补偿款。
三原告的户籍资料，以证明原告的户籍在被告组里面。
证明一份，以证明李平在衡南县廖田镇勤丰村前山背组未分土地，没有享受当地集体经济成员的待遇。
四、医疗保险证，以证明三原告在被告处购买了农村医疗合作保险。
五、证人证言，以证明被告组征收土地贺分配土地补偿款的事情。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述本院确认以下事实：原告李平于1988年6月7日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组，落户在被告组，被告组给原告李平分配了土地。2010年原告李平与李斌结婚，李斌户籍为衡南县廖田镇勤丰村前山背组。因李斌当时在当兵，原告婚后无法迁户籍，也未在其丈夫户籍地分得田地。原告李平以被告组民的名义购买了农村合作医疗，参与了被告组内的计划生育。2014年8月起，为建设滨江新城，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组先后三次被征收土地，被告组为此制订了分配方案，第一次每位组民分得征地补偿款40000元，第二次每位组民分得征地补偿款23165元，被告组以原告系外嫁女为由拒绝给原告分配征地补偿款。
本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，原告李平在被告藕塘村集中组出生成长，原始取得被告处集体经济组织成员资格，被告集中组也依法为原告分配了土地，原告李平没有其他固定收入来源，以被告集中组的土地作为基本生活保障，其婚后户籍也并未迁出，长期在被告处生产生活，服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活模式，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。原告李平请求被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组支付承包地征收补偿费用63165元，本院予以支持。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组制定的分配方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李平为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组集体经济组织成员。
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组支付原告李平承包地征收补偿分配费用63165元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年四月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核75342276号
被告人王科敏，男，壮族，1971年10月10日出生，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地马关县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云南省马关县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人王科敏犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2017年5月30日作出（2017）云26刑初20号刑事附带民事判决，以被告人王科敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5各项经济损失人民币32231.50元。宣判后，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院未提出抗诉，被告人王科敏、附带民事诉讼原告人未提出上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明:2016年8月18日12时许，被告人王科敏见同村的王世明牵牛走在村中小路上，因王某6说过自己穷和懒，即产生报复念头，拿起一把铁锤走出家门尾随王某6，趁其不备用铁锤多次击打王某6头部，王某6受伤倒地，其妻王某1见状大声求救，王科敏又用铁锤击打王某6家的牛，后将牛栓在自家门前。村民报警后，民警前往王科敏家中，将拒捕的王科敏制服抓获。王某6抢救无效于当日死亡，经鉴定系头部外伤致颅脑损伤死亡。
上述事实有接出警登记表、抓获经过材料、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸体检验报告及照片、物证提取笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片、生物物证鉴定报告、法医精神病鉴定意见书、目击证人王某1及多位村民的证言证实，被告人王科敏亦对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王科敏无视国法，为琐事报复行凶，用铁锤击打王某6头部致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑初20号以故意杀人罪判处被告人王科敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2701号
上诉人（原审被告）：河南德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王大芳，女，1961年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。
上诉人河南德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人王大芳民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋、被上诉人王大芳的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销原判，改判仅返还本金182000元，并驳回被上诉人有关利息的诉求。事实和理由：被上诉人实际向上诉人交付的本金为182000元，另外的18000元是将利息计算后计入本金的；双方之间属于委托理财关系，本身有一定风险，并不能保证还本付息，约定的计息方式应属无效，利息不应支付。
王大芳辩称：驳回上诉，维持原判。
王大芳向一审法院起诉请求：判令河南德裕量贩连锁有限公司偿还20万元及利息。
一审法院认定事实：2013年10月13日，河南省德裕量贩连锁有限公司向王大芳借款10万元。2014年11月，王大芳从其银行账号取款8.2万元，加上2013年利息1.8万元，合计10元，连同上述10万元，共计20万元。2014年10月14日，河南省德裕量贩连锁有限公司重新向王大芳出具收据一份，内容为：2014年10月14日今收到王大芳交来借资款（一年以上18%）人民币（大写）贰拾万元整，￥200000。收款人：张华娟，交款人：王大芳，河南省德裕量贩连锁有限公司（财务专用章）。后经王大芳多次催要，河南省德裕量贩连锁有限公司未偿还借款。
一审法院认为，王大芳主张河南省德裕量贩连锁有限公司借其20元的事实，有王大芳提供的收据、取款凭证为证，双方系民间借贷法律关系。王大芳要求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，收据中载明的“一年以上18%”应为双方对借款利息的约定，年利率18%的约定符合法律规定，收据的出具日期是2014年10月14日，2015年10月14日，即一年后河南省德裕量贩连锁有限公司未返还借款，因此，应当从2014年10月14日起，按照年利率18%向王大芳支付利息。据此，一审判决如下：限河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内返还王大芳借款20万元及利息（从2014年10月14日起至借款返还完毕之日止，按照年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，保全费2020元，共计7240元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在卷收据、取款凭证等证据，足以证明双方属于民间借贷法律关系，上诉人应履行偿还借款并依约支付相应利息的义务。关于本金，双方均认可被上诉人于2013年、2015年先后两次共出借本金18.2万元，2014年双方本息结算时，产生的利息1.8万元，计入后期借款本金，符合相关规定，上诉人应偿还本金实为20万元。关于上诉人提出属委托理财关系，因上诉人未提供证据证明其辩驳理由，不予采纳。
综上所述，河南德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由河南德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 克
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04171号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：杨学勇，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨学勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执17号之一
申请执行人：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业园（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。
法定代表人：赵昭武，董事长。
被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
浙江科瑞电子科技有限公司与湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北奥斯德电气有限公司在武汉农村商业银行光谷分行营业部帐号21×××17的银行存款人民币151166元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执17号
申请执行人：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业园（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。
法定代表人：赵昭武，董事长。
被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
浙江科瑞电子科技有限公司与湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北奥斯德电气有限公司在招商银行武汉金融港支行帐号12×××01的银行存款人民币151166元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执17号之三
申请执行人：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业园（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。
法定代表人：赵昭武，董事长。
被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
浙江科瑞电子科技有限公司与湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥斯德电气有限公司在汉口银行光谷分行营业部帐号00×××90的银行存款人民币151166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年二月七日
书记员 邹 文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3592号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告何玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告何玲物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决完毕为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月八日
书记员 周春蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3267号
原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱前向，总经理。
委托代理人刘鹏、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林道棋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被告林道棋追偿权纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏、被告林道棋到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，郭剑清驾驶闽A×××××号轻型普通货车沿寿山乡大坂村道由大坂往岭头方向行驶至事故地点，遇被告持农机主管部门核发的拖拉机驾驶证驾驶闽A×××××号轻型自卸货车相向行驶，两车相撞造成郭剑清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福州市晋安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）××民初字第××号民事调解书，原告应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人郭剑清各项损失共计91500元。鉴于被告已向郭剑清支付赔偿款10000元，原告按上述调解书的约定支付了81500元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题第解释》第十八条的规定，对上述损失原告依法对被告享有追偿权。
原告请求：1、判令被告立即支付原告在交强险范围内垫付的保险赔偿金91500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、（2013）××民初字第××号民事调解书一份；2、道路交通事故认定书一份；3、支付凭证一份。
被告辩称，其已与郭剑清处理好交通事故的赔偿事宜，原告无权要求其进行赔偿。
经庭审质证，被告以其不识字，看不懂为由未对原告提交的证明资料发表质证意见。经审查，原告提交的证明资料均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，原告依据本院生效的（2013）××民初字第××号民事调解书向伤者郭剑清支付了81500元机动车强制保险赔偿款，依法有权在其赔偿金额范围内向被告追偿。故被告应偿还原告赔偿款81500元，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其已与郭剑清处理好交通事故的赔偿事宜，原告无权要求其进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告林道棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由原告负担125元，由被告负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执200号
申请执行人：张正樵，男，1941年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人张新集，男，1958年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠酒，男，1966年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张正樵与张新集、韦忠酒健康权纠纷一案中，经司法查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，名下无可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行有可供执行的财产或线索,本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执200号申请执行人：张正樵，男，1941年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被执行人张新集，男，1958年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人韦忠酒，男，1966年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行张正樵与张新集、韦忠酒健康权纠纷一案中，经司法查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，名下无可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行有可供执行的财产或线索,本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十九日书记员 缪锦辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14728号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：林光平，男，1976年2月29日出生，住四川省岳池县。
被告：李芙蓉，女，1976年8月18日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告林光平、李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告林光平、李芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年7月至2015年12月物业服务费人民币857.63元，公摊电费4.7元，共计862.33元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告林光平、李芙蓉当庭辩称，对欠费时间和金额无异议。被告空调管道需维修，向原告申请未得到解决；因原告未及时疏通公共区域下水道，导致被告住宅的管道阻塞；原告服务不到位。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为83.59平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告自愿按照0.57元/月•平方米向被告收取物业费，属对自身权利的放弃，符合法律规定。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年7月至2014年12月的物业服务费171.53元（83.59平方米×0.57元/平方米/月×6个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费571.76元（83.59平方米×0.57元/平方米/月×12个月），合计743.29元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊电费4.7元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林光平、李芙蓉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年7月至2015年12月期间的物业服务费743.29元，公摊电费4.7元，共计747.99元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林光平、李芙蓉负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告林光平、李芙蓉在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执248号
申请执行人：谷秀平，女，1972年3月20日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人：郭俊丰，男，1972年7月25日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司。
法定代表人：杨鹤，董事长。
申请执行人谷秀平、郭俊丰依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初4177号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省同家房地产开发有限公司给付欠款人民币3141640.00元，被执行人依法应承担执行费33816.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吉林省同家房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3141640.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林省同家房地产开发有限公司其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人谷秀平、郭俊丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3743号
原告：陈某。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张东旭，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，名程某乙。婚后因双方性格不合，无法沟通，被告对原告母子不尽责任，致原告对这段婚姻失去信心。原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：要求与被告离婚；婚生子程某乙由被告负责抚养教育，原告每月负担抚养费300元；分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称：原、被告的夫妻感情一直是好的，只是偶尔有点吵架，同时为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2005年下半年确立恋爱关系，期间关系良好。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名程某乙。现因双方性格不合、沟通不畅等原因致双方感情失和，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。目前由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但双方婚前感情基础良好，婚后已生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情，加之原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱 芸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第681号
原告邹X。
委托代理人韦X。
委托代理人余X。
被告黄X。
原告邹X诉被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员韦X适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人余X到庭参加诉讼，被告黄X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹X诉称，2011年11月11日，被告因资金周转紧张为由向原告借款10000元。2012年3月1日，被告又以同样理由向原告借款5000元。原告因急需资金要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延还款。之后，原告多次打电话联系被告，被告均拒绝接听电话，有意躲避原告，意欲赖帐。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条两份（原件），证明被告分别在2011年11月11日与2012年3月1日向原告借款10000元、5000元的事实。
被告黄X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月11日被告黄X因资金周转为由向原告邹X借款10000元；2012年3月1日被告以同样理由又向原告借款5000元。
本院认为，被告黄X分两次向原告邹X借款共计人民币15000元，有被告黄X所立借条为据证实，原告的诉请被告偿还借款事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告黄X应当清偿原告邹X借款人民币15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄X在本判决生效后十日内偿还原告邹X借款共计人民币15000元。
本案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告黄X负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦X
二〇一三年九月十八日
书记员 唐X
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执369号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居正，该行行长。
被执行人：甘志强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民申担字第00052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘志强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人甘志强坐落于宿州市两淮北关新城D1-1#楼0905室的房屋（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201xxxx49号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年四月五日
书记员 王倩影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01282号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路88号。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
委托代理人：周亚南，该公司职员。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
被告吴艳飞，女，32岁，1983年4月15日，汉族，地址：吉林省长春市南关区东岭街283号。
本院认为原告长春市鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即71元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司承担。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马书丽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执403号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人袁剑辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇德丰村大圳头**号。
兴宁市农村信用合作联社与袁剑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2202号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁剑辉应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元，并支付2万元自2007年6月27日起至2009年6月27日止按月利率7.32‰，自2009年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.98‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本案受理费435元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执403号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖海平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9136号
原告：卢禾，男，1987年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：林江，男，1985年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢禾为与被告林江民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢禾到庭参加诉讼，被告林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告林江以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年10月25日向原告借款人民币23000元，被告出具借条一份给原告。借款后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还借款本金23000元。
被告林江未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告向原告借款23000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林江借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江于判决生效后十日内返还原告卢禾借款人民币23000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判�朱健政
二〇一七年十月九日
代书记员 单玲琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执290号
申请执行人：王春昆，男，1979年4月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
法定代表人：姜德桥，董事长。
被执行人：姜德桥，男，1963年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行王春昆与双辽市江山物流有限公司、姜德桥民间借贷纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司、姜德桥无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执290号申请执行人：王春昆，男，1979年4月27日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司。法定代表人：姜德桥，董事长。被执行人：姜德桥，男，1963年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行王春昆与双辽市江山物流有限公司、姜德桥民间借贷纠纷一案中，因双辽市江山物流有限公司、姜德桥无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年八月一日书 记 员 ：付俊生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7974号
原告：施月仙，女，1962年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：浦峻麟，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：马月江，男，1970年2月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告施月仙与被告马月江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施月仙及其代理人浦峻麟、范晓辉到庭参加诉讼；被告马月江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马月江归还原告借款本金550000元及违约金（其中350000元自2015年8月11日按照年利率24%计算至实际付清为止，200000元自2016年9月11日按照年利率24%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日和2016年7月15日，被告马月江因生意需要向原告借款分别借款500000元和200000元，并出具借条两份，还款期限分别为2015年8月10日和2016年9月10日，原告于2015年6月10日通过转账给付400000元，其余均为现金交付。借款到期后，被告至今分文未付。后查明，被告马月江已归还150000元。
被告马月江未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、银行转账明细予以证实，该证据均系原件，符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，现借款期限现已届满，原告请求被告马月江归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告马月江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月江于本判决生效之日起十日内归还原告施月仙借款本金550000元及违约金（其中350000元自2015年8月11日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止，其余200000元自2016年9月11日按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14500元，由被告马月江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔 怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1895号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某阳，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，佛山市顺德区某化工有限公司中山仓库员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2010年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2011年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1768号起诉书指控被告人彭某阳犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检�员林萍出庭支持公诉，被告人彭某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日3时20分许，被告人彭某阳醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇东华路X号对开路段处，碰撞被害人王某骑行的人力三轮车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人彭某阳明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人彭某阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.3mg/100ml。案发后，被告人彭某阳已赔偿被害人王某人民币300元。
上述事实，被告人彭某阳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、被告人彭某阳抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书�、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2010）中二法刑二初字第40号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人王某甲的证言及辨认笔录、被告人彭某阳的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某阳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某阳已赔偿，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁慧贤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9600号
原告：黄纯文,男,1941年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：黄立科（系原告之子），1969年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村刘瓦房组。
法定代表人：曹衍，该公司总经理。
原告黄纯文诉被告徐州春淼花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄纯文及其委托代理人黄立科到庭参加诉讼；被告徐州春淼花卉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯文诉称:2015年1月7日，被告因经营之需向原告借款50000元，双方约定借期一年，于2016年1月7日前归还，并口头约定月息2分。后原告多次催要，被告仅给付2600元，剩余借款本金及利息均拒不支付。请求判令被告偿还借款本金47400元，并承担诉讼费用。
被告徐州春淼花卉有限公司未答辩。
经审理查明：原告黄纯文及被告徐州春淼花卉有限公司均和邳州市议堂镇农民资金互助合作社存在债权债务关系。2017年1月7日经三方协商，被告徐州春淼花卉有限公司同意偿还合作社所欠原告借款本息。当日，被告徐州春淼花卉有限公司向原告黄纯文出具50000元借据一张，双方约定用期一年，未书面约定借款利息。后原告多次催要，被告仅偿还本金2600元。
以上事实有借据、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告及第三人邳州市议堂镇农民资金互助合作社均存在债权债务关系，经结算，被告徐州春淼花卉有限公司承诺偿还农民资金互助合作社所欠原告借款本息，并向原告黄纯文出具借据，原、被告形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告徐州春淼花卉有限公司应按约定履行还款义务。被告徐州春淼花卉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州春淼花卉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纯文借款本金47400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告徐州春淼花卉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年一月十二日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1106号
原告：李娟，女，1963年7月25日出生，汉族，高中文化，籍贯隆尧县，现住隆尧县，
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：曹占强，男，1972年12月30日出生，汉族，籍贯隆尧县，现住隆尧县，
被告：尔连粉，女，1968年10月12日出生，汉族，籍贯隆尧县，现住隆尧县，
原告李娟与被告曹占强、尔连粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人李君山到庭参加诉讼，被告曹占强经公告送达开庭传票、被告尔连粉经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹占强给付原告借款本金100000元，并按约定支付利息；被告尔连粉对以上借款本金及利息承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日被告曹占强借原告现金100000元，约定利率3分，尔连粉担保，有借条为据。已付利息6000元，后总以资金紧张为由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告曹占强、尔连粉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月29日农村信用社支款回单4张。2、2015年12月29日借条。以上证据本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日被告曹占强向原告借现金100000元，约定月利率3%，并由被告尔连粉提供连带责任保证。被告曹占强支付了两个月利息6000元后，借款本金及以后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹占强借原告现金100000元，有被告出具的证明为证，被告应如数偿还。原、被告约定月利率3%违反法律规定，对超出2%部分，本院不予支持。被告应自2016年3月1日起按月利率2%支付利息，直至还清借款本息为止。被告尔连粉作为连带责任担保人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹占强在本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金100000元，并自2016年3月1日起按月利率2%支付利息，直至还清本息为止。
二、被告尔连粉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹占强、尔连粉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 赵保霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。又因发现还有盗窃罪未判决于2016年11月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年2月27日4时50分许，被告人覃某在本市城中区立新路DBC网吧内，趁被害人江某上网不备之机，将其放在桌面上的一台黑色苹果牌7P1us型手机盗走。经价格评估认定，该涉案手机价值人民币5360元。2017年3月16日被告人覃某在来宾市兴宾区被抓获归案。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，被告人覃某已将手机销赃获赃款3000元，赃款已花光。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的报案及陈述、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人江某人民币五千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初491号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，现住河南省叶县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年3月19日晚上10时许，被告人杨某某在饮酒后到达被害人宋某2家门前，用脚踢、用砖头砸门，宋某2从大门出来后，杨某某对宋某2辱骂，并将宋某2绊倒，用砖头击打宋某2头部，造成宋某2额头受伤，用手拧宋某2的右臂，造成宋某2右臂关节受伤。经鉴定，宋某2伤情为轻伤二级。事发后，双方已达成民事和解。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的陈述，证人宋某1的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，调解协议书，撤诉书，收条，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十一月十四日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执774号
申请执行人：刘利，女，1973年7月2日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
刘利与李艳涛追缴违法所得纠纷一案中，申请人已向本院申请执行。因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：付俊生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民监9号
一审原告、反诉被告、二审上诉人：河南元泰住建集团有限公司。
法定代表人：高新海，该公司董事长。
委托代理人：刘国宝，该公司副总经理。
委托代理人：付金章，该公司职员。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：北京清水爱派建筑设计有限公司。
法定代表人：谢江，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：梁新安。
河南元泰住建集团有限公司（以下简称元泰公司）与北京清水爱派建筑设计有限公司（以下简称清水爱派公司）、梁新安建设工程设计合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院(2012)一中民终字第4255号民事判决和北京市高级人民法院（2013）高民申字第312号民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为：本案系建设工程设计合同纠纷。2007年6月，双方签订合同约定由清水爱派公司承担清华园住宅小区工程设计，清水爱派公司需要完成住宅区规划和住宅楼施工图两部分，其中住宅区规划设计费为10.3万元，住宅楼施工图设计费为138万元，后元泰公司以清水爱派公司设计的规划图中北区部分未经审批通过为由主张解除合同。2009年3月28日，双方签订《清华园小区截止2009年3月28日已做工作详表》（以下简称《已做工作详表》），列明清水爱派公司已完成的工程设计成果，包括规划总图、销售策划用效果图、户型平面图和宣讲大图等。《已做工作详表》中并未记载清水爱派公司向元泰公司交付过施工设计图，清水爱派公司虽主张其已完成部分施工设计图，但并无双方签收交接记录。根据中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《建筑工程设计文件编制深度规定》，方案设计与施工图设计为两个不同的设计阶段，原审法院将施工图设计视为方案设计，并认为《已做工作详表》表明清水爱派公司已向元泰公司交付部分施工图设计工作成果，应属认定事实不清。
在清水爱派公司完成的规划设计图中仅有部分通过审批，部分未通过审批，且清水爱派公司并未举证证明曾向元泰公司交付过施工设计图的情况下，原审法院判决元泰公司支付全部规划设计费和部分施工图设计费，没有合同和事实依据。
综上，原判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳 珊
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执35号
关于申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被执行人临夏市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，（2016）甘3001民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人临夏市第三建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2017年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付水泥货款本金、违约金69400元，案件受理费1390元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过网络查控系统查询到被执行人临夏市第三建筑工程公司的账户及存款，遂划拨水泥货款本金、违约金69400元、案件受理费1390元、迟延履行期间的债务利息923元及执行费941元，共计72654元，申请执行人于2017年2月21日领取案款。
本院认为，（2016）甘3001民初416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币941元已由被执行人临夏市第三建筑工程公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）甘3001民初416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第159号
原告刘某甲，男，1987年2月18日生，汉族，现役军人，（原驻扎部队地址），（现驻扎部队地址）。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师（特别授权）。
被告欧某，女，1987年10月11日生，汉族，教师。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告欧某婚约财产纠纷一案于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员李辉、尹冬云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人颜才知、被告欧某的委托代理人陈钟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月确立恋爱关系，应被告要求于2012年12月20日举行订婚仪式。按习俗，原告给付了48000元现金、价值12000元的金器作为彩礼，并按当地习俗给了被告方亲友几百元不等的红包。此后逢年过节给了被告3000元至5000元的钱款。至2014年2月12日原告与被告商量结婚事宜时，被告提出分手。原告找被告的亲人协商未果。同年2月18日，原、被告及亲属经双方所在村干部、高湖镇政府干部调处分手事宜亦未果。故诉请法院判决：1、被告返还原告订婚礼金48000元，价值12000元的金器，联想Y450电脑一台，三星相机一部及借款6000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，提供了以下证据；
1、证人周某当庭证实：原告的叔叔和我是同学。前年（2012年）快过年的时候，原告的叔叔跟我说他侄子要订婚送彩礼，让我开车送他去，同去的有原告和其叔叔，我看到钱了，但是没数，原告叔叔告诉我了是4.8万，还买了一些首饰（金器），我没看到金器。
2、证人刘某乙证言证明：其系原告的叔叔，他们两人在读书时经同学介绍相识，后来因为要订婚了，刘某甲和他父亲请我做媒人，送彩礼之前原被告发生过矛盾，后来被告告诉了我此事，我骂了原告，他们和好之后原告买了金器给被告，金器没经过我的手，但是刘某甲告诉了我这个事。2012年11月我和单位的司机小吴、刘某甲、我大嫂一起到被告家，商量给付彩礼的事，被告提出要4.8万的彩礼，我们也答应了，过两天我们就送彩礼去了，彩礼钱是原告的父亲拿给我的，我当时点了数，我还用红色的袋子包着提去的。
被告口头辩称：1、原告起诉状中所述情况与客观事实不符，2007年建立恋爱关系时间属实，给付4.8万现金订婚不属实，给予被告亲戚的红包及逢年过节给予被告家打节的红包均不属实，被告提出分手也不属实，金器、电脑、照相机是在订婚时给予的也不属实，金器是被告自己购买，电脑、相机是被告自己个人财产，也不存在借款6千元，原告证据不足以显示给付彩礼4.8万元，被告回赠了1.2万元应从中扣除。金器是被告买的。2、原被告恋爱时间长，达七年之久，且分手是原告提出的，故彩礼应酌情返还。
为证明其主张，提供了以下证据。
证据3-发票。证明：金器1.2万元是被告自己购买。
证据4-原告发给被告的信息。证明：原告提出的分手。
庭审中原告变更请求返回彩礼4.8万及价值12000元的金器。
经庭审质证，被告对证人周某证言没有异议；对证人刘某乙证言有异议，认为与原告有亲戚关系，其证言与调查笔录上的内容不符，调查笔录内容上显示不记得彩礼钱数，且彩礼和金器是一起送过去的，但庭上证言内容与此不一致，因此不应采信。原告对证据3真实性没有异议，但认为达不到证明目的，不能直接证明金器是被告自己购买；对证据4的真实性有异议，同时达不到证明目的，短信前后内容没显示。
本院认为：对证据1被告不持异议，确认其证明力。证据2被告提出异议，认为证人刘某乙是原告的叔叔，有亲戚关系，但被告未提供反驳证据，结合被告对证据1不持异议及被告提出其返回原告礼金的事实，确认证人刘某乙证明其送给被告彩礼4.8万元的证明力，对证人周某与刘某乙关于金器的说法都是听原告所讲，属传闻证据，不予认可。原告提出对证据3的真实性没有异议，但认为达不到证明目的，不能直接证明金器是被告自己购买，证该据显示购买12000元的金器的顾客名为欧某，而原告亦不能提供充分的证据证明是其购买，故确认证据3的证明力。被告提出返回原告礼金12000元，原告自认8000元，因原告不能提供反驳原告说法的证据，确认被告返回礼金8000元，证据4被告未提供反驳证据，确认证据4的证明力。
通过对证据的分析与认定，结合双方的陈述本院确定如下法律事实：
原、被告于2007年10月确立恋爱关系，原告的叔叔刘某乙为媒人，按习俗，2012年11月原告及其叔叔刘某乙与周周某等人一同去被告家，送去彩礼48000元现金，至2014年2月12日原告与被告商量结婚事宜未果。故此原告找被告的亲人协商，同年2月18日，原、被告及亲属经双方所在村干部、高湖镇政府干部调处分手事宜亦未果。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告给付被告现金人民币48000元（被告已返回原告8000元），是原告与被告以婚约为前提，现原、被告恋爱关系已经结束，则随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，被告在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。但双方恋爱长达七年之久，双方应建立了一定的感情，根据现有证据证明是原告提出的分手，造成双方解除婚约，系原告未能妥善处理相互之间的关系所致，故被告可酌情返还彩礼。原告曾多次设法与被告协商解决分手事宜，但被告未允，酿成本案纠纷，故被告亦有责任。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告欧某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲所送彩礼人民币20000元；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告刘某甲、被告欧某承各承担775元。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 尹冬云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 洁
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1961号
原告：李希瑜，男，1956年1月28日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：陈少杰，男，1979年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李希瑜诉被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告起诉请求依法判令：1、被告偿还借款本金37000元及支付借款利息（按月利率1%计算，从2015年2月3日起计至判决确定给付之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、17000元，借款时，被告均立下借据交由原告收执。2015年2月3日，经双方对两笔借款事实确认后，被告重新立具一份借据交由原告收执。借据的主要内容为：“借据。现借到李希瑜人民币37000元，借款期限从2015年2月3日至2017年2月3日止。每年利息3700元。借款期限届满后，本息还清。借款人：陈少杰。2015年2月3日。”借款期限届满后，被告一直没有偿付过借款本息给原告。
被告辨称，借款37000元属实，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈少杰于2017年11月30日前一次性偿还借款本金37000元及利息（以37000元为本金按月利率1%计算，从2017年8月18日起计至还清借款之日止）给原告李希瑜；
二、本案受理费463元，由被告陈少杰承担，原告李希瑜已垫付，由被告陈少杰于2017年11月30日前直接支付给原告李希瑜。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 翁华令
二〇一七年十月二十日
书记员 王培飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3695号
原告：赵贤兵，男，1969年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。
被告：高扣宝，男，1970年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告赵贤兵诉被告高扣宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵贤兵及其委托诉讼代理人王晓全、被告高扣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告给付工资款21120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月至2015年12月，原告在被告处从事木工工作，工资为200元每天。后双方于2017年2月1日结算，确认原告工资欠款为21120元。此款被告未能给付。
被告高扣宝对原告诉称事实无异议，称目前没有还款能力，愿意在四年内分期给付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份经过被告确认，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵贤兵与被告高扣宝之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告从事木工工作。双方于2017年2月1日结算，确认被告尚欠原告工资21120元。同日，被告向原告出具欠条一份。后被告未能给付此款。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告赵贤兵向被告高扣宝提供劳务，被告应当向原告支付报酬，被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款21120元，双方债权债务关系明确。被告未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担立即支付欠款的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高扣宝于本判决生效后十日内给付原告赵贤兵工资款人民币21120元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告高扣宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年八月九日
书记员 付凌丰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第569号
原告苏移，女，1955年12月1日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。
委托代理人梁琳嘉，女，1974年12月1日出生，汉族，广西百色市人，银行职员，住百色市右江区。与原告系母女。代理权限：特别授权代理。
被告罗秀仙，女，1966年5月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现去向不明。
被告李张萍，女，1969年1月29日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县地方税务局干部，住田阳县.
被告覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县国家税务局干部，住田阳县。
原告苏移与被告罗秀仙、李张萍、覃春红民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月13日立案受理后，依法组成组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员刘屹、人民陪审员罗丽荣的合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以需要继续收集证据为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏移申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏移撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉案件减半收取525元、公告费350元（原告已预交），由原告苏移负担。
审 判 长 严忠关
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岑兰鲜
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执164号
申请人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。
被执行人:铜陵市綦志实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市
本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请执行铜陵市綦志实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当给付申请人欠款1037420元及利息、执行费12774元。经申请人同意。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月四日
书记员 ：廉家正
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3203号
原告张某，女，1990年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被告杨某，男，1986年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告张某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 范 矛
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨桂利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢266号
申请执行人：王政宇，男，1971年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王政宇与被执行人孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王政宇向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2570号民事判决书，确定被执行人孙东辉、李萍萍偿还申请执行人王政宇借款1162727.91元，利息916688.22元（2012年2月27日至付款之日止的6.65％的四倍利息），承担案件受理费28400元，共计2107816.13元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已对被执行人李萍萍名下位于银川市兴庆区某号，某号营业房依法启动拍卖程序，因执行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待处置完被执行人名下财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人曹慧浩，男，1988年2月3日出生，汉族,住台州市仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2605号民事判决书,于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人曹慧浩履行该判决所确定的义务，根据该判决，曹慧浩在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金4999.84元并支付利息891.47元、滞纳金289.5元、消费手续费41.88元，共计6222.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人曹慧浩的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人曹慧浩不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。2017年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1074号
被罚款人:曹慧浩公民身份号码:。
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与曹慧浩信用卡纠纷一案中，因曹慧浩拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曹慧浩罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3376号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人陆向阳，董事长。
委托代理人胡建兴，该公司员工。
委托代理人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被告刘晨，男，1987年10月17日生，汉族，常州市人�住常州市武进区。
被告梅龙飞，女，1988年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告蒋志江，男，1962年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告江苏安奇建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。
法定代表人刘荣海，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘晨、梅龙飞、蒋志江、江苏安奇建设工程有限公司（以下简称安奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人胡建兴、宁玉玲、被告刘晨、梅龙飞、蒋志江到庭参加诉讼。被告安奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：刘晨。
3、借款合同编号：01071412016620044。
4、贷款本金：180万元，已归还0元。
5、贷款期限：2016年9月30日起至2017年9月10日止。
6、利率：2016年9月30日起至2017年6月2日月息8‰逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、截至2017年6月1日的结欠利息为14338.76元。
8、实现债权的费用为：律师费90373元。
9.1保证人：梅龙飞。
保证合同编号：Z01071412016160074。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年9月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9.2保证人：蒋志江、安奇公司。
保证合同编号：01071412016160031。
保证方式：连�责任保证担保。
保证期间：2016年9月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
10、抵押人：刘晨。
抵押合同编号：Z01071412016720012。
抵押财产：常州市嘉泽镇建业街21号房产。
所有权证号：苏（2016）常州市不动产权第2027081号。
抵押权证号：不动产登记证明第20160000759号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、刘晨、梅龙飞向其偿还借款本金180万元，利息14338.76元（利息计至2017年6月1日），以及从2017年6月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、刘晨、梅龙飞承担律师代理费90373元及本案诉讼费用；3、蒋志江、安奇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、若刘晨、梅龙飞未能按期足额履行，则原告有权依法以常州市嘉泽镇建业街21号的房产抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿
被告刘晨、梅龙飞答辩：对于借款事实予以认可。
被告蒋志江答辩：要求法院尽快处理。
被告安奇公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与刘晨签订的借款合同，与梅龙飞、蒋志江、安奇公司签订的保证合同、与刘晨签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，刘晨未能按约定归还借款本息，梅龙飞、蒋志江、安奇公司未能履行担保合同义务，已构成违约。刘晨经手的本案债务发生于其与梅龙飞夫妻关系存续期间，且梅龙飞书面承诺以其与刘晨共有的房产作为抵押物，�认定为夫妻共同债务，梅龙飞应承担共同偿还的责任。江南银行要求刘晨、梅龙飞归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人蒋志江、安奇公司承担连带清偿责任、要求抵押人刘晨承担抵押担保责任的诉讼请求，有相应的合同依据，本院均予支持。被告安奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晨、梅龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金180万元及截至2017年6月1日的利息14338.76元，并支付自2017年6月2日起至本息还清之日的利息（按�签订的借款合同约定的标准计算）。
二、刘晨、梅龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费90373元。
三、蒋志江、江苏安奇建设工程有限公司对上述刘晨、梅龙飞于的债务承担连带清偿责任。
四、如刘晨、梅龙飞到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的坐落于常州市嘉泽镇建业街21号的抵押物对上述债务在最高债权余额不超过180万元的范围内优先受偿。
拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款在最高额抵押限额内优先受偿。
五、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费21943元（原告已预交），减半收取10971.50元，保全费5000元，合计15971.50元，由刘晨、梅龙飞负担，蒋志江、江苏安奇建设工程有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 申国胜
二〇一七年八月十日
书记员 阮雯瑜
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1342号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《爱爱爱情》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《爱爱爱情》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱爱爱情》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《爱爱爱情》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《爱爱爱情》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱爱爱情》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1770号
申请执行人林金发，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏德荣，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡冬梅，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林金发与被执行人魏德荣、胡冬梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初1553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金发于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人魏德荣、胡冬梅归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1553号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1770号申请执行人林金发，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人魏德荣，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人胡冬梅，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林金发与被执行人魏德荣、胡冬梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初1553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金发于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人魏德荣、胡冬梅归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1553号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷