wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3046号
原告:黎晓林,女,1988年9月17日出生,汉族,住连州市,
被告:李康明,男,1994年7月10日出生,汉族,住佛山市顺德区,
被告:陈楚怡,男,1984年5月7日出生,汉族,住佛山市顺德区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼，统一社会信用代码914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘秋燕，女，该单位工作人员。
原告黎晓林与被告李康明、陈楚怡、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告黎晓林及被告李康明、陈楚怡到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告赔偿汽车租赁费230元、停车维修损失费3910元、车辆折旧费5000元；2.案件诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年6月8日，李康明驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至佛山市三水区S269线君荣村红绿灯路口时，未保持安全距离，追撞原告驾驶的粤Ｈ×××××号车辆后部，导致原告驾驶车辆受损。经交警部门认定，李康明负事故的全部责任。原告驾驶的车辆是由原告向肇庆高新区联信车行租用，按照双方签订的合同，承租方需承担出险维修期间的损失及车辆折旧费。
李康明辩称，原告的车辆损坏程度不大，维修时间过长。在事故发生后，李康明已经将原告的车辆维修费支付了，现原告主张折旧费不合理。
陈楚怡辩称，对原告陈述的租车公司是否属合法经营亦存有怀疑。车辆受损后并没有在专门的4S店维修，导致原告主张的维修时间过高。根据陈楚怡了解，并没有折旧费的项目，故原告的该项主张不合理。
平安公司辩称,1.粤Ｘ×××××号车辆在平安公司处购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期限内;2.原告主张的汽车租赁费、停车维修损失费及折旧费并非平安公司承保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，不应由平安公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告及平安公司提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。据此本院确认原告诉请的事实(除关于车辆折旧费的陈述外)。
本院认为，平安公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
粤Ｈ×××××号车辆因事故致损，在维修期间导致原告无法使用，故此，原告在维修期间支付的汽车租赁费及停车维修损失费共计4140元，属其合理支出，应由侵权人予以赔付。李康明及陈楚怡辩称维修时间过长，但却未提交上述车辆维修时长的证据予以反驳，且该费用已由原告实际支付，故对上述辩解，本院不予采纳。该费用属于间接损失，不属于交强险保险责任的赔付范围。陈楚怡在平安公司处投保的商业保险条款第二十六条第一款第（一）项明确规定了机动车发生意外致使第三者停驶造成的损失的免责情形，这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，陈楚怡作为投保人亦在投保单签名确认知悉免责条款的内容，据此，平安公司可免除对原告驾驶车辆停驶损失的赔偿责任。原告未提交证据证实车辆所有人陈楚怡在本次事故中存在过错，因此，原告的上述损失共计4140元，应由李康明负赔偿责任。
原告主张的车辆折旧费5000元，因其未提交证据予以证实该费用的合理性，本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康明应于本判决生效之日起十日内向原告黎晓林赔偿4140元；
二、驳回原告黎晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴惠敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保623号
申请人代琪，女，1971年8月23日出生。
被申请人戴慧，女，26岁，回族。
申请人代琪于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额为25万元。申请人代琪用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人代琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴慧名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人代琪的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保623号申请人代琪，女，1971年8月23日出生。被申请人戴慧，女，26岁，回族。申请人代琪于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额为25万元。申请人代琪用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人代琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人戴慧名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人代琪的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月四日书记员  周 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01121号
原告：董宏省，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董晴。
被告：柏芳磊，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告董宏省与被告柏芳磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晴到庭参加了诉讼，被告柏芳磊经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
董宏省诉称：被告柏芳磊以熟人关系为由，向本人借款79590元，约定一个月内还清，但到期后原告向其催要无果，且被告态度恶劣，辱骂原告。请求人民法院依法判令被告偿还借款79590元，利息1600元，本案诉讼费用由被告承担。
柏芳磊在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交证据材料。
董宏省向本院提交如下证据材料：
1、借条二份，证明2014年11月29日柏芳磊欠董宏省79590元。
根据当事人举证及陈述，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年3月26日付勇和柏芳磊以做生意周转资金为由，向董晴借款60000元，约定月利率为3分，借款期限至同年9月26日，付勇、柏芳磊共同向董晴出具借款70800元的借条一张。到期后，经董晴催要，付勇、柏芳磊没有偿还借款。董晴因此诉讼至本院，审理后本院作出（2014）泗民一初字第01912号民事判决，判决付勇、柏芳磊于判决生效后三日内偿还董晴借款本金60000元及利息16800元。2014年11月29日在执行付勇、董芳磊过程中，董晴放弃执行（2014）泗民一初字第01912号民事判决书，并将判决书中债权转移给董宏省，柏芳磊自愿一人承担全部赔偿义务，柏芳磊给董宏省出具二张借条（其中一张为自己承担出具，一张代付勇承担出具），借条金额合计79590元，2014年12月29日到期。到期后，经董宏省催要，柏芳磊未有偿还，董宏省诉讼来院，要求柏芳磊偿还借款79590元及利息1600元。
本院认为：综合当事人举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告支付借款79590元的诉讼请求能否得到支持。
本案中被告借原告现金79590元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息1600元，因双方对利息未有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柏芳磊于判决生效后十日内偿还原告董宏省借款79590元；
二、驳回原告董宏省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告柏芳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初244号
原告陆玉琴与被告殷宝山不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2000元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李依静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第253号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月23日生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日23时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××两轮摩托车行驶至徐州市铜山新区上海路水晶宫门口时，与张某驾驶的苏C×××××号出租车发生事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为154.6mg／100ml，系醉酒状态。
2013年11月27日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经徐州市铜山区公安局交巡巡警部门责任认定，被告人李某负事故的同等责任，后赔偿了张某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某、张某等人的证言，血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，责任认定书，机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，并与对方达成赔偿协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出的被告人李某有自首情节，与对方达成调解协议，系初犯，平时表现较好，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 李雨轩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1317号
罪犯刘俊江，男，1971年6月11日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）唐刑初字第163号刑事判决，以被告人刘俊江犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊江不服，提出上诉。2003年6月3日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第166号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年1月16日止）；2009年7月15日减刑二年（刑期至2023年1月16日止）；2012年11月23日减刑二年（刑期至2021年1月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘俊江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘俊江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2016年1月25日获得记功奖励2次；2012年12月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励7次。2012年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，1985年12月该犯因抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年。1998年10月13日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李磊、贾晓东及罪犯证明人卞亚军、袁学海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4765号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张恩超，男，1957年8月9日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张恩超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李军泽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任洁洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终924号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：罗冶冬，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人罗冶冬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3298号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4538号
原告肖建英，女，1967年6月28日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市铜梁区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆啤酒股份有限公司六厂，住所地重庆市合川工业园区高阳路，组织机构代码75623377-9。
负责人潘志峰，该公司总经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告肖建英与被告重庆啤酒股份有限公司六厂产品责任纠纷一案中，原告肖建英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖建英负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年六月十三日
书记员 彭奕婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市尔岚日用百货有限公司，住所地义乌市城西街道新双溪村，组织机构代码:30734898-4。
法定代表人何功法。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:74582611-4。
法定代表人厉文海。
被执行人何功法，男，1961年10月18日出生，住义乌市。
被执行人胡美仙，女，1974年3月3日出生，住义乌市。
被执行人何云香，女，1966年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市尔岚日用百货有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司、何功法、胡美仙、何云香金融借款合同纠纷一案中，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人何功法有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何功法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年九月十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执6145号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市尔岚日用百货有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司、何功法、胡美仙、何云香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执6145号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封、扣押被执行人何功法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为两年。
附:（2017）浙0782执6145号执行裁定书壹份。
二0一七年九月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督257号
申请人：吉林市善家物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸小区物业办公室。
法定代表人:张丽媛,该公司经理。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被申请人：宋世聪，住吉林市。
申请人吉林市善家物业服务有限公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月2日，被申请人入住了嘉业名铸小区住宅。从2015年5月1日至2017年5月1日止共三年，被申请人拒缴物业费7,347元（123.67平方米，年物业费2449）。三年来申请人数十次电话、书面催告被申请人缴纳物业费，被申请人拒不理睬申请人的正当要求。根据《前期物业服务协议》第九条第四项约定，责令被申请人立即给付三年的物业费7,347元，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算给付违约金1,170元，本金及违约金合计8,517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋世聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市善家物业服务有限公司物业费7,347元及违约金1,170元,合计8,517元。
申请费50元，由被申请人宋世聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年十月十日
书记员 吕 雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第318号
原告唐元科，住古浪县。
被告胡万年，住古浪县。
原告唐元科与被告胡万年承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元科、被告胡万年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元科诉称，2010年8月5日，我与被告签订合同，由我承建被告的10座温棚，工程款共计36000元。合同一式两份，我的已丢失。8月中旬开工，大概9月25日完工，后已验收。另外，我向被告交付工程押金6000元，并支出耕地费、铲车等费用4300元。后被告支付28000元，余款以质量存在问题为由不予支付，拖欠至今。现要求被告偿还欠款18300元。庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款20300元，并承担利息4500元。
被告胡万年辩称，原告所述建棚的事基本属实。工程完工后因墙体土质太松不合格，往下掉土有安全隐患，我让原告处理，但原告说没时间叫我安排人处理，钱从质保金里扣除。去年冬天，我又给原告说把安全隐患尽快解决后给他付钱，但原告一直没有解决。耕地、铲车的事情有，但没有原告说的那么多，我认为3000元合适。当时原告交了6000元质保金，现我已给原告付了36000元，什么时候原告把安全问题解决了，什么时候我给他付款。
本案争议的焦点为：已付工程款数额及工程质量有无问题。
原告唐元科提交了下列证据：
1、收条1份，载明：今收到唐元科交来建棚施工压（押）金￥6000元，大写陆仟元正，收款人胡万年，2010年8月5日。
2、王杰年、唐子恒证明各1份。原告以此证明原、被告签订建棚合同及合同丢失的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。本院确认其证明效力。
被告胡万年提交了收条3张，共计金额26000元。被告解释另付给原告10000元，但是没有条子。
经质证，原告对收条无异议，撤回被告已付款28000元的自认，要求按被告提交的收条数额计算。原告认为被告关于另付过10000元的陈述不属实。
本院认为，自认一旦作出，就不得随意撤回。原告对自认已收款28000元后的反悔有违民事诉讼的诚实信用原则，故不予采信。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年8月5日，原、被告签订建棚合同，由原告承建被告的10座温棚，双方约定每座温棚造价3600元。原告向被告支付了6000元押金。工程从8月中旬开工，9月25日左右完工。施工期间，原告支出耕地费、铲车等费用3000元。被告向原告支付工程款共计28000元。后原告向被告索要下欠工程款，被告以工程质量存在问题为由拒绝付款。
本院认为，原、被告虽未提交书面合同，但原告实际履行了修建温棚的义务，被告也向原告支付了部分工程款，是双方真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原告按约定履行了修建义务，被告应履行支付工程款的义务。原告自认被告已付28000元，应从总价款中扣除，现实欠工程款8000元。对于原告要求的耕地、铲车等费用，按被告认可的3000元计入工程款。工程押金6000元，被告应当退还。故被告尚欠原告17000元。原告未提交关于支付利息的证据，故对原告的利息请求不予支持。被告辩解工程质量有问题，但被告除本人陈述外未提交任何关于质量问题方面的证据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款的规定，判决如下：
一、被告胡万年给付原告唐元科工程款11000元，返还原告唐元科工程押金6000元，以上款项共计17000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告唐元科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告唐元科负担97元，被告胡万年负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院�不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第四款当事人在法庭�论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第318号
原告黄某，女，汉族，1973年11月23日生，农民，住古田县。
被告许某，男，汉族，1971年4月28日出生，农民，古田县人，住古田县。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告黄某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年12月9日在古田县民政局登记结婚，并领取结婚证，结婚后没有共同生育孩子。双方无共同财产、债务及债权。由于原被告没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任。原告认为夫妻感情彻底破裂无法再共同生活，请求法院准予原被告离婚的诉讼请求。
被告许某答辩称，其与原告结婚后，帮原告还了很多债务。现在原告的孩子会赚钱了（原告系再婚），而被告却生病了，所以原告要求跟我离婚，但认为感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年12月9日在古田县民政局登记结婚，并领取结婚证，结婚后没有共同生育孩子。双方无共同财产、债务及债权。以上事实有原告提供的证据：结婚登记审查处理表、户口簿等证据及原被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并一起生活数年，已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应相互信任、包容、理解，对于原被告夫妻之间出现的矛盾，双方应正确面对，及时消除误会。原告黄某主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告许某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第318号
原告古交市中意源洗煤有限公司，住所地古交市加乐泉乡加乐泉村庙沟。
法定代表人孙吉明，总经理。
委托代理人李小强，山西朗坤律师事务所律师。
被告周某某，男，住古交市。
委托代理人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告古交市中意源洗煤有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案中，因原告古交市中意源洗煤有限公司要与被告周某某采取其他方式解决。原告古交市中意源洗煤有限公司于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告古交市中意源洗煤有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告古交市中意源洗煤有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费10935元，由原告古交市中意源洗煤有限公司减半负担5468元
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡慧卿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00815号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告刘承汉。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘承汉金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年五月十六日
书记员 朱小伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初457号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冯智萍，女，1963年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人冯智萍犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人冯智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日20时许，被告人冯智萍在贵阳市云岩区大兴花园门口以300元的价格贩卖毒品海洛因0.18克给李某时，被民警当场抓获。现场查获毒品疑似物两包，分别净重0.18克和0.08克。后经检验，从该两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人冯智萍因贩卖毒品被贵阳市劳动教育委员会决定劳动教养两年，于2010年7月19日解除劳动教养。
上述事实，被告人冯智萍在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；解除劳动教养证明书；情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；被告人冯智萍的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人冯智萍违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.26克，被告人冯智萍的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后又实施贩卖毒品的行为，本院酌情从重处罚，鉴于被告人冯智萍当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人冯智萍的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告
被告人冯智萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年六月二十八日
书记员 任诗娴
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行初980号
原告张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号，组织机构代码：00537374-6。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人王浩儒，该政府工作人员，一般代理。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告张兰诉被告洛阳市涧西区人民政府信息公开纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人王浩儒、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，被告于2016年11月30日作出的政府信息公开答复申请书，答复原告申请的“河洛世家四期所涉及的国有土地上房屋拆迁补偿安置方案；河洛世家四期所涉及的国有土地上房屋征收决定”其答复称“无法提供您所申请的信息”。该答复严重违法，具体如下：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被告是本案的房屋征收拆迁主体，其拆除原告的合法房屋，已经形成了征收拆迁原告合法房屋的相关政府信息，其所谓的“涧西区政府并不是拆迁改造的主体单位，无法提供您所申请的政府信息”没有事实和法律依据；2、被告所谓的“市政府收回国有土地并出让（洛政土[2007]122号）”严重违法。被告的答复内容严重违法，没有法律依据；3、该答复没有抬头、编号，严重违反《党政机关公文处理工作条例》第九条之规定。综上，被告于2016年11月30日作出的政府信息公开申请答复书认定事实错误，主要证据不足，形式不符合法定要求，严重违法，请求：1、确认被告于2016年11月30日作出的政府信息公开申请答复书违法并予以撤销；2、判令被告依法限期依申请作出信息答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市涧西区人民政府答辩称：一、原告2016年11月17日申请政府信息公开“河洛世家四期所涉及国有土地上房屋拆迁安置方案”、“河洛世家四期所涉国有土地上房屋的征收决定”，答辩人对认真查询了相关单位，对具体情况进行了了解，根据《信息公开条例》第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开显示的内容，原告申请的事项均不是答辩人制作的，不属于答辩人的公开范围。2016年11月30日对原告进行了回复；二、答辩人作出的答复符合法律规定。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张兰于2016年11月17日向被告洛阳市涧西区人民政府提交政府信息公开申请表，要求公开“河洛世家四期所涉及国有土地上房屋拆迁安置方案”、“河洛世家四期所涉国有土地上房屋的征收决定”，被告于2016年11月30日作出政府信息公开申请答复书，并于2016年12月2日将答复书邮寄给原告。答复书主要内容如下：“经查询有关单位，具体情况如下：1997年原洛阳市陶瓷厂破产，1998年按照正奇建设公司与洛阳市陶瓷厂清算组签定的协议及洛阳市人民政府的批复，原洛阳陶瓷厂的债权债务由正奇公司整体接受。2010年陶瓷厂北院被列为旧城改造重点项目，市政府收回土地并出让（洛政土[2007]122号）。由于事件发生较早，涧西区政府并不是拆迁改造的主体单位，无法提供您所申请的信息。详细情况可到辖区天津路办事处咨询。”
以上事实由被告提交的政府信息公开申请书、政府信息公开申请答复书、政府信息公开申请答复书的国内挂号信函收据等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告张兰申请被告洛阳市涧西区人民政府公开“河洛世家四期所涉及国有土地上房屋拆迁安置方案”、“河洛世家四期所涉国有土地上房屋的征收决定”，被告洛阳市涧西区人民政府信息公开申请答复书答复：涧西区政府并不是拆迁改造的主体单位，无法提供您所申请的信息。详细情况可到辖区天津路办事处咨询。因原告张兰未提交相关证据证明被告洛阳市涧西区人民政府在履行职责过程中制作或获取了其申请获取的政府信息，被告在依据原告的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年七月十日
书记员 张蔚昭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00244号
原告周某某，女，1960年10月18日出生，汉族。
委托代理人褚帝云，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，1956年6月22日出生，汉族。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1980年，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。原、被告在共同生活期间，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常恶言恶语，使原告没有感觉夫妻间的相互照顾和温暖，致使原、被告夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告没有打骂原告，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年3月15日登记结婚。婚后，原告到被告家生活；于1980年9月20日生女儿陈某乙，1989年12月8日生儿子陈某丙；共同建造有三正二层及四小间附属屋，添置有部份日常生产生活用品；没有共同债务。
原告要求离婚所陈述的事实与理由，没有提交足够的证据，被告在庭审中又不承认。本院对原告的陈述难以认定。
本院认为，原告要求离婚事实理由不充分，被告又不同意离婚，故本院对原告主张难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年四月三十日
书记员 薛继平
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字824号
原告谢某，男，生于1972年8月15日。
被告王某某，女，生于1973年1月8日。
本院在审理原告谢某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某求于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保3号
申请人李兴华，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人骆小兰，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人李兴华与骆小兰因婚姻家庭纠纷，李兴华向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人李兴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李兴华提出扣留被申请人应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执异11号
案外人：孙连生，男，1963年10月3日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
案外人：李玉生，男，1963年7月27日出生，汉族，现住商都县。
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。
法定代表人：段超宇。
被执行人：内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司。
法定代表人：尹天普。
被执行人:内蒙古蒙都农牧业有限责任公司。
法定代表人：尹天普。
本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司、内蒙古蒙都农牧业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，案外人孙连生、李玉生于2017年5月31日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙连生、李玉生称，2012年其二人与自然人尹天普出资合伙开发建设了商都县小清华幼儿园。对该项目，三合伙人各自享有三分之一的所有权。后三合伙人因合伙纠纷诉至商都县人民法院，该院依法作出了（2017）内0902民初176号判决书，确定了二案外人对商都县小清华幼儿园建设项目各自占有三分之一的份额。集宁区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）内0902执字第12号之一民事裁定书，查封了内蒙古蒙都农牧业有限责任公司所有的位于商都县宁河路幼儿园小区北一至三层的房屋建筑面积5326.61㎡。该查封行为严重侵犯了二案外人的合法权益，故请求撤销该查封裁定。
本院查明，2015年10月10日被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司、内蒙古蒙都农牧业有限责任公司与申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司鉴定了“典当借款担保合同”二被执行人从申请执行人处借款金额1255万元，并以其全部资产变卖后作为还款保证。合同签订后，乌兰察布市吉泰典当有限责任公司按合同约定履行了义务，二被执行人拒不履行义务。乌兰察布市吉泰典当有限责任公司于2016年1月18日向我院提出执行申请。我院受理后，于2017年4月19日查封了内蒙古蒙都农牧业有限责任公司所有的位于商都县宁河路幼儿园小区北一至三层的房屋，建筑面积5326.61㎡。2017年5月4日商都县人民法院作出（2017）内0902民初176号民事判决书，确认二案外人与被执行人法定代表人尹天普在商都县七台镇商业二条街北小清华幼儿园住宅小区1-4号住宅楼及小清华幼儿园建设项目中各占三分之一的份额。
本院认为，我院查封的房屋是属被执行人建设的商品用房。因该房屋在查封时尚未进行权属登记，查封后我院给被执行人送达了相关法律文书。故我院的查封并无不当。二案外人与被执行人及被执行人法定代表人尹天普以合伙协议纠纷诉至商都县人民法院，商都县人民法院确认商都县小清华幼儿园建设项目中二案外人和尹天普各占三分之一的份额。此案在执行阶段，案外人持商都县人民法院的判决书且以同一理由请求确认对我院查封标的物的所有权。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定中明确规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故案外人以查封标的物中有其份额，我院查封错误，应予以解封的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回孙连生、李玉生的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 曹生祥
审判员 聂文堂
二〇一七年六月八日
书记员 院夏蒙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第729号
原告ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人张晓霞、许彬，北京市康德律师事务所律师。
被告邹四小，男，1977年12月23日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告清水河县恒同粮油购销有限责任公司。
组织机构代码79718299-8。
负责人邹四小，该公司总经理。
委托代理人宫学晶，该公司职员。
二被告共同委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
�告ＸＸ与被告邹四小、清水河县恒同粮油购销有限责任公司（以下简称恒同粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张晓霞、被告恒同粮油公司的委托代理人宫学晶到庭参加了诉讼，被告邹四小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月29日，原告与被告邹四小、恒同粮油公司签订编号为20130329HTLY借款担保协议，由原告向二被告提供借款人民币3000000元，借款期限为1个月，如不能按约定期限偿还借款，视为违约。原告委托华夏汽车贸易有限公司支付借款，二被告委托清水河县兴宇粮食购销有限责任公司收取借款。同时借款协议约定被告邹四小以个人名下的全部资产、被告恒同粮油公司以公司全部资产作为该笔借款的抵押。合同签署后，任何一方延迟履行�务，违约方支付借款金额30%的违约金给守约方。2013年3月29日，原告向二被告支付了借款3000000元，收款后二被告向原告提供了收条。2013年4月29日借款期限届满，二被告未按照借款协议约定按期偿还借款本金。虽经原告一再催促，二被告一直以无力偿还为由拖延至今，无奈诉至法院，请求判决二被告归还原告借款3000000元，二被告自借款之日起至实际偿还借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告邹四小缺席无辩称。
被告恒同粮油公司辩称，我公司正在办理法人变更手续，合同是邹四小的签字，我公司不承认该借款担保协议。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借款担保协议一份，证明原、被告之间的借款合同关系，以及相关借款及违约金的约定，在签订这份合同的时候，邹四小系恒同公司的法定代表人。2、收条一份，证明二被告已经实际收到了借款担保协议项下约定的借款3000000元。3、网上交易流水及银行对账单各一份，证明原告已经实际向被告支付了借款。
被告恒同粮油公司质证称，对证1上面的签名，是邹四小本人的签名，因为我公司在变更法人，所以我公司对邹四小的签名是不认可的。对证2、3的收款方是邹四小，均没有我公司的公章，网银流水的收款人姓名是清水河县兴宇粮油购销公司，代理人没有听说过兴宇粮油购销公司。借款担保协议上乙方是我公司，与银行打款不符。
经审理查明，2013年3月29日，原告作为甲方，与作为乙方的被告恒同粮油公司签订编号为20130329HTLY借款担保协议，约定由原告向被告恒同粮油公司提供借款人民币3000000元，借款期限为1个月，如不能按约定期限偿还借款，视为违约。原告委托华夏汽车贸易有限公司支付借款，二被告委托清水河县兴宇粮食购销有限责任公司收取借款。同时借款协议约定被告邹四小以个人名下的房产、被告恒同粮油公司以公司全部资产作为该笔借款的抵押。合同签署后，任何一方延迟履行义务，违约方支付借款金额30%的违约金给守约方。该份合同并未加盖被告恒同粮油公司印章，被告邹四小作为被告恒同粮油公司的法定代表人在该借款担保协议中签字。2013年3月29日，原告向清水河县兴宇粮食购销有限责任公司账户支付了借款3000000元，被告邹四小向原告提供了收条。2013年4月29日借款期限届满，被告未按照借款协议约定按期偿还借款本金。原告向二被告催要本金未果，将二被告诉至本院。
本院认为，原告作为甲方，与作为乙方的被告恒同粮油公司签订借款担保协议，被告恒同粮油公司辩称不认可该笔借款担保协议的答辩意见，经查，虽然被告邹四小以被告恒同粮油公司的法定代理人身份在借款担保合同上签字，该合同中并未加盖被告恒同粮油公司印章，且约定的借款收款账户亦不是被告恒同粮油公司，因此被告邹四小的行为并不属于职务行为，亦不构成表见代理，该笔借款应当视为其向原告所借，故应当承担偿还责任，恒同粮油公司对该笔借款无偿还责任。因原、被告已在协议中明确任何一方延迟履行义务，违约方支付借款金额30%的违约金给守约方，故违约金应当为900000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹四小于判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元及违约金900000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费57456元，由被告邹四小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尹 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1671号
申请执行人徐爱新，男，汉族
被执行人高文，女，汉族
被执行人李增梅（曾又用名李宴平），女，汉族
被执行人姬虎平，男，汉族
本院在执行申请执行人徐爱新与被执行人高文、李增梅、姬虎平、间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）榆民初字第00351号民事调解书已经发生法律效力。，责令由高文偿还原告徐爱新借款人币50万元整；并支付从2013年12月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；于2015年3月30日前偿还借款人币25万元及利息；于2015年6月30日前偿还借款人币25万元及利息，案件受理费5150、申请执行费6570元，由被执行人高文共同负担。被执行人高文至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”无车辆、房产登记信息，银行账户未发现存款，无工商登记信息，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年九月十七日
书记员 牛 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00541号
原告陈某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣楼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后发现双方性格差异较大，且被告有暴力倾向，多次殴打我，我们因感情不和长期未共同居住，2015年3月我起诉要求离婚，盐都区人民法院判决不准予离婚，但双方关系仍未改善。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我在结婚前给付被告彩礼、金首饰，为结婚花费了酒席钱，原告将我的收入及小孩佩戴的金首饰拿走，如果原告将这些钱返还给我，我就同意离婚。
经审理查明：2012年秋，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦，于2014年8月分居至今。原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记材料复印件、民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示双方感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。双方应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴账户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6863号
原告汤树明，男，汉族，1957年8月16日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师
被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组。住所地：丹阳市皇塘镇丁桥村张家村。
负责人竺明寿，组长。
委托诉讼代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告汤树明与被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤树明及其委托诉讼代理人姚玉、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组负责人竺明寿、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组的委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤树明提出的诉讼请求：1、请求确认丹阳市皇塘镇丁桥村张家组私自将原告承包田地共计2.82亩分给本组其他农户的行为无效；2、要求被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组返还上述2.82亩土地并支付2015年度的承包地租金2545元；3、要求被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组承担原告的律师费、交通费4000元，误工费5000元；4、本案的诉讼费用由被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组承担。事实和理由：原告汤树明一家生活在丹阳市皇塘镇丁桥村张家村，一直从事农业种植并以此为主要生活来源。1998年农村二轮土地承包经营到户时，原告从发包方丹阳市皇塘镇大庄村村民委员会（现合并为丁桥村）承包经营土地共计5.47亩。2015年因修建皇蒋线路占用了村里13亩土地，其中原告的承包地被征用了0.55亩，后被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组强行将原告的2.82亩土地分配给了其他农户。原告的原2.82亩承包土地上2015年的租金2545元被被告强行占有。原告曾多次要求被告返还承包的土地，但被告未能返还。
被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组辩称，被告对收回原告汤树明承包土地2.82亩土地并重新分配给其他村民的事实没有异议，但被告收回原告承包土地的做法没有违反法律规定。因为修建皇蒋线路，被告土地被政府租用13亩，故被告于2015年11月5日召开了户主代表大会，对本组未租用土地按人口重新进行了分配。分配方案确定后，全组29户农户中仅原告一户不同意，并且该调整方案已报丹阳市皇塘镇丁桥村委和皇塘镇人民政府。被告收回原告的承包土地2.82亩是为了村民公平、公正的享受集体土地资源，该调整是合情、合理、合法的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1999年1月1日，丹阳市人民政府向原告汤树明颁发了《农村集体土地承包经营权证书》一份，证书中载明原告汤树明承包丹阳市皇塘镇大庄村的5.47亩土地，有效期为三十年。经村组合并后，原告承包的土地现属被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组集体所有。2015年因丹阳市人民政府修建皇蒋线路所需向被告租用13亩土地，其中原告的承包地被租用了0.55亩。2015年11月5日，被告召开了户主代表大会，对全组未被政府租用土地按现有人口重新进行调整，将原告剩余4.92亩承包土地中的2.82亩土地交由其他村民进行承包，原告现实际承包土地面积为2.1亩。参加会议的29户村民中的28户同意该方案，原告一户未签字同意该方案，后被告以少数服从多数为由实施该方案。本次会议之后，由被告交由其他村民承包的2.82亩土地已由其他村民实际承包经营。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告承包了被告集体所有的5.47亩土地，并取得了承包经营权证书，原告的承包经营权理应受到法律保护。除原告方全家在承包期内迁入设区的市并转为非农业户口外，原告的承包经营权三十年不变。现被告以“民主议定”为由，将原告承包土地中的2.82亩土地交由其他村民承包，违反法律规定，侵害了原告合法的承包经营权，该重新调整承包土地的行为无效。但上述2.82亩土地现已由其他多名村民实际经营，并不适宜返还给原告并由原告直接经营。在庭审过程当中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求为要求被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组赔偿其承包经营收益的损失，故本院对原告要求被告返还上述2.82亩土地的诉讼请求不予支持。原告可另行要求被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组赔偿其承包收益的损失。原告主张被告赔偿其2015年11月至2016年11月上述2.82亩土地的租金2545元，经本院向被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组核实，原告的计算标准合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告汤树明要求被告支付律师费及交通费4000元，误工费5000元，但未提供证据予以证明，也无法律支持，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第五十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组将原告汤树明2.82亩承包土地分由其他村民经营的行为无效；
二、被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组应支付原告汤树明2.82亩承包土地自2015年11月至2016年11月的租金2545元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告汤树明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告丹阳市皇塘镇丁桥村张家村民小组负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 林 俊
人民陪审员 陈国防
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱成辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人闫某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人谭忠禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年1月26日晚，从陕西回到鹿寨县四排乡和木村鹅颈屯岳父家过年的被告人闫某和村民韦某某、韦某甲、李某共持一支气枪在鹅颈村边打鸟，打鸟途中被告人闫某玩弄气枪不小心走火击中过路的被害人韦某乙的胸部，被害人韦某乙送医院抢救无效死亡后被告人闫某到公安机关投案自首。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人谭忠禄提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无意见，被告人闫某具有以下量刑情节：1、闫某手握气枪时不小心抠动了扳机，导致气枪走火，应属于犯罪情节较轻。2、案发后，闫某积极送被害人韦某乙到医院抢救，履行了救助义务。3、得知被害人死亡后，闫某主动到公安机关投案自首，依法应减轻处罚。4、闫某的家属代其积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得对方的谅解，减少了社会危害性和社会矛盾。5、闫某无犯罪前科，是初犯，且认罪态度较好。综上，建议法庭对闫某给予一年以内的量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月11日，被告人闫某与妻子韦某丙、儿子闫某甲回鹿寨县四排乡和木村鹅颈屯过春节，期间，住在岳父韦某丁家。2014年1月26日晚，闫某和村民韦某某、韦某甲、李某共持一支气枪在鹅颈村打鸟。闫某等人沿着村中小路走到村边的河边，都没发现鸟。韦某甲就回村上要车，闫某等三人就坐在河边附近等。期间，闫某举起气枪看是否有鸟，闫某见没有鸟就放枪下来，在放枪过程中其右手食指不小心抠动了扳机，枪响了，打对了站在河对面的被害人韦某乙，韦某乙受伤后跌倒在地。当时韦某乙与廖某某在一起，廖某某见韦某乙受伤，就沿着枪声的位置去追，在河对面见到了闫某等人。然后，闫某等人与廖某某共同送韦某乙到四排乡卫生院抢救，韦某乙经抢救无效死亡。之后，闫某主动到公安机关投案自首，于当日被刑事拘留。经鉴定：韦某乙系因被枪击致心脏破裂出血致心包填塞死亡。
另查明，1、案发后，闫某的亲属与被害人的亲属经协商达成了赔偿协议，约定由闫某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币350000元。被害人的亲属是：丈夫黄某某、女黄某甲、子黄某乙、母亲韦某戊。闫某的亲属已依据协议赔偿了全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。2、本案涉及的气枪系韦某某所有，案发后，公安机关在韦某某的住处搜出气枪一支、铅弹45发、铅弹包装纸盒1个。还在韦某丁的住处搜出气枪打气筒1个。3、经鉴定，本案的气枪结构完整，各部件联动性能完好，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪一支、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、证人韦某某、廖某某等人的证言、被告人闫某的供述、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、枪支鉴定书、现场勘查笔录、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某持气枪打鸟，在放下枪过程中因疏忽大意其右手食指抠动了扳机，造成气枪走火，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人闫某犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人闫某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某的亲属代其赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了谅解，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。虽然被告人闫某归案后认罪态度较好，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第147号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗xx，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县赵村乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人罗xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2011年1月14日13时许，任建国、任成恩（已判刑）父子到穆店乡张绍楼梁刘坤的粮食收购点卖小麦，因为小麦中掺有土，遂与梁刘坤的长子任振、三子任华发生争执，引起厮打，后被人拉开。当日16时许，任成恩纠集被告人罗xx及任海超、冯小瑞、罗赛、丁永振、罗团结、罗健康（以上六人已判刑）、罗豪杰（另案处理）九人乘坐三辆摩托车，手持钢管，面戴口罩，到穆店乡张绍楼梁刘坤的粮食收购点，用钢管将任振、任华、梁刘坤、韩付信等人打伤。经鉴定，任华、任振的伤情属轻微伤。现已民事赔偿7000元。
被告人罗xx对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人罗xx在庭审中亦无异议，并有被害人任华、任振、梁刘坤、韩付信陈述，证人任xx、任xx、冯xx、罗xx等人证言，法医学人体损伤鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗xx结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗xx犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗xx自愿认罪，并通过向被害人方赔偿损失获得被害人方的谅解，双方当事人达成了调解协议，故依法可以对被告人罗xx从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一四年十月十一日
书记员 程实
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督84号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：舒志祥，男，1968年6月9日生，汉族，安徽省池州市站前区室0
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人舒志祥给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2670.34元、能耗费375.82元，合计3046.16元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费�每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区26号楼406室（建筑面积85.26平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人舒志祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2670.34元、能耗费375.82元，合计3046.16元。
案件申请费17元，由被申请人舒志祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4839号
原告何芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告严文彩，女，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8楼。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告何芳与被告严文彩、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一�的过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告何芳负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 彩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5877号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。
被告：陈海祥，男，1980年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告陈海祥物业服务合同纠纷一案，于2016年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司的委托诉讼代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告陈海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告德良公司诉称，陈海祥结欠其物业费903元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令陈海祥支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业费903元及违约金231元。
被告陈海祥未作答辩。
经审理查明，陈海祥系美林湖花园117号801室房屋业主，该房屋建筑面积为107.51平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。陈海祥自2014年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。
本院认为，德良公司与陈海祥的物业服务合同合法有效。陈海祥在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。陈海祥结欠德良公司物业费903元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照231元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张陈海祥支付结欠物业费903元及违约金231元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。陈海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
陈海祥应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡市德良物业有限公司物业费903元及违约金231元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈海祥负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，陈海祥应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初769号
原告陈胜，男，1993年7月14日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告陈胜与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1510元办理了健身卡一张，内含两年年费。后由于被告私挖游泳池，被小区业主举报，相关部门责令停业，至今我从未在被告处健身，因返还办卡费用与被告协商未果，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告陈胜与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告陈胜一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11668号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：吴任薇。
被告：石慧，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告石慧间信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告石慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还信用卡透支本金14,858.82元，偿付截至2017年3月31日的利息2,954.87元及逾期还款违约金862.17元、取现手续费4元、分期手续费600.12元，上述合计19,279.98元；2、被告支付以本金14,858.82元为基数、自2017年4月1日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。事实及理由：2013年12月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其15,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2013年12月起，被告利用该贷记卡进行透支消费、透支取现、申请分期付款等。但被告未能及时全额还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生违约金、分期付款手续费等费用。截至2017年3月31日，被告已拖欠本金14,858.82元、利息2,954.87元及逾期还款违约金862.17元、取现手续费4元、分期手续费600.12元，上述合计19,279.98元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确第1项诉请中的逾期还款违约金862.17元系计算到2016年8月的滞纳金。
被告未作答辩。
本院经庭审查明事实如下：
2013年12月13日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款承诺，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。
嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，授予其人民币15,000元的信用额度。2013年12月至2016年1月期间，被告取现、消费多笔，并申请了账单分期及消费分期业务，但其未及时全额还款，从而产生利息、逾期还款违约金、取现手续费、分期手续费等费用。现被告尚欠原告透支本金14,858.82元，截至2017年3月31日的利息2,954.87元、滞纳金862.17元、取现手续费4元、分期手续费600.12元。原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及滞纳金、取现手续费、分期付款手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石慧应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金14,858.82元，并偿付截至2017年3月31日的利息2,954.87元及滞纳金862.17元、取现手续费4元、分期手续费600.12元，上述合计19,279.98元；
二、被告石慧应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金14,858.82元为基数、自2017年4月1日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告石慧负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 范培华
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1206号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：张建军，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：廖菊，女，1982年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告张建军、廖菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告张建军、廖菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张建军立即归还借款本金1万元整及利息840.76元（利息计至2017年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告廖菊对借款本息承担共同还款责任，要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告张建军于2015年12月7日，以种植为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处借款1万元，约定2016年11月20日到期，约定正常月利率5.075‰，逾期月利率7.6125‰。由被告廖菊出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告张建军未及时归还借款本息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月5日止，被告张建军结欠原告贷款本金1万元整及利息840.76元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告张建军、廖菊未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张建军、廖菊未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告为夫妻关系。2014年12月1日，被告廖菊向原告出具承诺书，表示对被告张建军于同日向原告申请的借款1万元本息自愿承担共同还款责任。次日，原告与被告张建军签订个人循环借款合同，约定被告张建军向原告申请借款，额度为人民币1万元，期限2014年12月2日至2016年11月20日，按年付息，逾期加收50%。2015年12月7日，原告按约向被告张建军发放人民币1万元，月利率为5.075‰，到期日为2016年11月20日。借款到期后，被告张建军仅支付了至2015年12月20日止的利息，借款本金及其余利息均未支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张建军、廖菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军、廖菊于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币1万元及利息（利息按照合同约定自2015年12月21日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告张建军、廖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执29号
申请执行人朱淑霞，女，1956年8月28日出生，汉族，西安市临潼区百货公司退休职工。
被执行人黄小凯，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱淑霞于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人黄小凯给付案件款96092元，负担案件执行费1341元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄小凯送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人黄小凯支付案件款7000元且申请人朱淑霞已领取该案件款，执行费1341元由黄小凯负担，剩余案件款3000元到2017年收麦后缴纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执29号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘姜娜
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第94-1号
申请执行人杨志军，男，汉族，住四川省新津县。
被执行人宝兴县联合石膏矿业有限公司。住所地四川省宝兴县。
法定代表人田世光，该公司董事长。
被执行人黄思铖，男，汉族，生于2003年10月23日，住雅安市雨城区张家山路235号1单元5号，身份证号码513128200310236010。
本院于2015年5月27日作出（2015）宝兴执字第94号执行裁定书，冻结了被执行人宝兴县联合石膏矿业有限公司在宝兴县农村信用合作联社的银行账户。现因被执行人已履行相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝兴县联合石膏矿业有限公司在宝兴县农村信用合作联社的银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年九月十日
书记员 梁 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁波。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何绍友。
一审被告、二审被上诉人：沈福满。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：吴好芳，系沈福满之妻。
一审被告、二审被上诉人：余小龙。
再审申请人丁波因与被申请人何绍友及一审被告、二审被上诉人沈福满、吴好芳、余小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁波申请再审称：二审法院认定事实错误。《钢结构制作安装合同》、《照片》、《证明》等证据证实，涉讼工地围墙拆除不属于申请人与沈福满约定的工程范围，工地围墙亦不影响申请人钢结构工程的施工，因此申请人没有拆除工地围墙的义务，该工程系沈福满雇佣被申请人完成，被申请人在拆除围墙过程中受伤，相关赔偿责任应当由雇主沈福满承担。一、二审法院认定申请人与被申请人间成立雇佣关系，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：丁波与沈福满签订的《钢结构制作安装合同》虽然未就工地围墙拆除工程进行约定，但丁波承接的钢结构工程位于围墙内，丁波提交的《照片》等证据不足以证明该墙体的拆除与其承接工程间不具有关联性。本案中，丁波雇请余小龙组织施工，何绍友受余小龙指派为丁波提供短期劳务，双方形成雇佣关系。何绍友的《证明》及沈福满的陈述均证实何绍友从事拆墙工程系受余小龙指派，因此二审法院认定何绍友经由余小龙指派与丁波间就工地围墙拆除工程形成雇佣关系，认定事实并无不当。
综上，丁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁波的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 真
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第161号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，摩托车载客司机，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年10月11日8时许，被告人王某甲在漳州北高速公路出口处附近与闽ET07**号出租车驾驶员徐某某因争抢客源发生纠纷，王某甲挥拳殴打徐某某鼻部、左眼眶致伤，后逃离现场。当日10时32分，王某甲用手机拨打漳州市公安局朝阳派出所值班电话报警，随后到派出所交代上述犯罪事实。经法医检验鉴定：徐某某的伤情评定为轻伤。
2013年11月9日，经漳州市公安局朝阳派出所主持调解，被告人王某甲与被害人徐某某就民事赔偿达成协议，由王某甲赔偿徐某某经济损失共计人民币21000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、通话详单、归案说明、调解协议书、收据、谅解书等书证；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；证人王某乙、敖某某的证言；被告人王某甲的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人王某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王某甲因争抢客源与被害人徐某某纠纷，后殴打徐某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；到案后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一三年十二月十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第161号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某，男，1982年3月20日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，文登市倪氏海泰集团职工，户籍地山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日20时30分许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿龙山路由南向北行至龙山路文登市建设银行西侧，轿车左前角与在路中双黄虚线处停驶的林某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车左前角相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为216.6mg／100ml。
被告人于某明知他人报警而留在现场等待处理。
另查明，被告人于某赔偿林某某的经济损失且取得其谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、道路交通事故照片、检查笔录、当事人血样提取登记表、威海市文登中心医院检验报告单、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某明知他人报警而留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人于某积极赔偿林某某的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 侯美琴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3713号
原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
被告：侯亚，男，汉族，住温县。
本院在审理邓瑞天与侯亚租赁合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2017年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 杨太平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨悠洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第153号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人刘德铭。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人刘德铭贷款纠纷一案，本院于1998年12月23日发出（1998）长经督字第153号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人刘德铭暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第153号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2649号
原告：陈晓川，男，1972年10月24日生，汉族，大学文化，楚雄市人，云南营造工程设计集团有限公司职员，住楚雄市。
被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼，统一社会信用代码：915323005873994949。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，苗族，中专文化，楚雄市人，楚雄丰盛商业管理有限公司职员，住楚雄市，（特别授权)。
原告陈晓川与被告楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称丰盛管理公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓川、被告丰盛管理公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓川向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告履行双方签订的《押金协议》，退还原告车位押金壹拾万元；2、判决被告履行双方签订的《押金协议》，支付原告自2015年10月1日至2016年9月30日止共计12个月365日的违约金共计叁万陆仟伍百元；3、判决被告履行双方签订的《押金协议》，支付原告自2016年10月1日至2017年8月8日止共计312日的违约金共计叁万壹仟贰佰元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈晓川于2014年4月22日、2015年10月1日、2016年10月1日与被告丰盛管理公司签订了《押金协议》，原告于2014年4月22日向被告交纳了车位押金壹拾万元，被告开具给原告押金收据。双方签订的《押金协议》约定了被告向原告退还押金的时间、约定了被告逾期退还原告押金的违约责任等事项。被告自2015年10月1日起至今未按《押金协议》退还原告押金，也未支付违约金。被告的行为直接损害了原告的合法权益，经原告多次与被告协商未果，原告特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告丰盛管理公司辩称：被告同意支付原告押金100000元，于2017年12月30日前支付，诉讼费由被告承担。对于原告诉请的违约金，被告无力承担。
原告陈晓川针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收据，2、押金协议，3、减免申请。被告丰盛管理公司针对其辩称未向本院提交证据。本院认为：原告陈晓川提交的证据1能够证实2014年4月22日，原告陈晓川向被告丰盛管理公司交纳了车位押金100000元的事实；证据2能够证实原告陈晓川交纳押金后，原告陈晓川与被告丰盛管理公司签订了押金协议，协议中约定了双方的权利义务及违约责任；证据3能够证实原告陈晓川向被告丰盛管理公司申请减免2014年10月1日至2015年9月30日的停车服务费；本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：经被告丰盛管理公司的工作人员介绍，2014年4月22日，原告陈晓川与被告丰盛管理公司签订了《押金协议》，约定：被告丰盛管理公司将位于楚雄市鹿城南路与环城西路交汇处的兆顺第一城项目地下停车场车位免费给原告陈晓川使用，期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，原告陈晓川向被告丰盛管理公司交纳车位押金壹拾万元整，原告陈晓川使用期限满后，被告丰盛管理公司于2015年9月30日后十日内退还原告陈晓川押金壹拾万元整……若被告丰盛管理公司不能按时退还原告陈晓川押金，则被告丰盛管理公司应按逾期应付押金金额每日百分之一的标准向原告陈晓川计付违约金。同时，原告陈晓川与被告丰盛管理公司又分别签订了落款时间为“2015年10月1日、2016年10月1日”的两份《押金协议》。当天，被告丰盛管理公司收到原告陈晓川交纳的车位押金100000元。至今，被告丰盛管理公司未退还原告陈晓川车位押金，也未支付违约金。
本院认为，原告陈晓川与被告丰盛管理公司签订的《押金协议》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈晓川向被告丰盛管理公司交纳了车位押金100000元，到期后，被告丰盛管理公司未按合同约定退还原告陈晓川车位押金，对原告要求被告退还车位押金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中有约定，但约定的违约金标准明显高于被告丰盛管理公司逾期还款给原告陈晓川造成的实际损失，综合本案实际，本院以年利率24%予以支持，故原告陈晓川主张的违约金以未返还的车位押金100000元、按年利率24%计算，自2015年10月10日起计算至起诉之日止，为44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈晓川车位押金100000元（款交本院）；
二、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈晓川违约金44000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元（已减半收取），由被告楚雄丰盛商业管理有限公司负担（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初321号
原告高天义，男，1949年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告高天义与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天义及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天义诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资4717元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款4717元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告高天义等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告高天义出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到高天义现金肆仟柒壹拾柒元，4717元，2013、12、25日陈长文，电话1503825****”。后原告高天义多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告高天义及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告高天义向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告高天义工资款4717元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告高天义要求被告陈长文支付工资款4717元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告高天义劳动报酬4717元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟