浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第442号
原告：李桃。
委托代理人：朱琴玲。
被告：华瑞龙。
被告：富阳凯峰汽车服务有限公司。
法定代表人：汪其中。
被告（追加）：汪学金，男，1949年3月20日出生，身份证号码3301231949********，汉族，住富阳市灵桥镇光明村外汪村***号。
原告李桃诉被告华瑞龙、富阳凯峰汽车服务有限公司（以下简称凯峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李桃的委托代理人朱琴玲、被告华瑞龙、被告凯峰公司的法定代表人汪其中均到庭参加诉讼和。案件审理过程中，本院依原告申请依法追加汪学金为被告，于2014年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告李桃的委托代理人朱琴玲、被告华瑞龙、被告凯峰公司的法定代表人汪其中、被告汪学金均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李桃起诉称：2012年10月8日，被告华瑞龙驾驶浙A×××××号车从横大线0KM＋150M路旁驶入横大线左转弯时与从横大线由西向东直行的由原告驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告华瑞龙负事故全部责任。被告凯峰公司系浙A×××××号车的所有人。现原告起诉请求：一、被告华瑞龙、凯峰公司、汪学金赔偿原告108729.77元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告李桃为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明驾驶员和事故车辆所有人的基本信息。
3、门诊病历、出院记录各一份，证明原告伤后治疗情况。
4、医疗费发票一组，证明原告自付的医疗费情况。
5、司法鉴定书及鉴定费发票一组，证明原告因本次交通事故造成十级伤残、所需误工期限、护理期限和营养期限及花费鉴定费情况。
6、交通费发票一组，证明原告花费交通费的情况。
7、暂住证及暂住证信息查询记录各一份，证明事故发生前原告在富阳工作生活已满一年，应以城镇标准计算相关损失。
被告华瑞龙答辩称：原告住院费我已经垫付了27000多元，其他一些没有发票的付了600元左右。当时选择治疗材料时原告选了进口材料，说明了不进行第二次手术，但是原告又进行了内固定拆除手术，我觉得不合理，不应承担该部分费用。对于伤残费用，认为偏高，由法院审核确定。租车时都是凯峰公司和我联系的，没有联系过汪学金。合同约定租车费是每天100元，由凯峰公司承担保险费用。
被告华瑞龙为证明其主张，向本院提供：
1、医疗费发票一份，证明垫付原告医疗费26295.96元。
2、租赁合同一份（复印件），证明是和凯峰公司签订的租车合同。
被告凯峰公司答辩称：对事故本身无异议。实际车主是汪学金，当时国家政策规定，个人车辆必须挂靠在公司才能出租。双方未签订过合同，我公司没收取过相关费用。车辆的维护、保险都是汪学金自己承担的，车子是汪学金自己去卖掉的，而且租赁合同一案也是汪学金到法院起诉华瑞龙的，因此我公司不承担责任。
被告凯峰公司为证明其主张，向本院提供录音资料一份，证明该车的实际车主是被告汪学金。
被告汪学金答辩称：车子一直是凯峰公司的，我没有车子。我和凯峰公司是另外的经济关系，其他任何费用我都没拿到过。对于原告的赔偿请求，我不应承担责任。
被告汪学金未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-7，被告凯峰公司均无异议；被告华瑞龙认为证据6交通费过高，其他证据由法院审核；被告汪学金认为不承担赔偿责任，由法院审核确定。经本院审核，证据1-7均符合证据构成要件，交通费原告主张500元尚属合理，故对原告提供的证据1-7本院均予以认定。
对被告华瑞龙提供的证据1，原告李桃、被告凯峰公司、被告汪学金均无异议，本院对该证据予以认定。被告华瑞龙提供的证据2，原告李桃无异议，认为是华瑞龙和凯峰公司签的合同；被告汪学金无异议；被告凯峰公司认为合同没有公司的章，不认可。经本院调查，（2014）杭富商初字第373号凯峰公司作为原告起诉华瑞龙租赁合同纠纷一案，凯峰公司提交了该份租赁合同作为证据，经核对两份合同一致，本院认为凯峰公司作为另案原告提交了该证据，表明其对该份证据是认可的，故被告凯峰公司异议不成立，本院对该合同予以认定。
对被告凯峰公司提供的证据，原告李桃对三性均有异议，认为具体要看汪学金的说法；被告华瑞龙认为和汪学金没有关系，车子是到凯峰公司租的；被告汪学金认为车子不是自己的，自己和凯峰公司是另外经济上的关系，当时说好其给公司钱是买车子的，后来这笔钱到哪里去不清楚，出租车辆的钱没有付给自己，车辆是公司在管理。本院认为该证据不能证明汪学金是实际车主，对该证据不予认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年10月8日，被告华瑞龙驾驶浙A×××××号车从横大线0KM＋150M路旁驶入横大线左转弯时，与从横大线由西向东直行的由原告驾驶的浙A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告华瑞龙负事故全部责任。
二、事故发生后，原告李桃在富阳市中医骨伤医院治疗，共住院28天，花费医疗费31083.13元、交通费500元。
三、2013年12月，原告李桃委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残、误工时间150天、护理期限10周、营养期限8周，花费鉴定费2100元。
四、浙A×××××号车登记车主为被告凯峰公司，事故发生时，该车未投保交强险和商业三者险。
五、2012年6月4日，被告华瑞龙与杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司签订租赁合同，租用浙A×××××号车，双方约定由杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司缴纳车辆保险费用。经核准，2012年6月27日，杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司名称变更为富阳凯峰汽车服务有限公司。事故发生后，被告华瑞龙支付原告医疗费26295.96元。
六、事故发生前，原告李桃在富阳市从事工程施工行业。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告华瑞龙负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告凯峰公司系浙A×××××号车的车主，有投保交强险的义务。本次事故发生时，浙A×××××号车未投保交强险，因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因被告华瑞龙系侵权人，故在交强险范围内应由被告凯峰公司、华瑞龙承担连带赔偿责任。原告李桃未举证证明被告凯峰公司存在过错，对超出交强险部分要求被告凯峰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告汪学金系实际车主，其要求被告汪学金承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告凯峰公司主张汪学金为实际车主，凯峰公司不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为被告凯峰公司未举证证明汪学金系实际车主，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告李桃因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费31083.13元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2100元（30元／天×70天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计133908.11元。其中医疗费项下共34583.13元（医疗费31083.13元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2100元），超过10000元限额为24583.13元；财产项下共2100元，超出2000元财产限额为100元。故原告损失在交强险限额内为109224.98元，应由被告凯峰公司与被告华瑞龙承担连带赔偿责任，减去华瑞龙已经支付原告的26295.96元，被告凯峰公司与华瑞龙在交强险内尚应连带赔偿原告82929.02元。交强险外24683.13元，应由被告华瑞龙承担赔偿责任。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳凯峰汽车服务有限公司与被告华瑞龙连带赔偿原告李桃经济损失82929.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华瑞龙赔偿原告李桃经济损失24683.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告李桃负担12.50元，被告华瑞龙承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 周启帆