江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1098号
原告：方顺娟，女，1974年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县，
原告：洪志明，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县，
两原告委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：卢杰，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，驾驶员，住江西省鄱阳县，
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清风路皖江大楼1-2层，统一社会信用代码91341700783080771B。
负责人：刘翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县蚺城街道天右路3号，统一社会信用代码91361130861899003J。
负责人：杨克剑，该公司经理。
委托诉请代理人：潘春苗，该公司员工。
委托诉讼代理人：江林英，该公司法律顾问。
原告方顺娟、洪志明诉被告卢杰、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺娟、洪志明及其委托诉讼代理人詹水友，天安财产保险股份有限公司池州中心支公司委托诉讼代理人陈伟，中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司委托诉讼代理人潘春苗、江林英到庭参加诉讼，被告卢杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺娟、洪志明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司分别在保险赔偿限额内对原告方顺娟的治疗费、必要营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、司法鉴定费合计109289元先予赔偿，余额再由被告卢杰赔偿；二、请求判决被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司分别在法定保险赔偿限额内对原告洪志明的门诊治疗费、必要营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、司法鉴定费、赣Ｅ×××××号“海马”轿车修理费合计159316元先予赔偿，余额再由被告卢杰赔偿；三、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2017年1月5日20时45分许，叶国伟驾驶赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车搭载二位原告，沿朱熹大道往县中医院方向行驶至朱熹大桥处与对面被告卢杰驾驶的皖Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车碰撞，造成车上双方人员受伤及两车受损的交通事故。本事故经婺源县公安交通警察大队责任认定被告卢杰承担事故全部责任。原告方顺娟伤情医院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧第3、4、5及左侧5、10肋骨骨折；3、额部头皮挫裂伤；4、胸部及四肢多处软组织挫伤。住院治疗18天，住院期间治疗费被告卢杰己承担。出院后门诊及伤情复查费1457元原告垫付。2017年5月11日、6月22日分别委托南昌大学第一附属医院和婺源紫阳司法鉴定中心对伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费司法鉴定，被鉴定为伤残程度十级、误工期限90日、护理期限45日、后续治疗费9000元。本起交通事故造成原告方顺娟经济损失合计109289元，三位被告没有赔偿。原告洪志明伤情医院诊断：1、右肩关节脱位拌肱骨大结节骨折；2、多根肋骨骨折；3、脑挫裂伤；4、额部软组织挫擦伤。住院治疗18天，住院期间治疗费被告卢杰已承担。出院后门诊及伤情复查费771元原告垫付。2017年6月22日原告委托婺源紫阳司法鉴定中心对伤残程度、误工期限、护理期限司法鉴定，被鉴定为伤残程度十级、误工期限150日、护理期限60日。原告垫付了赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车修理费52843元。本起交通事故造成原告洪志明经济损失合计159316元，三位被告没有赔偿。被告卢杰驾驶的皖Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司处投保了交通强制保险、第三者责任险；原告搭乘的赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司处投保了车上人员责任险，两车保险均在保险有效期限内。二位原告是夫妻关系，从2014年8月7日开始共同在婺源县××城街道茶乡东路经营婺源县正明依服装加工厂，至今己有3年时间并且全家居住婺源县××城街道××新村。
被告卢杰未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司答辩称：1、对本起事故的事实无异议，但事故认定书认定被告卢杰事故发生后为逃避法律责任弃车逃离现场并找人顶替，根据道交法、保险法和保险条款等保险公司在交强险限额内赔付，商业三者险不予赔付；2、根据认定书记载，本起事故车上共有五人受伤，请求在交强险限额内预留份额给其他受伤人员；3、原告部分诉请金额过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司答辩称：1、肇事车辆在我司投保限额2万元车上人员险且不计免赔，我司无责原告起诉我司缺乏依据，原告所有损失应由承担全部责任的被告卢杰承担。
本院经审理，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2017年1月5日20时45分许，叶国伟驾驶车主为洪志强的赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车搭载二位原告及袁小伟、洪海燕，沿朱熹大道往县中医院方向行驶至朱熹大桥处与对面被告卢杰驾驶的皖Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车碰撞，造成车上双方人员受伤及两车受损的交通事故，发生事故后，被告卢杰为逃避法律责任弃车逃离现场并找人顶替。本事故经婺源县公安交通警察大队作出整套责任认定，被告卢杰承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。两原告受伤后，被送至婺源县中医院各住院治疗18天。原告方顺娟伤情经医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧第3、4、5及左侧5、10肋骨骨折；3.额部头皮挫裂伤；4.胸部及四肢多处软组织挫伤。经南昌大学第一附属医院和婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告方顺娟人体损伤致残程度为十级、误工期限90日、护理期限45日、后续治疗费9000元，其住院期间治疗费被告卢杰己承担，出院后门诊及伤情复查费1457元原告方顺娟垫付。原告洪志明伤情经医院诊断为：1.右肩关节脱位拌肱骨大结节骨折；2.多根肋骨骨折；3.脑挫裂伤；4.额部软组织挫擦伤。经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告洪志明人体损伤致残程度为十级、误工期限150日、护理期限60日，其住院期间治疗费被告卢杰已承担，出院后门诊及伤情复查费771元原告洪志明垫付。被告卢杰驾驶的皖Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司处投保了交通强制保险、第三者责任险；原告搭乘的赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司处投保了车上人员责任险，两车保险均在保险有效期限内。
另查明二原告系夫妻关系，育有二子，大儿子洪晖2000年4月5日出生，小儿子洪方正2006年7月25日生。原告方顺娟父亲方樟炎，1948年12月出生，母亲孙爱弟，1951年1月19日出生，方樟炎与孙爱弟育有子女三人。原告洪志明父亲洪细久，1948年6月20日出生，母亲胡接弟，1950年11月9日出生，洪细久与胡接弟育有四个子女。两原告自2014年8月起在婺源县××城街道茶乡东路经营婺源县正明依服装加工厂，并且全家目前居住婺源县××城街道××新村。
原告方顺娟、洪志明的具体损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定如下：
一、方顺娟：1.医疗费，住院医疗费系被告卢杰支付，原告方顺娟支付门诊医疗费1457元，经鉴定，后续治疗费需9000元，共计10457元；2.住院伙食补助费，按住院18天每天20元计算，共360元；3.营养费，原告主张900元，根据其伤情和医嘱，本院酌定为500元；4.护理费，原告方顺娟主张按鉴定意见护理期60日，日护理工资100元，计算护理费，但未提供相关证据，其计算方法本院不予支持，其护理费本院酌定为每日80元，护理费共计60×80=4800元；5.误工费，原告方顺娟主张按鉴定意见误工期90日，日误工工资160元，计算误工费，但其仅提供了一份个体工商户的营业执照，未提供其他相关证据，其计算方法本院不予支持，其误工费本院酌定为每日80元，误工费共计90×80=7200元；6.残疾赔偿金，原告方顺娟经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为28673×20×10%=57346元；7.交通费，原告方顺娟主张1000元，但未提供证据，考虑其实际支出，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金2000元；9.被抚养人生活费共14686元（父亲方樟炎，9128×11×10%÷3=3347元；母亲孙爱弟，9128×14×10%÷3=4260元；儿子洪晖，17696×1×10%÷2=885元，儿子洪方正17696×7×10%÷2=6194元）；10.鉴定费2140元。原告方顺娟以上各项总计为99989元。
二、洪志明：1.医疗费，住院医疗费系被告卢杰支付，原告洪志明支付门诊医疗费771元；2.住院伙食补助费，按住院18天每天20元计算，共360元；3.营养费，原告主张1200元，根据其伤情和医嘱，本院酌定为500元；4.护理费，原告洪志明主张按鉴定意见护理期60日，日护理工资100元，计算护理费，但未提供相关证据，其计算方法本院不予支持，其护理费本院酌定为每日80元，护理费共计60×80=4800元；5.误工费，原告洪志明主张按鉴定意见误工期150日，日误工工资160元，计算误工费，但其仅提供了一份个体工商户的营业执照，未提供其他相关证据，其计算方法本院不予支持，其误工费本院酌定为每日80元，误工费共计150×80=12000元；6.残疾赔偿金，原告洪志明经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为28673×20×10%=57346元；7.交通费，原告方顺娟主张1000元，但未提供证据，考虑其实际支出，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金2000元；9.被抚养人生活费共12556元（父亲洪细久，9128×11×10%÷4=2510元；母亲胡接弟，9128×13×10%÷4=2967元；儿子洪晖，17696×1×10%÷2=885元，儿子洪方正17696×7×10%÷2=6194元）；10.鉴定费1240元。原告洪志明的以上各项损失总计为92073元。另原告洪志明主张其垫付的赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车修理费52843元，但其只提交了车辆修理报价单，未提交其他证据佐证，且由于该车车主系洪志强，原告洪志明起诉主体不适格，本院不作审理，对该部分损失原告应告知车主另行处理。
本院认为，本案争议的焦点是被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的商业险是否赔偿。两原告所搭乘的由叶国伟驾驶的赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车与被告卢杰驾驶的皖Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车碰撞，造成车上双方人员受伤及两车受损的交通事故，本事故经婺源县公安局交通警察大队认定被告卢杰承担事故全部责任，两原告不承担事故责任，对该责任认定，虽然两原告对认定被告卢杰弃车逃离现场的认定有异议，但未提供证据，且被告卢杰本人无正当理由据不出庭应诉，视为放弃质证的权利，对该事故认定书本院依法予以确认。因此，本次事故给两原告造成的损失应全部由被告卢杰承担，承保赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司不承担赔偿责任。被告卢杰驾驶的皖Ｒ×××××号“长城”牌轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和商业险，由于本次事故乘坐赣Ｅ×××××号“海马”牌轿车的有五人且均受伤，所以，交强险应为其他伤者预留相应份额，经两原告与被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司协商，两原告不分医疗费和伤残项目由被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险12万的限额内赔偿每人限额的30%，即36000元（120000×30%），对此本院予以确认。由于被告卢杰在发生事故后为逃避法律责任弃车逃离现场并找人顶替，被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司认为该行为是双方约定的免责事由，商业三者险不予赔偿。由于被告卢杰在投保单及投保时签署的个人声明中均表示收到了《机动车综合商业保险免责事项事项说明书》，该说明书关于第三者责任保险部分第二十四条约定“下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃保险的机动车离开事故现场……”，该条款生效并对双方有约束力。被告卢杰在事故发生后弃车逃离现场并找人顶替与该约定免责事由相符，被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩意见本院予以支持，两原告超出交强险部分的损失均应由被告卢杰负责赔偿，其中原告方顺娟的损失为63989元（99989-36000），原告洪志明的损失为56073元（92073-36000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险限额内赔偿原告方顺娟各项损失共计36000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险限额内赔偿原告洪志明各项损失共计36000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告卢杰赔偿原告方顺娟各项损失共计63989元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告卢杰赔偿原告洪志明各项损失共计56073元，限本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告方顺娟、洪志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如需打款，执行款账号开户行：中国农业银行婺源县支行，户名：婺源县财政局，账号：06×××32）。
本案受理费5330元，减半交纳计2665元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费5330元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 畅