北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6075号
原告小白结构文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院9号楼1411室。
法定代表人白文峰，执行董事。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛村南二街23号。
法定代表人张楠，经理。
委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被告邓某，男，1976年2月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告小白结构文化传播（北京）有限公司（以下简称：小白公司）与被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司（以下简称：炫业联合公司）、邓某承揽合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小白公司委托代理人王晓凯，被告炫业联合公司之委托代理人张旭征，被告邓某之委托代理人田雨鑫、胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小白公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付租金70000元及违约金10000元，共计80000元。事实和理由：原、被告双方于2015年6月15日签订了《安全施工协议书》，协议约定原告于2015年6月15日至2015年7月19日期间，为被告提供舞台搭建11场次，租金共计70000元，合同签订后，原告已如约履行合同义务，但被告至今未支付原告任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告炫业联合公司辩称：我方认可原告提交协议书的真实性，但是我方认为该合同是邓某作为我公司负责人签订的，而邓某与我公司法定代表人为夫妻关系。签订合同期间，双方是夫妻关系存续期间。我方公司张楠占有100%的股权。我方认为虽然安全使用协议书是加盖了我公司的合同专用章，但是应由邓某个人承担，相应款项由邓某支付。本案不属于邓某职务行为。我方不承担责任，在合同中没有约定违约金。我方只认可租金，不认可违约金。
被告邓某辩称：本案涉诉合同是原告和炫业联合公司签订的合同，邓某不是适格的主体。我方不认可原告对邓某的起诉。关于违约金我方同意炫业联合公司的答辩意见。2015年8月7日以后邓某和张楠离婚以后，公司由张楠掌控，对于签订合同的情况邓某并不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
小白公司与炫业联合公司于2015年6月15日签订安全施工协议书一份。双方在该协议书中约定：由小白公司为炫业联合公司承接的位于北京市南四环的×家具城的“×家具灿烂一夏”活动，提供舞台搭建服务；施工时间为从2015年6月15日至2015年7月19日。经结算，在此期间，小白公司为炫业联合公司提供舞台搭建服务11场次，费用共计70000元。
在诉讼中，小白公司为证明其所主张的事实向本院提交安全施工协议书一份。该施工协议书上载明：甲方为炫业联合公司，协议书落款处加盖有炫业联合公司的合同专用章。对该证据炫业联合公司发表了如下意见：我方认可安全协议书真实性，协议书加盖公章处炫业公司负责人签字是邓某。该合同签订日期是2015年6月份，而邓某在2015年8月份与张楠签订离婚手续。虽然加盖了炫业公司的公章，但是该工程款项是由邓某个人收取，并没有交到公司，因此我公司不应就原告索要的款项承担支付义务，应当由邓某承担。邓某就该证据发表了如下意见：我方对该协议书的真实性认可，该份证据恰恰能反映出该合同主体是炫业联合公司并不是邓某。邓某和张楠虽然是夫妻关系，但是就公司的财产并未分割，该公司一直由张楠掌控，应当由公司承担责任。合同并未约定款项支付时间，亦未约定违约金。
在本案审理过程中，经询问原告称：原、被告的法定代表人和邓某都有长期合作关系，而且原告的法定代表人白文峰也知道炫业联合公司的法定代表人张楠和邓某是夫妻关系。当时邓某在合同上签字，并且有炫业公司的合同章，至于邓某是借用炫业联合公司名义的亦或是挂靠炫业联合公司，还是夫妻的特殊关系我方并不知情。对此，炫业联合公司称：邓某在炫业联合公司有担任职务，当时张楠和邓某是夫妻关系，所以当时都是邓某出去跑业务，公司的工作人员就五个人。邓某在外从事的活动确实有一些是用公司的名义签署的，他收取款项以后没有交到公司。对此，邓某称：该公司的具体业务都是由邓某出去跑，当时签订的合同都是邓某签订的。
上述事实，有协议书、清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
通过庭审，本院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点有以下几个方面：应当向原告支付涉诉款项的责任主体问题支付相应款项的责任方式。就上述案件争议焦点本院分析如下：
根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是指承揽人应该按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。同时承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。
具体到本案中，小白公司与炫业联合公司于2015年6月15日签订安全施工协议书一份。双方在该协议书中约定：由小白公司为炫业联合公司承接的位于北京市南四环的×家具城的“×家具灿烂一夏”活动，提供舞台搭建服务；施工时间为从2015年6月15日至2015年7月19日。经结算，在此期间，小白公司为炫业联合公司提供舞台搭建服务11场次，费用共计70000元。根据本案查明的事实，由原告提供设备、技术、劳力为被告炫业联合公司提供搭建舞台的各项工作，在完成炫业联合所要求的事项后，由炫业联合公司支付一定数额的报酬，由此双方之间形成了承揽合同关系。在本案中原告所主张的案由不当，本院依据查明的事实依法予以调整。小白公司和炫业联合就涉诉舞台搭建事宜达成相关协议后，原告依约履行了相关义务，被告炫业联合公司应当按照当初的约定向原告支付施工款。合同具有相对性，涉诉的协议书系邓某代表炫业联合公司与原告签订，邓某与原告之间不存在合同关系，原告向被告邓某索要施工款没有事实和法律依据，故此本院对其相应的诉讼请求不予支持。小白公司与炫业联合公司所签协议书中对付款期限和逾期付款的责任问题均未作出约定，故对于原告关于违约金的主张，本院无法支持。但考虑到项目结束后，炫业联合公司至今未向原告支付施工款，对此使原告遭受了一定的经济损失，对此炫业联合公司理应承担相应的法律责任，就责任方式本院根据案件情况以及相关法律规定酌情予以确定。
关于炫业联合公司答辩所陈述的事项，属于炫业联合公司内部管理事宜，其可就此事项另行与邓某主张解决。炫业联合公司的答辩意见于法无据，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告小白结构文化传播（北京）有限公司施工款七万并支付利息（以七万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一七年三月三十日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告小白结构文化传播（北京）有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告炫业联合（北京）灯光音响设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵文鑫