台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初889号原告：熊芝祥，男，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：熊芝全，男，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：熊光锦，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：熊之忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：熊之慧，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。五原告共同的委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。被告：周龙林，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现服刑于浙江省金华监狱。被告：甘光国，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧为与被告周龙林、甘光国生命权纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序进行审理。审理中，因原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧申请，本院裁定冻结了被告甘光国名下在台州市公安局开发区分局的取保候审保证金70000元。本院于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧及其委托代理人周怡，被告周龙林，被告甘光国及其委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧起诉称：2016年1月27日，被告甘光国所有的坐落在台州经济开发区××小区××号民房发生火灾，造成原告家属熊芝清死亡。经消防部门查实，火灾是该房屋租户被告周龙林违规使用“热得快”烧水造成。被告周龙林对此次事故的发生有主要过错，应承担赔偿责任。被告甘光国所出租的房屋系采用大量木板等可燃材料进行分割，未配备相应的消防设施，平时对租客缺乏安全提醒，对租客用火用电的日常管理较差，被告甘光国出租房屋存在安全隐患，疏于管理和宣传，应承担赔偿责任。死者熊芝清终身未娶，无子女，其父亲熊锡政于1999年亡故，母亲李大梅于2012年亡故，只有大哥原告熊芝祥、二哥原告熊芝全、三哥熊芝国（于1992年亡故，只有一个女儿原告熊光锦）、四哥原告熊之忠、妹妹原告熊之慧。事后，原告要求被告赔偿，被告拒不支付，故请求判令被告周龙林、甘光国共同赔偿原告死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元和精神损害抚慰金50000元。审理中，因统计数据变化，原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为944740元、将丧葬费变更为25859.50元。被告周龙林答辩称：对于原告所称没有异议。被告甘光国答辩称：本案事故造成被告甘光国房屋被毁、原告的不幸，是无法预料的事情，被告甘光国表示同情。被告甘光国在事故中无过错，无需承担赔偿费用。被告甘光国出租的房屋按照审批规范建设，出租期间定期对房屋进行检查维修，房屋处于正常的可使用状态。房屋质量符合安全居住标准，且出租房屋经过相关部门同意并在门牌处贴有“房屋出租户”字样，房屋不存在任何安全隐患。被告周龙林的违法行为是造成熊芝清死亡的直接和主要原因。被告周龙林违规操作引起火灾，未尽审慎管理义务，应由其承担赔偿责任。由于小区内车辆众多，停放不规范等，消防车辆不能第一时间到达现场，无法及时开展灭火工作，也是造成熊芝清死亡的原因之一。人身损害赔偿的目的在于弥补因损害造成的实际损失，本案中原告与善后处置小组于2016年2月2日签订调解协议，原告实际上已取得善后处置小组代被告支付的赔偿款581600元，且已明确放弃其他权利。由于善后处置小组为被告代付的行为构成无因管理，如本案系善后处置小组以原告名义起诉，也只能在其支付的款项范围内追偿，且必须符合相关标准，超出部分不应予以支持。本案的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金要求过高。被告甘光国未侵害原告的权利，不需要对原告的损失进行赔偿。本院经审理，认定本案事实如下：被告甘光国系台州市塘岸小区24幢东3房屋的所有权人。房屋系四层砖墙结构，房屋一层门口上部张贴有房屋出租户字样，房屋内部一层到二层的楼梯系混凝土浇筑成、二层到四层的楼梯系木质结构，一层到四层北面的房间用木板进行隔断，房屋内没有放置灭火器等消防设施。被告甘光国将房屋进行对外出租，其中一层北面房间出租给被告周龙林，四层北面房间出租给熊芝清。被告甘光国知晓承租户在房间内使用明火烧饭。2016年1月27日23时许，被告周龙林在承租房内使用自己改装的简易连接线连接“热得快”，并将“热得快”置于塑料水桶内烧水。在“热得快”通电的情况下，被告周龙林离开房间至隔壁棋牌室玩。“热得快”长时间置于塑料水桶内烧水，造成塑料水桶燃烧，从而造成台州市塘岸小区24幢东3房屋整幢楼房着火。火灾造成二死三伤人员伤亡，以及电动车、生活用品等烧毁。火灾中，熊芝清被烧死。死者熊芝清系重庆市万州区分水镇三正埠社区居民，生前未结婚，也未生育子女，其父母早于熊芝清亡故。原告熊芝祥系熊芝清大哥，原告熊芝全系熊芝清二哥，原告熊光锦系熊芝清三哥（已于1992年亡故）的独生女儿，原告熊之忠系熊芝清的四哥，原告熊之慧系熊芝清的妹妹。2016年2月2日，原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧作为甲方与作为乙方的椒江区白云街道塘岸村1.27火灾事件善后处置小组（以下简称白云街道善后小组）签订民事调解协议书，由乙方代被告甘光国、周龙林赔偿给甲方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计581600元，甲方放弃其他权利等。诉讼中，台州市椒江区人民政府白云街道办事处出具证明表示，其已知晓本案诉讼并同意五原告提起本案诉讼，其不参加本案诉讼，与五原告之间的款项另行结算。上述事实有原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧提供的“1.27”台州经济开发区××小区××号民房火灾事故技术调查报告、火灾事故认定书、常住人口基本信息、证明，被告甘光国提供的照片、申请法院调取的民事调解协议书，本院依职权调取的（2016）浙1002刑初550号刑事判决书、证明以及原、被告各方的庭审陈述等证据证实。本院认为：熊芝清因本案火灾死亡，其近亲属作为赔偿权利人可以提起本案诉讼。熊芝清没有配偶、子女，其父母早已亡故，其兄弟姐妹即原告熊芝祥、熊芝全、熊之忠、熊之慧可以作为近亲属提起本案诉讼。熊芝清三哥早于熊芝清死亡，而原告熊光锦系熊芝清三哥的女儿，也不属于近亲属范畴，因此，熊光锦作为原告提起本案诉讼不妥，本院在本案中不予处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周龙林将“热得快”长时间置于塑料水桶内烧水，致塑料水桶燃烧引发本案火灾，造成熊芝清死亡，存在过错。被告甘光国作为房屋出租人，有义务保障出租的房屋符合消防安全要求。被告甘光国对外出租的房屋不符合消防安全要求，对于本案火灾的发生以及熊芝清在发生火灾时不能及时安全逃生或者降低伤害造成影响，也存在过错。因此，对熊芝清死亡所造成的合理损失，本院酌情确定由被告周龙林承担80%、被告甘光国承担20%。熊芝清死亡所造成的合理损失，本院分析如下：1．死亡赔偿金。熊芝清系城镇居民，根据浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告熊芝祥、熊芝全、熊之忠、熊之慧主张的944740元合理（47237元/年×20年）。被告甘光国抗辩熊芝清为农村居民，未提供证据证实，对其抗辩，本院不予采纳。2．丧葬费。原告熊芝祥、熊芝全、熊之忠、熊之慧按照2015年度浙江省职工月平均工资主张丧葬费25859.50元，本院予以支持。3．精神损害抚慰金。本案火灾造成熊芝清死亡，其近亲属因此遭受精神损害，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。上述合计1070599.50元，由被告周龙林承担856479.60元、被告甘光国承担214119.90元。至于白云街道善后小组与原告方达成的民事调解协议，本院认为，被告周龙林、甘光国未委托白云街道善后小组处理涉案纠纷，白云街道善后小组也没有法定义务为被告周龙林、甘光国垫付赔偿款，民事调解协议仅对协议双方具有约束力，不能拘束被告周龙林、甘光国，也不能由此减免被告周龙林、甘光国的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告周龙林于本判决生效后十日内支付给原告熊芝祥、熊芝全、熊之忠、熊之慧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计856479.60元；二、被告甘光国于本判决生效后十日内支付给原告熊芝祥、熊芝全、熊之忠、熊之慧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计214119.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（已减半，原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧已预交），由被告周龙林负担2200元，被告甘光国负担551元；保全费720元（原告熊芝祥、熊芝全、熊光锦、熊之忠、熊之慧已预交），由被告周龙林负担576元、被告甘光国负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一七年四月十五日代书记员  蔡美燕