北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13404号
上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年5月28日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈迎春（系王鹏飞之妻），女，1984年4月10日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：梁涛，男，1976年10月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李洪君（系梁涛之妻），女，1976年10月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人王鹏飞因与被上诉人梁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鹏飞及其委托诉讼代理人陈迎春、被上诉人梁涛之委托诉讼代理人李洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鹏飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判驳回梁涛的诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由梁涛承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，因程序违法导致实体判决错误：1、银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）作为本案事故车辆的所有人，是本案的必要共同诉讼人，王鹏飞申请追加银建公司为本案被告，一审法院未予准许的处理错误。银建公司作为事故车辆运营的最大受益者，应当承担事故车辆运营过程中的风险，因此必须追加其为本案被告。同时，银建公司显然知道王鹏飞作为个人没有相应的资质，且无法保障事故车辆运营的安全条件，仍将车辆承包给其运营，存在明显过错，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定对梁涛的损失承担连带赔偿责任。2、王鹏飞不认可《司法鉴定意见书》，要求鉴定人出庭说明情况，一审法院未予理会，剥夺了王鹏飞质证的权利，且《司法鉴定意见书》存在明显的不合理性，一审法院未通知鉴定人出庭作证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定。鉴定意见依据引述的梁涛的病情做出，但是鉴定意见中引述的梁涛病情与梁涛提交的病例不一致，故王鹏飞有理由怀疑鉴定意见的真实性，要求鉴定人出庭作证是合理要求，但一审法院未通知鉴定人出庭作证；对比一审判决与北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3011号民事判决书，同样发生交通事故，同样的伤残等级，护理期、营养期和误工期相差数倍，王鹏飞有理由怀疑鉴定意见的合法合理性，而一审法院未要求鉴定人出庭作证，剥夺了王鹏飞质证的权利。二、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、一审判决认定残疾赔偿金错误。依据《司法鉴定意见书》，梁涛构成一处八级伤残，两处十级伤残，其残疾赔偿系数应按照八级计算，即为30%，残疾赔偿金为57275*20*30%=343650元。根据梁涛提供的户口本复印件显示，其母亲岳彩芝的职业为退休，既然是退休人员，就应该有退休工资，不属于无生活来源的被扶养人，故被扶养人（梁涛之子梁晨曦，12周岁）生活费为38256*6*30%/2=34430元。因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为378080元。2、一审判决认定住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费过高，应当按照北京市的相关标准相应减少。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，本案事故是梁涛全责引发的，梁涛承担主要责任，其应当承担70%以上的责任，一审判决双方各自承担50%的责任是错误的。
梁涛辩称：同意一审判决，不同意王鹏飞的上诉请求，请求法院依法驳回。事实和理由：1、不同意追加银建公司为被告。因为在被上诉人梁涛生病期间，医药费共53万元，除去保险公司出的，银建公司出了10多万元医药费，其已经承担了其应承担的责任。2、王鹏飞没有出过医疗费，也没有去看过被上诉人梁涛。3、一审中王鹏飞提出要求鉴定机关出庭，可是王鹏飞没有提交申请，也没有交费用。4、梁涛的母亲岳彩芝属于被扶养人，虽然其有退休金，但其每月退休金不到2200元。岳彩芝是顺义水泥厂退休员工，今年68岁。
梁涛向一审法院起诉请求：1.请求判令王鹏飞赔偿梁涛残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费260140.8元、精神损害抚慰金20000元、误工费78400元、护理费42920元、护理费18920元、营养费9000元、住院伙食补助费13000元、救护车费1432元、交通费1986元、残疾辅助器具费3012元、住宿费596元、鉴定费4550元、鉴定检查费439元，共计893675.80元；2.诉讼费由王鹏飞承担。
一审法院认定事实如下：梁涛受雇于王鹏飞驾驶大型普通客车。2016年7月1日14时许，梁涛驾驶车牌号为×××的大型普通客车从北京至三门峡，行驶至310国道846KM+600M处时，与白振雷驾驶的车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成梁涛及常瑜车等49名乘车人受伤，其中乘车人韩滨受伤严重，经抢救无效死亡，两车受损，事故经陕州区公安局交通管理大队认定，因梁涛驾驶机动车车速快，未与前车保持安全车距，对此次事故负全部责任，白振雷及常瑜等乘车人无责任。梁涛受伤后，先后被送至三门峡中心医院、郑州大学第一附属医院、北京3**医院、解放军总医院、顺义区空港医院住院治疗，诊断为多发伤、急性脑梗死、骨盆骨折、耻骨联合分离、尾骨骨折并脱位、右胫腓骨下段骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等，共计住院129天。另梁涛支出外固定支具费用1800元、拐杖350元，护理人员方面聘请护工118天，支出护工陪护费18920元。
2017年8月24日，经北京中衡司法鉴定所鉴定梁涛左上肢瘫符合八级伤残；骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残；右踝关节功能障碍符合十级伤残。建议其误工期至定残前一日，护理期及营养期为180日。梁涛支出鉴定费4550元、鉴定检查费用439元。
梁涛为独生子，居民户口，被扶养人有母亲岳彩芝，1950年9月25日出生；儿子梁晨曦，2005年7月24日出生。
一审审理中，王鹏飞表示，其车辆系从银建国际旅行社有限公司承包，银建国际旅行社有限公司应对梁涛负赔偿责任，王鹏飞申请追加银建国际旅行社有限公司为本案共同被告，梁涛表示该公司与其不存在劳务关系，不同意追加该公司为本案共同被告。一审法院对王鹏飞的追加被告申请未予准许。
一审法院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案中梁涛受雇于王鹏飞从事雇佣活动，双方形成了雇佣合同法律关系。提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。因梁涛未谨慎驾驶，事故经认定梁涛负全部责任，对该事故的发生，梁涛自身存在过错，王鹏飞未对车辆及驾驶人员进行必要的安全管理，亦存在过错，应承担部分赔偿责任。根据双方的过错程度，一审法院酌定由双方各承担50%的责任。关于梁涛的损失：住院伙食补助费一审法院根据梁涛住院天数确定为12900元，梁涛的营养费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）718340.80元、精神损害抚慰金20000元符合法律规定，一审法院予以确认；救护车费及交通费根据梁涛病情、就医情况及实际支出情况酌定为3000元；鉴定费4550元、鉴定检查费439元提交相关证据证明，符合法律规定，一审法院予以支持；误工费一审法院参照鉴定意见、根据梁涛收入情况及病休情况酌定为6万元；护理费根据鉴定意见、梁涛伤情及实际支出情况，一审法院酌定为25120元；残疾辅助器具费根据其票据确定为2150元，一审法院予以支持；住宿费596元，考虑梁涛伤情及就医情况，该费用属于合理支出，一审法院予以支持。上述费用共计856095.80元，应由王鹏飞负担428047.90元。王鹏飞主张的其与银建国际旅行社有限公司之间的承包关系与本案不属于同一法律关系，王鹏飞与该公司之间的纠纷可另行解决。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：王鹏飞于判决生效后七日内给付梁涛伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、救护车费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、住宿费、营养费、辅助器具费共计428047.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，梁涛受雇于王鹏飞从事雇佣活动，双方形成雇佣合同关系。提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。梁涛未谨慎驾驶，自身存在过错，王鹏飞未对车辆及驾驶人员进行必要的安全管理，亦存在过错。根据双方的过错程度，一审法院酌定由梁涛、王鹏飞各承担50%的责任，公平适当。关于梁涛的伤残情况，有北京中衡司法鉴定所作出的鉴定结论：梁涛左上肢瘫符合八级伤残；骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残；右踝关节功能障碍符合十级伤残。建议其误工期至定残前一日，护理期及营养期为180日。上诉人王鹏飞虽对鉴定结论有异议，但其并未明确鉴定结论存在的具体错误，因此，其主张鉴定结论不合理的上诉意见，本院不予采纳。一审法院参照鉴定意见、根据梁涛收入情况及病休情况酌定误工费6万元。根据鉴定意见、梁涛伤情及实际支出情况，酌定护理费为25120元，根据梁涛住院天数确定住院伙食补助费为12900元，营养费9000元，确定精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院亦予以确认。但是，因梁涛母亲岳彩芝是企业退休职工，具有固定收入，一审确定的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）718340.80元中，包含岳彩芝的被抚养人生活费214233.6元不当，本院应予以改判。上诉人王鹏飞主张的其与银建国际旅行社有限公司之间的承包关系与本案不属于同一法律关系，王鹏飞与该公司之间的纠纷应另行解决。综上所述，上诉人不应赔偿岳彩芝的被扶养人生活费的上诉理由成立，应予支持，对一审判决的该项予以扣减214233.6÷2＝107116.8元。上诉人王鹏飞其他的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3565号民事判决；
二、王鹏飞于本判决生效后七日内给付梁涛伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、救护车费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、住宿费、营养费、辅助器具费共计320931.1元；
三、驳回梁涛的其他诉讼请求。
如未按照如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6368元，由梁涛负担4082元（已交纳），由王鹏飞负担2286元（梁涛已预付，王鹏飞于本判决生效后七日内直接支付给梁涛）。
二审案件受理费7720元，由梁涛负担1932元（王鹏飞已预交，梁涛于本判决生效后七日内直接支付给王鹏飞）；由王鹏飞负担5788元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 刁雨欣