wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0743号
原告陈利祥。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告余桂海。
被告颜颖。
被告扬州阳光进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼。
法定代表人余桂海，执行董事。
被告扬州新鸿基国际贸易有限公司，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼。
法定代表人颜颖，执行董事。
原告陈利祥与被告余桂海、颜颖、扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈利祥的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告余桂海、颜颖、扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈利祥诉称：2012年10月17日、12月26日，被告余桂海分别向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年4月30日。后原告依约向被告余桂海交付借款，被告扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司提供连带责任担保，保证担保范围为借款本息及实现债权费用等。2014年3月起，被告余桂海停止支付利息。借款到期后，未能还款。因被告颜颖与被告余桂海系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告颜颖应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告余桂海、颜颖立即偿还借款本金60万元及利息（自2014年3月1日起2014年10月31日为10.5万元，自2014年11月1日起计算至还清之日，按月利率2.5%计算），并给付律师代理费1.5万元；2、被告扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司对上述债务负连带还款责任；
经审理查明：被告余桂海分别于2012年10月17日、12月27日向原告出具两份借条，均载明借原告款30万元，月息2.5%，借款期限至2014年4月30日，每月20日支付利息，到期结本息，逾期承担每日2‰的违约金。被告扬州新鸿基国际贸易有限公司、扬州阳光进出口有限公司为两笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权费用。2012年10月17日，原告在扣除当月利息后给付被告余桂海借款本金292500元。被告余桂海仅支付至2014年2月底的利息后不再付息，到期亦未能返还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告余桂海与被告颜颖系夫妻关系，双方于2003年7月登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡对账单、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈利祥与被告余桂海之间的民间借贷关系合法有效，被告余桂海应按约定及时返还借款。被告颜颖与被告余桂海系夫妻关系，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，因此，应推定为夫妻共同债务，被告颜颖应承担共同还款责任。2012年10月17日的借款中，原告扣除当期利息，实付借款本金292500元，该借款本金额应以292500元认定。两笔借款约定的月息2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应以该四倍利率计算利息，超出部分抵扣本金。按利率上限，计算292500元、30万元借款本金自借款之日起至2014年2月28日的利息分别为99738元、87740元。原告自认被告余桂海按月息2.5%付息至2014年2月28日，故计算被告余桂海已支付292500元借款利息117000元，30万元借款利息107000元。超出法定利息上限部分36522元，依法抵扣本金。即自2014年3月1日起，被告余桂海共欠借款本金563478元，并应按同期贷款基准利率的四倍标准继续支付至实际给付之日止的利息。原告另支出律师代理费15000元，依约应由被告余桂海负担。被告扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司为被告余桂海的上述借款向原告提供连带责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，未约定保证责任份额，故被告扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司对被告余桂海所负上述借款本息、实现债权费用等承担连带共同给付责任。余桂海、颜颖、扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余桂海、颜颖于本判决生效之日起十日内返还原告陈利祥借款本金563478元并支付利息（自2014年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以借款本金563478元确定）；
二、被告余桂海、颜颖于本判决生效之日起十日内给付原告陈利祥律师代理费15000元；
三、被告扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司对被告余桂海、颜颖的上述两项给付义务，负连带共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4270元，公告费600元，合计15870元，由被告余桂海、颜颖、扬州阳光进出口有限公司、扬州新鸿基国际贸易有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11000元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤丽君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3137号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波。
委托诉讼代理人：颜清，女，汉族，1991年12月29日出生，住江西省萍乡市莲花县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张汉东，男，汉族，1992年10月26日出生，住湖北省广水市，系原告公司员工。
被告：广东开永胜实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新贵路6号。
法定代表人：陈万銮。
被告：深圳市传脉通信设备有限公司，住所地为广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：陈万銮。
被告：陈万銮，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：姜良君，男，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省平阳县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告广东开永胜实业有限公司、深圳市传脉通信设备有限公司、陈万銮、姜良君融资租赁合同纠纷一案，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告苏州邑富融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3623.55元（已减半收取）、保全费2502.36元，均由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2779号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏省工商行政管理局。
法定代表人：王元惠，局长。
委托诉讼代理人：宋传荣，该局工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：创维集团有限公司。
法定代表人：林卫平，董事长。
委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
委托是是代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人：中信国安集团有限公司。
法定代表人：李士林，董事长。
委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
委托是是代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人江苏省工商行政管理局（以下简称工商局）与被申请人创维集团有限公司（以下简称创维集团）、一审第三人中信国安集团有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案，不服本院（2014）民二终第270号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工商局申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项应当再审的情形。具体理由如下：
原判决确认合同在一审起诉之前六年已经解除，并在工商局没有违约的情况下支持了创维集团的请求金额，严重损害工商局的权益。创维集团存在违约行为，原判决未对上述事实进行分析认定，从而导致遗漏诉讼请求。
原判决认定2004年7月26日，江苏国安创维信息产业有限责任公司（以下简称国创公司）向工商局发函同意该局提出的以国际大酒店资产交换江苏省数字化工商信息系统国创公司部分资产的建议，含有解除合同的意思表示，从而认定2004年7月26日合同已经解除，属于认定事实错误。合作前景不佳不属于解除合同的事由。原判决认为CA认证及相关配套软件、硬件产品是国创公司的重要收入来源，但CA系统因江苏省国家密码管理委员会办公室（以下简称省国密办）的要求于2003年停止建设，导致国创公司不能实现盈利的合同目的与事实不符。CA系统不是工商信息系统唯一的收入来源，CA系统停止建设并未导致合同目的不能实现。一审、二审认定国创公司于2004年7月26日发出解除合同的通知，缺乏证据证明。创维集团和中信公司的管理人员在发函后仍参与国创公司经营管理，也未进行解除合同的清算，都不是提出解除合同的后续表现。因此双方权利义务的分配存在错误认定。酌定信息系统至2004年7月26日的折旧及维护等费用为总投入的30%，缺乏事实依据。上述折旧及维护费用不能由法官酌定，而应当由具有专业资质的机构进行鉴定。原审认定2004年2月6日《合作建设江苏省数字化工商信息系统补充协议书》明确约定中信公司、创维集团无法再向国资公司投资，理解为三方当事人变更由中信公司、创维集团负责全部资金的约定。因此认定省工商局原为中信公司、创维集团代垫的费用已经转化为自己的投入，属于曲解合同原意。二审法院无视申请人提出的调查取证的请求，导致可能对案件存在影响的重要事实未查明。再审申请人在二审中提出请求调取中信国安2013-2014年改制过程中委托北京永拓会计师事务所制作的专项审计报告和委托中联资产评估集团有限公司制作的资产评估报告。两份报告存在核销上述投资，未作为改制净资产进行公司估值的事实。
综上，一、二审认为三方当事人均无违约是错误的，被申请人、第三人并未完整履行其投资义务，综上申请人为其垫付了大量的投资，至少到2004年2月6日前的部分应当返还给综上申请人；三方之间的合作关系并未在2004年7月26日解除，即使已经解除，对合作产生资产（即信息系统）的分配也应当事先通过专业机构的评估，而不应该由法官擅自进行酌定。请求撤销原审判决并再审此案，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求，支持再审申请人的一审反诉请求。判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
中信公司、创维集团（以下简称答辩人）提交书面答辩意见称，答辩人对原审判决认定的事实并不完全认同，但该判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。本案中违约方是被答辩人工商局，其应当就其违约行为而给答辩人造成的损失承担全部赔偿责任。基于其事实上对系统的占有及使用也应当将答辩人的全部投入以及相应的资金成本返还给答辩人。被答辩人的部分再审申请不属于再审审查范围。因此，被答辩人的再审请求不能成立，请人民法院依法予以驳回，并对被答辩人对答辩人以及答辩人的代理人的诽谤行为予以处罚。
本院经审查认为，工商局与创维集团、中信公司签订了《合作建设江苏省数字化工商信息系统补充协议书》，该协议载明中信公司、创维集团鉴于建设没有回报的情况，不再向江苏国安创维信息产业有限责任公司（以下简称国创公司）投资，并约定国创公司将信息系统合同未履行部分的债务转移给工商局信息中心（以下简称信息中心）。该信息中心承担的债务作为工商局的投资，不再作为中信公司和创维集团的投资，并在两公司投资决算中扣除。上述协议清楚表明中信公司和创维集团与工商局协商一致，改变了《总协议》和《三方协议》的约定，退出三方合作。
本案存在2003年12月6日江苏省政府向工商局发函同意该局将处置有关酒店所回收的资金用于信息化建设的事实。后来，2004年7月26日国创公司向工商局发函同意工商局以国际大酒店资产交换江苏省数字化工商信息系统国创公司部分资产的建议。这些事实，表明工商局同中信公司、创维集团存在解除合同的意思表示，对合同终止后清算问题亦存在协商。因此三方情况符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的情形，已经协议解除涉案合同。故本案原审所认定的合同于2004年7月26日协议解除的事实，并不缺乏证据证明。工商局以双方不存在解除合同的意思表示，国创公司不存在清算实际行为，主张原审认定合同解除事实缺乏证据证明的理由不能成立。
案涉信息系统从2002年10月投入使用至合同解除时的2004年7月26日，已使用近两年。原判决酌定案涉信息系统这个期间的折旧及运营成本为总投资的30%。相当于该信息系统在投入运营至合同解除的近两年来，每年平均折旧率和运营成本为15%左右，较为公平地兼顾了本案合作各方利益和信息系统使用实际，并无不当。原审根据各方提供的证据，经过举证质证未对工商局提出的主张认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。同时根据证明责任的分配和本案的庭审情况对反诉原告提出的诉讼请求不予支持，不属于遗漏当事人的诉讼请求。本案原告创维集团提出的诉讼请求为解除合同，合同解除后必然涉及到合同利益的清算问题。原审基于合同解除请求，进行合同清算的判决未超越诉讼请求。因此工商局提出的本案存在超越或者遗漏诉讼请求情形的申请再审理由不能成立。
综上，工商局申请再审理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应该再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省工商局的再审申请。
审判长 ： 何 抒
审判员 ：郭忠红
审判员 ：王云飞
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2779号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏省工商行政管理局。法定代表人：王元惠，局长。委托诉讼代理人：宋传荣，该局工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：创维集团有限公司。法定代表人：林卫平，董事长。委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。委托是是代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。一审第三人：中信国安集团有限公司。法定代表人：李士林，董事长。委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。委托是是代理人：常毅，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人江苏省工商行政管理局（以下简称工商局）与被申请人创维集团有限公司（以下简称创维集团）、一审第三人中信国安集团有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案，不服本院（2014）民二终第270号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工商局申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项应当再审的情形。具体理由如下：原判决确认合同在一审起诉之前六年已经解除，并在工商局没有违约的情况下支持了创维集团的请求金额，严重损害工商局的权益。创维集团存在违约行为，原判决未对上述事实进行分析认定，从而导致遗漏诉讼请求。原判决认定2004年7月26日，江苏国安创维信息产业有限责任公司（以下简称国创公司）向工商局发函同意该局提出的以国际大酒店资产交换江苏省数字化工商信息系统国创公司部分资产的建议，含有解除合同的意思表示，从而认定2004年7月26日合同已经解除，属于认定事实错误。合作前景不佳不属于解除合同的事由。原判决认为CA认证及相关配套软件、硬件产品是国创公司的重要收入来源，但CA系统因江苏省国家密码管理委员会办公室（以下简称省国密办）的要求于2003年停止建设，导致国创公司不能实现盈利的合同目的与事实不符。CA系统不是工商信息系统唯一的收入来源，CA系统停止建设并未导致合同目的不能实现。一审、二审认定国创公司于2004年7月26日发出解除合同的通知，缺乏证据证明。创维集团和中信公司的管理人员在发函后仍参与国创公司经营管理，也未进行解除合同的清算，都不是提出解除合同的后续表现。因此双方权利义务的分配存在错误认定。酌定信息系统至2004年7月26日的折旧及维护等费用为总投入的30%，缺乏事实依据。上述折旧及维护费用不能由法官酌定，而应当由具有专业资质的机构进行鉴定。原审认定2004年2月6日《合作建设江苏省数字化工商信息系统补充协议书》明确约定中信公司、创维集团无法再向国资公司投资，理解为三方当事人变更由中信公司、创维集团负责全部资金的约定。因此认定省工商局原为中信公司、创维集团代垫的费用已经转化为自己的投入，属于曲解合同原意。二审法院无视申请人提出的调查取证的请求，导致可能对案件存在影响的重要事实未查明。再审申请人在二审中提出请求调取中信国安2013-2014年改制过程中委托北京永拓会计师事务所制作的专项审计报告和委托中联资产评估集团有限公司制作的资产评估报告。两份报告存在核销上述投资，未作为改制净资产进行公司估值的事实。综上，一、二审认为三方当事人均无违约是错误的，被申请人、第三人并未完整履行其投资义务，综上申请人为其垫付了大量的投资，至少到2004年2月6日前的部分应当返还给综上申请人；三方之间的合作关系并未在2004年7月26日解除，即使已经解除，对合作产生资产（即信息系统）的分配也应当事先通过专业机构的评估，而不应该由法官擅自进行酌定。请求撤销原审判决并再审此案，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求，支持再审申请人的一审反诉请求。判令被申请人承担本案全部诉讼费用。中信公司、创维集团（以下简称答辩人）提交书面答辩意见称，答辩人对原审判决认定的事实并不完全认同，但该判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。本案中违约方是被答辩人工商局，其应当就其违约行为而给答辩人造成的损失承担全部赔偿责任。基于其事实上对系统的占有及使用也应当将答辩人的全部投入以及相应的资金成本返还给答辩人。被答辩人的部分再审申请不属于再审审查范围。因此，被答辩人的再审请求不能成立，请人民法院依法予以驳回，并对被答辩人对答辩人以及答辩人的代理人的诽谤行为予以处罚。本院经审查认为，工商局与创维集团、中信公司签订了《合作建设江苏省数字化工商信息系统补充协议书》，该协议载明中信公司、创维集团鉴于建设没有回报的情况，不再向江苏国安创维信息产业有限责任公司（以下简称国创公司）投资，并约定国创公司将信息系统合同未履行部分的债务转移给工商局信息中心（以下简称信息中心）。该信息中心承担的债务作为工商局的投资，不再作为中信公司和创维集团的投资，并在两公司投资决算中扣除。上述协议清楚表明中信公司和创维集团与工商局协商一致，改变了《总协议》和《三方协议》的约定，退出三方合作。本案存在2003年12月6日江苏省政府向工商局发函同意该局将处置有关酒店所回收的资金用于信息化建设的事实。后来，2004年7月26日国创公司向工商局发函同意工商局以国际大酒店资产交换江苏省数字化工商信息系统国创公司部分资产的建议。这些事实，表明工商局同中信公司、创维集团存在解除合同的意思表示，对合同终止后清算问题亦存在协商。因此三方情况符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的情形，已经协议解除涉案合同。故本案原审所认定的合同于2004年7月26日协议解除的事实，并不缺乏证据证明。工商局以双方不存在解除合同的意思表示，国创公司不存在清算实际行为，主张原审认定合同解除事实缺乏证据证明的理由不能成立。案涉信息系统从2002年10月投入使用至合同解除时的2004年7月26日，已使用近两年。原判决酌定案涉信息系统这个期间的折旧及运营成本为总投资的30%。相当于该信息系统在投入运营至合同解除的近两年来，每年平均折旧率和运营成本为15%左右，较为公平地兼顾了本案合作各方利益和信息系统使用实际，并无不当。原审根据各方提供的证据，经过举证质证未对工商局提出的主张认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。同时根据证明责任的分配和本案的庭审情况对反诉原告提出的诉讼请求不予支持，不属于遗漏当事人的诉讼请求。本案原告创维集团提出的诉讼请求为解除合同，合同解除后必然涉及到合同利益的清算问题。原审基于合同解除请求，进行合同清算的判决未超越诉讼请求。因此工商局提出的本案存在超越或者遗漏诉讼请求情形的申请再审理由不能成立。综上，工商局申请再审理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应该再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省工商局的再审申请。审判长 ： 何 抒审判员 ：郭忠红审判员 ：王云飞二〇一六年十二月九日书记员 ： 张 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6636号
原告：黄建友农村土地承包经营户。
代表人：黄建友。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄建友农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄建友农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0040号
上诉人（原审被告）常州利铂尔金属材料有限公司。
法定代表人任晓贤。
被上诉人（原审原告）鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华。
被上诉人（原审被告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪龙生。
原审第三人恒山区富华石墨制品厂。
投资人唐本华。
原审第三人鸡西柳毛石墨资源有限公司。
法定代表人那文志。
上诉人常州利铂尔金属材料有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2012）皋商初字第0855号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 施素芬
代理审判员 杜吉华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 任 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初5-1号
原告：安徽铁迅商贸有限公司，住所地。
法定代表人：吴太明，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：肖学好。
原告安徽铁迅商贸有限公司与被告大唐淮南洛河发电厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初5-1号
原告：安徽铁迅商贸有限公司，机构代码09521201-3，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路粮油工贸公司住宅楼3幢102。
法定代表人：吴太明，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：肖学好。
原告安徽铁迅商贸有限公司与被告大唐淮南洛河发电厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初559号
原告：黄世则。
委托代理人：晏燕。
被告：荆州市津穗彩印包装有限公司。
法定代表人：高俊。
原告黄世则诉被告荆州市津穗彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告黄世则及其委托代理人晏燕到庭参加诉讼，被告荆州市津穗彩印包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世则诉称：从2005年开始，原告黄世则就一直与被告荆州市津穗彩印包装有限公司合作，由原告供应PS版及部分印刷耗材给被告，被告按价支付货款，付款方式为对账结算后支付。原告一直按约履行交货义务，被告却未履行付款义务，截止2015年8月31日被告共欠原告货款117077.7元，9月份又欠原告货款3090元�这两笔货款双方进行了对账结算，并由被告出具欠条。之后被告支付了8000元货款后就再未付款，直至今日，被告还欠原告112003元货款未付。原告多次找被告要求支付货款，被告却避而不见，拒绝支付。被告的行为违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉请至法院，请求判令被告支付货款112003元并承担本案诉讼费用。
被告荆州市津穗彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务往来关系。2015年9月28日被告向原告写下欠条，载明：截止2015年8月31日止被告尚欠原告货款117077.7元。2015年10月9日被告向原告写下欠条，载明：2015年9月被告欠原告货款3090元。后被告向原告支付8163.9元货款后，剩余货款112003元原告多次向被告催讨未果而形成诉争。
上述事实有原告的身份证复印件、被�企业信息、欠条、送货单及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告黄世则与被告荆州市津穗彩印包装有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货款。被告未履行支付剩余货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告支付剩余货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市津穗彩印包装有限公司于本判决生效后十五日
内向原告黄世则支付货款112003元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告荆州市津穗彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 舒学婧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初189号
原告王某，居民。
委托代理人张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告马某甲，居民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宁、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月份，原被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。婚后被告无正当职业，无收入来源，不照顾家庭。原被告双方无法正常交流，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告遂依法具状诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。孩子出生第七天，原告和原告的父母不要孩子，我们才把孩子抱回来，现在原告不管孩子，孩子生病她也不管不问，出生证明一直也没有办理，孩子的预防针都没法打，她没有尽到做母亲的责任，孩子我不会给她。
为证明自己的诉讼请求，原告王某向本院提交如下证据：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告马某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告马某甲对原告王某提交的上述证据表示无异议。
对原告王某提交的上述证据材料，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告马某甲对其无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告于2013月6月认识，于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2016年1月11日，原告王某诉来本院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告婚生女正值哺乳期，需要父母双方的关爱，因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宗迎新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3980号
原告：林某，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：颜道武。
委托诉讼代理人：孙龙刚，上海海耀律师事务所律师。
原告林某与被告上海易宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告林某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由林某负担。
审判员 何刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1244号
罪犯伊东荣，男，1974年1月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2009年5月4日作出了（2009）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人伊东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月30日起至2015年12月29日止），并处罚金2万元。追缴犯罪所得赃款65500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月5日入清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第495号刑事裁定，将罪犯伊东荣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月29日止）。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊东荣能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年省级改造积极分子；2013年监狱改造积极分子。2012年1月至2013年12月考核累计达标分23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伊东荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊东荣减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审386号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘松，男，1986年1月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人姚丹丹，女，1988年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第69号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第69号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第69号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第69号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审386号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘松，男，1986年1月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人姚丹丹，女，1988年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第69号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第69号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第69号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第69号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保54号
申请人：钟夭德，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市107国道南侧。
被申请人：彭伟荣，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市3。
申请人钟夭德因与被申请人彭伟荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人彭伟荣的银行存款3000000元。钟慧自愿以其所有的位于XX市市区107国道X侧一线XX组住宅一栋提供担保[该住宅国有土地使用权证号为临国用（2011）第3XX号]。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭伟荣的银行存款3000000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一七年九月二十二日
书记员 石丽霞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初297号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹志锋，男，1993年1月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日批捕在逃，2017年6月7日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人邹志锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹志锋伙同李某、余某（均已判刑）时分时合参与盗窃作案三宗，盗得财物价值合计人民币312800元。具体分述如下：
1、2015年8月5日16时度，被告人邹志锋伙同李某在五华县华阳镇坪南村汕湛高速公路工地盗得宋某的小松PC60挖掘机一台和东风牌乘龙拖车一辆。后将挖掘机和拖车以人民币46000元卖给揭西县五云镇的一个买家。被告人邹志锋从中分得人民币10000元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：小松PC60挖掘机价值人民币82800元，东风牌乘龙拖车的价值无法鉴定。
2、2015年11月9日凌晨，被告人邹志锋伙同李某在五华县华阳镇小拔村古阿塘山上盗得邹某成、邹某城共有的住友牌120型挖掘机一台。后将挖掘机运至紫金县敬梓镇敬梓村路段时，因拖车陷入泥潭中无法前行，被告人邹志锋和李某遂将挖掘机丢弃在附近。案发后，挖掘机已追回发还受害人。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：住友牌120型挖掘机价值人民币110000元。
3、2015年12月15目凌晨，被告人邹志锋伙同余某、李某在五华县潭下镇龙田村一山窝盗得黄某银的加藤牌450―SEⅤl20挖掘机一台。后将挖掘机载至揭西县上砂镇以人民币69000元卖给庄育策（另案处理）。被告人邹志锋从中分得人民币20000元。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：加藤牌450―SEⅤl20挖掘机价值人民币120000元。
以上事实，被告人邹志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，同案人供述及刑事判决书等。
本院认为，被告人邹志锋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹志锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且部分赃物已追回发还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2024年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏玉妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1263号
罪犯张明仁，外号“牛儿”，男，出生于1968年12月21日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张明仁曾于2009年4月28日因犯诈骗罪被达县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月24日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年10月27日作出（2011）通川刑初字第151号刑事判决，以被告人张明仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期自2011年1月6日起至2025年1月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）达中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张明仁于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第199号裁定，对罪犯张明仁减去有期徒刑十个月。罪犯张明仁应于2024年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张明仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分116分。
经审理查明，罪犯张明仁系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作开关工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明仁减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初794号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：王和平，男，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：周兴连，男，1955年10月24日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告周兴连借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 岳建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴 璟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00015号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月1日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月29日1时许，被告人樊某酒后驾驶“冀A×××××”轿车，沿东二环由北向南行驶至福建茶城门前处时，轿车失控与隔离桩相撞，致隔离桩、轿车损坏交通事故。裕华交警大队认定，被告人樊某负事故的全部责任，河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人樊某的血液中酒精含量为193.81mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见，一、对公诉机关指控被告人樊某危险驾驶罪的罪名没有异议；二、被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无犯罪前科，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日1时许，被告人樊某酒后驾驶黑色冀A×××××号“大众志骏”牌小型轿车，沿石家庄市裕华区东二环主路由北向南行驶至塔北路南100米辅路出口处时，撞到东二环主、辅路隔离桩，致隔离桩与车辆损坏的交通事故。经检测，被告人樊某静脉血中酒精含量为：193.81mg／100ml，已属于醉酒驾驶；经公安机关道路交通事故认定，被告人樊某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人樊某已赔偿被害单位经济损失500元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片；2、道路交通事故认定书；3、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书（冀医法鉴（2014）毒检字第1200号）；4、被告人樊某的供述；5、被害单位出具的收款证明；6、被告人樊某的户籍证明信及表现一般的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人樊某自愿认罪，并已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人樊某明知已饮酒，仍在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害道路交通安全，不符合宣告缓刑适用条件，对辩护人提出的观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 丁 克
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾金黛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执76号
申请执行人：伍翠英，女，1971年12月20日出生。
被执行人：会同县鑫森木材加工厂，经营者刘春花，住所地会同县林城镇大桥加油站后。（刘春花，女，1967年5月16日出生）
本院在执行申请执行人伍翠英与会同县鑫森木材加工厂（经营者刘春花）工伤保险待遇纠纷一案中，刘春花提出不予执行的异议申请，本院审查异议成立，作出（2017）湘1225执异3号执行裁定书，裁定会劳人仲裁案字[2016]19号仲裁裁决书的不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄青春
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初442号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王灵宇，男，1988年11月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，原住黑龙江省肇州县肇州镇民主街二委**组**号，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被武义县公安局取保候审。
被告人满福全，男，1990年5月10日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，原住黑龙江省绥化市北林区东富镇利农村*组**号，现住黑龙江省密山市。因涉嫌犯�窃罪，于2017年3月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王灵宇、满福全犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人王灵宇、满福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月起，被告人王灵宇从他人处购买支付宝小号、淘宝小号、“小武助手”木马软件等作案工具，利用为淘宝卖家刷单的机会，打开“小武助手”使用直充、直充退款、改价等方式单独盗取他人财物9800余元。
2015年3月至2016年1月，被告人王灵宇、满福全利用上述作案方式，共同盗取他人财物人民币4524余元，并平分赃款。
2017年3月16日、3月27日，被告人王灵宇、满福全经黑龙江省哈尔滨市公安局道里区分局通知到案。
本案审理期间，被告人王灵宇、满福全分别退出非法所得人民币12062元、2262元。
上述事实，被告人王灵宇、满福全在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、淘宝订单等；被害人陈某的陈述；辨认笔录、照片；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵宇、满福全以非法占有为目的，利用互联网络秘密窃取他人财物，其中，被告人王灵宇个人盗窃案值人民币9800元，与被告人满福全共同盗窃案值人民币4524元，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人归案后和庭审中如实供述，均予以从轻处罚。根据被告人王灵宇、满福全的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人满福全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三被告人王灵宇、满福全退出的违法所得共计人民币14324元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十月十三日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初442号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初132号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月30日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2017年8月4日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田春虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2007年8月16日15时许，被告人马某因琐事与被害人马亥木发生矛盾，后二人发生打架，在打架过程中马某用木杈在马亥木的左胳膊上打了一下，造成马亥木左胳膊骨折，经鉴定其伤情为重伤。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人马某辩护人的辩护意见是：辩护人认为本案的发生被害方也有过错，且本案是发生在亲属间的伤害行为，被告人马某的主观恶性和社会危害性较小，无前科，系初犯、偶犯，民事赔偿已达成协议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人马某与受害人马亥木系亲弟兄,二人平时关系不睦。2007年8月16日15时许，被告人马某因琐事与受害人马亥木发生争吵并打架，在打架过程中马某用木杈在马亥木的左胳膊上打了一下，造成马亥木左胳膊骨折，经甘肃政法学院司法鉴定中心司法医学重新鉴定意见书鉴定：马亥木损伤程度为重伤。案件在审理过程中，经调解，受害人同被告人就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人马某积极赔偿了受害人医药费、继续治疗费等各种费用3万元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明、诊断回执、住院发票等证明了被告人马某具有完全刑事责任能力及受害人马亥木受伤住院治疗的情况。
2.证人证言证实了案发时被告人马某用木杈在受害人马亥木的左胳膊上打了一下的案件事实。
3.被害人陈述证实了被害人马亥木身体受到伤害后住院治疗的前后经过。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人马某与受害人马亥木发生争执并打架的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2007）572号鉴定书及临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2010）030号鉴定书均鉴定，马亥木损伤程度为轻伤；后甘肃政法学院司法鉴定中心司法医学重新鉴定意见书鉴定，马亥木损伤程度为重伤。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
7.视听资料、电子数据证明了被告人马某被审讯的情况。
本院认为，被告人马某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其建议判处缓刑的量刑意见合理，予以采纳。辩护人认为本案的发生被害方也有过错，且本案是发生在亲属间的伤害行为，被告人马某的主观恶性和社会危害性较小，无前科，系初犯、偶犯，民事赔偿已达成协议，希望从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。康乐县司法局做出的同意社区矫正评估意见合理，本院予以采纳。案件在审理阶段被告人马某同受害人马亥木双方就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人各种费用3万元，庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王玉晶
甘肃省康乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)甘2922刑初132号公诉机关康乐县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。被告人马某1，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。系刑事附带民事诉讼原告人马某的弟弟。无前科。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年8月4日经康乐县检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。辩护人田春虎，临夏华润律师事务所律师。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。2017年10月13日刑事附带民事诉讼原告人马某提起刑事附带民事诉讼，要求由被告人马某1承担花费的医药费942元、误工费400元、护理费240元、伙食补助费240元、残疾赔偿金44000元、鉴定费1150元、交通费500元、被抚养费生活费20000元，各项费用共计67472元。案件在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人对附带民事部分自愿达成如下协议：被告人马某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某医药费、误工费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、残疾补助费等费用共计三万圆整（30000.00元），当庭已给付。在以后共同生产生活中两兄弟互让互谅，不再发生类似的事件。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马录英审 判 员  孙 芳人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王玉晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初622号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人：董汉江。
被告：张正新。
被告：邹旭影。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张正新、邹旭影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼，被告张正新、邹旭影经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告张正新、邹旭影偿还我行截止到2017年1月20日的借款本息645685.93元及自2017年1月21日至还清贷款之日止的利息；2、原告对被告所抵押的位于淄博市周村区丝绸路58号1号楼5单元5层东户的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案律师费1000.00元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张正新、邹旭影提供位于淄博市周村区丝绸路58号1号楼5单元5层东户的房产作为抵押向原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款640000.00元。贷款发放后,被告张正新、邹旭影未按约偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期。截止到2017年1月20日，被告张正新、邹旭影尚欠原告借款本金635900.99元、利息及罚息9784.94元，为此提起诉讼。
被告张正新、邹旭影未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、共同还款责任承诺书；3、房屋他项权利证书一份；4、借款凭证、个人贷款支付凭证各一份；5、台账表、对账单各一份；6、委托代理协议、支付来账、发票各一份。被告张正新、邹旭影未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月10日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张正新、邹旭影签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由张正新、邹旭影提供位于淄博市周村区丝绸路58号1号楼5单元5层东户的房产作为抵押向原告借款640000.00元，还款方式为等额本息还款法，借款人不按合同约定偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款本息；2、2016年4月15日，被告邹旭影向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人连续三个月不能按时偿还本金，由其共同还款；3、2016年5月10日，原告向被告张正新、邹旭影发放贷款640000.00元，借款期间为自2016年5月10日至2042年5月10日，贷款年利率4.9%，逾期上浮50%；4、2016年5月13日，原、被告就位于淄博市周村区丝绸路58号1号楼5单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-1066218）办理了抵押登记,抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权的费用等；5、被告张正新、邹旭影自2016年9月份起未按合同约定还款，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年1月20日，被告张正新、邹旭影尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金635900.99元、利息及罚息9784.94元。原告催要未果，故提起诉讼，并支付律师费1000.00元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告张正新、邹旭影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告张正新、邹旭影发放了贷款，被告张正新、邹旭影应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告张正新、邹旭影提前偿还借款本息645685.93元并支付自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张正新、邹旭影支付律师费1000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方就抵押的位于淄博市周村区丝绸路58号1号楼5单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-1066218）办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张正新、邹旭影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正新、邹旭影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本息645685.93元；
二、被告张正新、邹旭影于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自2017年1月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、被告张正新、邹旭影于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行律师费1000.00元；
四、若被告张正新、邹旭影不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告张正新名下位于淄博市周村区丝绸路58号1号楼5单元5层东户的房产（房屋所有权证号06-1066218），所得价款用于清偿被告张正新、邹旭影所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人张正新、邹旭影所有，不足部分由被告张正新、邹旭影清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267.00元，由被告张正新、邹旭影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴昱彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6539号
罪犯陈兵，男，汉族，1987年8月13日出生于云南省罗平县，小初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）麒刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月20日起至2015年5月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈兵系累犯，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年2月19日止。罪犯陈兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39523号
原告：吴允天，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：周铮，女，1979年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴允天诉被告周铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告吴允天要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴允天撤回起诉。
案件受理费人民币1,505元，减半收取计752.50元，由原告吴允天负担。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2257号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：李军，职务局长。
被执行人：陈军兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行陈军兵行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审16号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 鄢 松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1589号
原告：刘捷，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103号。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告刘捷与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘捷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第193号
原告杨某甲，男，生于1936年2月21日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1968年4月11日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告杨某丙，女，生于1962年10月29日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告杨某戊，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵海生到庭参加了诉讼；被告杨某乙、杨某丙、杨某戊经本院传票传唤或公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告生育二子二女，即长女杨某丙、次女杨某戊、长子杨某乙、次子杨某己。次子杨某己为精神病残疾人，现随原告一起生活，其余子女均由原告夫妻抚养成人并成家。1987年原告妻子已过世。现原告由于身体多病，年事已高，已无法参加劳动，也没有收入来源，无法自食其力，且因胃炎、鼻炎、肺炎等急需手术治疗费8000余元。虽然两个女儿杨某丙、杨某戊每年都给了原告一千多元生活费及医疗费，但长子杨某乙外出务工二十多年，除为其子上户回家一次外，一直没有回家，也没有尽赡养义务，对原告不理不顾，杨某乙不履行赡养义务也导致两个女儿有意见。原告被迫出院治疗，为此已经支出了2000多元的门诊医疗费，都是两个女儿给付的医疗费。为了维护原告的合法权益，保障原告晚年生活和身体健康，请求：1、判令被告杨某乙、杨某丙、杨某戊每人每月向原告支付赡养生活费500元，并承担日常照顾义务；2、判决被告杨某乙、杨某丙、杨某戊承担原告的医疗费并垫付今后生病住院的住院治疗费。3、三案诉讼费由三被告负担。
被告杨某乙、杨某丙、杨某戊未予答辩。
经审理查明：原告杨某甲与其妻婚生二子二女，分别是长女杨某丙、次女杨某戊、长子杨某乙、次子杨某己。四个子女已由原告夫妻抚养成人，原告其妻于1987年去逝。杨某丙、杨某戊、杨某乙均已成年成家独立生活。杨某己因患精神疾病（二级残疾），虽经治疗但仍时有发病，不发病的时候可以参加劳动，生活能自理。原告杨某甲现因年事已高，身体多病，已无法参加劳动，目前尚能生活自理，与次子杨某己生活在一起，依靠其两个女儿杨某丙、杨某戊赡养维持生活。杨某甲现有收入仅农村养老保险金每月60元、农村种粮直补每年100元，无其他收入来源。被告杨某乙于二十多年前离家外出务工，其间为其子上户曾回家一次，就再没有回家，也没有给付原告生活费、医疗费用。2013年12月原告生病住院，被告杨某丙、杨某戊支付了所有医疗费用，每人给付原告2000余元，而杨某乙仅寄给原告100元。因生活困难，没有医疗费，原告病未痊愈被迫出院门诊治疗。原告于2013年12月16日起诉提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证人刘从华的证词、杨某己的残疾证、委托代理人调查村民文洪良、谭恩菊、段昌斌、段云华、王菊珍、杨顺元的笔录、及杨某甲的笔录等合法有效的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某戊具有合法的父母子女关系，且被告杨某乙、杨某丙、杨某戊有劳动能力和履行赡养义务的能力；而原告杨某甲因年事已高，已失去劳动能力，身体多病，无生活来源，需要赡养扶助，依照婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊对原告杨某甲有赡养扶助的义务。同时，根据老年人权益保护法和婚姻法规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而被告杨某乙多年不尽赡养义务，没有向原告给付生活费、医疗费，也没有看望和慰藉，其赡养义务不作为违反法律规定。故原告要求被告杨某乙承担赡养生活费及医疗费，依法予以支持。被告杨某丙、杨某戊多年来赡养原告，符合法律规定和社会善良风俗，应当继续履行赡养义务。根据原、被告的实际情况、本地生活水平，对原告的诉讼请求予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某戊自2014年5月1日起，每人每月向原告杨某甲支付赡养生活费400元，当月的赡养生活费在当月内付清；
二、自2014年5月1日起，原告杨某甲治疗自身疾病的医疗费（有关部门报销的除外）由被告杨某乙、杨某丙、杨某戊每人负担三分之一。
本案案件受理费50元由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第193号
原告杨某甲，男，生于1936年2月21日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
被告杨某乙，男，生于1968年4月11日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告杨某丙，女，生于1962年10月29日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告杨某丁，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵海生到庭参加了诉讼；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤或公告送达传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告生育二子二女，即长女杨某丙、次女杨某丁、长子杨某乙、次子杨某戊。次子杨某戊为精神病残疾人，现随原告一起生活，其余子女均由原告夫妻抚养成人并成家。1987年原告妻子已过世。现原告由于身体多病，年事已高，已无法参加劳动，也没有收入来源，无法自食其力，且因胃炎、鼻炎、肺炎等急需手术治疗费8000余元。虽然两个女儿杨某丙、杨某丁每年都给了原告一千多元生活费及医疗费，但长子杨某乙外出务工二十多年，除为其子上户回家一次外，一直没有回家，也没有尽赡养义务，对原告不理不顾，杨某乙不履行赡养义务也导致两个女儿有意见。原告被迫出院治疗，为此已经支出了2000多元的门诊医疗费，都是两个女儿给付的医疗费。为了维护原告的合法权益，保障原告晚年生活和身体健康，请求：1、判令被告杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月向原告支付赡养生活费500元，并承担日常照顾义务；2、判决被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担原告的医疗费并垫付今后生病住院的住院治疗费。3、三案诉讼费由三被告负担。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未予答辩。
经审理查明：原告杨某甲与其妻婚生二子二女，分别是长女杨某丙、次女杨某丁、长子杨某乙、次子杨某戊。四个子女已由原告夫妻抚养成人，原告其妻于1987年去逝。杨某丙、杨某丁、杨某乙均已成年成家独立生活。杨某戊因患精神疾病（二级残疾），虽经治疗但仍时有发病，不发病的时候可以参加劳动，生活能自理。原告杨某甲现因年事已高，身体多病，已无法参加劳动，目前尚能生活自理，与次子杨某戊生活在一起，依靠其两个女儿杨某丙、杨某丁赡养维持生活。杨某甲现有收入仅农村养老保险金每月60元、农村种粮直补每年100元，无其他收入来源。被告杨某乙于二十多年前离家外出务工，其间为其子上户曾回家一次，就再没有回家，也没有给付原告生活费、医疗费用。2013年12月原告生病住院，被告杨某丙、杨某丁支付了所有医疗费用，每人给付原告2000余元，而杨某乙仅寄给原告100元。因生活困难，没有医疗费，原告病未痊愈被迫出院门诊治疗。原告于2013年12月16日起诉提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证人刘从华的证词、杨某戊的残疾证、委托代理人调查村民文洪良、谭恩菊、段昌斌、段云华、王菊珍、杨顺元的笔录、及杨某甲的笔录等合法有效的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁具有合法的父母子女关系，且被告杨某乙、杨某丙、杨某丁有劳动能力和履�赡养义务的能力；而原告杨某甲因年事已高，已失去劳动能力，身体多病，无生活来源，需要赡养扶助，依照婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对原告杨某甲有赡养扶助的义务。同时，根据老年人权益保护法和婚姻法规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而被告杨某乙多年不尽赡养义务，没有向原告给付生活费、医疗费，也没有看望和慰藉，其赡养义务不作为违反法律规定。故原告要求被告杨某乙承担赡养生活费及医疗费，依法予以支持。被告杨某丙、杨某丁多年来赡�原告，符合法律规定和社会善良风俗，应当继续履行赡养义务。根据原、被告的实际情况、本地生活水平，对原告的诉讼请求予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁自2014年5月1日起，每人每月向原告杨某甲支付赡养生活费400元，当月的赡养生活费在当月内付清；
二、自2014年5月1日起，原告杨某甲治疗自身疾病的医疗费（有关部门报销的除外）由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁每人负担三分之一。
本案案件受理费50元由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3934号
罪犯麦麦提依明.阿布拉。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人麦麦提依明.阿布拉犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提依明.阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提依明.阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯麦麦提依明.阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提依明.阿布拉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3934号
罪犯麦麦提依明.阿布拉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人麦麦提依明.阿布拉犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提依明.阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提依明.阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯麦麦提依明.阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提依明.阿布拉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初742号
自诉人邹某某，男，1975年9月21日生，汉族，住山东省梁山县。现住山东省梁山县。
被告人王某某，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省台前县。
2017年10月9日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人邹某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2015年，自诉人与被告人王某某因机动车交通事故责任纠纷，自诉人诉至法院，兰考县人民法院于2017年4月5日出具（2017）豫0225民初133号民事判决书，判令被告人向自诉人赔偿各项损失14906.3元。判决生效后，被告人仍不履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，法院依法送达手续后，被告人仍拒绝履行，且拒绝报告财产状况。被告人名下有豫Ｊ×××××号车辆一辆。自诉人认为，被告人王某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邹某某于2017年10月31日以已与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人邹某某与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人邹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2053号
原告：肖敏，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告肖敏与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2017年8月14日，原告肖敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告肖敏负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14383号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨伟杰，男，汉族，1981年8月16日出生，住山西省忻州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨伟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24137.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24137.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第472号
上诉人（原审被告）：岳阳杰瑞医疗设备有限公司。
法定代表人：肖杰，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人：罗瑞凯，男，1957年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳阳市妇幼保健院。
法定代表人：袁劲进，该院院长。
委托代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人岳阳杰瑞医疗设备有限公司（以下简称杰瑞公司）因排除妨害纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人杰瑞公司的法定代表人肖杰及其委托代理人罗瑞凯，被上诉人岳阳市妇幼保健院的委托代理人刘克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月12日，原告与岳阳博远建材有限公司（以下简称博远公司）签订房屋、土地转让合同一份。双方约定甲方（即博远公司）将拥有使用权的位于原告单位西南角（岳阳市巴陵中路南侧佘家垅地段）面积为1612.5平方米的土地使用权及1443.72平方米的办公室、厂房以238万元的价格转让给原告。同时协议约定乙方（即原告）在拿到用地、房产所有资料并办完过户手续后（乙方于签合同后两个月内办完手续）于5个工作日内付清120万元，余款在甲方腾出用地及房产并交付给乙方后于5个工作日内一次性付清。甲方必须在过户手续办完后3个月内，腾出用地和房产交付给乙方。博远公司在合同上加盖公章，公司股东伍桂英、肖伟、肖杰作为签约代表在协议上签字确认。合同签订后，博远公司于当日将国有土地使用证原件（证号：郊国用［95］字第06111199号）、房屋所有权证原件（证号：岳房权证岳阳楼区字第私建000871号、岳房权证岳阳楼区字第私建000872号）等资料交付给原告。2009年12月22日，原告与岳阳博远建材有限公司再次签订划拨用地补偿协议，协议内容与上述房屋、土地转让合同基本一致，仅将合同名称变更为划拨用地补偿协议，协议落款除博远公司在合同上加盖公章，公司股东伍桂英、肖伟、肖杰签字外，肖伟、肖杰两人的配偶也作为签约代表在协议后签字确认。协议签订后，原告与博远公司于2010年2月5日在国土部门办理了过户手续，原告也按约定于2010年2月10日支付给博远公司土地补偿款120万元。但此后，博远公司一直未按约定腾空用地及房产，并多次以博远公司（已于2010年5月11日被注销）名义及被告杰瑞公司名义（于2011年5月27日注册成立）向原告要求追加补偿款，原告也多次向博远公司复函拒绝了其要求追加补偿款的请求，同时要求博远公司按协议约定履行义务，但博远公司至今未将土地及厂房腾空交付给原告。博远公司于2010年5月11日注销后，本案诉争土地房屋现由被告杰瑞公司占有使用，原告多次要求被告腾空土地及厂房未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
原审认为：原告基于已获得的土地使用权及房屋所有权，要求被告腾空土地及厂房，而被告拒不迁出，双方之间的纠纷应属排除妨害纠纷。原告通过转让的方式自博远公司获得本案诉争土地的使用权及地上房屋的所有权，并已办理了土地使用权证（产权证号：岳市国用（2010）第L0130号），依法享有占有、使用和收益的权利，而被告现阶段占有使用本案诉争土地，并未获得原告的同意，亦没有占有使用该土地的合法根据，故原告主张被告立即将侵占房屋、土地腾空交与原告的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张由被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失2万元，因原告未向本院提交有效证据证实具体的经济损失金额，本院无法确认原告的实际损失情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、限被告岳阳杰瑞医疗设备有限公司在本判决生效后十五日内将位于岳阳市巴陵中路南侧佘家垅地段原告岳阳市妇幼保健院西南角的土地及厂房腾空交付给原告岳阳市妇幼保健院；二、驳回原告岳阳市妇幼保健院的其他诉讼请求。案件受理费26000元，由被告岳阳杰瑞医疗设备有限公司负担。
杰瑞公司上诉称：㈠、原审判决认定事实错误。杰瑞公司成立并非2011年5月27日注册成立，而是2009年1月9日成立，博远公司在签订房屋、土地转让合同之前就已经将本案所确定的要返还的土地及厂房入股了杰瑞公司，故杰瑞公司有权使用该土地及厂房。㈡、原审判决定性错误。因博远公司已将要土地及厂房入股了杰瑞公司，故博远公司与岳阳市妇幼保健院所签订的房屋、土地转让合同无效。㈢、原审判决适用法律错误。请求二审依法改判。
岳阳市妇幼保健院辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
杰瑞公司在二审审理中提供了以下证据：杰瑞公司注册成立的有关资料，以证实该公司在2009年6月成立，与土地及厂房的所有权人肖伟、肖杰签订租赁合同和合作合同的事实。
岳阳市妇幼保健院质证认为，上述证据不能证实杰瑞公司已取得该土地及厂房。
本院认证认为，该证据不能证实杰瑞公司已实际取得该土地及厂房。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，岳阳市妇幼保健通过有偿转让的方式，经博远公司全体股东同意确认后，依法依规获得了本案诉争土地的使用权及地上房屋的所有权。其对该土地和房屋依法享有占有、使用和收益的权利。杰瑞公司上诉所称博远公司在签订该房屋、土地转让合同之前就已经将本案所确定的返还物入股了杰瑞公司的证据不足，事实上博远公司既未将该财产过户到杰瑞公司名下，杰瑞公司也没有实际取得该财产。故博远公司在转让该财产时，属合法有权处分。在转让合同依法成立后，杰瑞公司已没有了继续占有使用该已转让物的依据。博远公司于2010年5月11日注销后，该土地及房屋仍由杰瑞公司占有使用，岳阳市妇幼保健院多次要求杰瑞公司腾空土地及厂房，杰瑞公司在2011年9月致函阳岳阳市妇幼保健院要求增加有关土地及厂房搬迁、转让费的补偿，岳阳市妇幼保健院没有同意，其亦不能成为杰瑞公司继续占有使用土地及房屋的理由。岳阳市妇幼保健院要求杰瑞公司腾空土地及厂房的主张合法有据，应予支持。
综上所述，杰瑞公司的上诉理由均因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25840元，由岳阳杰瑞医疗设备有限公司承担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年十二月十五日
书记员 颜 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6301号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：付文学，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告付文学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第64号
原告：龚伟荣。
委托代理人：朱启明（特别授权），浙江南明律师事务所律师。
被告：杨伟波。
原告龚伟荣与被告杨伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚伟荣的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟荣诉称：2011年5月21日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限至2011年7月20日止，原告交付款项后被告出具借条。借款后被告未归还过本金，也未付过利息。为此，请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币40000元并支付逾期利息（利息从2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨伟波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并按人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟波于本判决生效之日起十日内归还原告龚伟荣借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第406号
上诉人（原审被告）谢建强，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）梁建军，男，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告佛山市立为装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎卫东，总经理。
原审被告陈超，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省遂溪县。
上诉人谢建强不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审没有调查核实佛山市立为装饰工程有限公司的住所地和成立时间，也没有调查核实本案装饰装修合同订立的真实时间。本案合同履行地不在佛山市禅城区，谢建强、陈超的住所地均不在佛山市禅城区，故本案不应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市立为装饰工程有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2571号
原告：福州市仓山榕港纸箱厂，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园叶下工业区内。
法定代表人：林钗，厂长。
委托诉讼代理人：袁小芳、刘炜，福建中天成律师事务所律师。
被告：陈文滔，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林六妹，女，1954年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州市仓山榕港纸箱厂与被告陈文滔、林六妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山榕港纸箱厂(以下简称榕港纸箱厂)的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告陈文滔、林六妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕港纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈文滔、林六妹向榕港纸箱厂支付货款275930.62元，并支付逾期违约金（逾期违约金各期欠款为基数起算，其中以2015年11月份的欠款5525.83元为基数从2015年12月25日起计算；以2015年12月份欠款96378.78元为基数从2016年1月25日起计算；以2016年1月份欠款90152.37元为基数从2016年3月5日起计算；以2016年2月份欠款59694.13元为基数从2016年4月5日起计算；以2016年3月份欠款24179.51元为基数从2016年5月5日起计，分别算至陈文滔、林六妹付清之日止）；2、判令陈文滔、林六妹承担榕港纸箱厂为主张权益支出的律师代理费8000元；3、判令陈文滔、林六妹对前述第一、二项诉请承担连带责任；4、判令由陈文滔、林六妹承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：2015年以来，陈文滔向榕港纸箱厂陆续订购瓦楞纸板、瓦坯等，双方就此以陈文滔为甲方、榕港纸箱厂为乙方、林六妹为担保方，分别于2015年2月26日签订《购销合同》，约定瓦楞纸板、瓦坯货物的价格、货款结算方式、付款期限及违约责任等，林六妹对陈文滔履行合同义务承担担保责任。2015年的合同约定，陈文滔应在每月结算货款后的30日内支付货款，如逾期付款的，应按日千分之三支付违约金直至还清欠款为止；如存在纠纷协商未果的，由榕港纸箱厂所在地人民法院管辖，违约方还应承担守约方主张合法权益支出的律师代理费等合理费用。合同签订后，榕港纸箱厂陆续依照合同约定提供货物，起初陈文滔也能不定时地与榕港纸箱厂进行货款对账，但始终未按照合同约定的期限付款。截止2015年12月25日，经榕港纸箱厂与陈文滔双方确认，欠榕港纸箱厂货款101904.61元；对账后，榕港纸箱厂又陆续依约供货174026.01元，但陈文滔自2016年起就拒绝对账，更以种种理由拒不支付货款。故请求法院判如所请。
陈文滔、林六妹未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《购销合同》(2015年2月26日)、《纸板送货单》、《榕港销售明细账TO陈文滔对账单83582779》、致陈文滔的应付款催告函两份、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证、《购销合同》(2016年1月1日)，可以证明2015年2月26日陈文滔与榕港纸箱厂签订《购销合同》，约定货款结算为月结30日内付清货款，结算时间截止为25日，即当月的货款应于下一月25日前付清。如逾期付款，榕港纸箱厂有权终止所有订单，并对所欠货款每日加收欠款3‰的滞纳金，直至还清欠款为止。如有纠纷协商未果时，由榕港纸箱厂所在地法院管辖。违约方应承担守约方主张合法权益而支出的律师代理费、差旅费等合理费用；另对纸板单价、每款订单的数量进行约定。同时林六妹作为买方陈文滔的担保人对诉争合同提供担保。2016年1月1日榕港纸箱厂与陈文滔又签订了《购销合同》，对货款结算方式进行变更，约定当月货款应在60天内付清，于再次月5日付货款，结算截止时间为再次月10日。同时林六妹也对该份购销合同为陈文滔提供担保。2016年1月、3月榕港纸箱厂继续向陈文滔供货。后陈文滔确认欠榕港纸箱厂2015年11月的货款5525.83元、12月的货款96378.78元、2016年1月份货款90152.37元、3月份货款83873.64元。至今陈文滔未还前述所欠货款共计275930.62元，榕港纸箱厂诉至本院，为此支付律师代理费8000元。
本院认为，2015年2月26日及2016年1月1日榕港纸箱厂与陈文滔签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。榕港纸箱厂已按约向陈文滔供货，陈文滔未依约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定违约责任为按所欠货款每日加收欠款3‰的滞纳金，明显高于榕港纸箱厂的实际损失，本院予以调整为以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计违约金。因林六妹在诉争买卖合同中为陈文滔提供担保，故其应对陈文滔所欠债务承担连带责任。陈文滔、林六妹经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文滔于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山榕港纸箱厂货款275930.62元及利息(分别以5525.83元为基数，从2015年12月26日起计；以96378.78元为基数，从2016年1月26日起计；以90152.37元为基数，从2016年3月6日起计；以83873.64元为基数，从2016年5月6日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至陈文滔还清货款之日止)；
二、陈文滔于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山榕港纸箱厂律师代理费8000元；
三、林六妹对本判决第一、二项确定之债务承担连带责任；
四、驳回福州市仓山榕港纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由陈文滔、林六妹负担6000元，福州市仓山榕港纸箱厂负担613元；诉讼保全费2291元，由陈文滔、林六妹负担。陈文滔、林六妹应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈文滔、林六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 倪文震
二〇一七年二月四日
书 记 员 林静平
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初117号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李培才，男，1962年5月7日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，住所地吉林省抚松县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月29日被取保候审。
吉林省高级人民法院指定本院审理被告人李培才涉嫌犯受贿罪一案。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李培才犯受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日依法公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李培才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月间，被告人李培才伙同褚某1利用褚某1时任长白朝鲜族自治县委书记职务上的便利，为长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司获得参地指标9.8公顷，并共同收受长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司给予参业用地4.8公顷，由李培才进行种植人参和经营管理。经鉴定，4.8公顷参地流转价格为人民币1191440.25元。
上述事实，被告人李培才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李培才的供述材料、证人褚某1、褚某2、刘伟、张景群、秦树亮、肖英恒、殷宣的证言材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培才伙同褚某1，并利用褚某1职务上的便利，为他人谋取利益，共同收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李培才受贿的犯罪事实和罪名成立。李培才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，李培才能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李培才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一三款、第十二条、第十九条第一款之规定，判决如下；
被告人李培才犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异123号
异议人（被执行人）赵晓宁。
委托代理人田亚芸。
异议人（被执行人）田亚芸。
申请执行人樊亚燕。
本院在执行申请执行人樊亚燕与被执行人赵晓宁、田亚芸房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵晓宁、田亚芸于2018年6月26日提出书面异议，请求终止对（2018）陕0116民初2653号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵晓宁、田亚芸称，因该案涉及的过户房屋雁塔南路888号3幢22304室：1424742号房号，已被被申请人举报至单位，单位已按不动产重新登记在申请人名下，且组织正在审查，在未下结论前该房不能过户。
若现在为被申请人过户该房，会涉嫌申请人转移财产，引起没必要的麻烦。
该案无法执行，是被申请人节外生枝，故意以莫须有的事实损害申请人名誉，使申请人的所有合法财产进入审查程序。
该案也可能进入审查程序，故请求终止执行。
本院查明，申请执行人樊亚燕依据（2018）陕0116民初2653号民事调解书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年6月1日作出（2018）陕0116执1877号执行裁定书，裁定：将被执行人赵晓宁名下位于西安市曲江新区雁塔南路888号3幢22304室房屋（不动产权登记号：陕（2017）西安市不动产权第X2号）过户至申请执行人樊亚燕名下。被执行人赵晓宁、田亚芸于2018年6月26日提出书面异议，请求终止对（2018）陕0116民初2653号民事调解书的执行。
本院认为，异议人（被执行人）赵晓宁、田亚芸向本院提出书面异议，要求终止（2018）陕0116民初2653号民事调解书，该请求不属于执行异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵晓宁、田亚芸的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第967号
原告刘和平，1954年3月5日。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。
法定代表人：李少勇，总经理。
原告刘和平与被告河北石域锅炉制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李顺川担任审判长、封春花、吴志勇担任审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告业务提成278988元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对拖欠工人工资没有异议，现在没法核实具体数额。
经审理查明：2009年2月6日原告进入被告单位从事销售工作，截止2015年2月5日，被告欠原告提成款278988元，2015年2月5日被告给原告打了欠条一张。2015年3月被告的法定代表人李少勇因刑事案件被拘押。被告至今未付原告款。
本院认为，被告河北石域锅炉制造有限公司欠原告提成款278988元事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
限被告河北石域锅炉制造有限公司自本判决生效后5日内付清原告刘和平提成款278988元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费5484元（原告预交2742元）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 封春花
审判员 吴志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00409号
申请执行人：张公荣，男，1937年4月8日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：彭秀兰，女，1941年7月21日出生，汉族，住址。
被执行人：张敬续，男，1968年6月10日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张敬续的存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 磊