wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1044号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：朱晓亮，该支行负责人。
被告：尹东亚，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省濉溪县。
被告：荣书侠，女，汉族，1976年8月6日生，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称农商行矿山集支行）诉被告尹东亚、荣书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行矿山集支行的负责人朱晓亮到庭参加诉讼,被告尹东亚、荣书侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令尹东亚、荣书侠偿还本金及利息共计211581.82元,对抵押担保的淮房地权证相山区字第××、14××22号房屋产权享有优先受偿权；2、尹东亚、荣书侠依法对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3、案件讼费用、评估费及实现债权的费用由尹东亚、荣书侠承担。事实和理由：2014年1月5日我行与尹东亚、荣书侠签订综合授信协议，约定我行在2014年1月15日至2017年1月15日授信期间内向尹东亚、荣书侠提供贷款额度为260000元，循环使用。为了确保合同履行，双方还签订最高额抵押担保合同，约定尹东亚、荣书侠用淮房地权证相山区字第××、14××22号房屋抵押担保，并办理抵押物登记。2016年1月16日双方签订个人借款合同，约定尹东亚向我行借款260000元用于购买建材，借款期间为2016年1月16日至2017年1月14日，按月计算利息。合同签订后，我行依约出借260000元，尹东亚至今未按约偿还贷款本息。
尹东亚、荣书侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹东亚与荣书侠系夫妻关系。2014年1月5日农商行矿山集支行与尹东亚签订综合授信协议，双方约定了农商行矿山集支行授予尹东亚授信期间为2014年1月15日至2017年1月15日。授信期间内，农商行矿山集支行向尹东亚提供贷款额度为260000元，循环使用等内容。当日，双方又签订最高额抵押合同，约定房地产权利人尹东亚、荣书侠用座落于淮北市相山区××室，产权证号为淮房地权证相山区字第××、14××23号的住房抵押担保并办理房地产他项权手续，他项权证号为淮房地产他证相山区字第14000288号，房地产他项权利人为农商行矿山集支行，双方各自在上述合同上签名、加盖单位印章。荣书侠向农商行矿山集支行出具共同借款人承诺书，承诺与尹东亚共同承担尹东亚在2014年1月15日至2017年1月15日期间贷款260000元本息的还款义务。
2016年1月15日农商行矿山集支行与尹东亚签订个人借款合同，主要内容为：尹东亚向农商行矿山集支行贷款260000元用于经营建材，贷款期限为2016年1月16日至2017年1月14日，固定利率为7.395%，罚息利率为贷款利率上浮50%等。合同签订后，农商行矿山集支行按照合同约定将贷款260000元汇至尹东亚的银行账户。尹东亚于2017年5月27日还款10000元，2017年5月28日还款50000元合计还款60000元，余款200000元及利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案农商行矿山集支行向尹东亚提供了贷款，与尹东亚签订的借款合同合法有效，尹东亚应当按照约定履行还款义务。荣书侠承诺与尹东亚共同承担还款义务，并用共有住房在尹东亚授信期限内为尹东亚贷款提供担保，依法应承担连带责任。农商行矿山集支行要求尹东亚、荣书侠偿还贷款200000元，并按约定利率标准支付利息11581.82元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。尹东亚、荣书侠未提出答辩、也未向本院举证相关证据，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹东亚于本判决生效后10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金200000元、利息11581.82元合计211581.82元；
二、被告荣书侠对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行对淮房地权证相山区字第××、14××23号房屋产权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告尹东亚、荣书侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年九月十二日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1044号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晓亮，该支行负责人。被告：尹东亚，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省濉溪县。被告：荣书侠，女，汉族，1976年8月6日生，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称农商行矿山集支行）诉被告尹东亚、荣书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行矿山集支行的负责人朱晓亮到庭参加诉讼,被告尹东亚、荣书侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令尹东亚、荣书侠偿还本金及利息共计211581.82元,对抵押担保的淮房地权证相山区字第××、14××22号房屋产权享有优先受偿权；2、尹东亚、荣书侠依法对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3、案件讼费用、评估费及实现债权的费用由尹东亚、荣书侠承担。事实和理由：2014年1月5日我行与尹东亚、荣书侠签订综合授信协议，约定我行在2014年1月15日至2017年1月15日授信期间内向尹东亚、荣书侠提供贷款额度为260000元，循环使用。为了确保合同履行，双方还签订最高额抵押担保合同，约定尹东亚、荣书侠用淮房地权证相山区字第××、14××22号房屋抵押担保，并办理抵押物登记。2016年1月16日双方签订个人借款合同，约定尹东亚向我行借款260000元用于购买建材，借款期间为2016年1月16日至2017年1月14日，按月计算利息。合同签订后，我行依约出借260000元，尹东亚至今未按约偿还贷款本息。尹东亚、荣书侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹东亚与荣书侠系夫妻关系。2014年1月5日农商行矿山集支行与尹东亚签订综合授信协议，双方约定了农商行矿山集支行授予尹东亚授信期间为2014年1月15日至2017年1月15日。授信期间内，农商行矿山集支行向尹东亚提供贷款额度为260000元，循环使用等内容。当日，双方又签订最高额抵押合同，约定房地产权利人尹东亚、荣书侠用座落于淮北市相山区××室，产权证号为淮房地权证相山区字第××、14××23号的住房抵押担保并办理房地产他项权手续，他项权证号为淮房地产他证相山区字第14000288号，房地产他项权利人为农商行矿山集支行，双方各自在上述合同上签名、加盖单位印章。荣书侠向农商行矿山集支行出具共同借款人承诺书，承诺与尹东亚共同承担尹东亚在2014年1月15日至2017年1月15日期间贷款260000元本息的还款义务。2016年1月15日农商行矿山集支行与尹东亚签订个人借款合同，主要内容为：尹东亚向农商行矿山集支行贷款260000元用于经营建材，贷款期限为2016年1月16日至2017年1月14日，固定利率为7.395%，罚息利率为贷款利率上浮50%等。合同签订后，农商行矿山集支行按照合同约定将贷款260000元汇至尹东亚的银行账户。尹东亚于2017年5月27日还款10000元，2017年5月28日还款50000元合计还款60000元，余款200000元及利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案农商行矿山集支行向尹东亚提供了贷款，与尹东亚签订的借款合同合法有效，尹东亚应当按照约定履行还款义务。荣书侠承诺与尹东亚共同承担还款义务，并用共有住房在尹东亚授信期限内为尹东亚贷款提供担保，依法应承担连带责任。农商行矿山集支行要求尹东亚、荣书侠偿还贷款200000元，并按约定利率标准支付利息11581.82元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。尹东亚、荣书侠未提出答辩、也未向本院举证相关证据，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹东亚于本判决生效后10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行贷款本金200000元、利息11581.82元合计211581.82元；二、被告荣书侠对上述款项承担连带偿还责任；三、原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行对淮房地权证相山区字第××、14××23号房屋产权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告尹东亚、荣书侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一七年九月十二日书记员  李 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申312号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张圣。
再审申请人张圣因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张圣申请再审称，一、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体，请明确该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得以行政机关的非法红头文件被恶意侵占；二、请撤销新市区人民法院（2017）新0104行初20号行政裁定书、乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01行终84号行政裁定书；请严肃的按照法律规定的程序开庭审理本案，反对黑箱操作；基于新疆高级法院立案庭法官集体枉法裁判的事实，为防止继续乱用审判权，申请对处理过乌市基督教会及所属成员提起诉讼后，作出过剥夺原告诉权，在枉法裁判文书上注明的所有法官及书记员回避审理本案，申请立案庭庭长回避审理本案；请新疆高级人民法院院长担任审判长，依法审理本案或者将本案移交最高法院第六巡回法庭厅长张述元（最高法院副院长）依法处理本案。三、请判令被申请人乌市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补正”作出的xxxx号、xxxx号及xxxx号房产证。四、请判令教会名下的第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号房屋所有权证的初始登记效力。五、请撤稍乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函（2006）3号、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函（2006）62号、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2006）24号通知。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函（2006）3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张圣起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下第xxxx号、xxxx号\\\xxxx号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销xxxx、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书等诉讼请求，但张圣并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张圣的再审申请。
审判长 木 拉 提
审判员 古力加哈尔
审判员 李 倩
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 玲 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张圣。再审申请人张圣因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张圣申请再审称，一、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体，请明确该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得以行政机关的非法红头文件被恶意侵占；二、请撤销新市区人民法院（2017）新0104行初20号行政裁定书、乌鲁木齐中级人民法院（2017）新01行终84号行政裁定书；请严肃的按照法律规定的程序开庭审理本案，反对黑箱操作；基于新疆高级法院立案庭法官集体枉法裁判的事实，为防止继续乱用审判权，申请对处理过乌市基督教会及所属成员提起诉讼后，作出过剥夺原告诉权，在枉法裁判文书上注明的所有法官及书记员回避审理本案，申请立案庭庭长回避审理本案；请新疆高级人民法院院长担任审判长，依法审理本案或者将本案移交最高法院第六巡回法庭厅长张述元（最高法院副院长）依法处理本案。三、请判令被申请人乌市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补正”作出的xxxx号、xxxx号及xxxx号房产证。四、请判令教会名下的第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号房屋所有权证的初始登记效力。五、请撤稍乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函（2006）3号、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函（2006）62号、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2006）24号通知。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函（2006）3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张圣起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下第xxxx号、xxxx号xxxx号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销xxxx、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书等诉讼请求，但张圣并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张圣的再审申请。审判长 木 拉 提审判员 古力加哈尔审判员 李   倩二〇一七年十一月六日书记员 叶 玲 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35857号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何永坚，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何永坚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,472.45元。原告诉称,被告何永坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,472.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初342号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周琴，女，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，拘役二个月，2015年1月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月21日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人周琴犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月20日18:30左右，被告人周琴在重庆市江津区几江街道津粮大厦楼下以人民币300元价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.16克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四颗（重0.38克）。随后，双方被公安民警抓获。民警当场从被告人周琴身上查获毒品甲基苯丙胺3小包（分别重0.19、0.15、0.04克）、毒品海洛因2小包（分别净重0.31、0.30克）、毒品甲基苯丙胺片剂0.09克。被告人周琴归案后如实供述其犯罪事实。被告人周琴的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周琴在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；前科材料、户口信息、称重笔录等书证；证人杨某的证言；被告人周琴的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克、海洛因0.61克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年7月6日止）。
二、被告人周琴的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.01克、海洛因0.61克，予以没收，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月四日
书记员 梁晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第237号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人王明程。
被告梁生学。
被告王海涛。
被告候新利。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明程到庭参加诉讼，被告梁生学、王海涛、候新利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告梁生学未答辩。
被告王海涛未答辩。
被告候新利未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告梁生学向原告借款50000元，被告王海涛、候新利对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告梁生学款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年1月21日，被告梁生学又通过银行自助借款渠道向原告借款50000元，款项发放至卡号为62×××13的银行卡，原告并提供银行卡明细查询单一张为证。此后被告未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告2010年2月3日签订的农户贷款借款合同，合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至卡号为62×××13的银行卡，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。原告提供的62×××13借记卡明细查询单，证明2012年1月21日原告已通过银行自助借款渠道向上述银行卡放款50000元，应认定原告已履行了借款义务。被告梁生学至今未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告梁生学偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王海涛、候新利自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王海涛、候新利承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告梁生学、王海涛、候新利未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁生学付给原告款50000元及自2012年1月21日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王海涛、候新利对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一四年十月二十日
书记员 连枝枝
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2625号
原告:刘天伟，男，汉族。
被告:达州市宣汉县恒胜煤业有限公司。
法定代表人:吴绍全,该公司董事长。
被告:伍明祥,男,汉族。
原告刘天伟与被告达州市宣汉县恒胜煤业有限公司、伍明祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘天伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天伟撤诉。
案件受理费1568元,减半收取计784元,由原告刘天伟负担。
审 判 长 余 静
审 判 员 丁 岚
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖露林
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第911号
申请执行人：潘金发，男，60岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：崔玖文，男，41岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：崔玖才，男，39岁，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔玖文在林西县农村信用合作联社有补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人崔玖文在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年一月三十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第911号
申请执行人林州市正大建筑机械租�站
被执行人李青生
关于林州市正大建筑机械租赁站诉李青生租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李青生名下宝来牌车一辆，不得过户、转让、年检、买卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第911号
申请执行人林州市正大建筑机械租赁站
被执行人李青生
关于林州市正大建筑机械租赁站与李青生租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李青生名下宝来牌车一辆，不得过户、转让、年检、买卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4030号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈明明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈明明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4195号
原告某区西乡金水湾保健按摩会所。
负责人付某。
委托代理人文某，湖南湘永律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人宋某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王某甲，广东鹏浩律师事务所律师。
原告某区西乡金水湾保健按摩会所诉被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某、被告王某乙及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的关系不是劳动关系，而是雇佣关系，并且双方签订了《金水湾休闲所劳动用工协议》。在劳动仲裁期间，原告提供了原件给仲裁庭核对。由于在约定进行笔迹鉴定的时间点上，原告提供的原件时间迟到了二十多分钟，劳动仲裁庭就作出了不利于原告的仲裁裁决书。综上，原告认为仲裁裁决明显错误，特诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额12144元。
被告辩称，被告于2009年11月入职原告处工作，原告提交的《劳动用工协议》非被告本人签名，原告应承担支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2009年11月2日入职原告处工作，任职保健师，约定工资按提成支付，2010年3月31日被告离职，并于2010年4月11日以原告未支付2010年3月份工资、未签订劳动合同为由向某动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2010年7月7日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）317号仲裁裁决书，裁决1、双方某在事实劳动关系；2、原告支付被告2010年3月份工资3036元及2009年12月4日至2010年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12144元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至法院。
又查，原、被告双方在庭审前签署了一份调解协议书，内容为“王某乙一次性领取金水湾保健按摩会所就劳动争议一案3月份所有工资5892元，以后不得此事提起任何争议，此调解协议一次性解决本案。”原告称双方已就本案达成调解，被告承认已领取工资，否认调解协议上“以后不得此事提起任何争议，此调解协议一次性解决本案”的内容，主张系原告添加。
被告主张其离职前的月平均工资为6800元／月，原告主张约为2000元／月，双方均未能提交相关的工资单据。
另查，原告提交了一份《金水湾休闲会所劳动用工协议》，主张双方签订了劳动合同，被告王某乙否认该协议乙方落款处“王某乙”是其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对该协议的“王某乙”签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：《金水湾休闲会所劳动用工协议》落款乙方“王某乙”签名不是王某乙本人书写。原告对鉴定结论有异议，认为鉴定的检材不够，申请补充鉴定。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、员工档案表、调解协议书、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，是否签订了书面劳动合同。因原告为已经工商登记注册的合法用工主体，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本院认定双方之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的调整，原告关于双方系雇佣关系的主张，本院不予采信。关于是否签订了书面劳动合同，因本院依法委托了鉴定机构对原告出具的《劳动用工协议》乙方“王某乙”的签名进行了鉴定，鉴定结论为不是“王某乙”本人书写，原告认为检材不够，申请补充鉴定。本院认为，鉴于原告没有足以反驳的相反证据和理由，故确认鉴定结论具有证明力。故本院采信被告关于双方未签订书面劳动合同的主张，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因被告在庭审中确认员工入职档案表中的入职时间，故本院认定被告与原告在2009年11月4日至2010年3月31日期间存在劳动关系，原、被告双方均未提交被告在职期间的工资收入证明，被告在法定期间没有就劳动仲裁裁决向法院起诉，视为其认可劳动仲裁裁决酌定的月平均工资为3036元，故原告应支付被告2009年12月3日至2010年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币9108元（3036×3），2010年3月4日至2010年3月31日期间双倍工资差额人民币2742.19（3036÷31×28天），以上共计人民币11850.19元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告某区西乡金水湾保健按摩会所于本判决生效之日起三日内支付被告王某乙2009年12月3日至2010年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币11850.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元、鉴定费人民币3000元由原告某区西乡金水湾保健按摩会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1625号
原告：王利，女。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称凤翔方元地产公司)。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告王利与被告凤翔方元地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及委托代理人王晓云，被告凤翔方元地产公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利起诉称：2014年5月7日至15日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）0xx号、凤住（2015）xx5号、凤住（2015）xx7号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据各三份，商品房预售许可证、购房付款协议各一份。
被告凤翔方元地产公司答辩称：原、被告签订三份《商品房买卖合同》属实，但如果原告存在以借款抵房款的话，合同无效，否则就有效。另外，原、被告合同没有签订时间，故无法确定合同生效时间。
被告凤翔方元地产公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性没有异议，但认为如果是以借款抵房款的话，认为违反规定，不能证明原告支付了房款；对购房付款协议认为与本案无关联性。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告对以上证据的质证意见不能成立。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2014年5月7日、11日、15日分别签订了三份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层02xxx号、x幢x单元xx层01xxx号、x幢x单元xx层0xxx4号商品房以211005元或333833元的价格出售给原告，房款分别于2015年5月7日、11日、15日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了以上三套房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持，另外，被告对原告存在以借款抵房款的答辩意见没有提供证据，且即使存在以借款抵房款的情形，也不必然导致合同无效，故对其该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王利与被告凤翔方元（西�）房地产置业有限责任公司签订的凤住（2015）0xx号、xx5号、xx7号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾建华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第560号
罪犯余磊，男，1990年1月16日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第183号刑事判决，认定被告人余磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00155号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行初15号
原告：杨金顺，男，汉族，1960年7月5日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：韦辅基，北京羽泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，男，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。
原告杨金顺诉被告昆明市国土资源局土地行政管理纠纷一案，原告于2017年5月27日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告杨金顺承担人民币25元。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李子园
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初495号
原告：包中侠，肇源县人，住黑龙江省肇源县。
被告：鲍春波，1975年9月8日生，洮南市人，住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告包中侠诉被告鲍春波民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告自行承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年一月三十日
书记员 曹雨健
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第350号
李露（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李露已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第83号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一四年一月二十八日
书记员 覃锟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审252号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈兴燕，男，1971年06月26日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第2101001501002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法二大队撤回对（2017）第2101001501002号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审252号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人陈兴燕，男，1971年06月26日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年2月18日向本院申请强制执行（2017）第2101001501002号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予交通执法二大队撤回对（2017）第2101001501002号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  杨 辉人民陪审员  杨 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  童梦婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初142号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；曾因冒用他人身份证，于2007年12月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，于2012年9月16日释放；曾因盗窃，于2013年2月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日2时许，被告人韩某至本市崇川区青年路新村机关宿舍5幢2单元楼道口，采用搭线发动的方式，窃得被害人王某停放在此处的“比翼鸟”牌电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗的电动自行车价值人民币2189元。
被告人韩某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人韩某处扣押赃款人民币45元已发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人韩某的户籍证明，被告人韩某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人韩某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人韩某退赔被害人损失人民币2144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年三月十四日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00298号
申请执行人：程勋虎，男，1989年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人程勋虎与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月10日作出的（2013）田民一初字第01505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的138982.15元，尚欠138982.15元未履行。我院经对被执行人的财产调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00298号
陈龙：
你（单位）与程勋虎其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01505号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初312号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化。因本案于2017年7月26日被内江市公安局直属分局取保候审。2017年9月12日经本院决定并由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日14时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川某号小型客车，由内江市市中区临江小区方向往和平街方向行驶，行至和平街加油站人行横道处时，遇执勤民警检查，被告人ＸＸ被现场查获。
经抽血检验，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为265毫克/100毫升。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，且有被告人ＸＸ的供述与辩解；证人韩某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶证信息、身份证明及车辆信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；关于血液酒精含量的鉴定意见；吹气检测和血样提取同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ驾车时其血液中乙醇含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾车，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。ＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年九月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3326号
原告：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
经营者张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省兰考县三义寨乡人。
被告：张龙善，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被告张龙善买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇以张龙善已交清欠款为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王嘉妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初633号
原告：鲍某。
被告：郁某。
原告鲍某与被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郁某立即偿还借款10000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年1月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条1张，被告口头承诺三日内还清借款。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿未予偿还。故原告诉至人民法院。
原告鲍某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.2017年1月21日，被告郁某给原告鲍某出具的借到现金10000元的借条1份。用于证明被告郁某向原告借款10000元的事实。
2.2017年1月21日《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）业务交易凭条》1份。用于证明原告在银行取现金的方式向被告郁某交付出借款项10000元的事实。
被告郁某未提出答辩意见。
庭审质证中，因被告郁某经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年1月21日，被告郁某以需资金周转为由向原告鲍某借款10000元，当时鲍某在谷城县农村商业银行冷集龙泉支行用定期存单取款后，向郁某交付了出借款项10000元，由郁某给原告出具借条1张，载明：“今借到老鲍现金壹万元整（￥10000元）.郁某”。之后，经原告多次向被告郁某催要借款无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告郁某向原告鲍某借款10000元，有被告郁某给原告出具的借条及原告提供的银行�款业务交易凭条为据，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对借款利息予以了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故案涉借款应视为无息借款；该无息借贷经催告不还，原告要求偿付催告后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故可从原告起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。被告郁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起3日内向原告鲍某偿还借款本金10000元及与之利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审�员刘波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李朝阳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6228号
原告：高维辉，男，1972年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告高维辉诉被告王岩、肖海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维辉到庭参加了诉讼。被告王岩、肖海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付购车款17000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年11月21日购买原告个人所有的沪C0ZZ**号轿车一辆，车款为17000元，并由被告王岩出具欠条，约定2015年12月10日付清。现二被告没有按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条一份，证明被告王岩欠原告高维辉车款17000元，并于2015年11月21日向原告出具欠条一张。原告还向法庭提交婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年11月21日，原告将沪C0ZZ**号帕萨特轿车以17000元卖给被告王岩，并将车交付给被告，被告王岩于同日出具欠条一张载明上述内容。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。当事人应当全面履行自己的义务。被告王岩欠原告高维辉车款17000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，此笔欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩、肖海荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告高维辉车款17000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费826元（其中案件受理费226元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6228号
原告：高维辉，男，1972年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告高维辉诉被告王岩、肖海荣买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初6228号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一六年十一月三十一日
书记员 毕金玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某球，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被陆川县公安局取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人吕某球犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年1月22日14时许，被告人吕某球在陆川县东滨路防疫站附近出卖0.02克毒品给吸毒人员吕某某，被公安民警当场抓获，并从吕某球身上缴获毒资100元，从吕某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吕某球的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人吕某球定罪处罚。
被告人吕某球对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人吕某某证言、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、照片、辨认名单、物证检验鉴定报告、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吕某球供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某球违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某球犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某球当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某球已满七十五周岁，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某球犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年十一月十五日
书记员 吕振锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邹世权（曾用名“邹世波”），男，1990年7月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西××××号。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人邹世权犯非法运输枪支罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人邹世权及其辩护人黄富荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日22时许，被告人邹世权找到一名称“阿航”的男子借车驾驶要去北海市合浦县山口镇喝喜酒。为此，“阿航”将一辆H3215号牌的黑色丰田凯美瑞小轿车借给被告人使用。
2012年9月4日15时许，被告人邹世权接到“阿航”的电话称要帮他带些“东西”到南宁交给他，并告知被告人在途径北海市合浦县山口高速路旁的加油站处时去拿“东西”。被告人邹世权同意后，于当日17时许驾驶AH3215号牌的黑色丰田凯美瑞小轿车搭乘陈某某、李甲、李乙、李丙一同前往南宁市。被告人邹世权按照“阿航”的指示，驾车进入北海市合浦县山口高速路旁的加油站处找到“阿航”的“东西”（一个纸箱）。被告人在放置纸箱到车尾箱过程中发觉内装的是两支猎枪，他电话问“阿航”的原因后因不好拒绝，便决定将枪支带上南宁市交给“阿航”。当日19时许，当被告人邹世权继续驾车上高速路往南宁方向行驶至钦州市路段的黄屋屯服务区时，因发现有交通警察设卡查车，被告人邹世权因害怕而驾车冲卡想逃跑。随后，公安民警追上将被告人抓获，民警在对其驾驶的车辆检查时，从该车辆车尾箱处查获出两支拗腰式的单管猎枪。
经钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被缴获的枪械是以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，具有致伤力。
以上事实，被告人邹世权在庭审过程中没有异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录和照片、被告人指认枪支的照片；证人陈某某、李甲、李乙、李丙的证言；扣押物品清单及照片、枪支鉴定书；被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人非法运输枪支过程中没有运到预定的地点交给“阿航”的人，其犯罪形态是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。经查证，根据被告人邹世权的供述，其主观方面有为他人非法运输枪支的犯罪故意，客观方面已经完成了实施非法运输枪支的行为，是否将枪支运输到预定地点交给预约人，并不影响非法运输枪支罪的构成。据此，对辩护人以上提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹世权违反国家的枪支管理规定，非法运输枪支，其行为触犯刑律，符合非法运输枪支的构成要件，构成非法运输枪支罪，公诉机关指控被告人邹世权的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案被告人非法运输以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法运输枪支已经被查获，没有流入社会，在量刑上予以考虑酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人邹世权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会秩序和国家对枪支管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邹世权犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
审 判 员 项 钦
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨茗惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邹XX（曾用名“邹X坡”），男，1990年7月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西××××号。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人邹XX犯非法运输枪支罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人邹XX及其辩护人黄富荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日22时许，被告人邹XX找到一名称“阿航”的男子借车驾驶要去北海市合浦县山口镇喝喜酒。为此，“阿航”将一辆H3215号牌的黑色丰田凯美瑞小轿车借给被告人使用。
2012年9月4日15时许，被告人邹XX接到“阿航”的电话称要帮他带些“东西”到南宁交给他，并告知被告人在途径北海市合浦县山口高速路旁的加油站处时去拿“东西”。被告人邹XX同意后，于当日17时许驾驶AH3215号牌的黑色丰田凯美瑞小轿车搭乘陈某某、李甲、李乙、李丙一同前往南宁市。被告人邹XX按照“阿航”的指示，驾车进入北海市合浦县山口高速路旁的加油站处找到“阿航”的“东西”（一个纸箱）。被告人在放置纸箱到车尾箱过程中发觉内装的是两支猎枪，他电话问“阿航”的原因后因不好拒绝，便决定将枪支带上南宁市交给“阿航”。当日19时许，当被告人邹XX继续驾车上高速路往南宁方向行驶至钦州市路段的黄屋屯服务区时，因发现有交通警察设卡查车，被告人邹XX因害怕而驾车冲卡想逃跑。随后，公安民警追上将被告人抓获，民警在对其驾驶的车辆检查时，从该车辆车尾箱处查获出两支拗腰式的单管猎枪。
经钦州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被缴获的枪械是以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，具有致伤力。
以上事实，被告人邹XX在庭审过程中没有异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录和照片、被告人指认枪支的照片；证人陈某某、李甲、李乙、李丙的证言；扣押物品清单及照片、枪支鉴定书；被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人非法运输枪支过程中没有运到预定的地点交给“阿航”的人，其犯罪形态是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。经查证，根据被告人邹XX的供述，其主观方面有为他人非法运输枪支的犯罪故意，客观方面已经完成了实施非法运输枪支的行为，是否将枪支运输到预定地点交给预约人，并不影响非法运输枪支罪的构成。据此，对辩护人以上提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹XX违反国家的枪支管理规定，非法运输枪支，其行为触犯刑律，符合非法运输枪支的构成要件，构成非法运输枪支罪，公诉机关指控被告人邹XX的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案被告人非法运输两支以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法运输枪支已经被查获，没有流入社会，在量刑上予以考虑酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人邹XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会秩序和国家对枪支的管理规定，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邹XX犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
审 判 员 项 钦
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨茗惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第582号
原告杨国成。
原告李义华。
原告平保松。
原告平保申。
原告薛占九。
原告王正才。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
本院在审理原告杨国成、李义华、平保松、平保申、薛占九、王正才与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国成、李义华、平保松、平保申、薛占九、王正才于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国成、李义华、平保松、平保申、薛占九、王正才撤回起诉。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第582号
原告苗某，农民。
被告周某，现下落不明。
原告苗某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后几天，被告离家出走，至今未回。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告周某××××年3月30日，离家出走，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县东安各庄镇东商家林村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，被告苗某与被告周某××××年××月××日登记结婚，5天之后即××××年3月30日被告周某即离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 顺
审判员 韩 宁
陪审员 赵 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 董建春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初35002号
原告：天津大雅木业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号路22号，统一社会信用代码91120113073145585D。
法定代表人：何贤波，经理。
委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。
被告：周层林，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津大雅木业有限公司诉被告周层林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津大雅木业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大雅木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1586元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3522号
原告卢桂娥，女，1958年8月10日出生。
被告郭文军，男，1973年2月21日出生。
被告郭建军，男，1971年8月8日出生。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告卢桂娥诉被告郭文军、郭建军排除妨害纠纷一案中，原告卢桂娥经本院传票传唤无故不到庭参加庭审，依据相关法律规定应视为其自动撤诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢桂娥自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告卢桂娥负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 昝 彤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1245号
上诉人（原审起诉人）冯敏，户籍地吉林省白城市。
上诉人冯敏因与于海娟、桑玉奎民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯敏于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出其撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人冯敏撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜孟雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8676号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈绍榜、陈昌鹏，系该行员工。
被告：谢锡鄂，男，1989年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑佩佩，女，1993年11月18日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢锡鄂、郑佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 陈钦法
二○一八年一月二十二无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8676号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈绍榜、陈昌鹏，系该行员工。被告：谢锡鄂，男，1989年5月8日出生，汉族，住平阳县。被告：郑佩佩，女，1993年11月18日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢锡鄂、郑佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 陈钦法二○一八年一月二十二无代书记员 曾新伊??
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3690号
原告：张海云，男，汉族，1963年10月24日生，住漯河市召陵区。
被告：张丰五，男，54岁，住漯河市召陵区。
被告：张民功，男，汉族，1956年1月12日生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告张海云与被告张丰五、张民功借款合同纠纷一案中，原告张海云于2017年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海云撤诉。
案件受理费减半收取610元，由原告张海云负担。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 彬
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审45号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人李好广，男，1978年10月8日生，汉族，住兰考县。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行李好广不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人李好广的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审45号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人李好广，男，1978年10月8日生，汉族，住兰考县。申请执行人兰考县国土资源局申请执行李好广不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人李好广的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十八日书记员  庄茵茵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执97号
申请执行人：吕召元，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：李小龙，男，1985年10月31日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行申请执行人吕召元与被执行人李小龙借款合同纠纷一案中，现被执行人李小龙下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月二十一日
书记员 洪 伟
湖北省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执97号之一
申请执行人：吕召元，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：李小龙，男，1985年10月31日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
关于申请执行人吕召元与被执行人李小龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0525民初1242号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人李小龙立即支付执行款34775元，并承担案件执行费422元，但被执行人李小龙一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李小龙在财付通（账户为：*****）的余额2514.07元。
本裁定立即执行。
审判员 林桂玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪 伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执97号申请执行人：吕召元，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：李小龙，男，1985年10月31日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院在执行申请执行人吕召元与被执行人李小龙借款合同纠纷一案中，现被执行人李小龙下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年七月二十一日书记员 洪 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2122号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费15298元、滞纳金200元。事实与理由：被告ＸＸ自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费15298元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告ＸＸ至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费15298元、滞纳金200元，共计15498元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特28号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：王德艳，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省宣汉县。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、王德艳因买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人王德艳货款37782.00元，申请人王德艳自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与王德艳于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第67号
申请执行人刘群，男，1971年9月30日生，汉族，无职业。住长春市二道区。
被执行人侯海长，男，1966年4月1日生，汉族，无职业。现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人侯海长返还原物纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第135号案件中，现申请执行人已收到执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东北民初字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 刘洪武
二〇一四年十月二十七日
书记员 李树彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1048号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人杜某犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月12日2时17分许，被告人杜某在本市徐汇区中山南二路龙华西路路口附近，趁被害人秦某某不备，从秦身后用力拉拽并夺走其夹于腋下的杂牌女士手提包一只。后杜某将包内手机取出、将其余物品丢弃后逃逸。经查，上述手提包内有苹果牌iPhone4型手机一部、爱尔康ALCON隐形眼镜盒一个、海昌牌美瞳隐形眼镜（MagicBeauty巧克力色年抛型）一副（共计价值人民币1，052元）及人民币20元。同日3时40分许，被告人杜某在本市漕溪路田东路附近被民警抓获，并缴获上述涉案手机，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人符某某、裘某、朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案地点照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人杜某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人杜某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所抢财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初889号
原告：赵莉，女，1978年3月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：贾吉顺，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
原告赵莉与被告贾吉顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告赵莉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由原告承担。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕思莹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执657号之四
申请执行人：李庆、女，1982年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住江苏省。
申请执行人：李杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：闵昌学,男,1967年5月27日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李庆、李杨成与被执行人闵昌学机动车交�事故责任纠纷一案中，本院穷尽了调查及执行措施，但仅冻结并扣划了被执行人闵昌学银行存款7917.95元，本院也已经向本案申请执行人发放了案款7917.95元；虽然本院也已经查封了被执行人闵昌学与其妻子曾正萍共同所有的位于四川省隆昌县的住房一套，但因该房屋系被执行人闵昌学全家的唯一住房，且父母年迈，孙子女年幼，故现在不宜处置该房屋；由于被执行人闵昌学其他没有可供执行的财产，并且被判处有期徒刑，现尚在服刑期间；而申请执行人李庆、李杨成也不能提供被执行人可供执行财产线索，并且认可本院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一七年七月二十六日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执657号之一
申请执行人：李庆、女，1982年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住江苏省靖江市。
申请执行人：李杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：闵昌学,男,1967年5月27日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院的（2017）川1028民初38号民事判决书，立案受理了申请执行人李庆、李杨成与被执行人闵昌学机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人闵昌学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闵昌学与曾正萍夫妻共同所有的、位于四川省隆昌县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏吉方
二〇一七年六月二十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执657号之二
申请执行人：李庆、女，1982年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住江苏省靖江市。
申请执行人：李杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：闵昌学,男,1967年5月27日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李庆、李杨成与被执行人闵昌学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人闵昌学未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初38号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人闵昌学在绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社的银行存款7917.95予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年六月二十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执657号
申请执行人：李庆、女，1982年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住江苏省靖江市。
申请执行人：李杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：闵昌学,男,1967年5月27日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人李庆、李杨成与被执行人闵昌学机动车交通事故责任纠纷中，经查被执行人闵昌学未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初38号民事判决书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人闵昌学与曾正萍夫妻共同所有的、位于四川省隆昌县房屋予以查封，查封期限3年。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年五月八日
书记员 吴力生
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初466号
原告：李利坚，女，1978年7月25日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告：王献辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住址：梅县区。
原告李利坚与被告王献辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利坚的委托代理人卢思到庭参加诉讼，被告王献辉经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104000元；2、判令被告按约定支付违约金人民币20800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告丈夫的外甥女的男朋友，原告通过外甥女认识被告后，得知被告从事二手车、二手房买卖。2013年5月，被告以生意周转为由向原告借款，原告考虑到双方即将成为亲戚，遂同意借款，分别于2013年5月14日以银行转账的方式通过原告母亲的中国农业银行账户转账人民币60000元、丈夫的中国建设银行账户转账人民币30000元以及自己的中国工商银行账户转账人民币40000元，将借款共计人民币13万元交付给被告，被告于2013年5月13日出具了内容为“今借到李利坚现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）用生意周转定于一个月还清。（特立此据）借款人：王献辉2013年5月13日”的《借条》一份。但被告一直未按期还款，后在原告无奈之下只有向贵院起诉。后被告主动要求协商，经双方协商一致，并由被告出具《还款协议书》约定每月归还借款4000元直至还清，连续三个月未付款原告有权要求一次性归还本金并按未归还本金的20%收取违约金等条件。自借款开始至今仅偿还人民币26000元，仍余104000元未还清，且己连续一年多未按期还款。原告认为，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，对被告未还款的行为，原告有权要求被告还款并承担违约责任，据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王献辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告丈夫的外甥女介绍认识。2013年5月，被告以生意需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，2013年5月13日，被告向原告出具了一张借条交给原告收执。借条内容为：“今借到李利坚现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）用生意周转定于一个月还清。（特立此据）借款人：王献辉2013年5月13日”。原告在2013年5月14日分别通过原告工商银行账户转账给被告4万元，通过原告母亲张灵珍农业银行账户转账给被告6万元，通过原告丈夫林树樊建设银行账户转账给被告3万元。双方没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要还款，被告在2015年3月12日订立了一张还款计划书，约定被告从2015年3月起每月还款4000元，连续三个月未付款，原告可一次性追收未归还的本金，并按未归还本金的20%计算违约金。被告出具还款计划书，原、被告就将2013年5月13日的借条撕毁。此后，被告陆续偿还借款26000元，最后一次还款时间是在2015年11月。至今被告还欠原告借款104000元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证，证明，借条复印件，还款计划书，银行交易清单等证据及原告陈述予以证明。
因被告未到庭，原告方表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款13万元的事实，有借条复印件、还款计划书、银行交易清单为证，本院予以认定。经原告催收后，被告偿还26000元，还欠原告借款104000元，因此，原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定如被告未按期付款应向原告支付违约金，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金�者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付违约金20800元，没有超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献辉应在本判决生效后五日内向原告李利坚偿还借款104000元；
二、被告王献辉应在本判决生效后五日内向原告李利坚支付违约金20800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告王献辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 邹文标
人民陪审员 温坤宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾凌峰