wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2042号
原告：张德治，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县.
被告：张伟（维）国，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县.
原告张德治诉被告张伟国健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德治到庭参加诉讼，被告张伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4230元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费200元、精神抚慰金1000元，共计7005元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告来原告家要债时发生口角，被告殴打致伤原告，经医院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。经治疗好转出院，花费4230元，均由原告支付，经多次说和被告拒不赔付。原告认为，被告殴打致伤原告，应当承担侵权责任，故依据侵权责任法提出如上诉讼请求。
被告张维国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的宁县人民医院出院证明、庆阳市人民医院诊断证明书和出院证明书、宁县公安局春荣派出所宁公（春荣）行罚决字【2016】11号《行政处罚决定所》及宁县人民医院和庆阳市人民医院住院费�据、医疗费票据12张予以确认并在卷佐证。本院依职权调取宁县公安局春荣派出所治安卷宗中双方当事人的陈述及证人张某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告叔父，原告儿子与被告之间存在经济纠纷。2016年2月6日上午，被告领儿子张某、女儿张文郡前往原告家中，向原告讨债时双方发生口角，原告首先动手殴打被告，引起双方撕打。在撕打中，被告殴打致伤原告。原告的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、面部软组织挫伤。宁县公安局春荣派出所经调查取证，作出宁公（春荣）行罚决字【2016】11号《行政处罚决定书》，对被告张维国殴打他人的行为处以治安罚款200元。
同时查明：事发当天，原告被亲属送往宁县人民医院住院治疗，期间进行了全面检查，产生治疗费2111.15元。当晚原告突发精神狂躁症，家属要求转院治疗，遂转入庆阳市人民医院住院治疗4天，主动要求出院，期间产生医疗费2120.30元，合计支出医疗费4231.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本起纠纷中，被告张维国与原告儿子之间的经济纠纷，被告找原告讨账，该做法欠妥，由此引发争吵打架。在撕打中，被告殴打致伤原告，应当承担侵权损害赔偿责任。因原告首先动手殴打被告，对损害后果的发生具有过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费，因原告未能提交交通费支出凭据，本院不予支持。原告请求赔偿营养费，因原告未提交住院病历，是否需要加强营养，无相关证据支持，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明精神损害事实的客观存在及程度，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题〉的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、张德治住院治疗产生的医疗费4230元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，合计5305元，由张伟国赔偿4240元，下余部分由张德治自负；
二、驳回张德治的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由张伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 丽
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第795-1号
本院于2014年7月29日对原告晏勇与被告谢松峰、王丽华“民间借贷纠纷”一案作出的（2014）通民初字第795号民事判决书中因笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，裁定如下：
将（2014）通民初字第795号民事判决书中第1页第一行、第十行、第十二行、第十五行，第2页第四行、第五行、第十二行、第十三行、第十五行，第3页第二十一行，第4页第一行、第四行中的“宴勇”更正为“晏勇”。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘 航
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00065号
罪犯魏宏生，男，1953年7月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒人民法院于2012年12月14日作出（2012）全刑初字第00167号刑事判决，认定魏宏生犯滥用职权罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年7月20日起至2014年5月19日止。于2013年1月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宏生在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏宏生自入监十个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯魏宏生改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宏生在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00065号
罪犯魏某某，男，1953年7月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县襄河镇石灰窑南屏旅馆。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒人民法院于2012年12月14日作出（2012）全刑初字第00167号刑事判决，认定魏某某犯滥用职权罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年7月20日起至2014年5月19日止。于2013年1月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯魏某某自入监十个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯魏某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2589号
原告史某某。
委托诉讼代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。
法定代表人康某某，该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组。
负责人郭某某，该组组长。
原告史某某与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带支付其双女户征地补偿奖励款7469.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民。1985年5月16日，原告夫妇共同生育了女儿王月贤，1962年12月25日生有二女王引贤，且两女儿户口也落在本村组。为响应国家计划生育号召，原告夫妇于2005年8月28日办理了《双女户光荣证》。2016年被告村组土地被征用，2017年元月25日，被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款14939.76元，但未按法律规定给其多分半个人份额征地补偿奖励款。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2589号原告史某某。委托诉讼代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。法定代表人康某某，该村委会主任。被告西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组。负责人郭某某，该组组长。原告史某某与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带支付其双女户征地补偿奖励款7469.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民。1985年5月16日，原告夫妇共同生育了女儿王月贤，1962年12月25日生有二女王引贤，且两女儿户口也落在本村组。为响应国家计划生育号召，原告夫妇于2005年8月28日办理了《双女户光荣证》。2016年被告村组土地被征用，2017年元月25日，被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款14939.76元，但未按法律规定给其多分半个人份额征地补偿奖励款。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18068号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：王金传，男，1963年8月16日出生，汉族，住金华市，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告王金传物业服务合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费6031.26元及电梯费838.8元（2011年1月1日至2015年7月1日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告王金传系柳湖花园小区37幢4单元702室（小高层住宅、建筑面积为148.920M2）房产登记业主，自2011年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2016年3月14日，辛迪物业公司就被告涉案房屋之物业费曾向本院提起诉讼。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告于2016年3月14日曾就涉案房屋的物业费提起诉讼，故诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算；但其提供的证据不足以证实其在该日期前向被告主张之前的讼争费用使诉讼时效中断的事实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，自原告于2016年3月14日曾对涉案房屋物业费提起诉讼，诉讼时效保护时间应以2016年3月14日倒推两年起算，故被告相应应缴付2014年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。原告未向法庭举证电梯能耗费用的计算依据，本院对诉请中要求被告支付电梯费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王金传于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费1206.25元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王金传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十六无
代书记员 应 潭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06221号
原告于某甲，居民。
原告赵某，居民。
二原告委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
被告于某乙，居民。
被告于某丙，居民，连云港市赣榆区连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区24号楼一单元202室。
原告于某甲、赵某与被告马某、于某乙、于某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某甲、赵某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告于某甲、赵某承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
代理审判员 张暖暖
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜超艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执473号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托执行代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人：于恩胜，男，汉族，1970年8月13日生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：张新城，男，汉族，1979年4月12日生，住新疆沙湾县。
被执行人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚，该公司董事长。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0106民初2505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月9日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告于恩胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计2062016元（已扣除风险金16万元），并自2016年3月8日起至实际支付之日止，以到期未付租金829995元为基数按日万分之六继续支付逾期利息；二、被告张新城、新疆天农农机股份有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于恩胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23296元，减半收取11648元，财产保全费5000元，合计16648元，由被告于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司共同负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人于恩胜名下账号为62×××77的银行存款45000元已扣划并给付申请人。
2.被执行人张新城名下无银行存款。
3.被执行人新疆天农农机股份有限公司名下账号为30×××30的账户内有存款531370.71元、账号为30×××76的账户内有存款884052.09元，因申请人申请，本院未予以扣划。
4.被执行人于恩胜、新疆天农农机股份有限公司名下无机动车辆登记。
5.被执行人张新城名下车牌为新Ｇ×××××的车辆已在诉讼中查封。
6.被执行人于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司在本市无不动产登记。
7.被执行人于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司名下无证券登记。
本院将上述财产查控情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案现已执行到位45000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划于恩胜名下银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执473号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托执行代理人ＸＸ生，该公司员工。被执行人：于恩胜，男，汉族，1970年8月13日生，住新疆玛纳斯县。被执行人：张新城，男，汉族，1979年4月12日生，住新疆沙湾县。被执行人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：韩键刚，该公司董事长。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0106民初2505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月9日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告于恩胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计2062016元（已扣除风险金16万元），并自2016年3月8日起至实际支付之日止，以到期未付租金829995元为基数按日万分之六继续支付逾期利息；二、被告张新城、新疆天农农机股份有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于恩胜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23296元，减半收取11648元，财产保全费5000元，合计16648元，由被告于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司共同负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人于恩胜名下账号为62×××77的银行存款45000元已扣划并给付申请人。2.被执行人张新城名下无银行存款。3.被执行人新疆天农农机股份有限公司名下账号为30×××30的账户内有存款531370.71元、账号为30×××76的账户内有存款884052.09元，因申请人申请，本院未予以扣划。4.被执行人于恩胜、新疆天农农机股份有限公司名下无机动车辆登记。5.被执行人张新城名下车牌为新Ｇ×××××的车辆已在诉讼中查封。6.被执行人于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司在本市无不动产登记。7.被执行人于恩胜、张新城、新疆天农农机股份有限公司名下无证券登记。本院将上述财产查控情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案现已执行到位45000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划于恩胜名下银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月十九日执行员  谢建良书记员  王训兴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1856号
原告张术元，男，1972年3月30日出生，住铁岭市银州区。
被告中国建设银行铁岭城区支行。
本院在审理原告张术元与被告中国建设银行铁岭城区支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张术元撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一七年九月十五日
书记员 杨航
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1629号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2014年6月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年11月29日起租住原告房屋，2013年起被告开始拖欠房租。2013年12月21日，经原告催讨，被告口头承诺于2013年农历年底付清所欠房租，并于当日向原告出具欠条一份，但至今仍未付款。故诉请判令被告支付租金5000元及租期内的水、电、煤气费用1492.53元，合计6492.53元，庭审中变更诉讼请求要求被告支付房租5000元，撤回其他诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将位于上海市某某区房屋，以每月500元的租金出租给被告居住，租期自2011年12月1日至2012年11月30日止，付款方式为先付后租，每三个月支付一次租金，被告支付500元的押金，租期内有线电视费由被告支付，物业管理费由原告承担等。合同到期后，被告继续租赁原告房屋。但自2013年3月起被告开始拖欠房租，在原告的催讨下，被告于2013年12月21日向原告出具欠条一份，明确欠原告房租5000元，之后，被告仍未支付租金，原告遂涉讼。
以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、房屋租赁协议、欠条以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议内容合法、具备房屋租赁合同的主要条款，是双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有法律效力。原告按约履行合同义务，被告无故拖欠房租，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某房屋租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告某某负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 张 杰
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1891号
原告：乐亭县新寨镇香道村委会。
法定代表人：杨春生，村主任。
委托代理人：齐福成，新寨镇人民政府工作，现任香道村党支部书记。
委托代理人：曾庆海，新寨镇香道村党支部副书记。
被告：曾凡伟，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县新寨镇香道村民委员会与被告曾凡伟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：在96年11月1日被告从村委会承包土地1.15亩，承包期限为15年，承包费每年348元，双方约定上打交。被告已将承包费交至到2002年度，自2003年至今被告未交纳，累计欠承包费2436元。村委会多次催收，被告总是以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即交纳承包费2436元。
被告未提供答辩。
经审理查明：被告系本村村民，在1996年11月1日被告从村委会承包土地1.15亩，承包期限15年，承包费每年348元，双方约定上打交。被告将2002年度以前承包费全部交清，自2003年至2009年度被告未交纳，累计拖欠承包费2436元。村委会曾多次催要，被告以种种理由拒不给付。因被告未到庭法庭无法进行调解。
上列查证属实，由当事人陈述可证实。
本院认为：被告从村委会承包土地1.15亩是事实，且被告多年已履行了交纳承包费的义务。后连续不按期交纳承包费，其行为侵犯了村集体利益，与法不合。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内被告曾凡伟给付乐亭县新寨镇香道村委会2003年至2009年度土地承包费2436元。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇〇九年十二月十二日
书记员 徐建顺
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1189号
申请执行人王某某，女，1965年11月19日出生，汉族，济南槐荫紫霞雨具店个体业主，住济南市。
被执行人宋某某，女，1970年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人黄某某，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）槐民初字第1766号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1189号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十二日
书记员 逄 燕
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初55号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月26日出生于山东省东营市，汉族，公民身份号码370521************，初中文化，无业，户籍所在地及现住址东营市垦利区胜坨镇三佛村。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2017年4月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垦利区看守所。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员张莉、王晓晴，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，1、2015年12月16日中午12时许，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内，从电脑桌下的抽屉内偷走现金6000余元。
2、2016年1月27日，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内实施盗窃（未遂）。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年12月16日中午12时许，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内，从电脑桌下的抽屉内偷走现金6000元。
2、2016年1月27日，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内实施盗窃（未遂）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认笔录及指认现场照片及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6000元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某实施指控的第二起犯罪事实时，因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人薛某经济损失人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张树和
人民陪审员 杨红光
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯成成
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初55号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人李某，男，1985年3月26日出生于山东省东营市，汉族，公民身份号码370521************，初中文化，无业，户籍所在地及现住址东营市垦利区胜坨镇三佛村。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2017年4月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垦利区看守所。垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员张莉、王晓晴，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控，1、2015年12月16日中午12时许，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内，从电脑桌下的抽屉内偷走现金6000余元。2、2016年1月27日，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内实施盗窃（未遂）。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2015年12月16日中午12时许，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内，从电脑桌下的抽屉内偷走现金6000元。2、2016年1月27日，被告人李某翻墙进入垦利县董集镇薛家村被害人薛某家院内，通过窗户潜入屋内实施盗窃（未遂）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认笔录及指认现场照片及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6000元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某实施指控的第二起犯罪事实时，因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人薛某经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张树和人民陪审员  杨红光二〇一七年七月六日书 记 员  冯成成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3449号之一
申请执行人：王培炎，男，1958年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王培炎与朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3449号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3449号
申请执行人：王培炎，男，1958年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王培炎依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1588号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱荣林在（2016）浙0604执3449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱荣林银行存款人民币5350元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执702号
申请执行人李增龙，男，1964年7月30日生，汉族，农民，住湟中县。
被执行人杨晓彬，，男，1984年6月29日生，汉族，农民，住湟中县。
本院在执行申请执行人李增龙与被执行人杨晓彬刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李增龙于2017年3月15日向我院要求，撤回强制执行申请，同时承诺不再另行申请对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执702号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梅 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王玲萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6505号
原告：郭麒祥，男，1998年11月6日出生，北京市平谷区第五中学学生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：朱国芳，男，1966年7月11日出生，住北京市平谷区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：李永安，男，北京新月联合汽车有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告郭麒祥与被告朱国芳、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭麒祥及其委托诉讼代理人季晓川，被告朱国芳、被告新月联合的委托诉讼代理人李永安、被告人保朝阳支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭麒祥向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费52014.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金171825元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1869元、财产损失1850元，共计262608.15元。根据责任划分比例，朱国芳应承担40%的责任，三被告应赔偿我各项损失177043.26元。事实和理由：2017年2月10日16时04分，在北京市平谷区北三环路西灯岗路口，朱国芳驾驶车牌号为×××号出租车（所有人为新月联合，由人保朝阳支公司承保）由东向南行驶，适与我驾驶电动车由西向东行驶发生交通事故，造成我受伤、电动车受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我承担主要责任，朱国芳承担次要责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为左侧胫腓骨骨折、面部多处皮裂伤、上唇贯通伤、牙损伤，共住院15天（2017年2月10日至2017年2月25日）。2017年6月21日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为两处十级伤残，赔偿指数为15%。
朱国芳辩称，事故发生系郭麒祥闯红灯，我系正常行驶，我不应承担责任，但因为对方系电动车交通支队认定我负次要责任，我没有提出异议。我驾驶车辆系职务行为，应由新月联合承担赔偿责任。
新月联合辩称，朱国芳所驾驶车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，郭麒祥的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外的合理费用我公司同意赔偿。
人保朝阳支公司辩称，肇事车辆确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日16时04分，在北京市平谷区北二环路西灯岗路口，郭麒祥骑电动自行车由西向东行驶，与朱国芳驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶发生交通事故，郭麒祥电动车左侧与朱国芳小客车前部接触，均损坏，郭麒祥及乘车人陈小铜受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭麒祥负主要责任，朱国芳负次要责任。后郭麒祥被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为左侧胫腓骨骨折，住院治疗15天，于2017年2月25日出院。2017年6月21日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结果为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.2o）条、4.10.10i）条之规定，郭麒祥面部瘢痕属X级伤残，左下肢功能障碍属X级伤残（综合赔偿指数15%）；建议其护理期为60-90日、营养期为90日。新月联合系×××小客车的所有人，朱国芳系该公司司机，该车在人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，因此次交通事故涉及另一伤者陈小铜，故双方当事人协商一致确定交强险限额（除财产损失外）由郭麒祥与陈小铜各占1/2。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,郭麒祥骑电动车与朱国芳驾驶车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定郭麒祥负主要责任、朱国芳负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。朱国芳系职务行为，应由新月联合承担相应的赔偿责任。朱国芳所驾车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，因此，对郭麒祥所受的损失，人保朝阳支公司应首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，新月联合承担赔偿责任。经本院核实，郭麒祥主张的各项损失中，住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费数额适当，本院予以支持。郭麒祥主张的医疗费中包括复印费用，本院予以扣除。郭麒祥主张的护理费，没有提供护理人员的误工证明，本院结合鉴定报告及当地护工标准予以确定。郭麒祥主张的精神损害抚慰金数额过高,本院予以调整。郭麒祥主张的交通费，因未提交相应票据予以证明，本院予以酌定。郭麒祥主张的电动自行车损失，其提供的电动车票据有更改痕迹，本院根据其法庭陈述予以酌定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭麒祥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计60900元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭麒祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计57751.55元；
三、驳回原告郭麒祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告郭麒祥负担633元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担1287元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第136号
原告：孙某。
被告：宋某。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告孙某负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 季培磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4227号
原告刘义凤，住德惠市。
被告于敏，住德惠市。
原告刘义凤与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
刘义凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款491000.00元，利息49560.00元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年被告分三次共向原告借款本金及利息540560.00元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址无法向被告送达，原告又未提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘义凤的起诉。
案件受理费9205.00元、邮寄费112.00元，均返给刘义凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏丹爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2376号
上诉人（原审原告）：潘翠岩，女，1972年9月13日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：郑孝伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭淑华，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。
法定代表人:李良，总经理。
被上诉人（原审被告）：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。
法定代表人：�良，总经理。
上诉人潘翠岩因与被上诉人威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海公司）、威海蓝色半岛置业顾问有限公司（以下简称置业公司）、乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司（以下简称小商品城管理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘翠岩上诉请求：撤销一审判决，改判望海公司对置业公司、小商品城管理公司返还购房款及损失承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定事实错误，望海公司与小商品城管理公司及置业公司之间存在委托销售房屋的关系，望海公司也表示小商品城管理公司及置业公司的行为超出了其授权范围，但事实上小商品城管理公司及置业公司超出授权权限的行为望海公司是认可的，故非无权处分。
望海公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘翠岩在一审庭审中并没有举出任何证据来证明置业公司与其签订认购协议和收取乳山义乌小商品城1024号商铺(以下简称案涉商铺)的房款的行为系有权代理，亦未能证明该行为购成表见代理。置业公司以其名义与潘翠岩签订的协议、收取房款的行为与望海公司无关，其行为结果不能由望海公司承担。潘翠岩的上诉理由不能成立，请求驳回。
置业公司、小商品城管理公司未予述辩。
2017年7月5日，潘翠岩向一审法院起诉请求：1.解除潘丽美与望海公司、置业公司、小商品城管理公司签订的案涉商铺买卖协议并返还潘翠岩购房款253165元及利息；2.诉讼费用由望海公司、置业公司、小商品城管理公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月3日潘翠岩与置业公司签订协议，认购案涉商铺。2015年11月24日置业公司收取潘翠岩房款及装修款共计20万元。潘翠岩又与小商品城管理公司签订委托出租、统一经营管理协议，协议约定：合同头三年即自2015年3月24日（实际以全部购房款付清之日起，贷款客户以房款全额到达开发商帐户之日起）至2018年3月23日止，置业公司按每年17722元，三年共计53166元在签订本协议时一次性以现金方式支付给潘翠岩……。另查明小商品城管理公司与置业公司公司人格混同。
一审法院认为，由于案涉商铺系望海公司开发，因此置业公司与潘翠岩签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。望海公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应�予以返还。置业公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。
潘翠岩与小商品城管理公司签订的委托出租、统一经营管理协议，其中关于租金部分的约定，一审法院认为该约定系潘翠岩的可期待利益损失，从2015年11月24日计算至起诉之日（2017年7月5日）止较公平合理。即17722元+17722元÷365天×221天＝28452.31元。
潘翠岩认为置业公司代理销售望海公司开发的乳山义乌小商品城，所以望海公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而置业公司以自己名义与潘翠岩签订协议并收取相应款项，�行为并非代理，故潘翠岩要求望海公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、限置业公司和小商品城管理公司于判决生效之日起十日内返还潘翠岩款20万元；二、限置业公司和小商品城管理公司于判决生效之日起十日内赔偿潘翠岩损失28452.31元；三、驳回潘翠岩要求望海公司承担还款义务等其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由置业公司和小商品城管理有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织双方进行了质证。潘翠岩提交了如下证据：证据1.从一审卷宗中复印的富豪城商业项目代理销售合同书复印件一份，拟证实望海公司与置业公司间存在代理销售关系；证据2.乳山义乌小商品城的宣传栏上的公告函一份，拟证实2017年5月9日望海公司与小商品管理公司终止了双方之间的租赁合同；证据3.乳山义乌小商品城业主宋吉凤于2015年2月5日缴纳给置业公司的购房款的收据一份，用于购买乳山义乌小商品城的内铺，以及宋吉凤与望海公司签订的购房合同一份、宋吉凤的房产证一份，拟证实2015年2月5日望海公司与置业公司之间存在委托代理销售的关系。经质证，对证据1的真实性没有异议，但该证据第4条第2款明确约定由望海公司与客户签订认购协议、购房合同并收取房款，根据该协议不能证实小商品城管理公司及置业公司有代理望海公司签订认购书及收取房款的权利；对证据2的真实性无法确认，即使该公告函是真实的，因其内容�涉及案涉商铺的销售事宜，与本案没有关联；对证据3的真实性无法确认，即使是真实的，也只能说明案外人宋吉凤与望海公司之间的购房合同关系，与本案无关。
本院认为，关于望海公司应否对潘翠岩购房款及损失承担连带偿还责任的问题，潘翠岩主张因置业公司与望海公司存在委托销售关系，望海公司对其购房款应承担偿还责任。但从潘翠岩提交的证据来看，望海公司与置业公司在代理销售合同中明确约定案涉商铺应由望海公司与客户签订认购协议、购房合同并收取房款。潘丽美作为购房人，与置业公司签订认购协议、交纳购房款时应对置业公司是否有权销售案涉商铺、是否有权收取房款等进行必要的审查。然而，潘翠岩与置业公司签订认购协议、将房款交付置业公司时并未履行必要的审查义务。现潘翠岩与置业公司签订认购协议并将房款交付给置业公司，故在望海公司未予追认的情况下，潘翠岩无权突破合同相同性而要求望海公司对购房款承担连带偿还责任。而潘翠岩提交的公告函中关于望海公司解除与小商品城管理公司租赁合同的情况亦与置业公司对外签订认购协议及收取房款是否经望海公司授权无关。至于案外人宋吉凤已与望海公司签订了购房合同，与本案情形并不相同。综上，赵辉的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由潘翠岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月�十一日
书记员 李冬菊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1045号
原告：高月条，女，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：梅巍佳，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杨少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高月条与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高月条及其委托诉讼代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告杨少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月条向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月9日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告杨少华向原告借款40000元，原告向被告交付借款后，被告当场向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告杨少华至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告杨少华未作答辩。
原告高月条围绕诉讼请求依法提交借条及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未履行还款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少华于本判决生效之日起十日内返还原告高月条借款40000元；
二、被告杨少华于本判决生效之日起十日内支付原告高月条逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年5月9日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨少华承担。原告高月条于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨少华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李唯桐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1865号
申请执行人杨秀梅，身份证住址安徽省毫州市谯城区。
被执行人林瑞耿，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人杨秀梅与被执行人林瑞耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第3082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林瑞耿赔偿杨秀梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、合计12321.6元。申请执行人杨秀梅于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的12547.6元、执行费88元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人林瑞耿在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院依法委托广东省揭阳市惠来县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十二日
书记员 何家敏
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初834号
原告：光山鹏程物业管理有限公司，住所地：光山县城凤鸣轩小区C栋三楼。
法定代表人：余明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：汪彩霞。
原告光山鹏程物业管理有限公司与被告汪彩霞物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告光山鹏程物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光山鹏程物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光山鹏程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告光山鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年四月二十六日
书记员 滕梦鸿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00103号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：邹翔，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告邹翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执673号
江苏省海门市人民法院：
本院执行的江苏省海门市人民法院申请执行董学甫罚金一案，被执行人董学甫已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：廉家正
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9661号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人周州与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9661号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3698号
原告：云某，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：曹某（云某母亲），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所实习律师。
原告：刘老九，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所实习律师。
原告：云五毛，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告：裴罗成，中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司董事长，住呼和浩特市。
被告：中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司，主要营业机构所在地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街绿驿酒店三楼。
法定代表人：裴罗成，该公司董事长。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，该公司董事兼总经理。
原告云某、刘老九、云五毛与被告裴罗成、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司（以下简称超亿公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某的委托诉讼代理人刘利军、刘巧兰、原告刘老九的委托诉讼代理人刘利军、刘巧兰、原告云五毛的委托诉讼代理人刘利军、刘巧兰、被告裴罗成、被告超亿公司的法定代表人裴罗成到庭参加诉讼，被告中航大地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某、刘老九、云五毛向本院提出诉讼请求：1.被告裴罗成、超亿公司向三原告偿还借款45万元；2.被告中航大地公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月19日和2012年2月5日，被告裴罗成、超亿公司共向云治国借款7万元。2014年5月6日，被告裴罗成、超亿公司再次向云治国借款38万元。以上两次共计借款45万元，均由被告裴罗成、超亿公司出具借条，借款至今未还。2016年1月31日，债权人云治国高空意外坠落死亡，三原告作为继承人多次催要，被告裴罗成拒不履行还款义务，故三原告诉至本院，请求判如所请。
被告裴罗成、超亿公司辩称，认可45万元的借款，但系被告裴罗成的个人债务，与被告超亿公司、中航大地公司无关。云治国曾明确表示，上述45万元应当偿还其儿子和父母。
本院经审理认定事实如下：
1.原告刘老九与原告云五毛系夫妻，育有一子云治国。后云治国与曹某于1995年2月27日登记结婚，于1999年11月4日生育一子，即原告云某，后双方于2015年8月19日经呼和浩特市赛罕区人民法院调解离婚。
2.2016年1月31日，云治国因高空意外坠落死亡，尸体已经法医检验。
3.2012年2月5日，被告裴罗成向云治国出具借条，借条内容为”今借到云治国同志人民币7万元”，借款人处有被告裴罗成签字确认，并有被告裴罗成的个人印章确认，同时加盖被告超亿公司的公章予以确认。
4.2014年5月6日，被告裴罗成向云治国出具借条，借条内容为”今借到云治国同志人民币38万元，特立此据”，借款人处有被告裴罗成签字确认，并有被告裴罗成的个人印章确认，同时加盖被告超亿公司的财务专用章予以确认。
5.庭审中，被告裴罗成认可与云治国的债权债务关系，借款数额为45万元，且未偿还。
6.被告超亿公司的股东为被告裴罗成和被告中航大地公司，非被告中航大地公司的全资子公司。
本院认为，通过被告裴罗成的当庭陈述，云治国与被告裴罗成的债权债务关系是成立的，但被告裴罗成未能说明加盖被告超亿公司公章及财务专用章的理由，故该债权债务关系应形成于云治国与被告裴罗成、超亿公司之间，被告裴罗成、当庭认可借款数额为45万元，且未偿还，应当依法偿还，同时根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条的规定，原告云某、刘老九、云五毛作为云治国的法定第一顺位继承人，有权继承云治国的债权，故对原告云某、刘老九、云五毛要求被告裴罗成、超亿公司偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告超亿公司的股东为被告裴罗成和被告中航大地公司，非被告中航大地公司的全资子公司，故对原告云某、刘老九、云五毛要求被告中航大地公司对上述45万元债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中航大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由要求延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴罗成、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告云某、刘老九、云五毛借款45万元。
二、驳回原告云某、刘老九、云五毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告裴罗成、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起立即返还原告云某、刘老九、云五毛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年二月四日
书记员 杜雅静
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初3698号原告：云某，学生，住呼和浩特市。法定代理人：曹某（云某母亲），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所实习律师。原告：刘老九，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所实习律师。原告：云五毛，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧兰，内蒙古典和律师事务所实习律师。被告：裴罗成，中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司董事长，住呼和浩特市。被告：中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司，主要营业机构所在地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街绿驿酒店三楼。法定代表人：裴罗成，该公司董事长。被告：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄东海，该公司董事兼总经理。原告云某、刘老九、云五毛与被告裴罗成、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司（以下简称超亿公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某的委托诉讼代理人刘利军、刘巧兰、原告刘老九的委托诉讼代理人刘利军、刘巧兰、原告云五毛的委托诉讼代理人刘利军、刘巧兰、被告裴罗成、被告超亿公司的法定代表人裴罗成到庭参加诉讼，被告中航大地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某、刘老九、云五毛向本院提出诉讼请求：1.被告裴罗成、超亿公司向三原告偿还借款45万元；2.被告中航大地公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月19日和2012年2月5日，被告裴罗成、超亿公司共向云治国借款7万元。2014年5月6日，被告裴罗成、超亿公司再次向云治国借款38万元。以上两次共计借款45万元，均由被告裴罗成、超亿公司出具借条，借款至今未还。2016年1月31日，债权人云治国高空意外坠落死亡，三原告作为继承人多次催要，被告裴罗成拒不履行还款义务，故三原告诉至本院，请求判如所请。被告裴罗成、超亿公司辩称，认可45万元的借款，但系被告裴罗成的个人债务，与被告超亿公司、中航大地公司无关。云治国曾明确表示，上述45万元应当偿还其儿子和父母。本院经审理认定事实如下：1.原告刘老九与原告云五毛系夫妻，育有一子云治国。后云治国与曹某于1995年2月27日登记结婚，于1999年11月4日生育一子，即原告云某，后双方于2015年8月19日经呼和浩特市赛罕区人民法院调解离婚。2.2016年1月31日，云治国因高空意外坠落死亡，尸体已经法医检验。3.2012年2月5日，被告裴罗成向云治国出具借条，借条内容为”今借到云治国同志人民币7万元”，借款人处有被告裴罗成签字确认，并有被告裴罗成的个人印章确认，同时加盖被告超亿公司的公章予以确认。4.2014年5月6日，被告裴罗成向云治国出具借条，借条内容为”今借到云治国同志人民币38万元，特立此据”，借款人处有被告裴罗成签字确认，并有被告裴罗成的个人印章确认，同时加盖被告超亿公司的财务专用章予以确认。5.庭审中，被告裴罗成认可与云治国的债权债务关系，借款数额为45万元，且未偿还。6.被告超亿公司的股东为被告裴罗成和被告中航大地公司，非被告中航大地公司的全资子公司。本院认为，通过被告裴罗成的当庭陈述，云治国与被告裴罗成的债权债务关系是成立的，但被告裴罗成未能说明加盖被告超亿公司公章及财务专用章的理由，故该债权债务关系应形成于云治国与被告裴罗成、超亿公司之间，被告裴罗成、当庭认可借款数额为45万元，且未偿还，应当依法偿还，同时根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，原告云某、刘老九、云五毛作为云治国的法定第一顺位继承人，有权继承云治国的债权，故对原告云某、刘老九、云五毛要求被告裴罗成、超亿公司偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告超亿公司的股东为被告裴罗成和被告中航大地公司，非被告中航大地公司的全资子公司，故对原告云某、刘老九、云五毛要求被告中航大地公司对上述45万元债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中航大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由要求延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴罗成、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告云某、刘老九、云五毛借款45万元。二、驳回原告云某、刘老九、云五毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告裴罗成、中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起立即返还原告云某、刘老九、云五毛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘万华二〇一七年二月四日书记员  杜雅静
河北省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1195号
原告：东光县玉章塑料彩印有限公司，住所地东光县东光镇西安屯村。
法定代表人：何龙浩，职位。
被告：史巧莉，女，1977年10月7日出生，民族，职业，现住沧县。
东光县玉章塑料彩印有限公司与史巧莉定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告东光县玉章塑料彩印有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县玉章塑料彩印有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由东光县玉章塑料彩印有限公司负担。
审判员 韩福星
二〇一七年九月五日
书记员 方 蕊
湖南省衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0424执452号
夏正湘、苗象森、武陟县好友汽车运输有限公司：
本院执行的夏正湘申请苗象森、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人武陟县好友汽车运输有限公司自动履行生效的裁判文书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1208号
原告徐红娣，无固定职业。
委托代理人张宁，个体工商户。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
被告姚乃乾，十堰创凯铸造有限公司总经理。
委托代理人赵玉国，十堰创凯铸造有限公司法务部主任。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代为调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告徐红娣诉被告姚乃乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐红娣及其委托代理人张宁，被告姚乃乾及其委托代理人赵玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红娣诉称：2013年8月至2015年5月被告姚乃乾因资金周转困难，分别四次经银行转账向我借款594000元，后在催促还款时归还了部分款项，被告姚乃乾尚欠我500000元整。2016年4月18日被告向我出具借条一份，并约定分两期偿还债务，并在2016年6月全部还清所有欠款。约定到期后，我不断催促被告姚乃乾还款，被告以各种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告姚乃乾偿还我借款500000元整；2、被告姚乃乾承担本案诉讼费用。
被告姚乃乾辩称：借款500000元是事实，但是500000元是分两次借的，不是一次性借的，而且部分款项已经归还了。
经审理查明：2013年8月19日、2014年3月28日、2014年10月14日、2015年5月26日原告徐红娣分四次向被告姚乃乾打款594000元。期间被告姚乃乾向原告徐红娣偿还了部分款项，经双方核算，归还的款项为94000元。2016年4月18日被告姚乃乾向原告徐红娣出具借条一份：“今借到徐红娣现金伍拾万元整（币500000元），此款分二次还清，还款时间为：2016年5月15日左右还第一笔20万元，2016年6月份还清”。后被告姚乃乾未按约定还款，故而原告徐红娣诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告徐红娣提供的《借条》一份、银行转款凭证四份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告徐红娣与被告姚乃乾之间的借贷关系，经当庭质证，被告方虽对借款事实及过程提出异议，但并未提出证据予以佐证。因此原告徐红娣要求被告姚乃乾清偿借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告姚乃乾于本判决生效之日起五日内偿还原告徐红娣借款本金500000元。
如果被告姚乃乾未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半后收取4400元，由被告姚乃乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月六日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4711号
原告：张军，男，1979年4月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。
被告：赵飞颖，男，1989年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。
本院在审理原告张军与被告赵飞颖返还原物纠纷一案中，原告张军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告张军负担。
审判员 施政
二〇一七年九月七日
书记员 刘琅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执2号
马历来：
你与马仁泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日作出的（2017）豫0222民初1735号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马仁泉支付6000元及利息。
向马仁泉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00512号
原告杨某。
委托代理人谭卫利，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人石叻，湖南通程律师事务所实习律师。
被告严某甲。
原告杨某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人谭卫利到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2002年5月17日登记结婚，于2002年10月25日生下男孩一名，取名严某乙。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情出现裂缝，2009年后被告三次出现婚外情，且被告于2013年正月离家后再未回家过，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。综上，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子严某乙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩生活费人民币2000元，离婚后小孩实际发生的教育费和医疗费全部由被告承担；被告按月1000元的生活标准向原告支付其自2013年正月至2015年6月对小孩严某乙的生活费、抚育费等一系列开支，共计30000元；依法判决共同房产位于宁乡县金洲镇全民社区101-301房屋归原告和婚生子严某乙所有，且偿还共同债务33000元；依法判决各自债务各自偿还；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告严某甲未到庭参加诉讼，未向提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告杨某与被告严某甲于2001年相识并确立恋爱关系，双方于2002年5月17日在宁乡县金洲乡人民政府办理结婚登记，婚后于2002年10月25日共同生育一名男孩，取名严某乙。婚后伊始夫妻感情尚好，后因家庭琐事及有效沟通时有争执，致使夫妻关系失和。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、房屋产权证、土地使用证及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子严某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告杨某当庭表示只要被告严某甲不再出现婚外情、晚上按时回家，其为了小孩及家庭完整，仍可以接受严某甲，足见其夫妻关系并未到无可调和的地步，夫妻感情亦未彻底破裂，本着稳定和构建和谐的婚姻家庭关系、有利于小孩健康成长的原则，对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一五年九月三十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01969号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯。
委托代理人董科，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人王仕磊，男，汉族，1986年7月28日出生。
被告罗远昆，男，汉族，1960年11月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告罗远昆借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2014年6月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告罗远昆的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告罗远昆的起诉。
本案案件受理费117元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年六月十一日
书记员 周虹宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第76号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人范支杂，女，1994年3月7日生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民。因本案于2012年4月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2014年3月16日被逮捕，现押于红塔区看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人范支杂犯运输毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员陈瑞、钟霞出庭支持公诉。被告人范支杂到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2012年4月1日，被告人范支杂采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐由普洱开往昆明的客车前往昆明。次日1时许，当该车行至元江县青龙厂段时，被民警抓获，被告人范支杂其从体内排出毒品海洛因72颗，净重340克。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人范支杂非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人范支杂归案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。特诉请依法判处。
被告人范支杂对指控事实无异议，辩称其不知道所携带的东西是毒品。
经审理查明，2013年4月1日8时30分，被告人范支杂采用人体藏毒的方式携带毒品从普洱乘坐客车前往昆明。次日1时许，途经元江县青龙厂路段时被公安民警查获。被告人范支杂从体内排出毒品海洛因72颗，净重340克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人范支杂的供述。证实：2012年3月的一天，其接到一姓杨女子的电话，让其到景洪。其于同月28日到达景洪，30日到达打洛，其在一房间拿到该女子提供的毒品，该女子让其把毒品带到昆明，给好处费5000元，其同意后，将毒品藏于体内。其于4月1日晚8时许乘坐普洱至昆明的客车，次日1时许，当车行至检查站时被公安民警查获。
2、证人杨某的证言。证实：其驾驶的客车于2012年4月1日晚8时30分从普洱前往昆明。次日1时许，当车行至元江县青龙厂检查站时，民警检查后带走该车涉嫌毒品犯罪的两名女子。
3、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：范支杂从体内排出的白色可疑物经鉴定为毒品海洛因。民警将该鉴定意见告知被告人范支杂。
4、扣押、处理物品清单、毒品移交清单。证实：民警依法扣押被告人范支杂从体内排出的毒品可疑物72颗、手机一部。
5、毒品称量记录。证实：经当面称量，范支杂体内排出毒品可疑物，净重340克。
6、玉溪市三医院妇科彩超报告单。证实：2012年5月7日被告人范支杂经妇科彩超诊断为宫内早孕。
7、抓获经过。证实：2012年4月2日1时许，玉溪市公安局禁毒支队民警在元江县青龙厂公开查缉毒品中，查获范支杂。因其怀孕于同年5月7日变更强制措施为取保候审。于2014年3月14日通过网上追逃将被告人范支杂抓获归案。
8、户口及前科证明。证实：范支杂的身份及无前科情况。
此外，还有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范支杂为牟利，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范支杂提出其不知道所携带的东西是毒品的辩解，经查：被告人范支杂以体内藏毒的方式运输毒品，可以认定其主观明知是毒品，故其辩解不予采纳。被告人范支杂归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范支杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2029年2月9日止）
二、查获的毒品海洛因340克，予以没收销毁。手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴继红
审 判 员 尹 梅
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵义红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第500号
原告李某某，女，汉族，生于1984年3月5日。
被告杨某甲，男，汉族，生于1974年10月4日。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经自由恋爱于2004年12月30日举行结婚仪式后共同生活，2005年6月28日原乐都县民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，我们于2009年10月1日生育男孩杨某乙。共同生活中，被告没有家庭责任感，虽外出打工，但被告不但不挣钱回来，反而欠帐，不贴补家用，一直以来都是我自己打工维持。没有办法，我于2011年、2013年两次向法院起诉离婚，均因被告不同意离婚而撤诉。近两年来，我以为原告能改变，但被告酒后多次威胁我及家人，无奈，我于2014年腊月二十回娘家与被告分居生活至今。现我以为，我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，关于结婚时间和孩子的出生情况原告都说的对。2014年腊月二十因原告娘家贺房，我喝了点酒，后和原告因琐事争吵，原告便回娘家居住至今。我和原告到今天这一步，主要原因是我，我以后改正，希望原告给我一次机会。现我认为我们的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚我不同意。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、提交身份证复印件两份、户籍证明一份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱于2004年12月30日举行结婚仪式后共同生活，2005年6月28日原乐都县民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，双方于2009年10月1日生育男孩杨某乙。2015年2月8日，双方因家务琐事发生矛盾，原告返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年四月十五日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第500号
原告代振西。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告曹世强。
被告衡水康嘉汽车修理有限公司。
负责人朱春生，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人李侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。
负责人焦新楼，该公司经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告代振西诉被告曹世强、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告代振西向本院提出财产保全申请，并有担保人代书阁提供鲁N×××××号小型轿车予以担保，要求对被告曹世强、衡水康嘉汽车修理有限公司的财产予以保全。现被告曹世强以提供反担保，依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对担保人代书阁提供鲁N×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 苑红霞
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 杨晓辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩树娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第500号
原告：上海连成（集团）有限公司
地址：上海市嘉定曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，职务：总裁。
被告：江苏顺通建设集团有限公司
地址：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1305元，其他诉讼费0元，共计人民币1305元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年三月十九日
书记员 石佳琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2799号
原告：王艳春，女，57岁，蒙古族，农民，住开鲁县麦新镇双合村。
委托代理人：刘士茹，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合兴村，系原告丈夫。
被告：王爱民，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：任会玲，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合兴村。
原告王艳春与被告王爱民、任会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托代理人刘士茹到庭参加诉讼，被告王爱民、任会玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳春向本院提出了如下诉讼请求：要求被告王爱民、任会玲偿还借款本金80000.00元，并给付自2015年12月3日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年5月3日利息为17000.00元），给付自2016年1月2日其按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年5月2日利息为7200.00元），合计104200.00元，并负担本案诉讼费；事实和理由：被告王爱民、任会玲系夫妻。2015年12月3日、2016年1月2日，二被告向我借款合计80000.00元，二被告为我出具借据两份，约定月利率为2%和1.5%，此款经我索要，二被告至今未偿还。
被告王爱民、任会玲未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，二被告向原告借款50000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率为2%，未约定还款日期。2016年1月2日，二被告向原告借款30000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。上述借款本息，后经原告索要，二被告一直未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据两枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王爱民、任会玲在原告王艳春处借款，并为原告出具借据两枚，约定利息，上述借据合法有效，被告王爱民、任会玲应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民、任会玲于本判决生效后立即偿还原告王艳春借款本金50000.00元，并给付自2015年12月3日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王爱民、任会玲于本判决生效后立即偿还原告王艳春借款本金30000.00元，并给付自2016年1月2日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.00元，减半收取计1192.00元，由被告王爱民、任会玲负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十五日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5300号
原告丁建，女，汉族，1968年11月24日生，住郑州市中原区。
被告河南好友果蔬有限公司，住所地郑州市中原区工人路郑报沁园7、8、9号门面。
法定代表人宋婷婷，职务经理。
委托代理人刘宇航，系被告公司员工。
原告丁建诉被告河南好友果蔬有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建，被告河南好友果蔬有限公司的委托代理人刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告丁建诉称，2017年1月10日，原告与被告公司签订为期一年的劳动合同后，便在被告河南好友果蔬有限公司上班。2017年6月23日，被告公司通知原告，单方解除与原告的劳动合同并让原告离开公司。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告河南好友果蔬有限公司向原告支付2017年6月工资3000元，押金1000元；2、被告河南好友果蔬有限公司向原告支付一个月工资的违约金3000元；3、被告河南好友果蔬有限公司向原告支付半年年终奖1800元，以上共计8800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南好友果蔬有限公司辩称，被告公司与原告丁建签订有劳动合同，双方在合同中约定如发生争议应当申请劳动仲裁，原告未仲裁，所以法院应驳回原告丁建的起诉。2017年4月，原告丁建违反公司规定，在单位与工友打架闹事，她曾在上班期间两次与顾客发生争吵，严重影响了公司的声誉，对于其严重过错，被告公司要求原告丁建赔偿损失10000元。被告公司已不欠原告工资，被告公司基于其过错，于2017年6月解除了与原告的劳动合同，原告要求的每月300元的全勤奖、年终奖，没有任何事实和法律依据，由于原告工作未满一年，该年终奖不应发放。此外，关于1000元的押金是为了防止员工打架闹事的发生，故该押金也不应返还给原告。
经审理查明，原告丁建与被告河南好友果蔬有限公司于2017年1月10日签订为期一年的劳动合同，合同第四条约定“原告丁建押金1000元（第一个月扣除）”、第五条约定“底薪2600元/月,全勤奖200元/月，年终奖300/月,年终奖年底统一发放。”合同签订后，原、被告双方均按照合同约定开始履行义务。但在2017年6月23日，被告河南好友果蔬有限公司通知原告丁建，单方解除与原告丁建的劳动合同，被告公司称有录像能够证明原告丁建违反劳动合同与工友打架，但未提供该证据。原告丁建认为被告公司单方解约的行为侵犯了其合法权益，故原告丁建于2017年7月10日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“仲裁申请没有明确的事实理由”决定不予受理，原告丁建不服仲裁决定，于2017年7月24日起诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同、仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间自2017年1月建立劳动关系，被告公司应按照约定履行义务。但被告河南好友果蔬有限公司无充分证据证明原告丁建违纪，单方解除了与原告丁建签订的劳动合同，应承担违约责任。在原告丁建来院起诉前，已经申请仲裁，故被告公司关于驳回原告丁建起诉的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告丁建要求被告河南好友果蔬有限公司支付2017年6月工资为2800元，返还押金1000元，于法有据，本院予以支持。
因被告单方违约解除劳动合同，应向原告丁建多支付一个月工资2800元，本院也予以支持。原告丁建已在被告公司工作半年，每月应发放年终奖300元，原告要求被告发放半年终奖1800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南好友果蔬有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁建二个月工资5600元，返还押金1000元，给付年终奖1800元，共计8400元；
二、驳回原告丁建过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南好友果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 李容艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张永忠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第464号
原告：谭观华，男，1986年11月8日出生，汉族。
委托代理人：曾洁香、徐志明，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：黄和文，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：郑少波，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告：谭有来，男，1981年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告谭观华诉被告黄和文、郑少波、谭有来买卖合同纠纷一案中，原告谭观华于2014年6月10日以与被告协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭观华书面申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭观华�回起诉。
本案受理费减半收取为318元，由原告谭观华负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1981号
申请执行人武威市东风涂料厂。
法定代表人胡海勤，该厂厂长。
被执行人沈光伟（又名蔡大山），
本院受理的武威市东风涂料厂与沈光伟买卖合同纠纷执行一案，被执行人沈光伟应按调解书偿付申请执行人武威市东风涂料厂货款5680元及利息1100元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5680元、利息1100元、案件受理费25元、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第3766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡燕华