wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5840号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：于泳涛，居民。
被告：殷海霞，居民。
被告：于恒贵，居民。
被告：于长山，居民。
被告：于恒山，居民。
被告：于恒磊，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告于泳涛、殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告于泳涛、殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告于泳涛偿还借款592177.88元及利息、逾期利息；2.被告殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊承担连带清偿责任；3.依法变卖、拍卖被告于泳涛在我行股金，并就所得价款优先受偿。诉讼过程中，临沭农商银行撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年12月14日、16日、17日，被告于泳涛在我行分别借款200000元，共计600000元，用于五金加工，借款期限均至2014年12月10日，月利率9.75‰，借款由被告殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊提供担�。后经我行多次催要，仍欠本金592177.88元及利息、逾期利息，被告于泳涛未予清偿，担保人亦未尽担保责任。
于泳涛、殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，临沭农商银行与于泳涛签订个人借款合同一份，约定于泳涛向临沭农商银行借款600000元，借款用途为五金加工，借款期限为2012年12月21日至2014年12月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商银行与殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊签订最高额保证合同，约定殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊为于泳涛的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为720000元，债权人自2012年12月21日起至2014年12月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2013年12月14日、16日、17日，临沭农商银行向于泳涛的贷款账户分别发放借款200000元，共计600000元，借款利率均为9.75‰，借款到期日均为2014年12月10日。2013年12月14日的贷款200000元，被告偿还本金12471.52元，利息支付至2014年12月20日；2013年12月16日、17日的贷款共计400000元利息均支付至2015年11月19日，未偿还本金。上述被告共欠借款本金587528.48元。
本院认为，临沭农商银行与于泳涛、殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，予以确认，当事人均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款本金587528.48元及利息、逾期利息，于泳涛应按合同约定予以返还。因临沭农商银行在约定的保证期间（2014年12月21日起至2014年12月17日）内未要求保证人承担保证责任，故保证人殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于泳涛于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金587528.48元及利息、逾期利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告殷海霞、于恒贵、于长山、于恒山、于恒磊的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5741.89元（案件受理费9721.78元，减半收取4860.89元，保全费881元），由被告于泳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚长峰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第991号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月5日14时许，被告人雷某在成都市金牛区马鞍北路55号附8号“老北京布鞋店”门外，趁被害人郝某某不备之机，将其停放在路边的一辆捷安特自行车盗走，自行车车架包内装有一部三星牌9100型手机。后被告人雷某在逃离现场过程中被挡获。经鉴定，被盗自行车及手机价值共计人民币3750元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，现场检测报告书，被告人雷某的户籍材料，证人高某某的证言笔录，被害人郝某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人雷某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四天）。即自二〇一三年八月十九日起至二〇一三年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燎
二〇一三年八月二十二日
书记员 任鹏程
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终481号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧226号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜国，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人福建省第一公路工程公司因与被上诉人王胜国民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01838号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人福建省第一公路工程公司预交的二审案件受理费85887元予以退回。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 马骥
二〇一七年五月二十二日
书记员 程延
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2085号
原告：王喜斌，住德惠市。
被告：杨志伟，职业不详。
本院认为，原告王喜斌与被告杨志伟租赁合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜斌的起诉。
案件受理费1550元、邮寄费112元，均返还原告王喜斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3320-1号
申请执行人绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：高萍。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：杭飞龙。
原告绍兴市滨海混凝土有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）绍越商初字第2130号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经扣划被执行人银行存款249000元；经向宁波市房管部门查询，已经查封被执行人名下房产，由于该房产存在抵押，故本案暂无法处置；经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3320执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00330号
申请执行人：武汉东交路桥工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山九支沟（东西湖大道601号）。
法定代表人：万建金，该公司总经理。
委托代理人：张方平，湖北超强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：中沃融通（湖北）投资开发有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路219号综合楼。
法定代表人：余长岁，该公司总经理
被执行人：中沃融通（浠水）投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇滨江一队107号。
法定代表人：余长洲，该公司总经理
本院在执行申请执行人武汉东交路桥工程有限公司与被执行人中沃融通（湖北）投资开发有限公司、中沃融通（浠水）投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人中沃融通（湖北）投资开发有限公司、中沃融通（浠水）投资开发有限公司暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余金山
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第715号
原告林盈，
区总府路15幢1单元305室。
被告胡佳蔚，个体工商
户，住舟山市定海区梅园新村**幢***室。
原告林盈为与被告胡佳蔚民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月25日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞适用简易程序独
任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告林盈到庭
参加了诉讼，被告胡佳蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年10月19日被告胡佳蔚因资金周转需要，
向原告借款人民币40000元，约定借期二个月。逾期被告未还
，经原告多次催讨，被告于2009年6月7日重新向原告出具了借
条，口头约定七日后即2009年6月14日归还。后被告仍然没有
按约归还，故原告向法院提起诉讼。要求被告归还借款并支付
利息；诉讼费由被告负担。
被告胡佳蔚未答辩。
经审理查明：2003年10月19日被告胡佳蔚因资金周转需要
，向原告借款人民币40000元，约定借期二个月。逾期被告未
还，经原告多次催讨，被告于2009年6月7日重新向原告出具了
借条，借条载明：“今借林盈人民币肆万元整，借款人胡佳蔚
，2009、6、7”，口头约定七日后归还。期满，被告仍然没有
按约归还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件、及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡佳蔚向原
告借款事实清楚，理应及时偿还，现逾期未还，应依法承担还
款责任。对原告提出的借款利息从起诉之日起按银行同期贷款
利息支付的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告胡佳蔚在本判决生效之日起七日内归还原告林盈借款
人民币40000元，并从2009年6月25日起按中国人民银行同期贷
款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告胡佳蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年八月七日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1713号
原告：谢珲（反诉被告，以下简称原告），女，汉族，大庆炼化公司职工，现住大庆市高新区。
被告：大庆市盛联物业管理有限公司（反诉原告，以下简称被告），原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告谢珲与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢珲、被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2009年12月30日至2016年12月30日入住被告提供物业服务的学府花园小区，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等不认可，主张其退还，故诉至法院，要求退回多收的费用及利息1765元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称及反诉称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，根据此标准，应退还原告多收物业费1765元；现双方的物业服务关系已于2017年7月19日中止，但原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费894.81元没有给付，故提出反诉，要求原告给付物业费894.81元及违约金298元。
原告对于被告的反诉称，不认可每年1月30日之前交物业费，按照本地习惯及行业惯例应该是下半年交物业费，且违约金标准过高，属于霸王条款，业主后期想交纳物业费，但被告没有人负责此事。
庭审中，原告就其主张举证如下：
1.房产证及物业费收据各一份（复印件），欲证明原告作为小区业主以及房屋的面积。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但不同意双倍退还，同意退一倍和利息。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
2.照片九张（复印件）。欲证明被告长期物业服务不到位，包括公共区域清洁服务、南门秩序维护及弱电系统，没有提供相应服务，但多收取了每月0.152元每平米的上浮费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，但对利息不认可。被告同意以平层每月每平方0.152元、高层每月每平方米0.197元的标准向原告退还。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
3.照片一组（复印件），欲证明2017上半年，盛联物业服务极其不到位。经质证，被告对该组证据真实性和证明问题均有异议，被告认为盛联物业在物业管理过程中尽力提高服务水平，不能因为瑕疵拒缴物业费。因被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，故本院对该证据依法不予确认；
被告就其主张举证如下：
1.前期物业管理服务协议一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告和被告签订了该协议，双方在协议中约定为1月30日前预交当年物业费，如逾期不交，按每日3%交纳违约金，因原被告双方已经终止服务协议，原告应交拖欠的物业费及违约金。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为该协议属于霸王条款，不认可协议中1月30日前预交当年物业费和每日3%交纳违约金的约定，是原告签署，但原告没有认可过协议内容。本院对该证据予以确认；
2.协议书和补充协议各一份，该协议由盛联物业、府民物业公司及华艺房地产开发公司共同签订，欲证明2017年7月19日被告已将学府花园小区物业移交府民物业管理，至2017年6月30日前的物业费由盛联物业收取，被告与原告的服务合同终止，被告要求原告支付拖欠物业费符合事实和法律规定。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认；
3.学府花园51户业主陈欠明细表，欲证明原告欠被告物业费894.81元。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，原告自2009年12月30日入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告一直按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告退回被告多收的费用1765元。
另查明，原被告的物业服务关系已于2017年7月19日中止，现该小区物业服务单位系大庆府民物业，2017年7月15日，被告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案被告收取，截止起诉之日，原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费894.81元。
本院认为，物业服务企业擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，且被告对该事实无异议，被告应返还原告多收的部分物业费，故本院支持被告返还原告物业服务费及利息1765元；物业服务企业在合理期限内请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故本案中被告提出要求原告支付2017年1-6月的物业费894.81元的反诉请求，本院依法予以支持，对于被告主张的违约金298元，本院依法不予支持；综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告谢珲物业服务费及利息1765元；
二、原告谢珲给付被告大庆市盛联物业管理有限公司物业费894.81元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用经相互冲减，被告应给付原告870.19元。此款于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 刘震
二〇一七年十月二十五日
书记员 王锐
附法律条文:
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执960号
申请执行人李雨平，男，1949年3月17日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823194903175118。
被执行人曹细菊，地址湖南省永兴县。
被执行人黄检才，地址湖南省永兴县。
申请执行人李雨平与曹细菊、黄检才借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年6月1日作出的（2016）湘1023民初1302号已经发生法律效力。由于被执行人曹细菊、黄检才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雨平于2017年7月28日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱钢权
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2889号
罪犯李艳超，男，1983年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳超减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2889号
罪犯李艳超，男，1983年8月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳超减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第109号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被蠡县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。同年9月17日被本院重新取保候。
被告人孙某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被蠡县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。同年9月17日被本院重新取保候。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某甲、李某犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年6月30日23时30分左右，在留史镇大王村孙某甲经营的洗车场，孙某甲因不满刘某甲从其洗车场拿走一根数据线，持菜刀对刘某甲进行威胁并不让其离开，后孙某甲又通知李某到场。李某到现场后对刘某甲进行殴打，后用绳子将刘某甲捆绑，限制刘某甲人身自由。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。同时称二被告人自愿认罪，且已与被害人达成调解，请法庭对二被告人在拘役三个月至有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某、孙某甲对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日23时30分左右，在蠡县留史镇大王村被告人孙某甲经营的洗车场，被告人孙某甲因不满刘某甲从其洗车场拿走一根数据线，持菜刀对刘某甲进行威胁。后被告人孙某甲将被告人李某叫到洗车场，被告人李某对刘某甲进行殴打，后被告人孙某甲、被告人李某用绳子将刘某甲捆绑在洗车场的柱子上至次日凌晨1时30左右。
另查明，案发后二被告人已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某甲陈述2015年7月1日晚上10时30分左右，因其在孙某甲经营的洗车场内拿走一根数据线，其被孙某甲和另一名男子捆绑在洗车场内的柱子上两个多小时。当时和孙某甲一起捆绑自己的男子对自己实施殴打等过程；
（2）被告人孙某甲、李某供述因刘某甲从孙某甲经营的洗车场拿走一根数据线，被告人孙某甲持菜刀对刘某甲进行威胁，后孙某甲将李某叫到洗车场，二被告人用绳子将刘某甲捆绑在洗车场的柱子上至次日凌晨1时30左右，在公安干警赶到现场后将刘某甲放开。二被告人供述基本一致；
（3）证人刘某乙证言证实2015年7月1日凌晨1时左右接其儿子刘某甲电话称，他惹事了，在大王村“洗车王国”洗车场，其赶到洗车场后看到刘某甲被反绑在洗车场的柱子上，孙某甲和一名男子在洗车场，孙某甲不给刘某甲松绑，其电话报警，在公安机关的干警赶到后才给刘某甲松绑；
（4）证人刘某丙证言证实，2015年6月30日22时左右其在洗车场上班时，一名男子拿走了洗车场的一根数据线，其将该情况电话告知洗车场老板孙某甲，孙某甲赶到洗车场后电话将拿走数据线的男子叫回洗车场，稍后孙某甲的一个朋友赶到洗车场。在次日零时30分左右其看到拿走数据线的男子已被绑在铁柱子上。当时一名叫亮子的人和拿走数据线的一起去的洗车场。其没有看到有人打这名拿走数据线的男子；
（4）证人黄某证言证实其和刘某甲以前在孙某甲经营的洗车场上班，2015年6月30日晚上其和刘某甲从孙某甲经营的洗车场拿走一根数据线，后孙某甲电话将二人叫到洗车场，被告人孙某甲持菜刀对刘某甲进行恐吓，后一名三十岁左右的男子到洗车场用扳手对刘某甲实施殴打，并说用绳子将刘某甲绑起来，期间自己出去了一会儿，在回到洗车场后刘某甲已被捆绑在洗车棚的铁柱子上，其不知道捆绑刘某甲的过程。在次日凌晨1时左右，刘某甲用其的手机给他的父亲联系上了。后来的情况其不清楚；
（5）案发现场及作案工具（绳子）照片
（6）蠡县公安局留史派出所证明，证实李某殴打刘某甲所用的扳手、孙某甲恐吓刘某甲所用的菜刀未能找到；
（7）调解协议书、收到条、谅解书，证实案发后孙某甲、李某赔偿刘某甲人民币25000元，刘某甲对孙某甲、李某表示谅解，请法庭对二人从轻处理；
（8）二被告人户籍及有无前科证明，孙某甲，无前科。；李某，无前科；
（9）破案经过；
（10）蠡县司法局调查评估意见书，证实该局建议对孙某甲、李某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某甲、被告人李某非法限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打、捆绑，被告人孙某甲、李某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。综上，二被告人请法庭从轻处罚的主张，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人的辩护人对被告人适用缓刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张天骄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3223号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王宇，该行职工。
被告泗洪县康利达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路北侧。
法定代表人刘加龙，该公司经理。
被告江苏省泽民禽业有限公司，住所地泗洪县双沟工业园区。
法定代表人李泽民，该公司经理。
被告马永战，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告泗洪县康利达包装有限公司（以下简称康利达公司）、江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民公司）、马永战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告康利达公司、泽民公司、马永战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2015年3月31日，原告与被告康利达公司签订借款合同，原告向被告康利达公司发放贷款192万元，约定2016年3月20日归还，贷款年利率为10.7%，从逾期之日加收50%利息，被告泽民公司、马永战提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，四被告未履行还款义务。请求判令：1、被告康利达公司偿还原告借款192万元及利息（从2015年3月21日至2016年3月20日，按照年利率10.7%计算，从2016年3月21日至实际给付之日，按照10.7%的1.5倍计算）；2、被告泽民公司、马永战对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告康利达公司、泽民公司、马永战未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告泗洪农商行与被告康利达公司签订《流动资金循环借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为康利达公司。合同约定，原告根据被告康利达公司的申请，同意向其发放192万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日。同日，原告与被告泽民公司、马永战签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证担保。2015年3月31日，原告向被告康利达公司交付192万元借款，借款借据记载的借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日，年利率为10.7%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，被告之间未偿还本息。
上述事实由原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告康利达公司之间的借款合同以及与被告泽民公司、马永战之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告康利达公司应按照合同约定按月偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年10.7%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内利息应从2015年3月31日起，按照年利率10.7%计算至2016年3月20日止，逾期利息应从2016年3月21日起，按照年利率16.05%计算至实际给付之日止。被告泽民公司、马永战作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告康利达公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县康利达包装有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金192万元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月20日止，按照年利率10.7%计算；2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.05%计算。）
二、被告江苏省泽民禽业有限公司、马永战对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告泗洪县康利达包装有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24108元，由被告泗洪县康利达包装有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、马永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24108元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 马文献
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1139号
原告：胡兴余，个体工商户。
委托代理人：蒋小鹏，农民。
被告：林小康，经商。
原告胡兴余为与被告林小康买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款123975元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日对本案公开开庭进行审理。原告胡兴余、原告的委托代理人蒋小鹏到庭参加诉讼，被告林小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存在废钢买卖合同关系。2015年12月20日，被告林小康向原告出具欠条一份，确认欠原告货款123975元。尔后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林小康于判决生效后十日内支付原告胡兴余货款123975元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告林小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林巧莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第78号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人杨春祥。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014749号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月9日，深圳市交通运输委员会查获杨春祥未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2013年2月7日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第B0014749号行政处罚决定，对杨春祥处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年2月7日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。杨春祥收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月10日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第B0000008号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月17日送达杨春祥。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014749号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。杨春祥在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0014749号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年2月7日作出的深交罚决字第B0014749号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执421号
申请执行人李某某，男。
被执行人田某某，女。
本院在执行李某某与田某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年六月七日
书记员 张世伟
审判长意见
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终49号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单淼，女，汉族，1983年2月19日出生于天津市，中专文化，天津市桂发祥食品有限公司售货员，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审，2016年12月8日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
辩护人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人单淼犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）津0102刑初403号刑事判决。原审被告人单淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月8日上午7时许，被告人单淼在本市河东区华龙道城市之星与被害人刘莎莎共同租住的805号房间内，以非法占有为目的，趁刘某睡觉之机，窃得刘某的一条带项坠的黄金项链，典当于恺丰典当行，获赃款现金9600元。后经被害人刘某报案，单淼及时被查获，被盗带项坠的黄金项链已赎回发还。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心监测，被盗项链、项坠金含量均为999.7‰。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗黄金项链、项坠共计价值人民币13375元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况。
2、被害人刘某的陈述，证实自己项链被盗的事实。
3、证人王某、冯某的证言，证实刘某的项链被盗并且该项链被典当的事实。
4、当票，证实涉案项链被典当的事实。
5、鉴定意见，证实涉案项链价值情况。
6、户籍证明，证实当事人身份情况。
7、被告人的供述，证实其实施盗窃犯罪的事实。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人单淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人单淼以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为一审判决对上诉人单淼量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人单淼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人单淼所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及系自首等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单淼所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 车怡轩
文书内容审判长意见天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终49号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）单淼，女，汉族，1983年2月19日出生于天津市，中专文化，天津市桂发祥食品有限公司售货员，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审，2016年12月8日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。辩护人时静爽，天津秉钧律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人单淼犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）津0102刑初403号刑事判决。原审被告人单淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月8日上午7时许，被告人单淼在本市河东区华龙道城市之星与被害人刘莎莎共同租住的805号房间内，以非法占有为目的，趁刘某睡觉之机，窃得刘某的一条带项坠的黄金项链，典当于恺丰典当行，获赃款现金9600元。后经被害人刘某报案，单淼及时被查获，被盗带项坠的黄金项链已赎回发还。经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心监测，被盗项链、项坠金含量均为999.7‰。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗黄金项链、项坠共计价值人民币13375元。上述事实，有以下证据予以证实：1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况。2、被害人刘某的陈述，证实自己项链被盗的事实。3、证人王某、冯某的证言，证实刘某的项链被盗并且该项链被典当的事实。4、当票，证实涉案项链被典当的事实。5、鉴定意见，证实涉案项链价值情况。6、户籍证明，证实当事人身份情况。7、被告人的供述，证实其实施盗窃犯罪的事实。以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人单淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。原审被告人单淼以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为一审判决对上诉人单淼量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人单淼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人单淼所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及系自首等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单淼所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年二月九日书 记 员  车怡轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第521号
原告：徐某。
委托代理人：汪建银。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪建银、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1988年8月原、被告在江西相识，1990年11月确立恋爱关系，××××年××月××日在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前，双方缺乏了解。婚后，原告发现与被告间的个性差异很大。且被告在生活中从不顾及原告的感受，双方时常为琐事争吵、打架，导致双方没有共同语言，加之工作原因，原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，双方也多次协商离婚。故起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系。
2、离婚协议书1份，证明原、被告曾就离婚达成协议，双方感情破裂、婚姻关系名存实亡。
3、房屋产权证书（复印件）1份，证明原、被告共有房屋一套的事实。
4、保证书1份，证明夫妻共同债务55000元。
被告王某甲辩称：原告有关双方相识、恋爱、结婚、生育女儿的陈述属实。自去年被告离开工作岗位后，原告就有些歧视被告。被告曾看到原告用电脑视频跟他人聊天，还侮辱被告。原、被告使用的手机是虚拟网，双方经常通话达半小时。被告认为，原、被告双方是因生活所迫，需要工作，所以才分居生活，但被告基本上每月至少回家一次。被告还要归还购房贷款。被告认为双方还是有感情的，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对被告无异议的证据，本院确认其具有证明力；被告对证据2无异议，但认为不能证明原告的证明对象。本院认为，证据2并不足以证明双方夫妻感情已破裂，对其证明力不予确认。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1988年8月相识，之后恋爱。××××年××月××日，双方在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告因工作原因长期分居两地，致感情出现隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚后生育女儿并共同某。虽双方感情现在存有隔阂，但这主要是因双方工作关系长期分居且缺少交流所致。只要双方在今后的日常生活中，相互信任、相互帮助，多沟通，同时考虑女儿的健康成长，双方还是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 潘沁弘
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执574号
申请执行人：韩忠岐，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。
被执行人：朝阳市龙城区凤祥采石场，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：乔凤祥，场长。
申请执行人韩忠岐与被执行人朝阳市龙城区凤祥采石场劳动争议纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第01240号民事判决书已发生法律效力。被执行人朝阳市龙城区凤祥采石场应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人韩忠岐一次性伤残补助金22,421元，一次性工伤医疗补助金19,218元，一次性伤残就业补助金25,624元，停工留薪期工资6,406元。案件受理费10元，由被执行人朝阳市龙城区凤祥采石场负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执574号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第36号
原告：樊小六，男，1973年2月16日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人：赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：沙河市长安石灰石厂。
地址：沙河市。
法定代表人：张书元，该厂厂长。
被告：李增山，男，1955年11月28日生，汉族，籍贯河北省沙河市，工人，高中文化，现住沙河市。
被告：姚川，男，1988年6月15日生，汉族，籍贯河北省沙河市，个体户，大专文化，现住沙河市。
原告樊小六与被告沙河市长安石灰石厂、姚川、李增山为买卖合同纠纷一案，原告樊小六于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊小六的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊小六撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊小六负担。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 宗建民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初870号
原告张小玲，女，1982年6月17日出生。
被告曾小阳，女，1988年10月2日出生。
被告张伟河，男，1983年12月9日出生。
原告张小玲与被告曾小阳、张伟河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，被告曾小阳因需要资金于2015年5月3日向原告借款30000元，借款时双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告曾小阳本息分文未付。鉴于两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张伟河依法应当对上述借款本息承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告曾小阳、张伟河未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾小阳于2015年5月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年10月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾小阳因经济需要于2015年5月3日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告曾小阳立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾小阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾小阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾小阳偿还借款30000元，并自2015年5月3日借款之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾小阳明确约定本案借款为被告曾小阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张伟河共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小阳、张伟河应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张小玲借款30000元，并按年利率24%支付自2015年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告曾小阳、张伟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第25号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人高素丽，山东望平律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高素丽、被害人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月23日13时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖工地，被告人刘某因工程质量问题与苗某某发生口角，争吵过程中刘某朝苗某某面部打了一拳，致苗某某的鼻子出血。经鉴定，苗某某右侧鼻骨、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级。
对以上事实，公诉机关提供了接报警记录、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人高素丽提出的辩护意见是，被告人刘某系初犯且自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日13时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处海崖工地，被告人刘某因工程质量问题与苗某某发生口角，争吵过程中刘某朝苗某某面部打了一拳，致苗某某的鼻子出血。经鉴定，苗某某右侧鼻骨、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级。被害人苗某某未提起附带民事诉讼，请求法院对被告人刘某从重处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、抓获经过、人体损害程度鉴定书，证人王某某的证言，辨认笔录及照片、办案说明、户籍证明，被害人苗某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事未能冷静对待和正确处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某系初犯且自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 鸣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执708号
申请执行人：由广友，男，满族，1964年2月14日出生，住承德县。
被执行人：贾军伟，男，满族，1983年10月16日出生，住滦平县。
申请执行人由广友与被执行人贾军伟买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾军伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫 炎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6584号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陶锐，男，1988年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陶锐合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1503号
原告赵霞，女，1973年3月28日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
委托代理人常银焕，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人赵传名，总经理。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人吴建军，女，该公司员工，住济南市。
被告中国农业银行股份有限公司济南清河支行，住所地济南市。
代表人赵晓英，行长。
委托代理人李寿亮，男，该行职工，住该行宿舍。
委托代理人柏承峰，男，该行职工，住该行宿舍。
本院在审理原告赵霞与被告生命人寿保险股份有限公司山东分公司、中国农业银行股份有限公司济南清河支行保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告赵霞负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙仲妍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2571号
原告通江县农村信用合作联社。
地址四川省通江县诺江镇诺将中路。
法定代理人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告熊刚，男。
原告通江县农村信用合作联社与被告熊刚“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告熊刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 陈静
二〇一五年十一月三日
书记员 李海
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第214号
原告赵楚祥诉被告浦江正宝水晶饰品有限公司劳动争议一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张江超
原告：被告：
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第72号
原告王虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省德州市。
被告山东九州通医药有限公司，住所地济南高新区天辰大街288号。
法定代表人龚翼华，总经理。
本院在审理原告王虎与被告山东九州通医药有限公司合同纠纷一案，原告王虎以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告王虎负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 贞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1276号
原告于某某（甲），男。
被告张某某，女。
原告于某某（甲）诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某（甲）、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告与被告经过朋友介绍相识，双方于2002年10月25日登记结婚，婚后于2002年8月4日生有一子于某某（乙）。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方认识时间短、缺乏了解，婚后又长期分居缺乏沟通，导致双方感情破裂。现在双方只有夫妻之名没有夫妻之实，夫妻情分已经名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我与原告感情挺好的，没有破裂，我对原告有感情，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年10月25日登记结婚，于2002年8月4日生育一子于某某（乙），现在大连市107中学读书。另查，原、被告共同财产有海马牌小型轿车（车牌号为辽B×××）一辆，现由原告使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对于自己的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某（甲）与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某（甲）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一六年五月二十四日
书记员 王艺璇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第119号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人王兴河，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人范香莲，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王兴河、范香莲（2011）汀非执字第180号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 霞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执212号
申请执行人冯立坚，男。
被执行人杨秀娟，女。
申请执行人冯立坚与被执行人杨秀娟离婚纠纷一案，本院作出（2015）江恩法圣民初字第189号民事判决书，依上述判决，被执行人杨秀娟应支付抚养费5021.6元、返还抚养费15306.35元以及赔偿精神损害抚慰金6000元给申请执行人冯立坚。判决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人愿意分期分批每月自觉履行支付上述款项。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执212号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月十三日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执212号
申请执行人冯立坚，男。
被执行人杨秀娟，女。
申请执行人冯立坚与被执行人杨秀娟离婚纠纷一案，本院作出（2015）江恩法圣民初字第189号民事判决书，依上述判决，被执行人杨秀娟应支付抚养费5021.6元、返还抚养费15306.35元以及赔偿精神损害抚慰金6000元给申请执行人冯立坚。判决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人愿意分期分批每月自觉履行支付上述款项。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执212号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月十三日
书记员 张小卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐崇民初字第95号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年2月20日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审
判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2004年，原被告经人介绍相识、恋爱
，××××年××月××日在桐乡市民政局婚姻机关登记结婚，于2005
年11月20日生育女儿李某乙。事后，原被告由于性格不合、无共
同语言，特别是被告经常参与赌博，原告为了此事经常与被告
发生口角。为此，被告于2011年冬外出与原告分居生活至今。
夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。诉讼请求：1、判令原告与
被告离婚；2、婚生儿子李乙由某；3、本案诉讼费
用由被告承担。
被告李某甲未作辩称。
原告举证：一、结婚证一份，证明原被告于2005年2月22
日到桐乡市民政局登记结婚的事实；二、户口本一份，证明原
被告于××××年××月××日生育女儿及女儿的身份信息。
原告提交的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，对该证据本院予
以确认。
被告未提交任何证据。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如
下：原被告双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告于2012年2月20日以夫妻
感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告之间感情
基础较好，且双方并无大的矛盾，若二者能以家庭利益为重，
仍有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一二年四月十六日
书记员 王佳飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08905号
原告：尹辉，男，住宿州市埇桥区。
被告：张玉虎，男，住宿州市埇桥区。
被告：张建恒，男，住宿州市埇桥区。
被告：刘侠，女，住址同上，
原告尹辉与被告张玉虎、被告张建恒、被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李青担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员孟庆强组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹辉到庭参加诉讼，被告刘侠到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张建恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告向原告借现金20000元，约定从2013年10月28日至2014年1月27日还清，借期三个月，如到期不还变卖粮食还清。借款到期后被告至今未还。为此，原告起诉请求1、依法判决被告偿还现金人民币20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉虎、被告张建恒、被告刘侠未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告张玉虎经过被告张建恒、刘侠介绍向原告尹辉借款，于2013年10月28日，被告张玉虎向原告尹辉借款20000元，有张玉虎出具借条一张，内容为：借条，今借尹辉人民币现金贰万元整（20000元整从2013年10月28日至2014年元月27日还清，借期3个月，如到期不还变卖粮食还清）借款人张玉虎，2013年10月28日；张建恒、刘侠亦在借条上签字；双方并约定利息为月利率3‰。该借款到期后，被告张玉虎没有偿还。为此原告起诉请求1、依法判决被告偿还现金人民币20000元及利息；2、被告�担本案的诉讼费用。原告在庭审中请求撤回对被告张建恒、刘侠的起诉，变更第一项诉讼请求为依法判决被告张玉虎偿还借款人民币20000元。
本院认为：原告尹辉与被告张玉虎之间借款事实清楚，有被告张玉虎出具的借条予以证实。借款应当偿还。故对原告要求被告张玉虎偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告之间利息为月利率3‰的约定，原告认为约定利率过高，请求按照月利率2‰计算，未超出相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效后十日内偿还原告尹辉借款20000元及利息13200元（以20000元为基数按月利息2‰自2013年10月28日计算至2016年7月27日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执566号
申请执行人赵喆，男，1984年4月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被执行人袁克佩，男，1960年10月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈永芝，女，1941年6月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。
被执行人董桂芬，女，1937年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行赵喆与袁克佩、陈永芝、董桂芬继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1377号民事调解书所确定的房屋过户至赵喆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年六月六日
书记员 张 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00326号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2011年9月经人介绍相识谈婚，2012年4月9日登记结婚，2012年7月19日生一子黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月3日，原、被告因为原告治病一事发生纠纷，致夫妻关系失睦。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭应诉，但书面辩称双方夫妻感情并未破裂。现小孩尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍谈婚，2012年4月9日登记结婚，2012年7月19日生一子黄某乙。婚后初期，双方感情尚好。后为家庭琐事时而发生纠纷。2015年2月9日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状，结婚证以及婚生子黄某乙出生证明、洋县中医院病历档案、汉中市中心医院住院证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有一子，婚后初期，双方感情尚好，后虽因常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，能互谅互让，加强沟通，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。同时，原告未能提供其与被告感情破裂的相关证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 王帅杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00254-1号
申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心。住所地陕西省西安市阎良区前进西路。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强。陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人陈群乐，男，1971年11月1日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村陈家组村民，住该组。
被执行人贾辉，男，1979年1月13日出生，汉族，西安西沃客车有限公司职工，住西安市阎良区蓝波湾小区5号楼3单元502室。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00118号民事调解书，被执行人陈群乐、贾辉应当返还申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心案款62700元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费809元，执行费853元。但被执行人陈群乐、贾辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人贾辉名下位于西安市阎良区蓝波湾小区5号楼3单元502室房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00254号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人贾辉的房产被评估、拍卖后，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿63509元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 陈六三人民陪审员苏晓军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 正 龙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执86号
申请人图们市就业服务局。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠。
被执行人朴香莲。
被执行人李成哲。
被执行人金忠杰。
申请执行人图们市就业服务局申请执行朴香莲、李成哲、金忠杰民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图证执字第11号执行证书，已发生法律效力。权利人图们市就业服务局据此向本院申请执行，申请执行标的为88536元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日冻结被执行人李成哲工资账户，且于2017年3月9日对被执行人李成哲、朴香莲采取限制出入境措施。2017年5月19日，被执行人李成哲、朴香莲向本院交付91861元、其中借款本金80536.39元、违约金8000元、公证费300元、执行费1259元、迟延履行债务利息1765.61元。现申请执行人图们市就业服务局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市公证处作出的（2016）吉图证执字第11号执行证书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执86号
申请执行人图们市就业服务局，住图们市。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，图们市就业服务局工作人员，住吉林省延吉市。
被执行人朴香莲，女，1986年9月14日出生，职业不详。
本院在执行（2016）吉图证执字第11号执行证书图们市就业服务局申请执行朴香莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按该执行证书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朴香莲名下车牌号码为吉H444**，大众牌机动车车籍。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雪珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第466号
原告浙江××合作银行××下支行，住所地：瑞安市塘
下镇××街××号。
诉讼代表人陈××。
委托代理人颜××。
被告舒××。
本院在审理原告浙江××合作银行××下支行与被告舒
××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银行××下
支行于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行××下支行撤回起诉。
本案受理费603元，由原告浙江××合作银行××下支行
负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 江文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2803号
罪犯邵桂芝，女，汉族，1955年12月11日出生于黑龙江省伊春市带岭区，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2014年10月10日作出（2014）带刑初字第12号刑事判决，以被告人邵桂芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邵桂芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵桂芝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邵桂芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵桂芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵桂芝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵桂芝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2411号
原告马国伟，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住中牟县姚家乡东春岗村**号。身份号码4101221974********。
被告罗辉，男，1988年11月10日生，汉族，住中牟县城关镇民主街**号楼**号。身份号码4101221988********。
原告马国伟与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国伟到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月25日向其借款6万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月5日，月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求被告清偿借款6万元及利息（自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止按约定月息2分标准计算）。
原告提供的证据材料有：
2013年3月25日借条1份，证明被告向原告借款6万元，约定月息2分，借款期限20天。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告于2013年3月25日向原告借款6万元，并于借款当日出具借条一份。借条主要内容为：今借到马国伟人民币陆万元整，借款用途购车，利息按月2分，用款日期自2013年3月25日至2013年4月5日，共计20天；本借据签字有效，此款保证人、担保人负连带偿付责任。借条落款处有出借人马国伟及担保人马勇宾的签名、借款人罗辉的签名和手印。后罗辉按约定月息2分按月清偿利息至2014年6月5日。经原告催要，被告至今未偿还下余借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，马国伟借款60000元给罗辉，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案被告仅按约定偿还利息至2014年6月5日，故原告要求被告偿还借款本金60000元及自2014年8月6日起的利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉于判决生效之日起十日内返还原告马国伟借款六万元及利息（自2014年8月6日起至判决确定的给付之日止按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马静爽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第196号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月20日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控2013年7月26日晚上19时左右，被告人李某某饮酒后，无证驾驶豫RD04**号二轮摩托车从南召县云阳镇往南召县城方向行驶，行驶至南召县留山镇信用社门口路段时，与前方同向由邱立峰驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使二人受伤。事故发生后，李某某被公安民警带至南召县人民医院抽取血液，经南召县疾病预防控制中心检测：：李某某血液中乙醇含量为98.1mg／100ml。经南召县公安局交警大队责任认定：李某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、张某某的证言，驾驶人血样提取登记表、南召县疾病预防控制中心检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一四年八月四日
书记员 蒙雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第253号
申请执行人江苏复财空压机实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
被执行人兴化市海星齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区（汽车齿轮工业园）。
法定代表人刘支元，该公司董事长。
申请执行人江苏复财空压机实业有限公司与被执行人兴化市海星齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）泰兴安商初字第7号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市海星齿轮有限公司应给付申请执行人江苏复财空压机实业有限公司冷风机款1万元、案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查找到被执行人可供执行的财产，另案查封被执行人的银行账户，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴安商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执字第253号
份数：3
申请执行人江苏复财空压机实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人钟招红，该公司董事长。
被执行人兴化市海星齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区（汽车齿轮工业园）。
法定代表人刘支元，该公司董事长。
申请执行人江苏复财空压机实业有限公司与被执行人兴化市海星齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）泰兴安商初字第7号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市海星齿轮有限公司应给付申请执行人江苏复财空压机实业有限公司冷风机款1万元、案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查找到被执行人可供执行的财产，另案查封被执行人的银行账户，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴安商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月七日
书记员孙鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行
被执行人：赵某某，男
被执行人：毛某某，女
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人赵某某、毛某某、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7205号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵某某、毛某某、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币64640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月七日
书记员 何清川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4680号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：慈溪市横河舰航轴承厂。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
经营者：胡建航，男，1977年1月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇上剑山村三浪桥。公民身份号码：330222197701075513
被告：胡建航，男，1977年1月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇上剑山村三浪桥。公民身份号码：330222197701075513
被告：沈霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村南区**号楼***室。公民身份号码：330222198102070029
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告慈溪市横河舰航轴承厂（以下简称舰航厂）、胡建航、沈霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告舰航厂即时偿还原告利息15120.40元、逾期利息33620.48元及自2015年9月3日起至实际清偿日止、以利息15120.40元为基数、按合同约定计算的复利；2.被告舰航厂支付原告实现债权费用5000元；3.被告胡建航、沈霞对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月3日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，按月调整，自借款实际发放日每满一个周期的对应日为调整日，按季每季末月20日结息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告胡建航、沈霞对被告舰航厂的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年9月2日。
八、还款情况：支付利息至2015年6月20日，分别于2015年9月2日、21日归还利息1165.46元、0.91元，于2015年12月23日归还本金1200000元。
九、尚欠本息：利息15120.40元、逾期利息33620.48元。
十、其他相关事实：对于复利的计算方式，原、被告双方无约定；原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、律师合同、律师费发票、个人最高额担保声明书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告舰航厂取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告舰航厂支付未还利息及相应的逾期利息。被告胡建航、沈霞对被告舰航厂的上述债务提供连带责任保证担保，故各保证人应按约承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权追偿。因原告与被告舰航厂签订的合同中，未约定复利的计算方式，故对其要求计收复利的请求不予支持。被告舰航厂、胡建航、沈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市横河舰航轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行利息15120.40元、逾期利息33620.48元；
二、被告慈溪市横河舰航轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元；
三、被告胡建航、沈霞对上述判决确定的被告慈溪市横河舰航轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市横河舰航轴承厂追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费571.50元，由被告慈溪市横河舰航轴承厂、胡建航、沈霞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年六月十三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4680号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：慈溪市横河舰航轴承厂。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
经营者：胡舰航。
被告：胡舰航。
被告：沈霞。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告慈溪市横河舰航轴承厂（以下简称舰航厂）、胡舰航、沈霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告舰航厂即时偿还原告利息15120.40元、逾期利息33620.48元及自2015年9月3日起至实际清偿日止、以利息15120.40元为基数、按合同约定计算的复利；2.被告舰航厂支付原告实现债权费用5000元；3.被告胡舰航、沈霞对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月3日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，按月调整，自借款实际发放日每满一个周期的对应日为调整日，按季每季末月20日结息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告胡舰航、沈霞对被告舰航厂的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年9月2日。
八、还款情况：支付利息至2015年6月20日，分别于2015年9月2日、21日归还利息1165.46元、0.91元，于2015年12月23日归还本金1200000元。
九、尚欠本息：利息15120.40元、逾期利息33620.48元。
十、其他相关事实：对于复利的计算方式，原、被告双方无约定；原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、律师合同、律师费发票、个人最高额担保声明书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告舰航厂取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告舰航厂支付未还利息及相应的逾期利息。被告胡舰航、沈霞对被告舰航厂的上述债务提供连带责任保证担保，故各保证人应按约承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权追偿。因原告与被告舰航厂签订的合同中，未约定复利的计算方式，故对其要求计收复利的请求不予支持。被告舰航厂、胡舰航、沈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市横河舰航轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行利息15120.40元、逾期利息33620.48元；
二、被告慈溪市横河舰航轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费5000元；
三、被告胡舰航、沈霞对上述判决确定的被告慈溪市横河舰航轴承厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市横河舰航轴承厂追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费571.50元，由被告慈溪市横河舰航轴承厂、胡舰航、沈霞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年六月十三日
代书 记员 邹燕蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第779号
罪犯桑秀忠，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化，原务农。原住盘县特区火铺镇青铺路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）云高刑终字第1116号刑事判决，认定被告人桑秀忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2008年3月18日至2023年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑秀忠在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑秀忠减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维