上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5070号
原告：罗斌，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗陶佳(系原告罗斌之子)，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘呈，男，1988年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗斌与被告陈贵凤、刘呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告罗斌申请，本院对被告陈贵凤、刘呈相应财产进行了财产保全。原告罗斌的委托诉讼代理人罗陶佳、江晨佳、被告陈贵凤到庭参加诉讼，被告刘呈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金300,000元，并支付以300,000元为基数，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原告的儿子与被告刘呈系朋友，两被告系母子。2014年11月21日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款300,000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年11月21日至2015年2月20日，利息为月利率4%。当日，原告通过中国工商银行将300,000元转账至被告刘呈账户。借款后，两被告共支付原告2个月借款利息24,000元。2015年2月19日，两被告就本案所涉300,000元借款又向原告出具借条一份，明确借款期限为2015年2月19日至2015年8月19日，利息为月利率4%。之后，两被告于2015年9月支付利息40,000元，于2015年11月支付利息12,000元，之后，未再支付利息亦未还款。现原告诉至法院，要求两被告还款并支付利息。
被告陈贵凤辩称，2014年11月，被告陈贵凤因经营服装厂需要资金周转向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率为4%。之后，被告陈贵凤支付原告三个月利息36,000元。借款到期后，因被告陈贵凤无力归还借款本金，故于2015年2月19日又向原告重新出具借条一份。之后，被告陈贵凤于2015年9月30日归还本金40,000元，2015年11月30日支付利息12,000元，还归还过部分借款。被告陈贵凤同意原告主张按照月利率2%计算利息，超过2%的部分应作本金扣除。本案所涉借款实际借款人为被告陈贵凤，被告刘呈系按原告要求仅在借条上作签名，故应由被告陈贵凤承担还款责任。
被告刘呈未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，两被告向原告出具借条一张，内容为：今向罗斌先生借款叁拾万元正，借款期从2014年11月21日至2015年2月20日，利息每月4%，如不能按时归还，违约金50%。同日，原告通过中国工商银行将300,000元转账至被告刘呈账户。2015年2月19日，两被告又向原告出具借条一份，内容为：今借罗斌叁拾万元正，利息每月4%，借期2015年2月19日到2015年8月19日，如到期未还，愿意承担50%的违约金。借条下方，被告陈贵凤书写：前一张借条到期自动作废。之后，被告陈贵凤分别于2015年9月、2015年11月归还原告40,000元、12,000元。2017年3月31日，原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，原告表示被告陈贵凤自借款到2015年2月19日之间，曾支付原告2个月借款利息24,000元。被告陈贵凤却表示支付了3个月借款利息36,000元，但未提供证据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告作为借款人向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院依法确认双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息再抵充主债务。原、被告对2015年2月19日前支付的利息金额存有争议，被告陈贵凤无证据证明，本院确认以原告自认为准。现原告主张自2014年11月21日起按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故对于被告陈贵凤在2015年2月19日前支付的利息24,000元，其中18,000元应作为借款利息，剩余6,000元应作为本金予以抵扣，故两被告实际尚欠原告借款本金为294,000元；被告陈贵凤分别于2015年9月、2015年11月归还原告的40,000元、12,000元，均应作为本金294,000元按年利率24%计算的利息予以抵扣。被告陈贵凤表示在2015年2月19日之后，除了归还原告52,000元外尚有其他还款，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告刘呈经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵凤、刘呈应于本判决生效之日起十日内归还原告罗斌借款本金294,000元；
二、被告陈贵凤、刘呈应于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌以借款本金294,000元为基数，自2015年2月20日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，扣除被告陈贵凤已支付的52,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，诉讼保全费2,830元，共计8,630元，由被告陈贵凤、刘呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。