湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9761号
上诉人（原审被告）:宁乡县金牛家电有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民南路119号。
法定代表人：张为良，董事长。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘雪民，女，1949年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
上诉人宁乡县金牛家电有限公司因与被上诉人刘雪民公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金牛公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一审、二审诉讼费由刘雪民承担。事实和理由：1、一审判决认定宁乡县金牛家电有限公司承担刘雪民损失60%的赔偿责任显示公平。依2016年2月18日湖南省人民医院的病历记载，刘雪民由“右股骨颈骨折”导致出现“右股骨头缺血性坏死并骨性关节炎”纯属其自身延误治疗及选择治疗方式不对所致。宁乡县金牛家电有限公司导致刘雪民“右股骨颈骨折”系直接原因，尚可认定，但“右股骨颈骨折”衍生的其他原因，明显系刘雪民自身的主观过错导致，故应改判宁乡县金牛家电有限公司只承担刘雪民20%的损失责任。2、刘雪民的损失包括了治疗糖尿病症状的相关损失金额，这些金额应由刘雪民提供费用清单予以剔除。3、刘雪民花费82723元的医疗费用中已医保报销31895元，实际医疗费损失只有50828元，依法律及司法实践应在总损失中剔除31895元再予计算赔偿金额。
刘雪民辩称，1、一审判决对责任比例的划分公平合理，宁乡县金牛家电有限公司主张刘雪民自身延误治疗、治疗错误的事实不存在。2、关于治疗糖尿病的费用问题，刘雪民在本案事故受伤治疗前没有糖尿病，也没有专程去治疗过糖尿病，宁乡县金牛家电有限公司应当就其提出的费用清单中包含治疗糖尿病的费用承担举证责任，否则其上诉主张不应得到采信。3、刘雪民医保报销金额只有23825.7元，在城乡居民医保报销属于刘雪民的保险利益，而且刘雪民已经花费的医疗费用是82723元，依据一审判决认定的宁乡县金牛家电有限公司应当承担的责任比例，宁乡县金牛家电有限公司只承担了32900余元的费用，所以医保报销费用不应从总损失中予以剔除。
刘雪民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宁乡县金牛家电有限公司赔偿刘雪民损失130294.72元。2、请求法院依法判令宁乡县金牛家电有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月30日，宁乡县金牛家电有限公司成立分公司宁乡县金牛家电有限公司豪德旗舰店（以下简称金牛旗舰店）。2013年2月8日14时40分许，刘雪民到金牛旗舰店购买电器，当推门进入店面时，由于店内地面地滑，导致刘雪民摔倒受伤。刘雪民受伤后被送往宁乡县中医院治疗，住院47天。2013年5月17日，长沙市楚天司法鉴定所作出楚天司鉴[2013]临鉴字第251号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因外伤致右股骨颈骨折，构成10级伤残，后段医药费估计3000元左右，护理时间180天。2016年2月18日，刘雪民到湖南省人民医院治疗，经医院诊断：刘雪民陈旧性右股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术。2017年5月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第573号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘雪民右股骨颈骨折与右股骨头缺血性坏死并骨性关节关之间存在因果关系。2、被鉴定人刘雪民右侧全髋关节置换术后，评定为7级伤残。本案在诉讼过程中，宁乡县金牛家电有限公司对刘雪民右股骨头缺血性坏死并骨性关节炎、胆囊结石伴慢性胆囊炎、重度骨质疏松症、2型糖尿病与2012年11月30日受伤导致的右股骨颈骨折是否存在因果关系及参与度予以鉴定。2017年9月22日,湖南省人民医院司法鉴定中心认为上述委托鉴定属《司法鉴定程序通则》第十五条第五种不得受理之情形，鉴定要求超出本机构技术条件，湖南省人民医院司法鉴定中心不予受理。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。刘雪民在宁乡县金牛家电有限公司的分公司金牛旗舰店因地滑摔倒受伤，金牛旗舰店应当承担相应的侵权赔偿责任。金牛旗舰店是宁乡县金牛家电有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由宁乡县金牛家电有限公司承担。刘雪民系农村户口，因此，本次事故给刘雪民造成的损失应计算：医疗费82723.09元；护理费参照居民服务行业计算计2328.44元（42494元/年÷365天×20天）；因刘雪民已年满67周岁，且身患多种疾病，刘雪民要求宁乡县金牛家电有限公司赔偿误工费的诉讼请求，一审法院不予支持；残疾赔偿金49388元[11930元/年×（20－7）年×40%-减去宁乡县金牛家电有限公司已赔偿的残疾赔偿金12648元]；住院伙食1200元（60元/天×20天）；刘雪民要求宁乡县金牛家电有限公司赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，一审法院酌情支持500元；刘雪民因受伤构成伤残，给刘雪民造成一定的精神痛苦，刘雪民要求宁乡县金牛家电有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情支持9000元；鉴定费2000元；刘雪民共计损失147139.53元。事发当时系雨雪天气，刘雪民疏忽大意，自身应承担相应责任。一审法院酌情确定刘雪民与宁乡县金牛家电有限公司按40%与60%的责任比例较为适宜。由宁乡县金牛家电有限公司应赔偿刘雪民经济损失82884元；并赔偿刘雪民精神损害抚慰金9000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由宁乡县金牛家电有限公司赔偿刘雪民损失82884元；此款限宁乡县金牛家电有限公司于判决生效之日起三日内付清。二、由宁乡县金牛家电有限公司赔偿刘雪民精神损害抚慰金9000元。此款限宁乡县金牛家电有限公司于判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘雪民的其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由刘雪民负担107元，宁乡县金牛家电有限公司负担160元。
本院二审期间，刘雪民向本院提交《宁乡县城乡居民医保住院补助转账支付确认单》一张，拟证实刘雪民医保报销金额为23825.7元，不是宁乡县金牛家电有限公司所称的31895元。
宁乡县金牛家电有限公司对刘雪民提交的证据发表如下质证意见：刘雪民应报销了两张票据，对该份证据的证明目的不予认可。
本院对刘雪民提交的证据认证如下：对该份证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，刘雪民由本案交通事故所产生的医疗费是否已获城乡医疗保险报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘雪民所受损伤的责任分担问题；二、一审法院认定刘雪民的医疗费是否恰当。
一、刘雪民所受损伤的责任分担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，刘雪民到金牛旗舰店购买电器，推门进入店面时，因店内地面地滑导致摔倒受伤。金牛旗舰店作为事故发生地的管理人，店内地面地滑对进入该店的公众存在安全隐患，金牛旗舰店没有及时清理障碍，因此其对刘雪民损失的发生具有一定过错。事发当天系雨雪天气，刘雪民系具有完全民事行为能力的成年人，行走时对周围环境的情况未尽到足够的注意义务，忽视自身安全，导致摔倒，亦存在过错。综上，根据法律规定的过错归责原则，结合查明事实中双方各自的过错大小以及过错与损害后果的因果关系程度，本院认定刘雪民自负60%的责任，宁乡县金牛家电有限公司承担40%的责任为宜。因金牛旗舰店无独立法人资格，系宁乡县金牛家电有限公司分公司，故其需向刘雪民承担的责任由宁乡县金牛家电有限公司承担。宁乡县金牛家电有限公司上诉称刘雪民由“右股骨颈骨折”导致出现“右股骨头缺血性坏死并骨性关节炎”纯属其自身延误治疗及选择治疗方式不对所致，但未提供任何证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。
二、一审法院认定刘雪民的医疗费是否恰当
关于医疗费。本案属侵权类案件，刘雪民是基于金牛旗舰店的侵权行为所产生的赔偿请求权，而刘雪民得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，故刘雪民由本案交通事故所产生的医疗费是否已获城乡医疗保险报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由，综上，一审法院认定刘雪民的医疗费为82723.09元并无不当，相关社保机构可依法行使追偿权。宁乡县金牛家电有限公司还主张刘雪民治疗糖尿病症状的相关费用应予剔除，但其未提交相关证据证明刘雪民治疗糖尿病费用的具体情况，也未举证证明刘雪民治疗糖尿病是否与本案事故导致的损害之间不存在因果关系，故本院对宁乡县金牛家电有限公司的该项上诉请求亦不予认可。
综上，刘雪民共计损失147139.53元，由宁乡县金牛家电有限公司应赔偿刘雪民经济损失55256元；并赔偿刘雪民精神损害抚慰金9000元。
综上所述，宁乡县金牛家电有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初798号民事判决第二项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初798号民事判决第一、三项；
三、由宁乡县金牛家电有限公司赔偿刘雪民损失55256元；此款限宁乡县金牛家电有限公司于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回刘雪民的其他诉讼请求。
一审案件受理费534元，减半收取267元，由刘雪民负担107元，宁乡县金牛家电有限公司负担160元；二审案件受理费534元，由宁乡县金牛家电有限公司负担214元，由刘雪民负担320元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。