福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第551号
原告王志勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人洪永良，该公司执行董事。
委托代理人陈育发，该公司法务人员。
原告王志勇诉被告洪永良、福建嘉宏时装有限公司（以下简称嘉宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年3月23日转为普通程序并组成合议庭。同年4月13日公开开庭审理了本案，原告王志勇及其委托代理人王金龙，被告嘉宏公司的委托代理人陈育发到庭参加诉讼。被告洪永良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，其通过王穗亮和王佳鑫的银行账户向被告洪永良提供借款600万元，约定月利率4.5%，同年4月11日，洪永良通过洪向阳的账户归还本金400万元及相应利息（款项汇入王穗亮账户）。同年8月15日，洪永良重新出具1份借条，确认借款200万元，期限至同年9月15日，月利率3%，被告嘉宏公司同意对借款承担保证责任。请求判令，1.被告洪永良立即返还借款200万元，并支付自2014年8月15日起至还款之日止按月利率3%计算的利息和律师代理费22800元；2.被告嘉宏公司承担连带责任。
被告洪永良辩称，1.涉案借条所涉及的借款没有实际履行。2.即使其与原告存在借贷关系，也并非其个人的借款，其系嘉宏公司的法定代表人，属履行职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉宏公司辩称，1.原告并没有在本案借条签订后实际支付借款，即借款合同没有实际履行，故作为从合同的担保合同未生效。2.即使按原告主张的洪永良于2014年1月17日向原告借款600万元，月利率为4.5%，但被告通过洪向阳（系嘉宏公司的财务人员）向原告指定的王穗亮账户汇款514万元，洪永良汇款5万元，合计还款519万元，因约定的利率过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的利息部分也应充抵本金。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.2014年1月17日的银行转账凭证或流水单4份，其中，王穗亮通过泉州银行的账户向洪永良汇款160万元，王佳鑫通过建设银行的账户、农业银行的账户、民生银行的账户分别向洪永良转账240万元、100万元和100万元，合计600万元；2014年4月11日的泉州银行交易凭证1份，载明洪向阳向王穗亮汇款400万元；王穗亮和王佳鑫的证人证言，王穗亮陈述“其系原告的妻子，2014年1月17日，其按原告指示向洪永良提供借款160万元，同年4月11日，收到洪永良通过洪向阳转账返还的借款本金400万元，其账户的其他涉案收款为利息付款”，王佳鑫陈述“原告系其姐夫，2014年1月17日，按原告指示通过其账户向洪永良转账共440万元，该款项属原告所有”。
2.原、被告于2014年8月15日签订的《借条》1份，主要内容为：（1）洪永良因生意之需向原告借款200万元，借款期限自2014年8月15日至9月15日，月利率3%，不能按时归还本息，除支付本息外，还应支付原告向法院起诉的律师费等相关费用；（2）嘉宏公司为担保人，保证期间2年。
原告以此证明，其于2014年1月17日通过王穗亮、王佳鑫的银行账户以转账方式向洪永良提供借款600万元，同年4月11日，洪永良通过洪向阳的银行账户转账返还借款400万元，同年8月15日，洪永良重新出具1份借条，确认尚欠借款200万元，以及嘉宏公司同意为借款提供担保等借款事宜。
3.《委托代理合同》和福建景天律师事务所的代理费发票各1份，以此证明其为本案支付律师代理费22800元。
被告嘉宏公司提供以下证据：
4.洪向阳的工商银行电子银行回单12份、洪永良的工商银行电子银行回单1份，款项均汇入王穗亮的建设银行账户，载明：洪向阳于2014年2月17日、3月18日各转账27万元，于4月12日转账15万元，于4月23日、5月19日、6月28日、8月14日和9月各转账9万元，洪永良于10月24日转账5万元，其中，9月30日的回单附言为“洪总8月份清”。嘉宏公司说明，洪向阳系其财务人员，上述汇款是按月利率4.5%向原告支付利息，并以此主张，超出法定利息部分应折抵本金。
上述证据经法庭质证，原告认为，证据4属实，但2014年4月12日（含）之前的汇款是按本金600万元和月利率4.5%计算利息，之后按本金200万元和月利率4.5%计算利息，9月份的利息仅付5万元。
被告嘉宏公司质证认为，证据1只能证明双方有资金往来，且两证人与原告存在利害关系，证据2的真实性没有异议，但两证据不能证明原告的主张成立。证据3与本案无关。
本院认为，因被告洪永良未到庭参加诉讼及提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据与原告主张的借款事实相符，内容能互相印证，如证据4的付款时间和金额与按月利率4.5%计算的利息吻合，且证据中所涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，4组证据均可作为认定本案事实的依据。因洪永良系以借款人身份出具借条，其行为并未表明系履行职务行为，据此，应认定洪永良系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，本案的借款关系自2014年1月17日成立并生效。嗣后，嘉宏公司通过其财务人员洪向阳向原告归还部分借款和支付利息，说明嘉宏公司对洪永良的借款是明知的，故嘉宏公司以担保人身份在借条上盖章，保证合同据此成立。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月17日，原告向被告洪永良提供借款600万元，月利率4.5%，同年4月11日，洪永良归还本金400万元及相应利息（计51万元）。同年8月15日，原、被告签订1份《借条》，确认：（1）洪永良向原告借款200万元，期限至同年9月15日，月利率为3%，不能按时归还本息，除支付本息外，还应支付原告向法院起诉的律师费等相关费用；（2）嘉宏公司为担保人，保证期间2年。两被告计向原告支付利息68万元（不含已归还的本金400万元及利息）。其他本息，两被告未再支付。原告因本案诉讼支出律师代理费22800元。
另查明，借款之时至2015年2月28日中国人民银行发布的6个月内短期贷款年利率为5.6%，2015年3月1日起为5.35%。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，除利率约定外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依协议内容所成立的民间借贷关系和保证合同，均合法有效。借款期限届满后，洪永良未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定，也适用于逾期利率约定。本案系民间借贷关系，据此，本案借款利率（含逾期利率）最高按中国人民银行发布的同期同类（6个月内）贷款基准利率的四倍计算。根据原、被告的主张和相关法律规定，确定债务人已付利息应先用于折抵从借款之日至判决确定还款之日期间的利息，超过部分再充抵借款本金。（注：被告已归还的本金400万元及相应利息51万元属已履行完毕的义务，本案无需审查）。因《借条》对保证方式没有约定，嘉宏公司依法应按连带责任保证方式承担保证责任。嘉宏公司承担保证责任后，依法有权向洪永良追偿。由于律师代理费并非实现债权的必要费用，根据案情，酌定原告支出的律师代理费用由被告承担一半，即两被告应承担原告支出的律师费损失11400元。被告洪永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪永良于本判决生效之日起10日内返还原告王志勇借款200万元，并自2014年1月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的6个月内短期贷款基准利率的四倍计算支付利息（含逾期利息，并应扣除已付利息款68万元，超过利息部分的付款折抵本金）。
二、被告洪永良于本判决生效之日起10日内给付原告王志勇支出的律师费损失11400元。
三、被告福建嘉宏时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建嘉宏时装有限公司承担保证责任后，有权向被告洪永良追偿。
四、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25383元，由原告负担3383元，两被告共同负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 赖建来
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
5.最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。