苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01181号
原告苏州福冠融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪中路105号。
法定代表人吴文等，该公司董事长。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被告吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
原告苏州福冠融资租赁有限公司（以下简称福冠公司）与被告吴江市恒春织造厂（以下简称恒春厂）、吴江市旗绸纺织有限公司（以下简称旗绸公司）、俞春明、徐卫芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告福冠公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告恒春厂、旗绸公司、俞春明、徐卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福冠公司诉称：被告恒春厂于2013年5月与原告达成售后回租融资租赁合同，约定被告恒春厂将标的机器设备出卖给原告，以融资租赁的方式向原告租赁，总租赁金额为11950020元，租赁期限为36期。双方于2013年5月18日签订了融资租赁合同及其附件，约定了租金、违约责任等事项。同时，被告旗绸公司、俞春明、徐卫芳作为保证人，与原告签订保证合同。合同签订之后，原告向被告恒春厂支付了全部设备转让款。被告从2013年6月30日支付租金直至2014年1月，自2014年2月份开始未付租金。2014年6月9日，原告委托律师向被告发出催款律师函，但被告仍未付款，原告有权按照合同约定要求被告支付到期未付租金以及所有未到期租金。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告恒春厂向原告支付全部到期应付租金和未到期租金共计8794460元（已扣除保证金50万元）；2、被告恒春厂支付违约金1195002元；3、被告恒春厂向原告赔偿律师费损失20万元；4、被告旗绸公司、俞春明、徐卫芳对被告恒春厂的上述付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告恒春厂、旗绸公司、俞春明、徐卫芳均未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月18日，原告（受让方）与被告恒春厂（转让方）签订编号为xxx的转让合同一份，约定被告恒春厂将其取得所有权并实际占有和使用的倍捻机等设备（即转让合同附件一设备清单中载明的绍兴荣发310G倍捻机34台、津田驹ZW408G喷水织机32台、杭州众添亿310G倍捻机24台、嵊州荣发电子凸轮导丝细旦长丝倍捻机7台、苏州华毅210喷水织机62台）以融资租赁交易方式向原告转让，转让价款为14408180元；设备所有权自受让方支付转让价款时转移给受让方，同时转让方向受让方应出具所有权转移证明。被告于同日向原告出具所有权转移证明一份，载明被告恒春厂于2013年5月18日在苏州市吴江区盛泽镇xxx将上述设备的权利、所有权和利益转让给受让方。
2013年5月18日，原告（出租人）与被告恒春厂（承租人）签订编号为FG（13）002号的融资租赁合同一份，约定原告向承租人恒春厂购买该合同附件二验收证书载明的设备（以下简称租赁物，同转让合同附件一设备清单载明的设备）并出租给承租人使用，由于租赁物已经由承租人实际占有和使用，该租赁物所有权的转移视为出租人将租赁物交付承租人；出租人根据转让合同完成第一期付款即可获得所有租赁物的完整所有权；租赁物的租赁期为3年即36个月，租赁期间为2013年5月30日至2016年5月30日；合同项下出租人为承租人提供租赁物回租租赁服务的融资额为《转让合同》项下受让方购买租赁物的转让价格即14408180元；在租赁期内，承租人应付租金共36期，承租人按该合同附件一即租赁附表规定按时足额支付租金和其他各种应付款项；若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期利率，出租人将对租金进行相应调整，出租人有权通过向承租人提供调整租金通知书的方式调整租金，承租人应及时在该通知书上签字并在5个工作日内以传真方式告知出租人；承租人为保证合同的履行在该合同生效之后五个工作日内向出租人支付保证金50万元，租赁期内出租人不支付承租人保证金的利息，但保证金纳入出租人计息基数，可以冲抵最后几期租金；在本合同生效后5个工作日内承租人向出租人支付零期租金4408180元；承租人在合同有效期间应为租赁物投保各种保险，保险类别及保险人由出租人指定，保险费由承租人负担；如承租人未能支付或延迟支付任何到期租金或其他应付款项，出租人可以宣布已发生租金提前到期并向承租人追索所有已到期未付租金，所有未到期租金，出租人因执行或保护其合同项下权利而产生的律师费、评估费等合理费用及其他应付款项；除承担上述违约责任外，被告恒春厂应向出租人另行提供本合同及租赁附表约定的总租金10%的赔偿；本合同项下租赁期满，承租人支付合同项下全部应付款项后，出租人将租赁物的所有权转让给承租人。同日，双方就融资租赁事宜另签署租赁附表一份即融资租赁合同附件一，约定租赁期为3年，共计36个月，每一月为一期，租金总额为11950020元，每期租金为331945元；第一期租金支付日为2013年6月30日，各期租金支付日为第一期租金支付日起每隔一个月的同一日；承租人将租金及其他应付款项付至出租人的账户（账号：51×××06；户名：苏州福冠融资租赁有限公司；开户行：招商银行苏州中新支行）；融资租赁合同生效后五个工作日内由承租人支付零期租金4408180元并缴纳保证金50万元。同日，原告与被告恒春厂签订融资租赁业务咨询服务协议一份，约定由原告根据被告恒春厂的需要向其提供专业性咨询服务，服务费为45万元，咨询服务期间为2013年5月30日至2013年11月30日。被告恒春厂按约向原告实际支付的服务费为45万元。
在原告与被告恒春厂签订上述转让合同和融资租赁合同的当日，被告旗绸公司、俞春明和徐卫芳与原告签订保证合同一份，约定由被告旗绸公司、俞春明、徐卫芳就被告恒春厂在主合同即编号为FG（13）002号的融资租赁合同及其附件项下应按时足额支付给原告的租金及利息等债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为被告恒春厂在主合同项下对出租人的所有债务，包括但不限于全部租金、迟延履行金、迟延履行利息、出租人保障或执行其权益所发生的诉讼费用、律师费用等费用；保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起两年。
2013年5月23日，被告恒春厂就上述租赁物按约向阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保财产综合险，并支付保费31132.56元。2013年5月29日，原告向被告恒春厂支付设备转让款1000万元。对于双方约定的零期租金4408180元，原告在庭审中明确被告恒春厂无需支付该项费用。融资租赁合同生效后以及租赁期间，被告恒春厂按约向原告支付保证金50万元，并自2013年6月至2014年1月期间每月按期足额支付租金，已付租金总额为2655560元，但自2014年2月起未予以支付，剩余租金总额为9294460元。因被告恒春厂未按约定支付租金，原告依约扣除保证金50万元。截至原告起诉之日，被告恒春厂应付租金总额为8794460元。由于被告恒春厂未履行约定义务且其余被告作为保证人未履行担保义务，故引起本案诉争。
另查明：2014年6月26日，原告与江苏衡鼎（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告就本案诉讼应向该所支付代理费20万元。原告于2014年7月3日向该所支付律师代理费20万元，并由该所向原告开具律师代理费发票。
以上事实有原告提交的转让合同、招商银行进账单、设备（租赁物）清单、所有权转移证明、融资租赁合同、租赁附表、验收证书、保证合同、融资租赁业务咨询服务协议、阳光保险集团财产综合保险单及其保险条款、投保设备明细、聘请律师合同和律师代理费发票各一份，招商银行电子回单九份以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告恒春厂签订的转让合同和融资租赁合同，原告与被告旗绸公司、俞春明、徐卫芳签订的保证合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，依法应认定为合法有效。由于原告向被告恒春厂支付转让款1000万元且租赁物已经完成交付，故原告已按约取得上述租赁物的所有权。原告将其返租给被告恒春厂后，被告恒春厂自2014年2月起未按约支付租金，且本案诉讼期间又有多期租金到期而未予以支付，故被告恒春厂已构成违约，应依法承担相应的违约责任。由于被告恒春厂未履行付款义务，原告有权按照融资租赁合同的约定向被告恒春厂追索所有已到期未付租金和所有未到期租金，故本院对原告在扣除50万元保证金后要求被告恒春厂支付剩余全部租金8794460元的诉讼请求予以支持。原告以合同约定“总租金10%的赔偿”为由要求被告恒春厂支付违约金，本院认为，双方在融资租赁合同中未约定违约金而仅就赔偿作出约定，原告主张的违约金的性质应认定为赔偿金，该赔偿义务的履行应以原告的实际损失为基础，根据被告恒春厂的违约情形和融资租赁合同履行情况，被告恒春厂应支付的赔偿金不应超过原告实际利息损失的1.3倍。关于原告主张的律师费，因该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告旗绸公司、俞春明、徐卫芳作为保证人应按照保证合同的约定对被告恒春厂的上述债务承担连带清偿责任。依照《》第、第一百一十三条、第、第，《》第、第、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效后十日内给付原告苏州福冠融资租赁有限公司租金8794460元并赔偿相应损失（以未付租金总额8794460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2014年7月10日计算至本判决确定的给付日）。
二、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州福冠融资租赁有限公司律师费损失20万元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
三、被告吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明、徐卫芳对被告吴江市恒春织造厂的上述第一、二债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43013元，保全费5000元，合计48013元，由被告吴江市恒春织造厂负担并于本判决生效后十日内直接交付原告；被告吴江市旗绸纺织有限公司、俞春明、徐卫芳对上述费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨秋娅
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。