wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初96号
起诉人上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场,住所地绍兴市上虞区谢塘镇岑仓村。
负责人朱荣虎。本院收到起诉人上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场的起诉状。诉称，2010年2月，朱荣虎与厉荣明合伙养殖湖羊。上虞市谢塘镇岑仓村村民委员会同意将李建华、沈定尧、沈柏荣等3户农户的5亩土地承包给厉荣明，承包期限为10年。2011年，朱荣虎、厉荣明设立了上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场。起诉人逐年购买羊种、机器设各、运输车辆，搭建养殖场基等，投入资金380多万元。2014年7月，绍兴市上虞区人民政府颁发《上虞区2014年度畜禽养殖场关停拆除实施方案》（虞政办发[2014]192号）文件(以下简称“实施方案”)，根据上述文件，起诉人属于应关停拆除对象。2015年1月27日，上虞区谢塘镇人民政府以违章建筑为由将起诉人的养殖场舍强制拆除。然而早在2011年，起诉人就向被诉人申报养殖场的土地审批手续，并且起诉人还将相关的审批材料交给被诉人的派出机构
------
谢塘镇土管所，土管所的工作人员在接到材料后也承诺会转交给被诉人，但时过多年，被诉人始终没有为起诉人办理审批手续。起诉人的养殖场被强拆后，起诉人也曾前往有关部门信访和反映情况。2017年3月30日，谢塘镇人民政府还向起诉人出具的《回复》称：“关于是否是违章建筑问题，镇农办于2017年3月2日派人到绍兴市上虞区国土档案室查询，查询结果为没有上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场的任何审批手续及文件。”直到此时，起诉人才发现被诉人不但没有为起诉人办理任何审批手续，甚至起诉人提交的申报材料也不翼而飞。而没有用地审批直接导致起诉人的养殖场场舍被认定为违章建筑，最终被强拆且没有任何补偿。故诉请如下：1、请求判令被诉人为起诉人办理位于上虞区谢塘镇岑仓村的养殖场土地审批手续；2、请求判令被诉人赔偿起诉人的场基设施、机器设备、承包费等损失256万元;3、本案诉讼费用由被诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉请判令被诉人为起诉人办理位于上虞区谢塘镇岑仓村的养殖场土地审批手续。经审查发现，并无可以证明起诉人曾向被诉人提出申请（申请土地审批）的证据，故起诉人不具备提起行政诉讼的实质条件，本案应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，第四十九条第（三）项裁定如下：对上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮鑫鑫
审 判 员 方艳青
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第218号
原告华芷斓，女，汉族，1980年7月3日出生。
委托代理人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被告刘小龙，男，汉族，1973年1月16日出生。
原告华芷斓诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华芷斓的委托代理人李志纯到庭参加诉讼。被告刘小龙经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华芷斓诉称，2011年12月13日，被告因生意资金周转向原告借款10万元，约定借款期限三个月。原告通过银行转帐方式将借款转入被告的建行账户。借款到期后，原告多次催促，被告均未还款。被告欠款不还的行为损害了原告的财产权益，请求法院判决：1.被告偿还借款100，000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。
原告华芷斓对其诉称提供以下证据：1.借条；2.中国建设银行交易明细单。
被告刘小龙没有到庭参加诉讼亦没有提供证据。
经审理查明，原告华芷斓向本院提供《借条》一份，上写“本人刘小龙身份证号码＊＊＊＊＊，于2011年12月13日向华芷斓，身份证＊＊＊＊＊，借款人民币壹拾万元整，借款期限从2011年12月13日至2012年3月12日止。借款人刘小龙，日期2011年12月13日”。原告华芷斓提供的中国建设银行交易明细单显示，2011年12月13日，原告华芷斓从309＊＊＊801账户向被告刘小龙622＊＊＊902账户转账95，000元。原告华芷斓称于12月13日还向被告刘小龙交付了现金5，000元。
本院认为，被告刘小龙未到庭参加诉讼，本案事实依据原告华芷斓提供的证据审查认定。原告华芷斓提供的《借条》形式完整，书写的内容清楚，可以作为定案依据。被告刘小龙在借条中写明了借款金额和借款期限，与原告华芷斓提供的银行交易明细单相对应，形成证据链，可以证明借款关系成立，予以认定。原告华芷斓称写借条时交付现金5，000元、转账交付95，000元，不违背生活常情，予以采信。双方约定借款期限三个月，被告刘小龙逾期未还，属违约行为，原告华芷斓要求还款并支付逾期还款利息，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙于本判决发生效力之日起五日内向原告华芷斓偿还借款本金100，000元；
二、被告刘小龙自2012年3月13日起，按中国人民银行六个月至一年期短期贷款利率支付逾期利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡 小 青
人民陪审员 黄 用 好
二〇一四年六月三日
书 记 员 程仁姬（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2564号
罪犯李成磊，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地四川省资阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月28日作出（2010）穗云法刑初字第2303号刑事判决，以被告人李成磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李成磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年4月、2014年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初字第40号
原告田某某，女，1967年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告田某坛，男，1954年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告田某某诉被告田某坛离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年三月十六日
书记员 崔晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1352号
原告：童岩，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童有先，职务不详。
被告：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告童岩与被告滁州市钰强机械有限公司、王加梅民间借贷纠纷一案中，童岩于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王加梅所有的坐落于滁州市新安路15号天安都市花园西区×幢×单元×××室房屋，并由马昊提供了担保。
本院认为：原告童岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王加梅所有的坐落于滁州市新安路15号天安都市花园西区×幢×单元×××室房屋价值60万元的部分。
二、查封马昊所有的坐落于滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）×幢×××室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 欧 雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1391号
罪犯田密国，男，1966年7月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，住河北省青县大杜庄镇双庄科村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林地区中级人民法院于1998年7月2日以（1998）榆中刑初字第31号刑事判决，以被告人田密国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在�定期限内被告人田密国不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1998年10月30日以（1998）陕刑一终字第382号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田密国无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1998年12月8日送往庄里监狱服刑改造。庄里监狱于2001年4月2日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2001年10月16日陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑执字第331号刑事裁定，对罪犯田密国减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年的刑罚执行，刑期执行自2001年10月16日至2021年10月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田密国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田密国在服�期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田密国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田密国准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2020年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1023号
原告封某某，汉族，住胶州市。
被告宋某某，汉族，住胶州市。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告封某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告封某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许崇芳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初253号
原告：陈某，男，1983年4月25日出生，汉族。
被告：张某，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告：陈某，男，36岁，汉族。
原告陈某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贰万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告张某经陈某介绍向原告陈某借款20000元作为救济资金，由于原告与被告陈某关系较好且作为担保人把钱借给张某，借款后张某承诺三个月后向陈某还清所有借款。张某以过几天还款为由一直推欠大半年，之后原告多次电话联系张某本人，均不接电话，多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某向原告陈某借款20000元整，于2017年10月31日前向原告还款10000元，于2017年11月30日前向原告还款10000元；
二、如被告未按上述第一项还款期限履行，原告有权对剩余的全部借款一并申请强制执行并计算利息至还清借款为止（利息从2016年1月24日起算至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）；
三、原、被告双方再无其他争执；
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清二0一七年八月十四日
书记员 靳 淑 荣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00465号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1948年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人李某于2015年6月2日15时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇东外环，与他人驾驶的小型轿车发生轻微刮碰的交通事故。经检验，被告人李某血液酒精含量达91mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇东外环中石油加油站处，与他人驾驶的苏E×××××小型轿车发生轻微刮碰的交通事故。经检验，被告人李某血液酒精含量达91mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十月十日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第28号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，聋哑人，家住……；因犯盗窃罪，于2007年8月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
指定辩护人沈忱，湖南天朋律师事所律师。
翻译人员朱卫，岳阳市特殊教育学校老师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员许凯峰担任审判长，人民陪审员沈洪涛、周伟参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈忱、翻译人员朱卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月12日15时许，被告人李某某在岳阳市湖滨开往八字门的17路公交车上，趁被害人王某某不注意之机，将王某某上衣口袋内的人民币1100元盗走。当被告人李某某下车逃走时，被害人王某某发现自己上衣口袋内的钱被盗即下车追赶，被告人李某某见有人追上来，便将盗得的1100元现扔在地上，被害人王某某在两名城管队员的帮助下，将被告人李某某抓获并扭送公安机关。
对上述指控的事实，公诉机关提交了证人姚某某、柳某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述及前科刑事判决书、户籍资料、到案经过等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某系聋哑人，所盗财物已追回，没有造成被害人经济损失，认罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日15时许，被告人李某某从原岳阳市水泥厂附近的公交车站台，乘坐由湖滨开往康王工业园的17路公交车去康王工业园的文华食品公司务工。在公交车上，被告人李某某见紧靠自己并排坐着的乘客王某某右上衣口袋内有钱，遂起歹意，趁王某某不注意之机，将王衣服口袋内的人民币1100扒走。当公交车行至东风广场站台时，被告人李某某随即下车。王某某见刚上车的被告人李某某这么快就下车，觉得有点可疑，便迅速检查自己放钱的口袋，王发现口袋内的钱被扒窃后即下车追赶，被告人李某某见被害人王某某追上来，便将扒得的1100元人民币扔至地上继续逃跑。此时，正在该处巡查的城管队员姚某某、柳某某见被害人王某某与被告人李某某纠扭在一起，即上前帮忙将被告人李某某抓住并报警。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、证人姚某某、柳某某的证言。证明2014年12月12日15时，他们在东风广场附近街道巡查纠章，突然听到有人在喊抓小偷，见前面有两人纠扭在一起，旁边有很多人围观，他们俩上前帮被害人将小偷抓住，并拨打110报警。
2、被害人王某某的陈述。证明2014年12月12日15时许，他从湖滨乘坐17路公交车回八字门，当车行至东风广场站时，坐在他身边，刚从水泥厂站上车的男子很快就下车，他觉得可疑，忙查看他放钱的右上衣口袋，发现口袋内的钱不见了，他即下车追那名男子。那名男子见他追来就将钱丢在人行道上后继续往前跑，他和二名城管队员将小偷抓住并报警。
3、被告人李某某的供述。证明2014年12月12日下午，他乘17路公交车去康王工业园文华食品上班。在车上，他见坐在他右边的男子上衣口袋内有红色的100元钞票，就趁那名男子不注意，用左手伸入那名男子的口袋内把钱拿出来放入自己的衣服口袋。到东风广场站他下车后，见那名男子追上来他就把盗得的一叠100元的钞票扔在地，这时两名城管队员冲上来和那名男子把他抓住并送到了公安机关。
4、被盗现金、作案现场照片，扣押、发还物品清单。证明被告人李某某在17路公交车上扒窃作案、扔钱的具体方位及概貌，所扒窃的1100元现金被公安机关扣押后发还给了被害人王某某。
5、被告人李某某的户籍资料、前科刑事判决书、到案经过及视听资料等证据，均收集在卷予以佐证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人李爱囯系聋哑人，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予从采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许凯峰
人民陪审员 沈洪涛
人民陪审员 周 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 暾
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保50号
申请人：王华，女，1980年10月9日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。
被申请人：聊城市顺泰运输有限公司，住址地：山东省聊城市。
申请人王华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市顺泰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆予以扣押。申请人王华以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市顺泰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆，期限为2018年5月7日至2020年5月7日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人王华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月七日
书记员 张 克
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21734号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：潘家明，男，汉族，1956年3月15日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告潘家明物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00136号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
申请人张某某与被执行人李某某人身（格）权纠纷一案中，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00411号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7536.3元及双倍利息，承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费为50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，查询被执行人有存款3711.56元，依法进行扣划，申请人已将该案款领回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）彬执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第347号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王笑冬。辩护人李景良、王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王笑冬犯组织他人偷越国(边)境罪一案，于2015年2月15日作出(2014)静刑初字第549号刑事判决。原审被告人王笑冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨丙、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人王笑冬及其辩护人李景良、王燕华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人李甲、王甲、杨甲、李乙、潘某某、王乙、王丙、李丙、李丁、吴甲、吴乙、卜某某、王丁、鲁某某、王A、孙甲、孙乙、高甲、杨乙、钱某、沈某某、胡某、张甲、林某某、李A、周某、张乙、浦某某、于某某、邓某某、汪甲、张丙、陆某、朱某、高乙、施某某、张丁、孙丙、汪乙、蔡某某等人的证言及辨认笔录；查获的收据、收条、内地居民因私出境证件签发信息、口岸出入境记录详细信息、出入境记录查询信息、发票存根联、记账清单、上海宇振出入境服务有限公司出具的担保书、情况报告、人员名单、上海乐川国际旅行社有限公司出具的情况说明、签证办理清单、详单、浙江天天商旅国际旅行社有限公司提供的名单、王乙等83人的身份证、在职证明、企业法人营业执照等签证申请材料、常住人口基本信息、上海高信化玻仪器有限公司等出具的证明、扣押清单、电子数据检验工作记录、扣押笔录、电子文档、邮件等电子数据等书证；同案犯初闯、胡清华、梁妙兰、乔鹏、吴刚、李兴华、王艳、丁维兵的供述及辨认笔录等证据判决认定：被告人王笑冬为谋取非法利益，在明知初闯等人组织他人偷越国境至韩国非法从事劳务或非法居留的情况下，于2013年5月至11月间，为数十名偷渡人员伪造身份证明、在职证明等虚假材料，用于骗取韩国旅游签证。2014年4月15日，被告人王笑冬至公安机关投案。其到案后辩称未制作虚假的签证申请材料。2014年11月19日，上海市公安局静安分局委托盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所对王笑冬笔记本电脑硬盘进行司法鉴定，经检验结果为：1、提取到与“偷渡”、“申请表”、“户口簿”等内容相关的文件752个。2、用户“ayaka”是本机登录账号。3、提取相关信息包含作者、最后一次保存者等，部分信息作者或最后一次保存者为“ayaka”。上海市静安区人民法院认为，被告人王笑冬违反出入境管理法规，积极配合他人共同组织偷渡人员偷越国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，依法应予惩处。被告人王笑冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十四条之规定，对被告人王笑冬犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；查获的犯罪工具(FUJITSH牌笔记本电脑一台)予以没收。上诉人王笑冬对原判决认定的事实没有异议，并表示认罪，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。辩护人对原判决认定的事实没有异议，但提出，根据王笑冬在本案中的地位和作用，相较其他同案犯量刑过重，且上诉人当庭认罪，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王笑冬犯组织他人偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。王笑冬的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。此外，在本院二审审理期间，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所于2015年5月22日出具的《计算机司法鉴定检验报告书》证实，从涉案富士牌笔记本电脑中的10个文件提取相关信息：作者、最后一次保存者均为“ayaka”。上诉人及辩护人对该鉴定结论均不持异议。本院认为，原审法院认定原审被告人王笑冬犯组织他人偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据王笑冬的犯罪事实、性质等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。但综合考虑上诉人的犯罪情节、二审期间的认罪态度以及本案同案犯的量刑等，对于上诉人可以适用缓刑，故对上诉人及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2014)静刑初字第549号刑事判决第二项，即查获的犯罪工具(FUJITSH牌笔记本电脑一台)予以没收；二、撤销上海市静安区人民法院(2014)静刑初字第549号刑事判决第一项，即被告人王笑冬犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、上诉人王笑冬犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。王笑冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年九月一日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；(三)造成被组织人重伤、死亡的；(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；(六)违法所得数额巨大的；(七)有其他特别严重情节的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初285号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人贾根子，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市。2009年9月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年4月14日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2012年8月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2014年4月23日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人贾根子犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人贾根子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日8时许，被告人贾根子骑电动车来到南昌市青云谱区洪都南大道南昌佳美美容医院，在二楼一工作人员休息室盗窃被害人万某放在工作室内充电的iphone6手机一部。同日8时30分许，被告人贾根子在南昌市八一广场交通厅门口因形迹可疑被盘查，并查获其随身携带的涉案iphone6手机一部，经南昌市价格认证中心鉴定，涉案iphone6手机的鉴定价格为人民币3110元。案发后，公安机关已将涉案iphone6手机发还了被害人万某。
上述事实，被告人贾根子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的报案笔录和陈述，涉案物品价格鉴证委托书和鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片（指认现场、被盗手机），被告人贾根子的供述及辩解，被盗手机的购机凭证，抓获经过，被告人贾根子的人员基本信息表，全国违法犯罪人员信息表，（2012）东刑初字第360号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾根子以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物3110元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人贾根子被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人贾根子具有前科，酌情从重处罚；被告人贾根子能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾根子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初638号
原告林某某，女，1978年10月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王某，男，1976年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘奕含
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审347号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王君友。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王君友土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月9日作出椒土监[2011]25号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道王桥村集体的土地上建房,占地面积517.48平方米，其中耕地513.14平方米、建设用地4.34平方米。该地块不符合土地利用总体规划，为农保区，其行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的517.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件或土地原状。2、罚款32413元。该处罚决定于2011年5月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行�的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]25号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民催2号
申请人烟台嘉泰服饰有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区黄海大道中路**号。统一社会信用代码：91370687561411512W。
法定代表人李志芹，该公司执行董事。
委托代理人邹维克，男，1958年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。系烟台嘉泰服饰有限公司办公室主任。
申请人烟台嘉泰服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告烟台嘉泰服饰有限公司遗失的中国民生银行青岛即墨支行票号为3050005325445194、票面金额为10万元、出票人为青岛即建恒信建筑工程有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台嘉泰服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一六年六月二十日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1527号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人付雷雷，男，1984年11月22日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村三组。
被执行人高新，女，1991年9月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇归贵宝沟村二组。
被执行人陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村二组。
被执行人庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村四组。
被执行人杜亚军，男，1986年5月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇马鞍山村二组。
被执行人宋阳，男，1986年3月16日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇锦东村二组。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行付雷雷、高新、陈勇、庞志、杜亚军、宋阳金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人付雷雷、高新、陈勇、庞志、杜亚军、宋阳无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3385号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十七日
书记员 李肖君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04209号
原告：茹体邦，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1964年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马玉海，男，1952年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告茹体邦诉被告刘影、马玉海民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 东 杰
二〇一五年九月二日
书记员 �燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04209号原告：茹体邦，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘影，女，1964年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马玉海，男，1952年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告茹体邦诉被告刘影、马玉海民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁东杰二〇一五年九月二日书记员  燕云峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第298号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被本市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月18日刑满释放。现因本案于2009年5月9日被刑事拘留，2009年6月12日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年5月8日晚，被告人王某在本市杨家沁苑，窃得菲利普TDP758Z型电动车1辆（价值人民币2182元）。并提交相应的证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时指出，被告人王某是累犯，应当从重处罚。
被告人王某对上述指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年5月8日晚，被告人王某窜至本市下城区杨家沁苑4排3号后院，窃得被害人张某停放的菲利普牌TDP758Z型电动自行车1辆。当被告人王某携赃逃离途中发现路面有巡逻的协管员守候，遂弃赃并掉头逃跑，后在现场附近的小河边被3名协管员抓获并移交公安机关。
经鉴定，追缴的涉案电动自行车价值人民币2182元并已发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人张某的报案陈述，证实其失窃电动自行车的时间、地点及失窃车辆的型号、牌号等特征的事实；证人徐某、严某、陈丰的证言，均证实作为协管员巡逻中发现被告人王某伺机作案并在其携赃逃跑途中将其抓获的事实；另有物证涉案电动自行车（照片）、书证扣押单、发还单、购车发票、行驶证、现场照片、价格鉴定结论书、《抓获经过》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月9日起至2010年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 徐 枫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1468号
原告：蓬莱市顶新商贸有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人初庆斌，任总经理。
委托诉讼代理人：周琳。
被告：刘红艳，女，1980年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邹伟红，系法律工作者。
原告蓬莱市顶新商贸有限公司诉被告刘红艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蓬莱市顶新商贸有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市顶新商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 李素云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第549号
原告杜生强
被告佟延胜
本院在审理原告杜生强与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2274号
原告：洪淑湘,女,1963年11月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：洪鑫,男,1978年10月14日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告洪淑湘与被告洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告洪淑湘于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告洪淑湘在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪淑湘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪淑湘负担。
代理审判员 钱欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李英
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申5号
张志振：
你因挪用公款罪一案不服本院（2014）长刑终字第219号刑事判决，以原二审判决认定被告人张志振犯挪用公款罪，以申请人依照审判监督程序进行重新审理，纠正错误判决，原判决事实不清，证据不足为由，请求查明案件事实，重新审理此案，判决申诉人无罪。
本院经审查认为：申诉人张志振身为邮储银行潞城支行信贷员与他人共谋策划多次使用虚假资料骗取贷款140万元，其行为构成骗取贷款罪。原审被告人马彩新通过伪造营业执照、租赁合同等贷款资料的欺骗手段多次从金融机构骗取贷款，其行为侵犯了国家金融机构秩序与安全，构成骗取贷款罪。申请人张志振虽系银行的工作人员，但其只负责前期对贷款资料进行审查，并不具有发放贷款的职权，因此其不构成违法发放贷款罪的主体构成要件。另一方面，银行是依靠向外出借款项收取利息而获取利润的企业，本案中的140万元是银行在经营活动中用来向外发放的贷款，并不具有严格意义上的公款的性质，且张志振在银行中只是普通的信贷员，不具有管理公款的职权。因此，也不构成挪用公款罪的构成要件。法律明确规定以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；针对本案张志振利用其信贷员的身份与马彩新合谋通过采取伪造贷款资料等手段，骗取银行贷款的行为明显构成骗取贷款罪，且原审被告人马彩新构成骗取贷款罪的共犯。
综上，本院（2014）长刑终字第219号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申5号张志振：你因挪用公款罪一案不服本院（2014）长刑终字第219号刑事判决，以原二审判决认定被告人张志振犯挪用公款罪，以申请人依照审判监督程序进行重新审理，纠正错误判决，原判决事实不清，证据不足为由，请求查明案件事实，重新审理此案，判决申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人张志振身为邮储银行潞城支行信贷员与他人共谋策划多次使用虚假资料骗取贷款140万元，其行为构成骗取贷款罪。原审被告人马彩新通过伪造营业执照、租赁合同等贷款资料的欺骗手段多次从金融机构骗取贷款，其行为侵犯了国家金融机构秩序与安全，构成骗取贷款罪。申请人张志振虽系银行的工作人员，但其只负责前期对贷款资料进行审查，并不具有发放贷款的职权，因此其不构成违法发放贷款罪的主体构成要件。另一方面，银行是依靠向外出借款项收取利息而获取利润的企业，本案中的140万元是银行在经营活动中用来向外发放的贷款，并不具有严格意义上的公款的性质，且张志振在银行中只是普通的信贷员，不具有管理公款的职权。因此，也不构成挪用公款罪的构成要件。法律明确规定以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；针对本案张志振利用其信贷员的身份与马彩新合谋通过采取伪造贷款资料等手段，骗取银行贷款的行为明显构成骗取贷款罪，且原审被告人马彩新构成骗取贷款罪的共犯。综上，本院（2014）长刑终字第219号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2472号
原告：张云星。
被告：陈世友。
本院在审理原告张云星与被告陈世友民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张云星自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡小旋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1642号
上诉人（原审被告）黄瑞兴，男。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳华盛恒信商贸有限公司。
法定代表人曾群琼，职务经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人黄瑞兴因与被上诉人安阳华盛恒信商贸有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，华盛公司于2013年7月15日向安阳市北关区人民法院起诉，请求：判令黄瑞兴支付其货款371122元及赔偿金。2013年9月22日安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第660号民事裁定，将案件移送到安阳市文峰区人民法院审理。2014年6月16日安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民一初字第74号民事判决。黄瑞兴不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄瑞兴及其委托代理人郑立合，被上诉人华盛公司的委托代理人周金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于2011年7月21日签订《安阳市建材产品买卖合同》，被告购买原告的模板，双方约定了商品的规格、数量、价格，质量要求，提货方式，验收方式、违约责任等内容；2011年10月12日，被告黄瑞兴出具欠条一份，内容显示“欠条，方木，201500元，模板，236000元，合计437500元，欠款人黄瑞兴”；被告黄瑞兴已经向原告支付方木款80000元。
原审法院认为：原被告签订的《安阳市建材产品买卖合同》，不违反法律规定，合法有效。被告黄瑞兴出具的欠条显示方木款201500元，模板236000元，共计437500元，扣除被告已经支付方木款80000元，被告黄瑞兴还应支付原告方木款121500元、模板款236000元，共计357500元；原告请求赔偿金，由于原被告签订的合同仅为模板，故模板款236000元的赔偿金应自2011年10月13日起至本判决限定还款之日止按合同约定每日千分之三计算（约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）；方木款121500元，应自起诉之日起即2013年7月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。合同具有相对性，原被告之间签订合同，且被告向原告出具有欠条，故对被告辩称应将河南隆祥建筑工程有限公司追加为被告的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、限被告黄瑞兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳华盛恒信商贸有限公司模板款人民币236000元及赔偿金（赔偿金应自2011年10月13日起至本判决限定还款之日止按合同约定每日千分之三计算，约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）；二、限被告黄瑞兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳华盛恒信商贸有限公司方木款人民币121500元及利息（利息应自2013年7月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告安阳华盛恒信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由原告安阳华盛恒信商贸有限公司负担275元，被告黄瑞兴负担6591元。
宣判后，黄瑞兴不服向本院提起上诉称：1、其不应承担未给付模板款236000元的日千分之三的赔偿金，且原审多计算一年赔偿金；2、原审应追加河南隆祥建筑工程有限公司为本案被告。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判其不承担本案的赔偿金，并追加河南隆祥建筑工程有限公司为本案的当事人。
华盛公司答辩称：1、本案当事人双方2011年7月21日签订的购销合同真实有效，合同约定了违约赔偿金的支付，且其已经履行完毕，黄瑞兴迟迟不付货款应承担违约责任；2、河南隆祥建筑工程有限公司作为工程总的承包人与本案无关不应追加为被告。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明，2012年10月12日，黄瑞兴与华盛公司对账后，由黄瑞兴向华盛公司出具欠条一张内容为：“方木，金额201500元，模板金额236000元，合计437500元，违约每天按1%收取违约金”。其它事实与原审法院查明的相同。
本院认为：本案当事人双方均对所欠货款共计357500元的事实无异议。关于黄瑞兴上诉称其不应支付华盛公司未付模板款赔偿金的问题。因当事人双方于2011年7月21日签订《安阳市建材产品买卖合同》第四部分违约责任明确约定了如黄瑞兴违约，应承担拖欠货款每日总金额的千分之三作为赔偿金，2012年10月12日双方总账时，黄瑞兴出具的欠条显示，违约每天按1%收取违约金，故原审判决黄瑞兴支付华盛公司未付模板款236000元的赔偿金按照每日千分之三计算并无不当，对其该诉求本院不予支持。关于黄瑞兴上诉称赔偿金对计算一年的问题，因黄瑞兴于2012年10月12日向华盛公司出具欠条，且华盛公司亦认可，故未付款模板的赔偿金应自2012年10月13日计算，对其该诉求本院予以支持。关于黄瑞兴上诉称应追加河南隆祥建筑工程有限公司作为本案被告的问题。河南隆祥建筑工程有限公司作为工程的总承包人并未与华盛公司签订协议，追加其为被告于法无据，黄瑞兴的该诉求不应支持。综上，原审认定事实部分事实错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第74号民事判决的第二、三项。
变更安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第74号民事判决的第一项为：限被告黄瑞兴于本判决生效后十日内偿还原告华盛公司模板款人民币236000元及赔偿金（赔偿金应自2012年10月13日起至本判决限定履行期限届满之日止按每日千分之三计算，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
一审案件受理费案件受理费6866元，由安阳华盛恒信商贸有限公司负担675元，被告黄瑞兴负担6191元；二审案件受理费1497.5元，由安阳华盛恒信商贸有限公司负担400元，黄瑞兴负担1097.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13513号
原告：国世忠，男，1957年7月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：程大磊、王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1994年7月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
原告国世忠与被告刘新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国世忠的委托诉讼代理人程大磊、王冲，被告刘新建及其委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2405.12元、住院伙食补助费80元、误工费8829.60元、护理费4414.80元、残疾赔偿金80740元、伤残鉴定费2100元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，合计100069.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日13时许，被告刘新建无故闯进原告国世忠在即墨市环秀街道办事处国家泊子村东经营的煤场，并对原告进行殴打致轻微伤。即墨公安局环秀派出所经调解未达成一致后出具可以发起诉的告知函，现原告依法具状起诉，恳请法院判如所请。
被告刘新建辩称，1、本次纠纷起因是原告先殴打被告，才导致双方相互厮打；2、如果调解的话，被告只同意赔偿原告医疗费；3、原告应当举证证明原告之伤是被告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：告知函、即墨市人民医院门诊病历、门诊收费票据、公安卷宗、青岛正源司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告刘新建与同事一起到即墨市环秀街道办事处国家泊子村找借款人国得照及其父亲国世忠催收一笔逾期借款，在村内遇到原告向其打听国得照及国世忠的情况，因原告与国得照父亲国世忠重名，误将原告认作借款人国得照的父亲。被告要求原告还款时发生争执，后双方相互厮打，各有损伤。2016年10月10日原、被告进行人体损害程度鉴定。经法医鉴定，原告面部外伤后皮肤损伤构成轻微伤，左手食指末节DR示骨折构成轻微伤；被告面部外伤后皮肤损伤构成轻微伤，胸部、四肢外伤后皮肤损伤构成轻微伤。
受伤后，原告到即墨市人民医院门诊治疗5天，共计花费医疗费2405.12元。2016年10月12日原告单方委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年10月17日青岛万方鉴定所出具鉴定报告，原告左手指骨骨折评定为十级伤残，并花费鉴定费800元。庭审中，被告对该鉴定意见不予认可，原告申请本院依法委托青岛正源司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定意见为：原告国世忠左食指骨折致残程度为十级，其误工期限自受伤之日起为45-60日。为此原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告居住地即墨市环秀街道办事处国家泊子村属失地村庄。原告护理人员为其儿子国德超，其居住地与原告相同。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告作为成年人遇事应冷静对待、妥善处理，应以正确的方式及时化解矛盾，而不应采取争吵、厮打等过激行为。对此双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费2405.12元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金80740元、伤残鉴定费2100元，证据充分，本院对此予以认定。原告主张的误工费用，根据鉴定意见其误工期限为自受伤之日起为45-60日，本院酌定误工期限为50日，误工费为7358元。原告受伤后在门诊治疗5天，因此其护理费为735.80元。原告主张的交通费，根据原告受伤治疗以及伤情鉴定等实际情况，本院酌定交通费为200元。以上损失被告均应按照60%比例予以承担。在本次纠纷中原、被告双方均有过错，而且双方遇事不能冷静处理，争吵厮打的行为也是违背公序良俗的，因此对于原告主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新建赔偿原告国世忠医疗费1443.07元（2405.12元×60%）；
二、被告刘新建赔偿原告国世忠住院伙食补助费48元（80元×60%）；
三、被告刘新建赔偿原告国世忠误工费4414.80元（7358元×60%）；
四、被告刘新建赔偿原告国世忠护理费441.48元（735.80元×60%）；
五、被告刘新建赔偿原告国世忠残疾赔偿金48444元（80740元×60%）；
六、被告刘新建赔偿原告国世忠伤残鉴定费1260元（2100元×60%）；
七、被告刘新建赔偿原告国世忠交通费120元（200元×60%）。
上述一至七项共计56171.35元，被告刘新建于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告国世忠的其他诉讼请求。
案件受理费2301元，由原告负担920元，被告负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初476号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为吉林省乾安县让宇镇有字村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月9日，被告人陈某某与牛宠（在逃）共谋后，在长春市朝阳区某宾馆房间内，谎称自己手机没电，外出办事需要用手机，将被害人梁某某的金色苹果6PLUS一部骗走，后谎称该手机丢失并将其卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币4，140.00元。
经审理查明：2016年1月9日，被告人陈某某与牛宠（在逃）共谋后，在长春市朝阳区某宾馆房间内，谎称自己手机没电，外出办事需要用手机，将被害人梁某某的金色苹果6PLUS一部骗走，后谎称该手机丢失并将其卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币4，140.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、被害人梁某某的陈述、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币8，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初476号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人陈某某，男，户籍地为吉林省乾安县让宇镇有字村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月9日，被告人陈某某与牛宠（在逃）共谋后，在长春市朝阳区某宾馆房间内，谎称自己手机没电，外出办事需要用手机，将被害人梁某某的金色苹果6PLUS一部骗走，后谎称该手机丢失并将其卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币4,140.00元。经审理查明：2016年1月9日，被告人陈某某与牛宠（在逃）共谋后，在长春市朝阳区某宾馆房间内，谎称自己手机没电，外出办事需要用手机，将被害人梁某某的金色苹果6PLUS一部骗走，后谎称该手机丢失并将其卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币4,140.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、被害人梁某某的陈述、被告人陈某某的供述，足以认定。本院认为，被告人陈某某诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币8,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱红微
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终129号
上诉人（原审被告）潘刚。
被上诉人（原审原告）虞金生。
原审被告裔格。
上诉人潘刚因与被上诉人虞金生、原审被告裔格民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初2752之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审答辩期内，上诉人潘刚对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此，本案应由被告潘刚住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖，申请移送盐城市亭湖区人民法院管辖审理。
原审经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。虞金生系接受货币的一方，可以在其所在地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回潘刚对管辖权提出的异议。
上诉人潘刚不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人潘刚住所地在盐城市亭湖区建新东河边61号301室，且从出生至今一直居住，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。请求依法撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初2752之1号民事裁定，并将本案移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地人民法院提起诉讼。本案出借人虞金生作为接受货币的一方，可以向其所在地人民法院即兴化市人民法院提起诉讼，兴化市人民法院对本案有管辖权，原审驳回潘刚所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杭 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1898号
罪犯李振乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）温刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李振乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71652.15元。被告人李振乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年4月7日作出（2009）浙刑三终字第11号刑事附带民事判决书，改判被告人李振乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71652.15元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李振乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李振乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振乐准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 张梦婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第784号
罪犯赵元元，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）北刑初字第187号刑事判决，以被告人赵元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元元在服刑期间，于2009年10月4日至2012年7月6日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年一月二十四日因犯抢夺罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，属累犯。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵元元减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00143号
原告：孔某，女，汉族。
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长，审判员计小龙、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：孔某与陈某于1999年经人介绍相识，2002年2月7日在民政部门登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情一般。2002年10月1日生育长女陈某甲；2008年6月27日生育次女陈某乙。陈某重男轻女思想严重，孔某在生育长女后，陈某就争吵不断，并对孔某实施家庭暴力。次女出生后，陈某对孔某更是绝望，对女儿的生活也不闻不问，并和别的女人保持不正当的关系，双方感情已彻底决裂。原告于2013年向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2014年2月21日，原告第二次向法院起诉离婚，因被告无法联络，原告选择了撤诉。时至今日，被告也没有任何消息，原告对于婚姻已不报任何希望。故诉求：1、判令孔某与陈某离婚；2、婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告承担养育费至子女独立生活时止；3、住房二上二下四间及厨房一间所有权判归两个女儿所有，由原告居住并使用。
陈某未作答辩。
经审理查明：孔某与陈某经人介绍相识，并于2002年2月7日在原庐江县城关镇人民政府登记结婚，领取结婚证。孔某于2002年10月1日生育长女陈某甲，2008年6月27日生育次女陈某乙。2013年4月15日，孔某向本院起诉离婚，经本院（2013）庐江民一初字第01457号《民事判决书》判决：驳回原告孔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。2014年2月21日，孔某再次向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月8日，孔某以夫妻感情确已彻底破裂为由，第三次向本院起诉要求与陈某离婚。
另查明，陈某自2013年8月外出打工后，一直未归，查无下落；孔某现有住房位于陈某所在村民组，房屋二上二下及一间厨房共五间，系陈某父母在陈某婚前所建，婚后由孔某、陈某归还部分建房款。
上述事实，有下列证据予以证明：1、孔某提交的孔某身份证、户口簿复印件各一份，证明孔某、陈某的身份信息及生育子女情况；2、孔某提交的庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明一份，证明陈某长年外出至今未归，无法联系的事实；3、孔某申请的证人李某某到庭作证，证实孔某自2009年始在其经营的万山镇东博服装厂上班。自2013年正月始，孔某与其二个女儿中午在服装厂食堂就餐，其一直没有见到过孔某丈夫；4、本院为核实本案事实，对陈某某（陈某母亲）所作的询问笔录，证实陈某自2013年8月外出打工后，一直未归，查无下落；孔某现在所住的房屋，系其夫妇在陈某婚前所建，婚后孔某夫妇归还了部分建房款；5、孔某的当庭陈述与以上证据印证一致，上述证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：自2013年孔某第一次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求以后，陈某长年外出不归，未尽夫妻及抚养子女的义务，未能珍惜已建立起来的家庭生活，夫妻感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡；原告虽没有举证证实被告有外遇的事实，但孔某与陈某的夫妻感情确已破裂能够认定，孔某起诉与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。孔某要求抚养婚生女陈某甲、陈某乙，由陈某承担抚养费至子女独立生活为止，有法律依据，本院亦予以支持。孔某要求本院将双方居住的房屋判决归两名女儿所有，不符合法律规定，本院不予支持；但因孔某抚养二名未成年子女，且又无其他房屋可以居住，该房屋孔某可以继续居住，待陈某回来后如对房屋有纠纷，可向本院另行提起诉讼。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某甲、陈某乙由原告孔某抚养，被告陈某每月给付陈某甲、陈某乙抚养费各200元，于每年12月31日给付，至陈某甲、陈某乙年满十八周岁时止（其中2015年抚养费自4月开始计算）。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计 小 龙
人民陪审员 赵 成 法
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00143号
原告：孔某，农民。
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告孔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长，审判员计小龙、人民陪审员赵成法参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：孔某与陈某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丙。陈某甲重男轻女思想严重，孔某在生育长女后，陈某甲就争吵不断，并对孔某实施家庭暴力。次女出生后，陈某甲对孔某更是绝望，对女儿的生活也不闻不问，并和别的女人保持不正当的关系，双方感情已彻底决裂。原告于2013年向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2014年2月21日，原告第二次向法院起诉离婚，因被告无法联络，原告选择了撤诉。时至今日，被告也没有任何消息，原告对于婚姻已不报任何希望。故诉求：1、判令孔某与陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担养育费至子女独立生活时止；3、住房二上二下四间及厨房一间所有权判归两个女儿所有，由原告居住并使用。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：孔某与陈某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日在原××城关镇人民政府登记结婚，领取结婚证。孔某于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。2013年4月15日，孔某向本院起诉离婚，经本院（2013）庐江民一初字第01457号《民事判决书》判决：驳回原告孔某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。2014年2月21日，孔某再次向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月8日，孔某以夫妻感情确已彻底破裂为由，第三次向本院起诉要求与陈某甲离婚。
另查明，陈某甲自2013年8月外出打工后，一直未归，查无下落；孔某现有住房位于陈某甲所在村民组，房屋二上二下及一间厨房共五间，系陈某甲父母在陈某甲婚前所建，婚后由孔某、陈某甲归还部分建房款。
上述事实，有下列证据予以证明：1、孔某提交的孔某身份证、户口簿复印件各一份，证明孔某、陈某甲的身份信息及生育子女情况；2、孔某提交的庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明一份，证明陈某甲长年外出至今未归，无法联系的事实；3、孔某申请的证人李某到庭作证，证实孔某自2009年始在其经营的万山镇东博服装厂上班。自2013年正月始，孔某与其二个女儿中午在服装厂食堂就餐，其一直没有见到过孔某丈夫；4、本院为核实本案事实，对陈月珍（陈某甲母亲）所作的询问笔录，证实陈某甲自2013年8月外出打工后，一直未归，查无下落；孔某现在所住的房屋，系其夫妇在陈某甲婚前所建，婚后孔某夫妇归还了部分建房款；5、孔某的当庭陈述与以上证据印证一致，上述证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：自2013年孔某第一次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求以后，陈某甲长年外出不归，未尽夫妻及抚养子女的义务，未能珍惜已建立起来的家庭生活，夫妻感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡；原告虽没有举证证实被告有外遇的事实，但孔某与陈某甲的夫妻感情确已破裂能够认定，孔某起诉与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。孔某要求抚养婚生女陈某乙、陈某丙，由陈某甲承担抚养费至子女独立生活为止，有法律依据，本院亦予以支持。孔某要求本院将双方居住的房屋判决归两名女儿所有，不符合法律规定，本院不予支持；但因孔某抚养二名未成年子女，且又无其他房屋可以居住，该房屋孔某可以继续居住，待陈某甲回来后如对房屋有纠纷，可向本院另行提起诉讼。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告孔某抚养，被告陈某甲每月给付陈某乙、陈某丙抚养费各200元，于每年12月31日给付，至陈某乙、陈某丙年满十八周岁时止（其中2015年抚养费自4月开始计算）。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计 小 龙
人民陪审员 赵 成 法
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第310号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年2月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月20日19时许，被告人朱某酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道东湖南路由南向北行驶至胜利村路段东湖立交桥北口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱某的酒精含量为0.99mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱某即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；现场笔录；乙醇检验报告；光盘；血样提取登记表；呼吸酒精测试单、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年2月20日19时许，被告人朱某酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道东湖南路由南向北行驶至胜利村路段东湖立交桥北口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱某的酒精含量为0.99mg／ml。被告人朱某随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。2013年2月21日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人徐某的证言，证实2013年2月20日18时许，其与姐夫朱某等人一起吃饭，朱某喝了二两左右白酒的事实；2、现场笔录、照片、光盘，证实案发现场被告人朱某及其车辆情况以及医护人员对被告人朱某抽血、封存的经过情况；3、呼吸酒精检测单，证实2013年2月20日19：39，被告人朱某经现场呼吸检测，酒精含量为0.99mg／ml的事实；4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告（杭公物鉴（乙醇）字（2013）0533号），证实2013年2月20日20：20，在杭州市余杭区第一人民医院由医务人员采集被告人朱某的血样样本备检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为1.03mg／ml的事实；5、机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果、行驶证、小型汽车浙A×××××车辆信息，证实被告人朱某准驾车型C1，浙A×××××号小型轿车所有人为被告人朱某的事实；6、行政强制措施凭证，证实被告人朱某的驾驶证被公安机关采取行政强制措施予以扣留的事实；7、常住人口基本信息、身份证、户口簿，证实被告人朱某的身份情况；8、查获经过、情况说明，证实被告人朱某的归案等情况；9、被告人朱某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 朱小明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 沈国峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第51号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人毛吉红，男，1975年2月15日出生，汉族，文盲，个体。2013年3月6日因涉嫌犯赌博罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年9月27日被博乐市人民检察院取保候审，2014年3月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告人刘江斌，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化程度，个体。2013年3月6日因涉嫌犯赌博罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年9月27日被博乐市人民检察院取保候审，2014年3月10日本院决定对其继续取保候审。
被告人卢金各，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体。2013年3月6日因涉嫌犯赌博罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年9月27日被博乐市人民检察院取保候审，2014年3月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第41号起诉书，指控被告人毛吉红、刘江斌、卢金各犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人毛吉红及其辩护人徐建飞、被告人刘江斌、被告人卢金各到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年1月中旬至2013年3月6日期间，被告人毛吉红以营利为目的，分别在博乐市石灰窑、小营盘镇、前进牧场、五台、温泉县塔秀乡等地方组织他人赌博，从中获取非法利益。同时，雇佣被告人刘江斌、卢金各、陈川（在逃）等人为参赌人员提供赌博条件。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人毛吉红、刘江斌、卢金各以营利为目的，组织他人赌博，从中营利，三被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定追究三被告人的刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人毛吉红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘江斌、卢金各在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。
被告人毛吉红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人毛吉红自归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对其应从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘江斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人卢金各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月中旬至2013年3月6日期间，被告人毛吉红以营利为目的，分别在博乐市石灰窑、小营盘镇、前进牧场、五台、温泉县塔秀乡等处开设“二八杠”赌场，从中牟利。在开设赌场期间，被告人毛吉红雇佣被告人刘江斌联系拉运参赌人员，雇佣卢金各给参赌人员洗牌，雇佣陈川（在逃）在赌场外放风。2014年4月2日，被告人毛吉红、刘江斌、卢金各、陈川（在逃）主动向公安机关退还了全部非法所得共计81000元（其中，被告人毛吉红退还60000元、刘江斌退还10000元、卢金各退还6000元、陈川退还5000元）。
上述事实，被告人毛吉红、刘江斌、卢金各在本院开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、追缴物品清单，证人陈某、徐功某、贾新某、吴金某、孙宝某、李宝某、段养某、杨江某、杨某、孙锦某、吴金某、张世某、涂小某、卢明某、陈维某、王朝某、王长某、周秀某、程玉某、夏春某、尹陆某、唐仕某、王某、刘小某、黄正某、何某、甘凤某、李桂某、鲁会某、张传某、崔惠某、董晓某、周连某、李建某、李某、许开某、袁新某、朱子某、马某、向仲某、许银某、孙晓某、王某、周明某、王新某、赵小某、郭敬某、张苟某、杨忠某、殷新某、韩胜某、丁文某、何利某、朱效某、邓博某、张天某等人的证言，被告人毛吉红、刘江斌、卢金各的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛吉红、刘江斌、卢金各以营利为目的，多次为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头获利，三被告人的行为已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛吉红起主要作用，是主犯，被告人刘江斌、卢金各起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛吉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘江斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人卢金各犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
四、违法所得81000元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第51号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘前进，男，1967年10月21日出生。2010年3月5日因犯非法拘禁罪被许昌长葛市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2013年12月12日被博爱县公安局抓获并取保候审，2014年3月11日被博爱县公安局刑事拘留，2014年3月26日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人张红光，靳竟良，河南华凌律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘前进犯非法侵入住宅罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于4月28日受理后，受害人王某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、李某某，被告人刘前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人刘前进因与月山镇上庄村王某某有矛盾，伙同其儿子刘某（另案处理）、朋友张某某（另案处理）把王某某家新房的玻璃砸碎四块。后刘前进等人又到王某某租住的房屋处，刘前进用脚跺断大门门栓，三人闯入王某某家，对王某某和王某某妻子李某某进行殴打。经法医鉴定，王某某、李某某的人身损伤程度不构成轻伤。
本院审理期间，被告人刘前进家属赔偿附带民事原告人王某某、李某某经济损失43000元。
上述事实，被告人刘前进当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案报告，户籍证明，前科证明，抓获证明，在逃人员信息登记表，报案材料，证人刘某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人王某某、李某某的陈述，谅解书、收据，被告人刘前进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前进非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。博爱县人民检察院指控被告人刘前进犯非法侵入住宅罪成立。本院审理期间，被告人刘前进如实供述自己的犯罪事实，其家属主动赔偿被害人经济损失，取得受害人的谅解，可对被告人刘前进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定对被告人刘前进进行处罚。判决如下：
被告人刘前进犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 赵 攀
二〇一四年六月十六日
书记员 李 娟
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第51号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人易景洪，男，1966年2月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯失火罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人易景洪犯失火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人易景洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月26日11时许，被告人易景洪在博白县林某点火烧黄蜂时，不慎引起森林火灾，造成森林火灾过火面积186亩，过火有林面积83亩。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人易景洪过失引起森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人易景洪定罪处罚。 被告人易景洪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年10月26日11时许，被告人易景洪在博白县英桥镇绿柏村1林班（即绿柏村石牛队山塘窝竹高崎岭）点火烧黄蜂时，不慎引起森林火灾。经鉴定，森林火灾造成过火面积186亩，过火有林面积83亩。 上述事实，被告人易景洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、莫某2、黄某、莫某3、莫某4的证言，被告人易景洪的供述，博白县森林公安局的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过，户籍证明，火烧林地林木鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人易景洪因过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人易景洪犯失火罪的罪名成立。易景洪如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人易景洪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易景洪犯失火罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 张福霖审判员汤学强审判员钟明正 二〇一四年一月十七日 书记员 李      琼      玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1601号
申请执行人周华，女，1960年3月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人周华与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9412号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6297元。本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。周华不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执149号
黄圣权：
本院执行的你申请钟锦成一案，经被执行人自动履行，执行金额0.59万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月八日
书记员 赖宝辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第215号
原告：巴某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告：张某，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告巴某诉被张某离婚纠纷一案中，原告巴某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担，财产保全费1375.00元由原告承担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 王华龙
助理审判员 李 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 华卫贺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1065号
上诉人（原审原告）：夏永昌，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宿松县顺泰烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路161号。
法定代表人：孔文胜，经理。
被上诉人（原审被告）：宿松县供销社烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路106号。
法定代表人：李荣胜，经理。
委托诉讼代理人：吴华荣,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。
法定代表人：陶光南，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先吉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周庭红，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：黄蔚育，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：杨光强，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：杨志光，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：邓映生，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：陶光南，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：彭显汉，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：陶佑平，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：陈宏福，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：陈建义，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述十一位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人夏永昌因与被上诉人宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司、浏阳市强泰鞭炮烟花有限公司、周庭红、黄蔚育、杨光强、杨志光、邓映生、黄俊、陶光南、彭显汉、陶佑平、陈宏福、陈建义产品责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，夏永昌以与宿松县顺泰烟花爆竹有限公司、宿松县供销社烟花爆竹有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，夏永昌在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏永昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第647号
原告韦X。
委托代理人蔡X。
被告张X。
原告韦X诉被告张X健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，原告在鹿寨县鹿寨镇老市场猪肉行买菜时，因被告在搬运猪肉的过程中碰对原告，原告问被告怎么回事，被告不搭理原告。随后被告在搬运的过程中又碰对原告，原告对被告使用了带有侮辱性的言语，并发生了�吵。被告气不过，对原告进行了殴打，造成原告头部等多出受伤。当日，原告到鹿寨县人民医院治疗。当月19日，原告到鹿寨县人民医院住院治疗（入院诊断：1、顶枕部头皮血肿；2、头面颈部软组织损伤；3、脑震荡）。5月23日，鹿寨县公安局对被告进行了行政拘留五日的处罚决定。6月1日原告出院。2014年6月4日，经鹿寨县公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻微伤。出院后，原告找被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院判决被告赔偿医疗费6013元、误工费802.8元、住院伙食补助费1200元、护理费1188元，合计9203.80元。
以上事实有原、被告的陈述、疾病诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书、鹿寨县人民医院螺旋CT检查报告单、门诊收费收据、住院费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第二十六条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告殴打原告，并给原告造成了伤害，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准，对原告的诉讼请求予以确认如下：1、医疗费6013元。原告有医疗费发票及其他证据予以证实；2、误工费802.80元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费1188元。原告住院12天，本院确认原告的护理费为803.28元（24432元／年÷365天×12天），对原告诉请过高部分本院不予确认。以上损失合计8819.08元。本案被告在搬运猪肉的过程中碰对原告有一定过错，但原告不应对被告使用侮辱性言语。根据双方的过错程度，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。则被告应赔偿原告各项损失为6173.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张X赔偿原告韦X各项损失共计6173.36元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄罗建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4741号
原告:陈某，女，1971年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:张婉君,安徽淮中律师事务所律师。
被告:邓某，男，1970年3月21日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3942号
原告于某甲。
法定代理人于某乙。
被告辛某。
本院于2016年10月8日立案受理了原告于某甲与被告辛某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员隋依君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲法定代理人于某乙到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2010年9月16日，原告的父母于乳山市民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告随父亲于某乙抚养生活，被告每月给付原告抚养费200元，并承担原告之后产生的医疗费的40%。但被告自2010年10月至今，一直未给付子女抚养费。并且现因原告逐渐长大，当初约定的抚养费已远远不能保障原告正常生活、上学读书的需要。根据相关法律规定，要求被告自2016年10月起每月给付原告抚养费数额增加至400元，原告今后产生的医疗费被告负担二分之一，并且支付拖欠的子女抚养费14400元。
被告辛某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于某甲系于某乙与被告辛某的婚生子，年11周岁，现就读于乳山市实验中学。2010年9月16日，原告的父母于乳山市民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告随父亲于某乙抚养生活，被告每月给付原告抚养费200元，并承担原告之后产生的医疗费的40%。但被告自2010年10月至今，一直未给付子女抚养费。现原告以当初约定的抚养费数额已不能保证原告正常的生活、学习为由诉至本院，要求被告自2016年10月起每月给付原告子女抚养费400元，承担原告今后产生的医疗费的二分之一，并且支付自2010年10月至2016年10月的子女抚养费14400元。
以上事实有原告陈述、离婚协议书、离婚证复印件及原告的户籍证明等在案为据。
本院认为：原告之父母在离婚时约定被告辛某每月给付原告子女抚养费200元，但现因社会经济的发展、消费水平的提高，原定子女抚育费的数额不足以维持原告的实际生活需要，故原告要求被告增加子女抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。另外，父母抚养子女不仅包括给付抚养费，还包括在子女生病住院时应承担相应的医疗费等，因此对于原告要求被告承担其日后产生的医疗费的二分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在2010年9月与于某乙离婚时双方约定每月支付原告抚养费200元至其独立生活时止。现被告未依约履行，应当支付原告自2010年10月至2016年9月的抚养费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某自2016年10月起每月给付原告于某甲子女抚养费400元，至其独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清。
二、原告于某甲今后所花医药费凭有效单据由被告负担二分之一。
三、被告辛某给付原告于某甲自2010年10月至2016年9月的抚养费共计14400元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马振海