wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初62号原告昔阳县满天星健身器材文体超市（以下简称满天星文体超市）。经营者：赵瑞金，男，1972年1月7日生，汉族，昔阳县人。委托代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律服务工作者。被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会（以下简称闫庄窝村委会）。法定代表人：张永利，现任该村村委会主任。地址：昔阳县大寨镇闫庄窝村。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。委托代理人赵毅华，男，山西宇清律师事务所工作。原告满天星文体超市诉被告闫庄窝村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满天星文体超市的委托代理人陈明录，被告闫庄窝村委会的法定代表人张永利及其委托代理人吕瑞兵、赵毅华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满天星文体超市诉称，2009年3月上旬，被告闫庄窝村委会决定购买文艺演出器具，故让本村村民张海贵到原告满天星文体超市购买，同年4月被告将其款项38100元记入往来账内，并表示待村委会有款后归还其欠款，后经原告多次催要，被告至今未归还，故请求法院判令被告立即归还原告文艺演出器具款38100元。被告闫庄窝村委会辩称，1、原告所称的张海贵当时任村委会主任兼村支部书记，并不是普通村民，现任村主任是2014年12月5日接任的，并不知道购买演出器具之事；2、原告所称38100元是在2010年2月20日记入村往来账的；3、虽然原告所称购买演出器具38100元已经记入我村往来账，但时任村委会主任张海贵与原告的经营者赵瑞金系连襟关系，当时没有经过村两委开会讨论，属于违规入账，原告未向被告开具发票，且数额明显高于市场价；4、该购买演出器具因属于时任村委会主任张海贵的个人行为。综上请求法院判令驳回原告的诉讼请求。原告满天星文体超市就其诉称举证、被告质证及本院认证如下：1、闫庄窝村会计移交清册复印件一份，证明在2014年12月31日进行会计账册移交时，债务公开明细表显示被告仍欠原告38100元。被告对其真实性无异议，但表示对该38100元入账是违法的。故本院对该证据的真实性予以认定，至于是否能证明原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。被告闫庄窝村委会就其辩称举证、原告满天星文体超市质证及本院认证如下：2011年时任会计张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》一份，记账凭证一份、满天星文体超市出具的收款收据及明细表一份，证明时任村主任张海贵未经任何会议讨论通过，独自购回总价为38100元锣鼓，无正规发票。原告对于记账凭证、收款收据及明细表并无异议，并表示该证据恰好证实了原告的主张；对于张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》，因张来胜并未出庭作证，故不予认可。故本院对被告提供的记账凭证、收款收据及明细表真实性予以认定，但张来胜所出具的材料并无本人签字，且张来胜未到庭作证，原告也予以否认，故本院依法对其真实性不予认定。综合原被告双方的举证、质证及各自的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：被告闫庄窝村委会时任村委会主任张海贵代表村委会向原告满天星文体超市购买了价值38100元的文艺演出器具，其中包括价值5300元的大鼓1个、单价460元的小鼓12个、单价560元的大镲12个、单价280元的小镲12个、单价590元的铙12个、单价320元的战鼓2个、单价240元的堂锣4个、单价180元的服装50套。原告向被告交付上述乐器后，被告虽计入村会计账册，但并未向原告支付货款。被告虽对上述事实予以否认，但在庭审中又表示该明细表记载的大鼓仍在村委会，但大鼓5300元价格过高，且其提供的记账凭证、收款收据及明细表与原告所提供的会计移交清册均证实双方买卖合同的存在，故本院对上述事实予以认定。本院认为，被告闫庄窝村委会先后在原告满天星文体超市购买了锣鼓镲及表演服装等器材之事实清楚，有原告提供的会计移交清册与被告闫庄窝村委会提交的记账凭证、收款收据及明细表等相互印证，足以认定，双方已形成债权债务关系，被告应予清偿。对于被告所辩称的该债务应属时任村委会主任张海贵的个人债务，既缺乏充分的证据予以证实，又与被告闫庄窝村委会会计移交清册及被告自行提供的记账凭证、收款收据及明细表等证据的内容相矛盾，故此主张本院不予采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告昔阳县满天星健身器材文体超市支付锣鼓镲等乐器及服装的货款共计38100元。二、其它之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.25元，由被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一六年三月二十三日书记员 吕婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦民初字第2027号
原告：刘某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 彬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙培良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4897号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：孟庆军，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4897号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：孟庆军，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第210号
原告兰溪农村合作银行黄店支行，住所地兰溪市黄店集镇。
法定代表人陈建敏，行长。
委托代理人徐王平，浙江兰溪农村合作银行黄店支行职工。
被告黄志龙。
本院在审理原告兰溪农村合作银行黄店支行与被告黄志龙借款合同纠纷一案中，因原告兰溪农村合作银行黄店支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪农村合作银行黄店支行自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴思毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第405号
申请执行人丁益平。
被执行人张同，无业。
申请执行人丁益平诉被执行人张同民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张同至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张同银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月七日
代书记员 尹兆洁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第405号申请执行人丁益平。被执行人张同。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张同至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张同银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年五月七日代书记员 尹兆洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1442号
上诉人（原审原告）《中学生学习报》社有限公司。
法定代表人王听栋，该报社社长。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡昭亮（曾用名胡召亮），男，汉族，1965年10月5日出生。
上诉人《中学生学习报》社有限公司与被上诉人胡昭亮合同纠纷一案，《中学生学习报》社有限公司于2013年4月12日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告书报款95616.43元；2、扣除被告保证金3000元。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月18日作出（2013）金民二初字第2323号民事判决。宣判后，上诉人《中学生学习报》社有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人《中学生学习报》社有限公司的委托代理人张灵全到庭参加诉讼，被上诉人胡昭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年2月3日签订报刊发行代理合同一份，约定原告授权被告组建中学生学习报物理周刊、化学周刊、历史周刊、地理周刊、中考时政导航、高考时政导航代理工作站，负责以上各报刊在安徽萧县的宣传、征收、投递工作；被告同意在上述区域内负责对所签报刊的宣传、发行和征订工作；如果被告获得该市场独家发行代理权，需缴纳市场保证金3000元；被告按4.836元／份与原告结算；被告向原告要货需上传订单（被告须注明凭此传真件有效），标明学科、版本、期别、数量并需合同人亲自签名，原告应于收到被告订单三个工作日备齐货物并发往被告指定地点；本合同有效期2012年1月1日至2012年5月30日等。2013年4月12日，原告以被告拖欠书报款95616.43元未付为由，诉至该院，要求被告支付书报款95616.43元并扣除被告保证金3000元。在本案审理期间，原告向该院提交被告订单传真件、货运公司托运单、原告单方制作的销售单以及原告与郑州二七区晨晖货运服务部的对账单，欲证明被告拖欠书报款95616.43元未付，被告在向该院提交的书面质证意见中，对上述证据的真实性均不予认可。
原审法院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向该院提交原、被告签订的报刊发行代理合同、被告订单传真件、货运公司托运单、原告单方制作的销售单以及原告与郑州二七区晨晖货运服务部的对账单仅能证明原、被告之间存在代理合同关系，以及原告按照代理合同约定履行了发货义务，但并不能证明被告拖欠货款未付的事实，故对原告要求被告支付书报款95616.43元并扣除被告保证金3000元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告《中学生学习报》社有限公司的诉讼请求。案件受理费2265元，由原告《中学生学习报》社有限公司负担。
上诉人《中学生学习报》社有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人对上诉人提供的许多证据明确予以认可，即使被上诉人有异议，但是未提交任何证据予以证明。根据相关法律规定，应该对上诉人所证明的事实予以认可。一审法院适用法律错误，一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规规定，举证责任分配错误。上诉人已经举证证明了上诉人履行了合同的发货义务，上诉人的举证责任已经完成。被上诉人并未提出任何证据证明已经向上诉人付过相应款项，所以被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人在一审时对于被上诉人提交的四份证据进行了质证，但一审判决书中并未显示。一审法院虽认可了上诉人与被上诉人之间的合同关系以及上诉人已经履行了发货义务，但对于其他事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人胡昭亮未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人《中学生学习报》社有限公司原审中提供的代理合同，被上诉人胡昭亮订单传真件、货运公司托运单、上诉人《中学生学习报》社有限公司单方制作的销货清单等只能证明双方之间存在代理合同关系，以及上诉人《中学生学习报》社有限公司履行合同的情况，不能证明被上诉人胡昭亮欠其货款的事实。上诉人《中学生学习报》社有限公司提供的单方结算单尚欠货款95616.43元，被上诉人胡昭亮没有签字，不予认可。本院无法认定双方是否存在欠款的事实，也无法认定欠其多少货款的事实。上诉人《中学生学习报》社有限公司在不能提供被上诉人胡昭亮认可欠其货款的证据的情况下，对其上诉理由，因证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人《中学生学习报》社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈秀娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执990号
申请执行：李秀珍，女，汉族，1972年9月18日出生，住焦作市烈士西街鑫鑫花园2号楼东单元5楼西户，身份证号：410804197009180042。
被执行人：秦峰，男，汉族，1990年10月21日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初798号民事调解书，依法立案执行。执行中李秀珍于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初798号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺霞玲，女，1956年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
申请人贺霞玲因与被申请人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市公安局治安管理行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺霞玲申请再审称：原判事实不清，证据不足，没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序；本案被申请人无权管辖，被申请人在办案过程中未通知申请人家属，程序违法。请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人雨花公安分局根据北京市公安局西城分局对申请人作出的训诫书、雨花公安分局对易锦涛、程桂花的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、黎托街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况等证据材料，认定申请人于2015年5月1日到北京中南海周边非指定接访场所进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序，与查明的事实不符，该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，本案申请人贺霞玲的居住地为长沙市雨花区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对贺霞玲在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。申请人称雨花公安分局对其传唤和处罚未通知其家属。经查，因申请人不提供相关联系方式，无法联系家属。申请人的该理由亦不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贺霞玲的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺霞玲，女，1956年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人黄健元，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。申请人贺霞玲因与被申请人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市公安局治安管理行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺霞玲申请再审称：原判事实不清，证据不足，没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序；本案被申请人无权管辖，被申请人在办案过程中未通知申请人家属，程序违法。请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人雨花公安分局根据北京市公安局西城分局对申请人作出的训诫书、雨花公安分局对易锦涛、程桂花的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、黎托街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况等证据材料，认定申请人于2015年5月1日到北京中南海周边非指定接访场所进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序，与查明的事实不符，该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，本案申请人贺霞玲的居住地为长沙市雨花区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对贺霞玲在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。申请人称雨花公安分局对其传唤和处罚未通知其家属。经查，因申请人不提供相关联系方式，无法联系家属。申请人的该理由亦不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贺霞玲的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初60号
原告翁德斗，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告兰有申（曾用名兰有升），女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告武汉外诺行信息咨询有限公司，住所地：武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆第16层14号。
法定代表人，梁欢欢。
本院在审理原告翁德斗诉被告兰有申、被告武汉外诺行信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告翁德斗于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德斗在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁德斗撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告翁德斗承担。
审判员 吴永江
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡波波
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执692号
申请执行人：山�莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：于卫松，男。
被执行人：卢兰凤，女。
被执行人：于卫升，男。
被执行人：李桂花，女。
被执行人：潘兆国，男。
被执行人：张玉军，男。
被执行人：王启太，男。
被执行人：莒县开元食品有限公司。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于卫松、卢兰凤、于卫升、李桂花、潘兆国、张玉军、王启太、莒县开元食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第609号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人于卫松、卢兰凤、于卫升、李桂花、潘兆国、张玉军、王启太、莒县开元食品有限公司履行判决书所确定的义务（给付标的款285000元及利息，案件受理费5575元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人于卫松、卢兰凤、于卫升、李桂花、潘兆国、张玉军、王启太、莒县开元食品有限公司发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人于卫松、卢兰凤、于卫升、李桂花、潘兆国、张玉军、王启太、莒县开元食品有限公司未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供�执行人于卫松、卢兰凤、于卫升、李桂花、潘兆国、张玉军、王启太、莒县开元食品有限公司有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初942号
原告：吴敏。
被告：闫想。
原告吴敏与被告闫想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告闫想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫想赔偿医疗费5618.44元、伙食补助费120元、护理费280元、误工费1050元、交通费200元，合计7268.44元；2.诉讼费用由闫想承担。事实和理由：2016年5月26日19时许，被告闫想驾驶无号牌二轮摩托车沿前薛线由东向西行驶至台儿庄区泥沟镇良庄村联合石化加油站路段时，与前方同方向苗照民驾驶的鲁D号普通正三轮摩托车相刮碰，致使乘坐在三轮摩托车上的原告吴敏受伤。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告闫想承担事故的主要责任，苗照民承担事故的次要责任，原告吴敏无责任。原告受伤后在台儿庄区中医院进行治疗，支出大量医疗费。被告闫想对原告因本次事故造成的各项损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
闫想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日19时许，被告闫想驾驶无号牌二轮摩托车沿前薛线由东向西行驶至台儿庄区泥沟镇良庄村联合石化加油站路段时，与前方同方向苗照民驾驶的鲁D号普通正三轮摩托车相刮碰，造成苗照民及乘坐在鲁D号普通正三轮摩托车上的马奉侠、李秀玲、吴敏、魏云受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，闫想承担事故的主要责任，苗照民承担事故的次要责任，吴敏、李秀玲、吴敏、魏云无责任。闫想系其所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险。吴敏受伤后被送至台儿庄区中医院住院治疗8天，支出医疗费5618.44元，期间由其配偶李明亮进行护理。吴敏因事故导致头部外伤、左肩部外伤、多发软组织损伤、左肩胛骨骨折。出院医嘱为：继续治疗，定期复查，如有不适及时随诊。吴敏及其护理人员李明亮均为农村居民。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应依法承担侵权责任。被告闫想驾驶未依法投保交强险的无号牌摩托车发生交通事故致原告吴敏受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，其应首先在交强险限额内对原告所受的损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失应按照70%的比例进行赔偿。原告吴敏主张的医疗费5618.44元、住院伙食补助费120元（15元／天8天）、护理费280元（35元／天8天）、误工费1050元（35元／天30天），要求合理，计算得当，符合法律规定，且由其所提交证据能够予以证实，依法予以支持；其主张的交通费200元，本院结合其就医时间、地点、人数等实际，酌情支持100元。被告闫想既不出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告闫想于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴敏医疗费5618.44元、住院伙食补助费120元、护理费280元、误工费1050元、交通费100元，合计7168.44元；
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 姣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第614号
罪犯陈福阳。
天津市宁河县人民法院于2010年8月26日作出（2010）宁刑二初字第91号刑事判决，以被告人陈福阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈福阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈福阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈福阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1588号
申请执行人牛褔英，女，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
被执行人张少帅，男，1985年9月20日出生，汉族，科员，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市金峰房地产开发有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人师京生，经理。
被执行人ＸＸ，男，1960年8月26日出生，汉族，办公室主任，住北京市朝阳区。
被执行人董俊玲，女，1962年2月12日出生，汉族，营销经理，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1329号民事判决书，申请执行人牛褔英与被执行人张少帅、包头市金峰房地产开发有限公司、ＸＸ、董俊玲民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张少帅所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封被执行人董俊玲所有房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十六日
书记员 于芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅云静，男。
辩护人刘某某，广西某某律师事务所律师。
港南区人民法院审理港南区人民检察院指控原审被告人傅云静犯受贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）南刑初字第158号刑事判决。原审被告人傅云静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务。上诉人傅云静及其辩护人刘志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2011年间，被告人傅云静利用其身为贵港市荷城初级中学筹建领导小组基建组负责人、项目工地代表的职务便利，为他人谋利益，非法收受他人财物共计人民币18万元。具体如下：
一、贵港市荷城初级中学建设工程项目于2009年公开招投标，被告人傅云静于同年9月份的一天晚上在贵港市高级中学门口收受了李某送的人民币5万元，后帮助李某所挂靠的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司顺利中标荷城初级中学建设工程项目Ⅱ标段工程。
二、2010年的一天，被告人傅云静在贵港市高级中学收受了贵港市荷城初级中学建设工程项目Ⅱ标段项目经理胡某送的人民币2万元，后在工程的基层变更、设计变更、工程签证、进度款审批等方面为胡某所在的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供了关照。
三、被告人傅云静在广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建荷城初级中学建设工程项目Ⅱ标段工程的过程中为该公司提供关照，并于2011年5月份的一天在荷城初级中学工地收受了荷城初级中学Ⅱ标段项目经理梁某送的人民币3万元。
四、2010年3月份的一天，被告人傅云静在贵港市福来登酒店收受了荷城初级中学建设工程项目Ⅲ标段工程老板尹某送的人民币2万元，后在场地平整、设计变更、工程签证、进度款支付等方面为尹某提供了帮助。
五、被告人傅云静在黄某承包荷城初级中学建设工程项目Ⅰ标段工程基础灌浆加固工程的过程中为黄某提供关照，并于2010年至2011年间先后两次共计收受黄某送的人民币4万元。
六、2010年4月份的一天晚上，被告人傅云静收受了贵港市荷城初级中学建设工程项目Ⅰ标段工程老板陈某送的人民币2万元，后在基层置换、设计变更、工程签证、进度款支付等方面为陈某提供了帮助。
认定上述事实有书证招标公告、建设工程施工合同、记账凭证、电汇凭证、贵港市本级基本建设项目资金用款计划表、工程款支付审批表、工程预付款支付报表、工程预付款支付证书、拨款审批表、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司证明、中标通知书、单项工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、拨款审批表、组织机构代码证、户籍证明、暂扣押款专用票据、贵港市教育局的证明、任职文件、工作安排、证人李某、胡某、梁某、尹某、黄某、陈某、被告人傅云静供述等证据证明。
一审法院认为，被告人傅云静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达人民币18万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人傅云静的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人傅云静受贿犯罪数额达人民币18万元，依法应当在十年以上有期徒刑量刑。被告人傅云静如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅云静积极退出全部赃款，并当庭自愿认罪、悔罪，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，被告人傅云静的行为不符合立功表现的相关法律及司法解释规定。根据被告人傅云静的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人傅云静犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人傅云静退出在贵港市港南区人民检察院的违法所得人民币18万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人傅云静上诉称，其向公安机关揭发他人的犯罪行为，使公安机关及时破案，具有立功表现情节，一审法院不予采信并给予减轻处罚不当，请求二审法院依法认定上诉人具有立功情节，给予减轻处罚。
上诉人的辩护人辩称，1、一审法院认为上诉人傅云静的举报信指向犯罪事实线索内容不具体、指向不明确错误。上诉人的举报信明确指明犯罪嫌疑人黄某及居住地，明确指明是犯罪嫌疑人黄某贩卖毒品犯罪、作案地点、时间是长期在贵港城区，可以确认举报线索是内容是具体的。2、一审法院认为不能证明犯罪嫌疑人黄某在举报之前长期在贵港城区娱乐场所贩卖毒品的事实且对公安机关侦破、抓获黄某没有实际作用是错误的。公安机关出具的抓获经过证明是得到上诉人举报线索后才组织侦查黄某贩卖毒品的犯罪行为并认定黄某是从2011年开始贩卖毒品的犯罪事实，且有立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证及证人何某、姜某甲、姜某乙、犯罪嫌疑人本人的供述证明，证实公安机关破获黄某贩卖毒品案与上诉人的举报有直接因果关系。3、上诉人揭发他人犯罪行为应认定为立功。上诉人揭发他人犯罪的行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关“立功必须是犯罪分子本人实施；揭发他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索对于侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人有实际作用；必须经查证属实”的条件，应认定为立功。建议二审法院采信上诉人有立功表现并给予减轻处罚。
辩护人为证明其主张，提供了以下在港北区公安局禁毒大队处复印的何某、姜某甲、姜某乙询问笔录、辨认笔录、犯罪嫌疑人黄某讯问笔录、户籍登记材料。
检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。辩护人提供的材料只能证明犯罪嫌疑人黄某从2013年7月8日开始贩卖毒品，不能证明犯罪嫌疑人黄某长期贩毒。上诉人的举报没有明确指向，查证犯罪嫌疑人的犯罪事实是在上诉人举报之后才发生，不符合立功的构成条件。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人傅云静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币18万元，为他人谋取利益，构成受贿罪。上诉人傅云静如实供认自己的罪行，积极退出全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人检举他人在贵港城区娱乐场所长期贩卖毒品，虽然有其辩护人提供的询问笔录、辨认笔录、户籍资料佐证在上诉人检举前证人曾向被检举人黄某购买毒品，但未经查证属实；其仅向公安机关指出黄某有贩毒嫌疑，但未涉及黄某贩卖毒品的具体事实或线索，公安机关侦破黄某贩毒案，所认定犯罪事实不属上诉人检举揭发的犯罪事实，不能认定为上诉人提供了侦破该案重要线索，因此，上诉人傅云静及其辩护人提出上诉人有立功表现的意见，不符合法律和司法解释的规定，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁献平
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初387号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王强，男，汉族，大专文化程度，1986年9月6日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系司机。2017年11月23日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日11时5分许，被告人王强驾驶×××号解放牌重型普通货车牵引×××号108牌重型普通全挂车，沿达拉特旗德敖线由北向南行驶至72公里加164米处时，将由西向东横过道路的行人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡及王强所驾车受损的道路交通事故。2017年11月17日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第1032号道路交通事故认定书，认定王强承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人王强主动拨打110报警电话并在现场等待民警处理警情，公安民警到达现场后，被告人王强自称肇事司机并如实供述了其交通肇事的经过。
另查明，2017年11月22日，被告人王强与受害人亲属达成人民调解协议书，赔偿了受害人亲属的损失，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王强的供述、证人赵某、王某、张某、敖某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故车辆性能检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂公交达认字﹝2017﹞第1032号道路交通事故认定书、达拉特旗交管大队出具的归案说明、人民调解协议书、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王强主动拨打110报警电话后在现场等待公安民警处理警情，公安民警到达现场后，被告人王强自称肇事司机并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人王强积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年一月三日
书记员 杨益
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执703号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：资中县振东商贸有限责任公司，住所地四川省资中县重龙镇中东街62号。
法定代表人：温玉兰。
被执行人：唐明，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：温玉兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1025民初1267号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人资中县振东商贸有限责任公司、唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人资中县振东商贸有限责任公司、唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2017）川1025民初1267号民事判决书确定的义务，即支付借款本金1000000元，利息、罚息及复利354743.58元（算至2017年3月21日），案件受理费8496元，并承担执行费16032元。但被执行人资中县振东商贸有限责任公司、唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县振东商贸有限责任公司、唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1600000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月四日
书记员 海啸
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00050号
申请执行人梁玉琴，女，1942年7月28日出生，汉族。
被执行人杨丁旺，男，1962年12月26日出生，汉族。
梁玉琴与杨丁旺赡养纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年8月28日作出的（2012）铜王黄民初字第00055号民事调解书已发生法律效力，因杨丁旺未自觉履行调解义务，梁玉琴于2013年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为从2012年9月份起每月给付梁玉琴赡养费150元。
本院在执行中，于2013年3月11日依法立案，因杨丁旺下落不明，无法送达执行通知书，梁玉琴于2013年4月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为：撤回执行申请是权利人对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人梁玉琴撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月十八日
书记员 杨 军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1035号
原告：陈子旭。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：韩新军（曾用名韩龙）。
原告陈子旭与被告韩新军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子旭及其委托代理人王作武，被告韩新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工劳务费100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月从被告韩新军处承包钢筋工程，原告在被告处干了3个月，按被告要求保质保量地完成工程。经双方协商人工劳务费为1231009.00元。被告于2013年9月29日给付原告1130000.00元，剩余钱款双方约定于2014年元旦前结清，到期后被告没有给付余款，原告又无法联系到被告。现原告联系到被告要求给付余款，被告以各种理由拒不给付。无奈原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩新军辩称，答辩人从别人手里承包了绿地福林小区工程的活。2013年6月，原告陈子旭在答辩人手里承包钢筋工程，具体劳务费多少答辩人不知道。答辩人确实给被告出具过欠条，尚欠劳务费100000.00元，约定2014年1月结清，但是到现在也没有给付。答辩人之所以没有给付这100000.00元钱，是因为答辩人与原告之间有别的经济往来。答辩人曾经给原告介绍过一个活，原告答应给答辩人中介费100000.00元，后来原告说答辩人给介绍的活没有那么大面积，还伤了一个人，答应给中介费80000.00元。因此，两项相抵，答辩人还欠原告陈子旭20000.00元钱。另外，答辩人承包工程的工程款也没有结清，还差100000.00元左右，所以也没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的证据有：2013年9月29日原、被告双方签订的协议书1份。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告韩新军（曾用名韩龙）承包了绿地福林小区的部分工程。同年6月，韩新军将小区钢筋工程承包给了原告陈子旭。原告陈子旭按照约定完成了钢筋工程，被告韩新军应向原告陈子旭支付人工劳务费1231009.00元，实际给付1130000.00元。2013年9月29日，原、被告双方签订协议书1份，双方约定剩余劳务费100000.00元，由韩新军于2014年1月1日前一次性结清。逾期被告韩新军未履行给付义务，该欠款经原告陈子旭多次催要，韩新军至今未付。原告起诉至本院，请求判令被告韩新军给付拖欠的人工劳务费100000.00元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，被告对原告承包钢筋工程的事实无异议，仅对其欠付原告人工劳务费的数额有异议，故归纳本案的焦点问题为：被告韩新军欠原告陈子旭劳务费的具体金额是多少？原告的诉请应否予以支持。
本院认为：原告陈子旭为被告韩新军提供了劳务，根据原告提供的证据能够确认被告韩新军尚欠原告劳务费100000.00元，韩新军应按双方约定的时间向陈子旭履行给付义务。被告韩新军未按双方约定给付原告劳务费，原告有权要求其支付。被告韩新军抗辩其只欠原告20000.00元劳务费，对此其并未向本院提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告陈子旭要求被告韩新军给付劳务费100000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩新军于本判决生效后立即给付原告陈子旭劳务费100000.00元。
如果被告韩新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告韩新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓卢珊
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾民二初字第00512号<\\\/div>
原告湖北固力建设工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办胡家村。<\\\/div>
法定代表人王金忠，该公司董事长。<\\\/div>
被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市东汽传动轴厂。<\\\/div>
负责人徐进，该公司经理。<\\\/div>
被告浙江海天建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。<\\\/div>
法定代表人应培新，该公司董事长。<\\\/div>
被告十堰威超伦（置业）工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区中观路2号。<\\\/div>
法定代表人余超，该公司总经理。<\\\/div>
本院受理原告湖北固力建设工程有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、浙江海天建设集团有限公司、十堰威超伦（置业）工贸有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江海天建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，合同履行地位于湖北省十堰市茅箭区，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。<\\\/div>
经审查，本院认为，被告浙江海天建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、十堰威超伦（置业）工贸有限公司的住所地及合同履行地均位于湖北省十堰市茅箭区，故被告浙江海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
被告浙江海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王亚平
附相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2014）鄂张湾民二初字第00512号原告湖北固力建设工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办胡家村。法定代表人王金忠，该公司董事长。被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市东汽传动轴厂。负责人徐进，该公司经理。被告浙江海天建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，该公司董事长。被告十堰威超伦（置业）工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区中观路2号。法定代表人余超，该公司总经理。本院受理原告湖北固力建设工程有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、浙江海天建设集团有限公司、十堰威超伦（置业）工贸有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江海天建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，合同履行地位于湖北省十堰市茅箭区，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，被告浙江海天建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，被告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司、十堰威超伦（置业）工贸有限公司的住所地及合同履行地均位于湖北省十堰市茅箭区，故被告浙江海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告浙江海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一四年十一月二十七日书记员 王亚平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第770号
原告孙某某，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告赵某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住址依兰县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告赵某某下落不明，法庭经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2000年9月27日原告与被告登记结婚。婚生一男孩孙良辉（2001年6月2日出生）。婚后夫妻感情一般，因为生活琐事经常吵架，被告于2009年1月份离家出走回娘家居住至今，原告接被告拒绝回家，孩子一直是原告一个人照顾，原、被告分居已经5年，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。现家中无财产无债权、无债务。婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担每年5，000元；
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、依兰县人民政府颁发的结婚证2册，证明原、被告是合法夫妻关系。
证明二、户口复印件，证明原、被告婚生男孩孙良辉身份事项。
证明三、勃利县公安派出所和勃利县永恒乡河口村民委员会出具证明1份，证明被告赵某某于2009年6月份离家出走。
被告赵某某离家出走，下落不明，法庭合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。
审理查明，2000年9月27日原告与被告登记结婚。婚生一男孩孙良辉（2001年6月2日出生）。婚后夫妻感情一般，因为生活琐事经常吵架，被告于2009年1月份离家出走说是回娘家居住，经法庭调查被告现在已经不在娘家，父母也不知道下落。孩子一直是原告一个人照顾，原、被告分居已经5年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。原告请求抚养婚生男孩孙良辉，抚养费由被告负担每年3，600元。现家中无财产、无债权、无债务。本案有原告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告离家出走，不尽做妻子、母亲的义务，现原、被告分居已5年的时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩孙良辉（2001年6月2日出生）由原告抚养，被告自2014年10月1日起至子女独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第167号
原告王功会，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人胡海峰，该村委会主任。
委托代理人杨波、袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
第三人王功喜，农民。
原告王功会诉被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会（以下简称利国村民委员会）、第三人王功喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年3月9日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王功会及其委托代理人王云华、被告利国村民委员会的委托代理人杨波、第三人王功喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功会诉称，2008年5月25日，原铜山县人民政府颁发给原告农村土地经营权证，载明承包地块情况。其中一块“沟东”的承包地面积为1.08亩，于2012年9月份被被告承包使用，按每亩1000元支付给原告承包金，被告每年应给付原告承包金1080元。随后被告仅给付2012年半年的承包金，从2013年至2015年期间的承包金2160元，被告未给付原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付土地承包金2160元。
被告利国村民委员会辩称：1、涉案土地承包经营权存在纠纷，涉案地块原为第三人王功喜所有，后因撂荒，原告拾种，后来换证时登记在原告名下；2、2012年，原告等村民将共计300亩承包地委托村委会统一对外流转，流转的受让方将承包金委托村委会代为发放，在发放过程中，王功喜向村委会主张权利，认为该地块的承包经营权属其所有，承包金应由其收取；3、现在统一的承包经营权登记正在进行，在本村辖区内，其他承包地确权工作基本完成，但证书尚未发放，该涉案土地因存在争议，故在此次确权中，尚未作出认定。因此，对于承包金的归属，村委会也曾作出调解，但是未能调解成功，因权属存在争议，经营权确权工作尚未完成，所以村委会暂时无法确定应该向谁发放承包金。
第三人王功喜述称，该块地是我母亲的，后来因为我妹妹出嫁，没人种，我母亲才同意涉案土地给原告种的。2013年的补助我领取了1080元，2014年的我没有领取。
经审理查明，2008年5月20日，原告王功会（作为乙方）与被告利国村民委员会（作为甲方）签订农村土地家庭承包合同。承包土地总面积为3.63亩，土地用途为农业生产经营，承包期限至2027年8月31日止。2008年5月25日，原铜山县人民政府对上述承包地向原告颁发农村土地承包经营权证。
2012年9月份，原告将其承包的3.63亩土地中一块面积为1.08亩的土地交由被告承包使用，被告按每亩1000元支付给原告承包金，被告每年应给付原告承包金1080元。
另查明，涉案土地原为第三人母亲所有，后其母亲将该土地交由原告耕种，2008年原告取得涉案土地经营权时，被告利国村委会对该事项予以公示，第三人并未提出异议。2013年的土地承包金被第三人王功喜领取，2014年的土地承包金已由徐州市铜山区利国镇镇政府发放到利国村委会，尚未发放。
以上事实，有土地承包合同、农村土地承包经营权证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案土地经相关政府机关登记，原告依法对涉案土地享有合法的承包经营权。原告委托被告将涉案土地对外承包，被告应当将收到的承包金及时支付给原告。庭审中，双方对承包土地的面积、租金以及2013年至2014年两年的土地租金没有给付原告的事实均没有异议，因此，对原告要求被告给付2013年至2014年的土地承包金2160元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王功会土地承包金2160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1190号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日19时许，被告人张某在上海市奉贤区浦卫公路XXX弄XXX号西北50米处，因债务纠纷与被害人刘某某、毕某某发生争执，后被告人张某酒后生事，用随身携带的水果刀划伤被害人刘某某、毕某某颈部，造成刘某某左颈部软组织裂创、毕某某右颈部软组织裂创。当被害人潘某某上前劝阻被告人张某时，被张某用水果刀捅伤潘腹部，造成潘某某腹壁穿透创。经鉴定，被害人刘某某、毕某某的伤势均构成轻微伤，被害人潘某某的伤势构成轻伤二级。2016年5月31日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、毕某某、潘某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，被害人出具的谅解书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某在家属帮助下已赔偿三被害人经济损失共计人民币七万元，并得到了三被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年八月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7802号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：吴强，男，1982年5月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴强信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢114号
申请执行人赣县财政局。
法定代表人：黄新华，局长。
被执行人赣县沙地食品厂。
法定代表人：赖荣茂，厂长。
本院在执行申请人赣县财政局与被执行人赣县沙地食品厂债务纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣经初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 陈 锦 林
审判员 刘 君 琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳琛琛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00196号
申请人：李昌贤，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人李昌贤自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事助手职务，月工资1224.30美元，至今被拖欠船员工资5788.03美元，利息244.86美元，合计6032.89美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人李昌贤在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予�请人李昌贤债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李昌贤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚棋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执504号之一
申请执行人郭建平，女，汉族，1966年5月11日出生，住开封市。
被执行人刘金忠，男，1969年12月28日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人刘玉霞，女，1970年2月18日出生，住开封市鼓楼区。
郭建平申请执行刘金忠、刘玉霞借款纠纷一案，河南省尉氏县公证处作出的（2016）尉证执字第12号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容为：申请执行人郭建平可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为刘金忠、刘玉霞，执行标的为：一是本金20万元；二是自2016年1月27日至今的利息共计3120元（按约定月息1.8%计算，共26天）；三是违约金312元（逾期利息的10%））。被执行人刘金忠、刘玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭建平于2016年7月28日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人刘金忠、刘玉霞，无其他财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
郭建平申请执行刘金忠、刘玉霞公正债权文书纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执504号之一
申请执行人郭建平，女，汉族，1966年5月11日出生。
被执行人刘金忠，男，1969年12月28日出生。
被执行人刘玉霞，女，1970年2月18日出生。
郭建平申请执行刘金忠、刘玉霞借款纠纷一案，河南省尉氏县公证处作出的（2016）尉证执字第12号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容为：申请执行人郭建平可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为刘金忠、刘玉霞，执行标的为：一是本金20万元；二是自2016年1月27日至今的利息共计3120元（按约定月息1.8%计算，共26天）；三是违约金312元（逾期利息的10%））。被执行人刘金忠、刘玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭建平于2016年7月28日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人刘金忠、刘玉霞，无其他财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
郭建平申请执行刘金忠、刘玉霞公正债权文书纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执504号
申请执行人郭建平，女，汉族，1966年5月11日出生，住开封市。
被执行人刘金忠，男，1969年12月28日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人刘玉霞，女，1970年2月18日出生，住开封市鼓楼区。
郭建平申请执行刘金忠、刘玉霞借款纠纷一案，河南省尉氏县公证处作出的（2016）尉证执字第12号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容为：申请执行人郭建平可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为刘金忠、刘玉霞，执行标的为：一是本金20万元；二是自2016年1月27日至今的利息共计3120元（按约定月息1.8%计算，共26天）；三是违约金312元（逾期利息的10%））。被执行人刘金忠、刘玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭建平于2016年7月28日向本院申请执行，执行费2951.48元。为�保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金忠、刘玉霞存款及其他经济收入206383.48元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二日
书记员 闫景伦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第397号
原告雷某，女，生于1981年3月11日，汉族，甘肃省静宁县人，系静宁县农民，现住永登县。
被告杨某甲，男，生于1976年1月11日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
原告雷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月自由恋爱相识后，双方于2000年农历正月初四按照传统习俗举行结婚仪式后一起生活，并于2002年3月9日在永登县民乐乡人民政府补领了结婚证。婚后原告、被告感情尚好，但自2008年开始被告经常无故辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，并且经常酗酒，原告为了孩子及家庭一直忍让被告的行为，但被告不知悔改，后被告于2015年3月30日再次无故殴打原告后并书写了离婚协议书，但之后被告又反悔不愿意去协议离婚。被告的行为致使夫妻关系恶化，双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨乙由被告抚养，原告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子杨乙的身份；
3、婚姻证明一份，证明原、被告夫妻关系；
4、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年3月30日达成离婚协议，后杨某甲拒绝到民政局办理离婚，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
基于以上当事人的诉称、陈述、庭审举证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
原告雷某与被告杨某甲于1998年8月自由恋爱相识后，双方于2000年农历正月初四按照习俗举行结婚仪式后同居生活，并于2000年7月9日双方生育一男孩杨乙。2002年3月9日原、被告双方在永登县民乐乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好，自2008年开始双方为家务琐事产生矛盾，2015年3月30日原、被告协商离婚，并书写了离婚协议书，双方并在该协议中签字。2015年4月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子杨乙由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间长，双方并生育一男孩杨乙，虽在共同生活中原、被告时有矛盾发生，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，双方还是能够生活在一起的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某提出与被告杨某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 高汉勋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第397号
原告雷某，女，生于1981年3月11日，汉族，甘肃省静宁县人，系静宁县农民，现住永登县。
被告杨某甲，男，生于1976年1月11日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
原告雷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月自由恋爱相识后，双方于2000年农历正月初四按照传统习俗举行结婚仪式后一起生活，并于2002年3月9日在永登县民乐乡人民政府补领了结婚证。婚后原告、被告感情尚好，但自2008年开始被告经常无故辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，并且经常酗酒，原告为了孩子及家庭一直忍让被告的行为，但被告不知悔改，后被告于2015年3月30日再次无故殴打原告后并书写了离婚协议书，但之后被告又反悔不愿意去协议离婚。被告的行为致使夫妻关系恶化，双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨乙由被告抚养，原告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子杨乙的身份；
3、婚姻证明一份，证明原、被告夫妻关系；
4、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年3月30日达成离婚协议，后杨某甲拒绝到民政局办理离婚，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
基于以上当事人的诉称、陈述、庭审举证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
原告雷某与被告杨某甲于1998年8月自由恋爱相识后，双方于2000年农历正月初四按照习俗举行结婚仪式后同居生活，并生育一男孩杨乙。2002年3月9日原、被告双方在永登县民乐乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好，自2008年开始双方为家务琐事产生矛盾，2015年3月30日原、被告协商离婚，并书写了离婚协议书，双方并在该协议中签字。2015年4月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子杨乙由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间长，双方并生育一男孩杨乙，虽在共同生活中原、被告时有矛盾发生，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，双方还是能够生活在一起的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某提出与被告杨某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 高汉勋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第397号
原告熊贞明，农民。
原告陈华珍，农民。
被告熊永祥，农民。
原告熊贞明、陈华珍与被告熊永祥、熊永成共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本案由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员韦忠玉组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊贞明、陈华珍及被告熊永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊贞明、陈华珍诉称，二原告与被告熊永祥系父母子关系，原被告双方曾因坐落在永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋所有权发生争执并加入了诉讼，永福县人民法院于2014年12月3日作出（2014）永民初字第449号民事判决书，判决永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋属二原告和被告共同享有所有权，现判决已生效。为了便于管理，明确产权，需将共用财产进行分割。请求人民法院判决永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋进行分割，靠南面的一间归原告熊贞明所有，中间一间归原告陈华珍所有，靠北面的一间归被告熊永祥所有。诉讼费用共同负担。
二原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告适格的主体资格。2、（2014）永民初字第449号民事判决书，证明永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋属原被告共有，现要求分割。
被告熊永祥辩称，原告要求分房实际是分割被告户的合法集体土地建房使用权，此房不是商品房，而是农民宅基地建房，农民一生只能用一次集体土地建房的权利，原告要求分割该房屋，实际分割被告完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊永熊永祥提供（2014）永民初字第449号民事判决书，证明永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋属原被告共有，不同意分割。
经过庭审举证、质证，对原被告提供的证据均是（2014）永民初字第449号民事判决书，其真实性均无异议，本院依法予以确认其效力。
综合全案的证据及当事人陈述和认可，本院确认以下法律事实：原被告曾因永福县苏桥镇苏桥村4队桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋所有权纠纷发生争议，起诉到本院，本院于2014年12月3日作出（2014）永民初字第449号民事判决书，判决永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋属二原告和被告共同享有所有权。该房屋第一层共三间，靠南面的一间现由原告熊贞明管理使用，中间一间现由原告陈华珍管理使用，靠北面的一间现由被告熊永祥管理使用。
本院认为，永福县苏桥镇现桥园路6号约80平方米的第一层三间房屋本院以判决的形式确定原被告对其共同享有所有权，且该房屋属于可分割等额财产，各人可以分得一间。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可以随时请求分割其财产。被告熊永祥辩称不能分割其财产的理由不成立，本院不予支持。根据原被告双方对该房屋使用的现状，靠南面的一间现由原告熊贞明管理使用，中间一间现由原告陈华珍管理使用，靠北面的一间现由被告熊永祥管理使用，按现状进行分割有利于各自管理和使用。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
坐落于永福县苏桥镇苏桥村4队桥园路6号占地面积约80平方米的第一层共三间房屋，靠南面的一间归原告熊贞明所有，中间一间归原告陈华珍所有，靠北面的一间归被告熊永祥所有。
本案案件受理费2300元，由原告熊贞明、陈华珍负担1300元，被告熊永祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 黄继明
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第397号
原告黄运福，男，1959年10月24日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务生法律工作者。
被告刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
原告黄运福与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，经查：2003年10月29日被告刘淑兰向原告黄运福借款20000元，并出具借条一份“今借黄运福现金两万元整，利息本金到期归还，时间陆个月。刘淑兰2003.10.29年”。后经催要，被告刘淑兰在借条上又批注了“2010年12月25日归还刘淑兰”。2012年12月17日，双方经永济市城北街道人民调解委员会调解未果。原告再经催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还款借26000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告刘淑兰在2015年6月30日前一次性向原告黄运福归还借款26000元；
二、若被告刘淑兰在2015年6月30日前不能归还所借原告黄运福的26000借款，利息按农村信用社贷款利息自2010年12月25日起计算至给付完毕。
三、双方当事人再无其他争议。
案件受理费450元，退回原告225元，由原告负担225元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 宁梦菲
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第397号
原告：席某某，女，1969年3月27日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：陈某某，男、1967年10月4日生，白族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告席某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经原、被告双方协商，现已和好。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告席某某承担。
审判员 张 芸
二〇一五年十月二十六日
书记员 马建猛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第397号原告：欧凡建，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告：黄德英，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告欧凡建诉被告黄德英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧凡建撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧凡建负担。代理审判员  宋伟只二〇一五年三月二十三日代理书记员  曹明清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3675号
原告：亢欣，男，汉族，1968年3月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区。
法定代表人：孔令坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师。
原告亢欣与被告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月9日，亢欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告亢欣撤诉处理。
案件受理费525（已减半收取），由原告亢欣负担。
审判员毛文亮
二〇一七年八月九日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3675号原告：亢欣，男，汉族，1968年3月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区。法定代表人：孔令坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师。原告亢欣与被告宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月9日，亢欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告亢欣撤诉处理。案件受理费525（已减半收取），由原告亢欣负担。审判员毛文亮二〇一七年八月九日法官助理李小强书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1625号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，男，1957年9月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2012年7月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0050号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某于2009年8月31日向中国光大银行广州分行信用卡部申请办理光大汇通联名信用卡1张（卡号为：×××6253），2011年10月14日起该卡开始逾期还款。后中国光大银行广州分行信用卡部及其委托的机构多次向被告人郑某催收欠款，但被告人郑某一直未归还所有欠款。截止2012年7月18日，被告人郑某所持信用卡共欠款人民币20292.06元。同月27日，被告人郑某到公安机关投案自首。
另查明，被告人郑某已与该行达成还款协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理报警登记表破案告知书、关于郑某涉嫌信用卡诈骗的破案报告、到案经过、被告人郑某的常住人口基本信息、情况说明，中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书、关于郑某涉嫌信用卡诈骗的报案申请、光大汇通联名信用卡申请表、被告人的身份证复印件、查询信息、信用明细信息、信用卡最近24个月每个月的还款状态记录、历史交易明细清单，永旺资讯服务（深圳）有限公司出具的委托说明、催收记录，高柏（广东）顾问有限公司出具的委托情况说明、�收记录，被告人郑某提供的光大银行的催收信件、涉案银行卡照片、信用业务回单，中国光大银行信用卡个性化分期还款协议，被告人提供的广州日报的复印件，蟠龙里居委会出具的情况说明、证明，素社街社区服务中心提供的劳动合同以及证明、被告人郑某的个人及家庭财产状况清单，被告人郑某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某的犯罪事实和情节，本案应对被告人郑某处以“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”，惟被告人郑某犯罪后自首及考虑到被告人郑某的家庭情况，依法对其的主刑从轻处�，对其的附加刑减轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张慧超
周颖君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29762号
原告马廷争，男，1990年12月20日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京贵州大厦，住所地北京市朝阳区和平西桥樱花西街18号。
法定代表人祝胜修，执行董事。
委托代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
原告马廷争（以下简称原告）与被告北京贵州大厦（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱及被告委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后公司违法与我解除劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付我：1、2009年6月10日至2010年1月1日期间未缴养老保险赔偿金1960元及未缴失业保险的一次性生活补助费678元；2、2011年1月1日至2011年12月31日期间未休年休假工资1011元；3、违法解除劳动关系的赔偿金22000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，仲裁裁决作出后，我公司没有起诉，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：原告于2009年6月10日入职被告，担任工程部的维修人员，双方签订了2009年1月10日至2011年6月9日的劳动合同，约定原告执行综合工时制，后双方续签至2014年6月9日；原告离职前12个月平均工资为2160元。另原告为农业户口，被告未为原告缴纳2009年6月10日至2010年1月1日期间的养老保险和失业保险。
关于年休假，原告主张其2011年1月1日至2011年12月31日期间5天年休假未休；被告主张2011年全年其办公场所都在装修改造，全体员工均不用上班，原告也未出勤，所以应视为原告已休年休假。原告认可被告当时在装修，但主张装修期间正常上班。
关于劳动关系的解除，原告主张其最后出勤至2014年1月28日，被告于当日以其旷工为由解除了双方的劳动合同，但真实的原因是其担任的是工程部的空调维修工，而被告于1月27日安排其做电工的活，但原告并没有电工的资质，故不同意干这个活，双方因此而发生矛盾，并主张被告系违法解除其劳动合同。被告主张原告最后出勤至2014年1月21日，而1月23日、25日及27日原告均旷工，故其根据员工手册的规定与原告解除了劳动合同。
被告就其主张提交：1、员工手册及签收单，其中员工手册显示“旷工一年累计达到三天的解除劳动合同”，签收单显示有原告签名；2、2014年1月的刷卡明细表及2013年1月至12月的考勤簿，被告称其于2014年1月1日起是指纹打卡记考勤，2014年1月之前工程部的考勤是由秘书来记录，其中2014年1月的刷卡明细表显示原告2014年1月最后出勤至1月21日，且每出勤1天即休息1天，2013年的考勤表显示2013年1月是三班倒，2月至5月都是上24小时班休48小时，从6月开始一直是上1天班休息1天；3、通知，显示被告因原告2014年1月23日、25日及27日缺勤，而解除了双方的劳动合同。原告对上述证据质证意见：1、员工手册的真实性认可；2、刷卡明细及考勤簿真实性不认可，并主张原告的工作时间是早上8点到晚上8点，每周周一至周五以及周日上班，周六休息1天，并不像原告所主张的上1天班就休息1天；3、收到了该通知，但通知所显示的2014年1月25日是周六，原告该日系休息，无需出勤，且被告未能就其所主张的综合工时制提交行政许可的证据，所以1月25日不应作为原告的缺勤，被告是违法解除劳动合同。
另查，原告于2014年2月13日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第03691号裁决书，裁决：1、被告支付原告2009年6月10日至2010年1月1日未缴养老保险的赔偿金384元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、刷卡明细表、考勤簿及通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可2011年被告在进行装修，而原告申请仲裁的时间是2014年2月13日，其未能就其2011年被告装修期间正常出勤进行举证，故本院对其该项主张不予采信，其要求被告支付2011年未休年休假工资的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告的出勤情况，被告就其主张提交了考勤簿及刷卡明细表，原告虽不认可上述考勤簿及刷卡明细表，并主张其每周只有周六休息，其余时间均上班，但其未就此提交反证，未就其出勤情况进行举证，故本院对被告提交的考勤簿及刷卡明细表予以采信。原告虽主张被告未提交证据证明其工程部员工实行综合工时制通过了行政许可，但原告入职时所签订的劳动合同明确约定原告实行的是综合工时制，双方履行该合同已超过3年，且综合考虑被告所提交的考勤簿及刷卡明细表，本院对被告所主张的原告的出勤情况予以采信，并确认原告2014年1月23日、25日及27日旷工的事实。现原告认可员工手册的真实性，故被告依据员工手册以原告旷工为由解除双方的劳动合同并无不当，原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持。
另原告系农业户口，而被告未为原告缴纳养老保险，故被告应支付原告未缴养老保险的赔偿金1280元。因被告系合法解除原告的劳动合同，故原告要求被告支付其未缴失业保险的一次性生活补助费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京贵州大厦自本判决生效之日起七日内支付原告马廷争二ОО九年六月十日至二О一О年一月一日期间未缴养老保险的赔偿金一千二百八十元。
二、驳回原告马廷争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京贵州大厦负担（原告马廷争已交纳，被告北京贵州大厦自本判决生效之日起7日内支付原告马廷争）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈思梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6301号
原告：朱晓艳，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏永久。
被告：刘莉，女，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告朱晓艳诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，因原告在开庭之前未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初6301号原告：朱晓艳，女，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏永久。被告：刘莉，女，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱晓艳诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，因原告在开庭之前未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张盼盼二〇一七年一月十日书 记 员  江 恒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2883号
罪犯王立文，男，1975年11月9日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王立文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王立文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王立文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王立文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王立文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王立文减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2883号
罪犯张供堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月18日作出了（2011）济刑终字第104号刑事判决，以被告人张供堂犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张供堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张供堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张供堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张供堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16040号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告刘东生，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘东生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司�诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢9号
申请执行人成都市诚正化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组。
法定代表人廖运兰，总经理。
委托代理人陈奎（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。
被执行人四川康嘉生物科技有限公司，住所地洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人谢进平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第798号民事判决书，受理申请执行人成都市诚正化工有限公司与被执行人四川康嘉生物科技有限公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已将被执行人四川康嘉生物科技有限公司所有的部分机器设备予以查封。但查封的财产处置条件尚不成就，且被执行人无其它可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执恢9号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑焱曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10011号
原告：吴雪云，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告：徐文忠，男，1957年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐蓉。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
原告吴雪云与被告徐文忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
吴雪云向本院提出诉讼请求：１．判决徐文忠赔偿装修用的乳胶漆（面漆、底漆）、木质顶角线漆（面漆、底漆）、腻子膏3遍及辅助材料、卫生间扣板，墙砖等约10000元，瓦工、木工、油漆工、电工的工资约7000元；２．判决徐文忠赔偿损坏的品牌磨砂玻璃水晶吊灯、地板、卫生间排风扇、灯、镜子、开关等约7000元。事实和理由：坐落于江苏省南京市鼓楼区XX西街152号2幢601室（以下简称601室）系某学院分给职工徐文忠的集资房。2000年，徐文忠装修时，在客厅、卧室、阳台等处均安装了自来水管，违反了国家法律法规的规定，吴雪云作为楼下江苏省南京市鼓楼区XX西街152号2幢501室（以下简称501室）的住户，要求徐文忠撤除自来水管，双方发生争议。2014年7月24日，601室大面积漏水，导致501室卫生间的滴水、客厅天花板和两面墙体大面积渗水、客厅磨砂玻璃水晶吊灯及地板损坏。后徐文忠将房屋出租，601室还是不停地漏水，自2015年5月底至2016年1月期间，吴雪云徐文忠家因楼上漏水报警上百次。由于漏水，徐文忠在501室外面承重墙上打洞，重新安装了明水管，导致501室卫生间及厨房墙砖多处开裂、卫生间的镜子开裂、客厅墙体开裂。徐文忠未能从根本上解决漏水问题，给501室造成了损失。徐文忠家一直不肯维修，直到2016年1月中旬，在租客要退租及警察的要求下，徐文忠家才同意维修，后租客找维修人员将601室卫生间地砖撬开，发现地上全是水。徐文忠应当赔偿吴雪云的财产损失。
本院经审查认为，起诉状中载明吴雪云为大学教师，但起诉状具状人处加盖的是印文为吴雪云的印章，授权委托书上委托人处加盖的也是印文为吴雪云的印章。庭前本院电话通知要求吴雪云到法院对起诉状和授权委托书签字确认，但吴雪云未到法院。2016年8月26日开庭当日，张春玲（系吴雪云之妻）提交一份“吴雪云”签名的授权委托书，由于无法确认吴雪云签名的真实性，本院再次要求吴雪云七日内与本院联系，到法院当着法院工作人员的面在起诉状和授权委托书上签名，如逾期未到法院在上述文件上签名，视为本次起诉不是吴雪云的真实意思表示，本案按驳回起诉处理。吴雪云未到法院签名，故本次起诉视为不是吴雪云的真实意思表示。因此，该案不符合起诉条件，故裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴雪云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年九月七日
见习书记员 沈 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2195号
原告：王平。
被告：徐建。
原告王平为与被告徐建民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2013年11月29日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原有生意往来，原告所经营的店铺中的部分货物系从被告处进货。2012年7月7日，被告徐建因生意资金周转困难向原告借款人民币12万元。2012年8月21日，被告又以同一理由借款人民币65，000元。2012年12月12日，被告徐建说年外要结婚，13日要拿礼金，求原告帮忙并承诺可由被告父亲提供担保。因被告父亲年龄已高，被告表示由其父亲只担保其中一份5万元，另外5万元由被告另行书写借条。2012年12月16日，被告徐建又来借款3万元做周转资金，并承诺款于三天后归还。然上述借款原告一直催讨，被告均未归还。2013年10月6日，被告徐建与其父亲到原告处协商，10月8日、10月底之前各归还10万元，其余借款到年外归还。嗣后，被告徐建分文未还，人也不知去向。故起诉要求被告徐建归还借款人民币32万元整。庭审中，原告确认被告曾于2013年1月13日归还人民币12，000元，并自愿变更诉讼请求为要求被告徐建归还借款人民币308，000元整。
被告徐建在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条五份，以证明被告于2012年7月7日、8月21日、12月12日、12月13日、12月16日向原告共计借得人民币32万元，并分别就还款期限进行了约定的事实。
被告徐建在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告徐建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年7月7日、8月21日，被告徐建以生意周转为由向原告王平借款人民币12万元、65，000元，并承诺借款分别于农历正月十五日、2012年12月21日前归还。同年12月12日，被告徐建以结婚所需为由向原告王平借款人民币55，000元，次日又以生意周转为由向原告借款人民币5万元，并约定两笔借款分别于2012年12月20日、2013年12月13日归还。同年12月16日，被告徐建又向原告王平借款人民币3万元，并约定款于2012年12月19日归还。然被告徐建仅于2013年1月13日归还人民币12，000元，余款至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告王平与被告徐建之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告徐建出具借条时明确了借款金额，承诺了还款期限，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建应归还给原告王平借款人民币308，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，920元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1800号
原告：谷某。
被告：刘某。
本院于2014年12月1日受理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告谷某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 王宪普
二〇一四年十二月四日
书记员 王子明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2374-2号
申请执行人刘雅冰。
被执行人孙汝超。
被执行人谭迎春。
申请执行人刘雅冰与被执行人孙汝超、谭迎春民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙汝超、谭迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅冰于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年2月4日将申请执行人的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1370号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01708号
申请执行人：章某。
被执行人：汪某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款3275元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海