浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第481号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2610号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼过程中，因乐清市人民检察院变更起诉，本院于2014年4月30日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吴守如到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2013年7月份至10月份期间，被告人董某伙同杨俊杰（刑拘在逃）用吸铁石吸住秤砣的方式多次窃取铜件。2013年10月27日，被告人董某伙同陈涛（另案处理）将乐清市通格电器有限公司一袋重约68斤的紫铜件据为己有，被公司发现后归还50斤，余下的18斤销赃后得赃款360元。2013年10月29日，被告人董某和陈涛留取一袋重约80斤的紫铜件在运货车上，在核对称重时，利用单袋铜件反复称重的方式，成功蒙骗乐清市通格电器有限公司仓库保管员潘某。经鉴定，被盗铜件价值2842元。2013年10月31日，被告人董某和陈涛再次来到上述地点并留取一袋重约80斤的铜件在运货车上，后采用相同方式欲蒙骗保管员潘某时，被对方发现，便将所留铜件全数返还。经鉴定，该80斤铜件价值2842元。
对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人董某的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出起诉书指控第一起事实不清，证据不足，只有被告人的口供而没有其他的证据。对起诉书指控的第二、三、四起事实没有意见，但是被告人董某是乐清市集云表面处理有限公司职工，其行为属于职务侵占。
经审理查明：
1．2013年7月至10月期间，被告人董某伙同杨俊杰（刑拘在逃）在柳市镇戴东村乐清市通格电器有限公司车间内，用吸铁石吸住秤砣的方式窃取铜件。
2．2013年10月27日，被告人董某伙同陈涛（另案处理）运送紫铜件到乐清市通格电器有限公司内，二被告人秘密将其中的一袋重约68斤的紫铜件据为己有，被公司发现后归还50斤，余下的18斤销赃后得赃款360元。
3．2013年10月29日，被告人董某和陈涛将乐清市通格电器有限公司委托其所在厂间加工电镀的紫铜件运回乐清市通格电器有限公司时，留取一袋重约80斤的紫铜件在运货车上，在乐清市通格电器有限公司车间内核对称重时，将一袋已经称过的铜件偷过来放到未称铜件堆里，重复称了一次，蒙骗乐清市通格电器有限公司仓库保管员潘某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜件价值人民币2842元。
4．2013年10月31日，被告人董某和陈涛再次来到上述地点并留取一袋重约80斤的铜件在运货车上，后采用相同方式欲蒙骗保管员潘某时被发现，被告人董某和陈涛将所留铜件全数返还。经乐清市价格认证中心鉴定，该80斤铜件价值人民币2842元。
另查明，案发后被告人董某和陈涛与被害单位乐清市通格电器有限公司法定代表人陈某就民事赔偿达成协议，被告人董某和陈涛赔偿被害单位乐清市通格电器有限公司经济损失3000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人董某供述，其和“小杰”在通格电器有限公司老厂车间里拉铜件到集云表面处理有限公司里去电镀，利用吸铁石吸在磅秤的秤砣上，偷了十次，重量最少的一次也有180斤紫铜件。其和陈涛从通格电器有限公司老厂里拉了紫铜件去集云表面处理有限公司里电镀，将紫铜件电镀好了，送到通格电器有限公司新厂里，送货过去的偷了三次。第一次偷了68斤，后来归还50斤，第二次偷了84斤，第三次偷了80斤时被发现就归还了。
2．被害人陈某陈述，2013年10月29日，乐清市集云表面处理有限公司工人将铜件电镀好送到其公司里，在称重过程中，其公司仓库保管员潘某怀疑他们偷铜件。同年10月31日上午，集云表面处理有限公司工人送铜件到其公司，潘某注意他们，然后发现该二人把已经称过的一袋铜件又偷放到未称铜件里，该铜件全部重新称了一下，少了约80斤，在运货车上找到一袋铜件。2013年10月初的一天，乐清市集云表面处理有限公司搬运工和另外一个司机把其公司铜件运去集云表面处理有限公司电镀时，用吸铁石吸在磅秤的秤砣上，铜件实际搬出去的重量比磅秤统计出来要重。
3．证人潘某的证言，2013年10月初的一天，集云表面处理公司两名工人到通格电器有限公司老厂车间里搬运铜件去电镀，铜件称重后，其发现一个工人从磅秤秤砣下拿一块东西放到兜里，然后其要求将之前称过铜件重新过称，第二次称重数量比第一次称重数量重了8斤。2013年10月27日，其发现仓库铜件重量比出库单上少了50斤左右，其打电话给集云表面处理有限公司老板，第二天，他们送回50斤铜件成品。2013年10月29日上午，集云表面处理公司两名员工送铜件成品到其公司，在磅秤上称重过程中，其发现他们把一袋已经称过重量的铜件又偷拿到没有称过重量的铜件里。2013年10月31日上午，他们又过来送铜件成品，在磅秤上称重过程中，又发现把已经称好的铜件拿上去重新称一次，后来在运货车上找到一袋80斤铜件。
4．证人赵某的证言，证实2013年10月27日，负责运送铜件去乐清市通格电器有限公司的是董某和陈涛。通格电器有限公司管理人员告知其运来的铜件比出库单少了50斤，董某和陈涛说50斤铜件混在别人的货物里送错了，第二天把该50斤铜件送还给乐清市通格电器有限公司。
5．同案陈涛供述，2013年10月27日，其和董某将已经电镀好的铜件送到前窖村通格电器有限公司，留下一袋铜件放在货车里，通格电器有限公司管理员说少了50斤，然后他们将留在车里的68斤铜件称出50斤归还给通格电器有限公司，剩下18斤卖了400元。2013年10月29日，其和董某将已经电镀好的铜件送到前窖村通格电器有限公司，留下一袋铜件放在货车里。铜件过秤时，董某将一袋已经称过的铜件拿过来放到未称铜件堆里，重复称了一次，然后将留在车里的铜件约80斤以1600多元卖掉。其和董某再将已经电镀好的铜件送到前窖村通格电器有限公司，留下一袋铜件放在货车里。然后在铜件过秤过程中，将一袋已经称过的铜件拿过来放到未称铜件堆里，打算再称量时，被管理员发现，就把留在车里铜件归还给通格电器有限公司。
6．抓获经过，证实2013年10月31日12时许，乐清市公安局白石派出所民警接到陈振宇报警，并在集云表面处理有限公司内抓获董某。
7．乐清市价格认证中心乐价涉认字（2013）929号价格鉴证结论书，证实被盗隔离开关hh15型镀锡紫铜铜触头，40公斤，价值2842元。
8．民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人董某和陈涛与被害单位乐清市通格电器有限公司法定代表人陈某就民事赔偿达成协议，被告人董某和陈涛赔偿被害单位乐清市通格电器有限公司经济损失3000元，得到谅解。
9．户籍证明，证实被告人董某在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
对于辩护人提出起诉书指控第一起事实不清，证据不足，第二、三、四起事实属于职务侵占的辩护意见。经查，关于起诉书指控的第一起事实，被告人董某在侦查阶段一直稳定供述自己利用吸铁石吸在磅秤的秤砣上的方式偷紫铜件，与证人潘某的证言能够相互印证，上述盗窃事实存在，至于盗窃次数，因为仅有被告人供述，没有其他证据印证，本院对是否构成多次，不作认定。关于第二、三、四起事实，被告人董某受赵某雇佣运送物品，其在交接铜件过程中，将偷拿过来利用重复称量的方式窃取通格电器有限公司的铜件，并非将本单位财物非法占为己有，其行为符合盗窃罪构成要件。故辩护人提出该项意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郑琦霞