wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12750号原告王某1，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王宏军，北京天达共和律师事务所律师。被告塔某，男，1983年4月27日出生，美国国籍，无业，住美国新泽西州。委托代理人党莹，北京市华德莱律师事务所律师。委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。原告王某1与被告塔某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏军，被告塔某的委托代理人党莹、刘森平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，王某2于2014年10月16日在山东潍坊市病故。王某2与前妻卓某生有一子塔某，塔某在王某2与卓某离婚后，随母赴美并加入美国籍。王某2生前因涉及借款合同被海淀法院强制执行，冻结账户。在其没有任何生活来源的情况下，生活依然大手大脚。我顾念叔叔王某2身体欠佳，孤苦无依，与家人协商后，常与其同住照顾生活起居，进行大量实际扶养，并负责操办其去世后的一切事宜。而塔某随母赴美后，便与王某2失去联系。王某2去世的消息也是王某2亲属多方打听辗转多人告诉卓某，由某带塔某回国。塔某回国后，拒绝去看望王某1遗体，也不管后事的安排和生前的债务承担，在无任何证据证明塔某身份的情况下，将王某2的房产变更至其名下。我认为，我虽不是王某2的继承人，但对王某2尽到了较多的扶养义务，故我诉至法院，请求判令：王某2去世时，其名下位于北京市海淀区××8号房屋（以下简称8号房屋）中百分之五十份额由我继承。案件受理费由塔斯哈负担。被告塔某辩称，王某2生前没有签署遗赠抚养协议，我是其唯一继承人，虽然在国外生活，但与其关系明确。王某2生前有收入，且是猝死，王某1也未提交证据证明其对王某2进行了扶养，因此，不同意王某的诉讼请求。另，王某2之父王某3去世后留有位于海淀区阜成路的房屋，其母刘某去世后留有朝阳区团结湖的房屋，上述两套房屋王某2均占有七分之一，我们要求一并予以分割。经审理查明,王某2与卓某原系夫妻，婚后生有一子塔某。1987年9月29日，二人经法院调解离婚，婚生子塔某（5岁）由某自行抚养。后塔某随卓娅赴美国生活，并取得美国国籍。2010年9月10日，王某2与高某结婚，婚后未生育子女。同年9月30日，双方协议离婚。王某2于2014年某月某日在山东祭祖时猝死，未留有遗嘱。王某2之父母王某3、刘某均先于其去世。王某1系王某2的兄长王某3之子。8号房屋系王某2于2000年自中国长峰机电技术研究设计院购买，并于2003年3月21日取得房产证，登记在王某2名下。王某2去世后，塔某前往北京市方正公证处办理继承公证，该公证处于2015年8月14日作出（2015）京方正内民证字第55180号公证书，证明8号房屋由塔某一人继承。2015年9月17日，塔某将8号房屋变更登记在其名下。庭审中，双方均认可王某系王某2去世后搬入8号房屋内居住；双方均认可王某2去世前身体状况良好，生活能够自理。双方均认可王文轩、刘某名下的房屋未实际分割。塔某欲证明身份，提交了公证书、信件及塔某原中国护照，王某1对此不予认可，但未提交证据；王某1主张其对王某2尽了赡养义务，提交了祭祖照片、证人证言、死亡证明书和丧葬费收据。塔某主张对王某1尽了赡养义务提供了往来书信及1993年、1997年、2005年、2007年、2008年、2014年的出入境记录。王某1主张王某2生前有未清偿的债务，提交了证人证言，塔某对此不予认可，王某1未进一步举证。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房产证、公证书、护照等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称“《涉外民事关系法律适用法司法解释》”）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案中,塔斯哈系美国公民，其要求继承在我国境内的不动产，依法应当适用中国的相关法律审理本案。公民依法享有财产继承权。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，8号房屋系王某2购买，去世时登记在其名下，应当作为王某2的遗产，由其继承人继承。庭审中，双方争议焦点在于王某1是否对王某2尽到较多的扶养义务，从而适当分得遗产。本院认为，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上慰籍等。首先，王某2的主要生活来源因涉及强制执行，生活并不宽裕；其次，塔斯哈作为王某2唯一子女早年移居国外，且较少时间回国，而作为侄子的王某1经常探望老人、陪同老人外出祭祖等给予老人一定程度的精神慰藉。最后，王某1去世后，王某1出资为其购买墓地、支付丧葬费用等。因此，王某1对王某2尽到较多的扶养义务，应当适当分得遗产。本院按照有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，结合王某2生前身体状况、生活自理情况、去世时的年龄及去世的原因等因素，酌情判定王某1应当分得的遗产。王某1主张王某2有未清偿的债务，举证不足，本院对其主张不予支持。相关债权人可以以继承人继承的遗产金额为限另行向继承人主张。王某1对塔某身份有异议，未提交证据，本院对其该主张，不予支持。塔某要求分割王某2自王某3、刘某处继承的遗产，因上述财产尚未实际分割，塔某可以就财产分割后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十四条，三十三条之规定，判决如下：位于北京市海淀区××八号房屋归被告塔某所有，被告塔某于本判决生效后三十日内支付原告王某1房屋折价款三十万元。如果塔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由原告王某1负担一万二千四百二十元，已交纳；由被告塔某负担一千三百八十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，被告塔某可在判决书送达之日起三十日内，原告王某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马潇潇人民陪审员  乔力力人民陪审员  赵 齐二〇一六年七月三十一日书 记 员  赵一凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初276号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“二妹子”，男，1972年1月13日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305031972********,汉族，中技文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区沙子坡社区居民委员会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎担任审判长，与人民陪审员刘超、彭前进组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日15时许，吸毒人员岳某甲经电话联系后向一外号叫“作哥”的人购买毒品，并约定由被告人廖某甲将毒品运送至邵阳市大祥区南门口劳动局附近。同日16时许，被告人廖某甲在邵阳市大祥区南门口劳动局附近将净重0.96克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重2.86克的甲基苯丙胺毒品交付给吸毒人员岳某甲后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某甲的证言、提取笔录、称量笔录、指认照片、物证检验鉴定意见、通话记录、被告人廖某甲的供述和辩解及被告人廖某甲的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲明知他人贩卖毒品，提供帮助将毒品送给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人廖某甲起次要作用，系从犯，具有依法应当从轻处罚的情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限被告人廖某甲在本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢家虎
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3543号
原告：李福生，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市太行古城模具有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区金山路中段。
法定代表人：许永波，经理。
本院在审理原告李福生与被告焦作市太行古城模具有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告李福生于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福生的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福生负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月七日
书记员 屈继霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6369号
原告：黎思，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒋希周，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告黎思与被告蒋希周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎思到庭参加诉讼，被告蒋希周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎思向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款43000元；2、判决被告支付借款利息5000元。事实和理由：被告蒋西周于2015年9月16日因急需资金周转向原告黎思借款43000元，约定借款周期为一周，2015年9月23日归还到期后多次催收无果，现已无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蒋希周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋希周于2015年9月16日向原告借款43000元，蒋希周向原告出具借据一张，载明“今借到黎思人民币43000元（大写：肆万叁仟元整），借款期限自2015年9月16日起到2015年9月23日止。借款人：蒋希周…”；收条一张，载明“兹收到黎思交来人民币现金（转账）大写：肆万叁仟元整，（小写：43000元整）用于资金周转。收款人：蒋西周…”被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告陈述和借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告黎思与被告蒋希周之间系自然人之间的借贷关系，现有证据可以证明原告已经实际履行了出借义务，故双方的借贷行为具有法律效力，被告蒋希周应当按约定归还原告的借款。
关于被告蒋西周是否应该承担借款利息及承担多少利息问题。双方系自然人之间借贷关系，且在借款合同中并未约定利息支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”，故被告不应该承担借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋希周于本判决生效之日起十日内归还原告黎思借款43000元。
驳回原告黎思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蒋希周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年一月二十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初6369号 原告：黎思，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蒋希周，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院于2016年8月26日立案受理了原告黎思与被告蒋希周民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。因被告蒋希周下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  徐图萍 二〇一六年十月十日 法官助理刘丹 书记员李洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终82号
上诉人（原审被告）：付岩，男，1969年10月15日出生，住石河子市。
上诉人（原审第三人）：付斌，男，1965年10月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年1月28日出生，住第八师142团（第八师一四二团第三社区推荐）。
被上诉人（原审原告）：宋俊喜，男，1965年12月26日出生，住第八师142团。
被上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
上诉人付岩、付斌因与被上诉人宋俊喜、新疆生产建设兵团第八师一四二团债权人撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付岩、付斌于2018年2月28日自愿申请撤回上诉。被上诉人宋俊喜于2018年2月28日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人付岩、付斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人宋俊喜在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初264号民事判决；
二、准许被上诉人宋俊喜撤回起诉；
三、准许上诉人付岩撤回上诉；
四、准许上诉人付斌撤回上诉。
一审案件受理费50元（被上诉人宋俊喜已预交），减半收取25元，由被上诉人宋俊喜负担。二审案件受理费100元（上诉人付岩预交50元、上诉人付斌预交50元），减半收取50元，由上诉人付岩负担25元、上诉人付岩负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年二月二十八日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终82号上诉人（原审被告）：付岩，男，1969年10月15日出生，住石河子市。上诉人（原审第三人）：付斌，男，1965年10月24日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年1月28日出生，住第八师142团（第八师一四二团第三社区推荐）。被上诉人（原审原告）：宋俊喜，男，1965年12月26日出生，住第八师142团。被上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。法定代表人：邹勇，该团团长。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。上诉人付岩、付斌因与被上诉人宋俊喜、新疆生产建设兵团第八师一四二团债权人撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付岩、付斌于2018年2月28日自愿申请撤回上诉。被上诉人宋俊喜于2018年2月28日自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人付岩、付斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人宋俊喜在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初264号民事判决；二、准许被上诉人宋俊喜撤回起诉；三、准许上诉人付岩撤回上诉；四、准许上诉人付斌撤回上诉。一审案件受理费50元（被上诉人宋俊喜已预交），减半收取25元，由被上诉人宋俊喜负担。二审案件受理费100元（上诉人付岩预交50元、上诉人付斌预交50元），减半收取50元，由上诉人付岩负担25元、上诉人付岩负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十八日书记员 矫 旭
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初192号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张洪军，小学文化。黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌持有假币，于2017年9月12日被刑事拘留；因涉嫌犯持有假币罪，于2017年10月16日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人张洪军犯持有假币罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张洪军于2017年9月11日骑摩托车从黑龙江省肇源县古龙镇到达吉林省镇赉县，随身携带百元面值假币113张，将假币放置于摩托车车坐垫下方。
被告人张洪军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：照片三张；书证：抓获经过、中国人民银行镇赉县支行假币收入凭证、常住人口信息查询、搜查笔录、扣押笔录；被告人张洪军供述与辩解；鉴定意见：中国人民银行货币真伪决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军明知是伪造的货币而故意持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控张洪军犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张洪军认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪军犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月11日止，罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐秋月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保17号
申请保全人闫华勇，男，1971年8月8日生，住荣成市三环北区***号楼103。
被保全人：李瑞，男，1955年12月19日生，住山西省太原市迎泽区柳巷**号**座****号。
申请保全人闫华勇与被保全人李瑞民间借贷纠纷一案，申请保全人闫华勇于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人李瑞的房产或银行存款22万元采取保全措施。申请保全人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李瑞银行存款至22万元，冻结期限一年。
二、将被保全人李瑞所有的位于太原市长风西街16号10幢23层2304号房产一处予以查封（合同编号20141976298）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月一日
书 记 员 林凯琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10259号
原告：北京京州华兴锅炉有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村107国道西200米。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告：任兴林，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省朔州市。
原告北京京州华兴锅炉有限公司诉被告任兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京州华兴锅炉有限公司撤回对被告任兴林的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京州华兴锅炉有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年八月十日
书记员 李 萌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执891号
申请执行人：陈坚，男，1980年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被执行人：葛坚，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初2959号判决书已经发生法律效力。因葛坚未履行上述法律文书所确定的义务，陈坚于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人葛坚依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币140000元及相应利息损失。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月9日将被执行人名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等7个账户进行了冻结。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈坚依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2959号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异70号
案外人王淑秋，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
申请人刘笑君，女，汉族，现住沈阳市于洪区7。
被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
申请人刘笑君与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王淑秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王淑秋称，贵院在申请人刘笑君与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的办理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产当作被申请人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院就申请人刘笑君与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘笑君于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月7日作出（2017）辽0114财保18号民事裁定书，裁定预查封了被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司开发坐落于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号，2-16-2，建筑面积100.34平方米房屋。
又查明，2016年9月9日案外人王淑秋与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被申请人开发的位于于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产出售给案外人。
另查明，案外人王淑秋已向被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产的房款491666元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年9月9日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0032594）。
再查明，案外人王淑秋在本院预查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产的电费、水费、物业费、煤气费等相关费用，本院认为可以认定案外人王淑秋在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产。
本院认为，案外人王淑秋已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款，并且案外人王淑秋在本院查封之前就已合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人王淑秋的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号2-16-2房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2302号
原告：刘建辉，男，生于1976年5月6日，汉族，居民，住河南省镇平县。
原告:镇平县敬承养牛有限公司。
住所地：镇平县安子营镇王孟瑞村曹营*组村东300米。
统一社会信用代码：91411324349469012A(1-1)。
法定代表人：徐天信，该公司总经理。
被告：徐天信，男，生于1957年7月5日，汉族,农民，住河南省镇平县。
被告：周国珍，女，生于1964年9月5日，汉族，农民，住
河南省南阳市卧龙区安皋镇河湾村六组1号。居民身份证号码：
原告刘建辉与被告镇平县敬承养牛有限公司、徐天信、周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款200000元及利息；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告于2016年5月18日向原告借款200000元，三被告一直未偿还原告的借款。
本院经审查认为，被告徐天信、周国珍涉嫌非法集资已被镇平县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告徐天信、周国珍涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘建辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 裴如松
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02234号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行。住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人黄敏。
委托代理人彭护国。
委托代理人谭崇哲。
被告彭宇良。
被告王艳辉。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）诉被告彭宇良、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、谭崇哲到庭参加诉讼。被告彭宇良、王艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭宇良于2010年3月31日因借新还旧向原告贷款120000元，期限为两年，该笔贷款由被告彭宇良提供房产作为抵押担保。借款后，两被告拒不履行债务，经原告多次催收均无果。原告诉至法院，请求判决：1、被告彭宇良、王艳辉归还原告借款本金120000元及利息38098.37元（利息计算至2015年4月29日止，此后利息依据合同约定计算至全部借款本息还清为止）；2、被告彭宇良、王艳辉承担全部诉讼费用。
被告彭宇良、王艳辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，原告（贷款人）与被告彭宇良（借款人）�订《借款合同》，双方约定：1、被告彭宇良保证将所借款项全部用于归还2009年3月30日借款，借款金额为120000元；2、借款期限为24个月，自2010年3月31日至2012年3月31日止。借款月利率为7.92‰，按月（按季）计付利息；3、借款人在贷款期内不能按期支付的利息，贷款人可按借款合同约定的利率按月或按季计收复利，贷款逾期后按逾期贷款利率月利率11.088‰收利息；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告彭宇良发放贷款120000元。被告王艳辉作为被告彭宇良的配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺被告彭宇良所负的上述债务系双方共同债务，对借款的偿还，承担连带清偿责任。
借款到期后，原告多次催收未果，于2015年4月28日诉至本院，请求判决。
本案在审理过程中，原告明确借款本金120000元的利息从2012年12月21日至2015年4月29日的利息为38098.37元；2015年4月30日至借款付清之日止的利息按合同约定计算。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、共同借款人承诺书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭宇良签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了贷款义务，被告彭宇良未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告要求被告彭宇良归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告彭宇良支付自2015年12月21日至2015年4月29日的利息38098.37元及2015年4月30日至借款付清之日止的按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王艳辉�借款时与被告彭宇良系夫妻关系，其向原告出具了《共同借款人承诺书》，因此该借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宇良、王艳辉于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金120000元及利息（2012年12月21日至2015年4月29日的利息为38098.37元；2015年4月30日至借款付清之日止的利息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，因适用简易程序减半收取1731元，由被告彭宇良、王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一五年六月三十日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执292号
申请执行人陈小群，女，1973年7月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区东方明珠*栋。
被执行人伍响群，女，1970年10月5日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇鹧鸪村木瓜组。
申请执行人陈小群与被执行人伍响群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初991号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款63350元。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执292案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初412号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年6月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2017年5月27日被执行逮捕,同年6月17日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、周君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年5月16日9时50分许，被告人郑某驾驶悬挂湖北.J36018号牌的低速货车，沿省道229线由北向南行使至兰陵县芦柞镇后吴坦村路口时，将由东向西骑自行车过路口的皇甫刚撞倒，造成皇甫刚受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人郑某负事故主要责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人皇甫伟等人的证言；被告人郑某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某肇事后滞留现场，后被公安干警带走并如实供述犯罪事实，系自首。被告人郑某与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了经济损失人民币280000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有证人皇甫伟等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；户籍信息等书证；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年8月1日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初412号委托调查评估函,对被告人郑某所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，系初犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人郑某适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初526号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
被告人荣某，男。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱晓纯、段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人马某、荣某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人梁月军、被告人荣某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年11月11日22时许，马某1等人与吴某（另案处理）等人在杭州市余杭区良渚街道xxKTV唱歌期间无故发生争执，进而引发双方人员相互推搡、打斗，造成双方人员受伤。期间，马某1一方的被告人马某、荣某等人采用拳打脚踢方式参与推搡、打斗。经鉴定，吴某一方的被害人梅某因外伤致右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某、荣某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人马某辩称其系自首，对公诉机关的其余指控无异议。
被告人马某的辩护人同意被告人马某的辩解，并提出被告人马某自愿认罪，获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人荣某对公诉机关的指控无异议。
被告人荣某的辩护人提出，被告人荣某如实供述自己的罪行，自愿认罪，获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人荣某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月11日22时许，马某1等人与吴某等人在杭州市余杭区良渚街道xxKTV唱歌期间因琐事发生争执，进而引发双方人员相互推搡、打斗，造成双方人员受伤。其间，马某1一方的被告人马某、荣某等人采用拳打脚踢等方式参与推搡、打斗。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，吴某一方的被害人梅某外伤致右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某系接公安机关通过他人所带口信后到案。
再查明，被告人马某、荣某均获得被害人梅某及张某1、张某2对其二人行为的谅解。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：被害人梅某的陈述；证人马某1、郭某、邵某、常某、马某2、李某、刁某1、王某2、门某、刁某2、广某、叶某、王某3、刘某、杨某1、赖某、王某4、王某5、董某、丁某、王某6、杨某2、张某1、梅某、王某7、张某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；体表原始伤情记录表及照片；通话记录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；情况说明；抓获、破案经过、羁押证明；户籍证明；被告人马某、荣某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某、荣某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某及其辩护人均提出被告人马某系自首，经查，被告人马某系接公安机关通过他人所带口信后到案，其到案不具有主动性，其行为不符合自首的构成要件，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人马某、荣某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某、荣某均在庭审中自愿认罪，且均获得被害人的谅解，分别酌情予以从轻处罚。被告人马某、荣某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案案情，不宜对被告人马某、荣某适用缓刑，被告人马某、荣某的辩护人分别请求对被告人马某、荣某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止）。
二、被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1058号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
法定代表人杨毓萍，行长。
委托代理人魏琪。
被告唐刚。
被告戴飞。
被告周棹。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告唐刚、戴飞、周棹金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉。
案件受理费660元，因撤诉减半收取330元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1058号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
法定代表人杨毓萍，行长。
委托代理人魏琪。
被告唐刚。
被告戴飞。
被告周棹。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与被告唐刚、戴飞、周棹金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行撤回起诉。
案件受理费660元，因撤诉减半收取330元，由原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟秋吉
西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00137号
原告：庞兆坚，男，196０年3月16日出生，汉族。
被告：马国彪，男，1948年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告庞兆坚诉被告马国彪民间借贷纠纷一案中，原告庞兆坚于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞兆坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞兆坚撤回起诉。
诉讼费1383元，减半收取69０．5元，由原告庞兆坚负担。
审判员 刘煜
二〇一〇年十二月三十日
书记员 宋敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04140号
原告：张西法，男，1971年6月7日生，汉族，住太和县。
被告：王峰，男，1959年9月6日生，汉族，住太和县。
原告张西法诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张西法到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张西法诉称：2011年2月10日，王峰向我借款60000元，双方约定利息1.5分，月利息900元，为此王峰出具借条一张。后我多次催要，王峰一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求王峰偿还借款本息99600元，本案诉讼费用由王峰承担。
王峰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月10日，王峰向张西法借款60000元，双方约定利息1.5分，月利息900元，王峰给张西法出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借到张西法人民币陆万元正（60000.00元），利率为1.5分，月利息900元，王峰2011年2月10日”。后张西法多次催要未果。为此，张西法诉讼来院。
上述事实，有张西法的身份证复印件、借条一张等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王峰向张西法借款60000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故张西法要求王峰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定月息900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王峰于本判决生效之日起十日内偿还张西法借款本金60000元及利息39600元（利息自2011年2月10起按月息900元计算至2014年10月10日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04140号
原告：张西法，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王峰，男，1959年9月6日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告张西法与被告王峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梅梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5888号
原告：阮兆佳,男,1975年5月23日出生,汉族，身份证住址广州市越秀区，
诉讼代理人：黎国洪、雷争名，广东宾得律师事务所律师。
被告：王家印，男，1990年10月3日出生,汉族，身份证住址山东省章丘市，
原告阮兆佳诉被告王家印民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阮兆佳的诉讼代理人黎国洪到庭参加诉讼。被告王家印经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮兆佳诉称：2017年1月7日，被告向原告借款40000元，约定于2017年2月28日向原告偿还。当日，原告通过现金方式向被告交付了相应借款，被告向原告出具了借款借据和收款收据。现借款期限已经届满，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6％自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告王家印无答辩。
经审理查明,2017年1月7日，被告向原告出具借款借据，确认向原告借款40000元，并承诺于2017年2月28日向原告偿还上述借款。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告借予的现金40000元。原告现主张被告借款后未依约偿还借款本息，原告追讨无果,遂成诉。
上述事实，有借款借据、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告向原告借款40000元的事实有被告出具的借款借据及收款收据等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当依约及时向原告清偿借款本金及利息，现被告怠于举证证明其已经履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，原告主张按照年利率6%计付逾期利息合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王家印向原告阮兆佳偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按照年利率6%，自2017年3月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为810元，由被告王家印负担（原告已预交受理费810元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民审判员 刘燕珍
人民审判员 黎健照
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周家怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初430号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：万发杰，居民。
被告：孙金花，居民。
被告：万法海，居民。
被告：孙波，居民。
被告：刘建，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告万发杰、孙金花、万法海、孙波、刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年7月16日，被告万发杰在我联社借款20万元，并由被告孙金花、万法海、孙波、刘建提供连带责任担保。该笔借款于2012年7月15日到期，但被告万发杰在借款到期后未按合同约定偿还借款本息。要求：被告万发杰、孙金花、万法海、孙波、刘建偿还我社借款20万元及利息。
被告万发杰、孙金花、万法海、孙波、刘建均未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告与被告万发杰签订（莒南农信）个借字（2010）年第712号借款合同一份，合同约定：被告万发杰向原告借款20万元，借款期限为自2010年7月16日至2012年7月15日，借款月利率为9.1155‰，担保方式为保证，保证人为孙金花、万法海、孙波、刘建。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告万发杰签字捺印。
同日，原告与被告孙金花、万法海、孙波、刘建签订最高额保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2010）年第712号借款合同的切实履行，由被告孙金花、万法海、孙波、刘建向原告提供保证，被担保的借款本金为20万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告孙金花、万法海、孙波、刘建签字捺印。
2010年7月16日，原告将借款20万元提供给了被告万发杰。
此后，被告万发杰未按约定付还借款本息，原告于2015年4月12日向被告万发杰催收，于2012年5月20日、2014年5月17日、2015年4月12日向被告孙金花催收，于2012年5月20日、2014年5月17日向被告万法海催收，于2012年8月24日、2013年5月20日向被告孙波、刘建催收。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告万发杰签订的借款合同，与被告孙金花、万法海、孙波、刘建签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付还借款本息。被告孙金花、万法海、孙波、刘建应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万发杰偿还原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告孙金花、万法海、孙波、刘建就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告万发杰追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年二月一日
书记员 胡慧慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执954号
申请执行人：董巨平,男,1968年3月12日出生,汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
被执行人：郭永明,男,1962年10月23日出生,汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
董巨平与安徽天叶肥料有限公司、郭永明民间借贷纠纷一案，申请执行人董巨平于2017年6月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1173500元。
此案进入执行程序后，本院于2017年6月13日向被执行人安徽天叶肥料有限公司、郭永明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人安徽天叶肥料有限公司、郭永明均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司及个人财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽天叶肥料有限公司已经关门停止经营。
经查，被执行人安徽天叶肥料有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天叶肥料有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，其房产已设置抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆、股权等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执954号申请执行人：董巨平,男,1968年3月12日出生,汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇。法定代表人：张春华，该公司总经理。被执行人：郭永明,男,1962年10月23日出生,汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。董巨平与安徽天叶肥料有限公司、郭永明民间借贷纠纷一案，申请执行人董巨平于2017年6月7日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1173500元。此案进入执行程序后，本院于2017年6月13日向被执行人安徽天叶肥料有限公司、郭永明发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人安徽天叶肥料有限公司、郭永明均未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司及个人财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求被执行人尽快履行法律文书，但安徽天叶肥料有限公司已经关门停止经营。经查，被执行人安徽天叶肥料有限公司因经营不善，企业欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天叶肥料有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，其房产已设置抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆、股权等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十五日书记员  张 程
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初370号
原告梁玉虹，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地：郑州市金水区。
委托代理人陈红伟,河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人刘晨阳,河南坤厚律师事务所实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳、王晓兵，系郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功
原告梁玉虹诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人河南正道思达连锁商业有限公司不履行法定职责一案，原告于2017年8月4日向本院提起行政诉讼，于2017年9月4日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉虹撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年九月四日
书记员 陈园园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖87号
原告：廖兰阶，男，生于1967年9月5日，土家族，恩施市人，住恩施市。
被告：恩施州大博物业管理股份有限公司，住所地：恩施市黄泥路63号，社会信用代码：914228007844649966。
法定代表人：王本西，总经理。
原告廖兰阶与被告恩施州大博物业管理股份劳动争议一案，恩施市人民法院于2017年8月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初433号
自诉人白冬，女。
被告人张洁，女。
自诉人白冬以被告人张洁拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人张洁已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人白冬申请撤诉。
本院认为，自诉人白冬因被告人张洁拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张洁与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二�之规定，裁定如下：
准许自诉人白冬撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨维力
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1425号
被执行人高军。
申请高军罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人高军尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1425号被执行人高军。申请高军罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人高军尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保123号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：陈柏贵
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017你那9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陈柏贵账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陈柏贵账户存款元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费52.00元由陈柏贵负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1800号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
原告蒋某丙，
原告蒋某丁。
共同委托代理人邱建忠。
被告张某甲。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人姜大伦
本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁于2014年2月18日向本院提出撤回对被告张某甲、张某乙起诉的申请。
本院认为，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁申请撤回对被告张某甲、张某乙的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担。
审 判 长 洪 春
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1859号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人彭旭华，系该行行长。
被告杨群。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年八月一日
书记员 陈霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1859号原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人彭旭华，系该行行长。被告杨群。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一七年八月一日书记员  陈霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初23号
原告：李素勤，女，1969年2月5日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：桂华、管继富，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：牛永华，女，1976年7月8日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：梅正强，男，1971年8月5日生，汉族。住新蔡县。
原告李素勤与被告牛永华健康权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素勤及其委托代理人桂华，被告牛永华的委托代理人杨磊、梅正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日原告与被告因宅基地发生纠纷，引起厮打，厮打过程中被告将原告面部打伤。后经报警民警赶到制止。经新蔡县第二人民医院诊断原告面部微软组织损伤，住院八天出院，花费2641元。经法医鉴定为轻微伤。因双方协商未果为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计6017元。
被告牛永华辩称，在此次事故中李素勤具有重大过错,应承担全部民事赔偿责任。原告要求的数额项目和标准有误。原告的起诉已超诉讼时效，故应驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日原告与被告因宅基地发生纠纷，新蔡县公安局西城派出所民警出警处理。当日原告入住新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为面部微软组织损伤，后于1月24日出院，花费2641元。2015年2月5日，新蔡县公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（损伤）字【2015】047号人体损伤程度检验鉴定书，认定李素勤的损伤程度系轻微伤。因双方协商未果，为此原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计6017元。
关于原告诉称其伤情系被告所致问题，本院调取了新蔡县公安局西城派出所的卷宗材料所显示的询问笔录，经庭审审核，质证，该卷宗的笔录均系原、被告及其亲属的个人单方面陈述，双方的陈述相互矛盾，且被告予以否认，原告对于其主张的事实没有其他证据进行印证，故对原告主张其伤系被告所致的事实本院无法认定。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、本院调取的新蔡县公安局西城派出所的卷宗材料等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据证明其主张成立，否则承担举证不能后果。本案原、被告因宅基地发生纠纷，后报案，公安机关的卷宗材料中的询问笔录等均系原、被告及其亲属的个人单方面陈述，原告没有其他证据进行印证，公安机关也未对双方是否打架及责任问题进行事实认定并进行相应的处罚。且被告对原告主张殴打原告的事实予以否认。故本案原告要求被告承担责任的事实不清，证据不足，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李素勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李素勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初23号
原告：李素勤，女，1969年2月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：牛永华，女，1976年7月8日生，汉族。住新蔡县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李素勤与被告牛永华健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年一月六日
书记员 张德鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第797-2号
原告：梁松光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：崔永顺，男，汉族，住安徽省涡阳县，现住广东省佛山市南海区。
被告：李敏，女，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，现住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：曹洪林，广东润正律师事务所律师助理。
原告梁松光与被告崔永顺、李敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。因原、被告之间的民间借贷纠纷一案[一审案号：（2014）佛城法南民初字第1067号]尚处于二审阶段，而本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 仇展欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执554号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰颜印，男，1983年6月6日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：林家强，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与兰颜印、林家强罚金一案中，经查，兰颜印在福建省农村信用社联合社账户有存款；林家强在中国邮政储蓄银行、福建省农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结兰颜印所有银行账户存款人民币26224元，期限为一年。
二、冻结林家强所有银行账户存款人民币9394元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执554号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰颜印，男，1983年6月6日出生，畲族，住福建省福鼎市，被执行人：林家强，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与兰颜印、林家强罚金一案中，经查，兰颜印在福建省农村信用社联合社账户有存款；林家强在中国邮政储蓄银行、福建省农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结兰颜印所有银行账户存款人民币26224元，期限为一年。二、冻结林家强所有银行账户存款人民币9394元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初23号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张太武，男，1989年4月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市高新区。户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪；于2016年11月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人张太武犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某2、吕某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人张太武及附带民事诉讼原告人熊某2、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年10月21日22时许，被告人张太武在南阳市高新区张衡路街道办七里园社区七里街区间道内，因熊某2女儿骑自行车与其发生碰撞，引起争执及厮打。在厮打过程中，张太武用拳头将熊某2鼻部打伤。经法医鉴定，熊某2左侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张太武的供述；2、被害人熊某2的陈述；3、证人吕某、熊某1证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人张太武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人张太武对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人张太武在南阳市高新区张衡路街道办七里园社区七里街区间道内，因熊某2女儿骑自行车与其发生碰撞，引起争执及厮打。在厮打过程中，张太武用拳头将熊某2鼻部打伤。经法医鉴定，熊某2左侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级定。
另查明，2017年1月22日，被告人张太武亲属与附带民事诉讼原告人熊某2、吕某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿款30000元，并即时履行完毕，附带民事诉讼原告人对张太武行为表示谅解。
上述事实，被告人张太武在庭审中亦无异议，并有被害人熊某2、吕某的陈述；证人熊某1的证言、伤情鉴定意见、到案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太武故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张太武认罪，且案发后积极赔偿被害人，取得谅解，并即时履行完毕，可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张太武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁启蒙
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991财保12号
申请人：丁顺祥，女，1971年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈红文，公司董事长。
担保人：彭良坤，男，1968年4月28日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人丁顺祥于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款23340元予以冻结或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。担保人彭良坤以其名下的土地使用权证号为益渔国用�2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款23340元或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。
二、查封担保人彭良坤名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚亦芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初5号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）608号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人朱某某无驾驶资格、饮酒后驾驶小型轿车，沿本市天桥区某镇某村内道路行至某某批发超市门前，与该店店主曲某某因琐事发生争执厮打，曲某某报警，朱某某驾车离开。随后朱某某步行返回该超市时，被前来处理双方纠纷的民警查获。经对朱某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。2016年9月5日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人朱某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年8月8日14时许，被告人朱某某酒后无驾驶证驾驶小型轿车，从济南市天桥区某酒店，行驶至济南市天桥区某镇某村内某某批发超市门前，与该店店主曲某某发生争执后离开，曲某某报警。后被告人朱某某返回该超市时被民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月5日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人吉某某的证言证明：2016年8月8日中午，他在天桥区国道308线、220线和104线交叉口附近的某酒店请客，朱某某当天去参加酒宴并吃饭饮酒。
2、证人曲某某的证言证明：2016年8月8日中午，朱某某开车到了她店门口，当时朱某某身上有酒气，身体摇晃不稳，说话很难听，在店里不肯离开，她见状打电话报警。后朱某某驾车离开。民警到现场后，朱某某又从家中和妻子、孩子返回店里。
3、证人姜某某的证言证明：2016年8月8日中午，朱某某朋友的厂子开业，朱某某开车去吃饭。中午回来后闻到朱某某身上有酒气。然后她俩和孩子一起去了超市，并和超市老板发生争执，后朱某某被民警带走。
4、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证明：被告人朱某某驾驶证已注销，所驾驶车辆为小型轿车。
5、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
6、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人朱某某的酒精呼气测试结果为153mg/100ml。
7、视听资料证明：被告人朱某某驾车行驶路线。
8、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、移交证明证明：本案案发经过及2016年9月5日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。
9、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人朱某某的自然身份情况。
10、被告人朱某某对上述事实供认不讳.
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 崔康军
二〇一七年三月九日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4266号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，系公司职员。
被告：安小芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省辉县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告安小芳合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2000元。2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月21日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月21日起以本金2000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收。3.本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月21日，被告安小芳通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告安小芳作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告安小芳未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告安小芳。原告有权以自身名义向被告安小芳追讨欠款并要求被告安小芳承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费180元后，通过陈某在原告的存款账户向被告安小芳放款1820元。借款到期后，被告安小芳未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告安小芳一次性收取手续费180元，现原告再要求被告安小芳支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安小芳于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年五月二十二日
本院与原本核对无异
书记员 陈捷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第7号
原告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社（以下简称西浒村），住所地嘉善县陶庄镇西浒村西浒港。
法定代表人褚昌林，主任。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告费国荣，农民。
被告费国方，农民。
原告西浒村为与被告费国荣、费国方农业承包合同纠纷一案，于2002年12月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2003年1月13日、2月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西浒村诉称：两被告于2000年4月1日向原告承包稻田后，未按约定支付上交款，故要求判令被告费国荣立即偿付上交款16520元，被告费国方上交15400元，本案诉讼费由两被告承担。
被告费国荣辩称，欠原告上交款16520元属实，因养殖业三年连续亏本，等有钱时归还。
被告费国方答辩同上。
经审理查明，2000年4月1日，原告与周大发、被告费国荣、费国方共同签订稻田养殖承包协议，由三人向原告承包位于本村老虎嘴圩的稻田140亩，具体分户面积为被告费国荣59亩、被告费国方55亩，周大发36亩，约定承包期至2007年12月止，承包金为每亩每年280元，复耕保证金每亩100元，交款日期为每年1月前一次性交清全年上交款。合同还约定了其他的事项。事后两被告未能按时足额交清上交款，至起诉时被告费国荣结欠原告上交款16520元，被告费国方结欠15400元，经催讨，两被告积极付款，至2003年1月5日被告费国荣尚欠3520元，费国方欠3400元，并由两被告出具欠条2份。但两被告仍以消极态度对抗诉讼，拒绝出庭。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、稻田养殖承包协议及附件各1份，2003年1月5日、1月6日欠条2份及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。上述证据因被告未到庭质证，又无其他证据予以反驳，故本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人双方应当依照合同全面履行各自的义务。本案两被告未按合同约定及时足额支付上交款，引发本案诉讼，应负全部民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费国荣应付原告西浒村承包金3520元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告费国方应付原告西浒村承包金3400元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费1286元，诉讼保全费340元，合计诉讼费1626元，由被告费国荣负担826元，被告费国方负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1286元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年二月二十四日
书记员 汪若凡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终101号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，农民。2003年4月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2005年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年12月16日被释放。2015年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃，同年6月18日被浙江省温州市公安局龙湾分局蒲州派出所抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）永刑初字第00371号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁某甲撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某甲撤回上诉；
河北省永年人民法院（2015）永刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
代理审判员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田玮玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2158号
原告：淮安金帝工贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区青年西路66号。
法定代表人：沈加留，该公司董事长。
委托代理人：吉铁，该公司工作人员。
委托代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1977年8月21日生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告淮安金帝工贸有限公司（以下简称金帝公司）与被告杨杰内部承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝公司的委托代理人吉铁、李忠义、被告杨杰的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金帝公司向本院提出诉讼请求：被告杨杰归还货款182650.12元及利息（从起诉之日计算式实际给付之日）。事实与理由：杨杰一直系金帝公司的二级经销商，双方又于2011年2月28日签订《淮安金帝工贸有限公司淮阴区域销售承包协议》，合同期限至2012年3月1日。同时还约定，到期时若双方无异议，则自动顺延，任何一方单方面可提前15天书面提出终止该协议，原、被告双方至今无任何一方提出终止协议，故协议顺延至今。在经营过程中，杨杰累计欠原告货款182650.12元，经过原告多次催要未果，现原告诉至法院。
杨杰辩称：杨杰原系金帝公司的职工，于2012年6月解除劳动关系，原、被告之间不存在买卖合同关系，应当为劳动关系，原告应当先行提起劳动仲裁；自2012年6月解除劳动关系，至今已经4年，原告的诉讼请求超出了法定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨杰与金帝公司存在劳动合同关系，杨杰同时还是金帝公司的二级经销商，双方于2011年2月28日签订了《淮安金帝工贸有限公司淮阴区域销售承包协议》，协议有效期为2011年3月1日至2012年3月1日止。到期时，若双方无异议，则自动顺延。任何一方单方面可提前15天书面提出终止本协议。2012年6月份双方解除劳动合同关系。
本院认为，因原、被告之间存在劳动合同关系，同时双方还签订了《淮安金帝工贸有限公司淮阴区域销售承包协议》，应认定双方之间存在内部承包合同关系。根据协议，合同有效期为2011年3月1日至2012年3月1日止，之后双方未签订合同，双方形成无固定期限的合同关系，由于2012年6月份双方解除了劳动合同，内部承包合同应同时解除，在合同解除之时应结清款项。杨杰主张原告的请求已过诉讼时效，根据原告所举证据，原告于2015年2月份向杨杰发出对账通知函，没有在2012年6月份至2015年2月份期间诉讼时效中止或中断的证据，故杨杰的主张成立。
综上所述，金帝公司的请求已过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安金帝工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3953元，减半收取1977元，由原告淮安金帝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执505号
申请执行人杨彦芹，女，1966年03月05日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王桂明，男，1976年02月04日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杨德升，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张德雨，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人高孔中，男，1961年06月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初4916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东华商置业有限公司存款24554.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年三月五日
书记员 陈 涛
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执505号 申请执行人杨彦芹、王桂明、杨德升、张德雨、高孔中与被执行人山东华商置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案执行标的24554.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十六日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第74号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张朝兵，男，生于1968年12月24日，住巴中市巴州区。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对张朝兵于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0382号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0382号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0382号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0382号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15875号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡大宝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡大宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡大宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,829.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,829.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执762号
申请执行人杭福祥，男，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔镇。
被执行人刘军华，男，现住内蒙古乌审旗图克镇。
杭福祥申请执行刘军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初3672号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院依法向被执行人刘军华送达了执行通知书，并采取了“五查”执行措施，但未发现被执行人的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初3672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第697号
原告刘茂陵，男，1991年9月6日出生，汉族，住滕州市。
被告王维渠，男，1968年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路与西昌路交汇处北50米。
本院在审理原告刘茂陵与被告王维渠、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王维渠、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘茂陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘茂陵撤回对被告王维渠、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘茂陵负担。
代理审判员 迟 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾真真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1363号
再审申请人（一审原告）：辽源市佳亿广告装饰装璜有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：祝天宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：孙晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
再审申请人再审申请，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳亿公司申请再审称，一审法院认定佳亿公司与鑫达公司签订的三份工程施工合同约定的竣工日期为竣工时间，佳亿公司起诉时超过行使优先权的六个月期限是错误的。2016年5月20日，鑫达公司才对佳亿公司承包的南郡富苑、金鼎水岸小区附属工程进行结算，此前案涉工程尚未结算，应当认为在结算完成后，建设工程价款受偿权方才起算。佳亿公司与鑫达公司结算完毕后，佳亿公司于2016年10月26日起诉，距离结算日期即建设工程价款优先受偿权起算日尚未超出六个月期限，因此佳亿公司并未超过行使优先权的期限。请求撤销原审判决第二项，改判佳亿公司对案涉工程价款享有优先受偿权，由鑫达公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释(2002)16号]第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，佳亿公司与鑫达公司共签订三份合同，其中《辽源市南郡富苑小区理石地面、楼梯扶手、刮大白等工程承包合同》约定的竣工日期为2014年6月30日，《南郡富苑小区附属工程施工合同书》约定的竣工日期2015年3月10日，《南郡富苑小区硬覆盖等施工合同》约定的竣工日期为2015年5月30日，佳亿公司起诉和庭审时均自认在约定工期内完成全部工程，而佳亿公司于2016年10月26日向辽源市中级人民法院提起民事诉讼，原审判决据此认定佳亿公司已超过行使优先权的期限并无不当。佳亿公司主张其行使优先权的期限自结算之日即2016年5月20日起算的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源市佳亿广告装饰装璜有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 巨