广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初602号
原告：韦某1，男，1963年10月13日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢某1，男，1966年2月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
原告韦某1与被告健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某1、被告卢某1及其委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告住院医疗费17522.31元、误工费1582.7元（17天×93.1元/天）、住院伙食补助费（17天×100元/天）、护理费1582.7元（17天×93.1元/天）、车船费600元，共计22987.71元中的50%，即11793.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日8时，原告到九天村加发屯韦某2的代销店，遇到被告也在那里，被告买了一瓶德胜米洒邀请我跟他一起喝，后面我又买了一瓶天龙泉来一起喝。在喝酒过程中，被告跟我讲：他家一头牛牛蹄有病，到兽医站要了两次药医治也未见好。我听到后就说：这种牛蹄病我见过人家都用火药烧要，好得很快，我也会医。被告听到后说：你会医，那你今天就去帮我医，医好了之后我给百把块钱或者拾把斤酒给你。我说：我们是老表关系，但愿牛好就得，我不要你的钱物。喝完酒后，被告就叫我跟他一起回他家。半路我们又到韦某家的代销店，遇见兰俊光买了一瓶德胜米酒，我们三个人就分喝完了。当时我们俩人酒都上脸了。卢某1把牛牵出来，他拉着牛，他爱人用绳子拴着牛脚并用力拉，我拿被告给的一小袋火药，用竹筒装了一些对着牛蹄病灶部位准备烧时事故就发生了，所有药粉全部在我身上烧起。事故发生后，被告及其亲戚将我送到九渡卫生院，后因伤势过重，转至河池市第一人民医院救治。医院诊断为：（1）全身多处烧伤PBSA28%;(2)双眼烧伤。2016年5月23日出院，住院17天花费医疗费17522.31元。就原告身体受伤造成的经济损失事宜，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特此诉至法院。
被告卢某1辩称，1.原告受伤是其自身原因造成的，与被告无关；2.原告所请求赔偿金额不准确，原告诊断书上还有治疗糖尿病的费用。同时，原告没有固定工作，请求误工费不合理。另外原告请求的交通费、护理费也是不合理的。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据1，河池市第一人民医院的入院记录。被告认为此份证据中医院的入院记录写明是汽油烧伤，与原告诉状所写不一致。本院认为，虽然在造成烧伤的物品上有异议，但并不影响本案原告受伤的事实，此份证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
2.原告提供的证据2河池市第一人民医院出院记录、证据4河池市第一人民医院提供的收费收据。被告认为此两份证据里包含了对糖尿病的治疗。本院认为，此两份证据来源合法、内容也客观真实、与本案有关联性，可作为本案的定案依据。至于治疗糖尿病的费用应否扣除，在之后的其他证据中再予认定。
3.原告提供的证据5，包车费用收款收据。被告认为原告受伤没有必要包车，并且没有正式的发票。本院认为，原告受伤送至河池市第一人民医院治疗事实存在，送去医院包车费300元双方在庭审中均以认可，对此部分事实本院予以认定，至于出院返程的包车费用300元，本院不予认可，但根据实际情况可酌情给予支持部分。
4.原告提供的证据7，证人韦某出庭证言。被告认为不是被告请原告医牛，而是原告自己主动医治的。本院认为，证人韦某的证言与双方当事人的意见基本一致，并且被告在庭上也承认是原告说其会医治后被告才叫原告去医的，同时被告也同意了原告去帮其医治牛，结合（2016）桂1228民初997号案件中韦某2的证言，本院对证人韦某的证言予以采信。
5.本院依职权调取的证据，即河池市第一人民医院出具的《关于患者韦某1用药情况说明》，被告认为此份证据证实了原告住院期间同时对糖尿病进行了治疗。本院认为，河池市第一人民医院出具的这份证据来源合法，内容客观真实，与本案也有关联性，可作为本案的定案依据，同时在庭上也向双方当事人释明是否申请相关权威部门进行鉴定，双方当事人均不申请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日8时，原告与被告在韦某2代销店遇见并一起喝酒，在喝酒过程中，原告听到被告家牛生病需要医治后便说：这种牛蹄病我见过人家都用火药烧要，好得很快，我也会医。被告听到原告如是说后便邀请原告前去帮忙医治。在喝完两瓶白洒之后，两人前往被告家医牛。去医牛的途中两人又在韦某代销店喝了一瓶白酒，前后两人共喝完三瓶白酒。之后两人即前往被告家医治病牛，后发生烧伤事故。事故发生后，被告及其亲戚将原告送到九渡卫生院，后因伤势过重，转至河池市第一人民医院救治。第一人民医院诊断为：（1）全身多处烧伤PBSA28%;(2)双眼烧伤。2016年5月23日原告出院，住院17天花费医疗费17522.31元，送诊包车费300元。
原告出院后多次找被告协商未果，遂诉至法院提出如上请求。
另查明：原告韦某1未具备兽医从医资格。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告受伤被告是否存在过错，应否承担责任，应承担何责任？2.原告请求赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？针对第一个争议焦点，本院认为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在未具备兽医从医资格的情况下答应被告前往医治病牛，而且是在双方已每人喝完一瓶半的白酒后还前往，按照平常人的酒量，当时两人应已属醉酒状态，并且医牛所用的药粉为火药，属危险物品，原告应意识到其危险性，但原告依然答应前往医治，主观上存在较大过错，应承担本次事故的主要责任。被告卢某1亦是完全民事行为能力人，在遇到自家牛生病的情况下理应寻找具备相应资质的人员进行医治，但因疏忽大意而邀请未具备兽医从医资格的原告进行医治，并且在双方均已醉酒的情况下还答应原告前往医牛，其自身在此事故中也存在一定的过错，已构成侵权，应承担本事故的次要责任。综观全案，本院确认原告承担本事故65%责任，被告承担此事故35%责任。
针对原告请求赔偿的各项经济损失问题。1.医疗费，应根据住院治疗缴费发票予以认定。被告辩称治疗费中包含对糖尿病的治疗，但双方当事人庭上均明确放弃签定，并且根据河池市第一人民医院出具的情况说明：在治疗烧伤的过程中，有必要同时对患者的糖尿病进行控制，才能有助于烧伤的病情控制以及愈合，治疗烧伤和糖尿病是相互关联、难以区分的。本院确认原告住院医疗费应认定为17522.31元；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《人身损害护理依赖程度评定》之规定，原告主张误工费93.10元/天×17天=1582.70元、护理费93.10元/天×16天=1489.6元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元，符合法律规定，理由充分，应予支持；3.交通费，就诊包车费300元本院予以认可，至于出院返程的费用本院根据实际情况酌情定为100元。综上，原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币22694.61元。
综合上述，原告提出的诉讼请求，对符合法律规定、合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院予以驳回。由此，被告卢某1应赔偿原告韦某1因受伤造成的经济损失22694.61元×35%=7943.11元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，同时参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告卢某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某1各项经济损失共计人民币7943.11元。
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告韦某1负担63元；被告卢某1负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费95元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石景仁
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 何雅娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 醒