wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4225号
罪犯帅先兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）汉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人帅先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87935.47元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一五年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯帅先兵自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。2013年3月至2014年5月七次获管教日常工作浮动奖分共2.6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱举办的各类活动。2013年参加五月飞歌改造歌曲合唱比赛和监狱举办的队列汇操分别获三等奖和二等奖共获奖励分1.5分。2014年在春季爱国卫生运动中灭鼠90只共获奖励分1.5分。积极参加劳动，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共19.6分。截止2014年9月共获考核分101.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯帅先兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅先兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅先兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1299号
原告：林海阳，男。
被告：吉林同源建筑安装有限公司。
法定代表人：王学勤，系该公司经理。
被告：谢福生，男。
原告林海阳与被告吉林同源建筑安装有限公司、谢福生劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告林海阳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海阳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林海阳负担。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年四月四日
书 记 员 施 洋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00278号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，务工人员，户籍地安徽省亳州市蒙城县，租住上海市浦东新区。因本案于2014年9月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年10月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人孙某甲，男，1977年5月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，务工人员，户籍地河南省鄢陵县，租住上海市浦东新区。因本案于2014年9月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年10月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人钞某，男，1991年05月06日出生于安徽省怀远县，汉族，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，租住上海市浦东新区。因本案于2014年9月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年10月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人邢某，男，1991年11月13日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地无为县，租住上海市浦东新区。因本案于2014年9月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年10月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人焦某在上海期间多次向被告人陈某、孙某甲、钞某借款，尚有余款未还。为向被害人焦某索要债务，被告人陈某、孙某甲、钞某伙同被告人邢某，于2014年9月8日下午，由孙某甲驾驶豫K×××××号牌面包车从上海市前往安徽省芜湖县，当晚8时左右四被告人到达焦某所居住的芜湖县湾沚镇津元新城小区内，将焦某从自家单元楼下强行带至车内，要其还款未果。晚10时许，四被告人开车将焦某带至上海市浦东新区极某×××服务公司办公室内，非法限制其人身自由，在这过程中，四被告人不断打电话联系焦某家人筹款还债，因焦某家人没有应允，四被告人商议于2014年9月10日上午10时许将焦某带至上海市公安局浦东分局王港派出所。途中，被告人钞某、邢某分别对焦某实施了殴打行为。因派出所听闻是经济纠纷后，未予受理，四被告人遂带被害人焦某离开派出所。其时，被害人焦某母亲又多次向四被告人表示将焦某送回家中才帮其还债，被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某四人遂驾车于2014年9月11日凌晨将被害人焦某送至芜湖县湾沚镇焦某的家中。
被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某相继被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述；证人肖某、孙某乙、李某、顾某的证言；书证：机动车驾驶人信息记录、户籍信息及前科情况说明、抓获经过；物证：刑事照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并实施殴打行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人均有共同犯罪的故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，四被告人均自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又均系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某、孙某甲、钞某、邢某宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人钞某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十二月四日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第6号
罪犯吴远军，男，1983年1月4日出生于湖南省新晃县，侗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）晃刑初字第144号刑事判决，以被告人吴远军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一三年一月七日交付执行，刑期至2023年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴远军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴远军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴远军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴远军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴远军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远军减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第2225号
原告肖朝江，男，生于1987年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡某某，女，生于2001年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡某，女，生于2007年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告肖朝江与张菊、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖朝江及其委托代理人雍正成和被告张菊以及胡某某、胡某的法定代理人张菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖朝江诉称，被告张菊与胡斌系夫妻关系，2012年9月17日原告借款3万元给胡斌，后胡斌于25日意外死亡，原告认为该借款应为夫妻共同债务，故起诉要求被告清偿欠款3万元并承担诉讼费用，在庭审中提出要求被告承担鉴定费4500元。
被告张菊辩称，对该笔借款并不知情，胡斌有赌博行为，故对此借款不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年9月17日胡斌向肖朝江借款3万元的《借条》，其中将原借条上的5万元改为3万元，胡斌在改动处盖有手印。并注明借期5个月，过期不还款，愿以30%的迟纳金付给肖朝江。
2、云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第044号《云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，其结论为：
（1）落款日期为“2012年6月15日”、金额为“壹万伍仟元”的《借条》上“借款人”处“胡斌”签名字迹与2009年胡斌因赌博被昆明市官渡区牛街派出所行政拘留时留存的档案材料上“胡斌”签名字迹是同一人所写。
（2）落款日期为“2012年9月17日”、金额为“叁万元”的《借条》上“借款人”处“胡斌”签名字迹与2009年胡斌因赌博被昆明市官渡区牛街派出所行政拘留时留存的档案材料上“胡斌”签名字迹是同一人所写。
3、云警院司法鉴定中心（2015）司鉴字第X017-HJ号《云南警官学院司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，其结论为：
（1）遗留在日期为2012年6月15日的《借条》正文第一行“15000元”处的指纹印痕与遗留在日期为2009年8月17日的《昆明市公安局官渡分局勘验／检查笔录》下方被检查人或者见证人（签名）“胡斌”签名处的指纹印痕是同一人所留。
（2）遗留在日期为2012年9月17日的《借条》右下方借款人“胡斌”签名处的指纹与遗留在日期为2009年8月17日的《昆明市公安局官渡分局勘验／检查笔录》下方被检查人或者见证人（签名）“胡斌”签名处的指纹印痕是同一人所留。
4、云南警官学院司法鉴定中心收取肖朝江、肖朝洪笔迹、指纹鉴定费、取证费4500元的《收据》一张。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告对自己提交的证据无异议，被告对原告的1号证据有异议，认为有改动痕迹，但认可胡斌的签名象是胡斌的笔迹；对鉴定费的《收据》有异议，认为不是正规发票；对鉴定结论无异议。
本院在双方当事人质证意见的基础上，经认证认为：双方对鉴定结论无异议，本院对此予以认可。原告的1号证据有改动，但是原告将大金额的5万元借款改为小金额的3万元，以此来起诉要求借款人少还借款的情况有违常理，而原告解释是先写好借条，后因钱不够只借了3万，才改小金额的情况符合常理，本院对此解释予以采纳。对于鉴定费的收取，属于鉴定机构所为，原告对此不可控制，如被告认为收费不合理或未开发票违规，可与鉴定机构协商。原告虽口头陈述胡斌借款时说借钱去买车，但现有证据无法证明该借款与购车之间的联系。被告口头陈述在与胡斌夫妻关系存续期间共同修建有房屋一套，以约30来万的价格购卖了川W333**四桥大货车，在胡斌过世后以19万的价格卖了还账，本院认为，购车金额和卖车金额以及张菊自述的其他夫妻共同债务，因无其他的证据辅助证明，本院只能认可张菊与胡斌在夫妻关系存续期间有修建房屋和购车的基础事实。
以上经质证、认证可以采纳、采信的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，客观地证实了以下法律事实：胡斌的父母先于胡斌去世，胡斌与张菊结婚后，生育了长女胡某某，现年14岁，次女胡某，现年8岁。胡斌和张菊在夫妻关系存续期间自力建有一套房屋，建房没有借款。夫妻共同购买了川W333**四桥大货车，张菊自述该车现已按19万的价格转卖。胡斌在2009年8月17日曾因赌博在昆明市官渡区牛街派出所作过笔录。2012年9月17日胡斌向肖朝江借款3万元，在借条上将写好的5万元改为3万元，并注明借期5个月，过期不还款，愿以30%的迟纳金付给肖朝江。借款后三天胡斌意外摔伤，三天后过世。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”；第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，胡斌向肖朝江借款3万元，其民间借贷关系合法有效。因胡斌曾有赌博行为，且现有证据无法证明该借款确用于家庭共同开支，故只能认定为胡斌个人债务，因胡斌已过世，依继承法的规定，该债务应由胡斌的遗产清偿。胡斌与张菊在共同生活中修建有房屋一套，有川W333**四桥大货车一辆，该房屋和车辆属夫妻共同财产，其中有一半属于胡斌的财产权利，该部分财产权利在胡斌去世后即成为胡斌的遗产，这部份财产在胡斌去世后由张菊在管理，张菊自述已将车卖了19万元左右用于还债，但未就此向法庭举证证明，也未明示放弃继承，故张菊应在所管理的遗产范围内清偿所欠肖朝江的债务。此外，胡斌的遗产继承人有张菊、胡某某、胡某，故追加胡某某、胡某作为共同被告，因张菊是遗产管理人，胡某某、胡某系未成年人，故判决张菊承担相应的清偿责任。胡斌拟借期5个月，过期不还则承诺以30%的迟纳金付给肖朝江，这是对胡斌违约的约定。本案中胡斌借款六天后意外死亡，属意外事件，并非违约拒不还款，故对迟纳金的约定，不再计算。本院为了保护合法的民间借贷关系，正确适用法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、张菊和胡斌夫妻共同财产房屋一套和川W333**四桥大货车中有一半的财产权益属于胡斌的遗产。
二、由张菊在本判决生效30日内，在所管理的胡斌遗产中清偿所欠肖朝江借款3万元以及鉴定费4500元。
案件受理费550元，由张菊在胡斌的遗产范围内承担。该费已由肖朝江垫交，由张菊直接支付给肖朝江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5070号
上诉人（原审原告）张风玉，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住高邑县，
被上诉人（原审被告）李庆昌，男，1954年3月20日出生，汉族，住高邑县，
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人张风玉因与被上诉人李庆昌追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张风玉上诉请求：1、请求河北省石家庄市中级人民法院撤销（2016）冀0127民初937号民事判决书。2、请求河北省石家庄市中级人民法院判定给付受害人的劳动报酬10000元。事实和理由：2003年至2008年，我一直在厂里管理账目和跑外业务，厂子有时给工资，但是没有给清。直到2008年打起官司，六年时间欠工资10000元。在厂期间多次催要，被告总说钱紧张，往后推。万般无奈，只有请求中院明断还受害人的工资款。有票据，开支工资表，本厂账本都在打合伙时，在河北省高级人民法院民事裁定书（2011）冀民再审字230号卷中。
李庆昌答辩称：一、本案不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，具体为：1、倘若是劳动争议案件，就应当先行进行劳动仲裁程序，本案既然未进入劳动仲裁程序，就应当按举证的一般原则处理，即按谁主张谁举证的原则，本案上诉人是作为原告参与诉讼的，应当对自己的主张举证，但事实上，原告根本未向法院提供任何有价值的证据。2、上诉人当庭称，自己是厂里股东之一，但当时的事实是，全体原股东均未挣工资，包括答辩人在内，故不存在拖欠上诉人工资。3、上诉人当庭称，自己任厂里会计职位，众所周知，任何一个企业里的会计是肩负工资表制作、报批、保管等职责的，上诉人也不例外，上诉人作为原告，撇开谁主张谁举证的原则不谈，即使厂里任何人需索要工资方面的证据，也得上诉人为其出具，本案连身兼会计职务的上诉人竟未能提供工资证据，还要求他人出具，岂不是天方夜谭吗！4、上诉人当庭陈述与上诉主张不一致，上诉人当庭主张自我感觉每月1500元工资额差不多，每年10个月，从2003年开始，至2008年，共欠9万元工资”，本次上诉称拖欠工资10000元。上诉人担任厂里会计职务，别说他人工资了，就连本人工资也是支支吾吾，模棱两可，前说后悔，自相矛盾，即从上诉人法庭本身表现已经证实，上诉人主张存有明显瑕疵。5、答辩人已当庭陈述了本案的基本事实，即上诉人与答辩人等同为原厂股东，由于经营问题厂方被迫停产，债台高筑，经商榷转产为新型建材，并将原厂更名为高邑县新型建材厂，当时全体股东并不存在什么工资问题，而是将盈利部分用于偿还旧债。待经营一段时间后，需要注入资金经营新厂，上诉人并未投入任何股金，标志着上诉人股东身份根本不存在。对如此基本事实，上诉人当庭不置可否，证实已经默认。6、张风玉本人2008年10月15日、2008年8月15日两份证明，张风玉、任民生、李庆昌等3人2008年11月15日承包合同，李庆昌、任民生、张风玉、张胜军等4合伙人2008年7月30日合伙企业解散时的结算清单等，足以证实答辩人是不拖欠上诉人所谓工资的，即使上诉人本人书写的证明中就显示“旧账已结清”，事隔十几年时间又翻“旧账”，“结清”就已证实上诉人的工资纯属子虚乌有，这是众所周知的不争的事实。再者，2008年度该厂转让给李军玲时，上诉人根本未提及工资事宜，更不存在索要工资了，由此亦可证实，上诉人的所谓工资问题纯属子虚乌有。二、上诉人主张2003年至2008年的工资诉求，早已超过法律意义上的诉讼时效，期间，上诉人从未向答辩人索要过，对上诉人的主张答辩人也当庭予以否认，但上诉人并未提交合法有效的证据予以证实。上诉人此举证实两点，一是上诉人的工资情况根本不存在，要不然，上诉人竟达十几年时间未予以索要！这是众所周知的事实；二是本案诉求诉讼时效确已严重超时，驳回上诉人诉求足矣！综上所述，答辩人认为，上诉人所提起的上诉请求并无法律依据与事实根据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，确保答辩人的合法权益。
张风玉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告2003年至2008年期间六年工资款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审查明：原告张凤玉与被告李庆昌及第三人曾合伙经营西塔影陶瓷厂，由于亏损于2003年清算解体，终止合伙关系。2004年5月11日被告李庆昌个人开办高邑县新型建材厂。该厂于2008年1月18日转让给李军玲经营，更名为高邑县未来轻体砖厂。庭审中，原告称2003年-2008年在被告厂工作，并欠其工资10000元，被告予以否认。原告称对工资当时没有详细说；有给的工资，感觉剩余10000元。另，原告主张被告拖欠其2003年-2008年工资，原告于2014年12月2日向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超仲裁时效为由，决定不予受理。原告为证明自己的主张，提交部分证据。以上事实有原、被告陈述、民事判决书等予以证实。
一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交部分证据，但该证据即不能证明原告受雇于被告，又不能证明被告拖欠其工资及具体数额。同时，原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告张风玉的诉讼请求，证据不足，事实不清，并已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告张凤玉的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张凤玉负担。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张风玉在一、二审提供的证据不能证明被上诉人李庆昌拖欠其工资及具体数额。上诉人向一审法院提起诉讼时已超过诉讼时效。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本案不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张风玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一七年四月二十日
书记员 李 冉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执667号
被执行人:田朝日，男，1990年05月10日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
田朝日盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂麻城刑初字第000172号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人田朝日的户籍及其财产均在河南省息县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂麻城刑初字第000172号刑事判决书刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01532号
原告冯艳超，男，2001年6月22日生，汉族。
法定代理人冯保伟，男，1967年10月27日生，汉族。
被告侯爱红，女，1966年11月22日生，汉族。
被告乔凯歌，男，21岁，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市建安大道东段与学院北路交叉口九洲溪雅苑。
本院在审理原告冯艳超诉被告侯爱红、乔凯歌、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯艳超于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳超在本院未向三被告送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳超撤回起诉。
案件受理费50元，诉前保全申请费120元，由原告冯艳超负担。
审判员 马军平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 冰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00060号
申请执行人罗海霞。
被执行人谭志。
罗海霞与谭志民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一初字第00930号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人谭志发出执行通知书，责令被执行人谭志在三日内履行给付案款20000元及相应迟延履行利息的义务。执行中，被执行人谭志履行了5000元案款后，外出打工下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年七月二日
书记员 杨德范
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6465号
原告吴卫星，男，1969年1月17日出生，汉族，住义乌市
江东街道下湾村。
被告方顺洪，
后宅街道李祖村2组。身份证号330725********。
原告吴卫星为与被告方顺洪、季剑花民间借贷纠纷一案，
于2009年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年11月26日
公开开庭进行了审理。原告吴卫星在庭审前撤回对被告季剑花
的起诉，本院予以准许。原告吴卫星到庭参加诉讼，被告方顺
洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫星诉称，2008年11月2日，被告以经商缺资为由
向原告借款10万元，当时被告口头承诺一个月内归还，并出具
借条一份为凭。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还
。要求被告立即归还借款10万元并支付利息。
被告方顺洪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月2日，被告以经商缺资为由向原
告借款10万元，当时被告口头承诺一个月内归还，并出具借条
一份为凭。后经原告催讨未果。以上事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告方顺洪经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方顺洪于本判决生效后五日内归还原告吴卫星借款100
000元及利息（自2009年10月9日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方顺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 楼凤花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终380号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱顺，男，1995年9月6日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，户籍所在地邓州市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人赵昌伟，男，1974年10月3日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，户籍所在地邓州市。2007年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人陶长绿，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人朱顺、赵昌伟、陶长绿犯赌博罪一案，于2018年3月26日作出（2018）浙0110刑初222号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人朱顺有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人赵昌伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人陶长绿拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判令将被告人陶长绿退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。朱顺不服，提出上诉。本院审理过程中，朱顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱顺、赵昌伟、陶长绿赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱顺申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱顺撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 张茂鑫
审判员 马 骏
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终380号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱顺，男，1995年9月6日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，户籍所在地邓州市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人赵昌伟，男，1974年10月3日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，户籍所在地邓州市。2007年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人陶长绿，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人朱顺、赵昌伟、陶长绿犯赌博罪一案，于2018年3月26日作出（2018）浙0110刑初222号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人朱顺有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人赵昌伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人陶长绿拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判令将被告人陶长绿退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。朱顺不服，提出上诉。本院审理过程中，朱顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人朱顺、赵昌伟、陶长绿赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人朱顺申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱顺撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 张茂鑫审判员 马 骏二〇一八年四月二十四日书记员 钟 黎????2?
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执705号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，系该行行长。
被执行人吴文波，男，汉族，生于1959年02月01日，住四川省达川区。
被执行人卫镜交，女，汉族，生于1970年03月20日，住四川省达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人吴文波、卫镜交借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处（2011）达证字第1465号《公证书》及（2017）川达达证执字第9号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2017年7月14日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款，也没有查到被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行也未提供被执行人的执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2011）达证字第1465号《公证书》及（2017）川达达证执字第9号《执行证书》的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执705号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住达州市达川区。统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人沈涛，系该行行长。被执行人吴文波，男，汉族，生于1959年02月01日，住四川省达川区。被执行人卫镜交，女，汉族，生于1970年03月20日，住四川省达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人吴文波、卫镜交借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处（2011）达证字第1465号《公证书》及（2017）川达达证执字第9号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2017年7月14日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款，也没有查到被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行也未提供被执行人的执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2011）达证字第1465号《公证书》及（2017）川达达证执字第9号《执行证书》的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月一日书记员  李友娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00843-3号
申请执行人何炳才。
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。
申请执行人何炳才与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2015）咸劳仲裁字第16仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何炳才于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北裕丰能源开发有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司尚欠29967元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第16仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第16仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 张方祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00196号
原告：吴建军。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告吴建军诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴建军于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5691.9元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5691.9元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初737号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州长城机电市场琦腾五金工具经营部，经营地浙江省杭州市下沙月雅路长城机电西区门面86号。
经营者：吴伊琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴昊、任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
原告王迎军为与被告杭州长城机电市场琦腾五金工具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王迎军向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“被告赔偿原告经济损失10万元”变更为：“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院经审查后予以准许。原告王迎军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初737号原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州长城机电市场琦腾五金工具经营部，经营地浙江省杭州市下沙月雅路长城机电西区门面86号。经营者：吴伊琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴昊、任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。原告王迎军为与被告杭州长城机电市场琦腾五金工具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王迎军向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“被告赔偿原告经济损失10万元”变更为：“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院经审查后予以准许。原告王迎军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执199号
申请执行人：罗运恒，男，1954年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市。
被执行人：吴华英，女，1969年4月11日生，汉族，住南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0103民初852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国华、吴华英于判决生效后十日起支付执行标的1225448元及利息，案件执行费14655元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1225448元及利息，承担执行费14655元，总计1240103元，本院已执行0元，尚有1240103元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执199号申请执行人：罗运恒，男，1954年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市。被执行人：吴华英，女，1969年4月11日生，汉族，住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0103民初852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国华、吴华英于判决生效后十日起支付执行标的1225448元及利息，案件执行费14655元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1225448元及利息，承担执行费14655元，总计1240103元，本院已执行0元，尚有1240103元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第220号
原告刘某某，男，1984年6月24日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告杨某某，女，1986年7月30日出生，汉族，职工，住内丘县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年三月三十日
书记员 王志伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初253号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐玉琴，女，1989年9月10日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，工人，住海门市。2017年3月13日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审。同年4月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人徐玉琴犯伪造金融票证罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉。被告人徐玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年10月某日，被告人徐玉琴伪造户名为倪某、面额为人民币五万元、编号为NO（苏）10-151153794的中国农业银行海门城中支行储蓄存单一张。
2、2017年3月某日，被告人徐玉琴伪造户名为倪某、面额为人民币三万五千元、编号为NO.112733376的南通农村商业银行储蓄存单一张。
2017年3月10日14时30分许，被告人徐玉琴至海门市公安局投案，并如实供述了自己伪造金融票证的犯罪事实。
上述事实,被告人徐玉琴在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的伪造的中国农业银行储蓄存单、南通农村商业银行储蓄存单；被告人徐玉琴的户籍证明、海门市公安局扣押清单、海门农行城中支行假存单鉴定、南通农村商业银行营业部证明等书证；未到庭证人倪某、邹某的证言笔录；海门市公安局制作的人身检查笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人徐玉琴归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉琴伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐玉琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐玉琴犯伪造金融票证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 管叶红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第356-1号
申请执行人荆方海，男，1970年11月3日出生，汉族，
被执行人山东南洋电器有限公司，
法定代表人薛瑞海。
申请执行人荆方海与被执行人山东南洋电器有限公司劳动争议纠纷一案的烟开劳人仲案字（2013）第796号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东南洋电器有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年四月三日
书记员 刘来涛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1746号
原告：孙晓雷，男，1979年6月8日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。地址：曲阳县灵山镇野北村。
主要负责人：李铁铸，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告孙晓雷与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓雷委托诉讼代理人王巧然、被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失98920元。2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中，车损险为191040元，车上人员责任险为50000元；车辆损失险除去对方保险予以理赔的剩余：48920元，要求被告在车辆损失险内予以赔偿，两项损失合计98920元。保险期间自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。2016年6月19日3时20分许，原告驾驶该车由东向西行驶至保涞路唐县倒马关隧道内时驶入逆行车道，与由西向东李明凯驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，孙晓雷被甩出车外至两车之间被车挫伤，造成两车受损，孙晓雷受伤的交通事故。该事故最终由唐县公安交通警察大队认定，孙晓雷与李明凯各负事故的同等责任。此事故致原告遭受了上百万元的经济损失。被告依法应在责任范围内予以赔偿原告，经多次协商，被告拒绝赔偿，无奈，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称,冀Ｆ×××××车在我公司投保责任限额险5万元，不计免赔率的车上人员责任险（司机），以及责任限额为191040元不计免赔率的机动车损失保险。本次事故发生在保险期间内，在原告提交被保险车辆行驶证、营运证以及驾驶人孙晓雷驾驶证、从业资格证的前提下，对于原告因本次事故遭受的符合法律规定和保险合同规定的合理损失中超出冀Ｊ×××××车交强险责任限额的部分，由我公司在车上人员责任险（司机）和机动车损失保险限额内承担５０％的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1.保险单2张，证明原告驾驶车辆的投保信息（投有司机座位险5万元、车辆损失险191040元等）；
2、孙晓雷身份证复印件一张，证明原告的基本信息；
3、河北省唐县人民法院民事判决书一份（2016冀06**民初1876号）、河北省保定市中级人民法院民事判决书（2017冀06民终1237号）一份，证明原告因此事故共损失1039031.32元，对方保险公司已经赔付580515.66元，剩余损失为458515.66元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对两份判决书的真实性无异议；对两份保险单无异议；对两份判决书中认定的原告主张的车辆损失、公估费和吊车拖车费有异议，我公司认为上述数额过高；盛衡公司做的车损鉴定非法院依法委托，鉴定过程中所依据的鉴定材料均为原告方提供，对于车辆损失的鉴定没有通知我公司到场，所以对原告所主张的车辆损失应当由人民法院组织双方进行选择鉴定机构，共同提交鉴定所需的材料，以保障我公司的诉讼权益和实体权利。两份判决书所认定的车辆损失的对我公司不产生效力，我公司在本案中应当享有申请重新鉴定的权利，请法庭依法准许我公司提出的对原告主张的车辆在本次事故中实际损失金额进行重新鉴定。
对无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月19日3时20分许，原告驾驶该车由东向西行驶至保涞路唐县倒马关隧道内时驶入逆行车道，与由西向东李明凯驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，孙晓雷被甩出车外至两车之间被车挫伤，造成两车受损，孙晓雷受伤的交通事故。该事故由唐县公安交通警察大队认定，孙晓雷与李明凯各负事故的同等责任。原告财产损失：车损84040元，公估费6200元，拖车费9600元，共计99840元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿部分外，剩余48920元。
另查明，原告的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车保险期间自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。冀Ｆ×××××车在被告投保不计免赔率的车上人员责任险（司机）500000元，以及责任限额为191040元不计免赔率的机动车损失保险。此事故发生在保险期间。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，孙晓雷驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成财产损失：车损84040元，公估费6200元，拖车费9600元，共计99840元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿部分外，剩余48920元【（99840元-2000元）*50%，被告应当在保险限额内给予赔偿。车上人员责任险（司机）50000元，依据保险合同的规定，应由被告赔偿。对于被告称原告未提供足够证据应驳回原告的诉讼请求及对原告车损重新鉴定，被告未提供足以反驳的证据，且原告的诉求及车损是（2016）冀0627民初1876号河北省唐县人民法院民事判决书及（2017）冀06民终1237号河北省保定市中级人民法院民事判决书中所认定的事实，原告已提供两级法院的判决书，不需要再重复举证。因此，被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告孙晓雷财产损失48920元、车上人员责任险（司机）50000元，共计98920元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 石 达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初2277号
原告刘长刚，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人贺可云，山东弘蒙律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，该公司经理。
委托代理人杨玉保，1982年2月7日出生，汉族，该保险公司职工，住。
本院于2017年5月19日立案受理了原告刘长刚与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘长刚的各项经济损失共计3300元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2800元，于2017年7月26日前支付，其余损失原告自愿放弃。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓永凤
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 秦贞来
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 洁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01371号
原告李喜法，男，汉族。
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告范璐哲，男，汉族。
被告北京兴隆强盛科技有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告李喜法诉被告范璐哲、北京兴隆强盛科技有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国到庭参加诉讼，被告范璐哲，被告北京兴隆强盛科技有限公司，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李喜法诉称，2014年8月17日21时20分许，被告范璐哲驾驶北京兴隆强盛科技有限公司所有的京G545**中型厢式货车在行唐县203省道“鹏通汽修厂”门前处由东向西行驶到与203省道交叉路口左转弯时，与沿203省道由南向北行驶李亚楠驾驶的原告所有的冀AQK8**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理认定被告范璐哲负本次事故的全部责任。另2013年10月29日被告北京兴隆强盛科技有限公司向被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投交强险一份，2013年9月20日投商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。综上，由于被告范璐哲的违章行为，给原告带来严重的经济损失。为此，请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车损50000元（具体数额以鉴定结果为准）、施救费600元，其他二被告承担鉴定及诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告身份。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用以证明2014年8月17日21时20分，范璐哲驾驶京G545**中型厢式货车在行唐县203省道“鹏通汽修厂”门前处由东向西行驶到与203省道交叉路口左转弯时，与沿203省道由南向北行驶李亚楠驾驶冀AQK8**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通管理大队认定：范璐哲负事故的全部责任，李亚楠无事故责任。
3、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀AQK8**小型轿车所有人李喜法。
4、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明李亚楠C1证，具有驾驶资格。
5、行唐县价格认证中心关于李喜法与范璐哲、北京兴隆强盛科技有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案价格认证结论书一份，用以证明冀AQK8**轿车价格鉴定基准日2014年8月17日车损价格91102元。
6、价格鉴证机构资质证一份，用以证明行唐县价格认证中心是经依法批准的具有鉴定资质的鉴定机构。
7、鉴定、认证、评估资格证各二份，用以证明高平、贾振乾二人系具有鉴定、认证、评估资格的鉴证员。
8、鉴定费票据一份，用以证明原告车辆鉴定费2700元。
9、行唐县迅捷救援服务中心票据六份，用以证明原告车辆施救费600元。
被告范璐哲未到庭、未答辩，庭前提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明京G545**所有人北京兴隆强盛科技有限公司。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明范璐哲B2证，具有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明京G545**以北京兴隆强盛科技有限公司为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
4、商业险保险单一份，用以证明冀G545**车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日二十四时止。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据2道路交通事故认定书系行唐县公安局交通管理大队所出具，本院确认其证明效力。原告提交的证据3是车辆行驶证，该行驶证上车辆所有人是李喜法，本院确认其证明效力。原告提交的证据4是驾驶人驾驶证，驾驶人具有驾驶资格，本院确认其证明效力。原告提交的证据5是车损鉴定书，该鉴定是具有鉴定资质的机构所出具，本院确认其证明效力。原告提交的证据8是鉴定费，本院确认其证明效力。原告提交的证据9是施救费票据，本院确认其证明效力。被告范璐哲提交的证据原告无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2014年8月17日21时20分，范璐哲驾驶京G545**中型厢式货车在行唐县203省道由东向西行驶至“鹏通汽修厂”门前处与203省道交叉路口左转弯时，与沿203省道由南向北行驶李亚楠驾驶冀AQK8**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定范璐哲负事故的全部责任，李亚楠无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经鉴定车损为91102元，施救费600元，两项合计91702元，鉴定费2700元。被告范璐哲驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、投保商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告范璐哲驾驶在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险的保险车辆与原告车辆发生道路交通事故致原告车辆损失91102元并产生施救费用600元，应当由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告2000元，原告车损剩余89102元，施救费600元，合计89702元，因该事故范璐哲负全部责任，应当由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中赔偿原告89702元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告91702元。范璐哲是借用他人车辆而发生道路交通事故，被告范璐哲明确表示费用由其承担，故原告车损鉴定费2700元，应当由被告范璐哲负责赔偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李喜法人民币2000元、在商业三者险中赔偿原告李喜法人民币89702元，合计91702元。
二、被告范璐哲赔偿原告李喜法2700元。
上述款项判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告范璐哲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳明凤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第171号
原告北京市纺织纤维检验所，住所地北京市朝阳区八里庄西里***号。
法定代表人赵惠春，所长。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人戴述平，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，北京市纺织纤维检验所职员，住北京市海淀区西钓鱼台***号*号楼***室。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李喆，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
第三人北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡（京棉一厂综合楼二层）。
法定代表人龙云泽，董事长。
委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
原告北京市纺织纤维检验所（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市纺织纤维检验所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市纺织纤维检验所负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第361号
原告：谢舜安，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：潘平，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍住址四川省渠县，现住广东省中山市。
原告谢舜安诉被告潘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢舜安委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告潘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢舜安诉称：被告潘平于2014年7月向原告谢舜安借款66000元，至今被告潘平仍未归还该借款，经原告谢舜安多次催收被告潘平仍不偿还，为维护原告谢舜安的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1.被告潘平偿还原告谢舜安借款66000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求计算至清偿全部本金之日止）；2.被告潘平承担本案的诉讼费。
原告谢舜安为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据三张。
被告潘平在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告谢舜安所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：谢舜安与潘平为朋友关系。2014年6、7月，潘平因资金周转需要向谢舜安借款66000元，潘平出具3张借据，并在借据上签名确认。随后，谢舜安通过现金方式分三次为8000元、44000元、14000元共支付66000元给潘平。后潘平未按期还款，经谢舜安追讨无果，为此，谢舜安诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：潘平向谢舜安借款事实清楚、证据充分，并有潘平在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。潘平拖欠谢舜安借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。谢舜安要求潘平支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。谢舜安要求潘平清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。潘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘平于本判决生效之日起七日内向原告谢舜安清偿借款66000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告谢舜安已预交725元），由被告潘平负担725元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谢舜安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年五月十九日
书记员 欧晓恩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5426号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人丁佩芬。
委托代理人周瞿。
被告张国勇，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理上列当事人间信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行所有还款义务为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回对被告张国勇的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行承担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告胡清海，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡清海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡清海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，932.86元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，932.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执234号之一
申请执行人：高某某
被执行人：陈某某
被执行人：刘某某
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，（2017）晋0303民初177号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款70000元至阳泉市矿区人民法院。
对本裁定书不得上诉。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾建军
二〇一七年七月五日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执234号之二
申请执行人：高某某
被执行人：陈某某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某、刘某某委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某、刘某某银行存款70000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某、刘某某银行存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年七月五日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执234号
申请执行人：高某某，男，1950年5月28日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：刘某某，女，1967年6月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，（2017）晋0303民初177号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年七月五日
书记员 赵 云
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初109号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李付才，男，1980年4月21日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李付才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。因被告人李付才的居住地及犯罪行为发生地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）川04刑辖6号指定管辖决定书，指定我院对被告人李付才掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行审理。本院取得管辖权后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李付才到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年3月初的一天，俄某某（已判决）为筹集毒资，将甫某某的一辆凌肯牌两轮摩托车盗窃后开至盐边县渔门镇某村时遇见了村民李某某，俄某某告诉李某某其要便宜变卖所驾驶的摩托车，李某某遂打电话将这一消息告诉被告人李付才。李付才有购买和出售二手机动车的经历，其在明知俄某某所卖的摩托车没有牌照、钥匙，也没有车辆登记证书、机动车行驶证等合法有效的凭证，并且该摩托车车头下方的点火线有剪断后又重新搭接的情况下，以443元的价格购买了俄某某盗窃来的凌肯牌LK150-18型两轮摩托车。2017年5月19日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，俄某某盗窃的凌肯牌LK150-18型两轮摩托车价值为5475元。
2017年6月5日，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队传唤李付才接受调查，李付才于2017年6月5日13时许来到公安机关接受调查。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关认为，被告人李付才的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；李付才到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人李付才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、取保候审决定书、二手车销售统一发票、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、机动车登记证、销售发票复印件、刑事判决书、户籍信息；辨认笔录；刑事照相；价格认定结论书；证人俄某某、李某某、祝某某、钟某某的证言；被害人甫某某的陈述；被告人李付才的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李付才明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李付才的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。李付才接公安机关电话通知后即主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可依法从轻处罚。李付才为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且掩饰、隐瞒犯罪所得刚达到四川省规定的数额标准，案发后涉案摩托车已发还给被害人，可酌情对李付才从轻处罚。根据被告人李付才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李付才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2004号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：徐亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告李贵与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李贵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4460号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：黄欢，女，汉族，1991年1月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：黄小青，女，汉族，1970年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人黄欢、黄小青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丹吕商初字第38号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、黄欢和黄小青应归还中国银行股份有限公司丹阳支行借款256314.71元，利息8442.40元，滞纳金9049.80元，合计273806.91元；二、自2015年6月16日起至借款实际归还之日止的利息及滞纳金，由黄欢和黄小青按专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定支付给中国银行股份有限
公司丹阳支行；三、中国银行股份有限公司丹阳支行对抵押物苏Ｌ×××××号宝马汽车享有优先受偿的权利；四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费5696元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为279502.91元，本院立案号为（2016）苏1181执4460号，被执行人依法应负担执行费4093元。
执行中，本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人黄欢、黄小青邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求两被执行人于2016年10月24日履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人黄欢、黄小青名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人黄欢名下有一辆苏Ｌ×××××汽车，本院对其进行了查封，但未能实际扣押，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人黄欢、黄小青名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
2017年1月24日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向两被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月28日，本院依法作出对执行人黄欢、黄小青拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人黄欢、黄小青的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹吕商初字第38号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄世增
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第3号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人陈建勇。
被执行人郭亚利。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请陈建勇、郭亚利计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对陈建勇、郭亚利征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王艳美
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初401号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月30日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月8日23时25分许，被告人潘某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号的小型汽车沿本市湘江路行驶至湘江路与团结路交叉口处时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人潘某甲血液中乙醇含量为188mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人潘某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人张某的证言、被告人潘某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈英歌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂当阳执字第00527号
申请执行人当阳市邮政局。
法定代表人吴刚，局长。
被执行人肖宜春。
本院在执行当阳市邮政局与肖宜春货款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即肖宜春应支付当阳市邮政局货款26855元，当阳市邮政局同意肖宜春分期偿还，定于2012年12月30日支付15000元，2013年6月30日前还清。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民督字第00004号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一二年十一月十五日
书记员 李建军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第153号
原告：沈某。
被告：潘某。
原告沈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告潘某于1989年4月经人介绍相识并恋爱，并于1992年2月在湖州市双林镇人民政府登记结婚。同年12月11日，双方生育一子，取名潘某某（曾用名潘某甲）。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，但未离成。2007年，被告因赌博输钱，把原告的手指打伤，又把原告父亲两颗牙齿打掉，自此双方开始分居，至今已有六年。此后，原告在中国农业银行的存款及利息2万元，因被告赌博欠钱，被德清县人民法院扣划。原告认为被告经常赌博，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记申请书》1份，用以证明原、被告于1992年2月18日在湖州市双林镇人民政府结婚的事实。
2、湖州市南浔区人民法院（2004）湖浔民一初字第1401号《民事判决书》1份，用以证明原、被告于2004年经法院判决不准离婚的事实。
3、《身份证》1份，用以证明原、被告婚生儿子潘某某（曾用名潘某甲）于1992年12月11日出生的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1989年4月经人介绍相识并恋爱，于1992年2月18日在双林镇人民政府登记结婚，同年12月11日生育儿子潘某某（曾用名潘某甲）。2001年9月，原告曾向原湖州市城郊人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。2004年8月25日，原告向本院呈诉离婚，本院经审理于同年10月11日作出不准离婚的判决。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。原告曾于2001年9月、2004年8月两次向法院提起离婚诉讼，现原告第三次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一二年八月八日
书 记 员 郑期鸣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第883号
原告广州市德成物流服务有限公司，住所。
法定代表人罗奕南，经理。
委托代理人刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告廖新寿，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址广西贵港市港南区。
原告广州市德成物流服务有限公司诉被告廖新寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告廖新寿经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告为了便于营运，将自购车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了车辆管理《合同》，约定被告车辆挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告违反合同规定和管理规则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和30万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告为其垫付2011年10月至2012年10月保险费4390元以及2012年10月至2013年10月保险费用4124.1元和2013年车船税288元、年票980元、定级费500元、季审费1100元、年审费500元、服务费360元、代缴费600元、年票及车船税滞纳金600元，2012年11月和2013年2季季审过期罚款5000元，以及营运证过期罚款500元，合计18942.1元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的行为已严重违约。诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《货车合同书》；二、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付保险费4124.1元；四、案件受理费由被告承担。
被告无答辩无提供证据材料。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订了《货车合同书》，约定：被告将其出资购买并享有所有权和使用权的粤A×××××号解放牌轻型厢式货车（车架号：LFNA4HB658TA12823、发动机号：0820158）挂靠原告管理；原告按政府部门有关各项规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告向原告一次性交付风险保证金，被告违反合同规定和管理规则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和50万元或以上的第三者商业责任保险，须统一由原告代被告办理。若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权为车辆及时续保，保费由被告负担。如被告拒付保险费，原告有权取消一切相关服务；双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼解决；合同期从2012年2月28日起至2014年2月27日止；等等。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等。原告代被告办理的事宜有：于2012年10月22日为粤A×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被保险人为原告，保险费为1665元和2459.1元，共4124.1元。
以上事实有货车合同书、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、保险费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货车合同书》是各自真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定为被告代垫保险费，被告理应支付给原告，原告请求被告给付代垫的保险费4124.1元，本院予以支持。因《货车合同书》约定的终止期限已满，合同双方的权利义务终止，车辆挂靠关系解除，被告应提供相关资料、证照将车辆过户到自己名下，故原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同期满终止，原告请求解除合同纯属不必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告廖新寿到相关车辆管理机构办理变更东风牌轻型厢式货车粤A200**号（车架号：LFNA4HB658TA12823、发动机号：0820158）所有人为被告廖新寿的过户手续；
二、于本判决生效之日起十日内，被告廖新寿支付原告广州市德成物流服务有限公司保险费4124.1元；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告负担50元，原告负担187元。上述受理费原告已预交，被告承担部分原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一四年六月十一日
书记员 吴佳璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12045号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：张天元，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告张天元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第216-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭建成，男，汉族，农村居民。
被执行人江梁，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭建成、江梁社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）X1135号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1741号
原告：ＸＸ茂，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘彩侠，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘后心，男，1941年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋凡清，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告ＸＸ茂与被告刘彩侠、刘后心、宋凡清一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茂，被告刘彩侠、刘后心、宋凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘彩侠、刘后心父女归还原告预付款3500元，车旅费预付款利息、误工费1950元，总计5450元。2、请求判令被告宋凡清归还原告出院结算款1029元，利息180元，总计1209元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日上午11时许，建筑队宋某某雇佣两工人被告刘后心、宋凡清为原告建房到二层时，因挑梁突然断掉，致两被告从二层上摔下来，两被告被送往医院进行救治，在刘后心住院期间，原告于2013年11月18日付与被告刘彩侠（被告刘后心之女）现金7000元，后经法院拨与建筑队宋凡群3500元为建房工费，剩余3500元在被告刘彩侠手中。被告宋凡清在2013年11月21日治愈出院时，原告为其办理出院手续，付沛县人民医院医疗费1029元。2014年1月6日，被告刘后心将建筑队宋某某、楼板厂李某某和原告诉至法院，索要医疗费等各项损失，最后被告刘后心与楼板厂李某某达成协议，楼板厂付与刘后心26000元，一次性了结，刘后心撤诉。2016年9月5日沛县人民法院裁定准许被告刘后心撤回起诉。综上，原告以为与被告没有任何关系，被告花费原告的费用理应退还，多次索要但三被告拒不给付。
刘彩侠辩称，1、原告在明知楼板厂是三无产品的情况下购买并且使用，原告自己说是全额付款，现在是原告买了东西造成人员受伤，原告现在想撇清责任是不可能的。因为东西是原告买的，现在原告说维权法，如果说维权法他只能去找楼板厂要，而不能跟受害者有直接的关系。2、原告雇佣宋某某给他盖房子，原告也知道宋凡群没有资格证，还继续叫宋某某给他盖房子，现在造成人员受伤，他们的雇佣关系就逃脱不了，至于原告说他和宋某某签协议与我们没有关系，因为受害者是在原告家建房时摔下来受伤，原告逃脱不了雇佣关系。
刘后心辩称，被告刘后心从给原告盖房子摔下来之后，原告一趟也没有去看过，原告现在还起诉刘后心，原告完全有责任，刘后心要求原告赔偿其钱，被告刘后心自从给原告盖房子受伤后，别家的盖房子也不要其了。
宋凡清辩称，被告宋凡清给原告盖房子的时候，从二楼掉下来了，当时送到沛县医院住院治疗8天，具体谁给宋凡清出的医药费，宋凡清也不知道，直到原告起诉宋凡清的时候，宋凡清才知道原告给付了1029元，但是宋凡清没有叫原告去交钱，中间原告也没有找过宋凡清。宋凡清也不知道原告交钱的事。被告给原告盖房子，原告想把房子盖好这是原告自愿付的钱，现在房子盖好了，又回来要这个钱了。还有楼板厂的东西也是原告买的，东西坏了之后，原告还用楼板厂的东西把房子建起来，不管是不是伪劣产品原告都是继续使用的。
根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ茂因建房，与宋某某商谈好价格，后宋某某组织刘后心、宋凡清等开始施工，2013年11月7日上午11时许，被告刘后心、宋凡清在为原告ＸＸ茂建房施工到第二层时，因原告ＸＸ茂购买的挑梁断裂，致使两被告从二层摔下，后两被告被送往医院进行救治，在刘后心住院期间，原告ＸＸ茂付与被告刘彩侠（被告刘后心之女）3500元。2013年11月21日，被告宋凡清出院时，原告为其办理出院手续，并支付医疗费1029元。
本院认为，本案伤害系农村盖房中农村工匠受伤。因建的房屋是二层，根据现有法律规定，宜确定房主与施工人之间系承揽关系。参照江苏省高院民事审判座谈会纪要中“关于村镇建房中发生损害的赔偿”的精神，结合目前农村建筑工匠在农村施工低层建筑的实际状况，对受伤害人的损失的赔偿，应当从受伤害的原因及过错确定。
原告ＸＸ茂作为房主，其购买的挑梁在施工过程中断裂，导致被告刘后心、宋凡清摔伤，据此认定，原告ＸＸ茂与被告刘后心、宋凡清的摔伤存在一定的因果关系，对于被告刘后心、宋凡清的摔伤，原告ＸＸ茂存在一定的过错。故，原告ＸＸ茂要求被告刘彩侠、刘后心、宋凡清归还其为被告刘后心、宋凡清支付的医疗费无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，判决如下：
驳回原告ＸＸ茂的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告ＸＸ茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年六月一日
书记员 唐晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初574号
原告任秀芬，女，1955年5月5日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告任丽，女，1978年3月31日生，汉族，职业不详，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告任秀芬与被告任丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告任秀芬到庭参加诉讼，被告任丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日我骑电动车到胡台镇的交通信号路口时我从南向北绿灯正常行使，被告驾驶小型轿车从东右转向北，转弯时差点将我撞到，我被吓得不轻，于是就停车问被告怎么开的车，被告下车就奔着我来，我说你还想打我怎的，被告回了一句打你怎的，说完就朝着我面部打了一拳，后对我的面部及胸部拳打脚踢，我无力还手后被围观的人拉开，我被警察用车带到派出所通知家属后我被送到胡台新城医院检查，因眼周围伤重，胡台新城医院没有设备于是到沈阳医学院检查，医生建议回家养伤，后又感觉胸部疼痛不适于4月26日到沈阳医学院继续检查，经派出所调解无效，现要求被告赔偿将我打伤的治疗费用1万元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月15日早上7点多钟原告任秀芬骑电瓶车驼着其女儿王利在新民市胡台镇沈胡路由南向北行驶至沈阳新城医院西边红绿灯路口时原告正常绿灯通过，被告任丽乘坐李凤娟所驾驶的辽AX10**银灰色捷达牌轿车由东向右转弯与原告驾驶的电瓶车相遇，两车差点刮碰，轿车转弯后两车均停下，原告对轿车司机说“你会不会开车”，而后双方口角，原告女儿与李凤娟动手厮打，原告看到往上冲，被被告任丽拦住，并且两人厮打在一起，后被路过的人拉开，原告报警新民市公安局胡台派出所对原、被告等四人均做出罚款100元的处罚，而后原告到沈阳胡台新城医院诊疗，门诊病例记载诊断原告“左眼部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右手掌软组织挫伤”，花治疗费658元。同日又到沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，诊断为“左眼钝挫伤”，医嘱记载变化随诊，花治疗费1272.6元。2016年4月26日原告又到沈阳医学院附属中心医院进行复查花费735.8元，后经公安机关调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿各种费用1万元。
以上事实有当事人陈述，原告提供沈阳胡台新城医院门诊病例、医药费收据，沈阳医学院附属中心医院门诊病例及医药费收据，公安局行政案件卷宗经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中公安机关因原、被告纠纷给予原、被告均罚款100元的行政处罚，该行政处罚做出后原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效。故本院将根据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原、被告因行车通行发生争执，进而原、被告进行口角并导致双方肢体接触进行厮打，造成原告“左眼部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手掌软组织挫伤”，因此原告所受的伤与被告任丽实施的行为存在因果关系，被告任丽应承担侵权民事责任。同时根据原告本人及其他在场人的表述，在纠纷发生时原告未采取冷静措施，妥善处理，导致双方互相厮打，造成本结果的发生及公安机关的处罚各罚款100元，综上情况原、被告应承担同等责任。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院在考虑上述情况的基础上予以支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告所提供的沈阳胡台新城医院通用门诊病例及医药费和沈阳医学院附属中心医院门诊病例及医药费收据显示原告因此所受伤后，于当日2016年4月15日到沈阳胡台新城医院及沈阳医学院附属中心医院治疗花费658元和1272.6元，以及原告2016年4月26日再次到沈阳医学院附属中心医院进行门诊复查花费735.8元，亦原告提供的门诊医药费收据与门诊病例所记载的时间相符，治疗及检查与此次受伤的部位相关，上述收款收据又均是机打票据，盖有医院现金收讫章，病例记载的病情内容有医生的名章或者签字又与原告受伤时间及部位相符，故本院对其治疗费用予以认定。因原告受伤后，并未住院治疗，根据法律的规定，原告的伙食费、误工费、护理费不应受到法律的支持。故本院对该部分不予审理。关于交通费用，虽然原告未向本院提供交通费用收据，但根据原告实际治疗情况，需要乘坐交通工具到达医院，故本院应根据当地交通费用标准予以确认200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告任丽于判决生效后五日内赔偿原告任秀芬医疗费2666.4元，交通费200元，合计2866.4元的50%即1433.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费500元，公告费800元，共计1300元，原告承担任秀芬250元，被告任丽负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海林