wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第474号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：金某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民
法院于2010年3月18日作出的（2010）甬奉民一初字第63号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月10日立案受理后
，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，事实已
核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某、金某甲经人介绍于2005年10
月24日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿，名金某乙，2007
年11月15日生育了儿子，名金某丙。王某系再婚，无嫁妆。婚
后未添置共同财产，无债权。金某甲所述的债务，王某予以否
认，应另行处理，本案中不予确认。近来，王某、金某甲因生
活琐事和性格原因，暂时出现夫妻关系失和。2008年腊月起王
某某带女儿回原籍生活，断断续续分居至今。
王某以夫妻感情已破裂为由，于2010年2月23日向原审
法院提起诉讼，请求判令：1.准许某某琼、金某甲离婚；2.婚生
儿子由金某甲抚养，女儿由王某抚养。
金某甲在原审中辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院审理认为：本案只要王某、金某甲增强家庭责
任感，珍惜夫妻感情，相互间加强沟通，相互谅解，各自改正不足之处，夫妻暂时的感情隔阂是可以愈合的。为充分考虑婚
生子的健康成长等因素，综合分析王某、金某甲结婚的时间和
婚姻基础，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故目前对王某
某要求与金某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：王某
某要求与金某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，
减半收取150元，由王某负担。
宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉称：双
方婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵相打，双方已无
法共同生活，夫妻根本没有和好的余地。为此，请求依法改判
。
被上诉人金某甲辩称：不同意离婚，两个孩子均还小，需
要有一个完整的家，双方结婚至今，从来没有吵架也没有相打
。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人结婚多年，应有一定的感情基础
。虽近年来双方经常为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感
情彻底破裂。上诉人虽称夫妻感情确已破裂，双方已无法共同
生活，但未提供任何证据予以证实。而被上诉人坚决不同意离
婚，认为双方感情很好，不存在分居及殴打上诉人的事实，故
上诉人要求离婚的上诉请求本院不予支持。只要双方当事人在
日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭及子女着想，夫妻仍能和好。原审法院认定事实清楚，
审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 贺佳薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初489号
原告山东振兴物流有限公司
法定代表人：马加满经理。
住址:蒙阴县常路镇大常路村
委托代理人梁磊，蒙阴县桃曲镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
负责人：李茂福经理。
委托代理人张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员宿炳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代理人张彦庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车于2016年8月11日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率并签订保险合同。2016年10月16日，原告驾驶员邢可新驾驶被保险车辆在S222与S335路口处发生交通事故，造成财产损失，诉请被告赔付88110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、临沂市嘉城价格评估有限公司评估报告，证实车辆损失。四、施救费发票。五、机动车行驶证及邢可新驾驶证、上岗证复印件。经被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司质证并予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年8月11日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同；保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日止。2016年10月16日22时许，邢可新驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在S222与S335路口处发生交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2016年12月14日申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉城价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆损失为78110元、拖车费10000元。
同时查明，该车驾驶员邢可新具有相应的驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告、施救费票，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年8月11日签订的机动车强制保险合同及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告庭审中提出施救费10000元过高，鉴于施救路段及施救设备使用情形酌情支持8000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司偿付原告山东振兴物流有限公司车辆损失78110元；偿付施救费8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告负担101.50元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 妍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4517号
申请执行人：李华峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：萧清琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请执行人李华峰与被执行人萧清琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一出字第723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4517号申请执行人：李华峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：萧清琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人李华峰与被执行人萧清琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一出字第723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月二十日书记员  卢倩莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初622号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牛某。曾因盗窃于2009年1月29日被乐清市公安局行政拘留十日。现因本案于2016年2月1日被乐清市公安局抓获，次日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日17时许，被告人牛某酒后在乐清市北白象镇西漳车站边红绿灯路口处，无故用脚踹经过的汽车，造成多辆汽车受损。其中浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××受损情况经乐清市价格认证中心鉴定，价值人民币6855元。
以上事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、受损车辆照片、行政处罚决定、证人叶某、鲍某、郑某、黄某甲的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某、潘某、黄某乙和的陈述、价格认定结论书、检查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牛某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年三月三十日
代书记员 周玲玲
福�省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审468号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄福建，男，汉族，1963年12月21日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市�土资源局向被执行人黄福建作出龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄福建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地632.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的632.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13925元。
经审查查明，被执行人黄福建未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月在龙海市榜山镇翠林村下岭动工填土建工棚，占地面积632.97平方米。四至为：东至菩萨庙；西至山地；南至空地；北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人黄福建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人黄福建作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人黄福建作出龙国土资行催[2017]（榜）122号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄福建至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的632.97平方米土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄福建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）122号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的632.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福�省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审468号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄福建，男，汉族，1963年12月21日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市�土资源局向被执行人黄福建作出龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄福建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地632.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的632.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13925元。经审查查明，被执行人黄福建未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年4月在龙海市榜山镇翠林村下岭动工填土建工棚，占地面积632.97平方米。四至为：东至菩萨庙；西至山地；南至空地；北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人黄福建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向被执行人黄福建作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人黄福建作出龙国土资行催[2017]（榜）122号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄福建至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的632.97平方米土地上新建的建�物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）122号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄福建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）122号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的632.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9039号
原告张某，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
委托代理人赵某，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员。
原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告意外伤害保险赔偿金20000元。事实与理由：2014年6月20日，原告在被告处投保了道路交通意外伤害保险，意外伤害医疗保险限额20000元。2015年6月14日，董国志驾驶×××号车辆行驶至小叶线14公里处，与原告张某驾驶的×××号车辆相撞发生事故，造成张某等人受伤，车辆受损。经建平县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗15日，支付医疗费27006.14元。原告到被告处理赔，被告拒赔。原告诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告投保道路交通意外伤害保险属实。本次事故系双方事故，原告损失应先由对方车辆在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分依照保险合同约定按事故比例赔偿，且被告并非事故方，诉讼费不应由被告公司负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、（2016）辽1322民初3188号民事判决书及生效证明、病历、诊断书、医疗费收据、药费清单、车辆行驶证、驾驶证。原告意在证明
在被告处投保道路交通意外伤害保险及发生事故和住院治疗的事实情况；被告对上述证据真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月20日，原告在被告处投保了道路交通意外伤害保险，意外伤害医疗保险限额20000元。2015年6月14日，董国志驾驶×××号车辆行驶至小叶线14公里处，与原告张某驾驶的×××号车辆相撞发生事故，造成张某等人受伤，车辆受损。经建平县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张某与董国志负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗15日，支付医疗费27006.14元。现被告拒赔，原告诉至法院，要求被告给付原告意外伤害保险赔偿金20000元。
本院认为，原告在被告处投保道路交通意外伤害保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告支付医疗费27006.14元，被告应在保险限额内赔偿原告的医疗费损失。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通意外伤害保险赔偿限额内给付原告张某医疗费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年四月十七日
书记员 孙立国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2622号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：李少极。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李少极物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2622号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：李少极。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李少极物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年八月一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85439号
原告倪格，女，1993年5月17日生，汉族，住山西省运城市。
被告宋廷沟，男，1970年2月22日生，汉族，住安徽省。
原告倪格与被告宋廷沟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员姚静组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪格到庭参加诉讼，被告宋廷沟因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪格诉称，2016年8月8日7时30分许，原告倪格骑电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区华夏西路、康彬路西约200米处时，适逢被告宋廷沟骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋廷沟负事故全部责任。现原告起诉主张其损失为医疗费18,000元(人民币，下同，含救护车费)。上述损失由被告宋廷沟承担全额赔偿责任。事故后，被告宋廷沟未垫付款项。
被告宋廷沟未具答辩。
经审理查明，2016年8月8日7时30分许，原告倪格骑电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区华夏西路、康彬路西约200米处时，适逢被告宋廷沟骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告即被送至上海中医药大学附属曙光医院(东院)住院检查治疗，后随访门诊治疗。因双方对原告因本次事故所致医疗费赔偿事宜未能协商解决。2016年12月，原告诉来本院，请求判令被告赔偿上述损失。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据相关职能部门做出的事故认定，原告因本次事故所造成的合理损失，被告宋廷沟应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费具体数额，有相应医疗病史资料及医疗费收据等证据材料相佐证，经审核并无明显不当，本院予以确认,该损失应由被告宋廷沟全额赔偿。被告宋廷沟经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋廷沟于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪格医疗费18,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(原告倪格已预交)、公告费600元(原告倪格垫付)，合计850元，由被告宋廷沟负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02046号
申请执行人寇亚玲。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人寇亚玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款189050元，现该笔款项189050元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02046号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1545号
原告：侯云霞，女，1965年5月7日出生，汉族，住南阳市。
被告：周洪如，男，1950年9月11日出生，汉族，住新野县。
被告：李丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住。
被告：孙立新，男，51岁，汉族，住南阳市。
原告侯云霞与被告周洪如、李丽、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告侯云霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款378000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告周洪如因周转资金向原告借款378000元，约定期限1个月，月息4%，由被告李丽、孙立新担保，借款到期后，被告声称资金不够，要求宽限一年，后原告催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉中原告应当与案件争议的法律关系具有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；……”本案中，原告基于一张378000元的借据，向本院主张其权利，但该笔借款数额较大，故原告除向法庭提交书面借款凭证外，还应当就该笔借款发生的借贷金额、款项来源、交付方式、自身经济能力及财产变动情况提供证据证明，而原告在本院指定的期限内未能就上述事宜提供有效的证据证实，应视为其举证不能。综上，依据现有证据，原告与本案所诉争的法律关系不具有直接利害关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯云霞的起诉。
案件受理费6970元，退回原告侯云霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ昱
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1545号原告：侯云霞，女，1965年5月7日出生，汉族，住南阳市。被告：周洪如，男，1950年9月11日出生，汉族，住新野县。被告：李丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住。被告：孙立新，男，51岁，汉族，住南阳市。原告侯云霞与被告周洪如、李丽、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告侯云霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款378000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告周洪如因周转资金向原告借款378000元，约定期限1个月，月息4%，由被告李丽、孙立新担保，借款到期后，被告声称资金不够，要求宽限一年，后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，民事起诉中原告应当与案件争议的法律关系具有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；……”本案中，原告基于一张378000元的借据，向本院主张其权利，但该笔借款数额较大，故原告除向法庭提交书面借款凭证外，还应当就该笔借款发生的借贷金额、款项来源、交付方式、自身经济能力及财产变动情况提供证据证明，而原告在本院指定的期限内未能就上述事宜提供有效的证据证实，应视为其举证不能。综上，依据现有证据，原告与本案所诉争的法律关系不具有直接利害关系。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯云霞的起诉。案件受理费6970元，退回原告侯云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ昱
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第242号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人左顺良。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被大邑县公安局依法决定执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人左顺良犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人左顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人左顺良无机动车驾驶证，驾驶无号牌“胜利达”牌电动三轮车由大邑县晋原镇顺兴街方向沿甲子东道往甲子路方向行驶。当日9时8分许，左顺良驾车行驶到大邑县晋原镇二号岗警台路口处遇红灯停车等候，之后遇放行起步直行通过路口时，该车右前部与前方沿人行横道从左往右通过路口的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤并经医院抢救无效于次日死亡。交通事故发生后，左顺良用手机拨打了120急救电话。救护车到达现场后，左顺良驾驶电动三轮车逃离现场。2015年4月18日，左顺良被公安机关挡获。事故路段处限速标志为30km／h。经鉴定，左顺良驾驶的电动三轮车车辆属性为机动车，事故碰撞时的瞬时速度为8-10km／h。
经道路交通事故认定，被告人左顺良承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。2015年5月13日左顺良因交通肇事被大邑县公安局处以行政拘留五日的行政处罚，期限自2015年5月13日起至2015年5月18日止。案发后，左顺良与被害人的家属达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人左顺良在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、120急救电话记录，道路交通事故现场复勘笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口簿、医学死亡证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书、视频资料，证人王某某、李某、吴某的证言，左顺良的常住人口信息及供词等证据证实。左顺良对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左顺良违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，左顺良承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控左顺良犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，左顺良对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左顺良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 张明华
人民陪审员 程 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初552号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李道辉，男，1979年7月24日出生于广西北流市，汉族，文盲，无业，住北流市。曾因犯抢夺罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周永逸，男，1980年2月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学，无业，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处拘役五个月，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周艺，男，1985年8月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学，无业，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人李道辉、周永逸、周艺犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于7月21日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人李道辉、周永逸、周艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日17时许，被告人李道辉、周永逸经密谋后，周永逸驾驶一辆白色本田100C摩托车搭乘李道辉来到玉林市玉州区教育中路玉林师院范学院东区门口对面的路边，周永逸骑摩托车在路边接应，李道辉来到人行道处，趁行人王某不注意，用镊子盗走王某外套口袋里的一部苹果牌6SPlus手机。王某发现并追赶李道辉，李道辉跳上周永逸的摩托车逃跑。周永逸把该手机拿到玉林城区金城商厦后门附近，以1000元卖掉，得款二人分掉。经价格认定，该手机价值4227元。
2017年3月7日8时许，被告人李道辉、周永逸、周艺经密谋后，周永逸骑摩托车搭乘李道辉、周艺来到玉林市玉州区城西街道城西菜市场对面的路边，周永逸驾驶摩托车在旁接应，李道辉、周艺在菜市场寻找作案目标。周艺趁行人苏某先不注意之机，盗走苏某先外套左边口袋里的一部银白色小米手机。李道辉、周艺坐上周永逸的摩托车逃离现场。当日15时许，周永逸、李道辉、周艺来到玉州区大塘镇南流江桥处时，被公安民警抓捕，在抓捕过程中，李道辉、周艺为了躲避抓捕，跳到南流江中，本案扒窃所得的小米手机也掉到了江里。经价格认定，该手机价值492元。
另查明，被告人李道辉曾因犯抢夺罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。被告人周永逸曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处拘役五个月，2013年9月27日刑满释放。被告人周艺曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人李道辉、周永逸、周艺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某和苏某先陈述、证人来某证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、被抢手机合格证、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人李道辉、周永逸、周艺供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李道辉、周永逸实施扒窃作案两次，扒窃物值共计4719元；被告人周艺参与扒窃作案一次，扒窃物值492元。
本案在审理过程中，被告人周永逸、周艺各缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人李道辉、周永逸、周艺以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李道辉、周永逸、周艺的罪名成立。李道辉、周永逸、周艺在各起盗窃作案中，共同故意犯罪，属共同犯罪。在第一、二起盗窃犯罪中，李道辉积极实施盗窃作案，周艺在第二起盗窃犯罪中积极实施盗窃作案，李道辉和周艺均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；周永逸起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。李道辉、周艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。李道辉、周永逸有犯罪前科，本院在量刑时均酌情从重处罚。李道辉、周永逸、周艺归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。李道辉、周永逸、周艺应退赔失主的经济损失，对各被告人的违法所得，亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人李道辉、周永逸、周艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周永逸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金已缴纳1000元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人周艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳）。
四、责令被告人李道辉、周永逸退赔失主王紫谦的经济损失四千二百二十七元，责令被告人李道辉、周永逸、周艺退赔失主苏碧先的经济损失四百九十二元。
五、继续追缴被告人李道辉、周永逸的违法所得一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月十日
书记员 陈柏霖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1294号
原告范某某，女，1964年10月16日出生。
被告王某某，男，1962年10月22日出生。
原告范某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员胡文婷担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告王某某以承包工程急需资金为由，向原告借款本金56000元，并出具了借条。事后原告多次催促被告还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明2007年9月12日被告向原告借款56000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依据证据规则，认证如下：原告提供的证据1，系被告出具的借条，且有被告的签名，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及原告的陈述，认定本案事实如下：被告王某某以承包工程急需资金为由，向原告借款本金56000元，并出具了借条，事后原告多次催促被告还款，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，被告负有偿还原告借款的义务，故原告主张要求被告偿付借款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还2007年9月12日向原告范某某借款本金56000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照世界借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第705号
原告谢x友，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人韦x桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告谢x康，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人黄x，柳城县法律服务所法律工作者。
原告谢x友与被告谢x康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢x友及其委托代理人韦x桂、被告谢x康及其委托代理人黄x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年起即在旧县文家冲（地名）开荒种植作物（近年来种植牧草、甘蔗）。2013年4月中旬，被告未经任何单位调解处理，就擅自用除草剂喷洒原告种植的1.1亩牧草，致使牧草全部枯死，并砍毁原告种植的胸径为20公分的苦楝树一株。事发后，旧县村民委干部到场调处，但被告不但没有意识到损毁他人财物的错误行为，还在调解后再次用除草剂喷洒原告0.06亩甘蔗。原告认为，被告故意损毁原告财产应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，参照柳城政发（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》，甘蔗青苗补偿标准1668元／亩，牧草600元／亩，苦楝树20公分以上胸径60元／株，请求人民法院判决被告赔偿给原告经济损失820元。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、柳城县凤山镇旧县村民委2013年5月30日出具的《证明》一份，用以证明被告损毁原告牧草1.1亩、甘蔗0.06亩、苦练树一株（20公分）。
2、柳城县凤山镇旧县村民委出具的《关于调解谢x友与谢x康因开荒地引发的权属纠纷问题》（复印件，与原件核对无异），用以证明被告损毁原告谢x友牧草的事实。
3、由古重屯小组长签名，加盖旧县村民委公章的“证明材料”一份，用以证明原告于1999年起在争议土地种植作物，至今未与他人发生纠纷。
4、现场照片共十张，用以证明原告牧草种植在照片所示位置、原告种植的作物及苦楝树受损情况。
5、柳城政发（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》一份，用以证明原告受损作物损失的计算标准。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
关于证据1，村委当时并未调查清楚就出具了该份证据，是不符实际情况的。被告也曾去找过村委干部，问村委干部为何出这份《证明》，村委干部称被告写东西去也帮被告盖章。关于证据2，被告认可该证据的真实性，但该证据记载的内容不真实。证据3来源真实，但该证据与本案没有关联。证据4显示了争议现场，但不能达到原告的证明目的。证据5是真实的，但牧草的赔偿标准应当由农业局出具，甘蔗的赔偿标准应当由糖业局出具，苦楝树的赔偿标准应当由林业局出具，故证据5不能作为赔偿计算标准。
被告辩称：被告没有损毁原告的牧草、甘蔗和苦楝树，原告虽然提供有村委的《证明》，但该《证明》所记载内容不真实，且村委已经另出《证明》否定原来出具给原告的《证明》了，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、凤山镇旧县村民委于2013年7月3日出具的《证明》一份，用以证明凤山镇旧县村民委于2013年5月30日出具给原告的《证明》是未经核实就出具的，被告并未毁损原告作物。
2、凤山镇旧县村民委于2013年6月19日出具的《证明》一份，用以证明本案争议土地的权属是属于被告的。
对于被告提供的证据，原告质证认为，被告提供的两份《证明》均系被告书写后，再要求村委干部加盖公章的。村委加盖公章的行为不等于认同被告书写的内容。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，已形成有效证据链，可以作为本案定案依据。原告提供的证据5为本地2010年征地拆迁青苗补偿计算标准，与本地实际物价水平较为接近，本案在计算赔偿款项时可以参照适用。如上所述，原告提供的证据1、2、3、4已经形成有效证据链，而被告提供的两份《证明》，被告也承认系其本人亲笔写好之后，再找到并要求村委干部加盖村民委公章的。被告提供的证据不符合证据规则的规定，不能作为本案定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
1999年开始，原告在本屯“文家冲”（地名）种植农作物。2013年4月中旬，被告以原告种植作物的土地的使用权属自己的为由，用除草剂将原告种植的1.1亩牧草打死，并砍毁原告苦楝树一株（20公分）。纠纷发生后，旧县村民委谢x明、杨x秋和梁x军三位村委干部到场进行了调处，但未能达成协议。因调解未果，被告继续用除草剂喷打原告种植的0.06亩甘蔗，造成原告经济损失。参照（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》（甘蔗青苗补偿标准1668元／亩，苦楝树20公分以上胸径60元／株），原告的经济损失确定为820元。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失；财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告若主张有土地使用权的，可以根据法律规定提请土地行政部门确权。被告在未经土地确权情况下，故意毁损原告种植的作物，属侵害原告财产的行为，被告应当按照市场价格赔偿原告经济损失。被告关于其并未毁损原告种植的作物的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告谢x康赔偿给原告谢x友经济损失820元。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由被告谢x康负担（限于本判决生效后7日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一三年七月二十二日
书记员 宋厚鹰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初519号
原告：杜碧战，男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被告：陈金平，男，1975年5月4日生，汉族，住灵宝市。
原告杜碧战与被告陈金平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜碧战及被告陈金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜碧战向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与陈金平签订的《果园及土地经营管理承包合同》；2.陈金平支付我土地承包费12000元。事实和理由：我与陈金平于2015年9月19日签订《果园及土地经营管理承包合同》1份，陈金平转包了我母亲承包的位于灵宝市朱阳镇××村木瓜××核××及旱地20亩，合同约定核桃园每年承包费为8000元，旱地每年的承包费为4000元，合同签订之日起一周内付清当年承包费，承包期限为十年，陈金平于2016年耕种了上述土地，但陈金平至今未支付承包费。
陈金平辩称：我从杜碧战处转包了其家庭承包的位于朱阳镇××村木瓜寨土地，承包费每年12000元属实，2016年种地已赔本，现在也没钱付给杜碧战，我同意解除承包合同。
杜碧战围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的证据本院认定事实如下:1.杜碧战（甲方）与陈金平（乙方）于2015年9月19日签订的《果园及土地经营管理承包合同》，约定“…核桃园承包期为10年，从2015年9月19日至2025年9月19日止，旱地当年年初交承包费后方可耕种否则甲方自己耕种或承包他人…旱地承包费每亩地每年200元。核桃园前五年每亩承包费100元，后五年每亩承包费200元。自签订合同之日起一周内付清明年的承包费。以后每年2月29日前付清明年承包费”；2.照片六张，证明树木遭受砍伐的情况，陈金平认为与自己无关。
本院认为，杜碧战与陈金平于2015年9月19日签订的《果园及土地经营管理承包合同》，系双方当事人真实意思表示，陈金平按照约定于2016年经营了朱阳镇××村木瓜寨核桃园80亩及旱地20亩，现杜碧战诉请解除合同，陈金平同意解除合同，本院予以准许。合同约定签订合同之日起陈金平一周内交纳承包费12000元，合同解除后陈金平仍应按照合同的约定支付2016年的承包费用。
综上所述，原被告双方于2015年9月19日签订的《果园及土地经营管理承包合同》，经当事人协商一致予以解除，陈金平支付2016年承包费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜碧战与被告陈金平于2015年9月19日签订的《果园及土地经营管理承包合同》。
二、被告陈金平于本判决生效之日起五日内支付原告杜碧战2016年土地承包费12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓东
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00210号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：杨元波。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告杨元波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告杨元波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年3月15日，泾县信用联社孤峰信用社与杨元波签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向杨元波发放了10000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为购房，到期日是2012年3月15日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，杨元波未归还贷款本息，且经泾县信用联社向杨元波多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、杨元波立即归还贷款本金10000元并支付自2011年12月21日起至2012年3月15日止按借款合同约定利率计算的利息242.25元，自2012年3月16日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年3月10日利息为3082.28元），合计利息为3324.53元；2、诉讼费由杨元波负担。
杨元波没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、杨元波身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明杨元波的身份及杨元波向泾县信用联社孤峰信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社孤峰信用社已按合同约定向杨元波发放了贷款10000元，此笔贷款本息到期后，杨元波对该笔贷款本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，杨元波至今没有归还的事实。
杨元波没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，杨元波没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年3月15日，杨元波向泾县信用联社孤峰信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为购房。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2010年3月15日至2012年3月15日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本；合同期间利率为月利率8.55‰；合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，泾县信用联社孤峰信用社按约足额向杨元波发放了10000元整的贷款。杨元波归还了该笔贷款至2011年12月20日止的利息。上述借款合同到期后，杨元波未按约定归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与杨元波签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向杨元波发放贷款后，即履行了合同的主要义务，杨元波理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元波于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2011年12月21日起至2012年3月15日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年3月16日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费300元，合计433元，由被告杨元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第196号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龚晔。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告龚晔信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告龚晔的起诉。
本案受理费38.41元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2303号
原告：周现刚，男。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北园晟置业有限公司，住所�阳新县兴国镇陵园大道32号5楼。
法定代表人：袁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告周现刚与被告湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现刚及其委托诉讼代理人柯锡久、被告园晟公司委托诉讼代理人柯美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周现刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购房定金人民币100,000元；2.判决被告根据法律规定收定金违约需双倍退还的原则，支付违约金人民币100,000元；3.判决由被告承担诉讼费用及其相关费用。事实与理由：2014年2月23日，原告向被告认购了其开发的阳新县观澜府邸5号楼1601房，因其5号楼土建工程是由原告承建，原告用应收工程款向被告支付该房的认购定金100,000元，双方约定10日内办理购房手续。原告多次要求被告办理购房手续，被告以该栋楼销售手续不全等理由未予以办理，直到现在还是没有办理。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
园晟公司辩称，原告违约在先，原先约定在十日之内签订正式合同，但是原告一直没有签订；原告明知被告房屋没有办理预售手续仍然购买，应当承担过错责任；原告向法院提起诉讼，主张权利的诉讼时效已过，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告园晟公司（甲方）与原告周现刚（乙方）签订《观澜府邸商品房认购协议�》，协议约定：1.乙方认购观澜府邸5幢1单元1601号房；2.付款方式为一次性付款；3.乙方同意本协议书签署同时，向甲方支付认购定金人民币100,000元。该定金将于双方签订正式《商品房买卖合同》后，冲抵为乙方向甲方交纳的首期房款中的等值房款；4.乙方应于10日内到观澜府邸营销中心办理购房手续。如乙方未在甲方通知规定时间内办理购房手续，甲方有权取消协议约定购房让利优惠政策，并将此套房屋另行出售，而不需另行通知乙方。乙方认购定金不予退还；协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告以工程款抵扣方式支付了100,000元定金，被告出具了收款收据。后因办理购房手续事项双方达不成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，原告周现刚系观澜府邸5号楼的实际施工人，该房屋至今未办理房屋预售许可手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但依据《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。本案中，原、被告签订《商品房认购协议书》后，因涉案房屋未取得预售许可证，原、被告双方在合同约定的10日期限内未能办理购房手续，该事由不可归责于合同双方当事人，不属认购协议约定违约情形，双方均不应承担认购协议的违约责任。故原告要求被告返还购房定金人民币100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告双倍退还定金，支付违约金人民币100,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告主张权利已超过诉讼时效的辩解，结�原、被告签订《商品房认购协议书》后，涉案房屋至本案庭审时仍未成就订立商品房买卖合同条件的事实，对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持被告向原告退还购房定金人民币100,000元。依照《中华人民共国合同法》第七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告湖北园晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周现刚返还购房定金100,000元；
二、驳回原告周现刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元。由原告周现刚负担1,835元，被告湖北园晟置业有限公司负担1,835元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年九月六日
书记员 梁玉萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2104号
原告:赵铁龙，男，1988年12月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告赵铁龙与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁龙及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铁龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款10500元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵铁龙变更“判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元”诉讼请求为“判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资49000元”，赵铁龙放弃“判令被告支付加班工资1000元”的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月开始在被告处工作，职务是92四色机机长，这期间每月保底工资是7000元�从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年4月18日，总计拖欠10500元。为维护原告合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。
原告赵铁龙为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书一份、仲裁委员会不予受理通知书一份，送达回执一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细1张（2017年3月份）。证明被告拖欠原告工资共计10500元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，事实证明当中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告赵铁龙于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第60号不予受理通知书，原告赵铁龙于2017年9月5日收到该通知书，于2017年9月11日向本院提起诉讼，符合法律规定，对此份证据本院予以采信；对第二份证据的真实性不予确认，因证据二没有被告的公章，且被告提供的表格中没有赵铁龙的信息，故对此份证据本院不予采信；对第三份证据的真实性予以确认，但无法证明被告拖欠原告赵铁龙工资的事实。
本院认为，本案的争议焦点是原�告之间是否存在事实劳动关系以及被告是否拖欠原告的工资款。
（一）关于“原被告之间是否存在事实劳动关系”问题
事实劳动关系指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证…（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件…”，庭审中，原告仅提供了2017年3月份工资表一张，但没有被告的公章，表格中也没有赵铁龙的信息，提供的事实证明也未明确记载东文公司拖欠赵铁龙工资的事实，故原告未能向本院出具初步证明原被告之间存在劳动关系的相关证据材料。依据�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就未提供充分证据证实原被告之间存在劳动关系承担举证不能的责任。
（二）关于“被告是否拖欠原告的工资款”问题
劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中原被告之间无法证实存在劳动关系，故对原告主张的工资款和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回赵铁龙全部诉讼请求。
案件受理费10元，由赵铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2014号
原告：周正勇，男，1955年5月9日出生，汉族，住宁国市，
被告:宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881779092542Q。
法定代表人：李海玲，经理。
原告周正勇与被告宁国市中凯耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周正勇于2017年6月22日向本院起诉，请求判令被告宁国市中凯耐磨材料有限公司清偿货款人民币100000元及利息（自2012年11月2日起至判决确定之日止按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告宁国市中凯耐磨材料有限公司，经本院查证，仍不能确定被告宁国市中凯耐磨材料有限公司送达地址。
本院认为，原告周正勇虽提供了被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的住所地，但无法送达被告宁国市中凯耐磨材料有限公司的应诉材料，本院查证后仍不能确认其准确的送达地址,可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告周正勇的起诉。
本案案件受理费3993元，已减半收取1996.50元，保全费1420元（原告周正勇已申请撤回保全申请），共计3416.50元，由原告周正勇预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 阮成霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执41号
申请执行人李国臣，男，1955年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李国友，男，1962年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李国臣与被执行人李国友土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李国友已交付4.736亩土地给李国臣耕种，执行费50元由被执行人李国友承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第78号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人冯某，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，被告人冯某驾驶白色松花江牌面包车至本市城阳区某小区地下停车场，盗窃华东牌ZC-
VV22-4＊70型电缆线约24米，价值共计人民币3576元。
2014年7月，被告人冯某连续两天驾驶白色松花江牌面包车至本市崂山区远洋风景小区二期地下停车场，盗窃汉河牌ZR-
YJV-3＊70＋2＊35型电缆线约20米（价值共计人民币3448元）、华东牌ZC-VV22-4＊240型电缆线约80米（价值共计人民币39200元）。
公诉机关认为对被告人冯某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，被盗证明，证人孙某、薛某的证言，被告人冯某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年二月十三日
书记员 孙成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6273号
申请执行人原告：徐蔼浩，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈小水，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张剑与被告陶永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0602民初8205号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年10月26日向本院申请执行，要求被告履行债务700000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、本辖区的不动产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月三十日
书记员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6273号
本院在执行申请执行人徐蔼浩与被执行人陈小水民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初3593号民事判决书；未履行金额：100000元】，本院经审查认为，被执行人陈小水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人陈小水，男，1962年11月18日出生，住绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村4-45号，公民身份号码:。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢120号
申请执行人洪继焕，男，1961年12月24日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第296号民事调解书，已受理申请执行人洪继焕与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3286号
原告李再民，男性，44岁，1969年7月5日出生，汉族，地址：农安县。
被告刘世成，男性，41岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理李再民诉刘世成民间借贷纠纷一案中，原告李再民于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李再民撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初150号
原告：杨爱勤，女，1969年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：麻建武，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告杨爱勤与被告麻建武买卖合同纠纷一案，原告杨爱勤于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款43983元并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋子。2014年8月13日，原告向被告提供鞋子523双，共计43983元，由被告在原告的送货单上签字确认。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻建武应在本判决生效后十日内支付原告杨爱勤货款43983元并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元。由被告麻建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年三月一日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2754号
原告贺冬冬，男，汉族，1987年6月7日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告贺冬冬诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一六年四月七日
书记员 张若冰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1926号
申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区
负责人刘宗威，行长。
委托代理人高健，该行员工。
被申请人姜永祥，男，汉族，1966年1月4日出生，现住秦皇岛市海港区。
被申请人秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款1672081.46元，或查封价值1672081.46元的财产，担保人中国银行股份有限公司秦皇岛分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款1672081.46元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的等值财产。
冻结银行存款的期间为1年，查封财产期限为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高妍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1926号申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区负责人刘宗威，行长。委托代理人高健，该行员工。被申请人姜永祥，男，汉族，1966年1月4日出生，现住秦皇岛市海港区。被申请人秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款1672081.46元，或查封价值1672081.46元的财产，担保人中国银行股份有限公司秦皇岛分行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的银行存款1672081.46元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司的等值财产。冻结银行存款的期间为1年，查封财产期限为2年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨俊二〇一六年十月二十日书 记 员  高妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初45号
本院于2017年6月12日对原告金锋与被告中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林省嘉利成房地产开发有限公司、第三人王晓宇、杜军、孙雷、张丽杰案外人执行异议之诉一案，作出的（2016）吉02民初45号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将案号“（2016）吉02民初45号”补正为“（2017）吉02民初45号”。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初45号本院于2017年6月12日对原告金锋与被告中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林省嘉利成房地产开发有限公司、第三人王晓宇、杜军、孙雷、张丽杰案外人执行异议之诉一案，作出的（2016）吉02民初45号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2016）吉02民初45号”补正为“（2017）吉02民初45号”。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  任 杰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初399号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月15日被假释，2012年4月29日假释期满；又因盗窃于2017年4月21日被行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日15时许，被告人吴某某至舟山市定海区工农路x号博欣通讯手机店，趁店主郑某接待其他顾客之机，采用顺手牵羊的方式，将郑某放在店内柜台上充电的1只苹果牌6plus手机窃走，价值人民币1800元。案发后，赃物被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、视频监控、辨认笔录及照片、营业执照复印件、检查证、检查笔录、保全清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已被追回、被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一七年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1011号
申请人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，经理。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被申请人：金庆萍，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人自贡市第一建筑工程公司诉被申请人金庆萍不当得利纠纷一案中，申请人自贡市第一建筑工程公司于2017年9月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人金庆萍价值7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市第一建筑工程公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人金庆萍价值7万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人自贡市第一建筑工程公司提供的担保财产即申请人所有的坐落于大安区马冲口街漏明井居委会12组的房产一套（房权证号：房权证市交房改字第000054**号）予以查封。查封期间由申请人对该担保财产进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年九月五日
书记员 刘隆洲
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1011号申请人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。被申请人：金庆萍，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人自贡市第一建筑工程公司诉被申请人金庆萍不当得利纠纷一案中，申请人自贡市第一建筑工程公司于2017年9月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人金庆萍价值7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市第一建筑工程公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人金庆萍价值7万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人自贡市第一建筑工程公司提供的担保财产即申请人所有的坐落于大安区马冲口街漏明井居委会12组的房产一套（房权证号：房权证市交房改字第000054**号）予以查封。查封期间由申请人对该担保财产进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一七年九月五日书记员 刘隆洲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17890号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17890号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2049号
原告：刘君，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告：谭荣臻，男，1990年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘君诉被告谭荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人张海裕到庭参加了诉讼，被告谭荣臻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：原告与被告谭荣臻系朋友关系，2015年7月10日，被告向原告刘君借款70000元，借款期限20天，被告收到借款后，被告向原告出具借条。现借款期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还借款，造成原告损失，由于双方约定的利息过高，原告请求按年利率24％计付逾期利息，被告谭荣臻偿还借款本金70000元及逾期利息（利息按年利率24%计算,从2015年8月1日起计至还清借款时止）给原告刘君；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭荣臻缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告谭荣臻于2015年7月10日向原告借款70000元，借款时由被告亲笔立具借条以及在借款人栏签名后，借条原件交由原告刘君收执，作为双方债权债务的凭据，借款借条载明：“今借到刘君人民币柒万元整，70000元是实，20天归还，没归还按%3（3%）一天计算。借款人：谭荣臻（签名）。2015年7月10日”。原告诉称被告谭荣臻借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭荣臻向原告刘君借款本金70000元，有被告谭荣臻立具及签名的借条为凭，原告刘君持有的借条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告刘君与被告谭荣臻之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。该笔借款对借款期限作出了约定，但借款期限内的利率没有作出约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款给原告，被告没有按照约定的期限偿还借款给原告，显属违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告谭荣臻偿还该笔借款本金70000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借款借条中约定逾期日利率为3%即年利率为1080%，该约定超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告诉请被告从逾期之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应从逾期之日即2015年8月1日起按年利率24%计算利息给原告，该息计至本判决确定给付之日止。
被告谭荣臻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告刘君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元,由被告谭荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 李文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6265号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李可敏，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李可敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告李可敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金163276.25元及利息（截止2016年12月29日，利息86898.32元、复利22731.87元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按固月利率1.49%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.49%计算，贷款期限为24个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续12期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告李可敏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20131106002716号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款30万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金163276.25元、利息86898.32元、复利22731.87元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金163276.25元及利息（截止2016年12月29日，利息86898.32元、复利22731.87元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按固月利率1.49%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李可敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金163276.25元及利息（截止2016年12月29日，利息86898.32元、复利22731.87元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按固月利率1.49%上浮50%计收）。
二、被告李可敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1580元，合共6060元，由被告李可敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝