苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4939号
原告孙国英。
委托代理人潘能，系原告孙国英配偶。
被告上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼3楼。
法定代表人肖芃,该公司总经理。
委托代理人郁珉，该公司职工。
被告邱云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告孙国英与被告上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称中城卫保安公司）、邱云、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，审理中，原告孙国英申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。后本院根据原告孙国英的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托代理人潘能，被告中城卫保安公司的委托代理人郁珉，被告邱云，被告平安财保上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称，2015年10月11日，其驾乘自行车至苏州市吴中区木渎镇金山路天平花园门前，由北向南在非机动车道内行驶时，所驾车辆与由东向西行驶的被告邱云所驾沪A×××××小型专用客车相撞，致其受伤。后经交警部门认定，被告邱云与其负事故同等责任。经司法鉴定，其因交通事故致左足第4、5跖骨头骨折、左足内侧楔骨骨折等损伤尚未构成伤残，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为一人护理二个月。事故车辆登记在被告中城卫保安公司名下，在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险。其请求判令三被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等各项损失合计人民币20553.75元。
被告中城卫保安公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议。事故车辆登记在其名下，在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告邱云系履行职务行为，司法鉴定费、诉讼费按照65%的责任比例予以承担。请求法院依法判决。
被告邱云辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议。其系被告中城卫保安公司职工，事故发生时系履行职务行为。请求法院依法判决。
被告平安财保上海分公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。关于赔偿项目，医疗费中应扣除20%的非医保用药。误工、护理、营养期限过长、费用标准过高。由于原告已过退休年龄，故对误工费不认可。鉴定费、案件受理费不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月11日，原告驾乘自行车至苏州市吴中区木渎镇金山路天平花园门前，由北向南在非机动车道内行驶时，所驾车辆与由东向西行驶的被告邱云所驾沪A×××××小型专用客车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告邱云与原告负事故同等责任。原告孙国英因本次交通事故共支出医疗费人民币1333.75元。2016年4月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左足第4、5跖骨头骨折、左足内侧楔骨骨折等损伤尚未构成伤残，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告孙国英支出司法鉴定费人民币1680元。
另查明，车牌号为沪A×××××小型专用客车登记在被告中城卫保安公司名下，在被告平安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生时，被告邱云系履行职务行为。
又查明，事故发生前，原告孙国英在苏州好易捷物业管理有限公司从事保洁工作，月收入人民币1710元。
审理中，原、被告一致确认，司法鉴定费及案件受理费由被告中城卫保安公司按照65%的比例承担1222元，原告自负658元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单抄件、苏州市吴中区城镇职工医疗保险病历、就诊卡、X光检查报告单、××证明书、苏州好易捷物业管理有限公司出具的工资收入证明、休息证明、《退休人员（临时）劳务协议》、银行交易明细、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告平安财保上海分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告平安财保上海分公司要求扣减20%非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。核定医疗费1333.75元。
2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期，核定营养费3000元。
3、关于护理费，按照每日110元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数及人数，核定护理费6600元。
4、关于误工费，原告提供的证据能够证实其因本起事故造成误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期限及原告的主张，酌定误工费6840元。
5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故应由被告平安财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费4333.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等各项损失共计13740元。综上，被告平安财保上海分公司合计应赔偿原告各项损失人民币18073.75元。至于司法鉴定费1680元及案件受理费200元，原、被告一致确认，由被告中城卫保安公司负担司法鉴定费1092元、案件受理费130元，合计1222元，原告自行负担司法鉴定费588元、案件受理费70元，合计658元，于法不悖，本院予以确认。本案中事故车辆由被告邱云驾驶，事故发生时系履行职务行为，故被告邱云不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国英交通事故赔偿款人民币18073.75元。
二、被告上海中城卫保安服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙国英支出的司法鉴定费人民币1092元。
三、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告上海中城卫保安服务集团有限公司负担130元，原告孙国英负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵静河