wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第73号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人车龙焱，男，1996年3月15日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业，住……。2014年6月18日因本案被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
被告人兰兵，男，1993年4月25日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住……。2014年6月18日因本案被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人王某某，男，1997年1月8日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住……。2014年6月20日因本案被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告人黄某，男，1994年9月29日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住……。2014年6月18日因本案被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人车龙焱、王某某犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人兰兵、黄某犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人车龙焱、王某某、兰兵、黄某及辩护人卞海燕、雷云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日7时许，被告人车龙焱、兰兵、王某某、黄某经预谋后，驾驶租来的一辆黑色现代轿车，在贵阳市观山湖区二铺收费站附近，将受害人管某某驾驶的货车强行逼停后，以持斧头威胁及语言威胁的手段，对管某某实施抢劫，抢走现金100元。
2014年5月17日凌晨3时许，被告人车龙焱、王某某伙同彭某某、瞿某某、李某（均另案处理）经预谋后，驾驶租来的一辆车牌号为贵A130**的银色轿车，在贵阳市观山湖区二铺收费站附近，将受害人熊某某驾驶的货车强行逼停后，以语言威胁的手段对熊某某实施抢劫，抢走现金100元。
2014年5月20日凌晨2时许，被告人车龙焱、王某某伙同彭某某、瞿某某、李某（均另案处理），由瞿某某邀约他人窜至贵阳市息烽县龙港城广场，用事先准备好的大砍刀与持木棒的龙某、申某某、方某某（均另案处理）等人发生打斗，致方某某等多人受伤，经鉴定方某某伤情为轻伤。
上述事实，有物证斧头、户籍信息、、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、辨认、勘查笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车龙焱、兰兵、王某某、黄某以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚；在共同犯罪中，车龙焱、兰兵起主要作用，是主犯，王某某、黄某起次要作用，是从犯。车龙焱、王某某积极参与持械相互殴斗，破坏公共秩序，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法数罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于车龙焱的辩护人提出“抢劫中不是主犯”的辩护意见，经查，经庭审举证、质证的各被告人供述充分证实车龙焱在抢劫犯罪中起主要作用，对该辩护意见不予采纳；提出“聚众斗殴有坦白情节”的辩护意见，经查，车龙焱参与聚众斗殴是公安机关先掌握情况后才讯问的，不属坦白，对该辩护意见不予采纳。关于王某某的辩护人提出“是从犯，未成年人犯罪，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。车龙焱、兰兵、王某某、黄某在庭审中认罪态度较好，根据本案的作案手段、犯罪金额、危害后果等具体案情，酌情对车龙焱、兰兵从轻处罚，对王某某、黄某减轻罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车龙焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2017年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2016年6月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2015年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙 珊 珊
代理审判员 惠 艳 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭甜甜（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初348号
原告章远权，曾用名章远全，男，汉族，1955年11月12日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告田呈明，男，土家族，1954年11月10日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告章远权诉被告田呈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、向顺成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告章远权到庭参加了诉讼，被告田呈明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章远权诉称：1999年供销社改制，被告因欠原供销社货款，供销社要求被告限期偿还，被告当时没有能力偿还便向原告借款，原告一番好心给被告借了集资款18375元，被告于2001年3月11日偿还了2000元，剩余16375元至今未还，被告去年已经办理退休手续，每月退休工资约2000元，有偿还能力却故意拖欠。因此请求判令：1、被告偿还原告16375元；2、被告按照银行存款年利率3.5%给付利息；3、诉讼费由败诉方负担。
原告章远权为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。
证据二、借条原件1份。
证据三、证人姚某的出庭证言1份。
被告田呈明未向本院提交答辩状及证据。
对于原告提交的证据本院经审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
经审理查明，1999年5月6日被告田呈明向原告章远权借款18735元，并出具借条，借条载明“借到章远权集资款18375元”。2001年3月11日被告田呈明归还2000元，原告在借条上批注“收2000元，下欠16375元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，原告依照约定提供借款，被告给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并有效。双方未约定归还时间，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，因此原告要求被告偿还借款本金16375元的请求本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田呈明于本判决生效之日起三日内偿还原告章远权借款16375元。
驳回原告章远权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告田呈明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1402号
原告：宋小会，男，1956年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：边永泉，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告宋小会诉被告边永泉财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告宋小会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋小会提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋小会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小会负担。
审判员 杜腾
二〇一七年十一月二日
书记员 希诺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3202号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人向某港，曾用名向思巷，男，xxxxxxxxx出生，土家族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2768号起诉书指控被告人向某港犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人向某港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月24日15时40分许，被告人向某港来到深圳市龙岗区某街道某路8号2楼某网咖内，趁被害人李某不备，盗走李某放在收银台下面钱包内的人民币2000元后逃走。2、2017年2月的一天，被告人向某港假装应聘到被害人曾某文经营的位于深圳市龙岗区某街道某网吧内上班，后趁人不备，盗走收银台内的营业款人民币500元和两包芙蓉王香烟后逃离。3、2017年2月20日左右的一天，被告人向某港假装应聘到被害人邹某某担任网吧主管的龙岗区某街道某村某网吧内上班，后趁人不备，盗走收银台内的营业款人民币830元后逃离。4、2017年3月30日，被告人向某港来到被害人李某煌经营的位于龙岗区某街道某村某网咖内，趁网咖员工杨某不备，盗走收银台内抽屉内的人民币300元后逃离。5、2017年4月20日7时左右，被告人向某港来到深圳市龙岗区某街道某路9号某网咖内，趁网管即被害人陈某不备，盗走收银台内的营业款人民币460元和一部小米手机后逃离。因无实物供勘验，对价格认定的标的规格型号、标的状况等无法确定，龙岗区价格认证中心无法出具该被盗手机价格鉴定书。6、2017年5月8日7时左右，被告人向某港来带深圳市龙岗区某街道某村某花园A8栋某网咖内，趁顾客即被害人曾某不备，盗走曾某放在电脑桌上的一部乐视手机后逃离。因无实物供勘验，对价格认定的标的规格型号、标的状况等无法确定，龙岗区价格认证中心无法出具该被盗手机价格鉴定书。7、2017年5月16日，被告人向某港来到深圳市龙岗区某街道某网咖内，趁被害人谭某熟睡之际，盗走谭某放在电脑桌上的一部酷派牌手机后逃离。因无实物供勘验，对价格认定标的规格型号、标的状况等无法确定，龙岗区价格认证中心无法出具该被盗手机价格鉴定书。8、2017年5月22日13时30分左右，被告人向某港来到深圳市龙岗区某街道某村某网吧内，趁顾客即被害人詹某某熟睡之际，盗走詹某某放在座椅上的一部土豪金色OPPOA5手机后逃离。因无实物供勘验，对价格认定标的规格型号、标的状况等无法确定，龙岗区价格认证中心无法出具该被盗手机价格鉴定书。9、2017年5月27日2时许，被告人向某港来到深圳市龙岗区某村某苑1楼的大堂，趁被害人黄某某不备，盗走黄某某放在大堂桌子上的一部手机后逃离。因无实物供勘验，对价格认定标的规格型号、标的状况等无法确定，龙岗区价格认证中心无法出具该被盗手机价格鉴定书。10、2017年5月某日，被告人向某港来到深圳市龙岗区某街道某网咖内，趁被害人田某熟睡之际，盗走田某放在电脑桌上的一部苹果5手机后逃离。因无实物供勘验，对价格认定标的规格型号、标的状况等无法确定，龙岗区价格认证中心无法出具该被盗手机价格鉴定书。
上述事实，被告人向某港在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某港以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某港归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向某港退赔被害人李某财产损失人民币2000元；退赔被害人曾某文财产损失人民币500元；退赔被害人杨某财产损失人民币300元；退赔被害人邹某某财产损失人民币830元；退赔被害人陈某财产损失人民币460元；缴获的十张SIM卡，发还给权利所有人；继续追缴赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第33号
原告余克利，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被告陕西新港房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚爱路55号青海大厦5单元302室。
法定代表人李宝元，总经理。
原告余克利与被告陕西新港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余克利及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告陕西新港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余克利诉称，其给被告的工地供应建筑模板，被告欠原告货款217185元，按照欠款凭据，此款被告在2009年6月30日前付清，如逾期支付货款每日按未付款的1%支付滞纳金。但在欠款到期后经多次催要，被告未予给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付下欠货款217185元并承担滞纳金10万元。
被告陕西新港房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年原告余克利给被告的工地供应建筑模板，同年5月25日，被告给原告出具欠款凭据一份，内容为“今欠供货方余克礼建筑模板货款217185元。此款在2009年6月30日前付清，需方如逾期支付货款，每日按未付款的1%支付滞纳金。”还款到期后，被告未按约支付货款。
以上事实有欠款凭据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告收货后理应按约定向原告支付货款，拖欠不付构成违约，被告应向原告支付违约金，虽然双方约定的违约金过高，但原告只主张了10万元违约金，本院予以支持，被告应向原告支付货款217185元及违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西新港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余克礼货款217185元、违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6858元由被告陕西新港房地产开发有限公司承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 侯 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5217号
上诉人（原审原告）：卢俊峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张楠，女，汉族，1969年11月18日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1964年5月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。
二被上诉人委托代理人：郭振平、王占涛，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危利智，男，汉族，1990年9月27日出生，住河北省冀州市。
被上诉人（原审被告）：申怀玉，男，汉族，1982年7月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人：张森。
上诉人卢俊峰因与被上诉人张楠、李明、危利智、申怀玉、河北卓联房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，我院刑一庭关于中止审理申怀玉合同诈骗所涉房产民事诉讼案件的函载明各县（市）、区法院：“申怀玉合同诈骗一案，由河北省石家庄市人民检察院于2016年7月28日向我院提起公诉，我院已受理。河北省石家庄市人民检察院起诉书指控：2014年5月至2015年7月，被告人申怀玉利用其经营的河北卓联房地产经纪有限公司和河北柏众房地产经纪有限公司等，指使公司经理、店长、员工等人，以房产买卖中介为名，与客户签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》等，在签订、履行合同过程中，通过多种欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取众多被害人的财务。现有受害群众反映，一些基层法院正在审理该案所涉受害人房产的民事诉讼，有的法院已经做出判决，根据刑事优先的原则，在本院刑事案件未作出生效判决前，建议各法院凡是涉及到卓联公司，柏众公司的民事纠纷案件，未作出判决的一律中止审理，已作出判决的不得进行执行程序，已进行执行程序的一律中止执行。”由于申怀玉合同诈骗一案正在我院审理中，该刑事案件尚未作出生效判决，故本案应中止审理。待刑事案件作出判决后，再依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 姚树芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00018号
申请人苏州规划设计研究院股份有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街747号。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人许丽平。
申请人苏州规划设计研究院股份有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20870660，金额人民币5000元，申请人苏州规划设计研究院股份有限公司，收款人盱眙县招投标管理中心，出票行中国建设银行苏州分行干将支行，出票日期2015年4月17日的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州规划设计研究院股份有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年八月十七日
书记员 徐云燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1255号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈达，男，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁林夏，女，壮族，住址同上。
被执行人：潘能喜，女，1968年10月10日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：张树娟，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：易文忠，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：陈广庆，男，汉族，居民，住所地合浦县。
陈某与潘能喜、张树娟、易文忠、陈广庆健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）合民一初字第692号已经发生法律效力。由于被执行人潘能喜、张树娟、易文忠、陈广庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人潘能喜、张树娟、易文忠、陈广庆连带赔偿申请执行人经济损失4871.12元，本院依法受理。在执行过程中，经查金融、车管等部门，未发现被执行人潘能喜、张树娟、易文忠、陈广庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后发生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐于玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1692号
申请执行人任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5402号民事判决书，确定被执行人金兆胜偿还申请执行人任斌借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率支付自2014年3月15日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，公告费300元，向本院缴纳执行费291元，共计22991元。现被执行人金兆胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金兆胜名下银行存款22991元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1692号之一
申请执行人：任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金兆胜，男，1964年1月74日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任斌与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人金兆胜在本院涉及案件众多，下落不明，且无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终146号
上诉人（原审被告）：高伟,男,1970年4月1日出生,汉族,住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：陈捷,男,1975年10月26日出生,汉族，住安徽省南陵县。
上诉人高伟因与被上诉人陈捷民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初1766号民事裁定，向本院提出上诉。
高伟上诉称,请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高伟住所地山东省荣成市人民法院审理。事实和理由:原审法院将本案原告所在地认定为合同履行地，属认定事实错误。既然合同履行地不在原告所在地，则根据民事诉讼法第二十三条规定，本案的管辖法院就应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，依法应将接受货币一方即陈捷住所地安徽省南陵县视为合同履行地。故陈捷选择向原审法院起诉符合法律规定。高伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执异15号
异议人（被执行人）：浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：张乐强，公司董事长。
委托代理人：王增、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城四季路78号。
负责人：施振翔，支行行长。
委托代理人：赵炜、孙磊，该支行职员。
被执行人：杭州新时代物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36080室。
法定代表人：陈亚光。
被执行人：张乐强，男，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：冯秀慧，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州新城支行（以下简称浦发银行）与被执行人浙江银盾压力容器有限公司（以下简称银盾公司）、杭州新时代物产集团有限公司、张乐强、冯秀慧金融借款合同纠纷一案中，银盾公司提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人银盾公司称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人的执行申请已超过申请执行时效期间。请求依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定不予执行。
申请执行人浦发银行未作答辩。
经审查查明，本案执行依据（2014）杭江商初字第196号民事判决，规定的债务人履行期间为判决生效后十日内，并于2015年4月3日发生法律效力，权利人浦发银行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院成立的，裁定不予执行。”本案申请执行的期间应当自2015年4月13日起计算，权利人浦发银行在没有时效中断、中止的情形下，于2017年5月25日申请强制执行，确已超过二年申请执行时效期间。故银盾公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下:
异议人浙江银盾压力容器有限公司的异议成立，不予执行杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第196号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年六月二十二日
（）
书 记 员 蓝越潇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢291号
赵媛媛：
关于赵媛媛贩卖毒品罪一案，判处没收财产人民币40000元现已执行到位，案款已交付至徐州市泉山区人民法院。至此，赵媛媛在我院（2016）苏0311刑初376号刑事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2054号
原告：黄玲淋，女，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：杨忠保。
委托代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司的员工。
本院立案原告黄玲淋诉被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲淋撤诉。
案件受理费428元，由原告黄玲淋负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月五日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00061-1号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）麻法民一初字第512号民事调解书，于二0一四年二月二十八日向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令被执行人吴某某在三日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吴某某只履行了一万元，下欠二万二千元与申请人陈某某达成执行和解，申请人陈某某同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鄂麻城民一初字第512民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 孝 东
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年五月十五日
书记员 ：杨德范
陕陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1846号
申请执行人赵平，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王林军，男，1984年7月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白雄雄，男，1981年2月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1597号民事判决书，依法向被执行人王林军、白雄雄发出执行通知书，责令被执行人王林军、白雄雄向申请执行人赵平赔偿车损28439.60元，负担案件受理费280元，本案在执行中,申请人赵平与被执行人王林军达成和解执行协议：由被执行人王林军向申请人赵平支付车损款15000元，剩余10000元车损款由王林军于2016年7月30日前给付申请人赵平，由崔文斌承担连带保证责任，被执行人王林军、白雄雄负担案件受理费280元，执行费330元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初字1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高智鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6148号
原告柳浩恩，女，1979年7月12日生，韩国籍，住青岛市市南区。
被告张骏，女，1973年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王泓，男，1968年5月11日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告柳浩恩诉被告张骏、被告王泓房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告张骏、被告王泓的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告柳浩恩的起诉。
案件受理费6418元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年十一月九日
书记员 杜牧遥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16068号
原告于泽友，户籍地址四川省宣汉县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于泽友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2225号
罪犯杨迁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2011年3月15日以（2011）岚刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨迁有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨迁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨迁确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迁予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第168号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。一般代理。
被告孟庆海。
被告张善文。
被告卜宪明。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟庆海、张善文、卜宪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦，被告孟庆海、张善文、卜宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孟庆海于2013年6月21日在原告下属的城区信用社借款本金20万元，到期日为2014年6月20日。现借款余额为199801.89元。现已逾期，多次催要被告拖延不还。被告张善文、卜宪明按照担保合同约定，应负连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金199801.89元及利息22392.95元（利息算至2015年1月20日）；诉讼费、保全费由被告承担。
其证据；1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、被告孟庆海书写的申请书（复印件）一份；4、借款人和担保人本人及其妻子身份证（复印件）一组；5、《个人借款合同》（复印件）一份；6、《最高额保证合同》（复印件）一份；7、贷款签字现场影像资料（复印件）一份；8、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；9、利息清单一份。
被告孟庆海辩称，我贷款是事实，贷款给张某用了，贷款不是我的本意，以上贷过几次都还上了，我认为这一次也还上了。
被告张善文辩称，担保书上的字是我签的，担保必须是夫妻双方，我家属的字不是我家属签的，是我代签的，直到法院打电话我才知道这个款是孟庆海贷款，我一直认为是张某贷的款，当时张某是城区信用社的主任，智国是信贷员，是他们具体操作的，我认为张某有房子有工作有船应当能够归还上，现在钱为什么没有还上，他们之间是什么关系，是不是他们涉嫌诈骗。如果执行孟庆海是下岗职工，没有工资，卜宪明没有工资，执行我的工资应当给我留生活费。
被告卜宪明辩称，当时担保是张某喊我去担保的，我也不知道是给孟庆海贷款，我也不认识孟庆海。担保合同上的签字是我本人签的，当时张某告诉我是他用钱，我没有看合同内容，我家属也没有签字。
经审理查明，被告孟庆海于2013年6月18日向原告申请贷款200000元。同年6月21日原告与被告孟庆海签订了《个人借款合同》、与被告张善文、卜宪明签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额200000元，借款期限为2013年6月21日至2015年6月20日，借款方式：可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。还款方法：按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证合同约定，被告张善文、卜宪明为被告孟庆海的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将200000元的借款发放给了被告孟庆海，但被告孟庆海仅偿还了少部分本金及利息。至2015年1月20日，尚欠本金199801.89元及利息22392.95元。原告索要未果，提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、被告孟庆海书写的申请书（复印件）；4、借款人和担保人本人及其妻子身份证（复印件）；5、《个人借款合同》（复印件）；6、《最高额保证合同》（复印件）；7、贷款签字现场影像资料（复印件）一份；8山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；9、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告孟庆海、张善文、卜宪明之间签订的借款合同及担保合同是事实。原告依约向被告孟庆海发放借款200000元,但被告孟庆海仅偿还了少部分本金及利息，至2015年1月20日尚有借款本金199801.89元及利息22392.95元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告孟庆海、张善文、卜宪明辩称，该笔贷款是贷给张某用的，该贷款应由张某偿还。对此本院认为，(一)被告对其在借款合同及担保合同中的签字亦无异议，据此原告与被告孟庆海、张善文、卜宪明之间的借款合同及担保合同真实有效，应受法律保护。(二)该笔借款贷出后，如何使用该笔贷款是借款人的事，与原告无关。因此，三被告上述主张，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告孟庆海承担偿还贷款本息，并由被告张善文、卜宪明承担连带偿还责任，证据确凿，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金199801.89元及利息22392.95元（利息算至2015年1月20日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张善文、卜宪明对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张善文、卜宪明在承担相应保证责任后，有权向被告孟庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告孟庆海、张善文、卜宪明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 微
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00581号
原告刘某，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人严加农，男，河南冠南律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，住正阳县。
委托代理人周华明，男，河南明治律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，住址同卢某，系被告卢某之父。
上�当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人严加农到庭参加诉讼，被告卢某的委托代理人周华明到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告卢某经人介绍相识，同年农历腊月二十日举办典礼，典礼后由于被告不同意，双方未办理结婚登记手续。2013年被告卢某明确提出与原告分手，并从此离家至今。原告以结婚为目的先后给付被告彩礼共计48000元，被告提出分手后却没有返还。为此请求法院依法判令被告返还给原告彩礼款48000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢某的委托代理人辩称：原告所述不是事实。双方典礼后，原告给了被告一些费用，购置了家俱等物品，但不存在彩礼问题，且双方典礼后在信阳生活一年左右，花费了一些费用。原告�婚约过程中向被告隐瞒了婚史，原告之前离过婚，且原告不生育，这是最后没有结婚登记的主要原因。请求法院驳回原告了刘某的诉讼请求。
被告卢某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告卢某2011年11月份经人介绍相识，于同年农历12月20日举办结婚典礼，典礼后双方未办理结婚登记手续。原告刘某与被告卢某在典礼后没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务。原告刘某与被告卢某在婚约期间，原告按农村习俗先后支付给被告卢某彩礼款48000元，原告与被告卢某共同生活一年多后于2013年5月自行解除了同居关系并分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告刘某为与被告卢某缔结婚姻花费款项共48000元，数额较大，有媒人证言为据，事实清楚，证据充分。依据法律规定，原告要求被告卢某退还彩礼款理由正当，本院应予支持，但要求被告卢某甲返还彩礼款缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告卢某在典礼同居后，虽未办理结婚登记手续，但在一起共同生活一年零四个月，结合本案案情，被告卢某应酌情退还原告彩礼款现金14000元为宜。被告卢某代理人辩称原告在婚约过程中向被告隐瞒了婚史，原告之前离过婚，且原告不生育，这是最后没有结婚登记的主要原因，缺乏事实依据，对此辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十日内退还原告刘某彩礼款现金14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年五月十四日
书记员 吴立风
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2147号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告陈霞，女，1981年9月24日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告陈霞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2601号
被告刘永祥。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告刘永祥与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1969号
原告：吴业乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴业乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴业乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6511.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴业乙工资款6511.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴业乙工资款6511.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4957号
原告刘昌启。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵殿东。
原告刘昌启与被告赵殿东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于元仕适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘昌启的委托代理人张太华与被告赵殿东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌启诉称，2004年4月26日，被告赵殿东向原告借款15000元。2007年4月20日偿还3000元，剩余12000元经原告多次索要，被告至今未予偿还。现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款12000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵殿东辩称，2004年4月26日被告与原告等人合伙做生意，为筹措投资款，向原告借款15000元属实，但之后我陆续偿还给原告8000元，到现在只欠7000元。
经审理查明，2004年4月26日被告与原告等人合伙做生意，为筹措资金，向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到/刘昌起（启）大哥人民币壹万伍仟元正。/赵殿东/4月26号”。该借条下方另注有：“以（已）付叁仟元。07年4月20日。”
诉讼中，被告提出已经偿还原告8000元。分别于2008年12月5日偿还2000元；2010年的春节前偿还2000元；2011年中秋节前偿还1000元。被告向本院提供2008年12月5日原告证明一份，内容为：“证明/今收回欠款贰仟元正（2000.--）/刘昌启/20085/12”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的借条、证明经当庭质证，足以认定。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵殿东向原告刘昌启借款15000元，并向原告出具欠条。根据合同与欠条的内容以及原、被告的当庭陈述，本院对此予以认定；因借款时原告与被告未约定了还款时间，故原告可以随时向被告主张债权。被告赵殿东提供原告为其出具的收款证明，足以认定被告于2008年12月5日偿还原告借款2000元。但被告未对另外还款的主张提供证据证实，又未得到原告认可，被告对另外还款6000元的该主张本院不予采信。原告要求被告按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵殿东于本判决生效后十日内给付原告刘昌启借款10000元及以此款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌启负担8元，由被告赵殿东负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保282号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾广建，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：赵敏，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：陈亮，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：张华，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与贾广建、赵敏、陈亮、张华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人贾广建、赵敏、陈亮、张华银行存款35万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保282号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾广建，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：赵敏，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：陈亮，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张华，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与贾广建、赵敏、陈亮、张华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾广建、赵敏、陈亮、张华银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执561号
申请执行人：高起，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇五营子村*组。
被执行人：邢海利，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村。
被执行人：尹淑霞，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村。
申请执行人高起与被执行人邢海利、尹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建白民初字第03758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，正在对保全的被执行人财产进行评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执561号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 宋凯乐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1562号
原告：刘吉祥，男。
委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告刘吉祥诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘吉祥的委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D1103房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金31079元，及9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月13，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告2016年2月8日前达到合同约定交房条件交付桂阳君悦华府1幢D1103号房，原告已支付房款285133元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D1103号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之5的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以酌情核减为宜。根据原告已付房款285133元的同期银行贷款利率所算利息上浮30%计算被告应支付的违约金，另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金为：7942元（285133元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）×130%＝10325元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告刘吉祥交付桂阳君悦华府1幢D1103号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告刘吉祥支付2016年9月13日止的逾期交房违约金10325元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，按原告刘吉祥已付款285133元的同期银行贷款利率所算利息上浮30%计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告刘吉祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由原告刘吉祥承担86元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担571元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初20号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人何玉恒，男，生于1988年3月8日，汉族，住本县。2017年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何玉恒犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人何玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何玉恒父亲去世时给其遗留土枪一支。2016年9月24日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中发现被告人何玉恒家中存放自制土枪一支后依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人何玉恒非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。2017年2月14日被告人何玉恒到张家川县公安局恭门派出所投案。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人何玉恒违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人何玉恒犯罪后能主动投案，有自首情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人贾某某、赵某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉恒违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何玉恒案发后向公安机关自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查可对其适用非监禁刑。鉴于被告人非法持有的枪支系其父亲遗留，且被告人认罪、悔罪，可判处非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何玉恒犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎平生
二〇一七年四月十九日
书记员 海 虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初520号
原告衣某某，女，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代�人孙志国，男，1975年生，汉族，现住洮南市。
被告田某，男，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告衣某某诉被告田某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣某某及其委托代理人孙志国、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年开始同居，同居后共同承包二垧水田，承包费6万元，承包期二年（2016年--
2017年）。同居后买农用车一台，价值6.5万元，买一辆电瓶车和一条金手链。同居前被告买轿车一辆价值7.5万元，原告从娘家带来5万元现金，用于双方同居期间的日常花费了。因被告不同意分割共同财产和返还原告私人财物，诉至法院。请求分割同居期间共有财产，并返还原告彩礼5�元、电瓶车一台和价值3000元的金手链一条，共同债务2.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩5000元、欠被告老婶5000元）。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告确实在同居前带来5万元彩礼钱，但都用于共同生活花费了。电瓶车是同居后买的，金手链（价值3000元）始终由原告佩带不知道现在何处。轿车（7.5万元）是同居前我家出钱买的，农用车（6.5万元）是同居后买的，二垧地水田是花6万元共同承包的，承包期二年（2016年
--2017年）。共同债务3.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩1.5万元、欠被告连襟5000元）。
经审理查明：原、被告未达法定婚龄于2013年11月30日按农村习俗结婚并开始同居。被告给付原告彩礼款15万元、其中10.35万元用于购物（现代牌轿车一辆7.5万元，家电、家俱1万元，给原告买项链1万元，结婚衣物1800元，给被告母亲买项链1700元，照婚纱照5000元），剩余钱款4.65万和原告自带的5万元用于双方同居期间的生产生活。原、被告同居期间购买一台拖拉机花费6.5万元、购买一辆电动车花费3200元、给被告父亲改车斗花费2500元、维修院墙花费1700元，购买车辆保险花费4000元，承包2.3垧水田（承包期为2016年、2017年）花费6万元。共同债务2.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩5000元、欠被告老婶5000元）。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告所举帐目单记录在卷予以证明。被告对原告所举帐单帐目予以承认，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告在未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续的情况下按农村习俗结婚并同居，双方同居关系不受法律保护。被告以其彩礼款15万元当中的10.35万元购置的物品（现代牌轿车、家电和家俱、结婚衣物、给被告母亲所买项链、婚纱照、给原告所买项链）应当归被告所有，被告以剩余的4.65万元与原告自带的5万元用于共同生产生活。双方同居期间给被告父亲改车斗（2500元）、维修院墙（1700元）、购买车辆保险（4000元）此三项花费被告和被告的亲属单方受益，被告应当将此三项花费钱款数额的二分之一即4100元退还给原告。同居期间所购拖拉机（7.6万元）和电动车（3200元）属共同财产，双方应各有二分之一份额即3.96万元。原、被告共同承包2.3垧水田，双方承包经营权均等，解除同居关系后该承包地由原、被告各耕种一年。原、被告共同债务2.7万元，双方应各自承担1.35万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条和第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告田某以其彩礼款购置的现代牌轿车一辆、家电和家俱、结婚衣物、给被告母亲所买项链、婚纱照和给原告衣某某所买项链归被告田某所有。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告田某将双方同居期间给被告父亲改车斗（2500元）、维修院墙（1700元）、购买车辆保险（4000元）所花费钱款数额的二分之一即人民币4100元退还给原告衣某某。
三、双方同居期间所购拖拉机（7.6万元）和电动车（3200元）归被告田某所有，被告田某自本判决生效之日起二十日内向原�衣某某退还钱款人民币3.96万元。
四、原告衣某某与被告田某共同承包的2.3垧水田（承包期2016年--2017年），2016年1月起由被告田某耕种，2017年1月起由原告衣某某耕种。
五、原告衣某某与被告田某共同债务2.7万元，双方各承担1.35万元。
六、驳回原告衣某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告衣某某和被告田某各负担525元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初520号
原告衣某某，女，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人孙志国，男，1975年生，汉族，现住洮南市。
被告田某，男，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告衣某某诉被告田某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣某某及其委托代理人孙志国、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年开始同居，同居后共同承包二垧水田，承包费6万元，承包期二年（2016年—2017年）。同居后买农用车一台，价值6.5万元，买一辆电瓶车和一条金手链。同居前被告买轿车一辆价值7.5万元，原告从娘家带来5万元现金，用于双方同居期间的日常花费了。因被告不同意分割共同财产和返还原告私人财物，诉至法院。请求分割同居期间共有财产，并返还原告彩礼5万元、电瓶车一台和价值3000元的金手链一条，共同债务2.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩5000元、欠被告老婶5000元）。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告确实在同居前带来5万元彩礼钱，但都用于共同生活花费了。电瓶车是同居后买的，金手链（价值3000元）始终由原告佩带不知道现在何处。轿车（7.5万元）是同居前我家出钱买的，农用车（6.5万元）是同居后买的，二垧地水田是花6万元共同承包的，承包期二年（2016年—2017年）。共同债务3.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩1.5万元、欠被告连襟5000元）。
经审理查明：原、被告未达法定婚龄于2013年11月30日按农村习俗结婚并开始同居。被告给付原告彩礼款15万元、其中10.35万元用于购物（现代牌轿车一辆7.5万元，家电、家俱1万元，给原告买项链1万元，结婚衣物1800元，给被告母亲买项链1700元，照婚纱照5000元），剩余钱款4.65万和原告自带的5万元用于双方同居期间的生产生活。原、被告同居期间购买一台拖拉机花费6.5万元、购买一辆电动车花费3200元、给被告父亲改车斗花费2500元、维修院墙花费1700元，购买车辆保险花费4000元，承包2.3垧水田（承包期为2016年、2017年）花费6万元。共同债务2.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩5000元、欠被告老婶5000元）。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告所举帐目单记录在卷予以证明。被告对原告所举帐单帐目予以承认，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告在未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续的情况下按农村习俗结婚并同居，双方同居关系不受法律保护。被告以其彩礼款15万元当中的10.35万元购置的物品（现代牌轿车、家电和家俱、结婚衣物、给被告母亲所买项链、婚纱照、给原告所买项链）应当归被告所有，被告以剩余的4.65万元与原告自带的5万元用于共同生产生活。双方同居期间给被告父亲改车斗（2500元）、维修院墙（1700元）、购买车辆保险（4000元）此三项花费被告和被告的亲属单方受益，被告应当将此三项花费钱款数额的二分之一即4100元退还给原告。同居期间所购拖拉机（7.6万元）和电动车（3200元）属共同财产，双方应各有二分之一份额即3.96万元。原、被告共同承包2.3垧水田，双方承包经营权均等，解除同居关系后该承包地由原、被告各耕种一年。原、被告共同债务2.7万元，双方应各自承担1.35万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条和第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告田某以其彩礼款购置的现代牌轿车一辆、家电和家俱、结婚衣物、给被告母亲所买项链、婚纱照和给原告衣某某所买项链归被告田某所有。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告田某将双方同居期间给被告父亲改车斗（2500元）、维修院墙（1700元）、购买车辆保险（4000元）所花费钱款数额的二分之一即人民币4100元退还给原告衣某某。
三、双方同居期间所购拖拉机（7.6万元）和电动车（3200元）归被告田某所有，被告田某自本判决生效之日起二十日内向原告衣某某退还钱款人民币3.96万元。
四、原告衣某某与被告田某共同承包的2.3垧水田（承包期2016年—2017年），2016年1月起由被告田某耕种，2017年1月起由原告衣某某耕种。
五、原告衣某某与被告田某共同债务2.7万元，双方各承担1.35万元。
六、驳回原告衣某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告衣某某和被告田某各负担525元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二二0一六年六月十六日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初520号原告衣某某，女，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。委托代�人孙志国，男，1975年生，汉族，现住洮南市。被告田某，男，1995年生，汉族，农民，现住洮南市。原告衣某某诉被告田某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣某某及其委托代理人孙志国、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2013年开始同居，同居后共同承包二垧水田，承包费6万元，承包期二年（2016年—2017年）。同居后买农用车一台，价值6.5万元，买一辆电瓶车和一条金手链。同居前被告买轿车一辆价值7.5万元，原告从娘家带来5万元现金，用于双方同居期间的日常花费了。因被告不同意分割共同财产和返还原告私人财物，诉至法院。请求分割同居期间共有财产，并返还原告彩礼5�元、电瓶车一台和价值3000元的金手链一条，共同债务2.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩5000元、欠被告老婶5000元）。由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告确实在同居前带来5万元彩礼钱，但都用于共同生活花费了。电瓶车是同居后买的，金手链（价值3000元）始终由原告佩带不知道现在何处。轿车（7.5万元）是同居前我家出钱买的，农用车（6.5万元）是同居后买的，二垧地水田是花6万元共同承包的，承包期二年（2016年—2017年）。共同债务3.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩1.5万元、欠被告连襟5000元）。经审理查明：原、被告未达法定婚龄于2013年11月30日按农村习俗结婚并开始同居。被告给付原告彩礼款15万元、其中10.35万元用于购物（现代牌轿车一辆7.5万元，家电、家俱1万元，给原告买项链1万元，结婚衣物1800元，给被告母亲买项链1700元，照婚纱照5000元），剩余钱款4.65万和原告自带的5万元用于双方同居期间的生产生活。原、被告同居期间购买一台拖拉机花费6.5万元、购买一辆电动车花费3200元、给被告父亲改车斗花费2500元、维修院墙花费1700元，购买车辆保险花费4000元，承包2.3垧水田（承包期为2016年、2017年）花费6万元。共同债务2.7万元（欠原告父亲1.7万元、欠刘浩5000元、欠被告老婶5000元）。以上事实有原、被告当庭陈述和原告所举帐目单记录在卷予以证明。被告对原告所举帐单帐目予以承认，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告在未达法定婚龄，无法办理结婚登记手续的情况下按农村习俗结婚并同居，双方同居关系不受法律保护。被告以其彩礼款15万元当中的10.35万元购置的物品（现代牌轿车、家电和家俱、结婚衣物、给被告母亲所买项链、婚纱照、给原告所买项链）应当归被告所有，被告以剩余的4.65万元与原告自带的5万元用于共同生产生活。双方同居期间给被告父亲改车斗（2500元）、维修院墙（1700元）、购买车辆保险（4000元）此三项花费被告和被告的亲属单方受益，被告应当将此三项花费钱款数额的二分之一即4100元退还给原告。同居期间所购拖拉机（7.6万元）和电动车（3200元）属共同财产，双方应各有二分之一份额即3.96万元。原、被告共同承包2.3垧水田，双方承包经营权均等，解除同居关系后该承包地由原、被告各耕种一年。原、被告共同债务2.7万元，双方应各自承担1.35万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条和第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告田某以其彩礼款购置的现代牌轿车一辆、家电和家俱、结婚衣物、给被告母亲所买项链、婚纱照和给原告衣某某所买项链归被告田某所有。二、自本判决生效之日起三十日内，被告田某将双方同居期间给被告父亲改车斗（2500元）、维修院墙（1700元）、购买车辆保险（4000元）所花费钱款数额的二分之一即人民币4100元退还给原告衣某某。三、双方同居期间所购拖拉机（7.6万元）和电动车（3200元）归被告田某所有，被告田某自本判决生效之日起二十日内向原�衣某某退还钱款人民币3.96万元。四、原告衣某某与被告田某共同承包的2.3垧水田（承包期2016年—2017年），2016年1月起由被告田某耕种，2017年1月起由原告衣某某耕种。五、原告衣某某与被告田某共同债务2.7万元，双方各承担1.35万元。六、驳回原告衣某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告衣某某和被告田某各负担525元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年六月十六日书 记 员  朱之光
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1075号
申请执行人上海杰艺服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人朱诚然，总经理。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闸北区。法定代表人陈洪春，董事长。原告上海杰艺服饰有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第772号民事判决书已发生法律效力。原告上海杰艺服饰有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海悠之品电子商务有限公司法人代表陈洪春目前下落不明，其经营地址上海市闸北区汶水路XXX号XXX栋XXX楼已搬迁。执行中，本院已轮候冻结被执行人上海悠之品电子商务有限公司开设在中国农业银行上海马戏城支行、中国工商银行上海市月浦支行银行账户，并轮候查封被执行人名下牌号为沪HJXX**江淮牌小型汽车。期间，我院向被执行人上海悠之品电子商务有限公司及其法定代表人陈洪春发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有房产和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海杰艺服饰有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第772号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00059号
原告于＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州＊＊＊＊公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊，组织机构代码证号120＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人李＊＊，该公司经理。
委托代理人吕＊，该公司法律顾问。
委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
原告于＊＊与被告锦州＊＊＊＊公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于＊＊及其委托代理人李＊、被告锦州＊＊＊＊公司的委托代理人王娜、吕＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于＊＊诉称，2000年1月1日开始原告在被告锦州＊＊＊＊公司从事塑钢工工作，并分别签订了几份劳动合同，最后一份劳动合同的到期日为2007年12月31日。2007年末，被告公司违法解除了与原告的劳动合同，在原告不知情情况下，原告被录用为劳务派遣公司的劳务派遣工，被派遣到被告处工作，原告的工作岗位、性质一直没有变，原告的日常管理、劳动报酬及各项待遇均由被告负责。因被告违法解除了与原告的劳动合同，违反了相关法律规定，给原告造成了精神和经济损失，被告应当赔偿原告损失。后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，劳动仲裁院作出了（2013）锦劳仲案字第215号仲裁裁决书，确认原告自2000年1月1日起至2007年12月25日期间与被告存在劳动关系，其余请求事项，不予支持。原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，依法确认原告与被告从2000年1月1日至2013年10月22日存在事实劳动关系，要求被告从2008年1月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。诉讼费用由被告承担。
被告锦州＊＊＊＊公司辩称，我公司认为在任何时间段与原告都不存在事实劳动关系，也不同意与原告签订无固定期限劳动合同。我公司与原告签订的劳动合同期限为2005年1月至2007年12月。12月末双方签订了《解除或终止劳动合同通知书》，原告未提出要求签订无固定期限劳动合同，至此时，原告在我公司连续工作未满十年，双方终止了劳动合同关系，未再续签劳动合同。后原告与劳务派遣公司签订派遣协议。我公司亦与劳务派遣公司签订了劳务派遣协议书。原告在与劳务派遣公司劳动合同存续期间，劳动报酬均由派遣公司向原告发放，派遣公司也为原告办理了各种保险。原告与我公司签订的解除劳动合同通知书及原告与派遣公司签订的劳动合同书均是原告自愿签订并经劳动行政管理部门备案的合法有效的协议，不存在无书面合同或无有效书面合同的情形。另外原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告于2000年1月到被告处所属塑钢窗厂做塑钢窗工，双方最后一次订立劳动合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2007年12月中旬原、被告提前终止劳动合同，被告为原告发放了终止（解除）劳动合同补偿金。同年12月26日被告与锦州市金桥劳务派遣有限公司订立《劳务派遣协议书》，原告亦与锦州市金桥劳务派遣有限公司订立劳动合同，合同期限自2007年12月26日起至2010年12月25日止。2010年12月26日原告与锦州市金桥劳务派遣有限公司续订劳动合同，期限自2010年12月26日起至2012年12月25日止。2012年12月31日锦州飞龙石化油品经销公司与锦州天桥人力资源有限公司订立《劳务派遣协议书》。2012年12月26日，原告与锦州天桥人力资源有限公司订立劳动合同，期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止。原告与劳务派遣公司订立的劳动合同均系原告本人签字。原告与劳务派遣公司订立劳动合同期间，被派遣至被告处所属塑钢窗厂做塑钢窗工，工作岗位和工作内容未发生变化。其工资及社会保险等均由劳务派遣公司发放。2013年10月25日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告自2000年1月1日至2013年10月22日期间存在事实劳动关系、要求自2008年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2013年12月13日该院作出（2013）锦劳仲案字第215号仲裁裁决书，裁决内容为原告自2000年1月1日起至2007年12月25日期间与被告存在劳动关系。原告的其余请求事项，不予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同、劳动争议仲裁申请书、（2013）锦劳仲案字第215号仲裁裁决书、入厂证、工作证，被告提供的劳务派遣协议书、劳动合同、锦州市用人单位录用人员登记卡、解除或终止劳动合同通知书、解除或终止劳动合同证明书、职工停止缴纳失业保险基金报告单、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单、记帐凭证以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2000年1月到被告处工作，并于2007年12月签订解除劳动合同通知书终止劳动关系。原被告之间劳动关系存续期间为2000年1月至2007年12月。后原告于2007年12月26日起与劳务派遣公司订立劳动合同，其签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。原告系由劳务派遣公司派至被告单位工作的劳务派遣人员，其与被告之间并不存在劳动关系，因此2008年后原被告不存在劳动关系。由于2007年之前的双方劳动关系内容已实际履行完毕，故对此期间的劳动关系本院不再调整。综上，原告要求确认2000年1月至2013年10月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，其因此要求订立无固定期限劳动合同的请求本院亦不予支持。关于原告认为其与被告签订的解除或终止劳动合同通知书、其与劳务派遣公司签订的劳动合同等材料均不是原告本人签字，否认其真实性，对此原告未提交笔迹鉴定申请，亦未提供其他证据予以反驳，原告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于＊＊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 霍炘炘
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第676号
原告吕某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1991年9月12日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1991年5月20日生育儿子王某，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭不管不问。原、被告分居长达十几年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方于1991年9月12日办理了结婚登记手续；2、新密市青屏办事处青峰社区居委会证明一份，证明结婚证中吕遂仙与原告吕某某系同一人；3、本院（2013）新密民一初字第1376号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
被告王某某在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于1991年9月12日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1991年5月20日生育一男孩，取名王某，现已成年。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤诉处理。现原告以双方经常因家务琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭不管不问、双方分居长达十几年，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
另查明，2013年5月8日新密市青屏办事处青峰社区居委会及新密市公安局青屏派出所出具证明一份，证明吕某某与结婚证载明“吕遂仙”同属一人
本院认为，原、被告组建家庭后，共同生活已有二十余年，并生育有子女，有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 欧
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初82号
原告：刘忠，男，哈尼族，1974年9月16日出生，初中文化，家庭住址：江城县，现住思茅区，个体户。
被告：李忠平，男，彝族，1960年3月13日出生，初中文化，家庭住址：江�县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘忠与被告李忠平占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失200,000元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2011年4月1日，罗阿新、崔廷宏代表思茅新兴茶厂与六子田村民小组签订《关于思茅新兴茶厂刺菜塘茶叶加工厂使用协议》，协议约定：思茅新兴茶厂刺菜塘茶叶加工厂无偿使用六子田村民小组土地19年，期限自2011年6月8日至2030年6月8日。2011年4月13日，崔廷宏以思茅新兴茶厂刺菜塘分厂名义与原告签订《思茅新兴茶厂刺菜塘茶叶加工厂转让合同》，合同约定：崔廷宏将茶叶加工厂厂房、机�设备等以169,000元的价格转让给原告使用，转让期限自2011年6月8日至2030年6月8日。2014年12月1日，被告以该茶叶加工厂门口土地系自己承包地为由，在原告厂房门口建盖房屋一间，导致原告加工厂自2014年12月1日至今无法正常经营，且被告建盖房屋的土地位于原告与崔廷宏签订转让合同的土地范围内。被告建盖房屋的行为侵害了原告的合法权益，遂起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告认为，刺菜塘茶叶加工厂位于江城县国土资源局颁发给六子田村民小组的集体土地所有证范围内，六子田村民�组享有刺菜塘茶叶加工厂的土地所有权，原告通过转让合同获得刺菜塘茶叶加工厂的土地使用权。被告认为，刺菜塘茶叶加工厂位于箐头村民小组的集体土地范围内，并且刺菜塘茶叶加工厂的土地一直以来属于被告耕种使用的叉花地，不包括在江城县国土局的《征收土地协议》之中，且具有江城县康平镇人民政府的《土地权属证明》，被告享有刺菜塘茶叶加工厂的土地使用权。原、被告双方争议的实质是刺菜塘茶叶加工厂土地的权属争议，故，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
案件受理费4,300元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 张 佼
审判员 柳和新
二〇一七年七月二十日
书记员 罗智宸
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执690号
申请执行人王坤仁，男，汉族，住本市，
被执行人金旧田，男，汉族，住本市，
申请执行人王坤仁与被执行人金旧田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院于2017年5月2日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金旧田银行存款16000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1200-1号
申请执行人王某，女，住荣成市。
被执行人高某，男，住荣成市。
本院在�行申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，因被执行人已将抚养费交清，该案已执结。故应对荣成市人民法院作出的（2011）荣崖民初字第156号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志，男，1969年12月10日生，仡佬族，住石阡县。
委托代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
委托代理人：陈友进，贵州黔东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严仕福，女，1937年7月13日生，汉族，住石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红，女，1977年2月1日生，仡佬族，住石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡彩妹，女，1965年10月23日生，仡佬族，住石阡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡芬，女，1974年4月16日生，仡佬族，住石阡县。
一审被告：胡勇，男，1968年10月10日生，汉族，住石阡县。
再审申请人胡志与被申请人严仕福、胡红、胡芬、胡彩妹以及一审被告胡勇承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终87号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
胡志申请再审称：原审被征收的土地系胡志开荒获得的土地，未经过严仕福的承包地，因此，被申诉人无权分配征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
严仕福、胡红、胡芬、胡彩妹答辩称：原审认定事实清楚，判决得当，请求予以维持。
本院认为：关于原审认定基本事实是否清楚的问题，经查，胡志被征收左边中家坪大土耕地2.76亩，其中只有1亩左右在承包证登记范围内，原审对多出来1.76亩耕地和荒地（林地）1.65亩，作为胡志夫妇开垦取得，原审鉴于此属于村委会、村民小组之间形成的另一法律关系，不在本案审理范围，不对其征收补偿款进行分配。现胡志申请再审主张其被征收的土地全部均系其开荒所得，但未在原审审理期间提供证据予以证明，根据举证责任原则，其应当承担举证不能的责任。因此，胡志申请再审理由不能成立，原审认定基本事实是清楚的，本院予以确认。
综上所述，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）资刑监执字第1号
罪犯王彩霞，女，1992年5月26日出生于湖南省平江县，身份证号码：430626199205261026，汉族，技工文化，农民，住湖南省平江县三阳乡石坪村。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，2014年7月1日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年7月31日被本院决定监视居住。
本院作出了（2014）资刑初字第227号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯王彩霞有期徒刑五年，并处罚金二万元。后经益阳市中级人民法院（2014）益法刑一终字第149号刑事裁定书裁定维持原判。罪犯王彩霞现系正在哺乳自己婴儿的妇女。
本院认为，罪犯王彩霞系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定，决定对罪犯王彩霞暂予监外执行九个月。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈凤燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初988号
原告沈某，工人。
委托代理人李明军，律师。
被告龚某甲，工人。
被告龚某乙，农民。
被告王某，出生年月不详，职业不详。
被告共同委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告沈某与被告龚某甲、龚某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李明军，被告龚某甲、龚某乙及三被告共同委托代理人卢伯和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告龚某甲系被告龚某乙、王某女儿，原告沈某与被告龚某甲经媒人章某、龚某丙介绍相识后确立婚约关系。XXXX年农历正月十三日，被告收取原告彩礼款18800元及价值16850元的金银首饰、价值4000元衣服及其他彩礼物品。XXXX年农历八月十二日按照风俗过大礼，被告收取原告彩礼58000元、价值16200元金银首饰及价值5000元的衣服。现因被告龚某甲不愿和原告继续相处，导致双方之间的婚约解除，但三被告拒不退还原告彩礼。请求依法判令被告退还原告彩礼款76800元；被告返还给原告金戒指、金耳环、金项链、金手镯、衣服等价值42050元；本案诉讼费用由被告负担。
被告龚某甲、龚某乙、王某辩称：被告龚某乙、王某不是本案适格主体；收到原告的彩礼款属实，金银首饰是从彩礼款中支出的；原告沈某与被告龚某甲解除婚约，是因为原告沈某不具备正常的生理能力；原告给付彩礼款及金银首饰的行为系赠予行为，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告沈某与被告龚某甲经媒人章某、龚某丙介绍相识后确立恋爱关系。XXXX年农历正月十三日，原告与被告龚某甲按照风俗过小礼，原告沈某给付被告龚某甲金戒指一枚（金9999戒指、购买价2784.70元、9.13克）、金手镯一个（金9999手镯、购买价13618.30元、44.65克），另通过媒人龚某丙之手给付被告龚某甲彩礼款18800元；XXXX年农历八月十二日，原告沈某与被告龚某甲按照风俗过大礼，原告沈某给付被告龚某甲足金项链一条（37.07克）、千足金挂坠一个（13.26克）、千足金耳饰一对（5.23克），合计购买价为15640元，另通过媒人龚某丙之手给付被告龚某甲彩礼款58000元；同年农历正月十八日双方举行结婚仪式。此后，原告沈某与被告龚某甲共同生活十几天后因琐事发生矛盾，双方就彩礼退还事宜协调未果，原告遂诉至本院。
另查明，媒人章某、龚某丙系夫妻关系，媒人章某系原告沈某舅舅，媒人龚某丙系被告龚某甲姑姑、与龚某乙系亲兄妹。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告沈某提供的证人章某、龚某丙证言等证据证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。原、被告在缔结婚约过程中，原告通过媒人先后给付被告龚某甲金戒指一枚（金9999戒指、购买价2784.70元、9.13克）、金手镯一个（金9999手镯、购买价13618.30元、44.65克）、足金项链一条（37.07克）、千足金挂坠一个（13.26克）、千足金耳饰一对（5.23克）及彩礼款76800元，对此事实有原告的当庭陈述、及证人龚某丙、章某的证言证实，故本院对此予以认定。关于金银首饰款项支出事宜：三被告辩称购买金银首饰的款项由被告龚某甲从收受的彩礼款中支付，因其未提供证据证明，本院不予认可，本院从金银首饰现实际在被告龚某甲处的事实，酌定上述金银首饰以实际返还原物为宜。在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原告沈某与被告龚某甲已举行结婚仪式的客观事实及从金银首饰实际原物返还的基础上，酌定被告龚某甲应返还原告彩礼现金49589元为宜。三被告辩称被告龚某乙、王翠兰非本案适格主体，因原告沈某给付彩礼及相关财物时，由媒人龚某丙直接给付被告龚某甲，被告龚某甲系实际收受人，故对原告要求被告龚某乙、王翠兰承担返还责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚某甲于本判决生效后三十日内返还给原告沈某彩礼款49589元及金戒指一枚（金9999戒指、9.13克）、金手镯一个（金9999手镯、44.65克）、足金项链一条（37.07克）、千足金挂坠一个（13.26克）、千足金耳饰一对（5.23克）。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告沈某负担419.920元，被告龚某甲负担919.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1938号
原告李国民。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘绮。
原告李国民诉被告刘绮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人刘晓建到庭参加了诉讼，被告刘绮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称：被告于2012年2月27日收到原告13000元的现金承诺为原告办理迅驰股权，后被原告识破骗局，原告于第2日即2012年2月28日起要求被告退还13000元，至今未果，故原告诉至本院，要求被告向原告支付欠款本金13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年2月27日至判决确定的返还之日止），本案的诉讼费有被告承担。
原告提交的证据有：1、2012年2月27日收条一份；2、证人耿某证言。
被告刘绮未答辩亦未提交证据。
被告刘绮未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2012年2月27日，被告收取原告13000元用于办理迅驰股权，当日，被告向原告出具收条一份，内容是：“今收到李国民交来现金壹万叁仟元（13000元办理迅驰股权，壹股原始股）。”被告收取13000元后，未向原告办理约定的事宜，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘绮收取原告13000元后，未按约定完成相关事宜，故原告要求被告退还现金13000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2012年2月27日按照中国人民银行同期贷款的利息，因双方之间对利息没有明确的约定，被告应自原告起诉之日即2013年9月12日起至判决确定的返还之日按照中国人民银行同期贷款向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绮于判决生效之日起十日内退还原告李国民欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年9月12日至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费260元，由被告刘绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年五月五日
书 记 员 段雪培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4003号
申请执行人丑启祥，男，1951年12月10日生，汉族。
被执行人西安翔泰置业有限公司。
本院在执行丑启祥与西安翔泰置业有限公司交通事故纠纷一案，申请执行丑启祥依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09827民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为189865.74元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安翔泰置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人丑启祥无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4003号申请执行人丑启祥，男，1951年12月10日生，汉族。被执行人西安翔泰置业有限公司。本院在执行丑启祥与西安翔泰置业有限公司交通事故纠纷一案，申请执行丑启祥依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09827民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为189865.74元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安翔泰置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人丑启祥无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何倩文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审167号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人蓝涛春，男，1969年10月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2017〕49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年7月21日认定被执行人蓝涛春户未经批准，自2016年11月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡官庄村“东环路第二排”地段185平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人蓝涛春作出了杭国土资行罚字〔2017〕49号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的185平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的185平方米土地。申请执行人于2017年7月21日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2017年7月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年2月1日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝涛春不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人蓝涛春在“东环路第二排”地段非法占用的185平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的185平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蓝 晓 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第498-3号
申请执行人曹善侃。
被执行人烟台市工程建设第一监理有限公司。
法定代表人：张维，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12391元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王绍华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00417号
申请执行人马军才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人马引才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系申请执行人之兄。
被执行人杨军杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
马军才与杨军杰劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00669号民事调解书已经发生法律效力。权利人马军才向本院申请执行，要求被执行人杨军杰给付劳务费34000元，违约金2000元，负担案件受理费650元，执行费450元。本院依法向被执行人杨军杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但期限履满被执行人未自觉履行义务。在案件执行过程中，经本院调查，被执行人杨军杰暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。本案待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月七日
书记员 田迎利