广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11807号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联洋稠尾村综合楼五楼。
法定代表人：蔡兆龙。
被告：东莞市钱柜娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇聚富路碧月湾商业中心。
法定代表人：洪勇。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事�所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司（以下简称格莱美公司）、东莞市钱柜娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国音像协的委托诉讼代理人甘志鹏、罗辉，被告钱柜公司委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加诉讼，被告格莱美公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像协诉称,原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《相信无限》、《突然累了》、《一个又一个》、《一千年以后》、《无尽的思念》、《完美新世界》，《第几个100天》、《爱笑的眼睛》，《期待你的爱》、《不潮不用花钱》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《委屈》、《空气》、《换季》、《停电》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《这种爱》、《相思垢》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《被风吹过的夏天》、《人狼》、《下雪》、《小说》、《认真》、《哈啰》、《退让》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《一首情歌》、《不让你走》、《天涯海角》、《无能为力》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》，被告未经原告许可擅自公开放映上述50首音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，侵犯了权利人的著作权益。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像协为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一合法出版物及光盘，拟证明涉案音乐作品的权利人；
证据二权利公证书，拟证明原告经授权可以作为诉讼主体向侵权方主张相关权利；
证据三侵权公证书，拟证明被告侵权的事实和原告因取证而支出的部分费用。
被告钱柜公司辩称，1.原告提交的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（以下简称《流行经典一、二、三》）系列出版物，不符合多项出版法律规定的要求，系非法出版物；2.在原告提交的《流行歌曲经典》中的音乐电视作品画面上，既有“海蝶音乐”，又有“华宇唱片”的标识；3.被告提交的证据（2014）东中法知民终字第278号民事判决书证明，虽然《流行经典一、二、三》标注北京海蝶是著作权人，但是，北京海蝶并不当然就是著作权人，在原告未拿出其它证据材料的情况下，不应当仅凭几张非法出版的专辑就认可北京海蝶是著作权人；4.光有《授权合同》并不能证明原告对涉案作品获得授权，只有《授权合同》和歌曲曲目（即《授权合同》中约定的《节目登记表》）一一对应，才能证明原告获得著作权人的相应授权。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告钱柜公司为支持其抗辩，提供了以下证据：表演者为阿杜的《坚持到底》、表演者为阿杜的《天黑》、表演者为林俊杰的《西界》、表演者为林俊杰的《曹操》这四张专辑光盘封底封面及其中的专辑光盘两张，《2014》东中法知民终字第278号民事判决书，拟证明《流行歌曲经典》是非法出版物，原告不享有著作权人的权利。
被告格莱美公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（第一辑）中收录了《一千年以后》、《第几个100天》、《期待你的爱》、《不潮不用花钱》、《莎士比亚的天份》、《委屈》、《空气》、《换季》、《停电》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《这种爱》、《相思垢》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《被风吹过的夏天》、《认真》、《一首情歌》、《不让你走》、《死心彻底》等26首歌曲。该专辑外包装载有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该专辑目录页内标示了上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》（第三辑）中收录了《相信无限》、《突然累了》、《一个又一个》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《爱笑的眼睛》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《人狼》、《下雪》、《小说》、《哈啰》、《退让》、《新家》、《�一点》、《爱上谁》、《天涯海角》、《无能为力》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》，等24首歌曲。该专辑外包装载有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该专辑目录页内标示了上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。经播放《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》第一辑、第三辑光碟，案涉音乐电视作品《相信无限》、《突然累了》、《无尽的思念》、《下雪》、《小说》、《哈啰》、《退让》、《天涯海角》、《无能为力》、《祝你快乐》、《有你才完整》画面显示有“海蝶音乐”和“华宇唱片”两种标识。
华宇唱片股份有限公司于2015年8月10日出具《声明》称，其曾是海蝶集团的全资子公司，海蝶集团�2002年4月1日至2009年12月31日期间授权其发行过部分音乐电视作品。为便于发行与宣传，在部分音乐电视作品画面上加注了“华宇唱片”标识。在海蝶集团收回授权后，华宇唱片股份有限公司不再享有《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选辑》（第一辑）和（第三辑）中任何作品权利。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所104年度认字第5892号公证书证实上述《声明》复印件与原件内容相符。
海蝶集团于2014年7月30日授权北京海蝶音乐有限公司独占性享有授权方享有著作权及录音录像制作者权等邻接权的音乐作品、以类似摄制电影方法创作的作品（包括但不限于音乐电视作品）以及录音录像制品（包括已制作完成的和将来制作完成的作品或制品），以及在中国大陆地区享有著作权及录音录像制作者权的专有使用权的音乐作品、以类�摄制电影方法创作的作品（包括但不限于音乐电视作品）以及录音录像制品等作品或制品在中国大陆地区（不含港澳台）的全部著作权以及录音录像制作者权等邻接权的专有使用权，以及将前述著作权及邻接权的专有使用权转授权予第三人的权利和针对盗版和侵权采取维权措施，有权以自已的名义通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人主张权利，追究法律责任。经北京海蝶音乐有限公司授权的著作权集体管理组织，亦可根据合同约定，以自已的名义向侵权人主张权利，追究法律责任。授权期限从2010年1月6日至2030年1月5日止。该授权书是依据双方于2010年1月6日签订的合作协议中关于授权部份的内容而签发，合作协议双方均已全面履行。2014年10月24日北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第9695号公证书证实上述《授权书》复印件与原件相符。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2013年11月11日，原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”2014年1月21日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第609号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》称，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。
2015年5月19日，北京市信德公证处公证员周某工作人员于海洋与原告的委托代理人甘志鹏以普通消费者身份来到位于广东省××××商业大街新高商场，名称标识为“钱柜·富氧量贩式KTV”的处所五层“A21”房间（公证处工作人员对该处所门面及名称牌匾情况进行了拍照）。公证员对甘志鹏携带的摄像设备的内存进行了检查，确认其为清空状态。随后，甘志鹏在该房间内的点歌系统上，查找、选取、播放了包括《相信无限》、《突然累了》、《一个又一个》、《一千年以后》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《第几个100天》、《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《不潮不用花钱》、《妈妈的娜鲁娃》�《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《委屈》、《空气》、《换季》、《停电》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《这种爱》、《相思垢》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《被风吹过的夏天》、《人狼》、《下雪》、《小说》、《认真》、《哈啰》、《退让》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《一首情歌》、《不让你走》、《天涯海角》、《无能为力》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》等在内的100首音乐电视作品。参加人何志友使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。现场分别取得发票代码均为244001200461、发票号码分别为05806271、05806274、05806275、05806276、05806277的“广东省地方税收通用定额发票”（发票上印章：东莞市嘉华酒店有限公司发票专用章）五张、“结账单”一张及印有“钱柜·富氧量贩式KTV”字样的联系卡片一张。公证员将摄像所得视频文件刻制成光盘后将该光盘装入证物袋中，给证物袋粘贴上北京市信德公证处封条封存，并将现场拍摄所得的照片的打印件、封存光盘证物袋、现金收款凭证、联系卡片复印件。歌曲清单附于公证书上。2015年6月2日，北京市信德公证处出具了（2015）京信德内民证字第02377号公证书对上述事实予以确认。
另查明，被告格莱美公司系于2010年8月12日成立的有限责任公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联洋稠尾村综合楼五楼，经营范围包括卡拉OK、歌舞厅。
被告钱柜公司系于2011年8月15日核准成立的有限责任公司，住所地为广东省东莞市清溪镇聚富路碧�湾商业中心，经营范围包括卡拉OK歌舞厅；零售：预包装食品。
再查明，原告曾于2012年9月21日向本院起诉被告格莱美公司、被告钱柜公司著作权侵权纠纷，案号为（2012）东三法知民初字第27号。该案中，原告主张两被告侵害其《曹操》等20首音乐电视作品著作权。两被告在该案中确认案涉“钱柜·富氧量贩式KTV”系由两被告共同经营。该20首电视音乐作品的取证公证时间是2012年4月24日。
2015年9月23日，原告再次向本院起诉被告格莱美公司、被告钱柜公司著作权侵权纠纷，案号为（2015）东三法知民初字第188号。该案中，原告主张两被告侵害其《两极》等50首音乐电视作品著作权，被告钱柜公司在本案庭审中亦确认案涉“钱柜·富氧量贩式KTV”由钱柜公司与格莱美公司共同经营。该案50首电视音乐作品的取证公证时间是2015年5月19日。
原、被�确认，本案原告主张权利的50首音乐电视作品不含有被告提出的表演者为阿杜的《坚持到底》、表演者为阿杜的《天黑》、表演者为林俊杰的《西界》、表演者为林俊杰的《曹操》这四张专辑中的音乐电视作品。经核对，本案中原告主张权利的50首音乐电视作品与原告在（2015）东三法知民初字第188号案件中主张权利的音乐电视作品不存在重复。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本案为著作权权属、侵权纠纷。被告格莱美公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，被告格莱美公司应当承担由此产生的不利法律后果。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、北京海蝶音乐有限公司对案涉音乐电视作品是否享有著作权以及原告是否有权就案涉音乐电视作品提起诉讼；二、被告钱柜公司、格莱美公司是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担。
一、北京海蝶音乐有限公司对案涉音乐电视作品是否享有著作权以及原告是否有权就案涉音乐电视作品提起诉讼。
案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集）》上标有完整的ISRC编号以及出版人等详细出版信息，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，可以认定该专辑为合法音像出版物。关于被告钱柜公司提出原告提供的《流行歌曲经典》系非法出版物的主张，于法无据，本院不予支持。该专辑第一辑、第三辑中收录了案涉50首音乐电视作品，该专辑外包装列明案涉音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。经播放光碟，《相信无限》、《突然累了》、《无尽的思念》、《下雪》、《小说》、《哈啰》、《退让》、《天涯海角》、《无能为力》、《祝你快乐》、《有你才完整》画面显示有“海蝶音乐”和“华宇唱片”两种标识。根据华宇唱片股份有限公司出具的《声明》及海蝶集团出具的《授权书》，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定著作权属于海蝶集团。对于其余�分案涉音乐电视作品，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定著作权属于北京海蝶音乐有限公司。根据海蝶集团出具的《授权书》，北京海蝶音乐有限公司独占享有包含案涉音乐电视作品在大陆地区（不含港澳台）的全部著作权，并有权以自已的名义或者授权著作权集体管理组织，以自已的名义向侵权人主张权利，追究法律责任。故本院认定北京海蝶音乐有限公司对案涉音乐电视作品享受著作权。关于被告钱柜公司提出北京海蝶音乐有限公司对案涉音乐电视作品不享有诉权的主张本院不予采纳。关于被告提交的四张专辑中的音乐电视作品著作权归属问题。原、被告确认，在本案中主张权利的音乐电视作品并不包含该四张专辑中的音乐电视作品，其著作权归属问题并不属于本案的审理范围。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。原告提交的其于2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及北京海蝶音乐有限公司出具的《声明》。足以证明，北京海蝶音乐有限公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含案涉的50首音乐电视作品的著作权，并授权原告可以以自已的名义向任何第三人主张权利。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。根据海蝶集团出具的《授权书》显示，北京海蝶音乐有限公司对案涉音乐电视作品独占享有著作权的期限自2010年1月6日至2030年1月5日止，并非自2014年7月30日�蝶集团出具《声明》时开始，关于被告钱柜公司提出2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司无权授权的主张本院不予采纳。
二、被告钱柜公司、格莱美公司是否实施了侵权行为及如果构成侵权，侵权责任如何承担。
原告提供的（2015）京信德内民证字第02377号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2015）京信德内民证字第02377号公证书载明的事实，可以确认被告钱柜公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《相信无限》等50首涉案音乐电视作品。被告钱柜公司、格莱美公司在本院（2012）东三法知民初字第27号案件的庭审中确认，位于东莞市××永××街新高商场的“钱柜·富氧量贩式KTV”由其共同经营。被告钱柜公司在（2015）东三法知民初字第188号中亦确认上述KTV由其与被告格莱美公司共同经营。本案中，被告格莱美公司未提供相反证据，因此，本院确认被告格莱美公司、钱柜公司共同实施了案涉侵权行为。经比对，上述50首音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品相同。被告钱柜公司、格莱美公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》�四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告钱柜公司、被告格莱美公司的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告钱柜公司、被告格莱美公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告钱柜公司、被告格莱美公司赔偿原告经济损失人民币37000元。对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干�题的解释》第二十五条、第二十六条及前述法律的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、东莞市钱柜娱乐有限公司立即停止侵犯《相信无限》、《突然累了》、《一个又一个》、《一千年以后》、《无尽的思念》、《完美新世界》，《第几个100天》、《爱笑的眼睛》，《期待你的爱》、《不潮不用花钱》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《莎士比亚的天份》、《委屈》、《空气》、《换季》、《停电》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《这种爱》、《相思垢》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《被风吹过的夏天》、《人狼》、《下雪》、《小说》、《认真》、《哈啰》、《退让》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《一首情歌》、《不让你走》、《天涯海角》、《无能为力》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《还你自由》、《有你才完整》、《听见牛在哭》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》共50首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；并于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币37000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费人民币800元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担人民币150元，被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司、东莞市钱柜娱乐有限公司负担人民币650元。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年十二月二十三日
（）
书 记 员 梁姿蕾
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2．《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
3．《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6.《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
10．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
11．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权�为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。