山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第134号
原告段长生，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人张文跃，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告晋城市金通翔经贸有限公司，地址：山西省晋城市泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：许建林。系该公司总经理。
被告王剑，男，1992年3月4日出生，汉族。
委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司，地址：山西省晋城市城区中原街299号。
法定代表人：崔兵龙。系该公司总经理。
委托代理人连双聚，男，汉族，永安财产保险股份有限公司泽州支公司职工。
原告段长生诉被告王兵、晋城市金通翔经贸有限公司、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依原告申请追加王剑为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段长生及其委托代理人张文跃，被告王兵、被告王剑的委托代理人周保栓、皇甫勇，被告永安财险泽州支公司委托代理人连双聚到庭参加诉讼。被告晋城市金通翔经贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长生诉称，2013年12月7日8时3分许，被告王兵驾驶被告晋城市金通翔经贸有限公司所有的在被告永安财险泽州支公司投保交强险和商业三者险的晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车，在第安线由北向南行驶至48公里加800米弯道路段与原告驾驶的晋LA25**晋L63**挂重型半挂大货车发生正面碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月9日，安泽县公安局交警大队作出安公交认字（2013）第1410263201300306号道路交通事故认定书，认定被告王兵负事故全部责任，原告无责任。2014年1月30日，临汾市价格认证中心作出临市价鉴字（2014）第15号鉴定结论书，鉴定结论为：晋LA25**晋L63**挂重型半挂大货车车辆损失修复费用为人民币88645元，支付鉴定费3000元。由于该交通事故发生时损毁村民吕ⅹⅹ杨树10颗，原告赔偿吕ⅹⅹ1500元，支付车辆施救费12000元。2014年3月2日，原告的晋LA25**晋L63**挂重型半挂大货车修复完毕出厂，共停运58天，给原告造成直接经济损失40000元。现请求1、被告永安财险泽州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的晋LA25**晋L63**挂重型半挂大货车车损88645元、鉴定费3000元、施救费12000元、财产损失1500元，合计105145元；2、依法判令其余被告连带赔偿原告的晋LA25**晋L63**挂重型半挂大货车停运损失40000元。以上共计145145元。
被告王兵辩称，施救费被告已经支付，原告的其他损失应由被告永安财险泽州支公司承担。
被告王剑辩称，晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车在被告永安财险泽州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。同时，原告主张的部分赔偿额证据不足，缺乏事实和法律依据。施救费我已支付，但票据上显示的是保险公司支付的。
被告永安财险泽州支公司辩称，原告提供的证据不足以证明车辆的实际损失。临汾市价格认定中心作出的鉴定结论与保险公司的定损数额差距太大，我方不认可。因为该鉴定结论在认定价格上没有核减残值，原告也未提供车辆修理的发票和明细单。施救费的支出不能客观反映实际，请法院认定。停运损失、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告晋城市金通翔经贸有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审理查明，2013年12月7日8时3分许，被告王兵驾驶晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车沿第安线由北向南行驶，行驶至第安线48公里加800米弯道路段时，在超越同向行驶的车辆时，与由南向北行驶的原告段长生驾驶的晋LA25**晋L63**挂号华菱之星牌重型半挂大货车发生正面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告王兵负事故全部责任，原告段长生无责任。事故发生时，晋E265**货车在永安财险泽州支公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险；晋E30**挂车在永安财险泽州支公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额为5万元的第三者责任险。晋LA25**、晋L63**挂华菱之星重型半挂牵引车所有人为原告段长生，挂靠单位为安泽县宏达运业有限责任公司。晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车登记所有人为被告晋城市金通翔经贸有限公司，实际经营者为被告王剑，被告王兵为被告王剑雇佣的司机。被告王剑垫付原告段长生车辆损失赔偿款43000元。以上事实有原告段长生举交的道路交通事故认定书，晋LA25**、晋L63**车辆行驶证及挂靠经营协议，晋E265**、晋E30**车辆行驶证及保险单，被告王剑举交的车损垫付款收条为证，经庭审质证无异议，予以确认。
关于对原告段长生主张的各项财产损失的认定：1、晋LA25**、晋L63**挂华菱之星重型半挂牵引车损失修复费。2014年1月16日被告永安财险泽州支公司定损金额为58110元，2014年1月30日临汾市价格认证中心鉴定结论为88645元。鉴于被告永安财险泽州支公司系本起交通事故的利益攸关方，且无证据表明其定损结果得到了其他利害关系人的确认，对其定损结果不予采信。临汾市价格认证中心作为有资质的权威机构，其鉴定结论更为公正、客观，予以采信。2、树木赔偿款。原告向法庭举交了安泽县和川镇上县村委会出具证明一份，该证明载明：“晋LA25**、晋L63**车于2013年12月7日上午在和川镇上县村路边撞断村民吕ⅹⅹ杨树10颗，赔偿1500元。”结合被告方意见，予以采信。3、车辆施救费。本起事故共产生施救费12000元，原告举交的施救费收费发票上显示付款方为永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。原告不能证明该项施救费为其实际支付，且被告方不予认可，对原告主张的施救费损失不予认定。4、鉴定费3000元，有鉴定机构出具的正式票据为证，予以认定。5、停运损失。原告为证明其停运损失，向法庭举交了其与安泽县宏达运业有限责任公司签订的《货物运输合同》、2013年11月份应付款明细会计账单、中国农业银行个人账户交易流水（2013年9月至2014年1月）、安泽县新全盛汽车修理厂出具的晋LA25**晋L63**车辆修理期间证明。被告方对上述证据的真实性无异议，但对原告主张的损失数额不予认可。参照原告于事故发生前3个月的平均运费收入情况及个人账户交易流水，酌情认定停运损失15000元。以上原告段长生各项财产损失共计108145元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人赔偿。本案中，被告王兵驾驶晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车与原告段长生驾驶的晋LA25**晋L63**挂号华菱之星牌重型半挂大货车发生正面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告王兵负事故全部责任，原告段长生无责任。对于事故给原告造成的各项损失，被告永安财险泽州支公司作为晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，依据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车实际经营者被告王剑承担赔偿责任。被告晋城市金通翔经贸有限公司、被告王兵不承担责任。原告的损失有：车辆修复费88645元、树木赔偿款1500元、鉴定费3000元、停运损失15000元，共计108145元。被告永安财险泽州支公司在交强险财产赔偿限额和第三者责任险范围内赔偿原告段长生车辆修复费、树木赔偿款共计90145元。被告王剑先行支付给原告的43000元，由保险公司扣除后直接支付给被告王剑。永安财险泽州支公司应实际赔偿原告47145元。被告王剑赔偿原告段长生鉴定费、停运损失共计18000元。被告王剑赔偿原告的18000元，由保险公司从应支付给被告王剑的43000中扣除后代为支付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人赔偿。本案中，被告王兵驾驶晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车与原告段长生驾驶的晋LA25**晋L63**挂号华菱之星牌重型半挂大货车发生正面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告王兵负事故全部责任，原告段长生无责任。对于事故给原告造成的各项损失，被告永安财险泽州支公司作为晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，依据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由晋E265**晋E30**挂重型半挂大货车实际经营者被告王剑承担赔偿责任。被告晋城市金通翔经贸有限公司、被告王兵不承担责任。原告的损失有：车辆修复费88645元、树木赔偿款1500元、鉴定费3000元、停运损失15000元，共计108145元。被告永安财险泽州支公司在交强险财产赔偿限额和第三者责任险范围内赔偿原告段长生车辆修复费、树木赔偿款共计90145元。被告王剑先行支付给原告的43000元，由保险公司扣除后直接支付给被告王剑。永安财险泽州支公司应实际赔偿原告47145元。被告王剑赔偿原告段长生鉴定费、停运损失共计18000元。被告王剑赔偿原告的18000元，由保险公司从应支付给被告王剑的43000中扣除后代为支付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后起十日内支付原告段长生65145元。
二、被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后起十日内支付被告王剑25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3202元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 贾军华
人民陪审员 雷双财
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李韶文