湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1266号
上诉人（原审被告）：刘雪冬，男，1948年12月13日出生，汉族，居民，住娄底市经开区。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住娄底市经开区，系上诉人刘雪冬之儿媳。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王姝娉，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人刘雪冬、李娟因与被上诉人王姝娉机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人刘雪冬、李娟不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、王姝娉突然横穿马路，导致事故发生应当承担一定责任，一审没有认定王姝娉承担责任是错误的；2、李娟不是实际车主，不应当承担责任，一审错误判决李娟承担责任；3、一审判决超出了王姝娉的诉讼请求，属于适用法律错误；4、一审对王姝娉的损失计算过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王姝娉答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王姝娉向一审法院起诉请求：由刘雪冬，李娟再赔偿王姝娉经济损失70007.87元。
一审法院认定事实：2015年5月19日7时许，被告刘雪冬驾驶其儿媳李娟所有的湘Ｋ×××××号两轮摩托车沿娄底市经济技术开发区太和路由南往北行驶至湖南巨峰科技实业有限公司地段时，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，查明被告刘雪冬未考取机动车驾驶证，在本次事故中驾驶摩托车未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《湖南省实施〈中�人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条之规定，其过错行为是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。原告受伤后经娄底市中心医院诊断，其伤情为：1、左腓骨下段骨折；2、左远侧胫腓关节脱位；3、左胫骨前下部裂隙性骨折。原告住院治疗38天，支出医疗费32267.87元，原告的损伤程度经娄底市公安局交通警察支队直属二大队委托娄底市星光司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤，其损伤程度不构成伤残等级，需伤休6个月，一人护理3个月，后续治疗费12000元，评定营养期90天，被告李娟所有的湘Ｋ×××××号摩托车未按规定投保交强险，被告刘雪冬长期使用该摩托车。
原审法院经审理认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，按规定投保交强险，被告刘雪冬未考取机动车驾驶证驾驶摩托车�道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶”之规定，在行驶过程中观察不周，未注意避让行人，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条“机动车遇非机动车，行人在道路上通行时应当避让”之规定，其过错行为是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无过错，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的（2015）第31号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当、予以采纳。娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤程度作出的（2015）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分、本院予以采信。原告支出的治伤医疗费32267.87元，有医疗机构出具的医疗费票据及病历记录佐证，予以采信。被告刘雪冬与被告李娟系公媳关系，被告刘雪冬长期使用被告李娟所有的摩托车，应视为已征得了被告李娟的许可，被告李娟应当知晓被告刘雪冬未取得机动车驾驶证，被告李娟将其所有的摩托车允许未取得机动车驾驶证的被告刘雪冬使用，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，提出要求被告刘雪冬、李娟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、就医交通费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审查人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费32267.87元、护理费10620元（按居民服务行业平均收入计算）、就医交通费380元（住院期间按每日10元计算）、住院期间伙食补助费2280元（住院期间按每日60元计算）、误工费24025元（按职工平均工资收入计算6个月）、后续治疗费12000元、鉴定费800元，合计82372.87元，对原告的合理损失，被告刘雪冬应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被告李娟所有的摩托车未按规定投保交强险，对原告的损失被告李娟应在交强险赔偿金限额内先行赔偿，原告的合理损失可计入交强险赔偿范围的有医疗费10000元、护理费10620元、就医交通费380元、误工费24025元，合计45025元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十九条之规定，判决如下：一、原告王姝娉因本次交通事故造成的合理经济损失82372.87元，由被告李娟、刘雪冬在交强险赔偿金限额内连带赔偿42025元，余下损失40347.87元，由被告刘雪冬赔偿30347.87元（被告刘雪冬已支付15000元，尚应支付15347.87元），由被告李娟赔偿10000元上述赔偿款限在判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘雪冬、李娟共同负担。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案交通事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故�出（2015）第31号《道路交通事故认定书》，该责任认定书对本次交通事故责任划分适当。原审据此认定刘雪冬承担本次交通事故的全部责任，王姝娉不承担责任并无不当。王姝娉受伤后，经娄底市星光司法鉴定所对其的损伤程度作出的（2015）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法、依据充分。原审据此计算王姝娉的各项损失并无不当。关于一审是否超诉讼请求判决的问题，因王姝娉起诉请求是在已经支付的费用扣除后由刘雪冬、李娟再支付70007.87元，而一审判决的数额是包括刘雪冬已经支付的15000元共计82372.87元，故一审没有超诉讼请求判决。关于李娟在本案中是否应承担责任的问题，因刘雪冬与李娟系翁媳关系，刘雪冬长期使用李娟所有的摩托车，应视为已征得了李娟的许可，李娟应当知晓刘雪冬未取得机动车驾驶证，李娟将其所有的摩托车允许未�得机动车驾驶证的刘雪冬使用，其行为存在过错，故一审判决李娟承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘雪冬、李娟的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人刘雪冬、李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝华
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一七年一月七日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。