wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3646号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：董小虎（曾用名董宁），男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：李丽，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告董小虎、李丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告董小虎、李丽经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告董小虎向原告提交编号为121149007731号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度300000元。合同签订后，被告两次向原告申请贷款，原告依约共向被告放款500000元，其后被告未依约还款。被告李丽与被告董小虎为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告李丽应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告董小虎、李丽向原告偿还贷款本金467605.1元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为98507.37元，罚息为38310.54元，复利为25904.41元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金467605.1元为基数，复利以所欠利息98507.37为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）；2、判令被告董小虎、李丽承担本案诉讼费用。被告董小虎、李丽均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2014年8月25日，被告董小虎向原告提交编号为121149007731号《生意人卡（生意红）申请表》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限60个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告董小虎以贷款申请人的名义签字确认，被告李丽以借款人配偶的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121149007731号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。另双方约定《生意人卡》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年9月18日，经被告申请，原告依约向被告董小虎发放贷款500000元。庭审中，原告表示被告应自2014年10月28日起开始供款，但自2015年7月28日出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金467605.1元、利息98507.37元、罚息38310.54元、复利25904.41元。经原告多次追讨未果，遂成讼。诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告董小虎签订的编号为121149007731号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告董小虎的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。被告董小虎得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金467605.1元、利息98507.37元、罚息38310.54元、复利25904.41元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金467605.1元为基数，复利以所欠利息98507.37为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告李丽为被告董小虎上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告董小虎、李丽的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告李丽在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告李丽对被告董小虎的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告董小虎、李丽经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告董小虎、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金467605.1元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为98507.37元，罚息为38310.54元，复利为25904.41元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金467605.1元为基数，复利以所欠利息98507.37为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9130元，保全费3180元，上述合计12310元，由被告董小虎、李丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  何梅英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年三月十四日书 记 员  沈永华何家杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第367号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月5日12时40分许，被告人邵某饮酒后无证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，沿镇海区骆慈线自西向东行驶至长宏村路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邵某血液乙醇浓度为160.4mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人江某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邵某在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月八日
代书 记员 张燕娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初748号
原告：严金洋，男，汉族，1961年6月8日出生，个体户，住万安县，
被告：刘兴平，男，1979年11月15日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，经商，住万安县,
原告严金洋与被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金洋到庭参加诉讼。被告刘兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金洋向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴平偿还借款153600元及利息。事实和理由：原、被告系一起做农资生意的朋友。被告因生意周转，多次向原告借款，2013年12月29日经结算被告共向原告借款140000元，约定借期为一年。到期后，被告未还款，于2014年12月29日重新向原告出具借条一张，注明借款153600元，借款月利率为2%。借期一年。后被告未还款，原告遂诉至本院。
被告刘兴平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转，多次向原告借款，2013年12月29日经结算被告共向原告借款140000元，并约定借期一年。2014年12月29日因未按期偿还借款，被告在核减用于抵扣利息的货款20000元后，向原告重新出具借条，注明被告向原告借款153600元（其中借款本金140000元，利息13600元），借期一年，月利率2%。原告向法庭提交的借条及证人的当庭证言可以证实上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘兴平向原告严金洋借款140000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。被告汤敏未按期归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。被告借条上注明的借款153600元，其中含利息13600元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，而原、被告约定的借款年利率为24%，故被告只需偿还借款本金140000元及利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款153600元及利息的诉讼请求，本院只支持被告偿还借款140000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴平偿还原告严金洋借款140000元及利息（2014年12月29日以前的利息13600元，从2014年12月30日起按月利率2%支付140000元的利息至判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告严金洋的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告刘兴平负担。
以上款项，限被告刘兴平于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年九月十八日
书记员 刘宇兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1950号
申请执行人陈李汉，女，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈李汉与被执行人黄望香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款500000元；2、支付利息（从2012年1月19日起算，以人民币500000元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止）;3、支付案件受理费8800元、保全费3020元;4、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4640号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
书 记 员 游向明
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1769号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：王向东，男，1971年2月18日出生，汉族，住肥乡县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王向东为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1769号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：王向东，男，1971年2月18日出生，汉族，住肥乡县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王向东为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法�条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执723号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李平玉，男，生于1977年8月5日，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村*组。身份证号：4129311977********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李平玉为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5658号
原告：刘梅恩，男，汉族，1953年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：钟建华，系江西明理律师事务所律师，执业证号：13607199310243693。
委托代理人：廖家亮，系江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201710970519。
被告：江西省迪格建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室（第16层），统一社会信用代码：91360125096620350R。
法定代表人：陆文平，职务：董事长。
委托代理人：刘志丹，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601199810446837。
委托代理人：俞飞，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201510301215。
第三人：刘远梁，男，汉族，1986年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
第三人：郭甜蜜，女，汉族，1986年8月20日生，住江西省赣州市赣县。
原告刘梅恩诉被告江西省迪格建筑劳务有限公司、第三人刘远梁、郭甜蜜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅恩的委托代理人廖家亮，被告江西省迪格建筑劳务有限公司的委托代理人俞飞，第三人郭甜蜜到庭参加诉讼，第三人刘远梁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘梅恩诉称：2015年5月6日，因建设工程需要，被告向原告借款50万元。当天，原告即通过银行转账方式将50万元转给了被告。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元及其利息47417元（年利率6%，自2015年5月6日起暂算至2016年11月25日止，此后继续计算至还清款止），以上共计547417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
江西省迪格建筑劳务有限公司辩称：本案不存在民间借贷事实。理由如下：一、没有任何证据证明案涉50万元系借款。原告提交的证据材料仅有一份银行转账凭证，仅能证明原告曾向迪格建筑劳务有限公司转款50万元，汇款单上的备注上写明的借款系原告单方行为，无法证明款项用途及双方间法律关系。二、案涉50万元实际为原告向江西省迪格建筑劳务有限公司的投资款，且在投资经营过程中已实际返还给原告。根据本案第三人郭甜蜜的陈述，原告向江西迪格路桥有限公司投资200万元，后因第一个投资项目为中标，原告与江西迪格路桥工程有限公司达成一致将该200万元投入后续中标的资溪项目上，在向资溪项目投资时双方达成合作协议，就原告刘梅恩的投资款增加到250万元，所以刘梅恩才将本案案涉的50万元汇至迪格劳务账户上。三、即便该50万元被认定为借款，期利息计算点应于起诉之日起，利率以同期银行贷款利率为准。
第三人刘远梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人郭甜蜜辩称：50万元确实不是民间借贷，属于第二笔投资款项，投资款及效益被告已经转入我账户中。
经审理查明：2015年5月6日，原告刘梅恩通过中国工商银行向江西省迪格建筑劳务有限公司转款50万元，汇款单附言上备注：借款。此后，原、被告就归还款项未能达成协议，原告于2016年11月29日诉至本院。庭审中，被告提交项目投资合作协议书复印件，证明就第二投资项目有过协商，该原件盖章后给了原告，原告并没有把原件交还被告。原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，只有被告盖章，如果原告认可该协议的话应该有原告签字盖章。
上述事实，有原告转款凭证以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告刘梅恩依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，称以银行转账的方式向被告提供了借款。被告提交的项目投资合作协议书系复印件，且无原告签字确认，其答辩称该款项是原告支付的投资款，证据不足，本院不予采纳。原告与被告江西省迪格建筑劳务有限公司之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告江西省迪格建筑劳务有限公司归还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息本院依法计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省迪格建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘梅恩借款本金50万元及利息（自2016年11月29日起至付清款之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计付）。
二、驳回原告刘梅恩的其他诉讼请求。
如果被告江西省迪格建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9274元，保全费3270元，合计12544元，由被告江西省迪格建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5658号
原告：刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：钟建华、李秀春，均系江西明理律师事务所律师。
被告：江西省迪格建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室，统一社会信用代码：91360125096620350R。
法定代表人：陆文平。
本院在审理原告刘梅恩与被告江西省迪格建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省迪格建筑劳务有限公司银行存款55万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省迪格建筑劳务有限公司其他相应价值的财产。
三、查封原告刘梅恩所有并用于担保的赣Ｂ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年二月十日
书记员 郭骏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2524号
原告常秀全。
委托代理人王进余，特别授权。
被告赵岩。
被告张瑞芳，系赵岩之妻。
被告英大太和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区龙泽路南路36号。
代表人张雪刚。
本院在审理原告常秀全与被告赵岩、张瑞芳、英大太和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常秀全于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常秀全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 单振强
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00774号
原告刘某某，男，1987年4月2日出生。
被告周某某，女，1987年6月10日出生。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称：2012年11月原、被告经他人介绍相识，同年12月31日登记结婚，2013年2月7日举行结婚仪式，彩礼68000元及零碎物品。由于双方了解时间太短，婚后原告发现被告与另一男子有暧昧关系，且在婚后一直保持联系。原告为挽救婚姻，结婚十几天后就带着被告到西安打工，但被告还是一人回到陇县，在家里什么都不干，还与前男友打电话约会。2013年农历10月10日，被告生一男孩，经医院化验血型后发现孩子不是原告的，被告才告诉原告孩子是她和前男友的。原告因此坚决要求离婚，但父母不同意。被告于2014年农历正月抱上孩子，拿上二金、衣物及床上用品等回娘家，并给原告打电话提出离婚。原被告私下协商离婚，被告答应退70000元，但只退了5000元，再不给了。现原告认为双方感情已经破裂，起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼68000元、二金（金项链一条、金戒指一枚）和一银（一对银镯子）折价款4015元、见面礼1100元、给被告父母买衣服300元，共计73415元；3、赔偿精神抚慰金10000元。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告结婚证原件，证明原、被告于2012年12月31日登记结婚；2、陇县人民医院血液化验单，证明孩子刘某某血型与原、被告有异；3、购买首饰及衣物发票复印件，证明原告给被告购买衣物的花费。
被告周某某答辩称：原、被告发生矛盾就是因为孩子问题。孩子确实不是原告与被告所生，是被告与他人婚前就有的，被告也是在孩子出生后才知道。现在原告要求离婚被告同意，孩子刘某某被告自己抚养，自己负担抚育费。原告要求的二金一银同意返还，陪嫁物冰箱一台，四床棉被，毛毯一条，衣架一个还有其他零碎东西现都在原告家，被告也不要了。彩礼收取了68000元属实，钱被告也愿意退，在私下协商离婚时被告曾支付过原告5000元。被告现在没有那么多钱，最多再退20000元。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日登记结婚，2013年2月7日举行婚礼。2013年11月12日被告周某某生育一男孩取名刘某某。在给孩子报户化验血型时，原告发现孩子血型有异，经再三追问，被告承认孩子确系她与他人婚前性行为所致，并非原告孩子。为此原、被告经常发生争吵。双方曾私下协商离婚，且被告支付过原告5000元。因其余彩礼及物品退还问题双方发生争执，原告于2014年11月起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还婚礼68000元及二金一银等物品折价合计73415元。
另查，被告陪嫁物冰箱一台，棉被四床，毛毯一条，衣架一个，现仍在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、血型化验单、调解、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，缔结婚姻的夫妻是共同生活的伴侣，双方应相互关心、相互爱护，相互忠诚，珍惜婚姻。本案被告隐瞒婚前性行为与原告结婚，且在处理婚姻问题上不够慎重，导致与原告的婚姻关系彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因刘某某并非原告孩子，故被告自己承担抚养责任。被告借婚姻收取的彩礼及物品应当酌情予以返还，已支付过的5000元，应当予以扣除。原告提出由被告赔偿其精神抚慰金的请求，因缺乏证实被告婚后有婚外情等对婚姻不忠诚的证据，故本院不予支持。为保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予刘某某与周某某离婚；
二、孩子刘某某由周某某抚养，抚养费由周某某自行负担；
三、由周某某返还刘某某部分彩礼48000元，扣除已支付的5000元，周某某实际返还刘某某43000元；
四、由周某某返还刘某某金项链一条，金戒指一枚，银手镯一对（刘某某已领取）；
五、陪嫁物冰箱一台，棉被四床，毛毯一条，衣架一个归刘某某所有；
六、各人衣物归各人所有。
上述有执行内容的款项于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年一月八日
书记员 王永亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人周艳。
被执行人黄文。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6885号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人周艳、黄文、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周艳、黄文、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币521462.24元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7691号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：高明，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告高明已支付物业费为由，于2017年11月21日向本院申请要求撤回对被告高明的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告高明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初44号
原告:山西省帝华建设有限公司，住所地XXX。
法定代理人:高凤巧，总经理。
被告:山西兴盛源建筑劳务有限公司，住所地XXX。
法定代表人:王小丽，总经理。
本院在审理原告山西省帝华建设有限公司诉被告山西兴盛源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告山西省帝华建设有限公司在本院规定的开庭时间内无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24187元，减半支取12094元，由山西省帝华建设有限公司负担。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏 丹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初5867号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，职务总经理。委托代理人唐苏平，该公司员工。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告唐雪鹄，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘思玉，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘思玉、唐雪鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告重庆金易物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告刘思玉、唐雪鹄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金易物业公司诉称，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理金易XXXX小区。被告系该小区（X幢X-X-X）的业主，从2014年10月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费1520.46元、公摊费144元。经原告多次催收未果。现请求判令1、被告支付2014年10月至2015年12月止拖欠的物管费等费用1665元，2、判令被告并从2014年10月起至付清款项时止按被告未按期缴纳物业管理费及公摊费总额的3‰向原告支付违约金及滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告按照其拖欠的物业管理费和公摊费总额的10%向原告支付违约金及滞纳金。被告唐雪鹄、刘思玉未到庭，但提交了书面答辩意见，1、欠费的物业费时间和金额属实。2、未交费的理由是：房屋漏水问题一直未解决，导致我们无法正常居住；供水问题也无改善，经常停水；我们发应的噪音干扰也没解决（隔壁住户喂养的狗经常晚上、凌晨乱叫）。经审理查明，2008年2月19日，南川区金易XXXX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业管理有限公司（乙方，2011年变更登记为重庆金易物业服务有限公司）签订了《金易·XXXX前期物业服务合同》，由原告对金易XXXX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米/月（含电梯费），（2）、非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米/月，（3）、商业门面1.00元/建筑平方米/月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费应当按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，由于金易XXXX小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务，直到2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区XX街道XX社区居民委员会于2013年8月起就该小区物业服务费调整标准向小区业主征求意见。2013年10月15日，南川区XX街道XX社区居民委员会作出调查结果统计表，其调查统计结果为：同意的为299户，占小区建筑面积40.5%；不同意的为211户，占小区建筑面积28.6%；随大多数意见的为16户，占小区建筑面积2.2%；同意上调0.1-0.2元的为115户，占小区建筑面积15.6%；拒签及无法联系的97户，占小区建筑面积13.1%。2013年10月16日，南川区XX街道XX社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司作出二份《关于金易XXXX上调物业服务费的公告》（该两份公告上的业主代表签名处各有一个业主的签名），该公告载明从金易XXXX物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/建筑平方米/月，高层建筑为1.15元/建筑平方米/月（含电梯费），门市为1.8元/建筑平方米/月，公共能耗为10元/户/月。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。另查明，被告唐雪鹄、刘思玉系重庆市南川区金易XXXX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为112.6平方米。被告刘思玉、唐雪鹄未缴纳从2014年10月至2015年12月期间的物业管理费等费用。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于金易XXXX上调物业服务费的公告》、照片、房屋买卖合同等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，重庆市金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日即原告退出该小区之日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。因此被告应当交纳从2014年10月至2015年12月期间的物业费、公摊费等费用共计1665元，被告对欠费时间和金额无异议，本院予以确认。对于被告提出的房屋漏水、经常停水问题，因被告未提交证据证明房屋漏水、经常停水系因原告的原因造成，对此抗辩，本院不予采纳。对于被告提出的噪音问题，原告作为物业服务单位，可以为业主就此问题进行沟通协调，但如被告认为噪音严重影响其生活，可向侵权人另行主张权利，其以此不缴纳物业费等费用的理由不成立。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理问题，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐雪鹄、刘思玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年10月至2015年12月的物业服务费用、公摊费共计1665元。二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘思玉、唐雪鹄负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一七年十月二十日书记员  吴成
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第182号
申请人张弋。
被执行人杨延萍。
本院在执行申请人张弋与被执行人杨延萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2272号
申请人：钟旭生，男，1958年7月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：朱联生，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：刘宝玲，女，1984年6月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。
钟旭生与朱联生、刘宝玲民间借贷纠纷一案，申请人钟旭生于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求在限额20万元范围内冻结朱联生与刘宝玲相关金融机构账户、查封（限制过户及设立他项权利）朱联生所有的闽Ｆ×××××号丰田牌轿车及刘宝玲所有的坐落于武平县平川镇沿河东路33号6栋3梯408号房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司武平分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》以担保。
本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为避免本案判决难以执行及保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱联生、刘宝玲的相关金融机构账户；
二、查封（限制过户及设立他项权利）朱联生所有的闽Ｆ×××××号丰田牌轿车；
三、查封（限制过户及设立他项权利）刘宝玲所有的坐落于武平县××镇沿河东路××号“东方巴黎”6栋3梯408号房产；
四、查封、冻结以上（一）至（三）项财产总限额为20万元。
案件申请费1620元，由申请人钟旭生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓宝玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8139号
原告李坤，男，1937年3月29日出生。
被告李云平，男，55岁。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李坤诉被告李云平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李坤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘乐
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）吉中执字第29-1号
申请执行人钟杰江，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住贵州省习水县。
被执行人林锦标，男，1936年9月1日生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人钟杰江与被执行人林锦标刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案中，本院于2004年6月23日裁定中止执行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人无财产执行而中止执行满两年。本案申请执行标的为43000元及相应利息，未执行标的为43000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2003）赣刑一终字第251号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 熊筱伟
代理审判员 李小兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 巍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红名。
委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程科。
委托代理人：丁栋波。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张武玲。
一审被告：陈景志。
再审申请人崔红名因与被申请人程科，张武玲、陈景志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）豫法民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔红名的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈燕锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1960号
罪犯姜某某，男，1964年12月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十五日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1960号
罪犯姜洪文，男，1964年12月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十五日，吉林省大安市人民法院作出（2013）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯姜洪文犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜洪文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2469号
原告苏日娜,女,1981年7月20日出生,蒙古族,现住锡林浩特市。
原告贾飞，男，1982年4月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司,住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司董事长。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告苏日娜、贾飞诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判长乌日娜、审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏日娜、贾飞，被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日娜、贾飞诉称,2012年8月21日，原告苏日娜、贾飞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-103的房屋卖给原告，房屋面积113.99平米，每平米5263.62元，共计房款600000元。被告应在2012年10月31日前将房屋交付给原告。截止起诉之日，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，被告的行为已构成严重违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求人民法院一、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-103房屋；二、判令被告承担逾期交付房屋的违约金151540元；三、判令被告承担自2016年6月22日起逾期交房违约责任（以60万元为基数，每日按万分之一；加以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费有被告承担。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辨称,造成晚交是我们的错误，但是对原告的诉求我们有三点不同看法。一、《商品房买卖合同》第4页第三条明确约定如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理。二、《商品房买卖合同》第7页第十二条约定，商品房权属登记由于甲方（锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司）原因未能在上述期限内办理房屋登记的，按照第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01℅向乙方（苏日娜、贾飞）支付违约金，但是这0.01℅违约金没有明确是按日还是按月计算。三、《商品房买卖合同》第8页第十六条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按照第一种方式处理，向锡林浩特市仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明,2012年8月21日，原告苏日娜、贾飞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-103，建筑层数13层，建筑面积113.99平方米，套内面积107.36平方米的商业用房，以每平方米5263.62元，总价为600000元出售给乙方苏日娜、贾飞。苏日娜、贾飞应于2012年8月21日前一次性存入商品房全款600000元。合同对甲方交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：甲方应当在2012年10月31日将符合上述条件的房屋交付乙方使用，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在90日内，乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如果超过上述约定期限,合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金。签订合同后，原告于2012年8月21日支付房款60万元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告苏日娜、贾飞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时一次性付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第5页第五条甲方逾期交付商品房的处理：”合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金”。故对原告苏日娜、贾飞的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第8页第十六条争议处理：本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，向锡林浩特市仲裁委员会申请仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告苏日娜、贾飞交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-103号商品房；
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏日娜、贾飞支付逾期交付商品房的利息与违约金（利息以60万元为基数,按照中国人民银行同类贷款利率计算,违约金以60万元为基数，按照每日万分之一计算,均自2012年11月1日至实际给付之日止）该项总额不超过151540元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第775号
申请执行人贾鹏飞。
被执行人李明。
被执行人陶元娟。
申请执行人贾鹏飞与被执行人李明、陶元娟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，且两被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第64号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5877号
原告：吴福春，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：张仲鑫，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：黄秀宝，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告吴福春与被告张仲鑫、黄秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
吴福春诉称，张仲鑫于2015年10月20日向吴福春借款40万元并出具一张借条给吴福春。过后，经吴福春多次催讨，张仲鑫分文未还。黄秀宝与张仲鑫系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴福春起诉至法院，请求张仲鑫、黄秀宝立即偿还许美玲借款40万元及利息。
张仲鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，吴福春的住所地系泉州市鲤城区，且吴福春未提供任何关于旅行本案资金交付或汇付的相关证据，就现有证据无法确认合同履行地的情况下，接收货币方即吴福春所在地泉州市鲤城区为合同履行地，本案也应由泉州市鲤城区人民法院管辖；第二，被告的住所地为泉州市鲤城区，因此以原告就被告的一般原则，本案也应由泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为,诉争借条上并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方即张仲鑫所在地为合同履行地。因张仲鑫、黄秀宝的住所地为泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由二被告住所地或合同履行地人民法院即泉州市鲤城区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，张仲鑫提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅佩菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5877号原告：吴福春，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：张仲鑫，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：黄秀宝，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告吴福春与被告张仲鑫、黄秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。吴福春诉称，张仲鑫于2015年10月20日向吴福春借款40万元并出具一张借条给吴福春。过后，经吴福春多次催讨，张仲鑫分文未还。黄秀宝与张仲鑫系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴福春起诉至法院，请求张仲鑫、黄秀宝立即偿还许美玲借款40万元及利息。张仲鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，吴福春的住所地系泉州市鲤城区，且吴福春未提供任何关于旅行本案资金交付或汇付的相关证据，就现有证据无法确认合同履行地的情况下，接收货币方即吴福春所在地泉州市鲤城区为合同履行地，本案也应由泉州市鲤城区人民法院管辖；第二，被告的住所地为泉州市鲤城区，因此以原告就被告的一般原则，本案也应由泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为,诉争借条上并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方即张仲鑫所在地为合同履行地。因张仲鑫、黄秀宝的住所地为泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由二被告住所地或合同履行地人民法院即泉州市鲤城区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，张仲鑫提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  许祥鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  傅佩菲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第874号
罪犯周瑞，男，汉族，1982年11月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定周瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月11日起到2016年11月10日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年1月10。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年2月2日提出对罪犯周瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周瑞在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执315号
申请执行人：缪建军，男，1972年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会。
法定代表人：丁连光，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3968号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站在山东广饶农村商业银行丁庄支行账户90×××49上的存款236490.50元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
二〇一八年二月八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执315号之一
申请执行人：缪建军，男，1972年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会。
法定代表人：丁连光，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3968号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站在山东广饶农村商业银行丁庄支行账户90×××49上的存款236490.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
二〇一八年四月十一日
书记员 燕英杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民撤2号
原告：高源，男，1957年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告：王冬梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告：刘刚强，男，1952年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托诉讼代理人：阎忠于、王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：湖南东江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：尹铁光。
被告：陈林，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告高源、王冬梅、刘刚强与被告湖南东江房地产开发有限公司、陈林第三人撤销之诉纠纷一案，原告高源、王冬梅、刘刚强于2016年11月3日向本院提起诉讼。2017年1月3日，原告高源、王冬梅、刘刚强因已与被告湖南东江房地产开发有限公司、陈林在庭外达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高源、王冬梅、刘刚强撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高源、王冬梅、刘刚强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高源、王冬梅、刘刚强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 涂志文
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3317号
原告王某某。
委托代理人汪某某。
被告谭某。
原告王某某为与被告谭某买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人汪某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告经营汽车修理部，因业务需要多
次向原告购买油漆，2010年4月4日出具欠条一份，载明欠款94
00元。2010年6月7日，双方再次结算，被告尚欠原告8500元，
该款原告多次向被告催讨，被告均置之不理。请求法院判令被
告支付油漆款8500元，并计付利息损失（自起诉之日至实际付
款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谭某辩称，欠款事实的，但是被告没有置之不理，
原告来催讨过很多次，被告与原告说过，分期支付。目前一次
性无法支付，要求分期支付。
经审理查明，被告谭某是义乌市迅丰汽车修理部的业主
，被告向原告购买油漆，后经结算，被告于2010年4月4日出具
欠条一份，载明欠原告油漆款9400元。被告于2010年6月7日被
告支某某告1000元，并在欠条上注明还剩8500元。后被告未再支付。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原
告的货款事实清楚，证据充分，被告应当及时支付尚欠货款。
被告至今尚未支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告谭某于本判决生效后十日内支某某告王某某油漆款8
500元及利息损失（自2010年10月15日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吴 姣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终44号
上诉人（原审被告）：鞍山市久明管模修造有限公司。住所：辽宁省鞍山市立山区园林大道*号。
法定代表人：王英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒广特种焊材有限责任公司。住所：漯河市衡山路南段。
法定代表人：翟留云，该公司董事长。
原审被告：齐洪印，男，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人鞍山市久明管模修造有限公司因与被上诉人漯河市恒广特种焊材有限责任公司及原审被告齐洪印买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初630号之二民事裁定，向本院提起上诉称,上诉人欠被上诉人货款总计715515.80元，是从2013年6月3日起至2015年7月30日止累计的欠款，并不是召陵区法院裁定书中所称的2015年1月10日之后所欠的款项。此点不仅有“鞍山久明发货对账单”可以证明，而且双方当事人于2017年3月6日的对账单亦可佐证。上诉人认为，此案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送至鞍山市地区的人民法院审理。
被上诉人漯河市恒广特种焊材有限公司提交答辩意见认为,一、本案系买卖合同纠纷，答辩人与被答辩人虽然有长期的业务关系，但是双方最后一次书面合同时间是2014年11月4日，被答辩人于2014年11月24日、2014年12月4日、2015年4月25日分三次付清有书面合同的款项。二、2015年1月10日之后，双方仍然存在业务关系，但从此时开始没有书面合同，只存在口头买卖关系，到2015年7月30日止，答辩人向被答辩人发货共计45.648吨，合计金额881006.4元，该货款均为未签订书面合同所产生的，被答辩人对此货款支付过一部分后，还下欠723315.8元，此欠款数额就是本案诉争数额。三、在双方没有签订书面合同仍然存在交易的情况下，此时的合同履行地双方没有明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定，答辩人系接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人为接收货币方，所在地为漯河市召陵区,所以漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查后认为，被上诉人漯河市恒广特种焊材有限公司诉请的款项是发生在2015年1月10日之后的货款，该笔货款无书面买卖合同，因此，双方对合同履行地无明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上,因答辩人为接收货币方，被上诉人漯河市恒广特种焊材有限公司所在地法院漯河市召陵区人民法院有管辖权,原审裁定并无不当,上诉人鞍山市久明管模修造有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0893号
原告赵某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告翟某某。
原告赵某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月24日，被告翟某某因生产经营需要向原告借款人民币24万元，双方口头约定了利息，经催要无果。现起诉要求被告偿还原告借款人民币24万元，并自2011年4月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告翟某某向原告出具借条。借条的主要内容为“兹有借款人翟某某因经营需要，特向赵某某借款计人民币贰拾肆万，双方约定借款期从2011年3月24日至2011年4月24日，利息未付。借款期届满之日一次性还清本息，逾期每天按本金的0.2%缴纳违约金等”。后因被告未按约还款，原告诉来本院。
庭审中，原告称，2009年左右，被告向原告借款20万元，2011年3月24日，被告就20万元借款及此前利息4万元向原告重新出具了借条，当时借款是交付的现金，本案借款期满后，原告通过电话和派人向被告催要过借款。对此。原告提供证人王海东进行作证，本院对王海东进行了调查，王海东证词的主要内容为：我与原、被告都是朋友，我有2间门面房租给原告；2009年下半年，我正好在门面房里玩，被告在门面房里写了借条，原告交付20万元现金给被告；2011年，翟某某重新出具了24万元借据给原告，我当时参与了这个事情的调解，被告还承诺分期还款；2012年，我与原告吃饭时，原告说翟某某欠他的钱一直没有还。
以上事实，有原告提供的借条、证人王海东的证词及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某提供证据证明被告翟某某向其借款人民币24万元，并约定逾期每天按0.2%承担违约金。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告翟某某依法应偿付原告借款。原、被告约定的逾期违约金已超过法律许可范围，原告要求被告自借款逾期之日按同期银行贷款利率的4倍偿付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后10日内偿付原告赵某某借款人民币24万元及其逾期违约金（自2011年4月25日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。此款已由原告垫交，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0893号
原告赵某。
委托代理人张某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告翟某。
原告赵某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年3月24日，被告翟某因生产经营需要向原告借款人民币24万元，双方口头约定了利息，经催要无果。现起诉要求被告偿还原告借款人民币24万元，并自2011年4月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
被告翟某未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告翟某向原告出具借条。借条的主要内容为“兹有借款人翟某因经营需要，特向赵某借款计人民币贰拾肆万，双方约定借款期从2011年3月24日至2011年4月24日，利息未付。借款期届满之日一次性还清本息，逾期每天按本金的0.2%缴纳违约金等”。后因被告未按约还款，原告诉来本院。
庭审中，原告称，2009年左右，被告向原告借款20万元，2011年3月24日，被告就20万元借款及此前利息4万元向原告重新出具了借条，当时借款是交付的现金，本案借款期满后，原告通过电话和派人向被告催要过借款。对此。原告提供证人王海东进行作证，本院对王海东进行了调查，王海东证词的主要内容为：我与原、被告都是朋友，我有2间门面房租给原告；2009年下半年，我正好在门面房里玩，被告在门面房里写了借条，原告交付20万元现金给被告；2011年，翟某重新出具了24万元借据给原告，我当时参与了这个事情的调解，被告还承诺分期还款；2012年，我与原告吃饭时，原告说翟某欠他的钱一直没有还。
以上事实，有原告提供的借条、证人王海东的证词及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某提供证据证明被告翟某向其借款人民币24万元，并约定逾期每天按0.2%承担违约金。被告王兴华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告翟某依法应偿付原告借款。原、被告约定的逾期违约金已超过法律许可范围，原告要求被告自借款逾期之日按同期银行贷款利率的4倍偿付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效后10日内偿付原告赵某借款人民币24万元及其逾期违约金（自2011年4月25日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。此款已由原告垫交，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 唯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5954号
上诉人（原审原告）：苏州恒莱国际货运有限公司,组织机构代码07825661-2，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。
法定代表人：黄腾,总经理。
被上诉人（原审被告）：马赟,男,1978年7月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州恒莱国际货运有限公司（以下简称恒莱公司）因与被上诉人马赟劳动争议纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院(2016)苏0591民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒莱公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判无需支付工资15000元及经济补偿金10000元。事实和理由：上诉人向原审法院提供的考勤表、微信聊天记录等足以证明被上诉人在2015年9月至11月未提供劳动，因此被上诉人无需支付工资。自2015年9月起，因上诉人公司业务停止运营，上诉人曾多次通知被上诉人办理相应的离职手续，被上诉人一直拖延不办理，也未提出要与上诉人续签合同的要求，因此上诉人对于本合同的并无过错，因此被上诉人无需支付工资。
恒莱公司向一审法院起诉请求：1、判令无需向马赟支付2015年9月至11月工资15000元、经济补偿金10000元；2、诉讼费由马赟承担。
一审法院认定事实：马赟于2013年12月1日进入恒莱公司处工作，双方签订劳动合同，最近一期合同期限为自2014年12月1日起至2015年11月30日止。2016年7月1日，恒莱公司向原审马赟邮寄离职手续办理通知，载明：“因公司业务停止运营，且你的劳动合同已于2015年11月30日到期。公司方面至今已多次与你联络，要求来公司处理相关事宜，始终未来办理。……现最后一次通知，请于6月30日前来公司办理相关离职手续。逾期不来办理，给公司及个人造成损失的，由你个人承担责任。……”。恒莱公司以双方劳动合同于2015年11月30日终止向劳动部门报送了合同信息。
诉讼中，双方当事人确认原审马赟劳动合同解除前十二个月的平均工资为5000元。恒莱公司提供考勤表、微信聊天记录，以证实原审马赟2015年9月、10月、11月未出勤，原审马赟质证考勤表真实性不认可，恒莱公司提供的考勤表与原审法院受理的（2016）苏0591民初5836号案件中提交的考勤表不一致，微信聊天记录打印的内容不全，不能证明其证明的问题。
原审法院调取（2016）苏0591民初5836号案件中的考勤表，加盖恒莱公司公章的考勤表显示2015年9月至11月原审马赟均正常出勤。
再查明:马赟于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年11月18日裁决苏州恒莱公司支付马赟2015年9月至2015年11月工资15000元、经济补偿金10000元，不予支持马赟的其他仲裁请求。苏州恒莱公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
上述事实有劳动合同、离职手续办理通知、快递单、微信聊天记录、考勤表、（2016）苏0591民初5836号案件中调取的考勤表、苏园劳仲案字[2016]第1377号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否应当支付工资，恒莱公司主张上述期间恒莱公司未营业，原审马赟未提供劳动，不应支付工资，原审马赟则认为提供劳动应当支付。首先，恒莱公司提供原审马赟2015年9月、10月、11月的考勤表，与恒莱公司在（2016）苏0591民初5836号案件中提供的考勤表相矛盾，且恒莱公司提供的考勤表均没有原审马赟的签字确认，恒莱公司作为用人单位理应承担不利后果。其次，恒莱公司以双方劳动合同于2015年11月30日终止向劳动部门报送了合同信息。故恒莱公司的上述意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信，原审法院认定原审马赟2015年9月至2015年11月履行劳动义务，恒莱公司应当支付原审马赟2015年9月至2015年11月工资15000元。
关于是否应当支付经济补偿金。根据双方劳动合同的约定及恒莱公司报送终止合同的事实，恒莱公司作为用人单位未能提供证据证实存在其在维持或者提高劳动合同约定条件的情况下，向原审马赟提出过续订劳动合同的要求，原审马赟不同意续订的情形。故双方的劳动合同到期终止，恒莱公司应根据原审马赟的工作年限及原审马赟离职前十二个月月平均工资向原审马赟支付劳动合同期满终止的经济补偿金10000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、苏州恒莱国际货运有限公司于判决生效之日起十日内支付马赟2015年9月至2015年11月工资15000元、劳动合同期满终止的经济补偿金10000元。二、驳回苏州恒莱国际货运有限公司的诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州恒莱国际货运有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。恒莱公司在本案所提供的考勤记录与其在（2016）苏0591民初5836号案件中提供的考勤表相矛盾，且恒莱公司提供的考勤表均没有马赟的签字确认，恒莱公司作为用人单位理应承担不利后果。原审判决认定马赟2015年9月至201511月履行劳动义务并无不当，恒莱公司理应支付被上诉人该期间工资15000元。根据劳动合同约定，合同于2015年11月期满，恒莱公司未能提供切实有效的证据证明其在合同终止前曾向被上诉人提出续签合同的情形，其证据所显示的是要求被上诉人前往办理离职手续，因此原审判决恒莱公司向被上诉人支付经济补偿金于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人恒莱公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州恒莱国际货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年九月十三日
书记员 芮 园
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1588号
原告：河源市三禹混凝土有限公司，住所地:紫金县古竹镇水东村大沥凸岩1号。
法定代表人：林文峰，总经理。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1978年12月2日出生。
原告河源市三禹混凝土有限公司与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市三禹混凝土有限公司的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
河源市三禹混凝土有限公司向本院提出�讼请求：1、判令被告立即向原告付清混凝土货款64362.98元及逾期付款违约金（从2017年9月14日起，按每日万分之四计至货款清偿日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河源市三禹混凝土有限公司向被告曾某某“古竹上洞小学旁”、“古竹粮锁门”等工程名称的地址供应了混凝土，双方于2016年10月20日在对账单上签章确认累计未付全款31352.98元。原告河源市三禹混凝土有限公司向被告曾某某“好义变电站”和“好义卫生站”地址供应了混凝土，双方于2016年12月15日在对账单上签章确认累计未付全款分别为38450元和31040元。上述三项未付全款合计为100842.98元，扣除刘某某代被告曾某某已付36480元，至今被告仍欠原告64362.98元。经原告催收至今没能付给原�。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。”被告曾某某已构成违约，为保护原告河源市三禹混凝土有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：根据2016年10月20日和2016年12月15日原、被告双方结算后形成的对账单，被告曾某某确认还欠原告河源市三禹混凝土有限公司未付货款共100842.98元，并有被告曾某某的指印和签名。庭审中，原告河源市三禹混凝土有限公司陈述确认被告朋友刘某某代被告曾某某已付36480元，至今被告仍欠原告64326.98元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照信息、对账单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告河源市三禹混凝土有限公司与被告曾某某之间形成买卖合同关系，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告河源市三禹混凝土有限公司已经按照约定为被告提供了混凝土，被告应当按约定支付相应的货款，经结算，被告曾某某尚欠原告河源市三禹混凝土有限公司货款64326.98元，有被告曾某某的指印和亲笔签名的对账单和原告证词为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告付清货款64326.98元，本院依法予�支持。原告河源市三禹混凝土有限公司主张被告曾某某给付该货款从2017年9月14日起，按每日万分之四计至货款清偿日止的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告河源市三禹混凝土有限公司向被告曾某某主张的逾期付款损失，应以本金64362.98元为基数，从2017年9月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿日止。
被告罗运强经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决生效之日起十五日内向原告河源市三禹混凝土有限公司付清混凝土货款64362.98元及货款违约利息（以本金64362.98元为基数，从2017年9月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿日止）。
二、驳回原告河源市三禹混凝土有限公司的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告河源市三禹混凝土有限公司收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预交），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1360号
原告谢小瑢，女，1961年10月19日生，汉族，退休职工，住石城县。
被告许兰秀，女，1957年4月14日生，汉族，退休职工，住赣州市章贡区。
原告谢小瑢与被告许兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小瑢到庭参加诉讼，被告许兰秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小瑢向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金6万元；2、要求被告按月利率1.5%计付自2014年12月18日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系石城县人民医院同事。2014年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告向原告具立借条一张，约定借期两年，月利率1.5%，两年付息。到期后，被告仅于2017年8月11日向原告归还660元，原告同意按已付一个月的利息计算。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告许兰秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告许兰秀以资金周转为由向原告借款6万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款6万元，约定月利率1.5%，两年付息，借期两年。2017年8月11日，被告向原告归还了660元，原告同意算作被告支付了一个月的利息。此后，被告一直未归还借款本金6万元及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告许兰秀出具的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告许兰秀向原告借款，原告将借款支付给了被告许兰秀，双方的民间借贷关系成立，被告许兰秀应承担还款付息的义务。借款后，被告向原告归还了660元，原告同意算作被告支付了一个月的利息，此系原告对诉权的自由处分，未增加被告负担，本院予以准许。现原告诉请被告许兰秀归还原告借款本金6万元，并按月利率1.5%（折算年利率为18%）计付自2014年12月18日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兰秀应在本判决生效之日起5日内归还原告谢小瑢借款本金6万元，并按年利率18%计付自2014年12月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告许兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾文超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保214号
申请人郭永铎，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人王书国，男，汉族，住长春市九台区。
本院受理郭永铎与王书国民间借贷纠纷一案中，郭永铎向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，郭永铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除王书国所有的车辆的车籍的查封。
二、解除申请人提供担保的郭岩在中国建设银行股份有限公司的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保980号
申请人虞爱红，女，1960年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王法存，男，1977年10月10日生，汉族，住山东省费县。
被申请人临沂市福升汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处与206国道交汇处向南600米。
申请人虞爱红与被申请人王法存、临沂市福升汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市福升汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为7000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市福升汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32346号
原告张超，男，1984年11月5日出生。
被告奇飞翔艺（北京）软件有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼A座5层501-506室。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
委托代理人徐倩楠，女，1985年5月15日出生。
原告张超（以下简称原告）与被告奇飞翔艺（北京）软件有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人罗毅、徐倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告入职被告处工作，一直工作至被告违法解除劳动合同之日即2015年1月31日。被告解除与原告的劳动关系后，拒不支付和赔偿原告相关费用。现起诉要求被告支付：1、2015年1月份4天的饭补140元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金8239元；3、2014年5月加班费735.63元；4、2014年4月至2015年1月期间奖金差额1666.67元；5、2014年年终奖金差额2057元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月9日入职被告，双方签订期限至2017年4月30日的《劳动合同》，约定原告担任Log流程专员，月基本工资为税前4000元。
就原告的离职时间及原因，被告提交了电子邮件公证书和《离职申请审批单》。电子邮件公证书显示原告于2015年1月23日向其领导ＸＸＸ发出电子邮件，内容为：“郝姐，您好！因个人原因，不适在部门胜任工作，特此提出申请辞职，望给予批准，谢谢！”ＸＸＸ于同年1月29日回复邮件，内容为：“张超，感谢陪我们走过的这段时间，批准你的离职申请，且最后工作时间为1月31日……”《离职申请审批单》上部载明离职申请，其中写明：“由于岗位不匹配原因，本人申请离职。申请最后工作日为2015年1月31日……”，落款由原告签字。原告认可上述电子邮件和《离职申请审批单》中离职申请的真实性，但表示其中内容并非其真实意思，其领导表示如果不这样写就在其档案上写上不良记录。
原告提交了其与直属领导ＸＸＸ的电话录音，以证明其被强迫离职。被告对于录音的真实性不予认可，表示无法核实对话双方的身份及时间，也不确定是否经过剪辑，且录音来源非法，即使录音真实，也不能证明被告存在违法解除劳动合同的行为，ＸＸＸ作为部门主管无权解除劳动合同，且录音中可以体现原告在工作中存在一些问题，原告并未否认，可以认为原告离职的相关行为属于自愿，并非被告解除劳动关系。
就2014年5月加班费问题，原、被告均认可原告于2014年5月1日、2日上班，被告支付加班费551.73元。原告认为存在差额，被告表示原告实行“上2休2”的作息制度，即2014年5月1日、2日上班后，3日、4日休息，亦即5月2日已经调休，故不存在加班费差额。被告就此提交了排班表，显示原告于2014年5月3日、4日休息，原告认可排班表的真实性。
原告称其每季度应固定发放奖金1000元，年终奖为额外1个月工资，其实际发放季度奖金533.33元、450元、350元，年终奖1943元，存在差额，故主张季度奖金差额和年终奖差额。原告就季度奖金的主张提交了聘用函，其中记载“目标季度奖金：税前人民币1000元／季度，此奖金并非最终获得的实际奖金，实际发放金额将根据绩效与工作时间等因素确定”。被告认可聘用函的真实性，表示聘用函正好证明季度奖金是浮动的。
庭审中，被告认可原告于2015年1月存在饭补140元，双方均表示被告为原告缴纳了2015年2月的社会保险费，原告同意将主张的2015年1月饭补140元在被告为其垫付的其应承担的社会保险费用中折抵，不再主张。
原告就本案劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年5月29日作出京劳人仲字（2015）第242号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、电子邮件公证书、《离职申请审批单》、排班表、聘用函、录音、京劳人仲字（2015）第242号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，但原告并未举证证明被告存在解除劳动合同的行为，相反，被告提交的电子邮件公证书、《离职申请审批单》均显示原告系因个人原因、岗位不匹配等原因提出辞职。原告提出被强迫辞职，但其提交的录音从内容上看系双方在办理正式离职手续之前的沟通交流，而原告所发电子邮件、所签署《离职申请审批单》是对其离职事由等情况的最终确定，庭审中，原告并无证据证明其发送电子邮件及签署《离职申请审批单》之时存在意思表示不真实、不自由等情况，故原告所提证据不足以证明其存在被强迫离职的情况，其关于违法解除劳动合同赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。
原告于2014年5月1日、2日上班，于3日、4日休息，故其5月2日之加班已获调休，原告不应再享受加班费，而被告针对原告于2014年5月1日加班，支付加班费551.73元符合法律规定，原告关于加班费差额的主张缺乏依据，本院不予支持。
原告提交的聘用函中明确载明每季度1000元系目标季度奖金，并非最终获得的实际奖金，实际发放金额将根据绩效与工作时间等因素确定，原告依据1000元主张季度奖金差额，依据不足，本院不予支持。原告并未就年终奖及应发金额举证，其主张年终奖差额亦缺乏证据，本院亦不予支持。
原告同意将2015年1月饭补140元在其应承担的2015年2月社会保险费中折抵，不再主张，本院不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张超的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范 铮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1464号
原告朱某某，男。
委托人代理人苏环海，系大连市甘井子区法律援助中心律师。
被告大连中远船务工程有限公司。
委托代理人李某某，男，系该公司职员。
被告大连汇博劳务派遣有限公司。
委托代理人柏卫东、吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
原告朱某某与被告大连中远船务工程有限公司（以下简称第一被告）、大连汇博劳务派遣有限公司（以下简称第二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏环海，被告大连中远船务工程有限公司委托代理人李某某、被告大连汇博劳务派遣有限公司委托代理人柏卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告被第二被告派遣进入第一被告处从事电焊工作。工作过程中，被告没有依照法律规定支付相关的工资报酬。原告依法向大连市甘井子区劳动监察进行举报，被告在被投诉后提出解除合同，但拒绝送达相关文书。2015年12月9日，经过劳动监察部门出面将解除合同证明书送达原告。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告2014年1月1日至2015年1月30日拖欠的工资65，000元（5，000元×13=65，000元）
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第一被告不存在劳动关系，也不存在用工关系，第一被告与原告之间没有任何利害关系，原告起诉第一被告属于对象错误。
第二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告主张拖欠工资期间，原告与第二被告不存在任何形式的劳动关系。在此期间原告也未向第二被告提供过任何形式的劳动，无权要求第二被告支付劳动报酬。原告针对该项诉讼请求应向法院提交在此期间与第二被告存在劳动关系的证据，且向第二被告提供正常劳动的证据。
经审理查明，2012年2月1日，原告经第二被告派遣到第一被告处从事电焊工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2012年2月1日起至2014年1月31日止。2013年12月31日，原告向第二被告提交了一份辞职报告，内容为：“本人系大连汇博劳务派遣有限公司派遣至大连中远船务工程有限公司员工，现因个人原因特申请辞职。本人声明自愿解除与大连汇博劳务派遣有限公司劳动关系及劳动合同，解除后所产生的一切法律责任、经济责任均由本人自行承担，与大连汇博劳务派遣有限公司无任何关系。”
另查，原告曾向大连市甘井子区劳动监察部门举报第二被告，要求第二被告为其出具解除劳动合同证明书。2015年12月9日，经大连市甘井子区劳动监察部门转交，原告收到第二被告为其出具的解除劳动合同证明书。解除劳动合同时间为2013年12月31日，解除理由为劳动者辞职。
再查，原告在第二被告单位缴纳社会保险费起止时间为2012年2月至2013年12月。2014年1月起，原告社会保险缴纳单位编号变更为7174****。
又查，2016年1月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月28日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。
上述事实，有大劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书、辞职报告、大连市社会保险基金管理中心全险种明细查询、参保职工缴费证明、举报（投诉）处理情况回复记录、解除劳动合同证明书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据劳动合同法第六十五条规定，被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。本案中，原告以书面形式提出与第二被告解除劳动合同的主张，是其真实意思表示，应为有效。虽然第二被告出具的解除劳动合同证明书原告收到的时间是在2015年12月9日，但并不影响本案中双方劳动合同的解除效力。结合本案第二被告所提出的反证，如辞职报告、解除劳动合同证明书、社会保险记录及劳动合同书，该组证据已经形成证据链条足以证明被告的反驳主张。庭审中，原告虽然对其辞职报告的本人签名提出异议，但并没有提供证据加以反驳。另外，原告未能提供证据证明其在2014年1月1日至2015年1月30日期间为第一被告提供劳动的事实。故本院确认双方的劳动合同自2013年12月31日解除。因此，原告主张二被告连带给付原告2014年1月1日至2015年1月30日拖欠工资65，000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一六年五月十日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。