wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第350号
上诉人（原审被告）：黄开云，男，生于1971年2月8日，汉族，住峨眉山市大为镇。
委托代理人：万俸明，男，生于1967年7月20日，汉族，住龙池镇。
上诉人（原审被告）：葛晓林，女，生于1974年10月14日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
委托代理人：万俸明，男，生于1967年7月20日，汉族，住龙池镇。
被上诉人（原审原告）：马峻峰，男，生于1984年5月12号，汉族，住峨眉山市龙池镇。
上诉人黄开云、葛晓林因民间借贷纠纷一案不服峨眉山市人民法院（2013）犍为民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄开云、葛晓林及其委托代理人万俸明，被上诉人马峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告黄开云、葛晓林系夫妻关系。2010年11月22日被告黄开云向原告马峻峰出具借款300元的借条一张，由原告书写，被告黄开云签�；2010年12月7日被告黄开云向原告出具借款500元的借条一张，由原告书写，被告黄开云签名；2011年1月22日，被告黄开云向原告马峻峰出具借到原告现金500元的借条一张，由被告黄开云签名；2011年3月11日被告黄开云向原告出具借到原告现金500元的借条一张，由被告黄开云签名；2011年5月16日被告黄开云向原告出具借到原告现金500元的借条一张，由被告黄开云书写并签名；2011年8月15日被告黄开云向原告马峻峰出具借到原告现金600元的借条一张，由被告黄开云书写并签名；2012年1月19日被告黄开云向原告出具借到原告现金600元的借条一张，由被告黄开云签名；2012年3月1日被告葛晓林向原告出具借到原告现金600元的借条一张，由被告葛晓林签名。
另查明：一、被告黄开云与宏松工贸公司于2010年10月起建立劳动关系，从事矿车运输。2010年11月18日被告受工伤。二、被告黄开云�宏松工贸公司于2012年8月13日达成《工伤协议》，主要约定：一、甲（宏松工贸公司）乙（被告黄开云）双方解除劳动关系；二、产生的医疗费用甲方已经支付，乙方不再报销；三、产生的其他费用、票据已由甲方支付，乙方不再报销；四、由甲方一次性支付给乙方一次性工伤伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金及其他各项费用共计52000元；五：本协议书由双方自愿协商达成，乙方的本次伤残不再与甲方有任何关系，今后也不再作任何处理；本协议双方自愿协商达成，经双方签字后生效，双方当事人应自觉遵守，严格履行，不得反悔。当日原告在该协议上签名并盖手印，被告加盖了公司公章。协议达成后，被告向原告支付了10000元。二、本院于2013年5月31日对被告黄开云与宏松工贸公司之间的劳动争议作出（2012）峨眉民初字第2074号民事判决，双方均未上诉，该判决已生效。
原审法院认为：一、本案原、被告双方对借款事实、借条无异议，争执焦点在于被告认为原告系宏松工贸公司的员工，负责处理被告黄开云的工伤事故，其借款的行为系公司公司行为，根据《工伤协议》中第三条“产生的其他费用、票据已由甲方支付，乙方不再报销”的约定，本案所涉借款是被告打借条的形式向宏松工贸公司进行了报销，因此被告不应支付该笔借款。二、对上述焦点问题，原审法院认为：（一）被告在本案中提交的授权委托书为宏松工贸公司授权委托原告处理被告黄开云诉宏松工贸公司劳动争议纠纷一案的特别授权代理人，其代理权限应只限于诉讼案件代理，与2010年11月起至2012年3月间被告向原告借款的行为之间并无事实上的关联性；且被告在本案中未提交关于宏松工贸公司授权原告全权处理被告黄开云住院治疗期间生活费等问题的相关证据；因此被告的主张缺乏事实依据；故原、被告之间的借款关系与被告黄开云与宏松工贸公司的劳动争议为不同的两个法律关系。（二）由于二被告对借款事实的真实性无异议，且二被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担还款责任。（三）由于借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告诉请的利息部分，原审法院依法不予支持。
综上，二被告欠原告合计4100元其债的关系成立。原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决：被告黄开云、葛晓林于本判决生效后十日内归还原告马峻峰借款4100元。案件受理费依法减半收取25元，诉讼保全费44元由被告黄开云、葛晓林共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人黄开云、葛晓林不服，向本院提起上诉称：被上诉人马峻峰当初是代表公司处理黄开云工伤事宜，本案争议的借款实际是马峻峰代表峨眉山市宏松工贸有限公司给黄开云工伤治疗期间的生活费，这些费用在《工伤协议》中约定不予退还，这4100元不是借款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马峻峰辩称：这4100元是自己私人的钱，是借给黄开云的。原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事�一致。
本院认为：本案争议焦点系八张借条上载明的4100元是民间借贷行为，还是劳动争议中处理工伤的给付行为。上诉人黄开云、葛晓林主张此款系处理工伤的给付行为，为此提供了黄开云和峨眉山市宏松工贸有限公司签订的《工伤协议》和（2012）峨眉民初字第2074号民事判决（劳动争议纠纷）等来证明；被上诉人马峻峰主张此款系民间借贷行为，为此提供了这4100元的八张借条。本院认为，八张借条内容均为：今借到马峻峰现金XXX元。这八张借条上的出借主体明确系马峻峰，上诉人提供的现有证据不能证明这八张借条上载明的4100元系峨眉山市宏松工贸有限公司给付的工伤费用；上诉人的主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人黄开云、葛晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 张开运
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辜 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3976号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：蔡致富，男，1971年10月30日出生，住所地上海市浦东区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡致富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,568.65元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,568.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第748号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：吴沛华，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）520号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月13日作出中土执法决字（2015）520号行政处罚决定，认定吴沛华未经依法批准，于2014年5月始，占用位于中山市民众镇三墩村三小组土名“胡彭份围”地段处的土地实施建设，在建一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为183.2平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地160.2平方米、耕地23平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积183.2平方米（其中，占用基本农田面积23平方米）。市国土资源局认为吴沛华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的183.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地160.2平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1602元；非法占用耕地23平方米处以每平方米30元罚款，计罚款690元；以上二项共计罚款2292元。市国土资源局向吴沛华送达了行政处罚决定书。吴沛华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴沛华逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的183.2平方米土地，拆除非法占用的23平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴沛华仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）520号行政处罚决定中责令被执行人吴沛华退还非法占用的183.2平方米土地，拆除非法占用的23平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑诗雅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第46号
原告：张六伟，男，汉族。
委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：狄六顷，男，汉族。
原告张六伟诉被告狄六顷民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法直接向被告狄六顷送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉法律手续，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张六伟及委托代理人耿小辉到庭参加了诉讼，被告狄六顷在公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张六伟诉称：2007年7月份，被告狄六顷因其开办的三门峡双旺家纺有限公司需要购买绣花机，向原告借款9万元，连同被告欠原告货款6100元，共计96100元。原告与被告约定，月息二分。2010年元月份，原告向被告索要欠款，被告以资金需周转没钱为由出具一张欠条“今借张六伟现金153760元整，月息二分整，用期一年。借款人：狄六顷，2010年元月26号。”同时由被告狄六顷签字并加盖三门峡双旺家纺有限公司公章。2013年6月份，原告再次向被告索要欠款，被告仍以没有钱为由出具欠条一张“今借张六伟现金十七万三千四百六十七元整。狄六顷，2013年6月26号。”请求判令被告偿还借原告现金173467元。本案诉讼费用由被告承担。
被告狄六顷在法定答辩期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告狄六顷经营三门峡双旺家纺有限公司。2007年7月，被告狄六顷因生产经营需要向原告借款90000元，加上被告尚欠原告货款6100元，共计96100元。原被告约定月息2分，期限一年。2013年6月26日，原告张六伟向被告狄六顷讨要债务，被告狄六顷将本金与利息重新计算后，给原告出具借据一份，内容为“今借张六伟现金壹拾柒万叁仟肆佰陆拾柒元整。借款人：狄六顷2013.6.26号”。经原告张六伟多次讨要，被告狄六顷一直未能偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告狄六顷给原告张六伟出具有欠款173467元的借据，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，被告应当按借条约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄六顷于本判决生效之日起十日内偿还原告张六伟借款173467元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，由被告狄六顷负担（原告张六伟已垫付，被告狄六顷随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一四年五月十八日
书 记 员 孙红祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第72号
原告张小梅。
被告河北中硕建筑工程有限公司。
住所地：保定市盛兴西路288号。
被告冯书梁。
本院在审理原告张小梅诉被告河北中硕建筑工程有限公司、冯书梁买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中硕建筑工程有限公司、冯书梁的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年九月二十五日
书记员 张晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13268号
原告：谭天就，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：汤胜华，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：赵梅清，女，汉族，1984年12月8日出生，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
原告谭天就与被告汤胜华、赵梅清劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭天就及委托诉讼代理人李嘉怡、祁泳予，被告汤胜华、赵梅清及委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2016年11月25日提出劳动仲裁申请，请求：1、华成针织厂（经营者赵梅清）支付未签合同的二倍工资差额38682元；2、确认与华成针织厂（经营者赵梅清）自2016年2月29日至2016年11月23日存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出佛禅劳人仲案字[2016]1788号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求判决：1、确认与两被告自2016年2月29日至2016年11月23日存在劳动关系；2、两被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38682元。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍登记证明。
2、佛禅劳人仲案字[2016]1788号不予受理通知书及送达回证。
3、行政处理告知书、照片5张。
4、账户明细查询、手机短信截图、微信截图。
5、视频光盘。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2-4的真实性无异议；确认证据5中的位置系被告工厂地址。
两被告提交如下证据：
被告汤胜华的驾驶证复印件、常住人口登记卡以及被告赵梅清身份证复印件。
经质证，原告对该组证据均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告与两被告之间法律关系的性质。
原告主张2016年2月19日入职“华成针织厂”任看机工人，“华成针织厂”系两被告开办并以“华成针织厂”名义招聘工人和对外经营。原告提供禅城区市场监督管理局张槎分局出具的《行政处理告知书》和涉案工厂照片予以证明。两被告对上述两份证据的真实性均无异议，但认为涉案工厂仅是家庭作坊式经营，门口仅有“华成”字样，对外并未以“华成针织厂”名义经营，其与原告属于雇佣关系。
本院查明，禅城区市场监督管理局张槎分局于2016年12月5日出具《行政处理告知书》确认两被告租赁禅城区朗沙路2号经营无照工厂属实，而上述地址门口亦挂有以“华成”名义的招工信息。
本院认为，两被告租赁禅城区朗沙路2号进行生产经营，并以“华成”名义对外招工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，两被告的行为构成非法用工，两被告应作为本案当事人，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，依法承担相应责任。
二、关于原告主张确认劳动关系和未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
如前所述，“华成针织厂”未经工商登记，不具有用人单位的主体资格，原告请求确认与两被告之间存在劳动关系并由两被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依据《最高人民法官关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭天就的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一七年二月十五日
书记员 李 茵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1281号
原告陈惠英，女，1952年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林颖（系原告次子），男，1975年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐，现住址不详。
原告陈惠英与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈惠英及其委托代理人林颖到庭参加诉讼，被告陈凤钗经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月14日，被告以急需用款为由向原告借款10000元，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告一直推脱不还欠款。故诉至法院要求判决被告偿还借款及利息。
被告陈凤钗未答辩、应诉。
经审理查明：2013年4月14日，被告陈凤钗向原告陈惠英借款10000元，约定月利率按1%计，未约定还款期限，被告向原告出具一张借条为据，借条中写明借款人“ＸＸ钗”。后被告陈凤钗未偿还借款。原告于2014年6月9日诉至本院。
另查明，被告陈凤钗亦名ＸＸ钗，审理中，原告确认借款人ＸＸ钗就是被告陈凤钗。
以上事实有原告陈惠英出示的借条、长乐市某村证明和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告陈凤钗与ＸＸ钗系同一人的证明、某村支书和村主任的询问笔录、被告陈凤钗的户籍证明以及庭审笔录等为据。因被告陈凤钗经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告陈凤钗向原告陈惠英借款10000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1%计，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。据此，原告请求判令被告偿还借款本金10000元及按月利率1%自借款之日起计算利息的主张，本院予以支持。被告陈凤钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤钗于本判决生效之日偿还原告陈惠英借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计，自2013年4月14日起算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1281号
原告高立夏，女，1990年5月7日生，汉族。
委托代理人高秋军，男，1965年3月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人何文广，经理。
委托代理人潘海，副经理。
原告高立夏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秋军、被告委托代理人潘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年2月9日停放在松原市江南中东新天地停车场，被他车刮碰，造成车辆损伤，花维修费4460元。我的车辆已在被告处投保了机动车损失险，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费4460元。
被告辩称，原告诉其车辆在我公司投保情况属实，但原告的车辆被他车刮碰发生车损，肇事车辆逃逸，公安机关正在调查中。原告的车损按我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款的约定，只能赔偿原告车损的百分之七十。
经审理查明，原告所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年2月9日停放在松原市江南中东新天地停车场，被他车刮碰，造成车辆损伤，经松原市顺宝汽车销售服务有限公司维修，花维修费4460元。肇事车辆逃逸，案件正在调查中。原告的车辆已于2013年11月4日在被告处投保了机动车损失险，保险单号为PDAT20132207T000008391，保险单载明，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止，保险金责任限额790000元，保险费7784.57元，不计免赔率。庭审中，被告称，原告的车损属于我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款约定的情况，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30℅。故我公司只同意赔偿原告车损的70℅。原告称，被告提供的免责条款未向其告知，对其不发生法律效力。故要求被告全额赔偿车损。被告未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据。
上述事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，属实无异、足资认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险单上已明确载明，机动车损失险，不计免赔率。被告应按保险合同约定全额赔偿原告车损。对原告主张被告赔偿车辆维修费4460元的请求，本院予以支持。被告主张按免责条款赔偿原告车损，但其未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告高立夏车辆维修费4460元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1281号
原告张某某，男，生于1979年2月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高某某，女，生于1979年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1281号原告高某某。委托代理人高某某。被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人何某某，经理。委托代理人潘某。原告高某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年2月9日停放在松原市江南中东某某停车场，被他车刮碰，造成车辆损伤，花维修费4460元。我的车辆已在被告处投保了机动车损失险，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费4460元。被告辩称，原告诉其车辆在我公司投保情况属实，但原告的车辆被他车刮碰发生车损，肇事车辆逃逸，公安机关正在调查中。原告的车损按我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款的约定，只能赔偿原告车损的百分之七十。经审理查明，原告所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年2月9日停放在松原市江南中东某某停车场，被他车刮碰，造成车辆损伤，经松原市顺宝汽车销售服务有限公司维修，花维修费4460元。肇事车辆逃逸，案件正在调查中。原告的车辆已于2013年11月4日在被告处投保了机动车损失险，保险单号为×××，保险单载明，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止，保险金责任限额790000元，保险费7784.57元，不计免赔率。庭审中，被告称，原告的车损属于我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款约定的情况，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30℅。故我公司只同意赔偿原告车损的70℅。原告称，被告提供的免责条款未向其告知，对其不发生法律效力。故要求被告全额赔偿车损。被告未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据。上述事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，属实无异、足资认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险单上已明确载明，机动车损失险，不计免赔率。被告应按保险合同约定全额赔偿原告车损。对原告主张被告赔偿车辆维修费4460元的请求，本院予以支持。被告主张按免责条款赔偿原告车损，但其未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告高某某车辆维修费4460元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一四年五月二十六日书记员 刘自然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01362号
原告：张某某，男，2014年5月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人：张某甲，女，1982年5月9日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：陈康，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理张某某与王某某扶养费纠纷一案中，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冉谍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1851号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职工，特别授权。
被告：何万仓，男，1971年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何万仓合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因被告现下落不明，无法提供被告住址，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保8号
姚多秀、孟逢君：
关于你们财产保全一案，本院于2018年2月13日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年二月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3071号
原告：蚌埠市国裕酒业食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶勇，总经理。
原告：叶勇。
被告：卢檀林，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢磊，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蚌埠市国裕酒业食品有限公司、叶勇与被告卢檀林、卢磊股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告国裕酒业食品有限公司、叶勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国裕酒业食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年十月十二日
书记员 施莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执232号
申请执行人：穆忠华。
申请执行人：宫泽实。
被执行人：云南丽景尚品餐饮有限公司
关于申请执行人穆忠华、宫泽实与被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西法民初字第4903号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于昆明市西山区西昌路33号中央丽城二期东区餐饮楼（昆明市西昌路33号中央丽城3号楼-1层01室，总3层含地下1层）返还给申请执行人，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第4903号民事判决书第二项即“由被告云南丽景尚品餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内从所租赁的昆明市西山区西昌路33号中央丽城二期东区餐饮楼（昆明市西昌路33号中央丽城3号楼-1层01室，总3层含地下1层）搬出归还原告穆忠华、宫泽实”，的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1378号
申请执行人陈忠兴，男，1983年11月2日出生。
被执行人陈小琴，女，1983年2月8日出生。
被执行人祝顺成，男，1983年11月4日出生。
陈忠兴与陈小琴、祝顺成民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年06月06日作出的（2016）浙0881民初950号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈忠兴于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人陈小琴、祝顺成归还借款本金60000元并支付利息，承担案件受理费650元，执行费800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝顺成下落不明，暂无财产可供执行，被执行人陈小琴因拒不履行生效法律文书中确定的付款义务，被本院司法拘留15天，申请人陈忠兴也未能提供被执行人陈小琴、祝顺成有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1378号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执898号
本院在执行王文波与刘冰健康权纠纷一案中，查明，被执行人刘冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01167号
上诉人（原审被告）周×，男，1973年4月4日出生。
委托代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟×，女，1988年1月22日出生。
委托代理人史玲，北京览众律师事务所律师。
上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，孟×起诉至原审法院称：我与周×于2012年初经人介绍相识，双方于2013年5月29日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因为琐事发生争吵，周×多次对我实施暴力行为。双方分居后周×经常来我租住地骚扰，并在网上发布侮辱我的信息，2014年7月1日，周×在法院门口将我强行带走且绑架到陕西，并对我威胁殴打。我报警后，公安机关以周×涉嫌非法拘禁罪正在进行侦查。本次诉讼中我们没有夫妻共同财产需要法院处理，也无夫妻共同债务债权需要法院处理，我只要求离婚，离婚后我自行解决居住问题。我的诉讼请求：我与周×离婚；离婚后我自行解决居住问题；案件受理费由周×承担。
周×经法院合法传唤未出庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：孟×与周×于2014年5月29日登记结婚。孟×主张其与周×婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。孟×之弟孟龙曾因孟×与周×发生夫妻矛盾于2014年5月7日报警，北京市公安局东城分局东华门派出所出警，民警现场对孟×与周×进行调解。2014年7月1日，法院依法传唤孟×与周×参加开庭，当日9时许，周×在法院南区西门处对孟×进行殴打并挟持，孟×之委托代理人史玲报警，北京市公安局东城分局刑侦支队于当日为史玲出具受案回执，受理孟×被非法拘禁案，该案正在侦查阶段。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。孟×与周×作为夫妻应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中双方因生活琐事发生过矛盾，周×不能冷静处理，并对孟×殴打劫持，依据现有证据，应认定孟×与周×之夫妻感情已经破裂。孟×主张离婚后自行解决住房问题，法院对此不持异议。据此，原审法院于2014年10月判决：一、孟×与周×离婚；二、离婚后孟×自行解决居住问题。
判决后，周×不服，以原判认定事实不清、没有处理共同财产及子女抚养问题为由上诉至本院，要求二审法院改判。孟×同意原判并表示没有共同财产及子女问题需要处理。
本案在本院审理中，经本院询问，周×对其上诉意见未能提供相关证据。经本院审查，周×在原审法院审理中，曾表示不同意离婚并提出自己不参加开庭，由其委托律师参加诉讼。经查，周×委托的律师许婧参加了开庭诉讼活动。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、报警记录单、受案通知书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方共同财产及子女抚养问题是否存在及需要处理。在本院审理中，周×提出双方存在共同债务及子女的事实，经本院释明，周×不能提供相关证据，可待其证据成就时另行主张。根据查明的事实，在一审法院审理中，孟×表示没有夫妻共同财产及无夫妻共同债务债权需要本案处理，故原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人周×坚持应当处理共同债务和子女抚养的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孟×负担75元（已交纳），由周×负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费300元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年一月十九日
书记员 果满树
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第673号
原告韦某。
被告某水泥公司。
法定代表人陈某，厂长。
被告陈某。
原告韦某与被告某水泥公司、陈某因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员陈阳担任记录。原告韦某、被告某水泥公司法定代表人陈某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2010年11月25日，被告陈某在经营被告某水泥公司期间，因资金困难，以公司名义向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，即从2010年11月25日至2010年12月25日止，利息按月5%计付。同时约定公司以1200吨水泥作为借款抵押。借款期限届满后，被告没有按约定偿还本息。过后，经原告多次催款，被告陈某于2011年12月仅偿还13万元，余下17万元及相应利息至今分文未还，特诉至法院，请求两被告偿还原告借款本金17万元及相应利息（从2010年11月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告某水泥公司、陈某辩称，被告陈某在经营某水泥公司期间，因资金困难，于2010年11月25日，向原告韦某借款30万元是事实的。过后，公司已于2011年12月底偿还14.5万元（其中本金13万元，利息1.5万元）。由于厂里资金周围困难，没有及时还款，公司同意以一辆铲车及由原告到水泥厂部挖铁矿作抵偿余下借款本金及利息，目前已经全部偿还借款。
经审理查明，2010年11月25日，被告陈某在经营被告某水泥公司期间，因资金困难，以公司名义向原告借款，并出具借条，确认借款金额为30万元（其中本金28.5万元，利息1.5万元），同时约定借款期限为1个月，从2010年11月25日至2010年12月25日止，利息按月5%计付，即1个月利息为15000元。逾期公司以1200吨水泥作为借款抵押。借款当天，原告从农业银行和农村信用社分别汇款12.2万元、16.3万元共计28.5万元到被告某水泥公司的财务银行帐号。借款期限届满后，被告没有按期偿还本息，也没有以公司1200吨水泥作为抵债。过后，经原告多次催款，被告陈某于2011年12月底仅偿还14.5万元（其中本金13万元，利息1.5万元）。2012年5月，经双方协商，被告陈某同意将其福田牌50型铲车一辆交给原告作为抵偿部分借款本息。2012年12月，原告自行变卖铲车获款13.5万元作抵偿借款，被告陈某一直没有提出异议。因余下借款本金及相应利息被告至今分文未还，为此，原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款本金17万元及相应利息（从2010年11月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
另查明，某水泥公司注册成立于2010年2月5日，其前身为广西都川水泥厂。注册资金2000万元，其中覃育芬、陈紫君、陈丽、陈宏林各出资200万元，分别占10%股份。陈某出资金1200万元，占60%股份，2012年该公司未年检，目前歇业，但未注销。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码、电脑咨询单、借条、汇款的银行回单及原、被告双方陈述在卷证实，且双方均无异议，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金问题。被告向原告借款时出具借条确认借款额为30万元，其中含预先在本金中扣除借款期限为1个月的利息1.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故依法应认定原告借款给被告的本金为28.5万元，被告于2011年12月30日、2012年12月25日分别偿还借款本金13万元、13.5万元（铲车变现抵款）元共计26.5万元，尚欠未还本金2万元。因此，原告请求被告偿还尚欠借款本金为17万元无事实依据，本院不予采信不予全部支持，而应予以支持实际尚欠本金2万元。关于本案利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为借款总额每月利息1.5万元，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍的部分不予支持。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持，但按银行同期贷款利率的四倍计息应以原、被告约定借款期限1个月（2010年11月25日至2010年12月25日）计算予以支持；对于超过借款期限的利率因原、被告双方没有书面约定，应按银行同期贷款利率计算利息予以支持。被告提出已经以铲车及铁矿石抵偿了尚欠原告借款本息全部余额的抗辩意见，其证据不充分，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告某水泥公司、陈某在本案判决生效后10日内偿还尚欠原告韦某借款本金2万元；
二、被告某水泥公司、陈某在本案判决生效后10日内偿还尚欠原告韦某借款相应利息，利息计算方式方法：1、从2010年11月25日起至2010年12月25日至以本金28.5万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、从2010年12月26日起至2011年12月30日止以本金28.5万元为基数按银行同期贷款利率计付利息；3、2011年12月31日起至2012年12月25日止以本金15.5万元为基数按银行同期贷款利率的计付利息；4、2012年12月26日起至还清款项之日止以本金2万元为基数按银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告韦某负担1000元，由被告某水泥公司、陈某负担850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费3700元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审判员 韦文勉
二〇一三年八月七日
书记员 陈 阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第673号
原告王某某.
被告韩某某.
原告王某某与被告韩某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年9月19日经人介绍订婚，2006年1月19日按农村风俗举行婚礼，2007年1月4日生育一女孩取名韩甲，2009年11月28日生育长子取名韩乙，2011年10月15日生育次子取名韩丙。2011年12月我做了绝育手术。同居后，我俩关系尚可。但自从我做了绝育手术后关系发生了变化，被告不让我和别人说话，常为家里的琐事打架。现在我要求抚养女儿韩甲、次子韩乙，由被告承担抚养费，依法分割家产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月19日经人介绍订婚，2006年1月19日按农村风俗举行婚礼。2006年4月1日生育女孩取名韩甲；2009年11月28日生育长子取名韩乙；2011年10月15日生育次子取名韩丙。2011年12月原告做了绝育手术。同居后，双方关系起初尚可。自从原告做了绝育手术以后发生变化，双方常为生活琐事发生矛盾。2013年1月7日，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告离家出走，至今未归。
另查明：原、被告与被告父母共同生活。原被告家庭共同财产有：山羊16只，骡子两匹，旧农用三轮车一辆，小麦3000斤。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户籍证明、出生证明以及谈话笔录等证明材料在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。孩子现暂由被告父母抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，女孩韩甲、长子韩丙由被告韩学龙抚养，次子韩乙由原告王改霞抚养。本院依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、女孩韩甲、长子韩丙由被告韩某某抚养，次子韩乙由原告王某某抚养。
二、由被告支付给原告王某某家庭共同财产析款6000元，于判决生效后二十日内一次付清。
案件受理费1870元，由原告王改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1870元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年七月二日
书 记 员 许 锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1616号
申请执行人程某某
被执行人祁某某
申请执行人程某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第685号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁某某银行存款6000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1261号
申请执行人谢涛，男，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟明基，男，1971年2月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人谢涛与被执行人钟明基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）武民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被告钟明基应归还借款本金50000元及其利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1261号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月十二日
代理书记员 方月兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初954号
原告：李春祥，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：大同旭日投资发展有限公司，住所地：大同市城区西环路东侧宏洋美都2号商铺7号。
法定代表人：王旭日，职务：总经理。
原告李春祥诉被告大同旭日投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥的委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加诉讼。被告大同旭日投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春祥向本院提出诉讼请求：1、偿还借款760000元及利息304000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了《拆借合同》，合同约定被告向原告借款2000000元，借款期限365天，至2014年6月27日止，约定利息2%。被告合同签订后陆续还款1240000元，实际使用原告本金760000元至今，从2015年7月利息未付。原告多次要求履行还款付息，被告均不予履行，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大同旭日投资发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的《拆借合同》、收据、明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2013年6月27日，被告大同旭日投资发展有限公司与原告李春祥签订旭-06-06号《拆借合同》，约定借款金额为2000000元，利息为月息2%，借款时间为2013年6月27日至2014年6月27日止共计365天，并给原告出具收款收据的事实。现原告诉至本院要求被告归还剩余欠款及利息。被告未向本院提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告大同旭日投资发展有限公司，被告大同旭日投资发展有限公司未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金760000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告按月利率2%元计算利息304000元（从2015年7月27日起至2017年3月27日），原、被告双方在《拆借合同》中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同旭日投资发展有限公司在本判决生效后十五日内归还原告李春祥借款本金760000元、利息304000元（从2015年7月27日起至2017年3月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元、保全费5000元，由被告大同旭日投资发展有限公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 赵志军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔 涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1628号
上诉人（原审被告）：郭稀维，男，1953年12月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
上诉人（原审被告）：郭周鹏，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市
共同委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武穴市新矶棉业有限公司。
法定代表人：张增春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰泽忠，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：陈丽，女，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
上诉人郭稀维、郭周鹏因与被上诉人武穴市新矶棉业有限公司（以下简称“新矶公司”）、陈丽不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭稀维及其与郭周鹏的共同委托诉讼代理人张国，被上诉人新矶公司的委托诉讼代理人兰泽忠，被上诉人陈丽到庭参加诉讼。二审庭审中，郭稀维自愿申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。
郭周鹏上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判其不返还租金137424.66元；二、案件受理费由新矶公司负担。事实和理由：一、原审认定租赁时间和租金有误。新矶公司在起诉时未提交与武穴市百佳门业有限公司签订的租赁合同，故原审认定租赁时间有误，导致租金计算错误。该租赁合同实际签订时间系2011年11月，租赁时间自2011年11月至2012年11月。二、原审在扣除郭周鹏享有的租金时，遗漏了郭稀维和陈丽应享有的租金，导致租金全部归于张增春一人有误。
新矶公司辩称，关于租赁时间，租赁合同已有明确约定。根据公司法相关规定，公司在弥补亏损和提取法定公积金之前，向股东分配利润的，股东应当将违规分配的利润退还给公司，郭稀维、郭周鹏第二项上诉请求没有依据。
陈丽辩称，张增春在股权转让时已表示放弃该租金，同时张增春受让股权只有7个月，且当时股东不止其一人，故不能将全部租金分配给张增春。
新矶公司向一审法院起诉请求：一、判令郭稀维、郭周鹏连带返还租金165000元；二、本案诉讼费由郭稀维、郭周鹏承担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，新矶公司原法定代表人郭稀维与干卓平签订一份《协议书》，将该公司的一栋仓库租给干卓平，租赁期限为2012年1月5日至2014年1月4日，每年租金165000元。2012年2月29日，郭稀维、郭周鹏与张增春、陈丽签订一份《新矶公司股权转让协议》，按照协议约定，郭稀维、郭周鹏分别将其持有的新矶公司的50%、20%的股份转让给新股东张增春60%。转让后，张增春为公司的法定代表人并持有该公司60%的股份，陈丽持有40%。《新矶公司股权转让协议》同时约定，受让方同意接收转让方在新矶公司的所有资产，承担偿还新矶公司3700万元的银行贷款；转让方如欠第三人债务，由转让方负责偿还。后因新矶公司发现武穴市百佳门业有限公司应付该公司2012年度的房屋租金165000元，已于2012年2月10日从武穴市官桥信用社干卓平的账户转入郭周鹏在农业银行的私人账户，公司没有收到该笔租金，故起诉要求郭稀维、郭周鹏连带返还该租金。诉讼过程中，原审法院依法追加了陈丽为本案第三人参加诉讼。
一审法院认为，新矶公司原系郭稀维、郭周鹏及第三人陈丽出资设立的私营企业，其中郭稀维持有该公司50%的股份，郭周鹏、陈丽分别持有20%、30%。且自2012年2月29日起，郭稀维、郭周鹏将自己持有的股份全部转让给了张增春、陈丽，郭稀维、郭周鹏不再是公司股东，因此，郭周鹏于2012年2月10日收取武穴市百佳门业有限公司应付该公司2012年1月5日至2013年1月4日的房屋租金165000元，应及时交公司入账，后由公司按照各自持股的比例进行分配。因郭周鹏自2012年2月29日后不再是新矶公司的股东，其继续占有2012年3月1日至2013年1月4日的房屋租金（经计算为137424.66元）没有合法依据，依法应返还给新矶公司。新矶公司要求郭稀维与郭周鹏负连带返还责任，没有提供相关证据，也没有法律依据，不予支持。郭稀维、郭周鹏辩称主体资格均不适格，且新矶公司的起诉超过了法律规定的诉讼时效，因郭周鹏占有新矶公司的房屋租金一直处于持续状态，故其辩称理由不足，不予支持。判决：一、限郭周鹏在判决生效后五日内返还新矶公司租金137424.66元；二、驳回新矶公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，关于租赁时间，新矶公司在原审中已提交其2012年1月5日与干卓平签订的协议书，其中载明租赁期限自2012年1月5日至2014年1月4日。因原审庭审中，郭稀维、郭周鹏对该协议书并无异议，故原审对此采信并无不当，郭周鹏上诉称原审认定租赁协议签订时间以及租赁期限有误的上诉理由不能成立。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定，“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。……公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；……股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司”。新矶公司将其仓库对外进行出租，该租金收入应当归新矶公司所有，郭周鹏应当将其占有的租金返还给新矶公司。根据上述规定,新矶公司只有在依法弥补亏损和提取法定公积金之后，才能向股东分配利润。根据郭稀维、郭周鹏与张增春、陈丽签订的《新矶公司股权转让协议》，可以认定股权转让时新矶公司尚欠银行贷款3700万元，而现有证据无法证实新矶公司已提取利润弥补亏损并提取法定公积金，故郭稀维、郭周鹏和陈丽作为新矶公司原股东无权主张分配上述租金，郭周鹏上诉称原审未扣除郭稀维和陈丽应享有的租金不当没有法律依据，至于原审扣除郭周鹏享有的租金，因新矶公司对此没有提起上诉，视为其对自身权利的处分，故本院不予调整。综上，郭周鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人郭周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 熊方栋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第269号
申请执行人赵彦龙，农民。
被执行人薛军亮，农民。
被执行人郭晓峰，农民。
本院在执行赵彦龙与薛军亮、郭晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院执行员经查询银行等法律手段，现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第269号
申请执行人赵彦龙，农民。
被执行人薛军亮，农民。
被执行人郭晓峰，农民。
本院在执行赵彦龙与薛军亮、郭晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东2014年3月20日
书记员 郝 春 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保615号
申请人济宁市九华环保科技有限公司。
法定代表人渠永，经理。
被执行人济宁高新区西闸陶瓷市场（原济宁高新区建材市场。
法定代表人孙连香，经理。
被执行人孙连香。
本院在审理申请人济宁市九华环保科技有限公司与被执行人济宁高新区西闸陶瓷市场、孙连香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人济宁XX区XXXX市场、孙XX银行存款3500000元或查封被执行人名下相应价值的财产。原告济宁市九华环保科技有限公司以其名下【济宁XX（2011）第XXXXXX号】土地一宗为诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4087号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人济宁市九华环保科技以名下【济宁XX（2011）第XXXX号】土地一宗。
二、冻结被执行人济宁X区XXXX市场、孙XX名下银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保615号
申请人济宁市九华环保科技有限公司。
法定代表人渠永，经理。
被执行人济宁高新区建材市场。
法定代表人孙连香，经理。
被执行人孙连香。
本院在审理申请人济宁市九华环保科技有限公司与被执行人济宁高新区建材市场、孙连香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人济宁高新区建材市场、孙连香银行存款3500000元或查封被执行人名下相应价值的财产。原告济宁市九华环保科技以名下【济宁国用（2011）第0812110010号】土地一宗为诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4087号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人济宁市九华环保科技以名下【济宁国用（2011）第0812110010号】土地一宗。
二、冻结被执行人济宁高新区建材市场、孙连香名下银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保615号申请人济宁市九华环保科技有限公司。法定代表人渠永，经理。被执行人济宁高新区西闸陶瓷市场（原济宁高新区建材市场。法定代表人孙连香，经理。被执行人孙连香。本院在审理申请人济宁市九华环保科技有限公司与被执行人济宁高新区西闸陶瓷市场、孙连香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人济宁XX区XXXX市场、孙XX银行存款3500000元或查封被执行人名下相应价值的财产。原告济宁市九华环保科技有限公司以其名下【济宁XX（2011）第XXXXXX号】土地一宗为诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4087号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人济宁市九华环保科技以名下【济宁XX（2011）第XXXX号】土地一宗。二、冻结被执行人济宁X区XXXX市场、孙XX名下银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年四月二十七日书记员  曲鸿儒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈络平，男，1987年10月24日生，汉族，高中文化程度，务工人员，现住嘉善县。因本案于2017年3月9日被嘉善县公安局取保候审。2017年7月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈络平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人陈络平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初的一天晚上，被告人陈络平利用被害人沈某2存放在其处的钥匙秘密至被害人沈某2位于嘉善县魏塘街道解放三村16幢55梯302室的家中，窃得被害人放置在西南卧室内电脑桌下抽屉内的金手镯、钻戒等首饰，共计价值人民币25700元。
另查明，被告人陈络平到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈络平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述，证人盛某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，微信聊天记录，价格认定结论书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈络平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币25700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈络平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈络平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年七月十一日
书记员 陆颖晖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3812号
原告：孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孟令雷，男，1998年6月15日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：张宏科，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告孟会臻、孟令雷诉被告张宏科买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孟会臻、孟令雷向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟会臻、孟令雷申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告孟会臻、孟令雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟会臻、孟令雷承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年八月九日
书记员 刘芳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1201号
罪犯孙某成，男，1994年3月23日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月29日作出（2015）深宝法刑初字第885号刑事判决，以被告人孙某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某成予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更142号
罪犯郭建光，男，1974年3月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)资刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭建光犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)益法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行，服刑期至二〇一九年一月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯有刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭建光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬6次，并余542分，其中2015年获得特殊奖励分3.5分，如春节期间清理粪池、夜值班认真履责；2016年获得特殊奖励分3分，如夜值班认真履责；2017年获专项加分40分，如夜值班认真履责、互监组无成员扣分，教育改造加分10分，如被他犯打未还手，劳动改造加分33分，如完成劳动任务，劳动改造扣分11分，如未完成劳动定额。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭建光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建光减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终271号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）马生科，男，1950年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与马生科林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第130号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第48号
原告：夏勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：夏碧英，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：夏国彬，男，1943年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：戢翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告夏勇诉被告戢翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏碧英、夏国彬到庭参加诉讼，被告戢翔经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称：夏勇是简阳市鑫诚物流有限公司的法定代表人，其以公司的名义对外买卖轮胎，从2013年5月25日到2013年12月3日被告戢翔以个人的名义向简阳市鑫诚物流有限公司买卖轮胎，总赊欠轮胎款52110元，此款经原告多次催收未果，现诉讼来院要求被告立即偿还欠款52110元，并承担本案诉讼费用。
被告戢翔未进行答辩。
经审理查明：简阳市鑫诚物流有限公司，于2009年3月12日经简阳市工商行政管理局批准依法成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为夏勇，经营范围：普通货运，对外买卖轮胎等。从2013年5月25日到2013年12月3日被告戢翔以个人的名义向简阳市鑫诚物流有限公司买卖轮胎，总赊欠轮胎款52110元此款经原告多次催收未果，原告诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，以及原告所举证据：夏勇和戢翔的身份信息复印件；2014年5月6日被告出示的欠条原件一份、抵押书两份、2014年10月8日车主的报案资料；2013年5月28日到2013年12月3日原告公司买卖轮胎流水账、2013年12月3日被告签字核对的账页一张、原告公司账页一张等在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：本案争议的焦点集中在原、被告之间是否存在买卖合同关系，因而原告的诉讼主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，简阳市鑫诚物流有限公司对外买卖轮胎，被告戢翔购买简阳市鑫诚物流有限公司的轮胎，并赊欠轮胎款52110元，而原告夏勇是简阳市鑫诚物流有限公司的法定代表人，被告戢翔赊欠的是简阳市鑫诚物流有限公司的轮胎款52110元，故夏勇不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 园
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5761号
原告：牟森，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市海龙路590号一层，统一社会信用代码：91331000337019663E。
法定代表人：陈江云。
原告牟森与被告台州华厦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月4日，原告牟森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告牟森撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牟森负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月四日
代书记员 陈肖倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3677号
原告刘明，男，1973年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙豆豆，女，1985年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告邵达，男，1988年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告林双权，男，1986年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告茆江，男，1984年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周素霞，女，1962年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘明诉五被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告周素霞到庭参加诉讼。被告孙豆豆、邵达、林双权、茆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2015年5月15日，被告孙豆豆因经营中通快递向原告借款4万元整，约定2015年9月15日还款。被告邵达、林双权、茆江、周素霞为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向五被告索要借款，五被告均拒绝给付。现请求判令：被告孙豆豆偿还原告借款4万元及利息（自约定还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告邵达、林双权、茆江、周素霞对上述款项承担连带还款责任。
被告周素霞辩称：提供担保是事实，没有异议。
原告刘明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告孙豆豆借原告款4万元，被告邵达、林双权、茆江、周素霞为上述款项提供担保的事实。
被告周素霞对该借条的真实性无异议。
被告周素霞未出示证据。
本院认证意见：被告孙豆豆、邵达、林双权、茆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告刘明提供的借条系书证原件，有五被告的签名，来源和形式合法且与原告刘明所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月15日，被告孙豆豆经被告邵达、林双权、茆江、周素霞担保向原告借款4万元。原告以现金形式交付款项，五被告于同日向原告出具借条一份。借条载明，“借条，本人因生意上资金周转困难，现向刘明借现金肆万元整（40000元），定于2015年9月15日一次性归还。此借款为无息借款，逾期不还，将按每天100元整支付违约金，直至本息归还。借款人，孙豆豆。担保人，邵达、林双权、茆江、周素霞”。现因被告孙豆豆未履行还款义务，被告邵达、林双权、茆江、周素霞亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告孙豆豆之间的借贷关系及其与被告邵达、林双权、茆江、周素霞之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙豆豆未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵达、林双权、茆江、周素霞为被告孙豆豆借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告孙豆豆、邵达、林双权、茆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙豆豆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款4万元及利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告邵达、林双权、茆江、周素霞对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 张 琰
二〇一六年七月十一日
法官 助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第14号
原告张行和，男，1961年8月8日出生，汉族，下岗工人。
被告姜风君，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告张行和与被告姜风君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行和到庭参加诉讼，被告姜风君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行和诉称，1997年2月25日，原、被告签订了房屋买卖合同。被告将坐落于富裕县富裕镇一街四委，土木结构的两间［房屋所有权人：姜风君，证号为：富裕县人民政府私有房产执照，建字000945，面积49.00㎡］房屋，协商价格人民币2，500.00元卖给了原告张行和，但未办理过户手续，现原告诉至法院请求被告判决被告办理过户手续，被告下落不明。
被告姜风君未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，买房协议一份，证明原、被告之间的买卖关系。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二，房照一份，证明争议房屋原产权系被告，现已交付原告所有。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据三，富裕县富裕镇铁西派出所证明一份，证明被告外出打工多年至今下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
1997年2月25日，原、被告签订了房屋买卖合同。被告将坐落于富裕县富裕镇一街四委，土木结构的两间［房屋所有权人为：姜风君，证号为：富裕县人民政府私有房产执照，建字000945，面积49.00㎡］房屋，协商价格为2，500.00元卖给了原告张行和，协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告姜风君现下落不明，至今未归富裕县，无法联系上本人。上述事实，有原告提供的富裕县富裕镇铁西派出所证明、房屋买卖协议书、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷中予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效，原告付清购房款，取得产权证、且实际居住该房屋至今，原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求应予支持。被告姜风君现下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜风君协助原告张行和办理位于富裕县富裕镇一街四委，两间［房屋所有权人：姜风君，证号为：富裕县人民政府私有房产执照，建字000945，面积49.00㎡］房屋过户手续，于本判决生效后立即执行。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宫 岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第78号
罪犯黄群英，男，1968年7月9日出生，汉族，泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出了（2009）泉刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄群英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。责令被告人黄群英赔偿被害人的经济损失人民币251.842万元。责令被告人黄群英等三人共同赔偿被害人的经济损失人民币41.552万元。因被告人黄群英及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第577号刑事判决，维持一审对被告人黄群英的定罪量刑部分之判决和责令被告人黄群英等三人共同退赔部分之判决。撤销一审责令被告人黄群英退赔部分之判决。改判责令上诉人黄群英赔偿被害人的经济损失人民币249.98万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第795号刑事裁定，将罪犯黄群英的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1373号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄群英在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处没收全部个人财产、退赔款数额巨大，仅缴纳款项计4000元，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄群英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第565号
申请执行人王玉河。
被执行人唐山市房屋建筑安装建筑总公司、张广林。
本院在执行王玉河申请执行唐山市房屋建筑安装建筑总公司、张广林合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢52号
申请执行人赵保华，男。
被执行人温长刚，男。
被执行人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市
法定代表人：庞国春，经理。
被执行人马秀仙，男。
被执行人临清市东辰油脂有限公司
住所地：临清市
法定代表人：梁红彬，经理。
被执行人临清市鑫汇肉业有限公司
住所地：临清市
法定代表人：徐春芳，经理。
被执行人临清市昌泰养殖有限责任公司
住所地：临清市
法定代表人：周晓华，经理。
申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1737号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月五日
书记员 邢继文
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1317号
原告马某某，男，汉族，生于1981年3月31日。
委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告雍某某，女，汉族，生于1986年10月26日。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师
原告马某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人冯艳、被告雍某某、委托代理人蒋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告雍某某约原告马某某一起爬山，后两人就经常往来，慢慢地建立了感情，于2009年5月8日结婚，婚后感情一般，被告经常抱怨原告没有给予很多物质，抱怨原告对她父母不好，结婚时原告父母送给被告手镯、金戒指、金耳环、金项链合计2万余元，生活支出全是原告，被告没有拿一分钱，被告的手机、卫生巾、网上衣服都是原告购买，被告婚后没煮过一次饭、洗过一次碗，嫌弃原告只给小钱没有大钱。2013年以来被告经常拒绝与原告发生亲密关系至今，原被告感情确已破裂，分居两年的，无和好可能，故请求法院判决准予离婚，婚生女马某甲由原告抚养。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，具体意见在展示证据后发表，在依法分割共同财产的情况下同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年开始自由恋爱，后于2009年5月8日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2011年12月15日生育一女名马某甲。因双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事常发生争吵，原告认为双方感情已完全破裂，未能和好，起诉我院要求离婚，被告在最后陈述阶段发表意见同意离婚并要求依法分割共同财产，抚养子女。
同时查明，2009年3月9日原告马某乙与罗某某、彭某某夫妇签订物品买卖合同，约定罗某某、彭某某夫妇将其广元市利州区利州东路御都园二期9幢4单元2楼1号住房内的生活用品作价72000.00元售予原告，2009年3月18日原告马某某又与罗某某、彭某某夫妇签订房屋买卖协议，约定马某某购买罗某某、彭某某夫妇位于广元市利州区利州东路御都园二期9幢4单元2楼1号住房一套面积124.77平方米，价款320000.00元，马某某于2009年3月9日支付第一笔款项100000.00元，其余款项220000.00元马某某在银行办理完按揭后给付，2009年4月14日罗某某向原告出具收到原告购房款2万元的收条一张。
2012年5月26日，以原告马某某的名义购买159829.06元的丰田轿车一辆并登记在马某某名下。
2009年5月9日，原被告签订房屋产权共有协议书约定：一、2009年4月14日以叁拾贰万元（32万元）总金额购买的广元市利州区御都园二期9幢4-201A号面积124.77平方米的住房属于男女双方共有财产，各占50%；二、购买该房屋的首付拾万元整（￥100000.00元）现金，是马某某、雍某某二人各出五万元现金支付。在工行按揭款的贰拾贰万元按月支付，还清为止。
本案在审理过程中，案外人马某某父母马立武、盛玉会向本院书面提出财产异议，认为原被告离婚争讼的房屋及车辆系其所有。
本院认为：虽然原、被告恋爱时间较长，婚后夫妻感情较好，但因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，且被告在发表最后意见时同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持；由于双方争执的财产案外人原告父母提出异议，因案外人不能在本案中参加诉讼，且原告又提出了相关证据，本院无法甄别争议的财产，故该部分财产本案不作处理，双方可另案诉讼；由于原被告婚生女马某甲仅两岁多，为便于子女成长，应跟随母亲生活为宜，故马某甲由被告抚育，原告支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第三十六条规定：“离婚后，哺乳期的子女，以遂哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
一、原告马某某诉与被告雍某某离婚，本院准许离婚。
二、婚生女马某甲由被告雍某某抚育，被告马某某每月支付抚育费500.00元至马某甲独立生活时止。
本案诉讼费130.00元，由原、被告各负担65.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：杨亚玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05309号
原告朱某某，女，1982年9月26日出生，汉族。
委托代理人王霞，女。
委托代理人闫育斌，男。
被告梁某甲，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告朱某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王霞，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前草率结婚，婚后其承担了全部家务，并尽心照顾婆婆，而被告对其漠不关心，对家庭亦未尽到应有的责任，致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，抚养婚生子并依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，其与原告虽为一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与被告梁某甲于2005年冬天经人介绍相识谈婚，2001年12月21日依法登记结婚，婚后于2006年10月13日生育儿子梁某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，双方近期因琐事发生矛盾，沟通不畅致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证附卷佐证。
本院认为，原告朱某某与被告梁某甲已结婚8年，建立了一定的夫妻感情，有较好的感情基础。婚后双方因琐事发生吵闹，沟通不畅致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万丽华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初333号
原告：朱艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：潘宏，男，1983年12月11日出生，汉族，住安庆市。
被告：刘红蕾，女，1978年3月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市百信房产中介，住所地安庆市。
经营者：慈利平。
原告朱艳诉被告刘红蕾、安庆市百信房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 玄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11900号
申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人:孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人:王小丽,女，1971年3月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人:郭勇，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭县。
本院在执行王辉与王小丽、郭勇其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王小丽、郭勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王小丽、郭勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王小丽、郭勇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11900号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人:孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:王小丽,女，1971年3月1日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:郭勇，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭县。本院在执行王辉与王小丽、郭勇其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王小丽、郭勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王小丽、郭勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王小丽、郭勇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月四日书记员  程 鹏
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初202号
原告范雅军,男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处（统一社会信用代码111201100001790398），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。
法定代表人杨海良，主任。
原告范雅军诉被告天津市东丽区华明街道办事处信息公开一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范雅军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范雅军负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏浩天
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4957号
申请执行人：宁夏昊银汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车大世界15-5号。
法定代表人：沈云波，该公司总经理。
被执行人：宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号宁夏国际汽车城C区4-12号。
法定代表人：张刚。
申请执行人宁夏昊银汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏天海汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏昊银汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1483号民事判决书，确定被执行人宁夏天海汽车销售服务有限公司偿还宁夏银行股份有限公司广场支行承兑汇票垫款本金865091.25元、支付利息55187.99元（截止2016年4月14日），申请执行人宁夏昊银汽车销售服务有限公司对被执行人宁夏天海汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏天海汽车销售服务有限公司追偿，如果未在指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18534元，诉前财产保全申请费5000元、公告费500元，向本院缴纳执行费11603元，以上共计955916.24元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人宁夏天海汽车销售服务有限公司名下有位于银川市兴庆区清河北街1039号宁夏国际汽车城C区4-12号（组织机构代码：XXXX）房产，本院经查找，查明该公司在原址已不经营。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11603元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初175号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李国印，曾用名李国安，男，1972年4月9日出生于河南省平顶山市，汉族，小学毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于1992年12月27日被平顶山市西区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2005年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人张强，男，1972年5月2日出生于河南省平顶山市，汉族，小学毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年5月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院取保候审，同年7月11日被本院依法逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李国印、张强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人李国印、张强同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人李国印、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月13日1时30分许，被告人李国印伙同张强驾驶皖Ｓ×××××比亚迪轿车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）蓝天公寓停车场，李国印下车盗走被害人连某停放在停车场的电动三轮车上的电池四块，搬到其驾驶的比亚迪车上。随后二人驾车到蓝天公寓大门口小吃一条街，李国印下车盗走被害人刘某停放在路边的金彭牌电动三轮车一辆，后李国印驾驶比亚迪轿车、张强驾驶被盗车辆逃离现场，二人在行驶过程中，看见有警车经过，因害怕被发现将被盗三轮车丢弃路旁。经鉴定：被盗金彭电动三轮车价值5600元，被盗超威电池四块价值455元。现被盗电池、车辆已追回并发还被害人。
2017年2月16日0时许，被告人李国印伙同张强驾驶皖Ｓ×××××比亚迪轿车到航空港实验区薛店南街百乐购便利超市，李国印下车在一楼楼梯口处盗窃被害人吴某1的一辆金箭牌黑白色电动车，后李国印驾驶比亚迪轿车、张强驾驶被盗车辆离开现场。该车是被害人吴某2于2017年2月13日以3500元在郑州市航空港区薛店南街高伟车行购买。现被盗车辆已追回并发还被害人。
2017年2月23日12时许，被告人李国印、张强在航空港实验区张庄西街幼儿园附近被民警抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国印、张强的供述；被害人连某、刘某、吴某2的陈述；证人张某、田某的证言；书证；鉴定意见；辨认、搜查、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人李国印、张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李国印在有期徒刑七个月至一年区间内量刑，并处罚金；对被告人张强在拘役五个月至有期徒刑八个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李国印对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月13日1时30分许，被告人李国印伙同张强驾驶皖Ｓ×××××比亚迪轿车到航空港实验区蓝天公寓停车场，李国印下车盗走被害人连某停放在停车场的电动三轮车上的电池四块，搬到其驾驶的比亚迪车上。随后二人驾车到蓝天公寓大门口小吃一条街，李国印下车盗走被害人刘某停放在路边的金彭牌电动三轮车一辆，后李国印驾驶比亚迪轿车、张强驾驶被盗车辆逃离现场，二人在行驶过程中，看见有警车经过，因害怕被发现将被盗三轮车丢弃路旁。经鉴定，被盗金彭电动三轮车价值5600元，被盗超威电池四块价值455元。现被盗电池、车辆已追回并发还被害人。
2017年2月16日0时许，被告人李国印伙同张强驾驶皖Ｓ×××××比亚迪轿车到航空港实验区薛店南街百乐购便利超市，李国印下车在一楼楼梯口处盗窃被害人吴某1的一辆金箭牌黑白色电动车，后李国印驾驶比亚迪轿车、张强驾驶被盗车辆离开现场。该车是被害人吴某2于2017年2月13日以3500元在郑州市航空港区薛店南街高伟车行购买。现被盗车辆已追回并发还被害人。
2017年2月23日12时许，被告人李国印、张强在航空港实验区张庄西街幼儿园附近被民警抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李国印、张强的供述；被害人连某、刘某、吴某2的陈述；证人张某、田某的证言；户籍证明、平顶山市公安局新城派出所情况说明、平顶山市公安局青石山派出所社区警务大队证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、河南省平顶山市卫东区人民法院（2003）卫刑初字第212号刑事判决书、河南省周口监狱刑罚执行科罪犯档案资料；报案材料、受案经过、到案经过；河南省电动车销售专用票、收据、金箭电动车销售（保修）登记卡；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频侦查工作说明；搜查证、搜查笔录及照片；检查笔录及照片；辨认作案现场笔录及照片、指认监控截图照片；郑州市价格认定中心郑价认定﹝2017﹞73号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人李国印、张强均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李国印、张强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李国印、张强犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人李国印、张强归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人张强系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人李国印有两次犯罪前科，可酌予从重处罚；4、涉案赃物已追回并发还被害人，可对二被告人酌予从轻处罚；5、被告人李国印、张强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的7日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押的作案工具断线钳一把、螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月十二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初175号
被告人李国印、张强盗窃一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0192刑初175号刑事判决书。现因刑期折抵时间、刑期起止时间有误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第6页第十八行、第十九行“先前羁押的7日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年12月3日止。”；
现更正为“先前羁押的35日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年11月5日止。”。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫