wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1351号
原告孙某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王芹亮，沂源县安邦法律服务所工作人员。
被告沈某，男，1979年10月11出生，汉族，农民。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王芹亮，被告沈某及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年10月相识，于2008年3月11日登记结婚。婚后生育一男孩。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，无法共同生活。2009年原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但被告却不悔改，还是经常对我殴打。现请求法院准于原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，我们感情很好，我不同意离婚，2009年原告提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，我们和好生活，说明我们二人仍有感情基础。同时我请求原告再给我一次改正错误的机会，只要原告指出我存在的缺点，我一定改好。请法院不要给我们离婚。
经审理查明：原告孙某与被告沈某二人于2007年经人介绍认识，2008年3月11日到沂源县婚姻登记机关登记结婚。2009年1月15日，原告生育一男孩取名沈子尧。2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，同年，本院以双方感情未破裂为由，判决不准原、被告离婚，后原、被告和好。2013年古历10月份，原、被告再次因家庭经济支出问题发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养小孩，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
本院认为，原、被告自2008年结婚后至今已共同生活多年，婚后生育一男孩沈子尧，二人应有一定的感情基础。双方因家务琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告今后能克服各自的缺点，互谅互让，双方仍能和好。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告沈某离婚。
案件受理费500元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 翟所水
审判员 王 玮
二〇一四年一月十三日
书记员 吴丽华
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执873号
关于申请执行人齐俊杰与被执行人方铁辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方铁辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐俊杰于2017年8月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初2707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐俊杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年8月4日作出的（2016）辽1282民初2707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋永强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5051号
原告：郝新朝，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告:李丹，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告郝新朝诉被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝新朝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝新朝的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝新朝撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 优
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2209号
原告王翔宇，男，1988年3月21日生，汉族，住安阳县。
被告崔亚琼，男，1970年6月26日生，汉族，住安阳县。
原告王翔宇与被告崔亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理。在审理过程中，原告王翔宇于2017年4月11日以双方私下调解制定还款计划为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔亚琼的起诉。
本院认为，原告王翔宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回对被告崔亚琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年四月十一日
书记员 张元元
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢124号
申请执行人王东连
被执行人：李良强
被执行人：耿勇
被执行人：刘春来
申请执行人王东连与被执行人李良强、耿勇、刘春来民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东连于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人耿勇以其字山东省乐陵农村商业银行股份有限公司股金中的180000股转让给申请执行人王东连，每股按评估价格1.8元计算，共计价值324000元，用以履行（2016）鲁1481民初1006号民事调解书确定的全部义务及评估费用。申请人王东连认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2016）鲁1481民初1006号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢124号申请执行人：郭全辉，男，1967年8月20日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘凯，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郭全辉与被执行人刘凯为承揽合同纠纷一案中，于2018年3月19日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初138号民事判决书，执行标的为本金22000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现�执行人有可供执行的财产，经公安机关车辆管理中心查询刘凯名下有一辆车，申请执行人郭全辉不要求法院查封该车辆。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执�且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年六月二十七日书记员 赵 明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢130号
本院执行的（2018）黑0691执恢130号申请执行人张希林与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款30647元、执行费360元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1786号
申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：邱俊民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广平，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨生雷，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：开金龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司与被执行人杨生雷房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4717号民事判决书：被告杨生雷向原告庆阳市金亿商贸有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租赁费888000元，并支付违约金39479元。案件受理费18067元，由原告庆阳市金亿商贸有限公司负担6625元，由被告杨生雷负担11442元。
执行中，申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司以其与被执行人杨生雷达成执行和解协议，不再要求本院执行为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1786号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月九日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1786号
申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：邱俊民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广平，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人杨生雷，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：开金龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司与被执行人杨生雷房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4717号民事判决书：被告杨生雷向原告庆阳市金亿商贸有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租赁费888000元，并支付违约金39479元。案件受理费18067元，由原告庆阳市金亿商贸有限公司负担6625元，由被告杨生雷负担11442元。
执行中，申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司以其与被执行人杨生雷达成执行和解协议，不再要求本院执行为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳市金亿商贸有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1786号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月九日
书记员 袁梧榕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2604号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01799号，依法向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人叶斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶斌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币120346.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2604号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈保妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01799号，依法向被执行人陈保妹发出执行通知书，责令被执行人陈保妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈保妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈保妹（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××61的存款人民币120346.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十二日
书记员 缪哈奈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22176号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷小芹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷小芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,345.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,345.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第124号
原告临城县供电公司。
法定代表人周延根，该公司经理。
住所地临城县北环路。
组织机构代码：10732076-8。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭文华，临城县供电公司员工，一般代理。
被告庞春国。
原告临城县供电公司与被告庞春国供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂芳、被告庞春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞春国系原告用电客户，自2010年6月份被告一直拖欠原告电费，至今累计欠电费4025.34元，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告电费款4025.34元及滞纳金。
原告提供的证据有：1、2010年6月份电费收取凭证39张；2、2013年10月15日沟里韩村委会证明一份；3、2013年6月1日贾桂兴证明一份；4、催收通知照片。
被告辩称，被告没有用那么多电，并多次要求原告为其安装电线杆，原告一直没有为被告安装，安装电线杆后以实际用电量给钱。
经庭审举质证，被告庞春国对原告所提交的证据1有异议，认为其没有用了那么多电；对证据2、3有异议，认为其对两份证明不知情；对证据4没有异议。
经审理查明，原告临城县供电公司向被告庞春国供电，自2010年6月至2013年1月，被告庞春国累计拖欠原告电费4025.34元，庭审中原告自愿放弃被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查明，客户编号为0442786366的电费收取凭证中的“马春国”系打印错误，实际用电户为被告庞春国。
以上事实有庭审笔录、电费收取凭证等证实。
本院认为，原告向被告供电，被告使用原告所供应的电，原、被告供用电关系成立。被告庞春国作为用电人理应向原告临城县供电公司支付电费。被告庞春国自2010年6月份开始拖欠原告电费，根据河北省供电营业规则，应当向原告支付滞纳金，原告自愿放弃被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告庞春国辩称其没有使用原告所诉数额的电量，辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告庞春国给付原告临城县供电公司电费4025.34元。（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一三年四月二十九日
书记员 马 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
法定代表人郑志诚，职务：行长。
委托代理人徐凤娟，女，1965年12月10日出生，汉族，该行职员，住临江市。
委托代理人李世江，男，1964年4月3日出生，汉族，该行职员，住临江市。
被告韩永春，男，1955年月18日出生，汉族，农民，住临江市。
被告葛金，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人张生武，男，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告韩永春、葛金借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由原告负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第124号
原告临洮县玉井财政所。
法定代表人张芳，所长。
被告孙泽龙，男，汉族，1952年10月20日出生。
被告马英军，男，汉族，1959年10月1日出生。
本院在审理原告临洮县玉井财政所与被告孙泽龙、马英军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县玉井财政所撤回起诉。
案件受理费6217元，减半收取3108.50元，由原告临洮县玉井财政所负担。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 何海英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜云霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2126号
申请执行人：代培江，居民。
被执行人：薛见坤，居民。
申请执行人代培江与被执行人薛见坤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第342号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17208.5元。在执行过程中，被执行人已履行17208.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第434号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二日
书记员 生宝业
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14338号
原告：陈世福，男，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：朱云琴，女，1978年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ君，男，1977年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈世福与被告朱云琴、ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告陈世福的申请，本院于2016年12月16日作出（2016）浙1081民初14338号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告陈世福的特别授权委托代理人赵玉湘，被告朱云琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（从2016年10月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）。事实和理由：被告朱云琴、ＸＸ君系夫妻关系。2016年7月1日，被告朱云琴向原告陈世福借款30万元，约定借款月利率为1%，约定2016年12月连本带利还清，由被告朱云琴亲自出具借条一份，并经原告催讨无果。
被告朱云琴对于原告诉称借款是事实，但是利息已支付过四个月，一个月支付3000元的利息，通过现金和支付宝转账的方式支付利息。
被告ＸＸ君未作答辩。
本院认为，被告朱云琴对于借款的事实没有异议，故本院对原告诉称的事实予以认定。原告陈世福与被告朱云琴之间形成的民间借贷，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告朱云琴借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ君应当承担共同偿还责任。至于被告朱云琴抗辩已经归还了四个月的利息，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云琴、ＸＸ君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈世福借款本金300000元，并支付利息自2016年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，财产保全费1020元，合计4037元，由被告朱云琴、ＸＸ君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郭金艳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初409号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费184.35元，减半收取92.18元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第65号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人刘夜飞，男，1975年11月06日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人游含汀与被执行人李文荣、刘夜飞【（2013）汀民初字第2570号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已扣除被执行人李文荣、李夜飞的工资收入外，尚未发现被执行人李文荣、刘夜飞有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的19500元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈秋梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初259号
原告：新乡市豫新起重机械有限公司
住所地：长垣县位庄大车工业区。
统一社会信用代码：9141072817344526XE（4-5）。
法定代表人：徐芝增，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吕高杰、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告：乔明杰，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告新乡市豫新起重机械有限公司与被告乔明杰买卖合同纠纷一案，新乡市豫新起重机械有限公司于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向乔明杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年2月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市豫新起重机械有限公司特别授权代理人吕高杰、陈伟到庭参加诉讼,乔明杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市豫新起重机械有限公司诉称，2014年1月27日，新乡市豫新起重机械有限公司按照乔明杰要求提供起重设备，货到后乔明杰向新乡市豫新起重机械有限公司出具欠条一份，欠条写明乔明杰欠新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元。后经新乡市豫新起重机械有限公司多次向乔明杰催要货款，但乔明杰一直推脱不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令乔明杰偿还新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元及利息3652元（按银行同期贷款利率自2014年1月27日计算至2017年9月27日，之后的利息计算至全部付清欠款之日止）；诉讼费由乔明杰承担。
乔明杰未答辩。
根据新乡市豫新起重机械有限公司的诉称意见，并经新乡市豫新起重机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市豫新起重机械有限公司诉请乔明杰偿还货款16600元及利息3652元（按银行同期贷款利率自2014年1月27日计算至2017年9月27日，之后的利息计算至全部付清欠款之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市豫新起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：2014年1月27日欠条一份，据此证明乔明杰欠新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元属实。
乔明杰未向本院提供证据材料。
乔明杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，乔明杰多次购买新乡市豫新起重机械有限公司的起重机配件，经双方结算，乔明杰欠新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元，2014年1月27日乔明杰向新乡市豫新起重机械有限公司出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠现金壹万陆仟陆佰元正（16600）乔明杰2014.1.27”。后经新乡市豫新起重机械有限公司多次催要，乔明杰至今未偿付，2018年1月16日新乡市豫新起重机械有限公司诉至本院，诉请依法判令乔明杰偿还新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元及利息3652元（按银行同期贷款利率自2014年1月27日计算至2017年9月27日，之后的利息计算至全部付清欠款之日止）；诉讼费由乔明杰承担。
本院认为，新乡市豫新起重机械有限公司与乔明杰间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。乔明杰从新乡市豫新起重机械有限公司处购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔明杰欠新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元未付，有乔明杰向新乡市豫新起重机械有限公司出具的欠条为证。新乡市豫新起重机械有限公司诉请乔明杰支付货款16600元，符合法律规定，本院予以支持；
新乡市豫新起重机械有限公司诉请乔明杰支付利息3652元（按银行同期贷款利率自2014年1月27日计算至2017年9月27日，之后的利息计算至全部付清欠款之日止），没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔明杰于本判决生效之日起十日内偿付新乡市豫新起重机械有限公司货款16600元；
二、驳回新乡市豫新起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由乔明杰负担260元，新乡市豫新起重机械有限公司负担46元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘海莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1020号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1020号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]021号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1029号
原告：高秀飞，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：俞华娟，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告高秀飞与被告俞华娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告俞华娟应于本判决生效后十日内归还原告高秀飞借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告俞华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨 瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3176号之一
申请人：邵玉学，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：张多广，男，1973年1月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张月莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：袁秀杰，男，1964年11月29日出生，汉族，莘县朝城镇联校职工，住莘县。
申请人邵玉学与被申请人张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰债权转让合同纠纷一案中，申请人邵玉学于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张多广、张月莲在莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古城支行的存款采取保全措施，对被申请人袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款采取保全措施。申请人邵玉学提供了担保。
本院认为，原告邵玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张多广、张月莲在莘县农村商业银行股份有限公司古城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；对被申请人袁秀杰在中国农业银行股份有限公司朝城支行、莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县朝城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
冻结期限为一年。
案件申请费473元，由申请人邵玉学预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3176号
申请人：邵玉学，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：袁秀杰，男，1964年11月29日出生，汉族，莘县朝城镇联校职工，住莘县。
申请人邵玉学与被申请人张成国、位秋华、张多广、张月莲、袁秀杰债权转让合同纠纷一案中，申请人邵玉学于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁秀杰在其单位的工资账户采取保全措施。申请人邵玉学提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人袁秀杰在本单位除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
二、冻结期限为一年。
案件申请费473元，由申请人邵玉学预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周中耀
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第35号
原告何xx，女，1966年9月生。
委托代理人施金荣，黄坪镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告陈xx，男，1966年3月生。
原告何xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何xx及其委托代理人施金荣，被告陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称：我与被告系同村，双方在父母的包办下结为夫妻，并于1988年11月进行了结婚登记。婚后我到被告家生活。我与被告系包办婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异经常为家庭琐事发生吵闹，且被告性格粗暴动不动就打人，我无法与其共同生活。因我无文化，又不懂法，不知道如何保护自己，与被告糊糊涂涂的过了多年，生育了两个子女后，被告对我更不如从前，还私下背着我找其他女人。2004年被告吵着与我离婚，后经法律服务所调解和好。后被告仍然没有好好对我，随时与我争吵，并对我实施家庭暴力，为此我曾经几次报警。现我决定与被告离婚。现诉至你院，请人民法院判决我与被告离婚。
被告陈xx辩称：我不同意与原告离婚。我们结婚这些年来，都是原告当家，如果原告与我离婚的话，请她先把我们生活这十四年收支的情况说清楚，说清楚了我可以离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、黄坪镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。2、原、被告双方在2003年的离婚申请一份及2003年法律服务所所作的调解笔录一份，证明当时双方因感情不合到法律服务所申请离婚等事实。3、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生子女的身份信息情况。经被告当庭质证，被告对以上证据均无异议。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告系同村，双方于1988年11月登记结婚。婚后原告到被告家生活。双方于1989年生育长子陈xx（已于2013年死亡），于1991年生育次子姜xx（现已成年）。2003年，双方发生纠纷，经黄坪镇法律服务所调解和好并生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1988年结婚后便共同生活至今，应存在一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过吵闹，也曾因感情不合提出过离婚，但双方并非存在不可协调的矛盾，只要双方理智面对矛盾，在夫妻生活中适当保持克制，这些矛盾是可以化解的。现原告提出离婚，不符合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
案件受理费300元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一四年三月十九日
书记员 李鹤松
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1627号
原告胡某某。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
被告周口市仙蒂翠景园林绿化工程有限公司。
本院于2016年12月15日立案受理了原告胡某某诉被告李某某、周口市仙蒂翠景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案。经查明，本院已于2016年11月7日立案受理了李某某诉胡某某合同纠纷一案，且胡某某已在该案中提起反诉并已受理。
本院认为，依据一事不再理的相关法律规定，当事人不能依同一事由再次起诉。本案中，诉讼当事人与之前诉讼当事人相同，诉讼的案由及标的也相同，故原告在本案中的起诉不符合民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
代理审判员 李晓华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏葆华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1606号
原告：栾锡奎，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇。
诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：于开滨，男，1977年5月13日出生，民族、职业不详，户籍地东港市菩萨庙镇。
原告栾锡奎与被告于开滨租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾锡奎撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵巧悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01296号
原告：石成斌，男，1948年12月1日生，汉族。
被告：李峰，男，1968年6月17日生，汉族。
原告石成斌与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成斌到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤无正当理由未到�参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石成斌诉称：2013年1月14日，因为李峰要为他人加工零部件精加工，需要垫资购买原材料，李峰共计三次向我借款3万元。之后我向李峰要款无着落，为此请求依法判令李峰归还借款本金3万元。
李峰未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：李峰于2013年1月14日、1月26日、7月17日分三次每次1万元，共计向石成斌借款30000元。之后石成斌向李峰要款无着落，以致成讼。
以上事实，有石成斌提供的借条原件三份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。石成斌与李峰的借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，对于石成斌要求李峰归还借款本金3万元的诉请合法，本院予以支持。在本案中，虽然李峰向石成斌所借的部分款项双�约定了还款期限，现石成斌诉请仅要求李峰归还借款的本金部分，视为其放弃要求李峰承担利息的权利合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效后十日内一次性偿还石成斌借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，公告费400元，合计950元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年三月二十四日
书�记员刘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初505号
原告张丽阳，女，汉族，成年，住三明市梅列区。
原告张渭庭，男，汉族，成年，住三明市三元区
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
委托代理人周晓杰，福建明经律师事务所实习律师。
被告李元明，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告杨志容，女，汉族，成年，住三明市三元区。
本院在审理原告张丽阳、张渭庭与被告李元明、杨志容租赁合同纠纷一案中，因原告张丽阳、张渭庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告张丽阳、张渭庭负担。
（此页无正文）
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 阙梓蔚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3020号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告崔瑞云，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1265号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省郸城县丁村乡大刘庄行政村大刘庄***号，身份证号码：4127261969********。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
地址：安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。
组织机构代码：75099613—4。
法定代表人王颍洲，任该公司董事长职务。
负责人陈勇，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路499号，身份证号码：3421011964********，任该公司郸城分公司总经理职务。
委托代理人张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人曹丹，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省郸城县城关镇交通路1号胡同2号，系该公司员工。
本院于2015年6月19日立案受理了原告刘玉祥诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘玉祥以双方已协商好为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥对被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费741元由原告刘玉祥负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月十四日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1265号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省郸城县丁村乡大刘庄行政村大刘庄***号，
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
地址：安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。
组织机构代码：75099613—4。
法定代表人王颍洲，任该公司董事长职务。
负责人陈勇，男，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路499号，任该公司郸城分公司总经理职务。
委托代理人张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人曹丹，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省郸城县城关镇交通路1号胡同2号，系该公司员工。
本院于2015年6月19日立案受理了原告刘玉祥诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘玉祥以双方已协商好为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥对被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费741元由原告刘玉祥负担。
审判员 王娜
二〇一五年七月十四日
书记员 季杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执881号
申请执行人：莫振中，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
被执行人：刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地浏阳市大瑶镇。
被执行人：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地浏阳市大瑶镇。
本院在执行莫振中与刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月一日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执881号申请执行人：莫振中，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。被执行人：刘宗棠，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地浏阳市大瑶镇。被执行人：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地浏阳市大瑶镇。本院在执行莫振中与刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年二月一日书记员  李仁亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00299号
罪犯余善伍，男，1971年5月13日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年11月11日作出（2010）忠法刑初字第224号刑事附带判决，认定余善伍犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯余善伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余善伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余善伍减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1197号
申请执行人覃舒展。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行覃舒展申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2055号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终36号
上诉人（原审被告）:夏羽，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：何凤竹，女，1957年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人夏羽因与被上诉何凤竹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何凤竹上诉称，其从2010年至今长期在广东省××××区居住，但珠海市××区社区工作人员以出具居住证明牵涉到法院案件纠纷为由，拒绝提供，因而其无法提供在珠海市××区长期居住的证明，但其确实长期居住在珠海市××区，按照原告就被告的原则，珠海市拱北区人民法院对本案才有管辖权，一审裁定认定事实不清。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初1342号之一民事裁定，并将本案移送至珠海市拱北区人民法院审理。
被上诉人何凤竹未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，且未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，何凤竹作为接收货币一方，其住所地及被告夏羽住所地人民法院均具有管辖权。何凤竹及夏羽的住所地均位于××辖区范围内，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。夏羽上诉称其经常居住地位于广东省××××区，但未提供证据予以证明，且其经常居住地位于何处不影响本案对管辖权的确定，对此上诉理由，本院不予采信。原审法院裁定驳回夏羽对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 高华苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2277号
原告：边秀君土地承包经营户，代表人：边秀君，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村八组，公民身份号码：。
委托诉讼代理人:刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
审：下面宣读授权委托书及代理权限（略）
被告：李庆，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：李淑华，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
二被告委托代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告边秀君诉被告李庆、李淑华土地承包经营权纠纷一案中，原告边秀君于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告边秀君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边秀君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边秀君负担。
审判长沈广新
审判员刘慧阳
人民陪审员唐莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2277号原告：边秀君土地承包经营户，代表人：边秀君，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村八组，公民身份号码：。委托诉讼代理人:刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。审：下面宣读授权委托书及代理权限（略）被告：李庆，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：李淑华，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告边秀君诉被告李庆、李淑华土地承包经营权纠纷一案中，原告边秀君于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告边秀君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边秀君撤回起诉。案件受理费50元，由原告边秀君负担。审判长沈广新审判员刘慧阳人民陪审员唐莹二〇一七年十一月二十九日书记员刘承鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5681号
原告：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。
法定代表人：蔡陈娥，董事长。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：叶萌，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告杭州伽蓝投资管理有限公司（以下称原告）诉被告叶萌（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，并按年利率24%的标准计付2017年2月20日至款清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，于2017年3月20日前归还。被告至今未归还借款30000元，也未支付利息。要求判如所请。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：《借款合同》、收条。证明被告向原告借款30000元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确定如下：
2017年2月20日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，于2017年3月19日前归还，到期一次性还本付息。被告至今未归还30000元借款，也未支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限2017年3月19日，原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息的，法院应予支持。涉案双方约定借期内的利率未超过年利率24%的标准，原告要求被告按年利率24%支付2017年2月20日至款清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶萌归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金30000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、叶萌支付杭州伽蓝投资管理有限公司利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月20日计算至款清之日），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由叶萌负担。公告费650元，由叶萌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州伽蓝投资管理有限公司。
杭州伽蓝投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶萌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 张庆华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林倩如
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初250号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余春华，花名长毛华，男，1973年10月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市。2016年10月31日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月20日刑满释放。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人余春华犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人余春华经电话联系后，在开平市三埠街道办事处新昌香园街15幢楼下，以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，民警当场在被告人余春华身上缴获现金100元、手机1部；在吸毒人员刘某身上查获其向被告人余春华购买的毒品海洛因1小包、净重0.08克。
另查明，被告人余春华于2016年5月21日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人余春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余春华的供述及辨认笔录、证人刘某、梁某1、张某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余春华有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余春华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余春华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余春华的毒资100元,予以没收;作案工具手机1台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯美月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4619号
原告王国斌，男，1954年9月10日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告王国斌与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国斌诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2487斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦2487斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2487斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有2487斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告王国斌小麦2487斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3084号
原告：胡广明，现住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告：周荣，现住丰宁满族自治县
身份证号码：
二原告委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：11308201010757692
被告：胡树玲，现住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：温树国（系其夫），住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告胡广明、周荣与被告胡树玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广明及原告周荣、胡广明的委托代理人、被告胡树玲的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡广明、周荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年原告承包土地24亩，其中南滩斜尖8亩（实际耕种面积有10亩）是一等地，后儿子胡中玉和被告都分家单过，原告将其中5亩分给儿子胡中玉耕种，原告和被告共有5亩，2013年因修公路征占原告与被告共有的5亩地中的3.6亩，每亩补偿3.3万元，共计11.88万元，剩余的1.4亩被告继续耕种，被告表示土地补偿款要独自享有，没有原告的份。原告与被告多次协商土地补偿款分配问题未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，判决被告给付原告土地补偿款11万元。
胡树玲辩称，在2001年因原告种菜所需已将本案争议的南斜尖承包地5亩和我公公家的场院东9亩承包地进行了互换，互换后已在生产组的台账中备案并承包经营至今已达17年之久。在2012年修公路占地时对经互换我们取得承包经营权的本案争议的南斜尖承包地5亩中的部分土地进行了征收，征收手续都是我公公温治富的，在2017年的土地确权时，原告按组规定的应分得的承包地并没有减少，被告家庭的承包地因征占相应的减少了，最重要的是到现在因分配方案不能达成，征地补偿款还没有分配，原告起诉没有道理，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系，在1999年土地二轮承包时，原告分得包括本案争议的南斜尖在内的承包地24亩，2001年原告将南斜尖承包地5亩与被告家庭分得的承包地进行了互换耕种并在南泡子沿组的土地台账上进行了互换登记，双方互换耕种至今，2012年因修公路需要对包括本案争议土地在内的土地进行了征收，土地补偿款政府部门已按规定拨付，但至今岗子村南泡子沿组对土地补偿款分配问题未按相关规定形成分配方案，征地补偿款尚未分配。
本院认为，原告以其承包地被征收后被告不给付其征收补偿费为由提起诉讼，本案诉争的法律关系属于侵权纠纷，首先，对原被告家庭的土地互换效力、原告对争议土地的补偿款是否享有权利先姑且不论，现原被告争议的土地补偿款尚未依法分配，被告并没有取得争议土地的补偿款，原告认为的损害还不存在，侵权行为尚未发生，原告对还未发生的损害提起诉讼，其诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十月十九日
书记员 谢云飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第361号
原告：冯列峰，男。
委托代理人：陈嘉瑜，女，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师
委托代理人：吴颖虹，女，广东义轩律师事务所律师。
原告冯列峰诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告冯列峰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯列峰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告冯列峰负担。
审判员 梁日稳
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第361号
原告：冯列峰，男。
委托代理人：陈嘉瑜，女，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：吴颖虹，女，广东义轩律师事务所律师。
原告冯列峰诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告冯列峰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯列峰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告冯列峰负担。
审判员 梁日稳
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯宇君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00070号
原告明飞，农民。
被告张林，农民。
本院在受理原告明飞诉被告张林健康权纠纷一案中，因原告明飞在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向建军
二〇一四年一月十三日
书记员 毕 波
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初394号
原告李某。
被告薛某甲。
原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序公开独任审理，并于2016年4月21日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2006年与被告认识，××××年××月结婚，于××××年××月××日生育长子薛明宇，××××年××月××日生育次子薛明轩，××××年××月××日生育三子薛某乙，自三子出生以来，被告每天喝酒，不做事，对家庭没有责任心，现已分居半年，感情彻底破裂，为此诉请判令与被告离婚，双方所生长子由原告抚养，次子和三子由被告抚养，费用自理。
被告薛某甲辩称：�意离婚，长子和次子由自己抚养，三子由原告抚养，原告每月给付两个孩子抚养费400元。
诉讼中原告提交结婚证复印件2份2页、村委证明原件1份，支持自己的主张。被告未提交证据。
对结婚证复印件2份，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，认定为定案依据。对村委证明记载的相关事实，除三子姓名“薛某乙”与双方陈述不相符不予认定外，认定作定案依据。
根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月按民俗办酒举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育长子薛明宇，××××年××月××日生育次子薛明轩，××××年××月××日生育三子薛某丙。同时查明，原、被告于2007年12月21日进行婚姻登记，共同生活中无共同财产，所生三个孩子自出生后主要在被告处生活。
本院认为：本案原告起诉离婚，被告在庭审中同意离婚，故本院支持原告请求与被告离婚的诉讼主张。关于子女抚养，根据法律规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”，故原、被告均有权利和义务抚养子女，本案双方在庭审中均同意三子由原告抚养，长子和次子由被告抚养，故本院结合法律规定和当事人意愿，判决三子由原告抚养、长子和次子由被告抚养。关于抚养费用，根据三个孩子的年龄、对父母的依赖程度、抚养开销以及双方陈述的职业收入等案情，本院酌情判令原告抚养三子的费用与被告抚养次子的费用各自负担；另由原告每月给付长子抚养费300元，至其满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告薛某甲离婚，准许离婚；
二、原、被告双方所生孩子薛某丙由李某抚养，薛明宇、薛明轩由被告抚养；李某自本判决生效之月起至薛明宇满十八周岁止，每月给付薛某甲抚养费用300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 军
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初210号
原告：张梓煜，男，1993年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张子良，男，36岁，住黑龙江省克东县。
原告张梓煜与被告张子良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓煜到庭参加了诉讼，被告张子良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张梓煜向本院提出诉讼请求：一、请求判令张子良偿还借款50,000.00元，利息60,000.00元（按月利率0.02元计算至2016年6月1日）；二、以上述本金为基数给付利息自2016年6月1日起至借款付清是止；三、由张子良承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日被告张子良在我处借款50,000.00元，用于家庭生活，借款期限为十个月，借款到期日为2012年4月1日，约定还款日期为2011年7月1日至2012年5月1日，每月25日至30日还款，如逾期按5%缴纳滞纳金，每月还款金额为5,500.00元（本金5,000.00元，利息500.00元）。原、被告签订借款协议一份，张子良用自有的夏利出租车的营运手续作为抵押担保。借款到期后张梓煜经多次索要，张子良未给付借款本金及利息，故诉至人民法院，请求张子良给付借款本金并支付利息。
张子良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张梓煜提交的证据和事实认定如下：张子良于2011年6月1日因买车向张梓煜借款人民币50,000.00元，借款时双方签订借款协议一份，按协议约定：借款期限为十个月，借款到期日为2012年4月1日，还款日期为2011年7月1日至2012年5月1日，每月25日至30日还款，如逾期按5%缴纳滞纳金，每月还款金额为5,500.00元（本金5,000.00元，利息500.00元）。张子良用自有的自由舰出租车230230000392号的营运手续作为抵押担保。借款到期后张梓煜经多次索要，张子良未给付借款本金及利息，故诉至本院。
另查明，原、被告签订的借款协议约定“每月还款额为5,500.00元（本金5,000.00元，利息500.00元）”，其利息应视为每月500.00元。
上述案情，有原告提供的借款协议及张梓煜的陈述在卷为凭。
上述证据经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在本案中，张梓煜与张子良签订的借款协议合法有效，张子良应按协议约定履行给付义务，故对张梓煜要求张子良给付借款本金的主张依法应予支持；张梓煜与张子良签订的借款协议明确约定借款利息为每月500.00元，该约定标准不违反法律规定，而张梓煜在庭审中要求按0.02元给付利息的主张超出了借款协议的约定，故本院对张梓煜过高主张的利息依法不予支持；对张梓煜要利息计算至履行完毕时止的诉求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张子良于本判决生效后十日内给付原告张梓煜借款本金人民币50,000.00元，并从2011年6月1日起按月500.00元给付利息至履行完毕时止。
案件受理费2500.00元，由张子良负担1800.00元，张梓煜负担700.00元。
如果张子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱明刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第912号
罪犯崔连顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年11月7日作出（2008）寿刑初字第283号刑事判决书，以被告人崔连顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月22日起，至2016年2月21日止。2012年9月15日减刑一年，现刑期至2015年2月21日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔连顺在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，评为2012年和2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连顺准予减余刑（即其刑期变更为自2008年2月22日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3188号
原告：高巧玲，女，汉族，1958年8月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：郭军华，女，汉族，1970年9月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：牛青峰，男，汉族，1964年3月11日出生，住洛阳市西工区。
被告:郭云艳，女，汉族，1973年12月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地：许昌市瑞祥路3806号。
法定代表人：郭军华，任总经理。
原告高巧玲诉被告郭军华、牛青峰、郭云艳、许昌博瑞斯自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧玲及其委托诉讼代理人、郭军华、郭云艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭军华、牛青峰立即偿还原告壹佰万元（1000000）及利息，被告郭云艳、许昌博瑞斯自动化设备有限公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郭军华、牛青峰于2014年9月5日因经营需要向原告借款壹佰万元，被告郭云艳、许昌博瑞斯自动化设备有限公司作为担保人提供了连带责任担保，原告依约将借款足额支付给了被告。后来原告向被告要求还款时，被告却以经济紧张为由拖延还款，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告郭云艳和许昌博瑞斯自动化设备有限公司辩称：借款本金属实，当时口头约定借款期限是15天，对借条上约定的保证期限和利息记不清了。
被告郭云艳辩称：借款本金属实，口头约定借款期限是15天，一直到今天，郭军华和高巧玲都没有和我说过这个事情，我是14年年底离开博瑞斯公司的，我的担保已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年9月5日，被告郭军华、牛青峰向原告借款1000000元，由被告郭军华、牛青峰向原告高巧玲出具借条，并由被告郭军华、许昌博瑞斯自动化设备有限公司承担保证责任，由郭云艳提供担保并在担保函上签字盖章。借条约定担保期限为两年，自借款期限届满之日起两年，被告郭军华作为连带责任保证人在借条上签字。2014年9月5日，原告高巧玲通过银行账户向被告郭军华、牛青峰指定的王雪玲的银行账户转款1000000元。借款以后，被告许昌金盾汽车贸易有限公司按照8000000元本金以月利率4.5%向原告王风钢支付利息至2014年7月19日，共计支付3个月的利息1080000元。后经原告多次催要，被告不再支付本息至今。
以上事实有借款担保合同、借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王风钢与被告许昌金盾汽车贸易有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌金盾汽车贸易有限公司拖欠原告王风钢借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告陆灿鑫拖欠原告王风钢的借款本金及利息问题，因原告王风钢直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告王风钢出借给被告陆灿鑫的本金应为7640000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告许昌金盾汽车贸易有限公司支付原告王风钢超出年利率36%的利息应当折抵借款本金。因原被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告王风钢对下余借款本金要求被告陆灿鑫支付利息以不超过年利率24%即月利率2%为限。
据此，原告王风钢预先扣除一个月的利息，实际借款本金应为7640000元，被告许昌金盾汽车贸易有限公司按月利率4.5%实际向原告王风钢支付自2014年4月20日至2014年7月19日的利息额为1080000（8000000元×4.5%×3月），超出年利率36%的利息差额为392400元（1080000元－7640000元×3%×3月），除去2014年3月19日至2014年4月19日被告许昌金盾汽车贸易有限公司应当向原告王风钢支付的利息额152800元（7640000元×2%），下余239600元（392400元－152800元）应当折抵借款本金。综上，被告许昌金盾汽车贸易有限公司拖欠原告王风钢的借款本金应为7400400元（7640000元－239600元），并自2014年7月20日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止的利息。被告陆灿鑫、杨念忠作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。被告杨念忠在承担保证责任后，依法享有向被告许昌金盾汽车贸易有限公司追偿的权利。对于原告王风钢过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌金盾汽车贸易有限公司、被告陆灿鑫、被告杨念忠连带返还原告王风钢借款本金7400400元及利息（利息自2014年7月20日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告王风钢的其他诉讼请求。
案件受理费65350元，由被告许昌金盾汽车贸易有限公司、陆灿鑫、杨念忠连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3188号原告：高巧玲，女，汉族，1958年8月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：郭军华，女，汉族，1970年9月22日出生，住许昌市魏都区。被告：牛青峰，男，汉族，1964年3月11日出生，住洛阳市西工区。被告:郭云艳，女，汉族，1973年12月2日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地：许昌市瑞祥路3806号。法定代表人：郭军华，任总经理。原告高巧玲诉被告郭军华、牛青峰、郭云艳、许昌博瑞斯自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧玲及其委托诉讼代理人、郭军华、郭云艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭军华、牛青峰立即偿还原告壹佰万元（1000000）及利息，被告郭云艳、许昌博瑞斯自动化设备有限公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郭军华、牛青峰于2014年9月5日因经营需要向原告借款壹佰万元，被告郭云艳、许昌博瑞斯自动化设备有限公司作为担保人提供了连带责任担保，原告依约将借款足额支付给了被告。后来原告向被告要求还款时，被告却以经济紧张为由拖延还款，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭云艳和许昌博瑞斯自动化设备有限公司辩称：借款本金属实，当时口头约定借款期限是15天，对借条上约定的保证期限和利息记不清了。被告郭云艳辩称：借款本金属实，口头约定借款期限是15天，一直到今天，郭军华和高巧玲都没有和我说过这个事情，我是14年年底离开博瑞斯公司的，我的担保已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年9月5日，被告郭军华、牛青峰向原告借款1000000元，由被告郭军华、牛青峰向原告高巧玲出具借条，并由被告郭军华、许昌博瑞斯自动化设备有限公司承担保证责任，由郭云艳提供担保并在担保函上签字盖章。借条约定担保期限为两年，自借款期限届满之日起两年，被告郭军华作为连带责任保证人在借条上签字。2014年9月5日，原告高巧玲通过银行账户向被告郭军华、牛青峰指定的王雪玲的银行账户转款1000000元。借款以后，被告许昌金盾汽车贸易有限公司按照8000000元本金以月利率4.5%向原告王风钢支付利息至2014年7月19日，共计支付3个月的利息1080000元。后经原告多次催要，被告不再支付本息至今。以上事实有借款担保合同、借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告王风钢与被告许昌金盾汽车贸易有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌金盾汽车贸易有限公司拖欠原告王风钢借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告陆灿鑫拖欠原告王风钢的借款本金及利息问题，因原告王风钢直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告王风钢出借给被告陆灿鑫的本金应为7640000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告许昌金盾汽车贸易有限公司支付原告王风钢超出年利率36%的利息应当折抵借款本金。因原被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告王风钢对下余借款本金要求被告陆灿鑫支付利息以不超过年利率24%即月利率2%为限。据此，原告王风钢预先扣除一个月的利息，实际借款本金应为7640000元，被告许昌金盾汽车贸易有限公司按月利率4.5%实际向原告王风钢支付自2014年4月20日至2014年7月19日的利息额为1080000（8000000元×4.5%×3月），超出年利率36%的利息差额为392400元（1080000元－7640000元×3%×3月），除去2014年3月19日至2014年4月19日被告许昌金盾汽车贸易有限公司应当向原告王风钢支付的利息额152800元（7640000元×2%），下余239600元（392400元－152800元）应当折抵借款本金。综上，被告许昌金盾汽车贸易有限公司拖欠原告王风钢的借款本金应为7400400元（7640000元－239600元），并自2014年7月20日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止的利息。被告陆灿鑫、杨念忠作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。被告杨念忠在承担保证责任后，依法享有向被告许昌金盾汽车贸易有限公司追偿的权利。对于原告王风钢过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌金盾汽车贸易有限公司、被告陆灿鑫、被告杨念忠连带返还原告王风钢借款本金7400400元及利息（利息自2014年7月20日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止）；二、驳回原告王风钢的其他诉讼请求。案件受理费65350元，由被告许昌金盾汽车贸易有限公司、陆灿鑫、杨念忠连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  赵 霞人民陪审员  刘 华二〇一七年五月八日书 记 员  吴真真
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保20号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人陈心盟，男，1988年1月2日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人陈心盟申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初84号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孟志军，无业。2007年2月2日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2007年12月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月28日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年12月12日刑满释放。2012年3月1日因吸毒被五台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月1日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（2015年6月17日至2017年6月17日）。2015年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月25日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨某，个体经营。2015年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月9日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）858号起诉书指控被告人孟志军犯盗窃、抢夺罪，以并小检公刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孟志军、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年3月19日10时许，被告人孟志军来到太原市万柏林区南上庄中街9号院内，趁被害人赵某家中无人之际，入户盗窃被害人赵某家中的三星手机一部、乐索牌双波段收音机一台、小霸王唱戏机一台、钱包一个，钱包内有120元现金、老花镜一副、公交卡和美特好储值卡一张等物。
2015年3月25日15时许，被告人孟志军来到太原市万柏林区大王村阁儿西街3号11号院内，趁被害人梁某家中无人之际，翻窗入户，盗窃被害人梁某家中联想牌电脑一台、读书郎牌学习机一台和电子表一块等物。
以上被盗财物因未提供品牌、型号、规格等原因，小店区价格认证中心不予受理鉴定。现赃款已挥霍，赃物均未追回。
二、抢夺罪
2015年5月1日18时许，被告人孟志军在本市小店区坞城村西街12号门面房一小卖铺内，假借购买东西，在被害人马某起身帮其取东西时，趁机抢走被害人马某戴在脖子上的一条黄金项链（千足金，重17克）。后以3650余元的价格卖予被告人杨某。经鉴定，该黄金项链价值人民币5066元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月1日18时许，在本市尖草坪区西流村被告人杨某经营的黄金加工店内，被告人杨某在无证的情况下，以每克210元的低价格收购被告人孟志军在本市小店区坞城村西街一小卖铺内抢夺的被害人马某的重约17克、每克价值人民币298元的千足黄金项链一条。该项链经其重新加工出售获利。经鉴定，该千足金项链价值人民币5066元。
另查明案发后，被告人杨某将赃物已退还被害人马某。
上述事实，被告人孟志军、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、各被害人报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定文书、价格鉴定不予受理通知书、收据、案发现场照片、刑事判决书、释放证明书、吸毒记录、强制隔离戒毒决定书、情况说明、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志军以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币120元，其行为构成盗窃罪。被告人孟志军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5066元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟志军判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人孟志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某主动退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。被告人孟志军、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
三、继续追缴被告人孟志军的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 任宝中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘丹丹
第5页共5页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初84号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孟志军，无业。2007年2月2日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2007年12月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月28日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年12月12日刑满释放。2012年3月1日因吸毒被五台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月1日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（2015年6月17日至2017年6月17日）。2015年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月25日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨某，个体经营。2015年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月9日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）858号起诉书指控被告人孟志军犯盗窃、抢夺罪，以并小检公刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孟志军、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年3月19日10时许，被告人孟志军来到太原市万柏林区南上庄中街9号院内，趁被害人赵某家中无人之际，入户盗窃被害人赵某家中的三星手机一部、乐索牌双波段收音机一台、小霸王唱戏机一台、钱包一个，钱包内有120元现金、老花镜一副、公交卡和美特好储值卡一张等物。
2015年3月25日15时许，被告人孟志军来到太原市万柏林区大王村阁儿西街3号11号院内，趁被害人梁某家中无人之际，翻窗入户，盗窃被害人梁某家中联想牌电脑一台、读书郎牌学习机一台和电子表一块等物。
以上被盗财物因未提供品牌、型号、规格等原因，小店区价格认证中心不予受理鉴定。现赃款已挥霍，赃物均未追回。
二、抢夺罪
2015年5月1日18时许，被告人孟志军在本市小店区坞城村西街12号门面房一小卖铺内，假借购买东西，在被害人马某起身帮其取东西时，趁机抢走被害人马某戴在脖子上的一条黄金项链（千足金，重17克）。后以3650余元的价格卖予被告人杨某。经鉴定，该黄金项链价值人民币5066元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月1日18时许，在本市尖草坪区西流村被告人杨某经营的黄金加工店内，被告人杨某在无证的情况下，以每克210元的低价格收购被告人孟志军在本市小店区坞城村西街一小卖铺内抢夺的被害人马某的重约17克、每克价值人民币298元的千足黄金项链一条。该项链经其重新加工出售获利。经鉴定，该千足金项链价值人民币5066元。
另查明案发后，被告人杨某将赃物已退还被害人马某。
上述事实，被告人孟志军、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、各被害人报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定文书、价格鉴定不予受理通知书、收据、案发现场照片、刑事判决书、释放证明书、吸毒记录、强制隔离戒毒决定书、情况说明、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志军以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币120元，其行为构成盗窃罪。被告人孟志军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5066元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟志军判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人孟志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某主动退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。被告人孟志军、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
三、继续追缴被告人孟志军的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 任宝中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶国强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,551.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶国强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,551.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3345号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于永军，男，1982年8月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）与被告于永军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告住房公积金管理中心的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告于永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金62222.04元，至起诉日止的逾期利息2572.36元，罚息317.75元；3.原告对二被告提供抵押担保的楼房行使优先受偿权；4.二被告承担原告支出的律师费3000元和诉讼费用。事实和理由：2009年，被告于永军因购买位于赤峰市红山区东城大街路北红峰路东xxx室楼房向原告申请住房贷款100000元，双方签订了借款合同，合同约定，二被告的借款期限为180个月，即从2009年7月24日起至2024年7月24日止，月利率是3.225‰，如逾期还款每日计收万分之1.6125罚息，被告应按着等额本金还款法按月向原告归还本息，如被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息；二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了100000元贷款。此后，二被告在偿还了原告借款本金37777.96元后就拖着不还款了。经原告多次催要未果，至原告起诉时被告已逾期14期未还款。为此，原告诉至法院。
被告于永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，原告住房公积金管理中心作为贷款人，被告于永军作为借款人及抵押人，双方签订了一份职工个人住房担保贷款抵押借款合同，合同约定：借款金额：住房公积金管理中心根据于永军申请，经审查同意利用其归集的住房公积金向于永军发放职工个人住房公积金担保抵押贷款（以下简称贷款）金额为人民币100000元；借款用途：于永军保证将贷款用于购买位于红山区东城大街路北红峰路东xxx室楼房的现（期）房，建筑面积为77.50平方米，于永军不得以任何理由将借款挪作他用；借款期限为180个月，实际借款日期以借据为准，于永军不得提出异议；此笔住房公积金贷款利率按月3.225‰计算，利息从贷款发放之日起计算；个人住房担保抵押贷款实行等额本金还款法按月还本付息，于永军及时到住房公积金管理中心所设柜台按月还本付息，于永军必须于每月划款日前偿还住房公积金管理中心贷款本金555.56元，利息按等额本金还款法按月随本偿还，共计180期；如于永军未按期归还住房公积金管理中心贷款本息，则住房公积金管理中心按人民银行的有关规定对逾期贷款，每日计收万分之1.6125罚息；于永军需全部或部分提前还款的，需在还款30日前通知住房公积金管理中心，经住房公积金管理中心确认后即为不可撤销；于永军连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，住房公积金管理中心有权宣布本合同提前到期，要求于永军立即提前偿还部分贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；于永军自愿将其所有的位于红山区东城大街路北红峰路东xxx室作为住房公积金管理中心借款的还款保证；抵押担保的范围为本合同项下借款本息（包括于永军应支付的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金）以及住房公积金管理中心为实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。2009年7月14日，针对上述被告提供的抵押担保财产，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了蒙房预赤峰市字第420000910224号预购商品房抵押权预告登记证，在该证上记载：预告登记权利人为赤峰市住房公积金管理中心，预告登记义务人为于永军。合同签订后，住房公积金管理中心通过受托银行中国银行赤峰分行向被告发放了该笔公积金贷款。合同签订后，被告在向原告偿还了贷款本金37777.96后便未再按约定时间偿还，至原告起诉时止，被告已逾期14期未还款。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
另查明，原告住房公积金管理中心为主张涉案债权支出律师费3000元。
本院认为，原告住房公积金管理中心与被告于永军签订的职工住房担保抵押借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告据此根据合同约定要求解除与被告签订的职工住房担保抵押借款合同及要求被告偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分。
被告于永军以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，上述抵押担保行为合法有效。在被告未按约定还款时，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告主张对被告提供的抵押担保财产行使优先受偿权，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担因主张涉案债权而产生的律师费3000元的诉讼主张，因双方在合同中对该费用的承担已进行明确约定，该费用亦在合理范围内，故对原告该项主张予以支持。
综上所述，原告住房公积金管理中心的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。被告于永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告于永军于2009年7月24日签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同；
二、被告于永军于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心偿还借款本金62222.04元、逾期利息2572.36元、罚息317.75元，合计65112.15元；
三、被告于永军于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心支付律师费3000元；
四、如果被告于永军未履行本判决第二项、第三项确定的义务，则原告赤峰市住房公积金管理中心有权依法对登记在被告于永军名下的位于赤峰市红山区东城大街路北、红峰路东15-4-04051室（预购商品房抵押权预告登记证号：蒙房预赤峰市字第420000910224号）的折价或拍卖、变卖款在上述第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1842元（原告已预交），由被告于永军负担，并于本判决生效后十五日内给付原告赤峰市住房公积金管理中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘新蒙