wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18037号
原告：谢添兰，住广东省惠州市惠城区。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号2510房。
法定代表人：宋池凤。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告谢添兰与被告广东胜美广告实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添兰、被告广东胜美广告实业有限公司的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年11月10日的工资52732元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《欠薪调解协议》，约定欠薪于2016年9月30日结清。被告至今未履行承诺。
被告广东胜美广告实业有限公司辩称：确认原告是被告的员工，对于其所陈述的事实，没有异议，被告之所以未能结清原告的工资，是因为被告经营出现问题，产生巨额债务，无力支付导致。
经审理查明：原告于2012年8月10日入职被告处任稽核部经理。2016年3月1日，原、被告签订《欠薪调解协议》，确认被告尚欠原告工资62037元，双方协商一致同意按52732元结清，上述工资于2016年9月30日之前结清。协议签订后，被告未按约定向原告支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告签订有《欠薪调解协议》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。原、被告双方签订的《欠薪调解协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资52732元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广东胜美广告实业有限公司支付给原告谢添兰52732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张耿军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第113号
原告赵琏，男，1943年2月17日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人左铭，男，1944年9月4日出生，住太原市小店区。
被告太原理工大学，住所地太原市迎泽西大街**号。
法定代表人张文栋，校长。
委托代理人巩燕，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人黄敏凯，女，1975年12月7日出生，住太原市千峰北路。
被告张绪生，男，1955年2月11日出生，住太原理工大学西校区。
委托代理人乔风林，女，1953年11月12日出生，住太原理工大学西校区。
原告赵琏与被告太原理工大学、张绪生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琏及其委托代理人左铭、被告太原理工大学的委托代理人巩燕、黄敏凯、被告张绪生及其委托代理人乔风林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琏诉称，2011年7月16日因原告住房一时不慎跑水，导致居住在原告楼下的住户出现渗漏现象，被告太原理工大学后勤保障处因此将原告的生活用水截断，造成原告居所因无水不能居住。原告遂诉至万柏林区人民法院，经法院调解，被告太原理工大学当庭赔偿原告人民币4000元并承诺2012年3月23日前恢复供水。但之后被告太原理工大学迟迟不履行承诺，原告只好向法院申请执行，在法院执行局的强制执行下，2012年10月30日才将原告的自来水生活用水解决。在这7个半月的时间里（2012年3月16日—2012年10月30日）继续使原告在经济上和精神上受到严重的损失和伤害。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、判令被告太原理工大学赔偿原告经济损失补偿费8575.44元（包括七个半月的房费7500元，调取于市场租赁价每月1000元；2011年冬季取暖费973.44元；煤气占用费102元）；2、判令本案诉讼费用由被告太原理工大学承担。
被告太原理工大学辩称，1、我校一直积极履行法院调解书中的义务，在延迟供水的问题上不存在过错。调解书生效后，我校即马上派人前去通水，但因为给原告通水必须得打通位于其楼下的张绪生家的上水管，工人需要进入张绪生家进行通水作业才能完成供水义务。然而，张绪生及其家人害怕通水后再遭受跑水之苦，拒绝我校派去的工人进门作业，学校多次做张绪生的工作无果。后来在万柏林法院执行局工作人员的耐心工作下，2012年10月30日张绪生才同意工人进门通水。所以，我校已经履行了应尽的义务，没有按期供水，是由于张绪生不配合所致，不是学校的过错。2、原告所诉没有事实依据，更缺乏法律根据，应当驳回其请求。原告赵琏的房屋在2011年10月13日原租赁合同到期后一直没有出租，没有出租，即没有租金损失。其次，原告的房屋是具有保障性质的公改房，原告对该房屋只拥有有限产权，不是完全产权，在没有取得完全产权前不得用于出租。所以原告的房屋即便有租金收益，也是违法所得。另外，冬季取暖费、煤气占用费是政府授权公用单位对一切安装有暖气、煤气设施的房屋所有人收取的公共设施服务费，不论房屋所有人是自用还是他用，是闲置还是使用，房屋所有人都应该交纳相应的费用，原告要求我校交纳该笔费用，纯属无理要求。3、原告上水管被截断，其根源是原告过错在先。自2000年以来，原告家已经发生十余次跑水事件，导致同一单位住户特别是五楼住户张绪生家遭受多次水淹，财产损失较大。学校曾多次协调、处理此事，原告也保证不再发生跑水事件，但却一再失信。2011年7月16日的停水，又是因原告家跑水殃及邻居而采取的无奈之举。所以，今天走到法庭，究其根源错在原告。综上，依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
被告张绪生辩称，一、我方不明不白，受害人反成被告。从原告的诉状看，没有起诉我做被告，学校追加我做被告不合法。二、本案原告的房屋是原告骗取的福利分房，原告用骗取的房屋办加工厂，出租谋取不正当利益，完全违反了中央关于公民住房保障公共服务法规。三、十几年来，原告多次给我家漏水，给我造成了极大的经济和精神损失，原告应该予以赔偿。2011年7月16日，原告漏水时，我遵守对校长的承诺，不自行断水，报学校解决。面对大雨一样的漏水，原告家却没人，好不容易打通原告电话，原告好长时间才让别人把钥匙送来，为了减轻侵害，学校断掉水源，并无不当。学校当时断水，对学校来说是应急措施，对我来说是自助行为，自助行为给侵害人造成损失，是不承担赔偿责任的，只有造成不应有的损害，才承担适当的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵琏与被告张绪生均为被告太原理工大学职工，分别购买了太原理工大学公改房，上下毗邻。2011年7月16日，原告6层房屋管道跑水，渗漏至楼下被告张绪生家，因当时原告房屋内无人，被告太原理工大学遂将位于被告张绪生家、原告与被告张绪生共用的上下水管道锯断，原告家因此断水。原告为此以太原理工大学为被告诉至本院，经本院调解，双方达成一致意见，本院下达了（2012）万民初字第145号《民事调解书》，该调解书确认的协议第一项内容为：被告太原理工大学于2012年3月23日前恢复原告赵琏所有的太原市西矿街X号X幢X层X号房屋的自来水供应。上述调解书生效后，被告太原理工大学于2012年3月23日向被告张绪生下达通知，要求张绪生配合学校对原告房屋恢复供水。但张绪生以未解决原告多次给其房屋漏水问题，不同意学校进门恢复对原告房屋的供水。2012年10月29日，经本院执行，恢复对原告房屋供水。以上事实，有（2012）万民初字第145号《民事调解书》、《通知》及原被告陈述在案佐证。
查明，原告赵琏于2010年10月13日将太原市西矿街X号X幢X层房屋出租给他人，租期至2011年10月13日，年租金为8600元。2012年7月16日至2012年10月30日间，原告未在太原市西矿街X号X幢X层房屋内居住，也未租住给他人。以上事实有《房屋租赁合同》及原告陈述佐证。
本院认为，依据太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第145号生效《民事调解书》，被告太原理工大学应于2012年3月23日前恢复原告赵琏所有的太原市西矿街X号X幢X层X号房屋的自来水供应。被告太原理工大学未能履行该义务，应承担因其迟延履行给原告造成的合理损失。被告张绪生不是太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第145号生效《民事调解书》所确定的义务履行人，依法不承担赔偿责任。被告太原理工大学未能如期供水，造成原告房屋不能出租，该租金损失被告太原理工大学应予赔偿，但租金计算时间应自调解书确定的履行供水时间开始计算，即应自2012年3月24日开始，计算至2012年10月29日实际供水之日，租金标准按照原告提交的《房屋租赁合同》所确定的年租金为8600元计算，实际租金损失为5138.5元。对于原告诉请的冬季取暖费、煤气占用费，因该费用不论房屋所有人是自用还是他用，是闲置还是使用，房屋所有人都应该交纳，不构成原告的损失，故原告要求被告太原理工大学赔偿该费用的请求不合理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太原理工大学于本判决生效之日起十日内支付原告赵琏租金损失5138.5元。
二、驳回原告赵琏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告太原理工大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郭金凤
审判员 乔 毅
审判员 高建义
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 文
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第113号
原告石×秀，女，1973年×月×日出生，彝族，贵州省毕节市双山区人，农民工。
被告杨×连，男，1972年×月×日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，农民。
原告石××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告石×秀、被告杨×连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×秀诉称，2005年秋，原、被告认识恋爱，于2006年4月在铜仁市万山区民政局登记结婚。由于婚后感情不好，于2009年7月经原万山特区人民法院调解离婚。2009年8月18日再次登记复婚。2010年10月30日生育一女石×月。由于被告生性残暴，吃喝玩乐，非嫖即赌，原告敢怒不敢言，稍有不慎，招来的不是被告的拳脚，就是棍棒。2010年4月30日，原告因接到一个女人打给被告的暧昧电话后质问被告，而遭到被告的毒打，原告到万山法院要求离婚，被告知怀孕期间不能起诉离婚，于是与被告一同到民政局离婚，在民政局楼下又被被告毒打，经公安民警解救，原告才得以被送往铜仁市第一人民医院住院治疗，造成医疗费728.00元，误工费300.00元，生活补助费150.00元、交通费22.00元，共计1，200.00元的经济损失。同年6月13日被告伙同他人将原告挟持到铜仁，欲将原告腹中胎儿打掉，原告拚死逃离，回到娘家。2010年10月，原告回家生产，在月子里，原告吃不饱、睡不好，还要遭到毒打。同年12月1日原告不得不回娘家生活，之后曾5次回家要求被告支付小孩抚养费，都受到被告拒绝。2011年农历正月16日，原告回家要被告给钱为小孩买奶粉，被告不仅不给，反而将小孩趁原告不注意之机从床上抓起狠狠地摔在地上。原告将小孩带回娘家生活。2012年4月将小孩送回家。同年6月6日原告回家探望小孩，发现小孩臀部、背部、双脚等多处有红肿、淤青，原告便将小孩带走抚养至今。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生小孩石×月由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800.00元，并支付从2012年4月起至今的抚养费9，600.00元；由被告赔偿因其故意伤害造成的医疗、误工等费用1，200.00元。
被告杨再连辩称，1、原告诉称被告打她不是事实，原告住院的医疗费是被告支付的；2、原告怀孕后不愿回家居住，被告将岩场的房子打扫好了给原告居住，原告也不愿意；3、原告的一分钱都没花在家里；4、被告同意与原告离婚，但所生小孩要求由被告抚养教育，不要求原告支付抚养费，原告在外面没有固定的生活环境，而被告能给小孩一个稳定的家，不同意小孩跟原告生活，由原告抚养，也不支付抚养费。
庭审中原告向本院提交并经被告质证无异议本院予以认定的证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2009年8月18日在原万山特区民政局登记结婚的事实。2、照片2张、原铜仁地区人民医院住院病历、出院记录、住院发票一张，证明原告于2010年4月30日被被告打伤在原铜仁地区人民医院住院治疗至2010年5月5日出院共5天，花去医药费728.00元的事实。
经审理本院查明如下案件事实，2005年秋，原、被告认识恋爱，于2006年4月在原万山特区民政局登记结婚。由于婚后感情不好，于2009年7月经原万山特区人民法院调解离婚。2009年8月18日再次登记结婚。2010年4月30日双方因琐事发生纠纷，双方到万山区民政局要求离婚，被告在民政局楼下将原告打伤。原告到原铜仁地区人民医院住院治疗。经诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、颅内挫伤待排？3、怀孕3个月。原告出院后返回娘家居住。2010年10月回家，于同月30日生育一女杨×凤。小孩满月后，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告将小孩带回娘家抚养。其间原告因小孩抚养问题也带小孩回家，但双方不能搞好关系。2011年6月，原告与被告发生争执后，将小孩带走抚养至今，并将小孩改名为石×月。同时查明，原、被告双方婚后未添置共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”、第十一条：“抚养费的给付期，一般至子女十八周岁为止。”的规定，人民法院审理离婚案件，准许当事人的离婚诉请的标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告恋爱后结婚，本应珍惜重建的家庭，但双方因家庭琐事常发生纠纷，不能再一起共同生活，原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，是原、被告感情确已破裂的真实意思表示，本院应予准许。双方婚生小孩杨×凤因一直由原告在娘家抚养，与原告建立了更深厚的母女感情，改变其生活环境，对小孩的成长不利，加之，女孩由母亲抚养更有利于小孩的身心健康成长，故原告要求抚养杨×凤的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求小孩由其抚养的请求，本院不予支持。对原告提出要求被告每月支付小孩抚养费800.00元的诉讼请求，明显高于万山区农村居民的生活水平，本院结合万山区农村居民的生活水平，考虑由被告每月支付小孩抚养费300.00元较为适宜。对原告诉请要求支付从2011年4月起至今9，600.00元的抚养费的请求，由于双方在未解除婚姻关系前，小孩虽由原告实际抚养，但不能视为系原告个人抚养，对该请求，本院不予支持。对原告诉请要求被告赔偿因被被告打伤住院产生的损失，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，被告在原告已怀有身孕的情况下，无视原告的身体健康，在公共场所对原告实施暴力，完全置原告的身体于不顾，具有明显过错，原告因被告的暴力行为导致住院治疗造成的损失，应当由被告进行赔偿，故对原告请求被告赔偿其损失1，200.00元的要求，本院予以支持。对双方婚后的共同债务，因原、被告双方均未向法庭举证，且被告明确表示不要求对方偿还，属双方当事人对债务的真实主张，对此，本院对双方当事人的债务不予处理。为维护构建和谐社会，维护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告石×秀与被告杨×连离婚。
双方婚后生育的女儿杨×凤（石×月）由原告石×秀抚养；由被告杨×连每月三十日前支付小孩抚养费300.00元至杨×凤十八周岁止。
由被告杨×连在本判决生效之日起十日内赔偿原告石×秀损失1，200.00元。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告杨×连负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 恋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终564号
上诉人（原审被告）刘常春。
被上诉人（原审原告）聂宇平。
原审被告江西仰山园油茶开发有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘常春。
原审被告张定明。
上诉人刘常春因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年6月19日、2014年9月5日，被告江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称仰山园油茶公司）因资金周转需要向原告聂宇平借款10万元、18万元。上述两次借款，原告通过银行转账或现金方式支付了借款，被告仰山园油茶公司均向原告出具了借款收据，均约定借款期限为一年，月利率为15‰，按季支付利息。2015年9月17日，被告刘常春、张定明作为担保人均在两张借款收据上签名。后原告多次催促三被告还款未果，遂致讼。原审另查明，被告仰山园油茶公司于2013年6月19日、2014年9月5日所借原告聂宇平的10万元、18万元两笔借款分别支付利息至2015年9月19日、2015年9月5日。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告仰山园油茶公司提供借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告仰山园油茶公司应承担及时归还借款本息的合同义务。被告刘常春、张定明辩称其仅承担被告仰山园油茶公司及时还款，并非对该债务进行保证。根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上是以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中被告刘常春、张定明在借条上以担保人的身份签名，应认定系对该笔债务作出了保证的意思表示。双方虽对保证方式未作约定，但根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审据此认为，原告要求三被告归还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。原审依据合同法第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，担保法第十九条、第二十一条，最高院关于适用担保法若干问题的解释第二十二条第二款的规定，判决：一、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告聂宇平借款本金人民币28万元；二、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇平借款利息（其中以10万元为基数，自2015年9月20日起至被告江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；以18万元为基数，自2015年9月6日起至江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；均按月利率1.5%计算）；三、被告刘常春、张定明对上述第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
上诉人刘常春不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人刘常春为本案借款提供担保的行为发生在本案借款两年后，不合情理。此外，提供担保也不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人采取胁迫的手段下在借据上签字的。据此，请求依法改判上诉人刘常春对本案借款10万元部分不承担连带清偿责任。
被上诉人聂宇平答辩称：本案借款事实清楚，证据确凿，原审被告仰山园油茶公司应依约履行其还款义务，上诉人刘常春为借款提供担保的意思表示合法有效，其提出受到胁迫的上诉主张没有依据。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中被上诉人聂宇平向法庭提供了证人王超武（王超武系搭载被上诉人前往刘常春公司签署担保书的摩托车驾驶员）的证言，证明上诉人与被上诉人商谈本案借款担保事宜的时候刘常春并未受到胁迫。上诉人对此未予认可。因证言并无其他证据佐证，故本院对上述证言不予采信。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。
本院认为：原审被告仰山园油茶公司与被上诉人聂宇平之间的民间借贷法律关系合法有效，原审被告仰山园油茶公司应依约还本付息。上诉人刘常春在借条上以担保人的身份署名，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，上诉人应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。对于上诉人提出其提供担保的行为发生在借款两年后，不合情理，故不应担责的主张，本院认为，法律对于保证人向尚未清偿的债务提供担保并没有时间上的限制，依照《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条的规定，即便保证人对已经超过诉讼时效的债务提供保证的，仍应承担保证责任，本案中上诉人为本案借款提供担保的意思是明确的，上诉人虽然在第一笔借款出借两年后才以保证人身份在借据上签字，但本案所涉债务既未清偿也未超过诉讼时效，举重以明轻，上诉人应依约承担保证责任，故上诉人提出的该项主张没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出其签字受到胁迫，不应对本案借款10万元部分承担连带清偿责任的主张，因其主张没有事实依据，本院不予采信。据此，原判认定上诉人刘常春应对借款承担连带清偿责任无误，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。原审未判决被告刘常春、张定明承担连带清偿责任后可向被告仰山园油茶公司追偿属于漏判，应予补正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第3813号民事判决；
二、被告刘常春、张定明承担连带清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告江西仰山园油茶开发有限公司追偿。
一审案件受理费5500元，财产保全费2000元，合计7500元，由上诉人刘常春，原审被告江西仰山园油茶开发有限公司、张定明共同负担；二审案件受理费2300元，由上诉人刘常春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终564号上诉人（原审被告）刘常春。被上诉人（原审原告）聂宇平。原审被告江西仰山园油茶开发有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人刘常春。原审被告张定明。上诉人刘常春因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年6月19日、2014年9月5日，被告江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称仰山园油茶公司）因资金周转需要向原告聂宇平借款10万元、18万元。上述两次借款，原告通过银行转账或现金方式支付了借款，被告仰山园油茶公司均向原告出具了借款收据，均约定借款期限为一年，月利率为15‰，按季支付利息。2015年9月17日，被告刘常春、张定明作为担保人均在两张借款收据上签名。后原告多次催促三被告还款未果，遂致讼。原审另查明，被告仰山园油茶公司于2013年6月19日、2014年9月5日所借原告聂宇平的10万元、18万元两笔借款分别支付利息至2015年9月19日、2015年9月5日。原判认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告仰山园油茶公司提供借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告仰山园油茶公司应承担及时归还借款本息的合同义务。被告刘常春、张定明辩称其仅承担被告仰山园油茶公司及时还款，并非对该债务进行保证。根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上是以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中被告刘常春、张定明在借条上以担保人的身份签名，应认定系对该笔债务作出了保证的意思表示。双方虽对保证方式未作约定，但根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审据此认为，原告要求三被告归还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。原审依据合同法第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，担保法第十九条、第二十一条，最高院关于适用担保法若干问题的解释第二十二条第二款的规定，判决：一、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告聂宇平借款本金人民币28万元；二、限被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇平借款利息（其中以10万元为基数，自2015年9月20日起至被告江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；以18万元为基数，自2015年9月6日起至江西仰山园油茶开发有限公司还清款之日止；均按月利率1.5%计算）；三、被告刘常春、张定明对上述第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。上诉人刘常春不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人刘常春为本案借款提供担保的行为发生在本案借款两年后，不合情理。此外，提供担保也不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人采取胁迫的手段下在借据上签字的。据此，请求依法改判上诉人刘常春对本案借款10万元部分不承担连带清偿责任。被上诉人聂宇平答辩称：本案借款事实清楚，证据确凿，原审被告仰山园油茶公司应依约履行其还款义务，上诉人刘常春为借款提供担保的意思表示合法有效，其提出受到胁迫的上诉主张没有依据。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。二审中被上诉人聂宇平向法庭提供了证人王超武（王超武系搭载被上诉人前往刘常春公司签署担保书的摩托车驾驶员）的证言，证明上诉人与被上诉人商谈本案借款担保事宜的时候刘常春并未受到胁迫。上诉人对此未予认可。因证言并无其他证据佐证，故本院对上述证言不予采信。本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。本院认为：原审被告仰山园油茶公司与被上诉人聂宇平之间的民间借贷法律关系合法有效，原审被告仰山园油茶公司应依约还本付息。上诉人刘常春在借条上以担保人的身份署名，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，上诉人应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。对于上诉人提出其提供担保的行为发生在借款两年后，不合情理，故不应担责的主张，本院认为，法律对于保证人向尚未清偿的债务提供担保并没有时间上的限制，依照《最高院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定，即便保证人对已经超过诉讼时效的债务提供保证的，仍应承担保证责任，本案中上诉人为本案借款提供担保的意思是明确的，上诉人虽然在第一笔借款出借两年后才以保证人身份在借据上签字，但本案所涉债务既未清偿也未超过诉讼时效，举重以明轻，上诉人应依约承担保证责任，故上诉人提出的该项主张没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出其签字受到胁迫，不应对本案借款10万元部分承担连带清偿责任的主张，因其主张没有事实依据，本院不予采信。据此，原判认定上诉人刘常春应对借款承担连带清偿责任无误，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。原审未判决被告刘常春、张定明承担连带清偿责任后可向被告仰山园油茶公司追偿属于漏判，应予补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第3813号民事判决；二、被告刘常春、张定明承担连带清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告江西仰山园油茶开发有限公司追偿。一审案件受理费5500元，财产保全费2000元，合计7500元，由上诉人刘常春，原审被告江西仰山园油茶开发有限公司、张定明共同负担；二审案件受理费2300元，由上诉人刘常春负担。本判决为终审判决。审 判 长  常方平代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴建春
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执472号
申请执行人肖力耕，男，1969年9月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
申请执行人钟小勇，男，1971年3月8日生，汉族，住龙南县。
被执行人王文彬，男，1970年5月11日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王文彬名下有车牌号为赣Ｂ×××××丰田霸道陆地巡洋舰小型越野客车壹辆，并于2013年3月25日依法对该辆车辆进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王文彬所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田霸道陆地巡洋舰小型越野客车壹辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年八月四日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执472号之一
申请执行人肖力耕，男，1969年9月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
申请执行人钟小勇，男，1971年3月8日生，汉族，住龙南县。
被执行人王文彬，男，1970年5月11日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�未履行完毕。本院查明被执行人王文彬有车牌号为赣Ｂ×××××丰田霸道陆地巡洋舰小型越野客车壹辆，并于2016年8月4日依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文彬所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田霸道陆地巡洋舰小型越野客车壹辆，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年八月十五日
书记员 ：刘小成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9852号
原告：王盛光，男，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市渝中区。
原告：王光明，男，汉族，1961年9月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人：张友洪，董事长。
原告王盛光、王光明与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王盛光、王光明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛光、王光明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王盛光、王光明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王盛光、王光明负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓梦婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异73号
异议人（被告）：江苏海通投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路路北、经二路东侧。
法定代表人：孙长波，该××董事长。
委托代理人：陈二华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：许胤熠，江苏××律师事务所律师。
原告：上海锐懿资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛航，该××董事长。
被告：盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：王有文，该××董事长。
被告：王慧俊，职业不详。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市。
负责人：陈凌云，该××行经理。
本院在审理上海锐懿资产管理有限公司（以下简称锐懿公司）与盱眙海通置业有限公司（以下简称海通置业公司）、江苏海通投资发展有限公司（以下至裁定主文前简称海通投资公司）、王慧俊企业借贷纠纷一案中，异议人海通投资公司对本院诉讼保全查封其部分财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海通投资公司异议称：法院裁定冻结、查封7985.7万元，执行过程中查封了异议人商业房26套、住宅83套，价值6632.4793万元；同时冻结了异议人持有的江苏海弘华地置业有限公司股权，价值3889.8398万元，超标的查封2536.6191万元，请求解除对超额部分的查封。
本院查明，本院在审理锐懿公司与海通置业公司、海通投资公司、王慧俊企业借贷纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）苏08民初66号民事裁定，“冻结被告海通置业公司、海通投资公司、王慧俊的银行存款7985.7万元或冻结、查封、扣押其其它相应价值的财产”。在执行中，查封海通投资公司开发的商品房109套。结合其合同销售价格和向住建局备案价格计算，其中商业用房27套，面积2796.64平方米，单价按12000元/平方米，计33559680元（其中有655.16平方米系轮侯查封，计7861920元）；住宅用房82套，面积7518.53平方米（每幢楼价格不等），计31449377.47元；查封其对外投资（江苏海弘华地置业有限公司股权）22900000元。合计为87909057.47元。
本案争议焦点：本院查封海通置业公司的财产是否明显超出诉讼标的。
本院认为，财产保全应严格按照裁定书要求的标的额执行，不得明显超标的查封，而本案所查封的财产中有部分是轮侯查封，处于不确定状态，故本院查封的财产没有明显超过裁定书要求的标的额，海通公司认为本院查封明显超标的不符合事实。所以，海通公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏海通投资发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄 行
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初71-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人季晨晨采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1174号
原告梅某。
被告张某。
被告廖某某。
被告某商贸公司。
本院在审理原告梅某与被告张某、廖某某、某商贸公司借款合同纠纷一案中，因原告梅某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年五月十一日
书记员 王闻播
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2327号
原告：王永涛，男，汉族，1975年8月5日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：何驭鹏，男，汉族，1985年9月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏永能新材料有限公司，住所地宁夏回族自治�永宁县。
法定代表人：刘国华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张保东，该公司经理。
原告王永涛与被告何驭鹏、宁夏永能新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王永涛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛的撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
案件受理费已减半收取230.00元，由原告王永涛负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2327号
原告：吴梅兰，女，汉族，1968年8月25日出生，高中文化程度，护士，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：贾坎清，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马平，男，回族，出生年月不详，初中文化程度，个体工商户，住所地宁夏回族自治区永宁县。
原告吴梅兰与被告贾坎清、马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴梅兰于2016年10月11日向本院提出申请撤回对被告贾坎清的起诉，于2016年11月3日向本院提出申请撤回对被告马平的起诉。
本院认为，原告吴梅兰的撤诉申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梅兰撤诉。
案件受理费已减半收取650.00元，由原告吴梅兰负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00387号
罪犯潘科才，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）郎刑初字第00028号刑事判决，以被告人潘科才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。潘科才与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）宣中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月8日交付执行（刑期自2011年11月25日起至2016年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘科才减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘科才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘科才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1348号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴伟军，男，1985年1月13日出生，汉族，专科文化，户籍地湖北省武穴市，原通标标准技术服务有限公司深圳分公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱文聘、肖燕，均系广东文品律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）764号起诉书指控被告人吴伟军犯职务侵占罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检查员高某出庭支持公诉。被告人吴伟军及其辩护人朱文聘、肖燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴伟军于2008年3月初入职通标标准技术服务有限公司，负责接待客户、引导客户填写申请表、介绍测试项目及报价、引导客户向公司交纳检测费等工作。2010年10月份至2011年10月期间，被告人吴伟军利用职务上的便利，违反公司规定，私下让客户将检测费打入其工商银行、农业银行的个人账户内，非法侵占公司检测费合计人民币466582元。
2011年10月，通标标准技术服务有限公司发现被告人吴伟军侵占检测费的犯罪事实。2011年12月9日，被告人吴伟军前往公安机关投案。经查，被告人吴伟军及其家属现已退赔公司款项合计人民币395431元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴伟军的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人吴伟军判处三年至四年有期徒刑。
被告人吴伟军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实和定性没有异议，就量刑问题提交了被告人吴伟军父亲及岳父的病历、小孩出生证明、借条等证据，并据此提出以下辩护意见：被告人吴伟军犯罪后自首，有悔罪的决心和表现，并积极向被害人退赔；无前科，属初犯；被告人吴伟军儿子仅两岁，父亲长期生病，均需要照顾；受害人公司管理制度的漏洞，是诱发被告人吴伟军犯罪的原因之一，应相应减轻被告人吴伟军的责任。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟军犯职务侵占罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，被告人吴伟军已经退赔了被害公司全部款项，并获得了书面谅解。
以上事实，有经庭审举证、辨认、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人吴伟军的身份材料，营业执照、劳动合同、工资单、入职资料、交易流水、对帐单、转帐凭证、开户资料、到案经过、检测申请表、付款通知单、网银转帐记录、银行业务回单、发票、电子邮件资料、情况说明、退款情况、前科劣迹查询情况说明等书证；2、证人林某、黄某等8人的证言；3、被害人单位委托代理人徐某某的陈述；4、被告人吴伟军的供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场勘查笔录、现场图及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴伟军无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人的家庭情况，既不体现本案犯罪的社会危害性，又不反映被告人的人身危险性，一般不是量刑的情节；即使受害人公司管理制度存在一定的漏洞，也只是给被告人犯罪提供了可乘之机，而不是引发被告人犯罪的原因，故辩护人就此提出的辩护意见明显不当，本院不予采信。
被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，且积极全部退赔，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案犯罪行为的性质，本院决定对被告人减轻处罚。同时，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人就此提出的量刑辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 邱权渭
二〇一二年十月十六日
书 记 员 刘文婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1726号
原告：徐利霞。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭。
原告徐利霞诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，因原告徐利霞不预交诉讼费，也未向我院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按原告徐利霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾祥龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第180号
申请执行人凯里市人口和计划生育局。
被执行人潘仁云。
被执行人龙妹花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第15号行政裁定书，即准予执行凯里市人口和计划生育局于2014年7月30日作出的凯人口计生征决字第（2014）007058号《征收社会抚养费决定书》，被执行人潘仁云、龙妹花应缴纳社会抚养费14396元，并承担申请执行费110元。但被执行人潘仁云、龙妹花逾期未履行。在执行过程中，因申请执行人凯里市人口和计划生育局不能提供被执行人潘仁云、龙妹花有可供执行的财产线索，本院经查没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第180号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴柱柱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执609号
申请人刘少平，男，48岁，汉，无业，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人额日很巴图，男，49岁，蒙。农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘少平申请额日很巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3906号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年02月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3906民事调解书决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 阿木冷贵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初426号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：殷明，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周正四，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告殷明、周正四物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。
审判员 程 序
二〇一八年三月九日
书记员 朱玉洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第860号
罪犯蒋光明，男，生于1933年10月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年8月4�作出（2010）三刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋光明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第47号刑事裁定将罪犯蒋光明的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯蒋光明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，属于老年犯，没有参加劳动，参加“三课”学习，有悔改表现。2013年11月至2015年2月考核期获得标准分57分。
经审理查明，罪犯蒋光明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日�载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋光明有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯蒋光明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4255号
原告：赵乃君，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告赵乃君为与被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员穆勤独任审判，因两被告下落不明，本案于2009年12月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵乃君、被告罗巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵乃君起诉称：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，两被告因做生意及生活所需等，陆续向原告借款，至2009年7月20日止，共向原告借款15万元，并由被告叶挺出具了借条，口头约定2009年9月5日归还，但两被告未按约归还。原告多次向两被告催讨，但两被告借故不予归还。因此，原告请求判令两被告归还借款人民币15万元，并承担本案诉讼费。
被告罗巧芬答辩称：原告所起诉的15万元，我不清楚，是叶挺向原告借钱，我也不知道，我不需要承担偿还借款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2009年3月5日的借条一份，证明被告叶挺向原告借款6万元的事实；
2.2009年3月10日的借条一份，证明被告叶挺向原告借款5万元的事实；
3.2009年3月18日的借条一份，证明被告叶挺向原告借款3万元的事实；
4.2009年7月20日的借条一份，证明被告叶挺向原告借款1万元的事实；
对原告提交的上述证据，被告罗巧芬质证认为借条上的笔迹好像是叶挺的，具体借款其不知道。
被告叶挺、罗巧芬没有向本院提交证据。
本院认为原告赵乃君提交的证据具有真实性、合法性，能够证明被告叶挺自2009年3月5日至同年7月20日向原告借款15万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：
被告叶挺于2009年3月5日、同年3月10日、同年3月18日、同年7月20日分别向原告赵乃君借款6万元、5万元、3万元、1万元，共计15万元，并向原告出具借条四份，分别载明：“今向赵乃君借人民币陆万圆整（60000.00元）”“今向赵乃君借人民币伍万圆整（50000.00元）”“今向赵乃君借人民币叁万圆（30000.00整）”“今向赵乃君借人民币壹万圆（100000.00元）”被告叶挺在借条的借款人处签名。2009年8月份，两被告均离家出走。同年9月20日，被告罗巧芬回到家中，要求包括原告在内的债权人到其家中，询问被告叶挺到底欠多少债务，但最终商谈无果。为此，原告诉至本院。另查明，被告叶挺与被告罗巧芬于1998年3月5日登记结婚至今。
本院认为，被告叶挺向原告赵乃君借款，原告赵乃君陆续交付给被告叶挺15万元，被告叶挺亦在收条借款人处签字，故原告与被告叶挺之间的民间借贷关系成立生效，被告叶挺理应返还原告的借款15万元。关于原告要求被告罗巧芬共同偿还上述借款的问题，虽然借条上仅有被告叶挺的签名，但本案所诉争的民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗巧芬既未能向法院举证证明该借款为被告叶挺的个人债务，也未能举证证明其与被告叶挺对婚后所得实行财产约定制，且原告知晓该约定，故被告罗巧芬关于该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩不能成立，对原告要求被告罗巧芬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乃君借款15万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告叶挺、罗巧芬负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 徐渭涨
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初319号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，电梯安装工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被射阳县公安局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审；同月27日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年8月15日，经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行；同月29日被本院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。后因本案不再适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月29日下午，被告人孙某因酒后在本县合德镇罾塘村六组其父亲租住处滋事被群众报警，射阳县公安局城南派出所民警张某、周某接110指令至现场处警。在处警过程中，被告人孙某用言语威胁、辱骂民警，并拽住张某衣服用手掐其脖子，妨害其执行公务。公诉机关据此认为，被告人孙某的行为构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。
被告人孙某对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实无异议，其提出案发时其是醉酒状态，对自己的行为没有控制能力，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
另查明，案发时民警张某、周某均持有人民警察证，且事发时着警服处警。2016年5月31日，被告人孙某接到民警电话通知后，至公安机关接受调查，其归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、人民警察证复印件等书证；
2.证人张某、周某、韩某、骆某、曹某等人证言；
3.被告人孙某的供述和辩解；
4.辨认笔录；
5.视听资料（警务执法记录仪视频）等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙某酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙某阻碍人民警察依法执行公务，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁�法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确�的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5118号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告昝进，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告昝进信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告昝进未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 高若愚
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2015芙民特字第46号
申请人：曹某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道。
被申请人：胡某某，女，1934年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道，系曹某某母亲。
申请人曹某某要求宣告被申请人胡某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某某以被申请人患有老年性痴呆，无法正常交流，生活不能自理为由，要求宣告被申请人胡某某无民事行为能力。
申请人曹某某述称：曹某某与胡某某系母女关系，因胡某某大脑糊涂，无法正常交流，生活不能自理，故请求法院认定胡某某为无民事行为能力人，并指定曹某某为监护人。
本院经审查，曹某某与胡某某系母女关系。2014年10月24日，胡某某因长期间发头昏，前往湖南省马王堆医院住院治疗，出院诊断为高血压2级高危、老年性痴呆等疾病。
本院审查过程中，经曹某某申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对胡某某是否具有无民事行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心因曹某某未及时办理司法鉴定的相关手续，于2017年3月30日向本院致函，将情况告知本院，并将鉴定材料予以退回。2017年3月31日，本院审判管理办公室依法终结了本次鉴定。
本院认为，申请人曹某某提交的胡某某的诊断证明及病历等现有证据，不足以证实胡某某为无民事行为能力人。故对曹某某申请宣告胡某某为无民事行为能力人且指定曹某某为监护人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人曹某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李想灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2804号
原告李留锁，男，1943年5月6日出生，汉族。
原告李小荣，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告王国营，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告李留锁、李小荣诉被告王国营机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因二原告不缴纳本案受理费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨小龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张玉娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初28号
原告：石文贵，男，1989年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：吴立新，男，1966年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于文海，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔淑丽，女，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告石文贵与被告吴立新、于文海、崔淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日进行了审理。原告石文贵，被告吴立新、于文海到庭参加诉讼。被告崔淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文贵向本院提出诉讼请求：1、被告吴立新返还借款本金300,000元，并从2016年6月2日起至全部本金给付之日止按照月利率2%支付利息；2、被告于文海、崔淑丽承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，吴立新从石文贵处借款300,000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，于文海、崔淑丽在借款合同上作为保证人签字。借款到期后，吴立新未能按期还款。
被告吴立新辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还借款，请求与原告协商解决。
被告于文海辩称，担保事实存在，于文海与崔淑丽系夫妻关系，借款应由实际借款人偿还。
被告崔淑丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴立新、于文海质证无异议。被告崔淑丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，石文贵作为甲方，吴立新作为乙方，双方约定吴立新向石文贵借款300,000元用于亚东镇山里屯村建设工程，借款期限为2016年6月2日至2016年7月2日，逾期还款按月利率2%计息，于文海、崔淑丽在借款合同上保证人处签名。2016年6月5日，吴立新向石文贵出具收到300,000元的收据。借款到期后，吴立新未履行还款义务，于文海、崔淑丽未承担保证责任。
本院认为，原告石文贵与被告吴立新自愿签订了借款合同，原告石文贵已经按照借款合同的约定向被告吴立新履行了交付借款300,000元的义务，该借款合同合法、有效，被告吴立新未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告石文贵主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，因借款合同中未约定借款期限的利息计算方法，但约定了借款逾期按月利率2%计息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告吴立新应自2016年7月3日起按照月利率2%计算支付利息。被告于文海、崔淑丽在借款合同上以”保证人”的名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告石文贵与被告于文海、崔淑丽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于文海、崔淑丽应按照连带责任保证承担保证责任。原告石文贵与被告于文海、崔淑丽未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告于文海、崔淑丽应当对全部债务承担保证责任。原告石文贵与被告于文海、崔淑丽未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告石文贵有权自借款到期之日起六个月内要求被告于文海、崔淑丽承担保证责任。现被告吴立新未履行全部还本付息义务，被告于文海、崔淑丽作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告崔淑丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效后三日内返还原告石文贵借款本金300,000元，并自2016年7月3日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告于文海、崔淑丽对本判决第一项确定的被告吴立新应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告吴立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告吴立新、于文海、崔淑丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一七年二月十三日
书记员 卢婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终28号
上诉人（原审被告）：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：蒋伟。
原审被告：金磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：王敏。
原审被告：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：金成高，该公司董事长。
原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该分公司经理。
原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
上诉人安徽凯源粮贸集团有限公司因与被上诉人王磊、原审被告被告蒋伟、金磊、王敏、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽凯源粮贸集团有限公司上诉称，本案系债务转让纠纷，而非借款纠纷，因此《借款》中关于“有争议向凤阳县人民法院诉讼解决”的约定，不能适用本案；《债务转让协议书》第七条虽约定“协商不成，一致同意向滁州市人民法院诉讼解决”，鉴于本案不属于滁州市中级人民法院管辖，且合同没有履行，原被告住所地均不在滁州市，本案应该由被告住所地人民法院管辖。本案涉案债务受让人、债务人、保证人住所地均在定远县，故本案应该由定远县人民法院审理。
王磊未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年5月12日，原审被告金磊将其欠原审原告王磊的债务转让给蒋伟，王敏、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司分别在转让协议书担保人、担保单位处签字盖章。2015年5月12日，原审被告蒋伟根据上述债务转让协议，出具一张二千五百万借条给原审原告王磊，借条约定，如有争议三方一致同意向凤阳县人民法院诉讼解决。王敏、金磊、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司分别在担保人、担保单位处签字、盖章。本案系民间借贷纠纷，一审法院认为是债务转让纠纷不当，应予以纠正。本案当事人的约定符合法律规定。安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽凯源粮贸集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第769号
原告王建军，男，1966年10月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告周红梅，女，1980年11月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县乐亭镇金融街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇城关三街。
原告王建军与被告周红梅、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人张桂忠、被告周红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2011年4月23日17时许，被告周红梅驾驶冀B6K6**号轿车顺富强家园北门由南向北驶入觅园街左转弯时与顺觅园街由西向东行驶的王建军驾驶的冀BU13**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王建军及乘车人王新民受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，周红梅负事故主要责任，王建军负事故次要责任。原告受伤后被救护车送到乐亭县医院救治，其伤情经司法鉴定属轻微伤，休息治疗四周。被告周红梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等共计7502.27元。
被告周红梅辩称：发生交通事故属实，被告周红梅是司机，苗振超是肇事车辆的车主。周红梅与苗振超是夫妻关系，该肇事车辆系家庭自用车。被告周红梅同意承担该事故的赔偿责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：肇事车辆冀B6K6**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应当去除非医保用药；伙食补助应按每天20元赔付；误工费过高，应当按照农民标准赔付；护理费不同意按护理人员工资赔付。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2011年4月23日17时许，被告周红梅驾驶冀B6K6**号轿车顺富强家园北门由南向北驶入觅园街左转弯时与顺觅园街由西向东行驶的王建军驾驶的冀BU13**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王建军及其乘车人王新民受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周红梅负本次事故的主要责任，王建军负本次事故的次要责任，王新民负自身损失的次要责任。原告王建军受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。2012年2月15日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：原告王建军伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告王建军受伤前系唐山丞启汽车零部件有限公司员工。原告王建军住院期间由其同事郭选护理，郭选系唐山丞启汽车零部件有限公司员工，其日工资均参照2011年度河北省道路交通事故赔偿标准同行业76.25元。原告王建军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3167.27元，住院期间的伙食补助费200元、护理费305元，误工费2135元，法医鉴定费415元，交通费40元，共计6262.27元。被告周红梅驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元（另案使用10498.75元），医疗费用赔偿限额10000元（另案使用6242.40元），财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。本院认为：被告周红梅驾驶冀B6K6**号轿车与王建军驾驶冀BU13**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告王建军及其乘车人王新民受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队作出的周红梅负本次事故主要责任，王建军负本次事故次要责任，王新民负自身损失次要责任的道路交通事故认定书认定，客观合法，本院予以采信。被告周红梅驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制险，对于原告王建军因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王建军因本次交通事故造成的合理经济损失6262.27元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一二年四月五日
书记员 陈旖旎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2614号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00539号
原告：周某某，女，1984年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某，男，1978年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周淑到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识后自由恋爱。2012年7月9日，原、被告在重庆市南岸区民政局办理了结婚登记手续。婚后因长期分居及性格不和等原因产生家庭矛盾而致夫妻感情受损。原、被告多次就家庭矛盾进行调解，其间双方亲人也介入其中，但一直未果。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2012年7月9日在重庆市南岸区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻。
被告杨某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈述，原、被告于2009年8月经人介绍相识后自由恋爱。2012年7月9日，原、被告在重庆市南岸区民政局办理了结婚登记手续。婚后因长期分居及性格不和等原因产生家庭矛盾而致夫妻感情受损。现原告以原、被告夫妻感情彻底已破裂为由诉至法院，要求：解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，本院据此对原告陈述的事实和举示的经本院认定的证据予以采信，并以此为基础做如下评析：合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2009年8月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方充分了解后于2012年7月9日在重庆市南岸区民政局办理结婚登记手续，二人婚姻基础较好。现原告周某某以夫妻感情已彻底破裂为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓茹双
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审321号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市鹏飞铸造厂，住所地浙江省奉化市。
代表人王XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月6日作出奉土行罚[2012]104号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市鹏飞铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的682平方米土地；2.限期60日拆除682平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的682平方米园地处以每平方米20元的罚款，计13640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的682平方米土地；2.拆除682平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的682平方米园地处以每平方米20元的罚款，计13640元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款13640元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]104号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审321号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市鹏飞铸造厂，住所地浙江省奉化市。代表人王XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月6日作出奉土行罚[2012]104号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市鹏飞铸造厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的682平方米土地；2.限期60日拆除682平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的682平方米园地处以每平方米20元的罚款，计13640元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人王XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的682平方米土地；2.拆除682平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的682平方米园地处以每平方米20元的罚款，计13640元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款13640元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]104号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终599号
上诉人（一审原告）：李孙道，男，1951年3月30日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）:广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人李孙道因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603港民初445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
�诉人李孙道上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1968年11月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2005年6月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1825.3元，2016年10至12月以后，每月扣退休工资2032.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施�法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初445号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人李孙道于2005年6月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，李孙道的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十二日
书记员 王秋媚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初669号
原告刘洪军。
委托代理人田素景（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人刘斌。
被告济宁惠宜佳木业有限公司。
法定代表人苏超。
本院在审理原告刘洪军与被告济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洪军于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的银行存款14万元或相应的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁惠宜佳木业有限公司的银行存款14万元，或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人闫文杰提供财产保全担保的鱼房权证棉花良种厂干字第03839号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭环环
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初113号
原告:蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码91441427456805915Ｄ，单位地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人:何镇新，该社理事长。
委托代理人:黄干生，系该社职工。
被告:罗学新,男，汉族，1962年10月16日出生，广东省蕉岭县南礤镇人，住址：蕉岭县。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告罗学新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄干生到庭参加诉讼,被告罗学新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗学新立即归还借款本金人民币12600元，支付利息人民币22455.59元（计算至2017年1月5日止，此后利息按原约定计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月22日被告罗学新与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以生意用途为由向原告借款12600元，借款期限自1996年12月22日至1997年12月22日，期限一年，利率11.76‰，还款方式采用一次性。借据签订后，原告按约发放借款，已全面履行了借据义务，但被告未能按约还本付息，2012年7月1日被告在《贷款逾期催收通知书》上签名后，经原告催款多次，被告均以种种理由推托，被告行为已经构成违约，2014年10月21日原告诉至法院因被告无法联系撤回起诉，2016年10月31日原告再次诉至法院后又因被告无法联系撤回起诉；现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《信用社借款借据》原件一份，证明被告借款的事实；3、《贷款逾期催收通知书》原件一份，证明被告贷款逾期后我社向被告催收的情况；4、《贷款明细》打印件一份，证明被告从贷款之日起至2017年1月5日止应还未还本息总额35055.59元；5、《户籍证明》一份，证明被告罗学新的身份信息和主体资格；6、《民事裁定书》复印件二份，证明原告分别于2014年10月21日和2016年10月31日起诉被告后撤回起诉。
被告罗学新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1996年12月22日被告罗学新与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以生意用途为由向原告借款人民币12600元，借款期限自1996年12月22日至1997年12月22日，期限一年，利率11.76‰，还款方式采用一次性。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直没有还清借款本息，2012年7月1日被告在原告提供的《贷款逾期催收通知书》签名并按了指模。原告分别于2014年10月21日和2016年10月31日向本院起诉被告后撤回起诉。2017年1月17日原告又诉至本院，请求法院判令被告清偿借款本金人民币12600元及利息人民币22455.59元，本息合计人民币35055.59元（利息计至2017年1月5日，2017年1月5日起至还清本金止利息按合同约定另计）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本院依法向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告罗学新无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》等为证，本院予以支持。被告罗学新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果依法应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗学新应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币12600元，支付利息人民币22455.59元，本息合计人民币35055.59元（利息计至2017年1月5日，2017年1月5日起至还清本金止的利息另计）。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取为人民币338元，由被告罗学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐瑜佳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第159号
上诉人（原审原告）王XX，又名王XX，男，汉族，l938年生。
上诉人（原审原告）李XX（王XX之妻），1945生，汉族，农民。
二上诉人的共同委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程XX（王XX之生子、李XX之继子），1966年生，汉族，农民。
上诉人王XX、李XX因赡养纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1252号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王XX、李XX于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王XX、李XX申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX、李XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王XX、李XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1384号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人姚某，信贷员。
被告苏某，男。
本院在审理原告某联社与被告苏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1699号
原告：张某，男。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年9月14日生一女孩张某某，于2005年11月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。被告于2010年12月份离家出走，至今下落不明。故起诉，请求判决与被告离婚，婚生女孩张欣欣随我生活，由被告按上年度农民纯收入9446元的25%，一次性支付孩子8年抚养费计18892元。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年9月14日生一女孩张某某，现随原告生活，于2005年11月11日补办结婚登记。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月份离家出走，至今下落不明。原告于2013年7月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份、东平县东平街道西豆山村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，特别是自2010年12月份起被告离家出走，至今已三年有余，期间不尽扶养、抚养义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生女张某某一直随原告生活，为不破坏其原有的生活环境，有利于其成长，以继续随原告生活为宜。原告主张的由被告按上年度农民纯收入9446元的25%，一次性支付孩子8年抚养费18892元，未超出法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某离婚；
二、原、被告婚生女张某某随原告生活，由被告于本判决生效之日起五日内一次性支付孩子抚养费18892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘崇杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1699号
原告刘庆明，男，住东阿县，农民。
被告孙朝建，男，住东阿县，农民。
被告刘光廷，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告刘庆明诉被告刘庆明、刘光廷民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商还款事宜为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判长 王红云
审判员 孟凡强
陪审员 赵承宾
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4195号之一
申请执行人汪工棋，男，1990年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许杏丹，女，1981年1月27日出生，住浙江省台州市�岩区。
被执行人卢启森，男，1973年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人许杏丹、卢启森为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4828号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人许杏丹、卢启森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许杏丹、卢启森履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪工棋借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245元、申请执行费200元。但被执行人许杏丹、卢启森未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许杏丹、卢启森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人许杏丹、卢启森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人许杏丹、卢启森在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人卢启森无车辆登记信息。被执行人许杏丹有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人许杏丹、卢启森在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人许杏丹、卢启森有其他可供执行的财产。
因被执行人许杏丹、卢启森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许杏丹、卢启森纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许杏丹、卢启森采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许杏丹、卢启森。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许杏丹、卢启森的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许杏丹、卢启森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许杏丹、卢启森目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4195号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4195号
本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人许杏丹、卢启森为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许杏丹、卢启森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将许杏丹、卢启森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4195号之一申请执行人汪工棋，男，1990年11月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人许杏丹，女，1981年1月27日出生，住浙江省台州市�岩区。被执行人卢启森，男，1973年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人许杏丹、卢启森为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4828号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人许杏丹、卢启森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许杏丹、卢启森履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪工棋借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245元、申请执行费200元。但被执行人许杏丹、卢启森未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许杏丹、卢启森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人许杏丹、卢启森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人许杏丹、卢启森在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人卢启森无车辆登记信息。被执行人许杏丹有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人许杏丹、卢启森在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人许杏丹、卢启森有其他可供执行的财产。因被执行人许杏丹、卢启森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许杏丹、卢启森纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许杏丹、卢启森采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许杏丹、卢启森。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许杏丹、卢启森的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许杏丹、卢启森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许杏丹、卢启森目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4195号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇