wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1329号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。被告:吴家杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住廉江市。原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）诉被告吴家杰车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告吴家杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴家杰向原告广发公司支付拖欠承包费13724.30元；2.本案受理费由被告吴家杰承担。事实和理由：原告广发公司与被告吴家杰、案外人曾庆迴于2012年12月3日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定被告吴家杰、案外人曾庆迴承包原告广发公司粤A.Sxx**出租车进行营运，根据合同约定被告吴家杰须在每月5日前缴交当月承包费。被告吴家杰按时交费至2015年5月，自2015年6月起开始拖欠承包费,经原告广发公司多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，原告广发公司根据双方签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定发函与被告吴家杰解除承包合同，并告知不予退还合同保证金。截至2015年8月31日，被告吴家杰需支付2015年6-8月承包费11775元及2015年5-7月基准价以外的承包费1949.30元,合计13724.30元。双方签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是自愿协商下签订的，合法有效的，根据该合同第五条、第十条、第九条，被告吴家杰应当支付上述款项。但原告广发公司多次向其追讨未果，故起诉。被告吴家杰未作答辩。原告广发公司围绕诉讼请求依法提交了广州市客运出租汽车员工承包合同、社保及医保的缴费清单、计算表、记账凭证、解除合同通知书、快递单及投递记录等证据，被告吴家杰没有对上述证据发表质证意见。由于被告吴家杰对原告广发公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对上述证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告广发公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告广发公司的证据，并据此认定事实如下：2012年12月3日，广发公司（甲方、发包方）和吴家杰、曾庆迴（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20121201的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.Sxx**）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，承包期限从2012年12月3日起至2017年11月26日止；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成,2015年1月1日至2015年12月31日每月承包费基准价为7850元/车,基准价以外的承包费包括企业为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元/车，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总金额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方有拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付承包款等行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，并不予退还合同保证金。合同签订后，广发公司将车牌号码为粤A.Sxx**的出租汽车交付给吴家杰和曾庆迴承包营运，但吴家杰只支付了2015年6月前的相关费用。2015年6-7月期间，原告为被告缴交社会保险金和个人医疗保险金合计1949.30元。2015年9月3日，广发公司通过顺丰速运向吴家杰的身份证地址邮寄《解除合同通知书》，告知吴家杰因其欠款行为，广发公司决定解除与吴家杰的承包合同关系，没收吴家杰的合同保证金，并向吴家杰催收欠费。该邮件因无法联系收方客户而做作废处理。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，广发公司与吴家杰、曾庆迴签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，吴家杰应全面履行合同义务。关于基准承包费。按照承包合同的约定，吴家杰应在每月5日前按月支付基准价承包费及基准价以外的承包费。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，吴家杰应依约定向广发公司支付基准承包费。对于计算基准承包费的期间，因吴家杰在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，在没有相反的证据和事实予以反驳的情况下，本院对广发公司的主张予以采信。吴家杰应向广发公司支付2015年6月1日至2015年8月31日的基准承包费11775元。关于基准价以外的承包费。广发公司为吴家杰缴纳了2015年6月至7月的社会保险金和个人医疗保险金共计1949.30元，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是广发公司为吴家杰代扣代缴，故吴家杰应将上述费用支付给广发公司。综上所述，吴家杰应向广发公司支付基准承包费11775元及基准价以外的承包费1949.3元。吴家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费11775元；二、被告吴家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费1949.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告吴家杰负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 隽区颖斯本法律文书于2017年月日送达。送达人：
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1098号
原告：徐汉良，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告：司善祥，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告徐汉良诉被告司善祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐汉良及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告司善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款420691元及利息22980元（按银行同期贷款利率，自2015年12月3日起算暂计至起诉日，两项合计443671元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求为要求支付货款42万元及利息18270元（按银行同期贷款利率自2016年1月2日起计算至2017年1月9日止）。事实与理由：原告系貉子毛条、毛领等服饰的加工商，2015年10月初，被告通过他人介绍，以钱阳为名向原告采购貉子毛条等产品。双方见面及谈妥价格后，原告开始向被告供货，自2015年10月15日至2015年12月3日期间，原告共分22次向被告发送貉子毛条6433条、貉子毛领727条、貉子帽檐加袖口70套，合计货款价值420000元。被告收到上述货物后以各种理由拒不支付货款。原告报案后，被告于2016年8月24日向原告出具还款承诺书1份，但经原告催讨，被告至今未支付款项，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院递交还款承诺书、不予立案通知书、报案书各一份。
被告司善祥未作答辩，向本院递交还款承诺书照片打印件一份。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告司善祥结欠原告徐汉良货款42万元的事实有原告提供的还款承诺书及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款，逾期支付的应按照法律规定支付逾期利息损失。故原告要求被告支付货款42万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告司善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司善祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐汉良货款42万元及逾期利息损失18270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7955元，减半收取计3977.5元，由被告司善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年四月七日
书 记 员 李守进
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第148号
原告单立明。
委托代理人孔涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王瑞国。
原告单立明与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于同年3月31日、8月3日公开开庭进行了审理。原告单立明的代理人孔涛、被告人民财保委托代理人王瑞国两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日9时30分许，单立明驾驶轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路路口时，与郝升元驾驶的重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，经潍坊市公安局交通警车支队峡山大队认定，原告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告以车上人员险（司机）限额中支付原告医疗费13570.78元、误工费2298元、护理费2219元、伙食补助费600元，以交强险支付车损600元，以机动车损失支付原告车损25376元、评估费1400元、施救费2050元，合计48113.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，原告需提供驾驶证、行驶证、保单证明其在我公司投保，我公司同意在责任范围内承担理赔责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》第七条第四项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负赔偿责任。因此对于原告的损失首先应由郝升元驾驶的投保的保险公司在交强险无责范围内赔偿原告损失，剩余损失再由我公司理赔。诉讼费、鉴定费不在承保范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月4日单立明作为被保险人，为轿车在人民财保投保交强险和商业险各一份，商业险包括机动车损失险，保险金额61200元，第三者责任保险，保险金额50万元，车上人员责任险（司机），保险金额20万元，均不计免赔率。保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止，本次事故发生在保险期间内。
2014年12月2日9时30分许，单立明驾驶捷达轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路路口时，与郝升元驾驶的重型普通货车发生交通事故，造成单立明受伤，两车受损，经潍坊市公安局交通警车支队峡山大队认定，单立明负事故全部责任。
捷达轿车系单立明所有。事故发生后，单立明到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，住院20天，支出医疗费13570.78元，住院期间由其同事王衍来护理。
事故发生后，原告单立明的捷达轿车由潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，认定车辆损失价值为25376元，原告为此支出评估费1400元，原告还支出施救费、吊运费2050元，事故地点至坊子区停车场内850元，停车场至高密1200元。
原告单立明支付郝升元驾驶的重型普通货车车损600元。
被告对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估。后经高密市人民法院技术室委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案一汽大众捷达轿车进行重新评估，认定涉案一汽大众捷达轿车的车损价值为20465元。
以上事实，有潍坊市公安局交通警车支队峡山大队道路交通事故认定书、原告车辆的商业险保险单抄件、原告车辆的行驶证、原告的驾驶证、住院病历二份及医疗费单据六份、潍坊志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、事故车辆维修发票一份、施救费吊运费发票二份、郝升元为单立明出具的车辆维修费收条、山东鲁伟保险公估有限公司评估报告、潍坊龙泰农牧有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、事故前三个月工资表，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告单立明驾驶捷达轿车与案外人郝升元驾驶的重型普通货车发生交通事故致单立明受伤，车辆损坏。经公安机关交警大队事故认定书认定，原告单立明承担事故全部责任，郝升元不承担事故责任。该事故认定书是公安机关交警部门经现场勘查及调查取证做出的，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告单立明因交通事故造成的损失，有权依据保险合同要求被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费13570.78元，有相关病历、单据证明，被告未提出异议，本院予以确认。对护理及误工费，被告虽然对工资表的真实性不予认可，但并未提供相反证据证明其主张，本院予以确认。对伙食补助费600元及原告支付对方车损600元被告均没有异议，本院予以确认。原告对其主张的车辆损失提供了价格鉴定结论书予以证明，被告对该价格鉴定结论书提出异议并申请重新评估，捷达轿车车损价值为20465元。该评估报告评估程序合法并经过原、被告质证，因此对该评估报告本院予以采信。原告支出的评估费1400元是为确定事故损失而支出的费用并提供了相应的证据、施救费吊运费2050元是为处理事故所支出的必要的费用，原告也提供了相应的证据，本院均予以支持。
综上，原告单立明因本次事故造成的合理损失有：医疗费13570.78元、误工费2298元、护理费2219元、伙食补助费600元、车辆损失20465元、评估费1400元、施救费吊运费2050元、赔偿对方车损600元，共计43202.78元。其中赔偿案外人郝升元驾驶的重型普通货车车损600元，应由原告自己在交强险限额范围内承担财产损失600元，原告剩余损失42602.78元（43202.78元-600元），均属于车辆商业险的赔偿范围，由被告保险公司在车辆损失综合险限额内按保险合同约定予以赔偿。因原告单立明承担事故全部责任，被告无免除责任事由，本院认为被告应对原告的损失进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业综合险限额内赔偿原告损失42602.78元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告负担101元，由被告承担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 蕾
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第73号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：汤某某。
被告：叶甲。
被告：倪某某。
被告：黄某某。
被告：叶乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告叶甲、倪某
某、黄某某、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人汤某某到庭参加
诉讼，被告叶甲、倪某某、黄某某、叶乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年3月31
日，被告叶甲以开店为由，向原告借款50000元，约定月利率8
.85‰计算借款利息，贷款逾期按月利率13.275‰计算借款利
息，利息按季某某，本金按期归还，贷款定于2010年3月20日
到期，该笔贷款由被告黄某某、叶乙担保并承担连带保证责任，同时，被告倪某某出具承诺函，承诺该笔借款系夫妻共同债
务，愿共同偿还。贷款虽未到期，但被告已有两个季度利息未
按借款合同的约定交清利息，利息金额为2991.73元（利息结
至2009年10月15日），经多次催收未果。为此，原告起诉要求
被告叶甲、倪某某共同偿还借款本金100000元及支付2009年10
月15日前的利息2991.73元，以后利息据实计算；被告黄某某
、叶乙承担连带责任。
被告叶甲、倪某某、黄某某、叶乙未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据、借款人家属承诺函复印件各一份，用以证明被告叶甲于20
09年3月31日向原告借款50000元、并由被告黄某某、叶乙提供
担保、被告倪某某承诺该笔贷款系夫妻共同债务的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月31日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告叶甲、黄某某、叶乙签订了保
证借款合同，由被告叶甲向原告借款50000元，约定贷款期限2
009年3月31日至2010年3月20日，贷款利率8.85‰，按季付息
，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款
期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息，原告有
权提前收回未到期贷款，被告黄某某、叶乙为被告叶甲贷款提供连带责任保证；同时，被告倪某某出具家属承诺函，承诺该
笔贷款系夫妻共同债务，愿共同偿还。合同签订后，原告依约
向被告叶甲发放贷款，被告叶甲连续两个季度未支付利息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告叶
甲、黄某某、叶乙签订的保证借款合同合法有效，依法签订的
合同受法律保护。被告叶甲借款后未依约向原告支付利息，被
告黄某某、叶乙未尽保证责任，显属违约，被告倪某某与被告
叶甲系夫妻，且其出具了承诺函承诺该笔贷款系夫妻共同债务
，因此，各被告应当承担相应的民事责任。原告的诉请符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶甲、倪某某于判决生效之日起十日共同归还原告
衢州市××农村信用合作联社借款本金50000元及支付2009年1
0月15日前的利息2991.73元，2009年10月16日至判决确定的履
行日的利息按合同约定的利率计算；被告黄某某、叶乙承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告叶甲、倪
某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被黄某某、叶乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月二十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审201号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李许普，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审201号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李许普，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525022公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1320号
申请执行人陈美芳，女，汉族，1962年10月10日出生，住闽侯县。
被执行人林风，男，汉族，1970年12月23日出生，住闽侯县。
被执行人陈春花，女，汉族，1980年12月11日出生，住福州市晋安区。
本院在立案执行申请执行人陈美芳与被执行人林风、陈春花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1270号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈春花名下有坐落于晋安区鼓山镇福光南路×号东方华庭小区×#楼×单元房产（权证号：R×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春花名下坐落于晋安区鼓山镇福光南路×号东方华庭小区×#楼×单元房产（权证号：R×××）和土地所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月十三日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催154号
申请人：中山欣中式灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇六坊东兴中路12号灯都时代广场第2层第1号。
法定代表人：赵德生，职务：总经理。
申请人中山欣中式灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山欣中式灯饰有限公司持有的号码为3060443015043551、3060443015043552、3060443015043564(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山欣中式灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山欣中式灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5113号
原告：余瑞，男，1994年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧飞，男，1988年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告余瑞与被告欧飞健康权纠纷一案，于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何肖川独任审判，公开开庭进行了审理。原告余瑞及其委托诉讼代理人刘勇、被告欧飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计10700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日14时，原告坐在大足区玉龙镇唯一超市门口人力货运三轮上玩，被告等人突然来到原告旁边，被告和原告说了几句话后，突然，右手从裤子荷包拿出一把刀子向原告身上乱捅受伤。原告被人送到大足区第二人民医院住院治疗，2015年9月7日出院，入院诊断为：1、左侧侧胸壁及左上臂多处刀伤、2、右侧肘部软组织挫伤。共花去医疗费6000多元。2015年12月30日大足区玉龙派出所委托重庆市大足司法鉴定所对余瑞损伤程度进行鉴定，重庆市大足区司法检定所于2016年1月5日作出大足司鉴所[2016]临鉴字第001号评定意见书，鉴定意见：被鉴定人余瑞因被他人用刀刺伤全身多处，累计创口长为19cm，为轻伤二级，2015年12月30日，委托重庆市大足司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，重庆市大足区大足司法鉴定所于2016年1月5日作出大足司鉴所[2016]临鉴字第002号评定意见书，鉴定意见：误工期50日、护理期15日、营养期30日。原告为此支付鉴定费1300元，2016年2月2日，大足区玉龙派出所又委托重庆法医验伤所对原告损伤程度进行鉴定，重庆法医验伤所于2016年2月29日作出重法[2016]临鉴2字第98号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：余瑞目前损伤程度属于轻微伤。被告在纠纷发生后仅通过他人支付了6000元医疗费用，经他人出面组织协商，但被告未再支付其他损失，现诉至法院，请求判令：由被告赔偿各种损失10700元：1、误工费80元/天×50天=4000元；2、护理费100元/天×15天=1500元；3、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；4、营养费100元/天×30天=3000元；5、交通费300元；6、衣物财产损失费300元；7、鉴定费1300元。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但认为起因是原告欠钱不还而引发，自己也受到行政处罚和支付了6000元医疗费，因此，不应再对原告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告陈述的全部事实，仅就起因是原告引起和原告主张的诉讼请求提出了不同意见。另查明，原告出院诊断为：1、左侧侧胸壁及左上臂多处刀伤、2、右侧肘部软组织挫伤。查体：好转出院。出院医嘱：回家休息治疗2周，门诊继续换药治疗。
本院认为，被告对�告陈述的事实无异议，本院予以确认。对被告存在争议问题，本院评析如下：本案来看，双方虽然为欠钱而发生口角，但是原告并未在争执中采取过激行为，被告却用随身携带的折叠刀将被告刺伤多处，对原告因此受到的损失，被告应当承担本案的全部责任。对被告辩称的理由，本院认为被告受到了公安行政处罚，但并不因此而免除其应当承担的民事责任；被告已经支付的6000元医疗费，因原告起诉时并未主张医疗费用，其自行支付的医疗费与被告支付的金额相当，其不能免除承担其他损失的责任，故其答辩理由不予支持。对原告主张的各项损失，本院认定如下：对原告申请对误工期、护理期、营养期的鉴定，由于在该鉴定中仅依据相应的标准作出了结论，但没有就其形成的合理性、必要性进行分析论证，因此，本院对是否主张误工费、护理费、营养费及期限，以�嘱为据予以认定。本院确认原告应承担的赔偿损失如下：1、误工费80元/天×20天（住院6天+出院14天）=1600元；2、护理费100元/天×6天=600元；3、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；4、营养费不予支持；5、交通费酌定200元；6、衣物被刀刺破，客观存在，本院酌定300元；7、鉴定费，因系原告受伤后为追究被告责任而必须产生鉴定事宜，且从鉴定结果来看，与原告受伤事实相吻合，故对该笔鉴定费涉及伤残损伤部分的费用，予以支持，即主张679.61元。综上，被告共应赔偿原告各项损失为3679.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告欧飞在本判决生效后十日内赔偿原告误工费1600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、财产损失费300元和鉴定费679.61元共计3679.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告欧飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 何肖川
二〇一六年八月二十二日
书记员 旷晓婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8660号
原告:赵凤祥,男,1974年12月6日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告:邹学飞,男,1984年12月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A栋5楼。
负责人：刘跃虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。
原告赵凤祥与被告邹学飞、长安责任财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月13日，原告赵凤祥经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵凤祥撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵凤祥负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6503号
原告：朝古拉，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：金泉，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告朝古拉诉被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝古拉到庭参加诉讼，被告金泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝古拉诉称，被告金泉因生活所需在2010年11月25日从我处借款26000.00元，约定2011年1月1日偿还，并约定逾期按月息0.025元计算利息，但是到期后多次向被告金泉索要未果，2016年12月份被告全家外出打工，至今下落不明，无法联系，无奈诉至法院，要求被告金泉给付借款26000.00元及逾期利息37440.00元【26000.00元X0.02元X72个月（2011年1月1日至2017年1月1日）】，合计63440.00元。
被告金泉未答辩。
经审理查明，被告金泉因生活所需于2010年11月25日从原告朝古拉处借款26000.00元，约定2011年1月1日偿还，并约定逾期按月息0.025元计算利息。逾期后原告朝古拉多次向被告金泉索要未果，且被告金泉在2016年12月份外出打工，至今下落不明。原告朝古拉于2017年8月1日诉至本院，要求被告金泉给付借款26000.00元及逾期利息37440.00元【26000.00元X0.02元X72个月（2011年1月1日至2017年1月1日）】，合计63440.00元。
上述事实，有原告朝古拉庭审陈述及原告朝古拉提交的由被告金泉签字捺印的26000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告金泉理应积极偿还借款，原告朝古拉以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝古拉借款本金26000.00元。
二、被告金泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝古拉借款逾期利息37440.00元【26000.00元X0.02元X72个月（2011年1月1日至2017年1月1日）】。以上两项合计63440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.000元，由被告金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 慧生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4237号
原告：张磊，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所执业律师。
被告：于卓，男，1985年11月25日出生。
原告张磊与被告于卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告张磊及其委托诉讼代理人张明芳到庭参加诉讼，被告于卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金人民币10万元；2.支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月2日算至实际付款日，算至起诉日为10315.28元；3.本案诉讼费用由于卓承担。事实与理由：2014年7月31日于卓向张磊出具借据一份，借张磊现金10万元整，约定2014年11月1日前还清。还款期限届满后，于卓拒不还款。
于卓未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日于卓向张磊借款10万元，张磊通过其母亲徐孝敏的定期存款单取钱10万元现金交给于卓。于卓向张磊出具借据一份，承诺2014年11月1日前结清。
另查：中国农业银行出具的已销户定期存单主档信息载明：客户名称：徐晓敏，合约号码161××××77262、161××××69269，销户日期20140731。二存单上存款共计10万元，于当日提现后销户。
本院认为，张磊与于卓之间的借贷关系有借据为证，合法有效，本院予以确认。因原被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张的利息依法应从逾期还款之日至实际支付之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于卓于本判决生效后十日内偿还张磊借款100000元。自2014年11月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息；
驳回张磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费800元由于卓负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年五月三日
书记员 侯岩辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6413号
原告何某，男，1984年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
原告委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告薛某甲，女，1983年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某乙，男，1951年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，女，1954年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某的委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告薛某甲、薛某乙、郑某婚约财产纠纷一案中，原告何某与被告薛某甲、薛某乙、郑某已庭外自行协商解决，双方自愿了结此案。原告何某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取，实收人民币2525元，由原告何某负担。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪瑜彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6253号
原告：陈志勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：康志毅，男，1982年8月8日出生，汉族，住龙海市。
原告陈志勇与被告康志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告康志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令康志毅偿还其借款26000元及违约金1000元（违约金自借款日起至起诉日止，以借款本金20000元为基数按每日千分之二计算）；2、案件受理费由康志毅负担。事实和理由：康志毅因经商需要资金，于2016年4月23日向陈志勇借取现金20000元，康志毅出具借款条一份交陈志勇收执。双方约定，借款期限自2016年4月23日起至2017年3月23日止；康志毅如不能按时归还借款，应向陈志勇支付借款本金30%的违约金。借款后，经陈志勇催讨，康志毅至今均未偿还借款及违约金。
康志毅在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：康志毅于2016年4月23日向陈志勇借款20000元，并出具借款条一份交陈志勇收执。借款条载明，康志毅出具借款条时，已经收到陈志勇借款款项20000元；借款期限自2016年4月23日起至2017年3月23日止；康志毅如不能按时归还借款，除归还借款本金外，应向陈志勇支付借款本金30%的违约金。2017年10月25日，陈志勇具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：陈志勇提供的借款条一份，以及陈志勇在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：陈志勇以康志毅出具的借款条一份为据，主张康志毅拖欠其借款，康志毅在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。陈志勇与康志毅之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，除双方约定的违约金，超过人民法院保护民间借贷利息及违约金总和（相当于年利率24%）的规定外，其他约定不违反法律规定合法有效。但借款条只载明，康志毅向陈志勇借取款项20000元，而不是26000元。因此，康志毅应当偿还陈志勇借款20000元。陈志勇主张借款超出20000元的部分，未能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。本院对陈志勇提出借款本金超过20000元的诉讼请求，依法应予驳回。康志毅未按约定的借款期限，于2017年3月23日向陈志勇还清借款20000元构成违约。康志毅除应继续履行合同向陈志勇偿还借款本金20000元外，还应当按照约定并依法在利息及违约金总和，不超过相当于年利率24%的范围内向陈志勇支付违约金。陈志勇主张违约金自借款日起至起诉日止，但借款时，双方约定借款期限至2017年3月23日止，逾期还款违约金的计算期间应自2017年3月24日起，至陈志勇主张的起诉日2017年10月25日止。因此，陈志勇请求的逾期还款违约金1000元，不超过民间借贷利息及违约金总和上限，应予支持。康志毅在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、康志毅应于本判决生效之日起十日内偿还陈志勇借款20000元，并向陈志勇支付逾期还款违约金1000元，两项合计21000元；
二、驳回陈志勇对康志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由陈志勇负担53元，康志毅负担184.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢铂浜
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1592号
申请执行人：胡金华，住慈溪市。
被执行人：施奉强，住慈溪市。
本院于2014年11月10日作出（2014）甬慈浒商初字第1251-1号民事裁定书，查封了被执行人施奉强名下的车牌号为浙b×××××的汽车一辆。现被执行人已全部履行了本院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施奉强名下车牌号为浙b×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一四年四月九日
书记员 单泓斌（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00164号
原告赵书文，男，1959年6月6日生，汉族，住山西省左权县。
委托代理人陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告淮南市人力资源与社会保障局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：赵艳，该局工伤保险中心预防康复科科长。
委托代理人：王明徐，该局工伤保险中心预防康复科副科长。
原告赵书文诉被告淮南市人力资源和社会保障局行政给付一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。开庭审理前，原告赵书文提出撤诉申请。
经审查，原告赵书文的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵书文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵书文负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1942号
原告：杨某3，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：杨某1，男，2010年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：杨艳芳，女，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：杨某2，女，2003年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告杨某1和杨某2的法定代理人：杨某3，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。系杨某1和杨某2之父。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。
代表人：张标。
原告杨某3、杨某1、杨艳芳、杨某2诉被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某3、杨某1、杨艳芳、杨某2申请撤回对被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某3、杨某1、杨艳芳、杨某2撤诉。
案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由原告杨某3、杨某1、杨艳芳、杨某2负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 黄越华
二〇一七年三月十七日
书记员 王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第726号
原告深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹某某。
委托代理人陈某某，系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某数码网络有限公司。
法定代表人徐某某。
被告深圳市某数码网络有限公司某网吧。
负责人丘某某。
本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市某数码网络有限公司、深圳市某数码网络有限公司某网吧侵害作品信息网络转播权纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市星耀文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回对深圳市某数码网络有限公司、被告深圳市某数码网络有限公司某网吧的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 曾秋凤
人民陪审员 闵素本
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙 锦
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第1964号
原告：海南工商职业学院，住所地海口市国兴大道文坛路2号。
法定代表人唐捷，职务董事长。
委托代理人赵铭，女，1990年8月21日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡118号。身份证号码：×××。
被告：颜君，男，1980年9月18日出生，汉族，住海口市。
委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人戴婷娟，海南大华园律师事务所实习律师。
本院在审理原告海南工商职业学院诉被告颜君劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告海南工商职业学院负担。
kzscvaryjcktxhvtzx
审判员 陈 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 苏祥虎
审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1692号
原告：李宇，男，1973年5月18日生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：李树平，男，1970年4月27日生，汉族，无职业，现住农安县。（缺席）
原告李宇与被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宇到庭参加诉讼、被告李树平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
李宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30万元及利息。事实及理由：2016年1月11日，1月29日、2月5日，被告三次在原告处每次借款10万元，合计借款30万元，被告承诺使用一个月后还款。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还。
李树平未出庭应诉，也未作答辩。
李宇围绕诉讼请求依法提交的三份证据：1、2016年1月11日借款10万元的借条一份；2、2016年1月29日借款10万元的借条一份；3、2016年2月5日借款10万元的借条一份；因被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树平于2016年1月11日、1月29日、2月5日三次向李宇借款合计30万元。李宇催要，李树平未偿还30万元借款。
本院认为，李宇与李树平借贷关系成立，借款数额明确，李树平应予偿还，逾期构成违约，应承担给付欠款的违约责任；至于利息应自起诉之日起按民间借贷年利率24%计算为宜。
综上所述，李宇要求李树平给付借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告李树平于本判决生效后十日内偿还原告李宇借款本金人民币300,000.00元及利息（自2016年5月11日起至还清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费2020.00元、邮寄费108元由被告李树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7790号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：楼丽英，女，1963年12月11日出生，住浙江省义乌市。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告楼丽英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金52500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告楼丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金52500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告楼丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告楼丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初90号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周克华，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月28日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年1月20日由建湖县公安局执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人周克华犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月1日，陆永江、姚某等人到向阳路的香港周大福珠宝店找施学松索要工程款，因施学松不在店内，陆永江与中间人曾某联系，约其到珠宝店当面交涉。到珠宝店后，曾某与陆永江发生争执，姚某遂召集了刘华等人,曾某联系洪克亚，洪克亚（已判刑）联系了查皓（已判刑）和被告人周克华,双方在珠宝店内对峙，致珠宝店无法正常经营。当日12时许，姚某等人午饭后回到珠宝店，令人将店内沙发长凳搬至店门口位置，并扬言不准客人进来买东西，不准店内任何人离开。因姚某方人多，洪克亚、查皓、周克华怕吃亏，遂计议如姚某方动手打架就拿刀跟对方拼，洪克亚拿了查皓的水果刀，周克华与查皓各持1把菜刀。期间，姚某多次与曾某发生争吵，并欲殴打曾某等人。当日13时50分许，姚某与曾某再次发生争吵并打了曾某一个嘴巴，姚某一方的其他人也对曾某实施殴打。洪克亚、查皓、周克华见状，拿出刀对姚某等人进行挥砍。周克华被吴鹏拉住了；洪克亚用水果刀捅了刘华的大腿；查皓用菜刀将姚某的头部、手腕等部位砍伤，后双方相继逃离现场。经鉴定，姚某的损伤程度一处为轻伤二级，一处为轻微伤。案发后，被告人周克华主动投案、如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周克华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周克华在庭审中无异议，并有户籍资料，案底查询单，受案登记表，发破案经过，证人曾某、姚某、沈某、张某、吴某证言，同案关系人洪克亚、查皓的供述，被告人周克华的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，建湖县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克华持械聚众斗殴罪，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周克华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周克华与他人系共同故意犯罪。被告人周克华自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周克华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○二○年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00965号
上诉人（原审被告）侯玉平。
被上诉人（原审原告）蔡志东。
原审被告王伟。
原审被告毛东红。
上诉人侯玉平因与被上诉人蔡志东、原审被告王伟、毛东红民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第686号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人侯玉平的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 霞
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1427民初223号
原告钟铭胜，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0815。
被告钟国强，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码×××0815。
原告钟铭胜诉被告钟国强占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟铭胜诉称：原、被告是邻居，被告钟国强趁原告长期外出务工之机侵占其三块自留地，第一块面积约20平方米，四至是本村组：东以钟冠良地为界，西以钟孟华地为界，南以林银英地为界，北以大水圳为界。第二块面积约15平方米，四至是本村组：东以钟国岳地为界，西以原钟纯应地为界，南以钟新忠地为界，北以大水圳路基为界。第三块面积约25平方米，四至是本村组：东以路基为界，西以钟坤祥地为界，南以被告钟国强居住房为界，××华、钟国锋地为界。要求法院判令被告返还位于新铺镇矮岭村15组坑背地点的三块自留地面积共60平方米给原告耕种，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告钟铭胜诉被告钟国强占有物返还纠纷一案标的物自留地三块，第一块面积约20平方米，四至是本村组：东以钟冠良地为界，西以钟孟华地为界，南以林银英地为界，北以大水圳为界。第二块面积约15平方米，四至是本村组：东以钟国岳地为界，西以原钟纯应地为界，南以钟新忠地为界，北以大水圳路基为界。第三块面积约25平方米，四至是本村组：东以路基为界，西以钟坤祥地为界，南以被告钟国强居住房为界，××华、钟国锋地为界。因原、被告双方当事人均未向法庭提供合法有效的土地权属证据，本案是土地权属争议纠纷，依法应由争议土地所在地的乡级人民政府或者县级以上人民镇府处理，上述请求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟铭胜诉被告钟国强请求法院判令被告钟国强返还位于新铺镇矮岭村15组坑背地点的三块自留地面积共60平方米给原告钟铭胜耕种的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告钟铭胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一六年六月七日
书记员 黄艳琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2014号
申请执行人王超，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海骆鑫网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告王超与被告上海骆鑫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出(2013)宝民二(商)初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王超于2014年4月3日向本院申请执行，要求义务上海骆鑫网络科技有限公司人支付欠款人民币189,885元。本院受理后，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海骆鑫网络科技有限公司经营地址不明，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人经营地址不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第329号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初248号
原告钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告谢基坚，男，1987年12月6日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告袁春英，女，1986年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，居民，住址同上，系被告谢基坚之妻。
被告陈德胜，男，1988年11月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
原告钟伟诉被告谢基坚、袁春英、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加了诉讼，被告谢基坚、袁春英、陈德胜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告谢基坚因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%，2个月归还，并由被告陈德胜作为连带借款担保人对所借本金及利息担保至款清之日止，原告、谢基坚、陈德胜还签订了借款担保合同一份。借款到期后，谢基坚只归还了2个月的利息，其余借款本金及利息至今未还。被告袁春英系被告谢基坚的妻子，其应当对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。据此，请求依法判决：1、被告谢基坚、袁春英归还原告借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%从2013年6月7日计算至2014年6月7日），之后利息按月利率2%从2014年6月7日计算至款清之日止。2、被告陈德胜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日被告谢基坚以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为二个月，并由被告陈德胜担保，同日原告钟伟、被告谢基坚、陈德胜签订《借款担保合同》一份，合同约定：陈德胜对谢基坚所欠借款承担连带责任担保。被告谢基坚书写借条后原告于4月8日将借款以现金方式支付给了被告谢基坚。借款到期后被告谢基坚只归还了2013年6月7日之前的利息，其余借款本金及利息均未归还。
另查明，被告谢基坚与袁春英系夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、借款担保合同、常住人口信息表、赣州银座村镇银行对账单等予以证明，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告钟伟与被告谢基坚之间的债权债务关系，有借条予以证实，借款事实清楚，债权债务关系合法有效。原告钟伟要求被告谢基坚、袁春英归还借款本金50000元的诉讼请求，因被告谢基坚与袁春英属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告谢基坚、袁春英归还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈德胜承担连带还款责任的请求，由于原告钟伟与被告陈德胜签订的《借款担保合同》约定被告陈德胜对借款承担连带担保责任，故被告陈德胜的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年6月7日至2013年12月6日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈德胜主张过保证责任，故被告陈德胜不承担保证责任，本院对原告要求被告陈德胜承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢基坚、袁春英应于本判决生效后十日内归还原告钟伟借款本金50000元及利息（利息自2013年6月7日起按月利率20‰算至款清日止）。
二、驳回原告钟伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告谢基坚、袁春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初248号原告钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被告谢基坚，男，1987年12月6日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被告袁春英，女，1986年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，居民，住址同上，系被告谢基坚之妻。被告陈德胜，男，1988年11月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。原告钟伟诉被告谢基坚、袁春英、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加了诉讼，被告谢基坚、袁春英、陈德胜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日被告谢基坚因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%，2个月归还，并由被告陈德胜作为连带借款担保人对所借本金及利息担保至款清之日止，原告、谢基坚、陈德胜还签订了借款担保合同一份。借款到期后，谢基坚只归还了2个月的利息，其余借款本金及利息至今未还。被告袁春英系被告谢基坚的妻子，其应当对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。据此，请求依法判决：1、被告谢基坚、袁春英归还原告借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%从2013年6月7日计算至2014年6月7日），之后利息按月利率2%从2014年6月7日计算至款清之日止。2、被告陈德胜对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明，2013年4月7日被告谢基坚以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为二个月，并由被告陈德胜担保，同日原告钟伟、被告谢基坚、陈德胜签订《借款担保合同》一份，合同约定：陈德胜对谢基坚所欠借款承担连带责任担保。被告谢基坚书写借条后原告于4月8日将借款以现金方式支付给了被告谢基坚。借款到期后被告谢基坚只归还了2013年6月7日之前的利息，其余借款本金及利息均未归还。另查明，被告谢基坚与袁春英系夫妻。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、借款担保合同、常住人口信息表、赣州银座村镇银行对账单等予以证明，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，原告钟伟与被告谢基坚之间的债权债务关系，有借条予以证实，借款事实清楚，债权债务关系合法有效。原告钟伟要求被告谢基坚、袁春英归还借款本金50000元的诉讼请求，因被告谢基坚与袁春英属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告谢基坚、袁春英归还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈德胜承担连带还款责任的请求，由于原告钟伟与被告陈德胜签订的《借款担保合同》约定被告陈德胜对借款承担连带担保责任，故被告陈德胜的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年6月7日至2013年12月6日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈德胜主张过保证责任，故被告陈德胜不承担保证责任，本院对原告要求被告陈德胜承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢基坚、袁春英应于本判决生效后十日内归还原告钟伟借款本金50000元及利息（利息自2013年6月7日起按月利率20‰算至款清日止）。二、驳回原告钟伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告谢基坚、袁春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻审 判 员  侯晓翔代理审判员  张煕赟二〇一六年八月三日书 记 员  郭丽平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第396－2号
申请人黄正栋。
被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园D栋一楼，组织机构代码699078652。
法定代表人潘伟勋，总经理。
申请执行人黄正栋与被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）24号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄正栋向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司的银行存款（以人民币15，125元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月五日
书记员 陈春晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初741号
原告：仲伯华，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张秋平（系仲伯华之妻），女，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：宋铁仁，男，1972年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：北京四维图新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号弘彧大厦10层1002A室，统一社会信用代码91110000745467123H。
法定代表人：吴劲风，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告仲伯华与被告宋铁仁、北京四维图新科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告仲伯华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告仲伯华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仲伯华负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 姚明华
二〇一八年四月八日
书 记 员 谭晓桐
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00231号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、田彩云、张建华追偿权纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初722－2号
原告：严戈，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：四川珍源阁生物科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园南路88号2栋5层508号。
法定代表人：曹强，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告严戈诉被告四川珍源阁生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告严戈于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严戈的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严戈撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告严戈负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月二十日
（）
书 记 员 王梦露
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1611号
原告李某甲。
委托代理人钱某某。
被告阮某。
委托代理人洪某。
原告李某甲为与被告阮某离婚纠纷一案，于2010年11月1
8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
叶桂风独任审判，于2010年12月10日不公开开庭进行了审理，
原告李某甲及其委托代理人钱某某、被告阮某及其委托代理人
洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1990年相识，1992年确定恋
爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名李某乙，现就读于天目高级中学。婚后双方创办了部分共
同财产。由于原、被告婚前见面次数不多，彼此之间缺乏足够
的了解。婚后因双方脾气性格相差很大，经常为小事发生争吵
，夫妻关系一直不和睦。2009年12月双方分居至今。2010年1
月23日原告曾某某离婚诉讼，2010年3月16日法院判决驳回了
原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻感情无任何转机，且日
趋恶化，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告
夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院判决准许原、被
告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养。
原告李某甲向本院提交了结婚证复印件1份和民事判决书各
1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事
实及原告曾于2010年1月23日向本院提起离婚诉讼被判决驳回
的事实。
经质证，被告无异议，本院予以采信。被告阮某辩称：我和原告系自由恋爱，1990年就确立
恋爱关系。我是残疾人，谈恋爱时原告就知道的。我和原告感
情一直很好，我和原告也没有分居生活。虽然原告在外面有第
三者，但是只要原告改正，我会原谅他的，我不同意离婚。
被告阮某向本院提交了书信1组，证明原、被告是1990
年确立恋爱关系，婚姻基础好的事实。
经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于临安市天目高级
中学。婚后双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，导致
夫妻之间产生隔阂。2010年1月27日，原告曾向本院提起离婚
诉讼，本院于2010年3月16日判决驳回了原告的诉讼请求。201
0年11月18日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚姻
基础是好的，婚后经历了近二十年的夫妻生活，已建立了一定
的夫妻感情。虽然双方近年来出现了一些矛盾，并且导致了原
告两次提起离婚诉讼，但夫妻感情并未达到“确已破裂”的程
度。原、被告双方历时多年建立的夫妻感情更值得双方去共同
珍惜和努力维护。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，
希望双方在本次诉讼后，加倍珍惜以往的夫妻感情，多宽容理
解对方，尽最大的努力重归于好。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审判员 叶桂风
二〇一〇年十二月十日
书记员 朱颖雯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初164号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人解某，个体经营泰津奇石土特产。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月20日20时9分许，被告人解某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰山区宝龙路由西向东行驶至新时代超市门口被民警查获。经鉴定，解某血液酒精含量为97.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人解某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人解某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，鉴于其为初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年五月九日
书记员 孙营营
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终305号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞霞黄某霞，女，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年12月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄瑞霞黄某霞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月15日作出（2016）粤1302刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人黄瑞霞黄某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日，被告人黄瑞霞黄某霞在惠州市惠城区河南岸市场对面平价住宿登记入住305房，后容留未成年人黄某鹏等人在房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月26日，黄瑞霞黄某霞在该住宿206房被抓获，并被缴获吸毒工具自制冰壶一个。随后，公安民警又在惠城区河南岸苏屋墩抓获黄某鹏。经现场检测，黄瑞霞黄某霞、黄某鹏的甲基安非他明尿检均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人黄瑞霞黄某霞在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人黄瑞霞黄某霞于2015年11月26日被抓获。
4、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明民警在惠城区河南岸市场附近的平价住宿206房抓获被告人黄瑞霞黄某霞时，查获其吸毒时使用的矿泉水瓶一个及吸管两条，公安机关依法予以扣押，被告人黄瑞霞黄某霞签供予以确认。
5、现场检测报告书，证明被告人黄瑞霞黄某霞、吸毒人员黄某鹏尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6、辨认笔录
（1）被告人黄瑞霞黄某霞对惠城区河南岸市场附近的平价住宿305房予以辨认，辨认其就是在该房间内容留“黄毛”、曾峰、“老九”、“阿杰”一起吸食毒品；辨认出吸毒人员黄某鹏就是贩卖毒品给其的“黄毛”。
（2）吸毒人员黄某鹏辨认出其是在惠城区河南岸市场附近的平价住宿305房内吸食毒品，该房间是“黄彩云”开的；辨认出被告人黄瑞霞黄某霞就是其认识的“黄彩云”。
（3）证人张某辨认辨认出被告人黄瑞霞黄某霞是开房入住平价住宿305房的女子。
7、证人张某证言，证明黄瑞霞黄某霞去其经营的平价公寓开房有过四、五次，其只记得最近两次，一次是2015年11月23日左右，她和一名男子一起进入的房间，随后又有两名男子进去；另一次是2015年11月25日晚20时左右，其自己一人先去开房。
8、吸毒人员黄某鹏（在法定监护人陪同下）证言，河南岸平价住宿305房其去到的时候已经开好了，其听“阿锋”讲是“黄彩云”开的。吸食的毒品是“黄彩云”叫其去帮忙买来的，然后她免费请其吸食毒品。
9、被告人黄瑞霞黄某霞的供述及辩解，2015年11月23日其开好平价住宿305房和曾峰、“黄毛”、“阿杰”、老九“一起吸食毒品。其中“黄毛”看上去就像未成年，年纪很小的样子。26日凌晨，其和曾峰在平价住宿206房吸食毒品。
原判认为，被告人黄瑞霞黄某霞无视国法，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄瑞霞黄某霞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人黄瑞霞黄某霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
上诉人黄瑞霞黄某霞提出一审法院量刑过重，请求二审法院公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人黄瑞霞黄某霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄瑞霞黄某霞无视国法，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人黄瑞霞黄某霞的上诉意见，经查，1、张某、黄某鹏等证人证言及辨认笔录、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单、上诉人供述及辨认、指认笔录等证据可以相互印证，证实上诉人黄瑞霞黄某霞行为符合容留他人吸毒罪的构成要件；2、原审法院认定上诉人黄瑞霞黄某霞的犯罪事实定罪准确、量刑适当，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人黄瑞霞黄某霞提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3317号
原告：李卫东，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省丰县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：候向福，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：闫玉芳（候向福妻子），女，1967年5月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告李卫东与被告候向福、闫玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李卫东及其委托诉讼代理人赵宗武、候向福、闫玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：依法判令候向福、闫玉芳给付材料款10469元。事实和理由：2015年5月，候向福、闫玉芳装修房屋时陆续赊购李卫东装潢材料价值两万多元，由其二人在销货清单上签字确认，约定过一段时间付清。候向福、闫玉芳支付部分材料款后尚欠10469元未付。经催要，候向福、闫玉芳至今未履行。
候向福、闫玉芳辩称，李卫东所述购买其装潢材料的事实属实，但双方之间赊购材料款未经结算，不能确认候向福、闫玉芳是否拖欠材料款。同时，赊购材料时双方协商屋门为实木烤漆门，而李卫东交付的是复合门，现已起皮，李卫东找人维修过一次，但还是不行。如果李卫东能将复合门更换成实木烤漆门，候向福、闫玉芳愿意同其对材料款结算后支付剩余部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李卫东提供的销货清单8份、退货清单1份，经质证，候向福、闫玉芳对清单中本人签名认可，候向福抗辩退货清单中签名虽系本人所为，但其签名时清单上面关于材料款结算的内容没有书写，经本院释明告知候向福可以申请鉴定，但候向福在通知时限内未提交书面的鉴定申请，李卫东提供的销货清单中一部分没有候向福或者闫玉芳签名，证人赵爱菊虽为李卫东妻子，但她是涉案装潢材料买卖的实际经办人，结合赵爱菊证言和退货清单中的结算内容对李卫东提供的上述证据，本院予以认定。候向福、闫玉芳本案中未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，候向福、闫玉芳装修房屋时陆续赊购李卫东装潢材料，同年7月底装修完。经结算候向福、闫玉芳购买装潢材料价值22469元，扣除已交付押金12000元，尚欠10469元未付。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中候向福、闫玉芳在李卫东处赊购装潢材料的事实，本院予以确认。虽候向福、闫玉芳对其退货时清单上是否书写结算内容提出异议，但经本院释明，其二人未对清单上内容书写时间的先后提交书面鉴定申请，故对李卫东要求候向福、闫玉芳给付10469元装潢材料款的请求，本院予以支持。对候向福、闫玉芳关于其购买屋门为实木烤漆门的抗辩，因其二人未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
候向福、闫玉芳于本判决生效后30日内给付李卫东材料款10469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由候向福、闫玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何亚男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第408号
原告高艳杰。
被告张月禄。
原告高艳杰诉被告张月禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月22日，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳杰、被告张月禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳杰诉称，2013年7月至2015年2月，原告向被告供应调料，共产生调料款55390元。被告张月禄于2015年2月27日向原告出具欠条一份载明“今欠到高艳杰调料款55390元”。经原、被告协商无果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还调料款55390元；案件受理费由被告承担。
被告张月禄承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还借款。
本院认为，被告张月禄承认原告高艳杰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张月禄应当依法偿还原告高艳杰调料款55390元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告张月禄于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高艳杰调料款55390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，因本案适用简易程序审理，减半收取592元，由被告张月禄负担。财产保全费574元，由被告张月禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏宇正
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初384号
原告：利某，女。
被告：公某，男。
被告：王某，男。
原告利某与被告公某、王某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2017年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利某负担。
审 判 长 党 文 君
审 判 员 赵 帧 帧
代理审判员 才让南见
二〇一七年二月七日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8074号
原告�谭光达，香港居民。
被告：何富林，住广州市海珠区。
被告：伍卫红，住广州市海珠区。
原告谭光达诉被告何富林、伍卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭光达到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告何富林向原告借款人民币10万元用于其与被告伍卫红所共同经营广州市柏新物流服务有限公司的资金周转，并向原告出具《借条》，被告何富林的配偶被告伍卫红同时在《借条》借款人落款处予以签名确认。同日，原告即向两被告交付了借款现金人民币10万元。两被告借款后至今，经原告多次催促，两被告始终未向原告偿还任何借款本金及利息。两被告为夫妻关系，�同时就本案借款向原告出具《借条》，因此，两被告应当就本案借款及由此产生的借款利息承担连带清偿责任。故起诉要求判令：1、两被告连带向原告归还借款本金人民币10万元；2、两被告连带向原告支付借款利息（自借款次日即2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月13日，两被告向原告出示《借条》，载明：何富林于2014年7月13日借谭光达人民壹拾万元正（100000元）。在借款人处两被告有签名。
庭审中，原告陈述借款本金是当日在两被告的公司办公室进行交付的，交付形式为现金交付。原告并提交其本人的出入境记录证明2014年7月12日至2014年7月13日期间其曾从香港特别行政区入境。
本院认为，原告�张两被告于2014年7月13日向其借款100000元，有两被告出示的借条为证证实。两被告经本院公告传唤，没有正当理由,拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原告与两被告并无约定借款期限，现原告要求两被告返还借款本金100000元，本院予以支持。另外，关于利息问题，因双方在借条中并无书面约定借款利息，且原告并未提交其他证据证明其与两被告有此约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故两被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率低于年利率6%的，则以中国人民银行规定的同期贷款利率为准）向原告支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何富林、伍卫红在本判决生效之日起十日内向原告谭光达偿还借款本金100000元，并从2016年10月8日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率低于年利率6%的，则以中国人民银行规定的同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1460号
申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路28号。
负责人:刘群，该公司总经理。
委托代理人:王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人:陈金芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司镇江分公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号码分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1460号申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路28号。负责人:刘群，该公司总经理。委托代理人:王诚，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人:陈金芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司镇江分公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号码分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 潇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初405号
原告：陈莉先，男，1979年11月29日出生，住吉林省汪清县。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：陈树仁，男，1962年5月12日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：吕树兰，女，1960年10月16日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告陈莉先诉被告陈树仁、吕树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉先的委托代理人郑红光到庭参加诉讼，陈树仁、吕树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈莉先诉称：2015年12月14日，陈树仁以资金困难为由向我借款人民币40000元，约定借款月利率为2%，偿还期限为2016年3月14日。陈树仁将自己经营的志平养殖场抵押给我，并把营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件交给我。借款到期后，陈树仁未履行合同义务，不偿还借款本息。经查，陈树仁与吕树兰是夫妻关系，陈树仁在夫妻关系存续期间向我借该笔款。现诉至法院，要求陈树仁、吕树兰偿还借款本金40000元及2016年3月14日至偿还借款本金40000元为止的相应利息（按月利率2%计算），诉讼费由陈树仁、吕树兰承担。
陈树仁、吕树兰在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，陈树仁以资金困难为由向陈莉先借款人民币40000元，约定借款月利率为2%，偿还期限为2016年3月14日，并抵押龙井市志平养殖场，但未办理抵押登记。借款到期后，经陈莉先多次催要，陈树仁一直未偿还借款本息。陈树仁与吕树兰是夫妻关系。
认定上述事实的证据有陈莉先的陈述及其提供的还款保证书、收条、保证书等。
本院认为：陈莉先与陈树仁之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效。陈莉先按约将借款本金40000元交给陈树仁，陈树仁未按约偿还借款本息，构成违约。陈莉先与陈树仁未约定逾期利息，双方约定借期内的月利率为2%符合法律规定，故陈莉先要求陈树仁按月利率2%支付逾期利息的主张本院予以支持。借款时，陈树仁与吕树兰为夫妻关系，且吕树兰未提供相关证据证明该笔借款是陈树仁个人债务，故陈莉先要求陈树仁、吕树兰共同偿还借款本息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树仁、吕树兰于本判决发生法律效力后立即向原告陈莉先偿还借款本金40000元及2016年3月14日至偿还借款本金40000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，由被告陈树仁、吕树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 许靖婕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1445号
原告济南乐善好施商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦培信，总经理。
被告济南著科商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁振振，总经理。
原告济南乐善好施商贸有限公司诉被告济南著科商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员蔡笑琳、刘秀依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告济南乐善好施商贸有限公司法定代表人秦培信到庭参加诉讼。被告济南著科商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南乐善好施商贸有限公司诉称，2013年9月13日，我公司与被告济南著科商贸有限公司签订合作协议一份，协议约定我公司负责向该被告推荐客户签约使用被告的POS收单业务，被告方按照协议的约定及我公司推荐的客户产生的收单收益向我方支付收益分成；我公司在签署协议时向该被告缴纳保证金人民币3万元，预付货物订金13100元。合作开始后，我方发现被告方存在不诚信经营，严重违约等行为，请求该公司法定代表人袁振振履行其多次的承诺，但是其均已各种理由予以推诿，直至合同到期，仍未能按照约定履行退还保证金手续。被告公司法定代表人电话不接，短信不回，存在严重的不诚信行为，为维护我方合法权益，请求：1、依法判令被告退还保证金人民币3万元整；2、依法判令被告退还货物订金13100元；3、本案诉讼等费用由被告负担。
被告济南著科商贸有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月11日，原告济南乐善好施商贸有限公司（乙方）与被告济南著科商贸有限公司（甲方）签订《收单市场推广合作协议》一份。协议约定乙方负责向甲方推荐客户签约使用甲方的POS收单业务，协助甲方在山东省区域内进行POS收单业务的宣传介绍；甲方按照本协议的约定及乙方推荐的客户产生的收单收益向乙方支付收益分成；乙方在签署本协议时应向甲方缴纳风险保证金人民币3万元，收到该保证金本合同生效；甲方按月向乙方支付上一自然月内乙方收单分润收益，甲方应于每月25日前向乙方提供上月度收单分润报表，乙方应于收到报表的5个工作日内与甲方确认分润数据，并于数据确认后的2个工作日内提供甲方要求的发票，甲方在收到发票后的10个工作日内向乙方支付分润收益；甲方未按本协议约定履行其义务，出现违反上述条款之一的，乙方有权终止本协议，同时乙方有向甲方追讨费用的权利，本协议终止后180天内乙方及乙方推荐的商户无违约、违规情形的风险违规问题，甲方应及时将风险保证金余额退还给乙方；协议有效期为2013年9月11日至2014年9月10日。该协议附件一《补充协议》约定了双方结算的相关标准、价格等事宜。协议签订当日，原告济南乐善好施商贸有限公司向被告方缴纳保证金人民币3万元，预付货物订金13100元。原告方主张协议签订后，被告方未按协议约定于每月25日前提供上一月度收单分润报表，并支付分润收益，仅提供过一台改装过的机器，而且存在跳码、收费费率不固定的现象，多次要求调换未果，该设备最多价值1000元，同意从设备订金中扣除1000元。
证明上述事实的证据有原告提交的收单市场推广合作协议1份、风险保证金刷卡单1份、货款订金刷卡单1份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原告济南乐善好施商贸有限公司与被告济南著科商贸有限公司签订的收单市场推广合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方均应严格履行其合同义务。原告方主张被告济南著科商贸有限公司未按协议履行其义务，被告方对此未辩驳，也未提交其已履行义务的证据，而且该协议已到期，根据协议约定，被告方应退还原告方交纳的风险保证金3万元。同时，被告济南著科商贸有限公司未提交证据证明向原告方交付了相应的设备，原告方要求其退还设备订金依法予以支持，原告方认可被告方仅提供了一台改装过的设备，并同意扣除1000元设备款，依法予以准许，故被告方应退还原告方设备订金12100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南著科商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告济南乐善好施商贸有限公司风险保证金3万元。
二、限被告济南著科商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告济南乐善好施商贸有限公司设备订金12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告济南乐善好施商贸有限公司负担25元，被告济南著科商贸有限公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王百丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1486号
原告宋某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告池某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告池某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00985-4号
申�执行人张凤琼，女，1963年5月出生，汉族，重庆市人。
委托代理人刘子江。
被执行人贾治华，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02296号民事判决书在执行张凤琼与贾治华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾治华发出执行通知书，责令被执行人贾治华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾治华向申请人张凤琼偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年3月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾治华承担案件受理费15600元、执行费12560元。本案在执行中，案外人刘香娃（被执行人贾治华之妻）与申请人张凤琼自愿达成和解协议，刘香娃自愿代贾治华向申请人偿还所欠借款本金100万元，该款于2014年5�5日前偿还10万元，于2014年12月31日前偿还10万元，下剩借款本金80万元从2015年开始至2018年分四年还清，每年偿还20万元。如刘香娃能按期履行，利息及迟延履行金申请人自愿放弃。案件受理费15600元，执行费12560元，刘香娃自愿代贾治华承担。因被执行人贾治华拒不履行法律文书所规定的义务，于2014年8月15日，对贾治华拘留十五日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00958号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1637号
申请执行人淄博新达化工物资储运公司。
被执行人安丘市昌盛玻璃钢厂。
本院在执行淄博新达化工物资储运公司诉安丘市昌盛玻璃钢厂加工合同纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1637号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文