wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1287号被告：郑凤加，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：卓建森，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑凤加与被告卓建森追偿权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤加到庭参加诉讼，被告卓建森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤加向本院提出诉讼请求：判令卓建森返还给郑凤加代还的信用社借款11000元、利息9605.20元，合计20605.20元。事实与理由：卓建森于2009年1月24日向仙游县信用合作联社赖店信用社（以下简称“赖店信用社”）借款11000元，2011年1月24日到期，由郑凤加担保，但借款期满后，卓建森未偿还借款本息，赖店信用社于2014年12月间向仙游县人民法院起诉，郑凤加于2015年1月16日偿还给赖店信用社借款本息20605.20元。此后，郑凤加向卓建森追偿，但卓建森拒不偿还，故提起诉讼。卓建森未作答辩。根据郑凤加的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：2009年1月24日，卓建森向赖店信用社借款11000元，双方约定2011年1月24日到期，由郑凤加作为借款保证人，借款期限届满后，卓建森与郑凤加均未偿还借款本息，2014年12月22日，赖店信用社提起诉讼向卓建森、郑凤加主张权利，郑凤加于2015年1月16日偿还给赖店信用社借款本息20605.20元。此后，郑凤加向卓建森追偿，卓建森未偿还，遂成讼。本院认为，郑凤加代卓建森向赖店信用社偿还借款本息20605.20元，事实清楚，证据充分，足予认定，郑凤加承担保证责任后，有权向卓建森追偿，故郑凤加的诉讼请求有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓建森应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凤加代偿款20605.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由卓建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  张玉凤人民陪审员  方文桂二〇一七年六月二十八日书 记 员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01184号
原告张峰群。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告张峰群诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月8日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张峰群到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰群诉称：2014年2月10日，被告向原告借款322400元整，并约定月息二分。2014年2月25日，被告向原告借款680000元整，并约定月息二分。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告张峰群借款979400元及利息397748元，起诉之日起利息按照月利率20‰计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年2月10日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张峰群借款260000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到张峰群先生人民币共计是贰拾陆万元整（￥260000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.2.10-2014.2.10），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2013.2.10。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年2月10日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.2.10-2014.2.10一年利息是陆万贰仟肆佰元（￥62400元）。今天又存入作本金，合计是叁拾贰万贰仟肆佰元（￥322400元），此据。--颜士侠-2014.2.10。后被告分别于2014年8月5日、2014年9月3日向原告支付15000元、8000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2014.8.5号取现金壹万伍仟元（￥15000），--颜士侠-2014.8.5。-2014.9.3号取捌仟元（￥8000元），--颜士侠-2014.9.3。
2011年8月25日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张峰群借款425000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到张峰群先生人民币共计是肆拾贰万伍仟元（￥425000），月利率20‰，用期壹年（2011.8.25-2012.8.25），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2011.8.25。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年2月25日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2011.8.25-2014.2.25号，30个月利息是贰拾伍万伍仟元（￥255000），合计本息是陆拾捌万元（￥680000元），此据。--颜士侠-2014.2.25。
原告张峰群多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。对已经偿还的23000元，原被告双方没有明确是借款本金还是利息，按照法律规定，应视为借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告张峰群借款685000元及利息（利息分为二部分：一是自2013年2月10日起至还清款之日止，以260000元为本金，按年利率24%计算；二是自2011年8月25日起至还清款之日止，以425000元为本金，按年利率24%计算。但应扣除已经支付的23000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17194元减半收取8597元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17194元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 昱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3052号
原告黄纪明，男，1965年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶登，男，1986年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄纪明与被告叶登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委黄纪明到庭参加了诉讼，被告叶登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶登在2016年4月30日本着自愿原则写于原告黄纪明伍万元借条一张。被告在此期间一直未按照借条上的条款归还原告伍万元金额。原告通过电话方式催被告还款，但是没有效果。为此起诉，要求被告归还借款伍万元整。原告提出的证据材料为借条一张。
被告叶登未作答辩，也未提出证据材料。
经审理，本院认为被告无正当理由拒不到庭可推定对证据没有异议，故对借条予以采纳并确认其证明力，据此并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告双方因以往的借款等经济事项，于2016年4月30日由被告向原告出具一张借条。借条主文内容为“本人叶登向黄纪明借人民币40000（肆万元整），注两年内还清，2016.12.31归还壹万元，2017.12.31至2018.4.30还清”，之下一行“注明：之前无其它借字”。在借条落款署名日期之下另添加内容“加注：另壹万2020年再归还”。借条载明的第一期还款时间届满后，被告拖延未还，原告催讨无效遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，双方借款合同关系明确。该借款合同合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在借款合同，归还时间也属约定的合同内容，应当遵照执行。原告要求被告归还5万元不符合双方归还时间上的约定，又无其他法定事由可使被告提前归还，故本院对其请求不能完全支持。其中1万元的归还时间已经期满，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶登应于本判决生效后七日内归还原告黄纪明人民币借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告叶登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄雪君
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第296号
原告李家乐，女，1999年9月12日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李永利，男，1979年3月21日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李家乐不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第296号
原告李家某，女，1999年9月12日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人李永某（系原告父亲），男，1979年3月21日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李家某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2200号
原告：张桂英，女，1940年11月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文学，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告：陈文华，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：陈文广，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：陈桂兰，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张桂英与被告陈文学、陈文华、陈文广、陈桂兰赡养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人王振海，被告陈文华到庭参加诉讼，被告陈文学、陈文广、陈桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付赡养费200元。事实与理由：我今年78岁，丧失劳动能力，体弱多病，无生活来源，现在我同我丈夫依靠他每月2,300元工资生活，我们现在住在北票市医养中心，我们二人每个月需要缴纳1,600元，今年春天在朝阳住院治疗花去两万多元，我丈夫现在不能走路。我生育了四个子女，现都已成家，我要求四被告每人每月给我赡养费200元。
陈文学、陈文广、陈桂兰未做答辩意见。
陈文华辩称，没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：原告与陈玉贵系夫妻关系，生育四名子女，即四被告。原告没有收入，依靠丈夫每月工资收入2,300余元生活。现原告体弱多病，丈夫也有病生活不能自理，需要人照顾，原告与丈夫二人在北票市医养中心生活，每月缴纳费用1,600元，二人生病等需要额外支付，原告与丈夫二人的收入不足支付上述费用。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是子女义不容辞的义务，现在原告体弱多病需要赡养，作为原告的子女应当履行赡养义务。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈文学、陈文华、陈文广、陈桂兰自本判决生效后，每人每月给付原告张桂英赡养费200元。
案件受理费50元，由被告陈文学、陈文华、陈文广、陈桂兰各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 于天奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6757号
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道杨柳村西组。
法定代表人任建国，该合作社负责人。
被告高红伟，男，1970年8月4日出生，住西安市长安区。
被告高红让，男，1971年8月15日出生，住西安市长安区。
被告高涛，男，1975年8月3日出生，住西安市长安区。
被告高建良，男，1956年5月8日出生，住西安市长安区。
被告高景娃，男，1956年3月9日出生，住西安市长安区。
被告高卫国，男，1977年12月22日出生，住西安市长安区。
被告高余良，男，1960年2月4日出生，住西安市长安区。
被告高政权，男，1976年10月12日出生，住西安市长安区。
被告高选刚，男，1978年12月15日出生，住西安市长安区。
被告高本本，男，1957年3月4日出生，住西安市长安区。
被告张利利，女，1966年1月24日出生，住西安市长安区。
被告高正端，男，1958年2月25日出生，西安市长安区。
本院受理原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社与被告高红伟、高红让、高涛、高建良等12人财产损害赔偿纠纷一案，原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费1205元，退还原告。
审判员 何俊英
二〇一七年十月十二日
书记员 张 莉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2853号
原告:候某，女，1993年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：邓钦元，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409951102504。
被告：焦某1，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：向尧，男，1980年12月30日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：安开荣，男，1985年7月7日生，穿青人，住贵州省水城县，
第三人：焦某2，男，1962年7月10日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
第三人：王某，女，1958年4月14日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院在审理原告候某与被告焦某1及第三人焦某2、王某离婚后财产纠纷一案中，原告侯芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要补充证据另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯芳撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告侯芳负担。
审 判 员 林 峰
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17538号
申请执行人北京海连兴达废旧物资回收有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁村713号平房。
法定代表人马志海，该公司总经理。
委托代理人管振敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，系公司员工。
被执行人张为力，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在执行申请执行人北京海连兴达废旧物资回收有限公司与被执行人张为力买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年九月二十六日
书记员吕红薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17538号申请执行人北京海连兴达废旧物资回收有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁村713号平房。法定代表人马志海，该公司总经理。委托代理人管振敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，系公司员工。被执行人张为力，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在执行申请执行人北京海连兴达废旧物资回收有限公司与被执行人张为力买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年九月二十六日书记员吕红薇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第393号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某甲，曾用名史某某，泥瓦工。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月7日晚6时20分许，被告人史某甲持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿S342线由北往南逆向行驶至该线95.55千米处时，与对向侍雷驾驶的牌号为苏D×××××重型普通货车相撞，造成本人受伤、两车损坏的交通事故，被告人史某甲负事故的主要责任。经他人报警，被告人史某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警当场查获。经检测，被告人史某甲血液中乙醇含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人史某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人侍雷、史某乙、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于史某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人史某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月四日
书记员 倪 臻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23162号
原告：东莞市汇盈水处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村瓦屋仔荣顺化工仓储商贸服务区办公楼403室。
法定代表人：唐祖雄。
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市东保纸业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。
法定代表人：汤铭将。
诉讼代表人：张经常，该企业管理人广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告东莞市汇盈水处理材料有限公司诉被告东莞市东保纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。在案件审理过程中，因被告东莞市东保纸业有限公司向本院申请破产和解，本院于2017年3月23日裁定受理被告的申请，案号为（2017）粤1971破申4号，故本院裁定本案中止审理。后因被告的管理人接管了被告的财产，故本院依法恢复本案的审理。原告东莞市汇盈水处理材料有限公司的委托代理人吴洪武、被告东莞市东保纸业有限公司的企业管理人广东格雷兄弟律师事务所律师张经常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汇盈水处理材料有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款438176.4元；二、被告立即向原告支付因逾期付款产生的逾期利息损失（利息以438176.4元为本金，按1.5倍银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告按被告要求向其供应石灰粉等物料，截止2016年6月30日，被告拖欠原告货款共计438176.4元未付，为此，原告特向法院起诉。
被告东莞市东保纸业有限公司辩称，一、我方认可原告诉求的本金部分，但是利息部分，我方要求计算至东莞市第一人民法院受理被告的破产结案的那一天止，即2017年3月23日；二、因为被告的破产案件，东莞市第一人民法院2017年10月9日，裁定认可被告的破产和解协议粤19**破1-2号，按照协议的约定，对原告的债权，被告只能按照60%支付。
经审理查明，原告持送货单、债权债务确认书，以原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货，被告拖欠原告货款438176.4元未付为由，诉至本院要求解决。在本案的审理过程中，被告的管理人在2017年9月30日向本院提出申请，称因《东莞市东保纸业有限公司破产和解协议草案》于2017年9月22日经第一次债权人会议表决，要求确认和解协议。本院于2017年10月9日作出（2017）粤1971破1-2号民事裁定书，裁定：一、认可被告的和解协议；二、终止被告的和解程序。
本案庭审中，被告确认拖欠原告货款438176.4元未付，但提出按60%的比例来清偿原告的货款本金及利息，且利息只能计算至2017年3月23日。而原告则表示，同意被告按法院判定的货款总额支付，利息坚持要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的债权债务确认书、送货单，被告提供的（2017）粤1971破1-2号民事裁定书、公告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认拖欠原告货款438176.4元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款438176.4元及其逾期付款的利息损失，本院予以支持。逾期付款的利息损失应以438176.4元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2016年10月11日起计至付清之日止，但应以438176.4元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市东保纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇盈水处理材料有限公司支付货款438176.4元以及利息（利息以438176.4元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年10月11日起计至付清之日止，但应以438176.4元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7872元（原告已预交），由被告东莞市东保纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刁小花
黎慧君
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终73号
上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）芝兰玉树（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢601室。
法定代表人杨威，执行董事。
委托代理人朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人李萍。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）因与被上诉人芝兰玉树（北京）科技股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）海民（知）初字第22681号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人美好景象公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，美好景象公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京美好景象图片有限公司撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费五十元，由芝兰玉树（北京）科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初891号
原告:厦门芳鑫翔商贸有限公司,住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星村巷南路201号,统一社会信用代码91350213671271231E。
法定代表人：黄福柏，总经理。
委托诉讼代理人：黄银锋，公司员工。
被告：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区(翔安)产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人：周长旭，执行董事。
原告厦门芳鑫翔商贸有限公司与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,同日，原告厦门芳鑫翔商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门芳鑫翔商贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门芳鑫翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门芳鑫翔商贸有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年四月十日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 谢家 燕）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第311号
原告：中国农业银行××支行，住所地：浙江省××东
路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：翁某某、俞某某。
被告：程某。
原告中国农业银行××支行为与被告程某信用卡纠纷一
案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员卢发扬独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。中国农业银行××支行（以下简称“
农行”）的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，程某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
中国农业银行××支行起诉称：2007年11月23日，程某
在农行处申请开立金穗贷记卡，双方约定：程某预借现金不享
受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；程某能按时全额还
款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全
部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若最低
还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金；若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日前未能
偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，对贷款利息、滞纳金、超限费用按月计收复利，复
利的利率也为日万分之五。后农行向程某发放金穗贷记卡，卡
号为××。程甲续从该卡透支现金或消费贷款并归还部分欠款
，截止2010年8月20日，程某尚欠农行透支款本金9978.38元及
相应透支利息、滞纳金、超限费。为此，请求判令：程某归还
农行信用卡透支本金9978.38元并支付透支利息2145.25元、滞
纳金589.48元、超限费307.15元（已算至2010年8月20日，以
后的透支利息按日万分之五计算至判决确定还款之日止）。
农行为证明其主张提供以下证据：
1、金穗贷记卡的申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，
用来证明程乙2007年11月23日在农行处申请开立金穗贷记卡，
双方签订贷记卡领用合同并约定权利义务，农行向程某发放卡
号为××的贷记卡的事实。
2、信用卡交易明细单一份二页，用来证明程某透支本金
9978.38元及透支利息（已算至2010年8月20日）2145.25元、
滞纳金589.48元、超限费307.15元的事实。
程某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
对农行提供的上述证据，因程某未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证；这些证据符合证据的形式要件，内容能同农行的
陈述相互印证，本院对此予以确认。
根据确认的证据，结合农行的陈述，本院对本案的事实
认定如下：2007年11月23日，程某在农行处申请开立金穗贷记
卡，双方约定：程某预借现金不享受免息还款待遇，应支付记
账日起的利息；程某能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消
费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过批准的信用
额度用卡，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，对贷款利息、滞
纳金、超限费用按月计收复利，复利的利率也为日万分之五。
后农行向程某发放金穗贷记卡，卡号为××。程甲续从该卡透
支现金或消费贷款并归还部分欠款，截止2010年8月20日，程
某尚欠农行透支款本金9978.38元及相应透支利息、滞纳金、
超限费。
本院认为，农行与程某之间签订的信用卡合同依法成立
，受法律保护。程某未按约归还农行借款本金及利息、滞纳金
属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对农行的诉讼请求
予以支持。程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告程某归还原告中国农业银行××支行信用卡透支
款本金人民币9978.38元并支付滞纳金589.48元、超限费307.1
5元、透支利息2145.25元（利息已算2010年8月20日，以后的
利息按日万分之五计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费126元，应收取63元，由被告程某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年九月三十日
代书记员 吕菱萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初95号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李振彬，男，出生于1977年2月14日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因犯故意伤害罪，于1999年9月20日被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李振彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日14时26分许，被告人李振彬酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县至高贤乡公路由南向北行驶至高贤乡小郭行政村料场时被执勤民警查获，经检测，李振彬血液内酒精含量为145.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人李振彬在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科情况说明、刑事附带民事判决书、商丘市公安局交通事故鉴定所检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振彬犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十日
书记员 张忠臣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1359号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
委托代理人郭淑娟，系原告处职员，女，汉族，1989年7月10日生，现住天津市河东区。
委托代理人董锦松，系原告处法律顾问。
被告唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人张泓，职务董事长。
委托代理人孟亮，系被告处法务，男，汉族，1981年1月13日生，现住公司宿舍。
委托代理人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告唐山美盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭淑娟、董锦松，被告的委托代理人孟亮、白岸平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原、被告双方签订了一份“无负压及恒压供水设备采购供应合同”，原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告部分货款144620.4元，其行为已构成违约，并给原告带来了较大损失。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告具有依约按时给付货款的义务。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币144620.4元并自2013年3月10日始每日按欠款数额的0.1%支付违约金至付清欠款之日止。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、无负压及恒压供水设备采购供应合同1份，证明1.原被告双方买卖关系真实存在。2.合同约定中的付款条件已经成就。3.违约金额符合合同的约定。二、送货单4份，证明原告按照被告的要求在2012年8月-12月份将货物共计877208元全部送达到被告处，被告已经签收确认。
被告辩称，一、欠款数额不应包含质保金在内。合同中有质保期间，为安装调试合格后两年。二、设备存在质量问题，针对质量问题被告方向原告方多次发出函件，因其存在质量问题，被告方可以据此拒绝支付拖欠的货款。三、因为原告方不派人解决设备出现的质量问题，被告方只得拆除部分设备，给被告造成很大的经济损失。原告方要求支付货款的请求不应得到法庭支持。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、2013年8月6日给原告发出的传真2份，证明安装的设备在安装完毕后出现了供水压力不足的现象，被告方要求原告来现场处理解决问题，告知原告方如不能解决处理，被告方将退还此供水设备，造成的费用由原告方承担。二、2013年8月8日被告发出的回复函件复印件1份（当庭提交），证明如果安装调试完毕应支付的款项为100760元，前提条件为因甲方原因未验收视为验收合格。本案存在未验收的原因是因为供水设备压力不足，设备不稳定，水压时有时无，并非因甲方原因造成的没有验收。此回复函同时证明被告方与原告方多次沟通现场解决问题，但原告方总以未支付调试款为由不履行售后服务义务。三、被告方拆下来的部分设备的照片打印件26张及清单打印件4页，证明部分设备确实没有实际使用。四、售后服务计划表1份（当庭提交），证明设备调试应由供货方完成。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，合同及送货单真实性无异议，对证明目的存在不同的意见。合同中明确约定安装调试完毕2年后支付质保金，要求支付14万余元的货款没有合同依据，同时合同对质量问题要及时解决修复，也有明确约定。即合同对付款条件及存在质量问题的解决办法都有明确的约定。对于送货单内容不持异议，但是原告方应当举出安装调试完毕的具体时间以确定支付质保金的期限和安装调试完毕是否合格的情况。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，不知其发往何处，发给原告方具体谁，对其真实性我方有异议。对证据二，复印件不予质证。对证据三，八套排水设备中根据被告的陈述，其中四套已经拆除，还有四套正在拆除，本合同作为买卖合同，原告在将货物交付给被告后，产权已经转移，被告有自行处分的权利，被告将八套设备全部拆除、何时拆除、如何拆除、怎么处理，是被告自由处分的权利，与本案给付货款没有关联性。从拆除行为我们可以看出，被告将八套设备已经全部拆除，不再使用，就不存在质量保证金的问题。对证据四，真实性无异议，调试我方也认可，调试是在安装的基础上进行的，但是前提是被告需提前通知我方。
经审理查明，2012年4月15日，被告唐山美盛房地产开发有限公司作为发包方与原告上海东方泵业（集团）有限公司作为供货方签订《无负压及恒压供水设备采购供应合同》，合同约定总价款人民币674208元，同时约定质量保证期为全部设备安装调试验收合格后起两年，合同第8条还约定“所有设备安装调试完毕并经发包人、工程监理、设计单位及安装承包人验收通过后20个工作日内支付供货方上述设备至设备合同金额的百分之九十五（95%）。（全部货到现场三个月，因甲方原因未验收视为验收合格）”。2012年8月14日，被告作为发包方与原告作为供货方签订《恒压供水设备采购供应合同补充协议书》，补充协议约定总价款203000元。补充协议第二条约定“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，维持原合同技术澄清相关内容不变，本协议不影响原合同的执行”。原告已将合同及补充协议中约定的设备全部交付被告，被告已支付原告部分货款，尚欠144620.4元货款未付。
本院认为，原、被告签订的采购供应合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，此两份合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。原告已于2012年12月12日前将设备全部交付被告，被告对此也予以认可，因此被告应按照约定支付货款至总货款的95%。被告提出设备未经发包人、工程监理、设计单位及安装承包人验收合格，不同意支付货款的抗辩，但原告所供设备已全部安装、使用，且被告现已对部分设备予以拆除，无法再进行验收，因此应视为验收合格，被告此项抗辩理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付5%质保金，但原告所供设备尚有部分处于使用状态，原告仍需对此设备提供质保，因此原告此项诉请理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山美盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币100760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3192元，由被告唐山美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈倩倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1359号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，中国建设银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人杨晓康（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托）。
委托代理人万海浪（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告李罗建。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告李罗建信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为115元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终258号
上诉人（原审原告）王广霞，男，汉族，1967年7月29日出生，住沙河市，
被上诉人（原审被告）邢台县交通运输局运输管理站，住所地邢台市中兴西大街183号，统一社会信用代码：1213052141874665。
法定代表人袁启明，男，该站站长。
委托代理人刘玉才，男，河北齐心律师事务所律师。
上诉人王广霞因不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的（2017）冀0591行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年12月6日原告从他人手中购买了一辆车牌号为冀Ｅ×××××的欧铃牌箱式货车，12月6日原告办理了机动车行驶证。该车办理有《道路运输证》（又称营运证），登记业户名称为邢台县××货运车队，经营者为贺艳超。2016年12月8日、9日，原告王广霞到被告邢台县交通运输局运输管理站（以下简称邢台县运管站）要求办理该车《道路运输证》的过户手续。被告邢台县运管站以原告未提交邢台县××货运车队的车辆异动情况报告证明为由不予办理。原告王广霞不服，请求法院判决被告为其办理营运证的过户手续，归还登记证书和营运证，并判决被告赔偿其误工费及停运造成的损失一万元。
原审认为，中华人民共和国交通运输部《道路运输管理工作规范》第十四章第三节第三条第（二）款规定：车辆转籍、过户的，道路运输经营者应当向原发证道路管理机构提交车辆异动情况报告，交回《道路运输证》以及有关营运标志。本案中，原告王广霞购买的冀Ｅ×××××的欧铃牌箱式货车，该车办理有《道路运输证》，登记业户名称为邢台县××货运车队。原告王广霞申请将登记在邢台县××货运车队名�的道路运输证办理过户手续，被告以其未提交道路运输经营者邢台县××货运车队的车辆异动情况报告证明为由，未给原告办理过户手续，符合法律法规及规章规定，并无不妥。原告亦认可冀Ｅ×××××车的登记证书和《道路运输证》在邢台县××货运车队保存,故其要求被告邢台县运管站归还该证书,于实不符，不予支持。原告王广霞要求被告邢台县运管站赔偿其损失一万元，无事实和法律依据，亦不予支持。遂判决驳回原告王广霞的诉讼请求。
上诉人王广霞上诉的主要理由：高远车队负责人黄路军几次找到邢台县运管站办理过户手续，上诉人三次到运管站，并查看电脑系统，上诉人怎么可能没有去运管站申请办理过户手续。造成上诉人的车辆不能过户的事实是邢台县运管站系统里有一辆同样车型、档案号的同类车。邢台县运管站违规操作，失职、渎职造成上诉人的车辆不能营运，至今停在家里。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费、误工费一万元由被上诉人承担。
被上诉人邢台县运管站答辩的主要理由：高远车队没有向邢台县运管站提交办理转籍异动的申请，邢台县运管站不能主动办理相关手续。一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王广霞从他人手中购买了一辆车牌号为冀Ｅ×××××的欧铃牌箱式货车，该车办理有《道路运输证》，登记业户名称为邢台县××货运车队，经营者为贺艳超。上诉人王广霞要求邢台县运管站将登记在邢台县××货运车队名下的《道路运输证》办理过户手续，根据中华人民共和国交通运输部《道路运输管理工作规范》第十四章第三节第三条第（二）款规定：车辆转籍�过户的，道路运输经营者应当向原发证道路管理机构提交车辆异动情况报告，交回《道路运输证》以及有关营运标志。本案中，邢台县运管站以王广霞没有提交道路运输经营者邢台县××货运车队的车辆异动情况报告为由，未给上诉人王广霞办理过户手续，符合上述条款规定。关于王广霞要求邢台县运管站赔偿其误工费等损失的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，上诉人王广霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王广霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 爱 群
审判员 �邢向恩
审判员 赵 文 志
二〇一七年八月三十日
书记员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第545号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌伪造国家机关印章于2013年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧某，广东深大地律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人喻某伪造国家机关印章、伪造公司印章罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日22时左右，被告人喻某驾驶牌号粤B×××××的小车行驶至深圳市龙华新区民治街道梅坂大道XX路段时被公安机关查获。公安机关从其小车的后备箱中缴获“深圳市XX区民政局婚姻登记专用章”“深圳市XX电子有限公司”等疑似假印某58枚。经鉴定，22枚印某系伪造的印某。公诉机关向法院提供了相关证据，认为被告人喻某构成伪造国家机关印某、伪造公司印某罪，请求依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人喻某表示认罪。
经审理查明，2013年1月12日22时左右，被告人喻某驾驶牌号粤B×××××的小车行驶至深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民XX段时被公安机关查获。公安机关从其小车的后备箱中缴获“深圳市XX区民政局婚姻登记专用章”“深圳市XX电子有限公司”等疑似假印某58枚。经鉴定，22枚印某系伪造的印某。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人喻某的供述及辩解、悔罪书、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，伪造国家机关和公司印某，其行为已构成伪造国家机关印某罪和伪造公司印某罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但是，被告人喻某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人喻某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月；总和刑期拘役八个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。）
二、缴获的58枚假印章，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初149号
原告：常永顺，男，1959年9月8日出生，汉族，浑源县科教局教师，住浑源县西关街镇武庙巷29号。
被告：曹增寿，男，1961年5月4日出生，汉族，浑源县青磁窑乡武装部干部，住浑源县永安镇当巷村。
原告常永顺与被告曹增寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常永顺到庭参加了诉讼。被告曹增寿经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常永顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元。2.被告按贷款约定利率给付自2015年至还款之日期间的利息。3.被告负担诉讼费。事实与理由：2013年至2014年6月间，被告以承包工程等为由向原告借款11万元，期限1年，约定月利率4%，并立下借据。同时答应抵押工资卡，后发现所抵押不是工资卡而是信用卡，原告多次找被告催要无果。2014年10月开始就找不到被告了，2015年以来，原告几次到朔州找被告，被告避而不见，电话里说楼房也被儿女卖掉了，答应2015年11月本息全清。之后借故推托、躲避，并多次更换电话号码，致无法找到被告。
针对自己的主张，原告提供了贷款协议书9份及被告抵押信用卡复印件、被告退伍证复印件各一份。同时说明，被告通过抵押给原告的信用卡，陆续给付利息至2015年3月份。
经审理查明：自2013年11月5日至2014年6月20日间，被告以承包工程等为由分九次陆续向原告借款11万元，期限1年（2014年6月5日、6月20日两笔各10000元未约定还款期限），约定月利率4%，并订立了贷款协议书。同时被告答应抵押工资卡，后原告发现所抵押不是工资卡而是信用卡，原告多次找被告催要无果，只是通过抵押给原告的信用卡，被告陆续给付利息至2015年3月份。从2014年10月开始被告借故推托、躲避，并更换电话号码，致原告无法找到被告。
本院认为，被告曹增寿以承包工程等为由向原告借款11万元，并出具了借款协议，双方形成借贷法律关系，原告要求被告偿还，被告应当偿还。借款时约定月利率4%，已给付利息至2015年3月。原告主张之后利息按贷款约定利率计算至清偿之日，因该约定利率超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应按照年利率24%计算。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹增寿于判决生效后十五日内偿还原告常永顺借
款本金110000元。
二、被告曹增寿自2015年4月28日至偿清借款之日按照年利率24%给付原告常永顺利息。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告曹增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 冯 儒
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 于海龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1345号之一
申请执行人:杨永武，男，1987年1月9日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，
被执行人:广西广海交通工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场10层B1。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
杨永武申请执行广西广海交通工程有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第930号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西广海交通工程有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西广海交通工程有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年八月一日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1345号
申请执行人:杨永武，男，1987年1月9日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，
被执行人:广西广海交通工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场10层B1。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
杨永武申请执行广西广海交通工程有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第930号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第930号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年八月十六日
书记员 周丽平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2652号
原告：王建国，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市锦江乡。
委托诉讼代理人：毛明阳（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告：刘利辉，男，1974年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区棠香街道。
被告：黄元术，男，1968年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。
原告王建国诉被告刘利辉、黄元术买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人毛明阳与被告黄元术到庭参加了诉讼。被告刘利辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告材料款43，250元及资金占用费，从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实的理由：2013年被告刘利辉修建永嘉镇圣水村农民新村，原告提供瓦片供新村房屋装饰用。货到验收清算，二被告出具欠条一张，并约定2016年4月20日付清材料款。付款时间到后，二被告以种种理由拒绝付款。
被告刘利辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄元术辩称，我当时是圣水村村主任，王建国是卖琉璃瓦的，刘利辉是我们村农民新村工程承包老板。刘利辉欠原告材料款有这回事，但具体金额多少我不清楚，材料是刘利辉自己联系购买的。当时原告找刘利辉出材料款欠条，是原告要求我在欠条上签字证明事实的真实性，我只是作为他们欠款的见证人签字的。材料款应由刘利辉负责支付，跟我没关系。我们村作为发包方也多次督促刘利辉付材料款。当时村里还专门为琉璃瓦准备了6万元打给施工方。
经审理查明，刘利辉因承包工程向王建国购买瓦片，2016年3月8日，经刘利辉与王建国结算，刘利辉向王建国出具欠条，欠条载明“今欠王建国材料款（43250元）大写（肆万叁仟贰佰伍拾元），于4月20日前付清”。欠款人后有刘利辉、黄元术的签字。王建国庭审中明确了材料是卖给了刘利辉，黄元术仅是担保人。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告王建国与被告刘利辉之间存在买卖合同关系，且被告刘利辉尚欠原告王建国43250元材料款未支付，因此对原告要求被告刘利辉支付43250元材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止，根据欠条内容，被告未按约定期限支付构成违约，给原告造成了资金占用损失，本院予以支持被告刘利辉支付原告利息以未付款为基数从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止。关于原告要求被告黄元术对上述债务承担还款责任的请求，黄元术庭审中明确表示自己是见证人不应承担责任，庭审中原告也明确了被告黄元术非买卖合同相对人仅为担保人，原告在庭审中未举示证据证明黄元术为担保人，即使黄元术为担保人，根据法律相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，对原告的要求被告黄元术承担责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利辉于本判决生效后十日内支付原告王建国欠款本金43250万元并支付利息，利息以未付款为基数从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告王建国对被告黄元术的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半交纳440元，由被告刘利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2652号原告：王建国，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市锦江乡。委托诉讼代理人：毛明阳（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘利辉，男，1974年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区棠香街道。被告：黄元术，男，1968年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区永嘉镇。原告王建国诉被告刘利辉、黄元术买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人毛明阳与被告黄元术到庭参加了诉讼。被告刘利辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告材料款43，250元及资金占用费，从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实的理由：2013年被告刘利辉修建永嘉镇圣水村农民新村，原告提供瓦片供新村房屋装饰用。货到验收清算，二被告出具欠条一张，并约定2016年4月20日付清材料款。付款时间到后，二被告以种种理由拒绝付款。被告刘利辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告黄元术辩称，我当时是圣水村村主任，王建国是卖琉璃瓦的，刘利辉是我们村农民新村工程承包老板。刘利辉欠原告材料款有这回事，但具体金额多少我不清楚，材料是刘利辉自己联系购买的。当时原告找刘利辉出材料款欠条，是原告要求我在欠条上签字证明事实的真实性，我只是作为他们欠款的见证人签字的。材料款应由刘利辉负责支付，跟我没关系。我们村作为发包方也多次督促刘利辉付材料款。当时村里还专门为琉璃瓦准备了6万元打给施工方。经审理查明，刘利辉因承包工程向王建国购买瓦片，2016年3月8日，经刘利辉与王建国结算，刘利辉向王建国出具欠条，欠条载明“今欠王建国材料款（43250元）大写（肆万叁仟贰佰伍拾元），于4月20日前付清”。欠款人后有刘利辉、黄元术的签字。王建国庭审中明确了材料是卖给了刘利辉，黄元术仅是担保人。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原告王建国与被告刘利辉之间存在买卖合同关系，且被告刘利辉尚欠原告王建国43250元材料款未支付，因此对原告要求被告刘利辉支付43250元材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止，根据欠条内容，被告未按约定期限支付构成违约，给原告造成了资金占用损失，本院予以支持被告刘利辉支付原告利息以未付款为基数从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止。关于原告要求被告黄元术对上述债务承担还款责任的请求，黄元术庭审中明确表示自己是见证人不应承担责任，庭审中原告也明确了被告黄元术非买卖合同相对人仅为担保人，原告在庭审中未举示证据证明黄元术为担保人，即使黄元术为担保人，根据法律相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，对原告的要求被告黄元术承担责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利辉于本判决生效后十日内支付原告王建国欠款本金43250万元并支付利息，利息以未付款为基数从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止。二、驳回原告王建国对被告黄元术的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半交纳440元，由被告刘利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李强二〇一七年七月十四日书 记 员  徐强
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00267号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人刀某某，女，1986年5月10日出生，佤族，文盲，农民。2013年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某甲，男，1988年3月14日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人封利利，陕西方新律师事务所律师。
辩护人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告人林某，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）222号起诉书指控被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某及被告人杨某甲辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
一、2013年5月12日，被害人刘某某被被告人刀某某骗至西安市临潼区骊山街道办事处胡王村一窝点，被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某等人，为迫使刘某某加入传销组织，采取看管的方式，非法限制刘某某人身自由，至2013年6月22日公安民警将刘某某解救。
二、2013年5月22日，被害人吴某某被传销组织成员骗至西安市临潼区骊山街道办事处胡王村一传销窝点，被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某等人，为迫使吴某某加入传销组织，采取看管的方式，非法限制吴某某人身自由，至2013年6月22日公安民警将吴某某解救。
上述事实，被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某及被告人杨某甲辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；四被告人供述；同案犯供述；证人证言；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某共同预谋，且均积极实施犯罪，应视为共同犯罪。鉴于被告人杨某某、刀某某、杨某甲、林某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。故对被告人杨某甲辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对辩护人认为被告人杨某甲在共同犯罪中系从犯之意见，经查，在共同犯罪中，被告人杨某甲积极实施犯罪，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，故对辩护人之辩护意见不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人刀某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年8月22日止。）
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。）
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕 莎
签发审核拟稿
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00267号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人代某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2012年11月21日被临泉县公安局取保候审。2013年7月16日经临泉县人民检察院决定取保候审，3013年8月19日，经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）195号起�书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明部分：2012年11月20日14时许，被告人代某酒后驾驶无牌号两轮摩托车由临泉县城前进路自东向西行驶至光明路与前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，代某血液中酒精含量为220.3㎎／100㏕，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、被告人被公安机关当场检测酒精含量清单、户籍证明、血样提起登记表、驾驶人员信息查询结果单；证人常某的证言；阜阳市疾病预防控制中心出具的《卫生检测结果报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 科 臣
代理审判员 李 丽
人民陪审�陈东海
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙媛媛（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4586号
申请执行人哈小伟，男，1986年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司董事长。
申请执行人哈小伟与被执行人银川富利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈小伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6885号民事调解书，确定被执行人银川富利达商贸有限公司偿还申请执行人哈小伟借款本金1612000元，并按年利率21.6%支付自2015年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息；承担案件受理费10698元、保全费5000元，缴纳案件执行费20997元，以上合计1648695元（未含利息）。
诉讼前本院作出的（2015）兴民初字第6885-1号民事裁定书预冻结了被执行人银川富利达商贸有限公司名下位于银川市某综合楼。在执行过程中通过银行查询、银川市车辆管理系统系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，后通过银川市兴庆区拆迁办冻结了被执行人银川市富利达商贸有限公司补偿款。申请执行人也无法提供被执行人具体办公地点及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保167号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓满秀：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓满秀金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年十月十日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初193号
原告：刘德宝，男，1973年10月16日出生，汉族，住曲沃县
被告:杨永华（又名杨小海），男，1967年11月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾建龙，男，约49岁，汉族，住曲沃县。
原告刘德宝诉被告杨永华、贾建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告刘德宝、被告杨永华到庭参加诉讼，被告贾建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德宝诉称：2016年3月20日，被告杨永华从原告处赊购TCL立式空调一台、55吋康佳电视机一台、电压力锅一个、自动上水壶一个，合计价款9160元。被告杨永华出具了欠据，并承诺2016年7月20日前清偿，否则按银行同期贷款利率的双倍计付利息。同时，被告贾建龙作为保证人，为被告杨永华的该笔欠款提供担保。欠款到期后，被告未能如期给付。现要求被告清偿借款及利息。
被告杨永华辩称：原告诉称的事实及欠款均无异议，但欠款已给付被告贾建龙。
被告贾建龙未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告杨永华从原告处赊购TCL立式空调一台、55吋康佳电视机一台、电压力锅一个、自动上水壶一个，合计价款9160元。被告杨永华给原告出具了欠据，载明“借条今向刘德宝借人民币玖仟壹佰陆拾元整（9160元），期限为4个月，于2016年7月20日一次性还清，逾期不还，将从借款之日按银行同期贷款利率两倍计算。借款人杨小海担保人贾建龙2016年3月20日”。同日，被告贾建龙为该笔欠款提供担保，并在欠据上签名捺印。欠款到期后，被告未能如期还款。故此成诉。
以上为本案事实。
本院认为，被告杨永华从原告处赊购家电并对所欠款项给原告出具了欠条，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，双方约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的两倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告贾建龙在欠据上作为担保人签名并捺印，故被告贾建龙应承担连带责任。关于被告杨永华辩称该笔欠款已给了被告贾建龙，本院认为，该笔欠款被告杨永华给付贾建龙与本案无关，另外，被告杨永华也无证据提供予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告贾建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效三日内给付原告刘德宝欠款9160元及利息（利息自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾建龙承担连带清偿责任。
案件受理费25元,由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年四月十日
书记员 王峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8300号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司。
法定代表人：宋雷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢建伟，男，汉族，1973年9月21日出生。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
上诉人郑州居之宝置业有限公司（以下简称居之宝公司）因与被上诉人谢建伟合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人居之宝公司的委托诉讼代理人张浩、王磊，被上诉人谢建伟的委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居之宝公司上诉请求：撤销（2016）豫0108民初3689号民事判决，发回重审。事实与理由：上诉人在主观上没有违约的故意，但因河南北建材实业有限公司强行霸占了市场，导致上诉人没有能力继续履行合同。河南北建材实业有限公司的行为是导致上诉人不能履行合同的根本原因。一审法院拒绝将河南北建材实业有限公司追加为被告，属于程序违法。
谢建伟辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
谢建伟向一审法院起诉请求：1.判令居之宝公司支付谢建伟自2016年3月1日至2016年5月1日的租金7560元；2.本案诉讼费由居之宝公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，谢建伟、居之宝公司签订《商户租赁合同》一份，主要约定：居之宝公司将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场8号馆1层124号商铺出租给谢建伟从事经营，总面积84平方米；租赁期限为204个月，自2015年8月3日起至2032年8月2日止；谢建伟应于2015年8月3日前一次性支付租金309305元；……。同日，谢建伟、居之宝公司又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：谢建伟委托居之宝公司经营管理郑州居之宝家具广场8号馆1层124号商铺；委托经营管理期限为18个月，自2015年9月1日起至2017年3月1日止；托管期间，居之宝公司按期向谢建伟返还租金，每半年返还一次，具体返还日期及金额为：2015年9月1日返还22680元、2016年3月1日返还22680元、2016年9月1日返还22680元。上述协议签订后，谢建伟按约定向居之宝公司支付租金309305元,居之宝公司至今未返还谢建伟2016年3月1日至2016年5月1日的租金。
一审法院认为，债务应当清偿。本案谢建伟要求居之宝公司返还自2016年3月1日至2016年5月1日的租金7560元，庭审中，居之宝公司对拖欠谢建伟租金的事实及金额没有异议，故对谢建伟的诉讼请求，该院予以支持。关于居之宝公司申请追加河南北建材实业有限公司为本案被告的辩解意见，因谢建伟与河南北建材实业有限公司之间不存在直接合同关系，居之宝公司与河南北建材实业有限公司之间的纠纷不能阻却居之宝公司返还租金的义务，故该辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，判决：郑州居之宝置业有限公司于判决生效之日起十日内支付谢建伟租金7560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郑州居之宝置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，一审中上诉人对其拖欠被上诉人租金的事实以及数额均未持异议。上诉人认为其未能继续履行合同义务，系由河南北建材实业有限公司的行为导致，故应当追加河南北建材实业有限公司为本案被告参加诉讼，并由河南北建材实业有限公司承担向被上诉人返还租金的责任。鉴于河南北建材实业有限公司与被上诉人之间并无直接合同关系，上诉人与合同外第三人河南北建材实业有限公司之间的纠纷可另行解决，上诉人不能以此为由免除其向被上诉人返还租金的义务。据此，上诉人关于一审法院未能追加河南北建材实业有限公司为本案被告，程序违法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州居之宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 李剑锋
审判员 刘平安
二〇一七年六月九日
书记员 刘 盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8348号
原告：上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市春晖路175-12号。
负责人：郝宏章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芸，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，该公司法务经理。
被告：陆旭龙，男，1988年11月25日生，汉族，住江阴市。
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司与被告陆旭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取42元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10009号
原告：杜海燕。
被告：郭小伟。
本院在审理原告杜海燕与被告小伟民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01190号
原告单春明。
被告泗阳霞飞�等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告单春明诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年1月14日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告单春明到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单春明诉称：2013年8月30日，被告向原告借款200000元，并约定月利率20‰，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告单春明借款200000元及利息（自2013年8月30日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞�校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年8月30日，原被告双方就之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借单春明女士人民币共计是贰拾万元整（￥200000.00），月利率20‰，用期壹年（2013.8.30-2014.8.30），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2013.8.30。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年12月30日，原被告双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.8.30-2014.12.30利息陆万肆仟元（￥64000元），今天又存入本息共计是贰拾陆万肆仟元（￥264000元）-颜士侠-2014.12.30。但上述内容在借条上被删除。2015年4月13日，原被告双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：以上借款本金及利息均未付，将尽快还款，利息仍按上述月利率2%直至还款之日。-颜士侠-2015.4.13。
原告单春明多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告单春明借款200000元及利息（自2013年8月30日起至还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 昱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28968号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：范爱娟，女，1984年1月26日生，住所地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范爱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,008.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,008.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5357号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，男，汉族，1963年10月15日生，，系公司员工。
委托诉讼代理人：邱金花，女，汉族，1962年11月5日生，，系公司员工。
被告：刘学俊，男，1973年7月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告刘学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于当月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱明华、邱金花与被告刘学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年1月1日至2017年12月31日所欠物业费5160.96元、滞纳金1614.6元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为丹阳市开发区府前星座小区提供物业管理服务，被告系该小区1栋2单元401室的业主。自2011年1月1日起，被告一直未缴纳物业费用，经多次催缴，被告均未能给付，故诉至法院。
被告刘学俊辩称：2011年至2016年11月，原物业服务公司丹阳市新绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）服务不到位，我家前面是饭店，饭店排放的油烟影响我的生活环境，且我家房屋存在漏水问题，绿城物业公司答应解决问题，但并未做到。原告进驻小区后，到家中来过一次，说没法立即给我答复，要过段时间再说。原告进驻前的物业费我是不会交的；原告进驻之后的物业费，在他们解决油烟污染及房屋漏水问题之后我才会交。
对被告的辩称意见，原告陈述，被告的房屋漏水是质量问题，原告之前到被告家中收取物业费的时候查看过，但并未发现该问题，且被告也未向本公司报修漏水问题；饭店的油烟污染问题是事实，就该问题本公司进驻后也向城管、环卫、社区等有关部门反映，但物业管理企业并无执法权，无法单独解决该问题。
本院经审理认定，被告刘学俊是丹阳市府前星座小区1栋2单元401室的业主，其房屋建筑面积为122.88平方米。2016年11月1日，原告与丹阳市开发区府前星座小区物业管理委员会签订委托合同一份，约定了原告对该小区提供物业管理服务的内容、服务期限、服务质量以及双方其他权利义务等内容，并约定原告于每管理年度前两个月向业主收取本年度的物业管理费，并约定合同期内第一管理年度收费标准为0.5元/月/平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用等相关费用的，从逾期之日起每天按当期应交费用的1‰加收滞纳金。同日，由该小区的业主委员会见证，原告与该小区的前物业公司绿城物业公司签订了协议，约定业主所欠2016年11月1日之前的物业服务费及其他费用，全权交由原告负责追缴。因被告未交纳2011年1月1日以来的物业管理费，原告曾于2017年1月20日向被告邮寄了催款通知书，要求被告及时交纳2011年1月1日至2017年12月31日应当交纳的物业费5160.96元，但被告仍未交纳，原告故提起本案诉讼，要求判如所请。庭审后，原告书面向本院表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。原告进驻涉案小区后，向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。绿城物业公司在涉案小区业主委员会见证下，将其服务期间的物业服务等费用的收取权交由原告，可以视为是对全小区业主的公示，故原告在本案中主张被告欠付绿城物业公司的物业服务费，并无不当。本院对原告要求被告支付物业服务费5160.96元的诉讼请求予以支持。被告称其房屋漏水，这属于房屋质量问题，不能将此一概归责于原告，原告申请公共维修基金，业主应本着小区的共同利益，积极配合原告办理相关申请手续，申请公共维修基金后，原告应及时对被告的房屋墙面予以维修，恢复业主正常良好的居住环境，故双方就此可另作处理。被告另辩称其房屋前门面房开设餐馆的油烟污染影响其正常生活，就该事项被告可向相关职能部门投诉举报，请求解决，被告以此为由拒交物业费，无法律依据。综上，被告的辩称事由均不足以对抗原告要求其交纳物业费的诉讼请求，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告自愿放弃要求被告承担滞纳金，是其处分自身合法权益的行为，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘学俊于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务费5160.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学俊承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3765号
原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅东路**号。
法定代表人李彤，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告张贻平，男，1977年8月27日出生，住新化县。
原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称为人保新化支公司）与被告张贻平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保新化支公司请求判令：一、依法判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款21000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张贻平答辩要点：一、原告诉称被告无证驾驶不是事实。所谓无证驾驶，是指机动车驾驶人在未获取或与所持驾车型相对应的合法准驾证明的情况下驾驶该机动车的行为。而被告所驾驶的湘KM08**小车时所持的驾驶证是与该车相对应的。如果是因为被告所持的驾驶证超过年检期12天而认为是无证驾驶，其看法是错误的。对机动车驾驶证规定有限期，即进行年检是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶理论上超过有效期并不必然导致机动车驾驶证人丧失资格的法律后果。正基于此，公安交警部门在对被告的驾驶证进行年检时，通过了年检，并确认被告超过年检期限的时间为驾驶证有效期限。二、本案由曾启财交通事故一案派生出来的，在该案调解中，被告对原告有追偿权这一项内容有异议，但主审法官解释说这一项内容只是法律规定必须写的，原告不会追偿的。被告对法官的解释是相信的，以为自己不用承担责任，放弃了对曾启财医药费等损失的审查质证，也放弃了要求曾启返还垫付款1900元的权利。如果法官的解释是错误的，那么就是法官误导被告，致使被告对调解协议有重大误解，并显失公平，被告要求对曾启财交通事故一案再审。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、2015年10月17日8时20分，曾启财驾驶电动摩托车行驶至新化县上梅镇天华中路日益隆超市地段，被被告张贻平驾驶的湘KM08**小车右前轮辗压左脚，致使曾启财左脚受伤。对此次交通事故，新化县公安局交通警察大队作出
了责任认定书，认定曾启财负次要责任，被告张贻平负主要责任。
2、被告张贻平驾驶的湘KM08**小车在发生辗伤曾启财事故时，属于原告人保新化支公司承保的交强险有效期限内。
3、2016年3月21日，曾启财就与张贻平、人保新化支公司交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。该案经本院主持调解达成协议，并制作了调解书，案号为（2016）湘1322民初568号。该调解书内容如下：一、由被告人保新化支公司赔偿原告曾启财各项经济损失合计21000元；二、由被告张贻平赔偿原告曾启财各项经济损失1900元；三、原告曾启财自愿放弃对两被告的其他诉讼请求；四、被告人保新化支公司在向原告曾启财赔偿损失后有向被告张贻平追偿的权利。调解书送达后，原告于2016年6月13日向曾启财支付了赔偿款21000元
4、张贻平机动车驾驶证有效期限为2015年9月24日至2025年9月24日。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告张贻平是否是无证驾驶。
原告主张被告张贻平在与曾启财发生交通事故时是无证驾驶，其理由是被告张贻平在发生该次交通事故时的驾驶证已超过有效期限。被告张贻平认为其不是无证驾驶。其驾驶证在事故时只超过了有效期限10余天。国家对机动车驾驶证规定有效限期，即进行检查换证是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期并不必然导致机动车驾驶证人丧失资格的法律后果。且事故后，张贻平向公安交警部门申请换证，公安交警部门依法向张贻平颁发了驾驶证，认可了张贻平在与曾启财发生交通事故时是有证驾驶。被告张贻平向本院提交了驾驶证，以证明其于2009年9月24日领取了机动车驾驶证，有效期限至2015年9月24日。张贻平于2015年11月向公安交警部门申请换证并审核通过，驾驶证有效期限为2015年9月25日至2025年9月24日，张贻平与曾启财发生交通事故时，其驾驶证在有效期限内。原告对被告提交的驾驶证质证无异议。本院审查认为，被告张贻平提交的驾驶证经原告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。该驾驶证有效期限为2015年9月24日至2025年9月24日，足以证明张贻平于2015年10月17日驾驶湘KM08**小车与曾启财发生在有效期限内。原告主张被告无证驾驶的事实不成立。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，被告张贻平与曾启财发生交通事故时，其驾驶证在有效期限内。故原告以被告张贻平无证驾驶为由向其主张追偿权的理由不成立，本院不予采纳。基此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司诉讼请求。
本案案件受理费325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年八月十二日
代理书记员 王霞娜
附相关法律条文
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4292号
原告：魏平，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏平与被告林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼，被告林拥銮、林爱银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏平向本院提出诉讼请求：1、判令林拥銮、林爱银共同偿还借款本金42万元及相应利息（按月利率2%，其中20万元从2016年8月16日起、10万元从2016年8月24日起、12万元从2016年9月11日起计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。林拥銮与林爱银分别于2016年8月16日、2016年8月24日、2016年9月11日以需要资金周转为由向魏平借款20万元、10万元、12万元，均约定按月利率2%计息，并由林拥銮、林爱银夫妇共同出具借条认欠。经魏平多次催讨，林拥銮、林爱银以各种理由拖延还款。
林拥銮、林爱银未作答辩。
魏平围绕诉讼请求依法提交了借条3张、居民身份证、结婚证、银行转账凭证、银行DCC历史流水等证据。林拥銮、林爱银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，林拥銮、林爱银向魏平借款20万元，魏平通过银行转账20万元至林爱银账户。原、被告于2016年8月16日进行结算，林拥銮、林爱银向魏平出具借条一份，内容载明“兹向魏平借人民币（大写）贰拾万元（小写）20000元整，月息百分之二。特立此据为凭。借款人：林爱银、林拥銮，2016年8月16日”。2014年3月24日，林拥銮、林爱银向魏平借款10万元，魏平通过银行转账10万元至林爱银账户。原、被告于2016年8月24日进行结算，林拥銮、林爱银向魏平出具借条一份，内容载明“兹向魏平借人民币（大写）壹拾万元（小写）10000元整，月息百分之二。特立此据为凭。借款人：林爱银、林拥銮，2016年8月24日”。2016年9月11日，林拥銮、林爱银向魏平借款12万元，并出具借条一份，内容载明“兹向魏平借人民币（大写）壹拾贰万元（小写）12000元整，月息百分之二。特立此据为凭。借款人：林爱银、林拥銮，2016年9月11日”。此后，林拥銮、林爱银未偿还借款本息。
本院认为，魏平与林拥銮、林爱银之间的民间借贷关系，有魏平提供的二张借条、银行转账凭证、银行DCC历史流水等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人魏平起诉请求林拥銮、林爱银偿还借款本金42万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告林拥銮、林爱银应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏平借款本金42万元及相应利息（按月利率2%，其中20万元从2016年8月16日起、10万元从2016年8月24日起、12万元从2016年9月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取为4520元，由被告林拥銮、林爱银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月十六日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。