wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执44-1号
申请执行人宋华安，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人刘平，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南株洲人，住株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人宋华安与被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平债务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 姜 慧 云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄鹃二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执44-1号申请执行人宋华安，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，董事长。被执行人刘平，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南株洲人，住株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人宋华安与被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平债务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 姜     慧     云审 判 员 伍           狄代理审判员 黄鹃二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘           丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执426号
申请执行人普春林，男，彝族，1986年5月4日生。
申请执行人唐文娟，女，汉族，1985年12月23日生。
被执行人张龙，男，汉族，1990年6月18日生。
被执行人杨超，女，汉族，1990年11月7日生。
本院在执行申请执行人普春林、唐文娟与被执行人张龙、杨超民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，已将被执行人张龙所拥有的车牌号为：云A77E**的小型汽车、被执行人杨超所拥有的车牌号为：云AP3H**的小型汽车依法予以查封，但因以上财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月八日
书记员 赵昌云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执272号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省获嘉县。
被执行人江岩，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省获嘉县。
被执行人于孔武，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人布启红，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省获嘉县。
被执行人张文清，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人荆玉坤，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省新乡县。
本院执行河南获嘉农村商业银行股份有限公司与江岩、于孔武、布启红、张文清、荆玉坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月三十日
书记员 陈钰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00173号
申请执行人：梁万纪，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住安徽蚌埠市五河县。
被执行人：杜秀刚，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杜言明，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人梁万纪与被执行人杜秀刚、杜言明机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁万纪于2013年6月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜秀刚、杜言明有可供执行的财产。申请执行人梁万纪发现被执行人杜秀刚、杜言明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2281号
原告郑某某。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月8日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于201
0年8月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年7月11日，被告因资金周转困难向原告
借款195000元，双方约定月利率3%。到期后经原告催讨，被告
至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：由被告
立即归还借款195000元，并支付利息（按中国人民银行同期同
档基准贷款利率的4倍计算从2008年7月11日到实际归还日止）
；由被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2008年7月11
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年7月11日，被告向原告借款195000元
，双方约定借期一年，月利率为3%。到期后经原告催讨，被告
至今未归还借款。以上事实，有原告提供的被告于2008年7月1
1日出具的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款195000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告郑某某借款195000元，并支付利
息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利
率的4倍计算从2008年7月11日起至判决确定的履行之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6331元，减半收取3165.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6331元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十日
代书 记员 周彩燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第71号
原告：汪小娇。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄丐菊。
原告汪小娇与被告黄丐菊排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪小娇的委托代理人刘衍良、被告黄丐菊均到庭参加诉讼，被告黄丐菊未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小娇诉称：2012年3月27日，原告通过拍卖方式买受坐落于永嘉县东城街道建镇巷83号内楼梯间前墙至道坦的二间二层楼房。房屋建造面积约139.92平方米，土地使用面积70.38平方米。2012年6月1日，永嘉县人民法院出具执行裁定书，确认上述房屋所有权及其他相关权利自裁定书送达买受人汪小娇起转移。2012年8月间，原告办理了相关土地使用权登记手续。原告未收到裁定书时，被告即在原告买受房屋的道坦内用水泥砖建成临时棚。后经原告向永嘉县东城街道办事处举报，永嘉县东城街道办事处拆除了被告搭建的临时棚。被告在临时棚被拆除后的第二天又在原告买受房屋西边间窗前的道坦内搭建铁皮棚。后原告又多次通过被告亲友要求被告拆除铁皮棚，但被告未予拆除。故原告提起诉讼，请求判令被告立即拆除在原告房屋道坦上搭建的铁棚，停止侵害、排除妨害、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、（2010）温永执委字第42-4号执行裁定书一份，以证明被告的身份情况及原告取得房屋所有权的事实；
3、拍卖成交确认合同复印件两份，以证明原告通过拍卖方式取得房屋所有权的事实；
4、房屋所有权证复印件及土地使用权证复印件，以证明原告已办理相应的房屋及土地产权登记的事实；
5、照片三份，以证明被告非法侵占原告房屋门前道坦搭建铁棚的事实。
被告黄丐菊辩称：在房屋未拍卖时，被告就在道坦里搭建了临时棚，且该棚对原告也无影响。后原告向永嘉县东城街道反映，致使被告的临时棚被拆。因临时棚被拆，被告的物件无处可放故重新搭建了现在的铁皮棚。若原告要求被告拆掉铁皮棚，则被告的物件要继续放在这里，且不同意原告挖掘道坦。另，原告拿走了被告长辈的照片，应当返还。
被告在举证期限未内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-4的情况均不了解，对买受房屋的人也不知道；对证据5的真实性无异议，承认铁皮棚是被告搭建。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告汪小娇于2012年3月27日通过拍卖的方式买受了坐落于永嘉县东城街道建镇巷83号的部分房屋。2012年6月1日，永嘉县人民法院作出（2010）温永执委字第42-4号执行裁定书，裁定坐落于永嘉县东城街道建镇巷83号的内楼梯间前墙至道坦的一间二层房屋和天井前墙至道坦的一间二层房屋的所有权及相应的其他权利归汪小娇所有；所有权自裁定书送达汪小娇时转移。2012年8月，原告办理土地使用权的登记手续；2013年1月原告办理相应房屋的所有权登记手续。2013年农历五六月间，被告在原告买受的房屋西边房间朝南窗户前，距离原告房屋屋檐一米左右处的道坦上搭建了铁皮棚。后原告要求被告拆除未果，故提起诉讼。
本院认为：原告汪小娇通过拍卖方式取得坐落于东城街道建镇巷83号的部分房屋，其已取得该部分房屋的所有权。原告取得房屋所有权后依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告房屋的窗前近距离搭建铁皮棚，影响房屋的采光，妨害了原告正常使用该房屋，应予以拆除。被告以没有地方放物件而搭建铁皮棚为由进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还其长辈的照片系另一法律关系，被告如有证据证实，可另行主张。至于被告不同意原告挖掘道坦并非本案的审查范围，故亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丐菊于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告汪小娇所有的坐落于永嘉县东城街道建镇巷83号房屋西边房间朝南窗户前的铁皮棚。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄丐菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立终字第00004号
上诉人（原审原告）张彩云。
上诉人（原审原告）赵毅（系张彩云之夫）。
被上诉人（原审被告）湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇襄汉路。
法定代表人李红山，董事长。
上诉人张彩云、赵毅与被上诉人湖北博皇房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服钟祥市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2014年12月4日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初916号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈榕树，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省长泰县古农农场共同作业区。因打架，于2013年4月27日被福建省长泰县公安分局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人陈榕树犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人陈榕树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，平安付科技服务有限公司推出花漾卡产品，客户注册壹钱包（移动支付客户端）后可通过壹钱包申领花漾卡，完成激活和绑定后，可以通过app或银行渠道向壹钱包或花漾卡账户充值，充值后花漾卡会出现与充值金额相等的可用于提现、消费、转账的额度。2016年6月2日至12曰，花漾卡的银行充值渠道系统出现漏洞，导致客户用银行卡通过拉卡拉POS机向花漾卡账户充值时，拉卡拉POS机显示客户充值不成功，会将客户充值的金额返还到客户用于充值的银行卡内，但客户的壹钱包和花漾卡账户会多出和客户充值不成功的金额相等的金额，客户可以提现、消费、转账。
被告人陈榕树在微信朋友圈中得知可以从花漾卡套取钱款后，在福建省漳州市委托非法中介进行上述搡作。2016年6月10日，非法中介利用花漾卡银行充值渠道系统出现
的漏洞，通过被告人陈榕树的花漾卡盗取了平安付科技服务有限公司的人民币10万元。被告人陈榕树支付中介“手续费”人民币5万元，自己分得人民币5万元。
随后，被告人陈榕于当晚在微信朋友圈发布可以通过花漾卡套取钱款的信息。次日，马某1、陈某1（均另案处理）先后联系被告人陈榕树提出套取钱款要求，陈榕树遂帮其二人联系非法中介。2016年6月12日，非法中介通过马某1、
陈某1的花漾卡各盗取了平安付科技服务有限公司的人民币10万元。事后，被告人陈榕树从马某1处收取了人民币2千元好处费。
2017年1月10日，被告人陈榕树被福建省长泰县警方抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并据此认为被告人陈榕树的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈榕树当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:2015年下半年，平安付科技服务有限公司推出花漾卡产品，客户注册壹钱包（移动支付客户端）后可通过壹钱包申领花漾卡，完成激活和绑定后，可以通过app或银行渠道向壹钱包或花漾卡账户充值，充值后花漾卡会出现与充值金额相等的可用于提现、消费、转账的额度。2016年6月2日至12日，花漾卡的银行充值渠道系统出现漏洞，导致客户用银行卡通过拉卡拉POS机向花漾卡账户充值时，拉卡拉POS机显示客户充值不成功，会将客户充值的金额返还到客户用于充值的银行卡内，但客户的壹钱包和花漾卡账户会多出和客户充值不成功的金额相等的金额，客户可以提现、消费、转账。
被告人陈榕树在微信朋友圈中得知可以从花漾卡套取钱款后，在福建省漳州市委托非法中介进行上述搡作。2016年6月10日，非法中介利用花漾卡银行充值渠道系统出现
的漏洞，向被告人陈榕树的花漾卡内充值10万元人民币后以活钱宝提现、信用卡还款的方式将花漾卡账户内的人民币10万元取出。取出的款项由被告人陈榕树部分用于支付中介费，部分自己花费。
随后，被告人陈榕于当晚在微信朋友圈发布可以通过花漾卡套取钱款的信息。次日，马某1、陈某1（均另案处理）先后联系被告人陈榕树提出套取钱款要求，陈榕树遂帮其二人联系非法中介。2016年6月12日，非法中介以上述方式帮马某1向其花漾卡内充值转入人民币10万元，亦帮陈某1向其花漾卡内充值转入了款项。事后，被告人陈榕树从马某1处收取了人民币2千元好处费。
2017年1月10日，被告人陈榕树被福建省长泰县警方抓获归案。
以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：被告人身份信息、前科劣迹材料、释放证明书、银行交易明细、平安付科技服务有限公司提交的报案材料、壹钱包和花漾卡产品介绍、到案经过等书证；证人马某1、陈某1的证言；被害单位法定代表人钟某的陈述；被告人陈榕树的供述与辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈榕树无视国家法律，与他人结伙盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈榕树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 欧献根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 李韵虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1742号
原告：万志香，女，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市，
被告：施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，
被告：刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住武夷山市，
原告万志香与被告施建忠、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告万志香到庭参加诉讼，被告施建忠、刘彩凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志香向本院提出诉讼请求：请求判令施建忠、刘彩凤连带偿还借款本金400000元及从2014年12月21日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，万志香确认利息已付至2014年12月21日，诉请利息从2014年12月22日起算。事实和理由：施建忠和刘彩凤系夫妻。2012年4月21日，施建忠因资金周转困难，向万志香提出借款400000元，作为生意周转之用。出于对朋友的信任，万志香按施建忠的要求将款通过银行转账至指定的银行账号，施建忠出具借条一份，约定利息按月息2.5分计。由于利息已支付至2014年12月21日，施建忠要求将原借条收回重新出具一份借条，并约定利息按月息2.5计。之后，施建忠未支付利息，也未还款。万志香多次要求还款未果，遂诉至法院。
施建忠、刘彩凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
万志香围绕诉讼请求依法提交了以下3份证据：
证据1.借条。载明“今借万志香现金计人民币肆拾万元正（400000.00元）（利息2.5分），借款人：施建忠，身份证，2014.12.21，133××××5252”。证明施建忠向万志香借款400000元并约定利息的事实。
证据2.转账凭证。证明2012年4月21日，通过叶先明账户转账400000元至施建忠账户的事实，叶先明系万志香姐夫。
证据3.结婚证。证明施建忠与刘彩凤系夫妻关系，应承担连带偿还借款责任。
施建忠、刘彩凤在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理期间，本院依法向武夷山市民政局调取了施建忠与刘彩凤的结婚登记信息，载明2005年9月28日施建忠与刘彩凤办理了补结登记手续，2013年10月18日离婚。
上述证据本院组织进行了法庭质证，施建忠、刘彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对万志香提交的证据及本院调取的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认万志香所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施建忠因需资金周转于2012年4月21日向万志香借款400000元，该借款事实有施建忠2014年12月21日重新确认债务出具的借条以及2012年4月21日的银行交易回单相印证，双方的债权债务关系明确，施建忠应当履行还款义务。万志香诉请要求施建忠偿还借款400000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借条中双方约定月利率2.5%，显然高于法律保护的范围，万志香请求按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款实际发生在2012年4月21日，处于施建忠与刘彩凤婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。施建忠、刘彩凤经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施建忠应于本判决生效之日起十日内归还万志香借款400000元，并支付该款自2014年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、刘彩凤对上述施建忠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由施建忠、刘彩凤共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 陈 妃
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1742号原告：万志香，女，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市，被告：施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，被告：刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住武夷山市，原告万志香与被告施建忠、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告万志香到庭参加诉讼，被告施建忠、刘彩凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志香向本院提出诉讼请求：请求判令施建忠、刘彩凤连带偿还借款本金400000元及从2014年12月21日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，万志香确认利息已付至2014年12月21日，诉请利息从2014年12月22日起算。事实和理由：施建忠和刘彩凤系夫妻。2012年4月21日，施建忠因资金周转困难，向万志香提出借款400000元，作为生意周转之用。出于对朋友的信任，万志香按施建忠的要求将款通过银行转账至指定的银行账号，施建忠出具借条一份，约定利息按月息2.5分计。由于利息已支付至2014年12月21日，施建忠要求将原借条收回重新出具一份借条，并约定利息按月息2.5计。之后，施建忠未支付利息，也未还款。万志香多次要求还款未果，遂诉至法院。施建忠、刘彩凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。万志香围绕诉讼请求依法提交了以下3份证据：证据1.借条。载明“今借万志香现金计人民币肆拾万元正（400000.00元）（利息2.5分），借款人：施建忠，身份证，2014.12.21，133××××5252”。证明施建忠向万志香借款400000元并约定利息的事实。证据2.转账凭证。证明2012年4月21日，通过叶先明账户转账400000元至施建忠账户的事实，叶先明系万志香姐夫。证据3.结婚证。证明施建忠与刘彩凤系夫妻关系，应承担连带偿还借款责任。施建忠、刘彩凤在举证期限内未向本院提交证据材料。案件审理期间，本院依法向武夷山市民政局调取了施建忠与刘彩凤的结婚登记信息，载明2005年9月28日施建忠与刘彩凤办理了补结登记手续，2013年10月18日离婚。上述证据本院组织进行了法庭质证，施建忠、刘彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对万志香提交的证据及本院调取的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认万志香所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施建忠因需资金周转于2012年4月21日向万志香借款400000元，该借款事实有施建忠2014年12月21日重新确认债务出具的借条以及2012年4月21日的银行交易回单相印证，双方的债权债务关系明确，施建忠应当履行还款义务。万志香诉请要求施建忠偿还借款400000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借条中双方约定月利率2.5%，显然高于法律保护的范围，万志香请求按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款实际发生在2012年4月21日，处于施建忠与刘彩凤婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。施建忠、刘彩凤经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施建忠应于本判决生效之日起十日内归还万志香借款400000元，并支付该款自2014年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、刘彩凤对上述施建忠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由施建忠、刘彩凤共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 妃人民陪审员 周 翔人民陪审员 叶诗宝二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更225号
罪犯孙立红，男，1979年2月24日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月四日，吉林省农安县人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯孙立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立红减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初868号
原告：河南贸展建设集团有限公司（原河南贸展建筑安装工程有限公司），住所地：河南省开封市禹王台区工人文化宫院内，统一社会信用代码：914102007126888352。
法定代表人：于兆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市第六人民医院（××医院），住所地：开封市铁塔西街2号，组织机构代码41630505-1。
法定代表人：张长青，院长。
委托诉讼代理人：李绍彦，副院长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南贸展建设集团有限公司与被告开封市第六人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉琴，被告委托诉讼代理人李绍彦、毛望杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南贸展建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款2081480.12元及利息（自2006年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算以100万为基数计算至2017年4月30日，病房楼自2009年12月1日计算至工程款支付完毕之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年10月、2005年5月原告与被告（××医院）就传染病区项目以及原病房�食堂改造装修，新建PRC实验室，焚烧室项目工程分别签订了两份《建设工程施工合同》，原告依照合同全部履行了约定的义务，工程交付使用了多年，并进行了决算，工程最终决算价分别为6785480.12元和1400000元，工程最终决算价共计8185480.12元，被告共支付工程款6104000元，剩余2081480.12元未支付。由于被告拖延工程款多年，给被告造成近百万元的利息损失，被告依法应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判允原告的前列诉请。
被告开封市第六人民医院辩称，对于原告诉讼请求中的工程款本金部分2081480.12元认可，利息部分因双方达成谅解不再计算利息，对此不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告无异议的河南贸展建设集团有限公司变更信息、协议书两份、工程质量竣工验收记录、竣工结算审定签署表、工程款支付明细表及支付凭证、中标通知书能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月原告与被告签订《协议书》，××区进行建筑施工及安装，工程款（进度款）支付方式及时间为下月的5日前转入承包方指定账户，按形象进度及有关规定支付已完成工程款项60%。2009年12月1日该工程竣工验收,原、被告对上述工程结算审定工程款为6785480.12元，被告2009年12月1日前已支付上述工程的工程款5104000元。
2005年8月12日原告与被告签订《协议书》，约定对原病房楼、食堂改造装修及新建PRC实验室、焚烧室，付款方式为分期付款，工程材料进场后付总造价的20%，完成一半工程量付总造价的30%，工程结束后付95%，余5%质保金，保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还。2006年年底�工程竣工使用。原、被告对上述工程结算审定工程款为1400000元，被告2006年12月31日前已支付上述工程的工程款1000000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案，原告对承包的工程进行建设施工，被告应当支付相应的价款，原告要求被告支付剩余工程款2081480.12元(1681480.12元＋400000元)的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设�程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案所涉的《协议书》中对工程款付款时间约定不明，应从工程实际交付使用之日起计算利息，故1681480.12元工程款的利息计算方式应为自2009年12月1日起以1681480.12元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际支付之日,400000元工程款的利息计算方式自2006年12月31日起以400000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际支付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市第六人民医院于本判决生效后十日�向原告河南贸展建设集团有限公司支付剩余工程款1681480.12元及利息（自2009年12月1日起以1681480.12元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际支付之日）。
二、被告开封市第六人民医院于本判决生效后十日内向原告河南贸展建设集团有限公司支付剩余工程款400000元及利息（自2006年12月31日起以400000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际支付之日）。
三、驳回原告河南贸展建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15674元，由被告开封市第六人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年八月十日
书记员 陈家坤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1147号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑伟雄，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住本市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年7月13日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人郑伟雄犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人郑伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日22时35分许，被告人郑伟雄饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区莲花支路公交大厦停车场路段时，该车车头与粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，后粤Ｂ×××××号车向右侧移动车身右侧与粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，后粤Ｂ×××××号车向后退，车尾与停靠在停车场的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，从而造成四车部分损坏的道路交通事故，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车某为停放在停车内车辆。郑伟雄负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人郑伟雄进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一
司法鉴定所检验：被告人郑伟雄血液中检出乙醇，含量为280.56mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、110交通报警接处警记录卡、行政强制措施凭证、交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证登记资料、情况说明，查获经过、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书等书证；证人郑某1的证言；被告人郑伟雄的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人郑伟雄的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑伟雄当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑伟雄犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100亳升以上，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人归案后认罪、悔罪，且对事故对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第33号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月19日出生于山东省长岛县，汉族，大学专科文化，户籍所在地及住址山东省长岛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省烟台市第二看守所。
辩护人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人佟德重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月至2015年3月期间，在山东省长岛县城区及黑石嘴村、孙家村附近，先后29次向武某某、冷某甲、肖某某、李某某、赵某、范某某、冷某乙、闫某某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计13.53克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。刘某某的辩护人认为，被告人刘某某在毒品交易中没有获得现金利润，只是在部分交易当中赚取少量毒品，其贩卖毒品的总数量在六至七克左右；其到案后如实供述自己的犯罪行为，并且多数是侦查机关当时并不掌握的违法犯罪事实，认罪态度好；其在案件侦查期间，向公安机关检举揭发了杨某某、葛某某分别实施毒品犯罪的事实，两次协助公安机关侦破案件，经查证属实，应属于立功表现。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人刘某某应冷某甲、肖某某、李某某、冷某乙等人的要求，通过向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其在交易中先扣除少量甲基苯丙胺供自己吸食，然后将甲基苯丙胺贩卖给他人，其先后12次在长岛县城区分别向上述人员贩卖甲基苯丙胺共计7.2克。具体事实如下：
1、2014年10月上旬至2015年3月期间，被告人刘某某在长岛县城区解放路、长山路附近，先后七次向冷某甲贩卖甲基苯丙胺共计4.2克。
2、2014年12月至2015年3月期间，被告人刘某某在长岛县城区文苑路、长园路附近，先后三次向肖某某贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。
3、2014年12月中旬，被告人刘某某在长岛县城东区某楼房居室内向李某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4、2014年12月中旬，被告人刘某某在长岛县城东区90号楼门口，向冷某乙贩卖甲基苯丙胺0.6克。
另查明，被告人刘某某于2015年3月25日被抓获归案，其向长岛县公安机关揭发葛某某贩卖甲基苯丙胺的事实，经查证属实，公安机关已对葛某某网上追逃。
2015年5月，长岛县公安机关根据被告人刘某某的揭发，将贩卖甲基苯丙胺的杨某某抓获，现杨某某已被提起公诉，经查证属实。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
（1）手机2部，证实被告人刘某某通过手机支付平台与他人进行毒品交易的信息情况。
（2）自封袋、玻璃漏斗、电子称及塑料铲子等，证实系被告人刘某某贩卖毒品时使用的工具。
2、书证
（1）长岛县公安机关受案登记表、抓获经过，证实公安机关受理案件及抓获刘某某归案的情况；户籍证明及前科查询，证实刘某某的个人信息及无犯罪前科的情况。
（2）扣押清单，证明长岛县公安机关扣押涉案物品的情况。
（3）长岛县公安机关办案说明、证明材料，证实被告人刘某某检举揭发葛某某、杨某某涉毒犯罪的事实。
（4）长岛县公安机关调取证据清单，证明被告人刘某某通过手机支付宝平台与他人进行毒品交易的资金往来情况。
（5）长岛县公安机关现场检测报告书，证明被告人刘某某尿样经检测结果呈阳性。
3、证人证言
证人冷某甲、肖某某、李某某、冷某乙分别证实，其先后向被告人刘某某联系购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量、次数及经过等本案情况。
4、勘验、检查笔录
搜查笔录，证实长岛县公安机关在被告人刘某某的住处（王某某家）查处涉案物品的过程。
5、鉴定意见
山东省烟台市公安局烟公（刑）鉴（化）字（2015）241号鉴定意见，证实从被告人刘某某的住处（王某某家）查获的2.38克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
6、视听资料、电子数据
CD光盘、电子数据检验笔录，证实被告人刘某某手机内的短信、通话记录及支付宝转账情况。
7、被告人供述和辩解
被告人刘某某对其向他人贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量、次数及经过等本案事实均供认不讳。其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但起诉书指控被告人刘某某为他人购买部分甲基苯丙胺的行为构成犯罪，因缺乏其获取任何物质利益的证据，指控被告人该行为构成贩卖毒品罪证据不充分，本院依法不予认定。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某揭发他人犯罪或提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，经查证属实，确有立功表现，依法可以减轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，具有坦白交代情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 梁春波
人民陪审员 刘传耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩立宁
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第33号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人冯某，无业，住石家庄市长安区。2014年4月15日因非法携带枪支、弹药被行政拘留十日。2014年4月24日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月25日被监视居住。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公刑刑诉（2014）203号起诉书指控被告人冯某犯非法制造枪支罪，于2014年7月22日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院指派代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。案件审理期间，因石家庄市行政区域划分，原石家庄市桥东区被撤销，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖，经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年4月份，被告人冯某将购买的射钉枪改装为自制枪支，并将射钉弹前端加钢珠改制为枪弹。经鉴定，该自制枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。涉案枪支一把、自制弹药五十七粒已被扣押。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人冯某犯非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月8日，被告人冯某在石家庄某五金城购买一支射钉枪、一盒射钉弹及一袋钢珠，后自己将购买的射钉枪进行了改装，并将射钉弹前端加钢珠改制为枪弹。经鉴定，改装的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人冯某的供述：2014年4月8日16点左右，我在石家庄某五金城花了180元买了一支射钉枪和一盒射钉弹，在另一家买了一小袋钢珠。第二天中午12点左右，我在家将钢珠用胶水粘到射钉弹弹头上。将射钉枪身上的推钉杆换成了管，底座和管对冲了一下，枪杆磨了一个缺口，这样就成了可以发射钢珠的枪，枪身上加了一个激光手电作为瞄准镜。2014年4月14日我到我朋友吴某甲开的停车场，用改装后的钢珠枪朝地面开了两枪，当时我、吴某甲、吴某甲的妹妹吴某在场，当天晚上我开车拉吴某从石家庄市某城回家，在某城地下车库被公安人员查住，当时枪在我的包里。改装枪支的目的是为了打兔子和野鸡。
2、证人吴某的证言：2014年4月14日22点左右，我哥哥喝多了，冯某开着我哥吴某甲的车载着我到了某城停车场，然后进某城大厦找人，23点左右我们回到停车场，被公安人员查住了，因为冯某驾驶的我哥哥的汽车牌照是假的，车上放着的黑色背包是冯某的，包里放着自制仿真钢珠枪和一些带钢珠、火药的子弹，当天下午在我哥的停车场空地冯某打了几枪做实验，我听见枪响了，我看了一眼，枪把是红色的，枪管是铁的，子弹有一厘米长，黄色铜管，顶端是小钢珠，冯某讲是他自己改装的。
另有石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、涉案枪支、弹药照片、扣押决定书、扣押物品清单、抓获证明、户籍证明等证据予以证实。
以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某非法改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法非法制造枪支罪，罪名成立。被告人冯某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李胤
代理审判员 赵瑾
人民陪审员 杨婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王璐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第33号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地江苏省。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日中午，被告人马某某与他人结伴至本市长宁区长宁路三泾北宅242号某饭庄内用餐，趁人不备窃得被害人蔡某某挂在墙上的黑色单肩男包一只（经鉴定，价值人民币25元），内有现金人民币10，797元。当日，民警将被告人马某某抓获，并在其工作地点查获被盗物品。
案发后，被害人蔡某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，被害人蔡某某出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性较小、涉案财物已退还、被害人表示谅解为由，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳；以上述理由建议法庭适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第33号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月6日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省滨州市无棣县，租住滨州市。2012年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月27日被取保候审，2013年3月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2013年4月2日至2014年10月1日止。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月17日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
被告人张某乙，男，1964年7月19日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省滨州市无棣县，租住滨州市。2010年7月29日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月17日被刑事拘留，7月30日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼、庄英琦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下买卖香烟。2014年7月16日，张某甲通过QQ并见面与长清区一孟姓男子商定，以每条55.5元的价格，向孟某销售泰山牌红将军香烟。当日张某甲、张某乙在河北省邯郸市永年县杨某某处，以每条54元价格，购买泰山牌红将军香烟1441条，共计价值77814元。二人驾驶面包车将上述香烟运至京台高速济南服务区，欲销售给孟某时，被济南市长清区烟草专卖局抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言及辨认笔录，山东省无棣县烟草专卖局的证明，扣押清单，涉案香烟照片，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书，山东省惠民县人民法院（2013）惠刑初字第41号刑事判决书及执行通知书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违法国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。张某甲、张某乙归案后，认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判有期徒刑一年、缓刑一年六个月的执行部分，执行有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月11日止），并处罚金三千元（罚金限判决生效次日起十日内交纳）。
被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金限判决生效次日起十日内交纳）。
二、扣押的被告人张某甲、张某乙的泰山牌红将军香烟1439条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 王荣生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 美
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长�初字第33号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人秦某，男，生于l976年1月1日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被长宁县公安局羁押，同年8月27日释放，同年9月28日被长宁县公安局监视居住。辩护人胡敏，四川少城律师事务所律师。辩护人郑伦武，四川少城律师事务所律师。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人秦某驾驶川QAR5**号小型普通客车从江安县经308省道往长宁县方向行驶，当�行驶至308省道l42KM＋400M处时，与对向由汤泽明驾驶的电动车相撞，造成汤泽明当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人秦某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人胡敏提出被告人秦某有自首情节，事故发生后通过承保车辆的保险公司足额赔偿了受害方的经济损失，具有合法的驾驶证照，没有酒驾、醉驾等危害情节，系初犯，故请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人秦某驾驶川QAR5**号小型普通客车从江安县经308省道往长宁县方向行驶，当车行驶至308省道l42KM＋400M处时，与对向由汤泽明驾驶的电动车相撞，造成汤泽明当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人秦某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人秦某及时报案，并在现场等待处理交通事故的公安民警。另查明，2014年12月3日，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第1964号民事判决：由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被害人张明珍、汤成玲、张兴成175178元；被告人秦某另行支付被害人张明珍、汤成玲、张兴成补偿款9000余元；本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告人秦某又支付被害人张明珍、汤成玲、张兴成补偿款10000元，被害人张明珍、汤成玲、张兴成对被告人秦某表示刑事谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、被告人秦某供述；5、证人刘芳、汤金和、张明珍证言；6、长宁县公安局物证鉴定室（长）公（物）鉴（法病）字（2014）38号法医学尸表检验意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1179号鉴定意见书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书；9、长宁县人民法院（2014）长民初字第1964号民事判决书、刑事和解协议、收条；10、被告人秦某到案经过；11、被告人秦某人口信息表。本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，行驶速度过快，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被害人亲属的经济损失通过保险公司得到赔偿，被告人秦某也另行支付了补偿款，获得被害人亲属的刑事谅解，依法可从宽处罚；被告人秦某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人秦某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人胡敏的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人秦某犯交通�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一五年二月五日书记员  罗文秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第277号
原告冯富昌（曾用名冯富倡），男，1934年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告李刘庆，男，1955年10月20日出生，汉族。
第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村八组。
负责人李国有，该组组长。
原告冯富昌诉被告李刘庆、第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村八组（以下简称小湖村八组）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯富昌的委托代理人刘国山，被告李刘庆到庭参加诉讼，第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村八组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，双方为了耕种方便，达成互换协议。政府征用土地时，将原告互换被告的0.93亩地征用。被告未经原告允许，擅自领取了政府发放的土地补偿款58590元。后原告向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告间的土地互换协议有效；2、被告支付原告土地补偿款58590元；3、诉讼费由被告承担。
被告李刘庆辩称：1、对第一项诉讼请求无异议；2、涉案土地还是被告李刘庆的，土地补偿款不应返还原告。
第三人小湖村八组缺席无答辩意见。
经审理查明，1993年1月1日，原告冯富昌与被告李刘庆签订《协议书》一份，载明：93年冯福昌（冯富昌）承包地转让李留庆（李刘庆）使用，于队无关；93年承包费由冯福昌（冯富昌）负担，94年至承包土地为止由李留庆（李刘庆）负担。李留庆（李刘庆）2亩承包地转让给冯福昌（冯富昌）使用，于李留庆（李刘庆）无关。93年承包费由李留庆（李刘庆）负担，94年至承包土地费到底为止，由冯福昌（冯富昌）负担。
合同签订后，双方互换了土地。2014年原告冯富昌受让的2亩土地中的0.9亩左右因政府修路被征用。2014年11月2日，被告李刘庆领取了上述土地补偿款58590元。
另查明，豫郑［管］字第2010516号土地承包经营权证书（1998年9月1日）载明：户主为李刘庆，耕地4.7亩，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日。其中，东地0.9亩、马路东1.8亩、大块地2亩。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告冯富昌与被告李刘庆于1993年1月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方于1993年承包地互换至今多年，双方对互换的土地享受权利、承担义务。虽然土地承包经营权证书上载明的涉案土地户主为李刘庆，即土地经营权互换后双方并未进行变更登记，未经变更登记不得对抗善意第三人，但不影响双方土地经营权的变更，原告冯富昌享有涉案2亩土地的经营权。2014年上述土地中的0.9亩左右因政府修路被征用，被告李刘庆领取了上述土地补偿款58590元。故原告请求被告李刘庆返还土地补偿款58590元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告冯富昌与被告李刘庆于1993年1月1日签订的《协议书》合法有效；
二、被告李刘庆于本判决生效后十日内返还原告冯富昌土地补偿款58590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告李刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 魏国伟
人民陪审员 石海宽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 司建杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执715号
申请执行人程静
被执行人白乐
关于申请执行人程静申请执行被执行人白乐婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）平昌法民一初字第919号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年七月三十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执715号申请执行人程静被执行人白乐关于申请执行人程静申请执行被执行人白乐婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）平昌法民一初字第919号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年七月三十日书记员 何建军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1608号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬，职位：总经理。
委托代理人王占玉，男，汉族，公司职工。
被告：刘金学，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘金学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日申请撤回对被告刘金学的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告刘金学的起诉。
案件受理费25.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年九月七日
书记员 桂 英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第469号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘强，男，1985年出生，汉族，住单县单城镇东关外街*组**号，身份证号：372925197302250034
被执行人孟群策，男，1976年出生，汉族，住单县向阳中路向阳北街**号，身份证号：372925196809100196
被执行人楚海成，男，1981年出生，汉族，住单县单城镇健康路工商巷**号，身份证号：372925197103157718
被执行人李瑞，男，1981年出生，汉族，住单县单城镇单庄村王庄***号，身份证号：372925198510068513
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月三十一日作出的（2014）单商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月三十一日作出的（2014）单商初字第413号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终643号
上诉人（原审被告）：萍乡经济技术开发区文勇玻璃店，住所地萍乡市经济开发区金山角广源三区，注册号360301600076584。
经营者：温伟萍，女，1980年1月5日，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳福日，男，1969年10月31日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳宇雷，男，1978年10月4日生，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：邓洁，男，1986年2月21日生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚忠明，男，1968年11月21日生，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：杨章林，男，1963年12月5日生，住萍乡市。
上诉人萍乡经济技术开发区文勇玻璃店因与被上诉人欧阳福日、欧阳宇雷、邓洁、姚忠明、杨章林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2193号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人萍乡经济技术开发区文勇玻璃店预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2526号
原告：左廷波。
被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
被告：江苏方洋集团有限公司，住所地连云港市徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心。
法定代表人：闫红民，该公司董事长。
原告左廷波与被告江西省地质工程（集团）公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告左廷波于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左廷波撤诉。
案件受理费17782元，减半收取计8891元，由原告左廷波负担。
代理审判员 薛锦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第981号
原告江阴市紫荆花纺织有限公司，住所地：江阴市华士镇华西九村万安桥76号。
法定代表人王余平，该公司总经理。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告丹阳市晴亚旅游用品有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳夏家村。
法定代表人杭火英，该公司总经理。
原告江阴市紫荆花纺织有限公司与被告丹阳市晴亚旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建新到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年3月起发生购销牛津布业务往来，由原告供给被告牛津布。原告供货后，被告未能付清价款，尚欠原告价款55883.20元一直未能给付。现诉讼要求被告立即给付价款55883.20元并承担2014年3月1日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
原告向本院提供的证据有：
1、工商登记资料一份，证明被告的主体资质。
2、2013年12月26日的欠条一份，证明被告结欠原告价款55883.20元。
3、增值税专用发票一份，证明原、被告发生牛津布业务往来的事实。
4、催款函及邮寄详情单各一份，证明原告曾向被告催款。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月发生购销牛津布的业务往来，由原告供给被告牛津布。2013年12月26日经双方结账，被告向原告出欠条，言明结欠原告价款55883.20元，并承诺于2014年1月10日前还款25000元，余款于2014年2月底前还清。此后，被告未能按约还款，原告催款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方发生业务往来是当事人真实意思表示。被告尚欠原告价款55883.20元的事实清楚，证据充分，被告到期后未能按约给付，应承担民事清偿责任。对原告主张由被告承担2014年3月1日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市晴亚旅游用品有限公司给付原告江阴市紫荆花纺织有限公司价款55883.20元，并承担2014年3月1日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，上述义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年四月九日
书 记 员 贡 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初192号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人匡维龙，绰号“阿龙”，男，1976年10月30日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人匡维龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人匡维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人匡维龙于2016年4月多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郭振华，具体如下：
1、2016年4月初的一天，被告人匡维龙在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰酒店红绿灯对面以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭振华（绰号“波弟”）1克甲基苯丙胺；
2、同月26日21时许，被告人匡维龙在莆田市城厢区龙桥街道莆田学院医学院门口以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员郭振华2克甲基苯丙胺；
3、同月28日凌晨2时许，被告人匡维龙应吸毒人员郭振华的要求，准备再次在莆田学院医学院门口贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员时被公安机关当场抓获，并从其身上当场查获7小包净重为14.6克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，该7小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人匡维龙在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭振华的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，指认毒品、称重图，手机截图，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人匡维龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡维龙明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以多次贩卖，重量17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡维龙归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡维龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2023年4月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人匡维龙追缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第238号
申请执行人：郭景川。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。
住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。
住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第578号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第578号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申34号
闫保泰：
你因犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初551号刑事判决及本院（2017）津01刑终65号刑事裁定，以闫保泰的行为不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，闫保泰采用暴力、恐吓方法，强行将他人支付宝内现金转账给传销人员，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，闫保泰又非法限制他人人身自由，其行为亦已构成非法拘禁罪。范毓新非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。均应依法予以处罚。闫保泰犯数罪，应依法实行数罪并罚。在非法拘禁犯罪共同犯罪中，闫保泰、范毓新的作用相当，不分主、次。闫保泰、范毓新能如实供述非法拘禁的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执799号
申请执行人徐海猛，居民。
被执行人郭庆云，居民。
本院在执行申请执行人徐海猛与被执行人郭庆云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1206号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00150号
申请人梁恒鑫，男，1998年3月9日生，汉族。
法定代理人梁海云，男，1969年4月2日生，汉族，系申请人梁恒鑫之父。
被申请人雒新礼，男，1966年5月28日生，汉族。
申请人梁恒鑫因与被申请人雒新礼驾驶的陕AB81**号轻型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人雒新礼驾驶的陕AB81**号轻型普通货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人梁恒鑫的法定代理人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨娟妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02564号
原告何丹熙，男，汉族。
被告重庆中南玻璃有限责任公司。
法定代表人王鹏，职务不详。
本院在审理原告何丹熙与被告重庆中南玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何丹熙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹熙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何丹熙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丹熙撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1700号
原告商河县国有商河林场。住所地山东省济南市商河县。
法定代表人乔正军，场长。
委托代理人（特别授权代理）赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告于焕先，男，1957年9月3日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理商河县国有商河林场诉于焕先农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县国有商河林场撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商河县国有商河林场负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执415号
申请执行人褚寿义，男，1961年1月6日出生，住所地盐山县。
被执行人贾玉静，女，1987年5月26日出生，住所地盐山县。
褚寿义申请贾玉静物权纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初447号已经发生法律效力。褚寿义于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾玉静自动履行车辆一辆，申请人褚寿义给予执行依据的权利已经得到实现。
本院认为，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2263号民事判决书确定的申请执行人褚寿义的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2017）冀0925执415号案件予以结案。
审判员 闫景昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 高玉成
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第907号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赵丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与赵丽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第361号
原告内丘县盐业专营有限公司（以下简称盐业公司），住所地内丘县。
法定代表人房风辰，任经理。
委托代理人杨超，任副经理。
委托代理人胡志峰，河北张舰律师事务所律师。
被告范德恩，男，1947年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。
本院在审理原告盐业公司诉被告范德恩排除妨害纠纷一案中，原告盐业公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范德恩的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘县盐业专营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告内丘县盐业专营有限公司负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王志伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初274号
原告郑学勇，男，1969年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告唐宏，男，1983年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告郑学勇与被告唐宏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑学勇的委托代理人蒋达均到庭参加诉讼，被告唐宏经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告为李平担保向原告借款5万元，经原告多次催收未果，特起诉至法院。请求判令：1、被告承担保证责任并偿还李平向原告的借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐宏未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月15日李平向原告借款5万元，被告唐宏为本笔借款提供连带保证。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告郑学勇与被告唐宏之间系保证合同关系，李平出具给原告郑学勇的借条上，被告唐宏在担保人处签名并捺印，原告郑学勇与被告唐宏之间的保证合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原告郑学勇要求被告唐宏偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐宏在本判决生效后十日内返还原告郑学勇借款本金50000元并支付利息（利息以5万元为本金，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但利率最高不得超过年利率6%）。
二、驳回原告郑学勇本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取525元），公告费560元，合计1610元，由被告唐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人王旭东。
被执行人李方圆。
被执行人杨鑫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王旭东、李方圆、杨鑫金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2.18万元及利息，案件受理费345元，邮寄费60元，申请执行费227元，申请执行人于2014年6月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1559号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年六月九日
书记员 刘玉军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第101号
申请执行人于兴军，男，汉族，1975年4月20日出生，现住邢台市豫让桥。
被执行人李继伟，男，汉族，1980年12月11日出生，现住邢台市威县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第871号民事判决书，于2014年3月26日依法立案执行，现查明被执行人李继伟有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人李继伟名下银行存款或相应价值财产11934.33元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛 冰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第907号
申请执行人福鼎市恒鑫贸易有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人翁秋燕经理。
被执行人蒋家强，男，住福鼎市。
被执行人张驱，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市恒鑫贸易有限公司与被执行人蒋家强、张驱买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第543号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1404号
原告韩祥金，男，1977年12月3日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码26434890-8。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告韩祥金与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥金的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥金诉称，2008年5月31日，韩祥金与济南正大公司签订商品房买卖合同，由韩祥金购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期8号楼1单元502室房屋（以下简称涉诉房屋），韩祥金已付清购房款。涉诉房屋于2008年7月5日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，韩祥金要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金6316.38元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告韩祥金为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、购房发票一张，证明原告已付清购房款；
证据3、物业合同一份，证明涉案房屋的交房时间。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。韩祥金的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回韩祥金的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告韩祥金对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告韩祥金和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年5月31日，韩祥金与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由韩祥金购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期8号楼1单元502室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，韩祥金按约定付清了购房款421092元，济南正大公司于2008年7月5日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，韩祥金与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年7月5日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付韩祥金逾期办证违约金421092元×1.5%=6316.38元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为韩祥金的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩祥金违约金6316.38元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1404号
自诉人孔者，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被告人：蒋佳欣，女，1994年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
自诉人孔者以被告人蒋佳欣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人蒋佳欣撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔者撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1404号自诉人孔者，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告人：蒋佳欣，女，1994年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。自诉人孔者以被告人蒋佳欣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人孙魁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人蒋佳欣撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔者撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00089号
申请执行人邹某。
被执行人沈某。
申请执行人邹某与被执行人沈某民间借贷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某在银行帐户上的资金171334元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十四日
书记员 陈峰灿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3372-4号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：哈某，女，1968年11月13日出生，教师。
本院对斯某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9333号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月四日
书记员 兴安
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1397号
申请执行人赵某水，男，1980年4月25日生，，汉族，住商水县。
被执行人胡某林，男，1982年2月5日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初3054号民事调解书，立案执行赵某水申请胡某林借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年11月27日依法将胡某林纳入失信被执行人名单；3、2017年10月15日、2018年1月12日、3月16日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年四月三日
书记员 邱立新
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1188号
原告徐某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告董某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。
原告徐某某（下称原告）为与被告董某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元用于生意周转，双方约定了借期及利息，并写有借条一张，约定如到期未还，利息按贰分月息计算，以及约定如由此引起的纠纷，由高安市人民法院判决裁定。借款到期后，原告向被告追讨，被告以各种理由拖欠，仅在2013年5月31日归还5万元利息，余款被告一直拖欠至今，故此诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一份、承诺书一份。借条证明：1、被告董某某于2012年4月7日向我借款人民币200000元；2、同时约定利息按月息贰分计息，借款期限为2012年8月7日；3、还约定如因借款引起纠纷，由高安市人民法院判决裁定。4、被告在2013年5月31日还了利息50000元到我。承诺书证明：1、在诉讼期间，我和被告在2014年1月17日协商过，被告出具该份承诺书到我；2、被告并在2014年1月17日按承诺书还了78000元到我。其余的被告都没有履行承诺。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，2012年4月7日，被告向原告借款200000元用于生意周转，并出具一份借条到原告，约定了借期及利息。借条内容为：“今借到徐某某人民币贰拾万元整（小写：200000元），利息按壹分贰月息计算，借款期限为2012年8月7日。如到期未还，利息按贰分月息计算。注：如因借款引起的纠纷，由高安市人民法院判决裁定。借款人：董某某。日期：2012年4月7日。”到期后，原告向被告催讨，被告于2013年5月31日归还利息50000元到原告。尔后，被告以各种理由拖欠，原告于2013年8月8日向法院起诉。另查明，诉讼期间，原、被告在2014年1月17日经协商，被告尚欠原告本息248000元，被告当场出具一份承诺书到原告，承诺书内容为：“本人现承诺2014年1月17日还款人民币柒万捌仟元整，2014年正月初一之前还款人民币伍万元整，2014年3月28日之前还款人民币壹拾贰万元整。其中后面的壹拾贰万元仍然从2014年1月17日开始按贰分月息计算。承诺人：董某某。2014年1月17日。”，同时被告按承诺书归还了78000元到原告。尔后，被告未按承诺书归还余款。现原告要求被告归还借款本金17万元，其中本金5万元不要利息，12万元从2014年1月17日开始计息，按月息2分计算；诉讼费原告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。现原告要求被告返还借款170000元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某某偿还原告徐某某借款计人民币170000元及利息（计息本金120000元，计息期限自2014年1月17日至款项付清之日止，计息利率按月息2分计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一四年五月五日
书记员 李呈敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第584号
原告袁某1，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告袁某2，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二原告委托代理人欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1960年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告袁某1、袁某2诉被告蒋某返还原物纠纷一案中，原告袁某1、袁某2以被告蒋某已履行返还义务为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某1、袁某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1、袁某2负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。