四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第3950号
原告崔富得，又名崔富德，男，生于1962年6月23日，汉族，四川省射洪县人。
原告郭华珍，系崔富得之妻，生于1965年11月3日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人常伯衡（上列二原告共同委托）
被告黄思奇，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省三台县人。
被告射洪县洪达出租车有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人杜雪峰，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人陶江，系四川君易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
负责人张鸿昌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李多林，系该公司职员。
原告崔富得、原告郭华珍与被告黄思奇、被告射洪县洪达出租车有限公司（以下简称洪达出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中华财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔富得、郭华珍及其委托代理人常伯衡，被告黄思奇、被告洪达出租车公司的委托代理人马书地及陶江、被告中华财保遂宁中心支公司的委托代理人李多林到庭参加了诉讼，被告洪达出租车公司的法定代表人杜雪峰、被告中华财保遂宁中心支公司负责人张鸿昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日6时30分许，原告崔富得驾驶川J963**摩托车并搭载原告之妻郭华珍，当行驶至四川省射洪县太和镇太和大道金都商务宾馆路段处，与由被告黄思奇驾驶的川J1A6**号出租车追尾，致原告崔富得和郭华珍受伤。射洪县公安局交通警察大队认定该次事故：驾驶员黄思奇和崔富得承担同等责任，乘车人郭华珍不承担责任。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由被告赔偿原告崔富得医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等合计163199.83元；2.由被告赔偿原告郭华珍医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等合计96153.66元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄思奇辩称，挂靠在被告洪达出租车公司名下从事运营活动的川J1A6**号出租车的实际所有人是我，该车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。发生交通事故后，我与二原告在2012年5月8日达成赔偿协议：1.除保险公司的赔偿款给原告外，我不另外向原告承担赔偿责任（我为原告垫支的费用全部退还我）；2.原告崔富得赔偿我因该次交通事故的相关损失1000元。
被告洪达出租车公司辩称，被告黄思奇是川J1A6**号出租车的实际所有人，黄思奇将该车挂靠我公司名下从事营运活动，该车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司理应承担赔偿责任。
被告中华财保遂宁中心支公司辩称，川J1A6**号出租车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，被告黄思奇是川J1A6**号出租车的实际所有人，黄思奇将该车挂靠在被告洪达出租车公司名下从事运营活动，川J1A6**号出租车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2011年12月7日起至2012年12月6日止。
2012年2月29日，被告黄思奇驾驶川J1A6**号小型轿车（出租车），沿射洪县太和镇太和大道由南向北行驶。当日凌晨6：30行至射洪县太和镇太和大道金都商务宾馆外，遇道路左侧行人招呼乘车，便示意车辆需掉头，同时采取制动措施，被后方同车道由原告崔富得驾驶的川J963**普通二轮摩托车（搭载原告郭华珍）追尾，致二原告受伤，两车受损。2012年3月10日，射洪县公安局交通警察大队作出（2012）第0059号道路交通事故认定书：驾驶员黄思奇和崔富得承担该事故同等责任；乘车人郭华珍不承担该事故责任。
原告崔富得伤后即被送至射洪县中医院住院治疗，2013年9月26日好转出院，伤情诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左桡骨骨折；3.左小腿骨筋膜室综合征。出院医嘱：1.在经治医师指导下行功能锻炼；2.伤肢禁止负重，何时负重据检查定；3.每月复查X片一次，至骨折愈合；4.每3-4日换药一次，防止感染，如有不适及时门诊随访；若愈合困难可能再次手术植皮；5.注意营养支持；6.住院期间留陪一人；7.骨折愈合后取除内固定，估计费用10000元。原告崔富得的住院治疗费用55803.03元，其中30000元由被告黄思奇垫支。2012年12月21日，四川中益司法鉴定中心作出（2012）第830号司法鉴定意见书：原告崔富得因交通事故致左桡骨中段骨折内固定术后遗留肢体功能障碍属十级伤残；致左胫腓骨上段骨折内固定术后遗留肢体功能障碍属十级伤残；误工时间为294天。
原告郭华珍于同日被送至射洪县中医院住院治疗，2012年4月24日好转出院，伤情诊断为：1.左胫骨多段骨折；2.左腓骨上段骨折；3.多处皮肤挫裂伤；4.右上齿1／2、左上齿1／2缺失。出院医嘱：1.在经治医师指导下行功能锻炼；2.伤肢禁止负重，何时负重据检查定；3.每月复查X片一次，至骨折愈合；4.骨折愈合后取除内固定，初步估计费用约9000元；5.建议专科治疗牙齿及口腔外伤问题，费用根据口腔专科决定；6.建议院外休治半年，根据门诊复查情况再定；7.加强营养支持治疗；8.住院期间留陪一人。原告郭华珍开支住院治疗费23140.86元。2012年12月22日，四川中益司法鉴定中心作出（2012）第831号司法鉴定意见书：原告郭华珍因交通事故致左胫腓骨骨折内固定术后遗留肢体功能障碍属十级伤残；误工时间为294天；义齿治疗及整容费共计约需15450.00元。
2012年5月8日，原告崔富得、郭华珍和被告黄思奇达成赔偿协议：除保险公司的赔偿款给原告崔富得、郭华珍外，被告黄思奇不另外向二原告承担赔偿责任（黄思奇为原告垫支的费用全部退还黄思奇）；2.原告崔富得赔偿被告黄思奇因交通事故的相关损失1000元。
另查明，原告崔富得与原告郭华珍系夫妻关系，就该次交通事故造成的损失，郭华珍不要求其夫崔富得赔偿。原告崔富得虽为农村户籍但长期从事个体猪肉销售工作，且2010年2月10日起至交通事故发生前一直在四川省射洪县太和镇机房街宝石巷租房居住从事猪肉销售业务。诉讼中，二原告增加诉讼请求：1.要求被告赔偿原告崔富得司法鉴定费用1350元（含鉴定相关费用）；2.要求被告赔偿原告郭华珍司法鉴定费用1950元（含鉴定相关费用）。审理中，二原告自愿放弃该新增诉讼请求。
上述查明事实，有经庭审质证并采信的身份证、户口薄复印件、射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、射洪县中医院住院病历、出院病情证明书、医疗费用结算票据、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、射洪县紫云街道办事处机房街社区居民委员会证明、原告崔富得租房协议、原告崔富得驾驶证并行驶证、被告黄思奇驾驶证并行驶证、机动车辆交强险并商业险报案记录、原告崔富得及郭华珍与被告黄思奇达成的赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告崔富得和郭华珍因道路交通事故致身体受伤，应依法获得赔偿。射洪县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的（2012）第0059号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。机动车发生道路交通事故应由承保交强险的保险公司先予赔偿，超出交强险的损失部分再由当事人按在交通事故中的过错责任分担。被告黄思奇所有的川J1A6**号小型出租车在被告中华财保遂宁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时均在保险期内，故原告崔富得、郭华珍因本次交通事故受到的损失应由川J1A6**号出租车的承保人被告中华财保遂宁中心支公司在交强险的赔付限额内先予赔付，交强险赔付之不足部分的损失再由原告崔富得与被告黄思奇按在交通事故中的过错责任（50﹪）进行分担。对被告黄思奇应承担的赔偿责任，应由被告中华财保遂宁中心支公司按川J1A6**号小型出租车商业第三者险的约定审核赔付，商业保险赔付之不足部分由被告黄思奇向原告崔富得、郭华珍补足。被告洪达出租车公司作为川J1A6**号小型出租车的被挂靠经营单位，应就被告黄思奇的赔偿责任承担连带责任。但是，原告崔富得和郭华珍与被告黄思奇于2012年5月8日就该事故达成赔偿协议：除保险公司的赔偿款给二原告外，被告黄思奇不另外向二原告承担赔偿责任（黄思奇为原告垫支的费用全部退还黄思奇）；2.原告崔富得赔偿被告黄思奇因交通事故的相关损失1000元。该协议系原告崔富得和郭华珍与被告黄思奇自愿达成，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；按赔偿协议约定，除保险公司的交强险和商业第三者责任险赔偿款外，被告黄思奇不另外向二原告承担赔偿责任，故被告洪达出租车公司也不需就本案黄思奇的赔偿责任承担连带责任。
原告崔富得虽为农村户籍但长期从事个体猪肉销售工作，且2010年2月10日起至本次交通事故发生前住四川省射洪县太和镇机房街宝石巷租房居住从事猪肉销售业务，故其有关损害赔偿费用可按城镇居民标准赔付。另外，庭审中，原、被告就下列赔偿项目达成一致意见：原告郭华珍的误工费按60元／天计算，郭华珍的取内固定续医费为7000元，原告崔富得和郭华珍的护理费按50元／天计算，本院予以确认。
经审核，原告崔富得因交通事故受到的损失有：1.医疗费65803.03元（含住院治疗费55803.03元、后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助及营养费4200元（20.00元／天×210天）；3.护理费10500元（50元／天×210天）；4.误工费28894.96元（35873元÷365天×294天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金48736.80元（20307元×20年×12%）；7.精神抚慰金2000元。参照交强险赔偿分项划分标准，原告崔富得医疗费用损失有70003.03元（含医疗费65803.03元、住院伙食补助及营养费4200元）；原告崔富得的伤残损失有90431.76元（含护理费10500元、误工费28894.96元、交通费300元、残疾赔偿金48736.80元、精神抚慰金2000元）
原告郭华珍因交通事故受到的损失有：1.医疗费45590.86元（含住院治疗费23140.86元、取内固定治疗费7000元、义齿治疗及整容费15450.00元）；2.住院伙食补助及营养费1100元（20.00元／天×55天）；3.护理费2750元（50元／天×55天）；4.误工费17640元（60元／天×294天）；5.残疾赔偿金14002.80元（7001.40元×20年×10%）；6.交通费150元；7.精神抚慰金3000元。参照交强险赔偿分项划分标准，原告郭华珍医疗费用损失有46690.86元（含医疗费45590.86元、住院伙食补助及营养费1100元）；原告郭华珍的伤残损失有37542.80元（护理费2750元、误工费17640元、残疾赔偿金14002.80元、交通费150元、精神抚慰金3000元）。
同次交通事故的受到损害的第三者应分享交强险，10000元的交强险医疗费用赔付款，原告崔富得可得5999元（70003.03元÷（70003.03元﹢46690.86元）×10000元］，原告郭华珍可得4001元（46690.86元÷（70003.03元﹢46690.86元）×10000元］元；110000元的交强险伤残赔付款，原告崔富得可得77730元（90431.76元÷（90431.76﹢37542.80元）×110000元］，原告郭华珍可得32270元（37542.80元÷（90431.76﹢37542.80元）×110000元］。
原告崔富得超出交强险的医疗费用有64004.03元、伤残损失有12701.76元，共计76705.79元，被告黄思奇按在交通事故中的过错责任（50﹪）应赔偿38352.90元，该款由被告中华财保遂宁中心支公司按川J1A6**号出租车商业第三者责任险的约定审核赔付，商业第三者责任险赔付之不足部分按原告崔富得与被告黄思奇的约定予以免除；原告郭华珍超出交强险的医疗费用有42689.86元、伤残损失有5272.80元，共计47962.66元，被告黄思奇按在交通事故中的过错责任（50﹪）应赔偿23981.33元，该款由被告中华财保遂宁中心支公司按川J1A6**号出租车商业第三者责任险的约定审核赔付，商业第三者责任险赔付之不足部分按原告郭华珍与被告黄思奇的约定予以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按照川J1A6**号小型出租车交强险合同约定，赔偿原告崔富得医疗费用5999元（含医疗费、住院伙食补助及营养费）、伤残损失77730元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计83729元。
二、原告崔富得超出交强险的医疗费用有64004.03元（含医疗费、住院伙食补助及营养费）、伤残损失有12701.76元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计76705.79元，被告黄思奇按在交通事故中的过错责任（50﹪）应赔偿38352.90元，该款由被告中华财保遂宁中心支公司按川J1A6**号出租车商业第三者责任险的约定审核赔付，商业第三者责任险赔付之不足部分按原告崔富得与被告黄思奇的约定予以免除。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按照川J1A6**号小型出租车交强险合同约定，赔偿原告郭华珍医疗费用4001元（含医疗费、住院伙食补助及营养费）、伤残损失32270元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计36271元。
四、原告郭华珍超出交强险的医疗费用有42689.86元（含医疗费、住院伙食补助及营养费）、伤残损失有5272.80元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），共计47962.66元，被告黄思奇按在交通事故中的过错责任（50﹪）应赔偿23981.33元，该款由被告中华财保遂宁中心支公司按川J1A6**号出租车商业第三者责任险的约定审核赔付，商业第三者责任险赔付之不足部分按原告郭华珍与被告黄思奇的约定予以免除。
五、由原告崔富得赔偿被告黄思奇交通事故相关损失1000元。
六、驳回原告崔富得、郭华珍的其他诉讼请求。
上列一至五项限本判决生效后30日内付清。被告黄思奇为原告崔富得垫付的30000元医疗费用在结算时一并品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费900元，由原告崔富得、郭华珍负担500元，被告黄思奇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭 敏
右上左上
2，11，2