wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08854号
罪犯王有成，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市金山区人民法院于2006年6月11日作出（2006）金刑初字第241号刑事判决，以被告人王有成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王有成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王有成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王有成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有成减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4019号
被执行人单云珍
申请执行人张义龙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6763号民事判决书，向本院申请执行与被执行人单云珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执6382号已于2017年12月11日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖94号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告怀化弘达汽车销售有限公司，住址怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），统一社会信用代码914312005765799596。
法定代表人李新亮，公司执行董事。
被告陈华，女，汉族，1966年5月3日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告李东泽，男，汉族，1971年1月15日，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市。
被告李新平，男，汉族，1974年12月27日，户籍地湖南省衡山县。
被告唐志荣，男，汉族，1966年5月12日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告王俊雄，男，汉族，1972年2月10日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化弘达汽车销售有限公司、陈华、李东泽、李新平、唐志荣、王俊雄金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月24日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告怀化弘达汽车销售有限公司以增加汽车库存为由与原告怀化市鹤城区农村信用合作联社（现为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）签订《固定资产贷款合同》，向原告借款700万元。同时，被告陈华、李东泽为本贷款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记（他项权证号：515002570）。且被告李新平、王俊雄、唐志荣签订了共同债务承诺书，自愿为该笔贷款承担连带责任。原告与被告怀化弘达汽车销售有限公司在《固定资产贷款合同》中主要约定：1、借款金额700万元，借款期限为36个月，实际提款日以借据为准；2、约定合同月利率9.622‰；3、按月结息；4、借款人承诺按约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。原告与被告在《最高额抵押合同》中约定：1、抵押人自愿自2015年3月31日起至2018年3月29日止，为债务人与抵押权人签订的《固定资产贷款合同》所形成的债务提供担保，担保的主债务最高本金为700万元；2、担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告不能按约定偿还借款本金，严重损害了原告的合法利益，根据双方的合同约定，被告该行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告怀化弘达汽车销售有限公司欠原告贷款本金700万元提前到期，被告立即偿还原告本金700万元及给付贷款本金还清之日止的利息63.3127万元（截止2017年3月1日已欠利息63.3127万元），本息合计763.3127万元；2、请求确认原告对被告陈华、李东泽名下位于怀化市红星路汽贸市场左侧门牌号××门面、怀化市红星路汽贸市场南侧的房屋（产权证号为：71××25）拍卖、变卖所得或折价价款优先受偿；3、请求判决被告李新平、唐志荣、王俊雄对上述贷款本息承担连带责任；4、请求判决被告承担案件全部诉讼及其他实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初228号
原告张某某，女，1979年9月2日生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇河面村。
被告陈某某，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由顾成奇适用简易程序进行了公开审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年7月认识，建立恋爱关系后原告怀孕，于2001年7月3日生育一女，取名陈某甲，于2002年12月16日在赫章县城关镇民政局登记结婚。又于2007年8月14日生育一男，取名陈某乙。在此期间，由于原、被告结婚前认识不久，没有建立起真正的恋爱感情关系，就草率同居怀孕，被迫结婚。夫妻双方因性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常使用家庭暴力。从2015年10月30日分居至今，到现在仍未相互来往。综上所述：原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，绝无和好可能，特根据相关法律诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判决与被告离婚；二、孩子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付400元抚养费直至两个孩子独立生活为止；三、被告有一套安置房，请求作为夫妻共同财产分割一半给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
2015年赫章健友医院CR检查报告单一份，用以证明被告陈某某有家庭暴力行为。
被告陈某某辩称：我们夫妻双方育有两个孩子，已经有15年的感情基础，生活较为幸福，因最近几年的一些生活琐事造成被告心理焦虑、忧郁，所以发生家庭争吵、打闹，现已听从心理医生指点，被告已经反省深知自己错了，以后不再打闹。现在孩子的健康成长需要父母的抚育和关照，离婚后将对孩子造成严重后果。综上所诉，原告不同意与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年7月认识，后同居生活，于2001年7月3日生育长女陈某甲，于2002年12月16日在赫章县城关镇民政局补办了结婚证。又于2007年8月14日生育长子陈某乙。后原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年1月26日诉到法院请求如前所诉。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱生活，后补办理结婚登记，育有两个子女，共同生活了15年，双方是有一定的感情基础。本案中原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一五年二月二十七日
书记员 向 龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5725号
告：郭晓丽，女，1992年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
告：李情情，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：临沂黑风快运有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处路南500米路西。统一社会信用代码913713015599199906。
法定代表人：宋刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓丽与被告李情情、临沂黑风快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓丽于2017年8月24日以漏列原告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭晓丽向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓丽撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告郭晓丽负担。
审判员 李玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张翠翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12834号
原告：聂再香，女，1978年10月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟雨濛，南京经海法律服务所法律工作者。
被告：刘化成，男，汉族，住安徽省颖上县。
原告聂再香与被告刘化成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂再香的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，被告刘化成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂再香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告出具借条一份，借款34000元，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘化成未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、买卖合同等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告聂再香系南京双岗机械设备有限公司法定代表人。2013年2月21日，刘化成（买方）与南京双岗机械设备有限公司（卖方）签订合同一份，约定：刘化成向南京双岗机械设备有限公司购买ST破碎机一台，价格为44000元，首付10000元整，余款于2013年年底之前付清。同日，刘化成向聂再香出具借条一张，载明“本人借聂再香现金叁万肆仟元整，本人承诺不得以任何理由拒绝还款”。庭审中，原告陈述：因原告无力一次性支付货款,故向原告个人借款34000元用于支付货款并出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过和解达成债权债务协议的，应根据协议确定双方法律关系性质。本案中，借条是双方将货款关系转换成民间借贷关系的合意体现，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方之间的民间借贷关系真实明确、合法有效。本案借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”故本案被告刘化成应向原告聂再香偿还借款本金34000元。被告刘化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化成自本判决生效之日起五日内向原告聂再香一次性偿还借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘化成负担。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁莞欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异94号
案外人：祥宝投资（成都）有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号贰层001-004、024号。
法定代表人：程伟良，祥宝投资（成都）有限公司董事长。
委托代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：周云华,女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人周云华与被执行人金晓莹民间借贷纠纷一案中，案外人祥宝投资（成都）有限公司（以下简称祥宝公司）对本院执行金晓莹名下的位于锦江区XXX房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祥宝公司异议称，2014年3月30日，金晓莹与祥宝公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：金晓莹购买祥宝公司开发的案涉房屋，房屋总价款2160364元。合同签订后，金晓莹支付房款共计648109.2元，尚欠1512254.8元。《商品房买卖合同补充协议》约定，“买受人在办理该商品房交接手续前，应当付清全部应付房价款、违约金……，否则，出卖人有权拒绝交付，直至买受人按前述约定履行完毕全部义务，出卖人无需承担任何责任。”2015年10月21日，祥宝公司完成房屋初始登记，产权人为祥宝公司。
由于金晓莹至今未付请全部应付房价款，祥宝公司至今未交付房屋，也未为其办理所有权登记手续，金晓莹至今未获得房屋权属。因金晓莹与周云华之间的纠纷，查封案涉房屋。
案涉房屋初始权利登记人为祥宝公司，金晓莹仅支付30%购房款，且未实际占有房屋，祥宝公司系案涉房屋产权所有人，故请求解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋的执行措施。
案外人祥宝公司提交的证据有：房屋初始登记记录单、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要等。
本院查明，2014年3月30日，金晓莹与祥宝公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：金晓莹购买祥宝公司开发的位于成都市双桂路以南、牛沙路以北、二环路以东、沙河以西片区（A1、A2）的案涉房屋，房屋总价款2160364元，金晓莹采用分期付款方式给付，在合同签订之日支付房价款10%的首期房款、2014年4月30日前支付总房款的10%、2014年6月30日前支付总房款的10%、2014年12月31日前支付总房款的10%、2015年2月28日前支付总房款的60%。
祥宝公司于2014年4月14日为金晓莹办理了案涉房屋的商品房预售合同备案，合同签约备案号XXX。
2015年10月21日，祥宝公司取得案涉房屋所在楼栋的房屋初始登记，产权人为祥宝公司。
另查明，2016年12月8日，本院对周云华与金晓莹民间借贷纠纷一案依法作出（2016）川0104民初286号民事判决，判决金晓莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向周云华返还借款220000元。
2017年6月9日，申请执行人周云华向本院申请执行，在执行过程中，本院依法作出（2017）川0104执2032号执行裁定：查封被执行人金晓莹所有的位于成都市锦江区XXX房屋（权XXX）。并于2017年6月23日通知成都市不动产登记中心予以协助执行。对此，案外人祥宝公司向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。
本院认为，本院在查封案涉房屋后，祥宝公司以金晓莹至今未付请全部应付房价款，祥宝公司至今未交付房屋，也未为其办理所有权登记手续，金晓莹至今未获得房屋权属为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，由于该项主张不能对抗本院依法对金晓莹已取得签约备案的案涉房屋的执行措施，故祥宝公司提出执行异议的理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人祥宝投资（成都）有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6208号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告杨泽威，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨泽威融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告杨泽威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.杨泽威支付易鑫公司剩余租金44159.22元；2.杨泽威支付易鑫公司滞纳金（以应付租金44159.22元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年9月5日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.杨泽威支付债权追索费3000元；5.杨泽威承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告杨泽威未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月5日，易鑫公司与杨泽威签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按杨泽威的要求向出卖人北京看看车科技有限公司长沙办事处购买比亚迪S62013款2.0L手动劲悦版尊享型轿车一辆（发动机号：312057612、车架号：LGXC14CG9C1114235），并租给杨泽威使用，租赁期限为24个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租2102.82元，第一期租金支付日为2016年6月5日；租赁期限内，杨泽威连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，杨泽威应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当杨泽威未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向杨泽威收取滞纳金，直至杨泽威付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向杨泽威追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与杨泽威签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定杨泽威以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年5月5日至2018年5月4日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年5月9日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2016年5月9日，易鑫公司将租赁车辆交付给了杨泽威，杨泽威支付三期租金后，2016年9月5日之后就未向易鑫公司再支付租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨泽威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与杨泽威签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给杨泽威使用，杨泽威应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求杨泽威支付全部租金44159.22元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，杨泽威应向易鑫公司支付。四、杨泽威以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在杨泽威未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨泽威于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金44159.22元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告杨泽威于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告杨泽威未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告杨泽威用于抵押担保的比亚迪S62013款2.0L手动劲悦版尊享型轿车（发动机号：312057612、车架号：LGXC14CG9C1114235）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨泽威所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费560元，共计1539元，由被告杨泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4682号
原告：尤某某，女，1985年11月出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被告：马某，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告尤某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尤某某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 健
河南省台前县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0927民初538号
原告吕xx，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住台前县。
被告郭xx，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住台前县。
原告吕xx诉被告郭xx劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告郭xx对欠原告吕xx工资款18150元的事实无异议；
二、被告郭xx保证于2017年10月4日前偿还原告吕xx工资款5000元，于2018年2月10日前偿还原告吕xx工资款13150元。
其他别无争执。
案件受理费127元，由被告郭xx负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜刘伟
二〇一七年三月十五日
书记员 岳彩猛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1097号
原告：菅文勉，女，1961年10月24日生，汉族，农民，住肃宁县，.
委托诉讼代理人：雷文魁，男，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：巩福立，男，1951年1月16日生，汉族，农民，住河间市，。
原告菅文勉与被告巩福立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告菅文勉及委托诉讼代理人雷文魁、被告巩福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅文勉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥货款22989；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务。从2015年开始，被告从原告处购买水泥，截止2016年4月10日被告共欠原告水泥款22989元，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告的行为侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告巩福立辩称，对原告的起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求提交盖有“河间市郭村福利水泥制品厂”公章及巩福立签名的欠条两份。
被告巩福立质证称，两张欠条都是我写的，“河间市郭村福利水泥制品厂”是我开办的，性质是个体工商户，我是业主。2015年6月17日欠条中的水泥款我认可，这笔水泥款我还了10000元2016年4月10日欠条的水泥款我不认可，我不同意给付，因为这车水泥有质量问题，造成楼板损坏，我得赔偿别人钱。楼板坏的时候，原告也去了，坏了的楼板现在还在水泥厂放着呢。因为别人欠我的钱给不了我，如果给了我，我肯定还原告。
原告认为，水泥没有质量问题，我只看到一块楼板坏了，如果水泥有问题，不可能只坏一块楼板。2015年欠条的水泥款17320元，被告还了10000元，还欠7320元，2016年4月10日的水泥款15669元没有还，被告一共欠水泥款是22989元。被告称质量有问题但没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。
对原告提交的两张欠条，被告认可是本人所写，对欠条的真实性、合法性与本案关联性予以确认。
本院认为，被告巩福立承认菅文勉在本案中主张的事实，故对菅文勉主张的事实予以确认。被告称“河间市郭村福利水泥制品厂”的性质为个体工商户，没有证据证实，故本院认定原告所诉欠款为被告巩福立个人欠款。被告辩称水泥有质量问题，没有证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告巩福立应承担举证不能的法律后果。原告认可被告已还款10000元，故被告尚欠原告水泥款22989元应予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告巩福立在判决生效之日起十日内给付原告水泥款22989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告巩福立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 玉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1539号
申请执行人彭铁轩，男，汉族，1966年9月23日出生，住所地邵东工业品市场11管区，联系方式。
被执行人肖攀登，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地邵东县。
被执行人吕艳，女，汉族，1975年12月28日出生，住所地邵东县。
彭铁轩申请肖攀登买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1390号已经发生法律效力。彭铁轩于2016-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1390号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓福蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 龙海礅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5520号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：潘小红，女，1984年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告潘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 吴 微
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20577号
原告:佛山市南海石中人陶瓷原料购销部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村西吴村“过境路边”商业广场-C1栋首层4号铺，统一社会信用代码914406057709906104。
法定代表人：李显斌。
委托诉讼代理人:程中良，系广东兴功律师事务所律师。
被告:苏启镗，男，汉族，1963年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司（以下简称蓝谷公司），住所地广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内，统一社会信用代码441800000001228。
法定代表人：刘信江。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称豪帮公司），住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码440684000020211。
法定代表人：刘信江。
被告：刘信江，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程中良到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还货款2445万元；2.被告苏启镗支付从2016年12月1日起计至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告分别以代理人任啟登、梁伟能、黎志勇的名义向被告蓝谷公司、豪帮公司供应陶瓷原料，两被告共欠货款2675万元。2015年8月7日，被告苏启镗自愿偿还230万元，并保证在2016年11月30日前还清2445万元，但被告并未履行。被告蓝谷公司、豪帮公司由被告刘信江、苏启镗先后注册，两家公司是“一套人马，两套牌子”，被告刘信江、苏启镗滥用公司法人独立主体及股东有限责任，逃避债务，损害了原告利益。
四被告没有答辩，也没有提交证据。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《证明》、《承诺书》、挂账单、付款记录表、《三方结算协议》、公安机关对苏启镗、刘信江的询问笔录来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告蓝谷公司、豪帮公司供应陶瓷原料。2015年8月7日，原告的销售人员任啟登、梁伟能、黎志勇与被告苏啟镗签订《承诺书》，被告苏啟镗确认被告蓝谷公司、豪帮公司共拖欠原告货款2675万元，被告苏啟镗承诺以土地、房产、汽车等抵债230万元，并保证余款2445万元于2016年11月30日前还清，如果逾期清偿则自2016年12月1日起按月利率2%计付违约金。之后被告苏啟镗按照承诺以物抵债230万元，但至庭审结束前，未支付余下的货款2445万元。
另查明，被告蓝谷公司、豪帮公司先后于2003年12月16日、2010年3月2日成立，股东均为被告苏啟镗、刘信江，登记法定代表人均为被告刘信江，经营范围亦均为陶瓷的生产与销售，两公司的生产和财务均由专门人员统一管理。被告豪帮公司部分经营资金来源于被告蓝谷公司，部分资金以被告蓝谷公司名义向银行贷款，被告蓝谷公司、苏啟镗、刘信江等人对贷款提供担保。2015年4月，被告豪帮公司曾与黎志勇、任啟登签订《三方结算协议》，同意以其陶瓷产品抵扣蓝谷公司拖欠原告的货款。
本院认为，原告分别与被告蓝谷公司、豪帮公司之间存在买卖关系，共拖欠原告货款2445万元，原告以两公司混同、被告苏啟镗、刘信江滥用公司法人独立主体及股东有限责任，逃避债务为由要求四被告共同清偿上述货款，经审查，原告提交的证据反映被告蓝谷公司、豪帮公司在组织机构、财产及业务方面存在混同，被告刘信江、苏啟镗作为两公司的股东，擅自抽取蓝谷公司资金用于豪帮公司经营，或以豪帮公司货物为蓝谷公司偿还债务，根据或参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，四被告存在公司之间、公司与股东之间混同，被告蓝谷公司、豪帮公司丧失了作为企业法人的独立性，被告刘信江、苏啟镗有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，且四被告经本院传唤未到庭进行抗辩，因此，本院对原告上述请求予以支持。被告苏啟镗承诺逾期还款支付违约金，故本院对原告请求被告苏啟镗从2016年12月1日至实际付清之日止按月利率2%计付违约金予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏啟镗、刘信江应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款2445万元予原告佛山市南海石中人陶瓷原料购销部；
二、被告苏啟镗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年12月1日起至实际付清之日止以实欠货款为本金按照月利率2%计算的违约金予原告佛山市南海石中人陶瓷原料购销部。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费164050元（原告已预交），由四被告连带负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的164050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伦筱碧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8524号
原告:王某，女，汉族。
被告:尹某1，男，汉族。
原告王某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决婚生女尹某2由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识相恋。2012年正月举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女尹某2出生，婚后原、被告性格不合，因为生活中的琐事，原、被告经常争吵，被告及被告的父母对原告漠不关心，甚至动手打原告，因为当时原告年纪小，只能受着委屈。后来原、被告在外，两地打工，不在一起，只有逢年过节回家，原、被告仍然感情不好，原告忍受不了这样的生活。综上所述：因上述被告的行为，导致双方感情不和，无法一起生活。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特申请贵院支持诉讼请求。
被告尹某1辩称，我没有吵过原告，也没有打过原告，原告在诉状中所述都不是事实，我不同意离婚，我认为我们之间还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2011年9、10月份经人介绍相识，于2012年正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女取名尹某2。2017年9月18日，原告以“婚后原、被告性格不合，因为生活中的琐事，原、被告经常争吵，被告及被告的父母对原告漠不关心，甚至动手打原告，因为当时原告年纪小，只能受着委屈。后来原、被告在外两地打工，不在一起，只有逢年过节回家，原被告仍然感情不好，原告忍受不了这样的生活，导致双方感情不和，无法一起生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女。原告称“婚后原、被告性格不合，因为生活中的琐事，原、被告经常争吵，被告及被告的父母对原告漠不关心，甚至动手打原告，因为当时原告年纪小，只能受着委屈。后来原、被告在外两地打工，不在一起，只有逢年过节回家，原被告仍然感情不好，原告忍受不了这样的生活，导致双方感情不和，无法一起生活”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月九日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8524号原告:王某，女，汉族。被告:尹某1，男，汉族。原告王某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决婚生女尹某2由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识相恋。2012年正月举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女尹某2出生，婚后原、被告性格不合，因为生活中的琐事，原、被告经常争吵，被告及被告的父母对原告漠不关心，甚至动手打原告，因为当时原告年纪小，只能受着委屈。后来原、被告在外，两地打工，不在一起，只有逢年过节回家，原、被告仍然感情不好，原告忍受不了这样的生活。综上所述：因上述被告的行为，导致双方感情不和，无法一起生活。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特申请贵院支持诉讼请求。被告尹某1辩称，我没有吵过原告，也没有打过原告，原告在诉状中所述都不是事实，我不同意离婚，我认为我们之间还是有感情的。经审理查明，原、被告于2011年9、10月份经人介绍相识，于2012年正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女取名尹某2。2017年9月18日，原告以“婚后原、被告性格不合，因为生活中的琐事，原、被告经常争吵，被告及被告的父母对原告漠不关心，甚至动手打原告，因为当时原告年纪小，只能受着委屈。后来原、被告在外两地打工，不在一起，只有逢年过节回家，原被告仍然感情不好，原告忍受不了这样的生活，导致双方感情不和，无法一起生活”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女。原告称“婚后原、被告性格不合，因为生活中的琐事，原、被告经常争吵，被告及被告的父母对原告漠不关心，甚至动手打原告，因为当时原告年纪小，只能受着委屈。后来原、被告在外两地打工，不在一起，只有逢年过节回家，原被告仍然感情不好，原告忍受不了这样的生活，导致双方感情不和，无法一起生活”等理由要求离婚，被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告尹某1离婚。案件受理费100元，由原告王某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月九日书记员 李赛赛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终365号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时永梅，女，1969年6月10日出生，汉族，市民，住山东省单县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人时永梅财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张慧荣、被上诉人时永梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2115号民事判决，改判驳回时永梅的诉讼请求。事实和理由：在赵海清起诉时永梅、张永峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，单县人民法院作出的（2012）单民初字第1277号民事判决书载明，贾国兴支付赵海清25800元，不显示时永梅垫付过该款项；菏泽市中级�民法院（2013）菏民终字第39号民事调解书也约定双方当事人的其他事项互不追究，故时永梅不具有本案的诉讼主体资格，时永梅的起诉也超过了诉讼时效。
时永梅答辩请求驳回上诉，维持原判。
时永梅向一审法院起诉请求判令判令阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付垫付款27800元。
一审法院认定事实：2012年1月23日15时30分许，贾国兴驾驶时永梅所有的鲁Ｒ×××××号轿车与张永峰驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成张永峰及其乘车人赵海清受伤。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定贾国兴与张永峰各承担同等责任，赵海清无责任。在赵海清住院治疗期间，贾国兴垫付费用27800元。鲁Ｒ×××××号轿车与鲁Ｒ×××××号轿车均在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司�保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险，第三者责任商业保险的限额为30万元，该事故发生在保险期间。赵海清起诉贾国兴、时永梅、张永峰和阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，单县人民法院经审理认定，赵海清的损失合计202284.48元，张永峰的损失为6438.91元。单县人民法院（2012）单民初字第1277号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿赵海清117379.4元，剩余的84905.08元，扣除贾国兴已经支付的25800元，张永峰支付的18000元，剩余41105.08元由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，上诉至菏泽市中级人民法院，经调解，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿赵海清各项损失152114.48元，其他事项互不追究。
一审法院认为：时永梅在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保，双方形成保险合同关系。涉案交通事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。受害人赵海清的损失在鲁Ｒ×××××号轿车的交强险范围内赔偿之后，应当按照贾国兴和张永峰事故责任的大小承担相应的责任。对于超出部分，时永梅应当承担50％的赔偿责任，即42452.54元（84905.08×50％），因时永梅在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了第三者责任商业保险，这部分损失应当由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照保险条款进行理赔。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司实际已经在第三者责任商业保险的范围内直接赔偿给受害人赵海清16652.54元（42452.54-25800），故时永梅对于已经支付的垫付款25800元，要求阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业保险的范围内予以赔付。由于时永梅当庭出示的2000元垫付款单据未被单县人民法院认定，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将该部分赔偿款支付给赵海清，故时永梅请求阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付该2000元的垫付款的请求不成立。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称其已履行了赔偿责任，时永梅在此事故中垫付给赵海清的费用与其无关，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告时永梅25800元；二、驳回原告时永梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由时永梅负担50元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担445元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，贾国兴认可案涉的25800元垫付款系时永梅支出。
本院认为：时永梅与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之间的保险合同合法有效，时永梅允许的合法驾驶人贾国兴在保险期间内发生交通事故，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照保险合同的约定应当履行理赔义务。单县人民法院作出的（2012）单民初字第1277号民事判决虽然载明贾国兴支付赵海清25800元，但贾国兴明确认可该25800�垫付款系时永梅支出，故本案争议的25800元系时永梅支出的垫付款，而非贾国兴，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司依法应向时永梅返还该款项。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称赵海清起诉时永梅、张永峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经菏泽市中级人民法院调解结案，双方当事人约定其他事项互不追究，但该机动车交通事故责任纠纷一案只是解决了赵海清所主张的权利，与时永梅在本案中财产损失保险合同的诉求并非同一法律关系，故时永梅具有本案的诉讼主体资格，其起诉也未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一七年三月三日
书 记 员 武文静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初773号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年1月28日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月28日14时许，被告人陈某醉酒（血液中酒精含量为130毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的小客车，行驶至本区石楼镇莲港大道对开路段时发生交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。公诉机关认为被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了事故对方的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月十六日
书记员 梁柏荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2272号
申请执行人姜成，个体户。
被执行人王中，职业不详。
姜成申请执行王中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜成向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第477号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初998号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告赵守保物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民监2号
原审原告:丁海军，男，1961年6月11日生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告:河南城建建设集团有限责任公司。地址：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人:高金良，该公司经理。
组织机构代码：73550917-4。
原审被告:刘思彦，男，1958年8月8日生，住河南省兰考县。
原审被告:宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。
原审原告丁海军与原审被告河南城建建设集团有限责任公司、原审被告刘思彦、原审被告宋本超承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月十五日作出的（2016）豫0225民初368号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016）豫0225民初368号民事判决书的执行。
审判长 张令花
审判员 闫胜义
审判员 卞国利
二〇一七年三月二十四日
书记员 毕利萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2444号
原告：朱小明，女，1970年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：刘松林，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：刘锣煦，男，1964年11月6日生，于都县人，住于都县，
被告：李季英，女，1968年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告朱小明与被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托诉讼代理人刘松林到庭参加诉讼，被告刘锣煦、李季英经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，并支付2014年3月5日至2016年9月4日的利息120000元；2、判决两被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月4日被告刘锣煦、李季英因为采石场周转资金需要，向原告朱小明借款人民币200000元，两被告出具借条一张，两被告分别在借条上签名。借条约定每月利息为4000元，每月付息，还款期限一年。被告刘锣煦支付了2013年10月4日至2014年3月4日利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判处。
被告刘锣煦、李季英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：被告刘锣煦、李季英于2013年10月4日书写原始借条一张，证明被告刘锣煦、李季英向原告朱小明借款200000元本金并约定2%月利率，借款期限一年的事实,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘锣煦、李季英向原告借款，有被告书写的原始借条予以证实，原、被告之间已形成了借贷的法律关系，借条中约定还款时间，被告应在期限内应予偿还，借条中还约定了月利率2%利息，被告刘锣煦、李季英应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，按约定的期限支付利息。双方约定的利率为2%，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款之规定，原告朱小明要求被告刘锣煦、李季英支付借款本金及利息的主张合法，本院予以支持；，被告刘锣煦、李季英未答辩，是其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘锣煦、李季英偿还原告朱小明人民币200000元；并支付上述借款本金200000元的利息自2013年10月4日至还清款止的利息，月利率按2%计算，利随本清。限本判决生效一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年六月十六日
代理书记员 梁 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初780号
原告：徐晓娜，女，1985年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，
委托诉讼代理人：张海水、吴韫珺，江西明实律师事物所律师。
被告：吴凡，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：毛建武、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
原告徐晓娜与被告吴凡所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓娜及其委托诉讼代理人张海水、吴韫珺、被告吴凡及其委托诉讼代理人毛建武、郝长敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓娜向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌LZW6455JF小型普通客车（车架号LZWADAGA6F4196313，发动机号码8FB0420186）归原告所有；2、判令被告向原告返还车辆、配合办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系江西远海货物运输代理有限公司（以下简称“远海公司”）员工，2015年10月至2016年2月间负责为远海公司的货车加油及购买配件。原告因远海公司业务开展需要，于2016年1月20日向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司购买了涉案车辆五菱牌LZW6455JF小型普通客车（车辆识别代号LZWADAGA6F4196313，发动机号码8FB0420186）。原告为购买该车于2016年1月20日以自有招商银行账户62×××15向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司分别转账支付了购车款58800元和车辆上牌及保险费用2000元。因原告户籍所在地不在南昌，该车辆一时无法登记到原告名下，而购买涉案车辆开展的工作系被告负责，为工作便利原告与被告约定暂将车辆登记至被告名下。该车辆于2016年1月21日登记上牌，车牌号为赣Ａ×××××，车辆的购置税、牌证费等费用均由原告支付。涉案车辆上牌后，被告使用该车为远海公司工作。此期间的车辆使用费用均由原告支付。2016年2月，被告从远海公司离职后，一直拒绝返还涉案车辆。原告认为，涉案车辆赣Ａ×××××小型普通客车虽登记在被告名下，但该车辆系原告全额出资购买，车辆的使用由原告安排，使用成本也由原告承担，原告为该车的实际所有人。被告占用案涉车辆拒不返还侵害了原告的合法权益，恳请法院查明事实，以维护原告的合法权益。
被告吴凡辩称：一、原告徐晓娜支付的涉诉车辆的购车款是被告吴凡的退伙款。2013年11月11日被告吴凡与证人熊某、原告丈夫李某签订合伙协议，后因其他原因合伙解散，三方口头达成协议，向被告吴凡支付退伙款，原告徐晓娜先后几次通过微信转账、银行转账等形式向被告吴凡支付退伙款，原、被告之间不存在任何债权债务关系，本案涉案车辆的购车款是退货款中的一笔，故本案涉案车辆的购车款实际是原告向被告支付的退伙款项；二、涉诉车辆一直由被告实际占有、使用。原告称其不是本地户口，将车辆登记在被告名下，但涉案车辆一直为被告实际占有和使用，已有一年之久，且被告既不是原告公司员工，涉案车辆也从未为原告公司所使用；三、涉诉车辆所涉其他费用，一直由被告吴凡支付。原告仅支付涉案车辆购车款，车辆购置税、交强险等都由被告自行支付，原告虽为涉案车辆的付款人，但其实际只是替其夫即李某向被告支付退伙款，退一步讲，即便车辆购车款为原告支付，车辆所有权也不必然归原告所有，双方并未对权属作出明确的意思表示。综上，望驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年1月20日招商银行转账业务单、银联签购单及账户交易明细，经查，上述证据能够相互印证，可以证明原告徐晓娜支付涉案车辆购车款58800元，向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司工作人员朱锦民转账2000元，但不足以证明该笔2000元是原告为涉案车辆支付的上牌、保险费用；2、原告提供的远海公司向被告支付工资的银行凭证2张，2015年12月31日的工资凭证载明向被告吴凡支付工资2500元，2016年2月7日的工资凭证载明向被告吴凡支付工资3000元，经查，上述凭证的真实性本院予以确认，但原告仅提供两个月工资凭证，且并未提供劳动合同、工资明细等其他佐证材料，不足以证明被告与远海公司存在劳动关系，对该证据本院不予采纳；3、原告提供的涉案车辆使用费用银行转账凭证7张，经查，该证据具有真实性，因原告称涉案车辆为公司所用，但未提供原始的使用凭证（如：加油发票、公司原始财务凭证等），该证据不足以证明原告向被告支付的款项为涉案车辆使用费用，对该证据本院不予采纳；4、原告提供的短信截图、赣Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证、南昌旺捷物流有限公司提供的付款证明、南昌车管所信箱问答网页截图，经查，上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳；5、被告提供的2013年11月11日的合同一份、2016年1月12日支付宝转账记录一份，经查，该证据与本案不具关联性，本院不予采纳；6、证人李某、熊某证言，该证据与本院查明事实相符的部分本院予以采信，不相符的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告徐晓娜向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司支付了涉案车辆五菱牌LZW6455JF小型普通客车（车辆识别代号LZWADAGA6F4196313，发动机号码8FB0420186）购车款58800元，并于同日向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司员工朱锦民转账2000元，南昌赣昌汽车工业贸易有限公司处的客户信息卡、三包凭证登记的车主姓名均为被告吴凡。被告吴凡于2016年1月20日为涉案车辆办理了交强险，于2016年1月21日缴纳了涉案车辆购置税。涉案车辆机动车登记证书上车主为被告吴凡，车辆行驶证注明涉案车辆牌照为赣Ａ×××××，所有人为被告吴凡，且该车为非营运车辆。涉案车辆自购买后，均由被告吴凡占有使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐晓娜称其户籍不在南昌市，因南昌市车辆购买政策不允许将车辆登记在其名下，故将涉案车辆登记在被告吴凡名下，涉案车辆由被告占有，为远海公司使用。本院认为，原告徐晓娜提供的证据不足以证实被告吴凡为远海公司员工，亦不足以证实涉案车辆为远海公司使用，且原告丈夫李某为南昌人，出于户籍原因将涉案车辆登记在被告名下，没有登记于自己丈夫名下，显与常情不合。涉案车辆的机动车登记证书、行驶证均载明车辆所有人为吴凡，南昌赣昌汽车工业贸易公司材料、车辆交强险保单、车辆购置税完税证明亦载明车主、被保险人、缴税人为吴凡，且被告实际占有使用涉案车辆。综上，原告徐晓娜主张确认涉案车辆所有权归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐晓娜的诉讼请求。
本案案件受理费1270元，由原告徐晓娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 熊国英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付晓明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初928号
原告岳巧峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人肖晖，湖南森力律师事务所律师。
被告江苏星驰物流有限公司，住所地：靖江市新港工业园区六助港路1号。
法定代表人田振铭。
委托代理人高磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，系公司员工。
原告岳巧峰诉被告江苏星驰物流有限公司（以下简称星驰物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告岳巧峰请求判令：1、被告返还原告所有的湘Ａ×××××车辆，若返还不能，则赔偿原告损失人民币60000元；2、被告返还原告1500元运费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告星驰物流公司答辩要点：1、原告委托被告运输车辆属实，但车辆在停车期间被盗，且已向公安机关报案，被告没有过错，故在刑事案件告破前要求被告承担赔偿责任显失公平；2、原告购买的车辆没有过户，原告没有所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年9月21日，原告岳巧峰将湘Ａ×××××车辆委托给被告星驰物流公司运输，原告交付受托货物后，被告出具了《商品车驳运委托书》，双方约定运费为1500元，支付方式为原告收到商品车后付清全部运输款。当日约17时，原告将车辆开到被告在东莞的办事处，并将车辆交给被告的工作人员高磊，高磊将车辆停放在办公室楼下的停车场。大约4小时后，高磊从办公室下来发现车辆丢失并报警。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告是否是适格主体。原告岳巧峰认为原告从他人手中购买车辆，支付了全额车款，依法享有车辆的所有权；被告星驰物流公司认为原告购买的车辆未过户，不是车辆所有人，不享有索赔的权利。
本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。原告与案外人卿捷签订《车辆转让协议》后即支付了全部车款60000元，双方在协议中已明确车辆虽登记在卿捷名下，但所有权已转移给原告所有，原告系该车辆实际所有人，故原告主张权利符合法律规定。
2、归责原则及赔偿数额。原告岳巧峰认为其将车辆交付给被告后丢失，被告理应承担赔偿责任；被告星驰物流公司认为被告接收车辆后没有过错，车辆丢失是由于案外人将车辆开走，在刑事案件告破前不应由被告承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告将车辆交付给被告后，被告没有尽到安全保管的义务，将车辆停放在开放式的停车场，导致车辆丢失，应承担赔偿责任。被告虽辩称车辆系他人用钥匙开走，但没有提供相应的证据证实，且该事由不属于不可抗力或托运人的过错造成，故不能成为承运人的免责事由。关于赔偿额，原告主张其支付的车款60000元为其实际损失额，本院予以支持，但原告主张的1500元运费，因未提交证据证实已实际发生，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《商品车驳运委托书》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付受托物后，被告未将货物安全运输到约定地点，应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告江苏星驰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告岳巧峰返还湘Ａ×××××车辆，若返还不能，则赔偿原告岳巧峰损失人民币60000元；
二、驳回原告岳巧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告江苏星驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月十九日
书记员 马 婷
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初149号
原告吴某，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区林源镇。
被告丁某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告马某某，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
原告吴某与被告丁某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁某某及其委托代理人丁川到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日，原、被告双方签署房屋买卖协议，约定被告将坐落于林源镇4-5-4-102室楼房以240000元的价格出卖给原告，原告交付了定金40000元。协议约定，双方如有一方违约导致房屋买卖不能完成，则承担定金一倍的违约责任。现被告无故单方面解除合同，不愿将房屋出售给原告，也不同意支付违约金。故诉至本院，请求判令被告支付违约金40000元，赔偿原告相应的损失，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿违约金，因为房屋的产权是丁某某的婚前房产，马某某没有权利处理房产，丁某某现在患有老年痴呆，经过医院的检查，丁某某无法搬离该房屋。丁某某本身不是完全民事行为能力人，子女未在场，签订的买卖合同无效。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
售房合同协议书1份。原告欲证明原、被告双方在公平、诚信的原则下签署了该合同，原告交了定金的事实。被告质证认为该合同无效，被告年迈，原告应该清楚合同签订时应该有子女在场，原告存在不诚实的行为。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
收据1份。原告欲证明被告在签完合同后（2017年1月15日）收取40000元定金的事实。被告质证称原告于2017年2月3日已将定金收回，当时并未主张违约金。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
房产证1份。被告欲证明该房产为丁某某个人所有，与马某某无关。原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
门诊病志1份。被告欲证明丁某某有脑梗赛、认知障碍。原告质证认为丁某某有无民事行为能力应该向法院申请，以法院委托的鉴定机构鉴定意见为准认定。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据欲证明的问题不予确认。
根据原、被告陈述及举证质证，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年1月15日，原告吴某与被告丁某某、马某某签订了房屋买卖合同协议书，协议约定被告将位于大庆市大同区林源镇4-5-4-102室的楼房以240000元的价格出卖给原告，并约定了一倍定金的违约金，但被告出具的收据上署订金，结合双方当事人意思该40000元应为定金。协议签订后当日付给被告定金40000元，因被告拒绝继续履行双方签订的房屋买卖合同，原告于2017年2月3日从被告处取回了40000元的定金，但被告拒绝给付违约金，拒绝赔偿原告损失。
另查，双方签订的房屋买卖合同之房屋为林源镇最早的福利性分房，1990年之前由被告丁某某及其前妻赵成华共有，1990年去世后对遗产（该房屋）并未分割，1993年被告丁某某与被告马某某结婚，婚后二被告共同居住在该房屋中。2000年林源炼油厂房改后向被告丁某某颁发了房产证书。原告与二被告签订房屋买卖合同时，二被告向原告释明该房屋为二被告所有并称已和子女商量过。
本院认为，1990年被告丁某某前妻赵成华去世后，并未对遗产（该房屋）进行分割，该房屋部分产权实际为被告丁某某享有，部分产权实际为被告丁某某与前妻婚生子女丁川所享有，被告马某某不是该房屋的共有人，被告丁某某、马某某对该房屋的处分为无权处分。虽然签订房屋买卖合同协议书时二被告向原告隐瞒了无权处分的事实，但原告基于房产证书上产权人为被告丁某某及二被告系夫妻关系的认知，有理由相信二被告为该房屋共有人，签订房屋买卖合同时原告为善意，本院认为该房屋买卖合同有效。二被告拒绝履行向原告出售该房屋的行为构成违约，双方约定的违约金合法有效，本院对原告吴某主张二被告给付违约金40000元的请求予以支持。原告主张二被告赔偿因二被告违约造成的实际损失无确切根据，亦无证据佐证其实际受损的范围，本院对原告主张二被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告丁某某、马某某签订的房屋买卖合同；
二、被告丁某某、马某某自本判决生效后15日内给付原告吴某违约金40000元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初788-2号
申请人德安县集贸市场生鲜超市，经营场所：德安县东区新集贸市场；注册号：360426600123496.
经营者曾冬林，男，1962年10月13日出生，汉族，住德安县。
被申请人倪小羊，男，1959年9月18日出生，汉族，住德安县。
原告德安县集贸市场生鲜超市与被告倪小羊占有物返还纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，于2018年6月4日作出了（2018）赣0426民初788-1号民事裁定书，冻结了被申请人倪小羊存款三十万元整。本案经审理后，本院于2018年6月13日裁定驳回原告（即本裁定申请人）德安县集贸市场生鲜超市的起诉，该裁定现已发生法律效力。
本院认为，申请人德安县集贸市场生鲜超市的诉讼请求已被本院裁定驳回且该裁定已发生法律效力，其财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人倪小羊的存款三十万元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏清兰
（此页无正文）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2390号
原告朱登国，农民。
被告翟润江，农民。
被告杨长贞，职工。
本院在审理原告朱登国与被告翟润江、杨长贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱登国撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告朱登国负担。
审判员 卢强
二〇一五年十月十三日
书记员 贾倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10270号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人楼旭宇，男，1966年5月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为诸暨市暨阳街道。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉楼旭宇犯利用影响力受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1611号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1560号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人楼旭宇犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；（二）继续追缴被告人楼旭宇的违法所得60万元，予以没收，上缴国库。因楼旭宇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执10270号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 何秋红
审判员 肖志辉
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭翼翔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2721号
申请执行人:艺林（三明）文化传播有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
申请执行人艺林（三明）文化传媒有限公司与被执行人三明市万杰汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44100元及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人三明市万杰汽车贸易有限公司发出执行通知书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆、无证券、股权登记信息。3、执行人员到生效法律文书上载明的被执行人三明市万杰汽车贸易有限公司住址，该地址查无此企业。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第500号
申请执行人ＸＸ影，女，1964年10月30日出生，汉族，北海市海城区石化路6号银苑小区**栋*号。
被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈武，总经理。
申请执行人ＸＸ影与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第367号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已执行得款5085661.1元，按比例分配支付申请人288013.66元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第367号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的房屋今后具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第367号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年六月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第500号
申请人高立。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2577号民事判决书，责令被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将位于秦皇岛市海港区金龙胜境某号房屋产权过户到高立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪劲松
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1826号
原告：李金凡，男。
原告：李源，男。
被告：张占奎，男。
被告：吕永红，女。
原告李金凡、李源与被告张占奎、吕永红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告李金凡、李源，被告张占奎到庭参加诉讼。被告吕永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还银行借款222768元及利息，利息按农村信用社同期贷款利息计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告张占奎与镇平县农村信用社签订《最高额个人借款合同》，原告与镇平县农村信用社签订《最高额保证合同》，借款合同约定被告张占奎在2015年5月20日至2018年5月20日期间最高向镇平县农村信用社借款20万元，保证合同约定由原告对上述借款的本息、罚息、实现债权的费用等被担保债务提供连带责任保证。2016年5月24日被告向镇平县农村信用社借款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，镇平县农村信用社要求二原告承担连带保证责任，二原告于2017年5月4日向镇平县农村信用社还款本金20万元，利息22768元，本息合计222768元。根据担保法的规定，原告有权向被告张占奎追偿，由于被告吕永红系被告张占奎妻子，应当对该还款承担共同还款责任。
被告张占奎辩称：原告还款属实。
被告吕永红未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告张占奎无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告张占奎与镇平县农村信用社签订《最高额个人借款合同》，原告与镇平县农村信用社签订《最高额保证合同》，借款合同约定被告张占奎在2015年5月20日至2018年5月20日期间最高向镇平县农村信用社借款20万元，保证合同约定由原告对上述借款的本息、罚息、实现债权的费用等被担保债务提供连带责任保证。2016年5月24日被告向镇平县农村信用社借款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，二原告于2017年5月4日向镇平县农村信用社还款本金20万元，利息22768元，本息合计222768元。二被告系夫妻关系。
本院认为：二原告作为被告张占奎的担保人，在履行保证义务后，依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故二原告要求被告张占奎偿还222768元本金的请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告张占奎应自二原告还款之日按银行公布的同期贷款利率向二原告支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕永红与被告张占奎系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕永红应承担共同还款责任。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张占奎、吕永红于本判决生效后十日内支付原告李金凡、李源人民币222768元及利息（利息自2017年5月4日之日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张占奎、吕永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 帅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1126号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地为广东省汕尾市）。因本案于2017年1月18日被羁押并于同日被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张海平，广东金轮律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕998号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日3时许，被�人陈某某在本市白云区金沙洲城西花园风和街，采取用手掰取的方法，对虞某某停放在该处的粤Ａ×××××号牌的宝马X5型车辆的倒后镜1对进行损毁及拿去。2017年1月18日，陈在白云区金沙街沙贝大街二巷四号某房被公安人员抓获，并在该处缴回上述倒后镜。经鉴定，上述宝马X5型汽车倒后镜价值人民币3079元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人陈某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任;提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：⒈被告人陈某某系初犯、偶犯。⒉被告人陈某某�观恶性不深，社会危害性小。⒊被告人自愿认罪，认罪态度良好。综上，希望对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日3时许，被告人陈某某在本市白云区金沙洲城西花园风和街，采取用手掰取的方法，对虞某某停放在该处的粤Ａ×××××号牌的宝马X5型车辆的倒后镜1对进行损毁及拿去。2017年1月18日，陈在白云区金沙街沙贝大街二巷四号某房被公安人员抓获，并在该处缴回上述倒后镜。经鉴定，上述宝马X5型汽车倒后镜价值人民币3079元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，同案人林某某、张某某的供述，被害人虞某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人林某甲、林某乙的证言，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押清单，视听资料，价格认定结论书及到案经过。
本院认为�被告人陈某某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及陈某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年六月六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5408号
上诉人（原审原告）：陈学刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）:马富桐，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人陈学刚因与被上诉人马富桐健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈学刚上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人无缘无故辱骂上诉人，上诉人下车质问被上诉人骂人原因，被上诉人又无缘无故将上诉人打伤，给上诉人造成了各项损失。上诉人没有任何过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
马富桐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
陈学刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8016.02元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1400元（200元/天×7天）、误工费6000元（200元/天×30天）、营养费2000元、交通费200元，共计18316.20元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈学刚增加诉讼请求：要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.原告主张医疗费8016.02元（含鉴定费980元），并向法庭提交了医疗门诊票据4张，住院票据1张，挂号单5张，药房票据1张，诊断证明书1张，鉴定费票据1张，用以证明其受伤之后在天津市津南区咸水沽医院门诊及住院治疗和在天津市公安医院做鉴定所支出的费用。马富桐对以上票据的真实性无异议。经核查票据，原告的医疗费为7036.22元，鉴定费为980元。
2.原告主张住院伙食补助700元（100元/天×7天），原告提交的住院费票据可以证明原告住院7天，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院对原告的该项主张予以支持。
3.原告主张护理费1400元（200元/天×7天），因原告未提交相应的护理协议及护理费票据，故对其主张的每日200元护理费不予采纳。护理费标准应参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，即每日护理费为39494元÷365天=108.20元；关于护理期，原告主张住院期间7天的护理费符合规定。一审法院认定原告住院期间护理费为108.20元×7天=757.40元。
4.原告主张误工费6000元（200元/天×30天），因原告未向法庭提交原告收入证明，且未提供其他证明其收入情况相关证据，故一审法院对原告主张的每日200元误工费不予采纳。原告的误工费标准应参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，即每日误工费为39494元÷365天=108.20元；关于误工期，因原告未提交出院后的休假医嘱，故一审法院仅对原告住院期间7天的误工期予以保护。一审法院认定原告住院期间误工费为108.20元×7天=757.40元。
5.原告主张的营养费2000元，因原告未提供医嘱证明原告需加强营养，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。
6.原告主张交通费200元，原告未提供相关证据，但结合原告伤情及原告居所与医院地理距离等多方因素，一审法院酌定对原告该项诉请予以支持。
7.原告主张精神损害赔偿抚慰金10000元，因被告的伤情不构成残疾，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对于原告的该项诉请，一审法院不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。本案中，陈学刚受伤系与马富桐争执打斗所致，陈学刚的损失应按原、被告各自责任比例予以承担。根据双方庭审的陈述及原、被告在公安局所做笔录，可以认定双方均存在过错，综合全案考虑，一审法院认定陈学刚与马富桐对打斗行为各负担50%的责任。根据原告方提交的证据及一审法院认定的事实，被告应赔偿原告医疗费3518.11元（7036.22×50%=3518.11元）、鉴定费490元（980元×50%=490元）、住院伙食补助费350元（100元×7天×50%=350元）、护理费378.70元（108.20元×7天×50%=378.70元）、误工费378.7元（108.20元×7天×50%=378.70元）、交通费100元（200元×50%=100元），合计5215.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告马富桐于本判决生效后十日内赔偿原告陈学刚医疗费3518.11元、鉴定费490元、住院伙食补助费350元、护理费378.70元、误工费378.70元、交通费100元，合计5215.51元；二、驳回原告陈学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马富桐负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审查，上诉人医疗费为7036.02元，鉴定费为980元。双方在二审庭审中均表示对一审认定的医疗费数额均不再提出异议。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在道路上行驶过程中，因被上诉人骂人而发生口角进而互相殴打，造成上诉人受伤。双方在此过程中，均未能冷静处理，存在过错，致使损害后果的发生，均应按照各自的过错责任比例承担相应的后果。关于责任比例问题，一审法院根据双方陈述及公安派出所询问笔录等，认定双方均存在过错，并酌定各负担50%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张应由被上诉人承担全部责任，但未能提供足够的证据证明自己的主张，对上诉人该项主张，本院不予支持。
关于上诉人各项损失数额一节，医疗费，一审计算有误，但双方在二审庭审中均认可不再提出异议。关于护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，一审法院计算符合法律规定，上诉人对此虽提出异议，但未能提出证据证明自己的损失数额，上诉人该项主张，本院不予支持。一审法院认定的鉴定费、住院伙食补助费、交通费数额，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张宇鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初658号
原告：赵崇回，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：杨增能，男，1970年6月24日出生，住贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告赵崇回诉被告杨增能土地承包经营纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵崇回于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇回在本案宣判前以需重新收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇回撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵崇回负担。
审 判 长 梁国和
审 判 员 陈伟翠
人民陪审员 黄鸿贤
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄忠嫦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初383号
原告:王建华女，1970年12月30日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。
被告：中国联合网络通信有限公司尚志市分公司，住所地：尚志市尚志镇利民委。
负责人：周启政，总经理。
委托代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
原告王建华与被告中国联合网络通信有限公司尚志市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年1月13日立案。原告王建华于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4514号
原告刘光山，男，1963年3月1日出生，汉族，山东省肥城市人，无固定职业，住山东省肥城市。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告刘光山与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光山的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光山诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日工资140元，截止至工程结束，原告在该工程工作101天，工资一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分劳动报酬，现被告仍有4200元没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠原告的劳动报酬4200元并承担本案的诉讼费用。
原告刘光山提交的证据有:身份证复印件、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。对欠原告的劳动报酬余款表示认可。现在原告提出的劳动报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。
经审理查明，2014年3月至6月原告刘光山在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店（新辰科技中心）工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告刘光山曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬的事情进行处理。原告刘光山自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司已经支付劳动报酬9940元，仍有4200元劳动报酬未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告刘光山劳动报酬的余额表示认可。
另查明，经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年工人工资表上记载的原告刘光山的工作时间及工资情况是：3、4、5、6月份，24200（元）支付3000（元）余21200元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、2014年工人工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告刘光山在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，原告刘光山与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额支付原告刘光山相应的劳动报酬。现原告刘光山自认被告山西森通装饰工程有限公司已经支付了部分劳动报酬，现仍欠4200元未支付，被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告刘光山的工资余额表示认可。原告刘光山要求被告山西森通装饰工程有限公司支付其劳动报酬4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告刘光山提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告刘光山在内的工人工资表上加盖公章确认了原告刘光山的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘光山人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审91号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李少永，男，汉族，1991年9月13日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李少永土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月30日作出宛龙国土资处【2017】144号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李少永“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李少永作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】144号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月六日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审91号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李少永，男，汉族，1991年9月13日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李少永土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月30日作出宛龙国土资处【2017】144号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李少永“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李少永作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】144号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2512号
原告:王志军，男。
被告：刘艳珍，女。
委托诉讼代理人：暴庆哲（被告之子），男。
原告王志军与被告刘艳珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告刘艳珍及其委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘艳珍返还6,100元。事实和理由：原告前妻孙洪英婚前称其家住河北的姐姐用钱，要求我为其汇款6,100元。孙洪英向我提供账号后，我于2015年7月22日在铁岭邮储银行向该账号汇款6,100元。2017年原告与孙洪英离婚时，原告要求其姐姐偿还借款，孙洪英称其姐未收到汇款，原告才知道汇错了。经过银行系统查询，得知账号是被告刘艳珍的。原告与被告并不相识，为此诉至法院。
被告刘艳珍辩称：我于2014年6月22日借给孙洪英6,100元，后来孙洪英跟我要账号，说要还我钱。2015年7月22日，原告通过汇款还给我6,100元，我不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1.汇款单，证明给被告汇款6,100元，该款项汇错了。被告认可收到此款，称此款是孙洪英偿还的借款。2.离婚判决书，证明原告与孙洪英于2015年9月2日登记结婚，2016年12月8日法院判决离婚。原告提交的证据具备证明效力，本院予以确认。庭后，经本院与孙洪英电话核实，孙洪英承认欠被告6,100元，并通过原告账户向被告偿还了此借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人孙洪英于2015年9月2日登记结婚，2016年12月8日离婚。2014年案外人孙洪英向被告借款6,100元，2015年7月22日，通过原告账户偿还了此笔借款。原告与案外人孙洪英离婚后，以汇错款项为由诉至本院，要求被告返还此款。
本院认为，原告称被告不当得利应举证证明被告占有此款的非合理性及非正当性，现原告在仅有汇款单而没有其他证据佐证的情况下，难以证明自己的诉讼主张。且原告庭审中的陈述有悖常理，难以自圆其说。本院结合当事人陈述并通过询问案外人，对于被告的抗辩理由予以采信。原告的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王志军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨德荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2512号原告:王志军，男。被告：刘艳珍，女。委托诉讼代理人：暴庆哲（被告之子），男。原告王志军与被告刘艳珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告刘艳珍及其委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘艳珍返还6,100元。事实和理由：原告前妻孙洪英婚前称其家住河北的姐姐用钱，要求我为其汇款6,100元。孙洪英向我提供账号后，我于2015年7月22日在铁岭邮储银行向该账号汇款6,100元。2017年原告与孙洪英离婚时，原告要求其姐姐偿还借款，孙洪英称其姐未收到汇款，原告才知道汇错了。经过银行系统查询，得知账号是被告刘艳珍的。原告与被告并不相识，为此诉至法院。被告刘艳珍辩称：我于2014年6月22日借给孙洪英6,100元，后来孙洪英跟我要账号，说要还我钱。2015年7月22日，原告通过汇款还给我6,100元，我不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了:1.汇款单，证明给被告汇款6,100元，该款项汇错了。被告认可收到此款，称此款是孙洪英偿还的借款。2.离婚判决书，证明原告与孙洪英于2015年9月2日登记结婚，2016年12月8日法院判决离婚。原告提交的证据具备证明效力，本院予以确认。庭后，经本院与孙洪英电话核实，孙洪英承认欠被告6,100元，并通过原告账户向被告偿还了此借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人孙洪英于2015年9月2日登记结婚，2016年12月8日离婚。2014年案外人孙洪英向被告借款6,100元，2015年7月22日，通过原告账户偿还了此笔借款。原告与案外人孙洪英离婚后，以汇错款项为由诉至本院，要求被告返还此款。本院认为，原告称被告不当得利应举证证明被告占有此款的非合理性及非正当性，现原告在仅有汇款单而没有其他证据佐证的情况下，难以证明自己的诉讼主张。且原告庭审中的陈述有悖常理，难以自圆其说。本院结合当事人陈述并通过询问案外人，对于被告的抗辩理由予以采信。原告的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  魏凌飞人民陪审员  赵桂林二〇一七年七月七日书 记 员  杨德荣