广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4695号
原告：吴帅，男，1996年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1990年7月26日出生，住江苏省江都市。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。
负责人：申忠泽，总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：曾思建，男，1963年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李长云，男，1989年11月12日出生，住贵州省赫章县。
原告吴帅诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（简称人长安保险扬州支公司）、曾思建、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）、李长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴帅的委托代理人黄庆华、被告陈鹏及其委托代理人徐国柱、人保广州分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告曾思建、长安保险扬州支公司、李长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴帅诉称：2015年8月2日20时30分，李长云驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿广乐高速公路由南往北行驶至广乐××北××路段，与未知号牌大货车相撞，但未造成人员伤亡（第一部分事故）。随后，陈鹏驾驶苏Ｋ×××××号小轿车及曾思建驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至上述中段时，与李长云驾驶的货车发生连环碰撞，造成粤Ａ×××××号轻型普通货车乘客何某、张某死亡、吴帅受伤的交通事故（第二部分事故）。清远市公安局交警支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定未知号牌大货车承担第一部分事故全部责任，李长云、何某、张某等人不承担第一部分事故责任。李长云承担第二部分事故同等责任，陈鹏、曾思建共同承担第二部分事故同等责任，何某、张某、吴帅等人不承担第二部分事故责任。由于吴帅在事故发生前在城镇居住和就读满一年，按照城镇的标准进行赔偿是合理的。因此，原告的有关赔偿项目应当按照城市标准计算赔款。因此次交通事故造成了原告巨额损失败（详见赔偿清单），已对原告及其家人的生活造成严重影响。请求法院判令：1、五被告共同向原告赔偿各项损失306188.28元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案全部诉讼费由五被告承担。
原告吴帅提供的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故的基本情况；2、清远市人民医院出院记录等病历资料、收费收据、费用清单；毕节市七星关区人民医院病历资料、收费收据、费用清单；毕节市第一人民医院病历资料、收费收据、费用清单；贵州华夏骨科医院收费收据、费用清单；伤残鉴定报告及发票，拟证明原告因本次交通事故入院治疗情况及已支出治疗费用情况、伤残情况及其支出；3、就读证明毕节市民族中学位置地图、伤者户籍地毕节市七星关区人民法院判决书（2015）黔七民初字第2661号、交通费部分收据，拟证明伤者事故发生前的就读、居住情况，因本次交通事故已支出部分交通费；4、保险单，拟证明涉案车辆投保的情况；5、贵州华夏骨科医院出院记录等病历资料，拟证明原告因本次交通事故入院治疗情况及已支出医疗费用情况；6、原告母亲郎启翠的工作情况、户口本，拟证明涉案交通事故发生前原告母亲郎启翠在城镇工作居住生活已满一年以上的基本情况；7、原告户籍所在地地图，拟证明原告户籍所在地位于城镇中心，距离贵州省赫章县朱明乡镇政府只需要两百余米。
被告陈鹏辩称：一、关于被答辩人残疾赔偿金等相关赔偿项目以城镇标准来计算没有事实和法律依据，依法不应支持。根据最高人民法院民一庭2006年4月3日下发的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。据此，农村户籍参照城镇标准赔偿主要根据两方面的证据：1、在城镇有相对固定的工作和收入；2、在城镇已连续居住、生活满一年。本案中，被答辩人提供的证据不符合其在城镇有相对固定的工作和收入，同时，被答辩人提供的《就读证明》上盖章只是学校宿管科及教学科，并非学校公章，也没有提供学籍证明，因此被答辩人并不满足在城镇已连续居住、生活满一年的标准。另外，被答辩人吴帅为农村户籍，其生活经济来源也来源于农村，因此其残疾赔偿金等相关赔偿项目应以农村标准来计算。二、关于被答辩人主张医疗费、诊疗费及住院费、住院时间及营养费。从被答辩人提供的证据可以看出，被答辩人先后四次入院治疗，但从相关的`诊断证明、入院记录、出院记录及相关医嘱来看，被答辩人自身本来就存在其他疾病，几次住院的疾病并没有关联性，医嘱并无注明要加强营养。因此被答辩人主张的医院费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及营养费不能成立，应予相应扣除。三、关于被答辩人主张的交通费及精神损害抚慰金过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，被答辩人并没有提供正式交通费发票，共主张按4000元计算交通费没有事实与法律依据，依法应予纠正。四、关于精神抚慰金15000元，答辩人按事故责任划分只应承担2500元。
被告陈鹏没有提供证据。
被告长安保险扬州支公司书面答辩称：一、肇事车辆苏Ｋ×××××在答辩人处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险有效期内，答辩人对事故发生事实及交警部门责任认定无异议；二、关于答辩人处剩余保险限额及赔偿比例发表质证意见：2015年8月2日20时30分发生在广乐高速北行215KM+680M处交通事故致何某、张某死亡、吴帅受伤，其中何某、张某损失业经贵院（2016）粤1802民初816号、（2016）粤1802民初817号判决确认，且法院判决在交强险内预留36666元用于赔偿吴帅损失，另根据事故责任，超出交强险限额判决答辩人承担25%的比例。三、关于被答辩人主张各赔偿项目是否合法合理发表质证意见：①医疗费、伙食补助费、营养费、护理费：因其住院、出院及护理等是在其长期居住地贵州省××市诊疗，标准应根据贵州省道交人损标准计算；②残疾赔偿金：吴帅户籍性质系贵州省农村居民，无证据证明其长期居住、生活来源于城镇，应根据贵州省农村标准计算残疾赔偿金；③交通费：应提供正式票据，并且要与就医地点，时间相符；交通费标准应按规定计算，原则上认可同等距离的火车或汽车费用，主张数人飞机票高于赔偿标准且与就医时间不符；④鉴定费、诉讼费、系间接损失，不在保险公司赔偿范围，且答辩人不是侵权方，保险公司履行的是补偿替代责任，故鉴定费、诉讼费不应承担。综上所述，请法院依法审理查明被答辩人损失构成及赔偿标准是否合法、合理有依据，依法判决。
被告平安保险扬州支公司没有提供证据。
被告曾思建书面答辩称：一、医疗费、诊疗费、住院费，法庭在核对医院单据原件的情况下，本人予以确认；二、住院伙食补助费，请求法庭按广东省住院相关规定执行；三、护理费，缺乏医院单据，不予支持；四、营养费，缺少证据，不予支持；五，交通费，请求法庭按广东省相关规定执行；六、残疾赔偿金，证据不能证明原告有城镇收入、来源及工作证明，不支持按城镇标准计算赔偿；七、鉴定费，请求法庭按相关规定执行；八、精神抚慰金，原告主张15000元缺乏依据，数目较大，请求法庭酌情判决。
被告曾思建没有提供证据。
被告人保广州分公司辩称：一、应按照（2016）粤1802民初816、817号判决认定的事实履行保险义务，对该两份判决我方并无上诉；二、法院为本案原告预留了36666元，商业险为33332元，我方应在法院认定的预留额内赔偿；三、我方对原告的诉讼请求有异议。
被告人保广州分公司提供的证据：1、（2016）粤1802民初816、817号判决书，拟证明贵院已在前期对本案事故进行判决，已为原告在我方承保的交强险与商业险在保险份额内预留了相应的份额。
被告李长云没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年8月2日20时30分许，被告李长云驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶到广乐高速公路北行215KM+680M路段时，与未知号牌大货车发生同向碰撞，导致粤Ａ×××××号轻型普通货车侧翻于路面，大货车（肇事逃逸待查）肇事后逃离事故现场，造成粤Ａ×××××号轻型普通货车损坏，未造成人员伤亡（此为第一部分事故）。随后被告陈鹏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车及被告曾思建驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车行驶至上述路段时，与前方因发生事故而停在路面上由被告李长云驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车发生连环相撞，造成粤Ａ×××××号轻型普通货车乘车人何某死亡，张某受伤送院抢救无效死亡、驾驶人李长云受伤、乘车人吴帅受伤以及三车不同程度损坏（此为第二部分事故）。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队对该事故进行勘验后，于2015年12月10日出具了“清公交认字[2015]第0030号（B）”《道路交通事故认定书》，认定未知号牌在货车驾驶人承担第一部分事故的全部责任；驾驶人李长云以及乘车人何某、张某、吴帅、蔡昌荣、杨留军不承担第一部分事故的责任；李长云承担第二部分事故的同等责任，陈鹏、曾思建共同承担第二部分事故的同等责任，何某、张某、吴帅不承担第二部分事故的责任。事故发生后，原告吴帅被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、小肠穿孔；3、小肠系膜、乙状结肠系膜裂伤；4、右侧髂骨、左侧耻骨下支多发骨折；5、左股骨远端骨折；6、左小腿软组织挫裂伤；7、双肺挫伤；8、心脏挫伤；9、全身多处软组织挫伤。住院期间，清远市人民医院为原告吴帅行“剖腹探查+小肠部分切除+乙状结肠单腔造口+左下肢石膏外固定”术及“左股骨远端骨折切开复位内固定”术。原告吴帅于2015年9月3日出院，住院共31天，提供了医疗费共79259.77元的医疗收费票据。2015年12月23日，原告吴帅因全腹疼痛在贵州省××市××区人民医疗住院治疗，诊断为：1、粘连性肠梗；2、结肠造瘘术后；3、急性胃黏膜病变；4、腹腔积液；5、双肾泥沙样结石。原告吴帅于2015年12月28日出院，住院共4天，提供了共2366.01元的医疗机构收费专用票据。2015年12月29日，原告吴帅因“肠造瘘术后”到贵州省××市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、乙状结肠造瘘术后；2、肠粘连；3、左股骨内固定术后。原告吴帅于2016年1月9日出院，住院共11天，提供了共33378.8元的医疗收费票据。2016年7月22日，原告吴帅因拆除内固定装置，到贵州华夏骨科医院住院治疗，于2016年7月30日出院，住院共8天，提供了医疗卫生服务费3252.9元的发票。2016年8月12日，原告吴帅委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2016年8月16日，该所出具“粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第359号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴帅小肠部分切除，评定为道路交通事故九级伤残；左股骨下段骨折致左下肢丧失功能达21.82%，评定为道路交通事故十级伤残。原告吴帅因委托鉴定支付了费用，提供了2000元鉴定费发票。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告吴帅于2016年9月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈鹏驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告长安保险扬州支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，并约定了不计免赔。被告曾思建驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，并约定了不计免赔。本案事故的另外受害者张某、何某的家属已向本院提起民事诉讼，本院作出了（2016）粤1802民初816、817号民事判决书，判决书中就苏Ｋ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××号小型轿车投保的交强险作出赔偿份额分配，每份交强险的赔偿分配份额为：张某36667元、何某36667元、吴帅36666元，并就粤Ａ×××××号小型轿车投保商业三者险保险限额100000元作出赔偿份额分配：张某33334元、何某33334元、吴帅33332元。本院（2016）粤1802民初816、817号案确定被告长安保险扬州支公司在商业三者险中共需赔付135637.55元。本案中，原告吴帅的各项赔偿数额要求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，并要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，原告吴帅没有收过被告的赔偿款项。
诉讼中，原告吴帅提供了就读证明、毕节市民族中学位置地图、（2015）黔七民初字第2661号民事判决书、吴帅母亲郎启翠的工作证明、户口本、吴帅的户籍所在地地图，拟要求按城镇标准计算各项赔偿。原告吴帅称住院期间由母亲和亲戚护理，要求按100元/天计算护理费。原告吴帅要求被告赔偿营养费、交通费但没有提供相应依据。
本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的《道路交通事故认定书》，认定未知号牌大货车驾驶人承担第一部分事故的全部责任；驾驶人李长云以及乘车人何某、张某、吴帅、蔡昌荣、杨留军不承担第一部分事故的责任；李长云承担第二部分事故的同等责任，陈鹏、曾思建共同承担第二部分事故的同等责任，何某、张某、吴帅不承担第二部分事故的责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对于吴帅的各项损失，由被告长安保险扬州支公司、人保广州分公司在各自交强险剩余份额36666元中先行赔付，剩余部分，按责任比例由被告李长云承担50%的赔偿责任。另外50%部分，由被告长安保险扬州支公司在商业三者险中剩余限额164362.45元范围内承担25%，不足部分由被告陈鹏承担赔偿责任；由被告人保广州分公司在商业三者险剩余份额33332元范围内承担25%，不足部分由被告曾思建承担赔偿责任。广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定原告吴帅九级伤残、十级伤残，内容客观真实，程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定意见本院予以采纳，对原告吴帅为此支付的鉴定费2000元，本院予以确认。原告吴帅提供的医疗费票据共118257.48元（79259.77元+2366.01元+33378.8元+3252.9元），来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。原告吴帅住院共54天（31+4+11+8），参照广东省2016年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算54天，住院伙食补助费共5400元（100元/天×54天）。原告吴帅称住院期间由其母亲和亲戚护理，其要求按100元/天计算护理费，没有超出广东省2016年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元的标准，本院予以照准，护理费为5400元（100元/天×54天）。原告吴帅出院时医生均没有建议加强营养，其要求被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。原告吴帅提供的其母亲郎启翠的工作证明，但没有提供劳动合同和工资凭条，对工作的真实性本院不予采信。原告吴帅虽然就读于毕节市民族中学，但其不能证明其收入来源于城镇，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告吴帅的伤残为多级伤残，九级伤残的赔偿系数为20%，十级伤残的附加指数为1%，赔偿比例为21%，残疾赔偿金参照广东省2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）。事故造成了原告吴帅身体伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，本院予以支持，结合原、被告的过错责任、原告的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，原告吴帅要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，符合客观实际，本院予以照准。原告吴帅要求被告赔偿交通费，但没有提供相应的交通凭据，考虑原告吴帅受伤住院、评残确需支出交通费用，是事故的必要支出，本院酌情支持3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告吴帅因此事故造成的损失有：医疗费118257.48元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、残疾赔偿金56113.68元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元，合共205171.16元。原告吴帅的上述损失，被告长安保险扬州支公司、人保广州分公司在各自交强险剩余份额36666元中赔偿原告吴帅共73332元。余额131839.16元，由被告李长云承担50%的赔偿责任即65919.58元，另外50%份额65919.58元由被告长安保险扬州支公司在商业三者险中剩余限额164362.45元范围内承担50%即32959.79元，由被告人保广州分公司在商业三者险剩余份额33332元范围内承担50%即32959.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在苏Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险中赔偿限额（36666元）范围内赔偿36666元给原告吴帅，在商业三者险中赔偿限额（164362.45元）范围内赔偿32959.79元给原告吴帅，两项合共69625.79元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号小型轿车投保的交强险中赔偿限额（36666元）范围内赔偿36666元给原告吴帅，在商业三者险中赔偿限额（33332元）范围内赔偿32959.79元给原告吴帅，两项合共69625.79元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李长云赔偿原告吴帅事故损失65919.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。
本案受理费5892.82元，由原告吴帅负担1944.82元，被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司负担1340元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1340元，被告李长云负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一七年三月五日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费有计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。