wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执152号
申请执行人段仁先，1959年1月29日。
被执行人叶国武，1978年8月17日。
申请执行人段仁先与被执行人叶国武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶国武未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为18921元，未执行到位金额18921元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 眭 希
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1975号
原告：童贵平。
委托代理人：童美玲、陈熙，浙江金奥律师事务所律师。
被告：朱勇。
被告：胡秋华。
被告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街1072号松涛苑3-1-102室。
法定代表人：胡秋华。
本院在审理原告童贵平诉被告朱勇、胡秋华、金华市绿恒物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童贵平于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告童贵平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童贵平撤回对本案的起诉。
本案受理费3931元，由原告童贵平负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应 潭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0148号
罪犯任守超，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）沪二中刑初字第140号刑事判决，以被告人任守超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2005）沪高刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2008年11月依法裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任守超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任守超在服刑期间曾有违纪行为，于2011年10月受禁闭处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任守超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任守超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00414号
原告温县恒丰农资有限公司。
法定代表人杨红海，经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所法律工作者。
被告冯胜利，又名冯二周、冯二州，男，1973年出生，汉族。
原告温县恒丰农资有限公司诉被告冯胜利买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温县恒丰农资有限公司的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县恒丰农资有限公司诉称，2010年5月11日，原告温县恒丰农资有限公司在温县工商行政管理局注册登记成立，主要经营农药、化肥、农药器械、种子等农资产品。2010年7月18日至2012年8月14日期间，被告在原告公司购农资产品，累计欠原告款10192元，有被告给原告出具的欠款条据为证。经原告公司每年不间断多次催要，被告拒不还款。为此起诉，要求被告立即偿还所欠原告农资款共计10192元及利息（从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告冯胜利在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告出具的欠条7张及两份销货清单，证明被告欠原告农资款共计10192元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告农资款10192元的事实，被告未及时将欠款支付给原告属违约行为，原告要求被告偿还农资款10192元及损失，理由正当，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告冯胜利于本判决生效后十日内偿还原告温县恒丰农资有限公司农资款10192元及违约损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告冯胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 张芳严
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民一初字第00414号原告温县恒丰农资有限公司。法定代表人杨红海，经理。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所法律工作者。被告冯胜利，又名冯二周、冯二州，男，1973年出生，汉族。原告温县恒丰农资有限公司诉被告冯胜利买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温县恒丰农资有限公司的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县恒丰农资有限公司诉称，2010年5月11日，原告温县恒丰农资有限公司在温县工商行政管理局注册登记成立，主要经营农药、化肥、农药器械、种子等农资产品。2010年7月18日至2012年8月14日期间，被告在原告公司购农资产品，累计欠原告款10192元，有被告给原告出具的欠款条据为证。经原告公司每年不间断多次催要，被告拒不还款。为此起诉，要求被告立即偿还所欠原告农资款共计10192元及利息（从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。被告冯胜利在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告出具的欠条7张及两份销货清单，证明被告欠原告农资款共计10192元的事实。证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告农资款10192元的事实，被告未及时将欠款支付给原告属违约行为，原告要求被告偿还农资款10192元及损失，理由正当，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告冯胜利于本判决生效后十日内偿还原告温县恒丰农资有限公司农资款10192元及违约损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告冯胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  朱菊梅二〇一四年十二月十五日书记员  张芳严----
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1830号
原告青州市金牛化工有限公司，住所地：青州市经济开发区仙客来北路2009号。
法定代表人李修光，总经理。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所，律师。
委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所，律师。
被告莒县华泰橡胶有限公司，住所地：日照市莒县城城阳镇八里庄子村东（烟台西路）。
法定代表人王京学，总经理。
委托代理人陈秀蕾，女，汉族。
原告青州市金牛化工有限公司诉被告莒县华泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市金牛化工有限公司委托代理人王思永、尚艳梅，被告莒县华泰橡胶有限公司委托代理人陈秀蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月份至2015年11月份期间，原告多次向被告供货（炭黑），经2015年11月30日双方对账，被告仍欠原告货款202050元。该欠款经原告多次追要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告支付原告欠款202050元及相应利息（按银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉日主张至付清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方往来中，十多年的往来帐都互相不要利息；对方可以用货物来抵账；我们从来没说不给钱，我们现在没有钱，可以拿货物来抵账；青州市金牛化工有限公司有拉莒县华泰橡胶有限公司的原材料想抵顶货款。
经审理查明，2013年6月份至2015年11月份期间，被告多次购买原告炭黑，2015年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款202050元，并由被告为原告出具对账单一份。该欠款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告莒县华泰橡胶有限公司购买原告青州市金牛化工有限公司的炭黑，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的对账单是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告莒县华泰橡胶有限公司应当按照对账单确定的金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款202050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款，原告要求被告支付以202050元为基数，自起诉之日（2016年3月23日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，判决如下：
被告莒县华泰橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告青州市金牛化工有限公司货款202050元及逾期付款利息损失（以202050元为基数，自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，诉讼保全费1530元，均由被告莒县华泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1830号原告青州市金牛化工有限公司，住所地：青州市经济开发区仙客来北路2009号。法定代表人李修光，总经理。委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所，律师。委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所，律师。被告莒县华泰橡胶有限公司，住所地：日照市莒县城城阳镇八里庄子村东（烟台西路）。法定代表人王京学，总经理。委托代理人陈秀蕾，女，汉族。原告青州市金牛化工有限公司诉被告莒县华泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市金牛化工有限公司委托代理人王思永、尚艳梅，被告莒县华泰橡胶有限公司委托代理人陈秀蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月份至2015年11月份期间，原告多次向被告供货（炭黑），经2015年11月30日双方对账，被告仍欠原告货款202050元。该欠款经原告多次追要，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告支付原告欠款202050元及相应利息（按银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉日主张至付清日止）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方往来中，十多年的往来帐都互相不要利息；对方可以用货物来抵账；我们从来没说不给钱，我们现在没有钱，可以拿货物来抵账；青州市金牛化工有限公司有拉莒县华泰橡胶有限公司的原材料想抵顶货款。经审理查明，2013年6月份至2015年11月份期间，被告多次购买原告炭黑，2015年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款202050元，并由被告为原告出具对账单一份。该欠款经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告莒县华泰橡胶有限公司购买原告青州市金牛化工有限公司的炭黑，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的对账单是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告莒县华泰橡胶有限公司应当按照对账单确定的金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款202050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款，原告要求被告支付以202050元为基数，自起诉之日（2016年3月23日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，判决如下：被告莒县华泰橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告青州市金牛化工有限公司货款202050元及逾期付款利息损失（以202050元为基数，自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，诉讼保全费1530元，均由被告莒县华泰橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年五月十日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1830号原告青州市金牛化工有限公司，住所地青州市仙客来北路2009号。被告莒县华泰橡胶有限公司，住所地日照市莒县城城阳镇八里庄子村东（烟台西路）。本院在审理青州市金牛化工有限公司诉莒县华泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人史瑞丽所有的鲁VU****号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人史瑞丽所有的鲁VU****号车辆。二、冻结被告莒县华泰橡胶有限公司的银行存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月二十四日书 记 员  马 金
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第57-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第57号行政裁定书，向被执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂发出执行通知书，责令被执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第57号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保218号
申请人:丁明芳，女，1960年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：禚洪生，男，1966年6月，汉族，郯城人。
申请人丁明芳于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人禚洪生驾驶的鲁Q1979E号三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁明芳要求对被申请人禚洪生驾驶的鲁Q1979E号三轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人禚洪生驾驶的鲁Q1979E号三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人丁明芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b867f4f7-c864-4b54-aa17-a763008f5f9f&imgId=Yjg2N2Y0ZjctYzg2NC00YjU0LWFhMTctYTc2MzAwOGY1ZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十三日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保218号	申请人:丁明芳，女，1960年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：禚洪生，男，1966年6月，汉族，郯城人。	申请人丁明芳于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人禚洪生驾驶的鲁Q1979E号三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人丁明芳要求对被申请人禚洪生驾驶的鲁Q1979E号三轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人禚洪生驾驶的鲁Q1979E号三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人丁明芳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十三日	书记员冯波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1190号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马建光，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告：秦淑风，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告河南众博汽车销售有限公司诉被告马建光、秦淑风追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李春雨，被告马建光、秦淑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的购车款202512.06元；2、被告向原告支付违约金25580元；3、被告承担本案诉讼费用，保全费。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告马建光签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告马建光购买大众牌FV7187ZADBG轿车一辆（发动机号C29952），共计255800元，被告支付首付款76800元后，剩余购车款179000元被告向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为被告的贷款提供了担保。被告在偿还几期垫款后，未按合同约定按期偿还贷款，导致原告为被告支付垫款共计202512.06元。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告马建光、秦淑风辩称，对购车事实不清楚，不知情，不愿意偿还购车款并支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:被告马建光与被告秦淑风系夫妻关系。2014年6月6日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行河南省分行）与原告签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定原告提供客户资源和信用保证，工行河南省分行提供信贷资金和结算通道，为从原告购买汽车产品的最终客户提供汽车贷款服务。工行河南省分行收到原告提交的个人汽车贷款资料和担保函后，将相应的购车贷款资金划转给原告在该行开立的结算账户。原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为借款人与工行河南省分行签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于贷款本金、贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金等。原告同意开立保证金账户，并提供担保。在原告担保期内，出现借款合同约定工行河南省分行有权提前收回贷款的情形时，并宣布贷款提前到期的，有权要求原告履行相应担保责任，原告需在其发出履行担保责任书面通知之日起5日内履行担保责任，若原告不主动履行担保责任，授权工行河南省分行在其保证金专户中或原告在中国工商银行辖下分支机构开立的所有账户中直接扣划该借款人在借款合同项下自违约之日起未清偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利），并就扣划不足部分继续向原告追索，原告无条件先行履行全额担保责任。
2015年1月14日，原告与被告马建光签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、被告从原告处购买大众汽车一辆（发动机号C29952），计255800元。被告确认向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请汽车贷款，原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2、被告在合同签订时向原告支付车辆首付款车辆价格的30%计人民币76800元，剩余款项179000元由被告申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。3、被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。合同签订当天，被告马建光向原告出具《车辆交接书》。后因被告马建光未按时偿还贷款，导致原告于2015年7月31日垫付7759.67元，于2015年11月30日垫付14548.11元，于2016年3月25日垫付180204.28元，以上共计202512.06元。
本院认为，原告与工行河南省分行签订的《个人汽车贷款业务合作协议》、原告与被告马建光签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告马建光从原告处购买大众汽车一辆（发动机号C29952），计255800元，被告在合同签订时向原告支付车辆首付款76800元，向工行河南省分行申请贷款179000元，并由原告为该笔贷款提供连带责任保证及账户保证金担保。被告马建光未按时偿还贷款，导致原告对其向工行河南省分行的借款承担连带责任保证，分别于2015年7月31日垫付7759.67元，于2015年11月30日垫付14548.11元，于2016年3月25日垫付180204.28元，以上共计202512.06元。依据合同约定，被告马建光未及时偿还贷款的行为，构成违约。原告履行保证责任后，享有向被告追偿的权利。故原告要求被告马建光偿还垫资款202512.06元，理由正当及证据充分，本院予以支持。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告马建光欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金。现因被告马建光未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，向原告支付购车款10%计25580元的违约金。
关于原告要求被告秦淑风承担共同还款责任的诉请。被告秦淑风与被告马建光系夫妻，其向银行贷款在原告处购买车辆发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告秦淑风应对被告马建光在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带责任。
关于被告主张对购车事实不知情的辩称，被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，且认可其真实性，视为对合同内容的认可，故被告的该项辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告马建光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众博汽车销售有限公司垫资款202512.06元及违约金25580元。
二、被告秦淑风对上述被告马建光的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取计2361元，由被告马建光、秦淑风共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李影
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初414号
原告:刘淑芬，女，现住延吉市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：孙宪根，男，户籍地为延吉市新兴街。
本院在审理原告刘淑芬诉被告孙宪根财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芬的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，（原告已预交135元），由原告刘淑芬负担。
审 判 长 李景君
审 判 员 焦 然
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特229号
申请人：福州文武雪峰农场有限公司上海徐汇第二分公司，住所地上海市徐汇区淮海西路555号B1层18-5室。
法定代表人：林君平，总经理。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。
被申请人：盛蔚，女，1987年5月5日出生，汉族，住上海市。
申请人福州文武雪峰农场有限公司上海徐汇第二分公司（以下简称雪峰农场）与被申请人盛蔚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人雪峰农场要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第392号裁决，事实和理由如下：雪峰农场扣款具有事实和法律依据，故不存在所谓工资差额，盛蔚也应当支付相应的培训费；根据约定，盛蔚在实习期内不享受车贴及全勤奖，故雪峰农场无需支付该等款项。据此，雪峰农场依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人盛蔚辩称：不同意雪峰农场的意见，请求法院驳回雪峰农场的申请。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雪峰农场主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但雪峰农场对此未能提供相应证据予以证明，故申请人雪峰农场申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人福州文武雪峰农场有限公司上海徐汇第二分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2018)办字第392号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人福州文武雪峰农场有限公司上海徐汇第二分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终642号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼,从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额较小，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3305号
原告：李祥清，男，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李春和，男，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告李祥清与被告李春和、李彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥清及其委托诉讼代理人刁晓刚、贾心翠，被告李春和委托诉讼代理人魏小林，被告李彬委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的银行贷款269800元及利息；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由如下：2009年9月19日，两被告以被告李春和名义向山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）借款200000元，由我为该借款提供连带责任担保。借款逾期后，山东莱芜农村商业银行股份有限公司通过法院诉讼和执行，强行扣划了我的银行存款269800元，用以偿还两被告的以上贷款。我代被告偿还贷款后，多次要求被告偿还未果。
被告李春和辩称，1.我不是银行借款的使用人，真正使用人是被告李彬，我只使用了银行借款200000元中的50000元，因此，我作为被告并承担偿还责任主体不适格，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。退一步说，即使承担担保责任的话，也应该在50000元范围内承担。2.本案已经超过诉讼时效。
被告李彬辩称，1.原告起诉我主体不适格，在本案中，无论是原告还是被告李春和都与我无关，请求法庭驳回对我的起诉。2.我与原告签订的《债务纠纷协议书》与本案没有任何关系，该协议书的签订日期为2014年4月26日，协议在前，偿还在后。
本院经审理认定事实如下：莱芜市农村信用合作联社诉李春和、李祥清金融借款合同纠纷一案，2014年5月15日，本院作出（2014）莱城商初字第169号民事判决书，该判决书认定：2009年9月19日，被告李春和与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定借款人为李春和，同日，被告李祥清与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定李祥清为李春和借款提供连带保证责任。判决书载明：一、被告李春和偿还莱芜市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按合同约定计算）；二、被告李祥清对上述第一项判决负连带清偿责任。该案进入执行程序后，截至2017年7月，李祥清共计偿还莱芜市农村信用合作联社269800元。李祥清、李春和、李彬都对此无异议。
2009年9月19日，李春和与李彬签订《协议书》，双方约定就该笔银行借款200000元，由李春和使用50000元，利息按信用社费率计算，李彬使用150000元，（李彬给李春和打欠条为据）利息同样按农信社费率计算，贷款到期后，二人共同将贷款连本带息一次性准时还于农信社。双方在协议书中签字，证明人为李军。
2015年7月11日，李彬给李祥清出具《还款计划》，李彬保证从2015年7月11日开始，到2015年11月底前，保证还给李祥清现金100000元（筹款渠道包括库费），剩余部分2016年逐步筹资还款。后，李彬与李祥清签订了《债务纠纷协议书》，该协议书内容为，因李彬贷款260000元，到期未能偿还，李祥清作为担保人代其偿还，现李彬欠李祥清现金220000元及工资未解冻，因李彬暂时无力偿还李祥清，双方协议将李彬冷库经营权归李祥清所有。用库费来偿还李祥清代为支付的借款，同时还约定了其他事项。
以上事实，由《协议书》、《还款计划》、《债务纠纷协议书》原告的陈述、被告的答辩、民事判决书一份、执行裁定书一份、贷款还款通知书六份、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，李祥清提供的民事判决书、执行裁定书为合法、有效证据，本院予以确认。本案中，李春和、李彬对李祥清代为偿还莱芜市农村信用合作联社借款269800元无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李祥清代偿269800元后，即取得向借款人李春和追偿的权利。关于李春和辩称借款的实际使用人是李彬，并非李春和，因此李春和不是本案适格被告，即使承担担保责任的话，也应该在5万元范围内承担，本院认为，本院作出（2014）莱城商初字第169号民事判决书中已确认该笔信用社借款200000元的借款人为李春和，担保人为李祥清，对于李春和与李彬签订的《协议书》不能对抗有效的法律文书，故对于被告李春和的辩称本院不予采信。对于李春和辩称本案已经超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，李祥清最后一次代李春和偿还借款的时间为2017年7月12日。李祥清向本院主张权利的时间为2017年7月24日，并未超过两年的诉讼时效，故对于李春和关于诉讼时效的辩称本院不予认可。综上，对于李祥清要求李春和偿还代偿款269800元的诉讼请求本院予以支持。
关于李彬的清偿责任问题，本案中，李彬先后与李祥清签订的《还款计划》、《债务纠纷协议书》，其性质为李彬的债务加入，并不免除原债务人（即李春和）的义务，李彬成为主债务人之一，应与原债务人共同向债务人履行债务。故，李彬应对该借款承担连带责任。
对于李彬辩称《债务纠纷协议书》与本案没有关系，协议在前，偿还在后的问题，从《债务纠纷协议书》内容来看，双方在协议书中已经体现截至2016年2月14日李彬欠李祥清220000余元，故可以结合本案的事实认定及《还款计划》的内容最后的签订日期2014年为笔误。故，对于李彬的辩称本院不予采信。
由于当事人之间未约定逾期利息，但是李春和、李彬的迟延偿还给李祥清造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春和于本判决生效之日起三日内偿还原告李祥清代偿款269800元及利息（以269800元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2674元，由被告李春和、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月十日
书记员 杨萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3305号原告：李祥清，男，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。被告：李春和，男，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：李彬，男,住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。原告李祥清与被告李春和、李彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥清及其委托诉讼代理人刁晓刚、贾心翠，被告李春和委托诉讼代理人魏小林，被告李彬委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的银行贷款269800元及利息；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由如下：2009年9月19日，两被告以被告李春和名义向山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）借款200000元，由我为该借款提供连带责任担保。借款逾期后，山东莱芜农村商业银行股份有限公司通过法院诉讼和执行，强行扣划了我的银行存款269800元，用以偿还两被告的以上贷款。我代被告偿还贷款后，多次要求被告偿还未果。被告李春和辩称，1.我不是银行借款的使用人，真正使用人是被告李彬，我只使用了银行借款200000元中的50000元，因此，我作为被告并承担偿还责任主体不适格，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。退一步说，即使承担担保责任的话，也应该在50000元范围内承担。2.本案已经超过诉讼时效。被告李彬辩称，1.原告起诉我主体不适格，在本案中，无论是原告还是被告李春和都与我无关，请求法庭驳回对我的起诉。2.我与原告签订的《债务纠纷协议书》与本案没有任何关系，该协议书的签订日期为2014年4月26日，协议在前，偿还在后。本院经审理认定事实如下：莱芜市农村信用合作联社诉李春和、李祥清金融借款合同纠纷一案，2014年5月15日，本院作出（2014）莱城商初字第169号民事判决书，该判决书认定：2009年9月19日，被告李春和与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定借款人为李春和，同日，被告李祥清与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定李祥清为李春和借款提供连带保证责任。判决书载明：一、被告李春和偿还莱芜市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按合同约定计算）；二、被告李祥清对上述第一项判决负连带清偿责任。该案进入执行程序后，截至2017年7月，李祥清共计偿还莱芜市农村信用合作联社269800元。李祥清、李春和、李彬都对此无异议。2009年9月19日，李春和与李彬签订《协议书》，双方约定就该笔银行借款200000元，由李春和使用50000元，利息按信用社费率计算，李彬使用150000元，（李彬给李春和打欠条为据）利息同样按农信社费率计算，贷款到期后，二人共同将贷款连本带息一次性准时还于农信社。双方在协议书中签字，证明人为李军。2015年7月11日，李彬给李祥清出具《还款计划》，李彬保证从2015年7月11日开始，到2015年11月底前，保证还给李祥清现金100000元（筹款渠道包括库费），剩余部分2016年逐步筹资还款。后，李彬与李祥清签订了《债务纠纷协议书》，该协议书内容为，因李彬贷款260000元，到期未能偿还，李祥清作为担保人代其偿还，现李彬欠李祥清现金220000元及工资未解冻，因李彬暂时无力偿还李祥清，双方协议将李彬冷库经营权归李祥清所有。用库费来偿还李祥清代为支付的借款，同时还约定了其他事项。以上事实，由《协议书》、《还款计划》、《债务纠纷协议书》原告的陈述、被告的答辩、民事判决书一份、执行裁定书一份、贷款还款通知书六份、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，李祥清提供的民事判决书、执行裁定书为合法、有效证据，本院予以确认。本案中，李春和、李彬对李祥清代为偿还莱芜市农村信用合作联社借款269800元无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李祥清代偿269800元后，即取得向借款人李春和追偿的权利。关于李春和辩称借款的实际使用人是李彬，并非李春和，因此李春和不是本案适格被告，即使承担担保责任的话，也应该在5万元范围内承担，本院认为，本院作出（2014）莱城商初字第169号民事判决书中已确认该笔信用社借款200000元的借款人为李春和，担保人为李祥清，对于李春和与李彬签订的《协议书》不能对抗有效的法律文书，故对于被告李春和的辩称本院不予采信。对于李春和辩称本案已经超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，李祥清最后一次代李春和偿还借款的时间为2017年7月12日。李祥清向本院主张权利的时间为2017年7月24日，并未超过两年的诉讼时效，故对于李春和关于诉讼时效的辩称本院不予认可。综上，对于李祥清要求李春和偿还代偿款269800元的诉讼请求本院予以支持。关于李彬的清偿责任问题，本案中，李彬先后与李祥清签订的《还款计划》、《债务纠纷协议书》，其性质为李彬的债务加入，并不免除原债务人（即李春和）的义务，李彬成为主债务人之一，应与原债务人共同向债务人履行债务。故，李彬应对该借款承担连带责任。对于李彬辩称《债务纠纷协议书》与本案没有关系，协议在前，偿还在后的问题，从《债务纠纷协议书》内容来看，双方在协议书中已经体现截至2016年2月14日李彬欠李祥清220000余元，故可以结合本案的事实认定及《还款计划》的内容最后的签订日期2014年为笔误。故，对于李彬的辩称本院不予采信。由于当事人之间未约定逾期利息，但是李春和、李彬的迟延偿还给李祥清造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春和于本判决生效之日起三日内偿还原告李祥清代偿款269800元及利息（以269800元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告李彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由被告李春和、李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月十日书记员  杨萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04634-1号
原告董亚伟，男，汉族，1981年4月1日出生，住商丘市梁园区。
被告王永新，男，汉族，出生于1979年7月29日，住商丘市梁园区。
被告王修领，男，汉族，出生于1981年12月26日，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告董亚伟于2016年1月11向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王永新、王修领的起诉。
本院认为，原告董亚伟的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董亚伟撤回对被告王永新、王修领的起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告董亚伟负担。
审判员 张 君
二〇一六年一月十一日
书记员 刘广新
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初366号
自诉人马风琴，女，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人于万营，男，1964年1月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年8月30日经本院决定对其司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月13日经本院决定，当日被执行逮捕。
自诉人马风琴以被告人于万营犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马风琴及被告人于万营到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马风琴诉称，自诉人马风琴与被告人于万营关于提供劳务者受害责任纠纷一案，郏县人民法院于2015年9月11日作出（2015）郏民初字第521号民事判决书，判决被告于万营于判决生效后十日内赔偿马风琴104175.52元。于万营不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）平民二终字第681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，于万营不履行该民事判决。自诉人申请法院强制执行，被告人于万营仍不履行，自诉人要求按拒不执行判决、裁定罪追究被告人于万营的刑事责任。
被告人于万营对控诉没意见，同意履行判决书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人马风琴与被告人于万营关于提供劳务者受害责任纠纷一案，郏县人民法院于2015年9月11日作出（2015）郏民初字第521号民事判决书，判决被告于万营于判决生效后十日内赔偿马风琴104175.52元。于万营不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）平民二终字第681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，于万营不履行该民事判决。马风琴于2016年2月1日申请本院强制执行，本院向被告人于万营下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务并报告财产。被告人于万营经采取拘留措施后既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决。
2017年9月14日，被告人于万营与自诉人马风琴自愿和解，并且全部履行，该案已执行完毕。
上述事实，自诉人马风琴及被告人于万营在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院（2015）郏民初字第521号民事判决书，平顶山市中级人民（2015）平民二终字第681号民事判决书，郏县冢头镇柿元村村委会出具的证明，法院拘留决定书，执行拘留通知书（回执），询问笔录，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于万营对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马风琴控诉被告人于万营构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于万营能与自诉人和解，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条，第四条，第六条之规定判决如下：
被告人于万营犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第（一）项具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执691号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李益辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人梁丽芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人李益辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李益辉、梁丽芳行政非诉执行一案中，查明被执行人李益辉、梁丽芳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执691号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李益辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人梁丽芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人李益辉之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李益辉、梁丽芳行政非诉执行一案中，查明被执行人李益辉、梁丽芳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月九日书 记 员  杨 军
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第195号
申请执行人：祁玉华。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人祁玉华与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第83号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人祁玉华案款12033元。现被执行人未履行义务。经申请执行人祁玉华向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第83号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3147号
原告：赵战备，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区松岙镇西岙村村民委员会，住所地：宁波市奉化区松岙镇西岙村。
法定代表人：汪利军，该村委会主任。
被告：宁波市奉化区松岙镇西岙村股份经济合作社（组织机构代码为为59535966-0）。住所地：宁波市奉化区松岙镇西岙村。
法定代表人：汪利军（公民身份号码为3302241966********），该合作社社长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
原告赵战备与被告宁波市奉化区松岙镇西岙村村民委员会“（以下简称西岙村委会）”、宁波市奉化区松岙镇西岙村股份经济合作社“（以下简称西岙村合作社）”民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪国锋、魏文通，两被告的共同诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战备以两被告未按约返还借款为由，请求判令：两被告立即归还原告借款本金300000元，并赔偿原告利息损失（自2017年3月21日起按年利率6%计至实际偿付之日止）。
被告西岙村委会、西岙村合作社共同答辩称，原告所述借款系因土地承包发生，原告向被告支付了土地承包转让款，因承包合同不能履行，相应款项未能返还，由被告出具了借条，至今尚有300000元未返还属实，但目前村里经济困难，要求原告在还款金额、时间及利息上给予适当考虑。
本院经审理查明的事实如下：
2007年6月27日，原告与案外人叶秀良为承包宁波市奉化区松岙镇西岙村葛家弄地块土地，由叶秀良向西岙村汇款700000元。之后，因未能签订土地承包合同，被告西岙村合作社已向原告还款400000元。2017年3月6日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：暂借原告葛家弄土地征用款300000元。原告于2017年3月17日发函给两被告，要求两被告在三日内还款。
以上事实有原告提交的汇款凭证、付款凭证、借条、律师函、快递单各一份，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：原告为西岙村葛家弄地块的土地承包事宜与被告西岙村委会达成协议，并汇付承包款，之后因土地承包事宜未能履行，原告交付的相关款项应该退回。两被告未能及时履行还款义务，因此以借条形式向原告出具债权凭证，不违反法律规定，两被告应共同承担还款义务。该借条虽未约定还款时间，但原告发函向两被告催讨还款时，已要求两被告在合理期限还款，现两被告仍未履行，故本院对原告要求两被告返还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告自2017年3月21日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际偿付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宁波市奉化区松岙镇西岙村村民委员会、宁波市奉化区松岙镇西岙村股份经济合作社共同向原告赵战备返还借款本金300000元，并支付逾期还款利息（自2017年3月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由被告宁波市奉化区松岙镇西岙村村民委员会、宁波市奉化区松岙镇西岙村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年五月三日
书记员 罗玉凤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初363号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章斌斌，男，1997年5月6日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2017年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、强奸罪于同年8月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
被告人石一红，男，1992年4月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2010年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年2月2日刑满释放；2017年6月2日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人章斌斌犯强奸罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、被告人石一红犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人章斌斌所犯强奸罪判处有期徒刑六年至八年。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人章斌斌、石一红及被告人章斌斌的指定辩护人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强奸
2017年4月，被告人章斌斌通过手机聊天软件腾讯QQ与石某1（未满十四周岁）认识，并发展成男女朋友关系，4月至5月期间，章斌斌在明知石某1未满十四周岁的情况下，先后与石某1发生5次性关系。
1、2017年4月8日上午，被告人章斌斌与石某1在新昌县小将镇马家坞山塘东边山上的树丛内，发生一次性关系。
2、同年5月初的一天晚上，被告人章斌斌与石某1在新昌县小将镇健身岭山顶望鹤亭内，发生一次性关系。
3、同年5月中旬的一天晚上，被告人章斌斌与石某1在新昌县城南乡石溪村中村12号章斌斌的房间内，发生一次性关系。
4、同年5月22日晚上，被告人章斌斌与石某1在新昌县小将镇外小将村塘沿街4号石某1房间内，发生一次性关系。
5、同年5月24日早上，被告人章斌斌在上述石某1房间内，欲与石某1发生性关系，遭到石某1的反抗，后其强行拉下石某1的裤子，与石某1发生一次性关系。同日，公安机关在该房间垃圾桶内提取5张纸巾、床单上3根毛发。经绍兴市公司司法鉴定中心鉴定，垃圾桶内纸巾上检出精斑为章斌斌所留，女性成分为石某1所留；床单上毛发为章斌斌所留。
上述事实，被告人章斌斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某1的陈述、证人石某2、丁某1、石某3、石某4、章某、简某、张某、沈某、王某、付某、丁某2、卢某等人证言，归案经过，辨认笔录，现场勘查材料，身份证、社保卡、户口簿照片，手机短信照片，门诊病历，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
二、非法猎捕珍贵、濒危野生动物
2017年5月25日晚上，被告人石一红、章斌斌在新昌县城南乡石溪村祠堂旁篮球场附近的树上，抓捕两只猫头鹰，由石一红饲养在其新昌县城南乡石溪村下村10号家中。同年6月2日，公安机关从其家中扣押两只疑似猫头鹰动物，在送检途中该两只疑似猫头鹰动物非人为原因死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为鸮形目鸟类，属于国家二级重点保护野生动物。
2017年6月13日、7月5日，被告人石一红、章斌斌先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人章斌斌、石一红在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某5、石某6等人证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，照片，情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，本院刑事判决书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章斌斌与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人石一红与章斌斌违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章斌斌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人章斌斌强奸不满十四周岁幼女，从重处罚。被告人章斌斌、石一红归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人章斌斌多次对同一被害人实施强奸，可酌情从重处罚。被告人石一红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人章斌斌的指定辩护人提出章斌斌与被害人发生性行为系被害人自愿，且双方父母同意，虽多次发生性行为，但未造成严重后果，建议不予从重处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳；提出在犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪中章斌斌犯罪动机和情节比较轻微，应依法从轻处罚的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；提出章斌斌系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人章斌斌犯强奸罪的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2025年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石一红犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3535号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人刘玉梅，该中心职员。
被告刘智勇。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告刘智勇经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉称，2004年被告购买宁河县芦台镇福康花园小区15-4-101号房屋，建筑面积100.78平方米。原告与福康花园业主会分别于2010年1月、2012年1月、2014年1月签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月30日前按住宅建筑面积交纳物业管理服务费，2011年11月至12月每月交纳50.4元，2012年1月至2013年12月每月交纳55.4元，2014年1月至6月每月交纳60.5元。原告按照约定履行了义务，被告确未能按时交纳2011年11月至2014年6月间的物业管理服务费1793.4元及违约金358.7元，共计2152.1元。2014年9月23日原告向被告发出书面催缴通知书，被告在催告期内未能给付，故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1793.4元及违约金358.7元，共计2152.1元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市物业管理服务合同、催缴通知书。
被告刘智勇在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日分别与宁河县芦台镇福康花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年1月1日至2011年12月31日0.5元／平方米，2012年1月1日至2013年12月31日0.55元／平方米，2014年1月1日至2015年12月31日0.6元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告刘智勇系宁河县芦台镇福康花园小区15-4-101室房屋的业主，该房建筑面积100.78平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年11月至2014年6月间的物业管理服务费1793.4元。依据合同约定，2011年1月至2014年6月，物业管理服务费的违约金为1793.4×20%=358.7元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘智勇作为宁河县芦台镇福康花园小区15-4-101室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年11月至2014年6月的物业服务费1793.4元及违约金358.7元，合计2152.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3535号
原告于淼。
被告李栋良。
被告徐忠刚
被告刘桂玲。
委托代理人辛建影，前郭尓罗斯蒙古族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告于淼诉被告李栋良、徐忠刚、刘桂玲运输合同纠纷一案中，原告于淼于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理1879元，由原告承担939.5元；其余939.5元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 航
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人地某某某·外力，男，1987年5月1日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，维吾尔族，小学文化，务农。2013年9月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人地某某某·外力犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人地某某某·外力到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日7时许，被告人地某某某·外力在重庆市南岸区正扬农贸市场附近，趁被害人陈某某买菜不备之际，拉开陈某某背包拉链，扒走包内现金10.5元，随即被民警现场抓获。案发后，被盗财物已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人地某某某·外力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、领条、电话查询记录，证人冯某某、高某、文某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地某某某·外力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
庭审中，被告人地某某某·外力尚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人地某某某·外力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07441号
上诉人（原审被告）朱长春，男，1974年4月4日出生。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人褚志才，总经理。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生。
原审被告郑跃俊，男，1965年4月15日出生。
上诉人朱长春因与被上诉人北京鸿都混凝土有限公司、原审被告郑跃俊买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第06567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱长春于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱长春提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱长春撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5648元，由朱长春、郑跃俊负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由朱长春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 石 婕
代理审判员 陈 洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕小彤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初693号
原告：韩某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告汪某离婚纠纷一案中，起诉时，发现被告汪某下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告汪某下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 高满应
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更228号
罪犯王学武，男，回族，现年39岁，宁夏回族自治区同心县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）曲中刑初字第166号刑事判决，以被告人王学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二〇一二年一月、二〇一三年四月、二〇一四年八月经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学武在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1861.01分，名列分监区第26名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7969号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第827号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，10月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年10月4日上午10时许，被告人王某某在本市淳口镇鹤源社区金头组村道上见其堂弟媳朱某某与该镇黄荆村女村民吉某某因交通事故发生争吵，遂上前劝架。被告人王某某亦与吉某某发生口角，遂朝吉某某打了一耳光，致其左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人吉某某所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被害人吉某某之女朱某在案发现场向公安机关电话报案，被告人王某某明知他人报警的情况下，在现场等待，公安民警将其传唤时无抗拒行为。归案后，其如实供述了相关事实；在本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王某某所在基层组织均出具证明，愿意承担对被告人王某某的监管帮教责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币1.4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍及现实表现证明、归案经过、被害人的病历资料、调解协议、赔偿款领条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；证人朱某、朱某某的证言；被害人吉某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某因纠纷故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某所在的基层组织均出具证明，愿意承担对被告人王某某的监管帮教责任，可对其适用非监禁刑，并责令被告人王某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终189号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连市沙河口区，且双方没有合同关系，被上诉人主张的施工事实不存在，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产工程位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。原审裁定适用法律不当但结果正确，本院予以维持。上诉人主张双方没有合同关系及施工事实不存在属于本案实体审查的内容，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db3afc4-c9e2-4ad2-ad29-5db70d72be78&imgId=M2RiM2FmYzQtYzllMi00YWQyLWFkMjktNWRiNzBkNzJiZTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终189号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张海军，住内蒙古赤峰市。
上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连市沙河口区，且双方没有合同关系，被上诉人主张的施工事实不存在，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产工程位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。原审裁定适用法律不当但结果正确，本院予以维持。上诉人主张双方没有合同关系及施工事实不存在属于本案实体审查的内容，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终189号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：张幸六，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张海军，住内蒙古赤峰市。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连市沙河口区，且双方没有合同关系，被上诉人主张的施工事实不存在，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产工程位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。原审裁定适用法律不当但结果正确，本院予以维持。上诉人主张双方没有合同关系及施工事实不存在属于本案实体审查的内容，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初98号
原告孔垚，男，住三河市。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告涿州市强舜房地产开发有限公司
法定代表人：钟铁强。
本院在审理原告孔垚诉被告涿州市强舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔垚于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于涿州市强舜铭城小区x号楼x单元x层xx号房屋一套、涿州市强舜铭城小区x号楼x单元x层xx号房屋一套，原告孔垚以赵颖涛、杨文莉名下位于高碑店市磷肥厂南侧高碑店市房权证字第xxxxxxx-
x号房屋一套提供担保。
本院认为，原告孔垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于涿州市强舜铭城小区x号楼x单元x层xx号房屋及涿州市强舜铭城小区x号楼x单元x层xx号房屋各一套。
二、查封赵颖涛、杨文莉名下位于高碑店市磷肥厂南侧高碑店市房权证字第xxxxxxx-x号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李汭欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1167号
申请执行人王宏达，男，1975年2月2日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
被执行人刘福权，男，1970年9月23日生，汉族，住德惠市东十道街臻金名郡售楼处。
被执行人刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住德惠市东十道街臻金名郡售楼处。
被执行人康壮，男，1963年7月7日生，汉族，住德惠市七道街
被执行人程广忠，男，1956年12月16日，汉族，住德惠市和平小区。
申请执行人王宏远与被执行人刘福权、刘志荣、康壮、程广忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1393号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1515号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人何洪军，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市綦江县。
被申请人杨玲，女，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何洪军、杨玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何洪军、杨玲价值10703元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费127元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1181民初530号
原告：杨根珠，女，1962年12月4日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告:余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告杨根珠诉被告余厚福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根珠、被告余厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根珠诉称，被告因资金周转困难向原告借款，并于2016年7月3日出具借条一份，该借条约定借款期限及利息。还款到期后多次向被告进行催收，被告均以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金281530元及利息38007元，本息合计319537元（该息按月息1.5%，从2016年7月3日算2017年4月3日止，此后利息1.5%另行计付至本金付清时止），诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告余厚福于2017年6月15日前归还原告杨根珠借款本金281,530元，并支付利息38,007元（该息计算至2017年4月3日止），合计319,537元。若被告未按上述时间及方式归还借款本息，则由被告在支付借款本息319,537元的基础上，以本金281,530元为基数，按月息1.5%，自2017年4月4日起支付利息至执行完毕之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3047元（已减半收取），由被告余厚福负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 周元春
二〇一七年五月二十七日
代书记员 江敏琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5588号
原告涂某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被告许某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告涂某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告涂某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙绍执复字第15号
申请复议人：上海圣乐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：周伟祥，总经理。
申请执行人：钱梨贞。
被执行人：余纪永。
申请复议人上海圣乐汽车运输有限公司（以下简称圣乐公司）不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嵊州市人民法院认为：根据申请执行人钱梨贞提供的被执行人余纪永和圣乐公司法定代表人周伟祥认可的货物运输合同结算单计运输费235000元，遂向圣乐公司发出履行到期债务通知书。因圣乐公司没有在规定时间内提出异议，又没有在规定时间内向申请执行人履行到期债务，故该院对其扣划到期债权101000元。圣乐公司提出的异议理由不能成立，裁定驳回圣乐公司的执行异议。
申请复议人圣乐公司向本院提出复议，称：嵊州市人民法院认为圣乐公司法定代表人周伟祥认可运输费235000元是错误的。事实上钱梨贞根本没法提供运输合同结算单及货物运输合同书，圣乐公司法定代表人周伟祥没有认可运输合同结算单，235000元运输费属于余纪永和其他合伙人共有，而且余纪永负债于圣乐公司；嵊州市人民法院（2009）绍嵊执异字第11号裁定认定圣乐公司没有在规定时间内提出异议，不符合事实。事实上，履行到期债务通知书接受人是圣乐公司员工，其将通知书放在法定代表人办公室，但法定代表人一直在外，不知通知书中的内容，直到法院扣划圣乐公司的存款时，才找出通知书，向嵊州市人民法院提出异议；嵊州市人民法院划扣圣乐公司存款的程序是违法的。请求撤销嵊州市人民法院（2009）绍嵊执异字第11号裁定。
本院认为：嵊州市人民法院根据申请执行人钱梨贞提供的被执行人余纪永在圣乐公司处享有到期债权的证据，向圣乐公司发出履行到期债务通知书，该通知书已合法送达，圣乐公司在规定的期限内没有向嵊州市人民法院提出异议，也没有在规定的期限内履行，嵊州市人民法院强制扣划申请复议人圣乐公司存款的执行行为符合法律规定。嵊州市人民法院作出的（2009）绍嵊执异字第11号执行裁定正确。圣乐公司提出的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上海圣乐汽车运输有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 竺金法
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 寿 赟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执字第547号
申请执行人铅山县广发煤矿，住所在江西省上饶市铅山县港东乡朱村，组织机构代码75422361-4。
执行事务合伙人杨雨春。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人林建华，男，1981年3月出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初43号民事调解书，向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华支付184000元，并承担诉讼费4370元，申请执行费2660元。但被执行人林建华至今未履行法律文书确定的义务。现在执行中查明被执行人林建华在上饶银行铅山支行账号62×××94账户上有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林建华在上饶银行铅山支行账号62×××94账户上存款25×××00至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹润鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏祖阳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初447号
原告：邯郸市恒工冶金机械有限公司。
法定代表人:谭富义
公司地址：成安县商城镇工业园区。
委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告：永康市欧林金属材料有限公司。
法定代表人：胡灵森
公司地址：永康市古山镇胡库下村双溪路5号内第一幢。
原告邯郸市恒工冶金机械有限公司诉被告永康市欧林金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市恒工冶金机械有限公司的委托诉讼代理人河北方信律师事务所律师闫海亮到庭参加诉讼，被告永康市欧林金属材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市恒工冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款252745.3元及逾期支付造成的经济损失18955元（自2015年11月2日起按照同期银行贷款利率计算至2017年2月2日）其后损失计算至实际履行完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由如下：原被告长期以来一直存在买卖合同关系，由原告向被告销售不同型号的连铸型材，被告也陆续支付了部分货款，截止到2015年11月1日，经过双方核对被告共计欠原告货款252745.3元应当支付，但时至今日被告未履行付款义务。被告的行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告自身合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告永康市欧林金属材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2014年6月1日原被告签订的产品购销合同传真件一份，证明双方存在买卖合同关系。2、2015年11月1日原被告双方对账函传真件一份，证明至2015年11月1日被告欠原告货款252745.3元。3.产品出库单复印件3份，上面有被告工作人员陈宏签字，证明被告收到原告货物。上述证据均经庭审质证。对于原告提交的证据本院认定如下：对于证据1，虽被告未到庭进行庭审质证，但双方合同中约定的签订地点就是传真合同，因此对于该传真合同证明双方存在买卖合同关系的主张本院予以采信。对于证据2，因证据本身已告知被告对账一致，请盖章寄回，被告也已盖章确认欠原告货款为252745.3元，本院亦予以认定。对于证据3，虽是复印件，但亦对原被告间存在买卖合同关系起到了印证作用。
经审理本院认定事实如下：原告邯郸市恒工冶金机械有限公司与被告永康市欧林金属材料有限公司于2014年6月1日通过传真签订产品购销合同，约定被告向原告购买连铸型材，2015年11月1日双方通过传真对账函确认截止2015年11月1日被告欠原告货款为252745.3元。至起诉时被告未支付所欠252745.3货款。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立并生效，且被告亦确认至2015年11月1日欠原告货款为252745.3元，其应当支付而未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算的诉求依法应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，判决如下：
一、被告永康市欧林金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市恒工冶金机械有限公司货款252745.3元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告永康市欧林金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏秀芬
人民陪审员 王天天
人民陪审员 王子龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
（2０００年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过）法释（2000）34号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初447号原告：邯郸市恒工冶金机械有限公司。法定代表人:谭富义公司地址：成安县商城镇工业园区。委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。被告：永康市欧林金属材料有限公司。法定代表人：胡灵森公司地址：永康市古山镇胡库下村双溪路5号内第一幢。原告邯郸市恒工冶金机械有限公司诉被告永康市欧林金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市恒工冶金机械有限公司的委托诉讼代理人河北方信律师事务所律师闫海亮到庭参加诉讼，被告永康市欧林金属材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市恒工冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款252745.3元及逾期支付造成的经济损失18955元（自2015年11月2日起按照同期银行贷款利率计算至2017年2月2日）其后损失计算至实际履行完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由如下：原被告长期以来一直存在买卖合同关系，由原告向被告销售不同型号的连铸型材，被告也陆续支付了部分货款，截止到2015年11月1日，经过双方核对被告共计欠原告货款252745.3元应当支付，但时至今日被告未履行付款义务。被告的行为已经构成违约，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告自身合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。被告永康市欧林金属材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2014年6月1日原被告签订的产品购销合同传真件一份，证明双方存在买卖合同关系。2、2015年11月1日原被告双方对账函传真件一份，证明至2015年11月1日被告欠原告货款252745.3元。3.产品出库单复印件3份，上面有被告工作人员陈宏签字，证明被告收到原告货物。上述证据均经庭审质证。对于原告提交的证据本院认定如下：对于证据1，虽被告未到庭进行庭审质证，但双方合同中约定的签订地点就是传真合同，因此对于该传真合同证明双方存在买卖合同关系的主张本院予以采信。对于证据2，因证据本身已告知被告对账一致，请盖章寄回，被告也已盖章确认欠原告货款为252745.3元，本院亦予以认定。对于证据3，虽是复印件，但亦对原被告间存在买卖合同关系起到了印证作用。经审理本院认定事实如下：原告邯郸市恒工冶金机械有限公司与被告永康市欧林金属材料有限公司于2014年6月1日通过传真签订产品购销合同，约定被告向原告购买连铸型材，2015年11月1日双方通过传真对账函确认截止2015年11月1日被告欠原告货款为252745.3元。至起诉时被告未支付所欠252745.3货款。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立并生效，且被告亦确认至2015年11月1日欠原告货款为252745.3元，其应当支付而未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算的诉求依法应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于修改的批复》，判决如下：一、被告永康市欧林金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市恒工冶金机械有限公司货款252745.3元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告永康市欧林金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苏秀芬人民陪审员  王天天人民陪审员  王子龙二〇一七年十月十一日书 记 员  李娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（2０００年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过）法释（2000）34号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复