江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终848号
上诉人（原审原告）:王小妹，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王荣山（系王小妹之兄），住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
上诉人王小妹因与被上诉人于国庆身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小妹及其委托诉讼代理人王荣山、赵和秋与被上诉人于因庆委托诉讼代理人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小妹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人于国庆负担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人的住院时间为36天，各项损失费用也以36天计算与案件事实严重不符。上诉人实际住院时间是61天，医院出具的出院病历资料显示上诉人出院后应休息一个月。上诉人对案涉鉴定意见提出异议，一审法院应当予以审查，但未审查。据此，一审法院认定上诉人的各项损失项目、数额及误工时间是错误的。2.上诉人因本案受伤造成的实际损失不止一审判决认定的项目和数额，上诉人所在单位证明上诉人在住院治疗和休息期间的各项社会保险停止交纳，此也是上诉人的损失，一审判决未将此项损失纳入其中实属错误，应当予以纠正。3.上诉人与高传希之间因土地使用权纠纷长达几十年，生效裁判已认定高传希占用公用巷道，并限期让出，故双方谁是谁非已有法律公断。于国庆介入双方的矛盾并主动攻击上诉人，导致上诉人受伤，故一审判决上诉人对自身损失承担40%的责任比例系错误的，显失公平。
于国庆辩称：1.关于住院期限问题，鉴定意见书已经明确表明上诉人的住院时间偏长，建议住院费用从伤后计算至2013年11月20日。在一审庭审中，上诉人明确表示对鉴定意见由法院依法酌情处理。故一审法院依据鉴定意见认定上诉人的住院期限为36天是正确的。2.关于误工期限问题，一审中，上诉人提交的盖有××区印章的住院医疗证明书不具有合法性。一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，认定上诉人的误工期限是45天合法有据。3.关于社会保险问题，上诉人在一审中从未对社会保险进行过主张，同时社会保险是上诉人与用人单位之间的争议，与本案无关。4.关于责任分配问题，上诉人在一审中未提供任何证据证明上诉人的受伤是被上诉人所致。无论是从公安机关的询问笔录、调解协议书，还是一审的庭审，均能说明上诉人的损伤系双方在纠纷发生的过程中肢体接触后所致，一审判决被上诉人承担60%的赔偿责任已经是对上诉人进行了照顾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王小妹向一审法院起诉请求：1.判令于国庆赔偿因人身伤害造成的各项损失合计34929.77元[已扣减于国庆赔偿的3000元。具体请求事项：医疗费11845.77元、住院伙食补助费61天×18元/天=1098元、营养费61天×10元/天=610元、护理费61天×85元/天=5185元、误工费（61+30）天×101元/天=9191元、精神损害抚慰金10000元]；2.案件受理费由于国庆负担。
一审法院认定事实：王小妹与高传希系邻居关系。2013年10月15日18时许，于国庆随同其亲戚高春梅等人去高传希家中。因王小妹在通往高传希屋前的巷道内堆放瓦片，高春梅为此与王小妹、翁爱莲发生口角。王小妹在用手阻止高春梅搬走瓦片时，于国庆上前抓住王小妹的手腕，进而与王小妹发生揪扭。在此过程中，于国庆致王小妹轻微伤，王小妹随后向东台市公安局报警。王小妹受伤后，先后在东台市富安中心卫生院和东台市人民医院治疗。王小妹在东台市人民医院住院治疗期间，末次临时医嘱截止时间为2013年11月20日，出院诊断为头部外伤、创伤性胸腔积液、多处软组织擦挫伤。2013年12月22日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（损伤）字[2013]497号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王小妹多处软组织伤属轻微伤。
一审审理中，于国庆向一审法院提出申请，要求对王小妹治疗所用医疗费的合理性以及与外伤的关联性进行法医学鉴定。为查明本案事实，一审法院对于国庆的该项申请予以准许。盐城市射阳县人民医院受一审法院委托，对前述委托事项进行了鉴定，并于2016年8月10日出具法医学鉴定意见书。鉴定意见认为，王小妹头部外伤、多处软组织挫伤，其用药除多潘立酮、加巴喷丁胶囊外，其余在合理范围；现有医疗费用（除多潘立酮、加巴喷丁胶囊外）与外伤有关联性。鉴定意见同时认为，王小妹住院时间偏长，建议住院费从伤后算至2013年11月20日止。为此，于国庆支出鉴定费1400元。根据该鉴定意见，一审法院认定王小妹在东台市人民医院实际住院治疗期限应为36天（自2013年10月15日起至2013年11月20日止）。
2015年7月31日，王小妹、于国庆在东台市公安局富安派出所主持下签订一份调解协议，主要内容：于国庆补偿王小妹费用合计三千元（已给付），王小妹放弃追究于国庆的法律责任。但是对于国庆的民事赔偿责任，由王小妹自行向人民法院提起诉讼；于国庆向王小妹赔礼道歉（已执行到位）。若王小妹向人民法院起诉于国庆的民事赔偿费用，从三千元内多退少补。双方当事人不得因此事发生后续纠纷。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于国庆与王小妹发生纠纷致王小妹受伤的事实有当事人陈述、公安部门的询问笔录、相关医疗资料等证据证实，应当予以认定。双方虽然对纠纷发生的经过陈述不一，但不可否认双方曾发生过肢体冲突。根据公安机关的询问笔录、调解记录以及综合本案案情，本案系由邻里纠纷引发的矛盾，双方均未能理性、冷静、和谐的处理，故而对引发此次纠纷双方均负有一定的责任。综合本次纠纷的起因、过错程度以及造成的损害后果等因素，对王小妹的合理损失可由于国庆承担60%的赔偿责任，其余40%由王小妹自行承担。就王小妹主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：按照上述分析，该项损失为10134.69元；2.住院伙食补助费：住院36天，该项损失为36天×18元/天=648元；3.营养费：营养期限36天，按10元/天计算，该项损失为36天×10元/天=360元；4.护理费：护理期限36天，1人护理，按85元/天计算，该项损失为36天×1人×85元/天=3060元；5.误工费：误工期限45天，按70元/天计算，该项损失为45天×70元/天=3150元。综上所述，王小妹因此次纠纷产生的合理损失为17352.69元，于国庆应赔偿王小妹10411.61元，扣减于国庆已赔付的3000元，于国庆仍应向王小妹赔偿7411.61元。据此，一审判决：一、于国庆于判决生效之日起十五日内赔偿王小妹因本次纠纷所产生的各项损失合计7411.61元（不含已给付的3000元）；二、驳回王小妹的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由王小妹负担720元，于国庆负担1080元。
二审中，上诉人王小妹围绕上诉请求提交了下列证据：1.一审法院（2015）东民初字第1915号民事判决书，证明上诉人与被上诉人亲戚高传希因土地使用权存在几十年的矛盾。上诉人在该纠纷中没有责任，高传希负有侵权的民事责任，并不像本案一审判决中所认定的引发此次纠纷系双方的责任。2.上诉人2013年11月21日的医学影像诊断报告书一份和2013年12月10日会诊单一份，证明一审判决认定的上诉人医疗等各项损失费用截止到2013年12月10日是错误的。上诉人在出院前一直都在接受医学检查、会诊等治疗，同时也证明了法医学鉴定意见认定的2013年11月16日已停止治疗及2013年12月10日已经停止检查的事实是错误的。该鉴定意见违反了客观事实，上诉人在一审中对此提出了异议，有理有据。3.住院医疗证明书，一审已经提交，××区印章而不是医院印章为由，对该证明书的关联性和合法性不予认定是错误的。4.上诉人所在企业的证明一份，一审也已经提交，但是在一审判决中未予以载明，遗漏了该证明。于国庆质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。该判决是解决的翁爱莲与高传希之间的排除妨碍纠纷，不能因为该二人之间存有矛盾，就认为上诉人的损伤必然是被上诉人所致；证据2、3、4不是新证据，在一审中已经质证。本院认证认为，对证据1的真实性、合法性予以认定，但与本案无关联性；证据2、3、4不属新证据，一审法院已经审核认证。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.王小妹的各项损失费用认定是否合理；2.一审判决确定的赔偿比例是否适当。
一、关于王小妹的各项损失费用认定是否合理问题
本院经审查认为，于国庆因相邻关系与王小妹于2013年10月15日发生纠纷，并在纠纷中致王小妹受伤。经当地医院检查，临床上对王小妹的损伤诊断为头部外伤、创伤性胸腔积液、多处软组织擦挫伤。经公安机关鉴定，王小妹多处软组织伤属轻微伤范畴。为查明案件事实，并便于对王小妹损害后果的认定、处理，一审法院依法定程序委托盐城市射阳县人民医院对此进行鉴定，鉴定机构由此出具鉴定意见，认为王小妹全身多处软组织挫伤所用药物中，部分用药与外伤无关，其余费用合理。鉴定意见同时认为，王小妹住院时间偏长，建议临床治疗时限截止2013年11月20日。根据该鉴定意见，结合王小妹的损伤情况、诉讼请求范围，一审法院对王小妹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失范围及数额进行了认定，该认定正确。至于王小妹二审中主张其在诊疗期间，所在工作单位对其各项社会保险费用未予交纳，导致其该项损失未能获得赔偿。本院认为，因王小妹在其起诉请求中对该项损失未予主张，且在二审中又不能协商一致，故对此争议由当事人另行处理。
二、关于一审判决确定的赔偿比例是否适当问题
本院认为，双方当事人因相邻关系发生肢体冲突，导致王小妹受伤。该节事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、诊疗资料等证据证实，应当予以认定。对本起邻里关系引发的争端，双方当事人均未能采取理性、冷静的方式处理，双方对此损害后果均负有一定的责任。一审法院综合本起纠纷的起因、双方的过错程度及损害后果等多重因素，对王小妹的合理损失酌定由于国庆承担60%的主要赔偿责任，而由王小妹自行承担40%的次要责任，该责任比例并无不当。
综上所述，王小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李华英