wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初626号
原告重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路9号办公楼，组织机构代码77176749-6。
法定代表人秦四云，该公司经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
被告张代华，男，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
原告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）诉被告张代华经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，于2016年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告太仓公司的委托代理人陈龙桥、被告张代华及其委托代理人罗乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓公司诉称，被告张代华于2009年12月9日到原告处工作，月平均工资2675元，从2015年8月21日起即无故旷工，原告通知其回单位上班，否则即视为自动离职，但原告一直未到单位上班，因此原告是以自动离职的方式主动解除了劳动关系，原告不应当向被告支付经济补偿金。特诉至法院请求判令：原告不支付被告张代华经济补偿金17526.06元。
被告张代华辩称，被告是2009年12月9日到原告处工作，被告离职前12个月的月平均工资是2921.01元，原、被告劳动关系存续期间应为2009年12月9日至2015年8月29日。被告是因为原告未支付年休假待遇，未依法购买社会保险而离职的，因此原告应当支付被告经济补偿金。本案中，被告张代华要求原告太仓公司支付经济补偿金17526.06元（2921.01元／月×6个月）。
经审理查明，2009年12月9日，被告张代华到原告太仓公司处工作。2015年8月20日，被告张代华停止工作。2015年8月27日，被告张代华以原告太仓公司未支付年休假待遇、未依法购买社会保险等为由，通过EMS向原告太仓公司邮寄了解除劳动关系通知。原告太仓公司于2015年8月29日以“单位收发章”签收该邮件。原告太仓公司于2015年9月6日向被告张代华邮寄《上班通知函》，载明被告张代华“于2015年8月21日旷工至今，请于2015年9月12日前回公司报到，逾期未报到，视为自动离职”。
审理中，原、被告当庭确认被告张代华离职前12个月的月平均工资为2921.01元。
后原、被告因解除劳动关系经济补偿金发生争议，被告张代华向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书，原告太仓公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另被告张代华因未休年休假工资待遇与原告太仓公司发生劳动争议，遂向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年11月16日作出渡区劳人仲案字（2015）第574-1号仲裁裁决书，裁决：太仓公司支付张代华未休年休假工资5877.54元。现该仲裁裁决书已生效。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字（2015）第572、573、574、574-1号）、劳动合同书、解除劳动关系通知书及快递单等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告太仓公司承认与被告张代华之间存在劳动合同关系，审理中，原、被告对被告张代华的入职时间无争议，本院依法予以确认。关于劳动关系解除的时间，原、被告存有争议，但被告举示的证据足以证明2015年8月29日被告的解除通知送达原告，且解除事由于法有据，故本院依法确认原、被告劳动关系解除时间为2015年8月29日。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿金。本案中，原告太仓公司存在未足额支付被告张代华未休年休假工资的事实，被告张代华基于此理由解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，故对原告太仓公司要求不予支付经济补偿金的请求依法不予支持，根据被告张代华在原告太仓公司的工作年限，原告太仓公司应给付被告张代华的经济补偿金为17526.06元（2921.01元／月×6个月），故对被告张代华要求原告太仓公司给付经济补偿金17526.06元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆太仓科技有限公司于本判决生效后三日内给付张代华经济补偿金17526.06元；
二、驳回重庆太仓科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆太仓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年四月五日
书记员 陈远秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5892号
原告：刘玉民，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：刘凤芝，女，1968年1月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘玉民与被告刘凤芝之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民到庭参加了诉讼，被告刘凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告刘凤芝在原告处借款人民币400000元，并出具借据一枚，后来原告多次催要，被告未能清偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付借款400000元。
被告刘凤芝未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年6月13日借款人为刘凤芝的400000元借据原件一枚，还款日期为2016年10于13日。用以证明被告刘凤芝向原告刘玉民借款400000元的事实。
2、内蒙古农村信用社（回单）原件一枚，户名刘凤芝，交易日期为2016年6月13日，交易金额400000元，交易类别为现存。用以证明被告刘凤芝向原告刘玉民借款的事实。
上述证据被告刘凤芝未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘凤芝未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年10于13日，被告刘凤芝向原告刘玉民借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年10月13日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告刘凤芝立即偿还借款本金400000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘凤芝向原告刘玉民借款400000元未偿还的事实，有借据和内蒙古农村信用社回单为证，本院予以确认。被告刘凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘凤芝承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤芝于本判决生效后十日内偿还原告刘玉民借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告刘凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶雯婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3959号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡征兵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡征兵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第515-1号
申请执行人申富鹏，男。
被执行人张立国，男。
本院在执行申富鹏申请执行张立国合同纠纷一案中，被执行人张立国应给付申请执行人申富鹏欠款10000元、诉讼费25元、执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第515号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年六月三十日
书记员 邱大鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2407号
原告：高富忠。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文洋，甘肃第一建设集团有限责任公司职工，
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
原告高富忠与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、被告李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富忠与被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托代理人王文洋、丁虎明、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东、被告李锦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高富忠诉称：我在被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的“庆阳市华兴商贸城”建筑工地从事贴瓷工作，被告共欠我人工费共计7501元至今未支付，经多次催要均无结果。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳务费7501元。2、诉讼费用由被告负担。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳动合同关系，应追加庆阳市金程建材有限公司为被告，所以对原告请求的劳务费不承担法律责任。缴纳农民工工资保证金是有比例的，根据涉案工程比例，庆阳市华兴房地产开发有限公司未足额缴纳保证金，因此，拖欠的农民工工资应由庆阳市华兴房地产开发有限公司预支付。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：原告无证据证实我公司给其有支付劳动报酬的义务，我公司是否足额缴纳农民工工资保证金，不能作为向农民工直接支付工资的法律依据，故我公司不承担法律责任。
被告李锦昌辩称：拖欠农民工工资属实，因开发商拖欠我的工程款，致我没钱支付工费。
经审理查明：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，被告甘肃第一建设集团有限责任公司中标。同年5月1日被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定庆阳市华兴房地产开发有限公司将华兴商贸城建设项目承包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，被告甘肃第一建设集团有限责任公司指派被告李锦昌作为该公司常务经理具体负责施工，并成立了庆阳市华兴商贸�项目部。2011年6月7日被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌签订了协议书，即：甘肃第一建设集团有限责任公司将庆阳市华兴商贸城建设工程承包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、“庆阳市金程建材有限公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。庆阳市金程建材有限公司法定代表人李建平系被告李锦昌儿子，被告李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖庆阳市金程建材有限公司公章，但李建平与庆阳市金程建材有限公司并没有参与庆阳市华兴商贸城工程具体事宜，由被告李锦昌全面负责施工。工程竣工后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告李锦昌三方均未决算，施工合同双方的工程款项支付数目不详。工程在施工中，被告李锦昌2014年雇佣原�高富忠为该项目提供劳务，在其承包的庆阳市华兴商贸城工地从事贴瓷工作。2014年12月30日经结算，被告李锦昌向原告高富忠出具欠条一张，共欠原告高富忠工资7501元。该欠条，被告李锦昌无异议、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对证实的目的性有异议、庆阳市华兴房地产开发有限公司对真实性和关联性均有异议，但二被告未提出相反辩解意见的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李锦昌系被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托在庆阳市华兴商贸城建设项目负责人，其雇佣原告从事劳务并以施工项目部的名义向原告出具欠条，该行为应属于代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司履行职务的行为，该行为法律后果应由被告甘肃第一建设集团有限责任公�承担；被告李锦昌应承担连带责任；被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与原告之间不存在劳动、劳务等合同关系，虽依照相关规定应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付工资责任，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌及被告庆阳市华兴房地产开发有限公司均没有证据证实该建设项目所欠工程款具体数目，唯有被告庆阳市华兴房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金100万元（已冻结），可在该案判决生效后在执行过程中优先垫支。被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求庆阳市金程建材有限公司为被告并参加诉讼，因该公司实际没有参与庆阳市华兴商贸城的项目建设活动，不是本案当事人，不予追加；现原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告高富忠工资7501元（被告庆阳市华兴房地产开发有限公司用其所缴纳的100万元农民工工资保证金先行垫支）；被告李锦昌负连带责任。
2.驳回原告高富忠要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付其工资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 武 西 林
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄 丽 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更201号
罪犯周生东，男，1971年3月4日出生，汉族，山东省平邑县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）临刑初字第310号刑事判决，以被告人周生东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人周生东不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十二日作出（2013）淄刑二终字第2号刑事判决，维持原审判决对被告人周生东犯破坏公用电信设施罪的定罪量刑；撤销原审判决对被告人周生东犯盗窃罪的量刑；以上诉人（原审被告人）周生东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，与犯破坏公用电信设施罪所判刑罚有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年6月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周生东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周生东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周生东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周生东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢88号
执行申请人：黄月桃，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地江西省萍乡市开发区木客东路凤凰山庄10栋1单元202室，公民身份证号360313196306210527。
被执行人：芦溪县金鸡岭采石场，地址江西省萍乡市芦溪县银河镇邓家田，营业执照号360323310003631。
被执行人：曾凡良，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地江西省，
被执行人：曾凡萍，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地江西省，
在执行申请人黄月桃与被执行人芦溪县金鸡岭采石场、曾凡良、曾凡萍民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢88号执行申请人：黄月桃，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地江西省萍乡市开发区木客东路凤凰山庄10栋1单元202室，公民身份证号360313196306210527。被执行人：芦溪县金鸡岭采石场，地址江西省萍乡市芦溪县银河镇邓家田，营业执照号360323310003631。被执行人：曾凡良，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地江西省，被执行人：曾凡萍，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地江西省，在执行申请人黄月桃与被执行人芦溪县金鸡岭采石场、曾凡良、曾凡萍民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2200号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十一月二日书记员 张广明
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初221号
原告：辜夕玲，女，生于1984年5月20日，汉族，住四川省万源市太平镇.
被告：熊义军，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
原告辜夕玲诉被告熊义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员潘孝文适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告辜夕玲到庭参加了诉讼，被告熊义军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月11日被告熊义军因经营生意在原告处借现金10万元并出具借条一张，约定月利率3%。同时由张兴平、马正英夫妇担保，约定2016年12月11日归还。逾期后被告拒绝归还，现诉请法院依法判决被告熊义军立即偿还原告辜夕玲借款本金10万元及利息（利息从2016年7月12日起按月利率3%计算至被告付清借款时止）
被告未作答辩。
原告辜夕玲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证实原、被告基本情况。
2、民间借贷合同。证明原、被告及其担保人借贷及担保的事实。
3、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
4、转账凭证。证实原告给被告借款转款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月11日原告辜夕玲（甲方）作为贷款方与借款方被告熊义军（乙方）和担保方张兴平、马正英（丙方）签订《民间借款合同》，合同约定：“被告熊义军向原告借款10万元；年利率36%；借款期限：2016年5月11日至2016年12月11日”。三方均在合同上签名捺印，同时被告熊义军向原告辜夕玲出具了10万元借款借条一张，担保人张兴平、马正英在借条上签名捺印。同日原告通过自己的账户向被告熊义军转款10万元。2016年5月12日，被告熊义军向原告辜夕玲转款3000元，作为当月的利息。此后，被告熊义军再没有向原告偿还过任何借款本金及利息。2017年2月17日原告遂以熊义军、张兴平、马正英为被告向本院提起诉讼。2017年4月17日原告申请撤回了对张兴平、马正英的起诉。
本院认为：原告辜夕玲与被告熊义军之间的借贷关系属民间借贷关系，双方签订了《民间借款合同》，除约定的利息超过法律规定外，其余内容没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效。被告熊义军向原告辜夕玲出具了10万元的借据，2016年5月11日原告辜夕玲也向被告熊义军通过银行转账10万元，履行了借款的义务。被告熊义军应当按照双方约定按时归还原告的借款，被告不能按时归还原告借款的行为是不诚信的违约行为。原告主张被告归还10万元借款及利息的请求合法，但原告主张的利息，本院依法确定按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一，被告熊义军在本判决生效后十五日内，偿还原告辜夕玲借款本金10万元及利息（利息从2016年7月12日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辜夕玲的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由被告熊义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海燕
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01585号
原告翟弘博，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古安亿子服饰有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨丽芬，该公司总经理。
被告杨丽芬，女，汉族，内蒙古安亿子服饰有限公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
原告翟弘博诉被告内蒙古安亿子服饰有限公司（以下简称安亿子公司）、被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员周纬适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告翟弘博及其委托代理人邢瑜、被告杨丽芬、被告安亿子公司法定代表人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟弘博诉称，截至2014年4月5日，被告杨丽芬及被告安亿子公司因服装经营需要资金周转共向原告借款392000元并约定借款利息为月息2分。被告在出具借条的借款人处签字并加盖了公司公章。原告在借款借出后，因自身生活，需要收回借款，多次向被告要求还款，被告至今以种种理由拒不给付。综上，原告认为原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的伤害，二被告应当依法承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款392000元，利息7840元，逾期利息按每月2分按日计算到实际给付之日止。2.负担本案所有诉讼费。
被告杨丽芬辩称，被告承认借钱的事实，借款利息给到2014年4月5日，但是现在公司经营不利，已经无法负担利息，同意还款，但暂无偿还能力。
被告安亿子公司辩称的意见，同被告杨丽芬一致。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条，收据各一份，证明二被告因缺乏资金向原告借款392000元。
被告杨丽芬及被告安亿子公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对逾期利息不认可。
被告杨丽芬及被告安亿子公司未向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为，上述证据来源合法、客观真实、能够相互印证，与待证事实存在关联，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2014年4月5日被告杨丽芬及被告安亿子公司向原告翟弘博借款392000元用于公司经营。双方签订了借据。被告杨丽芬及被告安亿子公司给原告出具了收条，双方约定利息为月息2%。2014年5月26日原告翟弘博诉至法院要求二被告归还欠款本金、利息及逾期利息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告已支付了392000元的借款，现原告主张还款，二被告应当履行还款义务。原告主张的利息7840元是从2014年4月5日计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告仅约定了借款利率，而未约定逾期利息，原告以借期内利率主张逾期还款利息，但因约定利息超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期利息应以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨丽芬、被告内蒙古安亿子服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告翟弘博本金392000元，并支付利息7840元及逾期利息（以392000元为本金自2014年5月27日至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3649元（原告已预交），由被告杨丽芬、被告内蒙古安亿子服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 周 纬
二〇一四年八月一日
书 记 员 王婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢371号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:熊波，男，住四川省成都市青羊区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行熊波罚金刑一案中，因熊波涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢371号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:熊波，男，住四川省成都市青羊区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行熊波罚金刑一案中，因熊波涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘希来
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第621号
申请执行人黄明金，男，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人梅县建桥矿产品精选厂，住址广东省梅州市梅县区白渡镇建桥村。
法定代表人陈余光，系该公司总经理。
申请执行人黄明金与被执行人梅县建桥矿产品精选厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民三初字第33号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付给黄明金13050元；根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，已将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人表示等待法院的执行结果。同意本案终结本次执行。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据案件情况，经本院执行，发现被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，正在处置中。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第621号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔艳妮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终868号
上诉人（原审被告）：夏碧英，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：福建霞浦晨曦大酒店有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道山河路6号。
法定代表人：王承希，系该公司董事长。
原审被告：郑文强，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人夏碧英与被上诉人福建霞浦晨曦大酒店有限公司、原审被告郑文强租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏碧英收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏碧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初113号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年2月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，2016年1月26日、4月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人康碧信到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人郑某甲在本区山腰街道某小区9号楼家中听到连某某与被害人郑某乙在9号楼一楼过道争吵，便赶到现场。后因与郑某乙言语不和发生争执，被告人郑某甲用脚踢到郑某乙身体髋部左侧的部位，致郑某乙倒地，被告人郑某甲又骑跨在�某乙身上，用右膝盖顶压在郑某乙的身体髋部左侧的部位，致郑某乙左股骨颈骨折后并发股骨头坏死。经法医学鉴定，郑某乙此次损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人郑某甲近亲属已赔偿被害人郑某乙医疗费人民币（币种，下同）3万元。2015年1月14日，被告人郑某甲在泉州市领袖天地嘎啦KTV323包厢内被抓获归案。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片及草图等。
公诉机关认为，被告人郑某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对�诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人郑某甲系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人郑某甲已与被害人郑某乙达成赔偿协议且已赔偿大部分经济损失，并取得郑某乙的谅解；3、郑某乙在本案中存在一定的过错。综上，建议对被告人郑某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年8月6日21时30分许，被告人郑某甲在本区山腰街道某小区9号楼家中听到连某某与被害人郑某乙在9号楼一楼过道争吵，便赶到现场，并与郑某乙发生争执。期间，被告人郑某甲用脚踢郑某乙身体左侧髋部部位，致郑某乙倒地，被告人郑某甲又骑跨在郑某乙身上，用右膝盖顶压郑某乙身体左侧髋部部位，致郑某乙受伤。经法医学鉴定，郑某乙此次受伤致左股骨颈骨折后并发股骨头坏死，后经手术置换股骨头等，其此次损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，被告人郑�甲与郑某乙、连某某均系亲戚关系。审理中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人郑某甲与郑某乙已就经济损失赔偿达成协议，郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人郑某乙的陈述证实，2014年8月6日21时30分许，其与连某某发生争吵，郑某甲听到后赶到现场，其与郑某甲发生争执。其被郑某甲骑跨在身上。其身体左侧髋部被人踢了一下，左腿剧烈疼痛。2015年2月4日，其收到郑某甲家属支付的赔偿款3万元。
2、证人连某某的证言证实，2014年8月6日21时30分许，其与郑某乙发生争吵，郑某甲听到后赶到现场，并与郑某乙发生争执。期间，郑某甲用脚踢郑某乙身体左侧髋部部位，致郑某乙倒地，郑某甲又骑跨在郑某乙身上，用右膝盖撞郑某乙身体�侧髋部部位，并顶住该部位。
3、证人庄某某的证言证实，2014年8月6日21时30分许，其见郑某乙坐在某小区9号楼楼下地板上。
4、证人郑某丙的证言及收条证实，2015年2月4日，其代父亲郑某乙收取郑某甲家属支付的赔偿款3万元。
5、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）242号法医学人体损伤程度鉴定书、放射科检查报告单、福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所（2016）临鉴字第505号法医临床司法鉴定意见书证实，经法医学鉴定，郑某乙此次受伤致左股骨颈骨折后并发股骨头坏死，后经手术置换股骨头等，其此次损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。
6、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片证实，经被告人郑某甲辨认确认作案现场情况。
7、公安机关出具的抓获经过说明证实，2015年1�14日，被告人郑某甲被公安机关抓获。
8、户籍证明及说明证实，被告人郑某甲身份的基本情况及其无违法犯罪前科记录。
9、调解笔录、调解协议、收条及谅解书证实，被告人郑某甲已就经济损失赔偿与郑某乙达成调解协议，郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解。
10、被告人郑某甲的供述证实，其故意伤害他人身体的基本犯罪事实及过程。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及�告人郑某甲的悔罪表现，依法对被告人郑某甲适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人郑某甲适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初113号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑建青，男，1989年2月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，2016年1月26日、4月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。辩护人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑建青犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郑建青及其辩护人康碧信到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市泉港区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人郑建青在其家中听到连某与被害人郑某1在9号楼一楼过道争吵，便赶到现场。后因与郑某1言语不和发生争执，被告人郑建青用脚踢到郑某1身体髋部左侧的部位，致郑某1倒地，被告人郑建青又骑跨在郑某1身上，用右膝盖顶压在郑某1的身体髋部左侧的部位，致郑某1左股骨颈骨折后并发股骨头坏死。经法医学鉴定，郑某1此次损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人郑建青近亲属已赔偿被害人郑某1医疗费人民币（币种，下同）3万元。2015年1月14日，被告人郑建青在泉州市领袖天地嘎啦KTV323包厢内被抓获归案。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片及草图等。公诉机关认为，被告人郑建青因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑建青对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人郑建青系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人郑建青已与被害人郑某1达成赔偿协议且已赔偿大部分经济损失，并取得郑某1的谅解；3、郑某1在本案中存在一定的过错。综上，建议对被告人郑建青适用缓刑。经审理查明，2014年8月6日21时30分许，被告人郑建青在其家中听到连某与被害人郑某1在9号楼一楼过道争吵，便赶到现场，并与郑某1发生争执。期间，被告人郑建青用脚踢郑某1身体左侧髋部部位，致郑某1倒地，被告人郑建青又骑跨在郑某1身上，用右膝盖顶压郑某1身体左侧髋部部位，致郑某1受伤。经法医学鉴定，郑某1此次受伤致左股骨颈骨折后并发股骨头坏死，后经手术置换股骨头等，其此次损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。另查明，被告人郑建青与郑某1、连某均系亲戚关系。审理中，被害人郑某1向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人郑建青与郑某1已就经济损失赔偿达成协议，郑某1对被告人郑建青的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：1、被害人郑某1的陈述证实，2014年8月6日21时30分许，其与连某发生争吵，郑建青听到后赶到现场，其与郑建青发生争执。其被郑建青骑跨在身上。其身体左侧髋部被人踢了一下，左腿剧烈疼痛。2015年2月4日，其收到郑建青家属支付的赔偿款3万元。2、证人连某的证言证实，2014年8月6日21时30分许，其与郑某1发生争吵，郑建青听到后赶到现场，并与郑某1发生争执。期间，郑建青用脚踢郑某1身体左侧髋部部位，致郑某1倒地，郑建青又骑跨在郑某1身上，用右膝盖撞郑某1身体左侧髋部部位，并顶住该部位。3、证人庄某的证言证实，2014年8月6日21时30分许，其见郑某1坐在9号楼楼下地板上。4、证人郑某2的证言及收条证实，2015年2月4日，其代父亲郑某1收取郑建青家属支付的赔偿款3万元。5、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2015]242号法医学人体损伤程度鉴定书、放射科检查报告单、福建天行司法鉴定所闽天行司某所（2016）临鉴字第505号法医临床司法鉴定意见书证实，经法医学鉴定，郑某1此次受伤致左股骨颈骨折后并发股骨头坏死，后经手术置换股骨头等，其此次损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。6、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片证实，经被告人郑建青辨认确认作案现场情况。7、公安机关出具的抓获经过说明证实，2015年1月14日，被告人郑建青被公安机关抓获。8、户籍证明及说明证实，被告人郑建青身份的基本情况及其无违法犯罪前科记录。9、调解笔录、调解协议、收条及谅解书证实，被告人郑建青已就经济损失赔偿与郑某1达成调解协议，郑某1对被告人郑建青的行为表示谅解。10、被告人郑建青的供述证实，其故意伤害他人身体的基本犯罪事实及过程。公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑建青因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑建青已赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人郑建青酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑建青的悔罪表现，依法对被告人郑建青适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人郑建青适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一六年七月五日书 记 员  黄舒榕本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审146号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇曹王村股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人陆震祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年10月19日作出南综执罚决字[2015]第227号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第�款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；并处罚款。申请执行人于2015年10月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1650.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的1650.1平方米土地，恢复土地原状。由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年7月7日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 清
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00232号
罪犯胡祥锋，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年07月17日作出（2013）浙温刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人胡祥锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令胡祥锋赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币250000.00元。被告人胡祥锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙刑二终字第88号刑事判决书，改判被告人胡祥锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯胡祥锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡祥锋因犯抢劫罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院�法改判被告人胡祥锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年01月23日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯胡祥锋确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡祥锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡祥锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执659号
申请执行人:李世华，男，1956年7月29日出生，汉族，住海口市金茂区。身份证号码：4600291956********。
被执行人:儋州市公安局，住所地：儋州市那大镇。
法定代表人：易向阳，局长。
本院受理申请执行人李世华民与被执行人儋州市公安局行政管理纠纷一案，申请执行人李世华依照（2016）琼01行终164号行政判决书向本院申请执行。该判决书判项为：一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2015）美行初字第58号行政判决；二、撤销被上诉人儋州市公安局2015年4月9日作出的注销李世华身份证号为46002919560729XXXX的户口的行政行为；三、撤销被上诉人海南省地方公安处2015年6月24日作出的琼地公复决字【2015】08行政复议决定。本院认为，本案据以执行的生效法律文书仅撤销了相关的行政判决、行政行为及行政复议决定，没有给付内容，亦没有具体执行内容，故申请执行人的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十四条第一款、第（十一）款》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一七年四月二十七日
案件唯一码kcjfwdjyanlgd0zsau法官助理文雅
书记员 王所冰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确。
（二）给付内容明确。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）程序或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
审核：何新撰稿：阳力平校对：文雅印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月27日印制
（共印7份）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1614号
申请执行人林碧海，男，1989年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州天翌工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人王清雄，总经理。
被执行人赵杰伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住漳州市华安县。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初第3668号民事调解书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王清雄、漳州天翌工贸有限公司、赵杰伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王清雄、漳州天翌工贸有限公司、赵杰伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王清雄、漳州天翌工贸有限公司、赵杰伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴念念
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初207号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，汉族，1991年4月16日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月3日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人聂仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日凌晨零时许，在广饶县稻庄镇兴源集团西侧丁字路口处，被告人ＸＸ飞与杨某酒后因琐事发生口角并相互殴打，被告人ＸＸ飞用地摊上的菜刀将杨某头部、肩部砍伤。经法医鉴定，杨某颅脑损伤为重伤二级，右肩部损伤为轻伤二级。
另查明，2013年7月8日零时39分广饶县大码头镇南堤村吴某报称，2013年7月8日凌晨零时左右，在广饶稻庄镇兴源集团西侧丁字路口杨某被ＸＸ飞砍伤，案发后ＸＸ飞逃逸。广饶县公安局刑事侦查大队于2013年7月27日立案侦查。2016年3月31日15时许，滨州市滨城区杨柳雪镇李举村发生一起殴打他人案件，ＸＸ飞当时在案件现场，为该案其中当事人之一。2016年4月3日10时许，ＸＸ飞来滨州市公安局滨城分局杨柳雪派出所说明案件事情经过，办案民警在山东省公安机关警综平台查询其身份信息时发现ＸＸ飞为网上逃犯，遂将其抓获。经讯问，被告人ＸＸ飞如实供述了其在2013年7月份用菜刀将同学杨某砍伤的犯罪事实。同日，被广饶县公安局刑事拘留。到案后，被告人ＸＸ飞对砍伤杨某的犯罪事实供认不讳。2016年4月10日，被告人ＸＸ飞与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失30000元，并全部过付完毕。被害人杨某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人燕某、吴某、种建亭证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书、收条，被告人ＸＸ飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人在本案中存有过错，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董靖宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3636号
申请执行人：隋克松，男，1966年11月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛恒亮机械有限公司。
法定代表人：丁洪亮，经理。
申请执行人隋克松与被执行人青岛恒亮机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第44号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁昌亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00756号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告黄明绕，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告黄明绕金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民催1号
申请人甘肃省妇幼保健院，住所地兰州市七里河区七里河北街143号。
法定代表人仇杰，系该院院长。
委托代理人范美玲，女，汉族，生于1986年6月20日，系甘肃省妇幼保健院职工，住甘肃省兰州市城关区五泉南路114号401室。
申请人甘肃省妇幼保健院因保管不慎遗失票号为3010623201035981的转账支票一张，于2016年1月11日向本院申请公示催告。2016年1月20日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人甘肃省妇幼保健院承担。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第890号
原告张工厂，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为起诉、应诉、和解、承认、变更或放弃诉讼请求。
被告林海，男，1971年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张工厂诉被告林海侵权责任纠纷一案中，原告张工厂于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张工厂的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张工厂撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告张工厂负担。
审判员 李朝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特116号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地:邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑朝晖，男，1970年1月20日出生，汉族，住�：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑朝晖因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－1号仲裁裁决。事实和理由：1、郑朝晖申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑朝晖应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。郑朝晖与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴郑朝晖社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑朝晖已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑朝晖与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑朝晖没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑朝晖与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑朝晖与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
郑朝晖称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑朝晖申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责�督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑朝晖与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑朝晖待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑朝晖补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑朝晖签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]256－1号裁决：三胞公司补缴郑朝晖的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑朝晖向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此郑朝晖请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议受案范围。故劳动仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯劳人仲案[2016]256－1号裁决。
案件受理费400元，由郑朝晖负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00066号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司
被执行人章细宝，
被执行人罗梅英，
本院作出的（2007）渝民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人章细宝、罗梅英在银行及其他机构的款项（或单位收入、住房公积金）25572元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年六月十日
书记员 刘 贇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初125号
原告：徽县某建材有限责任公司。住所地：徽县水阳新寺村。
被告：康县某工程公司。住所地：康县城关镇东街**号。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
原告徽县某建材有限责任公司与被告康县某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告徽县某建材有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽县某建材有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽县某建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费614元，收取307元，由原告负担。
审判员 刘文君
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执637号
申请执行人徐功盛，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人徐功盛与被执行人武汉毅恒重工有限公司合同纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的夏劳人仲调字（2015）第94号仲裁调解书,已发生法律效力。2016年4月12日权利人徐功盛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付赔偿28000元，并负担案件执行费320元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28320元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月十五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执637号
申请执行人徐功盛。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人徐功盛与被执行人武汉毅恒重工有限公司合同纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的夏劳人仲调字（2015）第94号仲裁调解书，已发生法律效力。2016年4月12日权利人徐功盛向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付赔偿28000元，并负担案件执行费320元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28320元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月十五日
书记员 游鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初427号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱壁琨，总经理。
委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：黄玉霞(身份年籍情况不详)，住上海市周家嘴路***弄***号***室。
原告上海英达方物业有限公司诉被告黄玉霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业费人民币3733.2元。本院于2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4823号
上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1990年5月1日生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张欣，北京卓策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊龙，男，1972年1月3日生，汉族，河北省新乐市人。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫钜印刷设备有限公司，住所地石家庄市藁城区增村镇东桥寨村村北。
法定代表人：杨军刚，经理。
被上诉人（原审被告）：史松松，男，1987年3月4日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住藁城区。
上诉人杨海燕因与被上诉人刘俊龙、被上诉人河北鑫钜印刷设备有限公司（以下简称鑫钜公司）、被上诉人史松松民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨海燕身份证地址为北京市××官××中心街××号，且杨海燕称上述地址也系其经常居住地，而刘俊龙未向原审法院提供杨海燕的确切地址及联系方式，原审按刘俊龙提供的与杨海燕身份证信息不符的地址未能妥投传票等诉讼材料并公告送达后，即按杨海燕缺席审理本案欠妥�本案发回重审后，请查清刘俊龙是否在保证期间内要求过杨海燕承担保证责任，并依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1280号民事判决；
本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人杨海燕预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 马 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1206号
原告钟健，男，汉族，1988年9月24日生，住赣州市赣县区。
被告陈皆山，男，汉族，1989年5月11日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告钟健诉被告陈皆山车辆租赁合同纠纷一案，原告钟健于2018年7月9日提出申请撤回对被告陈皆山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟健撤回起诉。
案件受理费388元，予以退回原告钟健。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年七月九日
代理书记员 李 泯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执103号
申请执行人：徐相桂，男。
申请执行人：陈廷芳，女。
申请执行人：徐庆山，男。
申请执行人：徐某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司。
法定代表人：金成庆，该公司负责人。
申请执行人徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年1月20日作出的（2012）莒民一初字第2458号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：损失40487.35元，案件受理费14110元)。
本案在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限其二十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无证券开户信息，无车辆登记信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执103号申请执行人：徐相桂，男。申请执行人：陈廷芳，女。申请执行人：徐庆山，男。申请执行人：徐某。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司。法定代表人：金成庆，该公司负责人。申请执行人徐相桂、陈廷芳、徐庆山、徐某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和静县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年1月20日作出的（2012）莒民一初字第2458号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：损失40487.35元，案件受理费14110元)。本案在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限其二十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无证券开户信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年七月十日书记员  刘中华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3573号
原告谷计平，男，1950年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王素艳(谷计平妻子)，女，1953年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人谷海涛（谷计平儿子），男，1979年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告周永哲，男，1976年2月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告谷计平与被告周永哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷计平委托代理人王素艳、谷海涛到庭参加诉讼，被告周永哲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷计平诉称，2011年至2014年，被告周永哲因资金周转需要向原告共计借款1601380元，约定还款期限为2016年8月10日前全部还清。但被告并未归还借款，经原告多次催要，被告未返还借款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计1601380元。
被告周永哲未答辩。
经审理查明，原告谷计平与被告周永哲曾有民间借贷往来。2016年7月10日，原告为甲方、被告为乙方签订还款协议。还款协议载明，自2011年1月至2014年12月期间，甲方自己或通过家属以银行转账及现金形式累计借给乙方资金周转，并约定了借款利率，乙方确认已全部收到借款。因乙方无力偿还，经过数次延期，乙方至今仍未归还。现甲、乙双方经过平等协商，达成如下协议：一、经过对账，甲、乙双方确认，截止本协议签订日，乙方欠甲方借款本息共计1601380元（大写壹佰陆拾万壹仟叁佰捌拾元）。二、乙方保证于2016年8月10日前全部还清所欠甲方上述债务，并按月利率2%支付相应利息。双方并约定了其它事项。还款协议尾部有原、被告签名及身份证号、联系电话。后被告逾期未履行还款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷计平诉被告周永哲逾期未偿还借款本息1601380元，提交了相关证据，本院予以认定。被告应按还款协议履行自己的义务。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周永哲于本判决生效之日起十日内返还原告谷计平借款本息共计1601380元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由被告周永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 命
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1530号
原告本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人董明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人郭崇斌，该公司工作人员。
被告林秀英，女，1963年10月17日出生，汉族，本钢矿业工程财务科科长，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业管理有限公司（有限简称为本溪山水人家物业公司）与被告林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行审理。原告本溪山水人家物业公司的委托诉讼代理人刘杰、郭崇斌，被告林秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告支付原告物业费5918.60元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业公司与业主关系，被告应当向原告缴纳2008年11月至2017年6月的物业费5918.60元，至今未缴纳，故原告诉至本院。
被告林秀英辩称不同意给付，因其居住的楼房进户时明月达到入住标准，一个一直明月给予维修，且原告经理同意本钢少交物业费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：入住资料、进户单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告提供物业服务的山水人家C区7号楼1单元6层10号楼房的业主，从2008年11月至2017年6月，被告合计拖欠原告物业费4018.56元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告物业费4018.56元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致。原告提出的判令被告给付物业费4018.56元及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出的不同意给付物业费的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林秀英欠原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费四千零一十八元五角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月十日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4582号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：张智勇，该行职工。
被告：俞冬贵，男，汉族，住仙居县。
原告民泰商业银行与被告俞冬贵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞冬贵立即归还原告透支本金19928。93元及利息（至2017年7月30日为3818.55元,后按合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托代理人张智勇到庭参加诉讼，被告俞冬贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告俞冬贵向原告申请办理民泰贷记卡，签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》一份，约定了原、被告的权利和义务。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××05的贷记卡一张。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项，现已形成透支本金19928.93元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金19928.93元及利息、违约金（利息、违约金按照领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告俞冬贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月七日
代理书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2330号
上诉人（原审被告）：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号办公楼10层。
法定代表人：李焕真，董事长。
委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晋斌，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人山西梅园工贸集团有限公司与被上诉人李晋斌民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西梅园工贸集团有限公司（以下简称梅园公司）的委托诉讼代理人邢学峰,被上诉人李晋斌的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梅园公司的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回上诉人借款利息的请求：2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款未明确约定利息，一审法院认定上诉人按年利率20%支付错误。1、本案所涉借款双方未明确约定利率，一审法院不应支持被上诉人的利息诉求。2012年6月18日。因上诉人企业经营需要，向其内部员工借款。双方口头约定：按上诉人企业经营状况向职工支付利息，最高不超过年息20%，若经营状况差，不支付任何利息。可见，双方并没有明确约定借款利息。上诉人向被上诉人出具借款收据，借据上也未注明利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，借贷双方约定利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2、一审法院仅凭上诉人曾支付过的利息数额，确定本案借款年利率为20%，太过片面，明显错误。2013、2014年上诉人曾向被上诉人按年利率20%支付过利息，是因上诉人企业效益良好；2015年至今未向上诉人支付任何利息，是因上诉人经营状况恶劣，处于亏损状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷约定利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，一审法院仅凭上诉人曾支付过的利息数额，认定借款年利率按20%计付明显错误。二、本案借款系上诉人500余笔借款中的一笔，若法院判决支付利息，将给上诉人造成巨大经济损失，对上诉人严重不公。上诉人借款笔数多达500余笔，涉及500余人，所有借款均由双方口头约定。若法院判决上诉人支付该笔借款利息，剩余出借人也将以此效仿，严重损害上诉人合法权益。综上一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。
被上诉人李晋斌辩称，1、双方口头明确约定借款年利率20%。上诉人按约定向被上诉人支付了2013、2014年的利息，其主张按经营状况支付利息，没有证据证明，不是事实；2、被上诉人提交的证据，结合最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，可以认定借贷年利率是20%；3、支付利息是上诉人的义务，判决上诉人履行义务不会给上诉人造成损失；4、本案全部诉讼费用应当由上诉人承担。
被上诉人李晋斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还原告借款利息40000元人民币，本利息暂计至起诉日；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：梅园公司于2012年6月18日以企业经营需要借款为由向李晋斌共计借款人民币100000元，并向其出具收据一份。李晋斌于2012年6月15日通过银行转账将款打至梅园公司账户。2013年7月31日、2014年10月17日梅园公司分别支付李晋斌20000元利息。一审法院认为：梅园公司向李晋斌借款事实清楚、证据确实充分，其请求梅园公司支付借款本金的诉讼请求依法应予支持。李晋斌主张双方口头约定利息为年利率20%，并提供梅园公司曾于2013年、2014年支付欠款利息的证据，梅园公司对此予以认可，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款的规定，可以推定双方之间口头约定利息为年利率20%的事实，李晋斌请求从2014年6月18日起至2016年6月17日至支付10万元的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。判决：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晋斌借款本金100000元。二、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晋斌借款利息40000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅园公司认可向被上诉人李晋斌借款10万元的事实，并于2013年7月31日和2014年10月17日向李晋斌按年利率20%支付了利息，可以印证李晋斌与梅园公司达成了借款利息为年20%的口头约定，梅园公司应按约定支付相应的借款利息，故上诉人梅园公司提出的不应支付借款利息的主张，本院不予支持。
综上，上诉人梅园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人山西梅园工贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦瑶
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2330号上诉人（原审被告）：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号办公楼10层。法定代表人：李焕真，董事长。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋斌，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人山西梅园工贸集团有限公司与被上诉人李晋斌民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西梅园工贸集团有限公司（以下简称梅园公司）的委托诉讼代理人邢学峰,被上诉人李晋斌的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅园公司的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回上诉人借款利息的请求：2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款未明确约定利息，一审法院认定上诉人按年利率20%支付错误。1、本案所涉借款双方未明确约定利率，一审法院不应支持被上诉人的利息诉求。2012年6月18日。因上诉人企业经营需要，向其内部员工借款。双方口头约定：按上诉人企业经营状况向职工支付利息，最高不超过年息20%，若经营状况差，不支付任何利息。可见，双方并没有明确约定借款利息。上诉人向被上诉人出具借款收据，借据上也未注明利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，借贷双方约定利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2、一审法院仅凭上诉人曾支付过的利息数额，确定本案借款年利率为20%，太过片面，明显错误。2013、2014年上诉人曾向被上诉人按年利率20%支付过利息，是因上诉人企业效益良好；2015年至今未向上诉人支付任何利息，是因上诉人经营状况恶劣，处于亏损状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷约定利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，一审法院仅凭上诉人曾支付过的利息数额，认定借款年利率按20%计付明显错误。二、本案借款系上诉人500余笔借款中的一笔，若法院判决支付利息，将给上诉人造成巨大经济损失，对上诉人严重不公。上诉人借款笔数多达500余笔，涉及500余人，所有借款均由双方口头约定。若法院判决上诉人支付该笔借款利息，剩余出借人也将以此效仿，严重损害上诉人合法权益。综上一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。被上诉人李晋斌辩称，1、双方口头明确约定借款年利率20%。上诉人按约定向被上诉人支付了2013、2014年的利息，其主张按经营状况支付利息，没有证据证明，不是事实；2、被上诉人提交的证据，结合最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定，可以认定借贷年利率是20%；3、支付利息是上诉人的义务，判决上诉人履行义务不会给上诉人造成损失；4、本案全部诉讼费用应当由上诉人承担。被上诉人李晋斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还原告借款利息40000元人民币，本利息暂计至起诉日；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：梅园公司于2012年6月18日以企业经营需要借款为由向李晋斌共计借款人民币100000元，并向其出具收据一份。李晋斌于2012年6月15日通过银行转账将款打至梅园公司账户。2013年7月31日、2014年10月17日梅园公司分别支付李晋斌20000元利息。一审法院认为：梅园公司向李晋斌借款事实清楚、证据确实充分，其请求梅园公司支付借款本金的诉讼请求依法应予支持。李晋斌主张双方口头约定利息为年利率20%，并提供梅园公司曾于2013年、2014年支付欠款利息的证据，梅园公司对此予以认可，根据《最高人民法院》第二十五条第二款的规定，可以推定双方之间口头约定利息为年利率20%的事实，李晋斌请求从2014年6月18日起至2016年6月17日至支付10万元的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。判决：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晋斌借款本金100000元。二、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晋斌借款利息40000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梅园公司认可向被上诉人李晋斌借款10万元的事实，并于2013年7月31日和2014年10月17日向李晋斌按年利率20%支付了利息，可以印证李晋斌与梅园公司达成了借款利息为年20%的口头约定，梅园公司应按约定支付相应的借款利息，故上诉人梅园公司提出的不应支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，上诉人梅园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人山西梅园工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年七月二十日书记员  李梦瑶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1371号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，该公司总经理。
被告：刘建军，男，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012—2017年间沽源县平定堡镇卫生局商住楼1-住宅-103室，和2012—2017年间沽源县平定堡镇卫生局商住楼底商-4-10底商供暖费共计：32812.17元，违约金共计：73311.57元，上述两项合计：106123.74元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇卫生局商住楼1-住宅-103室，和沽源县平定堡镇卫生局商住楼底商-4-10底商的房屋所有权人即采暖受益方。原告为被告提供了从2012年-2017年间供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费32812.17元，经原告收费人员历年通过打电话和上门粘贴通知的形式催缴供暖费均未果。
经本院经审查认为，原告起诉状上所列被告的住所本院无法将诉讼文书送达于被告，也没有提供被告的电话号码。经本院阐明原告仍未在指定期间提供上述信息。原告河北昊成实业集团有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 艳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初13号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人沈建林，男，1972年8月13日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住山西省静乐县。2015年5月7日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月10日以涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘再成。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人沈建林涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人沈建林及辩护人刘再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人沈建林在太原市小店区北畔村附近，卖给吸毒人员秦某约四克多毒品，秦某付给沈建林5000元。
2015年5月6日，太原市公安局尖草坪区汇丰派出所民警，在太原市小店区北畔村村口将被告人沈建林抓获，当场从其随身携带的棕色斜挎包内查获疑似毒品土制海洛因叁包（64.39克，已收缴）。经太原市公安局司法鉴定中心对叁包疑似毒品土制海洛因进行鉴定，均检测出海洛因成分。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人沈建林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈建林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、本案被告人贩卖的为土制海洛因，并非纯度较高的毒品，危害性较小；2、被告人沈建林家庭条件差、法律意识低，且为初犯；3、在抓捕后基本如实供述自己的犯罪事实。综上请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日，被告人沈建林在太原市小店区北畔村附近，卖给吸毒人员秦某约四克多毒品，秦某付给沈建林人民币5000元。同日，太原市公安局尖草坪区汇丰派出所民警，在太原市小店区北畔村村口将被告人沈建林抓获，当场从其随身携带的棕色斜挎包内查获疑似毒品土制海洛因叁包（64.39克，已收缴）。经太原市公安局司法鉴定中心对叁包疑似毒品土制海洛因进行鉴定，均检测出海洛因成分。
另查明，被告人沈建林于2015年5月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈建林的讯问笔录及陈述材料，证实其于2015年5月6日以每克1000元的价格向”老拐”贩卖4克多毒品。当天在太原市小店区北畔村村口被民警抓获，从其挎包内查获疑似毒品土制海洛因叁包，该毒品为其准备贩卖的事实。
2、证人秦某的询问笔录，证实其于2015年从沈建林处购买过三次毒品，第一次购买两克毒品，第二次购买两克毒品，2015年5月6日从沈建林处购买约4克多毒品。所购毒品卖给李某、”老魏”的事实。
3、证人魏某的询问笔录，证实其于2015年2月至今共向”老拐”购买过三、四次毒品土制海洛因，每次给”老拐”100元钱用于自己吸食的事实。
4、证人李某、陈某的询问笔录，证实2015年5月6日，其二人一起到”老拐”家，李某准备购买毒品，等到14时许，”老拐”买回来毒品，在称毒品的时候被民警查获的事实。
5、汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实沈建林辨认出秦某即为向其购买毒品的”拐子”；秦某辨认出向其提供毒品的沈建林；魏某、李某指认出秦某即为向其提供毒品的”老拐”的事实。
6、扣押物品清单及没收毒品清单，证实公安机关依法从秦某处扣押毒品壹小瓶、电子秤一台；从沈建林处扣押可疑毒品壹小包、壹中包、壹大包、电子秤一台；并对上述物品予以拍照取证并依法收缴的事实。
7、理化检验鉴定意见，证实经检测，从沈建林处查获的疑似毒品与从秦某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分的事实。
8、抓获经过及归案证明，证实被告人沈建林于2015年5月6日被公安机关抓获归案的事实。
9、被告人沈建林的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实沈建林作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有犯罪记录的事实。
10、情况说明，证实被告人沈建林供述其毒品从”三鬼”处购买，现”三鬼”的身份无法落实，未抓捕到案的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人沈建林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人沈建林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其以贩养吸、毒品纯度以及抓获时搜查到的毒品数量等情节本院量刑时均予以酌情考虑。根据现有证据证明被告人沈建林的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度以及犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2030年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人沈建林的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛小波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1341号
罪犯傅彪，男，1974年2月26日出生于重庆市万州区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月19日作出（2014）沙法刑初字第01445号刑事判决，以被告人傅彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月7日起至2018年4月6日止。被告人傅彪不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝一中法刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯傅彪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯傅彪在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01617号
申请执行人陕西兴邦建材有限公司。
被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03116号民事调解书，向被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司发出通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司银行存款280万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月六日
书记员 郑 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1187号
罪犯李代强，男，1993年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年7月20日作出（2016）渝0110刑初349号刑事判决，以被告人李代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6千元，追缴违法所得2百元（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月10日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李代强减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李代强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李代强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李代强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2016年2月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1631号
原告：张家口市xx物业服务有限公司，住所地：张家口市宣化区西马道10号，统一社会信用代码：。
法定代表人：闫x，总经理。
被告：李x，男，1990年4月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市xx物业服务有限公司与李x物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张家口市xx物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 �杨永
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 亚 梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审233号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人孙欢，男，汉族，32岁，村民。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03048号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人提交的材料显示其于2017年1月9日制作了河国土执罚决[2016]03048号履行行政处罚决定催告书，但送达回证显示其向被执行人送达的是河国土执罚决[2016]01048号文书，无证据证明向被执行人送达了河国土执罚决[2016]03048号履行行政处罚决定催告书，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03048号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初765号
原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。
法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。
被告:苏小怀，其他信息不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告苏小怀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。
审 判 员 王快乐
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初765号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:苏小怀，其他信息不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告苏小怀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 王快乐二〇一八年三月二十三日法官助理 刘竞蔚书 记 员 张婉琴