wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2150号原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王立娟，女，1973年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张洪宇与被告王立娟保证合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理，2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王立娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张洪宇诉称：张洪宇经朋友介绍与王立娟相识，田健于2016年3月14日因给司机开工资用款在张洪宇处借款人民币3.2万元。田健给张洪宇出具借据一枚，口头约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利3分，王立娟为该笔借款提供连带保证责任担保。因借款到期后一直未能偿还，现张洪宇诉至法院，请求人民法院依法判令王立娟立即给付借款人民币3.2万元及利息。王立娟未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，张洪宇提供借据一枚，上载定：“借据，人民币叁万贰仟元整￥32000.00元，上款系：田健借张洪宇现金。借款人：田健（签字且捺印）、保证人：王立娟（签字且捺印），2016年3月14日。”张洪宇称：2016年3月14日田健、王立娟为其出具借据一枚，口头约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利3分，王立娟为该笔借款提供连带保证责任担保。田健已偿还6000元借款本金，因借款到期后一直未能偿还剩余借款，现张洪宇诉至法院请求判令：王立娟立即偿还借款本金3.2万元，并自2016年3月14日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。王立娟未出庭、未答辩。上述事实有张洪宇的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽王立娟未到庭，但张洪宇提供的借据足以证实张洪宇与王立娟之间存在债权债务关系，王立娟应依法偿还张洪宇借款本金及利息。王立娟在借据中保证人处签字、捺印，作为保证人的意思表现真实，保证合同成立，因借据中未约定保证方式，故王立娟应依法为此笔债务承担连带保证责任。王立娟经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。张洪宇认可已偿还借款本金6000元，本院予以确认。张洪宇主张借款利息自2016年3月14日起按照月利2分计算给付。因借据中未约定借款利息及还款期限，张洪宇主张利息的计算给付方式，本院不予支持。张洪宇主张借款利息应自其起诉之日（即2017年4月17日）起至给付之日止，按照年利率6%计算给付。王立娟偿还借款后，可向田健追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、王立娟于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金2.6万元，并自2017年4月17日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如王立娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由被告王立娟负担450元，由原告张洪宇负担150元。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  汪 颖人民陪审员  赵艳丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐 凯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2088号
申请执行人张铭。
被执行人李新炜。
申请执行人张铭与被执行人李新炜追索劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张铭已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币13000元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 聃
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2355号
原告：陈玲玲，女，1958年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟晨晖，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈玲玲与被告牟晨晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告牟晨晖返还原告陈玲玲借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告牟晨晖于2017年5月14日向原告陈玲玲借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告陈玲玲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晨晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玲玲借款10000元，并支付该款自2018年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告牟晨晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周烨阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1798号
申请人：浙ＸＸ茂纸业有限公司，组织机构代码：74947389-7，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：吕小华，执行董事。
委托代理人：孙文华，女，1966年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。
被执行人：应高明，男，1973年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐燕明，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙ＸＸ茂纸业有限公司与被执行人应高明、唐燕明追偿权纠纷一案中，被执行人已归还10000元，申请人浙ＸＸ茂纸业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙ＸＸ茂纸业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初2807号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 凌 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第719号
原告李莉，女，汉族，1953年9月13日生。
原告傅莎莎，女，汉族，1979年1月31日生。
二原告委托代理人王立建，河南国基律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞、苏铭，系北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李莉、傅莎莎与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及二原告委托代理人王立建，被告郑州大学第一附属医院委托代理人王霞、苏铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月3日，原告李莉爱人傅平原因身体不适，精神不正常，到被告处精神医学科就诊，经门诊医生诊断为抑郁症。因被告在治疗过程中使用药物不当，未尽职责内注意事项，致使傅平原病情加重，产生自杀念头。2012年12月10日14时，傅平原由被告安排到门诊部进行脑电治疗中走失，并于2012年12月10日15时许坠楼自杀身亡。原告认为被告对傅平原的死亡附有主要责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费2421元、丧葬费18678元、死亡赔偿金254730元、精神抚慰金50000元等各项损失共计325829元。
被告郑州大学第一附属医院辩称，被告对原告的诊断正确，采取的医疗措施符合规范，医疗行为不违反医疗规则。患者院外自杀，不是医院医疗行为不当所致。患者自杀行为系患者自己的选择，不是医疗行为导致，鉴定意见书不能作为被告承担责任的依据。原告要求被告承担巨额赔偿责任没有事实和法律依据，请法院查明事实，公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、傅平原住院病历一套，2、住院一日清单，3、医疗费票据，4、傅平原死亡证明，5、傅平原死亡户口注销信息，6、阿普唑仑说明书，7、户口本、结婚证，8、司法鉴定意见书，9、司法鉴定发票，10、原告李莉申请书，以证明被告对患者傅平原的死亡负有主要责任的事实；11、被告单位出具的李莉医疗证明、河南中医学院第一附属医院诊断证明书，以证明原告李莉遭受精神损害的事实；12、中钢集团郑州金属制品研究院有限公司人力资源部证明一份，以证明傅平原直系亲属情况。
被告郑州大学第一附属医院提供证据如下：傅平原住院病历（病案号：1557769）一套，2、医学书籍4份
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据真实性1-11均无异议，但认为患者在医院的治疗行为是治疗本身疾病产生，不在本案的赔偿范围。且患者是在医院外面的家中坠楼身亡，不能证明医院有用药过错；对证据12要求法院核实。本院认为原告证据客观真实，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对证据1持有异议，认为被告提交的病历与原告方复印的病历有5处不同之处，被告方存在伪造嫌疑，且被告方没有尽到告知义务，应当承担相应责任。对证据2认为与本案无关，不予质证。本院对被告提交的证据，与原告病历相一致部分予以采信，对证据2原告异议成立。其效力不予采信。
根据有效证据，结合当事人陈述和辩论意见，本院经审理查明事实如下：2012年12月3日，患者傅平原因出现抑郁症状到被告处精神医学科就诊，经诊断为抑郁症。患者住院期间，原告李莉作为患者监护人签订了住开放区治疗声明，并在医院印制的开放式病房住院须知、精神科住院承诺书、及药物治疗知情同意书、患者住院须知上签名。2012年12月10日14时傅平原在去门诊部进行脑电治疗时自行回家于15时许在家坠楼自杀身亡。原告认为被告对傅平原的诊疗行为存在过错，诉于法院，要求赔偿。
庭审中，原告方不认可被告提供病历上显示的住院患者病情评估表和住院病人告知书上患者委托人李莉和患者傅平原的名字为本人所签，并提出要求鉴定。被告郑州大学第一附属医院不同意对此进行鉴定。
另本院经原告申请，双方当事人质证，委托华东政法大学司法鉴定中心对被告在对患者傅平原的诊疗中是否存在过错及过错参与度、过错与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，其结论为，被告对患者傅平原的诊疗、护理过程存在一定缺陷，患者傅平原在住院期间诊疗后到家坠楼死亡与被告诊疗行为之间存在的间接因果关系难以排除，被告责任参与度酌情为10-15%。原告为此支付鉴定费10000元。
另查明，原告李莉系死者傅平原之妻、傅莎莎系死者傅平原之女儿。傅平原生前无其他实际被扶养人。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命权，依法应当承担赔偿责任。依据司法鉴定意见，被告郑州大学第一附属医院在对患者诊疗、护理过程中存在一定缺陷，对患者傅平原的诊疗存在过错，其过错和患者傅平原的死亡有间接因果关系，其过错参与度在10-15%，应当依法承担相应赔偿责任。故原告要求该被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，本院应当支持。但原告部分请求过高，本院对其要求过高部分不予支持。原告要求被告赔偿医疗费，因其医疗费系患者傅平原治疗自身疾病支出，与被告过错行为并无因果关系，故对该部分请求本院不予支持。原告损失根据上年度统计标准计算如下：丧葬费按照在岗职工平均工资标准计算为18979元、死亡赔偿金按照城镇居民人均收入标准计算为447960、6元，根据鉴定意见及被告拒绝做文检鉴定的事实，本院酌定被告承担该两项损失之和的15%即70040.94元，精神抚慰金本院酌定为8000元，共计78040.94元。被告辩称其没有过错不应承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告李莉、傅莎莎因其医疗过错所致各项损失共计78040.94元；
驳回原告李莉、傅莎莎其他诉讼请求。
案件受理费6187元，原告李莉、傅莎莎承担4554元，被告郑州大学第一附属医院承担1633元，鉴定费用10000元，原告承担8500元，被告承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 杜佳丽
人民陪审员 陈水芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 王少梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第182号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：祝艺菲、王德虎，该局工作人员。
被执行人：冯志坚，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字[2014]192号《行政处罚决定书》一案。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2014]192号《行政处罚决定书》中罚款10000元以及追加逾期罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊小月
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第300号
王保符：
本院已立案执行王园园申请执行你离婚后财产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民重字第8号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月五日
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第135号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月25日出生，汉族，高中文化，待业，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24被取保候审。
被告人黄某某被控故意伤害一案，南靖县人民检察院于2015年4月30日以靖检诉刑诉（2015）113号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人黄某某怀疑同村村民李某某欲盗窃他家的狗，并将此事告知李某某的母亲范某某。被害人李某某回家得知此事后，遂到被告人黄某某的家中，并动手打了黄某某一拳，被告人黄某某便顺手拿起一根铁管朝被害人李某某的头部打去，造成李某某受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人李某某面部软组织挫裂伤，左眼眶壁骨折（左眼眶上、下壁骨折），左侧鼻骨多发骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条、第5.2.4o条之规定，属于一处轻伤一级和一处轻伤二级。2014年10月22日，被告人黄某某自动到南靖县公安局丰田派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年7月25日，南靖县公安局向被告人黄某某扣押铁管一根。被告人黄某某在案发后一次性赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失人民币48400元，并取得被害人李某某的谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局丰田派出所出具的查获经过、南靖县公安局证据保全清单、协议书、南靖县司法局调查评估意见书、证人黄某的证言、被害人李某某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人黄某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第135号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人晏某（绰号“大王”），于邵阳市绥宁县，无业，住邵阳市绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月17日靖州侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月18日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审。2015年12月8日经本院决定，由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人晏某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月8日22时许，被告人晏某在靖州县城“枫丹白鹭”旅店，用自己的身份证登记开了8088号房间。11月9日10时许，龙某打电话给晏某，晏某告知其自己在“枫丹白鹭”旅馆8088号房间。随后，龙某、唐某两人来到该房间。后三人在房间内采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。之后，被告人晏某出去办事，至13时许回宾馆续房。
2015年11月9日20时许，被告人晏某在“枫丹白鹭”8088号房间内，再次容留龙某、唐某、林某三人采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年11月9日23时许，靖州县公安局民警在例行检查时，查获吸毒人员晏某、龙某、唐某、林某。在此过程中，发现被告人晏某涉嫌容留他人吸毒，后经讯问，被告人晏某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人晏某具有容留多人吸食毒品甲基苯丙胺二次、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人晏某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸食毒品甲基苯丙胺工具物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测尿检报告书、证据保全清单、公安行政处罚决定书等书证；证人龙某、唐某、林某、李某、曾某的证言；现场方位图、检查笔录、销毁记录、毒品称量记录、指认笔录及照片等笔录；被告人晏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起扣除先行羁押的八日至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第135号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人周某某在自家地里种玉米，期间因琐事与邻居刘某发生争吵，周某某在刘某的嘴上打了一拳，刘某用铁锨打周某某，被周某某摁倒在地，刘某在地上骂周某某，周某某又在刘某的嘴上打了两拳，致刘某受伤住院。靖远县人民医院诊断刘某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、颜面部软组织损伤；3、右下牙齿1、2松动Ⅲ度；4、右下牙齿3冠折；5、右眼钝挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某颜面部软组织损伤及眼部挫伤均评定为轻微伤，牙齿缺失评定为轻伤二级。案发后，被告人周某某已赔偿被害人物质损失6400元。
本案在审理过程中，被告人周某某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，周某某自愿赔偿刘某物质损失9600元（已履行），刘某对周某某的行为表示谅解，建议法院对周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某某的证言、被害人刘某的陈述、靖远县人民医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、被害人刘某受伤后的照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2015）102号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某的伤情照片、调解协议书、领条及谅解书、被告人周某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某能积极赔偿被害人的物质损失，并取得对方的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨淑淋
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第711号
原告申某甲，男，1957年6月21日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，潞安矿业集团退休职工，现住本村。
被告申某乙，男，1980年1月6日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，修理工，现住本村。
原告申某甲与被告申某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原被告系前后邻居，原告居后，被告居前。1984年，原告买下门前集体所有空地一处用于打井。2015年，被告未经原告同意，擅自在原告所有的水井上盖了一处小房，并强行开了个后门，而该小房对着原告的大门。后原告曾找村委从中协调，让被告要么拆除要么封住小门，要不拆的话最起码允许原告盖个照壁。原告在垒时遭到被告的无理阻拦，还将几口缸搬至原告门口将路占用，原告只得停工，造成误工损失500元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告诉至法院，请求依法责令被告立即停止侵权，恢复原状，将盖在原告井上的小房予以拆除，将占在原告门口路上的缸予以移除，并赔偿误工损失500元。
被告申某乙辩称，原告申某甲于2013年翻修自家住宅时私自超占被告家窑后路土地，使原有的五米路变成一米左右。2015年3月，被告翻修住宅。6月12日，被告挖地基时，原告在没有任何理由的情况下不让被告施工，为了邻里和谐，经村委出面解决，村委调解员申某丙通过土地局现场实地测量调查，在确认被告没有多占的情况下，村委主任任俊标指派申某丙和申某丁调解，调解为至申某甲门楼墙往南让出7米让原告通行方便，为补偿被告方面积不太少情况下，调解员让被告往东扩建一些，当时双方同意，造成现有状况。被告的基地证显示东至集体，北至路，没有标明有关申某甲所购买集体土地一说，所说水井更是无稽之谈。故请求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担；3、在原告无理取闹下，造成被告建房期间多次停工，造成损失2000多元，原告应予赔偿；4、要求在宅基地证所标明范围内恢复自己的建筑。
经审理查明，原被告均系黎侯镇仁庄村民委员会居民，其住宅均座北朝南，并前后紧邻，原告居后，被告居前。原告宅基地南侧界限为：墙外侧临路。被告申某乙现在居住的房屋原系村委会的窑洞，后被告的父亲申某戊购买，以申某戊的名义办理了《集体建设用地使用证》，四至为：东至墙外侧，南至房后侧，西至申解仇窑柱中，北至窑后墙外侧。1984年5月22日，原告申某甲以100元购买大队窑洞帮东侧剩余空地为自己打井使用，其界线为大路西至大队窑码头即被告原建筑物的窑洞码头，并由村委会支部书记申某己、村主任申某庚、会计申学良签字证明，加盖村委会印章。被告于2015年3月份开始对其住宅翻修建筑。在建筑中，被告在原来基础上向东扩建至路，北边离原告门楼7米向南扩建至其院落南围墙处，包括原告使用的集体土地及水井，并在与原告的门楼相对处建筑平房一所，平房卷闸门与原告的门楼相对。原告欲在被告平房卷闸门口前堆放石头修建照壁，被告摆放了四口缸。为此，双方发生争执，经村委会多次解决未果，原告诉至本院。
上述事实有原被告的《集体土地建设用地使用证》；村委会由原村委支部书记申某己、村长申某庚、会计申某辛签字并以村委名义出具的证明；村委会出具的关于双方纠纷处理意见的书面证明；村委会出具的未加盖印章的有申某丁、申某丙签字的书面证明；现场及被告修建时的照片予以证明。
本院认为，原被告的住宅系南北相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。被告在翻修建筑其住宅时，本应在原范围界限内施工。但却未经批准，向东扩建修建平房，并在原告门前放置四个水缸。被告的行为妨碍了原告的正常通行。为此，被告放置的水缸影响原告通行，应排除妨碍予以移除。原告虽认为早于1984年购买了村集体土地用于打井，但县人民政府在核发《集体土地建设用地使用证》时未予确定其购买的集体土地使用权，原告至今也未要求土地管理部门进行重新核发，故该集体土地应归本村集体组织所有，原被告双方均无权在未经政府批准时使用。故原告要求被告拆除盖在水井上平房的请求不在本院民事诉讼的审理范围，原告应向土地管理部门请求解决。原告诉请造成其他经济损失500元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其建房损失2000元系新的诉讼请求，因被告未提出反诉，本院本案不予审理，被告可另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，七十六条的规定，判决如下：
一、被告申某乙在本判决生效后三日内移除与原告申某甲门楼相邻间摆放的四口缸。
二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 冯黎斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。
土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6035号
原告成都兴怡商贸有限公司。
法定代表人向荣。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告马小林。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。
原告成都兴怡商贸有限公司（以下简称兴怡公司）与被告马小林劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案分别于2013年11月13日和11月20日二次公开开庭进行了审理。原告兴怡公司的委托代理人何国梁、被告马小林及其委托代理人涂玉萍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴怡公司诉称，我公司与被告马小林之间没有劳动关系。我公司曾受泸州市老窖股份有限公司的委托，在会展期间以自己的名义向被告马小林发放现场促销证件，配合泸州老窖的现场促销活动。被告马小林工作期间的工资不是我公司支付，我公司不应向被告马小林支付未签订劳动合同的双倍工资。劳动仲裁部门仅以被告马小林出示的工作证来确认双方的劳动关系有误。为此原告兴怡公司向法院起诉要求，判令原告兴怡公司不应向被告马小林支付未签订劳动合同的双倍工资和离职前未领工资共计24932元，并由被告马小林承担本案诉讼费。
被告马小林辩称，被告于2012年10月22日到原告公司上班，从事泸州老窖兰花瓷酒的销售工作，后又提拔为销售主管，月工资为3300元。因工作期间原告公司未与被告签订劳动合同，也不应为被告购买社保，被告于2013年5月15日提出辞职。事后，被告向劳动争议仲裁部门申请仲裁，劳动争议仲裁部门裁决原告公司向被告支付未签订劳动合同的二倍工资18980元和未领取的工资5952元。故被告主张原告支付未签订劳动合同的双方工资以及离职前未领取的工资，二项共计24932元。以上被告马小林请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月22日被告马小林到原告兴怡公司处工作，从事泸州老窖酒类销售并担任销售主管一职。被告马小林在兴怡公司处工作期间，原告兴怡公司向被告马小林发放工作证，但未与马小林签订《劳动合同》、亦未为马小林缴纳社会保险费用。被告马小林在兴怡公司处工作期间，月平均工资为3257元。
另查明，原告兴怡公司与被告马小林签订的《2013年全年述职》载明，主管每月完成任务为提成1.5%＋底薪2200元＋话费200元，以及完成任务的绩效和年终奖金金额等内容。2013年5月15日，被告马小林离职。被告马小林离职时未领取2013年3月20日至5月15日的工资。
事后，被告马小林向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、兴怡公司支付2012年10月22日至2013年5月15日未签订劳动合同二倍工资19800元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金3300元；3、支付2013年3月20日至5月15日的工资7093元；4、支付2012年10月至2013年5月垫付的社保费4893.6元等内容。2013年8月7日该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2013）第72号《仲裁裁决书》，裁决：兴怡公司向马小林支付未付的工资、二倍工资等共计24932元，并驳回了马小林的其他仲裁请求。该仲裁裁决书向双方送达后，原告兴怡公司逐向本院提起诉讼。
另查明，被告马小林在原告兴怡公司工作期间，工资通过蔡敏的银行卡转账予以支付。原告兴怡公司的法定代表人向荣与蔡敏系夫妻关系。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2013）第72号仲裁裁决书和送达证明、工作证、银行明细单、证人蔡敏、陈桂花的证言等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件……”依照上述规定，被告马小林举证的工作证即符合上述法律法规的规定，能够证明双方具有劳动关系。原告兴怡公司否认双方的劳动关系，并举证的证人证言、考勤表、名册等书证，并不能推翻其向被告马小林发放工作证的事实。故本院对原告兴怡公司提出不应向被告马小林支付未签订劳动合同的双倍工资，以及不应由原告欠付被告马小林离岗前的工资的主张，不能成立。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，因工作期间，原告兴怡公司未与被告马小林签订劳动合同，原告兴怡公司就应当向被告马小林支付2012年11月20日至2013年5月15日期间的双倍工资差额，即18980元（3257元／月×5个月＋3257元／月÷21.75天／月×18天）；按照《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”的规定，原告应当向被告马小林支付2013年3月20日至5月15日工资5952元（3257元／月×1个月＋3257元／月÷21.75天／月×18天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下：
一、原告成都兴怡商贸有限公司于本判决生效之日起3日内向原告马小林支付未签订书面劳动合同的二倍工资18980元、未清结的工资5952元，共计24932元；
二、驳回原告成都兴怡商贸有限公司不予支付被告马小林二倍工资、未清结的工资等诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都兴怡商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年十二月六日
书记员 杨晓岚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1736号
原告刘月兰，女，1975年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告李周国，男，1972年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告谢梅兰，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告刘月兰诉被告李周国、谢梅兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘月兰到庭参加诉讼，被告李周国、谢梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告李周国向原告借款1万元，被告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒付。2013年10月7日被告谢梅兰写下协议承诺到2013年10月30日前由她偿还，结果亦未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款1万元及利息5000元（自2013年10月7日起按法律规定借贷最高额度计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条、协议书各1份，证明被告李周国、谢梅兰夫妻向原告借款的事实。
被告李周国、谢梅兰既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年5月19日，被告李周国向原告借款1万元，被告李周国立下借条一份，约定借期最短五个月，每�红利贰佰元。借款到期后，被告李周国未按约偿还。2013年10月7日被告李周国的妻子被告谢梅兰写下协议承诺该款在2013年10月30日前由她偿还，结果亦未支付。原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李周国向原告借款并出具欠条，原与被告李周国之间的借贷关系合法成立，被告李周国未按约偿还借款，应承担本案全部责任。被告谢梅兰作为被告李周国的妻子，被告李周国在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。原被告约定的利息过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周国、谢梅兰返还原告刘月兰借款1万元及利息（自2013年5月19日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告李周国、谢梅兰在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取176元，原告已预缴，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 钟玉英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3206号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路。
法定代表人：刘长平。
被申请人:赵传杰，男，1971年6月27日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:蔡文杰，女，1969年12月7日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:王新，男，1969年2月1日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵传杰等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵传杰、蔡文杰、王国光、王新的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币210000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵传杰、蔡文杰、王国光、王新的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0522行审80号
申请人：阳城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：吴国宏，任局长。
被申请人：李天命。
阳城县住房保障和城�建设管理局申请执行该局2014年12月2日作出的阳建法罚字（2014）第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县住房保障和城乡建设管理局认定：被申请人李天命未取得建设工程规划许可证，在西关村新华书店背后进行改建扩建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山西省城乡规划条例》第六十三条之规定，决定被申请人李天命在30日内自行拆除占地面积为77.5平方米的三层建筑物。该处罚决定于2014年12月10日送达被申请人。该局于2016年11月14日向本院提出执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经�予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的强制执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〔法释（2013）5号〕》之规定，裁定如下：
驳回阳城县住房保障和城乡建设管理局的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 张永红
审判员 乔家龙
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯小红
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初272号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人薛敏，女，1994年1月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年4月6日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人薛敏犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日2时，被告人薛敏在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿阳西县城人民大道往塘口镇方向行驶，当车辆行驶至人民大道武装部附近路段时，碰撞到停放在其前方由陈某驾驶的豫Ｒ×××××大货车，造成两车损坏和薛敏受伤的道路交通事故。2017年4月6日，薛敏在民警传唤后归案。经鉴定，薛敏驾车时的乙醇含量为87.6mg/100ml；经认定，薛敏承担此事故的主要责任；经查询，薛敏未取得机动车驾驶资格。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人薛敏判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人薛敏于2017年10月20日经阳西县妇幼保健院诊断已怀孕21周。
上述事实，被告人薛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、车辆检测报告书单、检测报告、过磅单、现场照片、勘验笔录、诊断证明、入院记录证明、行政处罚笔录、决定书、事故责任认定书、证人姚某的证言、被害人陈某的陈述、被告人薛敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敏驾车时血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人薛敏未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任应予从重处罚。公诉机关指控被告人薛敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人薛敏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人薛敏是怀孕的妇女，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄应定
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0455号
原告张正斌。
委托代理人陈飞。
被告陈榭亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人第马喜。
委托代理人姜启英。
原告张正斌诉被告陈榭亭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张正斌的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，原告张正斌、被告保险公司的负责人杨玉宏及委托代理人姜启英未到庭。本案现已审理终结。
原告张正斌诉称：2012年12月15日7时20分左右，陈榭亭驾驶苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至姜谢线（吴桥谢桥路段），与由西向东原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告曾于2013年7月9日诉至法院，经（2013）扬江民初字第1785号判决书判决。现原告因取内固定二次入院治疗，故再次起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失合计15033.11元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：（2013）扬江民初字第1785号判决书是在原告治疗终结后，经伤残鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定后所作的判决，对原告的损失已经赔偿完毕。仅仅是出院医嘱注明需要二次手术，而非判决书的判决内容，所以被告保险公司认为原告主张的各项损失没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月15日7时20分左右，陈榭亭驾驶其所有的苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至姜谢线（吴桥谢桥路段），与由西向东原告张正斌驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张正斌受伤，车辆受损。本次事故经江都区公安局交巡警大队认定陈榭亭承担事故的全部责任，原告张正斌不承担事故责任。2013年9月12日经本院（2013）扬江民初字第1785号判决书判决被告保险公司赔偿原告张正斌各项损失合96157.8元。2014年4月8日，原告因右尺桡骨骨折术后入扬州市江都人民医院治疗，于同年4月10日进行右尺桡骨骨折术后手术，4月21日出院。出院医嘱为：建议休息2个月，循序功能锻炼等。现原告就其二次手术造成的各项损失诉至本院，要求被告保险公司赔偿并承担本案诉讼费用。
另查明，陈榭亭驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
审理中，原告张正斌撤回对被告陈榭亭的起诉。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、（2013）扬江民初字第1785号民事判决书、扬州市江都人民医院的出院记录、出院证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张5991.11元，提供扬州市江都人民出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单。被告保险公司质证对医疗费的真实性没有异议，认为上一次已经赔偿完毕，故本次不予赔偿，如果赔偿要求扣除15%非医保用药。本院认为，原告因二次手术产生的医疗费亦因本次交通事故所致，且保险公司要求扣除15%非医保用药，缺乏依据，依法不予采纳，故依法认定医疗费为5991.11元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×14天=252元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证对其真实性没有异议，但认为上一次已经赔偿完毕，故本次不予赔偿。本院认为，原告因二次手术产生的住院伙食补助费亦因本次交通事故所致，结合原告伤情及本地实际，依法支持原告主张，认定住院伙食补助费为18元／天×14天=252元；
3、营养费，原告主张15元／天×14天=210元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认为上一次已经赔偿完毕，故本次不予赔偿。本院认为，原告因二次手术产生的营养费亦因本次交通事故所致，依法认定营养费为10元／天×14天=140元；
4、护理费，原告主张70元／天×14天=980元。被告保险公司质证认为上一次已经赔偿完毕，故本次不予赔偿。本院认为，原告因二次手术产生的护理费亦因本次交通事故所致，结合原告伤情及本地实际，依法支持原告主张，认定护理费为980元；
5、误工费，原告主张100元／天×74天=7400元，提供出院记录、出院证及（2013）扬江民初字第1785号民事判决书。被告保险公司质证认为上一次已经赔偿完毕，故本次不予赔偿。本院认为，原告因二次手术产生的误工费用亦因本次交通事故所致，对于误工期，根据出院医嘱建议休息2个月，依法认定误工期为74天。对于误工费标准，依照（2013）扬江民初字第1785号民事判决书，依法认定100元／天，故依法支持原告主张，认定误工费为100元／天×74天=7400元；
6、交通费，原告主张200元，被告保险公司质证认为上一次已经赔偿完毕，故本次不予赔偿。本院认为，原告因二次手术入院治疗，必然会产生交通费，因原告未提供相关票据佐证，依法支持原告主张，酌定交通费为200元。
上述经本院认定的原告损失合计14963.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告行二次手术取内固定，且二次手术的必要性与本次交通事故有因果关系，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，对被告保险公司辩称的原告的各项损失已由（2013）扬江民初字第1785号民事判决书全部赔偿完毕的辩称意见不予采信。因陈榭亭负事故全部责任，原告张正斌不负事故责任，且陈榭亭驾驶的车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故对原告的全部损失14963.11元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张正斌14963.11元；
二、驳回原告张正斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告张正斌负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴玲丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3408号
原告：凌源市兴源小区业主委员会，住所地凌源市兴源小区。
负责人：王笑武，主任。
委托诉讼代理人：陶国春，男，1954年11月16日出生。
被告：管仲奎，男，1969年11月16日出生。
原告凌源市兴源小区业主委员会与被告管仲奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴源小区业主委员会负责人的委托代理人陶国春、被告管仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市兴源小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告管仲奎立即缴纳2014年至2016年的物业费906元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告管仲奎居住在凌源市兴源小区5号楼2单元501室，居住面积为84.04平方米，经凌源市物价局批准，收费标准为每平方米每月0.3元，被告应缴纳物业管理费906元。原告经多次以发放通知、张贴催缴通知及口头通知的方式向其催收，被告至今未能缴纳。请依法支持原告的诉讼请求。
被告管仲奎辩称，1、原告不能很好的管理本小区的物业工作，严重损害了业主的合法权益。自2014年以来，原告只安排4-5人对我小区进行管理和服务，且管理不善。2、原告与全体业主没有签订物业管理服务合同，没有明确双方的权利、义务及违约责任，其物业管理工作不能得到业主的有效监督。综上，请法院依法公断，诉讼费用由原告自行负担。
原告凌源市兴源小区业主委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“收费许可证”、凌源市南街街道办事处花墙子社区居民委员会出具的“证明”等证据，被告为支持其辩解，向本院提交照片等证据，本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告管仲奎系凌源市兴源小区5号楼2单元501室的业主，房屋面积为84.04平方米。2009年，凌源市兴源小区的物业开始实行自治管理，由原告组织人员负责该小区的物业服务与管理工作，但原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，原、被告各自履行物业管理、缴费的权利义务。2013年6月21日，辽宁省物价局和凌源市物价局向原告颁发了收费许可证，收费标准为每平方米每月0.3元。原告向被告催要2014至2016年三年的物业费时，被告以原告物业服务不到位为由拒不缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原告凌源市兴源小区业主委员会虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告以业主委员会的身份组织人员对被告等业主居住的小区实施了物业管理及服务，且被告在2014年以前向原告缴纳了物业费用，说明被告认可了由原告收取物业费并进行物业管理的自治管理模式，被告管仲奎提出原告未与其签订书面的物业服务合同，无权向其收取物业管理费的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告要求被告缴纳2014至2016年度的物业管理费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告管仲奎虽辩称原告的物业服务不到位，并对此提供一组照片佐证，但被告提供的该组照片上无拍摄时间、无其他证据予以印证，且没有得到原告的认同，故本院不予采信。但原告作为物业服务提供方，应与业主间形成良好的沟通渠道，对业主提出的相关物业管理方面事项亦应以解释说明，全力配合，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
被告管仲奎于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市兴源小区业主委员会凌源市兴源小区5号楼2单元501室2014至2016年度的三年的物业服务费906元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3408号原告：凌源市兴源小区业主委员会，住所地凌源市兴源小区。负责人：王笑武，主任。委托诉讼代理人：陶国春，男，1954年11月16日出生。被告：管仲奎，男，1969年11月16日出生。原告凌源市兴源小区业主委员会与被告管仲奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴源小区业主委员会负责人的委托代理人陶国春、被告管仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市兴源小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告管仲奎立即缴纳2014年至2016年的物业费906元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告管仲奎居住在凌源市兴源小区5号楼2单元501室，居住面积为84.04平方米，经凌源市物价局批准，收费标准为每平方米每月0.3元，被告应缴纳物业管理费906元。原告经多次以发放通知、张贴催缴通知及口头通知的方式向其催收，被告至今未能缴纳。请依法支持原告的诉讼请求。被告管仲奎辩称，1、原告不能很好的管理本小区的物业工作，严重损害了业主的合法权益。自2014年以来，原告只安排4-5人对我小区进行管理和服务，且管理不善。2、原告与全体业主没有签订物业管理服务合同，没有明确双方的权利、义务及违约责任，其物业管理工作不能得到业主的有效监督。综上，请法院依法公断，诉讼费用由原告自行负担。原告凌源市兴源小区业主委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“收费许可证”、凌源市南街街道办事处花墙子社区居民委员会出具的“证明”等证据，被告为支持其辩解，向本院提交照片等证据，本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管仲奎系凌源市兴源小区5号楼2单元501室的业主，房屋面积为84.04平方米。2009年，凌源市兴源小区的物业开始实行自治管理，由原告组织人员负责该小区的物业服务与管理工作，但原、被告之间没有签订书面的物业服务合同，原、被告各自履行物业管理、缴费的权利义务。2013年6月21日，辽宁省物价局和凌源市物价局向原告颁发了收费许可证，收费标准为每平方米每月0.3元。原告向被告催要2014至2016年三年的物业费时，被告以原告物业服务不到位为由拒不缴纳，原告诉至法院。本院认为，原告凌源市兴源小区业主委员会虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告以业主委员会的身份组织人员对被告等业主居住的小区实施了物业管理及服务，且被告在2014年以前向原告缴纳了物业费用，说明被告认可了由原告收取物业费并进行物业管理的自治管理模式，被告管仲奎提出原告未与其签订书面的物业服务合同，无权向其收取物业管理费的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告要求被告缴纳2014至2016年度的物业管理费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告管仲奎虽辩称原告的物业服务不到位，并对此提供一组照片佐证，但被告提供的该组照片上无拍摄时间、无其他证据予以印证，且没有得到原告的认同，故本院不予采信。但原告作为物业服务提供方，应与业主间形成良好的沟通渠道，对业主提出的相关物业管理方面事项亦应以解释说明，全力配合，促成和谐的物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告管仲奎于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市兴源小区业主委员会凌源市兴源小区5号楼2单元501室2014至2016年度的三年的物业服务费906元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 莹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第219号
原告王某某，住河北省滦平县。
委托代理人梁某，河北金某岭律师事务所律师。
被告潘某某，住河北省蔚县。
原告王某某诉被告潘某某离婚诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过上网认识，2012年6月20日登记结婚，由于认识时间短，缺乏了解，结婚仓促，感情基础薄弱，加之被告与原告父母的矛盾导致夫妻感情破裂，2013年7月26日开始分居，故诉至法院请求离婚。婚后未生育子女，夫妻亦无共同债权、债务。
被告潘某某辩称，原告陈述的认识过程，结婚时间，子女及财产状况都正确。但认为夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告经网上聊天认识，2012年6月20日结婚。婚后无子女，夫妻亦无共同财产，共同债权、债务。在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，时常发生吵嚷。2013年7月26日原告因回家照顾生病的父亲而分居至今。
本院认为，原、被告通过网上相识、相恋，并登记结婚。说明具有一定的感情基础，虽因家庭矛盾而分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如双方在今后生活中互相理解、互相体谅，仍能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈清晓
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏则铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第219号
原告王某某，女，1住河北省承德市滦平县。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告潘某某，男，住蔚县。
原告王某某诉被告潘某某离婚诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告就均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过上网认识，2012年6月20日登记结婚，由于认识时间短，缺乏了解，结婚仓促，感情基础薄弱，加之被告与原告父母的矛盾导致夫妻感情破裂，2013年7月26日开始分居，故诉至法院请求离婚。婚后未生育子女，夫妻亦无共同债权、债务。
被告潘某某辩称，原告陈述的认识过程，结婚时间，子女及财产状况都正确。但认为夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经网上聊天认识，2012年6月20日结婚。婚后无子女，夫妻亦无共同财产，共同债权、债务。在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，时常发生吵嚷。2013年7月26日原告因回家照顾生病的父亲而分居至今。
本院认为，原、被告通过网上相识、相恋，并登记结婚。说明具有一定的感情基础，虽因家庭矛盾而分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如双方在今后生活中互相理解、互相体谅，仍能继续共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 陈清晓
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏则铭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）腊刑初字第23号
自诉人张某，男，生于1988年3月4日，哈尼族，云南省勐腊县人。
诉讼代理人李红芳，法振律师事务所律师，特别授权代理。
被告人叶某某，男，生于1994年1月14日，湖南省醴陵市人。
被告人凌某，男，生于1995年2月16日，云南省景谷县人。
自诉人张某以被告人凌某、叶某某故意伤害其身体，致自诉人身体受伤且造成自诉人较大经济损失为由，于2014年1月27日向本院提起控诉，要求追究被告人凌某、叶某某的刑事责任，并对自诉人进行赔偿。本院受理后，自诉人以“双方本着互谅互让、协商一致的基础上达成和解协议，二被告人赔偿了自诉人的经济损失”为由，于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回起诉。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 依旺贺
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第3号
原告：刘国军，曾用名刘国君。
被告：河北省隆化县人民政府。
法定代表人：李东，职务：县长。
第三人：隆化县章吉营乡共和村村民委员会。
法定代表人：侯金红，职务：村主任。
本院在审理原告刘国军与被告隆化县人民政府、第三人隆化县章吉营乡共和村村民委员会林地权属行政处理一案中，原告刘国军于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 邹红霞
代理审判员 姚 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第3号
原告：刘国军。
被告：隆化县人民政府。
法定代表人：李东，职务：县长。
第三人：隆化县章吉营乡共和村村民委员会。
法定代表人：侯金红，职务：村主任。
本院在审理原告刘国军与被告隆化县人民政府、第三人隆化县章吉营乡共和村村民委员会林地权属行政处理一案中，原告刘国军于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 邹红霞
代理审判员 姚 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行初字第3号原告：刘国军，曾用名刘国君，男，1940年9月20日出生，汉族，退休教师，河北省隆化县人。被告：隆化县人民政府。法定代表人：李东，职务：县长。第三人：隆化县章吉营乡共和村村民委员会。法定代表人：侯金红，职务：村主任。本院在审理原告刘国军与被告隆化县人民政府、第三人隆化县章吉营乡共和村村民委员会不服林地权属行政处理决定一案中，原告刘国军于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  邹红霞代理审判员  姚 琳二〇一三年十二月十日书 记 员  程月妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2620号
原告：岷某公司。
被告：金某公司。
原告岷某公司与被告金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 嘉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1357号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐为科，男，52岁，1965年6月9日出生于安徽省寿县，，汉族，初中文化，江阴市华腾印染有限公司工作，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人徐为科犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐为科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐为科于2017年4月17日22时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市祝塘镇文林环南路由东向西行驶至环南路58--
1号地段时，自行摔倒，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐为科负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐为科案发时血液中乙醇含量为159mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐为科多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人卢某,4、蒋某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为科在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐为科归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐为科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐为科的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐为科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1357号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐为科，男，52岁，1965年6月9日出生于安徽省寿县，，汉族，初中文化，江阴市华腾印染有限公司工作，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人徐为科犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐为科到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐为科于2017年4月17日22时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市祝塘镇文林环南路由东向西行驶至环南路58—1号地段时，自行摔倒，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐为科负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐为科案发时血液中乙醇含量为159mg乙醇/100ml血液。上述事实，被告人徐为科多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人卢某,4、蒋某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐为科在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐为科归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐为科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐为科的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐为科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年七月六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异3号
案外人：蒋正清，男，1927年11月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
案外人：贺翠花，女，1944年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：陈宗报，男，汉族，1955年9月11日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：蒋兆生，男，汉族，1971年12月20日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：许秀先，女，汉族，1971年7月17日生，住淮安市淮阴区。
在本院执行陈宗报与蒋兆生、许秀先民间借贷纠纷一案中，案外人蒋正清、贺翠花对位于淮安市淮阴区三树乡某村某组房屋一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蒋正清、贺翠花称，涉案房屋是宅基地使用权属于案外人，且涉案房屋的建筑费用为35万元，大部分为申请人承担，而两被执行人仅出资14万元，此房屋属案外人所有，故要求解除查封。
本院查明，陈宗报与蒋兆生、许秀先买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0804民初2347号民事判决书：被告蒋兆生、许秀先于本判决生效后十日内返还原告陈宗报借款200000元以及相应利息（自起诉之日起至实际返还借款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋兆生、许秀先负担。
执行中，本院于2017年8月31日作出（2016）苏0804执1732号执行裁定书，查封位于蒋兆生、许秀先位于淮安市淮阴区三树乡某村某组自建二层楼房一幢，限额250000元。
本案争议焦点：本院查封淮安市淮阴区三树乡某村某组自建二层楼房一幢是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人蒋正清、贺翠花要求排除执行，应当证明其系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。其向本院主张为涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记发生效力。蒋正清、贺翠花未能提供涉案房屋的权属证书，仅提供集体土地建设用地使用证的复印件和所在村委会的证明。本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人蒋正清、贺翠花所举证据不能充分证明其是涉案房屋的合法权利人。案外人以涉案房屋为其所有为由要求解除查封的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋正清、贺翠花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终250号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭樑，男，1964年1月3日生，汉族，出生地上海市，初中文化，农民，户籍地上海市。2013年7月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日并处社区戒毒三年，2014年2月因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2017年9月20日分别因向他人提供毒品被处行政拘留五日、因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭樑犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）沪0115刑初4629号刑事判决，对被告人郭樑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭樑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭樑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭樑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭樑撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5443号
原告：邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：何红英，女，1971年4月1日生，汉族，住响水县。
被告：龚艮交，男，1965年6月25日生，汉族，住响水县。
原告邵安楼与被告何红英、龚艮交民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告邵安楼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵安楼撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵安楼负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 王德才
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2023号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：段德亮，男，1955年4月15日出生，汉族，住单县。
被告：段运德，男，1964年12月11日出生，汉族，住单县。
被告：段国德，男，1966年5月20日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告段德亮、段运德、段国德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告段德亮、段运德、段国德经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令段德亮归还所欠本金200000元、利息57017.51元及2017年3月10日后的利息，段运德、段国德对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：段德亮于2015年3月28日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金200000元，月利率9.585417‰，期限12个月，由段运德、段国德提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告段德亮、段运德、段国德均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：段德亮于2013年3月30日向李新庄支行申请借款，次日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年3月30日-2016年3月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日段运德、段国德与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额350000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年3月28日段德亮与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率9.585417‰，借款期限自2015年3月28日-2016年3月27日。合同签订后，该支行�同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××85，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年3月10日，被告尚欠本金200000元及利息57017.51元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
段德亮向李�庄支行申请借款，由段运德、段国德提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，段德亮应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.4610421‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.585417‰、逾期月利率12.4610421‰，本金200000元自借款之日起至2017年3月10日止利息为57017.51元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。段运德、段国德对段德亮上述借款在最高余额350000元内提供连带责任保证，在段德亮逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在350000元内承担连带责任；段运德、段国德承担连带责任后，有权向段德亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段德亮于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息57017.51元，自2017年3月11日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率12.4610421‰另行计付；
二、被告段运德、段国德对上述借款本息在最高余额350000元内承担连带保证责任；
三、被告段运德、段国德承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告段德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元减半收取2577.50元，由被告段德亮、段运德、段国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年五月八日
书记员 房殿军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执279号
申请执行人王中新，男，1968年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王贵华,男，1972年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王中新与王贵华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贵华的银行存款600万元及在上蔡县古城门业有限公司的个人股权。冻结期限为一年。
二、在冻结期间内，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，被执行人不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱国立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2152号
原告：孙某，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某，男，1990年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年1月11日以双方私下协解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1200元(已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 辛 旺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3510号
原告：孙红霞，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：孙玉畔，男，系孙红霞父亲。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告孙红霞诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙红霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙红霞负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3046号
原告：郝立堂，男，1950年4月16日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：郝艳萍（系原告之女）。
被告：张国林，男，现住隆化县。
被告：刘玉英，女，现住隆化县。
二被告委托诉讼代理人：张德（系被告张国林之父）。
原告郝立堂与被告张国林、刘玉英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝立堂的委托诉讼代理人郝艳萍、被告刘玉英及委托诉讼代理人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝立堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1781.12元，交通费500元，合计2281.12元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日下午3点许，原告在自家门口被被告家饲养的狗咬伤臀部下方，先后在隆化县卫生防疫站和围场县疾控中心治疗，支出医疗费1781.12元。原告多次与二被告协商，被告拒绝赔偿。
张国林、刘玉英辩称，二被告没有养狗，原告所说的狗是张德饲养的。另，如果说张德饲养的狗咬伤了原告，此狗在张德的院子里拴着，是原告到张德的院子中被咬的，原告也有一定的责任。原告说是被狗咬伤，也没有让被告看伤，也没有要求被告一同去治疗。不认可原告是被张德饲养的狗咬伤，对原告的损失费用不予认可。
庭审中，双方均陈述多次调解中没有第三方参加，虽报警，但公安未出警。另二被告系夫妻关系，张德系原告郝立堂的岳父。
本院认为，被告的狗咬伤原告，无论原被告是否有亲属关系，也应当承担侵权责任，但可以适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国林、刘玉英于本判决生效后二十日内赔偿原告郝立堂900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一百六十二条基
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：如需详细了解案情及本院做出判决的判理情况，可在百度上搜索“隆化县人民法院”界面，点击“庭审直播“查找观看本案开庭情况。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执219号
湖南省怀化公路桥梁建设总公司：
福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的追缴诉讼费一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
本案案件受理费3861元由湖南省怀化公路桥梁建设总公司承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75
特此通知
二〇一七年九月十三日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1232号
原告樊震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告樊震宇与被告许健民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告樊震宇到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊震宇诉称，2015年1月15日被告许健向原告借款人民币58000元，约定借款利息按月利率2分计算，借款期限至2015年3月10日止。但借款期限届满后，被告许健并未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款5.8万元，并支付利息30000元（按月利率2分计算，从2015年1月15日至2017年3月10日止，计30000元），由被告自2017年3月10日起按月利率2%计算，利息至借款实际还款之日止，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条作为证据材料，证明借款的事实。
被告许健未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：2015年1月15日，被告许健向原告借款5.8万元，并出具借条一张，约定借期至2015年3月10日，利息按照月利率2%计算。但到期后，被告没有归还。
本院认为，被告许健向原告樊震宇借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告许健应及时归还借款，并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许健应在本判决生效后十日内归还原告樊震宇借款58000元，并支付利息36153.33元（利息按照月利率2%从2015年1月15日计算至2017年8月7日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年八月七日
代书 记员 方颖之
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第588号
申请执行人公茂娥，居民。
被执行人宋西宝，居民。
申请执行人公茂娥与被执行人宋西宝债权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申�执行人公茂娥与被执行人宋西宝债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第565号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第588号
申请执行人公茂娥，居民。
被执行人宋西宝，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第565号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋西宝银行存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年二月五日
书记员 袁 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3185号
原告:杨某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:王某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子扬雨泽、次子杨某3均由我抚养。事实与理由：我与被告王某在2008年经媒人介绍相识，2010年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。我和被告因婚前相识较短，草率结婚，常因家庭琐事经常吵架生气，被告于2013年9月离家出走至今未回，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经媒人介绍相识，2010年典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。在夫妻共同生活期间，有因家务琐事生气的事实发生，原告杨某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚，被告抚养婚生男孩扬雨泽、杨某3，抚养费由原告本人承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某也提供不出夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1400号
原告田某某，男，生于1983年11月2日，汉族，农村居民。
委托代理人陈某某（原告田某某之母），女，生于1955年9月24日，汉族，农村居民。
被告林某甲，女，生于1990年6月30日，汉族，农村居民。
原告田某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年在外务工期间相识自由恋爱，2011年2月10日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育�女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。后被告提出要外出打工，自此再无联系，原告多方打听仍未有音讯。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.仁寿县观寺镇火花村村民委员会出具的证明，拟证明被告已离家两年未归。
因被告未到庭，未能发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。另本院为查清事实，对被告的父亲林某乙进行了调查，其陈述原、被告关系不好，现不清楚被告下落。
经审理查明，原、被告于2010年在外务工期间自由恋爱，2011年2月10日在仁寿县民政局办理结�登记。婚后双方未生育子女。婚后不久，被告林某甲以外出务工为由离家出走，至今没有音讯，已达两年之久。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，被告林某甲婚后离家出走，至今未与家人联系，有仁寿县观寺镇火花村村委会的证明、被告林某甲之父林某乙的调查笔录相互印证，被告下落不明已达二年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻的共同财产、债务无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告林某甲离婚。
本案受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张维维
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初104号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月12日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2016年7月至11月份，被告人赵某某利用虚假身份，向被害人张某谎称自己会制作APP，以帮助被害人张某制作公司APP需要购买框架等理由，共诈骗被害人张某人民币6700元。赃款已追回发还被害人。
2、2016年12月份，被告人赵某某利用虚假身份，以帮助王某开网店销售玉器，需要向淘宝网站交纳保证金为由，诈骗被害人王某人民币5500元。赃款已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人赵某1、赵某2等三人证言，扣押、发还物品清单，支付宝转账记录，银行账户交易明细，户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张言安