wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1597号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，注册号340500000014731（1-1）。
法定代表人：孙晓,董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦学兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦三梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）诉被告秦学兵、秦三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告秦学兵、秦三梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.秦学兵、秦三梅归还借款本金50000元、支付利息6082.73元（以本金50000元，自2014年8月26日至2015年8月26日按年利率12％计算）；2.秦学兵、秦三梅按本金50000元，以年利率18％支付自2015年8月27日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由秦学兵、秦三梅负担。事实与理由：2014年8月26日秦学兵、秦三梅因家庭消费向马鞍山农村商业银行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续，马鞍山农村商业银行按约发放贷款50000元，贷款年利率为12％，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止。借款到期后，马鞍山农村商业银行多次催要无果。
秦学兵、秦三梅未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，秦学兵向马鞍山农村商业银行申请贷款50000元，当日秦学兵、秦三梅与马鞍山农村商业银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有限期间自2014年8月8日至2017年8月7日，本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，年利率12％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。2014年8月26日秦学兵、秦三梅与马鞍山农村商业银行签订一份《“金农易贷·福农卡”借款借据》，马鞍山农村商业银行向秦学兵发放贷款50000元，约定借款期间自2014年8月26日至2015年8月26日，借款年利率12％，还款方式：按季结息。届期，秦学兵、秦三梅未能归还本息。
另查明：秦学兵与秦三梅系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、结婚证明、申请书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行与秦学兵、秦三梅签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行依约履行了授信义务，但秦学兵、秦三梅未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行主张秦学兵、秦三梅偿还的借款本金、利息、逾期罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学兵、秦三梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6082.73元（计算至2015年8月26日），合计56082.73元；并以本金50000元为基数按年利率18％支付自2015年8月27日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告秦学兵、秦三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月十五日
书记员 端木婵娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第52号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨科文，男，1975年10月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月25日被抓获，同年8月26日被黔西县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第522号起诉书，指控被告人杨科文犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人杨科文持刀将被害人王某某杀致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨科文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨科文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年8月25日13时许，被告人杨科文听他人传言村干部李某某欲将其赶出村寨，便携带杀猪刀、钢钎等凶器到李某某家中伺机报复，因李某某未在家，被告人杨科文便持钢钎将李某某家门窗砸坏，李某某之妻王某某见状出面制止，被告人杨科文遂持杀猪刀将王某某下颌、胸部、臀部杀伤后逃回家中。当公安机关接警后到其家中实施抓捕时，被告人杨科文持鸡关刀、杀猪刀对公安民警进行威胁，抗拒抓捕，公安机关遂增派警力将其抓获。经黔西县中心医院诊断，王某某为下颌部、右乳房、左臀部皮肤裂伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某某因他人锐器致下颌部皮肤创伤，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述。
2、证人王某菊、程某某、文某某、罗某某、张某某证实。
3、指认现场笔录及照片。
4、李某某自书申请、村委会证明、黔西县公安局定新派出所情况说明。
5、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第335号鉴定书及结论通知书、价格鉴定结论及告知书。
6、抓获经过、情况说明、黔西县公安局行政处罚决定书及回执。
7、户籍证明。
8、被告人杨科文供述。
本院认为，被告人杨科文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨科文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高叶
二〇一四年一月七日
书记员 蔡兵
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保588号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州市美度工艺玻璃有限公司、徐州市飞天饰品有限公司、徐州唐客贸易有限公司、祁琪金融借款合同纠纷一案，申请保全标的220万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第384号
申请人：梁杏珍。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：邬胜。
申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平星光街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
代表人：冯伟忠，系负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
本院于2015年6月2日受理了申请人梁杏珍、邬胜、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月28日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人梁杏珍因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，合计223970.35元，由申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿150900元，于2015年7月5日前付清；由申请人邬胜赔偿1620元，已付清。
二、申请人梁杏珍自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人邬胜已支付申请人梁杏珍15900元，故对上述申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款150900元作如下分配：由申请人梁杏珍领取136620元，由申请人邬胜领取14280元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第711号
原告：陆某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告陆某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计46000元，并于2010年
2月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至
今未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令
：1、被告立即向原告支付工资款46000元；2、被告承担本案
诉讼费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款46000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款46000元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一
份。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
陆某某工资款46000元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执339-1号
申请执行人唐小禹，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人唐小禹与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3736号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐小禹于2016年1月21日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人唐小禹工资5327元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本案涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人唐小禹的申请执行标的为5696元，申请执行人虽已于2016年5月12日领取了其应分配的案款1799.02元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为5696元，已执行到位标的1799.02元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人唐小禹工资3896.98元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第609号
原告：杭州××家具有限公司。住所地：杭州市××区
××街道××社区。
法定代表人：汤某。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：淳安县×××
×区。
法定代表人：来某某。
原告杭州××家具有限公司诉被告浙江××实业有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法
由代理审判员田丰适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××家具有限公司的法
定代表人汤某到庭参加诉讼。被告浙江××实业有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年6月12日原告发给被告浙江××实业
有限公司家具一批，共计价值273880元。2010年5月21日原告
收到被告定金23880元，余款250000元至今未付。为此，诉请
被告立即支付货款250000元，并承担案件受理费。
原告杭州××家具有限公司为支持其诉讼请求，向本院
提交发货单原件收条复印件各1份，证明被告浙江××实业有
限公司欠原告货款的事实。
被告浙江××实业有限公司未答辩亦未提供证据。经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告用证据所欲证明的事实予以确认
。本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杭州××家具有限公司与被告浙江××
实业有限公司的买卖关系真实有效。原告向被告提供货物后，
作为买受人的被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时
支付货款。因被告未按约定履行付款义务，原告诉请被告支付
货款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告杭州××家具有限公司支付货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告浙江××
实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2525元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江
省杭州市中级人民法院），开户行（工商银行湖滨支行），帐
号1202024409008802968）。
代理审判员 田 丰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 宋明建
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异76号
异议人（案外人）：吴江市苏昊纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区浔青公路。
法定代表人：李道圆，执行董事。
申请执行人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，经理。
被执行人：吴江市旗绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：张钢强，总经理。
被执行人：苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：马红，总经理。
被执行人：苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人：张一奔，总经理。
被执行人：张钢强，男，汉族，1967年2月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：李惠珍，女，汉族，1968年11月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：张一奔，男，汉族，1990年10月18日生，居民身份找骂32052519901018801X住所地江苏省苏州市吴江区。
在本院执行苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公�与吴江市旗绸纺织有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司、苏州迪川织造有限公司、张钢强、李惠珍、张一奔金融借款合同纠纷一案中，案外人吴江市苏昊纺织有限公司于2017年6月5日对除去吴江市苏昊纺织有限公司与苏州迪川织造有限公司签订的租赁合同提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴江市苏昊纺织有限公司异议称，2012年4月10日，李柏青与苏州迪川织造有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定承租办公用房三间，用于办理吴江市苏昊纺织有限公司营业执照。2012年5月1日，吴江市苏昊纺织有限公司与苏州迪川织造有限公司签订《租赁合同》一份，约定承租苏州迪川织造有限公司位于苏州市吴江区桃源镇青云百花路588号的厂房及机器设备，租赁期限10年，即自2012年5月1日至2022年4月30日，前三年年租金100万元（厂房租金10万元，设备租金90万元），第四年起递增率为3%。合同签订后，其已实际占有使用厂房和机器设备，并付清至2018年4月30日的租金。其认为，租赁合同签订于房地产和机器设备设定抵押权之前，并已实际占有使用，因此请求带租拍卖该房地产和机器设备。
本院查明，2016年9月6日，本院出具（2015）吴江执字第5055-2号执行裁定书，裁定除去苏州市森焯纺织品整理有限公司、吴江市苏昊纺织有限公司与苏州迪川织造有限公司签订的租赁合同，解除苏州市森焯纺织品整理有限公司、吴江市苏昊纺织有限公司对苏州迪川织造有限公司名下机器设备、厂房的占有；拍卖苏州迪川织造有限公司名下的位于桃源镇青云社区浔青公路房产（25006474、25006475）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1090071号）及机器设备。
以上事实，由生效法律文�、财产保全异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”具体到本案中，吴江市苏昊纺织有限公司提交了《租赁合同》和租金支付凭证。但《租赁合同》约定的租金和保证金支付方式为：年租金100万元（厂房租金10万元，设备租金90万元），前三年租金不变，从第四年起递增率为3%。双方一旦签订合同，吴江市苏昊纺织有限公司应支付租赁保证金20万元。当年的租金应于每年的3月15日前支付。从吴江市苏昊纺织有限公司提供的租金支付凭证来看，2014年1月支付430万元，2015年3月至同年8月分6笔共支付100万元，2016年3月分3笔支付300万元，与合同约定的支付方式不符。虽然吴江市苏昊纺织有限公司又提供了2014年5月1日苏州迪川织造有限公司与其签订的《租赁合同补充协议书》，将租金支付方式变更为“2014年6月30日前一次性支付2012年5月1日至2017年5月1日租金（每年100万元，共计500万元）”、“2017年5月1日后的租金根据实际情况一年一付或五年一次性支付，年租金100万不变，递增率取消”，但其实际支付情况与约定的支付方式仍旧不符。从吴江市苏昊纺织有限公司提供的付款凭证看，支付有网上银行转账和现金两种方式，网上银行电子回单显示的摘要有部分为“往来款”和“货款”，并未全部明确注明为“租金”。从记账凭证看，2014年1月支付430万元，但付款凭证中只有180万元的银行进账单回单和100万的收款收据。由苏州迪川织造有限公司出具的部分收款收据，上�的单位名称和编号已被裁剪掉，缺少完整性。异议人主张，其从2012年5月1日起就实际占有使用该房产和机器设备，提供了由其于2012年12月和2013年12月开具的增值税专用发票11份，增值税专用发票上显示的销货单位厂址为“吴江市桃源镇青云社区浔青公路”，这一地址确与苏州迪川织造有限公司所在地相同，但考虑到吴江市苏昊纺织有限公司先租用苏州迪川织造有限公司三间办公用房用于申办营业执照的实际情况，上述地址即为吴江市苏昊纺织有限公司营业执照登记的地址，不足以证明吴江市苏昊纺织有限公司实际占有使用苏州迪川织造有限公司厂房和机器设备的事实。综上，本院对吴江市苏昊纺织有限公司主张的租赁合同效力不予认可，对吴江市苏昊纺织有限公司提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴江市苏昊纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴玉娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执369号
申请人刘付国，男，1967年11月生，汉族，住单县。
被执行人武守勤，男，1967年10月生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第467号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月二十日
书记员 单世栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第5-1号
申请执行人：周振英。
被执行人：高洋洋。
被执行人：刘中京。
本院在执行周振英与高洋洋、刘中京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周振英依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第276号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00077号
原告郭新会。
被告庞根友。
本院在审理原告郭新会与被告庞根友生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭新会撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭新会负担。
审判员 康海龙
二〇一五年三月六日
书记员 王悦姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5332号
原告：吴治平，男，汉族,住四川省邛崃市临济镇，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人:衣桂英。
原告吴治平与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告吴治平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴治平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴治平撤诉。
案件受理费5元，由原告吴治平负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1433号
上诉人（原审被告）：江苏美联集团有限公司。
法定代表人：孙爱民，董事长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广云。
被上诉人（原审被告）：吕淑安。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人江苏美联集团有限公司（以下简称美联集团）因与被上诉人张广云、吕淑安民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人美联集团上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判张广云支付上诉人40万元及利息。诉讼费用由张广云承担。事实和理由如下：上诉人认为一审法院认定事实不清。一审法院未能正确根据举证分配原则来认定事实，张广云虽然向上诉人出具的是收条，但该收条载明借款用途为江苏省省网入围事宜，充分证明该收条的性质依然为借款。退一步讲，即使双方是委托关系，张广云亦未完成上诉人委托的任何事宜，其也应当偿还该40万元。同时，一审法院适用法律错误，一审法院未依据法律规定确定举证证明责任的承担，导致举证责任分配错误，判决结果不当。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张广云辩称，双方并不存在借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕淑安辩称，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美联集团向一审法院诉称：张广云系供销人员，与美联集团合作销售事宜，张广云声称有把握在江苏省省网项目中能签下大合同，但资金紧张，想向美联集团借款，美联集团分别于2011年11月21日、2012年3月21日借给张广云共计40万元，并出具借条。张广云声称吕淑安系其合作伙伴，要求美联集团将40万元直接汇入吕淑安的银行账户。但张广云未能签下项目，也未能偿还借款，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令张广云、吕淑安偿还借款40万元及自起诉之日起的利息，案件受理费由张广云、吕淑安负担。
一审法院经审理查明，张广云于2011年11月21日签订一份单据，单据原本格式为：“借款单今借到美联集团人民币贰拾万元整（200000），借款事由：江苏省省网入围事宜。借款人：张广云时间：2011年11月21日”。案涉借款单中，将“借款单”的“借”字划掉，将“今借到”改成“今收到”，将“借款人”改成“收款人”。2011年11月21日，美联集团通过银行转账将20万元汇给了吕淑安。2012年3月21日，张广云再次签订一份单据，除落款时间不同外，其他内容均与2011年11月21日相同。美联集团再次于2012年3月22日通过银行转账将20万元汇给了吕淑安。
以上事实，有美联集团提供的营业执照及组织机构代码证复印件、借款单两份、汇款单两份予以证实，美联集团委托代理人李寄、张广云、吕淑安的委托代理人章春源当庭陈述相一致。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。美联集团主张与张广云构成民间借贷关系，但美联集团提供的单据显示，已将“借款单”的“借”字划掉、将“今借到”改成“今收到”、将“借款人”改成“收款人”，故可知张广云没有作出借款的意思表示。美联集团主张单据中存在“借款理由”的字眼，可证明该单据属于借条性质，“借款理由”四个字是提前打印好的格式化内容，其效力不足以对抗将“借款单”的“借”字划掉、将“今借到”改成“今收到”、将“借款人”改成“收款人”的手写内容。美联集团还提出，并非在签字时就把“借”字划掉，而是在美联集团负责人签字同意借款之后，在到美联集团会计处之前，张广云擅自将“借”字划掉，由于美联集团会计疏忽，没有注意就入账了，因美联集团该主张无证据加以证明，不予采信。综上，诉讼双方不存在借贷合意，不构成借贷关系，美联集团所提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决驳回江苏美联集团有限公司的诉讼请求。
在本院审理期间，各方当事人均未有新证据向本院提供。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张当事人之间存在借贷关系应当举证证明该事实，但上诉人提供的借款单中“借”字被改为了“收”字，且落款部的“借款人”变更为“收款人”，内容为“江苏省省网入围事宜”，且被上诉人否认双方存在借贷关系，属于另外的法律关系，故上诉人提供的证据不能证明双方存在借贷合意，当事人之间成立借贷关系的证据不足。至于是否存在其他法律关系，当事人之间可以另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人江苏美联集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张建华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6361号
原告：胡某，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：厉某，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告胡某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告厉某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿厉雷英由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费。事实及理由：原告分别于2015年1月20日、2015年11月25日以性格不合、感情不和、夫妻感情破裂为由两次起诉离婚，但法院以“夫妻关系仍有改善的可能”为由驳回原告的起诉。原告认为，自2009年开始双方经常吵架，感情一直不好，2014年年初，双方因夫妻感情不和开始分居生活。后原告两次起诉离婚，法院判决后，双方夫妻关系也一直没有任何改善。综上，原告认为，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故原告第三次起诉，请求法院依法判决。
本院于2016年10月11日向被告厉某作询问笔录一份，被告厉某表明：1.我不想离婚，我们也没有吵过架，她自己离开的，给她打电话她也不接；2.我们有两个女儿，大女儿厉雷飞已成年；小女儿厉雷英于××××年××月××日出生，两个女儿一直随我生活，小女儿厉雷英我自己抚养；3.我们夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、（2015）绍嵊甘民初字第20号民事判决书、（2015）绍嵊甘民初字第190号民事判决书各一份以及民事起诉状两份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告厉某在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于1991年开始同居生活，1997年2月收养女儿厉雷飞，现已成年，××××年××月××日生育女儿厉雷英，××××年××月××日办理结婚登记手续。现双方夫妻感情有所失和，原告曾于2015年1月28日、2015年12月24日两次向本院起诉离婚，后均被本院驳回诉讼请求，但双方夫妻关系至今仍无改善。
在庭审过程中，原告表明愿意一次性支付女儿厉雷英直至成年的抚养费20000元；另外，原告再自愿给付被告经济补偿款10000元。
本院认为，维系婚姻关系的根本在于夫妻感情。确定原、被告是否要解除婚姻关系，关键看夫妻双方的感情是否完全破裂。原、被告虽共同生活时间较长，但因双方性格不合、缺乏沟通，致夫妻关系日渐疏远。原告曾两次起诉要求离婚，被驳回诉求后，双方经沟通及协商，夫妻关系仍无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方生育的女儿厉雷英近年来一直跟随被告的母亲生活，考虑到她的生活现状，且原被告双方在女儿厉雷英的抚养权问题上也意见一致，为利于其身心健康成长及今后的生活，厉雷英由被告抚养更为适宜。因此，对于原告请求判令女儿厉雷英由被告抚养并由其承担相应抚养费的诉求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予胡某与厉某离婚。
二、女儿厉雷英由厉某抚养教育成人，胡某一次性支付女儿厉雷英直至成年的抚养费20000元，款限本判决生效后七日内付清。
三、胡某支付厉某经济补偿款10000元，款限本判决生效后七日内付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第968号
原告许昌凤，女，1957年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告许昌凤与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许昌凤、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌凤诉称，2013年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计54万元。双方约定借款利息年息8%，每年年底支付；原告可随时要求被告偿还借款。被告向原告出具了临时借款证。现因原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金54万元及利息，利息从2015年1月起按年息8%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款54万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许昌凤借款本金54万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告许昌凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4636元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 温菊梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2472号
原告：国强峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王通刚、尚俊（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。
原告：郎秀华，女，1976年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王通刚、尚俊（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。
被告：于平，女，生于1971年7月1日，汉族，住济南市。
被告：庄体利，男，生于1970年12月16日，汉族，住济南市。
被告：济南庄氏食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄体利。
原告国强峰、郎秀华与被告于平、庄体利、济南庄氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国强峰、郎秀华的委托代理人王通刚到庭参加诉讼。被告于平、庄体利、济南庄氏食品有限公司经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强峰、郎秀华杰向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告偿还借款本金210万元及利息（自2014年4月11日至判决生效之日，按年利率24%计算）；2.第三被告承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一、第二被告为夫妻关系，2014年4月4日第一、二被告向原告借款30万元。2014年4月11日向原告借款180万元，并约定由第三被告承担连带保证责任，2015年9月15日第一、二被告向原告出具借条一份，载明二被告共欠原告2797107元。2015年9月7日、2015年9月14日第三被告为出票人，分别出具第一原告国强峰为收款人的三张转账支票，但三张支票都以存款不足、印签不符为由予以退票。后经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于平缺席，未答辩。
被告庄体利缺席，未答辩。
被告济南庄氏食品有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年4月4日，原告郎秀华向被告庄体利汇款30万元；2014年4月11日，原告国强峰向被告于平汇款1746000元。2015年9月15日，被告庄体利、于平向原告出具借条1份，载明二被告向二原告借款2797107元，借款期限三十天。2015年9月7日、2015年9月14日被告济南庄氏食品有限公司合计共向原告国强峰出具2797107元的转账支票三张，但因存款不足、印签不符被退回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应适用民法通则及合同法中的借款合同的相关法律规定。原告国强峰、郎秀华与被告于平、庄体利之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于平、庄体利在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。
关于原、被告之间的借款实际数额。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故自然人之间的借款合同系实践性合同，应以出借方实际出借的金额作为双方借款合同的实际数额。虽然被告向原告出局了2797107元的借条，但因二原告实际向被告汇款2046000元，故应以2046000元作为借款双方实际借款本金数额。
关于原告主张利息。被告出具的借条中并未载明借款利息，且原告对被告出具的借条中2797107元并未解释如何计算而来，故对原告要求按照24%计算利息的诉讼请求本院不予支持。因双方在借条中约定了还款时间，故本院酌定以借款到期日2015年10月15日次日作为计算支付逾期付款利息的起算点，利息计算标准酌定以年利率6%计算。
关于被告济南庄氏食品有限公司的责任。被告庄体利分别系济南庄氏食品有限公司法定代表人，且事后被告亦以济南庄氏食品有限公司作为还款人向二原告进行还款，虽因银行存款不足导致退票，但结合被告于平、庄体利的身份和被告济南庄氏食品有限公司还款的行为，足以认定被告于平、庄体利的借款系用于企业经营，故被告济南庄氏食品有限公司根据法律规定应承担共同还款责任，现二原告主张其承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于平、庄体利偿还原告国强峰、郎秀华借款2046000元；
二、被告于平、庄体利以2046000元为基数，自2015年10月16日起至判决生效之日止按照年利率6%向原告国强峰、郎秀华支付逾期付款利息；
三、被告济南庄氏食品有限公司对上述一、二款项承担连带偿还责任；
上述一、二所判款项，均限被告于平、庄体利、济南庄氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告国强峰、郎秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，由被告于平、庄体利、济南庄氏食品有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2027号
原告：广西桂邕辉文化传播有限责任公司。
法定代表人：明晓燕，该公司总经理。
委托代理人：杨凯东，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：卢健，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科。
原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司与被告广西红日东升投资有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员覃雪婷担任记录。原告的委托代理人杨凯东、卢健到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告经协商后签订《“风行榜”广告发布合同》，被告广西红日东升投资有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定甲方委托乙方为其发布广告，广告发布期从2013年9月9日至2014年3月8日止，发布费总额为350000元，同时合同还约定了付款方式及双方的权利、义务等相关条款。上述合同签订后，原告依约制作并发布了广告，但被告只支付了175000元的广告发布费，尚欠175000元的广告发布费未支付，现合同已履行完毕。原告认为，被告不予支付广告发布费的行为已经违约，应当予以支付并承担违约责任，因此原告特诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付广告发布费175000元；2、请求判令被告向原告支付经济损失赔偿138600元（以70000元为基数，按每日3�计算，从2013年11月26日暂计至2014年9月26日，共计63000元，以后另计；以105000元为基数，按每日3‰计算，从2014年1月26日暂计至2014年9月26日，共计75600元，以后另计。两项合计138600元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限届满前提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证证明书、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、工商登记电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；3、广告发布合同，拟证明原被告之间的合同关系；4、南宁市公共交通总公司及南宁市白马公共交通有限公司出具的证明各一份，拟证明原告公交车车身媒体广告经营权的情况；5、中国建设银行客户专用回单一份及入账通知书两份，拟证明被告已支付广告费的情况；6、照片，有投放广告照片和下刊照片，拟证明原告已依照合同约定履行广告发布义务。
被告未到庭参加�讼，也未提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告签订了《公交车体广告发布合同》和《“风行榜”广告发布业务合同条款》，由被告委托原告在其享有经营权的南宁巴士车身上发布广告，发布期为6个月，发布时间为2013年9月9日至2014年3月8日止。发布费总额为35万元，付款方式和时间：1、5个工作日内支付全额发布费的20%，即7万元；2、二个月内支付发布费的50%，即17.5万元；3、四个月内支付发布费的30%，即10.5万元。违约责任：1、下列行为或情形构成合同违约：（1）被告未按照本合同约定的时间与金额支付价；2、合同任何一方违约�应向对方赔偿经济损失，经济损失的计算方法为：被告逾期支付广告费的，被告除应支付尚欠的广告费外，还应按逾期支付的款额按逾期的天数每日3‰赔偿原告经济损失，并支付原告维护合法权益的合理费用（包括合理的律师费及诉讼费等）。以上合同有原被告双方各自加盖公章。之后，原告根据被告的要求在其享有经营权的南宁巴士车身上发布了广告，被告于2014年1月8日分别支付了7万元和1.6万元广告发布费，于2014年5月5日支付了13.7万元广告发布费给原告，之后便未按合同约定向原告支付广告发布费，原告在多次追索费用未果之后，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原被告之间签订的《公交车体广告发布合同》和《“风行榜”广告发布业务合同条款》，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应予以遵守。合同签订后，原告依约为被告在公交车体上发布广告，履行了其合同义务。被告应当按照合同约定的时间向原告支付广告发布费。被告于2014年1月8日分别支付了7万元和1.6万元广告发布费，于2014年5月5日支付了13.7万元广告发布费给原告。被告总共向原告支付广告发布费22.3万元，尚欠广告发布费12.7万元，被告应当向原告支付。因被告迟延支付的行为已经违约，因此被告还应当向原告承担违约责任。双方约定被告逾期支付广告费用的，应当按照每日3‰计算违约金，该违约金计算标准过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计算，以12.7万元为基数，自2014年5月6日计算至本判决确定的履行期限最后一日止。�上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西红日东升投资有限公司向原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司支付广告费12.7万元；
二、被告广西红日东升投资有限公司向原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司支付违约金，违约金计算方法：以12.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计算，自2014年5月6日计算至本判决确定的履行期限最后一日止；
三、驳回原告广西桂邕辉文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6004元，由原告广西桂邕辉文化传播有限责任公�承担1801元，被告广西红日东升投资有限公司承担4302元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1415号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告吴彦辉。
被告荆笑艳。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月13日，被告荆笑艳为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第4幢1单元1703号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告荆笑艳面谈后，认为被告荆笑艳符合借款条件。双方于2010年3月16日签订41105201000003919号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额345，000.00元；借款期限自2010年4月7日起至2040年4月6日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告荆笑艳经被告吴彦辉同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01224号”。借款合同签订后，原告于2010年4月7日将全部借款一次性后划入被告荆笑艳指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告荆笑艳便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告吴彦辉与被告荆笑艳系夫妻关系。本案借款作为被告吴彦辉和被告荆笑艳夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告荆笑艳签订的41105201000003919号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金317，948.90元，利息1873.16元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计319，822.06元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第4幢1单元1703号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费6097元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初543号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人阿勒子里，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人阿勒子里犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人阿勒子里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日16时许，被告人阿勒子里至宁海县西店镇璜溪口铁江村×号×暂住房，趁无人之际，用螺丝刀拧开挂锁进入杨某屋内，盗得步步高手机1部（价值人民币1826元）。被告人阿勒子里准备离开时，被站在门口的杨某的弟媳张某发现，因害怕对方喊叫遂捂住张某的嘴巴，并将其推至路边并逃离现场。后被告人阿勒子里将上述盗得的手机以人民币700元销赃给宁海县西店镇璜溪口紫江村175号宁达手机店邬某1处。
2017年4月12日，被告人阿勒子里被公安机关抓获归案。现被盗手机已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人阿勒子里在法庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、邬某2的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，到案经过，监控视频以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿勒子里以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿勒子里如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿勒子里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿勒子里违法所得人民币七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡敉嘉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1243号
原告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省平阳县，现住蔚县。
委托代理人：康文平，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张志坚，男，1964年5月10日生，汉族，现住浙江省杭州市干区。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住浙江省平阳县。
原告黄加钏与被告林国钱、张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加钏委托代理人康文平，被告张志坚委托代理人胡艳霞、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加钏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款700万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年末，原告与魏根银及易会驾、黄益对、董希国协商，合伙购买苏全利在冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司的股权。各方共同推举黄加钏为合伙负责人，经营冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司三井。后因其他客观原因，魏根银将合伙份额转让给了被告林国钱、张志坚。2012年5月25日，被告张志坚以急需要钱为由向合伙企业借款700万元，该款项打到林国钱账户。后原告代表合伙企业多次要求被告张志坚还款，被告张志坚称这笔款项是他和被告林国钱共同借款，用于支付原股东魏根银的股份钱，原告找被告林国钱要求其偿还借款，被告林国钱称和张志坚一人一半，每人350万元。原告多次找二被告要求其偿还借款，被告以各种理由未还。2013年底原告以被告欠缴出资款为由起诉至法院，张家口市中级人民法院及河北省高级人民法院两审判决均认定该款项不应为二被告出资款，应是双方的经济往来，即借款合同行为。据此向你院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告及易会驾、黄益对、董希国等人共同出资认购冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司三井股份，双方之间形成合伙关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案在审理过程中，浙江省平阳县人民法院于2016年11月22日以（2016）浙0326民初2693号判决书判决：终止原、被告及易会驾、黄益对、董希国等人的合伙关系。2017年1月25日易会驾、黄益对、董希国及被告张志坚、林国钱以授权书的形式表明不再认可原告黄加钏的合伙负责人身份。庭审中被告亦对原告的主体资格提出异议。本案中，原告向被告主张的债权系全体合伙人的共同债权，原告的主体资格来源于全体合伙人的推选和授权，合伙解散后，其他合伙人不再认可其负责人身份时，原告即丧失了代表全体合伙人就合伙债权主张权利的主体资格，由于冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司三井未领取营业执照，属于全体合伙人的共同债权应当由全体合伙人共同主张或通过清算予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄加钏的起诉。
案件受理费60800元，原告预交500元，退还原告黄加钏500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 马成海
审 判 员 徐海锋
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李玉峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1243号原告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省平阳县，现住蔚县。委托代理人：康文平，北京市盈科律师事务所律师。被告：张志坚，男，1964年5月10日生，汉族，现住浙江省杭州市干区。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住浙江省平阳县。原告黄加钏与被告林国钱、张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加钏委托代理人康文平，被告张志坚委托代理人胡艳霞、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加钏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款700万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年末，原告与魏根银及易会驾、黄益对、董希国协商，合伙购买苏全利在冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司的股权。各方共同推举黄加钏为合伙负责人，经营冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司三井。后因其他客观原因，魏根银将合伙份额转让给了被告林国钱、张志坚。2012年5月25日，被告张志坚以急需要钱为由向合伙企业借款700万元，该款项打到林国钱账户。后原告代表合伙企业多次要求被告张志坚还款，被告张志坚称这笔款项是他和被告林国钱共同借款，用于支付原股东魏根银的股份钱，原告找被告林国钱要求其偿还借款，被告林国钱称和张志坚一人一半，每人350万元。原告多次找二被告要求其偿还借款，被告以各种理由未还。2013年底原告以被告欠缴出资款为由起诉至法院，张家口市中级人民法院及河北省高级人民法院两审判决均认定该款项不应为二被告出资款，应是双方的经济往来，即借款合同行为。据此向你院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告及易会驾、黄益对、董希国等人共同出资认购冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司三井股份，双方之间形成合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案在审理过程中，浙江省平阳县人民法院于2016年11月22日以（2016）浙0326民初2693号判决书判决：终止原、被告及易会驾、黄益对、董希国等人的合伙关系。2017年1月25日易会驾、黄益对、董希国及被告张志坚、林国钱以授权书的形式表明不再认可原告黄加钏的合伙负责人身份。庭审中被告亦对原告的主体资格提出异议。本案中，原告向被告主张的债权系全体合伙人的共同债权，原告的主体资格来源于全体合伙人的推选和授权，合伙解散后，其他合伙人不再认可其负责人身份时，原告即丧失了代表全体合伙人就合伙债权主张权利的主体资格，由于冀中能源张矿集团双胜矿业有限公司三井未领取营业执照，属于全体合伙人的共同债权应当由全体合伙人共同主张或通过清算予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄加钏的起诉。案件受理费60800元，原告预交500元，退还原告黄加钏500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张玉明审 判 员 马成海审 判 员 徐海锋二〇一七年六月二十六日代书记员 李玉峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e981d8b2-edba-4ffd-b343-6844b1797469&imgId=ZTk4MWQ4YjItZWRiYS00ZmZkLWIzNDMtNjg0NGIxNzk3NDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执274号
申请执行人刘冰洋，男，住所地扎旗
被执行人张英英，地址扎旗
本院于2016年1月19日立案执行刘冰洋申请张英英婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人张英英应支付申请人刘冰洋案款7200.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执274号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执274号申请执行人刘冰洋，男，住所地扎旗被执行人张英英，地址扎旗本院于2016年1月19日立案执行刘冰洋申请张英英婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人张英英应支付申请人刘冰洋案款7200.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月十五日书记员 刘兴刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初793号
原告张爱娟。
被告孔凡真。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
本院在审理原告张爱娟与被告孔凡真、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱娟于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初793号之二
原告张爱娟。
委托代理人马金伟。
被告孔凡真。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
本院在审理原告张爱娟与被告孔凡真、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱娟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱娟撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张爱娟回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元由原告张爱娟负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初251号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王金宝，男，1986年11月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2017年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王金宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月29日15时许，在蓟州区上仓镇东桥头村广场西侧，被告人王金宝等人因错车问题与被害人李某等人发生争执，后双方互殴，在互殴过程中被告人王金宝将被害人李某致伤。经蓟州区人民医院诊断，李某之伤为双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，额部软组织损伤，双眼睑皮下淤血，面部皮肤抓伤，胸部皮肤抓伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人李某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突损伤程度均为轻伤二级；额部、双眼、鼻中隔损伤程度均为轻微伤。
被告人王金宝后被公安机关传唤到案。民事部分双方已自行和解，被告人王金宝一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币150000元，被害人李某对被告人王金宝的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人李某陈述，证人孟某、王某1、耿某1、王某2、王某3、耿某2、耿某3、田某、王某4、耿某4、朱某1证言，被告人王金宝供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议书，谅解书，收款凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王金宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金宝具有以下量刑情节：被告人王金宝当庭认罪、悔罪，且本案因民间矛盾引发，被告人积极赔偿被害人经济损失，且被害人表示对被告人王金宝谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初232号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某1，男，1995年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年9月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月15日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，同年10月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、李玮,被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日19时许，因张某家的狗咬邻居高某2家的鹅，二人发生争吵，后被告人高某1用手将被害人张某推到，并用右膝盖按在张某左侧腋下肋骨上，致被害人张某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人高某1与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部的经济损失，被害人张某对被告人高某1表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人高某1的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、违法记录说明、归案情况说明、病历、赔偿协议书、谅解书、收条、证人高某2、赵某、高某3的证言、被害人张某的报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1因琐事打伤他人，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某1案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审898号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁炳科，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1212号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月21日作出中土执法决字[2016]1212号行政处罚决定，认定梁炳科未经依法批准，于2007年7月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“二围头”地段处面积为317.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁炳科作出如下处罚：1.责令退还非法占用的317.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的265.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用52.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款528元；对非法占用265.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款5302元；以上两项共计罚款5830元。市国土资源局于2016年11月29日向梁炳科送达了中土执法决字[2016]1212号行政处罚决定书。梁炳科在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，梁炳科逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁炳科履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1212号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1212号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施；责令梁炳科缴纳罚款5830元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 禹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初799号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张志彬，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告张志彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更131号
罪犯周德凯，男，1969年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯周德凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）綦法刑初字第00454号刑事判决，认定周德凯犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴赃款35万元。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行，刑期自2014年6月11日至2020年12月10日。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯周德凯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周德凯减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月9日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第246号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月27日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民。2007年3月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2008年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人邱某某，男，1981年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民。1999年1月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某、邱某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员刘强，被告人刘某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年8月15日13时许，被告人刘某、邱某某来到资中县水南镇“春天广场”1号楼2单元11楼2号陈某某家外，由邱某某在外望风、刘某通过撬锁的方式进入陈某某家中，盗走现金600余元、银手镯一个、黑色联想笔记本电脑一台。经资中县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3600元、被盗手镯价值200元。
案发后，被盗笔记本电脑及手镯已由公安机关追回，并发还给被害人。被告人刘某已取得了被害人陈某某谅解。
另查明，被告人刘某、邱某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人陈某某、雷某的陈述，资中县公安机关的现场指认照片和说明、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场示意图，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书一份，成都市锦江区人民法院刑事判决书、成都市成华区人民法院刑事判决书、简阳市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某、邱某某均有前科，可以增加刑罚量。刘某、邱某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一五年十月二十二日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初200号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月21日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2017年10月23日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年9月11日19时许，在邢台县太子井乡石坡头村，被告人姚某某和赵某1为琐事发生纠纷，姚某某用三马车摇把将赵某1头部打伤。经邢台县法医门诊鉴定，赵某1的损失系轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日19时许，在邢台县太子井乡石坡头村，被告人姚某某和赵某1为琐事发生纠纷，姚某某用三马车摇把将赵某1头部打伤。经邢台县法医门诊鉴定，赵某1的损失系轻伤二级。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人姚某某已赔偿被害人赵某1经济损失，被害人赵某1对被告人姚某某表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人姚某某供述，2016年9月11日6点钟左右，其开三马车向相邻的街道上卸土，邻居罗文风来阻止其卸土，后来叫来她的儿子赵某1，赵某1来了就骂，不让卸土，其媳妇祝某就去和赵某1理论，赵某1不听，对其媳妇动手，其就上去拉他，他用拳头打到其右脸上，其急了就拿拖拉机的摇把冲赵某1的肩膀砸过去，因为天黑砸到了赵某1头上，不记打了几下，赵某2来拉架，后来其就回家了。双方是因为宅基地的纠纷打架的。
2、被害人赵某1陈述，2016年9月11日晚上6点多钟，其接到父亲电话说有人在街上卸土，其母亲已经去看了，让其不要出去。其听说卸土就知道是本村的姚某某往和其家里有争议的地方卸土，其就出去了，其走得快就走到了母亲的前面，看到姚某某正在他的三马车上卸土，他哥哥姚某也在，后来争执的时候他媳妇也来了。双方发生了争吵、撕扯，姚某某媳妇坐到地上抱着其右腿，其用手拨拉她想挣脱，刚一抬头就感觉头上被打了两下，头上就流血了。其看到是姚某某用三马车摇把打其，后来姚某某又打了其几下，之后被邻居拉开了。其没有动手打对方的人，只有其一人受伤，头部右侧和左侧都受伤了，是姚某某用三马车摇把打的。双方打架的原因是因为宅基地纠纷。
3、证人赵某2证言，其和姚某某、赵某1都是乡亲关系，他们两家因为宅基地闹纠纷，2016年9月11日晚上7点钟左右，姚某某用三马车拉了土渣向两家闹纠纷的地方垫土，其听到吵吵声就出门看，见到姚某某的妻子和赵某1母亲罗文风在一起拉扯，后来姚某某妻子在地上坐着搂着赵某1腿，姚某某在车斗上嘴里带着脏字，边说边顺手拿着三马车的摇把朝赵某1打去，打到赵某1的头部、肩部、后背。其见到赵某1的头上流血了，后来姚某某又打了赵某1四五下，其到跟前将姚某某拉开了。其没有见到其他人打架。
4、证人于某1证言，其和姚某某、赵某1都是乡亲关系，2016年9月11日晚上6点多钟，其和丈夫赵某2听到外面赵某1母亲罗文风阻止姚某某卸土，双方争吵，其和丈夫就赶到现场。见到姚某某用摇把朝赵某1的头部打了一下，赵某1头部流血了。之后没有注意姚某某是否再打赵某1。其在场时赵某1没有动手打架。只有姚某某动手将赵某1打伤，其他在场人没有打架，没有受伤。
5、证人姚某证言，2016年9月11日晚上6点半左右，姚某某媳妇祝某让其过去帮弟弟姚某某卸土，其过去后就帮姚某某卸土，没有多大一会赵某3儿子赵某1气势汹汹的过来，双方发生争执，后来赵某1就揪住祝某头发，动手打祝某，祝某也用手抓打赵某1，姚某某让其过去拉架，其过去没能拉开，赵某1还是打祝某，其弟弟姚某某急了就拿起摇把打了赵某1两下，把赵某1头上打流血了。
6、证人祝某证言，2016年9月11日晚上7点钟左右，其叫上大伯哥姚某去帮丈夫姚某某卸土，其丈夫垫土的地方和本村的赵某3存在纠纷，正在卸土时赵某3儿子赵某1还有赵某1母亲到了那里，双方发生争执，赵某1一只手抓住其头发，另一支手打其，其就还手，但没有打到，后来其就抱住赵某1的腿，姚某某让姚某拉架，但越拉赵某1打其越来劲。之后其头晕不知道发生了什么事，一会儿见到自己胳膊上有血，应该是赵某1的血。之后姚某和赵某2把其和赵某1拉开，赵某1走的时候倒在地上。
7、证人赵某3证言，其是赵某1父亲，事发当晚媳妇罗文风打电话告诉其儿子赵某1被姚某某打伤，头部流血，其就报警了，回来后送赵某1去邢台县医院治疗。双方因为宅基地纠纷打架的。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赵某1颅骨骨折属轻伤二级。
9、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具摇把照片，证实被告人打伤被害人使用工具的特征。
10、调解协议书、谅解书、缴款证明、收到条，证实本案民事部分已由邢台县公安局太子井派出所调解处理，被告人姚某某已赔偿被害人赵某1经济损失，被害人赵某1对被告人姚某某表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
11、抓获证明，证实姚某某于2016年11月21日在家中被公安民警抓获归案。
12、被告人户籍证明信，证实被告人的出生日期、家庭住址等个人身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪行为，系有坦白情节，自愿认罪，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 许文思
书 记 员 徐立龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二破字第0002号
申请人廊坊精雕数控机床制造有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路。
法定代表人蔚飞，董事长。
申请人廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尖塔镇北甸村。
法定代表人程顺增，总经理。
申请人廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省大成县仰止工业区。
法定代表人张道通，总经理。
申请人天津蓝化清洗防腐技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇水溪苑6-2-503。
法定代表人刘增清，总经理。
申请人王定一。
申请人曲敬东。
申请人付强。
申请人李云。
被申请人天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人曲佩霞，总经理。
申请人廊坊精雕数控机床制造有限公司等8位债权人以不能清偿到期债务为由向天津市武清区人民法院申请对天津市博成投资发展有限公司进行破产清算。天津市武清区人民法院于2015年5月22日作出（2015）武民破字第5-1号民事裁定，受理破产清算申请，又于2015年7月24日作出（2015）武民破字第5号民事裁定，将本案移送本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，本案经天津市高级人民法院批准，交由天津市北辰区人民法院作一审案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案移交天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
2、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条：
上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张虎生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张虎生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,451.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,451.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执94号
申请执行人余爽，男，汉族，1988年11月24日生，住蕲春县彭思镇思新街**号，公民身份号码4211261988********。
被执行人张宝荣，男，汉族，1972年4月1日生，住蕲春县刘河镇蕲太路**号，公民身份号码4211261972********。
申请执行人余爽与被执行人张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日做出的（2016）鄂1126民初2151号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余爽的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人张宝荣暂无财产可供执行，申请执行人余爽书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初2151号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十四日
书记员 吕 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5384号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人张庆铭，经理。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1483号之一
申请执行人：陈卫忠，男，1961年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。
被执行人：浙江鑫汇实业集团有限公司，住所地：嘉兴市立达汇园1幢301-9室。统一社会信用代码913304016982702470。
法定代表人：沈绍忠，董事长。
申请执行人陈卫忠为与被执行人浙江鑫汇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初88号民事调解书，申请执行的标的为借款本金及利息共计2624000元、实现债权费用20432元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月4日向被执行人浙江鑫汇实业集团有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年12月7日决定将被执行人浙江鑫汇实业集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，本案审理于2017年1月10日轮候查封了被执行人浙江鑫汇实业集团有限公司名下持有的盱眙中汇置业有限公司65%的股权，上述财产暂不能处置。另经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1569号
申请执行人：郑有为，男，1952年9月14日出生，汉族，住三门县。
被执行人：三门县广源橡胶制品厂，住所地浙江省台州市三门县高枧乡方下洋（开发区），组织机构代码741049653。
法定代表人：郑必荣。
申请执行人郑有为与被执行人三门县广源橡胶制品厂劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县广源橡胶制品厂在（2017）浙1022执1569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县广源橡胶制品厂的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1569号
本院在执行申请执行人郑有为与被执行人三门县广源橡胶制品厂（2017）浙1022执1569号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县广源橡胶制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执912号
关于申请执行人邱二与被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，(2016）豫0802民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱二于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1919号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱二基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22750元已由被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年2月15日作出的(2016）豫0802民初1919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初71号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕，2015年11月24日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人任保安，河南信心律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2015年10月1日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪、被告人陈某乙犯包庇罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月20日23时许，被告人陈某甲驾驶豫A×××××小型越野客车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至高村马沟村路口处时，与被害人张某驾驶电动自行车在该处自北向南行驶时相撞，致张某现场抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃逸，并与其姐陈某乙联系，预谋后由其姐顶替其到荥阳市公安局交警大队事故中队投案，致使被告人陈某乙被追究刑事责任。2015年9月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定陈某甲负事故全部责任。经鉴定，张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸腹部、右肩及四肢致创伤性休克死亡。现双方已达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人陈某甲构成交通肇事罪、陈某乙构成包庇罪，提请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某甲的辩护人以陈某甲构成自首且积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解为由，请求对陈某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日23时许，被告人陈某甲驾驶豫A×××××小型越野客车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至高村马沟村路口处时，与被害人张某驾驶电动自行车在该处自北向南行驶时相撞，致张某现场抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃逸，并与其姐陈某乙联系，二人预谋后，由陈某乙顶替陈某甲到荥阳市公安局交警大队事故中队投案，致使被告人陈某乙被追究刑事责任。2015年9月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定陈某甲负事故全部责任。经鉴定，张某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸腹部、右肩及四肢致创伤性休克死亡。现双方已达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失45万元，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈某乙明知陈某甲犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人以被告人陈某甲构成自首的辩护理由，经查，陈某甲主动到公安机关时并未供述其犯罪事实，在侦查机关利用侦查手段查明事实后才向公安机关供述其犯罪事实，其行为不能构成自首，故辩护人此项辩护理由不能成立，不予采纳；被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚；辩护人以此为由从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴淑丽
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00238号
原告延长隆庆物业管理有限公司。
法定代表人呼小芳，系该公司经理。
被告朱龙，男，1957年4月5日出生，汉族，中专文化，延长县七里村镇金盆行政村村民，延长县农业局退休职工。
本院在审理原告延长隆庆物业管理有限公司与被告朱龙物业服务合同纠纷一案中，因原告延长隆庆物业管理有限公司与被告朱龙达成和解协议，故申请撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延长隆庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长隆庆物业管理有限公司承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 鹏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1186号
原告：黄某，女，1987年3月8日出生，汉族。
被告：郝某某，男，1986年7月3日出生，汉族。
原告黄某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴亚茹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1417号
申请执行人杨建康与被执行人严建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建康于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60709号
申请执行人徐林马，男，1991年3月7日出生，汉族，天津市滨海新区村民。
被执行人李金海，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人周会格（被告李金海之妻），女，1981年12月12日出生，汉族。
本院在执行徐林马与李金海、周会格民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初字第61621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60709号申请执行人徐林马，男，1991年3月7日出生，汉族，天津市滨海新区村民。被执行人李金海，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人周会格（被告李金海之妻），女，1981年12月12日出生，汉族。本院在执行徐林马与李金海、周会格民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初字第61621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一六年十月十四日书 记 员  冯永飞