广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初69号
原告：朱伟路，男，1978年2月25日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被告：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：玉林市中思商贸有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：李辉。
被告：广西嘉冠投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李辉。
被告：广西华辉房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李辉。
被告：广西南宁厚银商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李辉。
被告：陈俊，男，1975年1月29日出生，住广西柳州市城中区，
原告朱伟路诉被告李辉、玉林市中思商贸有限公司（以下简称“中思公司”）、广西嘉冠投资管理有限公司（以下简称“嘉冠公司”）、广西华辉房地产投资有限公司（以下简称“华辉公司”）、广西南宁厚银商贸有限责任公司（以下简称“厚银公司”）、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟路及其委托诉讼代理人谭小苗到庭参加了诉讼。被告李辉、中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司、陈俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟路诉称：2013年5月13日，原告与被告李辉、中思公司、嘉冠公司签订了一份《抵押借款合同》，约定被告李辉向原告借款2000万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月12日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告中思公司、嘉冠公司以其所拥有的财产做担保提供连带责任保证。该《抵押借款合同》在玉林市公证处做了公证。合同签订后，原告分别于2013年5月15日、16日各转了800万、1200万合计2000万元给了被告李辉。
2013年12月29日，原告与被告李辉、华辉公司、厚银公司签订了一份《担保合同》，约定为确保2013年5月13日《抵押借款合同》的债权能够实现，被告华辉公司、厚银公司以其所有的财产做担保提供连带责任保证。2014年2月15日，原告与被告李辉、陈俊又签订了一份协议，约定被告李辉将被告厚银公司名下的39间商铺交由被告陈俊融资贷款，其中900万以偿还原告的利息，另约定如被告陈俊违反本协议约定，致使原告的债权未能实现，被告陈俊同意作为被告陈辉偿还原告借款本息的连带责任保证人。
本案借款发生后，被告李辉仅偿还了原告部分利息800万元，至今仍拖欠原告借款本金及余下利息未偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告李辉向原告返还借款本金2000万元；2、被告李辉向原告支付利息（以2000万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月16日计至本案债务清偿完毕之日止，暂计至2015年12月24日为440万元）；3、被告中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告陈俊对上述1、2项债务以900万元为限承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告李辉、中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司、陈俊负担。
被告李辉、中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司、陈俊既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告李辉、中思公司、嘉冠公司签订了一份《抵押借款合同》，约定被告李辉向原告借款2000万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月12日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告中思公司、嘉冠公司以其所拥有的财产做担保提供连带责任保证。该《抵押借款合同》在玉林市公证处做了公证。合同签订后，原告分别于2013年5月15日、16日各转了800万、1200万合计2000万元给了被告李辉。被告李辉出具《收条》确认收到原告出借款2000万元。
2013年12月29日，原告与被告李辉、华辉公司、厚银公司签订了一份《担保合同》，约定为确保2013年5月13日《抵押借款合同》的债权能够实现，被告华辉公司、厚银公司以其所有的财产做担保提供连带责任保证。2014年2月15日，原告与被告李辉、陈俊又签订了一份协议，约定被告李辉将被告厚银公司名下的39间商铺交由被告陈俊融资贷款，其中900万以偿还原告的利息，另约定如被告陈俊违反本协议约定，致使原告的债权未能实现，被告陈俊同意作为被告陈辉偿还原告借款本息的连带责任保证人。
另查明：被告李辉于2014年2月24日偿还原告700万元，2014年3月10日偿还原告100万元，合计偿还原告800万元。
上述查明事实，有原告提交的《抵押借款合同》、《公证书》、《网上银行电子回单》、《收条》、《担保合同》、《协议书》以及银行查询单在案佐证，并经本院审理确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉、中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司、陈俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院依法确认其具有证明力，并对原告陈述的案件事实予以采信。
本案中，原告先后与被告李辉、中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司签订的《抵押借款合同》、《担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。合同各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。现已查明，原告已依合同约定向被告李辉交付了出借款2000万元，履行了出借义务，但被告李辉自借款期限届满至今，仅偿还了800万元，剩余借款本金及利息未能偿还，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告有权要求被告李辉返还剩余的借款本金及利息。至于本金及利息的确定，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定。按约定利率（年利率24%）从实际交付借款之日即2013年5月16日计至被告李辉第一次还款700万元之日即2014年2月24日止，被告李辉应支付的利息为3840000元，按先付息后还本的方式抵扣，被告李辉已偿还的700万元扣除截止该日应支付的利息3840000元，剩余的3160000元应视为偿还本金，即截止2014年2月24日，被告李辉尚欠借款本金为16840000元；以该尚欠借款本金为基数，按约定利率（年利率24%）从2014年2月25日计至被告李辉最后一次偿还100万元之日即2014年3月10日止，被告李辉应支付的利息为143947元，被告李辉已偿还的100万元扣除截止该日应支付的利息143947元，剩余的856053元应视为偿还本金，即截止2014年3月10日，被告李辉尚欠借款本金为15983947元，此后的利息则以该尚欠借款本金为基数，从2014年3月11日起计至本案债务清偿完毕之日止。
关于担保责任的确定。如前所述，原告先后与被告中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司就本案债权达成的连带责任保证担保，合法有效。现被告李辉逾期未能偿还债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证之规定，原告主张被告中思公司、嘉冠公司、华辉公司、厚银公司就被告李辉应负之债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。至于原告基于与被告陈俊签订的《协议书》要求被告陈俊亦承担连带责任，因该《协议书》指向被告陈俊的合同义务是代为融资贷款，分属不同的法律关系，而应否承担连带责任则涉及履行融资贷款过程中有无违约的法律认定，故宜另案解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李辉向原告朱伟路返还借款本金15983947元；
二、被告李辉向原告朱伟路支付利息（以借款本金15983947元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2014年3月11日起计至本案债务清偿完毕之日止）；
三、被告玉林市中思商贸有限公司、广西嘉冠投资管理有限公司、广西华辉房地产投资有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司就被告李辉所负上述第一、二项之债务向原告朱伟路承担连带清偿责任；
四、被告玉林市中思商贸有限公司、广西嘉冠投资管理有限公司、广西华辉房地产投资有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司承担连带清偿责任之后，有权向被告李辉追偿；
案件受理费163800元，公告费700元，合计164500元（原告朱伟路已预交），由被告李辉、玉林市中思商贸有限公司、广西嘉冠投资管理有限公司、广西华辉房地产投资有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王文强
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 罗棋升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 莫雨虹