wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第337号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生。
被告郭兴旺，男，1975年4月10日生。
原告蒋美琴与被告郭兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告郭兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：要求被告郭兴旺偿还借款本金10000元、支付利息4200元（从2013年3月30日起至2014年12月30日，按月利率2%计息），合计人民币14200元。并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告�兴旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，被告郭兴旺以经商缺乏资金为由向原告蒋美琴借款10000元，约定按月利率4%计息，未约定还款期限。被告郭兴旺出具借条1份，并由池昌兴提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。截止至2014年12月29日，被告郭兴旺尚欠借款本金10000元及其利息4190元（月利率按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币14190元。
上述事实，原告提供了被告郭兴旺出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋美琴与被告郭兴旺之间的借贷关系明确，被告郭兴旺应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为4190元（从借款之日起至2014年12月29日止，计21个月）。被告郭兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为�主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭兴旺应偿还借款本金10000元、支付利息4190元，合计人民币14190元给原告蒋美琴。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付从2014年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年四月十日
书记员 杨玉香
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第337号
原告：王某，男。
委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏某某，男。未到庭。
原告王某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人董智宇到庭参加了诉讼。被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系朋友，被告参与永平县敬老院综合楼及附属楼工程BT项目建设，因资金周转困难向原告借款。原告于2012年11月6日出借20万款项给被告，被告出具了借条一份，约定借款期限6个月，利息3分。还款期限届满，被告未偿还本金和利息。由于工程需要，被告继续向原告借款。鉴于对被告的信任，原告于2013年8月17日再次借给被告44万元。被告至今未归还借款。被告拒绝归还借款本息的行为违反了双方的约定和法律规定，为维护自身权利，特诉至法院，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金64万元及借款利息、逾期利息（第一笔借款20万元，借款利息自2013年5月7日至款项还清之日止，利息按月息3分计算。第二笔借款44万元逾期利息38335元，自2013年10月1日起至2015年3月1日，按中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年贷款年利率6.15%本金40万元计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告柏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审过程中，原告王某提交了下列证据证实其主张：借条二份，证明2012年11月6日被告向原告出具欠条一份，向原告借款200000元；2013年8月17日被告向原告出具欠条一份，向原告借款440000元。
被告柏某某未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据系原件，真实、合法，与本案具有关联性，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友，2012年被告承接了永平县敬老院综合楼及附属楼工程项目建设。2012年11月6日，被告以工程资金周转为由向原告借款200000元，并于当天出具借条一份，载明：今向王某借到人民币贰拾万元（200000.00元正），借用期为6个月，利息3分，借款人：柏某某，2012年11月6日。2013年8月17日，被告再次以工程资金周转为由向原告借款440000元，并出具借条一份，载明：今借到王某肆拾肆万元小写（440000万元），21号还4万，肆拾万9月份还清，借款人：柏某某，2013年8月17日。还款期限到期后被告柏某某至今未清偿欠款，原告于2015年3月9日诉至本院要求被告归还借款64万元及借款利息、逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告自2013年5月7日起按照月息3分支付本金200000元的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息本院不予支持。对原告要求被告支付440000元本金的逾期利息的诉请，因原、被告约定了偿还期限且被告未按期偿还，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告柏某某于本判决生效后三十日内归还原告王某借款人民币200000元并支付200000元借款自2013年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率四倍计算的借款利息。
二、由被告柏某某于本判决生效后三十日内归还原告王某借款人民币440000元并支付440000元借款自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10584元，减半收取5292元，由被告柏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娟
云南省大关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第337号 原告：石发树，男，生于1978年9月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人：石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘在发，男，生于1965年5月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：王得风，女，生于1963年2月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。 原告石发树诉被告刘在发、王得风土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告石发树诉称：1983年两山责任到户，我的父亲石应伦代表全家承包集体荒山石埂、马家坟等处。我的父亲去世后，第二轮承包合同户主变更成我。2009年林改时大关县人民政府颁发大林证字（2009）第070404045号林权证给我，林地的四至界限更加清楚。2013年被告刘在发将马家坟处的荒山挖了种上玉米等农作物，2014年8月，我叫被告把地里的红苕挖了我要种李子树。2015年1月，我在大桥花了1500元购买了150棵李子树苗，花了5天种植在地里。2015年1月13日，被告王得凤将我种的李子树苗全部扯了，两被告种植我的林地两年给我造成损失4000元，后经村委会调解，两被告拒不返还土地也不赔偿我损失，为了维护我的合法权益，故我起诉要求两被告停止侵害、恢复原状，返还我位于坪上村民小组马家坟的自留山0.2亩；赔偿我李子树苗款1500元、种植的工时费500元，被告种植土地给我造成的损失4000元，以上共计6000元，并由两被告承担诉讼费。 本院认为，原告石发树诉被告刘在发、王得凤土地承包经营权纠纷一案，经本院审查，原告石发树要求被告刘在发、王得凤返还位于金坪村民委员会坪上村民小组马家坟的自留山0.2亩，并认为该争议土地在其林权证所辖范围内。被告刘在发、王得凤认为是当年土地承包时，坪上村民小组承包给其父刘仲前的承包地，后该土地又分给其弟刘在朗在耕种。原被告争议的土地权属不清，因此而产生的纠纷依法应当由相关职能部门予以处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告石发树的起诉。 案件受理费100元，不予缴纳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  张月芬 二〇一五年九月二日 书记员  胡 盼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初413号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因犯强奸罪于2010年5月11日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2016年3月8日21时许，酒后驾驶皖N×××××轻型厢式货车沿苏州市吴中区新湖路由南向北行驶至尹东新村二区门口，右转进该小区时撞上小区限高杆，致限高杆损坏。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为174mg/100ml，限高杆维修费为人民币1000元。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了限高杆维修费。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，提取血样登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，事故认定书，价格鉴证意见书，驾驶证信息及车辆信息，证人钱某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初883号
原告许德成，男，1960年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告孙凤国，男，1968年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告许德成与被告孙凤国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德成及其委托代理人许德理到庭参加诉讼，被告孙凤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德成诉称，2009年1月9日，被告因建房购买原告砂石，价值2450元，被告为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告一直拖延，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款2450元及利息。
被告孙凤国未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年1月9日，被告孙凤国因修建房屋需要从原告许德成处购买砂石一宗，价值2450元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠柳行许德成建村委用沙及石子共计2450元，计贰仟肆佰伍元整丁南村委孙凤国09.1.9号。后该款经原告多次催要，被告一直拖延未付，为此成诉。
另查明，被告虽在欠条上载明购买原告沙石是为了建村委且在落款处注明丁南村委，但原告主张该房屋建成之后一直是被告个人使用，从未用于村委办公，且该欠条上没有丁南村委盖章。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告许德成提供的由被告孙凤国出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款2450元的事实。被告虽在欠条上书写购买沙石是为了建村委，但是欠条上并没有丁南村委的盖章，且原告陈述该房屋建成之后一直是被告个人使用。被告未举证反驳原告的主张，故本院认定该沙石系被告个人从原告处购买，双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款2450元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，虽然被告在欠条上记载“春节前尽量付清”，但双方未就付款时间进行明确约定，故被告应自原告起诉之日即2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。被告孙凤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤国向原告许德成支付货款2450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月16日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹妹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第365号
上诉人（原审被告）：乐清市柳市丰凯配电箱加工厂。
负责人：蔡建领。
委托代理人：郑道义。
被上诉人（原审原告）袁德宪。
委托代理人：王建乐。
上诉人乐清市柳市丰凯配电箱加工厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2012年2月10日进入被告公司工作，双方未签订劳动合同。2012年8月22日16时许，原告在工作中不慎被模具内弹出的铁片击伤左眼。2012年8月28日，原告进入温州医学院附属眼视光医院治疗，伤情诊断为：“1、左眼角膜穿通伤；2、左眼球内异物；3、左眼外伤性白内障；4、左眼虹膜睫状体炎；5、左眼玻璃体积血；6、左眼眼内炎；7、左眼视网膜裂孔”。经住院手术治疗，原告于2012年9月10日出院。2012年10月19日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局要求原告提供原、被告之间存在劳动关系的证明材料，而原告无法提供相关材料。为此，原告于2012年10月23日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系，仲裁委收件后五日内未予答复，从而引起本案之诉。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告提供的证据足以证明双方之间于2012年2月开始存在事实劳动关系，原告诉请确认劳动关系，于法有据，予以支持。被告乐清市柳市丰凯配电箱加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：确认原告袁德宪与被告乐清市柳市丰凯配电箱加工厂之间于2012年2月开始存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告袁德宪负担。
一审宣判后，乐清市柳市丰凯配电箱加工厂不服，向本院提起上诉，称：原审查明的事实不清，判决错误。被上诉人一审时所提供的证据不足以证明其所要主张的事实。录音的取得手段非法，且存在剪切、编辑的合理性怀疑；证人张某系被上诉人同村老乡，且并非上诉人员工；证人李某并非上诉人员工，其证言来自猜测或间接听说。被上诉人一审时没有提供工资支付凭证、缴纳社保记录、工作证、考勤记录等有效证据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人袁德宪答辩称：被上诉人系上诉人员工是事实。一审中，被上诉人向法院提供了录音资料、证人证言等证据证明双方存在劳动关系及其受伤过程，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供了一份医疗费票据复印件，该票据备注蔡建领的签字及身份证号码，用以证明蔡建领为被上诉人办理出院手续，双方存在事实劳动关系。被上诉人质证认为：该票据系复印件，不符合证据的形式要件；签字不是蔡建领所签，蔡建领没有为被上诉人办理出院手续。本院认为，上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中新的证据，本院不作认定。上诉人二审没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人在一审中提供的通话录音的取得手段非法，存在剪切、编辑的合理性怀疑，但其未能举证证明，而该通知录音能与被上诉人提供的证人张某、李某的证言、门诊病历、出院记录单等形成较为完整的证据链，证实双方当事人之间于2012年2月开始存在事实劳动关系的事实，原审法院据此支持被上诉人诉请，并无不当，本院予以维持。综上，乐清市柳市丰凯配电箱加工厂的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乐清市柳市丰凯配电箱加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 郭阳平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨1时许，被告人潘某酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区环城西路与段塘西路交叉口等待绿灯通行时，因喝酒等原因在车上睡着。至当日凌晨3时许，宁波市公安局交通警察局海曙大队民警发现有人在车内睡觉，将其叫醒后发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为151mg／100ml。后经抽取血样，确定被告人潘某血液中乙醇含量132mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1719号
申请执行人何少兴。
被执行人陆雪凤。
何少兴�陆雪凤民间借贷案由一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民初字第525号已经发生法律效力。由于被执行人陆雪凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何少兴于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陆雪凤偿还借款10500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产，土地，车辆银行存款进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条�的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第525号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6481号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人：钱广路，该行行长。
委托诉讼代理人：孙广顺，该单位员工。
被告：王营，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王玉芬，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王营、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担。
审判员 刘强
二〇一七年七月二十八日
书记员 张璐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初166号
原告魏秋玲，女，汉族。
被告鹤壁市长风路康洁干洗店。
本院在审理原告魏秋玲与被告鹤壁市长风路康洁干洗店承揽合同纠纷一案，原告魏秋玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市长风路康洁干洗店的起诉。
本院认为：原告魏秋玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秋玲撤回对被告鹤壁市长风路康洁干洗店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秋玲负担。
审判员 李志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵南洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民特字第456号
申请人：陈蓉，女，1964年12月29日出生汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人：余奥婷，女，1992年7月29日出生汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人陈蓉与被申请人余奥婷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案受理。审理中，申请人向本院提供了被申请人的身份证、户口簿，证明被申请人的户籍所在地在湖北省十堰市张湾区。申请人无法向本院提供证据证明被申请人的经常居住地在浙江省瑞安市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据上述法律规定及实际情况，本院对本案没有管辖权，本案应当移送对本案有管辖权的湖北省十堰市张湾区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周新弟
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 郑 都
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d231017-787a-4fd7-a2b6-e9f6825ef514&imgId=NGQyMzEwMTctNzg3YS00ZmQ3LWEyYjYtZTlmNjgyNWVmNTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2506号
上诉人（原审被告）内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段正基百货办公楼。
法定代表人周伟军，董事长。
上诉人（原审被告）周伟军，住宁城县。
二上诉人委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成芝，住宁城县。
上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军撤回上诉。
二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年九月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2506号上诉人（原审被告）内蒙古正基房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段正基百货办公楼。法定代表人周伟军，董事长。上诉人（原审被告）周伟军，住宁城县。二上诉人委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成芝，住宁城县。上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军撤回上诉。二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由内蒙古正基房地产开发有限责任公司、周伟军负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年九月八日书记员  苏日娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民商初字第00012号
原告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢公司），住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人周天文，系该公司经理。
特别授权委托代理人文彬，男，四川东荣律师事务所律师。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称博宏小河金属公司），住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区老鹰山小河。
法人代表人吉桂林，系该公司董事长。
特别授权委托代理人彭雨庭。
原告攀钢集团工程技术有限公司诉被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员敖选奎、审判员邹云江、人民陪审员王道学组成合议庭，由敖选奎担任审判长于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告攀钢集团工程技术有限公司的特别授权委托代理人文彬，被告博宏小河金属公司的特别授权委托代理人彭雨庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告与原告签订了贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司高炉区域设备维护承揽合同，合同期限2012年4月1日至2013年3月31日，合同实行全年包干价550万（不含税）。并对施工范围及内容、合同双方的权利及义务、工程款的结算及支付方式、违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了工作内容。但被告尚欠原告589119.98元未支付。请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告检修设备工程款589119.98元，利息62733.9元，合计651853.88元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、《高炉区域生产设备维修合同》，证明原、被告之间合同关系，合同对期限、内容、权利义务以及支付方式等作了约定，实行包干550万元（不含税）。三、业务联系单，证明被告按照合同约定履行了义务。四、工程竣工验收证明书，证明工程已经被告验收。五、工程结算书，证明合同结算不含税为550万元。六、发票9张及发票签收单6张，证明原告已将增值税发票开具给被告，被告已签收。被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司对以上证据均无异议。
被告博宏小河金属公司辩称：原告公司和我们之间两个合同，金额一共是5416458.08元，和原告起诉金额有4761.9元的差距。
被告博宏小河金属公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。原告攀钢集团工程技术有限公司对以上证据均无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提供的，一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、《高炉区域生产设备维修合同》，证明原、被告之间合同关系，合同对期限、内容、权利义务以及支付方式等作了约定，实行包干550万元（不含税）。三、业务联系单，证明被告按照合同约定履行了义务。四、工程竣工验收证明书，证明工程已经被告验收。五、工程结算书，证明合同结算不含税为550万元。六、发票9张及发票签收单6张，证明原告已将增值税发票开具给被告，被告已签收。被告提供的，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年3月20日，原告攀钢公司与被告博宏小河金属公司签订了《贵州博宏小河金属铸业有限公司高炉区域生产设备维修合同》，合同对期限、施工范围及内容、双方责任与义务等内容作了约定。合同签订后，原告攀钢公司按照合同约定履行了义务，被告尚欠原告584358.08元未支付，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《贵州博宏小河金属铸业有限公司高炉区域生产设备维修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告攀钢公司按照合同约定履行了义务，被告博宏小河公司应按照约定支付合同款项。本案中，经双方庭审核实，原告起诉金额为589119.98元，超过实际欠款金额4761.9元，应予扣除，对剩余款项584358.08元，本院依法予以支持。对于原告请求的利息62733.9元，原告请求计算标准为589119元×6.15%÷365×632=62733.9元，计算之间为2013年1月1日至2014年12月22日。本案中所欠金额实际为584358.08元，参照中国人民银行同期贷款年利率为6.15%的标准，本院予以支持584358.08元×6.15%÷365×632天=62227元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司支付原告攀钢集团工程技术有限公司检修设备款584358.08元，利息62226.93元，合计646585.01元，限判决生效后十日内支付。
二、驳回原告攀钢集团工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10318元，由原告攀钢集团工程技术有限公司负担83.5元，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担10234.5（原告已预交，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司连同上述款项一并支付给原告攀钢集团工程技术有限公司）。
如果被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。???????????
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告攀钢集团工程技术有限公司可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
审 判 员 邹云江
人民陪审员 王道学
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡显谆
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第80号
原告：谢某某，男，汉族，1973年9月15日生，身份证住址：揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，汉族，1980年7月1日生，身份证住址：揭阳市榕城区。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴奕练、林凡凯，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍认识谈婚，2013年7月17日办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因是再次结婚，原告对双方的婚姻关系十分珍惜，尽量的迁就被告。但因双方的性格差异过大，没有共同语言，经常为家庭琐事而发生争吵，被告也承认双方无法在一起生活。从2014年8月份起，双方就没有在一起生活。综上，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分拆夫妻共同财产；三、被告承担本案一半诉讼费用。
被告陈某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告是经原告的同学介绍认识，系自由恋爱。通过认识一段时间后我才与原告登记结婚。婚后我与原告的感情一直还好，没有吵过嘴或者打过架。因为双方均是再婚，婚后我很珍惜来之不易的婚姻生活，对原告是有感情的，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识谈婚，同年7月17日在揭东县人民政府婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，被告一直居住在原告的家里，至今未生育子女。后因性格存在差异和被告身体的原因一直未能怀孕，双方发生纠纷。原告遂于2015年4月1日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有揭东县人民政府婚姻登记机关出具的结婚证、原告的身份证、被告的身份证、被告的门诊通用病历等的复印件以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记机关出具的结婚证为证，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张婚后无法建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，缺乏相应的事实依据，且被告予以否认，并要求夫妻�好，故本院对原告此主张不予采信。原、被告系自愿结婚，婚后在一起生活，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因被告未能生育发生纠纷，但被告表示有积极治疗，强烈要求夫妻和好，故应给双方一个和好的机会，只要双方互谅互让，多给对方一些理解和宽容，仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚，其理由不充足，依法不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年六月十九日
书记员 朱威廉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第774号
申请执行人蔡家君，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海魔立方新型房屋有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏兴洪。原告蔡家君与被告上海魔立方新型房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第6271号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海魔立方新型房屋有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡家君钱款18,325元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,230.88元，由原告负担836.78元，被告负担394.10元。因义务人上海魔立方新型房屋有限公司未能履行付款义务，权利人蔡家君于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陶黎的房产、车辆、证券、银行等信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海汇佳物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人陶黎采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人陶黎有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第12014号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈璠琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执398号
申请执行人程顺龙
被执行人王水洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00845号，依法向被执行人王水洋发出执行通知书，责令被执行人王水洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5981.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执398号
申请执行人程顺龙
被执行人徐致富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00845号，依法向被执行人徐致富发出执行通知书，责令被执行人徐致富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐致富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐致富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币61261.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执398号
申请执行人程顺龙
被执行人徐致富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00845号，依法向被执行人徐致富发出执行通知书，责令被执行人徐致富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐致富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐致富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币61261.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 胜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1248号
原告侯三花，女，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告高建伟，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告高小磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告高永杰，男，1986年3月4日出生，汉族。
原告侯三花诉被告高建伟、高小磊、高永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯三花的委托代理人白广锋到庭参加诉讼。被告高建伟、高小磊、高永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯三花诉称，2011年12月17日，高建伟、高小磊、高永杰借侯三花现金40万元，借期六个月，月息2%，借款后仅支付了两个月的利息，后经商议，高建伟用沙子作价抵偿还款8.5万元，剩余31.5万元及利息至今未还，请求判令高建伟、高小磊、高永杰返还借款31.5万元及利息。
被告高建伟、高小磊、高永杰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，侯三花分三次通过现金或者转账方式分别共向高建伟、高小磊、高永杰交付借款3万元、27万元、10万元，共计40万元。2011年12月17日，高建伟、高小磊、高永杰向侯三花的借款40万元出具了《借条》，内容显示“今借到侯三花现金肆拾万元（400000元）整，用期6个月，月息2%计算。担保人：马松山，借款人：高建伟、高小磊、高永杰。”侯三花在庭审中陈述，高建伟、高小磊、高永杰于借款到期日用沙子抵偿了8.5万元本金，支付两个月的利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高建伟、高小磊、高永杰向侯三花借款40万元，由其出具的《借条》为证，本院对侯三花与高建伟、高小磊、高永杰之间的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借款到期后，高建伟、高小磊、高永杰在用沙子抵偿借款8.5万元后，未偿还下余31.5万元借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对侯三花要求高建伟、高小磊、高永杰返还借款31.5万元的诉讼请求本院予以支持。双方在《借条》中约定月息2%，侯三花在庭审中陈述已支付两个月利息，并要求支付借款到期日后自2012年6月17日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
高建伟、高小磊、高永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建伟、高小磊、高永杰于本判决生效后十日内返还原告侯三花借款31.5万元及利息（按照月息2%自2012年6月17日计付至还清借款日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费560元，共计6585元，由被告高建伟、高小磊、高永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1248号
原告刘秀云。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告徐杰。
被告泰安市兴达汽车销售有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
本院在审理原告刘秀云与被告徐杰、泰安市兴达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告伤残鉴定尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张庆芬
二〇一四年五月十日
书记员 陈 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1248号
原告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告于某。
本院在审理原告刘某某与被告于某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十一月八日
书记员 齐光东
关于原告廖雪影诉被告赵天松离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1248号
原告廖雪影，女，1988年8月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵天松，男，1982年2月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告廖雪影诉被告赵天松离婚纠纷一案中，原告廖雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖雪影承担。
审判员 龚 俊
二〇一五年二月六日
书记员 李征光
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初264号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人钱某甲，从事个体建筑业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年12月28日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人田卫，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人钱某甲犯招摇撞骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人田卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人钱某甲从网上搜集公开信息后，先后使用联通手机号码186××××7660及186××××7299，分别冒充谷城县县委书记秘书及襄阳市政协万主席向被害人谷城县某旅游公司任职的张某乙及襄阳市襄城区恒大小学任职的被害人张某甲、中储粮襄阳市直属库的宫某、檀溪湖社区任职的杨某打电话欲进行行骗，但均未能得逞。2016年12月19日，钱某甲又使用上述电话分别冒充襄阳市襄城区政协毛秘书长及襄阳市政协万主席，拨打襄阳市襄城区第六届政协委员被害人刘某的电话，用尾数660号码拨打电话接通后钱某甲自称是襄城区政协毛秘书长，并称市政协要新增六名政协委员，后以襄阳市政协万主席有事与刘某谈为由，将186××××7299号码提供给刘某，具体事宜让刘某与万主席联系。当日刘某拨打186××××7299号码，钱某甲又冒充襄阳市政协万主席接听电话，并让刘某准备好其公司的相关材料及个人简历，约定本周六或周日见面后详谈。后刘某感觉对方是在冒充万主席实施行骗，遂到公安机关报案。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙、张某甲、宫某、杨某的陈述，证人钱某乙、晏某、李某的证言，电话、短信记录，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行行骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某甲在一段时期内冒充国家工作人员连续进行行骗，应酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护观点成立，本院应予采纳；辩称被告人钱某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小之观点，因被告人钱某甲在一段时间内连续实施犯罪，不能认定为情节轻微，该辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人钱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款规定，判决如下：
被告人钱某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱某甲的刑期自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 高婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第518号
原告：田树平，农民。
被告：张远高。
本院在审理原告田树平诉被告张远高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田树平于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田树平撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取计290元，由原告田树平负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年四月三十日
代书 记员 郑 嘉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终401号
上诉人（原审原告）：李芳，女，1962年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审原告）：李梅华，女，1964年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人（原审原告）：李华，女，1970年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：杨克刚，男，1976年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人刘锐，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区。
上诉人李芳、李梅华、李华因与被上诉人杨克刚、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2559号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人李芳、李梅华、李华预交的二审案件受理费3940元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执400号
驻马店市驿珠房地产开发有限公司：
你公司与李春宇劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2747号
上诉人（一审原告）安阳安林感冒专科医院。住所地：安阳市殷都区安钢大道***号。
法定代表人李安林，院长。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。住所地：安阳市文峰大道东段。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，政府法制办工作人员。
一审第三人安阳市财政局。住所地：安阳市文峰区行政东区永明路。
法定代表人王俊岭，局长。
委托代理人白华军，安阳市财政局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳安林感冒专科医院（以下简称安林感冒医院）因诉被上诉人安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）不履行法定职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安林感冒医院一审诉称：其于2016年4月12日向安阳市政府提出行政复议申请书，安阳市政府于2016年4月15日接收复议申请，但至今未作出行政复议决定书，未给任何书面告知。请求判决安阳市政府在一定期限内对安林感冒医院作出行政复议决定书，确认安阳市政府未在法定期限内作出行政复议决定书违法。
濮阳市中级人民法院一审查明,安林感冒医院向安阳市政府申请行政复议，安阳市政府2016年4月19日作出安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，载明申请人为李安林，认定其行政复议申请已超过复议期限，2016年4月25日通过邮寄方式向安林感冒医院的法定代表人李安林送达。
濮阳市中级人民法院一审认为,安林感冒医院向安阳市政府申请行政复议，安阳市政府作出安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书列李安林为申请人不当，属于存在瑕疵，但李安林是安林感冒医院的法定代表人，对其作出并送达可以视为是对安林感冒医院的行政复议行为，安林感冒医院要求确认安阳市政府未在法定期限内作出行政复议决定书违法的诉讼请求不应支持。李安林作为安林感冒医院的法定代表人已经知道该医院的行政复议申请已超过复议期限，判令安阳市政府对安林感冒医院作出行政复议决定没有实际意义，对其要求安阳市政府在一定期限内对安林感冒医院作出行政复议决定书的诉讼请求亦不予支持。一审判决驳回安林感冒医院的诉讼请求。
安林感冒医院不服一审判决，向本院提起上诉称，安阳市财政局作出的《关于安林感冒专科医院使用财政票据的回复》对上诉人产生了不利的影响，但是没有告知行政复议的权利、机关以及申请期限。安林感冒医院向安阳市政府提出行政复议申请。安阳市政府于2016年4月19日作出以公民李安林为申请人的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，并向李安林送达。一审认定事实错误，判决结果错误，请求依法改判，同时对安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书作出判决，确认安阳市政府在法定期限内没有作出行政复议决定违法。
安阳市政府答辩称，其作出不予受理书列李安林为申请人不当，属于瑕疵，但是李安林是安林感冒医院的法定代表人，对其送达应视为该医院已经知道其复议申请已经超过期限。安阳市政府已经履行了法定职责，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人安阳市财政局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，行政复议机关应当依据申请向申请人作出行政复议决定。本案中，安林感冒医院向安阳市政府提出行政复议申请，安阳市政府应当以该医院为申请人作出行政复议决定，其以该医院的法定代表人李安林作为申请人就申请事项作出答复确属不当，但李安林作为该医院的法定代表人，就是代表法人行使权利履行义务的主要负责人，其已经就安林感冒医院的申请事项收到安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，故该情节并不足以侵害安林感冒医院的权益，也无须判令安阳市政府重新作出答复。安林感冒医院在上诉时要求对安阳市政府作出的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书作出裁判，已超出其一审的诉讼请求，不属于本案的裁判范围。综上，安林感冒医院的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟亚娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初511号
原告车广田，男，1959年1月6日出生，现住宝清县。
原告周秀英，女，55岁。
原告车广田诉被周秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告车广田的起诉。
案件受理费672元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一六年五月五日
书 记 员 程成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初511号原告车广田，男，1959年1月6日出生，现住宝清县。原告周秀英，女，55岁。原告车广田诉被周秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告车广田的起诉。案件受理费672元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  袁野二〇一六年五月五日书 记 员  程成
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1877号
原告许广明，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人：祝美花，女，汉族，1989年2月13日出生，住宁陵县。
被告周连志，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李伟，男，汉族，农民，住陵县。
原告许广明诉被告周连志、李伟土地承包经营权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年八月十一日
书记员 乔 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢10号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人曾某某、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3467号
原告：郭彭尧，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈伟山，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告郭彭尧与被告陈伟山所有权确认纠纷一案过程中，原告郭彭尧于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彭尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彭尧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭彭尧负担。
审判员 吴项南
二〇一七年六月二十三日
书记员 王馨馨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执494号
申请执行人某某局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路.
法定代表人张某,系局长。
被执行人某某有限公司，住所地黑山县励家镇双岗子村。
法定代表人吴某。
本院在执行上述双方当事人行政处罚一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李冠阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1149号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2015年12月10日23时05分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号骐达牌小型轿车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至古翠路口西口处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为237mg／100ml。经抽血检测，确认被告人郑某血液中乙醇含量为175.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 周燕芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6573号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：简童槐，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告陈燕诉被告简童槐民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告简童槐的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告简童槐的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费640元（已减半），公告费300元，共计940元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第237号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告张某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘永玲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执23号
申请执行人赵某某。
法定代理人姜某某
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，因被执行人赵某某身体残疾，生活不能自理，申请人赵某某于2016年12月13日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703民初173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李世强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第134号
原告杨自强，男，1978年8月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟文振，男，1964年2月1日生，汉族，江西省兴国人。
被告刘香秀，女，1965年9月5日生，汉族，江西省兴国县人。
原告杨自强诉被告钟文振、刘香秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨自强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月19日，被告向原告借人民币62000元，用于做生意，约定逐月归还本金及利息。被告当场向原告签下借条一份并按手印。被告借款后于2012年春节后外出，手机停机杳无音讯。原告多方打听寻找被告未果，至今仍联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判决二被告偿还原告借款人民币62000元；自2011年农历12月19日起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的双倍支付原告利息，直至借款全部还清为止；被告支付原告违约金3000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告共同出具的借条一张，以证明二被告向原告借款62000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年1月12日（农历2011年12月19日），被告钟文振以做生意为由向原告杨自强借取人民币62000元，并当场向原告出具了借条一张，被告刘香秀在借条中“家庭主要成员签字：”位置之后手写的“刘香秀”三字上捺了自己的手印。借条约定的主要内容为：自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息（约定月利率为千分之二十二），农历每月结算一次利息；农历2012年2月2日归还本金12000元，农历2012年3月2日、4月2日、5月2日、6月2日、7月2日各归还本金10000元；若每月没有按时结算利息，或没有按归还计划归还本金，自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍的双倍支付利息；若每月没有按时结算利息，或没有按归还计划归还本金，自愿支付违约金3000元，以弥补债权人资金周转不便所带来的损失。家庭主要成员意见：所借属实，自愿共同承担债务。
借款后，二被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。二被告未按约定归还全部借款，属违约行为，应对本案纠纷承担全部民事责任。因此，原告要求被告偿还借款62000元的主张合法，本院予以支持。原、被告之间约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。但原、被告之间作出的“若每月没有按时结算利息，或没有按归还计划归还本金，自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍的双倍支付利息”、“若每月没有按时结算利息，或没有按归还计划归还本金，自愿支付违约金3000元”之约定，属于变相约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院不予支持。因此，对原告的其余诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟文振、刘香秀在本判决生效后十日内向原告杨自强给付人民币62000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月12日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨自强其余诉讼请求。
本案受理费1426元，原告杨自强已预交，由被告钟文振、刘香秀承担，在本判决生效后十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 姚承森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第134号原告郑昌活，农民。被告王剑，农民。原告郑昌活诉被告王剑承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告王剑承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告王剑辉承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年二月七日书记员梁娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00439号
原告叶某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，务农兼务工，住安徽省黄山市徽州区。
被告王某，女，1983年11月18日出生，汉族，务农兼务工，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某甲与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名叶某乙。双方婚前刚认识时感情还好，婚后感情一般，经常吵架。婚后一直到2011年底，我每月都给被告生活费。2012年，我在徽州区林业局旁开了一个文具店，收入都由被告收去。2012年10月，我发现被告与一男子关系密切，并经常用手机短信聊天。我要求被告不要和那个男的来往，被告不听，还一直和那人联系。因怀疑被告与该男子有不正当关系，2013年，我外出打工了一年。现因双方已分居两年多，夫妻双方没有感情，故诉至法院要求：1.与被告离婚；2.儿子叶某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费50元；3.诉讼费由原告承担。
叶某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
一、原告叶某甲身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、原告与被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、叶某乙的户口本及常住人口登记表复印件各一份，证明儿子叶某乙的基本情况。
四、皖J×××××轻型普通货车注册登记信息、发票、完税证明、行驶证、保险单复印件各一份，证明该车属于原告姐姐叶某丙所有。
五、储冬平的证明一份，证明原告从2012年4月左右起一直一人居住在老一中对面的店铺里，2013年正月起至2013年年底一直在外打工。
六、证人桂某的证言，证明其于2011年与原、被告夫妻合租在文峰世纪城，原告自2012年3、4月份开始就不住在哪里了。
王某辩称：对婚姻过程的事实无异议，但原告说我们关系不好和我有外遇不是事实，我们的夫妻感情一直很好。我用手机发短信只是和朋友聊天。是原告自己出轨，和一个女的有关系，后来他答应与那个女的断了。2012年，我才答应开文具店，原告杀猪。我一直对原告有感情，我想维护这个家，不同意离婚。
王某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。××××年××月，双方生育一子取名叶某乙，现在文峰学校读书。婚后夫妻双方感情尚可，2012年10月，原告因怀疑被告有外遇而发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口本复印件，原、被告的结婚证复印件，儿子叶某乙户口本、常住人口登记表复印件，车辆购买发票、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、交强险保单复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。本案原、被告在共同生活期间因家庭生活问题等原因发生矛盾，但对原告要求离婚的诉请，被告不予同意。对此，原告虽然提供了储冬平出具的证明和证人桂某的证言，证明其与被告分居的事实，但尚不足以证明原、被告确因感情不和而分居，原告未有其他相关证据佐证，足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪 心 振
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏华（代）
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第379号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月17日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，工人。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日20时40分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号摩托车行驶至厦门市海沧区马青路与南海路交叉口附近时，与逆向行驶的由陈某驾驶的闽D×××××号摩托车相撞，造成陈某和被告人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，陈某负事故主要责任，被告人李某负事故次要责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为105.49mg／dl，已达醉酒标准。事故发生后，群众报警，被告人李某与陈某被送医救治，民警至医院进行调查。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、病历等书证，证人陈某证言，被告人李某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，事故现场图、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞颍川（曾用名：庞劼），个体商贩。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2013年10月11日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，同年11月28日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年8月5日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人庞颍川犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞颖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月始，被告人庞颍川以牟利为目的，在北海市海城区南珠市场附近摆设摊点贩卖含有淫秽内容的影碟。2013年10月10日22时30时许，被告人庞颍川在北海市海城区南珠市场对面体育路往西约50米路边设摊贩卖色情淫秽影碟时被公安机关当场查获，收缴被告人庞颍川用于贩卖的淫秽影碟360张，随后，公安机关又从其住处（即北海市海城区南方苑小区A6栋3楼客厅）缴获淫秽影碟128张。经鉴定，上述所收缴的影碟488张均含有淫秽内容，是淫秽物品。
归案后，被告人庞颍川如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞颍川在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，证人陈梅英证言，被告人庞颍川供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞颍川以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞颍川虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庞颍川于2013年10月11日被刑事拘留至11月28日取保候审，共羁押时间为49天，应在刑期中扣减。根据被告人庞颍川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞颍川犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 王国华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3035号
原告陈某，男，1973年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人翟树森、庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1980年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庞小平到庭参加诉讼。被告薛桦梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告薛某于1997年春相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长子陈旭华，于××××年××月××日生育长女陈涵雪。婚后夫妻感情尚好，但近几年来被告薛某性格脾气发生巨大变化，不但不关心我，而且经常无理取闹，致夫妻感情有所疏远。我和被告于2015年3月至今一直分居生活，夫妻关系名存实亡。我于2015年10月至法院起诉离婚，现再次诉至法院，请求法院判令我和被告薛某离婚，婚生女孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告薛某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱后并共同生活，于1997年11月6日生育长儿陈旭华，于××××年××月××日生育长女陈涵雪。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原、被告在共同生活期间时有矛盾发生，原、被告于2015年5月分居至今。原、被告于2015年9月30日曾签署过离婚协议一份。原告于2015年10月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。婚生女孩陈涵雪一直随被告薛某生活。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证明、婚生子女的身份信息、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间时有矛盾发生，原、被告于2015年5月发生矛盾分居至今。原告于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，原被告婚生女孩陈涵雪一直随被告薛某生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，女孩陈涵雪由被告薛某抚育为宜，原告陈某应依法承担相应的抚养费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告薛某离婚；
二、婚生女孩陈涵雪随被告薛某生活，原告陈某自2016年12月份起至婚生女孩陈涵雪独立生活时止每月承担抚育费500元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张加慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00025号
申请执行人：陈某某
被执行人：王某某
被执行人：任某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01222号民事判决书，在执行陈某某与王某某、任某某生命、健康、身体权纠纷一案过程中，此案执行标的为40058.57元及利息，诉讼费、鉴定费1840元，申请执行费528元。本院依法划拨被执行人王某某案款20500元，其余案款其自觉履行。申请执行人陈某某领取案款并确认此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01222民事判决书终结执行。
本案执行费528元被执行人王某某、任某某已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 靖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初795号
原告：刘玉花，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连吉发，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘玉花与被告吴煌仔、连吉发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告刘玉花于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘玉花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉花负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年三月十日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初795号原告：刘玉花，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：连吉发，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘玉花与被告吴煌仔、连吉发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告刘玉花于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘玉花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉花负担。代理审判员  张亚芬二〇一七年三月十日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初914号
原告：饶果。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
原告饶果诉被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告饶果于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶果撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶果撤回起诉。
本案受理费1616元，减半收取808元，由饶果负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 雪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第96号
原告张淑惠，女，庆阳市西峰区人。
被告冯涛涛，男，庆阳市西峰区人。
原告张淑惠诉被告冯涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑惠、被告冯涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑惠诉称，2014年2月21日，其与被告冯涛涛签订了利奥牌定制衣柜两套，交付定金6000元，双方约定了交货日期为4月5日，到期后被告未按约定期限交付衣柜，经多次督促，被告冯涛涛于4月19日将两套假冒的利奥衣柜运往原告处准备安装，被被告发现后向省消费者协会投诉。现诉请法院。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条由被告冯涛涛赔偿33000元，并返还定金6000元及利息540元，运费100元，合计39640元。
被告冯涛涛辩称，合同签订的标的物是其店面摆设的圆邦牌衣柜，不是利奥牌。若原告张淑惠同意被告重新安装，其愿免费给原告安装利奥牌衣柜，若原告坚持要求赔偿，其愿意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年2月21日，原告张淑惠与被告冯涛涛签订了利奥牌衣柜买卖合同，双方约定了交货地点、日期、价款、质量，明确了双方的权利与义务。合同保修协议第六条约定了适用的法律、法规，写明适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定外还适用国家其他部门的相关法律法规，该合同签订真实合法，冯涛涛没有按照合同约定期间给原告张淑惠安装利奥牌衣柜，经原告张淑惠多次督促于4月19日被告冯涛涛将两套与合同签订不符的圆邦牌衣柜运往原告处安装，被原告张淑惠发现后向甘肃省消费者协会投诉，经批转至庆阳市西峰区工商局长庆路工商所处理，对赔偿部分经调解处理未果。
本院认为，原告张淑惠与被告冯涛涛签订的利奥牌衣柜买卖合同符合法律规定，应当受到法律保护，其诉请赔偿及返还定金和运费的要求应予支持。被告冯涛涛辩称其与原告所签合同标的物为圆邦牌衣柜与事实不符，其不遵守合同约定，有意欺诈消费者的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告冯涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑惠利奥牌衣柜价款11000元的三倍赔偿款33000元，返还预定金6000元，承担运输费100元，共计39100元。
二、驳回原告张淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告冯涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文英，女，1958年5月10日出生，汉族，辽河石油职业技术学院职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河石油职业技术学院。住所地：辽宁省盘山县。
负责人：崔浩然，该学校校长。
再审申请人姜文英因与被申请人辽河石油职业技术学院土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2014）辽河中民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜文英申请再审称：原审判决认定的辽河石油职业技术学院构成违约，应承担瑕疵担保责任是正确的，但认定双方在合同中对租赁期间违约责任没有约定是错误的。合同中约定了姜文英应承担的违约责任，但也应适用于辽河石油职业技术学院；原审判决中用不符合证据规则的证人证言作为定案依据是错误的；姜文英的所有损失是实际发生的，应给予认证。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，姜文英与辽河石油职业技术学院签订的《土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，辽河石油职业技术学院因案外人的原因造成违约，合同无法履行。鉴于租赁土地的目的不能实现，双方事实上解除了《土地承包合同》。合同解除后，姜文英有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于姜文英主张根据合同约定的其应承担的违约金的计算方法应同样适用于辽河石油职业技术学院一节，因没有法律依据，原审未予支持正确。关于姜文英要求辽河石油职业技术学院赔偿损失的数额认定一节，因姜文英未能提供充分证据证明其诉讼主张，及根据自然条件判断，在2011年4月15日前，姜文英仅会发生少部分的费用，远未达到其主张的损失数额。原审根据客观事实，酌定姜文英的损失额为5万元并无不当。
综上，姜文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜文英的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 阳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2774号
原告：陈某，女，汉族，2007年10月16日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：符某，女，汉族，1982年4月5日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告陈某与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人符某到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告陈某支付征地补偿款5000元。事实与理由：符某系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以符某系”外嫁女”为由拒绝向原告陈某发放。符某认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第94号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第94号《民事判决书》曾对原告陈某诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告陈某具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月13日向符某出具一份《证明》，证明符某”是外嫁女，参加第二轮土地承包，分配田地，参加合作医疗保险和新农保，建有楼房，长期在本村委会居住、生活、工作”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以符某系”外嫁女”为由拒绝向原告陈某发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第94号民事判决确认原告陈某具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告陈某在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告陈某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告陈某已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初465号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：甘信生，女，1969年09月25日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告甘信生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0671号
申请执行人魏勇，职员。
被执行人王磊，个体户。
申请执行人魏勇与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1752号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第345号
申请执行人王争坡。
被执行人何战勇。
申请执行人王争坡与被执行人何战勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第823号民事判决书已生效。判决被告何战勇于判决生效后十日内偿还原告王争坡借款本金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十二日
书记员 付月西
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执866号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈燕，女，1972年8月13日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人陈燕罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第51号
原告蒲宏。
被告张天福。
原告蒲宏诉被告张天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲宏到庭参加了诉讼，被告张天福经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告张天福为了购买住房在原告蒲宏处借款13万，并约定按月息6分支付利息，借款后经原告多次催收，被告一直未偿还，故请求法院依法判令被告张天福偿还原告借款13万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张天福在法定期限内没有提出书面答辩。
审理查明：2011年5月12日，被告张天福为了购买住房在原告蒲宏处借款13万，并出具借条一份，载明：“今借到蒲宏现金拾叁万元正（130000元），借款时间2011年5月12日，借款人张天福，身份证51292119751211893X，四川省南充市高坪区南新路476号。”借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，原告张天福即诉至来院。审理中，
原告张天福申请撤回对被告杨兰英的起诉。
本院认为：被告张天福欠原告蒲宏借款130000元，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，本院予以认定。借款时，双方未约定借款归还期限，原告可随时向被告主张权利。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借本息，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，除向原告偿还借款本金外，还应向原告支付资金利息。由于原，被告在借款时未约定资金利息，故案涉借款应从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算。原告要求被告偿还借款130000元本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张天福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。原告申请撤回对被告杨兰英的起诉，系合法处分诉讼权利，本院予以准许。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告张天福于本判决生效后立即偿还原告蒲宏借款130000元及利息（从2013年2月3日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计息至借款付清时止）。
诉讼费2900元由被告张天福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 何 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡海艳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审232号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市大信镇宫家村村民委员会。
法定代表人宫兆刚，村支部书记兼村主任。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]178号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]178号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]178号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，宫家村村民委员会未经批准�法占用大信镇宫家村集体土地建文化广场，位置在宫家村东南，占地面积880平方米（合1.32亩），建筑占地面积880平方米，地类为坑塘水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、用地图、现场照片、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]178号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]178号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管�法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的880平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]178号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]178号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]178号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。