wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第15号
异议人天津市东丽区联合运输有限公司，住所地天津市。
代表人孙洪森，总经理。
申请人方庆举，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被申请人上海训荣物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘训华。
本院在申请人方庆举与被申请人上海训荣物流有限公司民间借贷纠纷一案的保全执行中，异议人天津市东丽区联合运输有限公司认为被申请人在异议人处的到期债权因被申请人与异议人互负债务已抵消完毕，且被申请人反欠异议人人民币(以下同)4万余元，故请求撤销(2014)金民二(商)初字第1117号《协助执行通知书》。本院受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：在申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月1日出具(2014)金民二(商)初字第1117号《民事裁定书》，裁定准予申请人的申请，冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的财产。执行中，本院于2014年9月10日向异议人送达上述裁定书及(2014)金民二(商)初字第1117号《协助执行通知书》，要求协助扣留(查封)被申请人在异议人处的运输款9万元。异议人未否认上述债权的存在，并签收相应法律文书。2014年10月20日，本院依法判决被申请人应于判决生效之日起十日内返还申请人借款23万元。判决生效后，申请人申请强制执行，并要求执行被申请人在异议人处的到期债权。执行中，异议人主张被申请人在异议人处的到期债权(运输款)是99,354元,但由于被申请人在承运货物过程中产生应赔未赔款及造成异议人其他费用支出，其债权冲抵完毕后反欠异议人43129.69元，因此请求撤销(2014)金民二(商)初字第1117号《协助执行通知书》。
本院认为：根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。当其财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。本院在向异议人送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》以及此后的强制执行中，异议人均确认被执行人在异议人处有到期债权。因此，异议人请求撤销(2014)金民二(商)初字第1117号《协助执行通知书》于法无据。另外，异议人关于以被执行人所享有到期债权抵消被执行人产生的赔偿债务的主张不是执行行为异议的审查范围事项，而是对到期债权强制执行的异议，应按照相关法律规定的要求提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第15号
案外人华建平，女，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人王国立，男，汉族，住河南省许昌市。
被执行人芦石河，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行王国立与芦石河借贷纠纷一案中，案外人华建平提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人华建平称：案外人与被执行人芦石河于1999年结婚，2006年芦石河原单位倒闭后失业在家，经常夜不归宿，婚后十几年从未向家中拿回一分钱。2011年9月后芦石河称去外地做生意，三年仅回来二次，2012年我多次提出离婚，但联系不上芦石河。2014年9月，金水法院对我的退休工资进行执行，本人年事已高身体多病，家中还有80多岁的父母及女儿，家庭生活困难，请求撤销（2010）金执字第2302-1号裁定书及协助执行通知书。
本院查明：王国立申请执行芦石河借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案执行，执行依据是本院（2010）金民二初字第1627号民事判决书，该判决书确认：2007年1月28日，被告芦石河向原告王国立借现金590000元，后偿还253000元。在执行过程中，被执行人芦石河未按执行通知书履行生效判决所确定的义务。2014年9月11日，本院作出（2010）金执字第2302-1号执行裁定书，裁定：将被执行人芦石河配偶华建平的应得收入575000元扣留、提取至本院。同时，本院作出（2010）金执字第2302协助执行通知书，协助事项：将被执行人芦石河配偶华建平的应得收入每月为其保留生活费1000元，余款在575000元范围内扣留、提取之本院。并于当日向河南省实验幼儿园送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。
本案审查中，案外人向本院提交了以下证据：1、2001年2月15日结婚证一份；2、1999年9月15日（1999）豫证民字第0712号赠与合同公证书一份，3、赠与合同一份，4、1999年9月16日结婚协议一份。经质证，申请执行人对证据1-3真实性无异议，对证据4真实性有异议。案外人提交的结婚协议约定：1，双方婚前的财产归个人所有，女方婚前单位所分的住房归自己所有，由自己子女继承，男方财产归自己的子女继承。2、双方的生活费为AA制，每人每月拿500元作为生活费用。3、本着财产各自分配为原则，双方在经济上互不来往。4、双方如有疾病，对方应尽到夫妻义务，互相照顾，直至生老病死。
另查明，案外人华建平与芦石河于2001年2月15日登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。芦石河所欠申请人王国立的债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉及的芦石河所欠债务发生在华建平、芦石河婚姻关系存续期间，案外人未提供该债务系芦石河个人债务的相关证据，该债务应推定为华建平、芦石河夫妻共同债务。虽然华建平、芦石河在结婚协议中对财产等进行了约定，但申请执行人王国立对其真实性不予认可。且该协议仅对协议当事人双方具有约束力，对外不能对抗申请执行人王国立。因此，本院裁定对案外人的收入进行扣留、提取的执行行为并无不当，案外人所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。至于该笔债务最终属于芦石河个人债务还是华建平与芦石河夫妻共同债务问题应通过民事审判程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人华建平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年六月二日
书记员 王 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00120号
申请执行人彭某某，男，1973年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉市某区某某湾木材站。
被执行人明某某，男，1936年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请人彭某某与被执行人武汉市某区某某湾木材站、明某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂祁民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一三年五月二十二日
书记员 成 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7049号
原告：袁涛，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：秦志勇，男，1989年5月26日日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：胡耀鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：彭聪，女，1982年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人李斌，（系被告彭聪丈夫），男，1980年5月15日出生。代理权限：特别代理。
被告：鲁自师，男，1987年12月6日，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告袁涛与被告秦志勇、胡耀鹏、彭聪、鲁自师民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理过程中，因被告秦志勇、胡耀鹏下落不明，无法送达诉讼文书，故原告袁涛申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁涛的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回对被告秦志勇、胡耀鹏、彭聪、鲁自师的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告袁涛负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁晶晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第148号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日晚22时40分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙C×××××号轿车，从乐清市乐成街道民丰路开往乐清市乐成街道汇丰路方向。途经乐清市乐成街道双雁路117号路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为99.7mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人曹某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陆某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月十四日
书记员 陈淑佩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3294号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：××。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职工。
被告李智海。
被告薛从和。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告李智海、薛从和金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初988号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜平，新疆力合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春明，新疆力合力律师事务所律师。
被告：吴庭洪（系死者吴金波父亲），1958年10月11日出生，汉族，新疆精河县八家户农场农民，住新疆精河县八家户农场。
被告：宗玉花（系死者吴金波母亲），1965年4月8日出生，汉族，新疆精河县八家户农场农民，住新疆精河县八家户农场。
被告：吴新波（系死者吴金波弟弟），1990年10月14日出生，汉族，新疆精河县八家户农场农民，住新疆精河县八家户农场。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告吴庭洪、宗玉花、吴新波确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告汇通公司于2017年6月20日向本院提出申请，撤回对被告吴新波的起诉。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告吴新波的起诉。
审 判 长 高居村
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常蓉亮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审240号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘树军，男，1976年1月9日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）95号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月5日作出昌国土资监字（2014）95号行政处罚决定书，认定被执行人刘树军未经依法批准，于2014年4月在新集镇尖角一村集体土地扩建冷库，现院墙建成、机房建成、水池基本建成。占用土地面积4.92亩，其中建（构）筑物占地674.98平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币65534.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）95号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）95号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘树军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币65534.6元。
执行费1163元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王洪颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第163号
原告张某某，女，1969年5月18日，汉族，农民。
被告刘某某，男，1959年7月20日，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年5月8日登记结婚，婚后于1992年5月23日生育一女孩，取名刘某，现已参加工作。由于双方性格差异，感情不和，被告于2013年离家出走至今，多次查找没有音信。原、被告感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产原告自愿放弃；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，1991年5月8日，原告张某某与被告刘某某登记结婚。婚后于1992年5月23日生育女儿刘某。原、被告婚后感情尚可，自2010年开始感情变差，有时生气吵架，2013年夏天被告给女儿刘某发短信后再无音讯。
本院认为，原告张某某与被告刘某某虽婚后感情尚可并生育一个女儿，但原、被告女儿刘某证实自2010年以来开始感情变差，2013年夏天被告给女儿刘某发短信后再无音讯，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张占东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7994号
原告：黄耀祥，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
被告：周刚，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告：林颖勤，身份证住址广东省东莞市。
原告黄耀祥诉被告周刚、林颖勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄耀祥的委托代理人周丹、苏富强，被告林颖勤到庭参加诉讼。被告周刚因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀祥诉称：周刚因其个人经营需要，向原告借款1000000元。2014年2月21日，原告与两被告在广州市越秀区广园西路龙头市场内共同签署《借款协议》，约定原告向周刚出借1000000元，每月利率为2.3%，周刚在2015年2月21日前还款，逾期每日计付千分之五违约金，林颖勤对借款承担连带还款责任。同日，原告按照周刚的要求，向林颖勤转账交付了1000000元。2014年12月18日，周刚偿还了借款本金500000元。周刚付清了2015年6月20日前的利息。周刚至今偿还剩余借款本金500000元及2015年6月21日起的利息。现请求法院判决：一、被告周刚偿还借款本金500000元及利息（按月息2.3%计算，从2015年6月21日起计算至还清借款之日止）给原告；二、被告林颖勤对被告周刚的上述本息债务承担连带还款责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告周刚无答辩。
被告林颖勤辩称：我与周刚在同一个商场里面工作。周刚以需要资金周转向原告借款属实，当时周刚说不认识原告，让我做担保。我为了帮助朋友没有想太多，同意做担保。现在我也找不到周刚。我与周刚之间没有任何经济往来。
经审理查明：原告与被告林颖勤同是在商场做生意认识，被告林颖勤与被告周刚认识，原告与被告周刚经被告林颖勤介绍认识。2014年2月21日，原告（出借方、甲方）与署名为“周刚”（借款方、乙方）签订《借款协议》，该协议约定如下主要内容：1.甲方借给乙方1000000元，月利率为2.3%，乙方在2015年2月21日前一次性归还本金，如乙方不按规定时间、数额还款应承担每日千分之五的违约金。该《借款协议》落款处分别有“黄耀祥”“周刚”字样签名及指模。该借款协议下方另有《借条》，该借条注明：我已收到甲方支付的借款1000000元并承诺按上述期限及时归还，收款账号：6013821900068233662。该借条落款处有“周刚”字样签名及指模。在上述《借条》下方有担保人条款，注明：本人愿意为乙方的借款承担连带担保责任，因乙方无法按期付款，担保人承担所有本息偿还连带担保责任。该担保人条款落款处有“林颖勤”字样签名及指模。同日，原告通过其名下中国银行账户（支取卡号：6013***712）转账支付了1000000元到被告林颖勤名下银行账户（存入卡号：6013***662）。
在庭审过程中，原告为证明其主张提供了如下证据:证据1.《借款协议》。证明原、被告之间借款的事实及双方的约定,原、被告三人于2014年2月21日在广州市越秀区广园西路龙头市场内签订。证据2.中国银行客户回单。证明原告于2014年2月21日以转账方式支付了1000000元到被告林颖勤的账户。对于上述证据，被告林颖勤表示真实性均没有异议，担保人的签名是其签署，确认原、被告三人于2014年2月21日在广州市越秀区广园西路龙头市场内签订《借款协议》，其收到了该1000000元之后转给了周刚。被告林颖勤未提供证据。
原告在庭审过程中确认两被告已经于2014年12月18日转账偿还了借款本金500000元及已付清截至2015年6月20日之前的利息。被告林颖勤对此情况表示属实，并表示已偿还的本金和利息都是周刚偿还的，每个月到还款的时候由周刚将款项转账到林颖勤银行账户，后林颖勤将该款项转给原告。
本院认为:原告为了支持其主张，提供了署名“周刚”“林颖勤”出具的《借款协议》以及中国银行客户回单为证，被告林颖勤到庭表示对上述证据没有异议，被告周刚未到庭对原告的主张及证据进行抗辩，本院对原告的主张及证据予以采纳。被告周刚向原告借款1000000元有其签名出具的《借款协议》为凭，是被告周刚的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。原告提供中国银行客户回单证实其已经通过银行转账方式交付了出借款1000000元到被告林颖勤名下账户，被告林颖勤对此确认并表示已经将款项转交被告周刚，被告周刚不到庭抗辩，故本院对原告的主张及被告林颖勤的陈述予以采信，认定被告周刚已经收到了原告交付的1000000元。因此，原告依法有权要求被告周刚偿还款项。原告确认两被告已经于2014年12月18日转账偿还了借款本金500000元及已付清截至2015年6月20日之前的利息，是原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖，且被告林颖勤对此也予以确认，故本院对此予以采信。被告周刚借款后只偿还了借款本金500000元及已付清截至2015年6月20日之前的利息，其余本金及利息至今分文未还，故现原告起诉要求被告周刚向其偿还借款本金500000元及自2015年6月21日起至还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求按照月息2.3%计付过高，本院依法调整为按年利率24%计算，原告要求的其余利息依法无据，本院不予支持。
关于被告林颖勤的担保责任问题，原、被告三方签订的《借款协议》的下方约定了被告林颖勤对被告周刚的债务承担连带担保责任，现被告林颖勤对其签名没有异议且对其为被告周刚作担保的事实予以确认，故本院对此予以采信。现被告周刚逾期未还清款项，故被告林颖勤应对被告周刚应还未还的本息承担连带担保责任。被告林颖勤在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的约定向被告周刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周刚在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金500000元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月21日起计算至还清之日止）给原告黄耀祥；
二、被告林颖勤对被告周刚的上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周刚追偿;
三、驳回原告黄耀祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元（原告黄耀祥已预付），由被告周刚、林颖勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹祖麟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2471号之一
原告张新庄，男，1974年3月9日出生，汉族，住。
委托代理人宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告赵朝霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住巩义市。
被告丁朝政，男，1988年12月6日出生，汉族，住巩义市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口雅宝东方国际广场3号楼12层。
本院在审理原告张新庄诉被告赵朝霞、丁朝政、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中当事人需做伤残鉴定，且尚未治疗终结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年五月四日
书 记 员 乔 梁
吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初84号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月6日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2016年12月29日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2016年8月7日18时许，在长春市双阳区山河街烧锅村四社，被告人李某与付某因琐事争吵，进而厮打，在厮打过程中李某将付某鼻骨打伤，经鉴定：付某的本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某被抓获归案。
另查明，被告人李某与被害人付某已互相表示谅解，不追究对方的责任。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，现被告人李某与被害人付某已互相表示谅解，故对李某可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李南南
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执128号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。
投资人：金晓坤，女，1973年出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：金鑫，男，1989年出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县。
被执行人施永波，男，1974年出生，汉族，村主任，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人施永波买卖合同纠纷，案号为（2017）辽0124执128号一案中，因被执行人施永波与申请执行人法库县太平加油站达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月二日
书记员 刘志元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11771号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：陈岚。
被告：冯永光。
被告：冯柯娟。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田公司）与被告冯永光、冯柯娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还垫付款58380.72元并支付资金占用费3415.3元（暂计至2016年12月20日，此后至还清之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，原告作为甲方与乙方冯永光、丁方冯柯娟签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以按揭贷款的方式向绍兴市XX汽车销售服务有限公司购买“奥迪”牌汽车一辆，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系按揭贷款之共同债务人；购车款325000元，乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）办理按揭贷款手续；如乙方未能及时还款导致甲方垫款的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应�及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2014年6月12日，甲方工行朝晖支行与乙方冯永光签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向古田公司购买“奥迪”牌汽车，车辆总价为325000元，乙方自行支付首付款105000元，并通过向甲方申办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为220000元，乙方授权甲方将透支资金划入其指定的古田公司帐户；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期于每月25日前向甲方偿还透支资金；乙方应向甲方支付手续费20900元。2014年6月12日，冯柯娟向工行朝晖支行出具了共同还款承诺书，承诺其就冯永光在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年6月12日，原告向工行朝晖支行出具共同偿债和保证金质押承诺书，承诺其为冯永光在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还债责任并以约定的保证金账户内的保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行依约向被告冯永光发放贷款220000元。之后被告冯永光并未按约归还贷款，截止2016年9月1日，冯永光所欠透支本金47493.06元，透支利息及滞纳金共计10887.66元，合计58380.72元。2016年8月25日，工行朝晖支行依约扣划了原告存在其处的保证金58380.72元，用以支付冯永光所欠工行朝晖支行债务。原告代偿后向两被告催讨未果，故诉诸法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、担保承诺函、《代办汽车按揭服务合同》、登记证书、工行朝晖支行出具的代偿证明、信用卡交易明细各一份。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除登记证书外，其余均系原件，登记证书与《抵押合同》能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、共同还款承诺书、共同偿债和保证金质押承诺书、担保承诺函主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告作为质权人在质权人实现质权后有权向作为债务人的两被告追偿，故原告要求两被告归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如两被告未能及时还款导致原告垫款的，应向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告要求按照每日万分之五主张每�垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许，原告就资金占用费的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯永光、冯柯娟于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款58380.72元及暂计至2016年12月20日的资金占用费3415.3元，2016年12月21日至付清之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由冯永光、�柯娟负担。公告费650元，由冯永光、冯柯娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯永光、冯柯娟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 周震生
二〇一七年七月四日
代书 记员 陆燕萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00017号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告孙发澄。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁县农行）诉被告孙发澄信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。除原告负责人�委托代理人朱小恒外，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁县农行起诉称：被告孙发澄于2009年2月17日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：62×××72，并核定该卡信用额度为人民币5000元。《领用合约》第四条第一款对透支享受免息期作出约定：当前帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第二款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应�最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第四款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行；《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告孙发澄于2009年4月6日至2010年8月18日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清透支本金及各项产生的透支费用。在原告的催收下，在2010年12月31日归还透支款6000元，2010年12月31日后不再归还透支本息。被告孙发澄未能按双方签订的合同约定归还透支所有欠款、利息和相关费用侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判决：被告归还原告信用卡透支款项人民币7649.13元（其中本金4967.63元），截止2014年11月9日止利息为2242.77元、滞纳金293.14元、超限费145.59元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合法（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告景宁县农行出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代吗证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
2、原告负责人及委托代理人身份证复印件各一份，用以证明原告负责人及委托代理人身份信息情况；
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）复印件各一份，用以证明被告向原告申领用贷记卡及原、被告间权利、义务等事实；
5、催收帐户催收历史记录四张，用以证明原告向被告催收透支款项还款记录情况；
6、基本信息明细、账户信息，用以证明被告透支款项未归还的事实。
被告孙发澄答辩称：原告的诉称事实，没有异议。
鉴于被告对原告出示的证据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性�定，因此，合同应为合法有效。合同签订后，原告已准许被告信用卡透支5000元，履行了合同约定的义务。被告进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙发澄于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金4967.63元，并支付相应利息、滞纳金、超限费等费用（相关费用按照协议约定，从2014年11月10日起计算至�项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙发澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第1页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执851号
申请执行人：王小平，男，汉族。
被执行人：陶虎臣，男，汉族。
本院立案执行的王小平申执陶虎臣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1261号民事判决书，被执行人陶虎臣应支付申请人王小平货款7545元及利息（利息以7545元为本金，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人陶虎臣未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陶虎臣的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知�所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人陶虎臣价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执851号之一
申请执行人：王小平，男，汉族。
被执行人：陶虎臣，男，汉族。
本院立案执行的王小平申执陶虎臣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1261号民事判决书，被执行人陶虎臣应支付申请人王小平货款7545元及利息（利息以7545元为本金，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人陶虎臣有银行存款，遂依法予以划拨，现已将案款7620元（含执行费50元）发还申请执行人王小平，申请人王小平缴纳执行费50元。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1261号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷翔斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更267号
罪犯张天海，又名李天海，男，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人。
山西省右玉县人民法院于2013年1月28日作出（2012）右刑初字第76号刑事判决，认定被告人张天海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年4月26，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑终字第26号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张天海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2015年3月、2015年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审381号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人毛庆辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘群，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人毛庆辉、刘群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1184号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人毛庆辉、刘群于2013年11月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人毛庆辉、刘群征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1184号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人毛庆辉、刘群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1184号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人毛庆辉、刘群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初827号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冉申，男，汉族，无业。曾因盗窃于2014年6月9日被郑州市公安局商城路分局行政拘留3日。因本案于2016年5月29日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，6月13日转为刑事拘留，6月20日被取保候审，同年9月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人冉申犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月28日15时许，被告人冉申到郑州市某超市门口，趁无人注意，将被害人代某停放在此的一辆黑红色相间的阿米尼牌电动车（价值人民币3222元）盗走，后冉申将车骑至郑州市紫荆山路与陇海北一街路口向南铁路桥下时，被代某使用GPS定位发现并报警，民警到现场将冉申抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、移交证明、接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人冉申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冉申对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月28日15时许，被告人冉申在郑州市某路南某超市门口，将被害人代某停放在此处的一辆未拔车钥匙的阿米尼牌电动车盗走（经估价，价值人民币3222元）。后冉申将车骑至郑州市紫荆山路与陇海北一街路口向南铁路桥下时，被代某使用GPS定位发现并报警，民警到现场将冉申抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人代某陈述，2016年5月28日14时30分许，其将阿米尼电动车停放在郑州市某路南某超市门口，进入超市办事。后其出来拿钥匙将车后座打开取出香烟，忘记拔掉钥匙。当日16点20分许，发现车辆被盗。后其使用GPS定位发现电动车在郑州市紫荆山路与陇海北一街路口向南铁路桥下，遂报警。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人冉申对盗窃电动车的地点进行了辨认。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案阿米尼牌电动车价值人民币3222元。另有被害人代某提交的购车发票在案佐证。
4.证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及照片证实涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
5.户籍证明对被告人冉申的身份情况予以证实。
6.到案经过证明，被告人冉申系被抓获归案。
7.行政处罚决定书证实被告人冉申因盗窃被行政处罚的事实。
8.被告人冉申对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人冉申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉申犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人冉申盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。冉申曾因盗窃受到行政处罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。
根据被告人冉申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉申犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月29日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年九月六日
书记员 齐静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终856号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永金，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人黄永金、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人黄永金的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月22日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告黄永金订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方黄永金，认购房屋3号楼西单元702号，房价3440.00元／㎡，总价372173.6元。同时，被告中科公司与原告黄永金约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告黄永金向被告中科公司交纳先期房款23万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告黄永金订立正式商品房买卖合同。为此，原告黄永金诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
原审认为，原告黄永金与被告九州羊山分公司所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告黄永金订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告黄永金要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告黄永金未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利，关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告黄永金办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告黄永金的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由两被告负担。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与黄永金关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人黄永金答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为一方抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执140号
申请执行人李某某，女，1978年10月10日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人温某，男，1975年11月30日生，满族，住锦州市太和区。
本院在执行李某某与温某离婚纠纷一案中，因被执行温某未履行生效的法律文书确定的义务，经本院查询被执行人银行账户、车辆、投资、房产等财产权利信息，被执行人暂无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2012）太民初字第00704号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执140号申请执行人李某某，女，1978年10月10日生，满族，住锦州市太和区。被执行人温某，男，1975年11月30日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行李某某与温某离婚纠纷一案中，因被执行温某未履行生效的法律文书确定的义务，经本院查询被执行人银行账户、车辆、投资、房产等财产权利信息，被执行人暂无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2012）太民初字第00704号民事判决书的本次执行程序终结。如发现有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一七年六月二十七日书记员  詹文硕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1534号
上诉人（原审被告）赵洪岩。
被上诉人（原审原告）李忠生。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪岩与被上诉人李忠生追索劳动报酬纠纷一案，李忠生于2016年1月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令赵洪岩支付拖欠的工资款20600元。民权县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1421民初303号民事判决，赵洪岩不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵洪岩，被上诉人李忠生及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵洪岩在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵洪岩向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵洪岩雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵洪岩要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵洪岩的雇员王保安给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了95个工，每个工的工钱是260元，共计24700元，期间原告共借支4100元，下欠工资款20600元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
原审法院认为：债务应当清偿，被告赵洪岩欠原告劳动报酬20600元至今未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告赵洪岩支付拖欠的劳动报酬20600元，合法有据，予以支持，被告赵洪岩应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告赵洪岩于判决生效后三日内一次性支付给原告李忠生劳动报酬20600元。
赵洪岩不服，上诉称：工程合同是付光祖和刘铁群签的，被上诉人和其他农民工是上诉人介绍给付光祖的，王保安是上诉人委派的记工员。工钱已全部付清给被上诉人，王保安记的工数及钱数不正确，上诉人不应当承担责任。请求撤销原审判决。
被上诉人李忠生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决赵洪岩支付给李忠生劳动报酬20600元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人原审中提交的结算清单经上诉人签字确认，能够证明上诉人尚欠20600元的事实，原审判决给付并无不当。王保安是上诉人委派的记工员，上诉人应对王保安的行为负责；上诉人主张工钱已全部付清，但没有证据支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵洪岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 利 民
审判员 李念武代理审判员段智明
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0033号
原告苏州裕诚车业有限责任公司。
法定代表人陈玉燕，该公司总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告常熟市虞虹汽配销售有限公司。
法定代表人钱振明，该公司董事长。
本院在审理原告苏州裕诚车业有限责任公司诉被告常熟市虞虹汽配销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年三月五日
书记员 朱婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2838号
上诉人(原审原告)：福建省福清市医院，住所地福建省福清市清荣大道***号。
法定代表人：高子安，院长。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢贤旗，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
上诉人福建省福清市医院因与被上诉人卢贤旗租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福建省福清市医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：福建省福清市医院与卢贤旗之间关于第一间、第二间店面的租赁合同是成立并生效的。1.自2007年4月20日至2010年3月20日止，卢贤旗都是以自己的名义进行招投标，并在中标后将店面交于案外人黄文秀实际经营，店面租金由卢贤旗与黄文秀不定期向福建省福清市医院交付。2.卢贤旗本次中标后拒绝与福建省福清市医院签订租赁合同，并自2010年9月20日至2013年9月20日将店面交于案外人黄文秀使用，部分店面租金也是由黄文秀向福建省福清市医院支付的，不能因为卢贤旗不缴纳店面租金，就否认黄文秀代其缴纳租金的事实，进而否认本次招投标的效力。
卢贤旗辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，福建省福清市医院的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.福建省福清市医院无法举证证明与卢贤旗之间成立了合法有效的租赁关系，亦无法举证证明涉案店面是由卢贤旗承租或由卢贤旗与他人共同承租使用，事实上双方之间不存在任何形式的租赁合同关系。在卢贤旗中标后由于福建省福清市医院的原因导致招投标指向的合同无法签订、履行，卢贤旗放弃了缴纳的订金，双方的合同关系不复存在。卢贤旗不曾将店面交付案外人黄文秀使用甚至由黄文秀代缴租金，租金是案外人黄文秀自2010年6月20日开始独自缴纳的。2.福建省福清市医院关于本案返还2010年9月20日起的租金，首次起诉时间为2014年3月25日，超过一年诉讼时效，一审过程中卢贤旗即已提出福建省福清市医院的起诉超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
福建省福清市医院向一审法院起诉请求：卢贤旗向福建省福清市医院支付拖欠的租金2111400元，并由卢贤旗承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告系具有医疗机构执业资格的事业法人，被告于2007年4月20日至2010年3月20日期间曾承租原告所有的沿街东侧第一间商铺。2010年8月，原告将其所有的若干店面通过招标投标方式（明标）面向原承租人招租。《福清市医院东侧沿街店面投标方法同意书》约定“竞标人中标后应于2011年1月1日与院方签订合同。”租赁期间为三年，自2010年9月20日至2013年9月20日止。2010年8月25日，被告向原告交纳店租订金20,000元。后被告分别以月租金56,000元、19,850元中标案涉的沿街东侧第一间、第二间店面的承租权，但原、被告至今未签订书面租赁合同。2010年6月20日至2013年9月20日，案涉的沿街东侧第一间、第二间店面的租金是由案外人黄文秀交纳，共计670,800元。因租金纠纷，原告曾于2014年3月25日起诉被告，后主动申请撤诉；于2015年7月30日再次起诉被告，因故被原审法院按撤诉处理。2015年11月18日，原告第三次诉至原审法院要求被告支付拖欠的租金。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告支付拖欠租金，却无法举证证明双方之间成立了合法有效的租赁关系，亦无法举证证明案涉店面系由被告承租或是由被告与他人共同承租或使用。在原告未能提供确凿证据证明自己主张的情形下，依法应承担不利的法律后果。故对原告的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告福建省福清市医院的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”现双方并未签订租赁合同，福建省福清市医院亦无证据证明双方对于租赁事项有口头约定，因此，双方之间亦难以认定为不定期租赁关系。考虑到2010年6月20日至2013年9月20日，涉案店面的租金也是由案外人黄文秀交纳，因此，本案双方权利义务不明。按照谁主张谁举证的原则，福建省福清市医院提供的证据无法达到证明自己诉讼请求的目的，其上诉请求不能成立。
综上所述，福建省福清市医院的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23691元，由福建省福清市医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年九月六日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2754号
申请执行人：，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：罗相文，系阿鲁科尔沁旗农村合作联社职工。
被执行人：吴清山，男，汉族，农民。
被执行人：孙红岩，男，汉族，农民。
被执行人：包立军，男，蒙古族，农民。
被执行人：王志超，男，汉族，农民。
被执行人：孟繁义，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人吴清山、孙红岩、包立军、王志超、孟繁义借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）阿鲁民初字第3285号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款58214.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2754号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
湖北省�汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00380号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：刘俊峰。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1705号
原告：谢佩，住湖南省涟源市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告谢佩诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1706号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金12962.25元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币288050元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为288050元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2880.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告谢佩所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1706号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告谢佩违约金2880.5元；
三、驳回原告谢佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初109号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年9月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，案发前暂住本市雨山区陶庄霍家村铁道边出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年4月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
张嘎、张无（均另案处理）经商议后，于2016年3月13日，3月18日先后两次至本市雨山区“欢乐嘉年华”KTV门口，同年3月20日至“集结号”KTV门口，分别窃取白色五羊牌电动车、橙黄色雅迪牌电动车、黑色欧派牌电动车，经鉴定共计价值人民币6797元。后被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以低价将该三辆电动车分别予以收购。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月13日14时左右，张嘎、张无经商议后，来到雨山区“欢乐嘉年华”KTV门前，采用接线方式，窃取被害人张某一辆白色五羊牌电动车（经鉴定：价值人民币2436元）。后被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍将该电动车低价予以收购。
2、2016年3月18日晚，张嘎、张无经商议后，来到雨山区“欢乐嘉年华”KTV门前，采用接线方式，窃取被害人虞某一辆橙黄色雅迪牌电动车（经鉴定：价值人民币1664元）。后被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍将该电动车低价予以收购。
3、2016年3月20日下午，张嘎、张无经商议后，来到雨山区“集结号”KTV门前，采用接线方式，窃取被害人马某一辆黑色欧派牌电动车（经鉴定：价值人民币2697元）。当日，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍将该电动车低价予以收购。
被告人王某某于2016年4月7日经公安机关依法传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据材料清单，收据，非机动车登记信息，常住人口基本信息，十七冶门诊病历，终止侦查决定书，马鞍山市公安局雨山分局公安行政处罚决定书；被害人张某、虞某、马某的陈述；被告人王某某的供述；价格认定意见；辨认笔录，搜查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币6797元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年五月三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李申志，男。
委托代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张辉，男。
再审申请人李申志因与被申请人张辉合伙协议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李申志申请再审称：第一，有新的证据能够证明再审申请人李申志与案外人王均刚是合伙关系，李申志与被申请人张辉无任何合伙关系。李申志新提供崔永庆书写的证明1份、贾元春书写的证明2份、王平均书写的证明1份以及《分家协议书》、《分家清单》各一份。第二，原判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决作为确认合伙关系定案的主要证据是法院依职权对案外人王均刚的调查笔录，该证据未经庭审质�。一审开庭时间为2012年6月11日，一审判决时间为2012年6月14日，而对案外人王均刚的调查时间为2012年7月7日。第三，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院认定事实的主要依据是法院依职权对案外人王均刚所做的调查笔录，而案外人王均刚系被申请人张辉的岳父，调查笔录内容系被申请人与案外人王均刚合谋编造的虚假证言。
被申请人张辉提交书面意见称：第一，申请人提交的崔永庆、贾元春、王平均的书面证明，无法核实其是否为本人的真实意思表示，即使上述三人的证明是本人书写，但三人均不是合伙当事人，无法证实合伙内部事务。第二，申请人提交的《分家协议书》及《分家清单》均是李申志单方制作，没有案外人王均刚签字，无法证实其与王均刚是合伙关系。第三，李申志提交的《分红清单》明显是伪造的证据，其落款时间为2010年9月10日，但从该纸张左下角的印制时间来看，纸张是在2012年生产印制的，显然系申请人串通证明人贾元春伪造证据。
本院认为：第一，关于对再审申请人李申志新提交的证据认定问题。该六份证据系李申志在一、二审过程中能够取得并提供但因其主观原因未予收集提供，不符合新证据要件，因此，对李申志依据民诉法第二百条第（一）项的申请事由不予支持。第二，关于原判决认定事实的主要证据及质证问题。根据一审中原、被告的当庭陈述、原告提交的“开业前扎帐”单据及电话录音、证人丁照永和张雷的证人证言等证据，足以认定再审申请人与被申请人系合伙关系，虽然法院依职权对案外人王均刚作的调查笔录未经质证，但该份调查笔录并非认定合伙关系的主要证据。因此，对再审申请人李申志依据民诉法第二百条第（四）项的申请事由不予支持。第三，关于对法院�职权对案外人王均刚所做的调查笔录是否系伪造问题。一审法院依职权对案外人王均刚所做的调查笔录未经质证，其是否为伪造不予认定。因此，对再审申请人李申志依据民诉法第二百条第（三）项的申请事由不予支持。
综上，李申志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李申志的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 刘 祥
代理审判员 刘元元
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁 虹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1020号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，住长春市朝阳区法定代表人赵建恒。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司购买的，吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，座落于南湖大路，项目名称：天一*朝阳*地矿花园，丘（地）号：第幢1单元号房，合同编号建筑面积：303.85平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1020号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，住长春市朝阳区法定代表人赵建恒。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司购买的，吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，座落于南湖大路，项目名称：天一·朝阳·地矿花园，丘（地）号：第幢1单元号房，合同编号建筑面积：303.85平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十七日书记员  李佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1091号
申请执行人徐蔼浩。
被执行人陈永海。
原告徐蔼浩与被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）绍越商初字第3730号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈永海归还原告徐蔼浩借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行;因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已对被执行人陈永海进行了司法拘留；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1091号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 菡
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初163号
原告：周姗姗，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陆美蓉，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周姗姗诉被告陆美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周姗姗到庭参加诉讼，被告陆美蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周姗姗诉称：2015年2月16日，被告陆美蓉以其开办的服装作坊一时发不出工人工资、生意周转为由向原告周姗姗借款14万元，约定一个月内还清，后经原告多次催讨，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告陆美蓉归还借款14万元。
被告陆美蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款14万元并约定借期三个月的事实；
2、银行取款流水清单，证明原告以现金向被告支付借款的事实；
3、商品房买卖合同及担保合同原件，证明被告以财富广场房屋为借款提供抵押，虽未办理抵押登记，但已将相关购房合同原件交付原告，进而证明原告已将14万元实际交付被告的事实。
被告陆美蓉未向本院提举证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，结合证据2、3，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年2月16日，陆美蓉以其经营的服装厂需资金周转为由，向周姗姗借款14万元，同时出具借条一份，载明“今借到周姗姗人民币拾肆万圆整（140000.00）借期三个月，本人自愿以财富广场某室作为抵押担保，期满时如未能还款，周姗姗方给予一个月时间仍未还款，由周姗姗就抵押房产进行处置偿还。本人已收到周姗姗现金人民币拾肆万圆整（140000.00）”，陆美蓉在借条上签字捺印，并将其与安徽合润置业有限公司签订的商品房买卖合同等原件存放于周姗姗处。借款到期后，周姗姗多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，因陆美蓉未到庭致无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款14万元，其主要证据为借条、银行取款记录及商品房买卖合同、担保合同，因被告未到庭应诉，故本院结合案件事实归纳本案焦点为：1、本案的借贷事实是否成立；2、借款的尚欠数额为多少。
关于焦点一。鉴于本案被告未到庭，在其未就借条的真实性提出相关意见的情况下，本院结合原告的银行取款记录以及其持有的被告与他人签订的商品房买卖合同、担保合同原件，可以认定被告是基于向原告借款才将相关原件存放于原告处，故本院据此认定原、被告之间的借贷事实依法成立。
关于焦点二。原告依据借条主张被告尚欠14万元，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其已全部或部分归还借款，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张尚欠借款数额为14万元依法予以认定。
综上，被告陆美蓉作为案涉借款的借款人，理应遵循诚实信用原则，对拖欠的借款本金14万元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆美蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告周姗姗借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告陆美蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 晓 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1310号
原告：任某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告任某某与被告杜某某为民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址查无此人，原告在举证期限内又未提供被告身份情况的其他证据材料，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告杜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年八月三十日
书记员 徐晓晓（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第00175号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈梅玲于2015年4月15日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈婷婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第15号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪，于2009年1年12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年8月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年10月4日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月30日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年9月17日17时30分许，被告人刘某驾驶赣JH00**号小型普通客车行至麻山镇桐田村知味香酒店门口时，与骑人力二轮板车的陈某甲、钟某某相撞，致钟某某当场死亡，陈某甲轻微伤。事故发生后，被告人刘某因怕挨打离开现场，并让朋友颜某某留在现场报警和处理事故。经湘东交警大队认定刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘某甲、颜某某的证言，被害人陈某甲的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某在案发后已赔偿被害人部分经济损失，该事实有经庭审质证、认证的调解协议、谅解书及领条等证据予以证实。被告人刘某因犯盗窃罪，于2009年1年12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年10月4日，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某应依法惩处。被告人刘某在案发后向被害人赔偿了部分经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 佳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第292号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1978年8月30日出生，身份证号码3623301978********，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省上饶地区鄱阳县古县渡镇柘坑村。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月13日凌晨，被告人钟某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道迎宾北路“金域妩媚娱乐会所”驶往育才西路银泰附近，行至育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人钟某血液中乙醇含量为120.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人钟某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人钟某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十九日
书记员 董卓敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1215号
原告王敏红，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人赵耀，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行和解、调解，代收法律文书，申请执行，代为接受赔偿款物等）。
被告株洲鑫三和砂石有限责任公司。
法定代表人（负责人）刘炳炎。
原告王敏红与被告株洲鑫三和砂石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告王敏红于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏红在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告王敏红对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏红撤回起诉。
本案受理费7314元，减半收取3657元，由原告王敏红负担。
审判员 唐玉华
二〇一七年六月五日
书记员 孙有意
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂襄阳中刑执字第00102号
罪犯余勇，男，现年23岁，汉族，湖北省通山县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月14日，浙江省宁波市江北区人民法院作出（2010）甬北刑初字第257号刑事判决，认定罪犯余勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明�料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余勇的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书记�王博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01592号
原告薛常民，男。
原告薛丽侠，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告薛常民、薛丽侠诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛常民、薛丽侠于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛常民、薛丽侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛常民、薛丽侠负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更111号
罪犯江小亮，男，1975年3月16日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年8月27日作出（2009）连刑初字第153号刑事判决，以被告人江小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第998号刑事裁定，减去罪犯江小亮有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2167号刑事裁定，减去罪犯江小亮有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子，2014年9月至2016年12月累计达标分20.4分，考核分经折算计3260分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
另查明，罪犯江小亮住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯江小亮家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯江小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江小亮减去有期徒刑七个月，刑期自2008年10月13日起至2019年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2065号
原告：张亮，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡锦秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：蔡六刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊强，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张亮诉被告蔡锦秀、蔡六刚、樊强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月24日作出《民事裁定书》，本案转为适用普通程序继续进行审理。2015年7月28日，本院向原告张亮送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告张亮于接到该通知书之日起七日内补交诉讼费用4550元。原告张亮在接到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，原告张亮未按照本院《交纳诉讼费用通知书》按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告张亮负担.
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初472号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：杨文玲。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初472号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司，住所地安徽省亳州市蒙城县老阜蚌路北侧。
负责人：杨文玲。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖16民初472号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告：蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县老阜蚌路北侧/div> 负责人：杨文玲。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  万学林 人民陪审员  陆亚娟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  刘 潇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00041号
申请执行人姬存飞
被执行人艾先锋
姬存飞申请执行艾先锋合伙营运车辆纠纷一案。榆林市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榆中法民三终字第00001号民事判决书。申请执行人姬存飞于2014年4月25日向本院申请执行。本院当日立案执行。
在执行过程中，被执行人艾先锋在收到执行通知书后，主动履行16628元，本院划拨被执行人艾先锋在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的存款22000元，共兑现申请执行人姬存飞38628元。申请执行费440元，由被执行人艾先锋承担。申请执行人姬存飞领款后表示放弃判决书所涉及的迟延履行期间的债务利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 健
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1100号
罪犯程瑞珍，男，1964年4月1日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年10月25日作出（2009）卫滨刑初字第82号刑事判决，认定被告人程瑞珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月18日起至2016年9月14日止。河南省新乡市卫滨区人民检察院提出抗诉，被告人程瑞珍提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一终字第20号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，2010年8月18日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1196号刑事裁定，对罪犯程瑞珍准予减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年8月18日起至2016年1月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程瑞珍减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程瑞珍于2002年初，在担任新乡市某区公路运输管理所副所长期间，与运管所所长及其他班子成员研究成立新乡市某客货运输有限公司，由被告人程瑞珍担任法人代表，个人不用出资，用运管所公款注册资金后再还回运管所。2002年4月5日，被告人程瑞珍将40万元运管所公款和筹集的10万元资金以股东投资款的名义交存于工商局验资专户用于验资，2002年4月25日将40万元公款抽出还回单位。2003年3月至4月，被告人程瑞珍又使用公款50万元用于验资，2003年4月16日将50万元公款抽出还回单位。2005年5月，被告人程瑞珍将新乡市某客货运输有限公司转让给周某某个人，被告人程瑞珍收取35万元现金和10万余元客户欠款手续。2007年8月2日，被告人程瑞珍退出现款45万元。被告人程瑞珍从深圳陈某某处购得以河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的名义分别于2006年1月13日、19日、2月21日开出的公路、内河货物运输统一发票8张，以票面金额的1.5%-1.7%价格先后三次卖给张某某，张某某又转卖给孙某某。孙某某将8张票面金额共2605691.47元，税款共182398.40元的发票全部交到税务机关抵扣税款。案发后，抵扣的182398.40元税款全部追缴，被告人程瑞珍退出非法所得47000元。被告人程瑞珍系主犯。
罪犯程瑞珍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程瑞珍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人付某某、李某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程瑞珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞珍准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月18日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳