wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8471号
申请执行人徐某1，女，1973年10月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人仲某1，男，1975年10月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人仲某2，男，1948年12月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐某2，女，1948年5月4日生，汉族，住常熟市。
徐某1与仲某1、仲某2、徐某2分家析产纠纷一案，本院作出（2017）苏0581民初7175号民事判决已发生法律效力。依该判决：仲某1、仲某2、徐某2应给付徐某1财产分割款38万元、律师代理费2万元，合计40万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费3718元，由仲某1、仲某2、徐某2负担3650元。因被执行人仲某1、仲某2、徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人仲某1、仲某2、徐某2发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。仲某1名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人仲某1、仲某2、徐某2支付申请执行人徐某139万元，已支付12万元，余款27万元于2018年6月底前支付8万元、2018年12月底前支付19万元。如未按期足额履行，被执行人自愿增加支付违约金3万元。二、款项全部支付完毕后，申请执行人徐某1须配合被执行人仲某1、仲某2、徐某2去办理领取常熟市聚和佳苑小区一套房屋的不动产所有权证的相关手续。双方今后就此事再无任何其他纠葛。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7175号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年三月十二日
书记员 赵志恒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终199号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人纪某，别名“显某”。因犯开设赌场罪，于2012年1月20日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人汪某。因吸毒，于2014年7月8日被江苏省连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被启东市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审，2016年6月20日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人王某、纪某、汪某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0681刑初130号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元；退赔在案的赃物折价款共计人民币19643元，发还相关被害人。原审被告人王洪洋不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人王某及原审被告人纪某、汪某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初130号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终199号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。原审被告人纪某，别名“显某”。因犯开设赌场罪，于2012年1月20日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。原审被告人汪某。因吸毒，于2014年7月8日被江苏省连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。原审被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被启东市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审，2016年6月20日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人王某、纪某、汪某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0681刑初130号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元；退赔在案的赃物折价款共计人民币19643元，发还相关被害人。原审被告人王洪洋不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某表示服从原审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人王某及原审被告人纪某、汪某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初130号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年八月十七日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1797号
原告：朱红霞，女，1969年12月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐肖静，女，1965年10月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告朱红霞与被告徐肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 瑾 璐
二〇一八年二月一日
代书记员 郑�妙
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00196号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。因本案于2015年1月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日至11月22日间，被告人赵某某先后两次在沈阳市大东区小北关街27号楼楼下其驾驶的汽车内，明知高某某（另案处理）向其出售的共45部手机系犯罪所得，仍分别予以收购。经鉴定，上述45部涉案手机合计价值人民币38，313.20元。
被告人将所收购的手机均予以销赃。所获赃款被其挥霍。本院审理阶段，被告人已将上述45部手机赃款人民币38，313.20元交至本院。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，又系初犯，现能积极退赔赃款，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人上交至本院的赃款人民币38，313.20元，依法退赔被盗手机者经济损失（具体退赔名单及金额详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年七月十三日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1255号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路973号，负责人钟学德，行长。
被申请执行人：宋恒昌，即墨市温泉镇盐店村246号。
被申请执行人：唐美蓉。
被申请执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼311室，法人代表李东伟。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司即墨支行与被申请执行人宋恒昌、唐美蓉、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法定全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初第1438号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 胡志喜
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初635号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙克，男，1982年4月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司迁陵普戎支行行长，住保靖县迁陵镇建新路29号。
被告：张建军，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇排挡村**号。
被告：彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇田家村*组***号。
上列两被告的委托诉讼代理人：刘云发，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇排挡村**号。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）与被告张建军、彭必武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农村商业银行的委托诉讼代理人向显鹏、龙克、被告张建军、彭必武的委托诉讼代理人刘云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保靖农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军偿还所欠原告贷款本金5万元及同期利息与罚息；2、由被告彭必武承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告张建军向原告借贷款本金5万元，用于养殖。合同约定还款期限为一年，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。被告彭必武自愿为该笔5万元贷款提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月26日，被告张建军共欠原告借款本金5万元，利息22519.46元。经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
被告张建军辩称，《个人贷款合同》、借据等借款手续是被告张建军亲笔所签，但是原告没有履行发放贷款义务，被告张建军没有收到这笔借款，故被告张建军不承担偿还责任。
被告彭必武承认原告在本案中所主张的事实，因被告张建军没有收到这笔借款，故不同意承担连带责任保证担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告张建军向原告借贷款本金5万元，用于养殖。2014年1月17日，原告与被告张建军签订了一份《个人贷款合同》，合同约定还款期限为一年，自2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。被告彭必武为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》。原告保靖农村商业银行于2014年1月17日向被告张建军发放了该笔5万元借款。借款到期后，被告张建军没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月26日，被告张建军共欠原告借款本金5万元，利息22519.46元。经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告保靖农村商业银行提供的下列证据予以证明：1、贷款申请报告一份，个人贷款客户面谈记录一份。2、2014年1月17日，被告张建军与原告签订的《个人贷款合同》一份、借款借据一份、提款申请书一份，办理借款时的头像一份、支付凭证一份。3、2014年1月16日《贷款担保人面谈记录》一份、2014年1月17日，被告彭必武与原告签订的《保证合同》一份。
原告保靖农村商业银行提供的上列三组证据，经庭审质证，该三组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该三组证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，原告保靖农村商业银行与被告张建军之间签订的《个人贷款合同》及与被告彭必武签订的《保证合同》合法有效，被告张建军应当按照合同的约定履行还款义务，由于被告张建军没有按照约定履行还款义务，故原告保靖农村商业银行要求被告张建军及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，本院依法应予支持；原告按照合同约定已将5万元借款打入被告张建军指定的存款账户中，该存款账户是张建军自己管理或是交由他人管理，这是张建军的个人行为，故张建军辩称原告没有按照约定发放贷款，没有收到5万元借款，不应承担还款责任的理由不能成立；被告彭必武作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张建军于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及同期利息、罚息；
二、由被告彭必武对上列第一项借款本金5万元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石登勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00022号
被告李尚鹤。
委托代理人程先明，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷才权。
被告黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。组织机构代码证号17841059-2。
法定代表人张诚红，董事长。
委托代理人何橹，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道897号。组织机构代码证号78092300-8。
代表人夏祖余，总经理。
委托代理人黄蔚，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李尚鹤与被告雷才权、黄石市城市公交集团有限公司、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚鹤撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告李尚鹤负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杨逸云
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓志敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第203-1号
申请执行人石龙根。
被执行人深圳市美琼时装有限公司。
法定代表人郑和宏。
申请执行人石龙根与被执行人深圳市美琼时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美琼时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第203-1号
申请执行人石龙根。
被执行人深圳市美琼时装有限公司。
法定代表人郑和宏。
申请执行人石龙根与被执行人深圳市美琼时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美琼时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢会苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1376号
自诉人连长帅,男,汉族,1990年10月20日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人河南先邦科技有限公司,住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街叉口润德大厦五层东户。
法定代表人叶孔国,董事长。
自诉人连长帅以被告人河南先邦科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人连长帅因与被告人河南先邦科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人连长帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人连长帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9506号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：雷万福，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷万福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告雷万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金16980.42元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息1168.16元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金16980.42元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月12日，雷万福与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予雷万福5万元授信额度，授信有效期自2013年10月12日至2016年10月12日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向雷万福提供借款2万元，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷万福发放了2万元借款，之后，雷万福未按时还本付息。
被告雷万福未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，雷万福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341318475910000）约定，给予雷万福授信额度最高本金5万元，授信期限为2013年10月12日至2016年10月12日止，用于旅游贷款额度授信。随后，雷万福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341338053601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额2万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月8日，兴业银行重庆分行依约将2万元借款发放至雷万福指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月8日至2016年10月8日。雷万福还清了借期内的利息，并于2016年10月8日归还了本金19.56元，2016年10月21日归还了本金3000元，2016年12月21日归还了本金0.02，现尚欠借款本金16980.42元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与雷万福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放2万元借款后，雷万福未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求雷万福返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；雷万福还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与雷万福仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。兴业银行重庆分行要求雷万福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷万福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金16980.42元；
二、被告雷万福自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月9日至2016年10月21日以本金19980.44元，2016年10月22日至2016年12月21日以本金16980.44元为基数，2016年12月22日起以本金16980.42元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告雷万福自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告雷万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1227号
原告丁夫清。
被告沈颖。
被告庄朝晖。
原告丁夫清为与被告沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告沈颖、庄朝晖下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁夫清到庭参加诉讼，被告沈颖、庄朝晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁夫清诉称，原告与被告沈颖母亲系上下楼邻居关系。2010年原告曾借给被告沈颖母亲4万元，被告沈颖母亲于2013年4月12日将该笔借款归还给原告。2013年4月13日，被告沈颖向原告提出因进货急需资金，要求借款5万元，原告表示同意。当日，原告将5万元交付给被告沈颖、庄朝晖夫妻，其二人出具借条一张，载明月利1.5%，借期一年。被告利息一直按时支付至2014月1月13日，之后利息一直未付。原告曾多次电话催讨，但被告均以各种理由搪塞。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元整，并自2014年1月13日起至清偿日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告沈颖、庄朝晖出具的借条一份，载明：借条今借丁夫清人民币伍万元正（50000.00）利息按壹分半计算，每月付清一次，借期为一年。借款人沈颖、庄朝晖，2013年4月13日。
被告沈颖、庄朝晖未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
原告与被告沈颖母亲系邻居关系，2013年4月13日，被告沈颖、庄朝晖以需要资金为由，向原告借款50000元。二被告向原告出具借条一张，约定每月利息750元，借期一年，二被告按期支付了2013年4月至12月借款的利息。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方的利息约定不违反法律规定，本院予以确认。被告停止付息后，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告沈颖、庄朝晖未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈颖、庄朝晖应于本判决生效之日起三日内归还原告丁夫清借款50000元及利息（利息自2014年1月14日起至清偿日止按月利1.5%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈颖、庄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初641号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东孚山庄，统一社会信用代码：9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，董事长。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：柯瑞强，男，1954年10月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告柯瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦�东芳物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司与被告柯瑞强物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初641号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东孚山庄，统一社会信用代码：9135020061201119X1。法定代表人：许文悌，董事长。委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。被告：柯瑞强，男，1954年10月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告柯瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦�东芳物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司与被告柯瑞强物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月十三日代书记员  陈俊鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1544号
上诉人（原审原告）：李天想，男，1983年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：黄臻睿，陕西天天法�服务咨询有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西贴心物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人：王航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩蕊娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：于德海，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司法务人员，住西安市碑林区。
上诉人李天想因与被上诉人陕西贴心物业管理有限责任公司（以下简称“贴心物业公司”）物权保护纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，贴心物业公司作为物业管理方，对小区公共管道负有管理和维护义务，由于涉案房屋楼梯间的供暖管道发生破裂，导致热水流入李天想新装修的房屋内，给其装修及家具造成一定损失，且贴心物业公司在进水之后未及时通知李天想，贴心物业公司应当承担相应的责任。原审中，李天想要求贴心物业公司将其受损房屋恢复原状，但该房屋受损前的具体情况尚不明确，考虑到该房屋的装修、装饰均为新装，李天想在二审中也表示其可自行维修受损房屋，但相关的费用、损失应由贴心物业公司负担。故为充分保障各方当事人的诉讼权益，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4001号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费100元（李天想已预交），退回李天想。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢尖尖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1486号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌宁，现住广西隆安县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌宁关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00546号
申请人周正强。
申请人王明。
本院于2014年4月15日受理周正强与王明确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2354-1号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王朝城，男，1986年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人上官富贵，男，1976年1月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王剑明与被执行人王朝城、上官富贵、上官原城民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第292号民事判决书中，被执行人王朝城应当偿还申请人王剑明借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费1150元，被执行人上官富贵、上官原城对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终339号
上诉人（一审原告）李小明，女，汉族，1967年8月17日出生，住河南省修武县。
上诉人（一审原告）赵金萍，女，汉族，1957年6月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人李有福，男，汉族，1956年2月7日出生，住河南省修武县。
二上诉人共同委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：河南省修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，修武县县委副书记、县长。
委托代理人苏亮，修武县国土资源局法制科科长。
委托代理人杨利冶，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）焦作伟太环保建材有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌街道办事处小杨庄村。
法定代表人沈玉凤，该公司董事长。
李小明、赵金萍因诉修武县人民政府土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小明、上诉人赵金萍的委托代理人李有福、二上诉人的共同委托代理人孙志强，被上诉人修武县人民政府的委托代理人苏亮、杨利冶，被上诉人焦作伟太环保建材有限公司的法定代表人沈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月7日修武县人民政府给焦作伟太环保建材有限公司颁发了修国用（2013）第317号国有土地使用证，李小明、赵金萍不服该颁证行为，提起本案诉讼。
焦作市中级人民法院一审查明，2011年12月13日，河南省人民政府作出关于修武县2011年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地批复（豫政土﹝2011﹞1178号文件），主要内容如下：同意修武县征收高村乡等3个乡镇杨庄村等4个农村集体经济组织集体耕地25.1916公顷、林地0.8234公顷、其他农用地0.5315公顷、建设用地0.4138公顷、未利用地0.0891公顷，共计27.0584公顷（其中耕地25.1916公顷），作为该县2011年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。核减申请用地0.6794公顷，同意该县国土资源局按核减后面积拟订的征收土地方案……。
2013年7月5日，出让人修武县国土资源局和受让人焦作伟太环保建材有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，出让人根据法律授权将本合同项下宗地编号为05-12-008，出让宗地面积51570.73㎡，坐落于郇塔路北侧的国有建设用地使用权转让给受让人焦作伟太环保建材有限公司，本合同项下的国有建设用地使用权出让价为人民币13540000元。
2013年8月23日，修武县人民政府将位于修武县郇塔路北侧面积为51570.73㎡的国有土地使用权登记给焦作伟太环保建材有限公司,并给焦作伟太环保建材有限公司颁发了修国用（2013）第284号国有土地使用证。此后，修武县人民政府根据焦作伟太环保建材有限公司申请对上述国有建设用地进行宗地分割，并重新办理土地登记，于2013年11月7日给焦作伟太环保建材有限公司颁发了修国用（2013）第317号、318号、319号国有土地使用证，面积分别为16666.25㎡、13336.50㎡、21567.98㎡。同时注销了焦作伟太环保建材有限公司持有的修国用（2013）第284号国有土地使用证。
焦作市中级人民法院一审认为，本案涉案土地于2011年12月13日因河南省人民政府豫政土﹝2011﹞1178号文件批准而被征收为国有土地，之后，修武县人民政府依照相关规定出让该块土地并依据焦作伟太环保建材有限公司申请为其颁发了国有土地使用证。李小明、赵金萍起诉要求撤销修武县人民政府给焦作伟太环保建材有限公司颁发的国有土地使用证的主要理由是认为其使用的土地及地面附属物均在颁证范围内，合法权益受到了损失。对此，一审法院认为李小明、赵金萍所称损害属于土地征收过程中应予解决的问题，与本案所诉的土地登记行为没有关系，可以另行通过法律途径解决。综上所述，李小明、赵金萍与修武县人民政府为焦作伟太环保建材有限公司颁发国有土地使用证的行为之间没有利害关系，不具备原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李小明、赵金萍的起诉。
上诉人李小明、赵金萍不服一审裁定，上诉称：一审认定事实及适用法律不当。一审法院认为上诉人存在损害又否定其与被上诉人之间的利害关系相互矛盾。请求依法查明事实公正裁决。
被上诉人修武县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；本案属于复议前置案件，且争议土地属于新区管理，起诉错误，应当驳回起诉。
被上诉人焦作伟太环保建材有限公司答辩意见与修武县人民政府答辩意见一致。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人李小明、赵金萍与村委会签订协议使用涉案集体土地，后该涉案集体土地在2011年经河南省人民政府豫政土﹝2011﹞1178号文件批复征收为国有土地，那么通过招拍挂程序进行国有土地出让后，修武县人民政府给焦作伟太环保建材有限公司颁发修国用（2013）第317号国有土地使用证的行为与上诉人李小明、赵金萍之间不存在法律上的利害关系，故上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应依法裁定驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。在涉案土地被征收为国有土地过程中，上诉人如果认为其对涉案土地拥有使用权及地上附属物应予补偿等问题，可以通过征收补偿程序另行解决。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月二日
书 记 员 路明爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2000号
原告：谢建辉，男，1964年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告谢建辉（以下简称原告）与被告张树男（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建辉委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告张树男经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告向原告借款人民币45万元，并口头约定了利息，并于2014年5月7日在宜春市房地产管理局办理了（房屋他项权证）以其坐落在张家居民小组1一3层房屋作为抵押。被告借款后付至10月份的利息，原告故多次向被告催款，被告仍未归还原告任何本金和利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金45万元及利息270000元（自2014年11月起暂算至2017年4月）其余按月息2分计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。
综合原告诉称本案的争议焦点是：被告欠原告借款本金及利息是多少？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借据》贰张及转款凭证壹份，证明2014年4月30日被告向原告借款45万元。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年4月30日，被告向原告借款45万元，原告于2014年4月30日从银行转款427500元给被告并从银行取现金22500元给被告，被告于2014年4月30日立下借据一张，并出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，今借到谢建辉现金人民币肆拾伍万元整，是实借款人张树男，2014年4月30日。”后来被告即没支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款45万元，有被告出具的《借据》、银行转账明细予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张树男于本判决生效之日起五日内偿还原告谢建辉借款本金450000元及利息（以450000元为基数自2014年11月1日起至本判决指定的履行期限止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢建辉的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告张树男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 菲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初364号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈飞，男，1974年12月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害于2017年2月27日到蒙城县公安局投案，同日被蒙城县公安局取保候审，2017年8月10日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月2日19时许，在蒙城县王集乡潘王村西片陈飞家，王集乡白果村村民张某1因经济纠纷与陈飞发生争执，张某1及其外甥王某与陈飞发生厮打，在厮打过程中，陈飞将张某1打伤，造成张某1掌骨骨折。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某1伤情系轻伤二级。案发后，被告人陈飞主动向公安机关报案。2017年2月24日，被告人陈飞与张某1达成和解协议并取得张某1谅解。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2017）091号、092号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、和解协议书、收条、被害人张某1陈述和证人王某、李某1、徐某、李某2、乔某、陈某、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈飞在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，与被害人张某1达成和解协议并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24471号
原告河南今日消费文化传媒有限公司，住所郑州市农业路东28号河南报业大厦。
法定代表人王铙，总经理。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
被告河南家乐置业有限公司，住所新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人丁洁。
本院在审理原告河南今日消费文化传媒有限公司诉被告河南家乐置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告2017年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南今日消费文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 孙盼盼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1167号
原告：肖德球，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：何江虹，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告肖德球与被告何江虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖德球、被告何江虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德球向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告因故意伤害原告而造成的医药费等一切费用8431.3元（赔偿明细：1、医疗费和鉴定费：4.8元+85元+202.5元+92元+1680元+300元=2364.3元；2、误工费：30天×127元/天=3810元；3、护理费：11天×127元/天=1397元；4、伙食费：11天×60元/天=660元；5、交通费：200元。以上合计8431.3元）；二、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年7月30日16时许，原、被告双方均在本县文星镇先锋路的金钻钱柜KTV做生意。为此，被告突然用手机重重砸在原告头部，顿时鲜血直流，惨不忍睹。原告被送往县人民医院进行检查治疗，湘阴县人民医院医生开了药后当天就在个体诊所输液连续十余天消炎，用去医药费用2000余元。2016年8月5日，原告的伤情经洞庭司法鉴定所评定为轻微伤，全休30天。湘阴县公安局以被告触犯了《治安管理处罚法》第43条第一款之规定，对被告处以五日的行政拘留。事发后至今，被告未向原告承担分文医药费用，更谈不上看望与赔礼道歉。原告认为，被告无故将原告头部击伤，严重侵犯原告的人身权利，故诉至法院。
被告何江虹辩称，一、原、被告的纠纷是因原告违约造成的，责任在原告。二、纠纷已由城关派出所结案，被告已被处以行政拘留五日，根本没有涉及经济纠纷；三、因原告违约，影响了我的经营损失，破坏了被告店的声誉，直接和间接损失达十万余元。
经审理查明，原、被告合伙在金钻钱柜四楼经营休闲城。因合作不下去，原、被告于2016年7月30日下午16时许，为退保证金之事，发生争吵并引发冲突，在冲突过程中被告将原告的脑袋打伤。原告受伤后，在湘阴县人民医院进行了伤口包扎等处理，花费医药费用384.3元。2016年8月5日，原告的伤经岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定，该所出具了[2016]临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖德球的伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.c)规定，其受伤程度为轻微伤，建议全休30天并给予适当治疗。原告在此期间还在私人诊所进行了消炎以及换药等治疗。湘阴县公安局对原、被告发生冲突之事于2016年8月2日作出了湘公（城）决字[2016]第0569号公安行政处罚决定书，对被告何江虹决定行政拘留五日。原告受伤后，被告未支付分文。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、[2016]临鉴字第701号司法鉴定意见书、湘阴县人民医院门诊收费票据和处方笺、行政处罚决定书等证据在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告的损失费用如何确定；二、被告是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一：原告肖德球因此次冲突受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费和鉴定费：根据湘阴县人民医院门诊医药费票据384.3元、鉴定费票据300元，诊所费用因出具证明人未出庭作证，证明效力不高，根据本案情况，酌情认定500元，以上合计1184.3元；2、误工费：因原告未提供证据证明受伤前的收入情况，本院参照居民服务业年平均收入46458元的标准，误工时间参照司法鉴定意见全休30天，误工费计算为3818元（46458元÷365天×30天），原告仅要求3810元，本院予以支持；3、护理费：原告并未住院治疗，且司法鉴定意见也未作出原告需要专人护理的意见，对原告要求护理费的请求，本院不予支持；4、伙食费：原告并未住院治疗，请求的伙食费无法律依据，本院不予支持；5、交通费：根据原告治疗的实际情况，酌情认定100元。以上损失共计5094.3元。
关于焦点二：原告肖德球与被告何江虹因退保证金一事发生纠纷，双方本应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生争吵冲突。在此过程中，被告何江虹将原告肖德球打伤，双方在此过程中均有过错。至于被告辩称，原告系自己摔伤。因被告未提供证据证实，本院对被告的辩称不予采信。考虑原告肖德球对自己的受伤也有一定的责任，应当减轻被告何江虹的民事赔偿责任。对原告的损失5094.3元，由被告何江虹承担赔偿原告损失的60%即3057元，原告自己承担40%的损失即2037.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
第17由被告何江虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失费用3057元；
二、驳回原告肖德球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告肖德球承担20元，被告何江虹承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 戴浩勋
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 峰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11127号
原告韩文录，男，1963年8月15日出生。
被告曹祯宏，男，1970年5月6日出生。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人叶志彪，总经理
委托代理人曹阳，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告韩文录与被告曹祯宏、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩文录、被告曹祯宏、被告瑞和公司之委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文录诉称：2016年10月至12月间，曹祯宏与瑞和公司雇佣韩文录，在其承包的通州区新华北路绿地8B楼25层至28层、31层至34层项目提供劳务，干瓦工，日工资400元，至今曹祯宏与瑞和公司拖欠韩文录劳务费18200元，故诉至法院，请求法院判令曹祯宏与瑞和公司共同支付韩文录劳务费18200元，曹祯宏与瑞和公司承担本案的诉讼费用。
被告曹祯宏辩称，无钱支付，故不同意韩文录的诉讼请求。
被告瑞和公司辩称，瑞和公司与曹祯宏是承包关系，工程扫尾工作未完成，部分账目未结清，故不同意韩文录的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月初至12月中旬，曹祯宏雇佣韩文录，在瑞和公司承包的新北京中心8B装修工程中，从事瓦工，日工资400元，务工期间支付部分劳务费。2017年元月22日，曹祯宏为韩文录出具劳务费证明，该证明载有尚欠韩文录劳务费18200元。
另查，曹祯宏自主招募工人、发放工资，瑞和公司与曹祯宏个人结算工程款。
以上事实，有证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，韩文录受雇于曹祯宏，在曹祯宏承包的装饰工程中提供劳务，曹祯宏应及时足额支付韩文录劳务费。庭审中曹祯宏辩称其与瑞和公司系带班关系，非承包关系，该劳务费不应由其支付，但未提交任何证据证明其主张，另庭审中曹祯宏陈述，在瑞和公司承包的工程中，曹祯宏自主招工、自行发放工资，该行为与其主张的带班关系亦相互矛盾，对该抗辩理由，本院不予采信。曹祯宏未及时足额支付韩文录劳务费的行为，确属不妥，故韩文录要求曹祯宏支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瑞和公司将其承包的装饰工程分包给曹祯宏，庭审中瑞和公司辩称因为部分工程未完工，所以部分账目未与曹祯宏结算，但该抗辩非不给付韩文录劳务费的正当理由，故瑞和公司应对韩文录主张的劳务费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹祯宏给付原告韩文录劳务费人民币一万八千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告曹祯宏与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年五月二十四日
书记员 王慧彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终773号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉，男，1981年11月25日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，河北省高速公路京沪管理处职工，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住深泽县。2015年7月29日因拒不履行生效法律文书确定的义务被深泽县人民法院执行局司法拘留15日。2016年11月21日因拒不履行生效法律文书确定的义务被深泽县人民法院执行局司法拘留14日。2016年12月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人孙仲德，河北启疆律师事务所律师。
河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控被告人刘玉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月8日作出（2017）冀0128刑初19号刑事判决。原审被告人刘玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，赵业与被告人刘玉在民间借贷纠纷一案达成调解，调解书生效后被告人刘玉未按调解书规定的期限履行还款义务，赵业于2015年6月15日申请执行，深泽县人民法院于2015年8月11日裁定冻结被告人刘玉在中国建设银行沧州建设大街支行的工资卡。被告人刘玉明知工资卡已被冻结，却向工作单位以原工资卡丢失为名申请办理工资卡，并于2015年12月29日重新办理了新工资卡，将工资卡内的钱转移、使用，致使深泽县人民法院生效裁定未能执行。2016年2月1日，法院转给赵业执行款2万元；2016年2月2日法院转给赵业执行款14900元；2016年4月8日被告人刘玉交法院执行款1万元。
另查明，2015年7月29日被告人刘玉因拒不履行生效法律文书确定的义务被深泽县人民法院执行局司法拘留15日；2016年11月21日被深泽县人民法院司法拘留14日；2016年12月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被深泽县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中亦无异议，且有深泽县人民法院拘留决定书、深泽县拘留所执行回执、执行笔录、询问笔录、河北省高速公路京沪管理处出具的刘玉工资收入证明、接受证据材料清单、客户交易查询、个人活期明细查询、执行卷宗、户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘玉对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行（法院冻结的工资）而拒不执行（补办工资卡转移工资逃避执行），情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人自愿认罪且之后又履行了部分款项，可酌情从轻处罚。被告人刘玉辩称“法院执行局让其缴纳2万元就原谅他以及以后每个季度让其缴纳1万元”，无证据证实，不予采信。因被告人刘玉2015年7月29日拒不履行生效法律文书确定的义务被深泽县人民法院执行局司法拘留15日，被告人的该行为系在转移工资卡之前，该被司法拘留的羁押日期不予扣除。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人刘玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
被告人刘玉不服原判，向本院提起上诉称：法院执行局让其缴纳2万元后原谅其补办新工资卡行为，以后每个季度缴纳1万元执行款，其才动用新补办工资卡内资金，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求改判无罪。
刘玉辩护人辩护意见为：深泽县人民法院（2015）深执字第00143-2号执行裁定书中规定的执行内容仅是冻结银行卡，并未明示冻结上诉人后续工资收入，法院已将冻结账户执行完毕，刘玉不构成拒不执行判决、裁定罪，建议改判刘玉无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人刘玉拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、深泽县人民法院民事调解书、执行通知书、执行裁定书、拘留决定书、深泽县拘留所执行回执、执行笔录、询问笔录、河北省高速公路京沪管理处出具的刘玉工资收入证明、接受证据材料清单、客户交易查询、个人活期明细查询、执行卷宗、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘玉在明知深泽县人民法院为依法执行生效民事调解书而裁定冻结其建设银行工资卡的情况下，以原工资卡丢失为由申请办理新工资卡，并将工资卡内的钱款转移使用，逃避执行。刘玉对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。刘玉上诉所称“法院执行局让我缴纳2万元后原谅我补办新工资卡行为，以后每个季度缴纳1万元执行款”，没有提交证据证实，本院不予采信。刘玉上诉及其辩护人辩称其不构成拒不执行判决、裁定罪，与本案查明事实及相关法律规定不符，本院不予认定。原审法院考虑刘玉庭审时自愿认罪且实际履行了部分款项，已酌情对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 郅 茎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18428号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅维然。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅维然信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告傅维然系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,486.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,486.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执19号之二
申请执行人：高爱萍，女，汉族，山西省长治市郊区。
申请执行人：高书平，男，汉族，山西省长治市郊区。
申请执行人：高和平，男，汉族，山西省长治市郊区。
申请执行人：高建平，男，汉族，山西省长治市郊区。
申请执行人：高文平，男，汉族，山西省长治市郊区。
申请执行人：高雪平，女，汉族，山西省长治市郊区。
被执行人：长治市海晟印业有限公司，住所地：襄垣县古韩大道。
法定代表人：李海华，职务：经理。
申请执行人高爱萍、高书平、高和平、高建平、高文平、高雪平与被执行人长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）襄民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高爱萍、高书平、高和平、高建平、高文平、高雪平依法向本院申请执行，要求被执行人长治市海晟印业有限公司给付案款53000元，承担案件受理费1125元、执行费695元，以上共计54820元。本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有可供执行的财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心和襄垣县市场和质量监督管理局对被执行人不动产、工商信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.经过现场调查，查明被执行人长治市海晟印业有限公司现处于停产停工状态，涉及多起诉讼和执行案件，暂无履行能力。6.于2016年3月7日查封了被执行人相应价值的财产。7.2017年7月6日，长治市郊区人民法院以长治市海晟印业有限公司、李海华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，通知本院中止执行，并要求协助办理有关财产转移手续，本院协助办理。8.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执19号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2016年1月13日收到申请执行人高爱萍、高书平、高和平、高建平、高文平、高雪平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人长治市海晟印业有限公司偿还申请人借款本金50000元及3000元利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1125元，申请执行费685元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月二十七日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2017号
罪犯邵明证，男，1990年8月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年3月22日作出（2012）黄刑初字第54号刑事判决，以被告人邵明证犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邵明证在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬7次，确有悔改表现。该犯系主犯。建议对罪犯邵明证减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邵明证符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵明证在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、孙波及罪犯证明人李某、臧某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评�表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邵明证在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明证减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利一年和罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第107号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨某某，男，山东省齐河县人，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被齐河县公安局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日20时50分，杨某某醉酒驾驶小型汽车沿齐河县城区晏婴北路由北向南行驶至卓越光能科技有限公司门北路段时，与顺行在前、停靠在公路左侧的王某某所驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故，致杨某某受伤，两车损坏。经检测，杨某某血液酒精含量为101.8390mg／100ml。道路交通事故认定书认定，杨某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测报告、户籍信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、交警大队案件记录、归案情况说明、协议书、济南军区总医院诊断证明、病历，证人王某某、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在醉酒的情况下无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可在量刑时酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年九月四日
书记员 李 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执165号
申请执行人：赵海甫，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙浩然，男，1988年3月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：张振山，男，1959年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：张雷，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区
被执行人：谭静，女，1986年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：耿德民，男，1967年5月22日出生，汉族，银行职员，住朝阳市龙城区。
赵海甫与张振山、张雷、谭静、耿德民民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1163号民事调解书已发生法律效力，被告张振山欠原告赵海甫人民币400,000元及利息。被告张雷、谭静、耿德民承担连带责任。案件受理费3,650元由被告张振山负担，被告张雷、谭静、耿德民负连带责任。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，查封了谭静、耿德民名下小型汽车各一辆，申请人以车辆下落不明为由，提出可先不对查封车辆进行处理。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执165号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第146号
原告：李某某，女，
委托代理人：安甲，女，
被告：杨某某，男，
原告李某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人安甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年2月28日开始同居生活，2001年6月8日生育一男孩杨李，2006年10月31日补办结婚登记。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告杨某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年冬季开始同居生活，2001年6月8日生育一男孩杨李，2006年10月31日补办结婚登记。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 浩
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申35号
梁某：
你因邢某犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2014)溪刑初字第00169号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00078号刑事裁定，以“原审判决未在判项中注明邢某应返还被害人梁某人民币200000元，认定事实错误，应提起再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告邢某犯非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚，判决书中明确判决：“被告人邢某非法吸收公众存款所得赃款，返还给被害人”，且判决书附有非法吸收公众存款案情况一览表，表中详细注明被借款人、借款金额及返还数额。故原判事实清楚，判决结果并无不当。关于你提出原审判决未在判项中注明邢某应返还你人民币200000元，认定事实错误，应提起再审的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周海明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人周海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年6月间，被告人周海明在明知是赃车的情况下，仍以人民币1800元的价格从他人手中购买一辆五菱面包小汽车（价值人民币17500元）自用。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周海明明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人周海明定罪处罚。
被告人周海明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月间，被告人周海明在博白县大坝镇官岭村村路边，明知是赃车仍以人民币1800元的价格从他人手中购买一辆五菱面包小汽车。经查，该车是刘X于2013年6月11日停放在合浦县山口镇两广市场南珠路被盗的车辆。破案后，公安机关已将扣押该车返还给失主。经估价，该车价值人民币17500元。
上述事实，被告人周海明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘X的陈述，证人邹某的证言，被告人周海明的供述，受案登记表，立案决定书，被盗车辆照片，指认照片，身份证复印件，机动车基本信息，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周海明明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人周海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。周海明归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。且其亲属自愿代其缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周海明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 权
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1435号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李笑芳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审300号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人程军永，男，1981年3月1日出生。住址：内黄县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的410922-1002007564号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002007564号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程军永于2016年12月17日9时40分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在政通大道人民路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002007564号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002007564号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002007564号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月十八日
书记员 姚艳蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3380号
原告：戴忠英，女，1952年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告：邵长玉，男，1953年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈国磊，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告戴忠英、邵长玉诉被告陈国磊一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月27日、7月27日两次公开开庭进行了审理，原告戴忠英、邵长玉、被告陈国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠英、邵长玉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4751.12元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月3日8时许，被告拿着铁锨骂着到原告家说谁毁他的树，原告戴忠英从屋里出来说“是我，你为啥在俺垫的坑上栽树？”被告就将原告戴忠英打的眼青紫肿胀，当时就看不清。原告邵长玉从屋里出来，被告就抓着原告邵长玉的衣领打，又拿铁锨连拍七、八下子，当时邵长玉就昏迷过去，造成身上多处受伤。原告家人即拨打110，并把原告送往医院治疗。后经鹿楼派出所处理，被告只愿赔礼道歉，不愿赔偿原告医疗等费用，后被告被拘留12天。
被告陈国磊辩称，原告说的不是事实，1、进门其骂人了，没动手，是原告两口子一起先打的被告，然后被告出门拿了栽树的铁锨打了邵长玉一下；2、栽树的地方不是原告垫的，是分给被告的地，被告栽了树让原告给折断了，才去原告家找他们的。
本院经审理认定事实如下：原告戴忠英、邵长玉系夫妻关系。2017年4月3日8时许，因争地纠纷，在沛县鹿楼镇石孟庄村邵长玉家中，原、被告双方发生厮打，厮打中原告戴忠英的左眼部受伤，被告用铁锨将原告邵长玉的头部打伤，后原告家人报警。
事发后，两原告到鹿楼镇医院检查治疗，原告戴忠英被诊断为：左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡，支出医疗费416.23元；原告邵长玉住院治疗至2017年4月6日（出院记录显示出院是4月6日，收费票据显示出院是4月9日），被诊断为：头部外伤、颅脑损伤，支出医疗费2606.12元，合计支出3022.35元。
2017年5月9日沛县公安局鹿楼派出所对被告陈国磊行政拘留12天。双方就民事赔偿部分未能达成一致意见，两原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的门诊记录、出院记录、医疗费发票、沛县公安局鹿楼派出所卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷、厮打，致两原告受伤，被告陈国磊应当承担赔偿责任。两原告要求被告陈国磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。超出法律规定的部分，本院不予支持。
两原告主张的损失数额，因未能提供详细清单，本院经审核
后依法确认如下：
1、医疗费：原告戴忠英主张医疗费416.23元，原告邵长玉主张医疗费2606.12元，合计3022.35元。
2、误工费：192.96元（48.24元／天×4天）。
3、护理费：原告主张护理费320元（80元／天×4天）。
4、营养费：原告主张营养费136元（34元／天×4天）
5、住院伙食补助费：200元（50元／天×4天）。
6、交通费：原告未能提交证据证实其主张。本院认为原告受伤属实，在救治时确实会产生相关交通费用，综合原告的伤情及治疗过程，本院酌定交通费为200元。
综上，本院确认两原告的医疗费3022.35元、误工费192.96元、护理费320元、营养费136元、住院伙食补助费200元，交通费200元，合计4071.31元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴忠英、邵长玉医疗费等各项损失4071.31元。
二、驳回原告戴忠英、邵长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告陈国磊负担
（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一七年八月三日
书记员 罗晓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字550号
原告毛某。
被告张某，公民身份150102199003134728。
本院受理了原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告毛某负担。
审 判 长 李金花
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1818号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔乃文、王增昌、张林强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔乃文、王增昌、张林强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第953号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额91051.93元未能执行。现查明被执行人崔乃文、王增昌、张林强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔乃文、王增昌、张林强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1818号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔乃文、王增昌、张林强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年三月三十日
书记员 周美静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保43号
申请人吴振东，男，1982年7月14日出生，住涞水县。
被申请人：郑德刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住高碑店市。
2017年9月23日9时40分许，被申请人郑德刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至京环线140KM涞水县北义安村路段时，与前方由东向南左转弯申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车又与由西向东杨俊峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，申请人等受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人郑德刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人郑德刚驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为2017年9月30日至2018年9月29日止，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。
案件申请费1020元，由申请人吴振东负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨金英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初266号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人钟光雄，男，1976年3月27日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人钟光雄犯非法制造枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出席法庭支持公诉，被告人钟光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6、7月期间，被告人钟光雄在XX乡街上分别购买了二支装修用的射钉器，后自己使用电焊机、钢管、木材等工具材料将二支射钉器改装成二支疑似枪支。2017年5月15日，XX县公安局XX派出所民警在被告人钟光雄家中进行入户走访工作过程中查获该二支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人钟光雄改装的二支疑似枪支均能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米。查获的该二支疑似枪支均构成枪支。
上述事实，被告人钟光雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟光雄的供述，证人朱某某的证言，物证照片，物证指认照片，物证指认照片，到案经过，寻甸县公安局六哨派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光雄违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人钟光雄当庭自愿认罪。根据被告人钟光雄的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟光雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人钟光雄非法制造的枪支二支及扣押的射钉弹26颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡瑜航
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1487号
罪犯步文忠，男，汉族，1979年6月5日出生于山东省潍坊市，现在山东省鲁北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）潍刑一初字第32号刑事判决，认定被告人步文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯步文忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯步文忠的悔改表现，有罪犯步文忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯步文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯步文忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第1412号
原告：朱某某。
被告：浙江省东阳市××地××有限公司，住所地：东
阳市画水镇××工业区。
法定代表人：许某某。
原告朱某某为与被告许某某、浙江省东阳市××地××
有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，于2009年12月3日诉
来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员华
锋独任审判。后原告申请撤回对被告许某某的起诉，本院已裁
定准许。本案于2010年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市××
地××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2005年7月1日签订了《养殖回
收合同》，到2008年8月止，被告已欠原告回收地鳖虫货款计1
8800元，经多次讨要末得结果。在2009年3月8日达成还款协议
，被告承诺在2009年农某某、五两个月付清，但只在5月3日付
了2000元，尚欠16800元整。为此，原告诉至本院，请求法院
判令被告浙江省东阳市××地××有限公司支付地鳖虫收购款
16800元。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：一、养殖回收合同一份，用以证明原、被告之间的合同
关系。
二、还款计划一份，用以证明被告应支付原告地鳖收购
款18800元，于2009年农某某、五两月还清，但被告仅于5月3
日支付了2000元，余款至今未付的事实。
被告浙江省东阳市××地××有限公司未作书面答辩，
也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告浙江省东阳市××地××
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性、
关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，被告浙江省东阳市××地××有限公司应支
付原告朱某某地鳖虫收购款16800元的事实清楚，证据确实充
分。被告未及时支付欠款，依法应承担相应的民事责任。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审
期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律
后果，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，
内容合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市××地××有限公司应于本判决生效
后十日内支付原告朱某某地鳖虫收购款16800元及利息损失（利息自2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告浙江省东阳
市××地××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一〇年一月十三日
代书记员 胡华芬
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审618号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人范凯，男，1971年11月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人李焦富，男，1983年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150054号《行政处罚决定书》：1、拆除李焦富在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款3612元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月30日送达“平国土资罚决字”[2016]150054号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初128号
公诉机关重庆市荣昌区人民�察院。
被告人彭春红，男，1981年3月15日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人彭春红犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人彭春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年1月31日19时许，被告人彭春红与其女友张某1的弟媳被害人何某在荣昌区双河街道金佛村x组x号张某1父母家，因停车问题发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，何某摔倒在地并抱住彭春红的脚，因何某不放手，彭春红便用脚踢向何某胸部，造成何某胸部左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折。2015年3月12日�经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，何某胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月19日，荣昌区公安局传唤被告人彭春红，其并未如实供述本案犯罪事实；后将其网上追逃，2016年1月4日，成都铁路公安局重庆公安处涪陵北车站派出所将其抓获并移交荣昌区公安局，次日荣昌区公安局将其取保候审。经本院判决，由被告人彭春红赔偿被害人何某损失34067.34元，现该款已给付完毕，何某出具谅解书对彭春红予以谅解。
上述事实，被告人彭春红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、辨认笔录及照片、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查卷、抓获经过、情况说明、民事判决书、执行结案笔录、谅解书、证人张某1、李某、张某2等人的证言、被害人何某的陈述、被告人彭春红的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭春红犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。彭春红赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，且当庭自愿认罪。综合上述情节，酌情对彭春红从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 王聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐魏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更449号
罪犯曾智明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温瑞刑初字第2416号刑事判决，以被告人曾智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾智明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾智明准予减刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3237号
申请执行人马新峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住库尔勒市。
被申请执行人新疆华强房地产开发有限责任公司。住所地库尔勒市。
申请执行人马新峰申请执行新疆华强房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月30日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1771号民事判决书已生效，执行标的为24030.97元，执行费260.46元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行24030.97元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵