江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0789号
原告蒋亚宏。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张莹。
被告张子高。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。
法定代表人陆庆，该公司总经理。
委托代理人王健、路春刚（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告蒋亚宏与被告张莹、张子高、泰兴市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月27日的庭审，原告蒋亚宏及委托代理人鞠建军、被告张子高、被告汽运总公司的委托代理人王健、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月19日的庭审，原告蒋亚宏的委托代理人鞠建军、被告汽运总公司的委托代理人路春刚到庭。被告张莹、张子高、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚宏诉称，2015年2月11日22时25分左右，张莹驾驶苏M×××××轿车载张子荣沿S334省道由东向西行至宁通高速出口，遇刘荣建驾驶苏M×××××大客车行车时发生事故，致原告受伤。交警部门认定，张莹负事故的主要责任，刘荣建负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计66513.4元，并承担本案诉讼费用。
被告张莹未答辩亦未举证。
被告张子高辩称，对事故的发生及责任认定无异议。张莹是我儿子，车辆在保险公司投保了交强险，无商业险。事故发生后，我们没有赔偿原告。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。刘荣建系我公司驾驶员，其系职务行为。不同意扣除非医保用药，其他意见同保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。张莹驾驶的车辆在我司投保了交强险，汽车运输总公司的车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期限内。因事故另一伤者蒋如光伤情较严重，请求法院在交强险范围内预留相应的份额。原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保。营养费、住院伙食补助费无异议。误工期限无异议，标准认可100元／天。护理费期限无异议，标准认可70元／天。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费，我司不承担。
经审理查明，2015年2月11日22时25分，张莹驾驶苏M×××××轿车载张子荣沿S334省道由东向西行驶至宁通高速东出口时，遇刘荣建驾驶苏M×××××大客车在事故地点停车下客，张莹驾车为避让下车旅客撞上路中间的隔离墩造成苏M×××××轿车侧翻，侧翻的苏M×××××轿车的撒落物击伤旅客，致苏M×××××大客车已下车的旅客蒋亚宏、蒋如光，轿车乘客张子荣三人受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定书，认定张莹负事故的主要责任，刘荣建负事故的次要责任，蒋亚宏、蒋如光、张子荣无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费12361.4元。
另查明，张莹驾驶的苏M×××××轿车登记车主为张子高，该车在被告保险公司投保有交强险，未投保商业险。刘荣建系泰兴市汽车运输总公司的驾驶员，其驾驶的苏M×××××大客车在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业险。根据第三者责任商业保险保单载明负次要责任保险免赔率为5%。事故发生在所有保险期限内。原告蒋亚宏系泰兴市荣信达建筑工程有限公司的职工，其因此次交通事故受伤，泰兴市人力资源和社会保障局已于2015年6月8日，认定其为工伤。事发后，四被告对原告均未作赔偿。
2015年10月8日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，意见为：“1、蒋亚宏因2015年2月11日交通事故致右足挤压伤、右足第4趾骨近节开放性骨折，尚不构成伤残等级。2、蒋亚宏右足挤压伤、右足第4趾骨近节开放性骨折。其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜”。原告花去鉴定费730元。
审理中，原告撤回对刘荣建的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。蒋亚宏在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，蒋亚宏因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间共花去医疗费12361.4元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因无法律依据，故对其辩称意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院14天，计算为18元／天×14天=252元。
3、营养费：根据鉴定意见营养期限为90天，计算为20元／天×90天=1800元。
4、误工费：关于误工费标准，原告提交了泰兴市荣信达建筑工程有限公司的营业执照、劳动合同书、误工证明、工资单、工资卡及工伤认定书，该组证据证明原告系公司员工。另根据原告的申请，本院至中国工商银行股份有限公司泰兴黄桥支行调取了原告自2014年1月1日至2015年10月1日的工资收入银行流水情况，计算原告事故发生前1年的平均工资为379.98元／天，现原告主张365元／天，不超出该标准，本院予以确认。误工期限，根据鉴定意见为120天，故误工费计算为365元／天×120天=43800元。
5、护理费：根据鉴定意见护理期限为60天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天，故护理费计算为90元／天×60天=5400元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为800元。
以上各项损失合计64413.4元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苏M×××××小轿车、苏M×××××大客车均在被告保险公司投保了交强险。鉴于本起交通事故中尚有另两位伤者蒋如光、张子荣（系苏M×××××小轿车乘客），故在苏M×××××大客车交强险医疗费用项下、死亡伤残赔偿项下为张子荣分别预留5000元、60000元。苏M×××××小轿车的交强险为蒋如光预留。
原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计14413.4元，已超出本案中5000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计50000元，未超出本案中50000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失55000元。对超出交强险部分的9413.4元，因事故双方均驾驶的机动车，张莹负事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任即6589.38元。被告张子高在本次事故中无过错，不应承担法律责任。刘荣建负事故的次要责任，因其系在雇佣过程中致人损害，应由其雇主汽运总公司承担30%的赔偿责任即2824.02元。根据汽运总公司与保险公司之间的商业险合同约定，超出交强险部分应由保险公司承担95%即2682.82元，由汽运总公司承担5%即141.2元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失57682.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋亚宏损失计57682.82元。
二、被告张莹于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋亚宏损失计6589.38元。
三、被告泰兴市汽车运输总公司本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋亚宏损失计141.2元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，鉴定费730元，合计1015元，由被告张莹负担710元，被告保险公司负担305元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖伟