江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0105号
原告刘振平，男，1977年7月22日生，汉族。
被告叶猛伦，男，1967年11月26日生，汉族。
被告傅蓓菁，女，1949年2月14日生，汉族。
委托代理人胡虓鸿（受叶猛伦、傅蓓菁的共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告刘振平与被告叶猛伦、傅蓓菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘振平，被告叶猛伦、傅蓓菁的委托代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平诉称，2012年1月19日其与叶猛伦签订借款合同一份，约定由叶猛伦向刘振平借款250000元，借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日，傅某为该笔借款提供连带保证。合同签订后刘振平按约向叶猛伦提供了借款，但叶猛伦未按期归还，故诉至法院要求叶猛伦立即归还借款250000元并承担逾期还款赔偿金（自2012年2月19日起至2014年4月1日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），傅某承担连带还款责任。
被告叶猛伦辩称，对双方签订的借款合同真实性没有异议，但其只拿到借款197500元，其余均是利息，另叶猛伦在借款到期后出具的两份承诺书上均明确仅需归还250000元，未涉及赔偿金，系对合同的变更，故对逾期还款赔偿金不予认可。
被告傅某辩称，其作为保证人的保证期限已过，不应承担连带保证责任，请求法院驳回刘振平对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月19日，刘振平与叶猛伦签订借款合同一份，约定由叶猛伦向刘振平借款250000元，借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日，并约定若叶猛伦不按期全额归还借款，则逾期日期按借款总金额每日5‰计算赔偿金直至借款结清，傅某在该借款合同上连带保证人处签字捺印。借款到期后叶猛伦未按约归还，2012年3月28日，叶猛伦向刘振平出具承诺书一份，确认结欠刘振平现金250000元，定于4月20日归还。2012年8月25日，叶猛伦又向刘振平出具承诺书一份，承诺于2012年9月12日归还刘振平借款250000元。后叶猛伦一直未归还借款，2014年2月17日，刘振平诉至本院。
庭审中，刘振平申请证人陈某、杜某出庭作证，称陈某是借款当天在场人，证明250000元借款的交付情况，并证明陈某、杜某均帮其向保证人傅某催讨过借款。证人陈某陈述，其是刘振平公司职员，2012年1月19日刘振平借款给叶猛伦当天其在场的，其与刘振平一起去叶猛伦家里，将250000元现金给叶猛伦；该笔借款傅某是担保人，其在2012年4、5月份去傅某家里帮刘振平要过这笔借款，傅某家里在戴周新村，其是与杜某一起去的，两个人还分开去要了好几次。证人杜某陈述，其与刘振平是朋友关系，2012年4、5月份左右，那时刘振平比较忙，让其去傅某家里要过钱，叶猛伦向刘振平借了250000元左右的借款，傅某是担保人，其与陈某一起去傅某家里问她还钱，其总共去了有5、6次，傅某说要叶猛伦赶紧还了这笔钱，也担保让叶猛伦还钱的。叶猛伦、傅某对证人证言的内容不予认可。傅某称借款到期后，在2012年3月28日叶猛伦第一次出具承诺书之前，刘振平去过其家里一次的，但是其让叶猛伦与刘振平协商还款的事，故叶猛伦于2012年3月28日向刘振平出具了第一张承诺书，承诺书明确由叶猛伦承担还款责任，故傅某的保证责任已免除。
以上事实由借款合同、承诺书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。叶猛伦向刘振平借款250000元，由借款合同、叶猛伦两次出具的承诺书、证人陈某的证言相佐证，本院予以确认。叶猛伦抗辩仅借到197500元本金，其余均是利息，但其未提供相关证据，故该抗辩本院不予采信。合同中关于逾期不还应承担借款总金额每日5‰的赔偿金的约定，其性质属于违约金，叶猛伦对刘振平主张的逾期还款赔偿金不予认可的抗辩，隐含了抗辩违约金过高的意思表示，现刘振平主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期还款赔偿金，确属过分超过造成的损失，应调整为按银行贷款利率的130%计算为宜。傅某作为连带保证人，合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。借款到期后，叶猛伦两次出具的承诺书变更了还款日期，但未经傅某书面同意，故保证期间为原借款合同约定的还款日期届满之日即2012年2月18日起6个月。现刘振平已举证其在保证期间内向傅某催讨过借款，傅某也认可刘振平在保证期间就本案借款找过其，故应认定为刘振平在保证期间届满前要求傅某承担保证责任，傅某对本案借款的保证责任不能免除，应承担连带清偿责任。傅某承担保证责任后，有权向叶猛伦追偿。双方未约定保证担保范围，傅某担保的范围应包括主债权及利息、违约金等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、叶猛伦于本判决生效后十日内向刘振平归还借款250000元，并承担违约金（以250000元为基数，自2012年2月19日起至2014年4月1日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算）。
二、傅蓓菁对上述第一项债务承担连带偿还责任。傅蓓菁承担保证责任后，有权向叶猛伦追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由叶猛伦、傅蓓菁共同负担（该款已由刘振平预交，叶猛伦、傅蓓菁于本判决生效后迳付刘振平，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。