云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1375号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成江，男，汉族，1982年4月25日生，云南省个旧市人，初中文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2001年10月30日因犯盗窃罪、抢劫罪，被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月13日刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省绿春县看守所。
指定辩护人马明辉、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文，男，汉族，1985年11月24日生，云南省个旧市人，初中文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2007年11月5日因犯盗窃罪，被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月16日刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省绿春县看守所。
辩护人龙忠，云南众序律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王成江、杨文犯贩卖、运输毒品罪一案,于2017年10月25日作出（2017）云25刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王成江、杨文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月初，被告人王成江、杨文相互商议共同出资去西双版纳州购买毒品“小麻”回个旧进行贩卖。同年9月16日11时许，被告人王成江与王某（另案处理）乘坐被告人杨文驾驶的云Ｇ×××××汽车从个旧市八号洞出发，途经元阳县、绿春县、江城县、勐腊县，于次日9时许到达西双版纳州景洪市大勐龙镇。同日16时许，被告人王成江前往大勐龙镇中缅边境处向一不知名的男性以3万元人民币购买毒品一包，后返回所住宿的宾馆，并在被告人杨文的帮助下将毒品捆绑在自己的后腰部。同年9月18日5时许，被告人王成江、杨文及王某驾车原路返回，于当日21时30分许行至绿春县大黑山镇李仙江下江桥头处时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从被告人王成江后腰部查获毒品可疑物一包。经称量和鉴定：查获的毒品为甲基苯丙胺片剂，净重615克。
原判依据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条，第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人王成江、杨文犯贩卖、运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂615克，依法没收；公安机关依法扣押被告人王成江的手机二部，被告人杨文的手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王成江提出，其是在杨文指示下购买毒品，买毒品用来吸食，毒品含量低，原判量刑过重，请求改判的上诉理由。其辩护人提出王成江主观恶性较小，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻改判的辩护意见。
原审被告人杨文提出原判认定事实不清，量刑过重，请求改判的上诉理由。辩护人提出杨文系从犯，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判的辩护意见。
经审理查明：2016年9月初，上诉人王成江、杨文预谋共同出资到西双版纳州购买毒品“小麻”回个旧进行贩卖。同年9月17日，王成江与王某（另案处理）乘坐杨文驾驶的云Ｇ×××××汽车由个旧市到达景洪市大勐龙镇。当日16时许，王成江前往大勐龙镇中缅边境以3万元人民币购买毒品一包，后返回所住宿的宾馆，并在杨文的帮助下将毒品捆绑在自己的后腰部。同年9月18日5时许，王成江、杨文及王某驾车返回个旧，于当日21时30分许行至绿春县大黑山镇时，被公开查缉的民警抓获，民警当场从王成江后腰部查获毒品可疑物一包。经称量和鉴定：查获的毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），净重615克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实民警抓获王成江、杨文的经过及查获毒品的情况。
2.抽样笔录、抽样通知书、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书、毒品含量鉴定书、告知书，证实经称量和鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重615克。
3.物证照片，证实查获毒品、毒品包装、上诉人指认藏匿毒品及称量毒品的情况。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的毒品、车辆、手机等涉案物品已被依法予以扣押。
5.通话清单，证实王成江的手机与杨文及他人在案发期间联系情况。
6.户口证明、刑事判决书、释放证明，证实王成江、杨文的身份信息，二人曾因犯罪被判刑；王成江于2009年4月13日刑满释放；杨文于2013年8月16日刑满释放。
7.证人王某的证言，证实2016年9月16日，其哥王成江说要去西双版纳，其要跟他一起去，随后其与王成江、杨文一起驾车途经元阳、绿春、江城，于第二天到达西双版纳州的大勐龙镇。随后王成江让其帮取他卡上的2万元及其自己卡上1万元，加上杨文的2万元，一共5万元人民币，其拿给了王成江，但拿去干什么其不知道。2016年9月18日，他们返回个旧时到绿春县的一个桥头被公安民警抓获，其也不知道是怎么一回事。
8.上诉人的供述及辩解
王成江供称：2016年9月份，其遇见杨文，杨文跟其说“现做生意难做”，问其是否能认识边界上的人，去边界购买点“小麻”来个旧卖。后来其联系了边界那边的“小麻”价格比较便宜，其与杨文联系，约好2016年9月16日一起从个旧出发，出发当天王某跟着其一起去玩。他们乘坐杨文驾驶的汽车一起从个旧出发，途经元阳、绿春、江城、勐罕口岸，于2016年9月17日凌晨4时到达西双版纳州景洪市大勐龙镇。当日12时其打电话给朋友，朋友说有事。等到14时许朋友找到其，领其去中缅边界见一个缅甸人看样品，并与缅甸人商谈好人民币3万元一包的价格。其打电话给杨文和王某叫他们取钱出来，后杨文拿了2万元钱给其，王某取了其卡里的2万元及王某自己的1万元钱给其，其就去与缅甸人交易毒品，其拿了5000元的介绍费给其朋友，给缅甸人3万元，缅甸人拿了一包用黑色塑料袋包裹的“小麻”给其，其返回宾馆后用杨文买来一根白色的绳子把“小麻”绑在后腰部。2016年9月18日5时许，他们原路返回，晚上21时40分许，到绿春县一个桥头时就被民警抓获了。民警当场从其后腰部查获了购买的一包“小麻”。
杨文供称：2016年9月，其遇见王成江，跟王成江说“现在生意难做，我还差4万元人民币的债，你给有路子赚点钱”，王成江跟其说路子是有的，去滇西购买“小麻”来个旧卖，差不多有一半的利润，每人出2万5千元钱的资金。2016年9月16日，王成江打电话给其说那边已经联系好了，叫其去找钱，其跟朋友借了2万元钱，开车接着王成江及其弟王某一起从个旧出发，于第二天到达西双版纳州大勐龙镇。后来王成江打电话给其叫他取钱，其把卡上的2万元钱取出来，把钱拿给了王某，具体怎么办的其不清楚。2016年9月18日他们返回时，在绿春县的一桥头被民警抓获。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王成江、杨文为牟取非法利益，违反国家法律,明知是毒品仍进行贩卖、运输，其行为已触犯刑律,均构成贩卖、运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。王成江所提在杨文指示下购买毒品的上诉理由，与其前期供述自相矛盾，且不能给出合理解释，不予支持；所提购买毒品用来吸食，毒品含量低的上诉理由，与查明的事实和相关法律规定不符，不能成立，不予支持；王成江所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提王成江主观恶性较小，有悔罪表现，请求从轻改判的辩护意见，与查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。杨文所提事实不清，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提杨文系从犯，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判的辩护意见，经查，在共同犯罪中,二人共同出资，合伙购买毒品到异地贩卖，王成江联系购买毒品、组织实施本次犯罪，杨文提供并驾驶车辆运输毒品，王成江作用稍大于杨文，但在本案中不应区分主从犯，杨文如实供述，有坦白情节，但因杨文系累犯，依法应从重处罚，原判综合考量后对其量刑适当，故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 路晓琨
审判员 柏崇良
审判员 王志国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈曙勋