福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1160号
原告：崔畅，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：钟书菊，女，1951年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：苏建鑫，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：苏建美，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：苏建霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：苏建英，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：黄招孙，男，1987年12月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)，住南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码：913507007775471529。
主要负责人：许旭东，总经理。
委托诉讼代理人：郑广建，男，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)员工。
原告崔畅诉被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英、黄招孙、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)（以下简称天安财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理,依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告崔畅诉讼代理人叶天云，被告苏建美，被告黄招孙诉讼代理人李让泉、被告天安财险南平公司委托代理人郑广建到庭参加诉讼。被告钟书菊、苏建鑫、苏建英、苏建霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔畅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天安财险南平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿原告崔畅车损2000元；2、请求依法判决被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英在主要责任范围内赔偿原告崔畅因本起交通事故超出交强险外的损失8700元；3、依法判令被告黄招孙、天安财险南平公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告损失5800元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日11时15分许，被告黄招孙驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由浦城县富岭镇山路村往浦城县城关方向行驶，行经省道205线24KM﹢500M遇苏意知驾驶电动自行车由右侧路口驶入省道并往路左横过道路，被告黄招孙采取紧急制动并往右打方向避让措施，在避让过程中两车发生碰撞，碰撞后，闽Ｈ×××××号中型自卸货车驶入路左再次碰刮左边行人杨剑丽、廖奕辰、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟及廖晓舟驾驶停在路左边的闽Ｈ×××××轿车，造成苏意知受伤经医院抢救无效于事故当日死亡、杨剑丽、廖奕辰、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟受伤及上述三车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定：苏意知应负本事故的主要责任；被告黄招孙应负本事故的次要责任；杨剑丽、廖奕辰、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟不负本事故的责任。事故发生后，原告所有的闽Ｈ×××××轿车因事故损坏其车损经被告天安财险南平公司确认为15700元，原告支付施救费800元。经了解，被告黄招孙驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保存了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英系死者苏意知的近亲属。事故发生后，原告多次就车损赔偿与被告协商未果。
被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞未作书面答辩。
被告苏建英口头答辩称，答辩人及钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞系苏意知亲属属实，但答辩人亲属苏意知因本起交通事故死亡后，并无遗产可继承，因此答辩人不应承担赔偿责任。
被告黄招孙口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。答辩人驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保存了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告崔畅所有的闽Ｈ×××××轿车因事故损坏其损失应由被告天安财险南平公司承担赔偿责任。请求依法判决。
被告天安财险南平公司辩称，对事故事发生时间、经过及事故责任认定无异议。答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。证明原告崔畅系闽Ｈ×××××号轿车所有人。经庭审质证，被告苏建英、被告黄招孙、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。2、浦城县交警大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故的发生经过及责任认定：苏意知应负事故的主要责任、被告黄招孙应负事故的次要责任。经庭审质证，被告苏建英、被告黄招孙、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。3、机动车车辆定损单、机动车车辆损失情况确认书、维修发票、施救费发票各一份。证明原告所有的闽Ｈ×××××号轿车因事故损坏其车损经被告天安财险南平公司定损，其车损为15700元，原告支付施救费人民币800元，共计人民币16500元。经庭审质证，被告苏建英、被告黄招孙、被告天安财险南平公司无异议，本院予以采信。
被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英未提供书面证据。
被告黄天孙未提供书面证据。
被告天安财险南平公司未提供书面证据。
经本院审理认定事实如下：2016年10月4日11时15分许，被告黄招孙驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由浦城县富岭镇山路村往浦城县城关方向行驶，行经省道205线24KM﹢500M遇苏意知驾驶电动自行车由右侧路口驶入省道并往路左横过道路，被告黄招孙采取紧急制动并往右打方向避让措施，在避让过程中两车发生碰撞，碰撞后，闽Ｈ×××××号中型自卸货车驶入路左再次碰刮左边行人杨剑丽、廖奕辰、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟及廖晓舟驾驶停在路左边的闽Ｈ×××××轿车，造成苏意知受伤经医院抢救无效于事故当日死亡、杨剑丽、廖奕辰、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟受伤及上述三车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故责任认定：苏意知应负本事故的主要责任；被告黄招孙应负本事故的次要责任；杨剑丽、廖奕辰、廖奕轩、温歆悦、廖晓舟不负本事故的责任。事故发生后，原告所有的闽Ｈ×××××轿车其车损经被告天安地险南平公司确认为15700元，施救费800元。经了解，被告黄招孙驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保存了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英系死者苏意知的近亲属。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告崔畅所有的闽Ｈ×××××轿车因事故损坏事实清楚，要求被告天安财险南平公司、被告黄招孙赔偿其损失损应予以支持。被告黄招孙在本次事故中负次要责任，苏意知负事故主要责任，但苏意知系行人（驾驶非机动车），因被告黄天孙所有的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告天安财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，原告崔畅所有的闽Ｈ×××××轿车因事故损坏其损失由被告天安财险南平公司应在机动交强、商业三者险责任限额内赔偿原告损失7800元。被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英系死者苏意知的近亲属，仅在其继承苏意知遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告崔畅所有的闽Ｈ×××××轿车因事故损坏造成的损失7800元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告钟书菊、苏建鑫、苏建美、苏建霞、苏建英在继承其亲属苏意知遗产范围内赔偿原告崔畅所有的闽Ｈ×××××轿车因事故损坏造成的损失8700元。于本判决生效后三十日内付清。
三、案件受理费213元，减半收取计107元，由被告黄招孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈华清
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。