wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第351号
原告齐刚
被告赵纪成
原告齐刚与被告赵纪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐刚到庭参加诉讼，被告赵纪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐刚诉称，2013年6月10日，被告在原告处借50，000.00元，用于偿还贷款，期间偿还15，000.00元，剩余借款原告多次索要至今未还，原告起诉要求各被告偿还借款35，000.00元支付利息11，424.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
2013年6月10日赵纪成出具的借据1张，借款50，000.00元，约定利息按银行随银行利息走。
被告赵纪成未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告赵纪成未到庭质证，综合原告提供的证据分析，能证明被告欠35，000.00元及利息按银行利息计算的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年6月10日，被告赵纪成在原告处借50，000.00元，用于偿还贷款，约定利息按银行贷款利息计算，期间偿还15，000.00元，剩余借款原告多次索要至今未还，原告起诉要求各被告偿还借款35，000.00元支付利息11，424.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵纪成从原告齐刚处借款，约定利息按银行贷款利息计算，经原告齐刚索要未还，原告要求被告给付借款并按银行贷款利息计算利率本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纪成于本判决生效时给付原告齐刚借款35，000.00元并按银行贷款利率计算利息9，520.00元（35，000.00×11.52÷360×850＝9，520.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由被告赵纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿春梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第351号
原告齐刚，住克山县，公民身份号码×××。
被告赵纪成，住克山县，公民身份号码×××。
原告齐刚与被告赵纪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐刚到庭参加诉讼，被告赵纪成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐刚诉称，2013年6月10日，被告在原告处借50，000.00元，用于偿还贷款，期间偿还15，000.00元，剩余借款原告多次索要至今未还，原告起诉要求各被告偿还借款35，000.00元支付利息11，424.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
2013年6月10日赵纪成出具的借据1张，借款50,000.00元，约定利息按银行随银行利息走。
被告赵纪成未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告赵纪成未到庭质证，综合原告提供的证据分析，能证明被告欠35，000.00元及利息按银行利息计算的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年6月10日，被告赵纪成在原告处借50，000.00元，用于偿还贷款，约定利息按银行贷款利息计算，期间偿还15，000.00元，剩余借款原告多次索要至今未还，原告起诉要求各被告偿还借款35，000.00元支付利息11，424.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵纪成从原告齐刚处借款，约定利息按银行贷款利息计算，经原告齐刚索要未还，原告要求被告给付借款并按银行贷款利息计算利率本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纪成于本判决生效时给付原告齐刚借款35，000.00元并按银行贷款利率计算利息9,520.00元（35，000.00×11.52÷360×850＝9，520.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由被告赵纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿春梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00801号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某、被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告由于性格不合，常年分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我们的感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方因生活琐事产生争执，原告高某诉至本院，请求判令与被告刘某甲离婚。原告高某称被告挣了钱不给我，不往家里花，有什么事也不跟我商量，想干嘛就干嘛，结婚这些年我与被告总是生气，我一直忍让被告，现在是实在跟被告过不下去了，去年6月份被告到我弟弟家找我闹腾，跟我离婚，我确实是没办法了才跟被告离婚的，我与被告一见面就生气，我现在在水泵厂宿舍租房住，孩子不上学一年了，现在在家待业，我与被告性格不和，感情已经破裂，坚决要求离婚。被告刘某甲称我与原告高某夫妻感情很好，结婚近30年了，孩子现在都很大了，原告想跟我离婚也没有跟我协商过，直接就把我给告了，我与原告确实生过气，但是我们感情一直很好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告高某、被告刘某甲现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告高某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00801号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某、被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某。原、被告由于性格不合，常年分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我们的感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某。婚后双方因生活琐事产生争执，原告高某诉至本院，请求判令与被告刘某离婚。原告高某称被告挣了钱不给我，不往家里花，有什么事也不跟我商量，想干嘛就干嘛，结婚这些年我与被告总是生气，我一直忍让被告，现在是实在跟被告过不下去了，去年6月份被告到我弟弟家找我闹腾，跟我离婚，我确实是没办法了才跟被告离婚的，我与被告一见面就生气，我现在在××××租房住，孩子不上学一年了，现在在家待业，我与被告性格不和，感情已经破裂，坚决要求离婚。被告刘某称我与原告高某夫妻感情很好，结婚近30年了，孩子现在都很大了，原告想跟我离婚也没有跟我协商过，直接就把我给告了，我与原告确实生过气，但是我们感情一直很好。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告高某、被告刘某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告高某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 命
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1095号
申请执行人岳军民，男，1983年7月15日出生，住桂平市城区。
被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地桂平市长安工业园内。
法定代表人卢桦。
被执行人广西朗田印刷包装有限公司，住所地桂平市西山镇县府街长泰宾馆内。
法定代表人卢桦。
本院在执行申请执行人岳军民与被执行人广西朗田生物制药有限公司、广西朗田印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂08民终1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款49250元及利息给申请执行人。负担案件受理费1031元，执行费828元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨智敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 制 裁 决 定 书
（2017）粤0606民初3513号
被制裁人：李永杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被制裁人：郑玉泉，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告曾某1诉被告李永杰、郑玉泉、冯某财产损害赔偿纠纷一案中，查明2014年4月29日曾某2与李永杰、郑玉泉、冯某、李某签订《协议书》约定“曾某2因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年初被刑事拘留，李永杰以可以帮忙撤销案件为由，向曾某2多次提供活动经费共计人民币151.3万元。李永杰、郑玉泉承诺退还本金151.3万元及利息9万元”。曾某2与李永杰、郑玉泉恶意串通干预司法活动，侵害司法公正，损害国家利益，应施以收缴财产归国家所有的惩罚措施。本案中，曾某2给予李永杰、郑玉泉151.3万元，原告确认被告已归还98万元，即李永杰、郑玉泉尚有53.3万元没有归还。被告李永杰、郑玉泉依无效民事行为取得的53.3万元应依法追缴，收归国家所有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，决定如下：
收缴被制裁人李永杰、郑玉泉依无效民事行为取得的53.3万元归国家所有，限在收到本决定书之日起10日内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，本决定暂不执行。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡嘉琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12010号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人方安国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9304号，依法向被执行人方安国发出执行通知书，责令被执行人方安国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方安国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币603516.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12010号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与朱玉珍、方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳（2017）浙0782民初9304号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱玉珍、方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱玉珍、方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1440号
原告:张壮宏，男，1956年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
被告：刘纯，女，1986年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：潘志昂，男，1985年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
上述两被告的委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
原告张壮宏诉被告刘纯、被告潘志昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锦荣，被告刘纯、被告潘志昂的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘纯立即向原告偿还借款本金人民币200000元及资金占用期间利息（自2014年10月31日起计至2016年8月31日止为88000元，自2016年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、依法判令被告潘志昂对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告刘纯以需用资金周转为由向原告借款100000元，约定于2014年10月11日一次性还清。2014年6月30日，被告刘纯再次向原告借款100000元，约定于2014年10月30日一次性还清，上述借款分别由被告刘纯立下借条交原告收执，并约定借款利息按月利率2.5%计算。期届，被告刘纯未能按约定履行该还款义务，原告多次向被告催讨，但被告刘纯均以各种理由予以搪塞，毫无还款诚意。被告潘志昂与被告刘纯系夫妻，被告刘纯向原告借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘志昂应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告刘纯辩称，被告刘纯截止到2016年9月9日，共计已付还原告借款本金94600元，现只结欠原告借款本金105400元。双方并未口头约定利息，在借条中也无约定利息，本案借款为无息借款。被告刘纯付还原告的均为借款本金。
被告潘志昂辩称，本案债务系被告刘纯的个人行为，与被告潘志昂无关。被告潘志昂对被告刘纯的借款行为全然不知，被告潘志昂也未在借条上签名。本案借款的用途也是用于被告刘纯单独经营的电商生意上的资金周转需求，并未用于夫妻的共同生活，被告潘志昂单独经营玩具生意，有自己的收入，在经济上是独立的，其家庭的正常开支也是由被告潘志昂负责，借款并没有用于家庭的日常生活，原告也没有证据证明被告刘纯的借款行为与家庭有关联性，该借款系被告刘纯的个人行为，属其个人债务，被告潘志昂对该借款不应承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。被告刘纯提供的证据，被告潘志昂没有异议，原告对证据真实性没有异议，本院予以认定。被告潘志昂提供的证据，被告刘纯没有异议，原告对证据真实性没有异议，本院予以认定。当事人没有争议的事实，本院予以认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、关于被告刘纯付还原告的款项是借款本金还是利息的问题。从原告提供的借条上，原告与刘纯并未就借款约定利息，原告所述双方口头约定利息，被告刘纯予以否认，故双方之间的借款应认定为无息借款，原告主张被告刘纯付还的94600元为借款利息的主张缺乏依据，本院不予认定。该数额应认定为被告刘纯付还原告的借款本金。2、本案借款是否为被告刘纯个人债务的问题。被告刘纯在两被告婚姻存续期间向原告借款，被告潘志昂所提交的证据不足支持其答辩意见，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告刘纯于2014年6月11日和2014年6月30日分别向原告借款100000元，合计借款200000元。并分别于同日立下借条交原告收执，约定借款分别于2014年10月11日和2014年10月30日前一次性付清。借款后，被告刘纯陆续付还原告部分借款，至2016年9月9日共付还原告94600元，至今尚欠原告借款105400元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，被告刘纯与被告潘志昂于2011年7月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，原告与被告刘纯之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告刘纯借款后没有全部履行还款义务，已属违约，原告请求被告刘纯偿还借款的主张合法有据，应予支持，但借款本金应按105400元计算。原告请求借款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率24%计付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%计算依法无据，本院不予采纳，逾期利率应按年利率6%计算。被告刘纯与原告之间的借款发生于被告刘纯与被告潘志昂婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告刘纯的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告潘志昂应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘纯应于本判决生效之日起10日内偿还原告张壮宏借款105400元及该款自2014年10月31日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息；
二、被告潘志昂对被告刘纯上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张壮宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元，由原告张壮宏承担1500元，被告刘纯、被告潘志昂承担1310元。被告刘纯、被告潘志昂应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林瀚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8514号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人谭怀杰，总经理。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告李涛，男，1988年2月23日出生，汉族。
被告蒋冬梅，女，1989年10月2日出生，汉族。
被告赵伟，男，1985年6月28日出生，汉族。
原告重庆临沃工程机械有限公司诉被告李涛、蒋冬梅、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张露月，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告李涛、蒋冬梅因生产经营需要于2015年3月8日与原告签订《工程机械买卖合同》，约定二被告向原告购买挖掘机一台，设备总价为64万元，二被告采用首付款加分期付款方式购买挖掘机，首付款7万元，剩余款项57万元分30期付清，即2015年4月至2017年9月的每月25日前均付1.9万元。被告赵伟作为被告李涛、蒋冬梅的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定交付了挖掘机，但被告�按约定支付到期的款项，原告多次催收后无果，故诉至法院，请求判令被告李涛、蒋冬梅支付所欠货款11.4万元和滞纳金1.482万元，被告赵伟对被告李涛、蒋冬梅的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告李涛、蒋冬梅、赵伟未作答辩，亦未提交证据。。
经审理查明，2015年3月8日，原告与三被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告李涛、蒋冬梅向原告购买LG6135E型挖掘机一台，总价款为64万元；二被告支付首付款7万元，剩余款项57万元于2015年4月至2017年9月的每月25日前均付1.9万元。若被告未及时足额支付相应款项，需承担逾期滞纳金（按照欠款金额的5‰/天的标准计算滞纳金）。逾期1个月不能支付所欠货款，原告有权解除合同收回设备，并要求被告支付使用费（使用费以2500元/天计算）；被告在未付清全部货款前，所有权属于原告，被告不得将�设备抵押、转让等；因履行合同发生争议，协商不成由合同签订地法院管辖诉讼等内容。另被告赵伟对被告李涛、蒋冬梅的付款义务提供连带担保责任。后原告按合同约定向被告交付挖掘机，并由被告李涛在《机械产品验收证明书》和《整机交接记录单》中签字确认。在合同履行过程中，被告未按期足额履行付款义务，截至2016年1月26日，被告尚欠到期未付货款金额为11.4万元。原告多次向被告催要剩余货款未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提交的《工程机械买卖合同》《整机交接记录单》、《机械产品验收证明书》及还款付款明细等证据在卷为凭，结合庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告临沃公司与三被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械买卖合同》等协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告李涛、蒋冬梅已累计多期未按约定及时足额向原告支付货款，截至2016年1月26日，二被告尚欠货款11.4万元，二被告的该行为已构成违约，应承担违约责任，另被告赵伟为被告李涛、蒋冬梅的上述付款义务承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求被告李涛、蒋冬梅支付所欠货款11.4万元和滞纳金1.482万元，被告赵伟对被告李涛、蒋冬梅的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告李涛、蒋冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司所欠货款11.4万元及滞纳金1.482万元；
二、被告赵伟对被告李涛、蒋冬梅的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告李涛、蒋冬梅、赵伟负担（此款已由原告垫付，三被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 余
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00107号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人华谊兄弟武汉影院管理有限公司，住所地：黄陂区黄陂大道387号黄陂广场C座。
法定代表人：王忠磊，该公司负责人。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400048号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年10月18日作出的陂容环征决字（2013）第400048号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 晏 晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2384号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人朱信缘，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地双峰县。
被执行人邓赛斌，女，汉族，1987年8月3日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱信缘、邓赛斌征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审5214号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审5214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11202号
上诉人（原审被告）：上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1111号3层Ｆ座。
法定代表人：沈宇嵩，总经理。
委托诉讼代理人：夏文怡，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：屠慧丽，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海合创临海房地产开发有限公司（以下简称合创临海公司）因与被上诉人屠慧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人合创临海公司之委托诉讼代理人夏文怡到庭参加诉讼。被上诉人屠慧丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
合创临海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回屠慧丽一审的诉讼请求。事实和理由：1、屠慧丽认为其购买的上海市金山区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）有质量问题，其应先通知合创临海公司进行维修，但合创临海公司并没有收到屠慧丽的通知，故屠慧丽自行维修所产生的费用，合创临海公司不予承担。2、除一审判决书之外，合创临海公司并未收到其他一审诉讼材料，一审法院缺席判决程序违法，本案应发回重审。
被上诉人屠慧丽未作答辩。
屠慧丽向一审法院起诉请求：判令合创临海公司向屠慧丽支付涉案房屋的空调维修费用人民币（下同）3,105元及房屋因维修造成破坏后的修复费用500元，共计3,605元。后屠慧丽将诉讼请求变更为判令合创临海公司承担涉案房屋的空调维修费用3,105元。
一审法院认定事实如下：2016年3月17日，屠慧丽与合创临海公司签订《上海市商品房出售合同》，约定屠慧丽向合创临海公司购买涉案房屋。2016年10月4日，涉案房屋产权人登记为屠慧丽。2016年10月28日，双方办理涉案房屋交接手续，同日进行房屋验收，发现中央空调不能启动，无法正常使用。由合创临海公司签署的《上海市新建住宅房屋质量保证书》载明供热与供冷系统的质量保修期限为自交房之日起2个采暖期、供冷期。交房后，屠慧丽与合创临海公司多次交涉空调维修事宜无果。2017年1月11日，屠慧丽向一审法院提起诉讼要求合创临海公司履行维修义务，后于2017年3月21日提出撤诉申请，一审法院于2017年3月22日裁定准许。2017年3月2日，屠慧丽通过EMS向合创临海公司发送书面告知书，要求合创临海公司在收到通知三日内联系屠慧丽并在十日内对中央空调进行维修，若合创临海公司未在要求时间内完成，则屠慧丽将自行聘请人员对空调进行维修，并要求合创临海公司承担因维修所产生的一切费用。2017年3月3日，合创临海公司收到前述通知，但之后并未与屠慧丽就空调维修事宜进行联系。屠慧丽遂聘请空调专业维修公司（上海XX有限公司）进行维修，2017年4月22日空调维修完成，维修费用为3,105元。
一审法院认为，屠慧丽和合创临海公司就涉案房屋签署的买卖合同合法有效，双方理应及时、全面履行相应义务。合创临海公司向屠慧丽出售的涉案房屋是装修房，负有保证包括中央空调在内的装修设施的质量责任。具体到本案，屠慧丽的中央空调无法正常使用且仍在质量保修期内，合创临海公司依约对此负有维修义务。由于合创临海公司迟迟不履行维修义务，严重影响了屠慧丽及其家人身心健康，在多次交涉并发送书面告知书无果后，屠慧丽聘请专业人员对问题空调进行维修并要求合创临海公司支付维修费用，于情有理，于法有据，应当予以支持。合创临海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
一审法院审理后，于2017年6月13日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向屠慧丽支付人民币3,105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由上海合创临海房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合创临海公司与屠慧丽签署《上海市商品房出售合同》，由屠慧丽向合创临海公司购买附带中央空调等装修设施的涉案房屋，合创临海公司应恪守其出具的《上海市新建住宅房屋质量保证书》，全面履行其对涉案房屋质量的相关保证义务。屠慧丽提交相关证据足以证明其在保修期内向合创临海公司发出要求维修空调的书面告知书，该告知书明确要求合创临海公司收到通知后三日内联系屠慧丽，并给予合创临海公司合理期限维修空调，但合创临海公司收到该告知书后却未作回应，现合创临海公司于二审中称其从未收到屠慧丽要求维修空调的通知，明显与事实不符，本院不予采信。据此，屠慧丽主张其不得不自行维修空调所产生的维修费用应由合创临海公司承担，于法有据，本院予以认同。关于程序问题，经本院审查，一审法院同时并多次采取书面邮寄、电话联系的方式已向合创临海公司有效送达本案诉讼材料，送达程序并无不当之处。合创临海公司经一审法院合法传唤拒不到庭，在一审法院依法缺席判决之后，反而以一审法院未向其送达诉讼材料作为其上诉理由，既违反诚信原则，亦浪费司法资源，故对合创临海公司一审程序违法的主张，本院亦不予采信。
综上，合创临海公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海合创临海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯执异初字第16-1号
原告：潘炎江。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘中锡。
委托代理人：欧洋洪、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告潘炎江诉被告绍兴益析光电科技有限公司、杭州银行股份有限公司绍兴分行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘炎江撤回对被告绍兴益析光电科技有限公司、杭州银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告潘炎江负担。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张浙丽
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐栋飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4274号
原告：武战，男，汉族，1988年5月28日出生，住宿州市。
原告：刘丹，男，汉族，1986年4月23日出生，住合肥市蜀山区。
两原告委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙少伟，男，汉族，1989年8月1日出生，住宿州市都市。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
原告武战、刘丹诉被告孙少伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告武战、刘丹及委托诉讼代理人张子阳、被告孙少伟委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武战、刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙少伟返还原告武站人民币38万元，并承担自2014年6月6日开始到2015年12月6日按年利率6%的利息34600元（请求计算到给付完结之日）。2、判令被告孙少伟返还原告刘丹人民币50万元，并承担自2014年6月6日开始到2015年12月6日按年利率6%的利息45000元（请求计算到给付完结之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告告知两原告自己能联系到古符离初级中学食宿楼工程和栏杆中学教学楼工程。为此，原被告协商：合伙承包古符离初级中学食宿楼工程和栏杆中学教学楼工程。工程与被告具体负责，项目资金由被告管理，两原告不过问工程事宜和资金使用，同时，原、被告商定由刘丹和武站投入给付被告项目建设资金。其中：2013年11月14日至2014年6月6日刘丹给付被告项目建设资金人民币50万元；2013年11月14日至2014年6月6日武站给付被告项目建设资金人民币38万元。两原告把项目建设资金人民币88万元陆续交给被告后，被告至今未能承包古符离初级中学食宿楼工程和栏杆中学教学楼工程。2015年11月21日，被告给两原告出具资金交付证明一份（内容见证据）。因被告至今未能承包古符离初级中学食宿楼工程和栏杆中学教学楼工程，为此，两原告特具状起诉被告返还其收取的资金及利息。
本院认为：本案两原告诉称其把项目建设资金人民币88万元陆续交给被告，但，原告仅向法庭提交被告孙少伟及两原告签名的证明一份，原告并未针对其主张向法庭递交被告的收款收据和汇款记录等证据，证明被告收取了两原告的投资款。本案在庭审时，被告不认可收到原告的投资款，并辩称该款是两原告直接交给建设工地项目部的。因此，两原告目前本人尚未查清或明确那个公司哪个人收到投资款，原告在未有孙少伟收款证明的情况下将其列为被告向法院起诉，属于未有明确的被告，应予以驳回。两原告可搜集证据，另行起诉或另案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武战、刘丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月五日
书记员 朱思远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1674-1677号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人颜鲤榕，女，1984年9月23日出生，汉族。
被告深圳创维数字技术有限公司。
法定代表人杨东文，董事长。
委托代理人王斯孟，男，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人梁晶，女，1987年11月29日出生，汉族。
被告银河互联网电视有限公司。
法定代表人李涛。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳创维数字技术有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交各案诉讼费人民币1050元，各案余款人民币1025元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1674-1677号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人颜鲤榕，女，汉族，户籍住址。
被告深圳创维数字技术有限公司，住所地。
法定代表人杨东文，董事长。
委托代理人王斯孟，男，汉族，户籍住址，系该公司员工。
委托代理人梁晶，女，汉族，户籍住址，系该公司员工。
被告银河互联网电视有限公司，住所地。
法定代表人李涛。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳创维数字技术有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交各案诉讼费人民币1050元，各案余款人民币1025元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶琦琳
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执422号
周建军、潘海祥、江苏邦宏建设有限公司、淮安市季桥镇中心小学：
周建军申请执行潘海祥、江苏邦宏建设有限公司、淮安市季桥镇中心小学建设工程分包合同纠纷一案，执行标的97459.83元。执行中被执行人江苏邦宏建设有限公司给付申请人执行款9万元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3990号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执965号
申请执行人李景民，男，1962年3月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县兴隆庄乡永益当村*组****号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行李景民与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的朝劳人裁字【2016】429号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李景民于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第617号
申请执行人唐山奥美广告有限公司。
被执行人李秀利。
本院在执行唐山奥美广告有限公司申请执行李秀利承揽纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第617号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执753号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人胡兴明，男，1964年12月23日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈天敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第756号
原告张皖琴。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告胡青泉。
原告张皖琴与被告胡青泉民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员王千于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告胡青泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皖琴诉称，被告胡青泉向我借款20000元未归还，现要求被告胡青泉归还借款20000元，并承担案件受理费。
被告胡青泉未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张皖琴人民币2万元借款人：胡青泉2013年7月9日2013年底还清”。后经原告多次催要，被告胡清泉未归还该借款。
以上事实，由原告提供的被告胡青泉出具的借条一份及原告代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告胡青泉向原告张皖琴借款20000元是事实，由原告提供的被告胡青泉出具的借条一份予以证明，由此应认定为被告系该借款的债务人，并应当承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡青泉应于本判决生效之日起十日内归还原告张皖琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），诉讼保全费240元，合计人民币390元，由被告胡青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周梦雪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更411号
罪犯牧仁，男，1983年4月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）巴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯牧仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带赔偿原告人经济损失共计56017.5元（已履行）。该犯及原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）内刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯牧仁在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术教育，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，确有悔改表现。
罪犯牧仁确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯牧仁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牧仁减去有期徒刑1年。
（刑期自2010年9月15日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更411号none”>罪犯牧仁，男，1983年4月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在内蒙古乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）巴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯牧仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带赔偿原告人经济损失共计56017.5元（已履行）。该犯及原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）内刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古�治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯牧仁在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术教育，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，确有悔改表现。none”>罪犯牧仁确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯牧仁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯牧仁减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2010年9月15日起至2023年3月14日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1099号
原告：李建设。
委托代理人：倪晓钢。
被告：吴文坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：肖滨。
本院在审理原告李建设诉被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回对被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回对被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告李建设负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第41号
原告：宁波××世纪担保有限公司。
×街道南××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：刘某某。
被告：方某某。
被告：冯某。
原告宁波××世纪担保有限公司与被告方某某、冯某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法由
审判员 吕利群适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行
了审理。原告宁波××世纪担保有限公司的委托代理人刘某某
到庭参加诉讼。被告方某某、冯某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司起诉称：2006年10月9日
，被告一与中国某业银行股份有限公司余姚某某签订了《个人
购车借款合同》1份，原告为该合同的保证人，被告二为共同
还款人。原告与被告一在2006年10月29日签订了《抵押合同》
，为原告在《个人购车合同》中承担保证责任提供反担保，抵
押物为被告一所购奔驰车CLS350，牌照为浙B×××××汽车
一辆。抵押合同约定：若被告一未依《个人购车借款合同》履
行债务，致使原告承担保证责任的，原告有权依照有关法律、法规及本合同的约定实现抵押权。抵押物经拍卖、变卖后所得
价款优先受偿于原告。因被告一、二未能在合同约定的还款期
限内偿还本金及利息，原告已按合同约定履行保证义务，至20
09年10月26日止共替被告一还清本金136750.10元，利息1871.
11元，罚息1232.93元，合计139854.14元。经原告多次催讨，
被告一、二至今仍未偿还原告代偿的借款。原告为此依法委托
律师追索债务并花费4000元。为此，原告诉请法院判令：（一
）被告一、二被告归还原告代偿的本金及利息合计139854.14
元；（二）被告一、二赔偿原告律师费4000元；（三）判令原
告有权以抵押物（奔驰CLS350，牌照为浙B×××××）所得
价款优先受偿；（四）本案诉讼费用由被告承担。为证明以上
诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1、个人购车借款合同、公某某、抵押合同、机动车登记
证书各1份，拟证明农行余姚某某与被告一签订个人购车借款
合同，原告为被告一提供担保，同时被告一与原告签订抵押合
同，将所购汽车抵押给原告的事实。
2、结婚证书（复印件）和共同还款承诺书各1份，拟证
明两被告系夫妻关系，且被告二自愿偿还被告一借款的事实。
3、银行贷款欠款明细1份，拟证明被告一拖欠的本金、
利息、逾期利息具体组成的事实。
4、中国某业银行特种转帐支票、个人还款凭证1组，拟
证明原告已履行保证责任的事实。
5、法律服务委托合同书及发票各1份，拟证明原告为追
索债权花费律师费4000元的事实。被告方某某、冯某未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关的诉讼权利。本院对原告提交除结
婚证书系复印件外其余证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为：本案的金融借款合同与抵押合同是合法有效
的，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。
被告方某某未在合同约定的期限内归还借款，原告作为担保人
为被告方某某代付了借款本金余款及利息、罚息，已履行了保
证责任，故原告有权向被告方某某行使追偿权，被告冯某作为
共同参与还款人，对被告方某某还本付息义务承担共同责任。
原告要求两被告共同归还代付的借款本金及利息、罚息139854
.14元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告冯某
赔偿原告律师费，依据不足，对此请求本院不予支持。被告方
某某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定和实
体的处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六
条、五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告方某某、冯某共同归还原告宁波××世纪担保
有限公司代付的本金136750.10元，利息1871.11元，罚息1232
.93元，合计139854.14元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行；二、被告方某某赔偿原告宁波××世纪担保有限公司律
师费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告方某某不支付上述一、二项款项，原告有权
以被告方某某提供的抵押物（奔驰CLS350，牌照为浙B×××
××）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、驳回原告宁波××世纪担保有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告方
某某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员吕利群
二〇一〇年三月十五日
代书记员李瑾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第237号
申请人王海森，男，44岁，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李三，男，69岁，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
申请人王海森申请执行李三民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日做出的（2014）乌中民初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海森于2015年4月28日向我院申请执行。
我院受理后于2015年7月7日找到被执行人并发出执行通知书，在执行过程中经法院调查被执行人银行无开户记录无车辆登记，被执行人唯一家庭收入来源草场补助在其妻子名下登记，申请人也无法提供其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1333号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 侯 青 华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初4号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年生，汉族。小学文化，无业，户籍地址：贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日17时许，被告人郑某某在贵州省贵阳市云岩区文晶北路三民东路农贸市场巷道内，以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.32克给吸毒人员陈某,4，交易完成后被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，当场缴获被告人郑某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.32克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某某在公安机关的供述与辩解，证人陈某,4的证言，贵阳市公安局白云分局民警刘某、李某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，手机通话清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2116号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局指定管辖决定书、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年一月十日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8745号
原告：朱和学，男，1964年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：蜀山区小庙镇党群服务中心，住所地合肥市蜀山区小庙镇312国道路北。
负责人：吴成运，镇长。
本院在审理原告朱和学与被告蜀山区小庙镇党群服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱和学于2017年12月19日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告朱和学撤回起诉。
本案案件受理费655元减半收取327.5元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初643号
原告：占国军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：杨树青，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告占国军与被告杨树青买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占国军到庭参加诉讼，被告杨树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国军诉称，2015年6月6日被告杨树青以做工程需要材料及资金周转为由，向原告借款43800元，并口头约定借款期限为一年。还款期届满，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还借款43800元及铝合金货款2498元，合计46298元，并按照银行同期贷款利息支付从2015年6月6日起至清偿之日止的借款利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨树青未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告存在生意往来，由被告杨树青向原告购买铝合金等装修材料。经双方在2015年6月6日结算，被告杨树青共欠原告材料款43800元，并出具借条一份，内容为：“兹今向占国军借人民币43800元，借款人杨树青。”事后，双方还有经济往来，被告支付部分欠款，直至2016年5月5日被告另欠原告材料款2498元，在销货清单中签字确认。
以上事实有原告提供的借条、销货清单及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款46298元的事实清楚，有原告出具的借条及销货清单予以佐证，故原告要求被告偿还材料款46298元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付利息损失，从原、被告结算的43800元借条内容来看，双方并未约定还款期限及利息，视为原告放弃利息，对该部分利息主张本院不予支持。被告要求偿还材料款2498元利息损失应从结欠时间2016年5月5日开始计算。被告杨树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨树青于本判决生效之日起十五日内偿还原告占国军材料款46298元及利息（其中43800元无利息；2498元利息从2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告占国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费957元，由被告杨树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 温慧素
人民陪审员 伍林和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周俊灵
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第169号
原告郑州市博胜贸易有限公司，住所地，郑州市管城区十八里河镇大王庄村36号。
法定代表人李建章，系该公司董事长。
被告郑州煤机综机设备有限公司，住所地，荥阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。
法定代表人郭昊峰，系该公司总经理。
本院在审理原告郑州市博胜贸易有限公司诉被告郑州煤机综机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方已协商解决，被告履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑州煤机综机设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市博胜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千一百零四元，减半收取六千零五十二元，由原告郑州市博胜贸易有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 于
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00088号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1976年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人罗某某，女，1981年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010900号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、罗某某于2003年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2004年10月16日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2006年10月14日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010900号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月29日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010900号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010900号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初586号
原告：向军砼外加剂，住所地拉萨市空指路桥头南侧拉萨慧清出租房。
经营者：孙向军，男，汉族，1978年3月28日出生，山西省万荣县人，经商，现住拉萨市空指路桥头南侧拉萨慧清出租房，公民身份证号码1408221978********。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：西藏天路股份有限公司，住所地拉萨市夺底路14号。
法定代表人：罗布多吉，职务不详。
原告向军砼外加剂与被告西藏天路股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向军砼外加剂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向军砼外加剂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向军砼外加剂撤诉。
案件受理费3056.30元，减半收取计1528.15元，由向军砼外加剂负担。
审判员 普布吉宗
二〇一七年七月十九日
书记员 格桑措姆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第256号
原告陈某。
委托代理人黎某，广东深鹏律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转困难于2004年1月30日向原告借款30000元，并出具借据一张，未约定还款期限。原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及支付逾期利息2000元（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2004年1月30日，被告向原告借款现金30000元用于某周转，双方没有约定还款期限，被告当天向原告出具收据一份，并在收据中签名及捺印。2013年1月16日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有被告本人签名及捺印，故本院对借款的事实予以认定，即被告向原告借款30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年1月16日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款30000元以及逾期还款的利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告陈某承担50元，被告黄某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 罗 显 华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第256号
原�陈白光。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告黄根成（曾用名黄金有）。
原告陈白光与被告黄根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈白光及其委托代理人黎梅珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转困难于2004年1月30日向原告借款30，000元，并出具借据一张，未约定还款期限。原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30，000元及支付逾期利息2，000元（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2004年1月30日，被告向原告借款现金30，000元用于资金周转，双方没有约定还款期间，被告当天向原告出具收据一份，并在收据中签名及捺印。2013年1月16日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有被告本人签名及捺印，故本院对借款的事实予以认定，即被告向原告借款30，000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年1月16日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄根成应于本判决生效之日起五日内向原告陈白光偿还借款30，000元以及逾期还款的利息（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告陈白光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告陈白光承担50元，被告黄根成承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 罗 显 华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1097号
申请执行人蔡伦。
被执行人湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山。
法定代表人李菊华，总经理。
申请执行人蔡伦与被执行人湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡伦于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人蔡伦占用费211207元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13265�、申请执行费3068元。但被执行人湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司未履行。
本院在执行中查明，被执行人湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蔡伦亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李理
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初31号
原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告韩根桩，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告王友诉被告韩根桩买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友负担。
审判员 包青山
二〇一七年一月十一日
书记员 赵守泽
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审41号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：吕运来，男，汉，1964年2月4日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人吕运来未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积430平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第209号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积430平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万叁仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第209号行政处罚决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人。被执行人吕运来未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第209号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人吕运来在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕运来必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人吕运来必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审41号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和�乡规划建设局职工。
被执行人：吕运来，男，汉，1964年出生，住河南省开封县兴隆乡。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人吕运来未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积430平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第209号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积430平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万叁仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第209号行政处罚决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人。被执行人吕运来未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第209号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人吕运来在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕运来必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人吕运来必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第185号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳朋贤、欧阳干平征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳朋贤、欧阳干平己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第185号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月二十八日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0914号
原告郭某某，女。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张文忠、被告王韶民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同居关系。2014年4月18日22时30分许，被告驾驶原告所有的晋DXXX**锋范牌轿车（车上乘坐有原告）行至长治市郊区黄碾镇辛庄村南路口时，撞到道路中间隔离墩上，致使原告受伤，车辆受损。2014年5月8日长治市公安局交警支队五大队出具公交证字（2014）第XXX号道路交通事故证明。事发后，原告入住长治钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧椎弓板骨折、腹部软组织挫伤；住院7天，医疗费用原告支付。2014年8月14日经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告所受的伤情进行了司法评定，评定结果为：腰部损伤为十级伤残。另外原告所有的晋DXXX**锋范牌轿车经广汽本田雅特特约销售服务店估价，维修费用为59028元。被告违反了《道路交通安全法》的规定，是造成本起事故的根本原因，并给原告的工作和生活带来诸多不便。综上，被告的行为已经构成侵权。诉请：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的人身损害赔偿金为81155.7元，其中包含10000元精神抚慰金，另财产损失59028元，共计140183.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故情况、责任认定无异议。被告与原告在2013年6月19日举行结婚典礼，但未办理结婚登记，双方在一起共同生活。事故发生当天被告及时将原告送往医院，住院医疗费均是被告支付。原告出院后回了娘家居住，双方发生矛盾，于是原告起诉至法院。原告进行伤残鉴定一事被告不知情。原告诉请的费用不合理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未提供证据。
1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及车辆驾驶人情况。
2、处罚决定书一份，证明被告违反道路交通安全法规定。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告为腰部十级伤残。
4、诊断证明三份、出院证一份，证明原告的受伤情况和医嘱平卧、静养三个月。
5、长钢医院医疗费票据七支、和济医院结算单一支、鉴定费票据四支，证明原告支付医疗费和鉴定费的情况。
6、车损估价单一份，证明原告车辆受损所产生的维修费。
7、照片八张，证明车辆受损情况。
8、病历二份（当庭提交），证明原告的住院情况。
9、证明一份，证明交通费情况。
10、机动车购车发票一份（当庭提交）、车辆行车证一份（当庭提交），证明购车时间为2013年6月9日。
被告质证认为，证1、2、3、4、10无异议；证6是被告去办理的；证7的照片是由被告拍的；证5的医疗费真实性无异议，但均是由被告支付；对证8中和济医院的病历有异议，原告述说是殴打致伤，与交通事故互相矛盾；证9不认可。
结合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对原告提供的证据作出以下认证结论。
证据1、2、3、4、6、7，被告质证无异议，予以采信；证据5被告没有提供证据予以证明，不能证明系被告支付；证据8和济医院病历中原告主诉系殴打致伤，且住院是2014年6月10日，在长钢医院出院一个月以后，不能证明与交通事故的关联性，不予采信；证据9交通费酌情认定。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日举行民间结婚典礼，但未办理结婚登记，双方系同居关系，无子女。2014年4月18日22时30分许，被告驾驶原告所有的晋DXXX**锋范牌轿车，车上乘坐原告，行至长治市郊区黄碾镇辛庄村南路口时，撞到道路中间隔离墩上，致使原告受伤，车辆受损。2014年5月8日长治市公安局交警支队五大队出具公交证字（2014）第XXX号道路交通事故证明，证明该起事故发生的事实。事故发生后，被告将车辆送到4S店拆解评估，评估维修费用为59028元。事故发生后，原告在长治钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗，住院6天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧椎弓板骨折、腹部软组织挫伤。2014年8月14日原告经司法鉴定，评定为：腰部损伤为十级伤残。原告的各项损失有：1.医疗费共计3483.2元。2.护理费按照2014年山西省卫生行业标准每天98.6元计算，酌情98天为9662.8元。3.伤残补助金十级伤残为44912元。4.伙补住院6天，每天50元为300元。5.营养费每天30元计算6天为180元。6.交通费酌情为200元。7.鉴定费2442元。8.财产损失59028元，以上共计111208元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告驾驶车辆在道路上行驶过程中，没有尽到安全注意义务，发生致使原告受伤，车辆受损的交通事故，被告应承担赔偿责任。考虑原、被告关系的特殊性，被告承担责任的赔偿范围应有所限制，是非一般的人身损害赔偿，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》的第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后15日内赔偿原告因交通事故造成的损失111208元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一五年四月十日
书 记 员 张茜茜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初778号
原告潘宝林，男，生于1957年9月17日，汉族。
被告程根江，男，生于1962年6月24日，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告呼春雷，男，生于1975年7月26日。
被告程志红，女，生于1978年11月9日，汉族。
原告潘宝林与被告程根林、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宝林、被告呼春雷、程志红、被告程根江的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系安阳迎宾馆工地昊澜三期消防工程合伙承包人。2014年6月25日、8月7日，原告分两次为被告承包的工程提供消防箱，被告共欠原告材料款65143元，除给付部分款项外下欠原告37860元至今未给付。请求法院判令三被告立即给付原告工程材料款37860元及利息，利息自2014年8月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告程根江辩称，原告所述属实，但工程处于停工状态，还未竣工，无力支付原告款项。
被告呼春雷辩称，原告所述属实，部分结算的工程款都在程根江处，原告应向程根江索要。
被告程志红辩称，我同意呼春雷的答辩意见，原来在工地上买材料都是用自己的钱，工程款我一分钱没有收，应找程根江索要。
经审理查明，2014年三被告合伙承包工程，原告分别于2014年6月25日、8月7日两次给三合伙承包的工程提供消防箱等材料，共计价65143元，除被告给付部分款项外，下欠原告37860元材料款至今未付。原告于2016年2月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的销货清单及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，三被告共同承包工程，形成合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。原告给三被告承包的工程上提供消防箱等材料，双方形成买卖合同关系，三被告理应支付相应的价款，原告要求三被告给付下欠的材料款37860元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行同期贷款率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。该损失从主张权利之日起计算至付清之日止。依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程根江、呼春雷、程志红于本判决生效后十日内给付原告潘宝林货款37860元及利息（利息以37860元为本金，从2016年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期短期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告程根江、呼春雷、程志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初778号
原告潘宝林，男，生于1957年9月17日，汉族，
被告程根江，男，生于1962年6月24日，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告呼春雷，男，生于1975年7月26日。
被告程志红，女，生于1978年11月9日，汉族。
原告潘宝林与被告程根林、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宝林、被告呼春雷、程志红、被告程根江的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系安阳迎宾馆工地昊澜三期消防工程合伙承包人。2014年6月25日、8月7日，原告分两次为被告承包的工程提供消防箱，被告共欠原告材料款65143元，除给付部分款项外下欠原告37860元至今未给付。请求法院判令三被告立即给付原告工程材料款37860元及利息，利息自2014年8月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告程根江辩称，原告所述属实，但工程处于停工状态，还未竣工，无力支付原告款项。
被告呼春雷辩称，原告所述属实，部分结算的工程款都在程根江处，原告应向程根江索要。
被告程志红辩称，我同意呼春雷的答辩意见，原来在工地上买材料都是用自己的钱，工程款我一分钱没有收，应找程根江索要。
经审理查明，2014年三被告合伙承包工程，原告分别于2014年6月25日、8月7日两次给三合伙承包的工程提供消防箱等材料，共计价65143元，除被告给付部分款项外，下欠原告37860元材料款至今未付。原告于2016年2月4日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的销货清单及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，三被告共同承包工程，形成合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。原告给三被告承包的工程上提供消防箱等材料，双方形成买卖合同关系，三被告理应支付相应的价款，原告要求三被告给付下欠的材料款37860元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行同期贷款率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。该损失从主张权利之日起计算至付清之日止。依据《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程根江、呼春雷、程志红于本判决生效后十日内给付原告潘宝林货款37860元及利息（利息以37860元为本金，从2016年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期短期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告程根江、呼春雷、程志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟秀梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第678号
原告李德权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1012。
委托代理人曾宪松、香逊荣，均为广东京兆律师事务所律师。
被告易彐辉，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××5431。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人何灿荣。
委托代理人李经纬，该公司职员。
原告李德权诉被告易彐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李德权诉请如下：原告的损失包括医疗费25182.29元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费5400元、交通费800元、鉴定费2100元、残疾赔偿金含被抚养人生活费175391.92元、误工费4497.67元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失246571.88元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：对原告主张的各项损失，我公司仅于机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内承担赔偿责任。
被告易彐辉未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月17日19时，易彐辉驾驶粤r×××××号车辆行驶至平洲玉器街宝翠园路口时与李德权驾驶的摩托车发生碰撞，造成李德权受伤的道路交通事故。经交警部门认定，易彐辉负事故的全部责任。
事故发生即日，原告李德权被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年19日出院，共住院2天，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。产生住院医疗费用1262.69元。原告于该出院当日转至武警××总队医院住院治疗，于同年8月29日出院，共住院10天。出院诊断：左锁骨中外1／3粉碎性骨折；全身多处软组织擦伤。产生住院医疗费用21064.1元，门诊医疗费用2855.5元。出院医嘱：三个月内免提重物；住院期间及出院后6周需陪护一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定李德权为九级伤残，其内固定拆除后续治疗费用需10000元，原告支出鉴定费为2100元。
原告李德权为城镇居民，原告李德权的父亲李树华、母亲陈细女，共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为71岁、70岁。原告李德权共生育子女李某甲一人，于原告定残之日为9岁。
被告易彐辉驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计232611.88元，均为交强险各赔偿项目，故由被告太平洋保险公司直接于交强险限额内赔偿120000元予原告，余额112611.88元由被告易彐辉承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告易彐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告李德权；
二、被告易彐辉应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿112611.88元予原告李德权；
三、驳回原告李德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2499.29元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
25182.29元
有异议
25182.29元
确认
2
住院伙食补助费
1200元
1200元
确认。
3
后续治疗费
10000元
同上
10000元
确认.
4
营养费
2000元
同上
1000元
酌定。
5
交通费
800元
同上
300元
合情合理，予以确认.
6
护理费
5400元
同上
2940元
原告共住院12天，每天70元标准计算；对出院后的六周即42天，参照住院期间结合原告出院后护理程度降低，酌定为50元每天计算。
7
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
175391.92元
同上
175391.92元
1、残疾赔偿金130394.8元；
2、被抚养人生活费：李树华、母亲陈细女尚应包括原告在内的子女三人共同抚养分别为9年、10年，李某甲尚应包括原告在内的父母二人共同抚养为9年，该三被抚养人生活费在第1-9年计算为24105.6×20%×9=43390.08元，陈细女第10年被抚养人生活费计算为24105.6÷3×20%×1=1607.04元.
8
鉴定费
2100元
同上
2100元
确认。
9
误工费
4497.67元
同上
4497.67元
确认.
10
精神损害抚慰金
20000元
同上
10000元
酌定.
合计
232611.88元
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0402刑初13号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人刘扬，男，1992年9月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2018年3月7日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘扬犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员隋秀玲出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察指控，2017年11月29日18时22分左右，被告人刘扬驾驶比亚迪微型轿车由东向西行至本市向阳区南翼派出所门前大道时，将由北向南过马路的被害人陆某撞倒，随后被告人刘扬拨打110报警电话报警，拨打120急救电话将伤者送往医院救治。被害人陆某于2017年12月1日经救治无效死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，刘扬承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。经鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，陆某系胃破裂、膈肌破裂，膈疝形成及肺动脉栓塞死亡。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，被害人陆某因膈肌破裂，膈疝，重度肺萎陷，下肢静脉血栓形成并发肺动脉栓塞致急性呼吸、循环衰竭死亡；此次交通事故所致损伤为陆某死亡的主要原因。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关建议对被告人刘扬在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人刘扬自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证比亚迪微型轿车、书证受案登记表、立案决定书、破案报告、常住人口信息、医疗病历、被害人陆某的陈述、鹤岗市公安交巡警支队事故大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬违反道路交通管理法规，因而发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于刘扬系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以对其从轻处罚。检察机关及被害人近亲属的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘扬自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人刘扬在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司××东支行，住所地金
华市人民东路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人程某。
被告吕某。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行为与被告吕
某信用卡纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人程某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公
告传唤无正当理由未不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结
。
原告中国农业银行股份有限公司××东支行诉称：被告
在原告处开立农业银行金惠贷记卡一张，后被告陆续透支，截
止2010年5月10日，尚欠透支本金9767.17元及利息、滞纳金、
手续费3280.56元，经多次催讨，仍未归还，要求被告归还透
支款本金9767.17元，支付利息、滞纳金、手续费3280.56元（
利息计算至2010年5月10日，以后按人民银行规定计付至判决
确定的履行之日），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调
查审查审批表复印件各1份，证明被告向原告申请并办理了贷记卡的事实。透支清单1份，证明被告透支欠款的事实。
被告吕某未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上列证据，经庭审审核，其证明力本院予以
认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
2007年8月31日，被告在原告处申请办理农业银行金惠贷
记卡一张，卡号为××。双方约定：申领人若超过发卡人批准
的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费，预借现金和
消费贷款均按利率万分之五计收利息。后被告陆续透支，截止
2010年5月10日，尚欠透支款本金9767.17元及利息、滞纳金、
手续费3280.56元，经催讨，被告一直未还。
本院认为：原、被告通过银行卡透支产生借贷关系，予
以认定，被告透支款逾期不还，属违约行为，应承担违约责任
，原告的诉讼请求，并无不当，应予以支持。被告无正当理由
拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的后
果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后三日内，归还原告透支款本金9
767.17元，支付利息、滞纳金、手续费3280.56元（利息已计
算至2010年5月10日，以后按人民银行规定计付至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 祝连荣
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 周 莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更53号
罪犯邹某某，男，1975年07月02日出生，汉族，河南省光山县城关镇人，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
2006年11月15日因犯故意伤害罪被河南省光山县人民法院判处拘役四个月，2012年4月26日因犯危险驾驶罪被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。河南省许昌县人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫1023刑初46号刑事判决，以被告人邹某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年零六个月（刑期自2015年9月29日起至2018年3月28日止）。判决生效后，河南省许昌县人民法院于2016年8月11日将其交付平顶山市监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹晓明在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邹晓明有下列犯罪事实：1、2014年5月份，被告人邹某某冒充河南省公安厅刑侦总队民警，并以邹某为名与被害人徐某认识，后利用假警察身份与徐某谈恋爱并同居至2015年9月29日案发。2、2014年8月份，被告人邹某某冒充河南省公安厅刑侦总队民警，并以邹某为名与被害人王某相识交往，2015年2月5日上午，邹某某以借钱为由骗走王某现金人民币3万元。3、2015年3月份，被告人邹晓明冒充河南省公安厅刑侦总队民警，并以邹某为名与被害人贾某相识交往，后邹某某以借钱为由骗走贾某人民币2000元。
罪犯邹某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬两次。2017年上半年改造评审鉴定为良好，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年09月29日起至2018年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 汪有才
书 记 员 杨谱说