山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第142号
上诉人（原审原告）：李承凤，山东人民印刷厂职工。
委托代理人：王士波，男，1979年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王书杰。
委托代理人：玄涛，男，1977年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路34号广润大厦三层。
负责人：刘济兴，职务：总经理。
委托代理人：张冬松，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人：李冉，男，1987年10月1日出生，汉族。
上诉人李承凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王士波，被上诉人王书杰的委托代理人玄涛，被上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“安邦保险莱芜支公司”）的委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月21日12时30分许，被告王书杰驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿赢牟西大街由东向西行驶，行至山东人民印务有限责任公司路段，将前方驾驶电动自行车顺行左转弯横过机动车道的原告李承凤撞到，造成李承凤受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，到莱芜市人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，支付医疗费5157.85元。原告系山东人民印刷厂职工，住院期间由郝怀凤为其护理。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第07037号道路交通事故认定书确定被告王书杰承担事故的主要责任，原告李承凤承担事故的次要责任。事故发生后，被告王书杰为原告支付医疗费用3321.95元、住院押金1500元，其中3321.95元不包含在诉讼请求中，住院押金1500元包含在原告诉讼请求中。另查明，鲁S×××××号小型普通客车登记车主为被告王书杰，在安邦保险莱芜支公司投保机动车强制责任险。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收入证明及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。交警支队出具的道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，予以确认。鲁S×××××号小型普通客车在被告安邦保险莱芜支公司投保机动车强制责任险，原告损失保险公司应在交强险内先行赔付。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失计算如下：1、医疗费5157.85元。2、误工费3569元，原告提交停�工资的证明，出具单位非山东人民印刷厂劳动人事科，不足以证实其误工损失。原告误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》结合原告伤情计算1个月，参照城镇单位在岗职工年平均工资42837元÷12月计算，误工费为3569元。3、护理费700元，原告提交的证明不足以证实其护理费用。护理人员的误工损失参照护工标准为50元／天，实际院14天（住院11天＋急诊3天），护理费为700元。4、住院伙食补助费420元。5、交通费200元，根据原告受伤住院之必要，酌情支持交通费200元。6、电动车损失50元，原告未提交证据证实其损失，被告安邦保险莱芜支公司认可原告电动车定损50元，支持车损50元。原告交强险内损失为医疗费5157.85元、误工费3569元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、电动车损失50元，以上共计10096.85元，被告安邦保险莱芜支公�应应予赔偿。被告王书杰替原告垫付的医疗费3321.95元，因原告未主张，不予审查，王书杰可自行向保险公司理赔，其为原告垫付住院押金1500元，应予以扣除。原告要求的停车费、复印费、精神抚慰金，依据不足，不予支持。被告要求扣除停车费、施救费、车损，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民井和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告李承凤医疗费5157.85元、误工费3569元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、电动车损失50元，以上共计10096.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告李承凤应返还被告王书杰垫付的住院押金1500元，从保险公司理赔款中扣除，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人李承凤不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决支持上诉人赔偿数额过低。1、误工费，一审法院以上诉人提交的证据不足以证实误工损失为由，而参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》计算1个月，并参照城镇单位在岗职工年平均工资计算误工费为3569元于法无据。上诉人提交的停发工资证明、工资明细表及银行流水明细证实上诉人收入情况，原审法院也查明上诉人系山东人民印刷厂职工，且莱芜市人民医院急诊、住院病历及诊断证明亦充分证明上诉人住院及休息时间。因此上诉人主张的误工损失应得到全部支持。2、护理费，一审法院参照护工标准50元／天计算护理�，并认定上诉人住院14天（住院11天＋急诊3天）是错误的。上诉人实际住院天数为17天并不是14天。上诉人提交的护理人员郝怀凤误工证据足以证实护理费用，护理费应按照上诉人提交的证据加以认定。3、住院伙食补助费，上诉人实际住院天数为17天，住院伙食补助费应为510元。4、电动车损失，上诉人的电动车属新车，因本次交通事故几乎报废，上诉人已将购车发票提交一审法院，一审法院不应依据被上诉人安邦保险莱芜支公司认可的数额判决50元。5、保全费、交通费、停车费、复印费，确属上诉人因交通事故实际花费的，应得到支持。6、精神抚慰费，本次交通事故给上诉人身体及精神造成了极大地伤害，上诉人头部至今疼痛无法上班工作，被上诉人应当向上诉人支付精神抚慰费。7、原告的伤情经医院诊断为脑震荡、身体多处外伤和软组织损伤，一审法院在查明�实部分仅描述为头部外伤，避重就轻，明显袒护肇事者。事故的发生过程，一审法院也没有按照交警部门对事故现场的确定进行叙述，明显偏向被告一方。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王书杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人安邦保险莱芜支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实除一审认定的事实外，还查明，上诉人李承凤受伤后，于2013年11月21日、11月22日、11月23日在莱芜市人民医院门诊输液治疗3天，后于2013年11月26日住院治疗11天。治疗期间由郝怀凤护理，郝怀凤系莱芜市金利实业有限公司职工，月平均工资为3196元，因护理李承凤误工17天，单位扣发其工资1811元。上述事�，由住院病历、门诊病历、门诊专用处方单、莱芜市金利实业有限公司企业法人营业执照、莱芜市金利实业有限公司出具的郝怀凤误工证明、郝怀凤月工资领取明细表等证据予以证实。
本院认为，上诉人李承凤与被上诉人王书杰发生交通事故，经交警部门认定，王书杰承担事故的主要责任，李承凤承担事故的次要责任。因王书杰所驾车辆在被上诉人安邦保险莱芜支公司投保机动车强制责任险，故李承凤的各项损失应由安邦保险股份莱芜支公司在交强险范围内先行赔付。关于李承凤的误工费损失，李承凤系山东人民印刷厂的职工，其主张月工资收入为2945.45元，但其未提交受伤前三个月的工资证明，一审法院参照城镇单位在岗职工年平均工资42837元／12个月，认定其月工资收入为3569元，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。对于误工时间，李承凤主张应根据医�出具的诊断证明认定误工时间为137天，但其未提供上述时间段内的工资发放证明予以印证，一审法院结合李承凤的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》认定其误工时间为1个月并无不当，故李承凤的误工费损失为3569元。关于护理费，李承凤提交的莱芜市金利实业有限公司企业法人营业执照、郝怀凤与该公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明、事故前三个月及护理期间郝怀凤的工资收入明细表等相互印证，能够证实护理人员郝怀凤系莱芜市金利实业有限公司的职工，自李承凤受伤之日起至治疗终结出院之日止，郝怀凤共护理17天，护理期间收入实际减少1811元，一审法院参照护工标准50元／天计算护理费为50元／天×14天＝700元不当，应予纠正。关于住院伙食补助费，李承凤受伤后门诊治疗3天，住院治疗11天，一审认定其住院伙食补助�为30元／天×14天＝420元正确。关于电动车损失，李承凤未提交证据证明电动车因该事故报废，亦未提交证据证明因该事故产生的电动车修理费损失，故对李承凤主张的电动车损失为购车价值2380元不予支持。因被上诉人安邦保险莱芜支公司认可其损失为50元，一审法院据此认定并无不当。关于交通费，一审法院酌定200元并无不当；关于停车费、施救费，李承凤提交的收款收据，并非正规发票，不予采信。对于交通事故，上诉人承担次要责任，自身存在过错，故上诉人主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。原审法院认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第59号民事判决第一项“被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告李承凤医疗费5157.85元、误工费3569元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费200元、电动车损失50元，以上共计10096.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”为：“被上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人李承凤医疗费5157.85元、误工费3569元、护理费1811元、住院伙食补助费420元、交通费200元、电动车损失50元，以上共计11207.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。
二、维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第59号民事判决第二项、第三项。
一审案件受理费529元，财产保全费170元，由上诉人李承凤负担431元，由被上诉人王书杰负担268元；二审案件受理费529元，由上诉人李承凤负担326元，由被上诉人王书杰负担203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘瑶瑶