wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第344号
原告：陈健。
委托代理人：姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口永江金誉房地产开发有限公司。
法定代表人：张敏杰，系该公司董事长。
委托代理人：周景伟，系该公司职员。
原告陈健诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人姚振海、被告委托代理人周景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：被告因经营需要于2011年-2012年间三次向原告借款685万元，原告同意。于2011年12月1日汇给被告294万元，被告当日出具借据载明借款事实，并约定借款月息3%，定于2014年12月1日还清；于2012年2月28日汇给被告291万元，被告出具借据载明借款事实，并约定借款月息3%，定于2014年12月8日还清；于2012年4月19日汇给被告100万元，被告出具借据载明借款事实，并约定借款月息3%，定于2014年12月19日还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还，故请求法院判决被告偿还借款685万元及利息并承担诉讼费用。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司辩称：借款属实，借款数额为685万元。
经审理查明：被告营口永江金誉房地产开发有限公司因生产经营需要，分别于2011年12月1日、2012年2月28日、2012年4月19日向原告陈健借款294万元、291万元、100万元，并分别签订《借据》，约定借款分别于2014年12月1日、2014年12月8日、2014年12月19日还清，均约定月息3%。原告将三笔借款分别于借款当日以网上银行付款的方式汇给被告，总计借款为685万元。被告按照月利率3%的标准给付利息至2014年10月31，本金及剩余利息尚未偿还。
本院所确认的上述事�，有《借据》三份、《电子银行业务凭证》三份、当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈健与被告营口永江金誉房地产开发有限公司之间形成借款合同法律关系，被告应当按照《借据》约定的内容偿还借款，现被告未偿还借款及利息的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。原告与被告《借据》中约定的月利息3%，违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分法院不予支持。被告营口永江金誉房地产开发有限公司从欠息之日（即2014年11月1日）始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健685万元，并从2014年11月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，950元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 美
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1829号
原告申某某，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告陈某某，女，1974年5月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告申某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告申某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某以被告陈某某外出无法联系，待被告陈某某出现后再起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申某某负担。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 邹鹏程
人民陪审员 唐 山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0859号
罪犯维帕吉·萨寇娜，老挝人民民主共和国国籍，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人维帕吉•萨寇娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币2万元，刑罚执行完毕后驱逐出境。天津市高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）津高刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑罚执行完毕后驱逐出境。刑期自2012年4月10日起至2031年4月9日止。
天津市女子监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯维帕吉•萨寇娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯维帕吉•萨寇娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯维帕吉•萨寇娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯维帕吉•萨寇娜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2030年9月9日止），并处没收个人财产人民币2万元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张宏福
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2669号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人严伟，农民。
被执行人马庆芝，农民。
被执行人郭东民，农民。
被执行人王明君，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人严伟、马庆芝、郭东民、王明君借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第678号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初537号
原告：铜川市印台区东利商行。
经营者：苗利利，女，汉族，1980年6月20日出生。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮，总经理。
原告铜川市印台区东利商行与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月二日
书 记 员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初537号原告：铜川市印台区东利商行。经营者：苗利利，女，汉族，1980年6月20日出生。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮，总经理。原告铜川市印台区东利商行与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年五月二日书 记 员  王文静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执69号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某某
被执行人薛某
被执行人刘某
被执行人贺某
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与薛某、刘某、贺某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年3月26日作出的西仲裁字（2014）第864号裁决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第864号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执69号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司法定代表人慕某委托代理人刘某某被执行人薛某被执行人刘某被执行人贺某榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与薛某、刘某、贺某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年3月26日作出的西仲裁字（2014）第864号裁决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第864号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年六月十三日书记员  赵 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第265号
申请执行人王青海。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
王青海申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第464-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王青海于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王青海也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王青海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第265号
申请执行人：张小军。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：李中元。
住所地：临邑县富民路南首路东。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，在执行过程中，查封的房产等不宜处分等待首封法院处分参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）临75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第265号
申请执行人马铭泽。
被执行人史晓鹏。
被执行人李卫国。
本院在执行马铭泽与史晓鹏、李卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人史晓鹏已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第408号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一五年九月六日
书记员 王允诚
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初69号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年1月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日11时许，被告人王某在潍坊市潍城区华夏银行ATM机上捡拾高某工商银行卡一张，后被告人王某于当日利用该卡分别在潍坊市潍城区万兴隆广场招商银行ATM机、潍坊市潍城区永安路与北宫街路口处建设银行ATM机内分两次共取款人民币19000元。
另查明，案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，涉案赃款已全部退赔被害人高某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃款照片，银行卡取款告知短信照片；书证被告人王某的户籍证明，受案登记表，银行帐户明细单，交出条，扣押决定书及扣押、发还清单；证人李某、蒋某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人高某的陈述；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案赃款已全部退赔被害人，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐迎春
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第327号
原告：吴云飞。
委托代理人：陈凌峰。
被告：刘会名。
被告：李冬花。
原告吴云飞诉被告刘会名、李冬花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告刘会名、李冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称，2012年8月19日，被告刘会名以临时资金周转需要为由向原告提出借款人民币140000元，同日，双方签订《借款协议书》一份，对借款金额、借款期限、利息支付等作了详细约定。此外，两被告系夫妻，该次借贷行为发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，后经原告多次催要无果。原告吴云飞认为被告刘会名、李冬花的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定向本院提起诉讼。请求判令：一、被告刘会名、李冬花立即偿还原告吴云飞借款本金人民币140000元及支付利息（利息自2012年8月19日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘会名、李冬花未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告吴云飞为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、，两被告户籍证明二份，待证两被告的基本身份情况及两被告系夫妻的事实。
三、《借款协议书》一份，待证被告向原告借款且未还的事实。
被告刘会名、李冬花未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴云飞所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据的三份材料能够证明本案原、被告的基本身份情况和具备诉讼主体资格的事实，两份户籍证明原件也能证实两被告系夫妻，本院予以采信。第三组证据《借款协议书》中记载的“借款利率为月利率百分之2％”的部分，经原告解释其意为借期利息按月利率2％计付，但该约定利率已超出法律规定的限度，对超出部分本院不予认定。《借款协议书》有被告刘会名的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、借款期限、利息计付等事项约定明确，内容基本完整，除约定的借款利率部分外，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
原告方提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告刘会名、李冬花未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告刘会名向原告吴云飞借款人民币140000元，同日，双方签订《借款协议书》一份，载明借款金额为人民币140000元，借款期限为2012年8月19日至2012年12月18日，借期利息按月利率2％计付，对逾期利息未有约定，由被告刘会名在借款人一栏签字及按捺指印。借期届满后，经原告多次催要，被告刘会名、李冬花未返还借款及支付利息。
本院认为，原告吴云飞提供的《借款协议书》一份内容具体明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告刘会名取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告吴云飞关于被告刘会名返还借款本金人民币140000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借期利息部分，本案双方当事人约定借期利息按月利率2％计付，该约定利率已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于自然人之间的借贷最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未约定，可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告吴云飞关于被告刘会名自2012年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计付利息（已含借期利息与逾期利息）的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。此外，由于上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李冬花未能提证据证明原告与被告刘会名就该债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告刘会名、李冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会名、李冬花于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴云飞借款本金人民币140000元及支付利息（含借期利息和逾期利息，利息自2012年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以140000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告吴云飞的其他诉讼请求。
如被告刘会名、李冬花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘会名、李冬花共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡丽丽
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第165号
�诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年11月11日13时45分，被告人胡某某酒后驾驶鄂L5H3**小型普通客车沿通城县隽水镇隽水大道由南往北方向行驶，行驶至隽水小学门前路段时将骑自行车横过马路的王某某（殁年69岁）撞倒，致两车损坏，王某某当场死亡。经鉴定，胡某某的驾驶行为类别为醉酒后驾车。经交通事故责任认定，胡某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某主动到公安机关投案；后被告人胡某某与被害人王某�近亲属达成了赔偿协议并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有死者王某某尸检照片、肇事车辆照片、通城县人民医院检验报告单、驾驶行为类别鉴定书及其通知书、尸表检验意见书及其通知书、交通事故认定书、户籍资料、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、现场勘查笔录、证人彭某某、瞿某某、皮某某、夏某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的�事责任。被告人胡某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某采取赔偿损失的方式与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，当事人双方已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 姜功仁
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1532号
原告苏智军，男，生于1983年10月6日，汉族，现住广安市广安区。
被告周洪平，男，生于1988年10月9日，汉族，家住广安市广安区。
被告胡佳佳，女，生于1990年3月18日，汉族，家住广安市广安区。
本院在审理原告苏智军与被告周洪平、胡佳佳民间借贷纠纷一案中，原告苏智军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏智军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏智军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一四年十月十三日
书记员 陶筠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第44-1号
被执行人由大江，现住桦甸市。
本院执行的被执行人由大江罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第36号刑事判决书确认：“被告人由大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十八万元”。法律文书于2014年1月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执518号
申请执行人：肖艳丽，女，1981年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，户籍地祁东县白鹤铺镇，住祁东县黄土铺镇。
被执行人：肖爱国，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县官家嘴镇。
被执行人：祁东县运输总公司客运公司，住所地祁东县洪桥镇横马路25号。
法定代表人：彭安元。
本院在执行肖艳丽与肖爱国、祁东县运输总公司客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人肖爱国、祁东县运输总公司客运公司偿还赔偿款58758.33元及利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市人民法院（2016）湘04民终1521号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一七年十月十五日
书 记 员 唐奇奇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第600号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁兆玉，原临沂市华远新材料科技开发有限公司业务员。2014年3月6日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年4月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人袁兆玉犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人袁兆玉及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2010年元月以来，被告人袁兆玉在宁夏担任临沂市华远新材料科技开发公司宁夏区域业务负责人，为公司购进硅锰合金材料。期间，被告人袁兆玉在与宁夏平罗县宏利达冶金有限公司宁源分公司等厂家发生业务过程中，利用该地区销售硅锰合金材料厂家居多，市场竞争激烈之机，以不给回扣就不向该厂购买硅锰合金材料为由，向厂家索取贿赂共计人民币204700元。具体分述如下：
1、2011年11月以来，被告人袁兆玉利用担任临沂市华远新材料科技开发公司业务员的职务便利，向宁夏平罗县众鑫冶炼公司负责人ＸＸ安、王斌索要现金，共计65000元。
2、2012年的一天，被告人袁兆玉利用担任临沂市华远新材料科技开发有限公司业务员的职务便利，向宁夏逢旺商贸有限公司负责人高小平索要手表一块，价值2000余元。
3、2012年5月至2012年年底，被告人袁兆玉利用担任临沂市华远新材料科技开发有限公司业务员的职务便利，向宁夏平罗县宏利达冶炼有限公司宁源分公司负责人白宁索要现金30000余元、汇款107700元，共计人民币137700余元。
公诉机关认为，被告人袁兆玉的行为已构成非国家工作人员受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定处罚。
被告人袁兆玉对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
其辩护人提出“1、被告人在协助侦查机关调查时，能够如实供述自己罪行，其行为属于自首。2、被告人其亲属代其退赃10万元。请求法院减轻处罚。
经审理查明，2010年元月以来，被告人袁兆玉在宁夏担任临沂市华远新材料科技开发公司宁夏区域业务负责人，为公司购进硅锰合金材料。期间，被告人袁兆玉在与宁夏平罗县宏利达冶金有限公司宁源分公司等厂家发生业务过程中，利用该地区销售硅锰合金材料厂家居多，市场竞争激烈之机，以不给回扣就不向该厂购买硅锰合金材料为由，向厂家索取贿赂共计人民币204700元。具体分述如下：
1、2011年11月以来，被告人袁兆玉利用担任临沂市华远新材料科技开发公司业务员的职务便利，向宁夏平罗县众鑫冶炼公司负责人ＸＸ安、王斌索要现金，共计65000元。
2、2012年的一天，被告人袁兆玉利用担任临沂市华远新材料科技开发有限公司业务员的职务便利，向宁夏逢旺商贸有限公司负责人高小平索要手表一块，价值2000余元。
3、2012年5月至2012年年底，被告人袁兆玉利用担任临沂市华远新材料科技开发有限公司业务员的职务便利，向宁夏平罗县宏利达冶炼有限公司宁源分公司负责人白宁索要现金30000余元、汇款107700元，共计人民币137700余元。
案发后，被告人袁兆玉其亲属代其退赔受害人临沂市华远新材料科技开发有限公司10万元，受害人表示对被告人袁兆玉从轻处罚。
上述事实，被告人袁兆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有银行打款记录、证人王斌、高小平等人的证言；户籍证明；其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兆玉在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁兆玉犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。对其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，本案的案发系由被害人向公安机关提交了控告书及其他相关书证，公安机关在已掌握了被告人的犯罪事实后，将其抓获，因此，被告人的行为，不符合自首的法定要件，故对其辩护人自首的辩护意见，本院不予采信。对其他辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人袁兆玉在归案后及庭审中坦白认罪，赃款已部分退回受害人，且取得受害人的谅解，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁兆玉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2019年9月5日止。）。
二、追缴赃款204700元（已追缴10万元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 群
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第26号
申请人：王伟丰。
申请人：倪康叶。
本院于2015年5月27日受理了申请人王伟丰与倪康叶要求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑杰审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟丰与倪康叶于2015年5月22日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落在舟山市定海区临城街道城隍头村陈唐弄46号，面积为162.22平方米的房子归倪康叶所有。
二、申请人倪康叶自愿一次性补偿王伟丰人民币318000元，该款自本协议签订之日交临城法庭账户，由临城法庭转交王伟丰。
三、申请人王伟丰必须全权委托倪康叶办理上述房屋的拆迁安置手续。
四、申请人王伟丰收到上述款项后不得再以本次房屋买卖纠纷再提任何主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑涵文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初113号
原告：黄志敏，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人李金柱、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：曾波，住香港特别行政区。
本院在审理原告黄志敏诉被告曾波民间借贷纠纷一案中，因原告黄志敏不能提供被告曾波准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项,最高人民法院《关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条、第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄志敏的起诉。
案件受理费612元（原告已预交），退还给原告黄志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 靖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3226号
原告：济阳县开发建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张建泉。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，山东绪才律师事务所实习律师。
被告：山东圆通泰来置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李海涛。
原告济阳县开发建筑安装工程有限公司与被告山东圆通泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东圆通泰来置业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县开发建筑安装工程有限公司撤回对被告山东圆通泰来置业有限公司的起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告济阳县开发建筑安装工程有限公司负担；保全费1270元，由原告济阳县开发建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3845号
原告:杜斌,男,1981年8月11日出生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告:胥钢,男,1991年12月22日出生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。
被告:梁楚,男,1991年10月3日出生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。
原告杜斌与被告胥钢、梁楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序于2017年5月16日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告胥钢、梁楚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胥钢立即偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、被告梁楚对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胥钢于2015年8月11日向原告借款30000元。被告梁楚为该笔借款提供连带保证。经原告多次催要，两被告至今未能归还借款。
被告胥钢、梁楚未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2015年8月11日，被告胥钢向原告借款30000元并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。被告梁楚作为担保人在借条上签字，未注明担保方式。此后被告胥钢未能偿还上述借款，被告梁楚也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥钢向原告杜斌借款30000元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告胥钢偿还。故原告要求被告胥钢归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中梁楚为该笔借款提供担保,没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告胥钢、梁楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥钢于本判决生效后十日内偿还原告杜斌借款本金30000元及利息(从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告梁楚对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胥钢、梁楚负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年五月十七日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第389号
原告王某某，男，生于1986年7月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1987年12月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年二月十七日
书记员 黎恩生
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异29号
异议人（案外人）：刘建华，男，汉族，地址广东省英德市，
异议人（案外人）：唐先华，女，汉族，地址广东省英德市，
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。
本院在执行（2016）粤0112执3502号案过程中，案外人刘建华、唐先华提出异议。本院受理后，依法于2017年4月14日公开进行了听证。异议人刘建华到庭参加听证，申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称“鑫煌建材商行”）、被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人刘建华、唐先华称：请求解除对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋1单元701房（以下简称“涉案房屋”）的查封。理由：异议人与被执行人德兴公司于2012年8月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，2012年8月31日在英德市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续，随后全额支付了房款。被执行人德兴公司也已将房屋交付给异议人，异议人已入住，其所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌建材商行、被执行人德兴公司没有答辩。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
广东省广州市黄埔区人民法院执行裁定书；
查询住房登记信息申请书；
英德市不动产权信息查询证明；
华星财富广场收楼资格确认书、物业各项收费收据；
广东省地方税收通用发票（电子）、中华人民共和国地税收转帐专用完税证；
办证费、物业维修基金表格；
维修基金收据、对讲门费收据；
房款收据、垃圾清运费、办证费、出入证工本费收据
广东银联商户存根；
华星财富广场房屋验收登记表；
商品房买卖合同；
华星财富广场前期物业服务协议；
经听证查明，原告鑫煌建材商行诉被告广东电白建设集团有限公司、德兴公司、陈凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）穗黄法民二初字第129号《民事判决书》，判决：一、第一被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区鑫煌建材商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年7月20日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以900000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年11月10日起至实际清偿之日止，以1530674元为本金，按每日万分之五计付）；二、第二被告英德市德兴贸易有限公司对第一被告广东电白建设集团有限公司上述第一判项确定的债务在钢材款本金5430674元的范围内承担补充清偿责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿；三、驳回原告广州市白云区鑫煌建材商行的其他诉讼请求。判决后，被告广东电白建设集团有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤01民终8768号《民事判决书》，判决：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第一、三项;二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第二项为：原审被告英德市德兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）；三、驳回被上诉人广州市白云区鑫煌建材商行的诉讼请求。原告鑫煌建材商行于2016年11月11日向本院申请执行，本院经审查以（2016）粤0112执3502号立案执行，于2016年11月22日向被执行人元给本院，但被执行人没有履行义务。本院于2016年12月2日查封了以被执行人德兴公司名字登记的英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋２单元602房。异议人遂提出执行异议。
另查明，2012年8月28日异议人刘建华、唐先华与被执行人德兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208202640338），合同约定涉案房屋成交价为195000元,该合同于2012年8月31日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。2013年1月17日刘建华、唐先华向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税(１.5%)2925元。2016年5月8日被执行人德兴公司收取刘建华、唐先华购房款195000元后出具发票（05525429）给刘建华、唐先华。刘建华、唐先华居住涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。
但涉案房屋在本院查封前，异议人已与被申请人签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，异议人不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于本院对涉案房屋进行了查封，从而导致无法交易下去。异议人的异议符合最高人民法院法释〔2015〕10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋1单元701房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桦
审判员 李桂模
审判员 潘 田
二〇一七年七月十三日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院法释〔2015〕10号
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初452号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张×（曾用名：张×），男，1976年8月30日出生海南省定安县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省定安县。2008年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月4日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李彦松，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2017年2月15日13时30分，被告人张×在海口市××区的出租屋处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给林×，交易完毕被公安民警抓获，当场从林×身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出海洛因、咖啡因成分，净重0.11克），从张×处缴获毒资人民币100元、手机1部、毒品1小包（经鉴定，检出海洛因、咖啡因成分，净重0.32克）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单，扣押、称量笔录，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，前科刑事判决书、刑满释放证明，证人林×的证言，被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因、咖啡因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年6月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品2小包（共净重0.43克），予以没收销毁；作案通讯工具手机1部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 李会康
速录员 何克景
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0723号
罪犯马江波。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）安少刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人马江波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2003年01月12日至2023年01月11日止。于2003年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年07月26日减刑一年九个月，2009年01月15日减刑一年十一个月，2011年09月15日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马江波减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马江波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月23日，被告人马江波伙同他人在内黄县楚旺镇郭韩村，将许某之子许某某绑架至安阳县韩陵乡西幕林常某的老宅，向被害人索要六万元后，将许某某放回。2003年1月8日，被告人马江波伙同他人预谋后，在安阳市曙光小区赵某家，冒充安阳市有线电视台工作人员骗开门，将回家的赵某之子赵某某绑架到铁西郭家庄一民宅，向赵某索要赎金，2003年1月11日晚赵某某被公安人员解救。2002年11月5日夜，被告人马江波伙同他人在安阳市铁西区市工商银行家属院门口盗窃刘某白色面包车一辆，卖出后得赃款5500元，分赃，该车价值14520元。同时认定被告人马江波系主犯。
经审理查明，罪犯马江波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年8月累计表扬7次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马江波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江波准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2003年01月12日至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初655号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：闫玉民，男，1960年9月14日出生，住河北省唐山市曹妃甸乐亭县。
曹宗锁与闫玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曹宗锁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由曹宗锁负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年六月十九日
书记员 仝晓琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初713号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵中商国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路356号荣峰大厦六层，统一社会信用代码91340700795079735Y。
法定代表人：鲍学武，该公司总经理。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段东侧金岭山庄1号楼负二层网点，统一社会信用代码91340700688120464X。
法定代表人：唐�梅，该公司总经理。
被告：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵中商国际贸易有限公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48943元,由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年�月十六日
书记员 周思琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12616号
原告：广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区东区开创大道***号。
法定代表人：赵璧秋，厂长。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市瑞致智能科技研究院有限公司，住所地广州市白云区松南路60号大院内自编B19、B20号房（仅作办公用途）。
法定代表人：柴兴通。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
第三人：广州市佳裕置业有限公司，住所地广州市白云区松南路60号大院自编32号（仅作办公用途）。
法定代表人：郑秀莲。
委�诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
原告广州市华侨糖厂与被告广州市瑞致智能科技研究院有限公司、第三人广州市佳裕置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市华侨糖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林嘉仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1330号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢仙英信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金人民币4844.75元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：谢仙英，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢仙英信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金人民币4844.75元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十一月一日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执异5号
异议人：周诗泰，女，1943年11月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
异议人：唐厚胜，男，1964年7月30日出生，汉族，
异议人：唐梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
异议人：唐梅超，女，1969年10月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
异议人：唐梅娟，女，1975年11月14日出生，住玉林市福绵区。
异议人：莫丽燕，女，1980年1月1日出生，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐礼江，男，1947年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：韦淑梅，女，1948年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：黎一霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐瑞聪，女，2001年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐文迪，男，2003年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：唐厚师，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
关于申请执行人唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐瑞聪、唐文迪与被执行人唐厚师生命权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1106号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书：被执行人唐厚师向申请执行人唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐瑞聪、唐文迪支付赔偿金605467.43元、承担案件受理费9855元。因被执行人唐厚师未履行上述义务，申请执行人唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐瑞聪、唐文迪向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2017）桂0903执609号。
在执行过程中，本院于2017年6月23日作出（2017）桂0903执609号执行裁定书，依法查封了被执行人唐厚师与案外人唐忠任共有的玉林市福绵区福绵镇开发区东福南路一处房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第B1000021000-1**号】。异议人对本院执行该房屋不服，提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求本院依法停止对玉林市福绵区福绵镇开发区东福南路一处房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第B1000021000-1**号】的执行。
异议人称：1.该房屋属于唐忠任、周诗泰夫妇与唐厚师、莫丽燕夫妇共同共有，唐忠任于2011年9月3日病故，唐忠任所占份额发生法定继承，应由唐忠任的第一顺位继承人即其妻子及子女均等继承，唐厚师只占该房屋的二十四分之七的份额。但是该房屋为不可分之物，如果拍卖则损坏了其他共有人的合法权益。2.唐厚师于2005年2月22日用该房屋向中国工商银行玉林分行抵押贷款280000元，贷款期限为20年。期间，这笔贷款被唐厚师用于赌博输掉了，每月则由唐梅娟代为还贷。此外，唐厚师还欠玉林市区农村信用合作联社30000元。因此，该房屋拍卖所得款应优先用于偿还中国工商银行玉林分行和玉林市区农村信用合作联社的借款和利息，以及返还唐梅娟用于偿还贷款的本金和利息。3.唐厚师有四个未成年子女及年迈的母亲要抚养、赡养，所以法院应从其占有份额中预留适当的抚养费、赡养费50000-100000元。
异议人向本院提交如下证据：1.唐厚师与莫丽燕的结婚证书复印件，拟证明两人夫妻关系。2.唐忠任与周诗泰的结婚证书复印件，拟证明两人夫妻关系。3.玉林市房权证玉房字第××号房产证复印件，拟证明该房屋权属情况。4.玉林市福绵区福绵镇福西社区居民委员会出具的异议人之间身份关系的证明复印件两份。5.玉林市殡仪馆遗体火化证复印件，拟证明唐忠任于2011年9月3日因病去世。6.中国工商银行存款凭证复印件7页，拟证明唐梅娟代唐厚师还贷情况。7.唐忠任遗嘱复印件，拟证明唐忠任对该房屋份额进行了分配。
本院查明：1.玉林市福绵区福绵镇开发区东福南路一处房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第B1000021000-1**号】在玉林市房产部门登记的产权人是唐忠任、共有人是唐厚师；在玉林市国土部门登记的权利人是唐厚师、唐忠任。2.唐忠任与唐厚师没有就该房屋约定占有份额。3.该房屋于2005年2月22日在中国工商银行玉林分行办理了抵押贷款280000元，贷款期限20年。4.唐忠任与周诗泰是夫妻关系，生育有5个子女。5.唐厚师与莫丽燕是夫妻关系，生育有4个子女，均为未成年人。6.唐忠任于2011年9月3日因病去世。7.该房屋目前由周诗泰、莫丽燕及莫丽燕与唐厚师生育的子女共同居住，且系其唯一住房。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定的物权法定原则和不动产公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中涉案房屋依法登记的权利人是唐忠任、唐厚师，权属情况明确。因唐忠任与唐厚师未对该房屋所有权份额进行约定，应视为两人共同共有。
共同共有关系存续期间，共有人唐忠任、唐厚师对该房屋享有平等的权利，对共同共有房屋所有权的处分，应由全体共有人协商一致，个别共有人处分共有房屋的行为无效。因此，唐忠任在其遗嘱中对该房屋所有权份额的分配属于单方面处分行为，不发生法律效力。且异议人提交的唐忠任遗嘱复印件显示该遗嘱的证明人和代笔人同为周诗泰，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，因此此份遗嘱违反了法定形式，不发生法律效力。
2011年9月3日，唐忠任因病去世后，该房屋共有的基础丧失，共同共有关系归于消灭，唐忠任占有的所有权份额应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，对唐忠任所有权份额的认定时应当先将该房屋所有权份额的一半分出为唐厚师所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，人民法院应当及时对被执行人已被查封的财产进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。因此，本院拟依法对涉案房屋进行评估、拍卖后执行属于唐厚师所占的份额并不损害异议人的合法权益。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在执行程序中，在被执行人只有一套住房的情况下，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是房屋的所有权，在人民法院对被执行人及其所扶养亲属作出必要的安置，留出一定的宽限期以后，人民法院可以执行。
唐厚师与中国工商银行玉林分行、玉林市区农村信用合作联社、唐梅娟之间的债权债务关系与（2017）桂0903执609号申请执行人唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐瑞聪、唐文迪与被执行人唐厚师生命权纠纷案不属于同一民事法律关系，不在该案受理范围内，异议人唐梅娟及相关当事人可另行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回周诗泰、唐厚胜、唐梅、唐梅超、唐梅娟、莫丽燕的异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年九月三日
书记员 杜春燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1337号
申请执行人郑胜乐。
被执行人陈国除。
被执行人朱成洪。
申请执行人郑胜乐与被执行人陈国除、朱成洪民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2012）温龙永商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑胜乐与被执行人陈国除于2013年7月25日自行达成执行和解协议，该协议约定：一、被执行人陈国除、朱成洪欠申请执行人郑胜乐借款35万元。被执行人陈国除与申请执行人郑胜乐约定上述借款分6期偿还，被执行人陈国除于2013年7月29日之前向申请执行人郑胜乐支付5万元，于2013年8月15日之前支付6万元，于2013年9月15日之前支付6万元，于2013年10月15日之前支付6万元，于2013年11月15日之前支付6万元，于2013年12月15日之前支付6万元，上述款项由陈国除直接按期汇入浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡内（卡号：62×××99），如有一期未履行则申请执行人可按原判决书的内容要求恢复执行；二、本案受理费4400元由被执行人陈国除当日履行。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1337号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一三年七月二十六日
书记员 林大为
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5185号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告王国枝，女，1971年2月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨秀云，女，1960年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王国枝、杨秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告王国枝、杨秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2016年3月14日，王国枝、杨秀云、梁秀华以联保方式在我处各借款20000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每人每月偿还2250.00元。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。现借款人为梁秀华的借款至2017年1月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4393.00元及此后利息、违约金496.41元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求被告王国枝、杨秀云承担连带偿还责任共同偿还借款4393.00元，并支付自2017年1月11日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息及违约金496.41元。
被告王国枝、杨秀云未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，王国枝、杨秀云、梁秀华以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款20000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每人每月偿还2250.00元。贷款期限为2016年3月14日至2017年3月10日。对借款三人互负连带责任。现借款人为梁秀华的借款至2017年1月10日只偿还本息18000.00元，尾欠4393.00元及逾期利息、违约金496.41元经原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部催要，至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王国枝、杨秀云与梁秀华等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告王国枝、杨秀云作为连带责任保证人，对借款有连带偿还责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国枝、杨秀云共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金4393.00元，并自2017年1月11日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王国枝、杨秀云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4438号
原告蔡某某，男，1980年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所。
被告郭某某，女，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3954号
原告：吴茂荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吴茂荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂荣的委托诉讼代理人高新哲、被告人寿公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14475元（含：车辆损失13500元、评估费675元、施救费600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日22时，徐小艳驾驶辽Ｇ×××××号轿车行驶至宝坻区交口西侧时，追尾撞到前方顺行由案外人吴亚亮驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车。经交警部门认定，徐小艳负事故全部责任。事故造成原告车辆损失13500元、评估费675元、施救费600元，合计14775元。经向被告索赔未果。
人寿公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告车辆方无责，不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为50000元，同时投保了不计免赔险。
2017年3月18日22时50分许，案外人徐小艳驾驶辽Ｇ×××××号轿车行驶至宝坻区交口西侧时，撞到前方顺行由杨铁军驾驶的津Ｊ×××××号轿车尾部，致使津Ｊ×××××号轿车失控，该车撞到由案外人吴亚亮驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐小艳负事故全部责任，杨铁军、吴亚亮无责任。
事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号轿车经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为13500元。庭审中，原告提交了评估费675元、施救费600元、维修费13500元发票。
原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。
本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间，属于被告保险责任。
被告抗辩主张原告车辆方无责，不同意赔偿。对此本院认为，依据《保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该法律规定，保险人人寿公司应在车辆损失险范围及限额内先行赔付后，再向第三者行使代位追偿权。故被告该抗辩意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。
属于被告保险责任范围的原告各项合理损失，经本院核对，确认如下：
1、原告的冀Ｂ×××××号轿车车辆损失费：原告车辆损失费已经具有评估资质的鉴定单位作出，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据，且评估认定的损失数额与原告实际修理费相符，故本院确认原告车辆损失为13500元。原告的车辆损失应先扣除第三者徐小艳车辆交强险赔偿范围内1000元（两辆无责车，交强险各半），余款12500元属于被告的保险责任范围。
2、施救费：原告提交了施救单位出具的发票，被告无异议，且施救费数额符合天津市救援托运施救标准，故本院确认施救费为600元。施救费属于被告保险责任范围。
3、评估费：原告提交了鉴定单位出具的675元发票，本院予以确认。评估费属于此次事故中必要的合理支出，依法应纳入被告理赔范围。
以上各项合理损失合计为:12500+600+675=13775元。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。对原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内赔偿原告吴茂荣保险金13775元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年六月二十五日
书记员 高 杨
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3954号原告：吴茂荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告吴茂荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂荣的委托诉讼代理人高新哲、被告人寿公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14475元（含：车辆损失13500元、评估费675元、施救费600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日22时，徐小艳驾驶辽Ｇ×××××号轿车行驶至宝坻区交口西侧时，追尾撞到前方顺行由案外人吴亚亮驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车。经交警部门认定，徐小艳负事故全部责任。事故造成原告车辆损失13500元、评估费675元、施救费600元，合计14775元。经向被告索赔未果。人寿公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告车辆方无责，不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为50000元，同时投保了不计免赔险。2017年3月18日22时50分许，案外人徐小艳驾驶辽Ｇ×××××号轿车行驶至宝坻区交口西侧时，撞到前方顺行由杨铁军驾驶的津Ｊ×××××号轿车尾部，致使津Ｊ×××××号轿车失控，该车撞到由案外人吴亚亮驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐小艳负事故全部责任，杨铁军、吴亚亮无责任。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号轿车经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为13500元。庭审中，原告提交了评估费675元、施救费600元、维修费13500元发票。原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落;第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间，属于被告保险责任。被告抗辩主张原告车辆方无责，不同意赔偿。对此本院认为，依据《保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该法律规定，保险人人寿公司应在车辆损失险范围及限额内先行赔付后，再向第三者行使代位追偿权。故被告该抗辩意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。属于被告保险责任范围的原告各项合理损失，经本院核对，确认如下：1、原告的冀Ｂ×××××号轿车车辆损失费：原告车辆损失费已经具有评估资质的鉴定单位作出，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据，且评估认定的损失数额与原告实际修理费相符，故本院确认原告车辆损失为13500元。原告的车辆损失应先扣除第三者徐小艳车辆交强险赔偿范围内1000元（两辆无责车，交强险各半），余款12500元属于被告的保险责任范围。2、施救费：原告提交了施救单位出具的发票，被告无异议，且施救费数额符合天津市救援托运施救标准，故本院确认施救费为600元。施救费属于被告保险责任范围。3、评估费：原告提交了鉴定单位出具的675元发票，本院予以确认。评估费属于此次事故中必要的合理支出，依法应纳入被告理赔范围。以上各项合理损失合计为:12500+600+675=13775元。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。对原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内赔偿原告吴茂荣保险金13775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年六月二十五日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3984号
申请执行人陈以芳，女，1962年1月20日出生，汉族，身份证住址福安市，
被执行人兰丽娟，女，1981年10月25日出生，畲族，身份证住址福安市，住福安市，
被执行人薛�明，男，1979年2月15日出生，汉族，住福安市，
申请执行人陈以芳与被执行人薛奇明、兰丽娟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人薛奇明、兰丽娟未履行。本院于2016年12月26日将被执行人薛奇明、兰丽娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人兰丽娟名下房产。经查询，被执行人薛奇明、兰丽娟银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初6088号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第113号
原告：涂某某。
被告：江某某。
原告涂某某为与被告江某某债权纠纷一案，于2010年1月
6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂某某
到庭参加诉讼；被告江某某经本院公告送达开庭传票，期限届
满未到庭参加诉讼。
原告涂某某起诉称，原告原在衢州市××××号设有中
国体育彩票销售点，被告江某某原系十里坪监狱干警。2008年
9月至10月期间，被告江某某多次来原告销售点购买体育彩票
。被告购买彩票时，前期阶段都能及时付款，后来几次是在彩
票打出不能作为废票的时间段过来购买的。被告因不能及时付
款，便主动将警官证存放在原告处，说等到工资发下来再过来
付款。2009年2月28日被告到原告店里说工资卡出了问题，警
官证单位要用，原告考虑到被告是狱警身份，证件不能长期存
放在原告处这一因素，便要求被告出具了一份欠条，明确被告
最迟于2009年6月底付清彩票价款4230元，但被告至今仍未能
支付。为此，要求被告江某某支付彩票价款4230元。
被告江某某未作答辩。
原告涂某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格。2、《代理销售电脑体育彩票合同书》、证人出
庭作证的证言各一份，证明原告在衢州市××××号设有中国
体育彩票销售点的事实。3、欠条一份，证明被告江某某拖欠
原告彩票价款4230元的事实。
被告江某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告江某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告涂某某原在衢州市××××号设有中国体育彩票销售
点。2008年9月至10月期间，被告江某某多次到原告处购买体
育彩票，后经结算，被告共拖欠原告彩票价款4230元。2009年
2月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠彩票价款4230
元于2009年6月底付清。后经原告催讨，被告仍未能支付彩票
价款。
本院认为，原、被告之间发生的彩票买卖关系合法有效
。被告江某某到原告涂某某处购买彩票之后，被告应及时支付
原告彩票价款。现被告仍拖欠原告彩票价款4230元，应承担相
应的民事责任。原告涂某某要求被告江某某支付彩票价款4230
元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告江某某支付原告涂某某彩票价款4230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江某某负担，于本判决生效之
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 黄 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初533号
原告：岳文锋，男，1979年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告岳文锋与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初530号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初530号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年四月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审101号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人杨文生，男，1971年10月3日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十七日
书记员 马唯啦
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1115号
申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省茶陵县炎帝中路。
负责人：郭平，理事长。
委托代理人：吴琼，一般代理。
被执行人：彭奇瑞，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：熊芙蓉，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：彭国平，男，汉族，茶陵县人。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭奇瑞、熊芙蓉、彭国平借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0224民初第799号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月9日立案执行，该案申请标的为124736.8元。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1115号申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省茶陵县炎帝中路。负责人：郭平，理事长。委托代理人：吴琼，一般代理。被执行人：彭奇瑞，男，汉族，茶陵县人。被执行人：熊芙蓉，女，汉族，茶陵县人。被执行人：彭国平，男，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭奇瑞、熊芙蓉、彭国平借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0224民初第799号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月9日立案执行，该案申请标的为124736.8元。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初203号之二
解除保全申请人：潘九成，男，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县姚李镇。
被申请人：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢正余，总经理。
原告潘九成与被告六安市振宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）皖1502民初203号之一诉讼财产保全的裁定，对担保人潘九成住宅房予以查封，潘九成于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案经本院判决且已经生效。现申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款第（四）项规定，裁定如下：
解除对潘九成位于合肥市政务区水墨兰庭35幢2805室住宅房一套（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一七年一月十六日
书记员 李德全
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00072号
原告：游建芬。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。
法定代表人：董良，局长。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：宋兴，武穴市人力资源和社会保障局工伤科科长。特别授权。
第三人：湖北博庶彩橡塑制品有限公司。
原告游建芬诉被告武穴市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付决定一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告游建芬以被告武穴市人力资源和社会保障局决定给付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、配置辅助器具费用、医疗费用、交通费、住院伙食补助费等工伤保险待遇，其诉讼目的已达到为由，于2015年8月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告游建芬书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游建芬负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 曾红华
人民陪审员 张 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋 励
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00197号
原告：侯某。
被告：代某。
被告：某公司。
住所地：宜城市建材路。
法定代表人：代某。
本院在审理原告侯某诉被告代某、被告某公司建设工程合同纠纷一案中，原告侯某于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告代某为法定代表人，以湖北红飞生物科技有限公司的名义，在宜城市孔湾镇政府交付的合同履行保证金600000元予以冻结。原告侯某自愿用所有权人为沈宗富（房产证号为：宜私房字第000**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告侯某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将代某为法定代表人，以湖北红飞生物科技有限公司名义交付给宜城市孔湾政府的合同履行保证金600000元予以冻结。对所权人沈宗富（房产证号为：宜私房字第000**号）房屋予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗某乙
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初197号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾敏，男，1962年2月27日出生,广东省珠海市金湾区人，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省湛江市廉江市，2017年3月15日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人曾敏犯集资诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾敏自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，提出案发后有退赔部分经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月26日，被告人曾敏与他人合伙成立廉江市石颈新陂村成某种植专业合作社。2013年7月29日在广州成立广州市曾氏成某农业科技有限公司，采用集资投资廉江新陂村的种植专业合作社，2013年7月份起，曾敏与其子曾建成（已判刑）在梅州市梅江区梅江二路46号的四楼设立广州市曾氏成某农业科技有限公司梅州分公司，该公司于2013年11月14日才办理工商登记，负责人为曾某3成，属自然人独资公司，2013年6月招收陈某5（已判刑）为财务，邓某3（另案处理）为总经理，李某4（已判刑）为市场一部经理、吴某3（已判刑）为市场二部经理，陆续招收邹某、吴某4、杨某4、刘某3（均已判刑）为业务员，不断向老年人吸收存款。曾敏、曾某3成规定以吸收公众存款额的36%给予邓某3作为提成，李某4、吴某3、邹某、吴某4、杨某4、刘某3则以吸收公众存款额的5%-8%为提成，该提成包含在邓某3的36%的提成内。邓某3指使李某4、吴某3、邹某、吴某4、杨某4、刘某3等用假名对外宣传公司、发展客户，以投资成立的廉江市石颈新坡村成某种植专业合作社为名，以老年人为对象，并通过五年分三期开发300亩，在廉江市成某农业合作社的种植规模，并给予年息14%-16%的高回报率等手段向老年人宣传投资发展绿色生态农业，该公司在收取老年客户投资款和签订委托投资协议书后，就向老年客户发放“廉江市石颈新坡村成某种植专业合作社分红存折”，然后陈某5则将收到客户投资款的36%给邓枫，其余的投资款按照曾敏、曾某3成的指示汇到曾敏、曾某3成指定的个人账户内。至2013年12月12日，曾敏、曾某3成、邓某3、李某4、吴某3、邹某、吴某4、杨某4、刘某3等人一共吸收刘某4、温某2、邓某4等共60多名老年人的投资款共计人民币137万元，除支付给该多名老年人利息共计5.2663万元外，非法吸收存款共计人民币131.7337万元。案发后，被告人曾敏分4-5次退出赃款约5万元，通过客户梁振君代发了各客户的分红利息。
2017年3月15日，被告人曾敏在广东省湛江市廉江市石颈镇新陂村被广东省廉江市石颈派出所民警抓获归案，同月19日押解回梅州市并送梅江区看守所羁押。
上述事实，被告人曾敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾敏被抓获经过证明，身份证明，情况说明，辨认笔录，协助查询通知书、查询清单，情况说明，同案人曾某3成、陈某5、邓某3、李某4、吴某3、吴某4、杨某4、刘某3、邹某的供述，证人吴某2、林某1、龙某、李某3、曾某2、邓某2的证言，被害人刘某1、温某1、邓某1、杨某1、朱某1、杨某2、郭某1、梁某1、谢某1、李某1、梁某2、梁某3、黄某1、陈某1、李某2、杨某3、罗某1、张某1、陈某2、刘某2、张某2、吴某1、曾某1、张某3、黄某2、侯某1、丘某、蔡某1、梁某4、梁某3、陈某3、申某1、梁某5、郭某2、熊某1、陈某4、叶某的陈述，鉴定意见，被告人曾敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敏无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人曾敏犯集资诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾敏归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾敏案发后退赔了部分被骗客户的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人曾敏提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾敏判处有期徒刑十年至十三年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2027年3月14日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄钧豪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄睿智
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执815号
申请执行人刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人梁哲，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘为树诉被执行人梁哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0925民初5334号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告梁哲偿还原告刘为树借款5.5万元，分别于2017年1月10日前偿还2万元，2017年2月至2017年8月每月月底之前偿还5000元。如被告有一期未能按约履行，则原告可就未履行全部标的额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初96号
原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：王文江，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：范中迅，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：李乐，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告王文江、范中迅、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彬到庭参加诉讼，被告王文江、范中迅、李乐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。2018年1月23日，原告王彬申请撤回对贾春霞、王玲玲、张小玲的起诉，本院作出（2018）冀0983民初96号民事裁定书，裁定予以准许。本案现已审理终结。
王�向本院提出诉讼请求：1.判令王文江、范中迅、李乐偿还原告借款81600元及违约金16320元，共计97920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告王文江、范中迅、李乐三人以养虾为由向原告借款81600元，约定于2017年9月15日归还，双方写下借条。借款到期后，被告未予还款。
被告王文江、范中迅、李乐缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告王文江、范中迅、李乐三人以经营养殖为由向原告借款81600元，双方写下借条并签字捺印，约定于2017年9月15日归还，如到期不还，按借款金额的20%收取违约金。借款当日，王文江、范中迅、李乐三人均在场，并均由本人在借条上签字捺印，王文江代其妻子贾春霞签字。借款到期后，经原告催促三被告始终未还。
上述事实，由借条、户籍查询信息及当事人陈述在案佐�。
本院认为，被告王文江、范中迅、李乐三人向原告王彬借款81600元的事实，由三被告亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。原告王彬履行借款义务，三被告为原告出具借据，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应如约按期履行还款义务，到期未还，应承担违约责任。双方约定逾期不还，按借款金额的20%收取违约金，该违约金的约定系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，应予以支持。
被告王文江、范中迅、李乐三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文江、范中迅、李乐于本判决生效之日起七日内偿还原告王彬借款本金81600元及违约金16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告王文江、范中迅、李乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0983民初96号
原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，渔民，住所地黄骅市。
被告：王文江，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：贾春霞，女，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：范中迅，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：王玲玲，女，1983年10月30日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：李乐，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张小玲，女，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
王彬与王文江、贾春霞、范中迅、王玲玲、李乐、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王彬于2018�1月23日向本院提出对贾春霞、王玲玲、张小玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对贾春霞、王玲玲、张小玲的诉讼。
审判员 刘丽芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 周学文