wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2279号
原告：董玉平，女，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：陈荣龙，男，1950年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告董玉平与被告陈荣龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡耀忠通知原、被告双方于2017年6月20日到庭参加质证，原告董玉平及其委托诉讼代理人周荣钦、被告陈荣龙及其委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加质证。庭审中，依据原告董玉平的申请，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告董玉平的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见书出具后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告董玉平及其委托诉讼代理人周荣钦、被告陈荣龙及其委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈荣龙赔偿原告医疗等各项费用合计21908元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日22时，被告陈荣龙驾驶射阳电动76040号自行车由西向东行驶至射阳县盘湾镇盘东居委会五组吴玉龙家东侧路段时，撞上同方向在道路南侧步行的董玉平造成交通事故，致董玉平受伤，公安机关作出的交通事故认定书认定被告陈荣龙承担事故的全部责任，董玉平无责任。
被告陈荣龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告所有的医疗费都是被告垫付的，对于鉴定报告认为误工过长，应当按照90天计算比较合理，误工费的计算标准过高，原告是66岁，其误工费应当打折，原告住院期间的护理都是被告承担的，护理费的标准过高，原告没有提供护理人员实际损失的证明，营养费无异议，住院伙食补助费是被告承担的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年8月4日出具盐射医司鉴所【2017】临鉴字第377号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董玉平左胫骨上段纵行裂隙性骨折，未遗留明显后遗症不构成交通伤残；2.本次损伤后误工期限120日，护理期限为60日（住院2人，出院1人护理），营养期限60日。庭审中被告陈荣龙虽对上述鉴定意见书提出异议，但经本院释明后，未提出重新鉴定申请，故该份鉴定意见书本院予以采信，并作为本案裁判依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日22时，被告陈荣龙驾驶射阳电动76040号自行车由西向东行驶至射阳县盘湾镇盘东居委会五组吴玉龙家东侧路段时，撞上同方向在道路南侧步行的董玉平造成交通事故，致董玉平受伤，原告受伤后在射阳县盘湾中心卫生院住院9天，原告住院期间的医疗费、伙食费及护理均由被告陈荣龙负担。射阳县公安局交通警察大队于2016年6月20日出具第32092400S416061242号道路交通事故认定书，认定陈荣龙负事故的全部责任，董玉平无责任。
另查明，事故发生前原告董玉平以从事农业为主要收入来源。
本院认为，公民的健康权受法律保护，1.原告董玉平因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。被告陈荣龙在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告陈荣龙赔偿；2.原告住院期间的医疗费、伙食费及护理已由原告负担，应当予以扣减；3、原告董玉平事故发生时已超63周岁，其误工费酌定按农村居民标准的70%计算。
对原告董玉平的各项损失，本院具体认定如下：
1、营养费：9元/天×60天=540元；
2、误工费：34809元/天÷365天×120天×0.7=8010.84元；
3、护理费：40152元/年÷365天×（60-9）天=5610.28元；
4、交通费：酌定为300元。
上述1-4项合计14461.12元，由被告陈荣龙赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈荣龙于本判决生效后十日内向原告董玉平赔偿损失合计14461.12元；
二、驳回原告董玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，鉴定费1750元，合计2134元，由原告董玉平负担334元，被告陈荣龙负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3283号
上诉人（原审原告）：陈湘桥，男，1946年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：谭海军，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：刘炎辉，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人陈湘桥因与被上诉人谭海军、刘炎辉加工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人谭海军、刘炎辉未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭应诉，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈湘桥上诉请求：1、变更湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初383号民事判决第一项为：“谭海军、刘炎辉于本判决生效之日起五日内支付陈湘桥欠款2200元”；2、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初383号民事判决第二项，改判谭海军、刘炎辉向陈湘桥支付违约金1000元；3、判令谭海军、刘炎辉承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，涉案橱柜的质量问题应经鉴定才能得出结论，且一审判决认定仅为不影响橱柜正常使用的质量瑕疵，而非质量问题，不应减少报酬；二、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条仅在承揽人交付的工作成果存在质量问题时才可以适用，本案无证据证明涉案橱柜存在质量问题，故适用该条错误。
谭海军未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
刘炎辉未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
陈湘桥向一审法院请求：1、谭海军、刘炎辉支付陈湘桥欠款2200元；2、谭海军、刘炎辉支付陈湘桥违约金1000元；3、谭海军、刘炎辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事�：2016年11月5日，陈湘桥与谭海军、刘炎辉就制作橱柜六组、定作及材料费用共计2400元的定作合同达成了口头约定，同日，谭海军、刘炎辉向陈湘桥支付定金200元。
2016年11月11日，陈湘桥将其自行采购的材料准备齐全送至谭海军、刘炎辉家中后开始制作加工，2016年11月14日，陈湘桥完成工作向谭海军、刘炎辉交付案涉橱柜六组时，谭海军、刘炎辉主张案涉橱柜存在橱柜台面空鼓、橱柜门页上下错位、柜台边缘金属贴条不平整、瓷砖面子破损以及勾缝不到位等质量问题要求陈湘桥返工修复，陈湘桥返工修复后于2016年11月16日左右再次向谭海军、刘炎辉交付案涉橱柜，谭海军、刘炎辉接收案涉橱柜时，其以案涉橱柜的整改仍不符合交付的质量要求为由，至今未支付剩余价款2200元。
另查明，案涉橱柜虽存在橱柜台面空鼓、橱柜门页上下错位、柜台边缘�属贴条不平整、瓷砖面子破损以及勾缝不到位等问题，致使谭海军、刘炎辉在使用橱柜时主观感受欠佳，但案涉橱柜已由谭海军、刘炎辉实际接收且于2017年2月份正常投入使用。
一审法院认为：一、陈湘桥与谭海军、刘炎辉口头达成的橱柜定作合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、谭海军、刘炎辉依约支付定金后，陈湘桥理应依约交付符合质量要求的橱柜，陈湘桥交付的案涉橱柜存在多处质量瑕疵至今未整改完成，且根据案涉橱柜的具体情况可知，以对案涉橱柜进行整改修复的方式弥补损失已无可能，故该院结合合同目的、合同实际履行情况以及相关法律法规的综合考量，酌情减少定作及材料费为2000元，对陈湘桥主张的定作及材料费超过2000元的部分，该院不予支持。三、陈湘桥交付的橱柜存在多处�疵，谭海军、刘炎辉有权在陈湘桥未修理整改好前拒绝支付价款，故对陈湘桥以谭海军、刘炎辉违约迟延支付价款为由要求谭海军、刘炎辉支付违约金1000元的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，该院判决：一、谭海军、刘炎辉于判决生效之日起五日内支付陈湘桥欠款2000元；二、驳回陈湘桥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈湘桥负担37.5元，由谭海军、刘炎辉负担62.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、谭海军、刘炎辉能否以质量瑕疵为由减少价款；二、谭海军、刘炎辉延迟支付报酬是否构成违约。
关于焦点一�一审法院经调查取证，查明：陈湘桥交付的案涉橱柜存在多处质量瑕疵至今未整改完成，且根据涉案橱柜的具体情况可知，以对涉案橱柜进行整改修复的方式弥补损失已无可能。双方虽未签订书面合同，对橱柜质量亦未进行约定，但涉案橱柜确实存在质量瑕疵，一审法院酌情减少报酬200元并无不当。
关于焦点二。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于定作人支付报酬之规定，陈湘桥与谭海军、刘炎辉双方未约定支付报酬的期限，谭海军、刘炎辉应当在陈湘桥交付工作成果时支付报酬。涉案橱柜于2016年11月16日交付且于2017年2月份正常投入使用，谭海军、刘炎辉应于交付之时支付报酬。即使涉案橱柜存在质量瑕疵，谭海军、刘炎辉可以修理、重作、减少价款、赔偿损失等方式要求陈湘桥承担相应责任，而不应在接收涉案橱柜并投入使用后一直�付全部价款，其行为已构成违约，应承担向陈湘桥赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，诉争合同未就违约金进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于赔偿损失范围之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。综合考量谭海军、刘炎辉延迟支付报酬期间的利息损失、陈湘桥因诉讼而付出的时间成本等因素，本院酌定损失赔偿额为200元。
综上所述，陈湘桥的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初383号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初383号民事判决第二项；
三、限谭海军、刘炎辉于本判决生效之日起10日内向陈湘桥赔偿违约损失200元。
四、驳回陈湘桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理200元，共计300元，由陈湘桥负担94元，由谭海军、刘炎辉负担206元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年六月十五日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1495号
上诉人（原审被告）：龚婷佳，女，1983年4月18日出生。
上诉人（原审被告）：李传奇，男，1984年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）：信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号。
法定代表人：夏仕兵。
委托代理人：耿玉，女，1993年12月11日出生，信和汇诚信用管理（北京）有限公司法务专员。
上诉人龚婷佳、李传奇因与被上诉人信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称”信和信用管理公司”）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42854号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龚婷佳、李传奇上诉称，龚婷佳、李传奇与信和信用管理公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，系信和信用管理公司提供的格式合同，该格式合同所涉内容均系单方约束龚婷佳、李传奇的义务条款，信和信用管理公司对合同毫无实际履行，该份合同不过是一张废纸，其目的仅是为了帮助所谓出借人夏靖获取高额利息非法收益等，该份合同不能作为管辖本案的依据使用。本案应当适用被告所在地法院管辖，原审被告龚婷佳、李传奇的所在地为江西省南昌市新建区，故本案的管辖法院应为江西省南昌市新建区人民法院。据此，龚婷佳、李传奇上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。
对龚婷佳、李传奇的上诉，信和信用管理公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：信和信用管理公司系依据其与龚婷佳、李传奇签订的《信用咨询及管理服务协议》向龚婷佳、李传奇提起诉讼，并要求依法判令解除合同并判决龚婷佳、李传奇向其偿还有关居间审核费72000元等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，信和信用管理公司与龚婷佳、李传奇签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定：如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。《信用咨询及管理服务协议（借款人）》于2014年11月20日在北京市朝阳区签署并履行，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。龚婷佳、李传奇的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龚婷佳、李传奇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初361号
申请人：湖南星星律师事务所，住所地湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：马仁斌，该所主任。
被申请人：孙文锦，男，1960年3月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区人，居民，住黑龙江省佳木斯市。
申请人湖南星星律师事务所与被申请人孙文锦合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙文锦的银行存款10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙文锦的银行存款10万元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人湖南星星律师事务所用于担保的李玢汕所有的位于洪江市XX镇XX大道XX花园XX栋XX单元XX室（房产证号为洪房权证黔城字第XXXX**号）的房屋予以查封。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向培权
代理审判员 杨 佳
人民陪审员 何 胜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初361号申请人：湖南星星律师事务所，住所地湖南省洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人：马仁斌，该所主任。被申请人：孙文锦，男，1960年3月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区人，居民，住黑龙江省佳木斯市。申请人湖南星星律师事务所与被申请人孙文锦合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙文锦的银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人孙文锦的银行存款10万元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人湖南星星律师事务所用于担保的李玢汕所有的位于洪江市XX镇XX大道XX花园XX栋XX单元XX室（房产证号为洪房权证黔城字第XXXX**号）的房屋予以查封。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  向培权代理审判员  杨 佳人民陪审员  何 胜二〇一七年四月十二日代理书记员  杨子琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5342号
原告杨淑珍，女，1947年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。现住所哈尔滨市道外区。
被告薛伟锋，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江勃利县。
原告杨淑珍、被告薛伟锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍到庭参加诉讼，被告薛伟锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月14日购买原告燃料油16.87吨，单价6400元/吨，货款总计107968元，后被告返回废用油折价35468元，目前尚欠货款72500元。原告多次索要欠款，被告至今未偿还。诉讼请求：1、被告立即给付货款72500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛伟锋未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告拖欠原告货款72500元。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据有被告签名，来源合法，与本案有关联，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月14日，被告为原告出具欠条，欠原告16.87吨×6400元，欠款人薛伟锋，72500（元）。货款总计107968元，被告返回废用油折价35468元。欠款72500元，至今未还。
基于上述事实，本院认为，被告为原告出具欠据，应在原告主张权利后，履行给付义务，被告未履行给付义务，原告诉请被告给付欠款，请求有理，应予支持；原告主张给付利息，自原告主张权利后，年利率6%部分的利息，被告应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告薛伟锋立即给付原告杨淑珍欠款72500元；
二、本判决发生法律效力后，被告薛伟锋立即给付原告杨淑珍占用欠款72500元的利息（以前款所述本金为基数，自2016年9月22日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告已预交），由被告薛伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于春辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人)陈向阳，男，1975年2月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,无固定职业，住田阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，先后于1993年2月12日、1997年3月12日、2004年11月26日被田阳县人民法院分别判处有期徒刑二年、四年、三年六个月。又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月3日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人黄居和，男，1963年10月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,无固定职业，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人陈向阳、黄居和犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂1021刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人陈向阳提出上诉。本院于2017年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人陈向阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
田阳县人民法院判决认定：2016年12月31日中午，被告人陈向阳、黄居和合谋在田阳县田州镇街上寻找目标实施扒窃。两人行至田阳县人民医院旁的农业银行取款机处时发现被害人黄某后裤袋内放着一部vivo牌手机，黄居和即故意快步走到黄某的前面阻挡，使黄某放慢脚步，陈向阳便趁机用镊子盗出黄某裤袋内的手机，后被黄某察觉并当场质问，黄居和趁陈向阳与黄某争论之机将手机从陈向阳口袋里取走并逃离现场。陈向阳脱身后，与黄居和将盗得的手机以170元的价格卖给陆某。破案后，被盗手机已发还黄某。经田阳县价格认证中心认定，被盗手机价值600元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过说明，被害人黄某的陈述笔录，证人零爱方、陆某的证言笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据清单，涉案手机照片，手机购买票据，辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片，现场监控视频及内容说明、视频截图及视频录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，田阳县人民法院（2004）阳刑初字第126号、（2016）桂1021刑初52号刑事判决书，释放证明书，被告人陈向阳、黄居和的供述笔录。
原判认为，被告人陈向阳、黄居和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值600元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人共同商量，互相配合实施完成盗窃行为，其作用缺一不可，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。被告人陈向阳、黄居和到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄居和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈向阳上诉提出：失主察觉手机被盗时，其已想把手机退还失主，但手机已被黄居和从其口袋取走，其是被迫犯罪；原判对其量刑过重。请求二审给其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈向阳伙同原审被告人黄居和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值600元，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈向阳与原审被告人黄居和在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈向阳多次犯罪，多次被判处刑罚，在最后一次犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于陈向阳上诉提出是黄居和从其口袋把手机取走，使其不能把手机退还失主，其是被迫犯罪的意见，经查，上诉人陈向阳与原审被告人黄居和预谋盗窃后，两人分工合作，由陈向阳下手盗得手机后，迅速转移给黄居和带离现场。而上诉人陈向阳在被失主扭获后，仍矢口否认其盗窃行为，后又与黄居和将盗得的手机进行销赃。可见，上诉人陈向阳的主观犯意明显，因此，对上诉人陈向阳该上诉意见，不予采纳。对于陈向阳提出原判量刑过重的意见，本院认为，原判充分考虑了陈向阳系累犯，归案后能如实交代罪行等情节，判处其有期徒刑九个月，量刑并无过重，要求对其减轻量刑，无法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年七月三日
书记员 杨淇惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1303号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：郭克铜、毛志洋，中山市交通运输局五桂山分局工作人员。
被执行人：深圳市易和达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉景芬路龙园意境华府34栋1705房，统一社会信用代码91440300306090600D。
法定代表人：桂群芳。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年9月22日向本院申请强制执行粤中五桂山交罚［2016］00025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月13日作出粤中五桂山交罚［2016］00025号行政处罚决定，认定深圳市易和达运输有限公司（以下简称易和达运输公司）涉嫌使用粤Ｂ×××××大型客车超越许可事项，从事道路客运经营。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（四）项的规定，决定对易和达运输公司罚款100000元。市交通运输局于2016年12月23日向易和达运输公司送达了粤中五桂山交罚［2016］00025号行政处罚决定书。易和达运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，易和达运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令易和达运输公司缴纳罚款100000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中五桂山交罚［2016］00025号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中五桂山交罚［2016］00025号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00168号
申请执行人：涂传金，男，汉族，1962年11月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：孟銮，女，汉族，1969年4月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：何德良，男，汉族，1978年9月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县府城镇十八桥。
涂传金、孟銮与何德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民一初字00307号民事判决书，向被执行人何德良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何德良在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何德良的银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月八日
代理书记员 杨新光
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1776号
原告：李军，男，1979年生，汉族。
被告：姜国华，男，1967年生，汉族。
原告李军诉被告姜国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军、被告姜国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姜国华支付所欠煤款52000元及利息（从2015年4月1日计算至2017年1月4日，按照月息1分）；2.案件受理费用由被告姜国华承担。事实和理由：2014年中旬，原告李军经中间人张建国介绍为被告姜国华送煤，原告李军与张建国一起在姜国华经营的豆芽厂谈好价格和质量，被告姜国华承诺不会欠款。此后，原告李军陆续给被告姜国华拉了5车煤，第一、二车煤款已经给付完毕，第三、四、五车煤款陆续给了一部分。2016年8月29日，原告李军同被告姜国华、中间人张建国在一起对账后确定欠款为52000元，被告姜国华向原告李军出具了欠条，但该52000元煤款被告姜国华至今未给付。
被告姜国华辩称，原告李军陈述的约定买煤的事实属实，但我并没有欠52000元。原告李军给我运了3车煤，这些煤一共多少钱我也不知道，我之前给原告李军3万多元，我现在尚欠原告李军7000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于被告姜国华的欠款数额，原告李军提供称重单、欠条及张建国证人证言用以证明欠款数额为52000元的事实，对上述证据被告姜国华虽提出异议，但未能提供充分确实的相反的证据予以反驳，故本院认定被告姜国华欠款数额为52000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李军已依约付煤，被告姜国华未按约定及时给付煤款，故原告李军要求被告姜国华给付所欠煤款52000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜国华未按期付款已构成违约，双方未约定还款日期及逾期利息计算方式，原告主张利息从2015年4月1日起按月息1分计算无事实法律依据，本院将逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即2016年11月22日起至实际给付之日予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效后十日内给付原告李军所欠煤款52000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月22日起至实际给付之日止）。
案件受理费1100元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 武晓霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初532号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蒋兴桂，男，1951年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日自动到灵璧县公安局高楼派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年6月12日被该局变更强制措施为取保候审，2017年8月29日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人蒋兴桂犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人蒋兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月26日1时许，在灵璧县高楼镇崔圩小学院内，被告人蒋兴桂与王某等人在一起打牌，因换零钱一事发生争执，并相互辱骂，继而相互厮打。在厮打过程中，蒋兴桂持木棍将王某左胳膊打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人蒋兴桂故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋兴桂对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年3月26日1时许，在灵璧县高楼镇崔圩小学院内，被告人蒋兴桂与王某等人在一起打牌，因换零钱一事发生争执，并相互辱骂，继而相互厮打。在厮打过程中，蒋兴桂持木棍将王某左胳膊打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月6日，被告人蒋兴桂自动到灵璧县公安局高楼派出所接受调查，当日被该局刑事拘留。
另查明：2017年6月10日，被告人蒋兴桂与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，被害人王某对被告人蒋兴桂的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋兴桂在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋兴桂故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋兴桂犯罪事实存在，罪名成立。被告人蒋兴桂案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋兴桂犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更766号
罪犯李清河，男，1981年12月19日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月6日作出（2015）湖刑初字第502号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，继续追缴退赔115124.23元。其刑期自2014年8月7日起至2018年4月6日止。该判决发生法律效力后罪犯李清河于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李清河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2015年7月至2017年4月累计获得考核积分2630分。考核期2015年10月至2017年4月累计获得考核积分1615分，兑换2次表扬，该犯本交次5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李清河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李清河减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保173号
申请人：马少启，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：訾庆跃，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人马少启于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人訾庆跃的车辆予以扣押。申请人以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人訾庆跃所有的皖16-×××××号“北京”牌变型拖拉机一台。
二、冻结申请人马少启在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行62×××78账户中的存款2000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费40元，由申请人马少启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3706号
原告：程平健，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人:黄丽华，福建师法律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
法定代表人：耿捷。
被告：林本群，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程平健与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林本群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。程平健于2017年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程平健申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程平健撤回起诉。
案件受理费350元（缓交），减半收取计175元，由程平健负担。
审判员 ：邱启开
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3706号原告：程平健，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:黄丽华，福建师法律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。法定代表人：耿捷。被告：林本群，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告程平健与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林本群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。程平健于2017年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，程平健申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程平健撤回起诉。案件受理费350元（缓交），减半收取计175元，由程平健负担。审判员 ：邱启开二〇一七年八月十七日书记员 ： 黄 萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执236号
申请执行人王某，女。
被执行人李某某，男。
本院执行的申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案，执行依据：本院（2012）富民初字第00026号民事调解书，被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、被执行人李某某向申请人王某支付孩子李嘉怡学费7600元；二、执行费50元由被执行人李某某承担。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 王国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 马 魁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初149号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人唐启刚，男，1984年9月20日出生，住德阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人唐启刚犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人唐启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月26日18时10分许，被告人唐启刚酒后无证驾驶逾期未进行年度检验的普通二轮摩托车，从绵竹市新市镇方向沿村道朝观鱼方向行驶，行驶至新市两河口村10组路段时，遇对向张某驾驶的小型普通客车，双方车辆在会车过程中发生碰撞，事故致两车受损，唐启刚受伤。经鉴定，唐启刚血样中乙醇浓度为208.4mg/100ml，后经依法认定唐启刚在事故中负主要责任。指控认为，被告人唐启刚的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人唐启刚对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日18时10分许，被告人唐启刚醉酒无证驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，从绵竹市新市镇方向沿村道朝观鱼方向行驶，行驶至新市两河口村10组路段时，与对向张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损，唐启刚受伤。经鉴定，被告人唐启刚驾驶机动车时血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。2017年2月16日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，唐启刚负事故主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人唐启刚的供述，证人张某、唐某的证言，血样提取登记表，车辆检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆信息查询单，驾驶资格信息查询单，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人唐启刚无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐启刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐启刚无证驾驶机动车，驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人唐启刚归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐启刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1025号
申请执行人丛玲，女，1972年5月20日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人丛玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1020号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 张立波
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1116号
原告：玉泉区雅斯顿酒店。
法定代理人李靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人李华，该酒店副经理。
被告：魏俊锋，住所地呼和浩特市。
原告玉泉区雅斯顿酒店与被告魏俊锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决原被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付工资差额16852元；3、依法判决原告不支付工资3250元；
事实与理由：玉劳人仲【2016】114号仲裁裁决书事实认定错误；法律认定错误；错误的将雇佣费认定为工资，原告对被告的800元罚款应当扣除。
本院经审查认为，原告于2017年1月6日领取了玉劳人仲【2016】114号仲裁裁决书，2017年4月28日原告不服玉泉区人事争议仲裁委委员会作出的玉劳人仲【2016】114号仲裁裁决书向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。《劳动争议调解仲裁法》规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告从领取裁决书到法院起诉日期早已超出15日的规定时效，本院对于原告的起诉不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告玉泉区雅斯顿酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年五月十七日
书记员 乌云娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特124号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:卞玉明,男,1960年6月5日生,,汉族，住江阴市。
被申请人:卞江,男,1989年8月25日生,,汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人卞玉明、卞江申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是卞玉明、毛菊妹；借款本金49万元，借款于2012年4月27日发放，于2017年8月3日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年5月27日，结欠借款本金303133.16元、期内利息7660.04元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费21447元。
2、物的担保情况：卞玉明、卞江以其名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号011202418）提供抵押担保，登记债权数额为49万元。
申请依法裁定：
工行江阴支行有权以卞玉明、卞江名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号011202418）进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对卞玉明、毛菊妹结欠的借款本息〈贷款本金303133.16元、期内利息（计算至2017年5月27日为7660.04元，自2017年5月28日起至2017年8月3日止以本金303133.16元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（自2017年8月4日起至实际给付之日止以本金303133.16元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）〉及律师费损失21447元在抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、个人贷款担保通知书、个人贷款担保协议书、结婚证、个人账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对卞玉明、卞江名下坐落于江阴市西园一村64幢301室的房屋（房屋所有权证号011202418）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对卞玉明、毛菊妹结欠其的截至2017年5月27日的借款本息310793.2元、自2017年5月28日起至2017年8月3日止以本金303133.16元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算的利息、自2017年8月4日起至实际给付之日止以303133.16元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费21447元在债权数额49万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由卞玉明、卞江负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李柳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1375-1号
申请执行人：陈鑫。
委托代理人（特别授权代理）：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被执行人：淄博翔川工贸有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：王立娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族。
申请执行人陈鑫与淄博翔川工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年2月27日作出的（2013）川民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博翔川工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鑫于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人按执行标的60%履行法律文书所确定的义务，余款申请人自愿放弃诉讼请求。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3414号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初260号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人田德辉，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人田德辉犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人田德辉到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人田德辉于2017年5月27日22时许，驾驶×××号小型轿车在九台长通路由南向北行驶至四季兴牧业有限公司门前时，撞到道路前方同向行驶的杨敬忠驾驶的两轮摩托车尾部，致两车损坏，杨敬忠经抢救无效死亡的交通事故。经认定：田德辉负事故主要责任。经鉴定：杨敬忠系头部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭而死亡。现双方已和解，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田德辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人田德辉的供述；证人杨某、田某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒测试报告、情况说明、调解笔录；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田德辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人田德辉的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田德辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人田德辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 博
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1407号
原告：杨领兵，男，1983年4月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杨彦涛，男，1983年2月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李彩娟，女，1984年2月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨领兵与被告杨彦涛、李彩娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
杨领兵向本院提出诉讼请求：1.杨彦涛、李彩娟共同偿还杨领兵垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行（简称邮储银行）借款本息26113.72元、诉讼费235元、保全费324.3元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年息18.954%计算的利息；2、诉讼费等费用由杨彦涛、李彩娟承担。事实和理由：2014年4月10日邮储银行与杨彦涛签订小额贷款合同，约定邮储银行向杨彦涛发放贷款70000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年4月至2015年4月，贷款用途为进橡胶，等额本息还款法还款，每月等额归还本息，逾期按借款利率加收30%的罚息，并承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。2014年4月10日杨彦涛、杨领兵、武闯辉组成联保小组，以邮储银行为甲方，杨彦涛、杨领兵、武闯辉及三人配偶为乙方，签订联保协议，联保协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向杨彦涛、李彩娟放款后，二人违约未偿还借款本息，杨领兵向邮储银行代偿本息26113.72元，并承担诉讼费235元、保全费324.5元。杨领兵承担保证责任后有权向杨彦涛、李彩娟追偿。请求支持杨领兵诉讼请求。
本院经审查认为，邮储银行诉杨彦涛、李彩娟、杨领兵、李艳萍、武闯辉、闫彩梅金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议，于2017年5月3日作出（2017）冀0429民初955号民事调解书，协议内容为：杨领兵于调解书生效后三日内履行保证责任，偿还邮储银行借款本金17382.91元及相应的利息、罚息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该民事调解书中已经明确杨领兵对杨彦涛、李彩娟享有追偿权，对杨领兵偿还邮储银行借款本金17382.91元及相应的利息、罚息后，享有的追偿权已经做出处理，杨领兵再次向本院起诉行驶追偿权，违反了我国民事诉讼规定的“一事不再理”原则。据此，杨领兵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨领兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年五月二十二日
(代印)
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人冯社平，地址湖南省永兴县。
被执行人李水秀，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与冯社平、李水秀借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初896号已经发生法律效力。由于被执行人冯社平、李水秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱钢权
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第498号
申请执行人陕西华茂物资有限公司，住所地西安市东六路7号。
法定代表人张解放，该公司总经理。
被执行人西安市第五建筑工程公司天元分公司，住所地西安市新城区咸宁西路79号1号楼4号。
负责人刘文松，该公司经理。
被执行人西安市第五建筑工程公司，住所地西安市环城东路南段2号。
法定代表人田兴华，总经理。
陕西华茂物资有限公司与西安市第五建筑工程公司天元分公司、西安市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月21日作出的（2007）新民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。2008年3月5日，陕西华茂物资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人西安市第五建筑工程公司84.69万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月八日
书 记 员 师留君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1362号
罪犯孟庆汕，长春市双阳区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省长春市双阳区人民法院以（2013）双刑初字第123号刑事判决认定罪犯孟庆汕犯强奸罪，判处有期徒刑6年2个月。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年2月4日减刑1年，刑期至2018年7月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆汕在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2323分，该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆汕减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初394号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李延春，男，1969年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］447号起诉书指控被告人李延春犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李库为出庭支持公诉，被告人李延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李延春于2016年11月至2017年1月末，在吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟村二组附近的老郭家南山上的国有林场内，多次盗窃木材5吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,500.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李延春的供述与辩解；证人邱某证言；常住人口登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、称重说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李延春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李延春如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。
被告人李延春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李延春于2016年11月至2017年1月末，在吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟村二组附近的国有林场内（老郭家南山），多次盗窃木材5吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,500.00元。
案发后，被告人李延春被抓获到案，并将盗窃所得的林木全部返还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李延春供述，证实其于2016年11月份开始至2017年1月末，其每天都到吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟二队附近东南方向老郭家南山上用爬犁拉木材，其拉的木材都是已经被伐倒的树木，山上的树木归国家所有。所拉回的木材其用于冬季烧柴取暖。
2、证人邱某证言，证实其系吉林市龙潭区缸窑镇杨木林场的工作人员。吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟村二组李延春家东南方向五百米的林子是杨木林场的管辖范围，是国家所有。这片林子的老百姓称之为老郭家南沟或老郭家南山。这片林子每年都有树木被盗。
3、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人李延春的自然情况。
4、公安机关出具的案件提起、抓捕经过，证实被告人李延春系被抓获到案。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人李延春辨认盗窃现场的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人李延春盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。
7、公安机关出具的称重说明，证实被告人李延春所盗窃的林木经称重，共计5吨。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人李延春所盗窃的林木价值为人民币2,500.00元。
9、公安机关出具无违法犯罪记录证明，证实被告人李延春无前科劣迹。
10、吉林市龙潭区杨木林场出具的证明，证实吉林市龙潭区缸窑镇碾子沟村二组东南方向一里地老郭家南山上的林木为国有林。
本院认为，被告人李延春以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为李延春如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。李延春犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李延春犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初343号
原告陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈竹要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈竹诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年6月11日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈竹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初216号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王亚飞，男，1977年12月25日生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被响水县公安局刑事拘留，同年8月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人王亚飞犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军、刘江、陈荣荣出庭支持公诉。被告人王亚飞及其辩护人蔡伯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月31日晚23时许，被害人徐某、张某在响水县城城南大道津竹宾馆门前，向被告人王亚飞索要债务，后双方发生争执，被害人徐某、张某殴打被告人王亚飞。期间被告人王亚飞用匕首将被害人徐某、张某两人捅伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某腹部刀刺伤致肝破裂行手术治疗、失血性休克（中度），损伤程度构成重伤二级；被害人张某腹部刀刺伤致肠全层破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人王亚飞主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王亚飞的供述，被害人徐某、张某的陈述，被告人王亚飞户籍证明、发破案经过、受案登记表，证人王某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人王亚飞故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王亚飞对上述事实亦无异议。
被告人王亚飞辩护人蔡伯生的辩护意见为：1、对起诉指控的事实没有异议，但是被告人王亚飞的行为构成防卫过当，虽应负刑事责任，但应当减轻处罚。2、被告人王亚飞主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻处罚。3、被告人王亚飞近亲属代其与两名被害人达成赔偿协议，且履行完毕，被告人王亚飞取得了两名被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日晚23时许，被害人徐某、张某在响水县城城南大道津竹宾馆门前，向被告人王亚飞索要债务，后双方发生争执，被害人徐某、张某用手推、用脚踢被告人王亚飞，后被告人王亚飞用随身携带的折叠刀将被害人徐某、张某两人捅伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某腹部刀刺伤致肝破裂行手术治疗、失血性休克（中度），损伤程度构成重伤二级；被害人张某腹部刀刺伤致肠全层破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人王亚飞主动投案，如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、张某向本院提起附带民事诉讼，后被告人王亚飞近亲属代其与被害人徐某、张某达成赔偿协议并履行完毕。被害人徐某、张某对被告人王亚飞的犯罪行为表示谅解，并撤回对被告人王亚飞的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议且有被告人王亚飞户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、折叠刀照片、扣押清单、收条等书证，证人王某的证言，被害人徐某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王亚飞犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王亚飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亚飞积极赔偿被害人的损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人王亚飞与两名被害人因为债务问题发生纠纷，被害人徐某、张某有用手推、用脚踢被告人王亚飞的行为，后被告人王亚飞用随身携带的折叠刀捅伤两名被害人，后果因民事纠纷而起，不应认定被告人王亚飞的行为构成防卫过当，故对上述辩护意见不予采信。对辩护人提出的第二、三点辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月一日起至二0二0年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1438号
原告：肖金芳（系死者肖洪均之女），住什邡市。
原告：陈桂珍（系死者肖洪均之妻），住什邡市。
委托诉讼代理人：刘剑峰，四川联坤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川成德绵高速公路开发有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：甘洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师（一般授权代理）。
原告肖金芳,陈桂珍与被告四川成德绵高速公路开发有限公司（以下简称“成德绵公司”）高度危险责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，被告成德绵公司于同年6月8日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送成都市高新技术开发区人民法院审理。本院于2017年6月12日作出（2017）川0682民初1438号民事裁定书，驳回成德绵公司的管辖权异议。成德绵公司不服，向德阳市中级人民法院提起上诉。2017年8月14日，该院作出（2017）川06民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金芳、陈桂珍及其委托诉讼代理人刘剑峰，被告成德绵公司的委托代理人郑晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金芳、陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失178878.50元（其中：死亡赔偿金133645.50元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金15000元、误工费、交通费5000元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日22时20分，袁恩林驾驶川A16P**号小型轿车由绵竹市新市镇方向沿成绵复线高速公路往什邡市马祖镇方向行驶，行至绵阳至成都方向52KM+300M处与机动车道内的行人肖洪均相撞，导致肖洪均被撞击至对向车道受过往车辆碾压，造成肖洪均死亡的交通事故。2016年12月19日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告作为成绵高速复线的所有人和经营者，应当按照《四川省高速公路条例》第21条履行经营者义务，但被告疏于管理，致使肖洪均在被撞击后被来往车辆碾压身亡。为此要求被告四川成德绵高速公路开发有限公司赔偿原告各项损失178878.50元。
被告成德绵公司辩称，1.肖洪均的死亡是由袁恩林驾驶的轿车撞击以及其他过往车辆碾压造成的，肖洪均的死亡与被告无任何关系，成德绵公司不应当被列为被告，应当驳回原告的起诉；2.成德绵公司作为高速公路经营者的主要义务是使高速公路处于良好技术状态，保证车辆的顺利通行。被告已按规定设置了相应的标志、标识，也进行了日常的巡查与养护工作，被告对于事故的发生没有任何过错。肖洪均作为完全民事行为能力人，违反规定，擅自进入高速公路，使自身处于高度危险之中，应由其自身承担责任。综上，请法院查明事实，公正裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肖洪均在成绵复线高速公路52KM+300M处被袁恩林驾驶的轿车撞击至对向车道后受过往车辆碾压致死的事实予以确认；对双方争议的，被告成德绵公司是否履行了管理义务，涉案高速公路防护网是否存在破损，本院认为：被告成德绵公司虽然提供了事发前后的巡查日志，但该巡查仅对路面进行了巡查，没有巡查相关附属设施的情况，不能证明尽到了管理、维护职责，也不能证明案涉高速公司防护网无破损；原告提供的公证书、公证现场照片、公证视频，是由国家公证机关提供，客观真实，合法有效，予以采信。虽然该证据证明的是距事发后近五个月后的情况，但确能证明案涉高速公路防护网存在破损。本院认定，2016年11月5日，肖洪均通过成德绵高速公路破损防护网进入成德绵高速公路。
另查明：肖洪均之死造成的物质损失经本院（2017）川0682民初166号民事判决书确认为213754.53元。
本院认为，肖洪均之死是在成德绵高速公路复线受车辆撞击碾压所致，高速公路作为高度危险区域，因此本案原案由生命权纠纷不当，应为高度危险责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，案涉高速公路防护网存在破损，被告成德绵公司作为经营者未及时修复不当，为肖洪均进入高速公路提供了客观条件，应承担管理责任。但高速公路对行人的高度危险性属于常识范畴，肖洪均作为完全民事行为能力人未经允许，擅自进入高速公路放任交通事故损害结果的发生，过错明显，故应当减轻被告的赔偿责任。因此，综合上述事实以及双方的过错程度，本院认为成德绵公司承担肖洪均之死的物质损失的10％为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，根据过错程度、侵权造成的后果，本地经济水平，本院确定为3000元为宜。综上所述，根据前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川成德绵高速公路开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，一次性赔偿肖金芳、陈桂珍因肖洪均死亡产生的损失24375.45元（213754.53×0.1＋3000）。
二、驳回原告肖金芳、陈桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，由原告肖金芳、陈桂珍负担1639元，被告四川成德绵高速公路开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中人民法院。
审判员 钱 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丽丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1744号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：潘宽，男，1970年4月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘宽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00295号
原告：姜XX，男。
被告：向X，女。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告姜XX诉被告向X离婚纠纷一案中，原告已于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费2，695.00元，减半收取1，347.50元，由原告姜XX承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00295号
原告：田XX，女。
被告：李X，男。
本院在审理原告田XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告已于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告XX承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初279号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张永生，男，1973年7月7日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，个体经营者，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人王春峰、井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］233号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案受理，因被告人张永生不同意适用速裁程序，且起诉指控的部分量刑事实不清，于当日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬、刘文静出庭支持公诉，被告人张永生及其辩护人井远宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张永生于2016年6月17日23时许，酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿济南市市中区经十路顺河高架桥由东向西行驶至电力医院下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，张永生静脉血中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。同年11月3日，公安人员电话通知张永生到案并对其采取刑事拘留的强制措施。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张永生对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称因车辆在代驾驾驶期间出现故障，为不影响其它车辆正常通行才临时驾驶。被告人张永生的辩护人除坚持被告人的辩解意见外，还提出张永生具有自首情节，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张永生及其辩护人均未向法庭提交证据。
经法庭审理查明，2016年6月17日晚，被告人张永生在济南市历下区经十路奥体中心附近的一酒店与朋友共同用餐时饮酒。餐后，张永生找到周某某代其驾驶鲁XXXX**号别克牌轿车。周某某驾车行至市中区经十路泉城公园西侧时车辆出现故障，张永生遂要求自行驾驶，其继续驾车沿经十路高架桥自东向西行驶，经过顺河高架路经十路入口行至山东电力中心医院下口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张永生静脉血中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月9日，公安人员电话通知张永生到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人周某某的证言证明：2016年6月17日晚22时许，其接到微代驾平台转来的代驾业务。之后，其从历下区奥体中心附近驾驶张永生的别克轿车，先把他的一名男性朋友送至历山路，接着又沿经十路继续向西行驶。其驾车行至泉城公园（植物园）门口往西一点时车辆熄火了，张永生上前将车辆发动起来，并由他继续驾车向西行驶，其坐在车辆的后排座位上。张永生驾车沿经十路向西驶上高架桥，后在下桥口处被交警查获。
2.证人代某的证言证明：2016年6月17日晚6时许，张永生驾驶号牌为鲁XXXX**的白色别克轿车，搭载其与朋友一起到历下区奥体中心北边的饭店用餐，途中因车辆出现故障，张永生就把车放在了奥体中心西侧的停车场里。用餐期间，张永生饮用白酒数杯。当晚10时许，用餐结束时张永生找了个代驾就去停车的地方等候了。
3.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8455号检验鉴定报告、当事人血样提取登记表证明：张永生的静脉血中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。
4.书证公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件证明：鲁XXXX**号别克轿车登记车主是王某，张永生驾驶证的准驾车型C1。
5.公安机关出具的发破案经过、户籍证明信等证明：公安人员在设卡检查时发现张永生有醉酒驾车嫌疑，后于2016年11月9日电话通知其到案及其个人身份情况。
6.被告人张永生所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人张永生在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张永生在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。张永生虽然酒后找到代驾驾驶车辆，但在车辆出现故障之后，在本人血液酒精含量达到211mg/100ml的情况下，仍然驾驶车辆行驶在城市快速路的出入口附近，其行为的社会危害性较大，依法应予从重处罚，对辩护人所提对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综合全案张永生具有主观恶性较小，行驶距离较短等情节，可对其酌情从轻处罚，对张永生及其辩护人所提的该项辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 郑小妹
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 韩 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人房某某、李某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人房某某、李某某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人房某某、李某某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币5226.39元及申请执行费100元，共计人民5326.39元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人房某某、李某某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该2宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘 洋
序号
相关案件当事人
|
处罚决定书号
|
车牌号码
|
型号
|
查封期限
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
1
|
房某某
|
Z00063××
|
B4BU××
|
豪情牌HQ6360E2
|
2016.8.2-2018.8.1
|
2037.74
|
50
|
(2016)粤03执××××号
2
|
李某某
|
Z00130××
|
BL59××
|
日产牌ZN6444V1A4
|
2016.8.3-2018.8.2
|
3188.65
|
50
|
(2016)粤03执××××号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李某某等3人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某某等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文�确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25860.92元及申请执行费328.28元，共计人民26189.2元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币26189.2元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘 洋
序号
相关案件当事人
|
处罚决定书号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
1
|
李某某
|
Z00141××
|
1974.46
|
50
|
(2016)粤03执××××号
2
|
曾某某
|
Z00141××
|
2229.31
|
50
|
(2016)粤03执××××号
3
|
陈某某
|
Z00061××
|
21657.15
|
228.28
|
(2016)粤03执××××号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人蔡某某、曾某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某某、曾某某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某、曾某某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币19999.31元及申请执行费245.86元，共计人民20245.17元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人蔡某某、曾某某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月3日至2018年8月2日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该2宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘 洋
序号
相关案件当事人
|
处罚决定书号
|
车牌号码
|
型号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
1
|
蔡某某
|
Z00173××
|
BG48××
|
长安牌SC6408
|
471.01
|
50
|
(2016)粤03执××××号
2
|
曾某某
|
GA02070××
|
B36H××
|
比亚迪牌QCJ7150A
|
19528.3
|
195.86
|
(2016)粤03执××××号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人戴某某、陈某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人戴某某、陈某某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴某某、陈某某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人戴某某、陈某某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月2日至2018年8月1日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该2宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘 洋
序号
相关案件当事人
|
处罚决定书号
|
车牌号码
|
型号
|
查封期限
|
案号
1
|
戴某某
|
GA02070××
|
B183××
|
比亚迪牌QCJ7150A
|
2016.8.2-2018.8.1
|
(2016)粤03执××××号
2
|
陈某某
|
GA02062××
|
BL99××
|
达路（DARIO）CA7130STERIOS
|
2016.8.2-2018.8.1
|
(2016)粤03执××××号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人尹某某，男，1964年6月5日出生，住深圳市龙岗区布吉街道××××××，居民身份证号码36240219640605×××××。
被执行人刘某某，男，1971年8月1日出生，住江西省永新县禾川镇××××××，居民身份证号码3624301971080×××××。
被执行人董某某，男，1963年3月20日出生，住深圳市罗湖区××××××，居民身份证号码4428011963032×××××。
被执行人贺某某，男，1965年12月21日出生，住江西省永新县×××××××，居民身份证号码3624301965122×××××。
被执行人龙某某，男，1983年12月11日出生，住深圳市罗湖区×××××××，居民身份证号码3624301983121××××××。
关于申请执行人尹某某与被执行人董某某、贺某某、刘某某、龙某某合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币77302元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查，查实并冻结了被执行人的银行账户。期间被执行人龙某某、董某某向本院提起撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决的申请，本院依法予以受理。经审查，2016年6月29日本院作出（2016）粤03民特×××号民事裁定，裁定撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号仲裁裁决。后被执行人龙某某、董某某向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的财产控制措施。
本院认为，本案执行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已被本院依法撤销，本案应依法终结执行，同时对被执行人财产的控制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董某某、龙某某银行账户的冻结等财产控制措施；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人刘某某
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人田某某
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人田某某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号
申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区东滨路××××××，组织机构代码59188××××。
法定代表人周某某。
被执行人深圳市伊尔缦电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区××××××，组织机构代码0885×××××。
法定代表人涂某某。
关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32040元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××，组织机构代码76195×××××。
法定代表人陈某。
被执行人深圳××××有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××，组织机构代码76637×××××。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳××××有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在接到执行通知书后向本院划付执行款人民币84656.56元，本院在扣缴执行费人民币1152.56元后，将执行款人民币83504元划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1152.56元元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号
申请执行人：深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区东滨路×××××，组织机构代码59188××××。
法定代表人周某某。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道×××××，组织机构代码07898××××。
法定代表人陈某某。
申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62045元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤