wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第141号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月7日19时55分许，被告人尉某饮酒后驾驶超出检验有效期和不按规定投保第三者责任险的浙d×××××号轻骑牌普通二轮摩托车，途经嵊州市三江街道嵊新大道米兰阳光小区门口地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人尉某的酒精含量为222mg／100ml。同日20时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人尉某静脉血3支各约5ml。后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人尉某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉某的供述与辩解，证人喻某、尉金善的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽取血样照片，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、发还凭证，保险单，绍兴市公安司法鉴定中心的鉴定文书，户籍证明及照片，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶超出检验有效期和不按规定投保第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1097号之一
申请执行人廖长娣，女，1963年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行廖长娣与被执行人何敏、吴友金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏、吴友金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人�法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1097号申请执行人：廖长娣。被执行人：吴友金。本院在执行廖长娣与被执行人吴友金合同纠纷一案中，本院向被执行人吴友金出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴友金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1088号
申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黄化群，执行董事。
被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：杜其友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月27日作出的（2016）川0121民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司向申请执行人成都诚金新能源科技有限公司支付房屋租金350000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4419元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司在四川省成都市金堂县淮口镇成都-
阿坝工业集中发展区申请执行人成都诚金新能源科技有限公司厂区内有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司所有的机器设备等财产（查封财产详见查封财产清单）。
二、申请执行人成都诚金新能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，申请执行人不得使用、处分被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1088号之三
申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黄化群，执行董事。
被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：杜其友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月27日作出的（2016）川0121民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司向申请执行人成都诚金新能源科技有限公司支付房屋租金350000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4419元、执行费5150元，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人成都诚金新能源科技有限公司与被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1624号民事调解书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1088号之一
申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黄化群，执行董事。
被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：杜其友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月27日作出的（2016）川0121民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司向申请执行人成都诚金新能源科技有限公司支付房屋租金350000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4419元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司的银行存款在400000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1088号之二
申请执行人：成都诚金新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：黄化群，执行董事。
被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：杜其友，总经理。
本院于2017年4月10日作出（2016）川0121执1088号执行裁定书，裁定对被执行人的银行存款在400000元限额内予以冻结，本院对被执行人的银行存款采取冻结措施后，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，并一致同意解除被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川杜泰建筑节能科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 骥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2543号
原告林添植，男，1958年9月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。
委托代理人李国媚，福建翔业律师事务所律师。
被告李诚春，男，1982年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告林添植与被告李诚春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林添植到庭参加诉讼，被告李诚春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添植诉称，被告与邻居共同联建九层高住宅，并将倒板、捆钢筋、做模板等主体建筑工程发包给原告施工，工程款按照各户的份额分摊，其中被告应支付原告工程款30000多元。但被告称其经济困难，经双方协商原告同意将被告所欠工程款减为10000元。但被告至今仅支付了5000元，余款5000元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告工程款5000元。
被告李诚春未作答辩。
原告林添植认为，被告至今尚结欠原告工程款5000元的事实有被告出具的结欠凭证为据，原告主张被告应当支付该欠款符合法律规定。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.由被告出具的结欠凭证，以证明被告确认结欠原告工程款的事实；4.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以证明本案经劳动部门处理的经过。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四系职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及原告就本案向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门认为本案不属于劳动争议而不予受理的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载“欠林添植建房工资壹萬元正（￥10000元）”，该记载与原告所称其承包被告等人的房屋主体施工工程的说法相符，本院予以认定。因原告所施工程为九层房屋，该工程属于建设工程，但原告不具有相关的建筑施工资质，因此，双方之间的建设工程合同因违反法律的强制性规定而无效，但被告已出具结欠凭证对原告的工程量予以确认，原告主张被告应当支付已完工部分的工程款符合法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告将其自有住宅的主体结构部分发包由原告施工，双方于2014年1月28日确认被告应支付原告工程款共计10000元，此后被告仅支付5000元，余款5000元至今未付。
综上所述，本院认为，原告无相应建筑资质而承包被告发包的建筑工程，双方之间的建设工程合同因违反法律强制性规定而无效，但被告出具结欠凭证对原告的施工工程量进行确认，原告主张被告应当支付其所确认的该工程款符合法律规定，本院予以支持；双方未约定该欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告的本案起诉是明确的权利主张，被告应在合理期限内予以支付。被告李诚春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诚春应于本判决生效之日起十日内支付原告林添植工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第228号
原告李某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0548。
被告黄某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0555。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年七月二日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2202号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：沈洪云，男，汉族，1961年4月14日出生，住常州市钟楼区。
被告：陈兰（系沈洪云之妻），女，汉族，1968年11月23日出生，住常州市钟楼区。
被告：常州双球机械制造有限公司，组织机构代码59696946-0，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。
法定代表人：沈洪云，该公司负责人。
被告：朱小萍，女，汉族，1978年10月8日出生，住常州市。
被告：王学平（系朱小萍之夫），男，汉族，1977年12月8日出生，住常州市。
被告：董扣娣（系朱小萍之母），女，汉族，1956年7月4日出生，住常州市。
被告：常州市顺涔餐饮管理有限公司，组织机构代码：68490321-8，住所地常州市新北区春江镇常恒花苑37幢502室。
法定代表人：王学平，该公司负责人。
被告：管玉芳，男，汉族，1959年8月29日出生，住常州市钟楼区。
被告：陆晨雅（系管玉芳之妻），女，汉族，1980年9月19日出生，住常州市钟楼区。
被告：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码：67488276-7，住所地常州市劳动西路26号。
法定代表人：管玉芳，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告沈洪云、陈兰、常州双球机械制造有限公司、朱小萍、王学平、董扣娣、常州市顺涔餐饮管理有限公司、管玉芳、陆晨雅、常州中盟中德宝马机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：937012015011549。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：沈洪云、陈兰。
3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金90万元，现贷款本金余额806950.20元，年利率5.6%(逾期利率加收50%即8.4%)、借款期限12个月，自2015年1月16日起，至2016年1月16日止。
4、欠息情况：暂算至2017年4月10日为91572.99元。
5、实现债权的费用：律师代理费16800元，诉讼费12954元、保全费5000元等。
二、保证情况：
保证合同编号：937012015011549。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人常州双球机械制造有限公司，保证方式连带责任保证。
6.2、保证人朱小萍、王学平、董扣娣，常州市顺涔餐饮管理有限公司保证方式连带责任保证。
6.3、保证人管玉芳、陆晨雅，常州中盟中德宝马机械制造有限公司，保证方式连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：对尚未清偿的借款本金余额的最高债权额为90万元范围内承担连带清偿责任。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：937012015011549。
9、质押人：沈洪云、陈兰（借款人）。
10、质押财产：9万元本、息。
11、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
12、是否交付并办理登记手续：办理了一年定期9万元保证金账户内存款，因借款人沈洪云、陈兰到期违约未如期归还借款本、息，贷款人已按合同约定，直接扣划该质保金本、息抵偿了部分债务。
原告诉讼请求：1、被告沈洪云、陈兰立即归还贷款本金余额806950.20元及利息（暂算至2017年4月10日为91572.99元，自2017年4月11日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费16800元；2、其余被告对上述第1项的尚未清偿的本金余额在最高债权额90万元范围内承担连带清偿责任。
十被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。借款人交纳保证金提供质押担保，贷款人有权就该保证金本息优先受偿。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪云、陈兰立即归还贷款本金余额806950.20元及利息91572.99元（暂算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际给付之日止按合同约定计算；
二、被告沈洪云、陈兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费16800元；
三、被告常州双球机械制造有限公司、朱小萍、王学平、董扣娣、常州市顺涔餐饮管理有限公司、管玉芳、陆晨雅、常州中盟中德宝马机械制造有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告沈洪云、陈兰追偿。
本案案件受理费12954元、保全费5000元、公告费600元，合计18554元（原告已预交），由十被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕 莺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保357号
申请人丁某。
被申请人顾某甲。
被申请人顾某乙。
本院受理的申请人丁某与被申请人顾某甲、顾某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0691民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾某甲、顾某乙银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某甲、顾某乙银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保357号
申请人丁学勇，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人顾恩凤，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人顾忠毅，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人丁学勇与被申请人顾恩凤、顾忠毅被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0691民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾恩凤、顾忠毅银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾恩凤、顾忠毅银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保357号申请人丁学勇，住所地烟台经济技术开发区。被申请人顾恩凤，住所地烟台经济技术开发区。被申请人顾忠毅，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人丁学勇与被申请人顾恩凤、顾忠毅被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0691民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾恩凤、顾忠毅银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾恩凤、顾忠毅银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月十九日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保357号申请人丁某。被申请人顾某甲。被申请人顾某乙。本院受理的申请人丁某与被申请人顾某甲、顾某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0691民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾某甲、顾某乙银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾某甲、顾某乙银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十月十九日书记员  徐荣鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审70号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（经营地北京市朝阳区东三环北路8号亮马桥大厦2号楼）。
法定代表人李征。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年2月22日向本院提出申请，要求被执行人北京雅墨年代餐饮文化有限公司（以下简称雅墨公司）履行该中心于2016年5月20日作出的京房公积金法改[2016]278号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年5月20日对雅墨公司作出的缴存通知认定，职工樊兢在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳2015年6月至2015年7月的住房公积金共计4412元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住�公积金管理条例》第三十八条之规定，责令雅墨公司自收到本通知书之日起7日内为樊兢补缴住房公积金共计4412元。公积金中心于2016年6月1日将缴存通知邮寄送达给雅墨公司，该单位已签收。在法定期限内，雅墨公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月19日向雅墨公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。雅墨公司收到缴存通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月二十日作出的京房公积金法改[2016]278号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晴雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第582号
申请执行人刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人王志远，男，1975年2月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人王三磊，男，1980年9月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人赫浩英，男，1980年8月7日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘国英与被执行人王志远、王三磊、赫浩英债权转让合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第711号
原告：裘××。
被告：励××。
本院在审理原告裘××诉被告励××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告励××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告裘××撤回起诉。
本案诉讼费83.8元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇〇九年三月四日
书记员 郑 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1514号
申请执行人：屈欣颖，女，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。
本院在执行屈欣颖与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1514号申请执行人：屈欣颖，女，1970年10月14日出生，汉族。被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。本院在执行屈欣颖与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00320号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人：何克明
被申请人：李昭红
被申请人：王翠兰
被申请人：邓恒山
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人李昭红、王翠兰、邓恒山借款合同纠纷一案中，申请人于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昭红、王翠兰、邓恒山银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 郭哲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫614-2号
申请执行人：易正文，男，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
易正文与德阳市宏力机械有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）什邡民初字第1215号民事判决书己经发生法律效力，权利于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司的土地、厂房、机械设备等资产已因其他案件被查封。被执行人在四川科新机电股份有限公司有应收账款10527元，四川科新机电股份有限公司已按本院要求将该款支付到本院，并已由申请人易正文领取。另外，被执行人在中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（下称万信公司）还有应收账款40万元，本院向万信公司发出执行裁定书与协助执行通知书要求扣留该笔40万应收账款，因万信公司正处于重整期，暂无法支付。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请执行人于2015年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执825号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱洪生，男，1989年10月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱洪生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱洪生目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1085号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6935号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：殷群，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告杨建国、殷群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告杨建国、殷群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为125.39平方米。被告从2014年10月1日起至2017年9月30日止拖欠原告物业服务费4158.87元、公摊水电费201元、二次供水费367元，违约金1248元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费及违约金5974.93元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨建国、殷群无答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2013年1月24日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按0.8元/月·平方米收取，写字楼按1元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.5元/吨；公共照明、绿化按每户5元/月收取。合同第三十条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月5日，重庆市南川区XX小区业委会与原告续签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，合同期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按1元/月·平方米收取，写字楼按1.4元/月·平方米收取，商业物业（包括住宅改商业经营）按1.4元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.8元/吨；公共照明、绿化按每户6元/月收取。合同第二十九条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积为125.39平方米，2015年7月至2017年9月止的用水量为573吨（其中2015年7月至2015年12月止的用水量为17吨，2016年1月至2017年9月止的用水量为556吨）。被告于2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务等相关费用未交纳，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原告的陈述、两份《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书及房屋建筑面积分户平面图、用水量查询等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2013年1月24日、2016年3月5日分别签订的《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为4137.87元（0.8元/月·平方米×125.39平方米×15个月+1元/月·平方米×125.39平方米×21个月）、公共照明、绿化费为201元（5元/月/户×15个月+6元/月/户×21个月）、二次供水费为453.3元（0.5元/吨×17吨+0.8元/吨×556吨），合计4792.17元，原告主张该期间的二次供水费为367元，少于应交纳的费用，本院予以确认，该期间的相关费用即为4705.87元。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“按每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，原告也主动降低，本院酌情予以支持200元。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、殷群在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费（含公共照明、绿化费、二次供水费）4705.87元及违约金200元，共计4905.87元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨建国、殷群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3922号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁怀玉，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省柘城县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁怀玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告梁怀玉未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁怀玉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××10）欠款本金0元、利息3934.11元、滞纳金8869.39元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币12803.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××10,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告共拖欠本金0元、利息3934.11元、滞纳金8869.39元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告一进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。
庭审中，原告称被告梁怀玉于2013年11月20日还清欠款本金，截至该日，被告梁怀玉尚欠本金0元、利息2329.24元、滞纳金0元。
被告梁怀玉未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告梁怀玉向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任。被告梁怀玉于2013年11月20日还清欠款本金，尚欠利息2329.24元、滞纳金0元。被告梁怀玉应向原告偿还利息2329.24元。因欠款本金已经还清，此后不应再计算利息及滞纳金，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁怀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款利息2329.24元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担80元，由被告梁怀玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 李丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3922号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁怀玉，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省柘城县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁怀玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告梁怀玉未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁怀玉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××10）欠款本金0元、利息3934.11元、滞纳金8869.39元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币12803.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××10,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告共拖欠本金0元、利息3934.11元、滞纳金8869.39元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告一进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。庭审中，原告称被告梁怀玉于2013年11月20日还清欠款本金，截至该日，被告梁怀玉尚欠本金0元、利息2329.24元、滞纳金0元。被告梁怀玉未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告梁怀玉向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任。被告梁怀玉于2013年11月20日还清欠款本金，尚欠利息2329.24元、滞纳金0元。被告梁怀玉应向原告偿还利息2329.24元。因欠款本金已经还清，此后不应再计算利息及滞纳金，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁怀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款利息2329.24元；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担80元，由被告梁怀玉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  李丹丹二〇一七年六月十六日书记员  孙婉仪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1840号
原告：温剑锋，男，1978年6月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李欣，女，1979年10月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。系原告的配偶。
被告：韩江，男，1984年5月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘伟，女，1985年9月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告温剑锋与被告韩江、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告温剑锋的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告韩江、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年12月1日被告韩江、刘伟向原告温剑锋借款10万元，双方约定年息20%。一年利息20000元，利息付至2016年12月1日，原告急需资金，原告多次向被告催要至今�能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温剑锋向本院提交的证据为：二被告书写的借条一张，用以证明借款事实。本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告向原告借款10万元，并于2015年12月2日书写借条一张，内容为：“借条今借温建锋现金100000元，大写壹拾万元整，年息2%，一年利息20000元，大写贰万元整，期限为壹年。中途如温建锋急需资金需提前20天告知借款人。借款人应无条件归还，如有纠纷协商不成可向法院起诉。借款日期为2015年12月2日起。借款人：韩江刘伟2015年12月2日”。借款到期后，本金未还，利息偿还至2016年12月1日。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告韩江、刘伟向原告温剑锋借款，原告履行了出借义务，二被告出具了借条，应�为原告与二被告之间成立民间借贷合同关系。借款到期后，经原告催要，二被告未能按时如数偿还，属违约行为，现原告持二被告书写借条向二被告主张权利，本院应予支持。利息应自逾期之日（2016年12月2日）起，按年利率20%计算至还清之日止。被告韩江、刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩江、刘伟于本判决生效后三日内偿还原告温剑锋借款10万元及利息（自2016年12月2日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1150元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石金红
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执514号
岳家彬、郭斌：
本院执行的岳家彬申请郭斌不当得利纠纷一案，经被执行人郭斌自动履行，执行金额61950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十三日
书记员 冶勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1669号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：斯江峰。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告斯江峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年五月八日
书记员 何汝婷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第86号
原告：由某，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：栾某某，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
本院在审理原告由某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告由某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年五月十二日
书记员 王 惠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初371号
原告：马琢，女，1982年10月19日出生，汉族，深州市双井开发区人，现住深州市。。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：王琪琪，男，1993年4月7日出生，汉族，安平县人，现住该村。。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：李松，男，1979年8月3日出生，汉族，安平县人，现住该村。。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
原告马琢与被告王琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，被告王琪琪于2017年4月8日申请追加李松为本案被告。本院依法适用普通程序，于2017年5月16日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马琢及其委托代理人郝国辰、被告王琪琪及其委托代理人石玲玲、被告李松的委托代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付相应借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日被告王琪琪向原告借款60000元，至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告立即偿还借款60000元，并支付相应的借款利息。
被告王琪琪辩称，原告陈述不是事实，我并未实际向原告借款。我确实于2012年10月2日向原告出具过一份借条，但实际我是帮被告李松所写。李松原本打算向原告借款，但因李松不识字，且原告认为李松无偿还能力，不答应借钱给李松。因我与李松系朋友关系，李松为成功向原告借到钱，便找到我要求帮忙写下借条，并承诺该笔借款不要求让我偿还。我出于好心，并且法律意识淡薄，便答应了李松。该笔借款并非我所借，我也未实际收到借款，故应驳回原告对我的起诉。
被告李松辩称，原告主张的借款确实是由李松实际使用，但李松已将借款全部偿还，还款方式为以物抵债，具体偿还方式是李松和其父母与原告签订了房屋转让协议，将李松父母一套位于安平县安平镇政宣村的房屋转让给原告用以抵顶李松欠原告的99万元借款，该款中就包括以王琪琪名义借原告的60000元，所以李松已经实际偿还原告借款，原告无权再要求王琪琪与李松继续还款。
根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭评议，本案的争议焦点是：被告王琪琪、李松是否应偿还原告马琢借款60000元及利息。
围绕争议焦点，原告马琢提交的证据是：1、被告王琪琪向原告出具的借条一份；2、原告在安平县农村信用联社股份有限公司营业部支取记录一份。
围绕争议焦点，被告王琪琪提交的证据是：证人马某的证言。
围绕争议焦点，被告李松提交的证据是：房屋转让协议二份。
被告王琪琪对原告提交的证据发表的质证意见是：对于借条内容是被告王琪琪书写的真实性没有异议，但该借条并不能证明王琪琪借到原告60000元，因借条是“今借马琢60000元”，并不是“借到”，因此该证据不能证实原告已经将60000元交付给王琪琪；对信用社支取记录的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据证实交易金额是58000元，本案诉称60000元不符。
被告李松对原告提交的证据发表的质证意见是：没有意见。
原告马琢对被告王琪琪提交的证据发表的质证意见是：证人证言不具有客观性，该证人是被告提供的，且和被告是朋友关系，且证实内容有好多不符合生活常理之处，与本案关联性不大。
被告李松对被告王琪琪提交的证据发表的质证意见是：没有意见。
原告马琢对被告李松提交的证据发表的质证意见是：对二份证据的客观性没有异议，但与本案没有关联。被告李松原告确实向原告借款99万元，但不包括本案的60000元。
被告王琪琪对被告李松提交的证据发表的质证意见是：没有异议。
本院对以上证据的认证意见是：对于原告马琢提交的信用社支取记录仅能够证明原告曾于2012年10月2日支取过58000元，不能证明该58000元实际交付给了被告王琪琪；对于原告提交的借条，被告王琪琪虽认可借条是其书写，但称并未收到借款60000元，原告未提交相应的证据证明被告王琪琪收到借款，不能证明原告与王琪琪之间存在民间借贷关系的事实，故对原告提交的两份证据不予确认；对于被告王琪琪提供的证据，能够证实原告并未将60000元借款交付给王琪琪，与本案具有关联性，确认为有效证据；对于被告李松提供的证据，虽各方当事人对其真实性均无异议，但与本案民间借贷纠纷没有关联性，原告也未提交99万元的借据相印证，故对该证据不予采用。
本院经审理查明：原告马琢与被告李松在2012年是情侣关系，被告王琪琪和李松是朋友关系。2012年10月2日原告马琢在安平县农村信用联社股份有限公司营业厅支取现金58000元。2012年10月2日被告王琪琪向原告马琢出具“今借马琢6万元整”的借条。
本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的自借款人收到借款时为借款合同的生效要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为民间借贷纠纷，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案被告王琪琪向原告马琢出具借条一份，载明“今借马琢6万元整”，原告虽提供在安平信用社支取了58000元现金，但并未提供将60000元现金交付给王琪琪的证据，被告抗辩称并未收到借款，其证人证言也证实王琪琪并未实际收到借款，故原告仅凭借条不能证实借款实际已经交付给王琪琪。原告关于将借款是否交付给被告王琪琪举证不能，尚不能证明原告与被告王琪琪之间存在民间借贷关系。故原告主张被告王琪琪偿还借款60000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马琢的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告马琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾会妍
审判员 曹红丽
审判员 张久栓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵连梗
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00195号
申请执行人文洁物业。
被执行人亢百林，男，汉族。
本院在执行文洁物业、亢百林服务合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2013）韩民初第00408号民事判决书判决，并已经发生法律效力，根据权益人的申请，本院对此案立案执行。
本案在执行过程中，申请人韩城市文洁物业于2013你按12月5日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2013）韩民初第00408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 薛晓军
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1224号
申请执行人：张涛令，男，1965年11月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区长江路***号2-2。。
被执行人：旅顺银山建筑工程公司，住大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：邢永德，该公司总经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽0212民初667号民事调解书关于申请执行人张涛令与被执行人旅顺银山建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行157594元,已执行0元。本案在执行过程中已冻结被执行人银行帐户，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1224号
申请执行人：张涛令。
被执行人：旅顺银山建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旅顺银山建筑工程公司的银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一六年八月二日
书记员 郝雪
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初312号
原告：李增玉，女，1972年8月20日生，住平安区。
被告：周青玲，女，1982年12月15日生，住平安区。
原告李增玉与被告周青玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李增玉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增玉撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增玉负担。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月五日
书记员 刘美珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2306号
申请执行人祁永俊。
申请执行人韩瑞琦。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人祁永俊、韩瑞琦与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付31696.6元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2306号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4593号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告潘志毅。
被告潘立。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告潘志毅、被告潘立物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第896号
罪犯万卫峰，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月25日作出（2012）东一法刑初字第1502号刑事判决，以被告人万卫峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东中法刑二终字第163号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月4日交付执行。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯万卫峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万卫峰已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬），2014年6、7、8、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万卫峰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初204号
原告陈雄载，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5055。
诉讼代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所律师。
被告宋新祥，男，汉族，住所地：湖北省洪湖市。公民身份号码×××161X。
被告武小龙，男，汉族，住所地：内蒙古包头市。公民身份号码×××031X。
原告陈雄载诉被告宋新祥、武小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告宋新祥签订一份《借款合同》，约定被告宋新祥向原告借款10万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司“加西亚”品牌陶瓷产品，借款期限至2015年6月30日，原告将借款汇入广东兴辉陶瓷集团有限公司指定账户。合同还约定被告宋新祥逾期还款的，应自逾期之日起，对未按期还款金额按每日1‰计收利息。被告武小龙自愿为被告宋新祥在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。被告武小龙以其所有的蒙B×××××号车辆作为担保。
合同签订后，原告按照约定向广东兴辉陶瓷集团有限公司指定的银行账户汇入10万元，履行了借款义务，2014年12月8日，被告宋新祥签下《借据》，确认了此事，且自认已用该借款购买上述公司产品并全部提货。合同到期后，被告宋新祥仅偿还了35000元本金，尚有65000元本金未偿还。被告武小龙作为借款合同的保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。
为此，原告起诉，请求判令：
1.被告宋新祥偿还原告借款本金65000元；
2.被告宋新祥支付逾期还款利息（以65000元为本金，自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2015年12月21日为7540元）；
3.被告武小龙对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；
4.原告对处分被告武小龙提供的抵押车辆蒙B×××××的价款享有优先受偿权；
5.诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更上述第1、2项诉讼请求中本金的金额为50000元。
被告宋新祥、被告武小龙未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《借据》、机动车行驶证复印件，证明被告宋新祥于2014年11月25日向原告借款10万元，借款期限为2015年6月30日，若被告不按时还款，原告有权按照未还款金额每日千分之一的利率计算利息，被告武小龙提供担保，担保期限为两年。被告武小龙将蒙B×××××车辆抵押给原告。
3、中国农业银行个人结算业务申请书、工商银行业务回单，证明原告于2014年11月27日按照借款合同约定履行借款义务。
本院经审理查明：
2014年11月25日，原告（贷款人）、被告宋新祥（借款人）、被告武小龙（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定被告宋新祥向原告借款10万元用于购买广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称兴辉公司）的陶瓷产品，借款期限从借款汇入该公司指定账户至2015年6月31日，借款汇入该公司账户即视为借款人收到借款；借款人逾期还款的，按每日1‰计收利息；担保人对借款人的合同义务承担保证责任，保证期间为两年；担保人提供蒙B×××××车辆作为担保。
2014年11月27日，原告向兴辉公司转账汇款10万元。
2014年12月8日，两被告与原告签订签订《借据》，确认原告已按合同约定将借款10万元汇入兴辉公司指定账户。
庭审中，经询问，原告陈述：被告宋新祥于2015年9月23日、2015年10月9日、2016年3月3日分别通过银行转账方式偿还借款本金1.5万元、2万元、1.5万元，共计5万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案《借款合同》是各方的真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，各方应依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与担保两种协议。
一、违约责任
原告依约向合同指定的收款账户交付10万元，已经履行出借款项的义务。原告主张被告尚欠借款50000元，而被告宋新祥未提出抗辩，故本院对原告主张予以确认。被告宋新祥未依约还款，构成违约，原告要求被告还款，理据充分，应予支持。
关于利息。原告仅就未还部分本金50000元主张利息，是对其自身权利的处分，不违法，应予尊重。其从逾期还款之日即2015年7月1日计算利息，符合约定。主张按年利率24%计算利息，在双方合同约定的利率（日利率1‰）的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
二、抵押担保责任
被告武小龙以其名下的动产，即蒙B×××××号牌汽车，抵押给原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，原告自《借款合同》签订时取得抵押权。在被告宋新祥不履行到期债务时，原告对该财产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。另需说明的是，由于未办理抵押登记，原告抵押权不具有对外对抗效力，不得对抗善意第三人。
三、保证担保责任
被告武小龙作为本案借款连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。原告对被告武小龙的请求，依据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告宋新祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄载偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月1日计至借款清偿之日）；
原告陈雄载对被告武小龙名下的蒙B×××××号牌汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
被告武小龙对被告宋新祥在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1614元（原告已预交），由被告宋新祥、武小龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯嘉欣
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保961号
中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与汤悬,童贞,童辉,胡强,鲁瑛,黄力等金融借款纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2513号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：王美群，女。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告王美群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告王美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令王美群支付物业费2899.26元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。王美群作为银谷国际14栋804室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2016年3月的物业费，2016年4月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳，且经天环物业催讨未果。
王美群辩称，天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、小区监控成为摆设、电梯经常故障；物业费与服务不对等，1元每月的标准属于一级服务，但天环公司提供的是二、三级不等的服务。
天环物业、王美群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，王美群质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信。
经审理查明：2013年12月27日，王美群与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区14栋804号商品房，房屋面积138.06平方米。2014年11月11日，王美群与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：王美群尚欠2017年4月1日至2017年12月31日的物业费1242.54元。
本院认为，建�单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，王美群以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，王美群应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对王美群主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会�聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求王美群交纳物业费1242.54元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王美群于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费1242.54元；
二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07172号
罪犯黄志贵，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年8月4日作出（2009）和刑初字第114号刑事判决，以罪犯黄志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志贵在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月11日起至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3167号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军，主任。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被告：赵某某，男，1957年10月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑晓晓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初86号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，女，1952年10月22日出生于天津市，，汉族，中专文化，住天津市红桥区，户籍地天津市和平区。2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月27日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人周某某之子方某某向交通银行天津分行申领信用卡一张，并正常透支使用。2012年下半年，被告人周某某经方某某同意开始使用上述信用卡透支消费。2014年11月15日，被告人周某某最后一次还款人民币500元后再无还款。后经交通银行工作人员多次催收仍拒不归还剩余欠款，且已超过三个月。截止2016年11月21日，该卡欠款共计人民币49697.29元，其中本金人民币32984.17元。被害单位报案后，民警电话联系被告人周某某，周某某于2016年12月14日自行到公安机关接受调查。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位代表李某陈述，证人方某某证言，营业执照、组织机构代码证，报案书、授权委托书，交通银行苏宁电器信用卡、太平洋借记卡申请表，方某某身份证复印件、收入证明、机动车行驶证、房地产权证，方某某交通银行信用卡消费记录，催收记录，交通银行太平洋信用卡中心出具的情况说明，公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，共计人民币32000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人交通银行股份有限公司天津市分行人民币32984.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初343号
原告：张继祥，女，汉族，1979年9月22日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：张德昌，男，汉族，1948年2月23日出生，陕西省石泉县人。（系张继祥之父）。
委托诉讼代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张美期，女，汉族，1949年5月15日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：毕丽，女，汉族，1980年4月22日出生，陕西省石泉县人。(系张美期之女)
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
案由：用益物权确认纠纷
原告张继祥与被告张美期用益物权确认纠纷一案，在审理过程中，原告张继祥于2018�4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张继祥的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继祥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张继祥负担。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 纪传芬
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执214号
申请执行人：武某某，男，1961年12月1日生，住阳泉市矿区。
被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。
法定代表人：尹万杰，董事长。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书交付申请执行人垫支的施工人员人工费3663222元及案件受理费18053元、执行费39032元，但被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院多次督促执行，被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司在履行1204840.72元并交纳39032元执行费后，就剩余款项双方当事人于2017年9月5日达成分期给付的执行和解协议，同时申请执行人武某某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾建军
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执214号之二
申请执行人：武某某。
被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。
法定代表人：尹万杰，董事长
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司存款318690.38元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执214号之一
申请执行人：武某某。
被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。
法定代表人：尹万杰，董事长
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司账户存款3663222元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执214号之四
申请执行人：武某某，男，1961年12月1日生，住五矿小河滩。
被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。
法定代表人：尹万杰，董事长。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司账户存款3663222元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司账户存款3663222元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年九月五日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执214号之五
申请执行人：武某某。
被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。
法定代表人：尹万杰，董事长
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司存款21432元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年九月六日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执214号之三
申请执行人：武某某，男，1961年12月1日生，住五矿小河滩。
被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司。
法定代表人：尹万杰，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，（2016）晋0303民初861号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司在中国工商银行阳泉北大街支行开立的贷方账户。在本案执行期间，不得为该被执行人以任何理由开立新的账户或通过第三方关联账户转移资金，规避执行。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年八月四日
书记员 赵 云
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1303号
原告：余永志，男，1983年7月7日出生。
被告：刘春，男，1981年1月26日出生。
原告余永志与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余永志到庭参加诉讼，被告刘春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永志向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款41000元及支付从2015年5月13日至今的资金利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告以项目投资需资金为由向原告余永志借款50000元并出具借条。原、被告口头约定利息为月利率3%，两至三个月还本付息。借款到期后原告多次催收，被告于2016年6月和7月向原告出具了书面承诺书，但被告未按承诺履行还款义务，仅在2016年6月归还了原告本金9000元，利息从未支付。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。
被告刘春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告以投资项目需资金为由向原告余永志借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到余永志现金50000元整（大写伍万元整）。借款人刘春”。2016年6月和7月，被告向原告出具了两份承诺书。2016年6月，被告向原告归还了9000元。2016年7月出具的承诺书载明：被告欠原告41000元，分别于2016年10月和12月两次归还，之前所有借条欠条全部作废。被告至今未按书面承诺履行还款义务，也从未支付利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件、承诺书，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款50000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。经原告催收，被告履行了部分还款义务，但尚有借款41000元未归还构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求被告按口头约定的年利率3%支付利息，提供了出具借条前一天的短信证实被告承诺月利率3%，但之后出具的借条及承诺书均未涉及利息问题，被告也从未支付过利息。本院认定双方对利息问题未达成合意，视为未约定利息，则利息从原告起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，原告请求被告归还借款本金41000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起十日内归还原告余永志借款41000元及支付利息，利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一七年七月十日
书记员 阳馨逸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1217-5号
原告姜翼鹏与被告奉化甬福食品有限公司、夏如云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬奉商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜翼鹏于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人夏如云名下牌照为浙A×××××的汽车和牌照为浙A×××××的汽车。现申请执行人姜翼鹏与被执行人夏如云达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年6月30日，被执行人奉化甬福食品有限公司应偿付申请执行人姜翼鹏借款53139元及违约金2150元，被执行人夏如云对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1217号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2511号
原告任德芬，女，1970年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告肖肖，女，1987年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原告任德芬与被告肖肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告任德芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托的代理人严昭也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告任德芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告任德芬与被告肖肖房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1757元，因撤诉结案减半收取878.5元，由原告任德芬负担。
审判员 李彦
二〇一六年七月十五日
书记员 张聪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗民初字第00021号
原告湖北宝源集团有限公司，住所地荆门市金虾路143号。
法定代表人邓树成，系总经理。
委托代理人方在平，系湖北京中金律师事务所律师。
被告刘德金。
原告湖北宝源集团有限公司与刘德金不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北宝源集团有限公司于2015年7月29日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘德金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北宝源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告湖北宝源集团有限公司负担。
审判员 杨化轩
二〇一五年七月三十日
书记员 龚正玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第598号
上诉人（原审被告）西吉县自来水公司，住所地：西吉县。
法定代表人高玉杰，系该公司经理。
委托代理人刘连胜，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）西吉县瑞丰农资有限责任公司，住所地：西吉县。
法定代表人曾兴旺，该公司经理。
上诉人西吉县自来水公司因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人西吉县自来水公司的委托代理人刘连胜、张涛，被上诉人西吉县瑞丰农资有限责任公司法定代表人曾兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告西吉县瑞丰农资有限责任公司位于西吉县吉强镇水泉村三组，北至慈善大道，东至何建锋庄院，南至何应财耕地，西至宋向军庄院。2014年9月11日下午18时左右，原告瑞丰公司法定代表人曾兴旺发现办公楼整体向后倾斜五公分，墙面及院子出现多处裂缝，地沟内有积水，遂与邻居侯海宏一起查找原因，经查找发现其公司楼房与邻居王庭壁、侯海宏、何建锋庄院交界处的地面向上冒水，侯海宏与何建军关掉公用井内的自来水阀门后冒水现象逐渐停止，本次水事故导致原告办公楼与库房连接处裂缝及邻居王庭壁、侯海宏、何建军、何建锋房屋地基不同程度沉陷、墙面不同程度开裂。9月12日，原告法定代表人曾兴旺与邻居王庭壁、侯海宏、何建军、何建锋到被告西吉县自来水公司反映情况，被告西吉县自来水公司主要负责人查看现场后发现有村民私接自来水管道用水，遂向公安机关报案要求调查。9月13日，被告西吉县自来水公司截断村民私接的管道并向政府相关领导反映原告房屋受损情况，之后政府统一将原告及其他房屋受损户安置住进了公租房。
另查明，西吉县吉强镇水泉村村民自1997年起陆续使用自来水，自2013年4月西吉县修建慈善大道以来，全村供水中断。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司于2014年7月沿慈善大道南侧边缘敷设了新供水管道，给包括原告在内的部分村民恢复了供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水。2014年7月27日，侯召平、高斌未经被告西吉县自来水公司许可，将通往上述十一户村民水表井的原管道连接到了公用井内的支管上，何应歧向十一户村民每户收取5元钱材料费后经高选之手交给了侯召平。截至2014年9月12日，侯召平、高斌等十一户人共计用水237立方米，为此西吉县公安局于2014年9月25日给予侯召平、高斌各行政拘留七日的处罚决定。拘留期满后，被告西吉县自来水公司从他处给侯召平、高斌等十一户村民接通管道恢复了供水。
原审认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告西吉自来水公司作为供水企业，以修路损坏原供水管道为由，长达一年多时间中断给水泉村村民供水。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司给水泉村部分村民敷设管道恢复供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水，侯召平、高斌等十一户村民多次要求被告恢复供水无望后，遂自行接通原管道，用水四十余天后因原管道破裂漏水造成原告房屋受损，本次水事故发生的直接原因是侯召平、高斌未经自来水公司许可，擅自接通原管道用水所致，故侯召平、高斌对此应承担相应的民事责任。被告西吉县自来水公司怠于行使职权，以修路损坏供水管道为由对村民长期反映的用水民生问题不予解决，在村民自行接通用水管道后疏于管理，未及时发现并消除隐患，且破裂管道位于用户水表井的水源侧，该管道的管理维护责任在于被告，因此被告西吉县自来水公司应当对原告房屋受损承担主要民事责任。根据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的房产损害估价报告，本院认定原告瑞丰公司房屋受损价值为35243元，由被告西吉县自来水公司赔偿70%即24670.10元；对剩余损失，经本院依法释明，原告不申请追加侯召平等人为被告，可另案起诉。对原告要求赔偿误工损失20000元的诉讼请求，因误工损失属间接损失，故不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告西吉县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告西吉县瑞丰农资有限责任公司房屋损失35243元的70%即24670.10元；二、驳回原告西吉县瑞丰农资有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，宣0由上诉人认为原审被告西吉县自来水公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第127号民事判决书；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：一、本案属侵权案件，但是在本案中上诉人并没有实施任何违法行为，不存在任何过错，所以原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据我国《侵权责任法》的规定，行为的违法性，损害事实的存在，行为人主观上有过错，违法行为与损害结果之间具有因果关系是侵权行为的四个构成要件，且行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的必备前提，因果关系是侵权行为构成的必备环节。本案中上诉人不存在任何违法行为，没有过错，且被上诉人也没有提供确实充分的证据证实上诉人与其房屋受损之间存在因果关系，因此应当由被上诉人承担举证不能的后果，其要求上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、上诉人在本案中不存在任何违法行为，被上诉人的房屋损失与上诉人之间不存在因果关系，原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。原审法院以上诉人疏于管理为由判令上诉人承担赔偿责任显然不当，上诉人管理全西吉县的自来水供水管网，由于客观条件的限制，上诉人不可能时时刻刻守护着每一米的供水管道，只能采取巡查的维护方式，因此，上诉人不存在管理漏洞，不存在过错。本案在审理过程中查明，候召平、高斌等人的违法行为直接导致了漏水事故的发生，如果没有候召平、高斌等人的违法行为，就不会有本次事故的发生，其行为与被上诉人的房屋损害之间存在直接的因果关系，依法应当由候召平、高斌等人承担赔偿责任，原审法院判令由上诉人承担赔偿责任没有事实依据。
被上诉人西吉县瑞丰农资有限责任公司以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人西吉县瑞丰农资有限责任公司因供水管道破裂漏水造成其房屋受损。虽然此次事故的发生是因其他村民擅自接通供水管道用水所致，但上诉人西吉县自来水公司对供水管道负有管理维护的责任，因此上诉人对被上诉人西吉县瑞丰农资有限责任公司的房屋损失应承担相应的民事责任，原判认定上诉人承担主要民事责任，并确定被上诉人的房屋受损价值由上诉人按70%比例予以赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人上诉认为其不存在任何过错，不应承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人西吉县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张银银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1249号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市。
负责人王志军，该支行行长。
委托代理人孙伟，魏素敏，该支行工作人员。
被告张宗杰，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告张宗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏、被告张宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年4月10日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为62×××03，信用额度为95000元。自2013年4月21日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年1月5日尚欠原告本金94796.88元、利息12430.54元、滞纳金4482.44元，共计111509.86元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项本息共计111509.86元（2016年1月5日之后的利息按照111509.86元的日万分之五计算至付清之日止）。
被告张宗杰对原告诉称事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月10日，被告张宗杰在原告处申请办理金穗贷记卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××03的信用卡一张，透支额度为95000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2013年4月21日起多次透支使用并还款，截至2016年1月5日，尚欠原告本金94796.88元、利息12430.54元、滞纳金4482.44元，共计111509.86元未还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年1月5日透支的本金94796.88元、利息12430.54元、滞纳金4482.44元，共计111509.86元，合法有据，本院予以支持。关于2016年1月5日之后的利息，原告主张以111509.86元为基数，按照日万分之五计算，本院认为，截至2016年1月5日，被告欠原告本息共计107027.42元（111509.86元-滞纳金4482.44元），依照《章程》及《领用合约》按月计算复息的约定，之后的利息应按照107027.42元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗杰向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还信用卡透支额本息111509.86元（其中本金94796.88元，利息12430.54元，滞纳金4482.44元，利息计算至2016年1月5日），2016年1月5日之后的利息按照111509.86元的日利率万分之五计算至付清之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第461号
申请执行人喻洁。
被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司。
上述申请执行人喻洁与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）561号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款共计人民币8400元及利息，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人持有深圳市菜鸟网拍科技有限公司90%股权，该股权已被其他法院冻结，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）561号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢楠楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4202号
被执行人：高新防，男，1992年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
本院申请执行高新防罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人高新防犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人高新防未履行义务，现本院强制执行被执行人高新防缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行高新防罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强