wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第867号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：汪××。
原告李××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭
参加诉讼，被告汪××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2007年12月28日向原告
借款30000元，同日出具借条1份，口头约定借款期限为30天，
但被告至今未归还借款。为此，请求判令被告立即归还原告借
款30000元并赔偿利息损失。庭审中，原告自愿放弃其关于赔
偿利息损失的诉讼请求。
被告汪××未答辩，也未举证。
原告为其主张向法庭提供借条1份。原告以此证明，被告
于2007年12月28日向原告借款30000元之事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件，其上载明的内容能证明原告诉称事实。故本院确
认该证据对本案事实的证明力。本院认定事实如下：被告于2007年12月28日向原告借款3
0000元，此款，被告至今未归还。
本院认为，被告汪××向原告李××借款，理应依约履
行其归还借款的义务，但其至今未归还该借款，应承担归还借
款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告汪××于本判决生效之日起10日内归还原告李××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 朱 平
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 陆 蓉
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初39号
原告：侯顺平，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省广元市昭化区。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市利州区人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利东街北段9号。
法定代表人：江友德，局长。
委托代理人：殷文，系该单位劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
被告：广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区利州东路一段745号。
法定代表人：唐文辉，区长。
委托代理人：祝莹，系法制办公室副主任。
原告侯顺平诉被告广元市利州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行查处非法用工法定职责以及不服被告广元市利州区人民政府（以下简称区政府）驳回行政复议申请决定一案，由四川省广元市中级人民法院指令本院继续审理，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人母长明、陈文立，被告区人社局委托代理人殷文、徐兴国，被告区政府委托代理人祝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯顺平诉称，2015年4月1日，原告向被告区人社局下设的劳动监察大队投诉举报夏某非法用工、拒不履行赔偿义务等，原告要求被告区人社局对夏某予以查处，并作出相应的行政处罚。2015年4月23日，被告区人社局下设的劳动监察大队以双方当事人已通过仲裁程序为由，告知原告“不予受理”。原告不服向被告区政府提起行政复议，后被告区政府以不符合法律规定的受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。原告认为，根据《劳动保障监察条例》第三十三条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条之规定，对夏某非法用工进行查处是被告区人社局的法定职责，故二被告“不予受理”的理由依法不能成立。综上，原告认为，查处非法用工是被告区人社局的法定职责，现其拒不履行法定职责，请求判令被告区人社局对夏某非法用工的行为予以查处。
经审理查明，2015年4月23日，被告区人社局劳动保障监察员马小勇、殷文就梁某举报侯顺平与夏某劳动争议一案进行了回复，告知梁某不予受理其举报的侯顺平与夏某劳动争议一案，并制作了劳动保障监察告知笔录，梁某作为被告知人在笔录中签字予以了确认。2015年4月28日，原告侯顺平不服该告知笔录，向区政府申请行政复议，区政府于2015年6月29日作出广利复议驳字〔2015〕1号行政复议决定书，以该复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告侯顺平的行政复议申请。
另查明，由四川省广元市中级人民法院作出的生效（2016）川08行终32号行政裁定书认定原告侯顺平已经举出证据证明其在行政程序中向被告区人社局举报过夏某非法用工且要求被告区人社局予以依法查处的事实。
本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第十条、第三十三条的规定，受理投诉举报和查处非法用工是劳动保障行政部门的法定职责，被告区人社局作为利州区行政区划内的劳动保障行政部门，应依法履行上述职责。但是，本案中，原告侯顺平举报夏某非法用工应属于“公益性”举报，即原告的举报要求被告区人社局保护的是公共利益，原告与被告区人社局是否履行查处夏某非法用工的法定职责之间是间接的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼一般要求原告与被诉行政行为之间具有直接的利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。如原告对被告区人社局的告知回复或履职情况不满意，可以向其上级部门反映或者向有关行政执法监督部门投诉。
二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，复议机关不应作为共同被告，本案中，被告区政府以复议申请不符合受理条件为由驳回原告侯顺平的复议申请，区政府不应作为本诉的共同被告，原告侯顺平在本诉中将区政府列为被告不符合上述规定
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯顺平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告侯顺平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初39号原告：侯顺平，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省广元市昭化区。委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。被告：广元市利州区人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利东街北段9号。法定代表人：江友德，局长。委托代理人：殷文，系该单位劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：徐兴国，四川神咏律师事务所律师。被告：广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区利州东路一段745号。法定代表人：唐文辉，区长。委托代理人：祝莹，系法制办公室副主任。原告侯顺平诉被告广元市利州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行查处非法用工法定职责以及不服被告广元市利州区人民政府（以下简称区政府）驳回行政复议申请决定一案，由四川省广元市中级人民法院指令本院继续审理，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人母长明、陈文立，被告区人社局委托代理人殷文、徐兴国，被告区政府委托代理人祝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯顺平诉称，2015年4月1日，原告向被告区人社局下设的劳动监察大队投诉举报夏某非法用工、拒不履行赔偿义务等，原告要求被告区人社局对夏某予以查处，并作出相应的行政处罚。2015年4月23日，被告区人社局下设的劳动监察大队以双方当事人已通过仲裁程序为由，告知原告“不予受理”。原告不服向被告区政府提起行政复议，后被告区政府以不符合法律规定的受理条件为由，驳回原告的行政复议申请。原告认为，根据《劳动保障监察条例》第三十三条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条之规定，对夏某非法用工进行查处是被告区人社局的法定职责，故二被告“不予受理”的理由依法不能成立。综上，原告认为，查处非法用工是被告区人社局的法定职责，现其拒不履行法定职责，请求判令被告区人社局对夏某非法用工的行为予以查处。经审理查明，2015年4月23日，被告区人社局劳动保障监察员马小勇、殷文就梁某举报侯顺平与夏某劳动争议一案进行了回复，告知梁某不予受理其举报的侯顺平与夏某劳动争议一案，并制作了劳动保障监察告知笔录，梁某作为被告知人在笔录中签字予以了确认。2015年4月28日，原告侯顺平不服该告知笔录，向区政府申请行政复议，区政府于2015年6月29日作出广利复议驳字〔2015〕1号行政复议决定书，以该复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告侯顺平的行政复议申请。另查明，由四川省广元市中级人民法院作出的生效（2016）川08行终32号行政裁定书认定原告侯顺平已经举出证据证明其在行政程序中向被告区人社局举报过夏某非法用工且要求被告区人社局予以依法查处的事实。本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第十条、第三十三条的规定，受理投诉举报和查处非法用工是劳动保障行政部门的法定职责，被告区人社局作为利州区行政区划内的劳动保障行政部门，应依法履行上述职责。但是，本案中，原告侯顺平举报夏某非法用工应属于“公益性”举报，即原告的举报要求被告区人社局保护的是公共利益，原告与被告区人社局是否履行查处夏某非法用工的法定职责之间是间接的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼一般要求原告与被诉行政行为之间具有直接的利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。如原告对被告区人社局的告知回复或履职情况不满意，可以向其上级部门反映或者向有关行政执法监督部门投诉。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，复议机关不应作为共同被告，本案中，被告区政府以复议申请不符合受理条件为由驳回原告侯顺平的复议申请，区政府不应作为本诉的共同被告，原告侯顺平在本诉中将区政府列为被告不符合上述规定综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告侯顺平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告侯顺平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1056号
申请执行人薛盘吉，男，1956年11月17日生，汉族，住吉林市。
申请执行人李春丽，女，1958年3月29日生，汉族，住吉林市。
申请执行人权俊豪，男，1978年10月30日生，汉族，住吉林市。
申请执行人薛佳，女，1981年11月22日生，汉族，住吉林市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷案件，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1056号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1938号
罪犯张三军，男，1976年3月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湘高法刑终字第476号刑事判决，以被告人张三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第453号刑事裁定，减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张三军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张三军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张三军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张三军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张三军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲（自报），男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陈某乙（自报），男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理本案的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，再于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日，被告人陈某甲、陈某乙伙同一名男子（另案处理）在本市福田区埔尾路家家长沙米粉店门口人行道上，由陈某甲等人望风，由陈某乙动手从被害人简某随身携带的背包内盗窃一部苹果5手机（经鉴定价值人民币3542元）。同年10月9日，被告人陈某甲、陈某乙被抓获。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某乙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某甲、陈某乙的身份材料、情况说明、出警经过等书证；2、被害人简某的陈述；3、被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解；4、涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某乙负责动手实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人陈某甲负责掩护、望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 曾彩荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12434号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：李尚坤，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省南部县。
被申请人：四川省鑫坤城易贸易有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：李尚坤。
中国民生银行股份有限公司成都分行与李尚坤、四川省鑫坤城易贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李尚坤、四川省鑫坤城易贸易有限公司所有的财产在价值996519.44元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在996519.44元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李尚坤、四川省鑫坤城易贸易有限公司所有的财产在价值996519.44元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第851号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王仁胜，男，住齐河县。
被申请人：王仁河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王文华，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人王仁胜、王仁河、王文华借款纠纷一案，申请人赵士宝于2013年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王仁胜、王仁河、王文华的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王仁胜、王仁河、王文华的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 焦方南
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执208号
申请执行人:黄绍国，男，生于1981年1月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人黄绍国与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初73号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人黄绍国人民币7325元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执208号
申请人：黄绍国，男，生于1981年1月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行黄绍国与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人黄绍国于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执208号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执208号申请人：黄绍国，男，生于1981年1月27日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行黄绍国与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人黄绍国于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执208号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执208号申请执行人:黄绍国，男，生于1981年1月27日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人黄绍国与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初73号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人黄绍国人民币7325元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年8月13日出生。
辩护人齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。2016年7月25日，宁夏回族自治区利通区人民检察院变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人叶某某及其辩护人齐海东、附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马云婵的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人叶某某及其辩护人齐海东、附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马云婵均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某某与被告人叶某某达成和解协议，本院已向双方送达刑事附带民事调解书。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人齐海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日2时许，被告人叶某某酒后在吴忠市利通区金积镇大院子村七队马某甲家，围观马某某等人打麻将，期间与被害人马某某因琐事发生争执，被告人叶某某用匕首将被害人马某某捅伤。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人马某某身体所受损伤程度为轻伤一级。后被告人叶某某到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶某某到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某某与被害人马某某达成调解协议，由被告人叶某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计60000元，被告人叶某某取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某、杨某某的陈述，证人丁某某、丁某甲、丁某乙、尤某某、丁某丙的证言、辨认笔录及照片，宁夏泰和司法鉴定中心（宁）泰和司鉴中心[2016]鉴（临床）字第0050号司法鉴定意见书、吴忠市人民医院疾病诊断证明书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、吴忠市人民医院CT检查报告单、彩超检查报告，吴忠市看守所在押人员检举材料，吴忠市人民检察院驻看守所检察室谈话笔录，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过、抓获经过，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2002）青刑初字第215号刑事判决书，宁夏回族自治区石嘴山监狱（2015）刑释字第142号释放证明书，犯罪嫌疑人丁某丁的供述，被告人叶某某的供述及辨认犯罪现场笔录及照片，被告人叶某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议因未能充分考虑被告人叶某某具有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，本院不予采纳。被告人叶某某到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人马某某各项经济损失共计60000元，并取得被害人马某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人叶某某的辩护人所提被告人叶某某具有自首、立功、向被害人马某某赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议法庭对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见，本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人叶某某的辩护人所提对被告人叶某某适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人叶某某犯罪的主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不成立，本院不予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
人民陪审员 石 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初212号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人叶某某，男，1981年8月13日出生。辩护人齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。2016年7月25日，宁夏回族自治区利通区人民检察院变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人叶某某及其辩护人齐海东、附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马云婵的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人叶某某及其辩护人齐海东、附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马云婵均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某某与被告人叶某某达成和解协议，本院已向双方送达刑事附带民事调解书。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人齐海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日2时许，被告人叶某某酒后在吴忠市利通区金积镇大院子村七队马某甲家，围观马某某等人打麻将，期间与被害人马某某因琐事发生争执，被告人叶某某用匕首将被害人马某某捅伤。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人马某某身体所受损伤程度为轻伤一级。后被告人叶某某到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶某某到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某某与被害人马某某达成调解协议，由被告人叶某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计60000元，被告人叶某某取得被害人马某某的谅解。上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某某、杨某某的陈述，证人丁某某、丁某甲、丁某乙、尤某某、丁某丙的证言、辨认笔录及照片，宁夏泰和司法鉴定中心（宁）泰和司鉴中心[2016]鉴（临床）字第0050号司法鉴定意见书、吴忠市人民医院疾病诊断证明书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、吴忠市人民医院CT检查报告单、彩超检查报告，吴忠市看守所在押人员检举材料，吴忠市人民检察院驻看守所检察室谈话笔录，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过、抓获经过，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2002）青刑初字第215号刑事判决书，宁夏回族自治区石嘴山监狱（2015）刑释字第142号释放证明书，犯罪嫌疑人丁某丁的供述，被告人叶某某的供述及辨认犯罪现场笔录及照片，被告人叶某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议因未能充分考虑被告人叶某某具有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，本院不予采纳。被告人叶某某到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人马某某各项经济损失共计60000元，并取得被害人马某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人叶某某的辩护人所提被告人叶某某具有自首、立功、向被害人马某某赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议法庭对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见，本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人叶某某的辩护人所提对被告人叶某某适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人叶某某犯罪的主观恶性较深，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不成立，本院不予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞代理审判员  杨 慧人民陪审员  石 平二〇一六年八月十九日书 记 员  马晶雪附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第804号
原告安某某，男，1990年8月10日出生，回族，银川市西夏区公安分局宁华路派出所职工。
被告兰某某，女，1992年10月25日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇政府职工。
委托代理人叶枫、张辉，宁夏永川律师事务所律师。
原告安某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告安某某、被告兰某某及其委托代理人叶枫、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告系初中同学，2014年3月自由恋爱，双方协商结婚事宜时，原告给付被告11万元的彩礼及4000元的见面礼，被告当时返还原告55000元用于购买家具、衣服及黄金首饰。2014年5月18日，原、被告举行结婚仪式后共同生活，同年12月12日，双方登记结婚，未生育子女。因原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告脾气暴躁，对原告及家人不尊重，双方因家庭生活琐事发生矛盾自2015年2月10日分居至今，原告也多次与被告协商，被告仍不回家，现夫妻感情已破裂，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还彩礼6万元、黄金首饰款18000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告兰某某辩称，原、被告婚后和原告父母一起居住，原告不积极处理生活矛盾，却经常殴打被告，致使夫妻感情破裂，被告现同意离婚。原告支付被告11万元彩礼属实，但是当时被告返还原告55000元，被告购买黄金首饰、结婚衣服及结婚必须品等花费3万多元，剩下不到2万元才是法律意义上的彩礼。原、被告举行结婚仪式后已共同生活，2014年9月才登记结婚，按照法律规定，被告无须返还原告彩礼。结婚时购买的黄金首饰及原告给被告3000元见面礼，均系对被告的赠与，原告不应要求被告返还。因原告对被告殴打行为造成被告身心伤害，原告应支付被告精神损失5000元。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2014年3月自由恋爱，2014年5月18日举行结婚仪式后共同生活。举行结婚仪式前双方协商结婚事宜时，原告给付被告11万元彩礼，被告返还原告55000元，原告给付被告3000元见面礼并为被告购买黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对。双方于2014年12月22日登记结婚。未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，事后不能正确处理，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方就彩礼返还问题未能达成一致意见。
本院认为，原、被告按照民族风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后自愿补办结婚登记手续，原、被告婚后对家庭事务处理不当，致使双方矛盾逐渐升级，现双方均认为无法继续共同生活，可见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。结婚前原告按照习俗给付被告55000元的彩礼，因原、被告双方已共同生活并办理结婚登记手续，原告未举证证明因给付被告彩礼而造成其生活困难，故对其要求被告返还彩礼的请求，不予支持。原告按照习俗向被告支付的见面礼以及为被告购买的黄金首饰均属为了表达情意对被告所为之赠与，不予返还。被告未举证证明原告的行为对其精神或身体造成伤害，故对其要求原告支付精神损害赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某和被告兰某某离婚；
二、驳回原告要求被告返还彩礼6万元及黄金首饰款18000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
原告夏县某某混凝土有限公司诉被告山西运城市建筑工程有限公司某某分公司合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第804号
原告夏县某某混凝土有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告山西运城市建筑工程有限公司某某分公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
本院在审理原告夏县某某混凝土有限公司与被告山西运城市建筑工程有限公司某某分公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1341元，由原告夏县某某混凝土有限公司减半负担。
审判员 王娜丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李文青
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第160号
原告：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
被告：曾国光，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告曾国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告班海锋到庭参加诉讼，被告曾国光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称：2013年8月31日，被告曾国光因生意资金周转向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为12个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告曾国光归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾国光未作答辩。
原告班海锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
借据原件一张，拟证明被告曾国光借原告30000元。
被告曾国光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告班海锋提供的借据原件予以采信。
经审理查明，2013年8月31日，被告曾国光出具借据给原告，言明今借到班海锋人民币叁万元整（￥30000元），月利率按2.5%，借款期限为12个月。利息每月付清。逾期不归还，则按应付利息数额支付违约金至付清为止，借款人曾国光。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院结合原告班海锋的诉求、被告曾国光在答辩期内未作答辩亦未到庭参加诉讼以及原告班海锋提供的借据，归纳本案的争议焦点为原告班海锋请求被告曾国光偿还借款30000元是否有事实和法律依据。
关于原告班海锋请求被告曾国光偿还借款30000元是否有事实和法律依据的问题。原告班海锋向本院提供了借据原件，证实被告曾国光于2013年8月31日借原告班海锋现金30000元，因此本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告双方约定借款期限为12个月，因此被告曾国光应于2014年8月30日归还原告班海锋借款。被告曾国光未按约定期限履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告班海锋请求被告曾国光归还借款30000元，本院予以支持。被告曾国光经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国光应于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告班海锋借款30000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾国光负担。此款原告班海锋在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告曾国光在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十五日
书记员 邓广烟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第322号
原告朱某，女，1982年10月24日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1983年8月20日生，汉族。
原告朱某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶家平，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2014年7月21日协议离婚，约定被告自2014年8月1日起每月支付原告3000元，直至2019年8月31日为止；南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城＊幢＊单元＊＊＊室的房产归原告所有，被告2014年9月7日前还清银行贷款。离婚后被告向原告支付了2400元后就不再履行协议。请求法院判令被告履行离婚协议确定的义务，于判决或调解生效后一个月内还清贷款；并配合原告办理房屋产权证过户手续。
被告黄某辩称，离婚协议不是被告真实意思的表示，被告是被迫签字的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年7月21日协议离婚，约定位于南京市雨花区西善桥北路87号七彩星城＊栋＊单元＊＊＊室房屋产权及所有物品归女方所有，男方自愿放弃；该房屋的银行贷款由男方偿还，与女方无关，同时男方承诺2014年9月7日前还清全部贷款。还约定离婚后男方自2014年8月1日起每月支付女方人民币叁仟元，直至2019年8月31日止。离婚后，被告未按约履行，至起诉时仅向原告支付2400元。
另查明，2007年5月7日，原、被告与江苏安居高校投资置业有限公司签订房屋买卖契约一份，购得位于南京市雨花台区7彩星城＊幢＊单元＊＊＊室的房产一套，购房契约约定的房屋建筑面积为86.95平方米，总价346061元，2007年5月7日付房款125000元，2007年5月10日付房款51061元，余款170000元办理按揭贷款。该房屋现已交付，至今未办理房屋产权登记。
上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议书，离婚证，房屋买卖契约等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告称离婚协议非自愿签订，未能提供证据证明，本院不予支持。南京市雨花台区7彩星城＊幢＊单元＊＊＊室的房产尚未办理房屋产权登记，本院仅就房屋买卖合同项下的财产权益进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区7彩星城＊幢＊单元＊＊＊室房屋买卖合同项下的财产权益（包括产权登记权利）及房屋内物品归原告朱某所有；被告黄某于本判决生效后三十日内还清该房产2014年7月11日之后的贷款本金、利息及罚息。
二、被告黄某自2014年8月1日起至2019年8月31日止，每月向原告朱某支付3000元（执行时应扣除已支付的2400元）。
案件受理费6491元，减半收取3245.5元（已由原告朱某预缴），由被告黄某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6491元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陈燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保224号
原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯。
法定代表人：孙作晶职务：董事长
被告:宿迁英挪唯铝业有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区太湖路212号。
法定代表人：周作齐
本院在审理原告聊城广源精密机械制造股份有限公司诉被告宿迁英挪唯铝业有限公司加工合同纠纷一案中（标的额为581316元及逾期利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告宿迁英挪唯铝业有限公司的银行存款590000元，原告以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆提供担保（有原告自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宿迁英挪唯铝业有限公司的银行存款590000元。
查封原告聊城广源精密机械制造股份有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛兴亮
审判员 肖凤芝
审判员 邢 成
二〇一六年二月一日
书记员 李 贺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第12号
申请执行人：赵凤香，农民。
申请执行人：李俊喜，农民。
申请执行人：李学斌，农民。
申请执行人：李学宽，农民。
申请执行人：张永健，农民。
申请执行人：李俊廷，农民。
申请执行人：李俊达，农民。
申请执行人：李文举，农民。
申请执行人：陈玉海，农民。
申请执行人：李功成，农民。
申请执行人：李长月，农民。
申请执行人：赵海军，农民。
申请执行人：李福芹，农民。
申请执行人：赵桂学，农民。
申请执行人：冯海霞，农民。
申请执行人：李长仁，农民。
申请执行人：赵海鱼，农民。
申请执行人：武焕春，农民。
申请执行人：陆桂兰，农民。
申请执行人：冯凤华，农民。
申请执行人：亓焕云，农�。
申请执行人：赵海中，农民。
申请执行人：罗秀菊，农民。系芦继臣之妻。
申请执行人：李文坤，农民。
申请执行人：赵月阳，农民。
申请执行人：汤守仲，农民。
申请执行人：穆广朝，农民。
申请执行人：冯军长，农民。
申请执行人：李伟堂，农民。
申请执行人：冯来长，农民。
申请执行人：徐保胜，农民。
申请执行人：冯洪长，农民。
申请执行人：冯明来，农民。
申请执行人：赵月清，农民。
申请执行人：冯明堂，农民。
申请执行人：李继全，农民。
申请执行人：冯明岩，农民。
申请执行人：冯明华，农民。
申请执行人：冯福海，农民。
申请执行人：李新温，农民。
申请执行人：冯继辉，农民。
申请执行人：冯明国，农民。
申请执行人：冯修明，农民。
申请执行人：李福军，农民。
申请执行人：张具合，农民。
申请执行人：刘凤珍，农民。
申请执行人：袁玉华，农民。
申请执行人：李俊灿，农民。
申请执行人：张富春，农民。
申请执行人：张清渭，农民。
申请执行人：冯存福，农民。
申请执行人：陈焕平，农民。
申请执行人：李俊修，农民。
申请执行人：李文章，农民。
申请执行人：李俊涛，农民。
申请执行人：芦继臣（又名芦吉臣），农民。
申请执行人：冯福彬，农民。
申请执行人：刘月仙，农民。
申请执行人：吕瑞忠，农民。
申请执行人：张爱芹，农民。
申请执行人：亓汝军，农民。
申请执行人：王凤仙，农民。
申请执行人：刘井峰，农民。
申请执行人：武目林，农民。
申请执行人：李来启，农民。
申请执行人：李月华，农民。
申请执行人：王春兰，农民。
申请执行人：李俊银，农民。
申请执行人：张继来，农民。
申请执行人：冯胜长，�民。
申请执行人：亓玉文，农民。
申请执行人：李俊代，农民。
申请执行人：张化东，农民。
申请执行人：李俊辉，农民。
申请执行人：赵宪岭，农民。
申请执行人：于怀芳，农民。
申请执行人：赵海伦，农民。
申请执行人：田玉焕，农民。
申请执行人：赵海岸，农民。
申请执行人：芦国臣，农民。
申请执行人：ＸＸ广，农民。
申请执行人：卢广秀，农民。
申请执行人：叶新梅，农民。
申请执行人：ＸＸ成，农民。
申请执行人：冯德正，农民。
申请执行人：李长青，农民。
申请执行人：亓协爱，农民。
申请执行人：黄彩花，农民。
申请执行人：亓协全，农民。
申请执行人：李守福，农民。
申请执行人：李俊海，农民。
申请执行人：李怀芳，农民。
申请执行人；冯明珠，农民。
申请执行人：魏月娥，农民。
申请执行人：李俊磊，农民。
申请执行人：常福运，农民。
申请执行人：宋义新，农民。
申请执行人：李俊伟，农民。
申请执行人：王莉（又名王丽），农民。
申请执行人：冯修业，农民。
申请执行人：冯于长，农民。
申请执行人：王秀平，农民。
申请执行人：李俊宾，农民。
申请执行人：赵乐敬，农民。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司，住所地，聊城市开发区九州路1号。
负责人：李学胜，经理。
申请执行人李福军、冯修明等共104人与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司银行存款98000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年一月九日
书记员 王广祥
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第12号
申请人陈新明，男，住广西省全州县庙头镇。
被执行人陈湘铭，男，住邵阳县白仓镇。
被执行人段绪才，男，住新宁县一渡水镇。
被执行人王仕珊，男，住新宁县一渡水镇。
被执行人李爱荣，男，住东安县鹿马桥镇。
申请人陈新明与被执行人陈湘铭、段绪才、王仕珊、李爱荣合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）阳民初字第794号民事判决书以及邵阳市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）邵中民一终字第615号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告陈湘铭、段绪才、王仕珊、李爱荣连带赔偿原告37500元，并承担案件受理费2337.5元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年五月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第12号
申请执行人唐后全，男，1964年10月14日生。
被执行人覃波，男，1965年11月18日生。
申请执行人唐后全与被执行人覃波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第420号民事调解书发生法律效力后，申请人唐后全于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃波于2015年2月12日执行交款20000元，履行完毕了法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第420号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二0一五二月十二日
书 记 员 彭鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3253号
原告张卫东，男，汉族，1967年4月19日生，住浉河区。
被告林红，女，汉族，1963年12月19日生，系信阳市浉河区中兴寄售行业主，住浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
原告张卫东与被告林红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告林红及其委托代理人唐清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2015年3月14日、2015年3月16，被告林红经丈夫孙建民多次劝说并承诺，以其经营的信阳市浉河区中兴寄售行名义，两次吸收原告股金45万元，约定利息为1.5﹪，分别于同年6月14日、6月16日到期，到期后，被告未能主动履行付款义务，经原告多次索要，仅偿还股金1万元，结算了2015年6月31日之前的利息，下次股金利息长期拖欠，原告认为，被告不守信誉，长期拖欠股金及利息，系严重违约行为，应依法承担清偿责任。为确保原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款股金44万元、利息（截止2017年6月31日，按月息1.5%计算）158460元共计598400元，此后利息仍按双方约定的利息计算直至债务履行完毕并承担本案诉讼费。
被告林红辩称，原告起诉属实，我们发生业务是2014年6月18日，他在我这里存了20万，一个月给利息是4000元，给了4个月利息，后来他又增加了5万元，从2014年11月16日每个月给他打5000元利息，打到2015年2月15日，我们感觉到合作比较好，他又增加了15万元，后来我又给他增加了3000元利息，每个月支付8000元利息，一直支付到2015年4月份，中间有点小插曲，利息就降了一点，一直维系到2015年7月22日，八月份我们这边就付不动利息了，2015年11月8日我付了他1万元，总计付他83040元。虽然是签有协议，实际上是民间借贷，利息该不该计算的问题，如果是民间借贷应该算利息，如果是入股，那就不该计算利息。
经审理查明，原告张卫东与被告林红的丈夫系同事关系。2014年6月至2015年3月，原告张卫东先后将45万元交给林红，林红以信阳市浉河区寄售行的名义向原告出具入股股金凭证，此后林红按2分计算利息先后付原告张卫东利息，至2015年7月22日共计支付利息73040元。2015年11月8日，林红偿还原告1万元，此后借款及利息均未能偿还，原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本案审理中依据原告申请，本院依法对被告坐落于信阳市浉河区贸易广场北区x号楼x至x层xxx号、xxx号、xxx号房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的银行转款明细、股金凭证、被告支付利息的转款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林红虽以信阳市浉河区寄售行的名义向原告出具股金凭证，但实质是民间借贷纠纷，且被告林红亦是通过自己的账户向原告支付利息，故原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。原告的请求有充分的证据证明，应予支持。由于原、被告双方约定的月息1.5%的利息不违反法律规定，故对原告要求的利息本院按月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张卫东人民币44万元及利息（从2015年7月23日起至本判决确定给付之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9784元，由被告林红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督1号
申请人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，该支行行长。
被申请人：陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日生，住重庆市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的支付令申请后，于2017年3月8日发出（2017）渝0107民督1号支付令，限令被申请人陈兰珠在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因陈兰珠已离开其户籍地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月8日（2017）渝0107民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛玉蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民督1号申请人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人余光辉，该支行行长。被申请人：陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日生，住重庆市。本院受理申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的支付令申请后，于2017年3月8日发出（2017）渝0107民督1号支付令，限令被申请人陈兰珠在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因陈兰珠已离开其户籍地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年3月8日（2017）渝0107民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  程楚峰二〇一七年三月二十一日书记员  毛玉蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执797号之一
申请执行人刘洪飞，男，汉族，1981年4月15日生。
申请执行人李国际，男，汉族，1968年7月15日生。
申请执行人陈文东，男，汉族，1989年5月24日生。
被执行人王济安，男，汉族，1983年5月22日生。
本院在执行刘洪飞、李国际、陈文东与王济安合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初328号民事调解书，向被执行人王济安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2018年3月27日、2018年5月7日、2018年6月25日通过系统对被执行人王济安名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人弓永强于2018年8月3日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0108民初328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月三日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执797号
申请执行人刘洪飞，男，汉族，1981年4月15日生。
申请执行人李国际，男，汉族，1968年7月15日生。
申请执行人陈文东，男，汉族，1989年5月24日生。
被执行人王济安，男，汉族，1983年5月22日生。
本院在执行刘洪飞、李国际、陈文东与王济安合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初328号民事调解书，向被执行人王济安发出执�通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王济安在银行（或信用社）的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月十七日
书记员 陈明安
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执318号
邓胡日查、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人邓胡日查申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人邓胡日查的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）293号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢70号
申请执行人罗花容，女，汉族，1975年2月11日出生，住邵阳县长阳铺镇石湾村。
申请执行人刘岁华，男，汉族，1974年7月7日出生，住邵阳市北塔区茶元头乡新立村。
被执行人谭嘉臣，男，2009年8月1日出生，住新宁县丰田乡茶坪村。
被执行人谭兵兵，男，1984年2月7日出生，住址同上。系谭嘉臣之父。
被执行人罗淑贞，女，1989年9月3日出生，住址同上。系谭嘉臣之母。
罗花容、刘岁华与�嘉臣、谭兵兵、罗淑贞生命权纠纷一案，于2016年8月8日经邵阳市中级人民法院审结，该案（2016）湘05民终954号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，被执行人主动将案款交来本院，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终954号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执316号
被执行人：朱志奇，男，1973年1月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初171号刑事判决书向被执行人朱志奇发出执行通知书，责令其缴交罚金1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执316号被执行人：朱志奇，男，1973年1月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初171号刑事判决书向被执行人朱志奇发出执行通知书，责令其缴交罚金1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初171号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月二十八日书记员  许秀芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3383号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜海岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜海岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1741号
原告陈正树，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡春善，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡丽金，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈正树与被告蔡春善、蔡丽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正树的委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告蔡春善、蔡丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正树诉称，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡春善于2006年8月17日向原告借款人民币6万元（币种下同），有被告蔡春善出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，两被告推诿拒还。请求判令两被告立即偿还原告借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡春善、蔡丽金未作答辩。
经审理查明，被告蔡春善与被告蔡丽金于1996年3月6日办理结婚登记手续。2006年8月17日，被告蔡春善向原告陈正树借款6万元并出具《借条》一份，内容为“兹向陈正树借现金人民币陆万元整（60000.00元）。”被告蔡春善在借款人处签名，双方未书面约定借款利率及期限。2015年5月13日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告陈正树提供的原告身份证、被告蔡春善的身份证复印件、《借条》、两被告的结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡春善向原告陈正树借款人民币6万元，有原告现仍持有的由被告蔡春善出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡春善偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，为不定期无息借贷，被告经催告不还，现原告请求该款按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡春善以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡丽金的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽金应负共同偿还责任。被告蔡春善、蔡丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡春善、蔡丽金应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈正树借款人民币6万元及该款自2015年5月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告蔡春善、蔡丽金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1741号
原告寇爱珍，女，1963年8月8日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告寇爱玲诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇爱玲的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇爱玲诉称，原告于1986年招工到被告处任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案�回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告寇爱玲向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老�险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告寇爱玲于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已�法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人叶少春、刘春菊、朱宪法
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶少春、刘春菊、朱宪法的金融借款合同纠纷（2016）浙1127民初1135号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执505号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本案已作履行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3256号
原告：刘素云，女，1976年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
被告：张继伟，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华大街78号。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵中诚律师事务所律师。
原告刘素云与被告张继伟、被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素云及其委托诉讼代理人张春月，被告张继伟及其委托诉讼代理人郭金山，被告保险公司的委托诉讼代理人李建凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费61183.12元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10980元、误工费20298元、交通费464元、残疾赔偿金41138元、被抚养人生活费16601.55元、财产损失2169元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4133.43元、住院用品费95元，以上共计166862.1元；2、判令被告保险公司在机动车强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张继伟赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日22时48分，原告骑自行车行驶至北京市昌平区七马路劲区红木东口南侧时，被告张继伟驾驶小客车（×××）与原告相撞，造成刘素云受伤，两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，张继伟负全部责任。经查张继伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张继伟辩称：车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿，但是目前给付能力有限。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2016年4月29日22时48分，在北京市昌平区七马路劲区红木东口南侧处，张继伟驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的刘素云相撞，造成刘素云受伤，两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，张继伟负事故全部责任，刘素云无责任。事发后，刘素云被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为右肩锁关节脱位、左侧颜面部开放伤口等。刘素云自2016年4月30日至2016年5月18日住院治疗18天后出院。事发后，张继伟为刘素云垫付医疗费1800余元（票据在被告张继伟处）。
另查，张继伟所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
刘素云的各项损失，经本院核实为：医疗费61183.12元、住院伙食补助费18天×100元＝1800元、营养费45天×30元＝1350元、护理费900元（6天住院）+69×110元＝8490元、误工费3383×4个月=13532元、交通费400元（酌定）、伤残赔偿金20569元×20年×0.1=41138元、被抚养人生活费（刘桂宝，男，1948年8月24日出生；赵凤英，女，1951年6月16日出生；赵智成，男，2001年2月27日出生）16601.55元、精神抚慰金5000元、财产损失240元（酌定）、辅助器具费95元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费票据及协议、鉴定书、鉴定费发票、户口本、证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中张继伟驾驶车辆将刘素云撞伤，张继伟负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由被告张继伟负担。原告刘素云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告刘素云医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八万五千二百五十六元五角五分、财产损失类赔偿金二百四十元，共计九万五千四百九十六元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张继伟给付原告刘素云经济损失五万四千三百三十三元一角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十九元，由原告刘素云负担一百七十一元，已交纳；由被告张继伟负担一千六百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千一百三十三元四角三分，由被告张继伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 淼
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执294号
申请人侯利平，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人徐如一，男，59岁，汉族，个体，现住北京市西城区。
申请执行人侯利平与徐如一民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执294号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月十九日
书记员 张 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1521号
原告：汪和明，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈仙，农民。
委托代理人：安广坤，居民。
被告：安广坤，居民。
原告汪和明为与被告陈仙女、安广坤民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告汪和明及其委托代理人董丰，被告陈仙女的委托代理人安广坤及被告安广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和明起诉称：2009年4月14日，被告陈仙女因资金困难向原告借款170000元，并出具了借条一份。担保人为被告安广坤。被告陈仙女借款之后未予归还，被告安广坤也未履行担保责任。时至2012年12月20日考虑到原借条即将到期，原告要求两被告重新出具借条确认借款事实以及担保责任，但被告安广坤趁原告未注意将借条的借款日期写为入狱时间（2009年6月13日），以逃避债务责任。现要求：1.被告陈仙女立即归还原告借款170000元并支付利息（自借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2.被告安广坤对以上债务承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条、收条原件一份，拟证明被告陈仙女向原告汪和明借款170000元、约定利息为月息3%，由被告安广坤担保并实际交付的事实；2.2009年4月14日中国工商银行个人业务凭证二份，拟证明原告汪和明从工行取现159000元交予被告的事实。
被告陈仙女、安广坤答辩称：2009年4月14日，被告与原告不认识，原告从工行取出的款项不可能交予被告。170000元是被告2008年10月13日向来发房产借款600000元的利息，该笔借款及利息法院已作判决，现原告要求被告再次支付不合理。相关证据在（2014）甬宁商初字第121号案件中已提供。
经审查，原告汪和明现起诉被告陈仙女、安广坤的170000元，曾在我院（2014）甬宁商初字第121号案件中提起过诉讼，后因故撤诉。在121号案件中原告提供的170000元交款依据为2009年5月30日、2009年6月8日的中国工商银行个人业务凭证二份。就本案，原告提供的170000元交款依据为2009年4月14日的中国工商银行个人业务凭证二份。
对原告提供的证据并结合相关事实，本案存在的问题：1.对170000元的两次诉讼，原告提供的款项交付凭证的数额及时间均不同，借款的交付时间与借条出具时间也无法一一对应。在121号案件的2014年4月4日笔录中，原告陈述：“原来的借条被告拿走撕掉了，这张是重新出具的，时间没有变，原来的借条是当天交付当天出具借条的”，因此，就原告的说法，出具借条的时间也就是款项交付的时间，即为2009年6月13日；2.就本案借条的产生，在诉状中原告陈述“考虑到原借条即将到期，原告要求两被告重新出具借条……”。原告既然要求被告重新出具借条，其关注点应该是时间，而原告却忽略了这一点亦有悖常理，再结合121号案件的2014年4月4日笔录，原告陈述显然不能明确统一；3.2009年6月12日至2009年7月19日被告安广坤因涉嫌贷款诈骗罪被江西省万年县公安局拘留。因此，2009年6月13日借条中的借款交付成为不可能。结合以上三点，原告提供的证据难以证明双方借贷事实，故本院难以采信。
综上，本院认为：原告汪和明诉被告陈仙女、安广坤民间借贷纠纷一案，因原告汪和明提供的证据及陈述无法相互印证统一，并且也未能提供确实充分的款项交付依据用以证明其主张的借贷事实，故对其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪和明的诉讼请求。
本案受理费7522元，减半收取3761元，由原告汪和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十月二十三日
代书记员 邬希熹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1871号
原告：辛万成，男，1962年12月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：郭中华，男，1982年1月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：辛明，女，1985年1月2日生，汉族，现住宁江区。
原告辛万成诉被告郭中华、辛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛万成、被告郭中华及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告辛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛万成诉称，2007年7月，被告郭中华在原告处借款本金30000元，言明2014年8月25日还清，被告给原告出具欠据一枚，到期后经原告多次索要未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金30000元，并负担本案诉讼费。
被告郭中华辩称，借款事实存在，但有一笔6000元未到约定偿还日期。借款时被告与原告女儿尚未离婚，该笔借款属于被告与原告女儿辛明夫妻共同债务，现申请追加辛明为本案被告，共同偿还借款。
被告辛明未到庭，未答辩。
经审理查明，原告辛万成与被告辛明系父女关系，被告郭中华与被告辛明于2005年2月24日登记结婚，于2009年经本院调解离婚。2007年7月8日，被告郭中华为开理发店，在原告辛万成处借款30000元，被告郭中华为原告出具欠据一枚，载明“辛万成与2007年7月8日借给郭中华钱开理发店，人民币30000元整（叁万元整）一年还6000元（陆仟元整）五年还清。2009年8月25日至2014年8月25日”落款处为郭中华签字。被告郭中华对欠据真实性无异议。
另查明，被告郭中华与被告辛明离婚时，双方就共同财产分割问题约定由二被告自行处理。原告辛万成庭审中主张本案与辛明无关，二被告离婚时口头约定由被告郭中华偿还原告辛万成该笔借款，被告辛明偿还银行贷款30000元，被告郭中华否认此事。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的欠据一枚、（2009）宁民初字第971号民事调解书在卷证实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告辛明未到庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有欠据在卷证实，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案中，该笔借款的发生时间为2007年7月8日，二被告尚未离婚，原告辛万成主张该笔借款应当由被告郭中华偿还，但未提供足够的证据予以证实，该笔借款用于被告郭中华开设理发店，可以认定为该笔借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告郭中华辩称该笔借款中有6000元尚未到期，无事实和法律依据，故本院对被告郭中华的辩解不予支持，二被告应当偿还原告辛万成借款30000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭中华、辛明于本判决生效后立即偿还原告辛万成借款30000元。
二告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1871号
原告：辛万成，男，1962年12月10日生，汉族。
被告：郭中华，男，1982年1月17日生，汉族。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族。
被告：辛明，女，1985年1月2日生，汉族。
原告辛万成诉被告郭中华、辛明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛万成、被告郭中华及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告辛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛万成诉称，2007年7月，被告郭中华在原告处借款本金30000元，言明2014年8月25日还清，被告给原告出具欠据一枚，到期后经原告多次索要未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金30000元，并负担本案诉讼费。
被告郭中华辩称，借款事实存在，但有一笔6000元未到约定偿还日期。借款时被告与原告女儿尚未离婚，该笔借款属于被告与原告女儿辛明夫妻共同债务，现申请追加辛明为本案被告，共同偿还借款。
被告辛明未到庭，未答辩。
经审理查明，原告辛万成与被告辛明系父女关系，被告郭中华与被告辛明于2005年2月24日登记结婚，于2009年经本院调解离婚。2007年7月8日，被告郭中华为开理发店，在原告辛万成处借款30000元，被告郭中华为原告出具欠据一枚，载明“辛万成与2007年7月8日借给郭中华钱开理发店，人民币30000元整（叁万元整）一年还6000元（陆仟元整）五年还清。2009年8月25日至2014年8月25日”落款处为郭中华签字。被告郭中华对欠据真实性无异议。
另查明，被告郭中华与被告辛明离婚时，双方就共同财产分割问题约定由二被告自行处理。原告辛万成庭审中主张本案与辛明无关，二被告离婚时口头约定由被告郭中华偿还原告辛万成该笔借款，被告辛明偿还银行贷款30000元，被告郭中华否认此事。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的欠据一枚、（2009）宁民初字第971号民事调解书在卷证实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告辛明未到庭质证，视为放弃质证权利，其应当�担对此不利的后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有欠据在卷证实，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案中，该笔借款的发生时间为2007年7月8日，二被告尚未离婚，原告辛万成主张该笔借款应当由被告郭中华偿还，但未提供足够的证据予以证实，该笔借款用于被告郭中华开设理发店，可以认定为该笔借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告郭中华辩称该笔借款中有6000元尚未到期，无事实和法律依据，故本院对被告郭中华的辩解不予支持，二被告应当偿还原告辛万成借款30000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭中华、辛明于本判决生效后立即偿还原告辛万成借款30000元。
二告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王光玉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2592号
原告：白长柱，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：晁永昌，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵乐元，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
原告白长柱诉被告晁永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告白长柱于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白长柱申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长柱撤诉。
案件受理费548元，由原告白长柱承担。
审判员 武 凯
二〇一七年七月六日
书记员 徐丰杰
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初29号
起诉人刘万录。
起诉人刘万录向本院递交起诉状，要求依法撤销晋中市人民政府信访事项复核答复意见书。
经审查，本院认为：刘万录请求依法撤销晋中市人民政府信访事项复核答复意见书的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对刘万录的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年四月十九日
书记员 李 虎
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初627号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人谢建国，男，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于1990年被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处有期徒刑十五年，1999年刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年2月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月13日刑满释放。因吸毒于2014年9月28日遵义市公安局红花岗区分局决定对其强制戒毒两年，2015年11月4日经有关部门批准减免十一个月戒毒期限，而予以解除强制戒毒。因本案于2016年6月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月6日经遵义市播州区人民检察院批准对其逮捕，同月7日遵义市播州区公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人谢建国犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田秀、罗晓出庭支持公诉，被告人谢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日9时许，公安民警在禁毒活动中，从被告人谢建国位于遵义市红花岗区延安路建材市场5号楼B栋144号租住房内查获其藏匿的用白色塑料袋封装的毒品疑似物两包，经称量净重共计12.46克。经鉴定，两包疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢建国在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、吴某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢建国非法持有毒品甲基苯丙胺12.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪，应判处刑罚。公诉机关指控被告人谢建国犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人谢建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢建国到案后，如实供述其犯罪行为，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初234号
原告：张嘉琦，男，1992年2月18日生，汉族，住盐山县。
被告：高保明，男，1988年12月12日生，汉族，住盐山县。
原告张嘉琦与被告高保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张嘉琦于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张嘉琦撤诉。
案件受理费88元，由原告张嘉琦负担。
审判员 孔繁辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢 慧
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢573号
湖南安化农村商业银行股份有限公司、夏雨魁、黄桂芬：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏雨魁、黄桂芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏雨魁、黄桂芬已经履行完毕，湖南省安化县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0923民初1397号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00659号
原告：李旻昱，无业。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：商西荣，该公司经理。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男。
被告：商西荣，陕西盛龙商业投资运营管理有限公司经理。
被告：赵安平，职业不详。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告与被告西安郅辉房地产开发有限公司已达成和解协议，原告李旻昱于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费201元，原告李旻昱已预付，本院减半收取100.5元由原告李旻昱负担。
代理审判员 崔春
二〇一三年四月九日
书 记 员 王静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5145号
原告：钟启明，男，1980年5月4日出生，畲族，住浙江省开化县。
原告：杨吕文，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋菁岚，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江衢州市。
被告：蒋君平，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院在审理原告钟启明、杨吕文与被告蒋君平、宋菁岚居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议，被告当即付清中介费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟启明、杨吕文撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨