杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1268号
原告：方某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：卞某某。
被告：俞甲。
被告：徐某某。
委托代理人：祝某某。
原告方某某与被告俞甲、徐某某追索劳动款纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。
原告方某某的委托代理人葛某某，被告俞甲及被告徐某某的委
托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两被告分
别签订两份装饰工程承包某某，被告徐某某将杭州市西溪路37
0号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-
4层客房部及走道装饰发包给被告俞甲施工，2008年4月装修工
程某某，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经
结算被告俞甲尚欠原告人工费36000元。2010年2月13日经两被
告结算，被告徐某某尚欠被告俞甲工程款15万元。原告认为原
告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞甲应支
付原告人工费，被告徐某某在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞甲支付原告人工费36000元，并
支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算
个18月362元）；被告徐某某在欠××工程价款××内承担连
带责任；庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为：要求被告俞
甲支付原告人工费35000元，并支付逾期付款利息损失自2008
年9月10日至判决日止（暂计算个18月4226元）；被告徐某某
在欠××工程价款××内承担连带责任；
被告俞甲辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对
原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐某某辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完
毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐某某与原告之
间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼
嫌疑，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包某某二份，证明两被告之间具有装饰工
程承包某某关系，被告俞甲承包被告徐某某的宾馆装修工程。
2、人工费某某二张，证明原告参与了装修工程，被告俞
甲欠原告人工费的事实。
3、被告徐某某出具的工程款欠条一张，证明被告徐某某
尚欠被告俞甲工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐某某认可涉案
工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞甲未向本院提交证据。
被告徐某某向本院提交下列书面证据材料：1、装饰工程承包某某二份，证明二份承包某某均约定工
程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞甲认可装修工程存在诸多严
重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐某某已付清全部
款项，俞甲也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有
私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书
各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而
写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞甲对原告提交的证据均无异议。被告徐某某对原
告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2有异
议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3的真实
性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三十，系
被告徐某某是在被原告等人采取不正当手段情况下，违背其真
实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认为系复
印件，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，认为证据3出具时
间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠条非俞
甲催讨款项时徐某某给予，而是原告方的代表上门催要而形成
，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方可另案
处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，对该证据不予认可。
原告对被告徐某某提交的证据1真实性无异议，对证明对
象有异议，认为工程量有变化，工程价还需调整；对证据2不
清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，认
为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时为
方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证据
5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告俞
甲对被告徐某某对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对
证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真实
性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据4
真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时才
添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异议
。本院对被告徐某某提交的证据1、4真实性予以确认，对证明
目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予以
确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日
及2007年12月14日被告徐某某与被告俞甲分别就杭州市西溪路
370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部
及走道装饰签订承包某某，均约定一次性定价人民币20万元，
至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐某某
有方案变动，双方另行协商定价。工程某某后，2008年9月10
日俞乙制作的工资清单某确“应付工资36000元”，当日被告
俞甲在该工资清单下方书写“工资事实：俞甲”。2010年8月9
日原告向本院提起诉讼，要求被告俞甲支付人工费并支付逾期付款利息至判决之日，要求被告徐某某在欠××工程款××内
承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求就主张的人工
费36000元变更为35000元，本院予以认可。
本院认为，原告在被告俞甲向被告徐某某承包的工地工
作，工程某某后，被告俞甲出具工程欠薪单，明确应付工资额
，双方形成债权债务关系，现原告依据该欠薪单向被告俞甲催
讨工资，俞甲也表示愿意支付并同意支付利息，故原告要求被
告俞甲支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支持。基于被告
俞甲并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐某某承包该工程
，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包与违法分包的
行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故原告要求被告
徐某某承担连带责任缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款
之规定，判决如下：
一、被告俞甲应于本判决生效之日起7日内支付原告方某
某工资35000元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期
付款利息损失4111元，自2010年3月10日起以35000元本金为基
数，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取，由被告俞甲承担300元，原告方某某承担50元，退回原告方某某350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号12×××00
8802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛