wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初588号
原告：张来林，男，1980年2月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼工业园区。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告张来林与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来林到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款87803元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月15日至2015年11月19日期间分四次购买原告的小麦，金额共计87803元，有被告出具的采购收货单为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付小麦款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日、11月16日、11月17日、11月19日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分四次购买小麦，共计小麦款87805.43元，被告向原告出具采购收货单4份，该收货单注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司计量业务办讫专用章，有潍坊盛丰面业股份有限公司原法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未付。
上述事实，有原告提交的采购收货单4份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买小麦共计36194公斤，有被告出具4份采购收货单在案证实，据此可以认定原告已完成了交付义务，被告应当支付原告相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款共计87803元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿付原告张来林小麦款87803元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年十月二十日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终949号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
法定代表人:刘健，该行行长。
被上诉人（原审原告）：国家开发银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场B座。
法定代表人:常思勇，该行行长。
原审第三人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元1501室。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人国家开发银行股份有限公司河北省分行及原审第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司案外人执行异议之诉管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3869号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业银行股份有限公司石家庄分行上诉称，原审依据的民事诉讼法司法解释第三百零四条之规定裁定驳回了上诉人的管辖权异议，而本案并非执行程序中的案外人异议，故本案不适用上述法律规定。本案实质系被上诉人向原审第三人主张权利，应当由原审第三人住所地长安区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人国家开发银行股份有限公司河北省分行依据石家庄市桥西区人民法院(2015)执保（中）字第00300号执行裁定书提起本案诉讼。该裁定系生效裁定，裁定书中载明“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。”据此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 歌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1025号
原告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区九都路39号院。
负责人：谢海涛，总经理。
委托代理人：樊印，公司法律顾问，特别授权。
被告：周志超，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告周志超财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，决定适用普通程序审理，因被告周志超下落不明，本院不能向其送达相关应诉手续及开庭传票，后本院决定公告送达，2017年10月18日本院在河南法制报刊登了应诉、开庭公告，并决定2018年1月18日公开开庭审理本案。庭审时，原告委托代理人樊印到庭参加了诉讼，被告周志超仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿费用122000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，周志超无证驾驶汽车与刘建民驾驶的车辆发生交通事故，被告周志超的车在原告公司投保有交强险。后刘建民将原告起诉至法院。该案经孟津县人民法院（2015）孟民一初字第64号判决书判决，原告已垫付刘建民各项损失共计122000元，履行了法院生效判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿，人民法院应予支持。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告公司营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件；2、被告周志超身份证复印件；3、孟津县人民法院开庭传票、（2015）孟民一初字第64号判决书复印件；4、中国农业银行电子回单。上述证据证明原告已按生效裁判文书履行了垫付义务，有权向被告周志超行使追偿权。上述证据来源合法，经本院复核客观真实，本院予以采信。
本院认为，2014年4月21日被告周志超投保原告公司的机动车交强险，保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生后，被告已经按照合同约定及人民法院的生效裁判文书，在保险合同范围内替被告周志超向事故相对方垫付了各项费用共计122000元，因被告周志超系无证驾驶，故原告主张被告赔偿原告垫付费用的请求，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志超在本判决书生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿费用共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费540元，共计3280元，由被告周志超承担。上述费用原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盛晓静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第512号
原告：苏维先，男，住广西贺州市。
原告：陈桂兰，女，住广西贺州市。
原告：苏权，男，住广西贺州市。
原告：苏杰，男，住广西贺州市。
原告苏维先、陈桂兰、苏权的共同委托代理人苏杰，系本案原告之一。
被告：林国强，男，住云浮市云城区。
原告苏志养诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告林国强，依法组成合议庭，因原告苏志养在诉讼中死亡，由原告苏志养第一顺序继承人苏维先、陈桂兰、苏权、苏杰作为四原告，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏杰并作为原告苏维先、陈桂兰、苏权的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维先、陈桂兰、苏权、苏杰诉称：被告林国强在2014年1月18日向苏志养借款32596元，收到借款后立下欠条交苏志养收执，并约定于2014年1月20日归还10000元；同年3月30日前付清。借款到期后，经苏志养多次催促被告还款，但被告没有归还借款。现苏志养已经病故，原告苏维先、陈桂兰、苏权、苏杰是苏志养第一顺序继承人，为维护四原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款32596元。二、诉讼费由被告负担。
原告苏维先、陈桂兰、苏权、苏杰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、苏志养身份证，证明苏志养生前的身份。证据二、欠条，证明被告向原告借款人民币32596元的事实。证据三、户口部、苏志养与陈桂兰结婚证、苏维先身份证、证明，证明四原告之间的关系。
被告林国强在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告林国强在2014年1月18日向苏志养借款人民币
32596元，立欠条交原告收执。欠条载明：“今林国强欠到苏志养现金叁万贰仟伍佰玖拾陆元正（32596.-）。欠款人：林国强。2014.1.18.441227XXXXXX005。约定2014.1.20日付款10000.-，余款最迟定于2014.3.30付清”。被告林国强向苏志养借款后，经苏志养多次追收无果，遂于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求解决。2014年11月20日，苏志养因病死亡，由苏志养第一顺序继承人苏志养父亲苏维先、妻子陈桂兰、儿子苏权、苏杰作为共同原告。
本院认为：苏志养与被告林国强之间的借款32596元属公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。现苏志养已经死亡，由其第一顺序继承人苏维先、陈桂兰、苏权、苏杰作为四原告，现四原告认为被告向欠四原告借款32596元属实，有被告林国强亲笔签名的欠条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，至今没有归还借款给四原告，现四原告要求被告林国强归还借款32596元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国强于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
32596元给原告苏维先、陈桂兰、苏权、苏杰。
如果被告林国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元、公告费300元，共914元，由被告林国强负担（原告已预交受理费307元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 麦绮莹
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初54号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张运，绰号“矮子”，男，1996年1月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因犯盗窃罪于2014年10月20日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月15日刑满释放。因本案于2016年3月15日被拘留，同年3月29日被逮捕。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张运犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚上19时许，被告人张运从赣州市窜至上犹县东山镇塞纳河畔小区，利用事先准备好的手套、老虎钳、剪断1栋二单元101室被害人刘某家中的防盗网后进入家中，未盗得财物。之后张运又利用同样的方式进入塞纳河畔小区G栋三单元301室被害人李某家中，在卧室内的抽屉里，盗得现金人民币5000元。案发后，赃款被被告人张运挥霍。
以上事实，被告人张运在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，案件受理登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，李某家床头柜遗留指纹照片、脚印照片，刘某家卫生间遗留的鞋印，被告人指认被盗案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人手机案发前后通话地址详单，违法犯罪人员信息资源库信息，（2014）武刑二初字第47号刑事判决书，赣江监狱出具的释放证明，上犹县公安局出具的抓获经过，被告人张运的户籍证明，被告人张运的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张运的刑事责任。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人张运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张运2次入户盗窃他人财物，盗窃财物的数额较大；鉴于被告人张运归案后，能够认罪，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人张运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二0一六年二0一六年七月二十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初54号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张运，绰号“矮子”，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月20日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月15日刑满释放。因本案于2016年3月15日被拘留，同年3月29日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张运犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚上19时许，被告人张运从赣州市窜至上犹县东山镇塞纳河畔小区，利用事先准备好的手套、老虎钳、剪断1栋二单元101室被害人刘某某家中的防盗网后进入家中，未盗得财物。之后张运又利用同样的方式进入塞纳河畔小区G栋三单元301室被害人李某某家中，在卧室内的抽屉里，盗得现金人民币5000元。案发后，赃款被被告人张运挥霍。
以上事实，被告人张运在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某的陈述，案件受理登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，李某某家床头柜遗留指纹照片、脚印照片，刘某某家卫生间遗留的鞋印，被告人指认被盗案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人手机案发前后通话地址详单，违法犯罪人员信息资源库信息，（2014）武刑二初字第47号刑事判决书，赣江监狱出具的释放证明，上犹县公安局出具的抓获经过，被告人张运的户籍证明，被告人张运的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张运的刑事责任。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人张运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张运2次入户盗窃他人财物，盗窃财物的数额较大；鉴于被告人张运归案后，能够认罪，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人张运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘国庆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终286号
上诉人（原审原告）深圳市利保义实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房B608，组织机构代码19236757-8。
法定代表人王保成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市地方税务局第二稽查局，住所地广东省深圳市福田区红荔西景田南路19号，组织机构代码K31726862。
法定代表人王丹平，该局局长。
委托代理人万伟荣，该局工作人员。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市地方税务局，住所地广东省深圳市福田路28号，组织机构代码007543913。
法定代表人钱勇，该局局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市利保义实业发展有限公司因诉被上诉人深圳市地方税务局第二稽查局、深圳市地方税务局行政纠纷，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1108号行政判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市利保义实业发展有限公司于2017年1月16日以书面形式向原审法院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人深圳市利保义实业发展有限公司自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市利保义实业发展有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人深圳市利保义实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终286号上诉人（原审原告）深圳市利保义实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房B608，组织机构代码19236757-8。法定代表人王保成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市地方税务局第二稽查局，住所地广东省深圳市福田区红荔西景田南路19号，组织机构代码K31726862。法定代表人王丹平，该局局长。委托代理人万伟荣，该局工作人员。委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市地方税务局，住所地广东省深圳市福田路28号，组织机构代码007543913。法定代表人钱勇，该局局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市利保义实业发展有限公司因诉被上诉人深圳市地方税务局第二稽查局、深圳市地方税务局行政纠纷，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1108号行政判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市利保义实业发展有限公司于2017年1月16日以书面形式向原审法院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市利保义实业发展有限公司自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市利保义实业发展有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人深圳市利保义实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年四月六日书 记 员  张庆臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4501号
罪犯曹忠兴，男，汉族，1968年9月11日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）曲中刑初字第164号刑事判决，以被告人曹忠兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹忠兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹忠兴现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月21日止。罪犯曹忠兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1990号
原告：温声串。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：曾瑞鹏，现浙江金华监狱服刑。
被告：陈香珠。
原告温声串与被告曾瑞鹏、陈香珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾瑞鹏、偿还原告温声串借款5万元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、陈香珠对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告曾瑞鹏向原告温声串借款5万，双方约定借款按月利率1.5%计息。被告陈香珠为上述借款提供连带保证担保。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾瑞鹏于判决生效后十日内偿还温声串借款5万元并支付利息（自2015年3月13日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、陈香珠对曾瑞鹏的上述债务承担连带保证责任，陈香珠在承担保证责任后，有权向曾瑞鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由曾瑞鹏、陈香珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00458号
原告：卫爱芸。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：李立清。
被告：胡广美。
原告卫爱芸与被告李立清、胡广美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨琴适用简易程序进行审理。2013年7月19日，本院根据原告卫爱芸的申请，依法对被告李立清、胡广美的财产进行了保全。2013年8月20日，本院公开开庭进行了审理,原告卫爱芸委托代理人丁以东、被告李立清到庭参加诉讼，被告胡广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫爱芸诉称：2009年12月2日，李立清因经营需要向卫爱芸借款50000元，约定年利率30%。到2011年12月，李立清只支付了12000元利息。所以在2011年12月2日，李立清又重新打了一张68000元的借条，并约定年利率15%，期限一年。到期后，李立清一直拖延还款。李立清与胡广美系夫妻关系。故起诉，请求判令李立清、胡广美偿还借款68000元及利息14811元（2013年6月17日以后的利息继续计算）；本案诉讼费用由李立清、胡广美承担。
李立清辩称：1、没有向卫爱芸借过钱，更没有与其协商过还款,卫爱芸诉称的事实与理由不存在；2、2009年12月2日是向丁以东借款50000元的，但是年利率是30%，属高利贷；3、2011年12月2日以后，丁以东到李立清的客户处进行了消费，消费款抵消了部分借款。
胡广美未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2009年12月2日，李立清向丁以东借款50000元，并约定年利率30%。之后，李立清支付了借款利息12000元。2011年12月2日，李立清应丁以东的要求重新出具借条。该借条载明：借到卫爱芸68000元，约定年利率15%，李立清于2012年12月2日前还清所有款项。借条所载明的借款金额中借款本金实为50000元，另18000元为该借条出具之前所欠借款利息。借款到期后，经多次催讨，李立清未予归还。
另查明：2011年12月14日至2012年12月2日期间，丁以东通过消费向李立清折抵借款，共折抵金额为3903元。丁以东与卫爱芸系夫妻关系，于1996年12月20日登记结婚。李立清与胡广美系夫妻关系，于1997年11月12日登记结婚。
上述事实有卫爱芸委托代理人丁以东、李立清当庭陈述，李立清出具的《借条》、丁以东结婚证复印件、李立清与胡广美《人口信息》、李立清于2013年7月29日向丁以东发送的短信息、丁以东消费单据五份等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李立清向丁以东借款，并按丁以东的要求以向卫爱芸借款的名义出具了借条，丁以东同意借款并以卫爱芸的名义向李立清交付了借款。双方之间达成的口头借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，自借款实际交付时生效。卫爱芸为讼争借款的名义借款人，丁以东为讼争借款的实际借款人，李立清未能按期归还借款的行为损害了卫爱芸的合法权益。故对卫爱芸要求李立清归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。但本案中实际发生的借款金额为50000元，作为借款利息计入借条中的18000元，不得作为借款本金重复计算利息。在借款实际发生时，双方约定年利率30%，高于法定最高利率，对超出部分，本院不予保护。而李立清已支付的12000元利息及通过折抵方式支付的3903元，应从借款利息中予以扣除。讼争借款发生于李立清与胡广美婚姻关系存续期间按，因此胡广美应对讼争借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立清、胡广美归还原告卫爱芸借款本金50000元，并支付利息(1、本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年12月2日计算至2011年12月1日，并扣除已支付利息12000元；2、本金50000元，按年利率15%，自2011年12月2日计算至本判决实际履行期限届满之日止，并扣除已支付利息3903元。)，并均应当在判决生效之日起七日内一次性履行；
二、驳回原告卫爱芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，保全费920元，合计1855元，由被告李立清、胡广美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款——自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民二初字第00458号原告：卫爱芸。委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：李立清。被告：胡广美。原告卫爱芸与被告李立清、胡广美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨琴适用简易程序进行审理。2013年7月19日，本院根据原告卫爱芸的申请，依法对被告李立清、胡广美的财产进行了保全。2013年8月20日，本院公开开庭进行了审理,原告卫爱芸委托代理人丁以东、被告李立清到庭参加诉讼，被告胡广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫爱芸诉称：2009年12月2日，李立清因经营需要向卫爱芸借款50000元，约定年利率30%。到2011年12月，李立清只支付了12000元利息。所以在2011年12月2日，李立清又重新打了一张68000元的借条，并约定年利率15%，期限一年。到期后，李立清一直拖延还款。李立清与胡广美系夫妻关系。故起诉，请求判令李立清、胡广美偿还借款68000元及利息14811元（2013年6月17日以后的利息继续计算）；本案诉讼费用由李立清、胡广美承担。李立清辩称：1、没有向卫爱芸借过钱，更没有与其协商过还款,卫爱芸诉称的事实与理由不存在；2、2009年12月2日是向丁以东借款50000元的，但是年利率是30%，属高利贷；3、2011年12月2日以后，丁以东到李立清的客户处进行了消费，消费款抵消了部分借款。胡广美未提交书面答辩，也未向法庭举证。经审理查明：2009年12月2日，李立清向丁以东借款50000元，并约定年利率30%。之后，李立清支付了借款利息12000元。2011年12月2日，李立清应丁以东的要求重新出具借条。该借条载明：借到卫爱芸68000元，约定年利率15%，李立清于2012年12月2日前还清所有款项。借条所载明的借款金额中借款本金实为50000元，另18000元为该借条出具之前所欠借款利息。借款到期后，经多次催讨，李立清未予归还。另查明：2011年12月14日至2012年12月2日期间，丁以东通过消费向李立清折抵借款，共折抵金额为3903元。丁以东与卫爱芸系夫妻关系，于1996年12月20日登记结婚。李立清与胡广美系夫妻关系，于1997年11月12日登记结婚。上述事实有卫爱芸委托代理人丁以东、李立清当庭陈述，李立清出具的《借条》、丁以东结婚证复印件、李立清与胡广美《人口信息》、李立清于2013年7月29日向丁以东发送的短信息、丁以东消费单据五份等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：李立清向丁以东借款，并按丁以东的要求以向卫爱芸借款的名义出具了借条，丁以东同意借款并以卫爱芸的名义向李立清交付了借款。双方之间达成的口头借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，自借款实际交付时生效。卫爱芸为讼争借款的名义借款人，丁以东为讼争借款的实际借款人，李立清未能按期归还借款的行为损害了卫爱芸的合法权益。故对卫爱芸要求李立清归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。但本案中实际发生的借款金额为50000元，作为借款利息计入借条中的18000元，不得作为借款本金重复计算利息。在借款实际发生时，双方约定年利率30%，高于法定最高利率，对超出部分，本院不予保护。而李立清已支付的12000元利息及通过折抵方式支付的3903元，应从借款利息中予以扣除。讼争借款发生于李立清与胡广美婚姻关系存续期间按，因此胡广美应对讼争借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立清、胡广美归还原告卫爱芸借款本金50000元，并支付利息(1、本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年12月2日计算至2011年12月1日，并扣除已支付利息12000元；2、本金50000元，按年利率15%，自2011年12月2日计算至本判决实际履行期限届满之日止，并扣除已支付利息3903元。)，并均应当在判决生效之日起七日内一次性履行；二、驳回原告卫爱芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，保全费920元，合计1855元，由被告李立清、胡广美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员 杨 琴二〇一三年八月二十二日书 记 员 钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款——自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2623号
申请执行人：李云芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：吴才土，男，1965年07月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2376号民事判决书，立案执行申请执行人李云芳与被执行人吴才土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为151650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2623号
被拘留人:吴才土公民身份号码:×××4216
本院在执行李云芳与吴才土（2017）浙0802执2623号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴才土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2623号申请执行人：李云芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：吴才土，男，1965年07月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2376号民事判决书，立案执行申请执行人李云芳与被执行人吴才土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为151650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 简
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终1155号
上诉人（原审原告）：李学芳，女，1973年2月8日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：王永康，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
上诉人李学芳因与被上诉人王永康民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李学芳到庭参加诉讼。被上诉人王永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学芳上诉请求：1、依法撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初344号民事判决，支持原告诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审有证不认，枉法裁判。被上诉人王永康一审时无正当理由拒不到庭，只向法庭提交答辩状称：上诉人提供的借条不属实，其并未向上诉人借那么多钱。根据“谁主张谁举证”的举证规则，王永康否认借款事实存在，应该提供足以推翻该借条的相反证据，否则应承担举证不足的不利后果。借条写得清楚明白，上诉人也出于诚信主动说明了王永康已经偿还2.5万元的事实。二、原审判决认定事实，适用法律不正确。一审判决既然认定上诉人提交王永康出具的借条原件是事实；上诉人在银行分五次取款4.5万元用于借给王永康的取款记录是事实；上诉人主动说明王永康已还2.5万元也是事实，那么王永康尚欠2万元未归还上诉人理所当然也是事实。三、一审判决适用法律错误，没有根据认定的事实来全面、客观地伸出核实上诉人所述证据，导致判决错误。本案事实是，上诉人到王永康的机砖厂上班后，王永康在2010年2到6月间分五次（说明是小额借款）向上诉人一共借款4.5万元应急，都是现金交付的。然后王永康在2011年6月至2015年7月陆续归还了上诉人2.5万元，剩余2万元至今未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，王永康抗辩借贷未实际发生应作出合理说明。本案为小额借款，借据真实有效，出借人有支付借款的能力又主张现金交付，此情况下，借款人不能提供足以推翻该借条的相反证据的，法院可以直接认定交付借款事实存在，并支持出借人要求借款人归还借款的请求。综上所述，一审判决适用法律错误，应依法改判。
王永康未作答辩。
李学芳向一审法院起诉请求：一、判令被告归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李学芳提交借条原件一份，该借条载明“今借到李学芳现金45000.00元，大写肆万伍仟圆，十月三十日之前还清”，借款人处有王永康签名，落款时间2010年8月27日。同时，原告李学芳还提交了账号为23×××43，户名为李学芳的存折复印件，证明自己的取款流水；提交了户名李学芳，卡号62×××91的银行卡交易明细，证明被告王永康归还了自己25000元。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李学芳虽然提供了借条和存折取款明细，但从其所提供的存折明细上�只能看出是在何时取了多少钱，并不能证明所取出的钱已经交付给了被告王永康。同时，原告所提交的银行卡交易明细，也不能看出是何人支付的什么款项，不能达到原告的证明目的。原告李学芳在仅有借条的情况下，并未提供证据证明已经向被告王永康交付了借条上所载款项，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依法判决：驳回原告李学芳的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李学芳承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李学芳与被上诉人王永康是否存在借贷关系；被上诉人王永康是否应该偿还上诉人李学芳借款2万元。
首先，被上诉人王永康作为具有完全民事行为能力的自然人对其出具借条的法律意义应当有清楚的认识，且其并未提供有效的证据对自己出具的借条予以反驳，也未作出合理的说明。其次，上诉人李学芳诉称与被上诉人王永康发生的借款总金额4.5万元，系多次借款形成，王永康还款2.5万元也是分多次偿还，与其提供的银行存折支取明细及银行卡收款情况能够相互印证，符合民间小额借款、还款采取现金交付或银行转款等灵活方式进行交易的习惯。因此，结合本案借款发生的金额和双方借款、还款的具体情况，以及上诉人财产变动的情况，本院认为上诉人李学芳与被上诉人王永康存在借款关系，王永康向李学芳借款4.5万元的事实成立。鉴于上诉人李学芳自认被上诉人王永康已归还借款2.5万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，对剩余的2万元借款，被上诉人王永康应当予以偿还。
综上所述，上诉人李学芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初344号民事判决；
二、被上诉人王永康在本判决生效后十日内偿还上诉人李学芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，由被上诉人王永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 荣
审判员 赵 霞
审判员 张图亮
二〇一七年七月十一日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决、裁�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初889号
原告：曹春松，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住安庆市望江县华阳镇。
委托诉讼代理人：吴润年，安庆市望江县高镇法律服务所法律工作者。
被告：马自卫，男，1968年1月30日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
原告曹春松诉被告马自卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告马自卫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在原告处进货，由于被告资金周转困难，付一部分，欠一部分，累计欠款38000元，并于2016年3月31日出具了欠条一张，约定于2016年4月30日付清。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的身份信息，证明被告的主体身份；
三、欠条，证明被告欠原告货款38000元情况属实。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年，被告在原告处进货，由于资金困难，被告已付一部分货款，尚欠一部分货款未付，累计欠货款38000余元，并于2016年3月31日出具了欠条一张，约定于2016年4月30日付清。后原告多次向被告催讨货款未果，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告收取了原告货物，故应认定原、被告双方买卖关系依法成立并生效。支付货款系买方的基本义务，被告尚欠原告货款38000元至今未付，应当立即给付原告，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自卫于本判决生效后十日内给付原告曹春松货款38000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马自卫负担（原告已预缴，被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 钱 新 强
人民陪审员 王 秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1635号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，地址瓦房店市。
负责人战世杰，系该行行长。
被执行人：乔福岩，男，1965年11月10日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙立新，男，1958年5月17日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与乔福岩、孙立新金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人却无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1635号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，地址瓦房店市。负责人战世杰，系该行行长。被执行人：乔福岩，男，1965年11月10日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：孙立新，男，1958年5月17日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与乔福岩、孙立新金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人却无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十一月八日书记员 王思宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第653-2号
申请执行人杨学华，居民。
申请执行人史明香（系杨学华之妻），居民。
被执行人宋大平，居民。
被执行人葛秀英（系宋大平之妻），居民。
申请执行人杨学华、史明香与被执行人宋大平、葛秀英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1814号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈亚
代理审判员 吕 安 国
人民陪审员 王 尊 朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执38号
申请执行人陈祖敏，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨建川，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈祖敏与被执行人杨建川合同协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）秀民初字第2333号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈祖敏于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建川归还借款人民币七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2790号
原告陈延宾，男，汉族，1956年2月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告杨玉章，男，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。
原告陈延宾诉被告杨玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈延宾及其委托代理人张慧玲、黄娟到庭参加了诉讼，被告杨玉章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日、2015年9月16日，被告以其需要装修新密市现代口腔门诊新址为由，两次共向原告借款1500000元。并向原告出具借据两份，约定用期一年，月息2.5分，并将其购买的新密市青屏办事处长乐路北段周楼村第九组买卖合同（复印件）交于原告用于还款能力保证。借款到期后，虽然原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借原告款1500000元，其中1000000元从2015年10月15日按月利率2%支付利息；500000元从2015年10月16日按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉章未答辩。
原告陈延宾为支持其主张向本院提供有以下证据：借据两份，转账凭证三份。共同证明被告杨玉章向原告借款1500000元的事实及双方对此两笔借款约定有月利息2.5%。
被告杨玉章未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证确认案件事实如下：2015年8月15日原告陈延宾通过手机银行向被告杨玉章账户分两次共转账350000元，同日，原告陈延宾委托吕亚娟通过工商银行账户向被告杨玉章转账500000元。被告杨玉章于2015年8月15日向原告陈延宾出具借据一张，该借据显示：“今借到陈延宾人民币壹佰万元整，月息2分5厘，用期1年，每月15以付息借款人杨玉章”。2015年9月16日原告陈延宾通过新密农商行账户向被告杨玉章账户转账500000元，被告杨玉章于当日向原告出具借据一张，该借据显示：“今借到陈延宾人民币伍拾万元整，月息2分5厘，用期1年，每月15%借款人杨玉章”。后经原告多次催要，被告未偿还本金和利息。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借原告款1500000元，其中1000000元从2015年10月15日按月利率2%支付利息、500000元从2015年10月16日按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈延宾以被告杨玉章2015年8月15日、2015年9月16日向其出具的两份借据，原告陈延宾的中国工商银行借记卡账户明细、吕亚娟2015年8月15日向杨玉章手机银行转账的中国工商银行转账凭证及原告陈述其另向被告杨玉章现金支付150000元为证，请求判令被告杨玉章偿还原告陈延宾借款1500000元。被告杨玉章经合法传唤未出庭应诉，也未向本院提供证据，系主动放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。原告的起诉，证据确实充分，其诉请被告杨玉章偿还借款1500000元的请求本院予以支持。对于原告诉请被告按月利率2％支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告陈延宾自认2015年8月15日的1000000元借款被告已现金支付给原告两个月利息50000元，2015年9月16日500000元借款被告已现金支付原告一个月利息12500元，故上述1000000元本金的利息应从2015年10月15日开始计算，另500000元本金的利息应从2015年10月16日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉章于本判决生效后十日内偿还原告陈延宾本金1500000元及利息（其中1000000元本金的利息按年利率24%从2015年10月15日开始计算至本金付清之日止，另500000元本金的利息按年利率24%从2015年10月16日开始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取为9150元，由被告杨玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚永超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张宏宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1813号
本院在执行申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人黄培荣、陈水良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄培荣、陈水良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人黄培荣、陈水良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1813号
黄培荣、陈水良：
本院于2017年08月15日立案执行的浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与你金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1813号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地：平湖市广陈镇广中北路42号，组织机构代码:72103262-7。
负责人：奕锋。
被执行人：黄培荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈水良，女，1966年12月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1813号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人黄培荣、陈水良金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人黄培荣、陈水良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款22248.02元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，要求其向本院提供被执行人黄培荣、陈水良可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄培荣、陈水良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄培荣、陈水良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行发现被执行人黄培荣、陈水良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00484-1号
申请执行人王庆英，女，1936年11月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人夏瑞，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王庆英与被执行人夏瑞健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人夏瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏瑞银行存款人民币10万元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人夏瑞相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执185号
申请执行人王忠友。
被执行人应欢良。
被执行人楼爱兰。
本院在执行王忠友与应欢良、楼爱兰申请支付令一案中，因案外人诸暨市爱兰纺织厂于2016年2月22日自愿为被执行人应欢良提供担保，保证应欢良于2016年3月28日前支付50000元，2016年12月31日前支付100000元，2017年2月18日前支付66000元，逾期不履行，由其对案款216000元及利息承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加诸暨市爱兰纺织厂（注册号／统一社会信用代码：330681000125255）为本案被执行人。
二、限被执行人诸暨市爱兰纺织厂于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人王忠友清偿债务216000元及利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执185号之二
申请执行人王忠友与被执行人应欢良、楼爱兰申请支付令一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧瓜督字第525号支付令，已经发生法律效力。权利人王忠友于2016年1月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第66号
原告：田××。
委托代理人：章××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告田××为与被告陈××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告陈××、徐××经本院依法公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××起诉称，2007年11月16日，被告陈××因经
营需要向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，书面约
定借期为10个月，于2008年9月16日归还，由被告徐××作担
保。2007年12月18日，被告陈××又向原告借款10000元，并
于当日出具借条一份，书面约定借期为6个月。上述两笔借款
均书面约定借款月息为5%。还款期限届满后，经原告多次催讨
，被告陈××仍未归还，被告徐××也未履行担保责任。在庭
审中，原告提出对两笔借款的利息按照月息2.5%的标准计算，
其中70000元借款的利息从2007年11月16日计算至2009年4月16
日为17个月，计29750元，10000元借款的利息从2007年12月18
日计算至2009年4月18日为16个月，计4000元，合计为33750元。现原告向法院起诉，要求被告陈××归还借款80000元，并
承担相应利息；被告徐××对70000元借款负连带清偿责任。
原告田××向法庭提供的证据材料有：1、2007年11月16
日借条一份，拟证明被告陈××向原告借款70000元，书面约
定借期为10个月，月息5%，并由被告徐××作连带责任担保人
的事实；2、2007年12月18日借条一份，拟证明被告陈××向
原告借款10000元，书面约定借期为6个月，月息5%的事实。
俩被告均未作答辩，也未提供证据材料。
原告田××提供的证据材料，鉴于俩被告均未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的
证据材料能真实、客观地反映本案事实，本院予以采信。
据此，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事
实如下：
被告陈××于2007年11月16日向原告田××借款70000元
，并当场出具借条一份，书面约定借期为10个月，由被告徐×
×作担保人。2007年12月18日，被告陈××又向原告田××借
款10000元，并当场出具借条一份，书面约定借期为6个月。借
款到期后，经原告多次催讨，被告陈××未归还，被告徐××
也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要
求被告陈××归还借款及被告徐××承担连带清偿责任的诉讼
请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后三日内向原告田××归
还借款本金70000元，并支付相应利息（暂算至2009年4月16日
的利息为29750元，自2009年4月17日起的利息按月息2.5%计算
至款清日止）。
被告徐××对上述款项及利息负连带清偿责任。
二、被告陈××于本判决生效后三日内向原告田××归
还借款本金10000元，并支付相应利息（暂算至2009年4月18日
的利息为4000元，自2009年4月19日起的利息按月息2.5%计算
至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告陈××、徐××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
审 判 员 林文姬
二〇〇九年四月三十日
代书记员 吕亚锦
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10126民申5号
再审申请人（原审被告）：朱少红，女，1967年7月22日生，住湖南省汝城县。
再审申请人（原审被告）：何方伟，男，1967年10月25日生，住湖南省汝城县。
以上申请人共同委托诉讼代理人：胡晓惠，湖南展翼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘伟兰，女，1968年8月2日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
第三人：朱翠香，女，1965年1月17日出生，住湖南省汝城县。
再审申请人朱少红、何方伟因与被申请人刘伟兰、第三人朱翠香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1026民初915号民事判决，于2017年11月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱少红、何方伟申请再审称，申请人何方伟对举债毫不知情也无合意，是朱少红个人债务，原审认定涉案债务为“夫妻共同债务”缺乏证据证明，原审判决何方伟负连带责任是错误的。属于《民诉法》第二百条第二项规定的“判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应当再审。理由如下：（一）在原审开庭举证及庭审抗辩及被申请人所举出的证据，只是朱少红个人所为。借贷所涉金额系转账及部分现金交第三人朱翠香拿走了。无证据证明案件所涉金额用于申请人家庭所用及申请人参与其债贷行为。（二）法院调查笔录证明，原审判决认定事实不清。在案件开庭前2016年10月对被申请人朱超英进行调查。虽然对借贷关系形成不能推卸，但在质证过程中只能证实该借贷只是朱少红个人所为，申请人何方伟在庭证过程中已阐明“不知情，未参与借款”，足以认定涉案债务系朱少红个人所为，与“夫妻共同债务”无关。（三）原审开庭前的2017年1月12日，法庭对第三人朱翠香进行了调查，并形成了《调查笔录》证实了两件事，首先“借条”、“转钱”均系朱少红个人所为。其次，《笔录》证实何方伟没有参与借贷。原审质证中，两被申请人均对何方伟参与借贷及借贷之款用于申请人家庭共同生活、生产经营提出相应的证据及异议。而原审判决不采纳法院依职权所调查查明的事实。放弃了《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条认定事实的三个基本原则，即用于共同生活、共同经营，举债合意，属于认定基本事实缺乏证据证明。
刘伟兰向本院提交意见认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，且该案目前已进入执行阶段，显然朱少红、何方伟是在滥用权利，企图拖延时间，妨碍执行。朱少红、何方伟申请再审时已经超过法定期限六个月，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本院于2017年3月17日将（2016）湘1026民初915号民事判决书送达刘伟兰，2017年3月20日送达朱少红、何方伟、朱翠香，上诉期内，双方当事人均未提起上诉，判决于2017年4月6日发生法律效力。朱少红、何方伟向本院递交再审申请书的时间为2017年11月13日，已经超过应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，朱少红、何方伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱少红、何方伟的再审申请。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
审 判 员 黄方亮
二〇一八年二月六日
法官助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5234号
罪犯张喜海，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地河南省社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人张喜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）粤高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张喜海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张喜海获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张喜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年2月20日起至2017年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00990号
原告李崇斌，男，1981年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。
被告马安锐，男，1981年6月3日出生，回族，居民。
被告宋娟宁（马安锐之妻），女，1979年6月4日出生，汉族，居民。
被告马正余（马安锐之父），男，1953年6月26日出生，回族，居民。
李崇斌与马安锐、宋娟宁、马正余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李崇斌及其委托代理人荆新荣、被告马正余到庭参加诉讼。被告马安锐、宋娟宁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李崇斌诉称，原告以火锅店生意急需资金周转为由，多次向原告李崇斌借款。2014年3月2日，被告向原告借款43800元，出具欠条一张，约定4月28日归还。2014年4月1日借款80000元，4月8日归还63000元，尾欠17000元，出具欠条一张，约定4月18日前归还。2014年5月17日借款48000元，6月2日归还18000元，尚欠30000元，出具欠条一张。2014年6月3日借款90000元，出具欠条一张，约定7月25日前归还。原告多次上门要求还款，被告马安锐分别归还了7000元和11000元，7月24日原告在马正余家与其当面在欠据上下账，尚欠162800元。被告马正余在欠据上签字承诺尽早归还欠款。原告多次上门索要，被告以各种理由推诿拒还。现请求判令被告偿还借款162800元，并承担自2014年7月24日起至偿还之日止同期银行贷款利息。
被告马安锐、宋娟宁未答辩。
被告马正余答辩称，借款金额具体是多少？以马安锐借钱时打借条为准，还款时李崇斌没有给写条子也没有下账，答辩人现在无法核实。马安锐借钱多少，要他们双方核实后，才能确认，本人没有能力还这笔钱，请求法庭公正判决。
原告李崇斌向法庭提供以下证据：
1、2014年4月8日17000元借条一张，十天内归还；归还日期为2014年4月28日的一张，借款43800元借条，有马安锐和宋娟宁的签字；2014年6月2日3万元借条一张，2014年6月3日9万元借条一张，借条共四张，证实借款总额180800元，还款18000元，尚欠162800元。
2、银行的交易明细表4张，证实通过火锅店的pos机刷卡借款。
3、火锅店的营业执照、组织机构代码证，证实刷卡机的地址是马安锐经营的火锅店，付款是用pos机刷的。
4、证人王X、唐宝川调查笔录两份，王X的笔录证实马安锐借钱的真实情况和数额，通过pos机刷卡借钱。唐宝川调查笔录证实马安锐向原告及其他同学借款，多次去催款，一直推诿没有钱。
5、2014年7月24日的电话录音，和在马安锐家的录音录像，现场播放，证实在马安锐出走前、后原告都去说了这个事情，被告是认可的，被告在欠条上签字认可的事实。还体现了起诉的情况已经告知了被告。
6、户籍证明，证实马安锐和其父马正余是共同生活，被告马正余经常去火锅店参与管理。
被告马安锐、宋娟宁在举证期限内未提交证据，且不到庭，视为放弃举证权利。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的借据1、2、3证据来源合法、真实，且证据能够相互印证，本院予以确认。证据4不符合证据形式要求，不予认定。证据5、6与本案无关联性，不予认定。
综合以上予以采信的证据以及双方当事人的相关陈述，本院查明、认定以下案件事实：2014年3月2日，被告向原告借款43800元，出具欠条一张，约定4月28日归还；2014年4月1日借款80000元，4月8日归还63000元，尾欠17000元，出具欠条一张，约定4月18日前归还；2014年5月17日借款48000元，6月2日归还18000元，尚欠30000元，出具欠条一张；2014年6月3日借款90000元，出具欠条一张，约定7月25日前归还。被告马安锐先后四次向原告借款共计180800元，分别归还了7000元和11000元，尚欠162800元。2014年7月24日原告在马正余家索要欠款，被告马正余在四张欠据上均签字：“此借据属李崇斌提供，待核实确认后，马安锐和我尽最大努力，尽早归还欠款。”被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李崇斌提交的借据及当庭陈述，能够证实原、被告双方债权债务关系成立。被告马安锐、宋娟宁应承担偿还责任。被告马安锐、宋娟宁未按约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，原告表示从2014年7月24日起计算利息，应予支持。被告马正余事后在借据上签字保证，属附条件的保证，该债务未经双方核实确认，条件未成就，故不承担保证责任。被告马安锐、宋娟宁未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马安锐、宋娟宁于本判决生效之日偿还原告李崇斌借款162800元，并承担自2014年7月24日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元、公告费用760元，合计4316元，由被告马安锐、宋娟宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 龚建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 方梦华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5568号
原告：金华唐氏门窗有限公司,住抽地浙江省金华市金东区赤松镇棉塘村彭城路42号第一层。
法定代表人：唐苗，总经理。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：章晨辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。
本院在审理原告金华唐氏门窗有限公司与被告章晨辉关于承揽合同纠纷一案中，原告金华唐氏门窗有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告金华唐氏门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一八年一月十一日
书记员 裘 钰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第408号
原告：陆某某。
被告：孙某某。
原告陆某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月18日公
开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告孙某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2005年7月3日、7月28日，被告分二
次共向原告借款20000元，并分别出具借条二份。经原告多次
催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被
告立即归还借款20000元、支付逾期利息1224元，并承担本案
诉讼费。
审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并增加诉
讼请求，要求被告支付因本案公告送达起诉状副本、开庭传票
等而支出的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、公告费单据一份，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出了公告费300元。
被告孙某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年7月3日、7月28日，被告分二次共向原告借款2000
0元，并分别出具借条二份。经原告多次催讨，被告一直未付
。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因本案公告
送达起诉状副本、开庭传票等而支出了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款时间，属不定期借款，被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某归还原告陆某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告孙某某支付原告陆某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第476号
原告诸暨吴越纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇上应村。
法定代表人孙振兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孟岳道、孙立平，男。
被告绍兴县释永安纺织品有限公司，住所地绍兴县齐贤镇兴浦路48号1栋3楼。
法定代表人韩凤彪。
本院在审理原告诸暨吴越纺织有限公司与被告绍兴县释永安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告诸暨吴越纺织有限公司于2008年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨吴越纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨吴越纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费3，466元，依法减半收取1，733元，财产保全申请费1，370元，合计3，103元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年二月二十一日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执229号
申请执行人韩小龙，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇，农民。
被执行人王润莲，女，汉族，现住太仆寺旗红旗镇，个体。
本院在执行韩小龙与王润莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十日书记员贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第269号
申请执行人张宇，男，1989年4月4日出生，汉族，市民，住曹县曹城镇西大街**号。
被执行人蔡典，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇蔡庄村。
申请人张宇与被执行人蔡典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）曹民初字第1700号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡典逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡典的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵军华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00419-1号
原告：赵元智，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘庆辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵元智诉被告刘庆辉房屋租赁合同纠纷一案中，本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告赵元智负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
揭东法新民初字第155号
原告：徐某甲，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：徐金宏，男，住揭东区，退休教师（村推荐）。
被告：徐某乙，男，1988年3月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于2014年3月3日登记结婚，于2015年4月2日生育长子徐某丙。两人婚后到东莞经营废锡回收生意，因回收废锡是简易小作坊，产生的废气违纪身体健康，原告劝息被告，重新寻找生意，另谋他路，但被告不赞同原告的观点，双方产生争执，原告恰在这时候有了身孕，跟被告提出要回娘家居住，原告于2014年中秋节回娘家。在原告回到娘家后，被告对原告不闻不问，没有关心过原告，被告连原告的电话也不听，原告的亲戚也找过被告的父母讨说法，但最后也没有效果。原告于今年4月份生育了一个男孩，独自一人抚养孩子，直至今日，被告全无关心、联系过原告。至此，原告对被告的行为感到寒心，对被告完全失去信任。
综上，原、被告婚姻感情基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情，在双方发生争执后，对回到娘家的原告不闻不问，漠不关心，对将要出生的孩子也没有尽到责任，全然不理睬，至此，原告很痛心被告的行为，被告完全没有尽到作为丈夫的责任，严重侵犯了原告的合法权益，伤害了两人的夫妻感情，原告对被告完全失去信任，双方已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某丙由原告抚养，被告负担抚养费，每月2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.出生证一份，证明婚生子徐某丙的身份；
3.结婚证明一份，证明双方的婚姻关系；
4.手机信息材料三份，证明从原告怀孕到生育孩子，被告不接听原告的电话，不回复原告的信息。
被告徐某乙辩称，原告诉称的离婚理由太过牵强、严重失实，不能成立，不同意离婚。理由有：1.答辩人与原告是有感情基础的。双方经自由恋爱并深思熟虑后确定结婚的，新婚伊始磨合期间，日常生活中夫妻间偶有意见不同，实属正常。答辩人竭尽全力经营两人的感情、家庭，对原告处处忍让，从未主动挑起争辩。答辩人认为原告之所以不归夫家以致提起离婚诉讼，是由于其父母干涉、阻扰所致。原告以养胎为由回娘家，更要求将所有资金供其放贷而遭答辩人婉拒，之后原告极少回夫家。2014年中秋节，答辩人自东莞返回，去接原告回家过节，原告父母仅答应让其在十五夜回夫家；2015年春节前夕，为接原告回家过年，答辩人尽力满足原告父母的种种不合理要求，多次上门相请，均被拒绝。在原告即将分娩临盆之际，非但隐瞒没有告知答辩人，亦未回夫家，且在小孩出生后擅作主张给小孩取名。答辩人虽从未放弃挽回这段感情，但在原告父母的百般阻挠下，两人聚少离多。2.双方尚有小孩需要教育，答辩人不同意离婚。答辩人很珍惜两人的缘分，从未有过离婚的想法。原告为达到离婚目的，不惜歪曲事实，但为了小孩未来的身心健康，答辩人愿意给予原告更多地宽容和理解，希望原告能够深刻反省并回心转意。3.答辩人恳求法院依法查明事实，化解双方的矛盾，劝说原告，维持家庭。若原告坚决要求离婚，考虑到原告离婚后无固定工作和稳定的经济收入，请求将小孩归答辩人抚养，原告每月承担抚养费2000元，并承担本案全部诉讼费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙没有证据提交。
被告对原告提供的证据1至3无异议，对证据4有异议，认为不属实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1至3无异议，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。证据4缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2014年3月3日登记结婚，婚后于2015年4月2日生育长子徐某丙，现随原告生活。原、被告经常因家庭琐事发生吵闹纠纷，自2014年9月份开始分居至今。双方均认可没有共同债权债务。原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识结婚至今，已生育一孩子，具有一定感情；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽双方有时因生活琐事产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的法定界限。原告诉称双方婚姻感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予采信。原告诉称夫妻分居至今一年多时间的事实，仍不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定'因感情不和分居满二年的”的离婚法定条件。原告所主张的位于揭东区＊＊镇＊＊村的老厝房屋一间（没有办理土地使用权证，为婚前所建）及该村厝地三间（没有办证，婚前申报，婚后分家所得）、一辆小轿车（登记户主为被告）、被告银行卡里存款10万元为夫妻共同财产的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予确认。双方均认可没有共同财产及共同债权债务，本院予以确认。鉴于双方夫妻感情尚未确已破裂，根据相关司法解释的规定，本院对孩子抚养权不予审查，并予驳回。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书揭东法新民初字第155号原告：徐某甲，女，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：徐金宏，男，住揭东区，退休教师（村推荐）。被告：徐某乙，男，1988年3月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称，原、被告于2014年3月3日登记结婚，于2015年4月2日生育长子徐某丙。两人婚后到东莞经营废锡回收生意，因回收废锡是简易小作坊，产生的废气违纪身体健康，原告劝息被告，重新寻找生意，另谋他路，但被告不赞同原告的观点，双方产生争执，原告恰在这时候有了身孕，跟被告提出要回娘家居住，原告于2014年中秋节回娘家。在原告回到娘家后，被告对原告不闻不问，没有关心过原告，被告连原告的电话也不听，原告的亲戚也找过被告的父母讨说法，但最后也没有效果。原告于今年4月份生育了一个男孩，独自一人抚养孩子，直至今日，被告全无关心、联系过原告。至此，原告对被告的行为感到寒心，对被告完全失去信任。综上，原、被告婚姻感情基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情，在双方发生争执后，对回到娘家的原告不闻不问，漠不关心，对将要出生的孩子也没有尽到责任，全然不理睬，至此，原告很痛心被告的行为，被告完全没有尽到作为丈夫的责任，严重侵犯了原告的合法权益，伤害了两人的夫妻感情，原告对被告完全失去信任，双方已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某丙由原告抚养，被告负担抚养费，每月2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；2.出生证一份，证明婚生子徐某丙的身份；3.结婚证明一份，证明双方的婚姻关系；4.手机信息材料三份，证明从原告怀孕到生育孩子，被告不接听原告的电话，不回复原告的信息。被告徐某乙辩称，原告诉称的离婚理由太过牵强、严重失实，不能成立，不同意离婚。理由有：1.答辩人与原告是有感情基础的。双方经自由恋爱并深思熟虑后确定结婚的，新婚伊始磨合期间，日常生活中夫妻间偶有意见不同，实属正常。答辩人竭尽全力经营两人的感情、家庭，对原告处处忍让，从未主动挑起争辩。答辩人认为原告之所以不归夫家以致提起离婚诉讼，是由于其父母干涉、阻扰所致。原告以养胎为由回娘家，更要求将所有资金供其放贷而遭答辩人婉拒，之后原告极少回夫家。2014年中秋节，答辩人自东莞返回，去接原告回家过节，原告父母仅答应让其在十五夜回夫家；2015年春节前夕，为接原告回家过年，答辩人尽力满足原告父母的种种不合理要求，多次上门相请，均被拒绝。在原告即将分娩临盆之际，非但隐瞒没有告知答辩人，亦未回夫家，且在小孩出生后擅作主张给小孩取名。答辩人虽从未放弃挽回这段感情，但在原告父母的百般阻挠下，两人聚少离多。2.双方尚有小孩需要教育，答辩人不同意离婚。答辩人很珍惜两人的缘分，从未有过离婚的想法。原告为达到离婚目的，不惜歪曲事实，但为了小孩未来的身心健康，答辩人愿意给予原告更多地宽容和理解，希望原告能够深刻反省并回心转意。3.答辩人恳求法院依法查明事实，化解双方的矛盾，劝说原告，维持家庭。若原告坚决要求离婚，考虑到原告离婚后无固定工作和稳定的经济收入，请求将小孩归答辩人抚养，原告每月承担抚养费2000元，并承担本案全部诉讼费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告徐某乙没有证据提交。被告对原告提供的证据1至3无异议，对证据4有异议，认为不属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1至3无异议，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。证据4缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2014年3月3日登记结婚，婚后于2015年4月2日生育长子徐某丙，现随原告生活。原、被告经常因家庭琐事发生吵闹纠纷，自2014年9月份开始分居至今。双方均认可没有共同债权债务。原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识结婚至今，已生育一孩子，具有一定感情；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽双方有时因生活琐事产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的法定界限。原告诉称双方婚姻感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予采信。原告诉称夫妻分居至今一年多时间的事实，仍不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定‘因感情不和分居满二年的”的离婚法定条件。原告所主张的位于揭东区＊＊镇＊＊村的老厝房屋一间（没有办理土地使用权证，为婚前所建）及该村厝地三间（没有办证，婚前申报，婚后分家所得）、一辆小轿车（登记户主为被告）、被告银行卡里存款10万元为夫妻共同财产的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予确认。双方均认可没有共同财产及共同债权债务，本院予以确认。鉴于双方夫妻感情尚未确已破裂，根据相关司法解释的规定，本院对孩子抚养权不予审查，并予驳回。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  蔡俊华二〇一五年十一月二日书 记 员  林卓卓附录相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第174号
原告王××。
委托代理人（特别授权）李×。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告蓝××。
被告郑××。
原告王××诉被告蓝××、郑××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序
由审判员程瑞祥独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人叶××、被告郑××到庭参加诉讼，被
告蓝××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告蓝××于2008年5月16日因资金周
转之需向原告借款30000元，并签订了借款协议，约定于2008
年6月15日前归还，被告郑××为该借款提供连带责任保证，
但未约定担保期间。借款到期后，经原告催讨无果，至今分文
未还。故原告请求法院依法判令被告蓝××归还本金30000元
及逾期利息（利息从2008年6月16日起按银行同期贷款利率计
某），被告郑××承担连带清偿责任。
被告郑××辩称，我为被告蓝××借款提供担保属实，
但为被告蓝××借款已支付了1700元的利息，被告蓝××也支付过几个月的利息。
被告蓝××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
、借条各一份。上述证据经被告郑××质证无异议，本院确认
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝××
欠原告王××借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，被告蓝××应予偿还。被告蓝××未按约还款已构成违约
，应承担违约责任。该借款担保未约定担保期间的，根据我国
担保法规定担保期间为六个月，被告郑××为被告蓝××借款
担保已超过担保时效，被告郑××应免予保证责任。被告郑×
×辩称其已代偿利息1700元，但未提供证据证明，本院不予采
信。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告蓝××
未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告蓝××在本判决生效之日起十五日内归还原告
王××借款30000元及逾期利息（利息从2008年6月16日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至法院确定清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十一日
书记员 李 敏