wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1777号
申请执行人李丹丹，女，住吉林省公主岭市。
被执行人王淑杰，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人李丹丹与被执行人王淑杰民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丹丹于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李清鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2555号
原告：牟飞，男，汉族，1972年2月24日，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
被告：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：周全洋，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省成都市武侯区。
原告牟飞与被告牟涛、周全洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告牟飞及委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼、被告牟涛、周全洋经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牟飞诉称：请求依法判决被告牟涛归还原告借款243万元，并从2015年1月1日起，按月利率2%标准向原告支付利息至借款本金付清为止；被告周全洋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，被告牟涛因做生意需要资金周转，向原告借款223万元。2015年10月13日被告牟涛再次在原告处借款20万元。双方口头约定月利息2.5%。原告已收到被告支付2014年12月31日前的利息786299元。2015年6月20日，被告周全洋对被告牟涛223万元的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及发生的利息和违约金等费用。上述借款经原告催收无果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告牟涛未作答辩。
被告周全洋未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告牟涛向原告借款223万元。借条载明：“今借到牟飞现金人民币贰佰贰拾叁万元正，￥（2230000.00元），特出此据。借款人：牟涛”。2015年6月20日，被告周全洋出具“贷款自愿保证承诺书”，其承诺书在载明以下事项：保证范围为借款223万元及该款项发生的利息和违约金，实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年内。2015年10月13日，被告牟涛再次向原告借款20万元。借条载明：“今借到牟飞人民币贰拾万元正（￥：200000.00），特出此据。”借款人：牟涛。上述借款部分系银行转账，部分系现金支付，部分系原告在别人处借款后由出借人直接支付被告牟涛。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告牟涛出具的借条两张，被告周全洋签字的“贷款自愿保证承诺书”，银行交易明细单，本院（2015）津法民初字第09672号民事调解书，本院（2016）渝0116民初7776号、7859号民事判决书、经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告订立的借款担保合同合法有效，应予维护。该借款系被告牟涛经手，用于经营属实。原告与被告牟涛在借条中未约定借款利率，依法视为不支付利息，原告请求被告支付利息从原告起诉之日的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至借款本金付清时止。被告周全洋为被告牟涛上述借款本息进行担保，系被告周全洋真实意思表示。担保方式明确为连带担保，故按连带担保责任方式承担保证责任。二被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，原告部分请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟涛于本判决生效后十日内返还原告牟飞借款243万元。
二、被告牟涛于本判决生效后十日内支付原告牟飞借款利息。从2017年2月25日起，以243万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款本金付清为止，
三、被告周全洋对被告牟涛上述223万借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告飞其余诉讼请求。
如果被告牟涛、周全洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，由被告牟涛、周全洋负担。限被告牟涛、周全洋于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。、
审 判 长 林 杨
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 江 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初24号
起诉人：徐明春，男，1943年10月5日生，现住安图县。
委托代理人：徐金凤，女，1969年9月2日生，现住安图县。
被起诉人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
法定代表人：陈刚，区长。
被起诉人：吉林省长白山保护开发区管理委员会。
法定代表人：王子联，主任。
本院收到起诉人徐明春诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）撤销房屋征收决定、撤销行政复议决定的行政起诉状，本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人徐明春起诉称：起诉人系池北区居民，拥有私宅一处。2015年下半年被起诉人以“长白山国际管理学院教育用地项目”名义对涉案地块进行房屋征收，起诉人的房屋在征收范围内，但起诉人作为被征收人未看到任何房屋征收公示文件。2017年1月16日，起诉人通过政府信息公开方式获取涉案项目的103号征收决定，该征收决定并未告知起诉人享有的行政诉诉讼权利及期限。起诉人认为，被起诉人的征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，故向长白山管委会提出行政复议，长白山管委会于2017年4月14日做出【长管复决字（2017）4号】《行政复议决定书》，维持了池北区管委会做出的《池北区国有土地上房屋征收决定》。对此，起诉人仍不服，故提起行政诉讼，要求撤销池北区管委会做出的【池北管函（2015）103号】《池北区国有土地上房屋征收决定》；撤销长白山管委会做出的【长管复决字（2017）4号】《行政复议决定书》。
经本院审查，2015年7月9日，池北区管委会做出【池北管函（2015）103号】《池北区国有土地上房屋征收决定》，起诉人徐明春的房屋被纳入征收范围之内。徐明春没有在公告后的法定期限内提起行政复议或行政诉讼。徐明春于2017年1月16日通过申请政府信息公开方式取得《池北区国有土地上房屋征收决定》后，于2017年2月17日向长白山管委会提出行政复议，长白山管委会于2017年4月14日做出【长管复决字（2017）4号】《行政复议决定书》，维持了池北区管委会做出的《池北区国有土地上房屋征收决定》。
另查，池北区管委会于2016年8月15日向安图县人民法院申请强制执行《池北区管委会关于对徐明春房屋征收补偿决定》，安图县人民法院于2016年10月8日做出【（2016）吉2426行审75号】行政裁定书，准予强制执行《池北区管委会关于徐明春房屋征收补偿决定》。
本院认为，已发生法律效力的安图县人民法院【（2016）吉2426行审75号】行政裁定书载明，池北区管委会于2015年7月9日公布了《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，与被申请人徐明春协商，徐明春选择的补偿方式为房屋产权调换，但双方最终未能达成安置补偿协议。由此可见徐明春已知其房屋被纳入征收范围的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，徐明春没有在法定期限内提起行政诉讼，故已超过了该征收决定的法定的起诉期限六个月。且2016年1月25日，池北区管委会做出【（2016）23号】《池北区管委会关于对徐明春房屋征收补偿决定》，该补偿决定现已生效，并经安图县人民法院审查已准予强制执行。虽然徐明春于2017年1月以申请政府信息公开方式获取《池北区国有土地上房屋征收决定》后申请行政复议，长白山管委会对此做出《行政复议决定》，但长白山管委会对已过起诉期限的行政行为进行复议并告知诉权和起诉期限，没有法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对徐明春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡 成 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1954号
申请执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：鲁芳，女，汉族，1990年8月7日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2906号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁芳的银行存款及在其他单位的收入288594.15元（含案件受理费3200元、执行费4119元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第656-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张加友，男，汉族，居民。
被执行人颜成国，男，汉族。
被执行人孙作全，男，汉族。
被执行人祝加花，女，汉族。
被执行人王彦友，男，汉族。
被执行人王夫海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第726号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张加友、颜成国、孙作全、祝加花、王彦友、王夫海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第45号
申请执行人精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人金良顺，董事长。
委托代理人（一般代理）於国淼，精××集团有限公司员工。
被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人殷澄海，总经理。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人郑明珠，总经理。
被执行人殷澄海。
被执行人郑明珠。
申请执行人精功集团有限公司（原为东方资产管理公司杭州办事处）与被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司、黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑明珠、殷澄海借款合同纠纷执行一案，（2015）浙舟商初字第2号民事调解书已发生法律效力，精功集团有限公司（原为东方资产管理公司杭州办事处）于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的30394224.13元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人精功集团有限公司向本院提出申请称，由于其正与被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司商讨收购浙江泰丰粮油食品有限公司股权事宜，欲对其重组，因存在不确定性，所以请求法院终结本次执行程序，本院认为：申请执行人的请求不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第45号借款纠纷一案终结本次执行程序。若股权收购重组不成，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 肖太河
审判员 郑 哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾舟宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5272号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴海山，男，系开鲁县农村信用合作联社道德分社副主任。
被告白金萍，女，1966年6月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告白金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加诉讼，被告白金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2016年4月23日，被告白金萍在我社道德信用社借贷款30000.00元，约定月利率为11.40%，到期日为2017年4月10日，逾期月利率为17.10%。此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告白金萍偿还借款本金30000.00元及至2017年8月1日利息5945.10元，并支付自2017年8月2日始按月利率17.10%计算至借款还清之日止的利息。
被告白金萍未答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告在原告开鲁县农村信用合作联社道德信用社借贷款30000.00元，约定月利率为11.40%，到期日为2017年4月10日，逾期月利率为17.10%。此款到期后，经原告开鲁县农村信用合作联社派人催要，被告白金萍至今未还。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告身份证明一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据来源合法、能够证明被告白金萍向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告白金萍在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告白金萍应偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款本息,应支付逾期偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金萍偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及至2017年8月1日利息8292.55元，并自2017年8月2日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取366.00元，由被告白金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终508号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑再炳，男，1984年2月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，家住尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人郑再炳妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0505刑初52号刑事判决，以被告人郑再炳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑再炳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑再炳以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑再炳申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑再炳撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终508号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑再炳，男，1984年2月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，家住尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人郑再炳妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0505刑初52号刑事判决，以被告人郑再炳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑再炳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑再炳以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑再炳申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑再炳撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码914501266750066111。
代表人：谭兴斗，该行行长。
委托代理人：黎春沨，该行综合办公室资产管理员。
被告：屈泽荣，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：韦颋，女，1976年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：屈庆光，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：徐焕琴，女，1988年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：屈佳明，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：卢翠叶，女，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称为邮政宾阳县支行）诉被告屈泽荣、韦颋、屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政宾阳县支行的委托代理人黎春沨，被告屈庆光、屈佳明到庭参加诉讼，被告徐焕琴经本院传票传唤，被告屈泽荣、韦颋、卢翠叶经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政宾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告屈泽荣、韦颋归还原告借款本金19908.02元及其项下的利息和罚息6800.99元（利息、罚息暂计至2017年3月22日止，此后利息另计）；2、被告屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶对上述债务承担连带清偿责任；３、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告屈泽荣、韦颋以购买饲料为由，向原告借款，双方签订了１份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599964Q114035609024）。合同约定：借款金额为20000元，借期从2014年3月26日起至2015年3月26日止，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，被告屈泽荣、韦颋、屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶作为借款人联保人员还与原告签订有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：4599964Q214033260270），六位被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告借到款后，未按约履行还款义务，现尚欠原告借款本金为19908.02元及相应的利息。
原告就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格；3、结婚证复印件，分别证明被告存在合法婚姻关系；4、《贷款借款合同》、《贷款联保协议书》复印件，证明原告与被告存在借款及保证担保的事实；5、放款单、借据，证明原告已履行合同义务；6、还款计划表复印件、贷款余额表各1份，证明被告未完全履行还款义务。
被告屈庆光、屈佳明辩称，欠款是事实，正想办法找到借款人屈泽荣、韦颋，督促其尽快还款。
被告屈庆光、屈佳明在举证期限内未向法庭提供证据。
被告屈泽荣、韦颋、徐焕琴、卢翠叶未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月26日，被告屈泽荣、韦颋以购买饲料为由，向原告借款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4599964Q114035609024）。合同约定：借款金额为20000元，借期从2014年3月26日起至2015年3月26日止。借款合同还就贷款利率、借款支付方式、还款、担保、违约责任等内容作了明确约定。
《贷款借款合同》第二条（二）项载明：“贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率14.58%；”第十六条（一）乙方违约中载明：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。…3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”
合同签订当日，被告屈泽荣、韦颋、屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶还与原告签订1份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：4599964Q214033260270），六位被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约于当日将20000元汇入了被告屈泽荣在该行开设的账号为62×××92账户中。被告借到款后，未按约履行还款义务，现尚欠原告借款本金为19908.02元及其项下的利息和罚息6800.99元（暂计至2017年3月22日止）。
另查明，借款时，被告屈泽荣与韦颋、屈庆光与徐焕琴、屈佳明与卢翠叶均存在夫妻关系，但屈佳明与卢翠叶已于2015年12月16日离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐焕琴、屈泽荣、韦颋、卢翠叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政宾阳县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告邮政宾阳县支行与被告屈泽荣、韦颋订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告邮政宾阳县支行在订立借款合同后，已于当日向被告屈泽荣账户汇入20000元，依约履行了付款义务。但被告屈泽荣、韦颋未依约还款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶为该笔借款作保证担保，承诺当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带清偿责任，该保证为连带责任保证，因此，被告屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶应在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈泽荣、韦颋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金19908.02元及其利息（利息分段计算：①截止2017年3月22日积欠利息为6800.99元；②以本金19908.02元为基数，按合同编号4599964Q114035609024《贷款借款合同》第二条、第十六条约定的利率，从2017年3月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息）;
二、被告屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶对被告屈泽荣、韦颋的上述债务承担连带清偿责任。被告屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶承担责任后，有权就代为清偿部分向被告屈泽荣、韦颋追偿。
本案受理费468元，由被告屈泽荣、韦颋、屈庆光、徐焕琴、屈佳明、卢翠叶共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费468元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭秋铭
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行初5号
原告孟祥中，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被告获嘉县城乡规划局，所在地获嘉县城区文圣路中段南侧。
法定代表人张社教，该局局长。
第三人新乡市福禄房地产开发有限公司，所在地获嘉县南干道中段北侧。
法定代表人连栋财，该公司总经理。
委托代理人陶瑞淑、ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥中诉被告获嘉县城乡规划局行政许可一案中，原告孟祥中于2018年3月1日以起诉内容错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，孟祥中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥中负担。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月一日
书 记 员 申 琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1384号
原告：黎灿华，男，汉族，1983年10月4日出生，住广州市番禺区，
被告：盘朝光，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省怀集县，
原告黎灿华诉被告盘朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎灿华到庭参诉讼，被告盘朝光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎灿华向本院提出诉�请求：1、判令被告立即归还欠款73945元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日被告向原告借款人民币73945元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2015年10月15日前还清。然而，还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特提起诉讼。
经审理查明，被告在经营修理厂期间，原告在该修理厂务工，期间被告欠下原告工资和借款以及代支的保险费。2015年9月21日原被告经结算，被告立下欠条给原告，确认尚欠原告款项73945元，并约定2015年10月15日之前还清。之后，被告没有按约定时间归还欠款，原告经多次向被告催收未果。2017年8月24日，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的欠条请求返还欠款73945元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放�质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告欠付原告款项逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院对原告主张被告返回欠款73945元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘朝光自本判决生效之日起三十日内向原告黎灿华清偿欠款73945元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告盘朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄小倩
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执33号
申请执行人蒋显平，男，1968年9月19日出生，汉族，住公安县。
申请执行人刘玉梅，女，汉族，1990年3月19日出生，住公安县。
申请执行人刘小梅，女，汉族，1991年11月2日出生，住公安县。
申请执行人刘孝华，男，汉族，1969年10月26日出生，住公安县。
被执行人杨发云，男，汉族，1967年7月26日生，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在湖北省荆州监狱服刑。
申请执行人蒋显平、刘玉梅、刘小梅、刘孝华与被执行人杨发云刑事附带民事纠纷一案，湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终53号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行。因被执行人杨发云原居住于公安县夹竹园镇瓦池村8组，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终53号刑事附带民事裁定由公安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 灿
审判员 杜荆武
审判员 孙 伟
二〇一七年七月三日
书记员 薛 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4252号
原告：徐华伟，女，1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告徐华伟与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告徐华伟到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐华伟向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡270元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年10月26日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年11月8日，止期为2018年12月7日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年10月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额270元。就此金额答辩人元异议。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告徐华伟在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年11月8至2018年12月7日，原告共计给付被告会费500元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告270元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了一年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行，本案中，原告预交了一年的健身费用500元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。本案中，被告同意返还原告270元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐华伟270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初606号
原告：张敏，男，汉族，1979年7月15日出生，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号。
被告：刘平乐，男，汉族，1959年11月18日出生，住沅江市琼湖路***号。
本院于2017年4月17日受理原告张敏与被告刘平乐、民间借贷纠纷一案后，原告张敏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张敏负担。
审 判 长 郑学军
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4953号
原告：河南三杰投资集团有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人：ＸＸ发，任董事长。
委托诉讼代理人：赵耀，男，1986年4月20日生，汉族，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。
被告：张丰年，男，1974年1月10日生，住南阳市卧龙区。
被告：汤秀敏，女，1975年9月19日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告河南三杰投资集团有限公司与被告张丰年、汤秀敏商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南三杰投资集团有限公司于2017年10月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南三杰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由原告河南三杰投资集团有限公司负担。
审判员 赵清来
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨殿娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初220号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯抢劫罪于2001年3月27日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日17时许，被告人赵某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市玉兰大道和明珠大道出发，向西行驶至政务区习友路至金寨路西侧50米处，被交警巡查发现。当日19时许，交警将赵某带至合肥市第三人民医院提取血液备检。
经鉴定，赵某案发时血液中的乙醇含量为91.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、被告人赵某的驾驶证、车辆行驶证、前科材料、血液提取登记表、证人孙某的证言、血液中乙醇含量的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输�理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4312号
申请人：陈威鸣,男,1966年8月17日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，系湖北正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
申请人：吴翠英，女，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，系湖北正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人:张靖楠，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人陈威鸣、吴翠英与被申请人张靖楠、袁泉民间借贷纠纷一案，申请人陈威鸣、吴翠英于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张靖楠名下位于武汉市汉阳区红建村84号1层房屋予以查封，并提供担保人张国芝名下位于武汉市汉阳区英武小道19号房屋（阳字第××号）为上述财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈威鸣、吴翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张靖楠名下位于武汉市汉阳区红建村84号1层房屋的交易过户手续；
二、查封担保人张国芝名下位于武汉市汉阳区英武小道19号房屋（阳字第××号）的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第467号
原告：费某某，住所地靖宇县。
被告：杨某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告费某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理300元减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡军
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审165号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月6日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317016号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的308平方米土地退还给东沽港镇淘河村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解延发是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317016号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 喆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2887号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行。住所地：威海市文登区大水泊镇口子村天安路**号。
负责人于涛，该行行长。
委托代理人迟志磊，该行法律顾问。
被告王大军，农民。
被告刘德荣，农民。
被告王运强，农民。
被告于东华，城镇居民。
被告曲金卫，农民。
被告周丽波，农民。
被告宋文涛，农民。
被告乔文涛，农民。
山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与王大军、刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行之负责人于涛及其委托代理人迟志磊、被告王大军到庭参加诉讼，被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行诉称，原告与被告王大军于2012年11月6日签订《个人借款合同》，约定王大军向原告借款4000000元，借款月利率为8.2‰，借款期限自2012年11月6日至2014年10月9日，同日，原告与被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛签订了《最高额保证合同》，上述七被告自愿为王大军的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给王大军，但王大军未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2016年4月20日，王大军共拖欠原告本金10万元、利息1363264.74元，以上合计1463264.74元。按照合同约定，王大军应当承担偿还本金和利息的责任，被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛应当对王大军的上述债务承担连带清偿责任，现八被告均未按合同约定履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王大军辩称，原告所诉的事实和欠款数额及利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王大军于2012年11月6日签订《个人借款合同》，约定王大军向原告借款4000000元，借款月利率为8.2‰，借款期限自2012年11月6日至2014年10月9日，同日，原告与被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛签订了《最高额保证合同》，上述七被告自愿为王大军的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给王大军，但王大军未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2016年4月20日，王大军共拖欠原告本金10万元、利息1363264.74元，以上合计1463264.74元，庭审中被告王大军对欠付本金及利息的事实和数额均没有异议，表示无力偿还上述借款及利息。
另查明，被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被告王大军所签《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行已经按照合同约定向被告提供了借款，被告王大军应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告王大军拖欠本金及利息共计1463264.74元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2016年4月20日后被告王大军继续拖欠借款及利息，原告要求王大军支付自2016年4月21日至本判决确定的还款之日的利息，本院亦予以支持。被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛未到庭，原告提交的双方签订的《最高额保证合同》本院予以认定，被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛应当按照合同约定对王大军的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛对被告王大军的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款本金100000元、利息1363264.74元并承担自2016年4月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛对被告王大军的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛对上述欠款承担偿还责任后，有权向债务人王大军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17970元，由八被告王大军、刘德荣、王运强、于东华、曲金卫、周丽波、宋文涛、乔文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第53号
原告石家庄太行冶金阀门有限公司。
法定代表人何亚彬，总经理。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。
法定代表人郭占勋，董事长。
原告石家庄太行冶金阀门有限公司诉被告河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄太行冶金阀门有限公司的委托代理人张保刚到庭参加诉讼，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄太行冶金阀门有限公司诉称，原告与被告于2011年12月10日、2012年1月1日、2012年5月23日、2012年11月12日签订四份买卖合同，合同约定被告应向原告支付货款1，402，000元，原告均按合同履行了供货及安装调试义务，但被告仅支付货款802，400元，尚欠599，600元，原告多次催要未果，诉至法院，请判令被告支付原告货款599，600元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、方正公司营业执照及更名函。2、对账单。3、2011年12月10日、2012年1月1日买卖合同及生产任务通知书、送货通知书。4、2012年5月23日买卖合同及生产任务通知书、送货通知书。5、2012年11月12日买卖合同及生产任务通知书、送货通知书。6、设备安装调试验收记录表。7、律师函及挂号函件。上述证据旨在证明原告与被告签订了买卖合同，原告已按照合同约定履行了义务。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月10日、2012年1月1日、2012年5月23日、2012年11月12日原告石家庄太行冶金阀门有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司签订了四份买卖合同，合同签订后，原告按合同履行了供货、安装调试义务，被告给付原告货款802，400元，尚欠599，600元至今未还。
上述事实，有原告的陈述及所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款，被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，原、被告所签合同中并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日其五日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿清原告石家庄太行冶金阀门有限公司货款599，600元。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，796元由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28741号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王俊达，男，1981年6月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王俊达信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,502.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,502.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王俊达，男，1981年6月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王俊达信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,502.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,502.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初198号
原告（反诉被告）：魏朝军，男，汉族，1955年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱任明，男，汉族，1957年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陈小凤，女，汉族，1962年10月13日出生，住南昌市青云谱区，系朱任明之妻。
被告：熊巍，男，汉族，1949年9月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街2号，组织机构代码：15837804-6。
委托诉讼代理人：徐冰，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告魏朝军与被告朱任明、熊巍、南昌市第二建筑工程公司合伙合同纠纷一案，本院原于2013年12月23日立案审理，2015年11月2日作出（2014）洪民一初字第2号民事判决，原告魏朝军不服并上诉，江西省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）赣民终89号民事裁定，将本案撤销原判，发回重审，本院于2016年5月9日重新立案。2014年1月22日，被告朱任明对原告魏朝军提出反诉。2017年3月27日，反诉原告朱任明向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告朱任明以在合伙纠纷案中合并清算工�成本为由，向本院书面申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告朱任明撤回反诉。
反诉案件受理费14600元，减半收取计7300元，由反诉原告朱任明负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶敏丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第361号
原告胡金玲，女，汉族，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。
原告王崇喜，男，汉族，1968年1月19日出生，住北京市朝阳区。
原告王德泉，男，汉族，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区。
原告陈连和，男，汉族，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。
原告王宝云，女，汉族，1973年9月21日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
原告胡金玲等五人诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，胡金玲等五人要求市发改委履行相关法定职责，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故胡金玲等五人由此提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金玲、王崇喜、王德泉、陈连和、王宝云的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告胡金玲、王崇喜、王德泉、陈连和、王宝云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16577号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.50元，并赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年10月28日在被告处花费3.50元购得宗家府黄瓜泡菜，净含量：40g/袋，生产日期：2017年4月30日，保质期为180天，所购食品已过保质期。故依法提起诉讼。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日11:55:56，原告在被告处购得“宗家府”黄瓜泡菜一袋（净含量40g），支付价款3.50元。该产品外包装标示生产日期为2017年4月30日，保质期180天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的食品标明的生产日期为2017年4月30日，保质期为180天，而原告于2017年10月28日购买时该食品已超过保质期。因此，被告销售过期食品违反了法律规定，原告有权要求被告退还货款并支付赔偿金1000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内向原告王堂飞退还货款3.50元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俸玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2536号
原告：郭伟华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告：白洁，男，1979年9月10日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告：刘国辉，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭伟华与被告白洁、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟华的委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼，被告白洁、刘国辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金25,000元。2、要求二被告共同给付借款本金25,000元的利息，利息自2016年2月5日起按年利率6%计算给付。事实和理由：2014年原告在打工期间与被告刘国辉相识，通过刘国辉又与被告白洁相识。大约在2015年5、6月份被告白洁在原告处借款本金25,000元，并由被告白洁为原告出具欠据一份，双方约定还款期限为2016年2月5日，并由被告刘国辉提供担保。还款期限届满后，二被告并未还款，故诉至法院，请求依法判决。
白洁、刘国辉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告白洁在原告郭伟华处借款本金25,000元，并由被告白洁向原告郭伟华出具欠据一份。双方约定还款期限为2016年2月5日，未约定借款期限及利息，被告刘国辉为担保人。上述事实有原告陈述、原告向本院提交的借据（原件）等予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告白洁、刘国辉所约定的借款协议意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。被告白洁作为借款人应按约定履行偿还借款的义务并给付相应的逾期还款利息，利息应按年利率6%计算，自2016年2月5日起至本判决所确定的给付之日止。被告刘国辉作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洁、刘国辉于本判决生效后三日内连带偿还原告郭伟华借款本金25,000元。
二、被告白洁、刘国辉于本判决生效后三日内连带给付原告郭伟华借款本金25,000元的利息，利息按年利率6%计算，自2016年2月5日起至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，由被告白洁、刘国辉平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郎庆飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审851号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法�代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园。
法定代表人杨定忠。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在生产正常的情况下，废气治理设施未使用，停运污染物治理设施未同时停运相应的生产设施，存在环境违法行为。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权�滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十六日
书记�陈果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审851号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法�代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园。法定代表人杨定忠。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在生产正常的情况下，废气治理设施未使用，停运污染物治理设施未同时停运相应的生产设施，存在环境违法行为。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权�滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]91号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十六日书记�陈果
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1008号
上诉人（原审原告）：徐志刚，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：徐静，系徐志刚姐姐。
上诉人（原审原告）：程赞，男，1984年3月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：徐静，系鄂州市古楼街道办事处儒学社区推荐。
被上诉人（原审被告）：张拥军，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**号。
代表人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源事务所律师。
上诉人徐志刚、程赞因与被上诉人张拥军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐志刚、程赞以已与被上诉人张拥军达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐志刚、程赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐志刚、程赞撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人徐志刚、程赞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第314号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王俊华。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人王俊华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人�诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00235号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人季某甲，男，1958年3月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族�治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人季某甲于2014年9月3日15时许，受货主聂某某雇佣在本溪满族自治县草河口镇云盘村大石桥废品收购站内装卸废旧金属期间，因见货车司机郭某甲、岳某甲（该二人均另案处理）合谋，趁货主不备将二袋废旧金属盗走，遂向郭某甲索要其中一袋废旧金属放于路边沟内，后运至其家中存放。所盗物品合计价值人民币2350元。后被告人季某甲被抓获归案并返还了赃物。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人季某乙、郭某乙、李某某、杨某某、徐某某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第161号价格鉴定书、本溪满族自治�公安局接受证据材料清单及发还清单、被告人季某甲指认现场照片及物证照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人季某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲与郭某甲、岳某甲的行为系共同犯罪。被告人季某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人季某甲在案发前将全部赃物返还给被害人，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年，并处罚金人民币四千七百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年十月二十一日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第334号
罪犯贺某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年1月16日以（2012）兴刑初字第17号刑事判决书以被告人贺某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯贺某某减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，主动汇报思想，敢于同违规违纪行为作斗争，积极参加“三课”教育，能积极参加力所能及的生产劳动，能圆满完成生产任务。
经审理查明：罪犯贺某某从2012年4月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在95分以上，生产劳动中能圆满完成生产任务。该犯于2013年1月、2014年1月共获得监狱表扬2次。
本院认为：罪犯贺某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志坚
审判员 穆志照
审判员 辛变花
二〇一四年六月十八日
书记员 付雪晴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
委托代理人李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市城厢街道办事处，住所地莱阳市昌山路***号。
法定代表人李文武，主任。
再审申请人吴福文因诉莱阳市公安局、莱阳市城厢街道办事处行政强制一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福文申请再审称，1.本案庭审中，莱阳市城厢街道办事处只有一名律师和一名普通工作人员出庭，二审法院从立案到结案共五个多月时间，超出法定审理期限，违反法律规定的诉讼程序；2.吴福文提交了充分的证据证明二被申请人对其进行了非法拘禁，一、二审法院驳回吴福文的诉讼请求是错误的。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，吴福文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终105号行政判决；2.判决二被申请人限制人身自由6天违法；3.判决二被申请人赔偿吴福文误工费6591元，精神赔偿金60000元，共计66591元；4.向吴福文书面赔礼道歉，本案全部诉讼费由二被申请人承担。
被申请人莱阳市公安局提交意见称，莱阳市公安局未实施非法限制吴福文人身自由、非法拘禁6天的行为，吴福文的起诉没有事实依据，一、二审裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回吴福文的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，吴福文认为被申请人莱阳市公安局及被申请人莱阳市城厢街道办事处于2015年8月31日起，对其非法拘禁、限制人身自由6天的行为违法，提起行政诉讼。根据上述法律规定，吴福文应提交证据证实其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。
本案中，吴福文未提交证据证实被申请人莱阳市公安局及被申请人莱阳市城厢街道办事处于2015年8月31日起，对其实施非法拘禁、限制人身自由6天的行为，吴福文的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，本案应当裁定驳回吴福文的起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持吴福文的诉讼请求，为避免增加当事人的诉讼成本，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后另行裁定驳回吴福文的起诉。
综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福文的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。法定代表人杨国峰，局长。委托代理人李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市城厢街道办事处，住所地莱阳市昌山路***号。法定代表人李文武，主任。再审申请人吴福文因诉莱阳市公安局、莱阳市城厢街道办事处行政强制一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴福文申请再审称，1.本案庭审中，莱阳市城厢街道办事处只有一名律师和一名普通工作人员出庭，二审法院从立案到结案共五个多月时间，超出法定审理期限，违反法律规定的诉讼程序；2.吴福文提交了充分的证据证明二被申请人对其进行了非法拘禁，一、二审法院驳回吴福文的诉讼请求是错误的。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，吴福文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终105号行政判决；2.判决二被申请人限制人身自由6天违法；3.判决二被申请人赔偿吴福文误工费6591元，精神赔偿金60000元，共计66591元；4.向吴福文书面赔礼道歉，本案全部诉讼费由二被申请人承担。被申请人莱阳市公安局提交意见称，莱阳市公安局未实施非法限制吴福文人身自由、非法拘禁6天的行为，吴福文的起诉没有事实依据，一、二审裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回吴福文的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，吴福文认为被申请人莱阳市公安局及被申请人莱阳市城厢街道办事处于2015年8月31日起，对其非法拘禁、限制人身自由6天的行为违法，提起行政诉讼。根据上述法律规定，吴福文应提交证据证实其提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。本案中，吴福文未提交证据证实被申请人莱阳市公安局及被申请人莱阳市城厢街道办事处于2015年8月31日起，对其实施非法拘禁、限制人身自由6天的行为，吴福文的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”据此，本案应当裁定驳回吴福文的起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持吴福文的诉讼请求，为避免增加当事人的诉讼成本，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后另行裁定驳回吴福文的起诉。综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴福文的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年八月三十日书 记 员  王金玉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第228号
上诉人（原审原告）颜家排，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省连江县坑园镇颜岐村新民。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人颜家排因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人颜家排的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告颜家排的养殖滩涂在其作出被诉《通告》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通告》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通告》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告颜家排的起诉。
颜家排不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通告》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通告》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通告》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人颜家排提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通告》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通告》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通告》公告之日起应当知道《通告》内容，其如对《通告》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回颜家排的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1006号
申请执行人李某，男。
委托代理人王某。
被执行人刘某，男。
被执行人贾某，男。
本院执行的李某与刘某、贾某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1890号民事判决书，被执行人刘某、贾某应向申请执行人李某履行如下义务：一、由被执行人刘某向申请人李某偿还借款本金92265元及从2014年1月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被执行人贾某对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1950元、保全费800元。本案的申请执行费2320元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月24日立案执行。但被执行人刘某、贾某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，依法保全的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人李某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2728号
原告：谢彦平，女，汉族，住遂平县。
原告：魏某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人谢彦平，女，系魏某某的母亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。
原告谢彦平、魏某某与被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告谢彦平、魏某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彦平、魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彦平、魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彦平、魏某某负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晶晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1486号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉等）。
委托诉讼代理人：唐红文，该社工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉等）。
被告：王映丽，男，1980年10月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：刘玲玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：黄国梁，男，1989年11月28日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：姚伟娟，女，1993年7月24日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王映丽、刘玲玲立即偿还贷款本金100000元及利息16532元（利息算至2016年4月24日，之后利息按借款合同约定的罚息17.37‰计算至款付清之日止）；2、被告黄国梁、姚伟娟对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告王映丽、刘玲玲从原告贷款100000元，约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2016年1月21日，逾期未还款按照约定利率上浮50%支付罚息，被告黄国梁、姚伟娟为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟未能按照约定清偿贷款本息。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，本院认定原告提交的借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、借款人家庭财产共有人承诺书、保证合同、担保人家庭财产共有人承诺书复印件等证据，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告灵宝信用联社与被告王映丽签订借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告王映丽发放贷款100000元，贷款月利率为11.58‰，还款期限为2016年1月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告刘玲玲向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告黄国梁与原告签订保证合同，为被告王映丽的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告姚伟娟向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书。原告于同日向被告王映丽发放贷款100000元。2015年5月29日，被告王映丽偿还利息3000元。贷款到期后，被告王映丽没有偿还贷款本息引起诉讼。审理中，由于被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告王映丽签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放贷款给被告王映丽，被告王映丽未在双方约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告王映丽应承担偿还贷款本息和逾期还款的罚息。被告刘玲玲向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，具有共同借贷的意思表示，且被告王映丽的贷款行为发生在与被告刘玲玲婚姻关系存续期间，因此该贷款应为王映丽、刘玲玲的共同债务，被告刘玲玲应依法承担共同还款责任。故原告要求被告王映丽、刘玲玲偿还贷款本金100000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告黄国梁与原告灵宝信用联社签订保证合同，被告姚伟娟向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿对被告王映丽的贷款提供连带责任保证，理应按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告黄国梁、姚伟娟承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律会规定，本院予以支持。被告黄国梁、姚伟娟在承担保证责任后，有权向债务人即被告王映丽、刘玲玲追偿。被告王映丽已偿还的3000元利息，应予利息数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王映丽、刘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年1月21日起至2016年1月21日按照月利率11.58‰计算，应扣除3000元，之后利息按月利率17.37‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告黄国梁、姚伟娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2631元，由被告王映丽、刘玲玲、黄国梁、姚伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执96号
申请执行人广西建工集团有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人金宁运，董事长。
被执行人广西海通投资集团有限公司德保县分公司，住所地德保县。
法定代表人刘锋。
被执行人广西海通投资集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘锋。
本院于2017年5月12日立案执行广西建工集团有限责任公司申请广西海通投资集团有限公司德保县分公司、广西海通投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据德保县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂1024民初281号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人广西海通投资集团有限公司德保县分公司广西海通投资集团有限公司应支付申请人广西建工集团有限责任公司案款800000.0元，承担执行费10400.0元。本院已执行0元,尚有800000.0元，执行费10400.0元未执行,现因被执行人广西海通投资集团有限公司德保县分公司广西海通投资集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第321号
原告王枝兰，女，汉族，生于1956年12月30日。
委托代理人赵俊，男，汉族，生于1980年3月8日。
委托代理人韩文轩，男，汉族，生于1990年3月20日。
被告祁小平，男，汉族，生于1972年10月4日。
本院在审理原告王枝兰诉被告祁小平相邻通行纠纷一案中，原告以原、被告私下协商解决纠纷为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王枝兰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王枝兰承担。
审 判 长 白江峰
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 赵义军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3305号
上诉人（原审被告）：长春通阳储备粮有限公司。住所：长春市双阳区通阳路北。
法定代表人：杨柏忠，经理。
委托代理人：杨益均，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1984年2月14日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人长春通阳储备粮有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春通阳储备粮有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春通阳储备粮有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春通阳储备粮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元人民币减半收取为50元，由上诉人长春通阳储备粮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄志辉，男，1972年6月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住广西平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月12日被广西凤山县人民法院被判处有期徒刑4年，2007年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日由被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄志辉犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，1、2014年5月18日中午12时许，被告人黄志辉在百色市右江区伺机盗窃，途径百色市右江区中山一路中国建设银行门口时，趁被害人黄丽某不注意拉开被害人黄丽某背在背后的双肩包，然后伸手进包里偷走人民币300元。2、2014年7月4日上午11时许，被告人黄志辉在百色市右江区伺机盗窃，途径百色市右江区文体巷百色市第五中学门口时，趁被害人黄美某不注意，将镊子伸进被害人黄美某的腰包里偷走人民币21元后被公安民警发现抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述、证人证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录、指认笔录、指认照片；扣押清单、人员基本信息、被告人的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄志辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其在第一起偷得的300元已当场退还被害人，而第二起仅偷得1.2元，并非指控的21元。
经审理查明，（一）2014年5月18日12时许，被告人黄志辉在百色市右江区中山一路中国建设银行门口，趁被害人黄丽某不注意时拉开其背在背后的双肩包，然后伸手进包内偷走人民币300元后被发现，即逃离现场。
（二）2014年7月4日11时许，被告人黄志辉在百色市右江区文体巷百色市第五中学门口，趁被害人黄美某不注意之机，将镊子伸进被害人黄美某的腰包里偷走人民币1.2元，被公安民警发现后抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的1.2元发还被害人黄美某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人黄丽某、黄美某的报案陈述；证人陆某、李子某的证言；勘验笔录、现场示意图、现场照片；辩认笔录、指认笔录、指认照片；随案移送清单、扣押物品文件清单；刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过；人员基本信息、被告人黄志辉的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。但公诉机关指控被告人黄志辉在第二起扒窃得款21元，经查，该指控只有被害人的报案陈述，无其他证据证实，故对该指控本院不予支持。综观本案现有证据，本院确认被告人黄志辉在该起扒窃得款为1.2元。关于被告人黄志辉提出在第一起已将偷得的300元退还被害人的辩解，经查，被告人实施盗窃得逞后被发现即逃离现场，并没有将盗窃所得的300元退还黄丽某。有被害人黄丽某的陈述，证人陆某、李子某的证言等相互印证的证据证实。故对被告人黄志辉这一辩解，本院不予采纳。鉴于被告人黄志辉当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起自2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄志辉退赔被害人黄丽某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 斯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2893号
原告诸葛健，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人朱允人，浙江吴山律师事务所律师。
被告田江丹，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住浙江省杭州市长城区。
原告诸葛健为与被告田江丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告诸葛健的委托代理人朱允人到庭参加诉讼，被告田江丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诸葛健诉称，2017年1月原告与被告相识，后成为男女朋友，从1月16日起，被告就开始以“还信用卡”、“还高利贷”为理由不停地向原告提出贷款要求，原告均一一同意并借钱给被告。在微信转账中，2017年1月16日开始至2017年2月18日短短一个月时间内，原告与被告就发生了19笔资金往来，其中12笔借款由原告支付给被告，合计34340元，7笔还款由被告支付给原告，合计18820元，通过微信转账的借款部分被告仍有15520元没有偿还。在支付宝转账中，2017年1月18日以来至2017年2月11日一个月不到的时间内，原告分8次向被告支付借款76500元，而当时被告借款的理由是用于归还高利贷。自2017年1月16日至2017年2月18日期间，原告合计出借给原告110840元，被告只是通过微信转账的形式向原告偿还了18820元，欠款92020元至今仍未偿还。之后原告多次向被告催讨欠款，被告以删除原告微信、不接原告电话等方式逃避。请求判令被告偿还原告欠款92020元。
原告提交了微信聊天记录复印件6页、微信转账记录复印件、支付宝转账记录复印件8页、录音、被告还款记录复印件2页。
被告田江丹未答辩。
本院对证据认证如下：1、原告提交的微信聊天记录复印件6页，证明原被告之间存在借贷合意，原告多次向被告催讨，被告不予否认。本院认证，因原告提交的是复印件，无法证明复印件的真实性和合法性，本院无法采信；2、原告提交的微信转账记录，证明2017年1月16日至2017年2月18日期间19笔资金往来，其中12笔借款由原告支付给被告，合计34340元，7笔还款由被告支付给原告，合计18820元，通过微信转账的借款部分被告仍有15520元没有偿还。本院认证，因原告提交的是复印件，无法确认转账双方的真实身份和证据的真实性，本院不能采信；3、支付宝转账记录复印件8页，证明2017年1月18日至2017年2月11日期间原告分8次向被告支付借款76500元。本院认证，因原告提交的是复印件，无法确认证据的真实性，本院不予确认；4、原告提交的录音材料，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告向原告借钱至今未还的事实，原告已经多次向被告主张还款。本院认证，原告提交的录音材料无法确认真实性，不能判断身份，且从内容上也不能确认被告承认过借贷，本院不予确认；5、被告还款记录复印件2页，证明被告曾经通过支付宝向原告还款3500元。本院认证，原告提交的是复印件，无法确认真实性，本院不予确认。
根据原告诸葛健所诉，原告诸葛健与“田江丹”经人介绍相识后成为男女朋友关系，在一个半月左右恋爱期间有经济往来，现原告起诉要求被告归还借款。
本院认为，原告诸葛健起诉被告“田江丹”要求归还借款，原告提交的均是电脑、手机中的复制件，无法确认真实性，也无法确认复制件中人员的身份信息与案件当事人的关联，原告现有的证据不足以证明诸葛健与“田江丹”之间的借贷合意、借贷行为、借贷金额，原告起诉“田江丹”的住址是重庆市××××组，但原告提交的由上城区公安分局小营派出所出具的人口信息查询证明中“田江丹”的常住户口登记住址是重庆市××县仙女湖镇××号，重庆市丰都县仙女湖镇与重庆市丰都县三坝乡的关系不明，故原告诉讼证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诸葛健的诉讼请求。
案件受理费1050.5元（减半收取），由原告诸葛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年七月三日
书记员 姜 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1264号
原告韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份份证号410922196509053510。
被告李什闯，男，1981年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李翠敏，女，成年，住址同上。
本院在审理原告韩记录诉被告李什闯、李翠敏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一七年二月三日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1264号原告韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份份证号410922196509053510。被告李什闯，男，1981年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李翠敏，女，成年，住址同上。本院在审理原告韩记录诉被告李什闯、李翠敏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一七年二月三日书记员  王 宁