wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4999号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑友土。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑友土金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告郑友土归还原告贷款本金人民币249613.83元；2、被告郑友土支付利息40136.48元、逾期利息23221.95元（截至2016年3月14日止），并支付自2016年3月15日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币312972.26元；3、原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为348770的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告贷款人民币25.3万元；贷款期限为60个月，自2013年9月5日起至2018年9月5日止；贷款年利率为6.4125%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为浙H×××××，发动机号为348770的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年9月6日，原被告办理了抵押登记手续。2013年9月5日，原告向被告发放了贷款25.3万元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰，借款期限自2013年9月5日至2018年9月5日。被告自2013年10月5日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币249613.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友土于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币249613.83元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2013年10月5日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告郑友土名下的车牌号为浙H×××××，发动机号为348770的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5995元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄 超
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第202号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
被告冯卫东，成年。
被告岳和云，成年。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告冯卫东、岳和云借款合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 阴会武
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初473号
原告:曾进，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告:尹建权，男，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告曾进与被告尹建权劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，曾进于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾进自愿撤回对尹建权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾进撤回对尹建权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾进负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年三月一日
书记员 汪诗门
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初70号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某，曾用名XX，男，1995年1月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2016年12月14日被弥渡县公安局取保候审，2017年7月7日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年5月6日凌晨，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶。2时15分许，行驶至文笔路青螺古坊路段时，与道路中央的隔离栏相撞，造成杨某、王某受伤、隔离栏及二轮摩托车受损的道路交通事故。经云南祥龙司法鉴定所检验，送检杨某血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100m1，属醉酒驾驶；经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，被告人杨某与被害人王某已达成赔偿协议。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、110接警单、查获经过、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗汽车信息系统、公安交通管理综合应用平台查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2O16]毒鉴字（报告）第176号法医毒物鉴定报告书、云南大理祥和司法鉴定所[2O16]车L01鉴字第0842号车辆技术鉴定书及照片、鉴定告知书、道路交通事故调查报告书、弥公交认字[2016]第5329257201600034号道路交通事故认定书、送达回执、交通事故协议书、情况说明、证人周某、雷某、杨某1的证言、被害人王某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人王某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，可从重处罚；超速驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年七月二十一日
书记员 向春雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终303号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁敏强，男，1993年1月6出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地和捕前住址是肇庆市鼎湖区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人梁敏强犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤1203刑初67号刑事判决，判处：一、被告人梁敏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、违法所得现金人民币100元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁敏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁敏强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁敏强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁敏强撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年十一月十日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00120-1号
申请执行人：魏秀明，男，1968年7月19日出生，汉族。
被执行人：司武元，男，1968年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人司武元应收工程款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3317号
原告：刘义虎。
被告：刘刚。
原告刘义虎诉被告刘刚合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘义虎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义虎撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告刘义虎自愿负担。
审判员 黄斌
二○二○一七年九月七日
书记员 段铭
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1499号
原告刘某，农民，
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩黎某乙，××××年××月××日生一男孩黎某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陪嫁到被告处彩电一台、长岭冰箱一台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、煤气灶一个、自行车一辆、摩托车一辆（原告处）、被子四条、褥子两条、床单两条、毛毯一条。
五、属于夫妻共同所有财产情况：原告陈述有五征三轮车一辆、建彩钢棚一个（2000元）、修砖道（1000元）、安暖气（2000元）、被告名下存款30000元。被告质证否认有三轮车一辆及名下存款30000元，其余认可。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同债务情况：原告陈述2014年6月4日借马旭东30000元，并提供中国工商银行电子回单记载付款人马旭东、收款人黎某甲一张；借原告妹妹刘俊艳3000元，被告质证否认原告所述债务，并称卡是被告的卡，原告掌握，汇款不知情。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告均同意女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费均自理。
九、影响子女抚养费数额情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否有经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：要求与被告离婚，孩子一人一个，陪嫁物归原告，三轮车系共同财产，债务33000元共同偿还。
十四、被告答辩意见：同意离婚，三轮车系被告父亲所有，发票系黎进喜，另被告从贵阳给原告汇款100000元，要求分一半。
裁决结果
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告就子女抚养女孩随原告生活，男孩随被告生活，抚养费均自理达成一致，本院予以支持。原告陪送到被告处的彩电、冰箱、洗衣机、餐桌、椅子、煤气灶、自行车、被子、褥子、床单、毛毯及在原告处的摩托车系原告婚前个人财产，归原告所有。原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述有夫妻共同财产五征三轮车一辆，被告认为系被告父亲黎进喜所有，双方均未提供证据，待有证据后另案起诉。原、被告陈述一致的夫妻共同财产彩钢棚、砖道、暖气为便于原、被告生产生活，归被告所有。被告给付原告共同财产折价款2000元整。原告陈述被告名下存款30000元，被告陈述给原告汇款100000元，双方只有本人陈述，无证据，本院不予采信。原、被告要求分割的请求，本院不予支持。原告陈述共同债务借马旭东30000元，提供了银行电子回单，但不能证明被告与马旭东之间存在债权、债务关系，被告予以否认，本院不予认定；借原告妹妹刘俊艳3000元，被告予以否认，且债权人与原告有利害关系，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黎某甲离婚。
二、婚生女孩黎某乙随原告共同生活，男孩黎某丙随被告共同生活，抚养费原、被告各自理。
三、原告在在被告处的陪嫁彩电一台、长岭冰箱一台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、煤气灶一个、自行车一辆、被子四条、褥子两条、床单两条、毛毯一条及在原告处的摩托车一辆归原告所有。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
四、夫妻共同财产位于被告处的彩钢棚、砖道、暖气归被告所有，被告给付原告共同财产折价款2000元。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1499号
原告：黄路彪，男，汉族，1991年1月28日出生。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：李玉强，男，汉族，1980年6月6日出生。
被告：冯瑞玺，女，汉族，1977年12月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码：74405794-X。
法定代表人：刘冰，公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告黄路彪与被告李玉强、冯瑞玺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄路彪及其委托代理人王彦瑞、被告冯瑞玺、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。被告李玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路彪诉称：2014年7月13日15时许，被告李玉强驾驶豫JR70**“夏利”牌小型轿车沿清丰县乾坤路自西向东行驶至金堤路口时与对向杨方雷驾驶的原告所有的豫JD08**“一汽”牌小型轿车相撞，致原告和杨方雷受伤、车辆损坏。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李玉强负事故的全部责任。被告李玉强驾驶的豫JR70**“夏利”牌小轿车车主是冯瑞玺，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求被告向原告赔偿车损63797元、评估费2300元、拖车费200元、拆装费1500元等共计67797元。
被告冯瑞玺辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告冯瑞玺和李玉强系夫妻关系，二人共有的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李玉强缺席未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：豫JR70**车驾驶员李玉强醉酒驾驶车辆属于违法行为，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月13日15时许，被告李玉强驾驶豫JR70**“夏利”牌小型轿车沿清丰县乾坤路自西向东行驶至金堤路口时与对向杨方雷驾驶的原告所有的豫JD08**“一汽”牌小型轿车相撞，致原告和杨方雷受伤，车辆损坏。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心评估，确定车损为63797元，原告支出评估费2300元、拖车费200元、拆装费1500元。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李玉强醉酒驾驶，负事故的全部责任。被告李玉强驾驶的豫JR70**“夏利”牌小型轿车车主是被告冯瑞玺，被告冯瑞玺和李玉强系夫妻关系，车辆为二人共有，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、行驶证、事故认定书、被告李玉强驾驶证、车辆行驶证、保险单、价格评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告李玉强醉酒驾驶，负事故的全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李玉强与共同车主被告冯瑞玺应承担赔偿责任。被告李玉强驾驶的豫JR70**“夏利”牌小型轿车尽管在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险，但因被告李玉强系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太平洋财险濮阳支公司在交强险范围内仅对第三人的人身损害承担赔偿责任；对财产损失，不承担赔偿责任。根据合同约定，在第三者责任险范围内亦不承担赔偿责任。原告的财产损失应由被告李玉强、冯瑞玺共同赔偿。
原告请求的具体项目中：
1、关于车损63797元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书为凭，本院予以支持。
2、关于评估费2300元、拖车费200元、拆装费1500元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失数额为67797元，由被告被告李玉强、冯瑞玺共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强、冯瑞玺于本判决生效后十日内赔偿原告黄路彪各项损失共计67797元。
二、驳回原告黄路彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告李玉强、冯瑞玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 园
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申38号
再审申请人（一审被告）黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日，住广元市利州区。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告）吴浩，男，汉族，生于1982年9月2日，住广元市利州区。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。（特别授权）
一审被告广元市赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，董事长。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人黄道力因与被申请人吴浩、一审被告广元市赛格实业有限公司（以下简称赛格公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2795号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄道力的请求：撤销一审判决，改判驳回再审被申请人吴浩的全部诉讼请求。一审诉讼费由吴浩承担。事实及理由：一、有新证据足以推翻原判决。1、吴浩向案外人陈爱萍借款100万元，于2014年10月11日转由赛格公司承担。有陈爱萍向吴浩转账交付借款100万元的凭证；赛格公司向陈爱萍出具100万元借条。足以证明应扣减本案双方借贷款100万元。2、案外人项玮玮于2014年7月4日向吴浩转账138万元，是代黄道力向吴浩还款。足以证明应扣减本案双方借贷款138万元。3、黄道力2011年11月21日向吴浩转账30万元、2012年10月22日转账6万元、2013年8月29日转账44.2万元的凭证，足以证明应扣减本案双方借贷款80.2万元。二、一审认定的基本事实缺乏证据证明。吴浩起诉主张从2008年起黄道力陆续向吴浩借款800余万元，但吴浩未提供任何转款凭证和资金来源证明。同样一审认定本案借款本金为439万元吴浩也未提供任何转款凭证和资金来源证明。而吴浩提供的2014年5月31日欠条889万元到2015年2月12日欠条415万元，两者之间相差475万元，这本身就证明黄道力已偿还了475万元，而一审对这一事实予以否定。
本院经审查认为，关于再审申请人黄道力有新证据足以推翻原判决的问题。经查，2015年2月12日，黄道力向被申请人吴浩出具欠条，内容为：今欠吴浩人民币肆佰壹拾伍万元正（4150000.00元）此款于2015年6月底前先付贰佰万元。余款在同年10月底付给。注：以前的所有经济手续与相关协议一律作废（含借条）此款不计息。本案在听证中，黄道力所提供证据为2017年9月27日证人陈爱萍陈述2014年10月11日赛格公司、黄道力向陈爱萍出具借款一百万元的借条以及陈爱萍从2011年到2013年间向吴浩共转款12次共计金额176万余元的银行凭证，证明吴浩将所借陈爱萍款项中的一百万元转由黄道力向陈爱萍偿还，应从黄道力所借吴浩的款项中扣减一百万元。提供2016年6月22日项玮玮的证人证言证明黄道力2014年7月4向项玮玮转款150万元，同天项玮玮分三次向吴浩转款138万元，系项玮玮代黄道力向吴浩还款，应从黄道力所借吴浩的款项中扣减138万元。提供2011年11月21日向吴浩转账30万元、2012年10月22日转账6万元、2013年8月29日转账44.2万元的凭证，证明应从黄道力所借吴浩的款项中扣减80.2万元。被申请人委托诉讼代理人质证认为该证据不属新证据，不予质证。本院认为，再审申请人黄道力所提供的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，不属新证据，且所举证据系向吴浩出具欠条之前所形成，不能否定欠条的内容。本院不予采信。故黄道力关于有新证据足以推翻原判决的申请理由不成立，本院不予支持。
关于一审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人黄道力认为吴浩起诉主张从2008年起黄道力陆续向吴浩借款800余万元，但吴浩未提供任何转款凭证和资金来源证明。同样一审认定本案借款本金为439万元吴浩也未提供任何转款凭证和资金来源证明。而吴浩提供的2014年5月31日欠条889万元到2015年2月12日欠条415万元，两者之间相差475万元，这本身就证明黄道力已偿还了475万元，而一审对这一事实予以否定。本院认为，黄道力多次向吴浩出具借条、欠条和还款承诺书以及黄道力向吴浩转款的银行凭证，这表明黄道力与吴浩之间的借款关系是客观存在的。黄道力所提一审判决认定吴浩向黄道力出借款项缺乏转款凭证和资金来源证明的理由与案件事实不符，其理由不成立，本院不予支持。黄道力所提2014年5月、2015年2月两张借条之间的差额475万元应认定为已偿还吴浩的借款的理由，但并未提供足够的还款依据予以佐证。其理由不成立，本院不予支持。
综上，黄道力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄道力的再审申请。
审判长 邓庆国
审判员 陈 洪
审判员 陈明义
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民申38号再审申请人（一审被告）黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日，住广元市利州区。委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。（特别授权）被申请人（一审原告）吴浩，男，汉族，生于1982年9月2日，住广元市利州区。委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。（特别授权）一审被告广元市赛格实业有限公司。法定代表人黄道力，董事长。委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。再审申请人黄道力因与被申请人吴浩、一审被告广元市赛格实业有限公司（以下简称赛格公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2795号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄道力的请求：撤销一审判决，改判驳回再审被申请人吴浩的全部诉讼请求。一审诉讼费由吴浩承担。事实及理由：一、有新证据足以推翻原判决。1、吴浩向案外人陈爱萍借款100万元，于2014年10月11日转由赛格公司承担。有陈爱萍向吴浩转账交付借款100万元的凭证；赛格公司向陈爱萍出具100万元借条。足以证明应扣减本案双方借贷款100万元。2、案外人项玮玮于2014年7月4日向吴浩转账138万元，是代黄道力向吴浩还款。足以证明应扣减本案双方借贷款138万元。3、黄道力2011年11月21日向吴浩转账30万元、2012年10月22日转账6万元、2013年8月29日转账44.2万元的凭证，足以证明应扣减本案双方借贷款80.2万元。二、一审认定的基本事实缺乏证据证明。吴浩起诉主张从2008年起黄道力陆续向吴浩借款800余万元，但吴浩未提供任何转款凭证和资金来源证明。同样一审认定本案借款本金为439万元吴浩也未提供任何转款凭证和资金来源证明。而吴浩提供的2014年5月31日欠条889万元到2015年2月12日欠条415万元，两者之间相差475万元，这本身就证明黄道力已偿还了475万元，而一审对这一事实予以否定。本院经审查认为，关于再审申请人黄道力有新证据足以推翻原判决的问题。经查，2015年2月12日，黄道力向被申请人吴浩出具欠条，内容为：今欠吴浩人民币肆佰壹拾伍万元正（4150000.00元）此款于2015年6月底前先付贰佰万元。余款在同年10月底付给。注：以前的所有经济手续与相关协议一律作废（含借条）此款不计息。本案在听证中，黄道力所提供证据为2017年9月27日证人陈爱萍陈述2014年10月11日赛格公司、黄道力向陈爱萍出具借款一百万元的借条以及陈爱萍从2011年到2013年间向吴浩共转款12次共计金额176万余元的银行凭证，证明吴浩将所借陈爱萍款项中的一百万元转由黄道力向陈爱萍偿还，应从黄道力所借吴浩的款项中扣减一百万元。提供2016年6月22日项玮玮的证人证言证明黄道力2014年7月4向项玮玮转款150万元，同天项玮玮分三次向吴浩转款138万元，系项玮玮代黄道力向吴浩还款，应从黄道力所借吴浩的款项中扣减138万元。提供2011年11月21日向吴浩转账30万元、2012年10月22日转账6万元、2013年8月29日转账44.2万元的凭证，证明应从黄道力所借吴浩的款项中扣减80.2万元。被申请人委托诉讼代理人质证认为该证据不属新证据，不予质证。本院认为，再审申请人黄道力所提供的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，不属新证据，且所举证据系向吴浩出具欠条之前所形成，不能否定欠条的内容。本院不予采信。故黄道力关于有新证据足以推翻原判决的申请理由不成立，本院不予支持。关于一审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人黄道力认为吴浩起诉主张从2008年起黄道力陆续向吴浩借款800余万元，但吴浩未提供任何转款凭证和资金来源证明。同样一审认定本案借款本金为439万元吴浩也未提供任何转款凭证和资金来源证明。而吴浩提供的2014年5月31日欠条889万元到2015年2月12日欠条415万元，两者之间相差475万元，这本身就证明黄道力已偿还了475万元，而一审对这一事实予以否定。本院认为，黄道力多次向吴浩出具借条、欠条和还款承诺书以及黄道力向吴浩转款的银行凭证，这表明黄道力与吴浩之间的借款关系是客观存在的。黄道力所提一审判决认定吴浩向黄道力出借款项缺乏转款凭证和资金来源证明的理由与案件事实不符，其理由不成立，本院不予支持。黄道力所提2014年5月、2015年2月两张借条之间的差额475万元应认定为已偿还吴浩的借款的理由，但并未提供足够的还款依据予以佐证。其理由不成立，本院不予支持。综上，黄道力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄道力的再审申请。审判长  邓庆国审判员  陈 洪审判员  陈明义二〇一七年十月二十四日书记员  郝 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4811号
原告：何顺发，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司员工。
原告何顺发和被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺发委托诉讼代理人夏海，被告利安置业有限公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何顺发诉称，2010年12月4日原告与被告签订《商品买卖合同》，约定：购买被告开发的利安东庭北幢X单元XX层X号房，合同总价款480275元。原告于2010年4月27日支付首付款150275元，余款330000元银行按揭支付。合同签订后，因被告所售房屋迟迟未办理预售许可证，原告无法办理银行按揭支付剩余房款。近日原告发现被告早将原告所购房屋另卖且交付他人。原告认为被告一房两卖的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告向原告退还已付购房款150275元；3、被告承担原告已付购房款的利息损失（自原告付款之日至被告实际退款之日，按同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告利安公司辩称，本案涉诉房屋至今没有预售证是事实，认可双方合同无效，同意退还原告首付款，但不认可原告主张的利息部分。2015年3月19日其公司已在西安晚报公告，要求业主来收房，因原告未收房，其公司才将其房屋卖与他人，故认为不应承担利息。
经审理查明，原、被告于2010年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于咸宁东路利安东庭北幢X单元XX层X号房，房屋总价款为480275元，原告于2010年4月27日支付首付款150275元，余款330000元以银行按揭方式支付，被告于2012年5月31日前交付房屋。原告已于2010年4月27日向被告支付购房款150275元。2017年6月16日原告以被告所售房屋无房屋预售许可证为由诉至法院，认为双方所签《商品房买卖合同》无效。
另查，西安市不动产登记服务中心无陕西利安置业有限公司的相关有效房产信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋权属登记信息查询证明、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查询本案被告在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告亦自认涉诉房屋至今无商品房预售许可证，故原、被告订立的《商品房买卖合同》无效，被告应依法返还原告已经交纳的购房款150275元。
对于原告主张利息损失一节，导致合同无效的过错在于被告，故被告应赔偿原告因此所受到的损失，原告交付购房款的利息属于该款项的孳息，故其主张本院依法予以支持，本院以原告已交纳的购房款为本金，从原告交纳之日算至实际退还之日按中国人民银行同期银行贷款利率认定损失，即以150275元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年4月27日计算至给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告何顺发与被告陕西利安置业有限公司2010年12月4日签订《商品房买卖合同》无效。
二、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告何顺发购房款150275元。
三、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何顺发损失（以150275元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年4月27日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3306元，由被告陕西利安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 迎
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审629号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘桂枝，女，汉族，住泊头市开发区�
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-27号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地219平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初7号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王金印，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地新疆博乐市，农民，住博乐市。2016年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，同年12月26日被博乐市人民检察院取保候审。2017年1月23日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第7号起诉书，指控被告人王金印犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年4月16日20时许，被告人王金印酒后驾驶×××号两轮摩托车沿博乐市友谊路由西向东行驶至北京路时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王金印静脉血样中检测出酒精成分，含量为141mg/100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王金印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王金印能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王金印对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人王金印酒后驾驶×××号两轮摩托车沿博乐市友谊路由西向东行驶至北京路时，被执勤民警查获。2016年4月18日经博州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王金印静脉血样中检测出酒精成分，含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人王金印在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王金印的供述，博州公安局物证鉴定所[2016]193号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金印违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王金印在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年2月15日起至2017年3月11日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第135号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州龙州制刷有限公司。
法定代表人：蔡仲骅。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）328号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用善琏镇卜家堰村集体土地3616平方米（水田）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3616平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（2142平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币72320元。申请执行人于2013年1月14日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州龙州制刷有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）328号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 金林兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第116号
申请人叶水芬。
被申请人叶水芳。
申请人叶水芬申请宣告叶水芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶水芬诉称，其与被申请人叶水芳系同胞姐妹关系，父母均已死亡。叶水芳现神志不清，生活无法自理，故申请宣告叶水芳无民事行为能力。
经审查，被申请人叶水芳与申请人叶水芬系同胞姐妹，父母均已死亡。叶水芳现生活不能自理。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，叶水芳中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告叶水芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一四年八月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16859号
原告：王章林，男，1972年2月17日出生，住河北省邯郸市肥乡县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，1966年8月24日出生，身份号码×××。
原告王章林与被告刘振堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章林及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告刘振堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章林向本院提出诉讼请求：1.判令刘振堂支付我劳务报酬10990元；2.诉讼费用由刘振堂承担。事实和理由：我自2014年2月26日至2016年11月22日在刘振堂承包的工地施工（安装消防管道，地点位于北京市顺义区医院），约定每天劳务费170元。刘振堂至今尚有10990元未支付。我多次催要，刘振堂迟迟不支付。为维护我的合法权益，请求依法裁判。
被告刘振堂未作答辩。
经审理查明：2016年11月5日前，王章林为刘振堂提供劳务。工作地点为北京市顺义区医院工地。2016年11月5日，刘振堂为王章林出具了一张欠条。欠条主要内容为：欠王章林顺义工资10990元。该款刘振堂至今未向王章林支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王章林与刘振堂之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。王章林要求刘振堂给付所欠款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振堂给付原告王章林一万零九百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元、公告费五百六十元均由被告刘振堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00097号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱昌林。
被执行人梅正娇。
被执行人邓兴成。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昌林、梅正娇、邓兴成、毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱昌林、毛德进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱昌林银行存款元；
二、划拨被执行人毛德进银行存款元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年八月五日
书记员 高凤梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1097号
原告：陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查。
法定代表人：孙涛，毕鲁图嘎查党支部书记。
委托诉讼代理人：包参，毕鲁图嘎查委员会委员。
委托诉讼代理人：阿那布德，毕鲁图嘎查委员会委员。
被告:达日玛，男，1953年12月6日出生，现住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会（以下简称毕鲁图嘎查）与被告达日玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告毕鲁图嘎查于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕鲁图嘎查以按照相关法律规定，于2017年8月3日召开毕鲁图嘎查牧民大会，对达日玛草场重新分配事宜进行表决，表决结果为符合法律规定人数的牧民同意给达日玛重新分配草场为由向本院申请撤诉。原告毕鲁图嘎查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈巴尔虎旗鄂温克民族苏木毕鲁图嘎查委员会负担。
审判员 常春
{文书日期}
书记员 赛汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初122号
原告：白亮，男，汉族，1979年10月1日出生。
身份证号：×××。
被告：尹子松，男，汉族，1970年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：杨彩英，女，汉族，1981年6月25日出生，现住址同上。
身份证号：×××。
原告白亮与被告尹子松、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亮到庭参加了诉讼，被告尹子松、杨彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告给二被告出借现金896000元，被告向其出具借款单一支，约定月利率3%，未约定还款期限。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金896000元及利息（利息自2013年1月24日起计算至实际给付之日止，以896000元本金为基数、月利率按照2%计算）；2、案件受理费、保全费用由二被告承担。
被告尹子松、杨彩英未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及事实、理由，向法庭提交借条原件一支，证明2013年1月23日二被告向其借款896000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。
被告尹子松、杨彩英未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理查明，自2011年开始二被告陆续向原告借款。截止2013年1月23日，二被告向原告合计借款896000元，并于当日向原告出具借条一支，双方约定月利率3%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，二被告均未偿还。
本院认为，二被告向原告借款896000元的事实清楚、证据充分，原告依约向二被告支付借款，二被告应按照约定承担偿还本金、支付利息的责任，故对原告主张二被告偿还借款本金896000元的诉讼请求予以支持。借款单中双方明确约定借款利息为月利率3%，是双方真实意思表示，原告主张二被告按照月利率2%向其支付自2013年1月24日至实际给付之日止的利息，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹子松、杨彩英于本判决发生法律效力十日内给付原告白亮借款本金896000元及利息（利息计算方法：以896000元本金为基数、按照月利率2%自2013年1月24日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10223元、保全费用5000元，由被告尹子松、杨彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨钰奇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第66号
原告曹某某。
被告李某某。
本院于2014年1月6日立案受理原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告曹某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某某承担。
代理审判员 刘海涵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 秦建北
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审63号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人张彦斌，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人贾江叶，女，1978年12月15日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年3月23日作出的（2017）0503号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2017年3月24日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年9月26日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0503号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵敏娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审281号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人董清林，男，1974年1月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人解青免，女，1974年8月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1784号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1784号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1784号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1784号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审281号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人董清林，男，1974年1月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人解青免，女，1974年8月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1784号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1784号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1784号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1784号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更997号
罪犯韩东昌，男，1989年2月25日出生，汉族，大专文化，无业。原户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）安刑初字第354号刑事判决，以非法经营罪判处韩东昌有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2015年1月15日起入监执行，刑期自2014年2月9日起至2019年2月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯韩东昌假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩东昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩东昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东昌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6487号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：衡水市中心街***号。
法定代表人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1978年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：刘国华，男，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省河北省衡水市桃城区，系该行职工。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤诉。
案件受理费1276元，撤诉结案减半收取计638元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田丽南
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1212号
原告：顾某某。
被告：宋某某。
原告顾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0381行初15号
原告虎林市宝东镇兴华村民委员会，所在地址虎林市宝东镇。
法定代表人赵世军，村主任。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告虎林市阿北乡人民政府,所在地址虎林市阿北乡。
法定代表人周魁山，乡长。
第三人虎林市阿北乡阿东村民委员会，所在地址虎林市阿北乡。
法定代表人宋仁官，村主任。
第三人江常增，男，1941年7月13日出生，住所地虎林市阿北乡。
原告虎林市宝东镇兴华村民委员会不服被告虎林市阿北乡人民政府颁发《承包土地使用权证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虎林市宝东镇兴华村民委员会诉称，1990年虎林县政府以（1990）9号文件决定《组织老区乡镇集体开发新区荒原》，将阿东村以北：阿东村北界按82年划界定为：北自阿北公路与五排干交叉点起沿五排干向北量1375米平行于阿北公路，原告于90年开始在划定的新区内开荒。2002年10月经虎林市人民政府以虎国用（2002）字202173号国有土地使用证确权，使用者为虎林市宝东镇兴华村兴华农场，土地面积为9696.3亩，水田面积为6450.4亩。江常增未经原告同意在原告区域内强行开荒54.3亩。2005年5月9日虎林市国土资源局召开阿北乡政府、宝东镇政府、阿东村委会、兴华村委会领导参加的阿东村村民越界开垦兴华农场土地问题的会议纪要，为照顾江常增越界耕种多年，经协商由其耕种至2010年止。对于阿东村给越界开垦农民发放《土地承包证》应予以撤销。现江常增拒不返还土地，根据虎林市政府发给原告的国有土地使用证确认土地归属原告，为维护原告的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关的法律规定，要求人民法院判令撤销被告给第三人发放的（编号031105074）60亩《承包土地使用权证》登记卡，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：---（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；---本案中，被告虎林市阿北乡人民政府于一九九七年一月一日颁发给第三人江常增《承包土地使用权证》，原告虎林市宝东镇兴华村民委员会于二0一七年八月十八日向本院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告虎林市宝东镇兴华村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告虎林市宝东镇兴华村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张冠勇
人民陪审员 赵宝莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王卓越
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执209号
申请执行人曹某，女，1939年11月18日出生，汉族。
被执行人乌某。
曹某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月7日作出的（2016）内0421民初9710号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 都 楞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第428号
罪犯曲晓伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年6月26日作出（2012）烟牟刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人曲晓伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月27日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑4年9个月22天，并有考核积分75分。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯曲晓伟在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曲晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲晓伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月27日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9749号
申请执行人：北京中视聚合国际广告有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层B373号。
法定代表人：耿敏，总经理。
委托代理人：徐海龙，男，北京中视聚合国际广告有限公司策划经理，住单位宿舍。
被执行人：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区桃花岛西50米。
法定代表人：李海强。
本院在执行北京中视聚合国际广告有限公司与江苏恒宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00234号
原告：计德松，男，汉族，1978年4月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码证67585880-6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：葛小红，女，汉族，1975年4月9日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告计德松诉被告安徽省名都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，计德松于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：计德松申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计德松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计德松负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年二月十九日
代理书记员 曹培军
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初3号
原告杜艾顺，男，1955年4月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。
原告以马头镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2008年三年大变样，马头镇人民政府把原告在107国道459+600东侧的门市房屋拆迁，工业城建设局根据当时的标准进行计算，原告不同意当时的补偿结果，没有达成补偿协议。2013年1月16日，马头镇人民政府根据2011年10月11日《关于杜艾顺房屋补偿的建议》，与原告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，补偿原告货币84061元和安置住宅楼85平方米。原告认为2013年1月16日的“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”是一份不公平的协议，请求判决变更该协议。
本院认为，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告杜艾顺的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一七年二月六日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1345号
被拘留人:姚宏有公民身份号码:×××591Ｘ
本院在执行开化县农村信用合作联社马金信用社与姚宏有、汪爱萍（2017）浙0824执1345号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚宏有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20547号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汪超松，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告汪超松信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初119号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周世容，女，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人周世容犯走私普通货物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人周世容到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年6月1日，被告人周世容经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查后，海关关员从其随身携带的袋子中查获一条（200支）“MARLBORO”牌香烟（在扣160支）和一罐“雅培”牌营养素（900克/罐）。经核定，上述物品偷逃税额共计人民币75元。
另查明，被告人周世容曾分别于2016年6月12日、7月22日因走私普通货物进境被海关行政处罚两次。
上述事实，被告人周世容在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，身份资料，户籍信息，行政处罚决定书，旅客入境记录，现场照片，鉴定意见及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周世容一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人周世容归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世容犯走私普通货物罪，判处拘役三十一天，并处罚金人民币三百元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的走私物品“MARLBORO”牌香烟160支及“雅培”牌营养素1罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 坚
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 钟启祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第360号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王玉火。2010年12月17日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2011年11月8日刑满释放。2013年4月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王玉火犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王玉火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年7月某晚，吴某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇乾龙花园门口，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给吴某。
2、2012年8月初某晚，吴某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇东门城桥附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给吴某。
3、2012年11月某日，俞某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇东门车站，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给俞某。
4、2012年12月某日，俞某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇东门车站，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给俞某。
5、2013年1月底某日，俞某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇东门车站，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给俞某。
6、2013年2月某日，俞某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇东门车站，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给俞某。
7、2012年9月某日18时许，葛某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇购物中心门口，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给葛某。
8、2012年10月某晚，葛某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇购物中心门口，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给葛某。
9、2012年10月某日14时许，葛某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县武康镇营盘小区营盘大酒店边的弄堂里，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给葛某。
10、2013年2月某晚，蒋某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县乾元镇东门车站附近蒋湾里的某房内，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给蒋某。
11、2013年2月某晚23时许，蒋某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县武康镇金银岛大酒店门口，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给蒋某。
12、2013年2月某晚，蒋某联系被告人王玉火要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人王玉火在德清县武康镇金银岛大酒店门口，以人民币300元的价格将毒品冰毒约0.3克卖给蒋某。
综上，被告人王玉火贩卖毒品冰毒共12次，毒品重量总计约3.6克。
上述事实，被告人王玉火在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、证明、强制隔离戒毒决定书、人口信息、证人吴某、俞某、葛某、蒋某、卢某、章某的证言、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉火明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王玉火在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王玉火因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，予以从重处罚。被告人王玉火在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王玉火据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月8日起至2015年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 傅 琪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执428号
申请执行人：周恩平，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：肖成光，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：乔必香，女，1978年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。
关于周恩平与肖成光、乔必香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0184民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周恩平于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成光、乔必香清还借款本金1295000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下房产两套财产，并对其进行了查封和拍卖。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的两套房产进行拍卖得款3271600元，并作出了分配方案，分配所得款项404125.78元。综上，本案共执行到位款项合计404125.78元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权404125.78元，未实现债权890874.22元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权890874.22元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执428号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年二月××日
书记员 刘艺聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执791号
申请执行人汤三元。
被执行人余雪春。
申请执行人汤三元与被执行人余雪春民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告余雪春偿还原告汤三元借款18万元及利息。受理费6440元，由被告余雪春承担。申请执行人汤三元于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人余雪春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人余雪春纳入失信被执行人名单。被执行人余雪春的工资账户已被本院执行的另一案件冻结。未发现被执行人余雪春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执936号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚殿伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保185号
申请人：闫素英，性别女，1959年11月14日出生，汉族，居民，住所地宁城县。
被申请人：王国荣，男，1955年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被申请人：王志新，男，蒙古族，个体工商户，住宁城县。
申请人闫素英以被申请人欠款278400.00元为由，于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王志新名下×××号汉兰达越野车一辆。本案由申请人以保证人提供小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志新名下车牌号×××号汉兰达越野车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年
二、查封保证人赵文林名下车牌号×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费1270.00元，由申请人闫素英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月十七日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保185号申请人：闫素英，性别女，1959年11月14日出生，汉族，居民，住所地宁城县。被申请人：王国荣，男，1955年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：王志新，男，蒙古族，个体工商户，住宁城县。申请人闫素英以被申请人欠款278400.00元为由，于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王志新名下×××号汉兰达越野车一辆。本案由申请人以保证人提供小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王志新名下车牌号×××号汉兰达越野车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年二、查封保证人赵文林名下车牌号×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1270.00元，由申请人闫素英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年五月十七日书记员  渐 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特142号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：张义才，男，1981年11月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年8月15日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张义才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张义才于2017年8月1日归还借款本金10000.00元，于2017年12月30日归还余款20000.00元、利息5311.68元及实际还清之日利息。
二、如果申请人张义才不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人张义才于2017年6月14日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年八月十五日
书记员 何玉红
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更923号
罪犯金学超，男，1989年7月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年04月22日作出(2014)浙绍刑初字第15号刑事判决，以被告人金学超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月07日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金学超的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，减刑幅度本可适当放宽，但又系累犯、暴力性犯罪，多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金学超的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13310号
罪犯字从焕，女，1982年4月5日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第92号刑事判决，以被告人字从焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第260号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1827号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3311号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字从焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字从焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字从焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字从焕减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2375号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：张泽年，男，1995年5月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告黄国华与被告张泽年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告张泽年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令张泽年偿还借款本金20000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由张泽年承担。事实与理由：2016年7月1日张泽年向我借款10000元，2017年2月28日张泽年向我借款10000元，经多次催要，张泽年至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
张泽年未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，张泽年未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，张泽年向黄国华借款10000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写一万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：张泽年……2016年7月1日”。2017年2月28日，张泽年再次向黄国华借款10000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万圆整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：张泽年……2017年2月28日”，张泽年在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，张泽年至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张泽年在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与张泽年之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向张泽年给付借款后，张泽年应依约按期偿还借款，经黄国华催要，张泽年未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求张泽年偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽年于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金20000元及相应利息（以10000元为基数，自2016年7月2日起计算至2017年2月28日，以20000元为基数，自2017年2月29日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张泽年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘茜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1029号
申请执行人徐州市天晟混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司总经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
被执行人吴银祥，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人徐州市天晟混凝土有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司、吴银祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州市天晟混凝土有限公司于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人南通海洲建设集团有限公司、吴银祥支付原告人民币2564891.2元，被执行人依法应承担执行费28049元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月14日、3月23日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年4月11日扣划被执行人南通海洲建设集团有限公司银行存款人民币7500元整，现已退给申请执行人。
3、本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；发现被执行人吴银祥名下有车辆登记信息，本院于2017年4月6日作出执行裁定书查封被执行人车辆，经市车管所核对，所有人与车辆不符。发现被执行人有房产、土地登记信息，本院于2017年4月12日到海安县不动产登记局查封了被执行人南通海洲建设集团有限公司名下房产数套，因该房产为轮候查封，故本院暂未处置。
4、本院于2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年3月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院分别于2017年4月到被执行人公司了解情况并督促其尽快履行义务。
7、因被执行人吴银祥未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人吴银祥司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并下本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢225号
申请执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：田某某，男，汉族，村民。
郑某某申请执行田某某生命权、健康权、人身权纠纷一案，依据已经生效的（2014）泾民初字第00928号民事判决书。由田某某赔偿郑某某人民币194673.47元,并承担本案诉讼费4074元。在执行过程中，经本院调解双方达成和解协议，由被执行人田某某支付申请执行人郑某某50000元，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第431号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：徐娟。
被告：韩祥玉。
被告：韩振东。
被告：韩祥瑞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告韩祥玉、韩振东、韩祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人徐娟，被告韩振东、韩祥瑞到庭参加诉讼。被告韩祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年8月13日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告韩祥玉于2011年12月16日从原告处借款40000元。被告韩振东于2012年1月7日从原告处借款90000元，原告按约定发放了贷款。但被告韩祥玉、韩祥瑞未全部偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告韩祥玉归还在原告处的贷款本金39792.53元及至归还日的利息，被告韩祥瑞归还在原告处的贷款本金87860元及至归还日的利息；各被告相互承担连带担保责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告韩祥玉未答辩。
被告韩振东辩称：借款属实，担保属实。
被告韩祥瑞辩称：借款属实，担保属实，其是给韩根云顶名借的款。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年8月13日，寒亭农信联社与韩祥玉、韩振东、韩祥瑞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，韩祥玉、韩振东、韩祥瑞自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，期间自2010年8月13日起至2013年4月10日止，其中，韩祥玉、韩振东、韩祥瑞的最高贷款额度分别为90000元、70000元、90000元。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。
2011年12月16日，韩祥玉从寒亭农信联社借款40000元，借款期限自2011年12月16日至2012年11月20日，月利率9.84000‰，该笔借款到期后，韩祥玉支付借款本金207.47元，尚欠借款本金39792.53元，自2012年11月20日欠息。
2012年1月7日，韩祥瑞从寒亭农信联社借款90000元，借款期限自2012年1月7日至2013年1月6日，月利率9.84000‰，该笔借款到期后，韩祥瑞支付借款本金2140元，尚欠借款本金87860元，自2012年9月19日欠息。
现原告要求三被告偿还所欠借款本金及所欠利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠利息证明、身份信息，证明被告韩祥玉、韩振东、韩祥瑞与原告签订借款合同及承担保证责任。被告韩振东、韩祥瑞质证后均无异议。被告韩祥玉未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，三被告未提供相反证据予以推翻，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告韩祥玉、韩振东、韩祥瑞签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告韩祥玉发放借款40000元、向被告韩祥瑞发放借款90000元，被告韩祥玉、韩祥瑞即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告韩祥玉尚欠借款本金39792.53元，并自借款到期之日欠息，构成违约，故被告韩祥玉应向原告给付借款本金39792.53元及2012年11月20日之后的利息。现被告韩祥瑞尚欠借款本金87860元及2012年9月19日之后的利息，构成违约，故被告韩祥瑞应向原告给付借款本金87860元及2012年9月19日之后的利息。借款合同约定保证方式为承担连带责任保证，被告韩祥玉借款的保证期间届满之日为2014年11月20日，被告韩祥瑞借款的保证期间届满之日为2015年1月6日，现原告于2014年8月14日诉来本院，未超出保证期间，故被告韩振东、韩祥瑞应对被告韩祥玉之还款义务承担连带清偿责任，被告韩振东、韩祥瑞承担清偿责任后，有权向被告韩祥玉追偿；被告韩祥玉、韩振东应对被告韩祥瑞之还款义务承担连带清偿责任，被告韩祥玉、韩振东承担清偿责任后，有权向被告韩祥瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥玉给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金39792.53元及2012年11月20日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩祥瑞给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金87860元及2012年9月19日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩振东、韩祥瑞对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告韩振东、韩祥瑞承担清偿责任后，有权向被告韩祥玉追偿；
四、被告韩祥玉、韩振东对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告韩祥玉、韩振东承担清偿责任后，有权向被告韩祥瑞追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.50元，由被告韩祥玉、韩振东、韩祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年十月二十日
书记员 王 卿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1348号
申请执行人孙树青，男，汉族，1983年12月28日出生，现住山东省。
被执行人威海盛隆渔具有限公司。
本院在执行申请执行人孙树青与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资7066元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1348号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1348号申请执行人孙树青，男，汉族，1983年12月28日出生，现住山东省。被执行人威海盛隆渔具有限公司。本院在执行申请执行人孙树青与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资7066元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1348号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初84号
原告董志荣。
被告刘军。
原告董志荣与被告刘军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志荣撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，保全费2415元，由原告自愿负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张广福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李风军
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1609号
原告：田景臣，男，汉族。
被告：温立侠，男，汉族。
被告：邢春霞，女，汉族。
原告田景臣与被告温立侠、邢春霞民间借贷纠纷一案，2016年8月5日本院受理后，2016年8月31日，本院公开开庭进行了审理，原告田景臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.5元由原告田景臣承担。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第89号
上诉人（原审原告）季文秀，男，汉族，
被上诉人（原审被告）史光明，男，汉族，
被上诉人（原审被告）李万枝，女，汉族，
被上诉人（原审被告）宋新英，女，汉族，
上诉人季文秀因与被上诉人史光明、李万枝、宋新英民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第793号民事判决。
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费800元，予以退还季文秀。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 宋 筱
二〇一四年十月十四日
书记员 秦慧明
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执87号
申请人：滦平县众顺商贸有限公司，住所地承德市滦平县红旗镇红旗村，组织机构代码：69349783-X。
法定代表人：耿学东，总经理。
被申请人：河钢股份有限公司承德分公司，所在地河北省承德市双滦区，统一社会信用代码911308036992277348。
法定代表人：魏洪如,总经理。
本院依据承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第260号裁决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河钢股份有限公司承德分公司在银行的存款69812.42元或查封被执行人河钢股份有限公司承德分公司相当于69812.42元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河钢股份有限公司承德分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈 武
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执680号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初595号刑事判决书，在执行被执行人姚廷延（男，汉族）罚金一案中,经查：被执行人姚廷延暂无可供执行的财产，无收入来源，家庭生活困难，无力缴纳罚金，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初595号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 党 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初570号
原告：乔宁，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：姜磊，男，29岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告乔宁与被告姜磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告乔宁于2018年3月12日以与被告姜磊达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔宁负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 张 媛