安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02373号
原告：宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司。
法定代表人：杨建军，总经理。
委托代理人：乐家努，该公司员工。
委托代理人：乐庆铃，该公司员工。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：郑海舟，该公司办公室主任。
原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司的委托代理人乐家努，被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司的委托代理人陆芝云、郑海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司诉称：2010年6月4日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买PVC排水和PPR给水管材及相关配件，约定交货地点民康葛大店花园3#8#14#15#楼工地现场，付款方式为每次发货到后结清上次货款，每次要货限额为2万元，超出部分现款现货。若未按照合同规定付款，按万分之二点一每天收取违约金。合同签订后，原告一直按合同规定向被告供应PVC排水和PPR给水管材及相关配件等材料。2011年8月13日原告出具一份发货回款明细对账单，载明2010年10月8日至2011年7月4日被告从原告处提货227399.90元，已付款110000元，剩欠款117399.9元，被告的项目财务会计张良余于2011年8月13日签字确认。之后被告在2011年9月9日支付17399.9元，2013年2月8日转账支付3万元，余款70000元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，为此请求人民法院判令：1、被告立即支付货款70000元，及逾期付款利息20422.29元（暂且算至2014年10月8日，直至款项付清为止）；2、诉讼费用由被告方承担。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：原、被告之间没有成立买卖合同关系，合同签订加盖的资料专用章并不是我方刻制，是行为人自己私自刻制，具体是谁刻制我方不清楚；虽然该工程是我公司承建，但我公司将工程承包给姚大群，姚大群又转包给郭子军，郭子军向法院提起诉讼要求工程款，经过法院判决已经由姚大群承担责任。另外原告当庭陈述了签订协议时明知道姚健是工程承包人姚大群的儿子，而且也明知公司不会加盖公章，说明在签订合同时我公司没有授权也不知情，姚健不符合履行职务行为，也不构成表见代理，没有任何原因能让原告相信姚健能代表我公司；从合同的相对性来讲，只能是行为人与原告之间形成的买卖合同关系；涉及水电工程的工程款，姚健是否属于郭子军的委托人还是其他身份关系我方不清楚，且法院已经判决由姚大群承担，原告应该向姚大群主张。故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：位于合肥市包河区民康二期葛大店花园小区3#、8#、14#、15#工程项目系被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司承建。2010年5月30日起，原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司开始向葛大店花园小区3#、8#、14#、15#项目工地提供PVC排水和PPR给水管材及相关配件等材料。2010年6月4日，原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司作为供货方（乙方）和作为需货方的合肥市大圩建筑安装工程有限公司民康二期项目部（甲方）签订了一份《销售合同》。合同主要约定：甲方在葛大店花园小区3#、8#、14#、15#使用乙方的华安管材及相应配套管件。
对结算方式、合同第三条主要约定：1、每次发货时结清上一次货款，每次要货不得超过2万元整，超出部分现款现货。2、如未按照合同规定付款，按万分之二点一每天收取违约金。
对交货地点及接收人，合同第四条主要约定：接货地点葛大店花园3#、8#、14#、15#，指定接货人为李世军。
另在合同中，周庆刚对有关产品价格结算条款予以签字确认，在合同落款处乙方加盖了宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司合同专用章印章，刘宏勤作为签约经办人签字，甲方落印章为“合肥市大圩建筑安装工程有限公司工程资料专用章”、姚健作为签约经办人签字。
合同签订后，原告继续向葛大店花园小区3#、8#、14#、15#供应PVC排水和PPR给水管材及相关配件等材料至2014年7月4日。期间由合同指定的收货人员李士军或姚健在原告提供的销售单处签字，确认收到的商品名称、规格、数量、价格等。截止2011年8月13日，经统计货款总计为227399.90元，确认原告收到货款为11万元，欠款为117399.90元。张良余在原告提供的《发货、回款明细表》签署了意见，“账已核对，在结算货款时还应再复核一下。民康二期：张良余”。2011年9月19日，原告自认收到被告给付了17399.90元货款。2013年2月8日，原告授权乐家努向被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司催要货款，并同意款项转让乐家努个人账户，同日，被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司通过银行向乐家努支付3万元货款。
另查明：本院2014年4月9日作出的（2014）包民二初字第02373号民事判决书已经生效，其认定的事实有：合肥市大圩建筑安装工程有限公司承建合肥市民康葛大店花园二期工程时从戴某采购黄沙，该工程实行项目经理承包责任制，项目经理为姚大群，周庆刚为项目部工作人员，张良余为项目部会计，其中张良余作为该案被告方的委托代理人参加了诉讼。
上述事实有《销售合同》、销售单，《发货、回款明细表》，银行汇款凭证，民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案的争议焦点问题在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：本案中，首先，从合同形式上看，行为人姚健在与原告方代表刘宏勤协商后，签订的《销售合同》，合同体现的主体双方为宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司与合肥市大圩建筑安装工程有限公司；其次，从合同的履行来看，原告提交的销售单有合同约定的人员李士军签字，送货的地点显示为民康葛大店花园二期工程3#、8#、14#、15#项目工程，且对于账目，张良余也在《发货、回款明细表》中签署意见予以确认，因而能够证明原告送货的地点、用途均用于民康葛大店花园二期工程项目所用；第三、被告予以自认民康葛大店花园二期工程即3#、8#、14#、15#项目工程系该公司所承建，而周庆刚以及张良余作为被告方在民康葛大店花园二期工程项目部的工作人员已经为本院生效的（2014）包民二初字第02373号民事判决书所认定，周庆刚在《销售合同》中对产品价格结算条款的签字确认以及张良余在《发货、回款明细表》对账目的审核，均能证明两人在履行该项目部的职务，
最后，2013年2月8日，原告授权乐家努向被告催要货款，被告通过银行向乐家努支付3万元货款，也证明被告在履行合同约定的付款义务。
故综合前述理由，即使被告否认“合肥市大圩建筑安装工程有限公司工程资料专用章”印章的存在及与其关联性，但鉴于被告也认可民康葛大店花园二期工程项目系其公司承建，而被告作为承建单位理当建立有财务、物资管理制度等以备查验以核实该项目的PVC排水和PPR给水管材及相关配件等材料的供应厂商是否与原告存在异同，但对此被告方并未提供任何证据加以反驳；另外，周庆刚及张良余作为被告方承建民康葛大店花园二期工程即3#、8#、14#、15#项目工程的相关工作人员，其履行的是被告的职务，其应当对双方合同的签订、履行情况等有着较他人更为清楚的认识，因此被告理所应当向其核实相关情况，该举证责任在于被告，而被告现对《销售合同》予以否认，其辩称理由的依据不足，故原告有理由相信相关行为人的行为具有被告方的代理权，至于被告方将工程交由姚大群实行项目经理承包责任制，是其内部之间的约定，对外对原告不具有约束效力，而项目部的民事责任依法应当由项目部所属的公司承担。因此原、被告之间形成了买卖合同关系且以《销售合同》等有形形式表现所载内容并已经实际履行，所以原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，2011年8月13日时欠款为117399.90元，扣除此后原告自认的在2011年9月19日收到的17399.90元以及2013年2月8日被告通过银行转账的3万元货款，现尚欠7万元货款。按照双方合同第三条的约定，付款时间已经届至，被告存在违约，因此现在原告要求被告给付货款7万元以及承担至2014年10月8日期间的逾期付款利息20422.29元以及此后利息顺延的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司货款7万元以及利息20422.29元（至2014年10月8日），以后利息自2014年10月9日起，以7万元货款为基数，按每日万分之二点一计算至本判决书确定给付日止；
案件受理费2062元，减半收取为1031元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。