wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2574号
上诉人（原审被告）：张志峰，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人(原审原告)：张军明，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住唐河县。
上诉人张志峰因与被上诉人张军明农村土地承包经营权纠纷一案，河南省唐河县人民法院于2016年3月25日做出（2015）唐民一初字第02631号民事判决，张军明不服向本院提起上诉。本院于2016年5月20日做出（2016）豫13民终1736号民事裁定，将本案发回一审法院重新审理。一审法院经重新审理做出（2016）豫1328民初1824号民事判决，张志峰不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志峰与被上诉人张军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志峰上诉请求：1、依法撤销一审法院(2016)豫1328民初1824号民事判决；2、改判1.9亩地归张志峰经营管理耕种；3、本案一审、二审诉讼费由张军明承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒张军明。1999年祁仪乡大张庄小张庄土地大包干重新发包，恰似拍卖，谁买地谁交税费，不交税费就收组，争议的1.9亩地是张军明于1999年买的，但张军明只种了一年，随于2000年外出务工，把该1.9亩地撂荒了。该地2001年春闲置，地里长满了杂草，该地1.9亩2001年应交税费456元，2001年夏季征收税费时无人交纳，种秋时该组组长张道忠找人耕种，没有人耕种，而后张道忠找着张志峰耕种该地并言明由张志峰交纳该地的税费承担各项义务，张志峰也不愿意耕种，后来组长多次给张志峰做工作，张志峰为了支持组长的工作，答应种植该地并交纳该地的税费及承担各项义务。这一事实一审给忽略了，一审开庭时，组长出庭，合议庭不让组长张道忠出庭作证，这是与民诉法及民事诉讼证据规则相违背违法的，剥夺了证人出庭作证的权利，很明显一审法院偏袒张军明，做出了不公正的判决，为此请求南阳市中级人民法院查明事实，依法改判。
张军明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，没有偏袒哪一方。1999年，祁仪乡大张庄村6组土地大包干重新发包，张军明承包了1.9亩水稻田，2000年秋收时，张军明的妻子在深圳突发交通事故致伤，张军明去深圳照顾妻子，走时，该地交给大伯张道顺与张道德代种。当时1.9亩的水稻田有水，不能种麦，只能等夏季种水稻，当2001年7月回来发现被张志峰抢种，张军明随去找队长张道忠，与村主任张俊峰协调，但迟迟没有退还，他说1.9亩水稻田长满艾蒿，属于撂荒，但依照法律规定，不超过2年不算撂荒。张志峰称，是组长张道忠让张志峰耕种的，但他俩是亲兄弟关系，属合伙侵占张军明1.9亩水稻田的承包权，张道忠作弊在原一审法庭上冒充书记签字，提交假证据，致使原一审误判。当初张军明走时，并没有向组长承诺不种，也没有说不交费用，张道忠强行交给张志峰耕种，是兄弟合伙侵占行为。
张军明向一审法院起诉请求：判令张志峰返还张军明1.9亩水田，并退还张军明粮食补贴款1900元。
一审法院查明事实：1998年，国家实行第二轮土地延包政策，张军明、张志峰所在的大张庄6组对农户承包的土地进行了登记，并发放了土地承包合同。1999年，因税费难以收缴，大张庄6组经过民主议定程序将农民承包的土地收回，并以拍卖的方式重新发包，张军明通过竞买得以承包本案争议的1.9亩水田。2000年秋收后，张军明因妻子受伤去深圳照顾妻子，本案争议的1.9亩水田张军明未予耕种。2001年夏，大张庄6组组长将该1.9亩水田交给张志峰耕种，由张志峰缴纳相关税费。2005年国家免收农业税后，大张庄6组亦不再收取土地承包费。2015年11月，张军明诉至法院，请求判令张俊峰返还其承包的1.9亩水田，并退还1900元种粮补贴款，审理中张军明放弃退还1900元种粮补贴款的诉讼请求。另查明，本案争议的土地均不在张军明、张志峰的土地承包合同上。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1999年因税费难以收缴，大张庄6组经过民主议定程序将农民承包的土地收回，并以拍卖的方式重新发包，张军明通过竞买得以承包本案争议的1.9亩水田，事实清楚，且不违背法律规定，其合法的土地承包权应予得到保护，故原告请求被告返还土地的诉讼请求，本院支持。原告自愿放弃退还1900元种粮补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。2001年夏大张庄6组组长又将该1.9亩水田交给被告耕种的行为侵犯了原告的承包权，故被告辩称的理由不能成立。本案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：张志峰于本判决生效后本季农作物收获期结束后返还张军明承包地水田1.9亩。案件受理费100元，由张志峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1999年大张庄6组经过民主议定程序将农民承包的土地收回，并以拍卖的方式重新发包，该发包方式通过了该组村民民主议定程序，且已经实际履行，张军明通过该发包方式竞买取得了本案争议的1.9亩水田的承包经营权，以上发包方式不违背法律规定，张军明对该1.9亩水田享有的承包经营权依法应予以保护。张志峰上诉称该1.9亩土地是因张军明撂荒后组长张道忠让其耕种的，但张志峰至今未与该小组签订书面的承包合同，亦未出具有效证据证实张军明书面同意将该承包土地交回给该村民小组，该村民小组又通过合法的程序发包给了张志峰。故张志峰上诉称其对该1.9亩土地享有合法的承包经营权的理由不能成立，本院不予采信。综上，张志峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年七月十七日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第238号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7536.44元，案件受理费369元，申请执行费468.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第643号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2524号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
被告：汪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告新十建设集团有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2524号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。法定代表人：王建东，该公司董事长。被告：汪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告新十建设集团有限公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异89号
案外人：杨财，男，1952年1月2日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨财称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为708016006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有11661元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人杨财对本院扣划的14792014.60元中的11661元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：杨财的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为258平方米，征地款总额为19401元，已领取7740元，现余11661元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有11661元为因客车牵引线项目而应支付给案外人杨财的征地补偿款，该11661元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120006400账户内的14792014.60元中的11661.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00845号
申请执行人柳敏，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇桑林子村。
被执行人王天宝，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇东城家园3单元601室。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00057号柳敏与王天宝离婚后财产纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执936号
申请执行人白某，男
被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人白某与被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终983号民事判决书已发生法律效力，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司银行账户存款188041.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年九月六日
书记员 赵若尧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02048号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告曹守杰，住吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告曹守杰买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初843号
原告周某，男，1970年1月12日生，住海安县。
被告王某，女，1969年10月15日生，住海安县。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 孙翠燕
人民陪审员 胡建生
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4239号
原告：苏敏，女，1980年5月，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：汪双梅，女，1976年4月，汉族，住让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告苏敏与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告苏敏委托代理人汪双梅到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
苏敏向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡799元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年6月27日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月22日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年6月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额799元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告苏敏在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年6月22日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告苏敏535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初37号
原告周洪英，女，汉族，1983年6月29日出生，住四川省大邑县。
被告乐凤栩，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告周洪英与被告乐凤栩变更抚养关系纠纷一案中，原告周洪英于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告周洪英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周洪英负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖诗烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27628号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶银凤，女，1966年3月2日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶银凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,362.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,362.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26478号
原告孔令泰，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被告王文超，男，汉族，1975年2月27日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
被告东莞市国坤科技投资有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人王文超。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200万元及利息(自2016年11月2日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付期满之日)，由二被告承担诉讼费用。
本案相关案情
原告主张被告因资金周转困难，向其借款200万元，期限一年。到期后，原告多次追讨未果，遂向法院起诉。为此，原告提交银行转账凭证两份，分别为2014年1月14日、2014年2月28日向被告王文超账户汇款100万元，合计200万元。另，被告王文超是东莞市国坤科技投资有限公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告王文超偿还借款，提供了银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告王文超偿还借款200万元，本院予以支持。借款人未按约定还款，原告主张被告应按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日起算。原告诉请被告东莞市国坤科技投资有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告王文超于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2016年11月4日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，公告费800元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1170号
原告:杨亚光,女,汉族,1971年10月7日出生,现住乾安县,系家务。
被告：薛辉,男,汉族，1979年9月13日出生，现住乾安县,系农民。
原告杨亚光与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚光到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杨亚光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款人民币30000元。事实和理由:2015年3月19日，被告薛辉因购买玉米免耕机向原告借款人民币30000元，并给原告出具欠条一枚，约定还款期限2015年12月31前。逾期薛辉未给付呈讼。
薛辉未答辩未出庭应诉。
本院认为，被告薛辉未答辩未出庭应诉，视为对原告请求的认可、承认。故对原告杨亚光主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告薛辉因农业生产资金不足，原告杨亚光为其融资，并为原告出具借据，原被告债权债务法律关系成立。被告薛辉未按约定履行金前给付义务系违约，应承担继续履行违约责任。故原告的债权请求权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛辉于判决生效后给付原告欠款人民币30000元。
诉讼费人民币270元及公告费人民币560元由被告薛辉承担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘子漩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第580号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告丁玉，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告丁玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告丁玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月24日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初37号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月5日生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人孙兴华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。被害人王某甲向本院提附带民事诉讼，并在庭前调解完毕。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月25日21时许，在长清区被告人张某某因琐事同被害人王某甲发生争执且相互殴打，王某甲倒地后，张某某用脚踹其腹部，致其小肠破裂，经鉴定，构成重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人酒后滋事，对本案的发生负有过错；被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，被告人认罪较好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明，2015年7月25日21时许，在长清区被告人张某某因琐事同被害人王某甲发生争执，继而相互撕打，王某甲倒地后，张某某用脚踹其腹部，致其小肠破裂，经鉴定，构成重伤二级。
经本院主持调解，被告人张某某亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失16.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述证明：2015年7月25日晚上，我在赵家营喝酒后，骑电动车到大范村大队部门口时，看到大队部的门开着，停下车过去想把门关上。张某某从里面出来，说来拿东西。我说他不是村干部到大队部干什么，可能我语气不好听，张某某和我吵起来，随后就相互抓打，他用拳打我眼眶一下，把我打倒在地，又踹我小肚子两脚，然后我什么也不知道了。
2、证人范某某的证言证明：2015年7月25日晚上九点左右，看见王某甲和张某某在村委会门口吵架，开始是相互撕扯，没看清怎么回事王某甲摔倒在地上，张某某踹了王某甲身上两脚，后被人拉开，王某甲一直躺在地上。周围有人报警，民警赶到把两人带走。
3、证人王某乙的证言证明：2015年7月25日晚9点左右，张某某开村委会的门进去，当时王某甲在村委会大门口东侧，看见有人进村委会就上前锁门，张某某从村委会出来告诉他不要锁门。王某甲当时喝酒了，问张某某进去干什么，两个人就吵起来，互相撕打在一起，王某甲就倒在地上，张某某又朝着王某甲脸上打了几拳，踹了王某甲肚子两脚。我和张培俊过去把他们拉开，张某某骑电动车走了，王某甲一直在地上躺着，我打110报警。民警来后把双方叫到派出所。
4、证人陈某某（长清区人民医院医生）的证言证明：2015年7月25日晚我在医院值班，王某甲的门诊病历是我写的。这个病人登记是平安大范村人，彩超显示左下腹和膀胱后方有积液，原因可能是脏器官、膀胱、肠破裂，其他可能性极小。病人来时有外伤，积液渗出是一个持续过程，最大可能是外伤后这段时间慢性渗出。考虑病人积液较多须做手术，但医院没有床铺，建议病人到更高一级医院，病人同意后就转院了。
5、证人曹某甲的证言证明：王某甲是我哥哥的岳父。2015年7月25日晚上十一点左右，我和我哥曹某乙到潘村派出所，王某甲一直说肚子疼，办案民警让他先去医院。到区医院后，医生经过检查说王某甲腹内有积液，可能是膀胱破裂、肠破裂或者其他原因，让我们去更高级别医院。我们把王某甲送到千佛山医院。在派出所及去医院的路上王某甲没有受到外伤。
6、病历证明：王某甲受伤及治疗情况。
7、人体损伤程度鉴定书证明：王某甲小肠系膜撕裂伤长约10cm，行小肠破裂修补术。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2（b）的规定，评定为重伤二级。张某某左手第五掌骨基底部骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4（d）的规定，评定为轻伤二级。
8、被告人张某某的供述证明：2015年7月25日晚上9点半左右，我到大范村大队部拿拆迁材料，看到村电工王某甲在大队门口骂人。我在大队部房间内找材料时听到有人锁大门，跑出去看见王某甲想将大门锁住，我出去告诉他不要锁门，王某甲喝酒了，把我的手电筒夺过去，并弄伤我的左手小指，我和他互相撕扯、推搡，王某甲倒在地上，我上去踹了王某甲腹部一脚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行构成故意伤害罪。张某某有认罪表现，其亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对本案的发生负有一定责任。综上，对张某某予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 林吉利
二〇一六年五月五日
书 记 员 李翠玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初634号
原告：林清荣，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄疆，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈群，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林清荣与被告黄疆、陈群因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林清荣于2017年4月11日向本院提出撤回对被告陈群的起诉申请。
本院认为，林清荣自愿撤回对陈群的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清荣撤回对陈群的起诉。
审判员 陈雨坤
二〇一七年四月十一日
书记员 徐素红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第713号
申请执行人杨水平，女，汉族，1971年1月20日出生。
被执行人湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法行初字第61号行政判决书，执行申请执行人杨水平与被执行人湘潭县人民政府不服政府信息公开纠纷一案。本案应执行标的为湘潭县人民政府对申请执行人杨水平的政府信息公开申请依法处理，2015年7月2日申请执行人杨水平提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月25日被执行人湘潭县人民政府提供《非本机关政府信息告知书》并表示已经明确告知申请执行人杨水平，其申请的政府信息不属于被执行人单位所掌握的范围，已经履行完依法公开程序。申请执行人杨水平不认可该公开方式，因案情复杂执行条件不成熟，需终结本次执行程序再与审判庭室沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法行初字第61号行政判决书的本次执行程序。
二、如今后执行条件成熟，申请执行人杨水平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第713号
申请执行人杨水平，女，汉族。
被执行人湘潭县人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法行初字第61号行政判决书，执行申请执行人杨水平与被执行人湘潭县人民政府不服政府信息公开纠纷一案。本案应执行标的为湘潭县人民政府对申请执行人杨水平的政府信息公开申请依法处理，2015年7月2日申请执行人杨水平提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月25日被执行人湘潭县人民政府提供《非本机关政府信息告知书》并表示已经明确告知申请执行人杨水平，其申请的政府信息不属于被执行人单位所掌握的范围，已经履行完依法公开程序。申请执行人杨水平不认可该公开方式，因案情复杂执行条件不成熟，需终结本次执行程序再与审判庭室沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法行初字第61号行政判决书的本次执行程序。
二、如今后执行条件成熟，申请执行人杨水平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第713号申请执行人杨水平，女，汉族。被执行人湘潭县人民政府。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法行初字第61号行政判决书，执行申请执行人杨水平与被执行人湘潭县人民政府不服政府信息公开纠纷一案。本案应执行标的为湘潭县人民政府对申请执行人杨水平的政府信息公开申请依法处理，2015年7月2日申请执行人杨水平提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月25日被执行人湘潭县人民政府提供《非本机关政府信息告知书》并表示已经明确告知申请执行人杨水平，其申请的政府信息不属于被执行人单位所掌握的范围，已经履行完依法公开程序。申请执行人杨水平不认可该公开方式，因案情复杂执行条件不成熟，需终结本次执行程序再与审判庭室沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法行初字第61号行政判决书的本次执行程序。二、如今后执行条件成熟，申请执行人杨水平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第713号申请执行人杨水平，女，汉族，1971年1月20日出生。被执行人湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法行初字第61号行政判决书，执行申请执行人杨水平与被执行人湘潭县人民政府不服政府信息公开纠纷一案。本案应执行标的为湘潭县人民政府对申请执行人杨水平的政府信息公开申请依法处理，2015年7月2日申请执行人杨水平提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月25日被执行人湘潭县人民政府提供《非本机关政府信息告知书》并表示已经明确告知申请执行人杨水平，其申请的政府信息不属于被执行人单位所掌握的范围，已经履行完依法公开程序。申请执行人杨水平不认可该公开方式，因案情复杂执行条件不成熟，需终结本次执行程序再与审判庭室沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法行初字第61号行政判决书的本次执行程序。二、如今后执行条件成熟，申请执行人杨水平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第44号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人石震，男，该行工作人员，住安阳市北关区。
被告马慧芳，女，1986年5月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被告马勇慧，男，1982年12月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被告李兰，女，1981年12月27日生，汉族，住安阳市。
被告杨书庆，男，1975年5月7日生，汉族，住安阳市。
被告王秀霞，女，1975年9月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告马慧芳、马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人石震，被告马勇慧到庭参加诉讼。被告马慧芳、李兰、杨书庆、王秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2013年12月20日，原告珠江村镇银行与被告马慧芳签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为马慧芳提供借款人民币40万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年12月20日至2015年12月20日。借款利率为月利率15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求马慧芳立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2013年12月20日向马慧芳发放贷款人民币40万元。马慧芳自2014年12月20日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求马慧芳偿还借款本金人民币234560.68元，截止到2015年3月25日的利息12336.29元、罚息2506.27元和复利504.97元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告马勇慧辩称，本案的款项是被告马勇慧借的，当时因为工商证上面的名字是被告马慧芳，不过实际借款人和控制人都是马勇慧，珠江村镇银行也是认可的，所有手续都是马勇慧的名字。借款应该还，因为生意旺季是5月份，这个事情当时发生在过年时，没有钱，还不了款。
被告马慧芳、李兰、杨书庆、王秀霞未予答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告珠江村镇银行与被告马慧芳签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为马慧芳提供借款人民币40万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年12月20日至2015年12月20日。借款利率为月利率15‰。马慧芳未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月20日。马慧芳在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求马慧芳立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2013年12月20日向马慧芳发放贷款人民币40万元。现马慧芳尚有借款本金人民币234560.68元未予偿还，截止到2015年3月25日的未付利息为12336.29元、罚息为2506.27元、复利为504.97元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、款项清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告马慧芳签订的个人借款合同，与被告马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。马慧芳未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求马慧芳偿还借款本金人民币234560.68元，支付截止到2015年3月25日的利息12336.29元、罚息2506.27元和复利504.97元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。马勇慧辩称其为实际借款人，但本案所涉借款在借出后的使用系其与马慧芳之间的约定，对外不具有法律效力，故对马勇慧的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马慧芳于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币234560.68元并支付截止2015年3月25日的利息12336.29元、罚息2506.27元、复利504.97元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马慧芳追偿。
案件受理费5032元，由被告马慧芳、马勇慧、李兰、杨书庆、王秀霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁丽艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5958号
原告：艾瑞全，男，1956年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被告：卢山，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告艾瑞全与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告艾瑞全及其委托诉讼代理人黄瑞忠到庭参加诉讼，被告卢山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾瑞全诉称：2015年6月22日，被告卢山以资金紧张为由，向原告艾瑞全借款10000元，约定月息为2.5％，借款期限为一年。原告艾瑞全依约借给被告卢山人民币10000元，被告卢山向原告艾瑞全出具借条。借款到期后，被告卢山毫无还款之意，原告艾瑞全多次追索未果，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院，请求判令：1、被告卢山归还原告艾瑞全借款10000元，利息以10000元本金为基数，按月利率2％从2015年6月22日起计算至本金还清时止；2、被告卢山承担本案诉讼费。
原告艾瑞全对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2015年6月22日借条。证明目的：被告卢山向原告艾瑞全借款10000元，且约定了利息为月息2.5%，借款期限为一年。
被告卢山未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢山经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告艾瑞全提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告艾瑞全提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月22日，被告卢山向原告艾瑞全借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。因被告卢山到期未按时归还本金，原告艾瑞全追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告艾瑞全诉称被告卢山向其借款10000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告卢山在其2015年6月22日出具的借条中承诺借款期限为一年，借款期限届满被告卢山未向原告艾瑞全返还本金，已构成违约，故原告艾瑞全主张被告卢山归还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告卢山在借款时与原告艾瑞全约定的借期内月利率为2.5%，该约定超出了法律保护民间借贷利率的上限，但原告艾瑞全诉请的利息是按照月利率2%计算的，故借款人被告卢山应从借款之日即2015年6月22日起，按年利率24%向原告艾瑞全支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢山向原告艾瑞全归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2015年6月22日起按年利率24%计付至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告艾瑞全已预交），由被告卢山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 驰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申105号
再审申请人（一审被告）江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。
法定代表人季健，董事长。
委托诉讼代理人王伯华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人许波华，江苏厚高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海博懿实业发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢139室。
法定代表人林妙旺，董事长。
委托诉讼代理人姜佳志，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人（一审被告）曹殿华，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人上海博懿实业发展有限公司（以下简称博懿公司）、曹殿华买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称，一、涉案《钢材购销合同》昌盛公司处盖章系案外人伪造，冒用其单位名义进行刻制和使用，根据法律规定应当由实际签章人即案外人承担责任。二、案涉钢材使用工地的开发建设单位系江苏XX有限公司，其根本没有参与该工程的施工。博懿公司应该举证证明其确系工程施工人，案外人伪造昌盛公司公章系因博懿公司疏于审查，相应的民事法律责任不应该由其承担。三、曹殿华在案涉纠纷中不适用表见代理的法律规定。四、其于一审时提供上海市防伪技术鉴定所鉴定的报告及江苏省如皋市人民法院的民事判决书，证明案外人使用昌盛公司名义的印章系伪造，但一审法院未予认可。五、案涉地块工程应该在建设主管部门进行备案登记，一审法院可依职权调查就能够确认工程的施工单位是否为昌盛公司。一审审理中，其再次提出对案涉《钢材购销合同》上加盖的所谓昌盛公司的印章真伪进行司法鉴定，一审法院却予以拒绝，且经其提出后，仍未依职权调取相关备案登记信息。综上，案涉《钢材购销合同》昌盛公司处盖章系伪造，该买卖合同应当由实际签章人即案外人承担责任，一审法院认定由其承担付款责任有违合同相对性和意思表示真实原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
博懿公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意昌盛公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌盛公司主张案涉《钢材购销合同》的公章系伪造，因缺乏依据本案难以采信。虽然昌盛公司曾于一审时就案涉合同上公章的真伪性申请鉴定，但昌盛公司无法排除用印的唯一性，且相关鉴定结论亦不影响案件的处理结果，故一审未予准许昌盛公司的上述鉴定申请并无不当。博懿公司为主张昌盛公司系案涉合同相对方，提供了钢材购销合同、对账单、钢材检测报告、开工报告、授权委托书、昌盛公司法定代表人身份证明书、金某的社保证明、金满明的身份证复印件、补充协议等证据，该些证据能够形成完整的证据链，能够实现博懿公司的待证目的。昌盛公司虽否认参与案涉工程的施工，系金某冒用其名义签订案涉合同，应当由金某承担相应民事法律责任，但因缺乏依据，本院难以采信。昌盛公司于一审时亦未书面申请人民法院调查收集证据，故其相关主张本院不予采信。昌盛公司于本案中提供的江苏省如皋市人民法院的民事判决书以及一审所提供的鉴定报告，均与本案缺乏关联性，故本院不予采信。昌盛公司的其他再审申请理由均不能成立。综上所述，昌盛公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏昌盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月三十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2001号
原告：詹韦，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。
被告：黄跃根，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告詹韦与被告黄跃根民间借贷纠纷一案，芗城区人民法院于2017年6月21日立案，2017年7月18日裁定移送由本院审理。本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹韦到庭参加诉讼，被告黄跃根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹韦向本院提出诉讼请求：黄跃根偿还借款110000元及百分之三的月息计37000元，合计147000元。诉讼中黄跃根变更诉讼请求为：1.黄跃根偿还借款110000元及利息（2017年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2.黄跃根偿还利息18800元（2016年11月30日前尚欠利息8800元；2016年12月1日至2017年3月1日前尚欠利息10000元）。（2017年3-6月利息8800元。暂计本息137600元）事实和理由：2016年1月29日，黄跃根向詹韦借款150000元，詹韦以转账形式汇入黄跃根银行账户，借款期限从2016年1月29日至2016年3月29日，逾期支付日千分之三违约金。黄跃根出具借条一张给黄跃根收执。2016年2月4日，黄跃根继续向詹韦借款，并出具借条一张承认收到现金50000元，期限从2016年2月4日到2016年4月4日，逾期按日千分之三支付违约金；2016年11月9日，黄跃根承认尚欠利息款8800元，并出具借条一张给詹韦收执，期限至2016年11月30日止。黄跃根分别于2016年12月底还款50000元，2017年2月底还款40000元。此后，詹韦不断向黄跃根催讨所欠借款110000�及逾期违约金37000元，黄跃根均未履行还款义务。詹韦提供借条三张以证明自己的主张。
黄跃根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，黄跃根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对詹韦提供的借条依法予以认定。
根据詹韦的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
1.2016年1月29日，黄跃根向詹韦借款现金人民币150000元，由黄跃根出具借条确认借款期限为2016年1月29日至2016年3月29日，逾期均支付日千分之三的违约金。
2.2016年2月4日，黄跃根向詹韦借款现金人民币5000元，由黄跃根出具借条确认借款期限为2016年2月4日至2016年4月4日，逾期支付日千分之三的违约金。
3.双方于2016年11月9日结算，黄跃根尚欠詹韦2016年11月30日前的利息款8800元。2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算。
4.2016年12月底偿还借款50000元，2017年2月底偿还借款40000元。
本院认为，黄跃根向詹韦借款200000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故詹韦请求判�黄跃根偿还尚欠借款110000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。詹韦请求判令黄跃根偿还1.利息自2017年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算；2.黄跃根偿还利息18800元（2016年11月30日前尚欠利息8800元；2016年12月1日至2017年3月1日前尚欠利息10000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案属于民间借贷，双方约定的逾期违约金，实际是逾期还款利息。应按上述法律规定予以调整，詹韦已自行调整自借款期限届满之日至实际还清借款之日止以年利率24%计算支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。黄跃根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
一、黄跃根应于本判决生效之日起十日内偿还詹韦借款110000元及自2017年3月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、黄跃根应于本判决生效之日起十日内偿还詹韦尚欠利息18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由黄跃根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月八日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6742号
原告周保红，女，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。被告张月琴，女，1958年7月2生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。原告周保红与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人韩龙杰到庭参加诉讼，被告张月琴经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周保红诉称，2015年8月16日，被告向原告借款人民币81,600元，用途为家用，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为1个月。被告向原告出具了借款合同，原告当场将上述现金交付给被告。但被告至今未能归还借款，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款81,600元及支付利息、违约金(以81,600元本金为基数，自2015年8月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、被告支付原告律师费4,000元。被告张月琴未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月16日，被告向原告出具借贷合同一份，约定向原告借款81,600元，借款期限为2015年8月16日至2015年9月15日止，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率四倍的利率支付利息至实际还款时止，还需支付违约金20,400元，对原告造成损失的，还应当赔偿包括律师费。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉来法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借贷合同、转帐凭证、律师费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息、律师费，于法有据，本院予以支持。但合同中仅对原告未按时归还借款的逾期利息进行了约定，并未对借期内利息进行约定，故利息应自借款到期之日起开始计算，另双方约定的逾期利息及违约金已超国家规定的限额，原告自行调整自按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月琴于本判决生效之日起十五日内归还原告周保红借款本金81,600元及支付逾期利息、违约金(以81,600元本金为基数，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算);二、被告张月琴于本判决生效之日起十五日内支付原告周保红律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由被告张月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初130号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人盛作强，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月16日被假释，2015年7月8日刑满，又因犯盗窃罪，于2016年5月6日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人盛作强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人盛作强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月22日上午，被告人盛作强趁学生上课期间，到赫章县城关镇狮子村王家院寻找作案目标，寻觅到狮子村王家院组陶能家时，盛作强使用预先准备好的万能钥匙打开被害人刘某租住房间的门锁进入室内，盗得现金1650元，金某GN5001手机一部。经赫章县发展和改革局价格认定：刘某被盗金某GN5001手机价值667元。
上述事实，被告人盛作强在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，鉴定文书，户籍证明，证人陶某的证言，被害人刘某的陈述，被告人盛作强的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年3月8日上午，被告人盛作强趁学生上课期间，到赫章县城关镇狮子村姚家院寻找作案目标，寻觅到姚家院姚世冲家时，盛作强使用预先准备好的万能钥匙打开被害人邓某租住房间的门锁进入室内，盗走现金800元。随后又盗得和邓某租住在同一户人家的被害人李某的红辣椒Note3手机一部。经赫章县发展和改革局认定：李某被盗红辣椒Note3手机价值450元。
上述事实，被告人盛作强在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，证人郭某的证言，被害人邓某、李某的陈述，被告人盛作强的供述等证据证实，足以认定。
3、2017年3月27日上午，被告人盛作强趁学生上课期间，到赫章县城关镇狮子村王家院寻找作案目标，寻觅到王家院彭福喜家时，便使用预先准备好的万能钥匙打开被害人成某租住屋的房门，偷走lephone手机一部。随后进入和成某租住在同一户人家的学生张某、陈某2、王某的住处进行盗窃，盗走张某150元现金及王某用一元面值的钞票折叠成心形形状的现金。经赫章县发展和改革局价格认定：成某被盗的lephone手机价值266元。
上述事实，被告人盛作强在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，证人陈某2、周某的证言，被害人成某、张某、王某的陈述，被告人盛作强的供述等证据证实，足以认定。
4、2017年3月31日上午，被告人盛作强趁学生上课期间，到赫章县城关镇水厂处寻找作案目标，寻觅到吴某家时，盛作强使用预先准备好的万能钥匙打开被害人陈某1租住屋的房门进入室内，盗得金某F100手机、AoleDior手机各一部。经赫章县发展和改革局价格认定：陈某1屋内被盗金某F100手机价值600元、AoleDior手机价值272元。
上述事实，被告人盛作强在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，证人吴某的证言，被害人陈某1、卢某的陈述，被告人盛作强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛作强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛作强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛作强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛作强到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人盛作强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛作强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日（羁押之日）起至2018年3月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年七月十七日
书记员 耿瑞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第8号
原告：广东省德庆土产进出口公司。住所：德庆县德城镇朝阳东路150号。组织机构代码：19034254-5。
法定代表人：谢建德，经理。
委托代理人：张伟泉、梁丽华，该公司职员。
被告：赵开荣，男，成年，汉族，在德庆县交通局工作，住德庆县。
本院在审理原告广东省德庆土产进出口公司诉被告赵开荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省德庆土产进出口公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广东省德庆土产进出口公司负担。
审判员 覃治安
二〇一四年一月九日
书记员 陈希云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人沈建平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市渝中区。
委托代理人尚红圃，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住上海市浦东新区。
被告雷英，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员王明华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人沈建平、尚红圃到庭参加了诉讼。被告雷英下落不明，本院于2015年3月2日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称，原告与被告于2012年9月12日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告申请个人汽车消费贷款239000元，手续费为27067.23元，借款期限为36期，自2012年10月起至2015年9月止，按月等额还款。首期还款金额为7452.23元，以后每月还款金额为7389元，于每月25日前偿还其透支金额。原告于2012年9月24日按约定履行了放款义务，至2015年1月5日，被告累计24期未按时足额偿还其透支金额，逾期欠款总额为168466.23元，产生透支利息6854.53元、滞纳金9411.37元。因被告累计24期逾期未按时偿还其透支金额，根据《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。因此原告有权要求合同提前到期，被告应一次性偿还原告剩余9期透支金额，共计66501元。故诉至法院，请求判令被告立即一次性偿还借款本金及手续费共计234967.23元，及截止2015年1月5日的滞纳金9411.37元和透支利息6854.53元，并继续按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，从2015年1月6日起计收滞纳金、透支利息至付清前款之日止。
被告雷英未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月13日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，约定：被告向汽车销售商购买汽车，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为239000元；被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为7452.23元，以后每月还款金额为7389元；被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费27067.23元；如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
合同签订后，被告于2012年9月24日通过其卡号为622234003732＊＊＊＊的账户透支239000元，并从2012年10月15日起在偿还了两期本金和手续费后，即发生逾期还款。截止2015年1月5日，被告累计24期逾期未按约偿还其透支款项，到期欠款本金及手续费总额为168466.23元，产生透支利息6854.53元、滞纳金9411.37元。原告要求剩余9期透支款项提前到期，合计本金及手续费66501元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、放款凭证、《逾期欠款证明》、《工银信用卡申请表》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本息及滞纳金的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷英于本判决发生法律效力后立即返还并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行透支本金及分期付款手续费共计234967.23元，及截止2015年1月5日的滞纳金9411.37元、透支利息6854.53元，并继续按双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，从2015年1月6日起计收滞纳金、透支利息至付清前款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，公告费300元，合计5368元（原告已预交），由被告雷英负担。此款限被告雷英于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 王明华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任培锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1530号
原告：李德友，男，1969年08月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：程军龙，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告李德友诉被告程军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加诉讼。被告程军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德友诉称，原告与被告系小学同学，2014年12月8日经本村唐凤全介绍，被告程军龙在原告处借款10000元，被告当日给原告出具一枚欠据，双方约定按0.015元计算利息，口头约定10个月内还款，被告程军龙在欠据落款处签上本人名字，证明人唐凤全也在欠据上签了名。此款到期后，原告多次催要，被告未能给付。
被告程军龙未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否是具有偿还义务。
原告为证明自己的主张向本院举出1枚欠据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认证为：该证据借贷明细清楚，有借款人签名、证明人签名，能够证明被告从原告处借款的事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告系小学同学，未同村居住。2014年12月8日原告李德友经邻居唐凤全借给被告程军龙10000元，被告于当日给原告出具一枚欠据，双方约定按0.15元计算利息，未约定还款期限，借据落款处签有借款人程军龙、证明人唐凤全名字。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，被告作为合同义务主体，应负有偿还原告借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告约定利率为0.15元，但原告明确表示是笔误，应按1.5分计息，其借款利率不违反国家限制借款利率规定，故本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李德友借款本息12550元〔10000元＋（10000元×0.015元×17个月）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告程军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年六月三十日
书记员 佟 雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1530号
原告：李某某，男，1969年08月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：程某某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系小学同学，2014年12月8日经本村唐凤全介绍，被告程某某在原告处借款10000元，被告当日给原告出具一枚欠据，双方约定按0.015元计算利息，口头约定10个月内还款，被告程某某在欠据落款处签上本人名字，证明人唐凤全也在欠据上签了名。此款到期后，原告多次催要，被告未能给付。
被告程某某未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否是具有偿还义务。
原告为证明自己的主张向本院举出1枚欠据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认证为：该证据借贷明细清楚，有借款人签名、证明人签名，能够证明被告从原告处借款的事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告系小学同学，未同村居住。2014年12月8日原告李某某经邻居唐凤全借给被告程某某10000元，被告于当日给原告出具一枚欠据，双方约定按0.15元计算利息，未约定还款期限，借据落款处签有借款人程某某、证明人唐凤全名字。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，被告作为合同义务主体，应负有偿还原告借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告约定利率为0.15元，但原告明确表示是笔误，应按1.5分计息，其借款利率不违反国家限制借款利率规定，故本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力后立即给付原告李某某借款本息12550元〔10000元＋（10000元×0.015元×17个月）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年六月三十日
书记员 佟 雷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初747号
原告：林自力，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：江舜华，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林自力与被告杨云良、江舜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自力及其委托诉讼代理人郑一江到庭参加诉讼，被告杨云良、江舜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林自力向本院提出诉讼请求：1.杨云良、江舜华偿还林自力借款35万元并支付该款自起诉之日即2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由杨云良、江舜华承担。事实与理由：2014年7月15日，杨云良、江舜华向林自力借款35万元，并共同向林自力出具借条一份。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。同日，林自力实际支付借款35万元。2017年4月25日，杨云良、江舜华又共同向林自力的配偶林丽琼借款5万元，并收回2014年7月15日向林自力出具的旧借条，重新出具一份新借条，确认杨云良、江舜华于2014年7月15日共同向林自力借款35万元及2017年4月25日共同向林丽琼借款5万元的事实。之后，杨云良、江舜华未偿还借款。
杨云良、江舜华未作答辩。
林自力围绕诉讼请求依法提交了其与杨云良的居民身份证复印件各一份、江舜华驾驶证复印件及户籍信息各一份、借条一份、转账专用凭证一份、大额往帐贷记交易凭证及结算收费凭证各一份等为证，杨云良、江舜华未提供证据。杨云良、江舜华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林自力提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，杨云良、江舜华共同向林自力借款35万元，并共同向林自力出具借条一份。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。2017年4月25日，杨云良、江舜华收回2014年7月15日出具的旧借条，重新出具一份新借条，确认杨云良、江舜华共同向林自力借款35万元的事实。2017年3月22日，林自力提起本案诉讼。
本院认为，林自力主张杨云良、江舜华于2014年7月15日共同向其借款35万元及其已实际支付诉争借款的事实，提供了2014年7月15日银行转账凭证及杨云良、江舜华于2017年4月25日共同出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。林自力与杨云良、江舜华未约定借款期限，可随时请求杨云良、江舜华偿还借款。现有证据未能证明杨云良、江舜华已偿还借款，故林自力请求杨云良、江舜华偿还借款35万元，依法有据，本院予以支持。林自力与杨云良、江舜华虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨云良、江舜华仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林自力于2017年3月22日提起诉讼，向杨云良、江舜华主张权利，此时，杨云良、江舜华应偿还林自力的款项。因杨云良、江舜华未偿还款项，故应自2017年3月22日（逾期还款之日）起支付林自力资金占用期间的利息。因此，林自力请求杨云良、江舜华支付借款自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。杨云良、江舜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨云良、江舜华应于本判决生效之日起十日内偿还林自力借款35万元并支付该款自2017年3月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由杨云良、江舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1974号
申请执行人韩滨，男，1994年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张洪旺，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107、B1109室。
负责人齐石，总经理。
申请执行人韩滨与被执行人张洪旺、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张洪旺所欠赔偿款278442.76元，案件受理费6350元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司已向申请执行人履行赔偿款62万元的法律义务。经“总对总”查询，未发现被执行人张洪旺名下有可供执行的财产。另查，被执行人张洪旺已向天津市高级人民法院就本案申请再审并已受理。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人张洪旺现暂不具备执行条件，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1857号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2270号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王秋艳，女，汉族，1978年10月15日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王秋艳网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第373号
申请执行人季相强。
被执行人王自志。
申请执行人季相强于2014年2月11日依据临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2646号民事判决向本院申请强制执行的案号为（2014）临罗执字第373号一案，经审查申请执行人季相强于2013年1月23日依据相同的生效法律文书已立案执行，案号为（2013）临罗执字第297号，本案属重复立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人季相强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十二月二日
书记员 主父国坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00673-1号
申请执行人周某。
被执行人王某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00062号民事判决书，在执行周某与王某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、张某甲、张某乙在银行的存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月九日
书记员 陶欣欣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1143号
申请执行人：万广华，女，1954年1月生，汉族，住桐柏县。
被执行人：韩霏，男，1952年8月生，汉族，住桐柏县。
本院依据（2012）桐民初字第325号民事判决书向被执行人发出执行通知，现被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人万广华与被执行人韩霏借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王玉利
二〇一八年七月三十日
书记员 夏俊亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终172号
上诉人（原审被告）：姜敏。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜天恩。
原审被告：陈禹。
上诉人姜敏不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人姜敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜敏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月六日
书记员 马雁冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1187号
上诉人（原审原告）沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村。
法定代表人英艳江，该单位主任。
委托代理人英飞，男，1943年4月5日出生，满族，辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民，住址辽中区。
委托代理人英玉良，男，1947年11月19日出生，满族，辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民，住址辽中区。
被上诉人（原审被告）沈阳市城乡建设委员会，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人于振明，该单位主任。
委托代理人李楠，该单位工作人员。
委托代理人陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会因与被上诉人沈阳市城乡建设委员会履行查处违法建筑职责纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上诉人称辽河油田茨榆坨采油厂未经过上诉人的同意在上诉人林地范围内开发建设商品楼，破坏了上诉人的林地。且上诉人认为辽河油田茨榆坨采油厂未取得建设施工许可证即擅自施工，属于违法建设，于2017年1月5日向被上诉人提出申请，要求进行查处。被上诉人收到申请后未予查处，故上诉人诉讼至原审法院。要求确认被上诉人未在法定期限内履行查处违法建设职责的行为违法，并责令被上诉人依法履行该查处职责。
原审认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（2005年市政府41号令）及《沈阳市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》和《沈阳市城乡建设委员会、沈阳市城市管理行政执法局行使行政处罚权目录（第一批）的通知》（沈建发[2008]114号）的规定，沈阳市城乡建设委员会不具有对未取得施工许可证擅自施工行为的行政处罚职权，原告起诉沈阳市城乡建设委员会为被告属错列被告。经告知原告变更被告，原告坚持本诉拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项及第二款之规定，原审裁定：驳回原告沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告。
沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会不服，向本院提起上诉称，上诉人认为被上诉人具有查处未取得施工许可证擅自施工行为的法定职责。一审法院以被上诉人不具备法定职责，认定上诉人错列被告为由，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续对本案进行审理。
被上诉人则辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权；第九条规定，本市城市管理行政执法机关行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；第八条规定，城市管理行政处罚权相对集中后，原相关行政主管部门不得再行使其处罚权。依据上述规定，上诉人要求被上诉人履行查处未取得施工许可证擅自施工行为的法定职责，系城市管理行政执法机关的法定职权，而非被上诉人的法定职权，故原审据此驳回上诉人起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异29号
异议人（被执行人）：何之炳，男，1955年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张海峰，男，1983年4月23日生，汉族，住山东省惠民县。
在本院执行何之炳与张海峰买卖合同纠纷一案中，异议人何之炳于2018年3月22日向本院提出执行异议，要求追加担保人张海迪为（2017）鲁1423执70号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2018年3月28日异议人何之炳向本院申请撤回异议。
经审查，异议人何之炳申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人何之炳撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 崔志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美燕