云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初890号
原告方某。
法定代理人杨某，农民。
委托代理人方艳裙，农民。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
负责人邓嘉寿，该公司总经理。
委托代理人肖佳，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告李洪清，农民。
被告王某。
被告兼被告王某的法定代理人王某1，农民。
原告方某与被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（下称“平安保险公司”）、李洪清、王某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张晓英适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告方某及法定代理人杨某，委托代理人方艳裙，被告李洪清、王某1、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2015年12月25日，王某驾驶王某1所有车牌号××摩托车××某、杨文帅××境内由××南行驶，20时15分许行至州城观音阁路段时，遇李洪清驾驶的临牌为云L×××××号小型普通客车同向在前掉头，双方发现后避让不及，致使云L×××××号车左前侧与临牌为云L×××××号车左后侧相撞，造成王某，方某，杨文帅不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经宾川县公安局交通警察大队依法认定，被告王某、李洪清分别负事故同等责任。方某受伤后，被送往宾川县人民医院住院治疗，经诊断：方某所受伤为：面部擦伤；牙折；牙缺失；右膝关节、右足足背、双手掌擦伤。原告住院治疗9天后出院，花费医疗费3638.26元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告牙齿、面部修复所需费用为4000元，种植右上1牙所需费用为14000元。原告认为，此次交通事故系因被告李洪清、王某的交通违法行为造成的，且此次交通事故已经给原告造成巨大经济损失，李洪清、王某应当承担全部赔偿责任。因李洪清向中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险及第三者商业责任险，故本案首先应由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内承担责任；因王某与李洪清承担事故同等责任，故交强险赔偿不足部分由李洪清和王某承担，李洪清承担的部分由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿；因事故发生时王某不满18周岁，故王某承担的责任应当由王某1承担。综上，为了保护原告方的合法权益，于2016年9月6日向法院起诉，要求四被告赔偿方某经济损失：医疗费3638.26元，护理费93.78元／天×9天=844.02元、住院伙食补助费100元／天×9天=900元，营养费50元／天×9天=450元、牙齿（左上1、右上1牙）、面部修复费用：4000元；牙齿（右上1牙）种植费14000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计26032.28元，扣除被告李洪清赔付的医疗费3380.56元，还应赔偿22651.72元。上述损失首先应由中国财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李洪清与王某各承担50%，李洪清承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿，王某承担的部分由被告王某1赔偿。
被告平安保险公司一方辩称，我公司的意见是医疗费应扣减用药清单上乙类药费用后以票据进行核算。护理费按照实际住院天数农村户口标准进行计算。住院伙食补助费应按照住院实际天数进行计算。营养费没有医嘱需要加强营养，不认可。牙齿修复以及面部修复费用，原告方主张过高，我公司只认可7000元。交通费没有实际票据，我公司不认可。鉴定费以及诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不承担。我公司在交强险责任限额内全部承担，超出交强险部分，我公司在商业第三者险限额内按照比例承担50%的责任。
被告李洪清辩称，原告主张的损失项目都是在保险公司赔偿范围内，所以保险公司应当赔付的项目，我不承担责任，对于保险公司不承担的鉴定费以及诉讼费，我愿意承担，我需要说明的是我超赔的费用要从保险公司赔付给原告的费用中直接进行扣减后由保险公司返还给我。至于各项损失的计算标准以法庭核算的为准。
被告王某1辩称，本次事故的发生，原告方有一定责任，是方某到我家让我儿子载他的，还致使我家也受伤、受损，所以，我认为原告方也要承担一定的赔偿责任。对于原告方主张的损失就以法庭核实的为准。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为杨某的身份证一份、户主为方沛祥的居民户口簿一本；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份；
3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；
4、宾川县人民医院门诊收费票据一份、住院收费票据复印件、入院证复印件、出院证复印件各一份、××人费用清单复印件一份；
5、××案首页一份、出院记录复印件一份、DR检查报告单三份、耳鼻喉科××历复印件一份、CT检查报告单复印件一份、体温单复印件一份、MRI检查报告单复印件一份（均加盖宾川县人民医院的印章）。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份（均加盖中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的印章）。
被告李洪清针对本方的答辩主张，向法院提交下列证据：
1、宾川县人民医院住院收费票据原件1张、入院证、出院证各一份，××人费用清单打印件一份；
2、机动车辆保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份。
被告王某1一方针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
姓名为王某1的身份证一份；
户主姓名为王某1的居民户口簿一本。
本庭依职权于2016年10月18日向宾川县人民法院行政庭调取王某与被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、李洪清机动车交通事故责任纠纷一案中的调解笔录一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据都是真实的，与本案具有关联性。对平安保险公司一方、李洪清、王某1一方及法庭出示的证据均予以认可。平安保险公司一方认为本方提交的证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性，应作为有效证据使用；认为原告方提交的证据中鉴定意见书中鉴定结论的鉴定费用过高，保险公司只能按照一般标准进行赔付；认为鉴定费发票真实，但鉴定费不属于保险公司赔付范围，对原告方提交的的其余证据、李洪清、王某1一方提交的证据及法院出示的证据均予以认可。李洪清对原告方、平安保险公司一方、王某1一方提交的证据、法院出示的证据均予以认可。王某1一方对原告方、平安保险公司一方、李洪清提交的证据、法院出示的证据均予以认可。
本院对上述证据经审核认为，原告方提交的证据、平安保险公司一方提交的证据、李洪清提交的证据、王某1一方提交的证据及法院出示的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：2015年12月25日，王某驾驶其父王某1所有的车牌号××摩托车××某、杨文帅××境内由××南行驶，20时15分许行至州城观音阁路段时，遇李洪清驾驶的临牌为云L×××××号小型普通客车同向在前掉头，双方发现后避让不及，致使云L×××××号车左前侧与临牌为云L×××××号车左后侧相撞，造成王某，方某，杨文帅不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经宾川县公安局交通警察大队依法认定，被告王某、李洪清分别负事故的同等责任。
事故发生后，李洪清被送往宾川县人民医院住院治疗至2016年1月3日出院，支付医疗费3638.26元，住院期间需一人护理。2016年4月27日，方某经大理滇西司法鉴定中心鉴定，方某左上1、左下1牙冠折，面部疤痕修复术的费用为人民币3500.00元-4000元，方某右上1牙缺失（牙根缺失）的种植牙费用为人民币13000元-14000元。为鉴定，支付鉴定费1200元。事故发生后，李洪清垫付医疗费3380.56元。对于与王某同车的杨文帅的费用已经由李洪清赔付，王某的损失已于2016年10月13日经法院调解，达成调解协议，并在王某与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、李洪清机动车交通事故责任纠纷一案中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项下预留本案医疗费5000元。
李洪清驾驶的云L×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险；保险期间自2015年12月3日起至2016年12月3日。事故发生在保险期间内。2016年9月6日，原告持诉称理由诉至法院。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告李洪清驾驶的云L×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故所致损失应先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的，按照该次交通事故李洪清负事故同等责任，王某负事故同等责任，应由李洪清、王某各承担50%的赔偿责任，因李洪清投保第三者商业责任险，故李洪清的赔偿责任应由平安保险公司予以赔偿；因王某系未成年人，其赔偿责任由其监护人王某1承担。仍有不足的，由李洪清、王某一方按事故责任进行赔偿。
就本案赔偿范围及赔偿金额的确定，方某因交通事故受伤，主张的医疗费3638.26元、住院伙食补助费100元／天×9天=900元、护理费93.78元／天×9天=844.02元；鉴定费1200元的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的营养费没有加强营养的医嘱，不予以支持。依据鉴定，方某左上1、右下1牙冠折，面部疤痕修复术的费用为3000-3500元，结合方某恢复情况及现有年龄，确定为3000元；经鉴定，种植牙费用为13000元-14000元，确定为13000元。原告主张的交通费，未提交证据予以证实，但结合本案原告方为处理交通事故必须支付交通费，本院酌情确定交通费为200.00元。以上确定的损失合计人民币22782.28元。
就本案各被告应承担的赔偿额，上述确定的各项损失合计22782.28元，医疗费3638.26元、住院伙食补助费900元，牙冠折修复、疤痕修复费用3000元、种植牙费用13000元、护理费844.02元，交通费200元由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿5000.00元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1044.02元；超出交强险的保险责任限额范围的15538.26元，由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担50%的责任，即7769.13元、王某1承担50%的责任，即7769.13元。鉴定费1200.00元由被告李洪清及王某1各承担600元。事故发生后李洪清向原告方垫付的费用3380.56元应返还李洪清，为避免诉累，对于原告方应返还李洪清的赔偿款在平安保险公司支付给方某的赔偿款中扣减后支付给李洪清。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方某医疗费、住院伙食补助费、牙冠折、疤痕修复费、种植牙费用、护理费、交通费合计人民币13813.15元；
二、由被告李洪清赔偿原告方某鉴定费人民币600.00元；
三、由被告王某1赔偿原告方某医疗费、住院伙食补助费、牙冠折、疤痕修复费、种植牙费用、鉴定费8369.13元；
四、由原告方某返还被告李洪清垫付的赔偿款人民币3380.56元；
五、驳回原告方某的其他诉讼请求；
上述第一项、第二项、第四项折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司实际支付方某11032.59元，支付李洪清2780.56元，上述款项于判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250.00元，由被告李洪清承担125.00元，王某1承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓英
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓娟