wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2462号
原告：宋嘉银，男，1988年12月25日出生，汉族，山西省汾阳市人，农民，住山西省汾阳市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王义才，系张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：张掖市东升伟业建筑安装有限公司。
地址：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。
统一社会信用代码：91620702745859979E
法定代表人：丁伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。
地址：张掖市甘州区丹霞东路17号（张掖市人力资源和社会保障局后楼八楼）。
组织机构代码：09460XXXX
法定代表人：刘玉鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张益道，系该公司法律顾问。
原告宋嘉银与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司（以下简称东升伟业建筑公司）、甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司（以下简称嘉信农产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋嘉银委托诉讼代理人王义才、被告东升伟业建筑公司委托诉讼代理人郭海燕、被告嘉信农产品公司委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋嘉银向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告嘉信农产品公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月8日，原告等人经他人介绍到被告嘉信农产品公司发包的工地上从事钢架构货棚螺栓网架劳动。2015年8月10日7时30分，原告等人在施工现场工作时，原加工好的钢网架货棚突然塌落，将原告等3人砸伤，后被送往张掖市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨踝间膌撕脱骨折、右膝关节损伤、关节腔积液、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、急性颅脑损伤、额骨骨折等。原告住院治疗70天，医药费由项目负责人吕金宝、宋钰支付。在申请工伤认定时，第一被告东升伟业建筑公司提出与其不具有劳动关系，甘州区人力资源和社会保障局中止了工伤认定程序。原告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与其存在劳动关系，仲裁过程中，被告东升伟业建筑公司抗辩其中标的时间为2015年9月25日，并提交了相关证据，原告为此申请追加嘉信农产品公司为第三人参加仲裁，但其拒不到庭。2016年3月1日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）甘区劳人裁字第202号裁决书，以原告证据不足裁决不予支持原告的申请，亦未认定原告与第三人之间的关系。后原告得知第二被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司在第一被告尚未中标前已经将工程承包给了没有建筑资质的吕金宝，吕金宝又将部分工程转包给了宋钰，原告系宋钰招用，故诉讼要求确认原告与第二被告存在劳动关系。
被告东升伟业建筑公司辩称：嘉信农产品公司对发包的工程招投标后，其公司中标的时间为2015年9月25日，双方签订合同的时间也是2015年9月25日，而原告发生事故的时间是2015年8月10日，因此其公司与原告之间不存在任何关系。
被告嘉信农产品公司辩称：其公司将涉案的工程发包给第一被告后，又将部分工程分包给了吕金宝和宋钰，而原告并非其公司雇佣的建筑工人，故原告受伤与其公司无关，原告与其公司亦不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：张掖市绿洲农产品批发市场17#综合市场由被告嘉信农产品公司开发。2015年5月28日，吕金宝将其承包的张掖绿洲农产品批发市场17#钢结构工程转包给周虎德，双方签订了施工合同。后原告被招用到该工地，2015年8月10日9时许，原告在该工地干活时受到事故伤害，经河西学院附属张掖人民医院诊断为左胫骨上段骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨踝间膌撕脱骨折、右膝关节损伤、关节腔积液、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、急性颅脑损伤、额骨骨折等。因承包张掖市绿洲农产品批发市场17#综合市场钢结构工程的单位必须具有依法取得资质证书，2015年9月25日，吕金宝挂靠被告东升伟业建筑公司与被告嘉信农产品公司签订了建设工程施工合同，并在甘州区建设工程招标投标管理办公室备案。后原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告东升伟业建筑公司之间存在劳动关系，仲裁过程中，原告又申请追加被告嘉信农产品公司参加仲裁，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出裁决书，认为原告提供的证据不足以证明其与东升伟业建筑公司之间存在用工关系，故对其主张不予支持。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十二条规定”劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条规定”当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”。根据上述司法解释，本院认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会虽然未对原告与嘉信农产品公司是否存在劳动争议的事实和责任作出裁决，但原告已向劳动争议仲裁机构申请仲裁，可在查明案件事实的基础上予以处理。判断原告与被告嘉信农产品公司之间是否符合劳动法的本质特征，应当从双方是否具有经济上、组织上和人格上的从属关系，综合考量双方是否具有主体资格、用人单位的规章制度是否适用于劳动者、劳动者劳动过程中是否受用人单位的指挥监督等因素。本案中，根据庭审查明的事实，吕金宝在借用被告东升伟业建筑公司资质之前，就已承包了被告嘉信农产品公司绿洲家园农产品批发市场的钢结构工程，系该工程的实际施工人，原告受伤的时间又在吕金宝挂靠东升伟业建筑公司资质之前，且吕金宝作为个人并不具备建筑业企业的相应资质，招用原告对其日常劳动进行组织管理并发放相应劳动报酬的主体均不是两被告，也没有证据证明原告系二被告委托或者派遣，因此在此意义上来讲，原告与二被告之间不具备劳动关系的特征。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，为保障劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利，在建筑企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，被告嘉信农产品市场开发有限责任公司作为发包人，将工程承包给不具有用工主体资格的吕金宝，因此应确立原告与其之间具有劳动关系，被告嘉信农产品公司应承担用工主体责任。综上所述，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，判决如下：
确认原告宋嘉银与被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司之间具有劳动关系，与被告张掖市东升伟业建筑安装有限公司之间不具有劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓慧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执171号
申请执行人：千阳县宝平路车辆修理部。
经营者：师栓成。
被执行人：冉红斌。
本院在执行申请执行人千阳县宝平路车辆修理部与被执行人冉红斌买卖合同纠纷一案中，被执行人冉红斌于2018年6月14日将执行标的3500元交付本院，现已发放申请执行人千阳县宝平路车辆修理部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 光
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第7号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人王某某，男，1963年12月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省营口市，现住辽宁省营口市。因故意伤害他人，于2013年7月2日被长春市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，同年7月11日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第6号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某某于2013年7月2日下午1时许，在本市高新区汉森香榭丽工地，在饮酒时与被害人张某某发生口角，张某某将王某某拽到工棚外并对其实施殴打，双方在被工友拉开后，王某某用现场捡到的带有粘胶苯板，撇向张某某，将张某某右侧额部打伤。经法医鉴定，张某某头部外伤致硬膜破裂构成重伤，五级伤残。
公诉机关认为，指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实有被告人王某某的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，但被害人在案件起因上有过错，被告人王某某明知他人报案，在现场等待，依法应认定自首，可对其从轻处罚，应依法惩处。
被告人王某某无辩解。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某系初犯，被害人有过错，积极赔偿被害人，有投案自首的情节。
经审理查明：被告人王某某于2013年7月2日下午1时许，在本市高新区汉森香榭丽工地，在饮酒时与被害人张某某发生口角，张某某将王某某拽到工棚外并对其实施殴打，双方在被工友拉开后，王某某用现场捡到的带有粘胶苯板，撇向张某某，将张某某右侧额部打伤。经法医鉴定，张某某头部外伤致硬膜破裂构成重伤，五级伤残。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
鉴定结论
1、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某头部外伤致硬脑膜破裂构成重伤。
2、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实外伤所致颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤等，被害人张某某颅脑损伤手术后，目前左侧上下肢肌力III级已构成五级伤残。
（二）书证
1、到案经过，证实2013年7月2日13时38分，万顺派出所接到市局110指挥中心派警指令，在高新区超然街与创意路交汇汉森香榭丽工地发生打架。民警到现场调查，系汉森香榭丽工地外墙保温工人王某某因酒后口角用保温苯板将工地打更的张某某打伤头部，民警经违法嫌疑人王某某口头传唤到万顺派出所。
2、办案说明，证实由于案发时正在下大雨，案发现场很多零散的苯板，无法确认哪块为作案工具；在案发时，除王某某、张某某、何某某三人外，其余人并没有看见大家过程，并因工程结束回原籍，无法联系到。
3、户籍证明，证实被告人王某某1963年12月1日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区。
4、住院病例及医疗手册，证实被害人张某某受伤及医疗情况。
（三）证人证言
证人何某某的证言，证实我在长春市高新区创意路与超然街交汇汉森香榭里工地做外墙保温，是带班的。2013年7月2日11许，工地打更的老张找我喝点酒，我俩就买些菜和就回到我的宿舍喝酒，在喝酒的过程中，我手下工人王某某来找我，老张说一起喝酒吧，我们就一起喝酒，他俩因为说话就吵了起来，老张就往外拽王某某，王某某不出去，老张硬把王某某拽到帐篷门口，王某某给老张跪下了，老张就用拳脚打王某某几下，我过去把老张推开，还说了他几句，老张还要打王某某，我看见王某某在地上拿了一个外墙保温用的苯板（沾有胶、胶类似水泥性质）照老张打过去，打在老张的头部，当时老张倒地昏迷不醒，我赶紧打120、110，120把老张送到吉大医院，派出所民警将王某某和我带到派出所取证调查。
（四）被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实2013年7月2日11时许，我在长春市高新区汉森香榭丽工地和德惠的老高头喝酒，何老五打发他的妻侄过来喊我，说他的姑父何老五让我去喝酒，我就去李双工棚生活区，我和何老五、何老五妻侄，及另外一个人，他和何老五临床，就开始喝酒，当我们喝了一会后，有个叫王二的辽宁人不知怎么也过来和我们一起喝酒，我当时喝了很多酒，具体不知道什么原因，我于王二发生厮打，等我清醒时我已经在医院了，知道是被王二打的，其他的都记不清了。
（五）被告人供述
被告人王某某的供述，证实2013年7月2日13时许，我在高新区汉森香榭里小区工地工棚内，与何老五等人喝酒。我喝了有半斤白酒，闲唠嗑时，张立民说他小学时学过散打，我说我年青时学过拳击，他不愿意了，就把我直接薅起来说到外面切磋一下。我不去，他硬把我拽出去，到外面我给他跪下了，求他，但是他不听，用拳头打我头部和脸上，这时何老五上来拉仗，把张立民拉开了，我从地上捡起一块苯板，可能是带胶的，扔过去了。当时他就倒地上了，我过去看见他头上有一个口子，我就害怕了，就叫何老五先打120后报警，张立民被120拉走了，等派出所来后，我就跟着去派出所了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某系初犯，被害人有过错，积极赔偿被害人，有投案自首的情节的辩护意见，经审查，被告人的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人的事实，有被告人王某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某故意伤害他人后，明知他人报案，在现场等候公安机关处理，应认定为自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人王某某能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，在案件审理期间，被告人王某某所在辽宁省营口市营口开发区社区矫正管理办公室同意对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 孙叶红
人民陪审员 董红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初500号
原告：孙崇臣，男，1979年10月4日出生，汉族，住北镇市。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告孙崇臣与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执775号
申请执行人:刘英，女，1968年2月24日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:李勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住古田县，
申请执行人刘英与被执行人李勇侵权责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2329号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李勇应赔偿申请执行人刘英18872.06元。申请执行人刘英于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2329号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初448号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人师凤山，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪，于1991年6月24日被原通辽市人民法院判处有期徒刑一年，1992年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1997年1月21日被原通辽市人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月23日减刑释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人师凤山犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、李志强出庭支持公诉。被告人师凤山及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人师凤山与被害人刘某原系男女朋友关系，分手以后，被告人师凤山一直纠缠被害人刘某。2016年6月4日17时30分许，被告人师凤山在通辽市科尔沁区万达广场附近将下班准备回家的被害人刘某截住，质问刘某为什么不接听电话，之后，用事先准备的棒球棒殴打被害人刘某，强行将被害人刘某带至通辽市精神病医院南侧附近刘某租住的房屋内，不许其离开，至6月6日8时许，被害人刘某的亲属将其解救。期间，被告人师凤山对被害人刘某实施了殴打、辱骂、威胁等行为，致其身体多处受伤，还将被害人刘某的手机摔坏、被褥烧毁。
2016年12月26日23时许，被告人师凤山在辽宁省阜新市彰武县梦缘旅店207房间内被当地警方抓获归案，次日羁押于彰武县看守所，2016年12月28日被解回。经讯问，被告人师凤山如实供述了非法拘禁被害人的事实。现被害人刘某对被告人师凤山的行为表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、诊断书及病历、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、谅解书、被告人师凤山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人师凤山犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师凤山非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人师凤山有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人师凤山具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人师凤山归案以后，对主要犯罪手段避重就轻，不能如实供述，不属坦白，故该辩护意见不予采纳；提出的在法庭审理过程中自愿认罪，被害人对被告人师凤山谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人师凤山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终546号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）徐敏，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人徐敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8954号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第497号
原告浙江三方控制阀股份有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道金秋大道**号。
法定代表人方永良，男，董事长。
委托代理人周振洪，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司。住所地：河南省淇县铁西扶贫路西侧。
法定代表人冯秀梅，公司经理。
委托代理人苏广君，男，河南豫声律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯国庆独任审判，于2014年6月11日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振洪、被告河南朝歌日光新能源股份有限公司的委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月19日签订工矿产品订制合同一份，合同总价款890000元，原告已全部履行了合同义务，被告先后给付原告货款712000元，另被告欠原告维修及部件更换费，至2013年2月28日双方进行账目核对时，被告尚欠
原告185850.3元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余价款。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付剩余价款185850.3元。
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司在法定期限内未提交答辩状。其庭审时辩称：双方的确存在业务往来，也欠原告部分货款，但具体数额不准确。原告诉请的欠款有两部分，一部分是货款，另一部分是维修费，维修费是否应由被告承担，原告不能具体说明，因此，被告所欠原告款项数额不准确。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告下欠原告货款是多少，2、所欠维修费应否得到支持。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、2010年10月19日签订的工矿产品订制合同一份，证明双方存在买卖合同关系及具体内容。2、送货单二份，证明原告依约履行了交付义务。3、原告出具的浙江省增值税专用发票二张，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。4、货款核对清单一份，证明被告所欠原告货款及维修费共计185850.3元，并证明双方对欠款的数额确定的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该送货单上的验收人员不能确定是被告的工作人员。对原告提交的证据4有异议，认为原告出具的货款核对清单，在贵司应付余额处，是在盖章后用手写的数额，而且上面加盖了两次公章，其真实性不能确定，也不能确定欠款余额。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、4有异议，认为，证据2上面的验收人员，不能确定是被告的工作人员，证据4应付余额处是在盖章后用手写的数额，因被告未举出送货单上验收人员，非本公司工作人员的相关证据，本院对被告对证据2的抗辩理由不予采信。关于原告提出的证据4，有货款总额、已付款次数及总额、下余货款及维修费数额185900元。数字来源清楚，并加盖双方财务印章，原告主张的185850.30元，小于核对数额，故本院该证据原告主张数额予以采信。原告提交的证据，能够形成一个完整的证据链，对原告提交的证据本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：原、被告之间素有业务往来，2010年10月19日双方签订了编号为20101019A的工矿产品订制合同一份，被告购买原告气动调节阀、气动开关阀各一批，合同总价款为890000元。合同签订后原告依约履行了交付义务，被告于2010年11月9日、2010年12月13日分两次给付原告货款712000元，下余1780000元未支付。2013年2月28日双方进行了账目核对，确认下余货款及原来所欠维修部件更换费共计185850.3元。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品订制合同》合法有效，依法应予保护。截止目前双方确认被告尚欠货款及维修费185850.30元，原告请求被告支付该款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江三方控制阀股份有限公司货款及维修费185850.30元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由被告河南朝歌日光新能源股份有限公司承担。原告预交的诉讼费用，本院不再退回，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一四年六月十七日
书记员 张学凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更762号
罪犯龙堂，男，1994年11月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出(2015)开刑初字第00478号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龙堂有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)长中刑二终字第01169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙堂减去有期徒刑六个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00309号
申请执行人谢某某，男，汉族，农民。
被执行人闫某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00370号闫某某诉谢某某离婚纠纷一案，调处婚生子谢某甲由被告谢某某抚养，原告闫某某给付婚生子谢某甲抚养费人民币34000元，于2013年11月14日一次付清。执行中，被执行人闫某某在2013年11月18日将婚生子谢某甲抚养费34000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00370号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更989号
罪犯莫世富，男，1949年9月21日出生，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年三月三十日作出（2009）华法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯莫世富犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年九个月。二0一五年六月经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫世富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫世富减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1439号
原告：颜某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告颜某与被告钱某离婚纠纷一案中，颜某向本院申请诉前调解，因钱某不同意调解，颜某于2016年4月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告颜某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异12号
案外人周全民，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人河南振兴建设工程有限公司。
被执行人河南汉利兴实业有限公司。
本院在执行河南振兴建设工程有限公司（以下简称振兴公司）申请执行河南汉利兴实业有限公司（以下简称汉利兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周全民于2017年4月20日向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周全民诉称，遂平县人民法院在执行振兴公司申请执行汉利兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月13日下达了（2017）豫1728执283号执行裁定书，将异议人名下的位于遂平县城原冷仓院内汉景苑小区1号楼3单元8层东户、1号楼3单元9层西户进行了查封。异议人于2015年8月29日与汉利兴公司签订了上述两套房屋的《商品房买卖合同》，在当地房产部门办理了《商品房买卖合同》备案和预告登记，已享有对上述两套商品房的所有权。人民法院的查封措施，侵害了异议人的合法财产权。因此，请求法院依法解除对异议人上述两套房产的查封。异议人提供了《商品房买卖合同》、遂平县房地产管理所出具的证明等相关证据材料。
本院查明，案外人周全民与汉利兴公司于2015年8月29日签订《《商品房买卖合同》，汉利兴公司将位于遂平县城原冷仓院内汉景苑小区1号楼3单元8层东户、1号楼3单元9层西户两套商品房出售给周全民，双方约定了权利与义务。当天，周全民将房款全额交于汉利兴公司，该公司为周全民出具收据。2016年5月26日，遂平县房产管理部门为周全民的上述两套房产办理了预售备案登记。
本院在执行振兴公司申请执行汉利兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月13日下达了（2017）豫1728执283号执行裁定书，将包括案外人已办理预售备案登记的上述两套商品房进行了查封。
本院认为，案件人提供的相关证据能够证明被本院查封的位于遂平县城原冷仓院内汉景苑小区1号楼3单元8层东户、1号楼3单元9层西户两套商品房已登记在案外人周全民名下，周全民对上述房产拥有合法的财产权。因此，案外人的异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）豫1728执283号执行裁定书中对案外人周全民名下的位于遂平县城原冷仓院内汉景苑小区1号楼3单元8层东户、1号楼3单元9层西户两套商品房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 贾耀坤
二〇一七年五月六日
书记员 王翔宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该支行行长。
被执行人：陈顺林，男，1977年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱菊萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：征殿翔，男，1981年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人陈顺林、朱菊萍、征殿翔公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2016年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2241号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2241号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人陈顺林、朱菊萍、征殿翔公证债权文书一案中，上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人朱菊萍（居民身份证号码：、征殿祥（居民身份证号码：、陈顺林（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月一日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执401号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：饶擎炜，男，汉族，1986年10月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：肖洁，女，汉族，1988年7月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和饶擎炜、饶锦、肖洁借款合同纠纷一案中，现被执行人饶擎炜、饶锦、肖洁无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审33号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人孙金会，男，汉族，1969年10月6日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人孙金会未经批准于2015年1月擅自占用辛店镇后营村其他耕地2796.846平方米、其他土地18.277平方米建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）24号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款42044.08元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人孙金会作出的洛开土执罚（2016）24号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初893号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
ＸＸ，男，汉族，1998年10月11日出生，中专文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）757号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月18日8时许，被告人ＸＸ在银川市兴庆区宝湖路元兴通汽车维修保养服务中心员工宿舍内因琐事与被害人胡某某发生争执并撕打，后ＸＸ持T型锥子将胡某某背部捅伤，至其开放性胸部损伤、左侧创伤性气胸、多发软组织损伤。经法医鉴定被害人胡某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人ＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人胡某某的经济损失41000元，并取得被害人胡某某的谅解。
裁判理由
|
被告人ＸＸ的行为构成故意伤害罪。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人胡某某的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月二十四日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初893号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							ＸＸ，男，汉族，1998年10月11日出生，中专文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）757号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑。																															公诉机关							指控事实																							2017年5月18日8时许，被告人ＸＸ在银川市兴庆区宝湖路元兴通汽车维修保养服务中心员工宿舍内因琐事与被害人胡某某发生争执并撕打，后ＸＸ持T型锥子将胡某某背部捅伤，至其开放性胸部损伤、左侧创伤性气胸、多发软组织损伤。经法医鉴定被害人胡某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人ＸＸ对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人胡某某的经济损失41000元，并取得被害人胡某某的谅解。																															裁判理由																							被告人ＸＸ的行为构成故意伤害罪。被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人胡某某的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月二十四日													法  官  助  理       李 超													书  记  员   马小燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月4日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月4日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月4日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄某、陈某、甘某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄某、陈某、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、陈某、甘某三人伙同他人经密谋后，于2014年2月1日21时许，共同在桂平市麻垌镇义塘村石头蒲屯杨受仁的房屋内以“例摊”（数纽扣）的方式开庄聚赌。经分工，由被告人黄某负责抓纽扣到赌桌，陈某负责数纽扣，甘某负责数钱叠钱，并共同组织、吸引附近村民数十人前来参赌，当晚，被告人黄某、陈某、甘某等人赌赢人民币17万元左右。次日，被告人黄某、陈某、甘某等人继续开庄聚赌，赌输人民币3万元左右，后参赌的村民以被告人黄某、陈某、甘某等人出千为由，把被告人黄某、陈某、甘某抓起来并搜走他们身上的钱。2014年2月3日，公安机关接到举报后出警将被告人黄某、陈某、甘某带回派出所。
上述事实，被告人黄某、陈某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表，抓获经过、户籍证明、证明材料等书证，证人杨开新、杨德仁、杨树美、杨财深等人的证言，被告人陈某、黄某、甘某的供述，现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某、甘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、陈某、甘某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄某、陈某、甘某能如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、陈某、甘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。）
三、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 珊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初257号
原告张瑛，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。
被告：赵爱明，女，汉族，湖北省汉川市人，无业，住汉川市。
委托诉讼代理人：魏文江，系赵爱明前夫，代理权限为特别授权。
被告：魏文江，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住汉川市。
原告张瑛与被告赵爱明、魏文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加了诉讼，被告赵爱明、魏文江经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿借款100000元及利息（按约定利率计算至还款之日）；2.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告赵爱明、魏文江以经营生意缺乏资金为由向原告借款100000元。双方约定借款年利息为20000元，借款期限为一年。原告当日将借款支付给二被告。借款到期后，二被告一直拖欠借款本息不还。为此，原告诉至法院。
被告魏文江在庭审前到庭陈述，因做生意缺乏资金向原告借过钱。被告魏文江与赵爱明已经离婚，承诺该借款由被告魏文江偿还。
被告赵爱明在庭审前到庭陈述，因魏文江经营缺乏资金，赵爱明通过同学段爱荣向原告借款100000元，借条系赵爱明出具，并电话告诉了魏文江。现在赵爱明与魏文江已经协议离婚，魏文江在协议中承诺债务均由其承担。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵爱明提交的相关证据，经原告质证，对其真实性无争议，本院依法予以确认。经审理查明的事实如下：被告赵爱明、魏文江系夫妻关系。2015年8月17日，被告赵爱明通过同学段爱荣向原告借款100000元，由赵爱明电话征得被告魏文江同意后在借条上签名“赵爱明”，并注明“借款年利息20000元”。2017年3月1日，二被告向原告支付15000元利息。2015年11月6日，被告赵爱明与魏文江在汉川市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定债权债务由魏文江承担。
本院认为，被告魏文江通过被告赵爱明向原告借款，虽然其未在借条上签名，但被告魏文江对该借款表示认可，且同意偿还，原告与被告魏文江之间的借贷关系成立。被告赵爱明在与被告魏文江夫妻关系存续期间内，为家庭经营需要在借条上签名，应视为共同借款人。被告魏文江、赵爱明均主张双方已离婚，且双方协议债务由被告魏文江一个偿还。因该协议只是二债务人间的协议，未取得债权人同意，不能对抗债权人。故此，对于原告要求被告魏文江、赵爱明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告间约定的借款年利率为20%（20000元/年÷100000元），未超出法律许可的范围，应受到法律保护。故此，对于原告要求二被告按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱明、魏文江于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张瑛借款人民币100000元及相应利息（从2015年8月17日起按年利率20%计算至还款之日，并扣减已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告赵爱明、魏文江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年五月十三日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：2015年8月17日借条一张，证明赵爱明向张瑛借款的情况；
证据三：工商银行转账记录，证明借款已转账给赵爱明。
被告赵爱明提交的证据：
魏文江与赵爱明离婚协议书及离婚证复印件，证明魏文江与赵爱明于2015年11月6日协议离婚，债权债务均由魏文江承担。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初739号
原告：苑士硕，男，1990年3月6日出生，住河北省高碑店市。
被告：北京中联华水国际网络科技开发有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号6层D房间。
法定代表人：韩瑞杰。
被告：天津中农食品有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心521号房间。
法定代表人：韩瑞杰。
原告苑士硕与被告北京中联华水国际网络科技开发有限公司（以下简称中联华水公司）、被告天津中农食品有限公司（以下简称天津中农公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑士硕到庭参加诉讼，被告中联华水公司及被告天津中农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑士硕向本院提出诉讼请求：中联华水公司：1.支付2014年10月至2014年12月及2015年3月工资共计20000元；2.支付2014年4月22日至2015年3月27日拖欠工资经济补偿金33000元。事实和理由：原告于2014年4月22日到中联华水公司处上班，约定月薪为6000元。因中联华水公司经营不善，资金困难，一直未向原告支付工资，且未签订劳动合同。2015年3月27日原告离职，离职期间，原告多次与中联华水公司协商工资支付事宜，中联华水公司均以资金困难为由拒绝支付。
被告中联华水公司未答辩。
被告天津中农公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告中联华水公司及天津中农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑士硕于2016年1月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中联华水公司支付：1.2014年4月22日至2015年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资132000元，2.支付2014年4月22日至2015年3月27日拖欠工资经济补偿金33000元。丰台仲裁委员会于2016年12月22日作出京丰劳人仲字[2016]第1217号裁决书，裁决驳回苑士硕的各项仲裁请求。中联华水公司系天津中农公司的母公司，中联华水公司与天津中农公司的法定代表人均为韩瑞杰。苑士硕主张其2014年4月22日入职中联华水公司，月工资为5000元，2015年3月27日离职，中联华水公司未支付其2014年10月至2014年12月及2015年3月工资，中联华水公司应支付其此期间拖欠工资20000元以及2014年4月22日至2015年3月27日拖欠工资经济补偿金33000元，并提交劳动合同、银行对账单、入职邮件、离职证明予以证明。上述劳动合同显示，苑士硕与天津中农公司签订有期限为2014年4月22日至2017年4月21日止的劳动合同，月工资总额为5000元。上述离职证明显示，“兹证明苑士硕同志原系我公司员工，自2014年4月22日进入我公司运营部担任责任编辑一职，至2015年3月27日因个人原因申请离职，在此期间表现良好，经公司研究决定，同意其离职。离职手续已经办理完毕。特此证明。北京中联华水国际网络科技开发有限公司，2015年03月27日”，其上加盖有中联华水公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联华水公司及天津中农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。苑士硕虽与天津中农公司之间签订有劳动合同，但因中联华水公司与天津中农公司之间存在关联关系，中联华水公司向苑士硕出具离职证明，可以认定天津中农公司与中联华水公司之间存在混同用工的情形。在构成混同用工的情形下，劳动者要求与用人单位之一的中联华水公司承担相应的给付责任，并未违反法律的禁止性规定。中联华水公司未就苑士硕的工作年限、工资发放情况提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。本院对苑士硕要求中联华水公司支付其2014年10月、2014年11月、2014年12月及2015年3月工资共计20000元的诉讼请求予以支持。苑士硕关于要求支付其拖欠工资25%经济补偿金33000元诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京中联华水国际网络科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付苑士硕二〇一四年十月、二〇一四年十一月、二〇一四年十二月、二〇一五年三月期间工资共计二万元。
二、驳回苑士硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京中联华水国际网络科技开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李金秋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 全敏敏
书 记 员 刘林涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第268号
原告范钺。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李新国，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安爱特食品有限责任公司。住所地西安市咸宁西路交大二村40舍北。
法定代表人胡斌，该公司经理。
委托代理人王禾，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理范钺与西安爱特食品有限责任公司解除加盟合同纠纷一案中，原告于2006年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告范钺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范钺撤回对被告西安爱特食品有限责任公司起诉的申请。
案件受理费819元，由原告范钺负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年三月二十四日
书记员 朱倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9675号
罪犯白建福，男，1984年6月22日出生，哈尼族，云南省新平县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年八月十四日作出（2004）玉中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人白建福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第162号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白建福减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9675号罪犯白建福，男,1984年6月22日出生，哈尼族，云南省新平县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年八月十四日作出（2004）玉中刑一初字第80号刑事附带民事判决,以被告人白建福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第162号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白建福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白建福减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初315号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈斌，男，1975年11月3出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日2时许，被告人陈斌饮酒后驾驶机动车，从攀枝花市东区五十四川滇宾馆往中心医院方向行驶，当车行至运业公司路段时，被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈斌血液中酒精含量为182.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，到案材料，被告人陈斌的供述，证人苟某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年八月三十日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2068号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地:温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：泮王凯、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨晓杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告杨晓杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月十九日
代书记员 王希宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2226号
原告：ＸＸＸ，男，1963年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
诉讼委托代理人（特别授权）：郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告：周唱曙，男，1970年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱蓓，女，1971年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸＸ诉被告周唱曙、朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭献金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告周唱曙与原告系朋友关系，于2011年5月16日以家庭经营需要向原告借款150000元，并出具借条1份，原告于当日向被告周唱曙银行转账150000元。双方口头约定了利息，被告周唱曙按约支付一段时间的利息后，经原告同意停止支付利息，后陆续归还了部分借款本金合计75000元。原告对剩余借款多次向被告周唱曙催讨，但被告周唱曙一直未能归还。上述借款发生时两被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同经营需要，被告朱蓓对此应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告周唱曙归还借款本金75000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告朱蓓对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告ＸＸＸ为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份和银行汇款凭证1份。
被告周唱曙、朱蓓未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周唱曙、朱蓓未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周唱曙提供了借款150000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告周唱曙在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告周唱曙未能清偿所欠剩余借款本金75000元，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年6月21日起至清偿之日止的利息。两被告在上述借款发生之时系夫妻关系，被告周唱曙以家庭共同经营需要向原告借款，且两被告均未对上述债务提出抗辩，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告朱蓓对此应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周唱曙、朱蓓于本判决生效之日起十日内连带归还原告ＸＸＸ借款75000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年6月21日起至清偿之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周唱曙、朱蓓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2226号原告：ＸＸＸ，男，1963年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。诉讼委托代理人（特别授权）：郭献金，浙江明达律师事务所律师。被告：周唱曙，男，1970年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：朱蓓，女，1971年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告ＸＸＸ诉被告周唱曙、朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭献金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告周唱曙与原告系朋友关系，于2011年5月16日以家庭经营需要向原告借款150000元，并出具借条1份，原告于当日向被告周唱曙银行转账150000元。双方口头约定了利息，被告周唱曙按约支付一段时间的利息后，经原告同意停止支付利息，后陆续归还了部分借款本金合计75000元。原告对剩余借款多次向被告周唱曙催讨，但被告周唱曙一直未能归还。上述借款发生时两被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同经营需要，被告朱蓓对此应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告周唱曙归还借款本金75000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告朱蓓对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。原告ＸＸＸ为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份和银行汇款凭证1份。被告周唱曙、朱蓓未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告周唱曙、朱蓓未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周唱曙提供了借款150000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告周唱曙在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告周唱曙未能清偿所欠剩余借款本金75000元，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年6月21日起至清偿之日止的利息。两被告在上述借款发生之时系夫妻关系，被告周唱曙以家庭共同经营需要向原告借款，且两被告均未对上述债务提出抗辩，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告朱蓓对此应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周唱曙、朱蓓于本判决生效之日起十日内连带归还原告ＸＸＸ借款75000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年6月21日起至清偿之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周唱曙、朱蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一七年七月二十四日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终187号
抗诉机关（原公诉机关）巴东县人民检察院。
原审被告人吴玉东，男，1990年1月1日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，务农，住湖北省巴东县。2014年8月11日，因本案被巴东县公安局取保候审。2017年6月8日，因违反取保候审规定被巴东县公安局刑事拘留，同年6月21日，经巴东县人民检察院批准，次日由巴东县公安局执行逮捕。2017年8月10日，经巴东县人民法院决定，对其取保候审。现在家。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控被告人吴玉东犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鄂2823刑初122号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人吴玉东没有提出上诉。巴东县人民检察院以巴检公诉诉刑抗（2017）4号刑事抗诉书向本院提起抗诉，恩施州人民检察院以恩州检刑审监支刑抗（2017）28号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，恩施州人民检察院指派检察员李明桥、代理检察员张海啸出庭履行职务，原审被告人吴玉东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823刑初122号刑事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向北海
审 判 员 吴任荣
审 判 员 张 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢197号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司
法定代表人马彦博。
被执行人尹永立
被执行人谢艳丽
本院于2016年5月7日作出（2016）冀0183执371号的裁定，查封了谢艳丽名下的座落在晋州市中兴路南房产一处（房产证号0130521025**），现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对谢艳丽名下的座落在晋州市中兴路南房产一处（房产证号0130521025**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月四日
书记员 陈明立
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1210号
申请执行人杨清惠，女，1978年10月14日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杨清惠申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1172.68元、经济补偿金3443元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1210号申请执行人杨清惠，女，1978年10月14日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杨清惠申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1172.68元、经济补偿金3443元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1352号
罪犯唐九林，男，1971年9月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）郴刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯唐九林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。2013年8月30日、2015年7月6日、经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐九林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐九林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐九林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2516号
原告：李某，女，1974年6月18日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘某1，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住渑池县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨丁友、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、孩子由被告抚养。事实和理由：××××年××月××日，我与被告结婚，婚后感情不和，经常打骂，无法共同生活。2008年我无奈离家出走，被告对此不管不问，双方已无感情。2016年5月，我起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍不能和好，故再次起诉与被告离婚。
被告刘某1辩称，原告所诉不属实，原告离家出走我没有不管不问，我到郑州把她找回来，按她的要求给她买电脑，也不让她干什么活，可她只在家过了一年时间，就再次于2012年10月离家出走，一直不与家中联系。我在家中一人照顾孩子，操持家务，四处寻找原告，生活十分艰难。原告为了自己的快乐，多年不顾家庭和孩子，原告的行为已让我对其失去信心。她要求离婚我有二个条件，一是原告离家时拿走的60000元得拿回来，以后孩子结婚的费用原告应承担一半；二是原告如能回心转意，真心在家过日子，我和孩子既往不咎。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件一份；3、石板沟村委证明一份；4、（2016）豫1221民初568号判决书复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告刘某1没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告刘某1，婚前系同村居民，经父母做主双方同意，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某离家出走，后经被告寻找于2011年8月回家与被告共同生活。2012年10月，原告李某再次离家出走，与被告分居生活至今。2016年4月29日，原告李某向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方没有和好，2016年12月1日原告李某再次向法院起诉。
另查：原、被告婚生孩子刘某2已年满18周岁，平时外出务工。
本院认为，原告李某与被告刘某1，婚前虽系同村居民，婚后生育一子，建立了相应的夫妻感情，但在共同生活中不能互解互谅，真诚相待，致使双方常年分居，导致夫妻感情破裂。现原告李某诉求与被告刘某1离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。关于婚生孩子刘某2的抚养问题，因刘某2已年18周岁，且已能独立生活，原、被告离婚后是随父亲或随母亲生活，由其自行选择。被告刘某1辩称，离婚后原告应返还离家时拿走的60000元钱及承担以后孩子结婚费用的一半，因被告没有证据证明60000元目前是否存在，且孩子已经成年，故被告刘某1的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
人民陪审员 史晓云
二〇一七年一月九日
书 记 员 楚方方
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第10号
原告张某某，女，1966年9月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1966年8月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张某某以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某某承担。
审判员 吴家林
二〇一五年二月三日
书记员 吴秋慷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10718号
上诉人（原审被告）：郑州城铁交通中等专业学校，住址郑州市二七区黄郭路贾咀村。
法定代表人：李永福，该学校校长。
委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李天庆，男，汉族，1953年4月26日出生，住所郑州市。
委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人郑州城铁交通中等专业学校（以下简称城铁学校）因与被上诉人李天庆劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城铁学校上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人依据欠条主张劳务费是不成立的，二者之间不存在合法有效的劳务关系。一审法院仅仅依据（2015）二七民一初字第1618号一案上诉人未到庭抗辩而被认定的错误事实，而没有依据本案的证据足以查证的事实来判决是错误的。二、本案一审判决对李永福出具的欠条的行为认定为职务行为，显属证据不足认定事实错误。李永福已经到庭作证否认该欠条与上诉人无关，另因其他原因而出具的该欠条，一审仍以企业法人应对法定代表人的经营行为承担责任为由，判决上诉人对法定代表人李永福所签署的该欠条承担法律责任，显属适用法律不当。三、本案对案件事实的认定应该等待上诉人所提起的第三人撤销之诉判决结果才能准确判定本案关键事实，依法应当对本案予以中止审理。
李天庆辩称：被上诉人在一审中提供的证据足以证明被上诉人给上诉人提供劳务的事实。2014年1月18日欠条是李永福出具的公章是李永福所盖。所盖公章与上诉人备案公章不一致是上诉人内部管理问题，不能对外免责。在（2015）二七民一初字第1618号判决书中，李永福承认被上诉人给上诉人提供劳务的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李天庆向一审法院起诉请求：1.被告支付劳务费130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.中华人民共和国民办学校办学许可证显示：被告城铁学校，校长：李永福，法定代表人：李永福，有效期限：2011年5月14日至2019年5月13日；郑州市民办学校2013年度检查登记表显示，城铁学校举办者刘泉，学校校长刘泉，法定代表人李永福。2.2014年1月18日，李永福出具欠条一份，载明“今欠李天庆劳务费壹拾捌万元整，（180000元整，2014年2月16日前付清）”。被告李永福在该欠条上签字捺印，该欠条上加盖“城铁学校”字样的印章。在本案审理过程中，被告对加盖印章的真伪申请司法鉴定，后原告认可该印章与被告备案用章不一致。3.在(2015)二七民一初字第1618号原告李天庆诉被告李永福劳务合同纠纷一案的判决书中，以“虽然李永福出具欠条，但李永福系城铁学校的法定代表人，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”为由，判决驳回了李天庆对李永福的诉讼请求，该判决已生效。4.原告于2016年3月24日诉至郑州市二七区人民法院，要求被告支付劳务费13万元，该案于2016年9月2日移送至该院处理。5.本案庭审结束后，被告于2017年4月17日向该院提交解除授权委托声明书，要求解除对被告原委托代理人刘泉和马新民的委托，并委托白永理、赵国庆为本案委托代理人。6.2017年4月20日，被告向该院提供李永福出具情况说明一份，其陈述内容主要为，1.《欠条》上的签字为李永福本人所签，李永福对《欠条》加盖公章一事不知情；2.李永福离开学校后，被告2013年9月登报声明，公章由刘泉掌控，原告提交的《欠条》及《聘书》上的公章是伪造的；3.二七区法院在未经审核李天庆提交的《聘书》及《欠条》上所加盖公章真假的情况下，径行认定李天庆接受被告聘用并提供劳务是不对的。
一审法院认为：根据(2015)二七民一初字第1618号原告李天庆诉被告李永福劳务合同纠纷一案的民事判决书认定的事实以及李永福的自认，该院认定，原告向该院出具的2014年1月18日的欠条为李永福出具，根据办学证明年检报告显示李永福在此期间系被告的法定代表人，虽然原告对欠条上的印章不是被告备案公章予以认可，但该院认为，单凭印章非备案印章这一事实，不能否认被告法定代表人李永福本人在欠条上签字的事实，其行为仍然是合法有效的职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告要求被告支付劳务费13万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告仅仅根据印章的虚假而提出债务属于虚构的事实，该院不予认可。被告提供的验资证明及被告所提供的李永福与刘泉的民事诉状，不能证明原告与李永福存在串通并虚构债务的事实。关于被告提供的郭家咀村村民委员会出具的要求2013年3月5日前搬迁完毕的通知，该院认为，此通知仅仅为催促搬迁，不是对事实的陈述，此证据不足以证明2013年3月5日后被告已经搬迁完成的事实，故被告仅仅依据此通知，主张被告不可能于2013年4月8日要求原告为其拆迁的主张，该院不予支持。李永福在情况说明中认可其签名为个人行为，但与已经发生法律效力的(2015)二七民一初字第1618号原告李天庆诉被告李永福劳务合同纠纷一案判决书认定事实不一致，故该院对李永福的陈述的内容不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告郑州城铁交通中等专业学校于本判决书生效后十日内给付原告李天庆款项13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑州城铁交通中等专业学校负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人城铁学校、被上诉人李天庆提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对上诉人城铁学校、被上诉人李天庆提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李天庆为城铁学校提供劳务，李永福作为该校的法定代表人向其出具欠劳务费的欠条的事实已为河南省郑州市二七区人民法院(2015)二七民一初字第1618号生效判决所确认。城铁学校提供的证据不足以推翻该生效判决所确定的事实。一审据此判决城铁学校支付李天庆劳务款并无不当。依据现有证据可以对本案事实予以确认，本案并不必须以其他案件的审理结果为依据，无需对本案中止诉讼。综上所述，城铁学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑州城铁交通中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈明真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04345号
罪犯黄兵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年3月21日作出（2011）碚法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿被害人共计864.34元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间获2次警告、3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初41号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人徐辰辰，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，住山西省吕梁市，2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年11月25日经吕梁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人徐辰辰涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人徐辰辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区乔家沟村附近的同仁康药店门口向吸毒人员任海龙以200元的价格贩卖0.26克冰毒。2016年11月11日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区大土河五号泵房向吸毒人员闫凯以150元的价格贩卖0.30克冰毒。2016年11月15日，吕梁市公安局民警在离石区乔家沟状元城附近将正在贩卖冰毒的被告人徐辰辰抓获，现场缴获冰毒四小包，共1.78克。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐辰辰的供述与辩解；2、乔勇、ＸＸ、任海龙、闫凯证人证言；3、举报材料、抓获徐辰辰经过、市公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、吕梁市公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单、离石区公安局行政处罚决定书、计量称重报告、徐辰辰微信聊天记录、检定证书等书证；4、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书；5、任海龙和闫凯辨认笔录；6、视频光盘两张。
被告人徐辰辰辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月9日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区乔家沟村附近的同仁康药店门口向吸毒人员任海龙以200元的价格贩卖0.26克冰毒。2016年11月11日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区大土河五号泵房向吸毒人员闫凯以150元的价格贩卖0.30克冰毒。2016年11月15日，吕梁市公安局民警在离石区乔家沟状元城附近将正在贩卖冰毒的被告人徐辰辰抓获，现场缴获冰毒四小包，共1.78克。吕梁市公安司法鉴定中心出具（吕）公（司法）鉴（理化）字[2016]176号、177号、178号鉴定文书：从三份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：1、被告人徐辰辰的供述与辩解；2、乔勇、ＸＸ、任海龙、闫凯证人证言；3、举报材料、抓获徐辰辰经过、市公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、吕梁市公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单、离石区公安局行政处罚决定书、计量称重报告、徐辰辰微信聊天记录、检定证书等书证；4、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书；5、任海龙和闫凯辨认笔录；6、视频光盘两张。
本院认为，被告人徐辰辰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，判决如下：
被告人徐辰辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐辰辰的刑期自2016年11月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一七年二月二十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初41号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人徐辰辰，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，住山西省吕梁市，2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年11月25日经吕梁市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人徐辰辰涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人徐辰辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年11月9日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区乔家沟村附近的同仁康药店门口向吸毒人员任海龙以200元的价格贩卖0.26克冰毒。2016年11月11日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区大土河五号泵房向吸毒人员闫凯以150元的价格贩卖0.30克冰毒。2016年11月15日，吕梁市公安局民警在离石区乔家沟状元城附近将正在贩卖冰毒的被告人徐辰辰抓获，现场缴获冰毒四小包，共1.78克。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐辰辰的供述与辩解；2、乔勇、ＸＸ、任海龙、闫凯证人证言；3、举报材料、抓获徐辰辰经过、市公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、吕梁市公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单、离石区公安局行政处罚决定书、计量称重报告、徐辰辰微信聊天记录、检定证书等书证；4、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书；5、任海龙和闫凯辨认笔录；6、视频光盘两张。被告人徐辰辰辩称，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月9日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区乔家沟村附近的同仁康药店门口向吸毒人员任海龙以200元的价格贩卖0.26克冰毒。2016年11月11日，被告人徐辰辰在吕梁市离石区大土河五号泵房向吸毒人员闫凯以150元的价格贩卖0.30克冰毒。2016年11月15日，吕梁市公安局民警在离石区乔家沟状元城附近将正在贩卖冰毒的被告人徐辰辰抓获，现场缴获冰毒四小包，共1.78克。吕梁市公安司法鉴定中心出具（吕）公（司法）鉴（理化）字[2016]176号、177号、178号鉴定文书：从三份检材中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐辰辰的供述与辩解；2、乔勇、ＸＸ、任海龙、闫凯证人证言；3、举报材料、抓获徐辰辰经过、市公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、吕梁市公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单、离石区公安局行政处罚决定书、计量称重报告、徐辰辰微信聊天记录、检定证书等书证；4、吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定文书；5、任海龙和闫凯辨认笔录；6、视频光盘两张。本院认为，被告人徐辰辰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，判决如下：被告人徐辰辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐辰辰的刑期自2016年11月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员冀明林二0一七年二月二十日书记员王建华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更190号
罪犯徐文明，曾用名汪在勇，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年10月28日作出（2009）简阳刑初字第249号刑事判决，以被告人徐文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。加原判有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。
在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2012年1月3日、2013年12月12日、2015年11月17日裁定对罪犯徐文明减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐文明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯徐文明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯徐文明财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐文明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异5号
案外人：张长伟，男，汉族，生于1970年3月17日，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，
申请执行人：栗大海，男，汉族，榆林市榆阳区人，生于1962年2月4日，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：马继荣，男，汉族，榆林市榆阳区人，生于1975年3月30日，住榆林市榆阳区，无固定职业。
在本院执行栗大海与马继荣民间借贷纠纷一案中，案外人张长伟对本院于2017年10月22日作出（2017）陕0802执恢116号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马继荣名下的位于榆林市榆阳区芹涧路（榆国用2011）第31949号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张长伟称：2016年6月5日，因马继荣向案外人张长伟借款90万元未偿还，当时马继荣称自己有一块土地，马上就要拆迁补偿了，要么把土地以物抵债，要么抵押给案外人，等拿到补偿款就给案外人还清所有的钱。因为案外人了解那块土地的价值，就同意了。2017年1月5日以后，被执行人人再未偿还过任何本金及利息，2017年10月22日作出（2017）陕0802执恢116号执行裁定书裁定拍卖涉案土地，为此，案外人特提出执行异议，请求：立即中止执行被执行人马继荣位于西沙××路大肚湾计生协家属院的土地（土地证号：榆市国用（2011）第319**号）。
案外人张长伟向本院提交了以下证据：
2016年6月5日被执行人马继荣打下的借条一支（复印件）及被执行人马继荣同日写下的将该土地抵押给案外人张长伟的字据（复印件），用于证明借款的事实及土地抵押的事实。
本院查明，栗大海与马继荣民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年6月29日作出(2015)榆民初字第03460号民事判决书。审理当中本院于2015年5月18日作出(2015)榆民初字第03460号民事裁定书，裁定查封登记在被告马继荣名下的位于榆阳区芹涧路[榆国用2011]第31949号的土地一宗（160m2），查封期限三年。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年10月22日作出（2017）陕0802执恢116号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马继荣名下的位于榆林市榆阳××路（××用××）××号土地，使用面积160m2。案外人张长伟不服该裁定，于2018年1月3日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张长伟提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求中止执行被执行人马继荣位于西沙××路大肚湾计生协家属院的土地（土地证号：榆市国用（2011）第319**号）,系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定现涉案土地仍登记在被执行人马继荣名下，案外人张长伟与马继荣借款90万元及土地抵押是否合法有效需通过合法程序具体予以确定，且借款90万元的借据及土地抵押字据系2016年6月5日出具，系在本院查封涉案土地之后出具，故案外人提交的现有证据不能确定其权利的合法性、真实性，案外人其所持异议理由亦不能排除执行，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张长伟的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张哲豪