wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01882号
原告张向阳（曾用名张东生），男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人杨进林，个体工商户。
被告水建，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告刘刚，男，1977年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原告张向阳与被告水建、刘刚民间借贷纠纷一案，原告张向阳于2012年6月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行审理。原告张向阳的委托代理人杨进林，被告刘刚到庭参加诉讼。被告水建经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，被告水建因做生意资金周转困难，经被告刘刚担保，分别于2009年12月30日、2010年1月6日两次向原告借款100000元。被告水建出具借条，被告刘刚在借条上签字担保。后经原告催要，被告水建拒绝还款。原告起诉，请求依法判令被告水建偿还借款人民币100000元，被告刘刚承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告张向阳为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告张向阳的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告水建、刘刚的身份证复印件，表明两被告的自然状况及诉讼主体资格。
3、借条2张，表明被告水建经被告刘刚担保分别于2009年12月30日、2010年1月6日两次向原告借款100000元。
被告水建未答辩，也未向法庭提举证据材料。
被告刘刚辩称，本被告与水建及原告张向阳是朋友。被告水建因买车资金不足，经本被告担保向原告张向阳两次借款100000元，并约定按5%支付月利息，被告水建出具借条，本被告签字担保。因利息过高，未在借条上写明。后来原告追要借款，本被告按照5%支付月利息至今，现仍欠原告借款本金100000元未还。
被告刘刚未向本院提举证据材料。
原告张东生提供的1、2、3号证据，被告刘刚无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告水建因做生意资金周转困难，经被告刘刚担保，分别于2009年12月30日、2010年1月6日两次向原告借款100000元。被告水建出具借条，被告刘刚在借条上签字担保。后经原告催要，被告水建拒绝还款。原告起诉，请求依法判令被告水建偿还借款人民币100000元，被告刘刚承担连带责任。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、被告出具借条、原、被告陈述，经庭审质证、认证和法庭辩论在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告水建经被告刘刚担保向原告张东生借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张东生要求被告水建还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘刚是担保人应承担连带责任。被告刘刚已向原告支付利息，但未举出证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告水建还原告张东生借款人民币100000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。被告刘刚承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 董志豪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执169号
申请执行人凤泉区人民法院刑事审判庭。
被执行人张琦，男。
本院于2016年5月6日立案执行申请张琦罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704刑初11号法院生效裁判，被执行人张琦应支付申请人案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人张琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：吴大伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5940号
原告：上海斯予管业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢130室。
法定代表人：袁海英，董事长。
委托诉讼代理人：侣忠诚，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司业务经理。
被告：黄江荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告上海斯予管业有限公司（以下简称斯予公司）与被告黄江荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斯予公司的委托诉讼代理人侣忠诚，被告黄江荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯予公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款3800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年9月25日，被告经其父亲黄学文介绍开始陆续向原告的下属单位苏中分公司购买水管及配件等，被告除正常已给付部分货款外，尚欠原告货款合计3800元。后经原告数十次催要，被告均以其客户未听说过原告的品牌而将做好的管道剪掉并更换了其他品牌为由要求原告承担该部分损失，原告无法接受该无理要求。此后，被告电话不接，短信不回，至今未支付原告货款。原告认为，法人的合法财产受法律保护，被告长期拖欠原告货款不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，于理于法不符，为使法人的合法权益不受损失，故提起诉讼。
被告黄江荣辩称，1.对原告所述2013年9月25日起经其父亲黄学文介绍向原告下属单位苏中分公司购买水管及配件的事实没有异议。2.对尚欠原告货款3800元的事实也没有异议。3.原告催要货款是事实，但没有这么多次，每年年底一次催款。原告打电话要钱的时候，其答复因为客户提出质量问题，怀疑产品是伪劣产品，没有付钱给答辩人，水电工的工资也没有付，所以答辩人没有向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告黄江荣经过其父亲黄学文的介绍，向原告购买水管及配件。2013年9月25日，原告向被告黄江荣供应了辛德品牌的水管及配件后，被告黄江荣当即向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠辛德管业货款3800元整，今欠人：黄江荣。（除该3800元的供货往来之外，双方无其他供货关系）。
原告供货后，曾几次向被告催要该款，但被告黄江荣一直未予给付。
另查明，本案审理过程中，被告黄江荣提供了一份由水电工徐兵出具的《证明》，内容为：2014年9月7日，我在黄江荣店里给客户买水电材料及配件，经黄江荣介绍说辛德管是中国知名品牌后，我便在店里欠了3000元辛德管子及配件，待安装完之后，客户在网上查无辛德管且不是知名品牌，客户一气之下将辛德管子及配件全部剪掉扔了，我工资1500元也一分未给。
庭审中，被告黄江荣陈述，其向原告购货时知道辛德管及配件不是一线品牌，因为价格与一线品牌不一样。当时徐兵到其处购货时，说需要一线品牌的水管，后来其就推销徐兵用辛德牌水管，徐兵也清楚辛德管不是一线品牌。当时客户没有来，徐兵告诉客户是一线品牌。后来客户发现徐兵安装的水管不是一线品牌，怕万一出什么事情，就剪掉了。
本院认为，原告向被告黄江荣供应水管，被告黄江荣接受原告供货后向原告出具了《欠条》，应认定双方由此建立的买卖合同关系合法有效。被告黄江荣接受原告的供货后，应当及时履行付款义务。原告主张的货款，有被告黄江荣出具的欠条为证，应予确认。被告黄江荣提交的由案外人徐兵出具的证明并不能反映原告的货物本身存在质量问题，同时徐兵与其客户之间因为安装水管产生的争议或损失，并非原告的原因所造成，而徐兵与其客户之间的合同关系以及徐兵与被告黄江荣之间的购销货合同关系均与原告没有关联，故被告辩称不予付款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄江荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海斯予管业有限公司货款3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳珺
法官助理 张婧萱
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人王小剑。
委托代理人张裕文、陈津，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人应燕晶，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年10月17日，申请人与被申请人签订编号为35343的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年10月17日起至2015年lO月16日止，被申请人可以在人民币600万元整的借款本金额度内向申请人申请借款；借款采用固定利率，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息、复利；被申请人以其自有的位于福州市晋安区鼓山镇福马路998号（原下院洋里村）鼓山花苑别墅3#楼整栋的房产（产权证号：榕房权证R字第号）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币1005.4万元；被申请人未按双方约定期限归还借款本息的，构成违约，对被申请人的违约行为，申请人按本合同项下借款本金数额的15％收取违约金。
合同签订后，申请人与被申请人依约办理该合同项下抵押房产的抵押登记，并于2012年12月4日取得榕房他证TR字第12514**号他项权证。
2013年12月16日，被申请人向申请人提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》和《个人贷款资金支付授权委托书》，申请借款600万元并委托申请人将款项支付至其指定账户。2013年12月19日，申请人依被申请人申请将600万元贷款划入被申请人指定账户，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止；借款利率为7.2％，逾期利率为10.8％；一次性还本，按月付息。
借款期限届满后，被申请人至今未按合同约定付息还款，已构成违约。截止至2015年3月2日，尚欠债权本金5983144.25元、利息（包括借款利息、罚息、复利，下同）129316.86元（2015年3月3日起至本息全部清偿之日止的利息等按合同约定另行计付）以及违约金90万元。
为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定：1、对被申请人应燕晶名下位于福州市晋安区鼓山镇福马路998号（原下院洋里村）鼓山花苑别墅3#楼整栋的房产（产权证号：榕房权证R字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金5983144.25元、利息129316.86元（暂计至2015年3月2日，之后至实际清偿之日止的利息另计）及违约金90万元；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人的申请事实和请求无异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同内容真实、意思表示明确，合法有效。被申请人对申请人的债务已经到期，被申请人理应支付借款本息。被申请人将其所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路998号（原下院洋里村）鼓山花苑别墅3#楼整栋的房产为讼争贷款设定最高额抵押并依法登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述担保财产的价款在最高债权额1005.4万元限度内优先受偿。由于被申请人对申请人实现担保物权无实质性争议且申请人实现担保物权的条件已经成就，故申请人的请求事项合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人应燕晶所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路998号（原下院洋里村）鼓山花苑别墅3#楼整栋的房产（产权证号：榕房权证R字第号）。
二、申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行对上述房产变价后所得价款在最高债权额1005.4万元限度内优先受偿【申请人债权包括主债权本金5983144.25元、违约金90万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月2日为129316.86元，之后至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）】。
本案案件申请费20296元，由被申请人应燕晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 翁显英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 恒
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别
处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权
条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初147号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某（系聋哑人），自述1949年6月29日出生，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住。
指定辩护人丁雯，长春市宽城区法律援助中心律师。
翻译人员赵明玉，聋哑手语翻译，中级特教。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人丁雯、翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月5日13时许，被告人王某某在长春市宽城区柳影路闻氏果业内，乘正在购物的被害人倪某某不备，在倪某某上衣兜内盗走人民币500元。案发后王某某已将盗窃钱款返还，并取得被害人谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述，被害人倪某某的陈述，到案经过，情况说明，刑事判决书，收条，指认现场笔录，辨认笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某为聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某某及其指定辩护人丁雯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月5日13时许，被告人王某某在长春市宽城区柳影路闻氏果业店内，盗窃被害人倪某某上衣兜内的现金人民币500元。案发后王某某家属退赔倪某某全部损失，并取得倪某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年2月1日11时，被害人倪某某在长春市宽城区柳影路闻氏果业购物时，发现2016年1月5日13点，在柳影路闻氏果业偷她500元钱的人，侦查人员与倪某某通过监控比对，将王某某抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王某某的自然情况。
3.指认现场笔录及照片：载明被告人王某某指认盗窃现场的情况。
4.辨认笔录：载明被害人倪某某指认王某某就是盗窃她500元钱的人。
5.情况说明：载明被告人王某某无户籍的情况。
6.收条及谅解书：载明案发后被告人王某某家属退赔被害人全部损失，并取得谅解。
7.刑事判决书：载明被告人王某某曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处罚金人民币一千元。
二、被害人陈述
被害人倪某某陈述证实：2016年1月5日下午一点，我去柳影路闻氏果业买东西，当时我把500元钱放在了外衣兜的左侧，我走到里面卖菜位置的时候，感觉兜里有异常，就发现兜里的钱没了，然后我发现旁边有一个老太太在我旁边晃悠，我去查了一下监控，在监控里看见就是这个老太太偷的钱，今天我去闻氏果业买菜的时候，又发现了这个老太太，我就报警了。
三、被告人供述
被告人王某某供述证实：2016年1月5日下午一点左右，我到宽城区柳影路闻氏果业看见一个三十岁左右的女子，看见她上衣左兜里有钱，我就跟着她，趁她趴在卖菜的柜台上，不注意的时候，我就用右手从她上衣兜里把她的钱偷了出来，我偷完后右手拿着钱，就离开柳影路闻氏果业，出门后一查，我偷的是五张红色一百元面值的人民币。今天我又去偷，没有偷成就被警察发现了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某及其指定辩护人丁雯均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于指定辩护人提出的王某某系聋哑人、当庭自愿认罪、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。鉴于王某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 佳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1002号
申请执行人刘海东，住河北省涿州市。
被执行人窦凤辛，住河北省涿州市。
刘海东与窦凤辛民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蒋某甲，中天建设集团员工。因本案于2014年1月2日被行政拘留十五日，并罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人廖某，中天建设集团员工。因本案于2014年1月2日被行政拘留十五日，并罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人熊某，中天建设集团员工。因本案于2014年1月2日被行政拘留十五日，并罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人蒋某乙，中天建设集团员工。因本案于2014年1月2日被行政拘留十五日，并罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙（均系架子工）在武汉市洪山区团结大道“保利城”工地14号5楼施工期间，因故与施工人员徐某等人产生纠纷，双方继而发生打斗，被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙持钢管，将徐某、闻某、郝某甲（均系木工）等人打伤。经法医鉴定，被害人闻某的损伤程度为轻伤二级，被害人徐某、郝某甲（曾用名郝某乙）的损伤程度均为轻微伤。
被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙被公安机关抓获后，赔偿被害人闻某、徐某、郝某乙的经济损失共计人民币9.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案抓获情况说明；闻国顺出具的报案材料及陈述；被害人闻�、徐某、郝某甲的陈述；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；人民调解协议书、调解申请书、收款承诺书、收条；公安行政处罚决定书、视频资料；被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，该行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲、廖某、熊某、蒋某乙在案发后积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月二十日
书记员 李思颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3151号
原告：顾小燕，女，1965年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李英，女，1966年6月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告顾小燕与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达催交诉讼费通知书。原告顾小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告顾小燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告顾小燕负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3151号原告：顾小燕，女，1965年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李英，女，1966年6月6日生，汉族，住常州市武进区。原告顾小燕与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达催交诉讼费通知书。原告顾小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾小燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告顾小燕负担。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄晓彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初494号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江金赐，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市南安市，在厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人黄瑶涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日0时20分许，被告人江金赐酒后驾驶闽Ｄ×××××号越野车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人江金赐的血液酒精浓度为142.39mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人江金赐具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人江金赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江金赐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江金赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月二十六日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第274号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。刘某甲与刘某乙赡养纠纷一案，本院于二0一五年一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十七日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系父子关系。2010年，原告检查出患有××、高血压等多种疾病，无法从事任何体力劳动，生活没有着落。但被告一直拒绝赡养原告。请求判令被告给付原告2014年、2015年的赡养费1000元和烤火费5000元，自2016年起，被告每年给付原告赡养费6000元、烤火费3000元。诉讼费由被告承担。被告刘某乙未作答辩。经审理查明，原告生有一子被告刘某乙和一女刘某丙（现年26岁）。原告现体弱多病，无经济来源。以上事实，有原告陈述、泊头市富镇西任英村村民委员会出具的书面证明、泊头市中医医院诊断报告单等证据证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女对某的父母应尽的义务。婚生子女刘某丙和被告刘某乙均负有赡养原告的义务。被告承担赡养费的数额参照河北省上一年度农村居民人均消费性支出8248元计算。原告其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2015年1月起，被告刘某乙按每个月350元给付原告赡养费：2015年1月至本判决生效当年底的赡养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度赡养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长余志刚审判员栗向东人民陪审员袁德岗二〇一五年六月五日书记员王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00116号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人胡某乙，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人胡某丙，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙共谋后决定组织人员打“三公”，并从中抽头获利。四人先组织人员到梅江镇杨某甲家中赌博四、五天，除去支付给杨某甲德场地费以及日常开销后，每人分得2000元。
为躲避公安机关的查处，2013年12月中旬，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙将赌博人员组织到梅江镇杨某乙家中，在杨某乙家中赌博六天，除去开支，�人分得7000元左右。
2014年1月初，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙又将赌博场地换到张某某家中，赌博四、五天时间，除去开支，每人分得5000元左右。
2014年1月6日晚上，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙将场地转到杨某乙家中，期间，参与打“三公”的坐“门子”的有赵某某、简某某、曾某某、杨某乙等人，田某某、张某、唐某某、石某某、李某、吴某某等人在旁边“搭飞”，当晚21时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警将参赌人员抓获，当场查获无主赌资11800元，涉赌资金63750元。四名被告人当天抽头5100元。
案发后，被告人鲁某某、胡某丙均主动投案，如实供述自己的犯罪事实并退赃，其中鲁某某退赃14000元，胡某丙退赃10000元。
被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月初，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙共谋后决定组织人员打“三公”，并从中抽头获利。四人先组织人员到梅江镇杨某甲家中赌博四、五天，除去支付给杨某甲德场地费以及日常开销后，每人分得2000元。
为躲避公安机关的查处，2013年12月中旬，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙将赌博人员组织到梅江镇杨某乙家中，在杨某乙家中赌博六天，除去开支，每人分得7000元左右。
2014年1月初，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙又将赌博场地换到张某某家中，赌博四、五天时间，除去开支，每人分得5000元左右。
2014年1月6日晚上，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙将场地转到杨某乙家中，期间，参与打“三公”的坐“门子”的有赵某某、简天芳、曾朝辉、杨某乙等人，田某某、张某、唐某某、石某某、李某、吴某某等人在旁边“搭飞”，当晚21时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警将参赌人员抓获，当场查获无主赌资11800元，涉赌资金63750元。四名被告人当天抽头5100元。
案发后，被告人鲁某某、胡某丙均主动投案，如实供述自己的犯罪事实并退赃，其中鲁某某退赃14000元，胡某丙退赃10000元。被告人胡某甲、胡某乙分别退赃10000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据：证人杨某乙、吴某某、杨某甲、杨某乙、张某某的证言；被告人鲁某某、胡某丙、胡某甲、胡某乙的供述和辩解；检查笔录、辨认作案现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某�胡某丙作用相当，不分主从。被告人鲁某某、胡某丙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
四、被告人胡某丙犯�博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（被告人胡某甲、胡某乙、鲁某某、胡某丙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、对扣押赌资及违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶军霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特384号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江五云镇问渔路110号，负责人：陈霞，系该行行长。
特别授权委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
申请人：沈灵妃，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月19日受理了申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与申请人沈灵妃关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与申请人沈灵妃因金融借款合同纠纷，于2017年7月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
沈灵妃于2017年7月20日前支付中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金29883.72元，滞纳金及利息2220.07，共计32103.79。并从2017年7月7日起按每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，及以实欠本金按日利率万分之五计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与申请人沈灵妃于2017年7月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年七月十九日
代书记员 麻志锋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00204号
原告任志勇，个体经营户。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告王庆发，个体经营户。
原告任志勇诉被告王庆发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告任志勇及其委托代理人张韬到庭参加诉讼。被告王庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勇诉称，2014年被告王庆发在承包京山县京谷国际美丽城部分建设工程期间，向原告购买水泥，2015年5月6日，经被告王�发与原告进行结算，其尚欠12700元水泥款未付，被告当即向原告出具了欠条一张。尔后，被告称其工地还有部分工程要收尾，要原告再送5吨水泥到工地。2015年5月10日，原告按约定将5吨水泥送到被告的工程工地，其工地负责人夏自鹏向原告出具了1600元（320元／吨）的欠条一张。被告的工程完工后，原告多次找被告催收货款，被告以发包方未支付工程款为由推诿不付。为此，原告诉请本院判令被告给付水泥款14300元并承担本案诉讼费用。
被告王庆发未作答辩。
原告任志勇为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
2015年5月6日被告王庆发向原告出具的欠条及2015年5月10日被告王庆发的工地负责人夏自鹏向原告出具的欠条各一张，证明被告王庆发欠原告水泥款14300元未付的事实。
本院认为，被告王庆发经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据中被告王庆发出具的12700元的欠条来源合法，能证明其起诉的事实，本院予以采信。对于夏自鹏出具的1600元的欠条，原告未提交其他证据证明系被告王庆发所欠，故对该欠条不予采信。
被告王庆发未提供证据。
根据本院釆信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
自2014年起，原告按照被告王庆发的要求，多次向其在京山县京谷国际美丽城工地供应水泥，至2015年5月6日止，经双方共同结算，被告尚欠原告12700元水泥款未付，被告向原告出具了欠条一张。后原告找被告催收货款时，被告以发包方未支付工程款为由推诿不付。为此，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人�付价款的合同。”被告王庆发在原告处赊购水泥，经结算后对下欠水泥款向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未就货款的给付期限进行约定，被告应当在原告催告后合理期限内给付，被告现拒付构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款12700元的请求予以支持。
关于原告主张要求被告给付夏自鹏经手的1600元水泥款的请求，经查，虽然夏自鹏向原告出具了欠条，但原告并未提交其他证据证明夏自鹏所欠水泥款应由被告偿还，故对原告的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王庆发自本判决生效之日起五日内给付原告任志勇货款12700元；
二、驳回原告任志勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王庆发负担60元，原告任志勇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷 积 长
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张�楚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02096号
上诉人张渊，男，1972年3月18日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
上诉人张渊不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第04359号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月3日召集张渊进行询问，张渊之委托代理人孟嗣雨参加了本次询问。本案现已审理终结。
上诉人张渊以北京首特钢报废机动车综合利用有限公司（以下简称首特钢公司）为被告，向一审法院起诉财产损害赔偿纠纷。张渊在一审法院起诉称，2014年6月9日晚9时，其受景红军雇佣，驾驶京xx重型自卸车将门头沟区永定镇冯村别墅的渣土拉到门头沟区大坝水库卸下，刚卸完渣土，北京市门头沟区委政法委员会带领相关部门人员将其所属车辆扣下，让其将车开到门头沟区停车场。后张渊去门头沟停车场，停车场人员告知车辆已经被开到首特钢公司，张渊前往首特钢公司发现自己所有的京xx重型自卸车已经在其不知情的情况下被解体。张渊认为其被查扣车辆停放在首特钢公司，首特钢公司无权解体其所有车辆，首特钢公司的行为侵害了其权利。故起诉首特钢公司赔偿其车辆损失费人民币250000元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，法院只受理“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的民事起诉。经审查，张渊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对张渊的起诉，该院不予受理。
张渊不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、首特钢公司私自解体其车辆的行为已经构成了民事侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《侵权责任法》等规定，首特钢公司应当赔偿张渊的损失；二、张渊与首特钢公司财产损害赔偿纠纷一案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，只能通过民事诉讼的方式解决。综上，张渊认为一审法院认定事实错误、证据不足，请求撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审查，张渊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人张渊的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娈
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第41号
原告：深圳市志诚物业管理有限公司。
法定代表人：李攀峰，该公司总经理。
委托代理人：吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
被告：杨素兰。
本院在审理原告深圳市志诚物业管理有限公司诉被告杨素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市志诚物业管理有限公司撤回对被告杨素兰的起诉。
案件受理费已按全额四分之一收取为人民币12.5元，由原告深圳市志诚物业管理有限公司负担。原告深圳市志诚物业管理有限公司预交案件受理费人民币50元，除其应负担的部分外，其余人民币37.5元予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨曼丽（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16957号
申请人：刘金权，男，1943年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：刘文龙，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：谢天希，男，1961年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人刘金权诉被申请人刘文龙、谢天希其他合同纠纷一案中，申请人刘金权于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘文龙、谢天希的银行存款人民币150,000元，或查封同等价值的其他财产。申请人刘金权以现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金权的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文龙、谢天希的银行存款人民币150,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初294号
原告包商银行股份有限公司包头自由路支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码（分）。
负责人李瑞峰，该行行长。
委托代理人刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人付玮，包商银行股份有限公司包头科学路支行职工。
被告江银堂，男，1962年2月19日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张永亮，男，1976年11月13日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵永生，男，1971年12月29日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院审理原告包商银行股份有限公司包头自由路支行诉被告江银堂、被告张永亮、被告赵永生借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头自由路支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头自由路支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头自由路支行撤回起诉。
案件受理费免收。原告包商银行股份有限公司包头自由路支行预交235元，退还原告包商银行股份有限公司包头自由路支行235元。
审判长 秦娇娇
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年七月六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1950号
罪犯贾全利，男，1973年5月6日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人贾全利犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾全利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾全利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾全利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾全利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾全利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3128号
原告简文和，男，1956年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告何落平，男，1970年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告简文和（下称原告）诉被告何落平（下称被告）、租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原、被告签订《挖机租赁协议》，约定被告租用原告挖掘机及破碎锤一套用于矿山开采，租期为一个月，月租金为20000元，被告还出具了欠条一份。租赁期满，被告以各种理由和借口拒不支付租赁费。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费20000元及逾期付款利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《挖机租赁协议》、《欠条》各一份，证明被告于2014年9月22日向原告租赁挖机及破碎锤一套，租赁期为2014年农历九月初一至年底，并出具欠条，欠原告租赁费20000元。
综上，本院可以认定如下事实：
2014年9月22日，原、被告签订《挖机租赁协议》，约定被告向原告挖机及破碎锤一套，租赁期为2014年农历九月初一（2014年9月24日）至年底，并出具《欠条》一份，欠到原告租赁费20000元。协议签订后，被告租用了原告挖机一个月，拒绝支付当月租赁费，原告按合同约定将挖机从被告工地上撤走。之后，原告多次向被告追讨租赁费未果，遂起诉至本院。另查明，“何落平”系户籍登记上的名字，与“何乐平”属同一人。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应遵照合同履行各自义务。原告按合同约定向被告提供了挖机及其它设备，被告应按合同约定支付租赁费。被告未如期支付租赁费，应承担逾期付款利息2324元（20000元＊6%／365＊707天，自出具欠条之日2014年9月24日起至起诉之日2016年8月31日止）。原告主张的利息1000元，未超过上述标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何落平于本判决生效之日起十日内支付原告简文和租赁费二万元及逾期利息一千元，合计人民币二万一千元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告何落平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 严水丹
二０一六年十一月三十日
书 记 员 黎香兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00616号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高作大街。
负责人周红侠，该行行长。
被执行人马号强，职业不详。
被执行人张欢，职业不详。
被执行人张贵军，职业不详。
被执行人张鹏，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行马号强、张欢、张贵军、张鹏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1016号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1016号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1310号
原告：韩某，女，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01345号
原告张耀存，男，汉族，初中文化，农民。
被告李朋，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张耀存与被告李朋健康权纠纷一案中，原告张耀存以与他人协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张耀存申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀存撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张耀存负担。
审判员 成 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01345号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告王某乙有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担。
审判员 成 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 马力驰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1098号
自诉人张庆飞，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人赵晓振，男，汉族，1985年6月25日出生，住濮阳市。
自诉人张庆飞以被告人赵晓振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张庆飞以自己申请强制执行赵晓振的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张庆飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第770号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：廖玉伟，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告廖玉伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告廖玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告廖玉伟于2008年10月15日向原告申领卡号为521899075050＊＊＊＊的信用卡，授信额度为3000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月17日，被告共拖欠原告本金2161.76元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3001.10元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金2161.76元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用3001.10元（暂计至2014年7月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息2570.20元，滞纳金311.39元，超限费51.51元，手续费68元，合计3001.10元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告廖玉伟身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告廖玉伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：廖玉伟向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向廖玉伟发放了卡号为521899075050＊＊＊＊、信用额度为3000元的信用卡。此后，廖玉伟持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年7月17日，廖玉伟共拖欠交行中山分行信用卡透支本金2161.76元、利息2570.20元，滞纳金311.39元，超限费51.51元，手续费68元，合计5162.86元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
本院认为：廖玉伟向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖玉伟持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且廖玉伟没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。廖玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计5162.86元，及自2014年7月18日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖玉伟负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十二日
书记员 向娜
李小穆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告吴相军，男，1979年11月**日出生，汉族，住内蒙古克什克腾旗。
被告孙玉梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古克什克腾旗。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告吴相军、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告吴相军、孙玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计116396.31元及自2016年4月24日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙DXJ1**号的斯柯达明锐牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1784.37元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：被告吴相军、孙玉梅系夫妻关系。2013年4月26日，被告吴相军向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为10000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年5月17日，被告吴相军通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙DXJ1**号的斯柯达明锐牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款111000元（账单日为每月23日）。根据原告与二被告于2013年7月9日签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》约定，被告吴相军应在三年内分36期还清135000元贷款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告吴相军、孙玉梅在合同抵押人处签字。2013年7月9日，原告向被告发放贷款135000元。2013年7月9日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款55554.99元外，至2016年4月23日累计欠分期贷款本金88557.51元、分期手续费3037.5元、分期贷款利息23016.93元及滞纳金1784.37元，合计116396.31元。
被告吴相军、孙玉梅未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙DXJ1**号的斯柯达明锐牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相军、孙玉梅于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金88557.51元、分期手续费3037.5元、分期贷款利息23016.93元、滞纳金1784.37元（计算至2016年4月23日）及自2016年4月24日起以88557.51元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告吴相军、孙玉梅抵押的牌照为蒙DXJ1**号的斯柯达明锐牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计2988元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 张建明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张仲妍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2234号
原告：王红春，男，1969年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：张康，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告王红春与被告张康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告张康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款472000元；2.判令被告承担诉讼费用及代理费用。事实和理由：2014年9月11日，被告因承建响水建筑工程向原告购买钢材。2016年3月17日，原告与被告结算，被告尚欠货款472000元，并出具欠条1张，约定了还款方式及争议解决方式等。后被告未能按约付款，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月至同年10月，原告销售给被告部分钢材，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠�王红春人民币472000元（响水工地钢材款），从2016年3月起，5个月内付清，如不付清，发生纠纷可在高淳法院起诉，诉讼费、律师费由本人承担……”。后被告未能按约付款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约付款，应承担相应的民事责任；原告主张的代理费20000元，双方对此有明确约定，且代理费数额亦符合有关规定，故原告要求被告支付价款472000元并承担代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张康应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王红春价款472000元及代理费20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年九月七日
书记员 孔健磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第625-2号
申请执行人俞鑫。
被执行人叶小林。
被执行人吴姗。
申请执行人俞鑫与被执行人叶小林、吴姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）杭桐横商初字第226号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶小林、吴姗未按判决履行义务，权利人俞鑫于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶小林、吴姗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶小林、吴姗在本院涉及执行案件较多，本院已扣划被执行人叶小林银行存款10000元（用于交付案款9375元和案件受理费275元、执行费350元），未发现被执行人叶小林、吴姗去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶小林、吴姗下落。现申请执行人俞鑫亦查找不到被执行人叶小林、吴姗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第625号案终结执行。
申请执行人俞鑫如发现被执行人叶小林、吴姗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初710号
原告天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人赵淑丽，总经理。
委托代理人赵树明，该公司职员。
被告上饶市亿源公路工程机械有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡上乐公路西侧。
法定代表人潘国森，总经理。
委托代理人徐明，该公司职员。
原告天津市银丰机械系统工程有限公司诉被告上饶市亿源公路工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告天津市银丰机械系统工程有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰机械系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3935元，由原告天津市银丰机械系统工程有限公司承担。
审判员 董生林
二〇一六年四月七日
书记员 曹 峥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第121号
罪犯张文蔚，男，1981年9月6日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）吉中刑终字第175号刑事判决，以被告人张文蔚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90万元；与其犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币92万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文蔚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张文蔚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文蔚予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴特字第4号
申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。
负责人董佩芳，行长。
委托代理人黄性春，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行副行长。
被申请人周祥庆，居民。
被申请人唐琴秀，居民。
本院在审理申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行诉被告周祥庆、唐琴秀实现抵押物权纠纷一案中，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行以需再行与被申请人周祥庆、唐琴秀协商为由，向本院申请撤回申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行撤回申请。
本案收受理费50元（已减半收取），由申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行承担
审判员 赵忠杭
二〇一五年六月十六日
书记员 康 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2513号
申请执行人：王德荣，男，1952年2月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王其军，男，1974年6月24日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人王德荣与被执行人王其军为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2513号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2513号
本院在执行申请执行人王德荣与被执行人王其军为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王其军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执629号
申请执行人：于萍，女，1954年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：西安华夏技工学校。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：苏瑞靖，校长。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人西安华夏技工学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安华夏技工学校于2014年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局灞桥分局立案，其法定代表人苏瑞靖亦被公安机关羁押。现被执行人无收入来源，亦无财产可供执行；申请执行人于萍也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的250928.59元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执629号申请执行人：于萍，女，1954年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安华夏技工学校。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：苏瑞靖，校长。本院在执行申请执行人于萍与被执行人西安华夏技工学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人西安华夏技工学校于2014年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局灞桥分局立案，其法定代表人苏瑞靖亦被公安机关羁押。现被执行人无收入来源，亦无财产可供执行；申请执行人于萍也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的250928.59元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月十九日书 记 员  欧笑谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1952号
原告林某甲。
被告冯某。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。（一般代理）
原告林某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨金兰、覃艳奇共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告林某甲、被告冯某及其委托代理人覃家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市柳南区人民政府民政局登记结婚。2010年4月24日生下女儿林某乙。由于女方有外遇，以致感情严重破裂，无法共同生活，故诉至法院，1、判令原告林某甲与被告冯某离婚。2、判令婚生小孩林某乙（女，20lO年4月24日生）由原告抚养，被告每月付抚养费300元。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件一份，证明原被告双方身份信息。
2、结婚证原件一份，证明原被告双方的婚姻关系。
被告冯某辩称，原告陈述女方有外遇没有事实依据，原被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育女孩林某乙。近期，由于原告对被告外出过晚回家不满，且怀疑被告与异性交往异常，双方为此发生争执，原告遂于2015年8月4日诉至本院，要求1、判令原告林某甲与被告冯某离婚；2、判令婚生小孩林某乙由原告抚养，被告每月付抚养费300元。被告不同意离婚，双方当事人各执已见，经本院调解无效。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1952号
原告陈祥志。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告李有胜。
被告于泽华。
原告陈祥志诉被告李有胜、于泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥志及其委托代理人信佩明到庭参加诉讼，被告李有胜和于泽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月18日，二被告向原告借款18万元，月利息为5%，2014年12月18日为还款日期，二被告以位于津南区咸水沽镇南环路益华里71-1-203的房屋作为抵押，在天津市津南区房管局办理了抵押登记，该款到期后原告迟迟没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金18万元，按照月利率5%的标准给付2014年8月18日到2015年2月18日的利息5.4万元，共计23.4万元，二被告坐落于津南区咸水沽镇南环路益华里71-1-203的房屋，原告享有优先受偿权，本案诉讼费被告承担。
二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1张，内容为：“今有李有胜向陈祥志借人民币壹拾捌万元正作为流动资金用。本人以坐落在津南区咸水沽镇南环路南益华里71-1-203房产作抵押。借款期限从2014年8月18日至2014年12月18日。如到期不还，陈祥志有权收回抵押物或房产”。
2、李有胜名下津南区咸水沽镇南环路南益华里71-1-203房产房地产证书1份，证明抵押情况。
3、房地产它项权证1份，证明抵押权情况。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年8月18日，被告李有胜向原告借款180000元，原告通过银行向被告李有胜转账171000元，给付被告李有胜现金9000元。双方书面约定借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日。被告李有胜以其名下座落于津南区咸水沽镇南环路南益华里71-1-203房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，约定期限自2014年3月18日至2014年9月18日。借款到期后原告多次催讨借款。被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李有胜以其名下座落于津南区咸水沽镇南环路南益华里71-1-203房产以天津市津房置业担保股份有限公司为权利人办理抵押登记，约定期限自2012年6月19日至2032年6月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李有胜收到借款180000元，为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。根据原被告的约定，被告李有胜应当于2014年12月18日偿还上述借款，被告李有胜未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还180000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张自2014年8月18日至2015年2月18日的利息按照月利率5%计算，原告未证实借款期限内约定利息，本院对借款期限内的利息不予支持。2014年12月19日至2015年2月18日的逾期还款利息，按照年利率6%计算，应为1800元。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告于泽华应当与被告李有胜共同偿还。原告和被告李有胜已将抵押房产在相关部门办理了抵押权登记，抵押已产生法律效力，原告享有优先受偿的权利，因该抵押权登记后于天津市津房置业担保股份有限公司的抵押权登记，故原告的优先受偿权应当后于天津市津房置业担保股份有限公司的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李有胜、于泽华于本判决生效后三日内偿还原告陈祥志借款180000元，给付原告陈祥志2014年12月19日至2015年2月18日的逾期还款利息1800元，共计181800元。
二、原告陈祥志对被告李有胜名下的天津市津南区咸水沽镇南华路南益华里71-1-203房产享有优先受偿权（该优先受偿权后于天津市津房置业担保股份有限公司的优先受偿权）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告李有胜和于泽华承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖正勇
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初101号
原告：李芳芳，女，1965年2月14日出生，汉族，湖南省汝城县人，居民。
委托诉讼代理人：王书荣，男，李芳芳配偶。
被告：张漫英，女，1964年12月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，居民。
原告李芳芳与被告张漫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵永祥担任审判长，与审判员黄中文、人民陪审员张业良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳芳委托诉讼代理人王书荣到庭参加诉讼，被告张漫英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270000元、利息26100元（扣除拿货3614.5元），合计292485.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2012年8月至2016年8月，被告因经商向原告借款，借款本金累计270,000元，尚欠利息26,100元，扣除货款3614.5元，合计292,485.5元。现被告下落不明，也不再支付利息，原告维护合法权益，遂起诉至法院。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：借款单两张、借条六张、证明（汝城县人民法院出具）一份、人民法院报公告两份。
被告张漫英未提供书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日被告张漫英向原告李芳芳借款50,000元，约定利息为750元/月，满3个月付一次利息，利息支付至2016年5月30日；2012年9月10日被告张漫英向原告李芳芳借款50,000元，约定利息为750元/月，3个月付息一次，利息支付至2016年6月10日；2012年11月27日被告张漫英向原告李芳芳借款20,000元，约定利息为300元/月，利息支付至2016年5月27日；2013年3月5日被告张漫英向原告李芳芳借款20,000元，约定利息为400元/月，利息支付至2016年5月30日；2013年6月3日被告张漫英向原告李芳芳借款40,000元，未约定利息；2013年10月18日被告张漫英向原告李芳芳借款30,000元，未约定利息；2015年6月15日被告张漫英向原告李芳芳借款40,000元，约定2015年6月15日至7月15日还清免利息，如未还清按2%计算利息，被告按每月利息800元支付至2016年6月15日；2016年2月6日被告张漫英向原告李芳芳借款20,000元，未约定利息。以上八笔借款共计270,000元，均未约定还款期限，被告出具了借条或借款单。原告李芳芳在被告张漫英处拿货3614.5元，未支付货款。
另查明，被告张漫英自2016年11月起下落不明，原告李芳芳于2016年12月22日向汝城法院起诉，因李芳芳配偶王书荣是汝城法院提前退休干警，郴州市中级人民法院认为汝城法院不宜行使管辖权，裁定由本院审理。
以上事实有原告提交的借条、借款单、证明、人民法院报公告和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张漫英向原告李芳芳借款，并给原告李芳芳出具了借条或借款单，李芳芳与张漫英之间的债权债务关系明确。在李芳芳履行了出借款项的义务后，被告张漫英理应按约定履行还款的义务，李芳芳与张漫英虽对借款没有书面约定还款期限，但原告李芳芳随时可以催告被告张漫英在合理期限内返还，故原告李芳芳请求被告张漫英归还欠款270,000元，符合法律规定，应予以支持。关于原告李芳芳要求被告张漫英偿还利息26,100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条规定“借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定利息的借款的利率均未超过年利率24%，对约定利息的借款，原告要求被告按约定支付利息本院予以支持，借款至起诉时（2016年12月22日）被告已6个月未支付利息，总计18,000元（750*6+750*6+300*6+400*6+800*6）；其余未约定利息的借款，对原告要求被告支付利息本院不予支持。对于原告李芳芳未向被告张漫英支付的货款3614.5元，原告要求在被告所欠借款本金及利息中扣除，本院予以认可。综上，被告张漫英欠原告借款本金270,000元、利息18,000元，扣除货款3614.5元，被告张漫英还需偿还原告284,385.5元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张漫英于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳欠款284,385.5元；
二、驳回原告李芳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，由被告张漫英负担5530元，由原告李芳芳负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 黄中文
人民陪审员 张业良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1175号
原告：刘某，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄秋扬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2973号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈庆胜。
被上诉人（原审被告）：许黎明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人陈庆胜、许黎明机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托代理人孙真真，被上诉人陈庆胜到庭参加了诉讼，被上诉人许黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月16日15时04分被告许黎明驾驶豫C×××××号车沿定鼎门街由北向南行驶至开元大道交叉口处，自北向东左转弯过程中，遇原告陈庆胜驾驶都市风电动自行车载乘客高泽明沿开元大道南侧由东向西行驶至交叉口处，许黎明驾驶的车前部与电动车左侧车身相撞，造成陈庆胜电动车受损及陈庆胜、高泽明两人受伤。原告受伤后，被送往洛阳新区人民医院救治，花医疗费6748.36元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告许黎明负事故主要责任，陈庆胜负事故次要责任，高泽明不负事故责任。豫C×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通事故强制险及第三者责任险。被告许黎明垫付医疗费6357.36元
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分被告负主要责任。因此原告可向事故对方要求赔偿，保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分双方按责任比例分别承担。经本院核实后认定原告的经济损失如下：1、医疗费6748.36元；2、误工费，原告提交工资表及收入减少证明一套，予以认定，月工资2400元，计算住院期间及医嘱休息三个月：2400元／月×3月＋800元=8000元。3、护理费，按居民服务业标准计算，住院期间11天及医嘱两周：28472元／年÷365天×（11＋14）天×2人=3900元；4、住院伙食补助费30元／天×11天=330元；5、营养费10元／天×l1天=110元；6、交通费酌定为300元；7、车损费1195元。以上合计：20583.36元。以上各项均不超过交强险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内理赔，其中6357.36元医疗费直接支付给被告许黎明，其余14226元支付给原告陈庆胜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈庆胜医疗费等各项损失共计14226元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照巛中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告陈庆胜承担56元，由被告许黎明承担230元。
太平洋财险洛阳公司上诉称：关于被上诉人陈庆胜的误工费有异议，被上诉人陈庆胜已经达到法定退休年龄，不应该产生误工费，而被上诉人陈庆胜并没有提供返聘合同及单位营业执照，组织机构代码，税务登记证书，无法证明在其单位上班以及误工情况，对于一审法院判决误工费不予认可。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、证据不足，无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益，请求法院依法改判。
陈庆胜答辩称：上诉人上诉理由称答辩人已经达到退休年龄，不应产生误工费，根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿法律若干问题的解释》对误工费相关规定均未对受害者误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵权客观上因侵害发生，导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。劳动法等相关法律也并没有明确规定禁止退休人员接受用人单位聘用，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业聘用。依据误工费定义，退休年龄并不以劳动者能力划等号，误工减少的收入应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入，只要受害人在事故中造成了实际利益损失，就应当赔偿误工费。上诉人上诉称答辩人没有提供返聘合同及单位营业执照，组织机构代码证，税务登记证书，无法证明在其单位上班以及误工情况。答辩人在2015年6月23日洛龙法院公开庭审中已当庭向法庭提交了单位用工证明及收入减少证明，并当庭提交了事故发生之前三个人的工资发放表，法院并对此予以认定。被上诉人提到的单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证三项并不是法庭审理的必须要件，所以在一审法庭答辩人没有提交。应上诉人之请求，答辩人在此向二审法庭提交单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证明。综上，答辩人认为提供的相关证据，足以证明误工事实存在，证据确凿，应予认定。上诉人提出的上诉理由与事实和法律不符。请求法院驳回其上诉，依法维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案中被上诉人陈庆胜在交通事故中受伤，根据事故责任划分原审被告许黎明负主要责任，上诉人太平洋财险洛阳公司应当在交强险限额内对被上诉人陈庆胜进行赔偿，超出部分双方按责任比例分别承担。上诉人太平洋财险洛阳公司提出上诉认为被上诉人陈庆胜已到退休年龄不应赔偿误工费，由于被上诉人陈庆胜在退休后又就职于洛阳聚香源商贸有限公司，并提供了其减少收入的工资单，证据充分应予以认定。上诉人太平洋财险洛阳公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷小静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1081号
原告：周昕，男，1994年1月6出生，汉族，居民，住东台市。
被告：柳智青，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周昕与被告柳智青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周昕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昕申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周昕负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许维维
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02413号
原告：闫俊花。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市动力机械厂。
住所地：石家庄市经济技术开发区三峡路。
负责人：付庆波，该厂破产管理人组长。
委托代理人：张纬，该单位职工。
原告闫俊花诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称机械厂）劳动关系纠纷一案，石家庄市中级人民法院受理后，指定由本院审理，由审判员龚红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊花委托代理人石玉宏、被告机械厂委托代理人张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊花诉称：原告从1987年7月至2006年4月在被告处工作，并于2006年初提出辞职，因几个月都未等到单位回复而离开单位。现因同事达到退休年龄，办理退休手续时发现被被告已按自动离职处理，于是原告于2015年2月13日查询了档案，档案里的《解除、终止劳动关系登记表》中显示被告对原告已经按自动离职处理（没有处理时间），但原告从未收到按任何按自动离职处理的任何通知。
根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》原告提出辞职的应按辞职处理，只有未辞职也不上班的才可按自动离职处理。2015年2月13日原告得知被按自动离职处理后，原告要求被告撤销自动离职，协商未果，后因原告提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事调解仲裁委员会以超过时效为由未受理。请求法院依法确认被告作出的按自动离职的决定无效或依法予以撤销。
被告机械厂辩称：1.答辩人和被答辩人闫俊花对于双方之间对关系已经解除这一事实没有争议。2.2006年初，被答辩人未提出书面辞职申请，便擅自离开单位，符合《关于企业处理擅自离职职工问题的复函》中对自动离职的定义。3.“自动离职”不是答辩人给予被告本人的行政处分，仅仅是对其离开单位这一事实行为的描述，是答辩人解除劳动关系的理由。4.《关于对闫俊花自动离职的处理决定》中，自动离职是被答辩人离开单位这一行为的描述，不具有可诉性。且双方劳动关系于2005年解除，其请求超过诉讼时效。
经审理查明，1987年7月始原告闫俊花开始在被告处工作，2006年初原告离开单位不再上班。2006年6月30日石家庄市动力机械厂作出石动劳字（2006）第13号文件即《关于对闫俊花自动离职的处理决定》，对闫俊花按自动离职处理，解除劳动关系。2009年4月22日闫俊花向被告递交申请，申请调取个人人事档案。
2015年2月17日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原告作出的关于被告自动离职的决定。2015年2月26日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）石劳人裁字第86号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”为由对闫俊花诉机械厂劳动争议申请不予受理。
审理中，原被告一致认可劳动关系于原告从被告处调取档案之日解除。
本院认为，原告请求确认被告按自动离职的决定无效或依法予以撤销，属于递补性请求，如确认无效的请求获得支持则请求撤销的请求无需处理。本案的争议焦点一：被告针对原告作出的按自动离职的决定这一行为是否具有可诉性。1993年8月1日颁布实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议。据此原告的请求属于劳动争议法院应予处理。争议焦点二：是否适用诉讼时效。原告请求法院对被告针对其作出的按自动离职的决定这一行为的法律效力进行确认，属于确认之诉，依法不应受诉讼时效的限制。争议焦点三：被告对原告作出的按自动离职的决定是否符合当时法律、法规及部门规章、文件的规定。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（1994）48号，一、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（一）项中的“”自动离职“是指职工擅自离职的行为。劳动部办公厅劳办法（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》意见精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。要求企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，企业应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的交其同住成年家属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，在受送达职工下落不明或上述方式无法送达的情况下，方可公告送达。在此基础上，企业方可按照相关规定对职工做出处理。本案中，被告对原告作出按自动离职处理决定之前，并未履行相应的程序，即以书面形式直接送达或其他方式送达原告，通知其回单位报到或办理相关手续，据此本院认为被告的行为程序违反了相关规定故属无效行为。本院既已对原告确认无效的请求予以支持，不再对撤销该行为的请求进行审查处理。原被告一致认可双方劳动关系已解除与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，参照劳动部办公厅（劳办法（1994）48号）《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、（劳办法（1995）179号）《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》之规定，判决如下：
确认被告石家庄市动力机械厂作出的对原告闫俊花按自动离职处理的决定无效。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚红玉
二〇一五年九月十日
书记员 张世龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3016号
罪犯陈南军，男，1976年10月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于一九九七年三月十四日作出（1997）衡刑初字第6号刑事判决，认定罪犯陈南军犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二000年五月、二00四年二月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年十一月、二0一一年九月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南军减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰