湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01693号
原告余晓红。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告叶宗旺。
被告湖北旺欣园林有限责任公司。
住所地：蕲春县八里湖农场高山大队。
法定代表人叶宗旺，该公司经理。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
原告余晓红与被告叶宗旺、被告湖北旺欣园林有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2014年11月21日、2014年12月10日两次公开开庭审理了本案。原告余晓红及其委托代理人熊刚，被告叶宗旺、被告湖北旺欣园林有限责任公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宗旺自2011年多次以做园林工程缺少资金为由向原告借款累计473，988元，其中部分资金计入被告担任独立法人的湖北旺欣园林有限责任公司账户，此后被告叶宗旺于2014年1月29日与原告结算并出具借条一份，且书面承诺2014年2月15日前还款250，000元，但约定到期后，被告却以种种理由拒不还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告具状向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、由两被告偿还借款473，988元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，被告叶宗旺出具的欠条复印件1份，拟证明被告叶宗旺借款的事实并约定了还款时间。
证据三，张建国出具的余晓红与公司叶宗旺结账明细说明复印件1份，拟证明原告与叶宗旺已经经过了结算，并确定了具体的数额及叶宗旺出具借条上数额的依据。
被告叶宗旺在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告湖北旺欣园林有限责任公司辩称，被告叶宗旺向原告出具借条是一种职务行为，该借款在公司的账上都有反映，应由被告湖北旺欣园林有限责任公司与原告结算。被告湖北旺欣园林有限责任公司在借款后，以现金和其他债权抵偿的方式，归还了部分欠款，其中现金还款248，000元，债权抵偿97，708元，余下欠款由湖北旺欣园林有限责任公司偿还。
被告湖北旺欣园林有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件1份，拟证明被告叶宗旺系湖北旺欣园林有限责任公司法人代表。
证据二，湖北旺欣园林有限责任公司于2014年5月4日出具的证明1份，拟证明叶宗旺、张某向原告余晓红出具的条据系履行湖北旺欣园林有限责任公司职务行为而产生的，且向原告出具的借条含有应抵减的金额而未抵减，有待重新结算。
证据三，校舍租赁合同书复印件1份，拟证明原告余晓红参与被告公司的经营。
证据四，工资表复印件2份，拟证明原告余晓红系被告湖北旺欣园林有限责任公司职工。
证据五，余晓红与旺欣公司资金往来及利息结算明细、余晓红在旺欣公司入股资金各1份，拟证明原告与被告旺欣公司资金往来发生的时间、金额、利息结算、收据的编号以及部分未调账结算抵付的资金项目。
证据六，领条、收据复印件共11张，拟证明原告及其丈夫周颂在被告旺欣公司领款的情况，余晓红系被告旺欣公司的出纳会计。
证据七，叶宗旺与余晓红结账情况，拟证明本案发生纠纷后在诉讼中，由蕲州司法所负责人童树清协调结账的基本情况和由原告余晓红亲笔书写的资金往来情况，本案即应欠借款117，000元及未结算的利息和工资。
本院在审理过程中，依职权调取被告湖北旺欣园林有限责任公司登记注册时的档案材料。
原、被告对本院调取的证据无异议。
经质证，被告湖北旺欣园林有限责任公司质证认为，对原告提交的证据一无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有支付现金给叶宗旺，该借款属被告湖北旺欣园林有限责任公司欠款，且借款数额有待核实。本院经审核认为，该借款属被告湖北旺欣园林有限责任公司的法定代表人出具的欠款凭证，被告湖北旺欣有限责任公司未提交反驳证据，本院予以采纳；对原告提交的证据三，湖北旺欣园林有限责任公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但结算表中对于利息的计算有错误，对其中蕲州镇新塘村分期代付原告余晓红工资97，708元的债权凭证，不是抵付原告工资，实际是抵付余晓红的借款。本院经审核认为，该证据与本案所涉及的法律关系没有关联性，故本院不予采纳。
针对被告湖北旺欣园林有限责任公司提交的证据，原告余晓红发表了质证意见。本院经审核认为，对被告湖北旺欣园林有限责任公司提交的七组证据，不足以反驳原告提交的证据二的证据效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于证据高度盖然性原则的规定，该方证据本院不予采纳。
在庭审过程中，经湖北旺欣园林有限责任公司的申请，要求证人张某出庭作证，证人张某当庭陈述主要内容如下：余晓红在本案中的借款是与被告湖北旺欣园林有限责任公司发生的，被告叶宗旺出具借条的行为是履行职务行为，我在借条上签名，只是起证明作用。
在庭审过程中，证人张某均接受了原、被告双方的质询，双方对证人证言均未提出异议。本院对证人证言予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
通过庭审调查，结合双方当事人的当庭陈述，以及双方对对方提交证据发表的质证意见，并结合证人证言，本院审理查明如下事实：
2009年7月17日，被告叶宗旺以自然人独资方式，取得企业法人营业执照，公司名称为湖北旺欣园林有限责任公司，被告叶宗旺为该公司的法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本壹佰万元，实收资本壹佰万元。2010年11月份，原告余晓红到该公司从事出纳会计和主办会计工作。原告余晓红自2011年9月4日至2012年7月20日先后向被告湖北旺欣园林有限责任公司投入入股资金150，000元，累计借款资金205，000元，至2012年7月20日止，利息结算为161，264元，公司应减余晓红借款42，594.50元。被告湖北旺欣园林有限责任公司曾聘请蕲州镇南门社区原蕲州镇南门村村主任张建国，对余晓红与被告湖北旺欣园林有限责任公司叶宗旺的资金往来账目进行清算。于2014年1月26日，张建国出具一份“余晓红与公司叶宗旺结账明细说明”，其中：一、基本情况。1、入股资金150，000元；2、平时公司进账205，000元；3、公司结账余额-42，594.50元；4、公司付余晓红工资18，000元；5、新塘村代付余晓红工资97，708元；6、结账利息及分红161，264元；7、余晓红工资股息未结。二、计算方式：1＋2＋6-3即是：150，000＋205，000＋161，264-42，594.5=473，699.5元。被告湖北旺欣园林有限责任公司尚欠原告余晓红款473，669.50元。（（未结部分）工资＋股息-
已付工资-
新塘村代付余晓红工资。）2014年1月29日，被告叶宗旺征询张建国的结账意见后，于当日向原告余晓红出具借条一张，内容为：“今借到余晓红现金款肆拾柒万叁仟玖佰捌拾捌元整。（2014年2月15日前还款贰拾伍万元整，后两月内还款拾万元，余款在3-4月还清）。借款人：叶宗旺、张某，2014年1月29日。”证人张某以证明人的身份在借条上签名。
另查明，原告余晓红和其丈夫周颂分别于2014年1月29日、同年1月30日领到被告湖北旺欣园林有限责任公司还款共计20，000元。被告湖北旺欣园林有限责任公司实欠原告余晓红款453，988元。
上述事实均有原、被告的当庭陈述，原、被告双方提交的证据，以及证人证言在卷佐证。
本院认为，被告叶宗旺向原告余晓红出具借条，此笔借款是原告余晓红在被告湖北旺欣园林有限责任公司经营期间，因资金周转而形成的。被告叶宗旺向原告余晓红出具借条是履行职务行为，被告湖北旺欣园林有限责任公司欠原告余晓红款453，988元，故原告余晓红与被告湖北旺欣园林有限责任公司之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告湖北旺欣园林有限责任公司属于独立的法人，具有法人资格，以自己独立的财产承担责任。据此，被告湖北旺欣园林有限责任公司欠原告余晓红款453，988元，应由被告湖北旺欣园林有限责任公司予以偿还。在庭审过程中，被告叶宗旺作为被告湖北旺欣园林有限责任公司的股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告叶宗旺承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告湖北旺欣园林有限责任公司偿还原告余晓红欠款453，988元，由被告叶宗旺承担连带清偿责任。
案件受理费8，410元，由原告余晓红负担354.86元；由被告湖北旺欣园林有限责任公司与叶宗旺共同负担8，055.14元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张幼奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 段 浩