wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2723号
原告张本强，男，住胶州市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告王复强，男，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
原告张本强诉被告王复强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张本强的委托代理人康玉冰、被告王复强的委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日16时30分许，王复强醉酒驾驶电动三轮车沿胶北镇王家村东南北路由南向西行至事故地点，与由北向南行驶由张本强驾驶的鲁XX**号轿车相撞，致王复强受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王复强承担事故的主要责任，张本强承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16806元，并由被告承担诉讼费用。
被告王复强未予书面答辩，庭审时口头辩称，其系行人，应承担不超过50%的赔偿责任，原告只有对其车辆进行维修并实际支付了费用才能主张车损。
经审理查明，2014年5月17日16时30分许，王复强醉酒驾驶电动三轮车沿胶北镇王家村东南北路由南向西行至事故地点，与由北向南行驶由张本强驾驶的鲁XX**号轿车相撞，致王复强受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王复强承担事故的主要责任，张本强承担事故的次要责任。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告所有的鲁XX**号轿车进行估损，并委托胶州市正平汽车修理厂进行维修，出具了维修费发票，原告花费修车费22759元。原告因本次交通事故花费施救费340元，看车费910元。
庭审中原告主张车损22759元，施救费340元，看车费910元，共计24009元，被告按照70%的责任比例赔偿，赔偿数额为16806元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书复印件、车辆维修费发票、施救费发票、看车费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的车辆估损单及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年5月17日16时30分许，王复强醉酒驾驶电动三轮车沿胶北镇王家村东南北路由南向西行至事故地点，与由北向南行驶由张本强驾驶的鲁XX**号轿车相撞，致王复强受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王复强承担事故的主要责任，张本强承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
庭审中原告主张车损22759元、施救费340元、看车费910元，共计24009元，庭审中，被告对原告车损数额有异议，提出重新鉴定，但因未及时缴纳鉴定费致使该鉴定退回，本院视为其对重新鉴定放弃，上述项目均有相关发票佐证，本院予以支持。被告醉酒驾驶电动三轮车，且在事故中负主要责任，应按照70%的责任比例承担赔偿，故被告赔偿原告各项损失共计16806元（24009元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王复强赔偿原告张本强各项损失共计16806元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王复强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 王 延 君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第879号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人张华、
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行依据已经生效的（2011）邹商初字第247号民事判决书于2012年10月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2012年11月1日划拨、冻结被执行人张华款项后全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹商初字第247号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第879号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人张华
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第247号民事判决书已立案执行。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华在你行908061400010102446472账户上人民币61041.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一四年十一月一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第879号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人张华
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第246号民事判决书已立案执行。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华在你行908061400010102446472账户上人民币30341.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一四年十一月一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第879号
申请执行人邮政储蓄银行邹城市支行
被执行人张华
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹商初字第247号民事判决书已立案执行。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在你行908061400010102446472账户上人民币40000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 刘德强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初135号
原告张家海，男，1955年4月24日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告张彩平，男，1972年7月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告张家焕，男，1946年12月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告张家海与被告张彩平、张家焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家海到庭参加诉讼；被告张彩平、张家焕经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家海向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款260000元及自2015年4月7日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同姓又为同村人，比较熟悉。2013年12月6日，被告因在赣州市开私人宾馆需要资金周转，向原告借款现金260000元，并约定月利率2%，每四个月付息一次，借款期限为三年；同时被告张彩平的父亲被告张家焕为担保人，并立下借条一张。被告之前都有及时支付利息，2015年4月6日后未支付利息。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张彩平、张家焕未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了原告身份证复印件、两被告身份信息查询材料、借条，两被告未提交证据。因两被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审查认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并认定如下事实：
被告张彩平因生意需要资金，向原告张家海借款260000元，并于2013年12月6日出具借条一张，言明：借款金额为260000元、月利率为2%、每四个月支付一次利息、借款期限为3年。被告张家焕作为担保人在借条上签字。后被告支付利息至2015年4月6日，未归还本金及之后利息，故而成诉。
另查明，原告在庭审中明确表述不需要被告张家焕承担还款责任。
本院认为，原告张家海与被告张彩平之间的借款合同关系明确，被告张彩平取得借款后，未依约归还借款本金及利息，显属违约，应承担本案还款责任。原告要求被告张彩平归还借款本金260000元及自2015年4月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告明确表述不需要被告张家焕承担本案还款责任，系其对权利的自由处分，本院予以确认，故被告张家焕不承担本案还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩平应在本判决生效后十日内归还原告张家海借款本金260000元，并支付自2015年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、被告张家焕不承担本案还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告张彩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李恭明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢76号
申请执行人：李玉平，男，1968年7月10日生，汉族，，住所地密山市。
被执行人：王坤，男，1948年12月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郜同海，男，1955年07月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人王坤、郜同海民间借贷纠纷一案中，王坤、郜同海应支付欠款3556元，实际支出2089元，并承担申请执行费50元。执行过程中双方当事人自行达成和解，李玉平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十日
书记员 安攻博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1882号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1882号
申请执行人：曹野，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省。
被执行人：上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶昌和，负责人。
本院在执行申请执行人曹野与被执行人上海深鑫建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海深鑫建材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1882号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1882号申请执行人：曹野，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省。被执行人：上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶昌和，负责人。本院在执行申请执行人曹野与被执行人上海深鑫建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海深鑫建材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4056号
申请人赵某。
申请人余某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、余某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某一次性赔偿余某某住院医疗费用、误工费、护理费等2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第36号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，打工。2012年9月28日因交通肇事罪被离石区公安局行政拘留15日，同年10月12日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，2012年10月24日经离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某驾车发生碰撞致侯保林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，侯保林损伤构成重伤；离公交认字（2012）第1410号事故认定书认定赵某负本起事故的全部责任。
对公诉机关指控被告人赵某不持异议。
经审理查明，2012年9月27日19时30分许，被告人赵某无证驾驶晋J×××××号长安牌车沿340省道由北向南行驶至离石区龙凤南大街交叉处时，与骑电动车行驶的侯保林发生碰撞，致侯保林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，侯保林的损伤构成重伤。离公交认字（2012）第1410号事故认定书认定赵某负本起事故的全部责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与受害人家属达成赔偿协议，并已履行。
上述犯罪事实有被告人赵某的供述材料；证人王秋月的证言；事故现场勘查笔录、现场图、照片；车物痕迹勘验笔录；机动车技术司法鉴定意见书；事故责任认定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法相关规定，驾车碰撞他人致重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且被告人家属对受害人予以经济赔偿，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一三年一月十八日
书记员 霍丽娟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初249号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖廷友，绰号“老四”，男，1970年10月13日生，汉族。因本案非法携带枪支，于2017年4月26日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年5月6日被执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人廖廷友犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人廖廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日下午，被告人廖廷友携带一把猎枪，与吴某某、刘某某（均另案处理）到桂阳县流峰镇坛边岭一带的山上打猎，此事被公安机关得知。2017年4月26日，民警到廖廷友村中将其传唤到案，并查获了廖廷友持有的一把疑似鸟铳、一把自制单管猎枪及射钉弹等物品。经鉴定，疑似鸟铳和自制单管猎枪均为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人廖廷友在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品文件清单、收缴物品清单，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明、抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，健康检查登记表，廖廷友枪支来源说明，辨认笔录、提取笔录及现场照片，枪支弹药鉴定书，证人吴某某、刘某某的证言，被告人廖廷友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖廷友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖廷友具有上述量刑情节，且系初犯，对被告人廖廷友判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人廖廷友适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖廷友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的被告人廖廷友非法持有的鸟铳和自制单管猎枪，依法予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第167号
申请人常州市武进区湖塘天嘉真空热处理厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，组织机构代码为L2399631-7。
该厂负责人龚志华。
申请人常州市武进区湖塘天嘉真空热处理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125602513，票面金额为20000元，出票人为江苏贝斯特电器有限公司，收款人为常州市赛尔塑料制品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区湖塘天嘉真空热处理厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19137号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：林善广，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林善广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告林善广经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月30日，被告在原告处申领了民生银行信用卡，卡号62×××26。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金236994.66元、手续费75567.79元，截至2016年12月31日的滞纳金176219.54元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金123664.49元。
（三）信用卡章程领用合约订明：第三十四条无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。第三十六条持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第三十七条持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。收费标准：滞纳金，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%计算，最低10元；通宝分期刷卡消费：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率为0.042%；通宝分期预借现金：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率为0.05%；预借现金手续费：按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收取手续费。
（四）中国民生银行信用卡中心网站发布《关于调整信用卡服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》：“自2017年1月1日起对信用卡服务项目进行调整：1、取消超限费及滞纳金，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与最低还款额相同。为适应信用卡业务发展需要，我行现对《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》，现予以公布，新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均使用新《章程》及新《领用合约》。”公告时间为2016年11月15日。
（五）原告与广东天穗律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费2000元。
（六）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金236994.66元、手续费75567.79元，截至2016年12月31日的滞纳金176219.54元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金123664.49元；自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收。二、被告承担本案的律师费2000元。三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及民生银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。
被告林善广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林善广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金236994.66元、手续费75567.79元，截至2016年12月31日的滞纳金176219.54元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金123664.49元，以及自2017年5月27日起至被告林善广实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金236994.66元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
二、被告林善广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9944元、财产保全费2540元，均由被告林善广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月九日
书 记 员 余玟虹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3003号
原告李俊武，男，1959年11月2日生，汉族，农民。
原告委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告季玲，女，1973年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
原告李俊武与被告季玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊武及其委托代理人杨传海、被告季玲及其委托代理人于成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊武诉称，2014年4月18日19时许，季玲驾驶电动三轮车沿平邑县保太镇李家白壤村路段由东向西行驶�事故地点时，与步行的李俊武发生碰撞，致李俊武受伤。临公交平认字（2014）第201404180936号事故认定书认定，季玲承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失：医疗费33270.4元、残疾赔偿金42480元、误工费18012.75元、护理费6119.4元、住院伙食补助费960元、交通费800元、被抚养人生活费1848.25元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1600元，合计108090.3元。
被告季玲辩称，原告陈述的事故属实，有些数额过高，质证时答辩，已支付原告医疗费1000元。
经审理查明，2014年4月18日19时许，季玲驾驶电动三轮车平邑县保太镇李家白壤村路段由东向西行驶至事故地点时，与步行的李俊武发生碰撞，致李俊武受伤。临公交平认字（2014）第201404180936号认定书认定，季玲承担事故的全部责任。事故发生后，原告李俊武被送往�邑县中医医院治疗32天，原告李俊武共支付医疗费24108.7元（包括被告季玲支付的医疗费1000元）、交通费800元。经医生诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人李俊武的损伤评定为九级伤残；误工损失日为365日，住院期间两人护理，出院后两月1人护理，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计9000元。”原告花鉴定费1600元。庭审过程中，被告季玲申请对原告伤残程度、误工损失日、护理时间重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，其意见为：“被鉴定人李俊武的损伤构成九级伤残；其误工损失日为180日，建议出院后1人护理60日。”被告季玲支付鉴定费1600元。
后因赔偿问题协议未果。原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭�查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告季玲驾驶电动三轮车平邑县保太镇李家白壤村路段由东向西行驶至事故地点时，与步行的李俊武发生碰撞，致李俊武受伤。临公交平认字（2014）第201404180936号认定书认定，季玲承担事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告李俊武因交通事故造成的各项损失被告季玲应予赔偿，原告要求的交通费过高，本院予以适当支持；因原告伤残属五级以下，被抚养人生活费，本院不予支持。原告的误工、护理参照本院委托所作结论，按照2014年度农村标准赔偿予以支持。二次手术费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告季玲赔偿原告李俊武损失：医疗费24108.7元、残疾赔偿金42480元（212400×0.2）、误工费8883元（49.35×180）、护理费6119.4元（49.35×2×32＋60×49.35）、住院伙食补助费960元（30×32）、交通费600元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1600元，合计86751.1元。
二、原告李俊武返还被告季玲垫付医疗费1000元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2462元，由被�季玲负担2200元，原告李俊武负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭欣欣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1851号
原告：蒙裕锋，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：凌志松，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，平南县。
原告蒙裕锋与被告凌志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙裕锋撤诉。
案件受理费334元，由原告蒙裕锋负担。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 覃晓军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第397号
原告周淑兰，女，汉族，60岁，现住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告通化市建筑装饰工程公司（以下简称装饰公司），住所地：通化市。
法定代表人柳柯，经理。
委托代理人李长松，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告周淑兰与被告装饰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告周淑兰及委托代理人刘庆、被告装饰公司的委托代理人李长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑兰诉称，2003年10—11月，原告在被告处从事塔吊司机工作，被告共拖欠工资1,800.00元及利息1,101.60元，以上款项原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资及利息，并承担诉讼费用。
被告装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在2006年12月20日，通化市城乡建设委员会下发通件发（2006）32号文件，关闭了被告公司的经营，原告现在提起诉讼，已超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
原告向法院主张保护其权益是否超过诉讼时效期间？
原告主张，不存在诉讼时效问题，为证实自己的主张，原告向法庭提供了6份上访材料，经质证被告认为以上证据多数没有日期，有日期的也早已超过两年，而且都是原告向有关部门反映问题的书面材料，并没有接收部门出具的处理结果对。
被告装饰公司主张，诉讼时效原则是法律的强制规定，从原告提供的证据来看，证明不了原告的主张未超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律明确规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2014年10月9日向法院提起诉讼，主张被告装饰公司拖欠其2003年期间的工资及利息，原告至起诉时止已超过诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予主持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和对证据的认定，可证明本案事实如下：
2006年12月15日，通化市工商行政管理局下发通工商行处字【2006】第124号行政处罚决定书，吊销了被告装饰的营业执照，2006年12月20日，被告的上级主管部门通化市城乡建设委员会下发通建发（2006）32号文件，通知关闭被告装饰公司。2014年9月25日，原告周淑兰向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告装饰公司给付其2003年间的工资及利息，2014年9月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了通劳人仲不字（2014）第69号通知，对原告的仲裁申请不予受理，原告不服仲裁，向我院提起诉讼，庭审前，原告撤销了对被告原法定代表人孙明的起诉。
综上所述，本院认为，原告向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告的主张不能得到法院的支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决如下：
驳回原告周淑兰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一四年十二月六日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第397号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告刘焱明，男，1981年12月12日生，汉族。
被告秦雪斌（系刘焱明之妻），女，1984年2月10日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘焱明、秦雪斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求对被告刘焱明、秦雪斌52000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘焱明、秦雪斌52000元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一四年八月二十九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第397号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告刘焱明，男，1981年12月12日生，汉族。
被告秦雪斌，女，1984年2月10日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘焱明、秦雪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告刘焱明、秦雪斌的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1751号
原告：王某1，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:任福乾，河北天权律师事务所律师。
第三人：张某，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住址。
原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与王进明系朋友，被告王某2与王进明系父子。2014年12月中旬王进明向原告借款30万元做周转，2015年9月10日王进明因交通事故去世。被告王某2于2015年9月14日从王进明银行卡往自己卡上转款101万元。原告曾于2016年4月向宣化区人民法院提起诉讼，要求王进明之妻张某与被告王某2共同偿还30万元借款，2016年6月22法院做出（2016）冀0705民初918号民事判决书，判决张某偿还原告借款30万元，执行中张某无财产可供执行，现原告有证据证明被告王某2继承王进明的财产，因此提起本案的诉讼。
本院经审查认为，原告于2016年4月6日起诉张某、王某2民间借贷纠纷一案，该案的诉讼请求是要求张某作为夫妻共同债务人偿还原告借款30万元，要求王某2在其动用王进明银行卡钱的范围内承担还款义务。上述诉讼请求已经（2016）冀0705民初918号民事判决书判决，该判决认为“王某1主张王某2动用了其父王进明卡上的钱，要求其承担还款义务，无据证实，本院不予支持。”最终判决张某承担还款30万元的义务。因该判决已生效，原告又以同一诉讼诉讼请求，同一当事人再次起诉，属于重复起诉，本案不予处理。原告发现新证据，认为可以推翻原判决的，可以通过申请再审程序主张权利。故原告王某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年七月七日
书记员 赵 巍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字00968号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人赵慧，女，汉族。
委托代理人铁晓颖，女，回族。
被告寇洪涛，男，汉族。
被告李冰，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告寇洪涛、被告李冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理人赵慧、被告寇洪涛到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原告与被告寇洪涛签订一份工程机械买卖合同，约定被告寇洪涛以分期付款方式向原告购买装载机一台，型号为DL303、机号为10189，价款为228000元，被告李冰担连带担保责任。合同签订后原告按约定向被告履行了设备交付义务，被告没有按约还款，现除已偿还的款项外，尚拖欠原告货款58000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告寇洪涛支付货款58000元及违约金17400元；2、被告李冰承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告寇洪涛辩称，2010年10月18日收到装载机，11月发现装载机的四个轮胎均为翻新轮胎，遂要求原告解决，但原告一直未处理，为减少损失，自行更换了四个轮胎。关于已付货款的具体金额问题，原告少计算了两笔货款，分别是2011年6月15日支付给原告二级代理10000元，2012年2月16日，预另行购置一台装载机，缴纳了10000元定金，后未购买，原告未将定金退还，故实际付款金额应为198000元，而非原告诉称的178000元。2012年后原告再未催要过货款，诉请违约金无依据。
被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，原告斗山公司与被告寇洪涛签订工程机械买卖合同，约定被告寇洪向原告购买型号为DL303、机号为10189斗山装载机一台，单价228000元，运费8000元由被告寇洪涛承担。被告应当在接货时对产品进行验收，被告接受设备后，即对原告所出售设备的产品质量、规格、型号、机号、维修标准、保修条件不存在任何异议，不依此为条件作为拒付货款的理由。付款方式为分期付款，首付52000元，余款176000元，自2010年11月15日至2012年4月15日期间分18期还清，除第一期支付货款14500元外，其余十七期还款金额为9500元。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移，被告寇洪涛未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回。收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。被告李冰作为承担连带保证责任的担保人在合同上捺印。关于李冰签字问题，庭审中寇洪涛称，李冰两字系李冰让其代签，后李冰本人在签名处捺印。合同订立当日，原告将装载机交付被告寇洪涛，寇洪涛在设备移交单上签字，并注明车况良好。
关于货款问题，型号为DL303斗山装载机单价228000元、运费8000元，上述费用合计为236000元。2010年10月20日，被告寇洪涛支付首付款42000元，2010年11月15日至2011年9月15日期间支付11期货款170000元，并于2010年10月20日支付运费8000元，被告寇洪支付货款及运费合计178000元，尚拖欠货款58000元。被告寇洪涛称其支付款项合计为198000元，关于差额20000元的问题，其中10000元系寇洪涛欲重新购置机械设备于2012年2月16日缴纳的订金；另外10000元寇洪涛称交付给了原告在铜川的二级代理商，原告称未收到该款，被告亦未提供交款凭证。
原告诉请违约金17400元的计算依据是欠款金额58000元的30%，即17400元。
上述事实，有工程机械买卖合同、设备移交单、还款协议书、销售台账、工商服务业统一收款收据、照片、录音资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。本案争议焦点是付款金额及装载机轮胎是否翻新问题。关于付款金额，2012年2月16日被告寇洪涛缴纳的10000元订金，是为了重新购置一台机械设备所缴纳的订金，与本案所涉的买卖合同属于两个法律关系，且原告不同意在本案中以订金冲抵货款，该订金不能认定为已付货款，被告寇洪涛可另案处理。寇洪涛称其向二级代理商支付了10000元，虽提供了录音资料，但未提供相关付款凭证，原告亦不予认可，在无相关书面证据佐证的情况下，仅根据录音资料无法认定原告收取了该款，故本案付款金额认定为178000元。被告寇洪涛称其购买的装载机轮胎系翻新轮胎，根据其提供的照片无法认定照片中的装载机是否是涉案装载机，故对被告该辩称理由不予采信。被告寇洪涛收到装载机后，未按还款协议支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告寇洪涛支付拖欠的货款58000元及违约金17400元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告李冰作为连带责任保证人，应对寇洪涛之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇洪涛于判决生效后六日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款58000元及违约金17400元，合计75400元。
二、被告李冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告寇洪涛承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告寇洪涛直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第90036号
原告李某甲。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一，原、被告均同意离婚；
二，原告陪嫁物品冀f×××××宝俊630轿车一辆归原告所有，被告于2015年11月30日将车辆给付原告（已履行完毕）；
三，案件受理费用150元，由原告李某甲负担；
四，双方别无其他纠缠。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张秋丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘素静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2371号
被告人石某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日4时许，被告人石某某至上海市浦东新区上南路、陈行路路口“中录时空”网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的三星牌GT-I8262D型移动电话1部（价值人民币699元）。
2014年3月31日，被告人石某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、估价证明书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督54号
申请人：张亚东，男，1984年4月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张亚东于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3620号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款60726元、违约金4631.65元（截止到2016年12月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亚东经营收益款60726元、违约金4631.65元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费517元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月四日
书记员 刘姣姣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2392号
原告：仝某，农村居民。
被告：陈某，农�居民。
本院在审理原告仝某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告仝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
审判员 刘波
二〇一六年六月二十日
书记员 赵静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第106号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人位玉强，男，1970年出生，汉族，农民，住伊川县城关镇。
被告人吴某某，女，1974年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县城关镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月25日被伊川县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人位玉强以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人位玉强，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与其前夫位玉强因离婚财产分配问题产生过矛盾。2014年5月27日晚，吴某某在伊川县城关镇窑底村遇到位玉强和其女朋友肖定梅在一起。就上前质问位玉强，双方发生争吵，后吴某某回到其开办的鞋店拿了一根钢筋棍和一把切面筋的刀来到位玉强家门口，三人再次发生争吵并引起厮打。期间，吴某某用刀子将位玉强右胳膊划伤。经鉴定，位玉强的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人位玉强达成和解协议，吴某某赔偿位玉强医疗费3000元，位玉强撤回对被告人吴某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对吴某某的行为予以谅解，希望本院对吴某某从宽处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人吴某某的供述；被害人位玉强陈述；证人肖定梅证言；伤情鉴定意见；户籍及前科证明、和解协议、收条、谅解书等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。到案后，吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年二月三日
书 记 员 何睿娥
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00060号
原告雷传进，个体经营户。
委托代理人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭友成，农民。
本院在审理原告雷传进诉被告彭友成租赁合同纠纷一案中，原告雷传进于2015年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告雷传进自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷传进撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告雷传进负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 王忠军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱方华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3038号
申请执行人：宋卫卫，男，1989年10月21日生，汉族，住所地天津市。
被执行人：朱皓，男，1992年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷案的(2016)沪0114民初12883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人朱皓支付人民币15万元，并承担案件诉讼费825元、执行费2,150元。
本院在执行中已告知被执行人案件的执行情况，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在宽限期内履行和解协议。据此，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋卫卫依据(2016)沪0114民初12883号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3038号申请执行人：宋卫卫，男，1989年10月21日生，汉族，住所地天津市。被执行人：朱皓，男，1992年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷案的(2016)沪0114民初12883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人朱皓支付人民币15万元，并承担案件诉讼费825元、执行费2,150元。本院在执行中已告知被执行人案件的执行情况，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在宽限期内履行和解协议。据此，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋卫卫依据(2016)沪0114民初12883号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十二月七日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1837号
原告张英建，又名张英键，农民。
被告满国栋，农民。
本院受理原告张英建诉被告满国栋建设工程施工合同纠纷一案后，被告满国栋向本院提出管辖权异议。经审查，原、被告双方于2014年4月19日签订了《铁皮保温清包协议》的书面合同，本案为合同当事人因履行合同而发生的纠纷。该合同第5条为争议解决条款：“双方因协议发生争议时，应及时协商解决，协商解决不行，可向东胜区人民法院提起诉讼”，该条款为有效的协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，合同纠纷案件的管辖包括协议管辖和法定管辖。在确定合同纠纷案件的管辖时，有效协议管辖优先于法定管辖适用。故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘润龙
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字17号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人宋怡甫，男，1968年7月3日出生，侗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人舒小真，女，1974年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对宋怡甫、舒小真因计划生育行政征收一案于2013年9月27日作出的沅计生征字（2013）第103057号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103057号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：宋怡甫、舒小真于2013年9月1日生育第二个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人宋怡甫、舒小真征收社会抚养费96000元。在规定的期限内，被执行人宋怡甫、舒小真既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103057号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103057号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1149号
原告：崔阿哲，男，1979年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：黑龙江天丰食品有限公司，原住所地黑龙江省依安县。
法定代表人：肖飞，经理。
被告：郭英，女，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省依安县，现住址不详。
原告崔阿哲与被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔阿哲的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔阿哲向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英返还借款本金1,000,000元，支付按月利率20‰计算的利息107,333元（自2016年10月12日至2017年3月24日止），并给付自2017年3月24日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英于2016年10月12日从原告处借款1,000,000元，约定借款期限至2017年1月12日，月利率20‰。被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英未偿还原告本金及利息。
被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英于2016年10月12日从原告处借款1,000,000元，约定借款期限至2017年1月12日，月利率20‰。被告黑龙江天丰食品有限公司的法定代表人肖飞和被告郭英在借据的借款人处签名，并加盖了被告黑龙江天丰食品有限公司公章。原告于当日将借款本金转入肖飞帐户。被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英向原告借款，并出具借据，原告按约定向其支付了借款本金，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英应及时偿还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英偿还借款本金1,000,000元，支付利息107,333元（自2016年10月12日至2017年3月24日止），并给付自2017年3月25日起至本金付清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英偿还原告崔阿哲借款本金1,000,000元，支付利息107,333元（自2016年10月12日至2017年3月24日止），并给付自2017年3月25日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,766元（已预收14,766元），由被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英负担。公告费600元，由被告黑龙江天丰食品有限公司、郭英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00068号
原告：王鲁敏，男，1990年12月25日出生，汉族，工人。
被告：王悦悦，女，1994年2月27日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王鲁敏诉被告王悦悦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鲁敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月七日
书记员 张相阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终25号
上诉人（原审原告）邢华君，女，1980年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇。
法定代表人琚德惠，该公司董事长。
委托代理人张明威，男，1960年12月13日生，汉族，该公司职员。
上诉人邢华君因与被上诉人大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
邢华君上诉称，原裁定曲解了法律条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案为商品房销售合同纠纷，所以合同履行地应为不动产所在地。请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为判令被告协助原告办理房屋权属证书及支付违约金，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即上诉人大连衡锐房屋开发有限公司所在地普兰店市沙包镇沙包村为合同履行地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案无管辖权正确。上诉人认为不动产所在地为合同履行地的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终25号上诉人（原审原告）邢华君，女，1980年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇。法定代表人琚德惠，该公司董事长。委托代理人张明威，男，1960年12月13日生，汉族，该公司职员。上诉人邢华君因与被上诉人大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初546号民事裁定，向本院提起上诉。邢华君上诉称，原裁定曲解了法律条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案为商品房销售合同纠纷，所以合同履行地应为不动产所在地。请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为判令被告协助原告办理房屋权属证书及支付违约金，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即上诉人大连衡锐房屋开发有限公司所在地普兰店市沙包镇沙包村为合同履行地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案无管辖权正确。上诉人认为不动产所在地为合同履行地的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初第3271号
原告：袁谭兴，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告：叶开发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
原告袁谭兴与被告叶开发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁谭兴及被告叶开发的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁谭兴向本院提出诉讼请求：1.判令叶开发支付袁谭兴医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费共计65463.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月13日因个人建房雇佣原告绞外装修架，因当天的天气不好，时而下雨时而出太阳，被告为了赶工程，没有做好防护防范措施，原告加班至7点多才完工回家。原告因此中暑，骑车行至同集路乌涂324国道集中区的红绿灯处昏迷倒在路上，造成左肩胛粉碎骨折，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折；左肺挫伤，左侧少量气胸，之后被120送往厦门市第三医院治疗，共治疗12天后出院，回住处继续治疗。而后原告多次要求被告支付适当的费用，被告拒不履行赔偿义务。综上所述，原告与被告之间的劳务合同关系成立，原告是因提供劳务遭受人身损害，应由被告承担相应的赔偿责任。被告拒不履行赔偿义务，违反了《民法通则》关于公平责任的相关规定，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
叶开发辩称，1、被告并非该房屋的所有权人也未曾雇佣原告，双方之间不存在雇佣关系，原告的诉求没有依据；2、原告未举证其受伤系雇佣活动所造成，因此其主张没有相关的事实；3、原告是基于《民法通则》中关于公平原则的相关规定来主张被告的受害赔偿责任，被告认为本案不能适用公平责任原则：本案中被告并非加害人与损害结果无因果关系，公平责任原则前提是双方均无过错，而本案是因原告自身重大过错造成交通事故，故其不能适用，原告所受的损害较为轻微，因此也不能适用；4、原告在途中发生交通事故但其并没有证明发生事故时是其下班途中，所以应承担举证不能的后果；5、关于原告主张的损害赔偿，原告并没有进行相关的司法鉴定，因此在赔偿项目中，伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等均没有事实依据，应当予以驳回，其中需要指出的其精神损失费不应当得到支持，因为原告是因其自身原因导致的，不应当由被告承担，综上所述，原告的诉讼请求没有其法律依据，应当予以驳回全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，谭义刚叫袁谭兴到厦门市集美区灌口镇东辉村搭盖脚手架。当日晚七点多，袁谭兴在下班回家途中，途经同集路乌涂324国道集中区的红绿灯处，昏迷摔倒，后被送至厦门市同安第三医院进行救治，花费医疗费47757.50元。
上述事实有袁谭兴提交的入院记录及治疗发票、照片、证人谭义刚、贺章英的证言以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁谭兴主张其受雇于被告叶开发，因加班工作劳累致其下班途中昏迷摔倒，要求叶开发支付医疗费、误工费等费用。被告叶开发则辩称其并未雇佣原告，双方不存在雇佣关系，且原告未举证受伤系雇佣活动所造成，故原告主张没有相关事实依据。本院认为，原告袁谭兴提供的证据无法证明其与叶开发之间存在雇佣劳动关系，且原告是在下班途中昏迷摔倒，并非在提供劳务期间发生的事故，故其诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回袁谭兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，减半收取计718元，由袁谭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初159号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：张海欧。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张海欧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海欧偿还原告借款本金50万元及期内利息186.89元、罚息（以本金50万元为基数，按月利率1.122%从2015年8月1日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以186.89元为基数，按月利率1.122%从2015年8月11日起计算至判决确认履行义务之日止）；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价、拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年8月12日，被告张海欧与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告张海欧以其单独所有的坐落于平阳县麻步镇绿景嘉园xx房产［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（2013）第08076号］作为抵押物为其向原告借款在最高额75万元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2013年8月12日起至2016年8月11日止。最高额抵押担保范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2014年8月15日，被告张海欧与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张海欧向原告借款50万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月10日，借款利率为月利率7.48‰，按月结息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.22‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告张海欧仅支付期内利息44817.78元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、期内利息186.89元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张海欧于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息186.89元、罚息（以本金50万元为基数，按月利率1.122%从2015年8月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以186.89元为基数，按月利率1.122%从2015年8月11日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、若被告张海欧未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖张海欧单独所有的坐落于平阳县麻步镇绿景嘉园xx［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权号：平国用（2013）第08076号］所得价款在75万元范围内优先受偿。
案件受理费8802元，由张海欧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8802元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周雨晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执471号
被执行人樊锦程。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢云鹤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2098号
原告：浙江省缙云县三鼎实业有限公司。
法定代表人：李雄信。
委托代理人：虞高星。
被告：上海大天电动车有限公司。
法定代表人：倪素云。
原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被告上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款435672.19，并从2015年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计赔利息损失。依据原告的申请，法院查封了被告上海大天电动车有限公司的银行存款450000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将利息损失起算时间变更为自2015年12月24日起。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系电动车锁等电动车配件专业生产企业，被告则为电动车整车装配企业。多年来，原告应被告的要求为其提供电动车锁等配件。2015年6月17日，经双方对帐确认，截止2015年5月25日止，被告尚欠原告货款435672.19元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海大天电动车有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司货款435672.19元，并自2015年12月24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，减半收取3918元，财产保全费2770元，均由被告上海大天电动车有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年二月四日
代书记员 杜晓华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第378号
原告孙太光，男，1988年1月30日出生，汉族，无职业。
被告王立国，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。
被告赵丽，女，1982年5月21日出生，汉族，农民。
被告王庆循，男，1954年2月8日出生，汉族，农民。
原告孙太光与被告王立国、赵丽、王庆循民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开进行了审理，原告孙太光、被告王庆循到庭参加诉讼，被告王立国、赵丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告孙太光诉称，2014年10月1日被告王立国、赵丽说要偿还银行贷款，向原告借130，000.00元，约定2014年10月30日偿还。原告要求有担保人，被告找了同村的村书记王庆循担保。后被告未能偿还。现要求被告王立国、赵丽偿还欠款；被告王庆循承担连带责任。
原告为证实自己主张提供了以下证据：
1，欠条1份，证实被告王立国、赵丽2014年10月1日向原告借款130，000.00元，2014年10月30日前还清；连带责任人为被告王庆循。
2，录音一份，证实被告王庆循为被告王立国、赵丽担保。
被告王庆循辩称，王立国、赵丽借款属实，但被告人未提供担保。王立国找被告说要借点钱，让被告去一趟，被告当时在桃山镇开会。王立国又打了多次电话，说在被告中午就餐饭店道边，被告就出去了。被告签了字，当时欠条上没有担保字样，原告也表示只是让被告督促一下还钱。被告没有为王立国、赵丽担保，也不应承担担保责任。录音上也未显示被告提供了担保。
被告王立国、赵丽未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告王立国、赵丽说要偿还银行贷款，向原告借130，000.00元，约定2014年10月30日偿还。被告王庆循在欠条上有连带责任人字样后签了名。后被告未能偿还。原告诉讼来院，要求被告给付欠款。被告王立国、赵丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩；被告王庆循以未担保为由不同意承担保证责任。
另查明，被告王立国、赵丽2010年7月30日结婚；2013年2月6日离婚；2013年3月25日复婚；2014年1月22日离婚；2014年10月24日复婚。
本院认为，被告王立国、赵丽借原告孙太光款用于偿还贷款，对此借款应当按照当时约定偿还。被告王庆循辩称自己只是证明，未提供担保，签字时没有连带责任人字样，对此本院认为，王庆循做为成年人，理应对签字的借据内容进行审查，并注明自己签字的目的，而其在写有连带责任人的后面签字，又未能提供没有进行担保的证据，故对其辩解不予支持，对原告提供的证据1应予采信；对原告提供的证据2，因系原告与被告王庆循通话录音，意思表示不明确，对该证据不予采信；对原告不要求利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零六条，二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立国、赵丽在判决生效后30日内给付原告孙太光借款人民币130，000.00元。
二、被告王庆循对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，公告费640.00元由被告王立国、赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿欣薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00081号
申请人：刘军，男，汉族，1987年1月18日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：郑俞潇，女，汉族，1992年4月17日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月21日受理申请人刘军、郑俞潇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘军、郑俞潇因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘军一次性赔偿郑俞潇此次交通事故所致各项损失合计人民币2857.00元，于2015年9月17日支付；
二、刘军、郑俞潇就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 邸冬梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第601号
申请执行人李瑞，职业农民，现住绥化市。
被执行人孙力权，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李瑞与被执行人孙力权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第92号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨林洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初484号
原告：乾安县长吉物业有限公司，住所地:乾安县乾安镇德建街三十二委，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘赫，住乾安县。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告刘赫物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取，由原告乾安县长吉物业有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国波，男，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京盟文苑投资有限公司。住所地：北京市朝阳区民族园路*号*幢****室。
法定代表人：张庆余，该公司董事长。
再审申请人李国波因与被申请人北京京盟文苑投资有限公司（以下简称京盟公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国波申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定京盟公司提交的工资表上有李国波签字是错误的。因为20万元是2012年5月26日至11月5日的工资总额还是一年的工资总额双方始终有争议，所以我没有在工资表上签字。2.客观事实是外蒙古的气候条件只有5月至11月可以工作，这个事实京盟公司代理人在二审中也是认可的，我提交的录音证据中法人也认可工资全额是20万元。另外，从我诉讼请求未主张加班费的事实也可以证明当初双方约定的工作期限就是5月到11月全勤没有加班费。3.一、二审判决在对方没有提供证据的情况下，认定应给付工资数额为84736.99元是错误的。京盟公司后补做工资表的行为是违反法律规定的。在录音证据中，法人曾说过工资表上扣除了一些款项，我不认可，后法人认可要给我发全额工资20万元，但说回去与股东商量。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律错误。综上，李国波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
京盟公司提交意见称：我公司与李国波不存在任何劳动关系，不同意李国波的再审意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国波主张双方约定的20万元是2012年5月26日至11月5日的工资总额，而不是一年的工资总额，对此主张其未提供充分证据予以证明。一、二审判决并无不当，李国波的再审理由不成立，对李国波所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李国波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国波的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李函乔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗7号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：郭甫明，男，汉族。
一审被告：路栓琴，女，汉族。
一审原告郭甫明与一审被告路栓琴交通事故责任纠纷一案，河南省辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第2598号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，以新市检民（行）监［2016］41070000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 峥
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初191号
原告崔兆业，男，汉族，1943年12月21日出生，住青岛市。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市澳门路121号甲。
法定代表人陈勇，主任。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人曲学林、韩晶晶，青岛市人民政府工作人员。
第三人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
原告崔兆业因认为被告青岛市城乡建设委员会、被告青岛市人民政府、第三人青岛市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为济南铁路局青岛站退休职工，于1997年根据国发【1994】43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》向青岛站购买了位于本市宣化路80号的商品房住宅，该住宅为青岛站先向青岛麦迪绅集团房地产商购买后以成本价再转让给原告，原告于1997年9月进行了缴费、居住、户籍登记，但至今房地产公司未提供办理房产证明的相关手续。原告也多次向青岛站要求办理房产证，青岛站明确答复应由政府部门办理，由房地产商给予协助提供必要的前置手续。经原告查询，涉案房屋土地使用权人是山东省医药保健进出口公司，土地性质为国有划拨土地。原告委托儿子崔曦元自2016年底和2017年上半年多次至青岛市国土资源和房屋管理局主张权利，均被告知其没有职权，存在行政不作为。原告依法向青岛市不动产登记中心要求给予办理房产证，被告知需要向青岛市城乡建设委员会主张权利，由其对相关房地产公司给予监管。原告多次向青岛市城乡建设委员会主张权利，被告知不属于其管辖范围，建议向青岛市不动产登记中心或者青岛市人民政府反映。各行政机关相互推诿、不作为。请求1、确认被告不履行法定职责存在程序违法；2、判令被告立即为原告办理青岛市宣化路80号的住房产权证书及相关不动产登记；3、判令被告对违法不协助办理原告产权登记的违法行为人进行处罚；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告崔兆业就本案诉请以被告青岛市城乡建设委员会为被申请人向青岛市人民政府提起行政复议，2017年6月2日，被告青岛市人民政府对原告的复议申请予以受理。2017年7月31日，被告青岛市人民政府向原告作出《行政复议决定延期通知书》：因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，根据《行政复议法》第三十一条之规定，决定延期至2017年8月31日前作出。在原告提起本案诉讼时，被告青岛市人民政府尚未对其复议申请作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政复议后，于复议决定作出之前，在法定复议期间内不应再向人民法院提起诉讼。关于行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案青岛市人民政府受理原告的复议申请后，根据上述规定延长复议期限至2017年8月31日，依法延长的复议期限亦属于法定复议期间，在该期限内复议机关尚未作出复议决定的，当事人又向人民法院提起诉讼的，不符合法定起诉条件，故本院依法裁定驳回原告本次起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆业的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛佩瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2025号
原告自贡市住房公积金管理中心，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人李琳，主任。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告吴小平，男，1970年8月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告张丽，女，1970年9月26日，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告贾蕴红，男，1969年12月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市住房公积金管理中心诉被告吴小平、张丽、贾蕴红金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1，407.13元，由原告自贡市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月三十一日
书记 员代 玉 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4457号
上诉人（原审被告）：何叶彬，男，1981年3月6日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：韩快乐，男，2001年10月6日出生，汉族，现住临漳县。
法定代理人：韩某，系韩快乐父亲。
上诉人何叶彬因与被上诉人韩快乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何叶彬以服从原判为由于2017年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，何叶彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何叶彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人何叶彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年八月二十二日
书记员 王国庆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00304号
申请执行人：王萌，女，1991年10月26日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县，
被执行人：何飞燕，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请人王萌与被执行人何飞燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2013）松民一初字第00348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11528号
原告深圳市康博丰电子有限公司。
法定代表人严杰。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告江顺，男，汉族。
原告深圳市康博丰电子有限公司诉被告江顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关军章、被告江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应打印带，未付总货款共计28720元。因被告长期拖欠货款不予支付，原告于2012年6月7日与被告就欠款的金额予以确认并就还款期限达成协议。双方约定：被告自协议之日起每月向原告支付不少于5000元，并于2013年1月1日前还清全部欠款。之后被告分文未付且拒绝原告的来电。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的货款28720元及按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起的利息，利息暂计至2013年10月31日为1341.22元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庭审时口头答辩称，对欠款事实无异议，现在无法偿还，起诉前被告支付过两笔各5000元的款项，但没有收条。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。庭审时原告承认被告还款5000元，尚欠23720元。
本院认为，被告出具的《欠款》及原、被告签订的《还款协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告未在约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款23720元及按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起（约定的还款截止日）计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江顺应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市康博丰电子有限公司支付货款23720元及利息（以23720元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的付款日）；
二、驳回原告深圳市康博丰电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取276元，由原告负担48元，由被告负担228元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月七日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民二初字第11528号 原告深圳市康博丰电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路兰光大厦****。 法定代表人严杰。 委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。 被告江顺，住址湖北省云梦县。 原告深圳市康博丰电子有限公司诉被告江顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关军章、被告江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供应打印带，未付总货款共计28720元。因被告长期拖欠货款不予支付，原告于2012年6月7日与被告就欠款的金额予以确认并就还款期限达成协议。双方约定：被告自协议之日起每月向原告支付不少于5000元，并于2013年1月1日前还清全部欠款。之后被告分文未付且拒绝原告的来电。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的货款28720元及按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起的利息，利息暂计至2013年10月31日为1341.22元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告庭审时口头答辩称，对欠款事实无异议，现在无法偿还，起诉前被告支付过两笔各5000元的款项，但没有收条。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。庭审时原告承认被告还款5000元，尚欠23720元。 本院认为，被告出具的《欠款》及原、被告签订的《还款协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告未在约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款23720元及按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起（约定的还款截止日）计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江顺应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市康博丰电子有限公司支付货款23720元及利息（以23720元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的付款日）； 二、驳回原告深圳市康博丰电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取276元，由原告负担48元，由被告负担228元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一四年一月七日 书记员 李春秀（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执399号
申请执行人：刘祥合，男，1963年6月13日生，住安徽省太和县，
被执行人：范吉福，男，1969年10月11日生，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第01612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为60000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01612号事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年七月十五日
书记员 金 利