广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2317号
原告:华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌键，总经理。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：史立文，男，1978年4月7日出生，汉族，鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司职工，原住辽宁省鞍山市千山区，现去向不明。
被告：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，原住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68号甲7号，现去向不明。
法定代表人：丛德清，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1992年11月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市立山区。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）诉被告史立文、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司（以下简称鞍山恒通客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华联财保鞍山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因被告史立文去向不明，被告鞍山恒通客运公司无人签收相关法律文书，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2017年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安财保百色支公司的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼，被告史立文、恒通客运公司、华联财保鞍山支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保百色支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.由被告华联财保鞍山支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿原告垫付的桂Ｌ×××××号车损失保险金2,000元，由被告史立文、被告鞍山恒通客运公司按照事故责任比例承担桂Ｌ×××××号车损失153,384元的30%即46,015.2元；2.由被告华联财保鞍山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告垫付桂Ｌ×××××号车车上人员保险金10,000元，余款40,000元由被告史立文、被告鞍山恒通客运公司承担。事实和理由：2013年4月26日，原告华安财保百色支公司承保了桂Ｌ×××××号轿车车辆损失险（被保险人为甘小燕）、车身划痕损失险、全车盗抢险、车上人员责任险，保险期间均为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。2013年12月10日19时30分，在G80线广昆高速681公里500米路段，黄宗兴在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶桂Ｌ×××××号马自达牌小型轿车与史立文超速并疲劳驾驶的辽Ｃ×××××号大客车发生碰撞，碰撞后辽Ｃ×××××号大客车冲撞道路中央分隔带驶入上行线车道碰撞并侧翻压中桂Ｌ×××××号小轿车，造成桂Ｌ×××××号小轿车严重受损，车上驾驶员张鲲、车上乘客翟天春、翟美英、农森高和阮金光当场死亡的重大伤亡交通事故。百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具百公交认字第4510446201300003号《道路交通事故认定书》，确定黄宗兴承担事故的主要责任，史立文承担事故的次要责任，张鲲、翟天春、农森高、翟美英、阮金光、唐凤萍及广西坛百高速公路有限公司均无事故责任。事后，被保险人甘小燕向原告索赔车上人员责任险5座共计50,000元，经右江区人民法院和百色市中级人民法院作出（2014）右民二初字第276号民事判决书和（2015）百中民二终字105号民事判决书，判定由原告在车上人员责任险范围内支付甘小燕垫付给死者家属的50000元，该款已经实际履行完毕。另外，本次交通事故造成桂Ｌ×××××号小轿车严重受损，经原告定损确定该车已无维修价值，双方协商确定定损金额为153384元，并于2014年9月24日履行完毕。原告认为，本次交通事故中，桂Ｌ×××××号小轿车驾驶员张琨、车上人员翟天春、翟美英、农森高和阮金光均不承担事故责任，原告不是最终的赔偿方，故华安财保百色支公司赔付甘小燕50,000元车上人员责任保险金以及桂Ｌ×××××号小轿车车损153,384元后，有权向本次事故的致害方追偿。因本案负主要责任的侵权人黄宗兴在事故中死亡，原告放弃对其诉讼请求。被告华联财保鞍山支公司作为辽Ｃ×××××大客车的保险公司，依法应在交强险财产限额内先行承担原告垫付的桂Ｌ×××××号小轿车损失2,000元、死亡伤残项下赔偿原告垫付桂Ｌ×××××号小轿车车上人员损失50,000元，超过交强险部分，依法先由被告华联财保鞍山支公司在商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告史立文、被告鞍山恒通客运公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提供下列证据进行佐证：企业信息查询单、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险索赔申请书、保险事故车辆“推定全损”定损协议、桂Ｌ×××××轿车行驶证、张鲲的驾驶证、（2014）右民二初字第276号民事判决书、（2015）百中民二终字105号民事判决书、银行付款回单。
被告华联财保鞍山支公司书面答辩称，该起交通事故造成多人死亡，其承保车辆辽Ｃ×××××大客车在事故中承担次要责任，保险限额为交强险122,000元（其中医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元和财产损失2,000元）及商业第三者责任险限额为500,000元。被告华联财保鞍山支公司根据广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第180、189、235、338、428号民事判决书赔偿该起交通事故死者家属共计610,000元，现仅剩下交强险财产损失限额2,000元。同意在保险限额内按照法院认定比例赔偿原告财产损失，但原告在车上人员责任险范围内赔偿的50,000元死亡赔偿金与被告华联财保鞍山支公司无关，被告华联财保鞍山支公司已在对应保险责任的限额内全部赔付。其次，诉讼费为间接损失，不属于保险责任范围内项目，且原告未向被告华联财保鞍山支公司索赔，直接起诉至法院，被告华联财保鞍山支公司已在限额内全部赔偿，故不再承担诉讼费。再次，其他损失与被告华联财保鞍山支公司无任何关系。并提供机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、快钱付款凭证、（2014）平民一初字第180号民事判决书、（2014）平民一初字第189号民事判决书、（2014）平民一初字第235号民事判决书、（2014）平民一初字第338号民事判决书、（2014）平民一初字第428号民事判决书进行佐证。
被告史立文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告恒通客运公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史立文、恒通客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告华安财保百色支公司对被告华联财保鞍山支公司提交的证据均无异议，故本院对被告华联财保鞍山支公司提交的证据予以采信；各被告没有出庭对原告所举证据进行质证，原告所举证据因无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，本院经核证后予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2013年4月24日，原告华安财保百色支公司承保了桂Ｌ×××××号轿车车辆损失险、车身划痕损失险、全车盗抢险、车上人员责任险，保险期间为2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止，被保险人为案外人甘小燕。被告恒通客运公司系辽Ｃ×××××海格牌大客车的所有人，被告史立文是该公司的职员，被告华联财保鞍山支公司承保辽Ｃ×××××号大客车的交强险和商业第三者险，保险期间均自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止，交强险限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元），商业第三者险赔偿限额为500,000元，约定不计免赔险。
2013年12月10日19时30分，在G80线广昆高速681公里500米路段，黄宗兴在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶桂Ｌ×××××号马自达牌小型轿车与史立文超速并疲劳驾驶的辽Ｃ×××××号大客车发生碰撞，碰撞后辽Ｃ×××××号大客车冲撞道路中央分隔带驶入上行线车道碰撞并侧翻压中桂Ｌ×××××号小轿车，造成桂Ｌ×××××号小轿车严重受损，车上驾驶员张鲲、车上乘客翟天春、翟美英、农森高和阮金光当场死亡的重大伤亡交通事故。2014年1月4日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具百公交认字第4510446201300003号《道路交通事故认定书》，确定黄宗兴承担事故的主要责任，史立文承担事故的次要责任，张鲲、翟天春、农森高、翟美英、阮金光、唐凤萍及广西坛百高速公路有限公司均无事故责任。事后，被保险人甘小燕向原告索赔车上人员责任险5座共计50,000元，经右江区人民法院和百色市中级人民法院作出（2014）右民二初字第276号民事判决书和（2015）百中民二终字105号民事判决书，判定由原告在车上人员责任险范围内支付甘小燕垫付给死者家属的50,000元，该款已经实际履行完毕。另外，本次交通事故造成桂Ｌ×××××号小轿车严重受损，经原告定损确定该车已无维修价值，双方协商确定定损金额为153,384元，并于2014年9月24日履行完毕。2015年11月30日、2016年2月1日，被告华联财保鞍山支公司根据广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第180、189、235、338、428号民事判决书在交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元以及商业第三者责任险500,000元限额内，赔偿该起交通事故死者家属共计610,000元，仅余交强险项下医疗费用限额10,000元和财产损失限额2,000元。
另外，广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第180、189、235、338、428号生效民事判决书确定的责任比例黄宗兴为70%，史立文为30%。
本院认为,第一，案外人甘小燕为桂Ｌ×××××号车辆向原告投保车辆损失险、车身划痕损失险、全车盗抢险、车上人员责任险，被告恒通客运公司为辽Ｃ×××××海格牌大客车向被告华联财保鞍山支公司投保交强险和商业第三者险，各合同当事人之间形成保险合同关系，涉案交通事故发生在保险期间，原告及被告华联财保鞍山支公司均已依约承担了相应的保险责任。根据百公交认字第4510446201300003号《道路交通事故认定书》事故责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告不是涉案交通事故的侵权人，其履行赔付责任后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因事故的主要责任人黄宗兴已于事故中死亡，次要责任人是被告史立文，而史立文是被告恒通客运公司的员工，该事故是其在履行职务过程中发生的，史立文不存在重大过失或故意行为，故该侵权责任应由被告恒通客运公司承担。被告华联财保鞍山支公司承保了肇事客车辽Ｃ×××××的交强险和商业三者险，其在保险责任范围内承担相应的责任。因此，原告就其已经赔付的款项向被告恒通客运公司、华联财保鞍山支公司主张追偿权，符合法律规定。
第二，对于原告赔付桂Ｌ×××××车辆损失153,384元和车上人员保险金50,000元的追偿数额问题。因被告华联财保鞍山支公司的赔付限额仅剩交强险项下医疗费用限额10,000元和财产损失限额2,000元,就原告赔付的车辆损失部分，被告华联财保鞍山支公司同意在该交强险财产损失限额内支付2,000元，本院予以确认。不足部分的151,384元（153,384元-2,000元），以及原告赔付的车上人员保险金50,000元，因原告明确表示放弃对事故主要责任黄宗兴的追偿权，根据事故责任情况，原告应按事故责任比例30%向被告史立文、恒通客运公司进行追偿，追偿金额分别为45,415.2元（151,384元×30%）、15,000元（50,000元×30%），共计60,415.2元。
第三，对于被告华联财保鞍山支公司是否应承担本案诉讼费用的问题。因事故发生后，原告未向被告华联财保鞍山支公司索赔，而是直接向人民法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告华联财保鞍山支公司辩称其不应承担诉讼费用，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百色中心支公司。2被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司支付款项60415.2元给原告华安财产保险股份有限公司百色
心支公司。3驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案
3驳回原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,250元，由被告史立文、鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦青枚
审 判 员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年六月××日
书 记 员 韦宣吕