浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第105号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2011年11月7日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月28日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人余道理，农民。2004年5月26日因犯破坏电力设备罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月24日刑满释放。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人余道利，农民。2009年10月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2012年9月24日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人余某甲，农民。2009年10月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2012年7月24日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人方高斌，农民。2009年8月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年4月1日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人方某甲，农民。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2015年3月2日被取保候审。
原审被告人王某，农民。2009年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四万元，2010年4月24日刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2015年4月1日被取保候审。
原审被告人余某乙，农民。2014年7月2日因本案被取保候审。
原审被告人陈某，农民。2006年10月24日因犯收购赃物罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人余道理、余道利、余某甲、方高斌、方某甲、胡某犯盗窃罪、被告人王某、余某乙、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年2月6日作出（2014）嘉南刑初字第1141号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月11日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年4月10日阅毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员石磊、陈冲出庭执行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
1.2014年4月11日晚，被告人胡某伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥镇麦斯特姆公司内的正泰电缆公司仓库，采用翻窗进入的方式，从该仓库内窃得正泰牌WDZN-
BYJ10电线60卷，合计价值40440元。
2.2014年6月12日凌晨，被告人余道理、余道利、方高斌经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥镇艾力斯特健康科技有限公司，采用翻窗进入、剪断挂锁的方式，从该公司4号车间内窃得正泰牌CHNT-
ZC-YJV22（3*150+1*95）电缆线75米、正泰牌CHNT-ZC-YJV（4*35+1*16）电缆线149米等物，合计价值32840元。
3.2014年6月20日凌晨，被告人余道理、余道利、方高斌经事先预谋，至嘉兴市南湖区新丰镇恒欣电力建设有限公司，采用翻墙进入的方式，从该公司仓库内窃得五丰牌BV-25（7/2.14）塑铜线300米、五丰牌BV-35（7/2.52）塑铜线100米、五丰牌BV-120（37/2.03）塑铜线100米、永固牌10种规格铜接线端子6412只、永固牌变压器接线柱193只，合计价值88586元。
4.2014年6月24日凌晨，被告人方某甲、胡某经事先预谋，至桐乡市鹰仕塑胶厂，采用翻墙的方式，从该厂车间内窃得五星钻豹牌电动自行车1辆，价值2520元。
5.2014年6月24日凌晨，被告人方某甲、胡某经事先预谋，至桐乡市桐星实业公司，采用翻窗的方式，从该公司食堂内窃得吉丰牌排风扇1台等物，价值80元。
案发后，吉丰牌排风扇1台被追回，现已发还。
6.2014年6月24日晚至25日凌晨，被告人余道理、余道利、方高斌经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥印染厂，采用翻墙进入的方式，从该厂发电间内窃得五丰牌vv22（3*240+1*120）电缆线35米、五丰牌VV22（3*150+1*70）电缆线15米，合计价值17776元。
7.2014年6月24日晚至25日凌晨，被告人余道理、余道利、方高斌经事先预谋，至嘉兴市南湖区大桥镇鑫华纱线厂，采用剪断门锁的方式，从该厂配电房内窃得衣服3件。
8.2014年6月29日左右一天凌晨，被告人胡某、方某甲经事先预谋，至嘉善县宜家复合材料有限公司，采用翻墙的方式，从该公司办公室内窃得台式电脑1台、苹果手机1部等物，合计价值2000元。
案发后，台式电脑1台、苹果手机1部被追回，现已发还。
9.2014年6月30日凌晨，被告人余道理、余道利、方高斌经事先预谋，至嘉兴市南湖区七星镇豪邦涂料有限公司，采用撬锁的方式，从该公司食堂内窃得新飞牌电冰箱1台、佳丽奇牌电动自行车1辆等物，合计价值700元。
案发后，电冰箱及电动自行车被追回，现已发还。
10.2014年7月1日凌晨，被告人余道理、余道利、余某甲、方高斌经事先预谋，至嘉兴市秀洲区大德路396号嘉兴供电公司配电运检二班厂区，采用翻墙的方式，从该厂区内窃得晨光牌YJV22-1-4*50低压电缆线80米、晨光牌YJV22-1-4*120低压电缆线38米，合计价值17956元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年7月1日凌晨，被告人王某、余某乙明知被告人余道理、余道利、余某甲、方高斌向其出售的电缆线系犯罪所得仍予以收购，后销赃给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购，合计价值17956元。
案发后，公安机关从被告人余某甲处扣押作案用的头套2个、手套3只。被告人王某、余某乙退赔赃款10000元，被告人陈某退赔赃款7956元。
原判认为，被告人余道理、余道利、余某甲、方高斌、方某甲、胡某的行为均已构成盗窃罪。被告人王某、余某乙、陈某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人余道利、余某甲、方高斌、胡某、王某系累犯，依法应从重处罚；被告人余道理、陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余道利自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余道理、余某甲、方高斌、方某甲、胡某、王某、余某乙、陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可对相关被告人酌情从轻处罚；被告人王某、余某乙、陈某积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余道利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。二、被告人方高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万七千元。三、被告人余道理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。五、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。六、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。七、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。八、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。九、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。十、作案工具头套2个、手套3只予以没收；退赔款17956元发还嘉兴供电公司，责令本案被告人继续退赔其他被害人的损失。
被告人胡某上诉提出，其没有实施原判认定的第一起盗窃，第一次讯问笔录中关于第一起盗窃的有罪供述系受刑讯逼供作出。请求二审从轻改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，上诉人胡某有多次有罪供述在案，所供与事主报案陈述等证据相符；通过查阅胡某入所健康检查登记表及同步讯问录像可排除胡某受到刑讯逼供的可能；原判适用法律和量刑适当。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某、原审被告人余道理、余道利、余某甲、方高斌、方某甲盗窃、原审被告人王某、余某乙、陈某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实，有贾东来、朱文水、谢朋飞、谢利平、张成富、谭幼丽、张雪荣、黄波、盛火根等人的陈述，证人程某、方某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录、扣押清单及扣押的赃物和作案工具照片、发还清单，电缆线重量测算单、电线配比表，手机通话详单，视频监控资料，价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人胡某及各原审被告人亦均有供述在案，所供互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人余道理、余道利、余某甲、方高斌、方某甲以非法占有为目的，交叉结伙盗窃作案，其中上诉人胡某作案4起，窃得财物合计价值45040元，数额较大，原审被告人余道理、余道利、方高斌作案6起，窃得财物合计价值157858元，数额巨大，原审被告人余某甲作案1起，窃得财物合计价值17956元，数额较大，原审被告人方某甲作案3起，窃得财物合计价值4600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某、余某乙、陈某明知是犯罪所得而予以收购，合计价值17956元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于上诉所提，经查：上诉人胡某在公安侦查阶段对原判认定其实施的四次盗窃犯罪均予以供认，历次供述均稳定，在一审庭审期间亦自愿认罪；2014年7月1日第一次讯问的同步录音录像证实，侦查人员并无刑讯逼供行为，上诉人胡某接受讯问时神情自然，主动交代盗窃作案情况；二审庭审中检察员出示了上诉人胡某的《嘉兴市看守所入所健康检查表》并经质证，也证实上诉人在2014年7月2日入所健康检查时未发现体表伤情。故上诉人胡某提出受到刑讯逼供、违心作出有罪供述的辩解不足采信，其否认实施第一起盗窃犯罪的意见既与其本人历次供述不符，也与其他证据证明的情况相悖，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐小惠