河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第130号
原告杨凤存，女，1973年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告李春华，女，1978年11月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告石家庄藏诺生物股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号。
法定代表人�智森，任该公司总经理。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
原告杨凤存诉被告李春华、石家庄藏诺生物股份有限公司（以下简称藏诺公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨凤存委托代理人张军超、被告李春华委托代理人李群、被告藏诺公司委托代理人李爱霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤存诉称，2012年1月被告李春华及爱人王杰（自称是解放军301医院的少将）多次向原告推荐被告藏诺公司生产的藏诺牌藏王虫草等保健品并且说使用后非常有疗效。被告李春华说她给被告藏诺公司有关系，在价格上给原告很大优惠，还能介绍原告为被告藏诺公司在许昌的代理商，利润也很大。经被告李春华及爱人王杰的多次劝说，原告就同意了。过了春节，被告李春华及爱人王杰又找到原告，让原告代理被告藏诺公司产品的事情。原告同意后，被告李春华及爱人王杰他俩给原告说，如果原告作为被告藏诺公司的代理商，需向被告藏诺公司一次交纳不低于50万元预付款。因原告对被告藏诺公司的产品并不熟悉，出于对被告李春华及爱人王杰的信任，原告就准备了50多万元现金。因现金不好带，原告就在许昌工商银行开了个银行卡，户名是原告，卡号是62×××05。2012年2月20日，被告李春华及爱人王杰和原告一起，由王杰驾驶着他们自己的轿车到了石家庄。到石家庄后由被告藏诺公司方安排好住宿。第二天上午，被告李春华及爱人王杰和原告一起到了被告藏诺公司。并且在王智森的办公室见到了王智森，王智森当时承诺代理他们生产的藏王虫产品一年能赚200万元，如果其产品销�不好，可以退货退钱。当时王智森说，藏王虫草现在还没有现货，也没有宣传页，得等一等。当时原告有点不愿意先付款。被告李春华及爱人王杰就劝原告说：王总（王智森）不会让我（原告）吃亏的。因为被告李春华及爱人王杰和王智森关系非常好，原告与被告李春华关系好，原告就同意先付款50万元，等产品生产出来时再具体说。另外，王智森说代理他们的产品应当办理营养师证，由被告藏诺公司统一办理。上午具体事情就谈了这么多，让原告在宾馆等他们。2012年2月22日（第三天）上午10点多，被告李春华及爱人王杰和原告一起到被告藏诺公司，也见到了王总（王智森），最后被告李春华领着原告到被告藏诺公司财务室刷了505952元。刷了卡后，原告回到王总办公室，被告李春华在被告藏诺公司的财务室停了一会。出来后被告李春华及爱人王杰和原告在王总的办公室和王总说了几句话，就离开了被告藏诺公司。原告回到许昌后，大概半月时间，原告的母亲在老家安阳市内黄县梁庄乡得××（现已病故），需要照顾，就一直在老家照顾原告母亲。因原告和被告藏诺公司不熟悉，就一直催着被告李春华和被告藏诺公司联系原告代理被告保健品的事情。被告李春华总是说让原告等一等，一推再推。原告曾多次向被告藏诺公司联系，被告藏诺公司工作人员总是说让原告和报告李春华联系，到后来被告李春华及其爱人王杰也不接原告电话了。2013年8月9日原告到被告藏诺公司交涉未果。后来得知原告预交的款，在原告不知情的情况下，俩被告恶意串通，将原告的预付款冲抵了被告李春华的货款。俩被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告维护自身的合法权益，根据相关的法律法规，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院判令被告李春华、藏诺公司连带承担退还原告支付的50万元和办理营养师证的5952，共计505952元，本案诉讼费由被告承担。
被告李春华辩称，原告所诉与事实不符，该案已在石家庄和许昌县进行多次起诉，同一事实但案由不同，原告与被告李春华合伙经营代理被告藏诺公司保健品，藏诺公司已经将相应货物发送给了原告及被告李春华，原告与被告李春华就本案保健品代理合伙纠纷正在处理，因此请求驳回原告对李春华的诉讼请求。
被告藏诺公司辩称，原告俗称其代理藏诺公司的产品并亲自去公司财务室刷505952元与事实不符；原告诉称在其不知情的情况下，两被告恶意串通，将原告的预付款冲抵了被告李春华的货款纯属捏造事实，扭曲事实真相；原告找各种理由起诉其公司，经过多次诉讼均未成功，原告与李春�的纠纷已经作出生效判决，虽然原告的银行卡确实在公司的POS机上刷卡50万元，但其公司取得该50万元有事实和法律依据，李春华作为公司的代理经销商，签订了全国总经销协议书，支付了货款等费用50万元，公司收到货款后也按照协议的约定将货物发给了李春华，李春华也收到了货物，双方协议已经履行完毕。原告的诉称没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨凤存为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、银行存折、查询单、银联签购单（复印件）各一份，证明原告在石家庄通过藏诺公司刷走了505952元的事实。2、民事判决书（复印件）两份，证明原告和被告李春华之间的借款已经得到法院的确认，且判决已生效的事实。3、2012年3月7日欠条（复印件）一份，证明李春华借原告现金25万元，已归还10万，尚有15�元未还已向法院起诉的事实。这25万元包括原告在北京借给李春华的2万元，是通过自动取款1.7万元，现金3000元。4、短信摘录一份，证明原告与被告李春华之间不是合伙关系，被告李春华欠原告有款项，原告要去找被告藏诺公司老总，被告李春华不让去的事实。
被告李春华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、总经销协议书、转账手续、收据各一份，证明原被告与藏诺公司就保健品经销达成代理协议并支付费用。2、照片三张、保健品两盒（包装盒）、笔记本记录一页，证明藏诺公司已将保健品发货给原被告，原告在销售不顺畅的情况下予以起诉（其中全国的客户名称及电话内容都是杨凤存书写记录的）。3、诉状两份、民事裁定书两份、判决书两份，证明原被告双方合伙代理保健品一事，已经提起多次相关诉讼，法院也多次处理，双方系合伙关系的事实。
被告藏诺公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、业务凭据一份，证明2012年2月23日，被告公司收到李春华刷卡支付的505902元，作为经销商的相关费用。2、收据存根三份，证明李春华通过POS机支付了50万元，另收取了办理营养师证的5952元，也是李春华通过POS机支付的。3、全国总经销协议书一份，证明李春华是被告公司的经销商，依照协议李春华支付首批货款、保证金和咨询费。4、包裹单（复印件）六份、快运单（复印件）两份，证明被告藏诺公司已经将保健品托运给了李春华，李春华安排吴丹收货，我公司与李春华之间的合同已经履行完毕。5、诉讼材料二十三页，证明原告开始诉我公司买卖合同，经审理原告与我公司没有买卖合同关系，而是李春华作为我公司的经销商，与我公司签订了代理经�协议书，因为杨凤存是李春华的合作伙伴，所以杨凤存让李春华用自己的银行卡支付了相关经销商费用，最后经销代理赔钱，杨凤存在许昌县法院起诉李春华。在充分证据面前，杨凤存主动撤诉的事实。6、河北银行的回单一份，范晓贺的说明一份，证明退还李春华办理营养师证5949元。7、情况说明及录音光盘各一份，证明原告与李春华之间为合伙关系，原告与被告公司不存在合同及其他关系，录音材料纪某与李春华就本案的谈话内容。8、出庭证人证言一份，证明被告李春华与被告公司签订《全国总经销协议书》并刷卡付款，整个过程原告都知情，且没有提出异议。
对原告杨凤存提供的证据，本院经审查后认为：证据1，二被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据能够相互印证，故对该组证据，本院予以采纳。证据2，被告李春华�提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据3，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采纳。证据4，二被告提出异议，且该证据不能显示原始载体及通信的原始记录，故对该证据，本院不予采信。
对被告李春华提供的证据，本院经审查后认为：证据1，原告杨凤存及被告藏诺公司对转账手续无异议；原告杨凤存对总经销协议书、收据提出其不知情等，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据2，照片不能显示拍摄地点及货物内容，且原告杨凤存提出异议，故对照片，本院不予采信；对保健品两盒（包装盒），原告杨凤存虽提出异议，但包装盒上显示的黄蒲茯苓胶囊、藏王虫草胶囊与全国总经销协议书上显示的经销产品名称一致，故对该证据，本院予以采纳；�笔记本记录一页，原告代理人称需要核对，经本院明确告知后，原告仍未对该证据发表意见，故对该证据，本院予以采纳。证据3，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。
对被告藏诺公司提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、5，原告杨凤存、被告李春华均对其真实性无异议，故对上述证据，本院予以采纳。证据3、4，原告杨凤存虽提出不清楚情况，但未能提供证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采纳。证据6，原告杨凤存虽提出不清楚，但被告李春华认可已经收到，故对该组证据，本院予以采纳。证据7，原告杨凤存及被告李春华提出异议，经审查情况说明系被告李春华对该案件的意见，录音材料是被告藏诺公司证人纪某与李春华的谈话内容，未得到原告杨凤存的认可，均不能单独作为定案�据，本院将结合其他证据材料对该组予以认定。证据8，原告杨凤存及被告李春华未提出异议，故对该证人证言，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月22日，被告李春华与被告藏诺公司签订全国总经销协议书一份，约定由藏诺公司授权李春华为其中国市场总经销商等，由李春华首批进货肆拾陆万元整，市场保证金壹万元整，咨询服务管理费叁万元整，共计50万元。并由李春华用杨凤存尾号为4905的银行卡刷卡支付上述费用，及办理公共营养师证费用5952元，共计505952元，被告李春华代原告杨凤存在银联签购单小票上签字确认。2012年3月7日，被告李春华向原告出具欠条一份，内容为“借杨凤存现金25万元（贰拾伍万元整），李春华，2012年3月7日。”
另查明，2013年12月26日，石家庄高新技术产业开发区人民法院出具（2013）石高民二初字第00190号民事裁定书，就杨凤存诉被告藏诺公司买卖纠纷一案，准许原告杨凤存撤回起诉。2014年8月15日，本院作出（2013）许县民一初字第361号民事判决书，就原告杨凤存诉被告李春华民间借贷纠纷一案，判决被告李春华于判决生效后十日内偿还原告杨凤存现金150000元及利息（自2013年8月29日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告李春华不服该判决，以该案发生的原因是双方合伙代理保健品生意期间发生的合伙纠纷，双方当初约定各投入25万元合伙经营、评分利润、共担风险，因50万元的投资款是原告现行投入的，于是其出具了借25万元的借条等为由，上诉至河南省许昌市中级人民法院；2014年11月17日，河南省许昌市中级人民法�出具（2014）许民终字第1437号民事判决书，以即使李春华陈述属实，也不影响李春华向杨凤存承担还款责任，合伙人之间借款与合伙对外债权债务相互区分，不能混淆等为由，驳回李春华的上诉，维持原判。2015年9月17日，河南省许昌市中级人民法院出具（2015）许民申字第66号民事裁定书，以李春华与杨凤存合伙代理保健品生意，约定各投资25万元，共计50万元；杨凤存将50万元投资款先行投入，且已实际履行，于是李春华向杨凤存出具25万元借条，由此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护；对于李春华要求在清算合伙生意后再划分责任的请求，因合伙人之间的借款与合伙期间对外的债权债务相区分，因此该理由不能成立；一二审判决李春华偿还杨凤存借款并无不当为由，驳回李春华的再审申请。现原告杨凤存诉被告李春华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件中，取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，应为先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告杨凤存与被告李春华一起到被告藏诺公司处，被告李春华与被告藏诺公司签订全国总经销协议书，由被告李春华用原告杨凤存银行卡支付货款46万元整，市场保证金1万元整，咨询服务管理费3万元整，及办理公共营养师证费用5952元，共计505952元，并由被告李春华代原告杨凤存在银联签购单小票上签字确认的事实清楚，证据充分。被告李春华用原告杨凤存银联卡向被告藏诺公司刷卡支付505952元的行为，有其与被告藏诺公司签订的协议书为基础，且原告杨凤存亦在被告藏诺公司处；另根据在案证据显示，被告藏诺公司已将协议书中列明的货物给付被告李春华，且被告李春华认可；本案中被告李春华用原告银行卡支付的时间是2012年2月22日，向原告杨凤存出具欠条的时间为2012年3月7日，原告杨凤存虽主张二被告在原告不知情的情况下，恶意串通，将原告的预付款冲抵了被告李春华的货款，但未提供充分证据予以证实，其主张二被告存在不当得利缺乏证据基础，故对原告要求被告返还不当得利款50万元的请求，证据不足，本院不予支持。
对办理公共营养师证费用5952元，根据在案证据显示，被告藏诺公司已将该费用退还被告李春华，且被告李春华认可，故该费用不属于本案不当得利的审理范围，原告可就该费用另行向被告李春华主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤存的诉讼请求。
案件受理费8959元，由被告李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任世杰