wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00945号
原告张×1，男，1932年7月13日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告张×2，女，1956年3月14日出生。
被告张×3，女，1960年3月6日出生。
被告张×4，男，1964年10月28日出生。
被告张×5，男，1965年8月15日出生。
被告张×6，女，1967年6月16日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人秦淑香与被告张×3、张×4、张×5、张×6到庭参加了诉讼。被告张×2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我是五被告的父亲，我自2012年因患心梗病多次住院。2014�我患肺癌，先后花费医疗费数十万，除报销之外，尚有6万余元医疗费自行承担。自2012年至今，我因身体一直不好，需要有人照顾，五被告作为我的亲生子女，既不承担我的医疗费，也不照顾我的生活，我们之间的关系一直不好。现我急需手术治疗肺癌，需交住院押金3万元。我要求如下：一是五被告自2015年1月1日起每人每月给付我生活费600元，二是要求五被告每人先行给付6000元共计30000元住院费，三是要求五被告每人承担原告2012年至2014年医疗费10000元，四是每人承担今后医疗费的五分之一，五是要求本案诉讼费由五被告负担。
被告张×2辩称：我同意原告要求每月给付赡养费600元以及每人负担今后医疗费五分之一的诉讼请求。原告2012年至今的医疗费是我们五被告共同缴纳的，不同意原告要求每人给付医疗费10000元的诉讼请求。北京市怀柔区××镇××村民委员会在2015年2月给原告发放了股权清偿款4万多元，我不同意其要求先行给付住院医疗费的诉讼请求。
被告张×3辩称：我的父亲不需要住院，而且××镇××村村民委员会在春节前给原告发了两万多元钱，原告在2012年至2014年间看病的医疗费是我们五被告共同出的。我不同意原告要求先行给付住院医疗费以及每人给付2012年至2014年医疗费10000元的诉讼请求，同意原告要求每人每月给付赡养费600元以及每人负担今后医疗费五分之一的诉讼请求。
被告张×4辩称：原告的陈述不属实，原告之前看病的费用都是我们五名子女拿的钱。我同意原告要求每人每月给付赡养费600元的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。
被告张×5辩称：原告的陈述并不属实，我的意见与被告张×4一致，我同意原告要求给付赡养费的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。
被告张×6辩称：被告张×4、张×5拿过原告在2012年至2014年间看病所花的医疗费的一部分，我同意原告的诉讼请求，同意按照法律规定履行赡养义务。
经审理查明：原告张×1共生育五名子女，分别为张×2、张×3、张×4、张×5、张×6，该五名子女现均已成年且独立生活。原告张×1现已年迈，丧失劳动能力。2014年12月原告张×1持诉称理由诉至本院，五被告持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，原告张×1承认其已自行筹集并缴纳了第二项诉讼请求中要求的住院费30000元。
另查，经本院询问，原告张×1认可自己退休金为每月1800元，出租房屋租金收入为每月500元。原告张×1之妻李淑琴证实，被告张×4、张×5承负担了原告张×1在2012年至2014年间所花费的部分医疗费。
上述事实，有当事人陈述、书证�案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应履行的义务，赡养方式应充分尊重父母的意愿。原告张×1现已年迈，丧失劳动能力，五被告应当承担赡养原告张×1的义务。原告张×1要求五被告每人每月给付赡养费600元，五被告亦均同意每人每月给付原告张×1赡养费600元，本院对此不持异议。对于原告张×1要求先行给付住院费30000元的诉讼请求，因其已自行筹集缴纳该笔费用，且要求给付该笔医疗费与第四项诉讼请求重复，故对于其该项请求，本院不予支持。根据五被告以及原告张×1之妻李淑琴的陈述，本院认定原告张×1自2012年至2014年间所花费的医疗费为五被告共同支付，故对于原告张×1要求五被告每人承担2012年至2014年医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告张×1要求五被告每人承担今后医疗费五分之一的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年一月始被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6每人每月给付原告张×1生活费六百元（每三个月预付一次，分别于每年的一月十日、四月十日、七月十日、十月十日前给付；二〇一五年一月至六月赡养费于本判决生效后十五日内执行）。
二、自二〇一五年一月始原告张×1每年的医药费凭乡镇级以上卫生院的医药费单据报销后余额，由被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各负担五分之一（每六个月结算一次，分别于每年的一月十日、七月十日前给付）。
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6各负担七元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 策
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 张显清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 丽
李雪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初227号
原告：潘光辉。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：许家锋。
被告：龙光美。
原告潘光辉诉被告许家锋、龙光美船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告潘光辉现以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘光辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光辉撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告潘光辉负担。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 秦晓斐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 零 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第222号
罪犯王希东，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王希东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇二五年十一月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王希东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王希东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王希东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王希东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初23号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天晚上，在庄河市后炮台附近，被告人高某在其驾驶的辽B341**号轿车内容留李某某、马某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年10月份的一天晚上，在庄河市后炮台附近，被告人高某在其驾驶的辽B341**号轿车内容留李某某、马某某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月份的一天晚上，在庄河市后炮台附近，被告人高某在其驾驶的辽B341**号轿车内容留李某某、马某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己子犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月19日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执645号
申请执行人：姜志龙，男，住哈尔滨市。
被申请人：王艳龙，现下落不明。
本院在执行申请执行人姜志龙与被执行人王艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执645号申请执行人：姜志龙，男，住哈尔滨市。被申请人：王艳龙，现下落不明。本院在执行申请执行人姜志龙与被执行人王艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1870号
原告：薛红梅，女，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族。
被告：杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族。
原告薛红梅与被告杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红梅及其委托代理人刘世宁到庭参加诉讼。被告杨社计、杜春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛红梅诉称：被告杨社计、杜春红系夫妻关系。2014年9月29日，被告杨社计向原告借款50万元，约定借款期限半年。借款期限届满后，被告未归还借款。现请求判令二被告共同归还原告借款50万元。
原告薛红梅提交借据、还款计划各一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告杨社计未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告杜春红未到庭，亦未作答辩。
被告杜春红庭前提交证据为：离婚证、离婚协议书，拟证明被告杨社计、杜春红已登记离婚。
原告薛红梅对上述证据无异议，但认为本案债务发生在二被告�妻关系存续期间，二被告均有偿还义务。
对于原告薛红梅提交的证据，被告杨社计、杜春红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告杜春红提交证据证明二被告已离婚，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月29日，被告杨社计向原告薛红梅出具借款金额为50万元的借据一份。2015年4月17日，被告杨社计出具还款计划一份，内容为：2015年5月底前还20万元，2015年6月份还5-10万元，7月份还5-10万元，2015年10月底前全部还清。如�不清，用房顶账，合同价。之后，被告杨社计并未归还原告借款，原告诉至本院。
同时查明：被告杨社计、杜春红原系夫妻关系，双方于2015年4月24日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告薛红梅与被告杨社计之间债权债务关系明确，被告杨社计应予偿还。原告薛红梅要求被告杨社计归还借款50万元，本院予以支持。被告杨社计、杜春红虽然已离婚，但因本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告杜春红未提供证据证明该债务为被告杨社计个人债务，故被告杜春红应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨社计、杜春红于本判决生效后十五日内偿还原告薛红梅五十万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费1520元，共计10320元，由被告杨社计、杜春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员张红梅
代理审判员王秀明
二〇一五年十月二十日
书记员 许 浩
附件一：送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1870号原告：薛红梅，女，1968年10月17日出生，汉族。委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族。被告：杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族。原告薛红梅与被告杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红梅及其委托代理人刘世宁到庭参加诉讼。被告杨社计、杜春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛红梅诉称：被告杨社计、杜春红系夫妻关系。2014年9月29日，被告杨社计向原告借款50万元，约定借款期限半年。借款期限届满后，被告未归还借款。现请求判令二被告共同归还原告借款50万元。原告薛红梅提交借据、还款计划各一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。被告杨社计未到庭，亦未作答辩和提交证据。被告杜春红未到庭，亦未作答辩。被告杜春红庭前提交证据为：离婚证、离婚协议书，拟证明被告杨社计、杜春红已登记离婚。原告薛红梅对上述证据无异议，但认为本案债务发生在二被告�妻关系存续期间，二被告均有偿还义务。对于原告薛红梅提交的证据，被告杨社计、杜春红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告杜春红提交证据证明二被告已离婚，本院予以确认。经审理查明：2014年9月29日，被告杨社计向原告薛红梅出具借款金额为50万元的借据一份。2015年4月17日，被告杨社计出具还款计划一份，内容为：2015年5月底前还20万元，2015年6月份还5-10万元，7月份还5-10万元，2015年10月底前全部还清。如�不清，用房顶账，合同价。之后，被告杨社计并未归还原告借款，原告诉至本院。同时查明：被告杨社计、杜春红原系夫妻关系，双方于2015年4月24日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告薛红梅与被告杨社计之间债权债务关系明确，被告杨社计应予偿还。原告薛红梅要求被告杨社计归还借款50万元，本院予以支持。被告杨社计、杜春红虽然已离婚，但因本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告杜春红未提供证据证明该债务为被告杨社计个人债务，故被告杜春红应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨社计、杜春红于本判决生效后十五日内偿还原告薛红梅五十万元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费1520元，共计10320元，由被告杨社计、杜春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张军代理审判员张红梅代理审判员王秀明二〇一五年十月二十日书记员 许                          浩附件一：送达信息法律文书              （    ）运盐     字第    号      书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2057号
原告：王福云，男，1972年8月17日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇，个体。
被告：孙再德，男，1970年5月20日出生，汉族，住内蒙古临河区，个体。
被告：韩海生，男，47岁，汉族，住内蒙古磴口县巴镇，个体，其他信息不详。
被告：崔永东，男，1964年3月4日出生，汉族，现住内蒙古临河区，个体。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（原内蒙古蔬珍食品有限公司，以下简称蔬珍公司）。住所地：磴口县坝楞工业园区。
法定代表人：孙再德，公司总经理。
被告：巴彦淖尔市新拓商贸有限公司（以下简称新拓公司）。住所地：磴口县工业园区。
法定代表人：贺天兰，公司经理。
委托诉讼代理人：崔永东，基本情况同前。
原告王福云与被告孙再德、韩海生、崔永东、蔬珍公司、新拓公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、1月18日两次公开开庭进行了审理。原告王福云、被告孙再德、崔永东及蔬珍公司的法定代表人、新拓公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩海生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福云向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年5月9日订立的《借款协议》、2016年6月2日订立的《借款补充协议》；2、要求被告孙再德偿还借款2500000元及利息（按照月利率0.02元的标准，从2016年6月2日计至欠款清偿之日止）；3、要求被告孙再德承担违约金250000元；4、被告韩海生、崔永东、蔬珍公司、新拓公司对以上借款本金、利息及违约金承担担保责任；5、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告孙再德为生产经营的需要，于2015年5月9日向原告借款3000000元，被告韩海生、崔永东、蔬珍公司、新拓公司为借款提供担保，双方订立《借款协议》，约定月利率2%，如果违约承担10%的违约金，约定担保人承担相应的担保责任。后孙再德于2016年6月2日偿还借款本金500000元及利息，双方又订立《借款补充协议》，但被告未履行。因被告拖欠借款本金2500000元及2016年6月2日之后的利息未付，担保人未履行担保责任，且被告均同意以诉讼方式解决双方的纠纷，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据材料：1、2015年5月9日借条及《借款协议》各一份，证明被告孙再德向王福云借款的事实，由被告韩海生、崔永东、蔬珍公司和新拓公司对本笔借款提供担保；2、2016年6月2日《借款补充协议》一份，证明双方约定借款分期付款及担保人承担担保责任的事实。
被告孙再德、蔬珍公司共同辩称，向原告借款用于公司经营是事实，现在欠原告借款2500000元属实；没有按约定时间给原告还款，同意继续履行2015年5月9日的《借款补充协议》。现在公司经营困难，没有能力承担利息和违约金，待公司正常运营后再陆续给原告还款。
被告崔永东、新拓公司共同辩称，担保是事实，应该承担担保责任，因个人和公司经营困难，只能督促债务人尽快还款，希望原告减免利息和违约金。不同意解除《借款补充协议》。
被告韩海生未到庭参加诉讼，答辩期间内未向法庭提供书面答辩状。
被告孙再德、韩海生、崔永东、蔬珍公司及新拓公司均未向法庭提供证据材料。
当庭质证时，被告孙再德、崔永东对原告提供的两份证据没有异议，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙再德是被告蔬珍公司的法定代表人。为公司生产经营的需要，孙再德于2015年5月9日向原告王福云借款3000000元，被告韩海生、崔永东、蔬珍公司、新拓公司为借款提供担保，双方协商订立《借款协议》，约定月利率2%，借款期限“至少半年”，如果违约承担10%的违约金，约定担保人承担相应的担保责任。协议签订后，孙再德于2016年6月2日偿还原告借款本金500000元及利息。当日，王福云与孙再德、韩海生、崔永东及新拓公司共同订立《借款补充协议》，约定剩余欠款2500000元，在“2016年12月30日还款壹佰万元整，2017年12月31日全部还清”，约定借款期限内的月利率为0.01元，逾期借款月利率为0.02元，被告韩海生、崔永东、新拓公司继续为借款提供担保。《借款补充协议》签订后，孙再德未按约定的期限付款，担保人韩海生、崔永东、新拓公司未履行担保责任。原告向被告催要借款本息未果，故诉讼法院处理。
另查明，内蒙古蔬珍食品有限公司于2016年1月份变更为内蒙古蔬珍福将食品有限公司，并办理了工商变更登记。在本案审理过程中，被告蔬珍公司同意继续为本案借款提供担保。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案原被告经平等协商订立《借款协议》、《借款补充协议》，是当事人的真实意思表示，借贷行为合法，双方因此确立的担保借款法律关系依法应予保护，双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告孙再德向原告王福云借款并约定利息属实，借款逾期后长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。由于被告孙再德未按约定的时间和金额清偿欠款，其行为已经违约；在原告通知后，被告未按约定分别履行清偿义务和担保义务，且双方均同意以诉讼方式解决纠纷，原告要求解除《借款协议》、《借款补充协议》的请求，依法予以准许。被告韩海生、崔永东、蔬珍公司和新拓公司为本案借款提供担保属实，依法应当承担保证担保责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期借款可以选择主张或者一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过月利率2%的标准为界。本案双方在借款协议中已经约定借款月利率2%的标准，再计算违约金，违反了上述法律的规定，所以，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告关于继续履行《借款补充协议》的辩驳意见，没有提供相应的证据佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方于2015年5月9日签订的《借款协议》、2016年6月2日签订的《借款补充协议》；
二、被告孙再德于本判决书生效后十日内付给原告王福云借款本金2500000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2016年6月2日开始，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）；
三、被告韩海生、崔永东、蔬珍公司和新拓公司对上述借款本金2500000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2016年6月2日开始，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）承担连带保证责任；
四、驳回原告王福云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告孙再德、韩海生、崔永东、蔬珍公司和新拓公司共同承担12875元，原告王福云负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年一月十九日
书记员 彭文丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第00010号
原告交通银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，董事长。
委托代理人张琪宗，上海润一律师事务所律师。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
本院受理原告交通银行股份有限公司张家港支行与被告张家港永峰泰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张家港永峰泰环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审理期间，张家港永峰泰环保科技有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回管辖权异议。
本院经审查认为，被告张家港永峰泰环保科技有限公司申请撤回对本案所提管辖权异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许被告张家港永峰泰环保科技有限公司撤回对本案所提管辖权异议。
管辖异议案件受理费80元由被告张家港永峰泰环保科技有限公司承担。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月一日
书记员 钱洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保177号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴，董事长。
被申请人张红，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人张红诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年2月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张红名下银行存款17000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张红名下银行存款17000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施某某名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某某栋某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1041号
原告：桂林悦爱贸易有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路桂花园15栋3-1-6号，统一社会信用代码914503050543539798。
法定代表人：孙晶，该公司总经理。
委托代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告：朱建斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林悦爱贸易有限公司撤诉。
案件受理费475元（原告已预付本院，应退还237.5元），减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 秦黎明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1917号
原告：广州市车乐汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号广东永福国际汽车用品城自编A35B区091铺。
法定代表人：陈黛妍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地广州市越秀区永福路45号。
原告广州市车乐汽车用品有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告广州市车乐汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市车乐汽车用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜绮雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2303号
原告：孙荣田，男，1955年5月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙静（系孙荣田之女），女，1982年2月12日出生，住张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博市淄川华顺建陶厂，住所地淄川区杨寨镇殷家村东首。
负责人：高宗长，厂长。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
原告孙荣田与被告淄博市淄川华顺建陶厂（以下简称华顺建陶厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣田的委托诉讼代理人孙静、李述波，被告华顺建陶厂的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣田向本院提出诉讼请求：1、要求华顺建陶厂支付生活津贴2303.13元、护理费2720元、工伤诊断检查治疗费626.12元、工伤旧伤复发待治疗期间的工资福利17499.28元及护理费12400元、住院医疗费12610.18元及护理费2412元、伙食补助费252元，共计50822.71元；2、要求华顺建陶厂承担诉讼费用。审理期间，孙荣田将第一项请求总额增加至52437.71元。事实和理由：2016年8月31日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2016）496号劳动能力鉴定结论书。之后，孙荣田于2016年10月5日经淄博市中心医院诊断旧伤复发需转院治疗，2017年3月9日进一步恶化，于2017年3月9日至2017年3月30日在淄博市中西医结合医院住院治疗。根据《工伤保险条例》和《社会保险法》的相关规定，华顺建陶厂还应支付孙荣田2016年9月1日至2017年3月30日期间的工伤保险待遇。
华顺建陶厂辩称，孙荣田的工伤保险待遇已经（2016）鲁0302民初4553号民事判决作出处理，原告的请求系重复主张，华顺建陶厂不予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，孙荣田在华顺建陶厂工作过程中受伤。2015年4月20日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字（2015）60号认定工伤决定书，认定孙荣田所受伤害为工伤。2016年8月30日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴（2016）496号劳动能力鉴定结论书，最终认定孙荣田劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。
2016年9月14日，经淄博市中西医结合医院诊断，孙荣田需继续应用营养神经药物治疗。2016年10月5日，经淄博市中心医院诊断，孙荣田脊柱骨折术后并不全瘫，建议转上级医院治疗。2016年11月21日，经淄博矿业集团有限责任公司中心医院诊断，孙荣田大小便失禁，必要时泌尿外科随诊。2017年3月9日至2017年3月30日，孙荣田在淄博市中西医结合医院住院治疗21天，花费住院费12610.18元。
2017年2月28日，本院作出（2016）鲁0302民初4553号民事判决，判令华顺建陶厂支付孙荣田停工留新期工资（2014年10月8日至2015年12月7日）48076元、住院伙食补助费1776元、一次性伤残补助金44642元、护理费13180元、生活津贴（2015年12月8日至2016年8月31日）18131.52元，共计125805.52元。该判决作出后，孙荣田不服并已提起上诉，二审正在审理中。
2017年4月17日，孙荣田向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华顺建陶厂支付生活津贴2303.13元、护理费2924元、检查治疗费626.12元、工伤旧伤复发待治疗期间的工资福利17499.28元及护理费13799元、住院医疗费12610.18元及护理费2046元、住院伙食补助费252元。2017年6月2日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2017）第587号仲裁裁决。孙荣田对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医学证明书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、民事判决书、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，孙荣田在华顺建陶厂工作期间发生工伤，事实清楚，证据充分。孙荣田主张其是“工伤旧伤复发”，但“工伤旧伤复发”是指劳动者所受的工伤伤害在治疗终结后，由于某种原因受伤部位伤情发生反复的情形。从本案原告孙荣田提交的医疗机构的诊断证明和实际情况来看，孙荣田事实上是在劳动能力鉴定结论作出后，仍然一直处于治疗之中，因此孙荣田不属于“工伤旧伤复发”的情形,而是属于劳动能力鉴定结论作出后，仍然需要继续治疗的情形。关于孙荣田主张的各项待遇，依据相关规定，本院作如下认定：1、生活津贴2303.13元及工伤旧伤复发待治疗期间的工资福利17499.28元。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《试行办法》的规定享受因工伤残待遇。需要继续治疗的，必须有工伤协议医疗机构的休假证明，其工伤医疗费予以报销，但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。”本案原告孙荣田即属于伤残等级评定后、仍然需要继续治疗的情形，根据上述规定，华顺建陶厂应当继续向孙荣田发放生活津贴。根据孙荣田主张的时间节点，自2016年9月1日至2017年3月8日，华顺建陶厂应支付孙荣田生活津贴12930.79元（3434×60%×6+3434÷21.75×6×60%）；2、检查治疗费626.12元及住院医疗费12610.18元。以上医疗支出系孙荣田因继续治疗工伤发生的实际费用，有医疗费单据和病历相互印证，本院予以认定；3、护理费2924元及工伤旧伤复发待治疗期间的护理费13799元。孙荣田经鉴定无生活自理障碍，其该两项主张无事实依据，本院不予认定；4、住院期间护理费2046元及伙食补助费630元。孙荣田2017年3月9日至2017年3月30日住院期间，华顺建陶厂未派人进行护理，参照本地区护工从业人员每天收入80元的标准计算21天，本院认定住院期间护理费为1680元。孙荣田是在本市范围内住院，按每天12元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为252元。综上，华顺建陶厂应支付孙荣田生活津贴12930.79元、检查治疗费626.12元、住院医疗费12610.18元、住院护理费1680元、住院伙食补助费252元，共计28099.09元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、淄博市淄川华顺建陶厂支付孙荣田生活津贴12930.79元；
二、淄博市淄川华顺建陶厂支付孙荣田检查治疗费626.12元、住院医疗费12610.18元；
三、淄博市淄川华顺建陶厂支付孙荣田住院护理费1680元、住院伙食补助费252元；
以上三项共计28099.09元，淄博市淄川华顺建陶厂于本判决生效之日起十日内付清；
驳回孙荣田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由淄博市淄川华顺建陶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2395号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年8月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年9月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某于2017年9月25日17时许，伙同他人（另案处理）在兰州市城关区雁儿湾路264号欣欣家园家乐购超市门口，趁被害人刘某不在之际，窃得被害人停放在此的嘉陵黑豹电动摩托车1辆，价值3040元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2017年9月25日17时许，伙同他人（另案处理）在兰州市城关区雁儿湾路264号欣欣家园家乐购超市门口，趁被害人刘某不在之际，窃得被害人停放在此的嘉陵黑豹电动摩托车1辆，价值3040元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、鉴定意见、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后又犯罪，酌情从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第450号
原告：陈银富。
被告：王应权。
原告陈银富与被告王应权追偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈银富到庭参加诉讼，被告王应权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告向浙江长兴农村合作银行借款1000000元，由原告与案外人共同作担保。被告到期未予归还借款，浙江长兴农村合作银行向法院提起诉讼，后双方和解。原告代被告归还银行借款446688.5元，并代被告支付案件受理费12061.5元，合计458750元。后经原告向被告追偿，其一直未予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为归还银行贷款本息446688.5元及代为支付案件受理费12061.5元，合计458750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王应权未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、个人保证借款合同一份，证明原告为被告向浙江长兴农村合作银行借款作担保的事实；2、借款借据、收息收贷凭证、进帐单、转帐传票各一份，证明二份，证明原告代被告归还银行贷款446688.5元，并代被告支付案件受理费12061.5元的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告王应权未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月18日，被告向浙江长兴农村合作银行借款1000000元，由原告与案外人共同为借款作连带责任保证担保，签订个人保证借款合同一份，合同约定发生的诉讼费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告到期未予归还借款，浙江长兴农村合作银行向法院提起诉讼，后双方和解。原告代被告归还银行贷款446688.5元，另原告承担浙江长兴农村合作银行向法院起诉被告及担保人的案件受理费12061.5元，合计458750元。后经原告向被告追偿，其一直未予支付。
本院认为：被告到期未予归还借款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，对于原告诉请追偿代被告归还银行借款446688.5元，本院予以支持。另原告主张代被告支付案件受理费12061.5元，因借款合同约定诉讼费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，故对该项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应权支付原告陈银富代偿款458750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元，减半收取4090.5元，由被告王应权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十月十五日
书记员 郑和平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审109号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 刚
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初243号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吴石磊，男，1992年12月18日出生，，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地东光县，现住泊头市宏图机电门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，同年8月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
辩护人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人吴石磊犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被害人生铁龙及其诉讼代理人于某领、被告人吴石磊及其辩护人夏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月2日3时许，生铁龙因怀疑妻子黄某在被告人吴石磊的门市，遂驾车到吴石磊的宏图机电门市，到门市后与吴石磊及其母亲周军霞发生口角后打架，在打架过程中，吴石磊持铁管将生铁龙头部打伤，经法医鉴定生铁龙的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见书、常住人口信息等证据，公诉机关认为被告人吴石磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人吴石磊对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，被告人系防卫过当不具有伤害的故意，构成正当防卫，有自首情节，系婚姻家庭纠纷，被害人存在过错，且其主观恶性较小，应对其从轻处罚减轻处罚，免予刑事处罚或者适用非监禁刑。
经审理查明，生铁龙的妻子黄某与吴石磊谈对象，2016年8月2日3时许，生铁龙联系不上妻子，怀疑在被告人吴石磊的门市，遂驾车到吴石磊的宏图机电门市，进入门市后与吴石磊及其母亲周军霞发生口角后发生打架，在打架过程中，吴石磊持铁管将生铁龙头部打伤，经法医鉴定生铁龙的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中吴石磊赔偿了生铁龙全部经济损失，取得生铁龙的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、生铁龙陈述，2017年5月份妻子黄某说她和吴石磊好上了，其让她断了，她就当面给吴磊打电话说散了。6月份其意外发现黄某又和吴石磊联系了，其让她别联系了她同意了，过了几天她去济南打工了，其给吴石磊打电话说这事吴石磊说这事跟他没关系，黄某走时带走了其的手机。8月2日凌晨1点左右其发现手机定位在泊头宏图机电，其就开车去泊头找吴石磊了，其怕挨打就带了一根修车用的铁管。当时宏图机电卷帘门是关着的但没锁，其就进去了，套间里有两个人，一个二十多岁的男子应该是吴石磊，还有一个四十多岁的中年妇女是他母亲，吴石磊应该不认识其，其问他黄某在哪，他说这事和他没关系，黄某说已经离婚了，中年妇女拿一把菜刀冲其砍过来其躲开了，吴石磊拿一根铁棍子打在其左侧眉部，其就用铁管打他，两人打起来，后来吴石磊将其按倒在地，其求他放开，他放开其后不久警察就来了。
2、吴石磊供述，去年12月份其在客车上认识黄某后互加了微信，其约她吃过两次饭，她一直没有说过她结婚了，其是想和她处对象、还带她去过门市。有一次其给她打电话是一名男子接的，才知道黄某已经结婚了，后来就跟她断了联系。今年7月下旬的一天凌晨4点多钟，黄某打电话在泊头火车站，其就去车站接她来到门市，她说还想跟其继续处对象，其拒绝了她并劝她回家。当日早晨黄某就坐车去南皮了。8月2日凌晨3点多钟，其和母亲周军霞在门市，门市的卷帘门晚上关着但没锁，其听见周军霞喊，其起来后发现一名男子站在其睡觉的套间门外，手里拿着一根铁棍子，这名男子冲其骂街并说要打死其。其不认识他，就也还嘴骂他，其穿上衣服先报了警，见他用铁棍子要打周军霞，其就抄起一根铁棍子跑了过去，男子就退出套间把门关上，其追上他和他打起来，周军霞也帮着其打他，最后将其按倒在地，其说和黄某有一个孩子，并说找到门市是因为他发现黄某的手机定位在其门市，他以为黄某又来门市找其了，这时警察就来了。打架过程中其头部、双手右脚被男子打伤，男子头部被其打伤。其开始不知道黄某的手机在门市上，后来周军霞告诉其的，具体为什么会在门市其不知道。后来其把手机摔了。
3、周军霞证言材料证实，当时其正和儿子吴石磊在门市里睡觉，听见卷帘门被拉开的声音，看见一名男子拿着一根棍子进了门市，其喊一声“抢劫”，并让吴石磊报警，其想去开灯，男子就用铁棍打了其头部一下，再打时其一躲打在旁边电扇上，吴石磊过来和他打了起来，其去抢男子手里的铁棍子，最后将男子按倒在地上，男子求吴石磊放开他，放开他后他说吴石磊和他妻子搞对象，他通过手机定位发现他妻子的手机在其家中的，其想起交几天来找吴石磊的黄某，她被其撵走后手机落在这里了，其问男子黄某是不是他妻子他说是。然后警察就来了。
4、证人黄某证言材料证实，其和吴石磊在驾校认识后经常微信聊天，生铁龙怀疑其和他有不正当关系还和吴石磊对骂过，2016年其在泊头坐火车去济南时顺路去吴石磊的门市看了看他，走的时候把手机落在他门市里了。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，生铁龙左眶上壁骨折构成轻伤二级。
6、扣押决定书、扣押物品清单、照片证实银白色铁管一根、黑色铁管一根均已被扣押。
7、常住人口基本信息吴石磊的基本情况。
本院认为，被告人吴石磊因与生铁龙妻子谈恋爱，与生铁龙发生纠纷，并发生厮打，在厮打过程中持械致生铁龙轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人存在较大过错，对被告人吴石磊可从轻处罚。案发后吴石磊报案并如实供述了自己将生铁龙打伤的犯罪事实，其行为构成自首，且已在诉讼过程中赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 何福禄
人民陪审员 王军胜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1111号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1964年10月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地澧县（以上均为自报）。因本案于2017年5月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日1时36分许，被告人丁某甲醉酒后驾驶(驾驶证已被注销状态)湘Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市东升镇×××路交汇处，碰撞由被害人周某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人丁某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人丁某甲明知他人报警仍留在现场接受处理，并如实供述其犯罪行为。经鉴定，被告人丁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为330.5mg/100ml。经认定，被告人丁某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队×××大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、监控视频及截图、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶人及驾驶证信息查询资料、证人张某的证言及辨认笔录、被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人丁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年六月十四日
书记员 郑炳泉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保90-1号
申请执行人：曹丹薇。
被执行人：张鹤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保90-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹤在中国工商银行1328账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12032号
原告：过仕任，男，汉族，1977年10月21日出生，住辽宁省，
被告：祝方华，男，1974年10月26日出生，住安徽省，
被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号地下一层。
法定代表人：谢炜。
被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司杭州分公司，营业场所：杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城5幢701室-2。
负责人：蔡云。
本院在审理原告过仕任诉被告祝方华、中化金茂物业管理（北京）有限公司、中化金茂物业管理（北京）有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 莫依青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1886号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告刘泽林。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告刘泽林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 虎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第88号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁瑶。2005年9月因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2008年10月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）5号起诉书指控被告人鲁瑶犯诈骗罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人鲁瑶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲁瑶于2008年5月，与被害人孟如荣约定合伙做木材生意，至6月间，共从孟如荣处拿得现金59000元。又于2008年7月23日，以做铁生意为名从孟如荣处拿得现金50000元，共计109000元全部用于赌博和个人挥霍。被告人鲁瑶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并当庭宣读了被害人陈述、证人证言等有关证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人鲁瑶对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人从被害人处前期拿到的30000元，确实是用于做生意的，不应认为其之前有非法占有的故意。在这之后，被告人参与赌博，才将这30000元非法占为已有，并开始陆续诈骗被害人。故认定诈骗金额应剔除30000元；2、被告人归案后认罪态度较好，赃款已由其亲属全部退赔。请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2008年5月初，被告人鲁瑶与被害人孟如荣约定合伙做木材生意，由孟如荣出资，鲁瑶负责进货和销售，利润平分。随后被告人鲁瑶开始陆续从孟如荣处拿取现金做生意，但此后不久被告人鲁瑶便开始赌博，并以进货需要钱为由继续从孟如荣处骗取钱款。5月至6月间，被告人鲁瑶共从孟如荣处拿得现金59000元，全部用于赌博和个人挥霍。
2008年7月23日，被告人鲁瑶预谋与他人合开赌场，便对孟如荣谎称要做铁生意，要求孟如荣出资50000元。孟如荣于次日将钱交给鲁瑶，被告人鲁瑶将钱全部用于赌博和个人挥霍。
案发后，赃款已由被告人亲属全部退赔被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人孟如荣的陈述；证人周荣兴、荀月海、陈祖根、宗强的证言；抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等，本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
关于辩护人提出的30000元不应认定为诈骗金额的辩护意见，本院认为，虽然被告人鲁瑶从被害人孟如荣处前期拿取的30000元确实用于做生意，但由于被告人参与赌博后，主客观条件发生了变化，被告人鲁瑶即采用虚构事实、隐瞒真相的手段，将前期持有的30000元及后期取得的79000元非法占为已有，用于赌博及个人挥霍。故对公诉机关指控的诈骗金额予以支持，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人鲁瑶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币109000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人鲁瑶有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鲁瑶归案后认罪态度较好，赃款已全部退还被害人，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人鲁瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年10月17日起至2012年10月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 曹 珏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2845号
原告王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈精富，男，1981年8月11日出生，汉族，住南安市。
原告王协义因与被告陈精富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。后因被告陈精富下落不明，无法送达，本院于2015年5月12日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告王协义的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈精富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，被告于2012年4月23日以经商急需资金周转为由经雷翔担保向原告借款50000元，双方约定月利率按5.5%计算，被告出具借条1份交由原告收执。嗣后，被告分文未付，为此，原告请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年4月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，暂计至2015年4月为36000元），并由被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。
被告陈精富未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年4月23日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上约定借款月利率为5.5%，未约定借款期限。出具借条后，经原告催讨，被告分文未付。原告于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的户籍证明，被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款利息、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定月利率为5.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求支付利息，可从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈精富应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款人民币50000元及利息（利息自2012年4月23日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈精富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2845号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告沈旭华，女，1964年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告沈旭华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告沈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2007年5月26日至2008年7月15日期间的最低工资差额没有法律依据，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，但被告于2009年5月申请仲裁，因此其2008年5月之前的事项已经超过了诉讼时效。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2007年5月26日至2008年7月15日的最低工资差额1225元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2004年10月8日入职原告处从事客房部服务员工作。被告月工资标准为670元，每个工作日原告支付6元的午餐费。后被告实际工作至2009年5月25日。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放被告劳动报酬。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、最低工资差额、社会保险、防暑降温费及取暖费、解除劳动关系经济补偿金等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16日至2009年5月25期间的工资8450元、2007年6月至2009年5月最低工资差额1225元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、社会保险8305.2元、解除劳动关系经济补偿4510元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2007年6月至2009年5月最低工资差额1225元不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年7月16日至2009年5月25期间的工资、2008年防暑降温费，冬季取暖补贴、社会保险、解除劳动关系经济补偿的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告提出被告自2008年7月之前的低于最低工资标准差额的主张已经超过了诉讼时效，但被告于2009年6月即向仲裁机构提起了仲裁申请，而2008年7月之前的低于最低工资标准差额的主张并未超过法律规定的时效期限，因此对于原告提出的时效主张本院不予采信，被告在职期间工资待遇明显低于天津市最低工资标准，因此原告应支付被告2007年5月26日至2008年7月15日期间的低于最低工资标准差额1225元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年7月16日至2009年5月25期间的工资、2008年防暑降温费及冬季取暖补贴、社会保险、解除劳动关系经济补偿的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告沈旭华2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计8450元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告沈旭华2007年5月26日月至2008年7月15日最低工资差额1225元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告沈旭华2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告沈旭华社会保险费8305.2元；
六、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告沈旭华解除劳动关系经济补偿4510元；
七、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7929号
原告梁勇杰
被告周冠鑫
被告杨良贤
原告梁勇杰于被告周冠鑫、杨良贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。在本院审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁勇杰负担。
审判员 周方杰
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 娜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执509号
申请执行人：广西远景资源再生股份有限公司（原名：广西远景橡胶科技有限公司），住所地：广西省钦州市钦南区黎合江工业园。
法定代表人：陈观元，总经理。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，总经理。
本院在执行广西远景资源再生股份有限公司与河北奥特莱防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西远景资源再生股份有限公司已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏小松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4933号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐峰偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，共计人民币57127.51元（其中贷款本金50209.89元、利息3094.96元、滞纳金2388.97元、消费手续费1433.69元），以及自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月14日，被告徐峰向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为52×××07），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月27日，被告共欠原告贷款本金50209.89元、利息3094.96元、滞纳金2388.97元、消费手续费1433.69元，合计57127.51元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月27日的透支本金50209.89元、利息3094.96元、滞纳金2388.97元、消费手续费1433.69元，并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1228元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年八月十六日
代书 记员 江宣辰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01986号
原告蒋某，农民。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告袁某，农民。
本院在审理原告蒋某诉与被告袁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以被告未到庭为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 张小丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1041号
原告:王启才，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告:易文清，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告王启才与被告易文清为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启才到庭参加了诉讼，被告易文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还木材款6640元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告易文清长期从事木材生意。2015年3月1日，原告将两车欧洲杨木卖给被告，木材按吨位计算，经结算合计价款6640元。被告以暂无现金为由，给原告出具临时欠条，承诺过几天付款。后原告多次催要未果。2015年5月份，在原告要求下，被告重新出具欠条。原告依欠条多次向被告催要无果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告王启才身份证复印件1份，证明原告身份。2、被告易文清户籍证明1份，证明被告身份。3、欠条原件和王启荣证明各1份，证明被告易文清欠原告王启才木材款6640元的事实。
被告易文清未到庭应诉，亦未向法庭递交答辩意见。本院向原告送达起诉状副本、开庭传票时，被告易文清陈述：欠原告王启才木材款6640元属实，因外面欠其本人木材款，资金周转不开，才拖欠至今。
原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证据，本院予以采信。原告所举证据3是被告易文清给原告王启才出具的欠条，且原、被告之间债权债务关系的形成有证人予以证实，同时被告易文清对欠原告王启才木材款6640元的事实无异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年3月1日，原告王启才请其弟王启荣帮忙将自己开荒种植的欧洲杨木出卖。王启荣将原告的两车欧洲杨木出卖给被告，被告按吨位核算价款为6640元，被告易文清给原告王启才出具欠条：“今欠到王启才木料现金（6640）元，2015年3月1日，易文清”。后原告多次向被告催要无果后，遂向本院起诉。
本院认为，原告王启才与被告易文清之间形成了买卖合同关系，原告将木料卖予被告，被告易文清理应支付木料价款。原告请求被告偿还木料价款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易文清在本判决生效后5日内给付原告王启才木料款6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一七年七月十日
书记员 杨 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10154号
原告：曾国勇，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号。组织机构代码为78949865-0
负责人：刘庆霖。
原告曾国勇诉被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司（以下简称“华盛铭威公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告曾国勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的劳动关系已解除；2.判令被告支付原告2015年3月1日至2016年3月31日的工资55768元；3.判令被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金33000元。以上合计人民币88768元。事实和理由：原告于2014年9月10日到被告处上班，任职司机，月平均工资为5500元，双方没有签订劳动合同。被告从2015年3月份开始长期拖欠原告的工资，在原告强烈要求被告支付工资后，被告前后以借支的方式支付了原告共计12000元，至今仍拖欠原告工资55768元。2017年1月14日被告口头通知放假，2017年1月18日原告返回公司上班时，发现被告在大门口张贴公告说公司已倒闭。被告长期拖欠工资行为已经严重侵犯原告的合法权益，后原告向劳动仲裁庭申请劳动仲裁，但仲裁庭以原告二次提出申请为由不受理，故原告诉至法院。
本院经审理查明事实如下：2017年4月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安劳动仲裁庭”）受理原告就劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金与被告华盛铭威公司发生的劳动争议一案，仲裁庭于2017年5月4日向原告送达开庭通知，但原告未按通知的开庭时间到庭参加庭审。2017年7月25日长安仲裁庭出具东劳人仲委定字[2017]68号决定书，决定按原告撤回仲裁申请处理。2017年8月22日，原告再次向长安仲裁庭申请仲裁，长安仲裁庭以原告按撤回仲裁申请处理后再次提起申请为由不予受理。
原告自认有收到长安仲裁庭送达的开庭通知，对于其未到庭参加庭审的原因，原告解释称因其以开长途货车为业，开庭前需要送货到外省，因为开庭前一天晚上返程途中遭遇堵车故没有赶上庭审，但原告亦未提前向仲裁庭申请延期开庭。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”本案中，原告在收到长安仲裁庭的开庭通知后，应合理安排时间，以保证准时参加仲裁庭审，原告辩称未准时参加庭审的原因是堵车，但堵车并不属于不可抗力和其他正当事由，且原告在遭遇堵车后也没有申请延期开庭，原告无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，仲裁庭视为原告撤回仲裁申请后，原告就同一事实现再次申请仲裁，仲裁庭作出的不予受理符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告曾国勇的起诉。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年九月十八日
书记员 麦玉贞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3980号
原告王改香，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王改香诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王改香于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王改香在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王改香撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王改香负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月四日
书记员 娄 璨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5917号
原告：广州星云物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任洪涛，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：陈宗杰，男，1981年12月2日出生，住天津市津南区,
原告广州星云物业管理有限公司天津分公司与被告陈宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州星云物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州星云物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖正勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1085号
原告聂华嫒。
委托代理人罗松。
被告宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
本院在审理原告聂华媛与被告宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告初步已经达成还款协议，原告聂华媛于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂华媛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂华媛撤回起诉。
本案受理费805元，依法减半收取403元，由原告聂华嫒负担。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘友权
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1363号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人：朱广东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：师清山，男，汉族，1972年7月12日出生，住孟州市
被告：耿金玲，女，汉族，1978年1月15日出生，住址同上。
被告：耿政，男，汉族，1971年5月2日出生，住址孟州市。
被告：关春红，女，汉族，1973年3月19日出生，住址同上。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告师清山、耿金玲、耿政、关春红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师清山、耿金玲立即偿还原告借款本金13万元及利息（2016年11月21日至2017年1月10日按月利率10.89‰计算利息，2017年1月10日至履行完毕按16.335‰计算利息）；2、要求耿政、关春红对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，师清山与原告签订了编号为：（西虢支行）第2072016062701的小额个人担保借款合同，从原告处借款13万元，借款期限为2016年6月29日到2017年1月10日，利率为月息10.89‰。耿金玲系共同债务人，其他两名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告师清山、耿金玲、耿政、关春红的住址，多次直接送达均找不到人，且经询问查无此人；经告知原告限期提供被告准确地址，在限定期限内原告提供不出该被告准确地址，确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司对被告师清山、耿金玲、耿政、关春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月十四日
书记员 杨亚彬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第304号
原告：张某，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告：李某，男，1988年5月23日出生，汉族。
原告张某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年原、被告在一起学习电脑期间相识，后建立恋爱关系，农历2010年1月10日举行结婚仪式，2010年5月24日在阜城县民政局补办结婚登记。原、被告在婚后前期感情一般，自从2010年8月孩子出生后，被告就像变了个人，对原告及孩子漠不关心，经常和原告争吵，酗酒闹事，有时还对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告的感情，使夫妻感情破裂，原、被告已无法共同生活，请法院判决解除原、被告婚姻关系。婚生女李梦洁随原告生活，被告承担抚养费；原告在被告处有个人陪嫁品归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某辩称：不同意与原告张某离婚。
根据原、被告的诉辩情况，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见；三、原、被告夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：
结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
围绕争议焦点，被告李某未提供任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一真实、合法，本院予以确认。
本院经审理查明：原告张某与被告李某于2006年在一起学习时相识，后建立恋爱关系并于2010年1月10日举行结婚仪式，2010年5月24日在阜城县民政局补办结婚登记。2010年8月21日生育女儿李梦洁，现随被告李某生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻，婚前应有一定的感情基础。婚后在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁晓宁
二〇一四年七月二日
书记员 孟 胜
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初129号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人闫志强，男，汉族，1995年7月5日出生，初中毕业，系开封市化工技校工人，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经本院决定，于2017年9月6日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人闫志强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日、10月18日两次公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人闫志强及其辩护人郭文涛、李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年1月31日晚，在本市龙亭新都汇TT酒吧楼下，被告人闫志强伙同辛某1(另案处理)、韩某(另案处理)等人无故殴打被害人李某，致其右侧鼻骨骨折、颅脑损伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人闫志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人闫志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控闫志强犯寻衅滋事罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、闫志强自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性大；2、此次犯罪并没有事先预谋，且在殴打被害人的过程中，闫志强及时制止辛某1用花盆砸被害人，主观恶性不大；3、被害人的轻伤后果并非由闫志强直接造成，闫志强也并非此次犯罪的组织者和积极参与者，所起作用不大，应认定为从犯；4、闫志强已对被害人进行了物质赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，辩护人建议对闫志强免予刑事处罚或判处六个月以下拘役刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日23时许，在开封市龙亭区西大街龙亭新都汇TT酒吧楼下，被告人闫志强伙同辛某1、孙某、王某1、韩某、王某2、陈某(以上六人均已判刑)等人无故殴打被害人李某，致其右侧鼻骨骨折、颅脑损伤,经鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月6日，公安机关将被告人闫志强抓获。2017年9月21日，闫志强家人代其赔偿被害人李某各项损失共计30000元，李某对闫志强予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证明了被告人闫志强的身份情况；
2、抓获证明，证明了公安机关抓获闫志强的情况；
3、收条及谅解书，证明了闫志强家人代其赔偿李某各项损失共计30000元，李某对闫志强予以谅解的情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2016〕041号法医学人体损伤程度会诊鉴定书，证明了李某的损伤程度为轻伤二级的情况；
（三）证人辛某1、孙某、王某1、韩某、王某2、陈某、辛某2的证言，证明了闫志强参与对李某实施殴打的情况;
（四）被害人李某的陈述，证明了闫志强伙同辛某1、孙某、韩某等人对其进行殴打的经过；
（五）被告人闫志强的供述与辩解，证明了其于案发当日参与辛某1、孙某、韩某等人对李某进行殴打的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人闫志强伙同辛某1等人随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。闫志强与辛某1等人共同故意犯罪，属共同犯罪，且各参与人员属临时起意实施犯罪，没有明确分工，所起作用相当，不区分主、从犯。对辩护人有关闫志强属从犯的辩护意见，本院不予采纳。闫志强此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其家人已代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。闫志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐英姿
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7102刑初22号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人左江平，男，1974年4月6日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省盘县。1998年7月28日因犯抢劫罪、购买、出售伪造的货币罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2016年2月26日减刑释放。2017年3月29日因涉嫌犯持有假币罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年4月27日因涉嫌犯持有假币罪被开远铁路公安处逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
开远铁路运输检察院于2017年7月17日以开铁检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书，指控被告人左江平犯持有假币罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月18日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人左江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年3月28日，被告人左江平欲乘坐K984次列车从威舍前往南宁时被公安机关查获，查获假币共计78张，面值共计人民币7800元。公诉机关认为，被告人左江平持有假币78张的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出量刑建议：被告人左江平持有假币78张，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；被告人左江平曾因犯抢劫罪、购买、出售伪造的货币罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人左江平辩称，自己持有假币是为了用所持假币叠纸船，没有使用过，并当庭自愿认罪，请求法庭给其重新做人的机会。
经审理查明，2017年3月28日，被告人左江平在威舍站购买车票后，欲乘坐旅客列车前往广西南宁，正在候车室等候乘车时，被执行查缉任务的公安民警从其随身携带的棕色挎包内查获疑似假币共计78张，面值共计人民币7800元。经鉴定，查获的78张疑似假币均为机制假币。
认定上述犯罪事实，有下列经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、开远铁路公安处刑警支队出具的全国人口户籍信息查询表、被告人左江平身份证复印件，证实：左江平犯罪时系年满42周岁的正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。
2、刑事判决书、释放证明，证实：被告人左江平因犯抢劫罪、购买、出售伪造的货币罪，于1998年7月28日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。服刑期间减刑6次，于2016年2月26日刑满释放的事实情况。
3、开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关对本案涉案火车票2张、假币78张依法予以扣押的事实情况。
4、被告人左江平持有的火车票1张，证实：被告人左江平购买2017年3月28日K984次威舍至南宁的旅客列车车票，欲乘车前往南宁的事实情况，能与其供述相互印证。
5、开远铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实：被告人左江平交代，其持有的78张假币是2017年3月11日在Z53次北京西站至贵阳站的列车上从一陌生男子手中获得的。因被告人左江平无法提供该陌生男子的主体身份、联系方式，至今未查找到该名男子。
6、开远铁路公安处罗平站派出所民警陈某、王某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明2份，证实：经审查，被告人左江平于2017年3月28日欲乘坐K984次列车从威舍至南宁，在威舍火车站候车时被查获的事实情况。
7、被告人左江平的供述与辩解，被告人左江平分别于2017年3月28日、3月30日、4月18日向公安机关做了三次供述，证实：被告人左江平交代其持有假币的时间、地点、经过等情况。其能如实供述自己的犯罪事实，且与其他证人证言相互印证。
8、中国人民银行出具的货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书。证实：被告人左江平持有假币78张，假币面值人民币7800元；公安机关已将假币鉴定结论依法告知被告人左江平。
9、检查笔录，证实：2017年3月28日，公安侦查员依法对被告人左江平进行身体检查，经检查左江平体表左眼眼眶处有长约6厘米的陈旧性伤痕、左腿大腿根部外侧处有长约5厘米的陈旧性伤痕。
10、点验笔录，证实：2017年03月28日15时40分，在威舍站派出所，办案民警王某、陈某在见证人刘某的见证下，左江平在场的情况下，依法对左江平携带的疑似假币进行点验，经点验，100元面额疑似假币共计78张。左江平对点验结果无异议。
11、提取笔录，证实：2017年3月28日15时20分至15时30分，侦查员陈某、王某在威站舍派出所询问室内，在见证人的见证下，当着被告人左江平的面，依法对左江平携带的棕色挎包里查获100元面额疑似假币78张、火车票2张依法进行提取。提取具有法律效力。
12、物证照片7张，证实：被告人左江平对其持有的棕色挎包，火车票、以及其棕色挎包内所持有的假币的外观、面值、金额等进行指认的客观情况。经被告人左江平确认，无异议。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据客观真实，取证程序合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人左江平未提出异议，决定作为认定本案指控左江平犯持有假币罪的证据，依法予以采信。
本院认为，被告人左江平明知是伪造的货币而持有，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人左江平犯持有假币罪的指控成立，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，依法以持有假币罪追究被告人左江平的刑事责任。
根据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题解释》第五条之规定，明知是假币而持有，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”。本案中，被告人左江平持有的假币面值为7800元，属于“数额较大”。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二的规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。左江平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，具有法定从轻的坦白情节、一定的悔罪表现等法定和酌定从轻的量刑情节，公诉机关当庭提出以持有假币罪对左江平判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的事实和法律的相关规定。
综上所述，本院为维护国家正常的金融管理秩序，综合考虑本案被告人左江平犯罪的动机、情节及假币犯罪对社会造成的危害程度等法定和酌定的量刑情节，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人左江平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的假币78张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王权& # xB;
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 珠 岚 其 木 格
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 梦 菊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执669号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人金国华，女，56岁，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人金国华非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审27号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审27号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1395号
原告魏中放，男，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告贾楠，男，1986年1月26日出生，汉族。
原告魏中放与被告贾楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏中放及其委托代理人谢争到庭参加了诉讼，被告贾楠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏中放诉称，2014年7月7日被告向原告借款25000元，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院要求判令：1、依法判决被告归还原告借款本金25000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告魏中放向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明原、被告之间存在借款事实；2、短信截图8张，证明借款事实及本案未过诉讼时效；3、证人出庭证言1份，证明借款过程。
被告贾楠未到庭。2017年5月22日本院与被告贾楠谈话时其称，原、被告关系较好，2012年左右被告开始从原告处借款，具体借了多少已记不清楚。直到2013年被告向原告偿还后下余25000元本金未还，被告向原告出具了本案的借条，并且签名按印。该笔借款未约定利息，但约定了借款期限。一年前原告经常向被告催要，被告因经济不景气所以没有偿还。谈话中被告贾楠的意见该笔借款已超过诉讼时效；被告给原告送了四部三星手机，该四部手机价值32000元，与涉案的借款相抵了。
被告贾楠对自己的主张未提供证据。
经审理查明：2017年2月27日被告贾楠向原告魏中放借款25000元，并出具借条如下“今借到魏中放现金人民币贰万五千元，25000元，为期3个月，到2013年9月16日还，贾楠。”原告魏中放将现金25000元交付被告贾楠。到期后经原告多次催要被告未予偿还借款。另查，被告贾楠主张其给原告送去四部三星手机价值32000元，要求与涉诉借款相抵，原告魏中放否认有送手机事实。
以上事实有原、被告陈述、借条、谈话笔录、证人证言、短信截图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告贾楠从原告魏中放处借款并出具借条，到期后被告未按约归还借款，应承担法律责任。审理中，被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，但根据原告提供的证据，以及本院与被告谈话时被告称一年前原告经常向其催要借款的事实，被告该主张显然不能成立，本案未超过诉讼时效；关于被告主张用手机款抵账一节，因原告否认被告给付其手机，被告对其主张亦未提举证据，故其主张不予采信；关于原告主张的利息一节，原、被告无明确利息约定，但根据相关法律规定，原告现要求利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日起算至清偿之日止有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告贾楠在本判决生效后十日内向原告魏中放归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日起算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贾楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月一日
书 记 员 闵 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初977号
原告:甘肃紫荆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区永昌路。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：张兴丽，女，户籍所在地古浪县，现住古浪县。
本院在审理原告甘肃紫荆房地产开发有限公司与被告张兴丽房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃紫荆房地产开发有限公司撤回对张兴丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由甘肃紫荆房地产开发有限公司负担。
审判员 尹文霞
二〇一七年七月十二日
书记员 马红芳