贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初349号
原告：索彬万，男，1972年9月19日出生，壮族，自由职业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：王家球，男，1968年10月21日出生，汉族，公务员，住广西玉林市玉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。
负责人：林七祥，该公司总经理。
原告索彬万诉被告王家球、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下除判项外简称平安财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理。原告索彬万及其委托诉讼代理人黄乔、黄诗航，被告王家球到庭参加诉讼。被告平安财保玉林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告王家球、平安财保玉林支公司被告向原告赔偿因本次事故产生的车辆维修费39138元，车辆施救费950元，停车费900元；二、被告王家球、平安财保玉林支公司赔偿因故意拖延处理时间原告的经济损失共计3000元；三、本案诉讼费用由被告王家球、平安财保玉林支公司被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王家球驾驶桂Ｋ×××××号车由南宁往玉林方向行驶，至G80线广昆高速公路南段434KM+190m处时，因其未按照操作规范安全、文明驾驶，致使该车前部撞向原告索彬万所有、事发时由陈丽云驾驶的粤Ｂ×××××号车尾部，造成两车不同程度损失的道路交通事故。事故经广西交通警察总队高速公路管理支队十四大队作出第201611301425号认定书，认定王家球负事故的全部责任，陈丽云不承担责任。事故发生后，原告将车辆拖到当地的4S店修理车辆尾部，花费车辆施救费950元，车辆维修费共计39138元。被告平安财保玉林支公司未及时到修理厂对车辆损害进行鉴定，致使原告车辆被迫停在停车场60天，为此产生停车费用为60天×15元/天=900元。因车辆无法使用，原告造成误工、交通及住宿等费用损失约3000元。
被告王家球辩称，一、本人应无事故责任。理由是因为前方两部车（粤Ｂ×××××号车与桂Ｒ×××××号车）发生交通事故后，没有设置警示标志，也没有开启危险信号灯，导致其延误确认前面发生的交通事故，导致事故的发生，应由陈丽云和桂Ｒ×××××的车主承担事故全部责任。二、对原告请求各项意见为：车辆维修的费用有部分不是本次事故损失，应由原告自行承担，比如左后门板的喷漆，我的车辆仅是与原告车辆的尾部碰撞，没有损害到原告的左后门，原告应当提供被损害的物品核实才能确认该项的损失；车辆施救费、停车费，不应当由当事人承担，原告对被告提出的请求不合规定，不同意原告的诉讼请求；因事故拖延处理时间的经济损失3000元无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。本被告驾驶的车辆在被告平安财保玉林支公司投保有保险，如法院认定其有责任，也应该由被告平安财保玉林支公司给原告作出赔偿。
被告平安财保玉林支公司书面答辩，桂Ｋ×××××号车在本被告处投保有机动车交强险及商业50万不计免赔，本被告仅在各分项限额之内，承担原告合理、合法的损失。原告诉请的修车费39138元，是本被告与维修厂定损的金额，本被告对此金额无异议。对原告请求的施救费没有意见。原告主张的3000元间接的经济损失，没有法律依据，不予认可。停车费、诉讼费、鉴定费用不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时25分，于G80线广昆高速公路南梧段434KM+190M路段，被告王家球驾驶桂Ｋ×××××号车由南宁往玉林方向行驶至上述路段地点时，因其未按照操作规定安全、文明驾驶，致使其驾驶的车辆前部与前方因刚发生交通事故停于快车道上的陈丽云驾驶的粤Ｂ×××××号车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。广西交警总队高速公路管理支队十四大队作出第201611301425号事故认定书，认定被告王家球违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本次事故的全部责任，陈丽云驾驶车辆发生交通事故后即被被告王家球驾驶的车辆尾随碰撞，在本次事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告花费施救费950元。
另查明，被告王家球驾驶的桂Ｋ×××××号车登记车主为其本人，该车在被告平安财保玉林支公司投保有机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险，保额分别为12.2万元及50万元（不计免赔），发生本次事故时，在保险期限内。原告系粤Ｂ×××××号车的登记车主，发生本次事故时，该车由陈丽云（持C1类机动车驾驶证）驾驶。在发生本次交通事故前，粤Ｂ×××××号先与行驶在其前方的桂Ｒ×××××号发生追尾事故，交警部门对该事故作出责任认定书，其双方已和解并履行相关的赔偿责任。本次事故发生后，粤Ｂ×××××号车的维修损失费经被告平安财保玉林支公司定损，随后在4S店进行维修，维修费用共计39138元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、本次事故的责任如何分担及造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、本次事故的责任认定书由广西交警总队高速公路管理支队十四大队通过现场勘查、调查取证后作出，符合客观实际，本院予以确认并作为本案的定案依据。被告王家球辩称其在本次事故中不应承担责任，应由原告及桂Ｒ×××××号车的车辆所有人承担事故责任。本院认为，被告王家球的辩称并没有相关的证据证实,其要求由桂Ｒ×××××号车车辆所有人承担本次事故的责任并无事实和法律依据,本院对其辩称不予采纳。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告的损失由被告王家球承担民事赔偿责任符合本案实际。根据桂Ｋ×××××号车的投保情况，原告的损失由被告平安财保玉林支公司的机动车第三者责任强制险的财产损失2000元限额内先予赔偿，机动车第三者责任强制险限额赔偿后的不足部分，由被告平安财保玉林支公司在机动车第三者商业保险的限额内赔偿给原告，再不足的部分由被告王家球赔偿给原告。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为：
1、车辆维修费共计39138元，有原告提供的维修清单和发票证实，且被告平安财保玉林支公司无异议，本院予以确认；被告王家球持有异议，但其无法提供相应的证据予以支持其辩称，故本院对被告王家球的辩称不予采纳；
2、施救费950元，有原告提供相关发票证实，符合客观实际，本院予以确认；
3、停车费，误工、交通及住宿等费用，因原告未能提供相关损失的证据证明，各被告亦持有异议，故本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失40088元，由被告平安财保玉林支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿2000元，不足部分38088元由被告平安财保玉林支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿给原告，被告平安财保玉林支公司在保险限额内共计赔偿原告40088元。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告王家球不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿38088元，共计40088元给原告索彬万；
二、驳回原告索彬万的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费450元（原告预交），由原告索彬万承担50元，由被告王家球承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费900元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年五月十五日
书记员 黎勇佐