贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初1号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张礼俊，曾用名张海林，男，1968年6月15日出�，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县，捕前在镇远县羊场镇羊场行政村下底坎租房居住。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月21日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年6月28日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张礼俊涉嫌非法经营罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张礼俊及其辩护人杨睿春到庭参加诉讼。本案在审理期间，镇远县人民检察院以发现被告人张礼俊有遗漏的罪行应当一并起诉和审理为由，于2017年3月13日提出延期审理，本院同意后，将案卷材料退回公诉机关，公诉机关于2017年3月30日以镇远检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书提起追加起诉，本院于2017年4月12日在本院审判庭第二次公开开庭审理，镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张礼俊及其辩护人杨睿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年5月期间，被告人张礼俊为了获得非法利益，在镇远县羊场镇辖区内向烟农丁某1、丁某2、马某1等人非法收购烟叶并存放于羊场镇街上其租赁的仓库内。
被告人张礼俊于2016年3月18日驾驶牌号为贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车装载非法收购的烟叶运至重庆，再通过重哈物流发至沈阳。被告人张礼俊于2016年5月21日，再次驾驶牌号为贵Ｈ××�××的南骏牌轻卡车装载非法收购的烟叶欲销售至湖南溆铺县时，在沪昆高速三穗服务区被镇远县烟草局稽查大队查获。经镇远县烟草局对查获的该车烟叶进行称重，重量为5185.40公斤。次日镇远县烟草局查获了被告人张礼俊位于羊场街上的仓库，经镇远县烟草局称重，仓库内非法收购的烟叶重量为5758.30公斤。
被告人张礼俊向丁某1、丁某2、马某1等7户烟农非法收购的3250公斤，其非法经营的数额为4150元；被告人张礼俊尚未查清的非法收购的7693.7公斤烟叶,根据该部分烟叶的等级和霉变程度,结合贵州省上年度平均调拔价计算,该部分非法经营的数额为134941元。综上，被告人张礼俊非法经营数额共计139091元。
公诉机关认为，被告人张礼俊违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张礼俊具有坦白情节，收购的烟叶尚未销售就被查获，未引发不良后果，故建议对被告人张礼俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
第一次庭审结束后，公诉机关因发现被告人张礼俊有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，遂向本院提起追加起诉指控：
2015年9月至2016年5月期间，被告人张礼俊为了获取非法利益，在镇远县羊场镇辖区内非法收购烟叶并置放于其租赁的房屋内。2016年12月7日，镇远县公安局在被告人张礼俊租赁的陈廷玉家房屋（羊场镇羊场村下底坎组）内依法查处了非法收购的烟叶，经称重，烟叶11940.58公斤。经鉴定，价值440000.00元。
公诉机关认为，被告人张礼俊违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，镇远检公诉刑诉﹝2016﹞137号起诉书仍然具有法律效力，请依法判处。被告人张礼俊涉案金额为579091元，属于情节特别严重，其法定刑为五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，结合被告人张礼俊的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，建议对被告人张礼俊判处有期徒刑五年，并处罚金。
被告人张礼俊在第一、二次庭审时均对公诉机关指控、追加指控的犯罪事实�罪名无异议，并自愿认罪，未向法庭提供证据材料。但均对公诉机关指控的数额有异议，认为该些烟草均是烟草公司不予收购的不合格产品，达不到这么多价值。
被告人张礼俊的辩护人在第一次庭审中对公诉机关指控的事实无异议，但辩称被告人张礼俊的行为不构成犯罪，因为非法经营罪是数额犯，而镇远县烟草专卖局案件移送审批表中的涉案金额是违法作出的，实际金额达不到这么多，张礼俊虽然违反了烟草管理制度，但是客观上也为烟农提供了收入，减轻了烟农的负担，希望人民法院依法考虑辩护人的意见，依法判决被告人无罪。其辩护人在庭审结束后，又向本院交了一份补充辩护词，认为被告人张礼俊的行为构成非法经营罪，其涉案金额认定为五万为宜。被告人张礼俊有认罪态度好、其家属主动缴纳罚金并返还全部违法所得的情节�请求法院对被告人张礼俊从轻处罚。被告人张礼俊的辩护人在第二次庭审中认为公诉机关追加起诉违反法律规定，追加指控的金额过高，与实际不相符。
经审理查明：
2014年至2016年5月期间，被告人张礼俊为了获得非法利益，在镇远县羊场镇辖区内向烟农丁某1、丁某2、马某1等人非法收购烟叶并存放其租赁的位于羊场镇街上仓库内，欲出售获利，后被查获。具体事实分述如下：
1、2016年3月18日，被告人张礼俊驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车装载非法收购的烟叶5000公斤运至重庆，再通过重哈物流发至沈阳,以3元每斤的价格卖给他人，共卖得30000元，获得利润7000元。
2、2016年5月21日，被告人张礼俊再次驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车装载非法收购的烟�欲销售至湖南溆铺县，行至沪昆高速三穗服务区时，被镇远县烟草专卖局稽查大队查获，经镇远县烟草局对查获的该车烟叶进行称重，重量为5185.40公斤。次日，镇远县烟草专卖局查获了被告人张礼俊位于羊场街上的仓库，经镇远县烟草专卖局称重，仓库内非法收购的烟叶重量为5758.30公斤。
3、2016年12月7日，镇远县公安局在被告人张礼俊租赁的房屋（位于羊场镇羊场村下底坎组，房东名为陈廷玉）内依法查处了其非法收购的烟叶，经称重，重量为11940.58公斤。
经过对在案证据材料进行审查、分析、判断，对公诉机关指控被告人张礼俊非法经营的数额认定如下：
2016年3月18日，被告人张礼俊驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车装载非法收购的烟叶5000公斤运至重庆，再通过重哈物流发至沈阳,以3元每斤的价格卖给他人，共卖得30000元，该事实有被告人张礼俊的供述、银行卡交易明细、证人杨某1的证言、物流信息相印证。虽然能查清销售价格，因公诉机关只指控本次犯罪事实，未指控本次数额，从有利于被告人原则出发，故未将该30000元不计入量刑数额。
2016年5月21日，在沪昆高速三穗服务区，镇远县烟草专卖局稽查大队从被告人张礼俊驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车上查获的5185.40公斤烟叶，该5185.40公斤烟叶经镇远县烟草专卖局委托贵州省烟草质量监督检测站进行烟叶等级检验，B3K：19.23%;GY2:15.38%;霉变：65.38%。次日从被告人张礼俊位于羊场街上的仓库中查获的5758.30公斤烟叶，该5758.30公斤烟叶经镇远县烟草专卖局委托贵州省烟草质量监督检测站进行烟叶等级检验，B3K：18.10%;GY2:12.93%;霉变：68.97%。
2016年12月7日，镇远县公安局在被告人张礼俊租赁的房屋内依法查处了其非法收购的烟叶11940.58公斤。该11940.58公斤烟叶经镇远县烟草专卖局委托贵州省烟草质量监督检测站进行烟叶等级检验，B3K：76.67%;霉变：23.33%。
该22884.28公斤烟叶经镇远县公安局聘请镇远县价格认证中心进行价格认定,价值共计为636000.00元，公诉机关结合案件情况，指控被告人张礼俊非法经营的数额为579091元。该些烟叶系被告人张礼俊从2014年至2016年5月期间收购，虽然能查明被告人张礼俊从丁某1、丁某2、杨某2、马某1、罗某1、郑某、罗某27户烟农处非法收购有烟叶，由于时间长久，并不能查清具体收购价格、数量，亦难区分该7户烟农所卖烟叶去向，故不能确定其收购价格、是否销售及价格。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非�生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算”之规定，其非法经营数额应按照贵州省2015年度烤烟调拨平均基准价格来计算，而镇远县价格认证中心于2016年11月24日作出的镇价认字[2016]52号价格认定结论书及于2017年1月13日作出的镇价认字[2017]3号价格认定结论书，虽是依据中烟黔叶[2015]15号《中国烟草总公司贵州省公司关于下达2015年烟叶调拨价格的通知》而作出的，并已将价格认定结论告知了被告人张礼俊，虽然程序合法，但该价格认定结论系采用中烟黔叶[2015]15号《中国烟草总公司贵州省公司关于下达2015年烟叶调拨价格的通知》中中等烟下桔二（X2F）的价格（2346元/50公斤）而作出的，与客观实际不符，采用该价格认定结论对被告人不公平，更会折射出未将非法收购的烟叶销售（社会危害略小）受到的刑事处罚比已经将非法收购的烟叶销售（社会危害性大）的刑事处罚重，刑法不鼓励犯罪，更不鼓励造成严重后果，故应根据被告人收购的烟叶大部分是废弃烟叶这一实际情况，并结合霉变程度，从有利于被告人原则出发，采用中烟黔叶[2015]15号《中国烟草总公司贵州省公司关于下达2015年烟叶调拨价格的通知》中低等烟（GY2）的价格（200元/50公斤）计算，故认定被告人张礼俊非法经营烟的数额为91537.12元。
另查明：
被告人张礼俊到案后如实供述其犯罪事实，并于2017�2月16日退缴违法所得7000元、主动缴纳罚金10000元。镇远县公安局于2016年5月21日从被告人张礼俊处依法扣押了贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车一辆、车钥匙一把、机动车行驶证一本。贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车的所有权人为被告人张礼俊，该车及机动车行驶证已随案移送。涉案烟叶22884.28公斤已被镇远县公安局依法扣押，暂存于镇远县烟草专卖局。
上述事实，有公诉机关在第一次庭审时向法庭出示的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明：2016年5月21日，镇远县公安局对张礼俊涉嫌非法经营案立案侦查。
2、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明：张礼俊因涉嫌非法经营罪于2016年5月21�被传唤至镇远县公安局，并于当日被刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年6月28日被镇远县公安局逮捕。
3、鉴定聘请书，证明：镇远县公安局于2016年11月22日聘请镇远县价格认证中心对张礼俊收购的5185.4公斤、5758.3公斤的烟叶进行价值鉴定。
4、鉴定意见通知书，证明：侦查机关于2016年11月28日将张礼俊涉嫌非法经营所查获烟叶5185.4公斤及张礼俊收购库存的烟叶5758.3公斤烟叶的鉴定价值意见告知张礼俊。
5、户籍证明、被告人照片，证明：被告人张礼俊系负完全刑事责任能力人。
6、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、随案移送清单，证明：侦查机关在见证人肖某的见证下及物品持有人在场的情况下于2016年5月21日依法扣押张礼俊运输烟叶的南骏轻卡车�该车的车钥匙、行驶证、驾驶证，同时还扣押了张礼俊、杨某3的银行卡5张、记事本一本、烟叶5.19吨，中轴线手机一部、现金2万元，当日返还了中轴线手机一部、现金2万元，于2016年8月22日移送审查起诉该案时，随案将上述未返还给当事人的物品移送。
7、镇远县烟草专卖局案件移送函、镇远县烟草专卖局检查（勘验）笔录、镇远县烟草专卖局证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书、烟草专卖局立案报告表、烟草专卖局询问笔录、烟草局证据复制提取单、张礼俊驾驶证及身份证复印件、贵Ｈ×××××号牌轻仓栅式货车行驶证复印件、查获当事人现场照片、涉案烟叶过磅照片、案件调查终结报告、烟草专卖局案件集体讨论记录、烟草专卖局案件处理审批表、烟草专卖局案件移送审批表，证明：镇远县烟草专卖局2016年5月21日03时45分�获张礼俊，张礼俊为无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，运输烟叶数量5.19吨，镇远县烟草专卖局于2016年5月21日将案件移送镇远县公安局侦查。
8、镇远县公安局接受证据清单、贵州省烟草质量监督检测站出具的№：R-YW52160500058号、№：R-YW52160500059号检验报告，证明：样品基数为5185.4KG中抽样520KG中，检测结论为等级为B3K的烟叶（即下级中的上杂）占19.23%，等级为GY2的烟叶（即下级中的青黄）占15.38%，霉变占65.38%，该烟叶为在三穗高速公路服务区查获的烟叶；样品基数为5758.3KG中抽样580KG中，检测结论为等级为B3K的烟叶（即下级中的上杂）占18.10%，等级为GY2的烟叶（即下级中的青黄）占12.93%，霉变占68.97%，该烟叶为镇远县羊场镇街上仓库存放的烟叶。
9、张礼俊的辨认笔录、在逃人员登记信息表，证明：（1）辩认出8号照片中的男子就是张礼俊多次帮他运输烟叶到重庆的康老板（即康继芳），1号照片中的男子就是收购自己烟叶的刘老板（即刘某）；（2）刘某现为在逃人员。
10、涉案物品保存照片，证明：被查获的烟叶及仓库存放的烟叶。
11、镇价认字【2016】52号价格认定结论书，证明：被告人张礼俊运输时被查获的5185.4公斤的烟叶鉴定价值96952.98元，库房存放的5758.30公斤烟叶鉴定价值98769.52元。
12、证人杨某3的证言，证明：（1）张礼俊拉烟草去湖南在路上被查获；（2）烟草是2016年5月21日1时在镇远县羊场镇石家湾陈素珍家装的，收来的烟全部放在她家，烟草是2015年2、3月份在羊场马家坡海妹、马某2、老六、习某（不清楚书名）家收的，总计花了约6000元。
13、证人丁某1的证言，证明：（1）张礼俊在羊场做生意约有10年，主要在羊场种药材、收药材、收废烤烟；（2）去年的9、10月份，有些烟叶站不收的烤烟，自己就卖给了张礼俊，总共卖了一千斤左右的烟叶给张礼俊，价格平均下来差不多卖到4角到5角钱一斤。
14、证人丁某2的证言，证明：（1）张礼俊在羊场住约有10年，主要是收虫草、收烤烟、榨油。（2）去年8、9月份，自己分几次卖给张海林（张礼俊）1000多斤左右，价格是3角至5角一斤卖的，一共卖了500元左右。
15、证人杨某4的证言，证明：大约2015年9、10月，自己拿烟叶站不收购的烟叶约2000斤全部拿到张礼俊那里，叫他帮自己拿去卖，卖了后再给钱，还有一些烟叶是自己从家里选出来不要的再拿给他，当时没称过，具体好多斤不清楚。
16、证人杨某5的证言，证明：2015年10月，自己拿了1000多斤烤烟委托张礼俊卖，现在都还没收到钱。
17、证人杨某2的证言，证明：2015年9、10月份，自己陆陆续续的卖了些烟叶给张礼俊，记得最清楚的一次是卖了500斤左右，是按5角一斤卖的，其他卖了好多斤好多钱记不得了。
18、证人罗某3的证言，证明：2016年5月21日和马勇高一起在羊场镇下底坎他的仓库里给张礼俊的烤烟装车。
19、证人马某1的证言，证明：2016年5月21日和罗某3一起在羊场镇下底坎他的仓库里给张礼俊的烤烟装车，同时还证实卖过烤烟给张礼俊，2015年12月份，卖了差不多1000斤左右烟叶给张礼俊，卖得三百多元钱。
20、证人杨某1的证言，证明：张礼俊在其物流公司发过烟叶。
21、证人陈某1的证言，证明：（1）陈应红将其位于镇远县羊场镇羊场村下底坎处的自建房屋出租给张海林；（2）自己看见张海林用车拉烤烟进出房屋；（3）2016年5月21日羊场派出所和镇远县烟草局从自己出租给张海林的房间里查获烤烟，当时自己在场，看见有一车多烟，约几千斤，具体多少估计不出来。
22、证人罗某4、罗某5的证言，证明：自己认识张礼俊，在2014年至2016年期间没有向他卖过烟叶，烟叶站不收购的烟叶都拿去作为田土的肥料了。
23、证人罗某6的证言，证明：自己没有向张礼俊卖过烟叶。
24、证人罗某1的证言，证明：自己认识张礼俊，2015年、2016年都没有卖烟叶给张礼俊，在两年前卖他几百斤烟叶站不收购的烟叶，一般卖给他都是每斤价格在5角以下，不超过5角，张礼俊收购烟叶�概有5、6年了，总共卖了两三年级外烟给张礼俊，几年下来陆陆续续卖给张礼俊总共约2000多斤。
25、证人郑某的证言，证明：自己认识张礼俊，2014年之前先后两三年中卖过几百斤级外烟给张礼俊，4、5角的价格卖的，2015、2016年都没卖过。从一开始到2014年我大约卖了三千斤左右的级外烟给他。
26、证人罗某2的证言，证明：在2014年11月左右，大约卖了200斤左右的烟叶给张礼俊，卖的价格是1.5元/斤，但在2015年没有卖烟叶给他。
27、证人丁某3、丁某4、丁某5、丁某6的证言，证明：认识张礼俊，但没有卖烟叶给他。
28、被告人张礼俊的供述和辩解，证明：（1）被告人张礼俊因无证运输级外烟被镇远县烟草专卖局查获后带到公安机关；（2）2016年5月21日04时许，驾驶贵Ｈ××�××号牌货车在沪昆高速三穗服务区被镇远县烟草局查获，查获的烟叶有8800斤（88包，100斤/包）；（3）被查获的烟叶是在镇远县羊场镇羊场村翁头组以每斤4角到5角不等的价格从农户手中收购的，在丁某1家收了1000多斤，在丁某2家收了1000多斤，基本每家都收购一千多斤的样子；（4）将收购的烟叶以一元一斤卖给湖南溆浦一个女老板处;（5）烤烟是请马勇和聂妹负责装车的。收购后存放于向羊场下底坎路口淑珍家租赁的仓库中；（6）2016年3月18日，由马勇和聂梅在淑珍的家装了一车【贵Ｈ×××××号】烟，张礼俊将烟叶运至重庆，通过物流发到沈阳，到沈阳就由刘老板接货，这次卖的烟叶有10000斤，是在羊场镇翁头村农户手中收购，后以每斤3元的价格卖给刘老板的，3万元加上1800元的运费，是通过银行两次转账两万元、一万到我姐张某的农行卡上，再转到我爱人杨某3的信用社卡上（账户：25790400010201014422776）；（7）2014年至2016年间张礼俊通过重哈物流发的6次货物有5车是烟叶，其中3车是给施秉康老板运过去发的，有两车是给施秉王家庄的一个烟叶老板运过去发的，每车都差不多5000斤左右，给他们运的运费是每次2500元，另外一车是自己卖给东北一老板的药材。
29、证人张某的证言，证明：（1）2016年4、5月，张某帮其兄弟张礼俊代收货款（2万元、11850元），然后通过网银转给我兄弟媳妇的事实经过；（2）转到自己账户的两笔款都是同一个人付给张礼俊的货款，自己兄弟媳妇叫杨某3，自己通过网银给他转账的卡号是：62×××68。
30、调取证据通知书、调取证据清单、重庆重哈物流清单、张某农业银行个人客户关联合约信息、张某农业银行账户62×××18流水清单、杨某3信用社账号为2579040001020101422776的交易流水单，证明：张礼俊通过重庆重哈物流发货物，以及张礼俊收款方式及收款金额。
该些证据材料，经庭审举证、质证，被告人张礼俊及其辩护人除对第7、8、11组证据材料提出异议外，对其余证据材料均无异议，本院认为，其余证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，能够证明被告人张礼俊实施非法经营烟叶的事实，予以采信；对第7、8组证据据材料提出异议，认为镇远县烟草专卖局于2016年5月21日查获张礼俊后，在没有任何鉴定报告的情况下，便通过开会明确涉案金额，并移送公安机关侦查，该行为违法，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条明文规定，任何单位或个人发现有犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案�者举报，镇远县烟草专卖局在执法过程中，发现被告人张礼俊可能涉嫌犯罪，在没有鉴定报告情况下，及时将本案移送公安机关侦查，是为了及时有效的打击犯罪，同时也是履行这一法定权利或义务，对于是否立案由公安机关依法决定，并不违法；对第11组证据材料提出异议，认定鉴定金额过高，不合理，不真实，本院认为，该异议有事实依据，符合法律规定，予以支持，该份证据材料不作为定罪量刑依据，具体的理由在前面已经阐述，在此不再赘述。
上述事实，还有公诉机关追加起诉后在第二次庭审时向法庭出示的下列证据材料予以证实：
1、线索移交函、举报信、受案登记表、立案决定书，证明：镇远县人民检察院接到看守所原在押人员赵某的举报，于2016年12月2日将张礼俊涉嫌非法经营的线索移交至镇远县公�局，2017年2月10日，镇远县公安局对张礼俊涉嫌非法经营案立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录，证明:2016年12月7日15时18分19时21分，镇远县公安局依法现场勘查羊场镇羊场村下底坎陈玉廷家房屋。
3、扣押清单，证明：2016年12月7日，镇远县公安局依法向被告人张礼俊的妻子扣押涉案烤烟11940.58公斤并存于镇远县公安局。
4、检验报告，证明：涉案11940.58公斤烟叶，检测结论为等级为B3K的烟叶占76.67%，霉变占23.33%。
5、价格认定协助书、镇价认字【2017】3号价格认定结论书，证明：2017年1月10日，镇远县公安局委托镇远县价格认证中心对张礼俊涉嫌非法经营并储存在镇远县羊场村下底坎组陈玉廷家中一楼门面内11940.58公斤烤烟进行价格认定。检验结论为B3K等级烟叶（属于有级烟叶）占标的总重量11940.58公斤初烤烟叶的76.67%；认定价格每担为2346元/50公斤（即46.92元/公斤），价格为：429545.22元。
检验结论为霉变碳化烟叶（属于无使用价值烟叶）占标的总重量11940.58公斤初烤烟叶的23.33%，认定价格每担为188元/50公斤（即3.76元/公斤），价格为：10474.37元。
该11940.58公斤涉案烤烟取整为人民币440000.00元。
6、鉴定意见通知书，证明：侦查机关于2017年2月20日将张礼俊涉嫌非法经营所查获烟叶11940.58公斤烟叶的价值意见告知被告人张礼俊，但被告人张礼俊拒绝签字。
7、证人陈某2的证言，证明：自家房屋一楼门面从农历2015年2月份开始租给张礼俊做仓库。
8、证人杨某3的证言，证明：张礼俊在羊场镇羊场村下底坎陈玉廷家一楼还储存有烤烟，烤烟是2015年下半年张礼俊收来的，每斤收购价格大约在4角到5角。
9、被告人张礼俊的供述和辩解，证明：被公安机关立案侦查时，还储存得有烟叶在镇远县羊场镇羊场村下底坎陈玉廷家房屋的，都是2015年10月中旬之后，在羊场镇羊场村翁头组的一些烟农手中陆陆续续收购的，具体向哪些人收购记不清楚了，一直储存并未有销售过。
该些证据材料，经被告人及其辩护人质证，均对被告人张礼俊在羊场镇羊场村下底坎陈玉廷家房屋还储存有烟叶无异议，但认为线索是在是在2016年12月2日移交的，而本案提起公诉是在2017年1月3日，是在提起公诉之前，故不是在审理过程中发现，公诉机关追加起诉不符合法律规定，且侦查机关在扣押涉案烤烟11940.58公斤时未带被告人张礼俊到场指认，不符合法�规定，且鉴定价值过高，不客观真实。
本院认为，《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条明文规定，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现遗漏的罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉，本案追加的系被告人张礼俊遗漏的罪行，故是合法的。侦查机关在进行现场堪查时，有被告人张礼俊的家属杨某3及与本案无关人员姚某在场见证，还有搬运工石某、田某、欧某文某在场，现场勘验人员、见证人、搬运工均在勘验笔录上签字，且附有现场照片，符合法律规定。关于镇价认字【2017】3号价格认定结论书，被告人张礼俊及其辩护人的异议有事实依据，符合法律规定，予以支持，该份证据材料不作为定罪量刑依据，具体的理由在前面已经阐述，在此亦不再赘述。公诉机关追加起诉后在第二次庭审时向法庭出示的其余证�材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人张礼俊在未取得烟草专卖品经营许可证的情况下，未经许可擅自收购他人烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额达91537.12元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其情形属于情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人张礼俊犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张礼俊在庭审中自愿认罪、造成的社会危害略小（收购的大部分烟叶尚未销售就被查获）、�极退缴违法所得、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张礼俊判处五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。为贯彻国家宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，充分发挥刑罚的教育改造功能，结合被告人张礼俊的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。）
二、违法所得七千元（已退缴），依法予以没收，上缴国库；
三、被告人张礼俊非法经营的烟叶22884.28公斤，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理；
四、作案工具贵Ｈ×××××的南骏牌轻卡车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志广
审判员 母绍先
审判员 雷 俊
二〇一七年五月四�
书记员 彭 聪