潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第855号
原告梁作建，农民。
委托代理人周志兴，男，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告郑汝波，个体。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人郑汝波，该公司总经理。
被告潍坊盛泰木业有限公司。
法定代表人郑汝波，该公司总经理。
被告侯晓玲，潍坊盛东装饰工程有限公司。
原告梁作建与被告郑汝波、潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁作建及其委托代理人周志兴、马富强到庭参加诉讼，被告郑汝波、潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑汝波于2013年3月28日及2013年4月7日先后向原告借款共计300000元，并约定利息按月息2.5%计算。之后原告仅偿还本金116000元，剩余本金及全部利息未归还。2013年10月17日，因借款人未能按期还款，向原告出具《借款协议》，约定于本协议签订之日起11日内全部还清借款本息，若逾期，按月息2.5%支付原告逾期利息。潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司对该借款承担连带保证责任。被告郑汝波、侯晓玲系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告侯晓玲对该借款应承担连带还款责任。上述协议期满后，被告仅偿还原告借款本金70000元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余借款本金165800元及逾期利息。请求依法判令四被告偿还借款本金165800元及逾期利息、实现债权的费用。
被告郑汝波未提供答辩。
被告潍坊盛东装饰工程有限公司未提供答辩。
被告潍坊盛泰木业有限公司未提供答辩。
被告侯晓玲未提供答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告郑汝波从原告梁作建处借款200000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借梁作建现金贰拾万元整（￥200000），借款人，郑汝波，2013年3月28号”。2013年4月7号，被告郑汝波从原告梁作建处借款100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借梁作建现金壹拾万元整（￥100000），借款人，郑汝波，2013年4月7号”。
庭审中，原告主张，2013年3月28日，原告通过中国建设银行向被告郑如波转账180000元，2013年3月29日，通过山东农信银行向被告郑如波转账20000元，2013年4月7日，通过中国农业银行向被告郑如波转账25000元，2013年4月7日，通过山东省农村信用社向被告郑如波转账25000元，2013年4月7日，从中国建设银行取款50000元并交付给了被告郑如波，以上共计300000元。
上述借款到期后，因被告郑汝波未还清借款，原、被告于2013年10月17日签订借款协议一份，载明：“借款协议，出借人：梁作建；借款人：郑汝波；担保人：潍坊盛东装饰工程有限公司，法定代表人：郑汝波；担保人：潍坊盛泰木业有限公司，法定代表人：郑汝波；2013年3月28日，借款人向出借人借款人民币20万元，2013年4月7日，借款人向出借人借款人民币10万元，上述借款共计30万元，利息按月息2.5%计算。其中，出借人通过银行转账向借款人交付25万元，剩余5万元通过现金交付。现借款人仅偿还本金11.6万元，剩余18.4万元本金及全部利息未还。双方对前述事实均无异议。经双方友好协商，现就剩余本金及全部利息偿还事项达成如下协议：一、现借款人尚欠出借人本金及利息共计：人民币235800元（大写：贰拾叁万伍仟捌佰元整）。二、借款人应于本协议签订之日起11日内还清上述所有款项，到期不还，另行按月息2.5%支付逾期利息。三、潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司作为连带担保人，若借款人到期未还，两担保人将承担连带还款责任。四、因借款人、担保人未履行本协议给出借人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、车辆过户费等实现债权的费用均由借款人承担。出款人处有原告梁作建签名，借款人处有被告郑汝波签名及手印，担保人处有被告潍坊盛东装饰工程有限公司盖章及法定代表人郑汝波签字及手印、被告潍坊盛泰木业有限公司法定代表人郑汝波签字及手印”。
另查明，被告郑汝波与被告侯晓玲系夫妻关系。
再查明，庭审中，原告认可被告郑汝波于2013年9月23日还款本金50000元，2013年9月27日还款本金20000元，2013年10月12日还款本金46000元，2013年10月28日还款本金70000元，尚欠本金114000元及相应利息未还。
又查明，原告主张为实现本案债权，花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的借条2份、打款明细5份、借款协议1份、潍坊盛泰木业有限公司营业执照复印件1份、潍坊盛东装饰工程有限公司营业执照复印件1份、委托代理协议1份、律师费发票1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郑汝波未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告郑汝波与被告侯晓玲在借款期间系夫妻关系，故被告侯晓玲应承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定的利息按月息2.5%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超过的部分，本院不予支持，可以按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建的借款利息应分段计算为：借款本金180000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2013年3月29日的利息）；借款本金200000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月30日起，至2013年4月7日止）；借款本金300000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月8日起，至2013年9月23日止）；借款本金250000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月24日起，至2013年9月27日止）；借款本金230000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月28日起，至2013年10月12日止）；借款本金184000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月13日起，至2013年10月28日止）；借款本金114000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月29日起，至本判决确定的履行之日止）。
关于原告主张的实现债权费用，虽原告与被告郑汝波、潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司签订的借款协议中约定了借款人及担保人承担律师费等实现债权的费用，但出借人主张的利息以及实现债权费用之和不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。因本院已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持了原告梁作建关于利息的诉讼请求，故原告实现债权的费用10000元的诉讼请求本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑汝波、潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汝波、侯晓玲欠原告梁作建借款本金114000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款借款本金180000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2013年3月29日的利息），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款借款本金200000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2013年3月30日起，至2013年4月7日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款本金300000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月8日起，至2013年9月23日止），于本判决生效后十日内付清。
五、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款本金250000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月24日起，至2013年9月27日止），于本判决生效后十日内付清。
六、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款本金230000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月28日起，至2013年10月12日止），于本判决生效后十日内付清。
七、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款本金184000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月13日起，至2013年10月28日止），于本判决生效后十日内付清。
八、被告郑汝波、侯晓玲支付给原告梁作建借款本金114000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月29日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
九、被告潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司对上述第一、二、三、四、五、六、七、八项欠款承担连带清偿责任。
十、驳回原告梁作建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，财产保全费1370元，共计4986元，由被告郑汝波、潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3616元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 超