wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1859号
原告：张其根。
委托代理人：楼杭炜。
被告：管志海。
被告：任小芳。
原告张其根诉被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告张其根的委托代理人楼杭炜、被告任小芳到庭参加诉讼；被告管志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其根起诉称：原告张其根与被告管志海系朋友关系。2013年12月12日、2014年2月12日、2014年6月14日，被告管志海以资金周转困难为由向原告借款200000元、26000元、24000元，合计250000元，并分别出具借条。该三笔借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，被告任小芳也有还款义务。经原告多次催讨，二被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告管志海、任小芳共同归还原告借款250000元，并支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至法院判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告管志海归还原告借款250000元，并支付按银行同期贷款利率计算自起诉日起至法院判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告管志海承担；3、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告张其根为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告管志海分三次向原告借款合计250000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告管志海未作答辩，也未向本院提交证据。
被告任小芳答辩称：对该笔借款不知情。本人与被告管志海已离婚，无履行能力。现在本人要抚养小孩，被告管志海也不支付抚养费。离婚时双方协议约定被告管志海承担家庭债务。
被告任小芳为支持其主张，向本院提供离婚证、离婚协议书各1份，证明被告管志海、任小芳于2014年8月14日协议离婚，双方约定婚内各自债务由各自承担的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张其根、被告任小芳提供的证据，被告管志海未到庭质证，视为放弃质证权利。原告张其根提交的证据1，被告任小芳认为不知情，无法发表质证意见，本院认为该证据形式合法、内容清晰，应予以认定。原告张其根提交的证据2、被告任小芳无异议，本院予以认定。被告任小芳提交的证据，原告张其根对真实性、合法性无异议，但离婚协议书为夫妻内部协议，不能对抗第三人。本院审核认为离婚协议书虽形式合法，内容真实，但约定的内容并不影响原告向两被告主张权利，故该离婚协议书与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，本院对证据中的离婚证予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月12日、2014年2月12日、2014年6月14日，被告管志海以资金周转困难为由向原告借款200000元、26000元、24000元，合计250000元，并分别出具借条。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告张其根催讨，被告管志海分文未付。
另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。案涉借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间。
本院认为：被告管志海向原告张其根借款合计250000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告张其根可随时要求被告管志海还款，被告管志海取得借款后经原告张其根催讨未及时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告张其根主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定的履行之日的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告任小芳提出的该借款系被告管志海个人债务，两人离婚时约定由被告管志海承担的答辩意见无相应有效证据佐证且不符合法律规定，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告管志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志海归还原告张其根借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告管志海支付原告张其根按借款本金250000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月25日至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告管志海负担，被告任小芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 彬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初113号
自诉人温四清，男，1969年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张涛，男，1980年1月18日出生于河南省沁阳市，汉族，中共党员，住沁阳市。
自诉人温四清以被告人张涛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人温四清、被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人温四清诉称：2016年12月7日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初字2073号民事判决书，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告温四清货款80000元，案件受理费900元由被告张涛负担。判决生效后，被告人张涛未履行判决义务。2017年1月17日，自诉人温四清向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人张涛有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求追究被告人张涛的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人张涛拒绝报告财产，且经罚款后仍拒不执行。2017年3月7日，自诉人温四清以被告人张涛拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月10日下达书面答复，建议温四清提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人张涛与自诉人温四清达成和解协议并部分履行执行义务。
3、到案后，被告人张涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张涛在�庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初2073号民事判决书、申请执行人举证责任表、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录、措施审批表、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人温四清诉被告人张涛犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张涛已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据张涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 晨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初88号
原告刘顺菊，女，1976年11月10日生，汉族，居民�现住蒙自市。
原告纳锦洪，男，1966年8月4日生，回族，居民。现住个旧市沙甸区。
委托诉讼代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘鉴锋，男，1986年5月26日生，汉族，居民。现住昭通市昭阳区。
被告刘俊兰，女，1984年10月16日生，汉族，居民。现住址同上。
被告姜春菊，女，85岁，汉族，居民。现住址同上。
原告刘顺菊、纳锦洪与被告刘鉴锋、刘俊兰、姜春菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺菊及其委托诉讼代理人王云飞到庭参加了诉讼，被告刘鉴锋、刘俊兰、姜春菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺菊、纳锦洪诉称：被告刘鉴锋、刘俊兰的生母和被告姜春菊的女儿赵莉萍，因是原告房屋的承租人与原告刘顺菊相熟，于2014年1月15日与原告刘顺菊协商一致，以180万元价款买受原告刘顺菊与原告纳锦洪共有的、位于金平县××河镇前哨××路××、金平房权证换证字第××号房屋一幢，约定在“手续办清30日内2014年3月30日之前乙方必须付清房款”，并且由赵莉萍出具《借条》给原告刘顺菊，以借款方式支付约定的买房押金6万元。为此，双方在当日签订了《房屋转让协议书》。与此同时，赵莉萍以少上税为由，与原告纳锦洪签订《房屋产权转让协议书》，约定价款为20万元。原告刘顺菊出于对赵莉萍的信任，听信了赵莉萍先过户让其向银行担保贷款来支付购房款、以及和纳锦洪约定价款为20万元是为了少上税的说辞，与房屋共有人纳锦洪一起，同赵丽萍到房管部门签订了《房地产买卖契约》，将房屋过户手续办理给赵莉萍。因赵莉萍一直没有按照其说辞到银行贷款来支付房款，在双方约定必须付清房款的期限临近届满时，原告刘顺菊联系赵莉萍要求其履行支付购房款的义务，结果却联系不上了。与此同时，原告刘顺菊发现赵莉萍没有用办理过房手续为其持有不久的金换房权证字（2014）第000000**号房屋所有权证，到银行担保贷款来支付购房款的任何迹象，相反以（2014）第00000015号房屋所有权证作为信用担保，向不少人借了高利贷而用途不明，这才明显感觉到蹊跷，故于2014年3月27日向公安机关报案要求帮助查找赵莉萍。就在原告刘顺菊报案的当天，被告刘鉴锋在原告刘顺菊报案之后打电话给原告刘顺菊说，赵莉萍已经于3月26日亡故。3月28日中午，原告刘顺菊前往开远殡仪馆，找到正办丧事的被告刘鉴锋、刘俊兰，出具《借条》、《房屋转让协议书》并说明前述情况，明确向被告主张支付房款，但被告刘鉴锋、刘俊兰以要落实房款是否支付等为由，表示不能按协议书约定的时间支付房款。此后，三被告作为赵莉萍的法定继承人，并无清偿被继承人赵莉萍依据房屋买卖合同约定债务的任何表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，三被告作为被继承人赵莉萍的法定继承人，应当清偿赵莉萍生前与原告签订房屋买卖合同的房屋价款。
被告刘鉴锋、刘俊兰、姜春菊未作答辩。
经审理查明，被告刘鉴锋、刘俊兰系赵莉萍（已故）子女，被告姜春菊系赵莉萍母亲，原告刘顺菊、纳锦洪系夫妻关系。2014年1月15日，原告刘顺菊与赵莉萍签订了一份《房屋转让协议书》，协议�容为：甲方（刘顺菊）将位于金平金河镇前哨南路的房屋一幢（房产证号为00××71）以180万元转让给乙方（赵莉萍），过户手续由甲方办理、办证前乙方付押金6万元给甲方，手续办清30日内2014年3月30日之前乙方必须付清全部房款。同时赵莉萍以借款形式写了一份6万元的借条给刘顺菊做押金。当天在办理房屋过户过程中，赵莉萍以少以税为由，与原告纳锦洪签订了一份《房屋产权转让协议书》，双方约定价款为20万元。后原告刘顺菊、纳锦洪与赵莉萍一同到金平房地产交易中心签订了《房地产买卖契约》。2014年1月20日，金平住房和城乡建设局将原告刘顺菊、纳锦洪座落于金河镇前哨南路证号为00××71号，建筑面积为312平方米的砖混4层楼房屋过户给赵莉萍，但赵莉萍一直未支付房屋价款给原告。2014年3月26日，赵莉萍在开远军供宾馆死亡，原告刘顺菊于2014年3月28日前往开远殡仪馆向被告刘鉴锋、刘俊兰主张其母亲赵莉萍未支付的房款，被告刘鉴锋、刘俊兰以要落实房款是否支付为由，表示不能按协议书约定的时间支付房款。2016年1月27日，原告诉讼来院，请求依法判令被告及时支付被继承人赵莉萍生前与原告签订房屋买卖合同的价款180万元。
本院认为，赵莉萍生前与原告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，且双方已到房地产交易中心办理了房屋过户手续，将原告房屋变更登记在赵莉萍名下，故合同有效，本院予以认定。原、被告双方办理产权过户过程中，双方以20万元价款签订的《房屋产权转让协议书》和《房地产买卖契约》是赵莉萍为了少上税而签订的，根据原告房屋面积及本房地产交易情况，原告诉求的《房屋转让协议书》中房屋价款180万元，本院予以认定。而在本案中，被告刘鉴锋�刘俊兰母亲、姜春菊的女儿赵莉萍在未支付原告房屋价款180万元就因故死亡，三被告依法享有对赵莉萍遗产的继承权，也对赵莉萍生前债务有清偿的义务。因此，三被告应当在其继承遗产的份额内清偿原告房屋价款180万元。
综上所述，赵莉萍生前与原告签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，且双方已到房地产交易中心办理了房屋过户手续，将原告座落于金河镇前哨南路，面积为312平方米的房屋过户登记在赵莉萍名下，但赵莉萍未支付原告房屋价款180万元就因故死亡，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条规定，判决如下：
由被告刘鉴锋、刘俊兰、姜春菊于判决生效后十日内在继承赵莉萍遗产份额内支付原告刘顺菊、纳锦洪房屋价款180万�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元，由被告刘鉴锋、刘俊兰、姜春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李文明
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一六年九月十四日
书记员 熊军军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1192号
申请执行人：陈道所，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：盛明荣，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈道所与被执行人盛明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1802民初930号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15420元，并承担本案受理费198元、执行费131元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人盛明荣于2017年1月28日前给付申请执行人陈道所15618元，本案执行费131元由被执行人承担。本案以和解方式结案，本案予以程序终结处理。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，再�申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初930号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1192号申请执行人：陈道所，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：盛明荣，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈道所与被执行人盛明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1802民初930号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15420元，并承担本案受理费198元、执行费131元。本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人盛明荣于2017年1月28日前给付申请执行人陈道所15618元，本案执行费131元由被执行人承担。本案以和解方式结案，本案予以程序终结处理。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，再�申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初930号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十一日书记员  杨 深
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第910号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告刘大伟。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1224号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朴某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10438号
上诉人（原审原告）：魏某某。
委托诉讼代理人：姚某。
被上诉人（原审被告）：潘某。
委托诉讼代理人：吕某某。
上诉人魏某某因与被上诉人潘某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失38800元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书足以证明火灾起火部位在被上诉人室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾，即使不能准确确定具体火灾原因，但火灾起火部位在被上诉人室内，火灾原因与被上诉人的用火不当或用电不当之间具有无可辩驳的关联性。一审法院对火灾事故认定书的质证予以疏漏，对事实认定不清。2、上诉人主张的费用是明确的，有据可查。一审法院认为上诉人未对房屋火灾损失价值申请鉴定属于认定事实不准。
潘某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
魏某某向一审法院起诉请求：原被告系邻居关系，共同居住在位于市南区大学路XX号一日式二层单体建筑，房屋建筑面积约400平方米，共用位于房屋中部的一木质楼梯。原告房屋为二层9户，被告房屋为二层14户。2014年1月28日，被告所在的二层14户房屋起火，火势猛烈，青岛消防指挥中心先后调集10部消防车赶赴现场将火灾扑灭。火灾烧毁12号房屋二层及阁楼建筑面积约110平方米，房屋主体结构受到严重损害。XX号房屋的公共楼梯间及走廊屋顶被烧毁，处于露天状态，进而引起原告房屋漏雨、漏水。消防员在灭火时，造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸。2014年2月12日，经青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书认定起火原因是：该火灾起火部位在二层XX户室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾。2014年2月13日，江苏路街道以告示通知大学路XX号居民：经青岛理工大学工程质量检测鉴定中心鉴定，大学路XX号房屋已属危险建筑，不具备居住使用条件，在该建筑未解除危险前不要进入、居住或经营使用。江苏路派出所电话通知原告：XX号房屋内居民全部撤离，不准居住，以免发生危险。此次火灾导致原告位于被告隔壁的青岛市市南区大学路XX号9户住房无法居住，室内装修受到损害，至今原告只能租房居住，时至起诉时止，共产生租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元。原告对空调室外机线路板维修产生费用300元。事故发生后，至今被告既不对房屋进行修缮也未就相关赔偿事宜对原告进行赔偿。现起诉请求判令被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）；诉讼费由被告承担；如有其它经济损失原告保留追偿的权利。
一审法院认定事实：原告主张2014年1月28日，被告所在的二层XX户房屋起火，造成原告房屋漏雨、漏水，消防员在灭火时造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸。庭审中，原告提交2014年2月12日青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书，载明：该火灾起火部位在二层XX户室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾；被告质证后表示，不能确定火灾的原因，也不能确定是否是被告导致的。原告要求被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）。双方均未对火灾原因、造成损失的原因及损失价值申请鉴定。另查明，2014年2月13日江苏路街道出具告示,载明：经青岛理工大学工程质量检测鉴定中心鉴定，大学路12号房屋已属危险建筑，不具备居住使用条件，在该建筑未解除危险前不要进入、居住或经营使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告房屋起火，造成原告房屋漏雨、漏水，消防员在灭火时造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸；并要求被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）；原告未提交充分、有效证据予以证明火灾原因、造成损失的原因及损失价值，且双方均未对火灾原因、造成损失的原因及损失价值申请鉴定，故法院无法处理。判决：驳回原告魏某某的诉讼请求。
二审期间，双方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，二审期间上诉人明确诉讼请求为要求被上诉人赔偿因被上诉人房屋起火而给上诉人造成的租房损失。本院认为，作为损害赔偿纠纷，应当具备损害后果、侵害行为、损害后果与侵害行为之间之间存在因果关系等基本法律要件，本案中上诉人主张因被上诉人的房屋起火导致其在外租房居住，产生损失，但是对于该后果是否是由被上诉人造成的，是否存在必然的因果关系，上诉人没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供在证据加以证明。”因此本院认为上诉人要求被上诉人赔偿其租房损失的证据不充分，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一七年一月二十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10438号上诉人（原审原告）：魏某某。委托诉讼代理人：姚某。被上诉人（原审被告）：潘某。委托诉讼代理人：吕某某。上诉人魏某某因与被上诉人潘某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失38800元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书足以证明火灾起火部位在被上诉人室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾，即使不能准确确定具体火灾原因，但火灾起火部位在被上诉人室内，火灾原因与被上诉人的用火不当或用电不当之间具有无可辩驳的关联性。一审法院对火灾事故认定书的质证予以疏漏，对事实认定不清。2、上诉人主张的费用是明确的，有据可查。一审法院认为上诉人未对房屋火灾损失价值申请鉴定属于认定事实不准。潘某辩称，一审判决正确，请求维持原判。魏某某向一审法院起诉请求：原被告系邻居关系，共同居住在位于市南区大学路XX号一日式二层单体建筑，房屋建筑面积约400平方米，共用位于房屋中部的一木质楼梯。原告房屋为二层9户，被告房屋为二层14户。2014年1月28日，被告所在的二层14户房屋起火，火势猛烈，青岛消防指挥中心先后调集10部消防车赶赴现场将火灾扑灭。火灾烧毁12号房屋二层及阁楼建筑面积约110平方米，房屋主体结构受到严重损害。XX号房屋的公共楼梯间及走廊屋顶被烧毁，处于露天状态，进而引起原告房屋漏雨、漏水。消防员在灭火时，造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸。2014年2月12日，经青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书认定起火原因是：该火灾起火部位在二层XX户室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾。2014年2月13日，江苏路街道以告示通知大学路XX号居民：经青岛理工大学工程质量检测鉴定中心鉴定，大学路XX号房屋已属危险建筑，不具备居住使用条件，在该建筑未解除危险前不要进入、居住或经营使用。江苏路派出所电话通知原告：XX号房屋内居民全部撤离，不准居住，以免发生危险。此次火灾导致原告位于被告隔壁的青岛市市南区大学路XX号9户住房无法居住，室内装修受到损害，至今原告只能租房居住，时至起诉时止，共产生租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元。原告对空调室外机线路板维修产生费用300元。事故发生后，至今被告既不对房屋进行修缮也未就相关赔偿事宜对原告进行赔偿。现起诉请求判令被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）；诉讼费由被告承担；如有其它经济损失原告保留追偿的权利。一审法院认定事实：原告主张2014年1月28日，被告所在的二层XX户房屋起火，造成原告房屋漏雨、漏水，消防员在灭火时造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸。庭审中，原告提交2014年2月12日青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书，载明：该火灾起火部位在二层XX户室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾；被告质证后表示，不能确定火灾的原因，也不能确定是否是被告导致的。原告要求被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）。双方均未对火灾原因、造成损失的原因及损失价值申请鉴定。另查明，2014年2月13日江苏路街道出具告示,载明：经青岛理工大学工程质量检测鉴定中心鉴定，大学路12号房屋已属危险建筑，不具备居住使用条件，在该建筑未解除危险前不要进入、居住或经营使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告房屋起火，造成原告房屋漏雨、漏水，消防员在灭火时造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸；并要求被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）；原告未提交充分、有效证据予以证明火灾原因、造成损失的原因及损失价值，且双方均未对火灾原因、造成损失的原因及损失价值申请鉴定，故法院无法处理。判决：驳回原告魏某某的诉讼请求。二审期间，双方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，二审期间上诉人明确诉讼请求为要求被上诉人赔偿因被上诉人房屋起火而给上诉人造成的租房损失。本院认为，作为损害赔偿纠纷，应当具备损害后果、侵害行为、损害后果与侵害行为之间之间存在因果关系等基本法律要件，本案中上诉人主张因被上诉人的房屋起火导致其在外租房居住，产生损失，但是对于该后果是否是由被上诉人造成的，是否存在必然的因果关系，上诉人没有证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供在证据加以证明。”因此本院认为上诉人要求被上诉人赔偿其租房损失的证据不充分，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 张好栋二〇一七年一月二十日书记员 侯 钰书记员 贾晓颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第4号
申请执行人石琳。
被执行人徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红。
申请执行人石琳诉被执行人徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2013）高民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行，执行标的117342元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐尊林、徐海彬、徐勇军、伊翠红无财产可供执行，申请执行人石琳也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第4号
申请执行人王朋亮，农民。
被执行人刘云。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市高邑县人民法院（2014）高民一初字第255号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云所有的在你行的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年七月十四日
书记员 韩欣强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第4号
申请执行人毛海涛，
被执行人牛建春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第698号民事判决书，责令被执行人牛建春履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人牛建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛建春银行存款125000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘松贺
二〇一五年二月四日
书记员 王慧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1949号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告张立柱。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张立柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00224号
申请执行人史有云。
被执行人陕西交运运输集团有限公司，住所地西安市解放路356号。
法定代表人陈富民，董事长。
被执行人ＸＸ。
史有云与陕西交运运输集团有限公司、ＸＸ赔偿纠纷一案，太原市小店区人民法院（2010）小民重字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史有云依法申请执行，要求被执行人陕西交运运输集团有限公司、ＸＸ支付39285元。太原市小店区人民法院委托本院执行此案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西交运运输集团有限公司、ＸＸ发出执行通知书。被执行人陕西交运运输集团有限公司已交付案款39285元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2010）小民重字第27号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年六月八日
书记员 赵永奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2982号
罪犯卞某。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)临刑一初字第87号刑事判决，以被告人卞某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卞某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16964号
原告：渝北区宇升起重机械经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号8幢19。
经营者：蒿红庆，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号。
法定代表人：曾辉，董事长。
原告渝北区宇升起重机械经营部与被告重庆辉盛汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告渝北区宇升起重机械经营部于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝北区宇升起重机械经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渝北区宇升起重机械经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渝北区宇升起重机械经营部负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年十一月八日
书记员 童思源
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4153号
原告赵利连，男，1984年12月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵玉祥，男，1955年4月11日出生，汉族，住邵东县，
被告左满英，女，1963年11月15日出生，汉族，住邵东县，系被告赵玉祥之妻。
第三人赵忠贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住邵东县。
第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司(原名邵东电力局，以下简称邵东供电公司)。
地址邵东县兴和大道328号。
法定代表人杨利，该公司负责人。
委托代理人胡强，男，1976年3月2日出生，汉族，住邵东县，系该公司职员。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心援助律师。
原告赵利连与被告赵玉祥、左满英、第三人赵忠贵、国网湖南省电力公司邵东县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员匡自力适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵利连及其委托代理人李爱国、被告赵玉祥、左满英、第三人赵忠贵、第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司的其委托代理人胡强、曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利连诉称，被告赵玉祥、左满英在周官桥乡××组建房，2016年6月27日雇请原告赵利连拆除二楼水泥模板，原告在撬模板时不慎将撬棍碰到离被告赵玉祥、左满英房屋相距一尺左右，第三人赵忠贵架设的1万伏高压电线上，致原告从二楼摔下。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、长沙湘雅二医院、邵东县人民医院治疗，住院治疗59天。原告的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司支付原告医疗费3万元，被告赵玉祥支付原告医疗费13000元。现请求被告、第三人赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失276056.90元。
被告赵玉祥、左满英辩称，原告的损失应由第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司承担。
第三人赵忠贵辩称，请法院依法判决。
第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司辩称，1、出事线路产权系第三人赵忠贵所有的爱新日化所有，应由产权所有人承担赔偿义务；2、当时架线时离被告赵玉祥、左满英的小屋有一定的距离，不是原告诉状中所称的离房主家距离不足一尺，而是在安全距离之外，2006年建房被告赵玉祥、左满英动了地基，并且升高了位置，造成现在房屋离高压线路比较近；3、房主及产权所有人在架设线路时都没有向第三人电力局申请，并且移线也是有产权人负责；4、原告诉请的赔偿标准过高，不符合相关法律法规的规定。综上，第三人电力局不承担赔偿责任，支付了原告3万元医疗费，并不是电力局的赔偿款或者垫付款，而是权宜之计。
经本院审理查明以下案件事实：被告赵玉祥、左满英在周官桥乡××组建房，2016年6月27日雇请原告赵利连拆除二楼水泥模板，原告在撬模板时不慎将撬棍碰到离被告赵玉祥、左满英房屋相距一尺左右，第三人赵忠贵架设的1万伏高压电线上，致原告从二楼摔下。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、长沙湘雅二医院、邵东县人民医院治疗，住院治疗59天。原告的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，并建议：误工期210天、护理期150天、营养期180天，2016年12月1日之后的后续医药费11000元（其中脑损伤8000元，其他医药费3000元）。事发后第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司支付原告医疗费3万元，被告赵玉祥支付原告医疗费13000元。另查明：被告赵玉祥、左满英在建房前曾向第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司周官桥电管站反映要求高压电改线。原告赵利连需扶养父亲赵芳明，72岁；母亲邓冬英，64岁，所生女孩赵绮萱，2岁；男孩赵致远，1岁。兄弟4人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告赵利连为被告赵玉祥、左满英提供劳务在工作时间内受伤，原告损失理应赔偿。第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司作为专门从事高度危险行业的部门，在得到要求高压电改线反映后，应采取安全措施并尽到警示义务，因此，对原告赵利连损失应承担60%责任；原告赵利连为被告赵玉祥、左满英提供劳务，被告赵玉祥、左满英对原告赵利连损失应承担20%责任；第三人赵忠贵作为高压线所有人，未尽到管理义务，对原告赵利连损失应承担20%责任；原告赵利连未尽到安全义务，应自负10%责任。第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司支付原告医疗费3万元，被告赵玉祥支付原告医疗费13000元可冲抵。原告的总损失本院核定为：医疗费48970.85元、误工费120.76元×210天=25359.6元、护理费120.76元×150天=18114元、住院伙食补助费50元×59天=2950元、残疾赔偿金28838元×20×20%=115352元、营养费10元×180天=1800元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1331.50元、父母赡养费9691元×24年÷4×20%=11628.8元，子女扶养费9691元×33年÷2×20%=31980.3元。以上合计264487.05元。后续医药费11000元原告没有提供相关依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一，由第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司赔偿原告赵利连损失264487.05元×60%--3万元=128692.23元，款限本判决生效后十日内付清；
二，由被告赵玉祥、左满英赔偿原告赵利连损失264487.05元×20%--1.3万元=39897.41元，款限本判决生效后十日内付清；
三，由第三人赵忠贵赔偿原告赵利连损失264487.05元×10%=26448.71元，款限本判决生效后十日内付清；
四，驳回原告赵利连其他诉讼请求。
本案诉讼费1880元，减半收取940元，由原告赵利连负担94元，由第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司负担564元,由第三人赵忠贵负担94元，由被告赵玉祥、左满英负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年三月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初4153号	原告赵利连，男，1984年12月27日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。	被告赵玉祥，男，1955年4月11日出生，汉族，住邵东县，	被告左满英，女，1963年11月15日出生，汉族，住邵东县，系被告赵玉祥之妻。	第三人赵忠贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住邵东县。	第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司(原名邵东电力局，以下简称邵东供电公司)。	地址邵东县兴和大道328号。	法定代表人杨利，该公司负责人。	委托代理人胡强，男，1976年3月2日出生，汉族，住邵东县，系该公司职员。	委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心援助律师。	原告赵利连与被告赵玉祥、左满英、第三人赵忠贵、国网湖南省电力公司邵东县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员匡自力适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵利连及其委托代理人李爱国、被告赵玉祥、左满英、第三人赵忠贵、第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司的其委托代理人胡强、曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵利连诉称，被告赵玉祥、左满英在周官桥乡××组建房，2016年6月27日雇请原告赵利连拆除二楼水泥模板，原告在撬模板时不慎将撬棍碰到离被告赵玉祥、左满英房屋相距一尺左右，第三人赵忠贵架设的1万伏高压电线上，致原告从二楼摔下。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、长沙湘雅二医院、邵东县人民医院治疗，住院治疗59天。原告的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司支付原告医疗费3万元，被告赵玉祥支付原告医疗费13000元。现请求被告、第三人赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失276056.90元。	被告赵玉祥、左满英辩称，原告的损失应由第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司承担。	第三人赵忠贵辩称，请法院依法判决。	第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司辩称，1、出事线路产权系第三人赵忠贵所有的爱新日化所有，应由产权所有人承担赔偿义务；2、当时架线时离被告赵玉祥、左满英的小屋有一定的距离，不是原告诉状中所称的离房主家距离不足一尺，而是在安全距离之外，2006年建房被告赵玉祥、左满英动了地基，并且升高了位置，造成现在房屋离高压线路比较近；3、房主及产权所有人在架设线路时都没有向第三人电力局申请，并且移线也是有产权人负责；4、原告诉请的赔偿标准过高，不符合相关法律法规的规定。综上，第三人电力局不承担赔偿责任，支付了原告3万元医疗费，并不是电力局的赔偿款或者垫付款，而是权宜之计。	经本院审理查明以下案件事实：被告赵玉祥、左满英在周官桥乡××组建房，2016年6月27日雇请原告赵利连拆除二楼水泥模板，原告在撬模板时不慎将撬棍碰到离被告赵玉祥、左满英房屋相距一尺左右，第三人赵忠贵架设的1万伏高压电线上，致原告从二楼摔下。原告受伤后，被送往邵阳市中心医院、长沙湘雅二医院、邵东县人民医院治疗，住院治疗59天。原告的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，并建议：误工期210天、护理期150天、营养期180天，2016年12月1日之后的后续医药费11000元（其中脑损伤8000元，其他医药费3000元）。事发后第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司支付原告医疗费3万元，被告赵玉祥支付原告医疗费13000元。另查明：被告赵玉祥、左满英在建房前曾向第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司周官桥电管站反映要求高压电改线。原告赵利连需扶养父亲赵芳明，72岁；母亲邓冬英，64岁，所生女孩赵绮萱，2岁；男孩赵致远，1岁。兄弟4人。	本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告赵利连为被告赵玉祥、左满英提供劳务在工作时间内受伤，原告损失理应赔偿。第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司作为专门从事高度危险行业的部门，在得到要求高压电改线反映后，应采取安全措施并尽到警示义务，因此，对原告赵利连损失应承担60%责任；原告赵利连为被告赵玉祥、左满英提供劳务，被告赵玉祥、左满英对原告赵利连损失应承担20%责任；第三人赵忠贵作为高压线所有人，未尽到管理义务，对原告赵利连损失应承担20%责任；原告赵利连未尽到安全义务，应自负10%责任。第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司支付原告医疗费3万元，被告赵玉祥支付原告医疗费13000元可冲抵。原告的总损失本院核定为：医疗费48970.85元、误工费120.76元×210天=25359.6元、护理费120.76元×150天=18114元、住院伙食补助费50元×59天=2950元、残疾赔偿金28838元×20×20%=115352元、营养费10元×180天=1800元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1331.50元、父母赡养费9691元×24年÷4×20%=11628.8元，子女扶养费9691元×33年÷2×20%=31980.3元。以上合计264487.05元。后续医药费11000元原告没有提供相关依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一，由第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司赔偿原告赵利连损失264487.05元×60%—3万元=128692.23元，款限本判决生效后十日内付清；	二，由被告赵玉祥、左满英赔偿原告赵利连损失264487.05元×20%—1.3万元=39897.41元，款限本判决生效后十日内付清；	三，由第三人赵忠贵赔偿原告赵利连损失264487.05元×10%=26448.71元，款限本判决生效后十日内付清；	四，驳回原告赵利连其他诉讼请求。	本案诉讼费1880元，减半收取940元，由原告赵利连负担94元，由第三人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司负担564元,由第三人赵忠贵负担94元，由被告赵玉祥、左满英负担188元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。	审 判 员  匡自力	二〇一七年三月一日	代理书记员  何凯辉	附相关法律条文：
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1010号
申请人王琪：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1010号
申请执行人王琪与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王琪案款2412.00元，本案标的为2412.00元。涉案赃款2412.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王琪，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢113号
周迎晓：
申请执行人周迎晓与被执行人吴生安民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00359号法律文书已发生法律效力，申请执行人周迎晓向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴生安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢113号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02439号
原告：汪某某，女，1984年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈某甲，男，1984年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2008年相识，2010年3月份在池州市贵池区民政局登记结婚，2010年6月生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前及婚后感情基础一般，被告性格暴躁，对家庭及子女缺乏责任感，且被告有赌博嗜好。原告曾在2011年诉至法院请求离婚，后撤诉。自2010年起，原、被告一直未同居生活，双方目前处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
汪某某向本院提供身份证、户口本复印件、结婚证等证明其主张。
陈某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2010年3月19日在池州市贵池区民政局登记结婚，2010年6月生育一子，取名陈某乙，现随原告在一起生活。原告诉称其婚后发现被告脾气暴躁，且有赌博嗜好，对家庭及子女缺乏责任感，致原告于2011年8月向法院起诉要求离婚，后经法院劝解而撤诉。但之后双方未共同生活，仍处分居状态。2013年7月15日，原告再次起诉，要求离婚，并要求婚生子陈某乙随原告生活，被告负担生活费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情。原告第一次向法院起诉要求离婚时，虽经本院劝解而撤诉，但双方之后仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，以致原告现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请应予支持。婚生子陈某乙随原告生活时间较长，继续随原告生活更有利于陈某乙健康成长，但被告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告汪某某生活，被告每月负担抚养费300元。此款由陈某甲按年度支付，分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1198号
申请执行人：王景华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：纪光泉，男，汉族，住东营市河口区。
王景华申请执行纪光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第299号民事调解书向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪光泉在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一七年一月三日
书记员 牟传良
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终116号
上诉人（原审原告）李树华，女，1947年3月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。系张七恩之妻。
委托代理人王国梁，男，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临猗县人民政府。
法定代表人李明，县长。
委托代理人范仲夏，男，临猗县国土资源局确权办主任。
委托代理人杜红勇，男，临猗县国土资源局干部。
上诉人李树华因土地行政登记一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王国梁，被上诉人临猗县人民政府的委托代理从范仲夏、杜红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李树华与张七恩（又名张其恩）系夫妻关系，张七恩已死亡。被告临猗县人民政府在1986年清丈宅基地时，将张义清（原告父亲）的宅院分别登记为三座宅院，其中为原告丈夫张七恩登记了第005836号宅基地使用证，该宅基证确定张七恩使用面积为0.**亩。但在二十世纪九十年代各级政府号召宅基地有偿使用，临猗县人民政府随即作出临政发[1996]61号文件。1992年4月17日临猗县人民政府职能部门对张七恩的宅基地入户清丈登记，登记面积为0.47亩，该登记表户主栏签有张七恩的名字并加盖了指纹。1993年8月19日，被告完成0801044号也就是张七恩的宅基地使用证的行政登记工作。
原审认为，被告对原告的宅基地已于1993年8月完成了行政登记，距原告向本院起诉之日2015年8月25日，超过了二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回，故裁定驳回原告张俊爱的起诉。
上诉人李树华上诉称，一、原审裁定原告超过起诉期限错误。《行政诉讼法》第四十六条中有关二十年的规定并非除斥期间，适用该条的前提是行政行为已经充分作出，本案中，本案被告1993年签发宅基地使用证时将原告的宅基面积由0.56亩变更为0.47亩，上诉人并不知情，且事后也未曾见过。上诉人是在2013年3月23日，临猗县国土资源局下发《关于七级镇留尚村张俊爱等三户宅基地使用权确定的说明》时，才得知的上述事实。被上诉人的行政行为至该时（送达原告时）才对上诉人产生效力，行为才�具体充分。其间上诉人耽误的起诉期限应依据《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不事抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，不予计算，故上诉人起诉未超过起诉期限。二、原审裁定认定事实不清。1950年张义清购买并取得了现上诉人占有的宅基地及地上房产。1986年时，被上诉人将该宅基地面积变更为0.56亩，1993年时又将该宅基地面积变更为0.47亩，多年来原告房屋外貌及使用情况并未发生任何改变，被上诉人未经上诉人同意，无故私自缩小宅基地使用面积的行为，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人提供的张七恩的宅基地有偿使用权登记表的证据中，张七恩的签名系上诉人伪造的。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关�定，此种证据不能作为证据使用。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销（2016）晋0881行初18号行政裁定，改判撤销七级乡第0801044号临猗县七级镇宅基地使用权证签发存根。
被上诉人临猗县人民政府辩称，临猗县人民政府对上诉人宅基的登记事项是经过现场丈量、三榜公布、上诉人在户主栏内签章确认后才完成的。整个工作程序符合法律规定。临猗县人民政府早在1993年即为上诉人制作了宅基地使用证存根并统一编号后，交由村委会进行了统一发放，一审时，人民政府已向法庭出示了该村《宅基地使用证》多份，证明了上诉人所在村委会已实际向村民发放了相关宅基使用证，上诉人认为其不知道土地登记行为，显然不能成立。从临猗县人民政府完成入户丈量登记的1993年8月19日，至上诉�2015年8月25日向原审法院起诉时，已历时23年，远远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，原审裁定认定事实正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的起算日是“自行政行为作出之日起”，本案上诉人李树华诉请撤销的0801044号宅基地登记存根，系被告在1993年8月19日作出的登记行为。即上诉人至迟应在2013年8月20日前提起行政诉讼，现上诉人于2015年8月25日提起行政诉讼超过上述法律规定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1093号
原告：臧福山，男，住长春市南关区。
被告：孟淑贤，女，住长春市南关区。
委托代理人：杜晔，男，住长春市南关区。
委托代理人：杜大明，男，住长春市南关区。
本院在审理原告臧福山与被告孟淑贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告臧福山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧福山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁文怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04857号
原告：金华市婺城区城中花园业主委员会，住所地：金华市婺城区解放西路426号城中花园内。
代表人：蒋文强，主任。
委托代理人（特别授权）：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：颜连锋。
委托代理人（特别授权）：包线春。
原告金华市婺城区城中花园业主委员会为与被告颜连锋物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区城中花园业主委员会以当事人已庭外和解为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区城中花园业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区城中花园业主委员会撤回对被告颜连锋的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区城中花园业主委员会负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月一日
代书记员 仇舒婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2165号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：卢端阳，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告卢端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第6号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年5月28日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，大专文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月九日作出（2013）三刑初字第274号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年6月24日23时许，被告人李某到位于三河市燕郊开发区某小区，其前女友冉某的住处，想问冉与其分手的原因。因冉某一直在卧室内不与其见面，被告人李某趁客厅内无人之机，将冉放在自家茶几下面的装有现金人民币600元及工商银行卡（尾号3267）、身份证等物的一个泰迪熊牌女士钱包（鉴证价值人民币200元）盗走。2013年6月25日6时43分至47分，被告人李某在北京首都机场第2航站楼内的ATM机上，自所盗的工商银行卡内分7笔提取人民币2万元整。
另查，2013年6月25日6时50分，冉某电话报警。2013年6月26日晚，李某再次到冉某住处找冉某时，被布控的�河市公安局刑警大队民警抓获。
2013年10月30日，李某亲属代其退赔了冉某被盗钱款及物品折价共计人民币20800元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人冉某的陈述，被告人李某的供述，证人董某的证言，中国工商银行卡账户明细清单，银行卡交易短信通知照片，ATM机监控录像，02001670号ATM机交易记录，三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李某户籍证明，退赔款收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某趁室内无人之机，盗取装有银行卡及现金的钱包，并利用所盗银行卡提取现金，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
李某上诉提出其认罪、悔罪，有退赃、退赔情节，应予以从轻处罚，一审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判决相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人李某提出的上诉理由，经查，一审法院判决已认定上诉人李某自愿认罪，积极退赔被害人被盗财物，并据此予以了从轻处罚。故其上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并利用所盗的银行卡提取现金，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一四年一月二十八日
书记员 谷文杰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第6号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年5月28日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，大专文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月九日作出（2013）三刑初字第274号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年6月24日23时许，被告人李某某到位于三河市燕郊开发区某小区，其前女友冉某某的住处，想问冉与其分手的原因。因冉某某一直在卧室内不与其见面，被告人李某某趁客厅内无人之机，将冉放在自家茶几下面的装有现金人民币600元及工商银行卡（尾号3267）、身份证等物的一个泰迪熊牌女士钱包（鉴证价值人民币200元）盗走。2013年6月25日6时43分至47分，被告人李某某在北京首都机场第2航站楼内的ATM机上，自所盗的工商银行卡内分7笔提取人民币2万元整。
另查，2013年6月25日6时50分，冉某某电话报警。2013年6月26日晚，李某某再次到冉某某住处找冉某某时，被布控的三河市公安局刑警大队民警抓获。
2013年10月30日，李某某亲属代其退赔了冉某某被盗钱款及物品折价共计人民币20800元。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人冉某某的陈述，被告人李某某的供述，证人董某某的证言，中国工商银行卡账户明细清单，银行卡交易短信通知照片，ATM机监控录像，02001670号ATM机交易记录，三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李某某户籍证明，退赔款收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某趁室内无人之机，盗取装有银行卡及现金的钱包，并利用所盗银行卡提取现金，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
李某某上诉提出其认罪、悔罪，有退赃、退赔情节，应予以从轻处罚，一审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判决相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人李某某提出的上诉理由，经查，一审法院判决已认定上诉人李某某自愿认罪，积极退赔被害人被盗财物，并据此予以了从轻处罚。故其上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并利用所盗的银行卡提取现金，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一四年一月二十八日
书记员 谷文杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1291号
原告：赵伯炎，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：陈国栋，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告赵伯炎诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判,同年9月7日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告赵伯炎到庭参加了诉讼。被告陈国栋经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯炎诉称，原、被告经朋友介绍相识。2017年1月23日,被告以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元并约定同年5月31日前还款，被告收到借款20000元后当场立下借条给原告收执，现期限已过，经原告多次追索,被告分文未还。2017年8月14日，原告诉至本院，请求依法判令：被告偿还欠款人民币20000元给原告。
被告陈国栋未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年1月23日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币20000元。被告书写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“本人因资金周转不到，特向赵伯炎借到人民币贰万元整（￥20000）元正，定于2017年5月31号前还清。身份证：，借款人：陈国栋（签名盖指模），2017年1月23日，电话号码：150××××6628，(加盖佛山市德笙木制品有限公司公章)”。借款到期后，虽经原告多次追索，被告均未还款，为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告明确本案债务只需要被告陈国栋承担还款义务，不追加佛山市德笙木制品有限公司为被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币20000元，有被告出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未明确约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告在庭审中明确不需要佛山市德笙木制品有限公司承担本案还款义务，是其权利，依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国栋返还借款本金人民币20000元给原告赵伯炎。
本案减半收取受理费人民币150元，由被告陈国栋负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艺予
二〇一七年九月七日
书记员 黄宇翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00455号
申请执行人陈如宝，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00484号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费12500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00455号
申请执行人陈如宝。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00484号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费12500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第543号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：戴阳。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告戴阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十六日
代书记员 毕妍妍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初194号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石军超（曾用名：石超军），男，1983年6月1日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省眉山市仁寿县，现住成都市双流区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。2017年3月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人石军超犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人石军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月9日0时20分许，被告人石军超酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××捷豹锋湃牌小型普通客车，从本市高新区中和镇中和大道二段“音浪KTV”出发，经红星路南延线由北往南方向行驶，欲前往华阳镇空港四期，当行驶至红星路南延线中德英伦联邦B区门口时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为131毫克/100毫升；随后民警将其带至成都市西区医院提取血样送检，经检测，其血液乙醇浓度为127.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人石军超因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于2015年7月27日被成都市公安局交通管理局第二分局予以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人石军超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人石军超的讯问笔录，现场笔录，证人钟某的证言，辨认笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石军超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石军超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 皮苓菲
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执407号
申请执行人李正林，男，汉族。
被执行人邱爱国，男，汉族。
本院于2016年4月11日立案申请执行人李正林与被执行人邱爱国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2066号民事判决书，被执行人邱爱国应支付申请执行人李正林案款18924元，承担执行费183.86元，案款已执行到位0元，尚有18924元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年七月十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执407号申请执行人李正林，男，汉族。被执行人邱爱国，男，汉族。本院于2016年4月11日立案申请执行人李正林与被执行人邱爱国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2066号民事判决书，被执行人邱爱国应支付申请执行人李正林案款18924元，承担执行费183.86元，案款已执行到位0元，尚有18924元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年七月十二日书记员  罗辞云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第429-2号
申请执行人李维琴，女，1959年4月19日生，汉族，济南服装七厂退休职工，住济南市。
被执行人ＸＸ，男，1961年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人李维琴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）市民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2489号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十五日
书记员 郝雅萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第26号
申请执行人：张华琴，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第43号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人张华琴3022400元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
2014年5月27日，本院依法执行了被执行人执行款2879534元。剩余执行款142866元本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况；被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第43号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第26号申请执行人：张华琴，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第43号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人张华琴3022400元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。2014年5月27日，本院依法执行了被执行人执行款2879534元。剩余执行款142866元本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况；被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第43号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第998号
原告：梁某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王书珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告梁某负担。
审判员 李新芳
二〇一三年十一月五日
书记员 李 玫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1334号原告：孙玉平，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：孙建余，男，1953年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：冯志俊，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告孙玉平、孙建余、冯志俊与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平、孙建余、冯志俊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2016年第四季度保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)15,742.50元；2.判令第一被告支付原告逾期付款违约金(以15,742.50元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；3.判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5，521元，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为15,742.50元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，被告从2014年起未按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求判令被告支付之前的未付保底经营收益及相应逾期付款违约金，本院通过判决的形式支持了原告的诉讼请求。判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉平、孙建余、冯志俊2016年第四季度保底经营收益15,742.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉平、孙建余、冯志俊逾期付款违约金(以15,742.50元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.56元，减半收取计96.78元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张分二〇一七年二月二十四日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第127号
原告张X，女，1972年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张XX，鹤岗市法律援助中心律师。
被告周XX，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业。
原告张X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员徐维琴独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张X、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1994年7月同居生活，于2013年7月16日补办结婚登记，双方共生育两名子女（长子周文强，1996年1月12日出生；长女周莹莹，2001年9月24日出生）。原告于2015年3月发现被告与他人有不正当男女关系，双方因此发生争吵，被告未尽到家庭义务，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告周XX辩称，原告所述同居、子女情况及补办结婚登记情况属实。其他不属实，被告没有过错，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1本。证实双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。
证据二、照片5张、辩论病历1册。证实被告将原告打伤。被告对该证据的质证意见为：被告准备外出打工，因原告不同意，其在拽被告时摔倒。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信；关于原告提供的证据二，根据被告的质证意见，可以认定被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，因原告未提供相应证据证实其所受伤害系被告殴打所致，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1994年7月同居生活，于2013年7月16日补办结婚登记，双方共生育两名子女（长子周文强，1996年1月12日出生；长女周莹莹，2001年9月24日出生）。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：徐维琴
二〇一五年九月九日
书记员 ： 吴 赛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第957号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月30日21时10分许，被告人朱某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县西塘镇宏福路204号处时，被正在巡逻的执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.77毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人朱某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张其文的证言，抓获经过，人口信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈红艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00032号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1980年3月2日出生于黄山市徽州区，初中文化，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年3月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2014年2月25日中午，被告人汪某在徽州区文峰世纪城B2幢三单元606室查看墙面准备维修。当日下午1时许，被告人汪某再次来到606室，将程某甲放在卧室内的一条铂金钻石项链盗走。经鉴定，被盗项链价格为5300元。被告人的行为已触犯刑律，应依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月25日中午12时许，被告人汪某与程某乙一起到程某甲租住的黄山市徽州区文峰世纪城B2幢三单元606室查看墙面情况。程某乙将606室钥匙交给被告人汪某，让其抽空维修该户墙面，后二人离开。当日下午1时许，被告人汪某再次来到606室，将程某甲放在卧室床头板凳上的一条铂金钻石项链盗走。同年3月1日，被告人汪某将该项链典当至黄山市屯溪区融通调剂行，当得现金1000元。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗项链价格为5300元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证购买项链发票及宝石证书、旧货经营凭证、被盗项链照片、发还铂金项链及吊坠清单、户籍信息、归案经过等，失主程某甲陈述，证人陈某、程某乙等证词，黄山市产品质量检验所检验报告、黄山市徽州区价格认证中心鉴定意见书，被告人汪某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人汪某自愿认罪积极缴纳罚金，且被盗铂金钻石项链已被追回并由失主领回，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 频
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1656号
申请执行人河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1215室。
法定代表人刘彦兵，董事长。
被执行人张云兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县新安集镇下溜行政村下溜村008号。
本院在执行河南三湘机械设备有限公司申请执行张云兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南三湘机械设备有限公司于2017年10月31号向本院提出撤回对被执行人张云兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1656号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 白 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 童安琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3261号
申请执行人傅爱洪，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王明地，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张富兰（王富兰），女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅爱洪与被执行人王明地、张富兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5094号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明地、张富兰即日偿还给申请执行人傅爱洪人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明地、张富兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明地、张富兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5094号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3261号申请执行人傅爱洪，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王明地，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张富兰（王富兰），女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅爱洪与被执行人王明地、张富兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5094号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明地、张富兰即日偿还给申请执行人傅爱洪人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明地、张富兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明地、张富兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5094号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月二十一日书记员  林伟宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第088号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年12月16日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人王庆伟，北京两高律师事务所律师。
被告人杨某某盗窃一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）991号起诉书，指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2011年8月15号晚被告人杨某某伙同杨某某、杨某某等六人由上蔡县蔡沟乡任寨村驾车窜至驻马店市驿城区沙河店镇和崔村委和崔村民关某某经营的“益盈”塑胶厂，将该厂后墙上方的石棉瓦弄破后钻入厂房内。盗走该厂生产的再生聚乙烯颗粒5.95吨。后经泌阳县价格认证中心鉴定价值为49683元。
上述事实，有被告人杨某某在侦查阶段的供述，同案犯杨某某、张某某的供述，被害人关某某的陈述、现场勘查笔录及相关照片和泌阳县价格认证中心的鉴定结论，常住人口基本信息查询结果，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某与他人共同实施犯罪，虽没有主动提议实施盗窃，也没有积极处理赃物，但在整个盗窃过程中，其作用不是辅助、次要作用，不应区分主从犯。在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。庭审中被告人杨某某认罪态度较好，已全部退出违法所得，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月9日起至2015年6月8日止）。
二、非法所得1200元予以追缴（已追缴）。
三、追缴赃款49683元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年二月十八日
书记员 柯 欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审5号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：杨志猛，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人：王静伟，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）003号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费59550元，并从2017年6月8日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨志猛、王静伟于2008年3月25日登记结婚，2008年7月18日生育第一个子女，于2010年11月25日生育第二个子女，2016年11月8日政策外生育第三个子女。被执行人杨志猛、王静伟违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对杨志猛、王静伟征收社会抚养费59550元。被执行人杨志猛、王静伟收到抚卫计（2017）003号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、杨志猛、王静伟询问笔录、身份证照片、结婚证、户口本、抚宁区统计局出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人杨志猛、王静伟违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）003号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨志猛、王静伟政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2017]044号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长崔征
审判员方国
审判员池会斌
二〇一八年一月十五日
书记员张野