wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2441号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告郭育异，男，1982年3月21日出生。
被告李莺，女，1977年7月12日出生。
被告郭显钢，男，1986年8月16日出生。
被告郭传所，男，1987年4月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）因与被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年1月19日，被告郭育异因种茶向原告的分支机构大田县农村信用合作联社屏山信用社（以下简称屏山信用社）借款30000元，并由被告李莺、郭显钢、郭传所为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经屏山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告郭育异偿还借款本金30000元、利息14742.53元（利息计至2014年10月8日），合计人民币44742.53元，并支付从2014年10月9日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告李莺、郭显钢、郭传所对被告郭育异尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月19日，屏山信用社与被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所签订一份保证借款合同，主要约定：被告郭育异向屏山信用社借款30000元，借款期限自2011年1月19日起至2013年1月18日止，借款月利率为10.2375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告李莺、郭显钢、郭传所为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，屏山信用社依约向被告郭育异发放了贷款人民币30000元。截止2014年10月8日，被告郭育异尚欠借款本金30000元、利息14742.53元，合计人民币44742.53元。
另查明，屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，屏山信用社与被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。屏山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告郭育异未履行偿还贷款的义务，被告李莺、郭显钢、郭传所亦未履行保证义务，被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告郭育异向其偿还尚欠的借款本息，要求被告李莺、郭显钢、郭传所对被告郭育异尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭育异、李莺、郭显钢、郭传所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭育异应于本判决发生法律效力后1个月内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息14742.53元（利息计至2014年10月8日），合计人民币44742.53元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告李莺、郭显钢、郭传所对上述第一项被告郭育异应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费560元，合计人民币1478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 罗 江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00486号
上诉人（原审被告）许正良。
被上诉人（原审原告）潘咏春。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人许正良因追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许正良于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许正良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许正良撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由许正良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宜 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第208号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏某。
被告：蒋某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告张某某诉被告夏某、蒋某某、彭某某民
间借贷纠纷一案中，原告以无法提供夏某与蒋某某的婚姻关系
证明为由，于2010年9月14日向本院申请撤回对被告蒋某某的
起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒋某某的起诉。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 吴 潇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢399号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101086778047729，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：史亚东，该公司员工。
被执行人：南京明霖木业有限公司，组织机构代码75129255-0，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明，执行董事。
被执行人：林承台，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地福建省闽清县。
被执行人：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林美奎，女，1958年1月8日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明、林美奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0106民初1238号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京明霖木业有限公司偿还原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1298000元并支付违约金（按照年利率20%以被告南京明霖木业有限公司实际付款时间分段计算）；二、被告林承台、兰三明、林美奎对前项债务承担连带责任；三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。案件受理费24979元，减半收取12489.5元，保全费5000元，合计17489.5元，由被告南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明、林美奎负担。（此款原告南京明霖木业有限公司已预付，被告于执行中直接给付原告南京明霖木业有限公司。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0106执2342号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行。
执行中，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢399号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年一月八日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢399号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101086778047729，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：史亚东，该公司员工。被执行人：南京明霖木业有限公司，组织机构代码75129255-0，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人：兰三明，执行董事。被执行人：林承台，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地福建省闽清县。被执行人：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林美奎，女，1958年1月8日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明、林美奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0106民初1238号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京明霖木业有限公司偿还原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1298000元并支付违约金（按照年利率20%以被告南京明霖木业有限公司实际付款时间分段计算）；二、被告林承台、兰三明、林美奎对前项债务承担连带责任；三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。案件受理费24979元，减半收取12489.5元，保全费5000元，合计17489.5元，由被告南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明、林美奎负担。（此款原告南京明霖木业有限公司已预付，被告于执行中直接给付原告南京明霖木业有限公司。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0106执2342号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行。执行中，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢399号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年一月八日执行员  王恒泽书记员  王 健
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00196号
原告谢某。
被告李某。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告谢某负担。
（本页无正文）
审判员 王锦成
二〇一四年三月十八日
书记员 张敦臣
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第157号
原告苑泽领，男，1962年5月出生。
被告河南城建建设集团有限公司，位于安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良。
原告苑泽领与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）、杨子龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，原告苑泽领经准许撤回了对杨子龙的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苑泽领到庭参加诉讼，被告城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑泽领诉称，被告城建公司2012年2月25日在鹤壁某某小区6#楼施工中租赁原告钢管，扣件等。截止到2013年5月20日，被告欠原告租金138886元，欠逾期付款违约金20000元，被告已付12000，尚欠18886元及逾期付款违约金和租赁物钢管2697.5米，十字扣325个，转接扣147个。经原告多次追要，被告总是推拖。请求1、判令被告立即支付租金18886元及逾期付款违约金；2、判令被告返还租赁物：钢管2697.5米，十字扣325个，转接扣147个，如不能返还，按合同价赔偿，未赔偿前仍按合同计算租金；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告城建公司在法定期限内未予答辩。
原告苑泽领向本院提交证据如下：1、2012年2月25日租赁合同一份，证明原被告双方租赁合同成立；2、截止到2013年5月20日，杨子龙签字的结算单一份，证明被告实际租用原告租赁物的种类、数量及共产生的租金；3、截止到2013年8月10号结算单一份，证明租金为138886.14元，租赁物还欠2697.5米、325个十字扣、147个转接扣未还。本结算单是2013年5月20日的结算单延续下来的，没有发生新的租退。
被告城建公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对上述证据予以采信。
据此确认以下案件事实：2012年2月25日，原告苑泽领（甲方）与被告城建公司（乙方）签订一份租赁合同，约定被告城建公司租用原告苑泽领的钢管、扣件、顶丝等用于鹤壁某某小区6号楼建设工程。租价为钢管0.013元／天·米，扣件0.0075元／天·个，转接扣0.008元／天•个。计费时间按甲方的发、收货单日期为准，使用数量以发货单为准，计费方式以日历天数计算。乙方必须每月底结清本月租金，若逾期不付，每天加收所欠租金的0.5%作为违约金，直至款清为止。丢失赔偿：钢管20元／米，扣件6元／个，顶丝20元／根。合同签订后于2012年10月26日，由杨子龙经手，被告城建公司从原告处租出钢管5084.1米，十字扣件1613个，转接扣879个。2012年11月8日，退回钢管2386.6米，十字扣件1288个，转接扣732个。截止至2013年8月10日产生租金138886.14元，仍有钢管2697.5米、十字扣325个、转接扣147个未还在租。原告苑泽领自认在租赁期间共收到租金120000元，至2013年8月10日欠租金18886元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告与被告城建公司签订租赁合同后，原告即依约交付租赁物，完成了义务，而被告城建公司未能按约定期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告城建公司支付所欠租金及违约金，返还租赁物，本院予以支持。关于违约金，日0.5%过高，本院调整为按企业同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苑泽领支付租金18886元及逾期违约金（以租金18886元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效十日内向原告苑泽领返还租赁物：钢管2697.5米，十字扣325个，转接扣147个。自2013年8月11日至本院确定的返还之日止，仍按钢管0.013元／天·米，扣件0.0075元／天·个，转接扣0.008元／天•个计付租金，如不能返还，则按钢管20元／米，扣件6元／个折价赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、财产保全费200元，共计600元，由被告河南城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张继文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4593号
原告：张金霞，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：付清海，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。
被告：杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨广生，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告张金霞与被告山东滕国建设工程有限公司、滕州市安居工程开发建设中心、杨东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张金霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张金霞负担。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第965号
原告江阴市凤祥五金制品有限公司。
法定代表人戴晓东。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司。
法定代表人沈国林。
原告江阴市凤祥五金制品有限公司诉被告杭州剑坤钢钉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江阴市凤祥五金制品有限公司的法定代表人戴晓东到庭参加诉讼。被告杭州剑坤钢钉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江阴市凤祥五金制品有限公司诉称：原、被告自2010年开始发生买卖业务往来，截至2013年10月27日止，经双方结算，被告共欠原告货款137539元，扣除被告退货17800元，则实际尚欠原告货款119739元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款119739元。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州剑坤钢钉制造有限公司于本判决生效后十日内支付江阴市凤祥五金制品有限公司货款119739元。
如杭州剑坤钢钉制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由杭州剑坤钢钉制造有限公司负担。杭州剑坤钢钉制造有限公司应负担的案件受理费2694元，江阴市凤祥五金制品有限公司已向本院预交，杭州剑坤钢钉制造有限公司于本判决生效后十日内直接支付给江阴市凤祥五金制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2694元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 童栎丞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01049号
原告：黎某甲，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：项某甲，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告黎某甲诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告项某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年8月15日生子项某甲乙（现已成年），1994年下半年原、被告于宿松县建有平房两间。原、被告婚后夫妻感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，2004年黎某甲外出务工并与项某甲分居至今。2014年3月11日黎某甲向法院起诉离婚，但未获准许，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故黎某甲再次起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
项某甲未提出答辩。
黎某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、黎某甲的身份证复印件及项某甲身份信息表各一份，证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。
证据二、宿松县某镇民政办公室及宿松县某镇某村民委员会共同出具的证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、黎某甲委托代理人石学军对黎某甲母亲叶某甲、姑姑黎某甲乙、黎某甲母亲叶某乙的同组村民黎某甲丙所做的调查笔录（均为复印件）及对黎某甲父亲黎某甲丁所作的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和，并自2004年分居至今，在法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。
证据四、（2014）松民一初字第00368号民事判决书一份，证明黎某甲曾于2014年3月11日向法院起诉离婚并未获准许的事实，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
项某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，黎某甲提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三、因证人未出庭接受质询，又无其他证据相印证，且与黎某甲有一定利害关系，证明力较弱，故该组证据不能达到黎某甲的证明目的；证据四能证明黎某甲曾向法院起诉，要求与项某甲离婚的事实，但并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故不能达到黎某甲的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年8月15日生子项某甲乙（现已成年），原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，2014年3月11日黎某甲向法院起诉离婚，但未获准许。现黎某甲以其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由第二次起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，致使黎某甲两次起诉至法院，要求判决准予黎某甲与项某甲离婚，但本院考虑到原、被告共同生活多年，且已将婚生子项某甲乙共同抚养至成年，故原、被告是有一定感情基础的，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，其夫妻感情是可以修复的。且黎某甲仍未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对黎某甲要求与项某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告项某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2216号
原告:褚庆江，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。
住所地山东省淄博市高青县芦湖路以东。
负责人焦丽，经理。
原告褚庆江与被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚庆江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失9505元、施救费2600元、第三者车辆损失32910元、施救费2600元，共计保险理赔金47615元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月18日，原告所有的鲁Ｃ×××××号“澳路卡牌”小型普通客车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年10月19日00时起至2017年10月18日24时止。其中，机动车损失保险金额为18030元，上述险种均投保了不计免赔特约险。
2017年5月28日17时30分许，原告驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县岱崮镇商业街由南向北行驶至农副产品购销点路段时，与路西停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后致使该轿车又撞在蒋玉才店铺的墙角上，造成两车及店铺墙体受损的交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，原告为维护其合法权益，根据《保险法》第14条的规定，起诉要求被告赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司高青支公司未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订机动车强制及商业保险合同各一份，原告所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，原被告双方约定被告承保原告所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、车损险每次事故绝对免赔。其中，机动车损失保险限额为18030.4元，第三者责任保险限额为30万元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。两份保险合同的保险期间均为自2016年10月19日00时起至2017年10月18日24时止。
2017年5月28日17时30分，原告驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车，沿蒙阴县岱崮镇商业街由南向北行驶至农副产品购销点路段时，与路西侧停放的王平驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，致鲁Ｑ×××××号小轿车又撞在蒋玉才店铺的墙角上，造成两车及店铺墙体受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队通过现场勘查，于2017年6月6日做出临公交蒙认字[2017]第00309号道路交通事故认定书，认定原告褚庆江承担事故全部责任，王平不承担事故责任。双方均未在法定期限内申请复议。诉讼中，原、被告亦无异议。
同时查明，事故发生时，原告褚庆江持有C1D型驾驶证，具有机动车驾驶资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车年检有效期至2017年10月，具有合格的行驶证。原告褚庆江与鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车登记车主韩素贞于2015年1月31日签订了《车辆买卖协议》一份，约定韩素贞将上述车辆转让给本案原告褚庆江，并将车辆交付于原告褚庆江。
另查明，事故发生后，鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车的施救费为2600元，原告褚庆江委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车修复费用进行了价格评估，评估结果为车辆损失9505元；鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的施救费为2600元，案外人胡纪山委托蒙阴祥润价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车修复费用进行了价格评估，评估结果为车辆损失32910元。2017年6月5日，原告褚庆江向鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的驾驶人王平支付了事故赔偿款4万元。庭审中，原告申请变更诉讼请求，撤回对事故造成第三者即蒋玉才的财产损失赔偿500元的诉讼请求。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估结论书、付款凭证、相关证件复印件、车辆买卖协议、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。本案中，原被告签订的两份保险合同中，均约定争议解决方式为“仲裁”，经法庭主动释明，原告述称，因原被告保险合同单中虽然约定了仲裁，但没有指定具体仲裁机构，应视为无效约定，本院认为，原告所述符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内支付原告褚庆江各项经济损失共计47615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月十二日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2216号原告:褚庆江，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。住所地山东省淄博市高青县芦湖路以东。负责人焦丽，经理。原告褚庆江与被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚庆江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失9505元、施救费2600元、第三者车辆损失32910元、施救费2600元，共计保险理赔金47615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告所有的鲁Ｃ×××××号“澳路卡牌”小型普通客车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年10月19日00时起至2017年10月18日24时止。其中，机动车损失保险金额为18030元，上述险种均投保了不计免赔特约险。2017年5月28日17时30分许，原告驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县岱崮镇商业街由南向北行驶至农副产品购销点路段时，与路西停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后致使该轿车又撞在蒋玉才店铺的墙角上，造成两车及店铺墙体受损的交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，原告为维护其合法权益，根据《保险法》第14条的规定，起诉要求被告赔偿。中国平安财产保险股份有限公司高青支公司未答辩。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订机动车强制及商业保险合同各一份，原告所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，原被告双方约定被告承保原告所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、车损险每次事故绝对免赔。其中，机动车损失保险限额为18030.4元，第三者责任保险限额为30万元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。两份保险合同的保险期间均为自2016年10月19日00时起至2017年10月18日24时止。2017年5月28日17时30分，原告驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车，沿蒙阴县岱崮镇商业街由南向北行驶至农副产品购销点路段时，与路西侧停放的王平驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，致鲁Ｑ×××××号小轿车又撞在蒋玉才店铺的墙角上，造成两车及店铺墙体受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队通过现场勘查，于2017年6月6日做出临公交蒙认字[2017]第00309号道路交通事故认定书，认定原告褚庆江承担事故全部责任，王平不承担事故责任。双方均未在法定期限内申请复议。诉讼中，原、被告亦无异议。同时查明，事故发生时，原告褚庆江持有C1D型驾驶证，具有机动车驾驶资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车年检有效期至2017年10月，具有合格的行驶证。原告褚庆江与鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车登记车主韩素贞于2015年1月31日签订了《车辆买卖协议》一份，约定韩素贞将上述车辆转让给本案原告褚庆江，并将车辆交付于原告褚庆江。另查明，事故发生后，鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车的施救费为2600元，原告褚庆江委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其所有的鲁Ｃ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车修复费用进行了价格评估，评估结果为车辆损失9505元；鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的施救费为2600元，案外人胡纪山委托蒙阴祥润价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车修复费用进行了价格评估，评估结果为车辆损失32910元。2017年6月5日，原告褚庆江向鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的驾驶人王平支付了事故赔偿款4万元。庭审中，原告申请变更诉讼请求，撤回对事故造成第三者即蒋玉才的财产损失赔偿500元的诉讼请求。上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估结论书、付款凭证、相关证件复印件、车辆买卖协议、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。本案中，原被告签订的两份保险合同中，均约定争议解决方式为“仲裁”，经法庭主动释明，原告述称，因原被告保险合同单中虽然约定了仲裁，但没有指定具体仲裁机构，应视为无效约定，本院认为，原告所述符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内支付原告褚庆江各项经济损失共计47615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年七月十二日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初723号
原告：李速荣，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：洪作演，男，汉族，1987年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：林志昆，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告李速荣与被告洪作演、林志昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告李速荣于2018年5月10日向本院申请撤回对被告洪作演、林志昆的起诉。
本院认为，原告李速荣向本院申请撤回对被告洪作演、林志昆的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李速荣撤回对被告洪作演、林志昆的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告李速荣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈剑锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈海英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02276号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人马学凤。
被执行人李侠。
被执行人马学关。
被执行人马磊。
被执行人阚久荣。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告马学凤、李侠、马学关、马磊、阚久荣金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月02日作出（2015）贾商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马学凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借�本金9万元及利息(以9万元为基数，自2012年10月26日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告李侠、马学关、马磊、阚久荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00179民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐浩智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20711号
原告：张云雷，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：陈士政，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告张云雷诉被告陈士政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日以小额诉讼程序受理。在审理过程中，因被告陈士政下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张云雷到庭参加诉讼，被告陈士政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年11月6日3时41分许，被告陈士政在驾驶浙Ｇ×××××号车辆过程中俯身捡手机至车辆撞上停在前方的陈玉江的豫Ｄ×××××号轿车，豫Ｄ×××××号轿车又碰撞上停在边上的原告张云雷的浙Ｇ×××××号轿车，发生事故后被告陈士政弃车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：陈士政负事故的全部责任，陈玉江、张云雷无责。
三、原告张云雷的诉请主张：原告修理受损车辆共花去修理费人民币5060元，在诉讼过程中，被告承认已向保险公司理赔交强险2000元，并提出修理费过高，经协商同意由被告承担3500元，但被告一直以种种理由拖欠。现要求被告赔偿车损3500元，并支付相应的利息。
四、在审理过程中，原告提供了双方身份证明、事故责任书、车辆修理发票等证据，被告陈士政未到庭质证，视为放弃。经审理与原告的陈述一致，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对本案的事故责任认定被告陈士政承担全部责任，合理合法，被告应承担本案事故造成的全部损失。原告诉请赔偿车损合理合法，应予以支持。本案基础法律关系为侵权纠纷，原告主张赔偿款利息于法无据，本院不予支持。被告陈士政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈士政于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云雷车损人民币3500元。
二、驳回原告张云雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年四月十七日
代书 记员 龚芳芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3714-1号
原告：崔淑美李洪江杨君
被告：李晓栋李晓明
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李晓栋驾驶的鲁G×××××号汽车一辆查封。
查封期间为两年，自2015年11月04日起至2017年11月03日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十一月四日
书记员 吴海强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1657号
原告浦昕。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告马晓伟。
委托代理人马海明。
委托代理人刘福强。
原告浦昕与被告马晓伟健康权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦昕的委托代理人张志林到庭参加诉讼。被告马晓伟的委托代理人马海明、刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦昕诉称，2014年3月22日晚，浦昕、马晓伟在淞南十村附近因琐事发生争执，争执过程中马晓伟持带铁钉的木棒将浦昕打伤，导致其鼻骨骨折，并打断其黄金项链一条，故诉至法院，要求赔偿医疗费3，065.53元、误工费8，000元（4，000元／月×2个月）、项链损失费11，300元、律师费2，000元。
被告马晓伟辩称，不同意原告诉请。事发经过无异议，双方都有过错，各半责任。医疗费无异议。项链发票与本案无关，项链损坏只是公安讯问笔录中浦昕自己的陈述，没有其他证据予以证明，案件接报回执单也没有记载，无法证明项链损坏与本次冲突有关，故对项链损失不予认可。误工费的相关证据无法显示误工损失故不认可。律师费不认可。
经审理查明，2014年3月22日20时21分，浦昕、马晓伟在淞南十村小区门口行车让路时发生纠纷，后双方发生肢体冲突。
2014年3月22日淞南派出所对浦昕的讯问笔录记载的主要内容为：……我们一行五人由我姐姐的朋友驾车，从淞南十村出来，在小区道路上与另一辆进小区的车辆因让路行驶问题导致双方僵持在小区道路上，但是对方车辆驾驶员态度十分恶劣，不但不让路，还坐在车上骂我们，我们双方就发生了争执……我去拉对方车门，但是对方锁着门，过了一会儿好像是对方男子的父亲来了，这名男子就从车上下来，并打开车辆的后备箱，但是我没有看见他拿了什么，我和对方的男子就打了起来……我的金项链断了，有一部分找不到了……
2014年3月22日淞南派出所对马晓伟的讯问笔录记载的主要内容为：……当时在十村一条路上我和一辆江苏牌照的轿车会车了，驾驶员一开始开着大光灯照我，后来他又倒车了，我就往前拉了一把，他只要再拉一把就可以过去了，结果这个驾驶员将车开到我边上，说了句：“你怎么这么开车”。我回了句：“我已经借进来了，你怎么开的”，结果副驾驶上的一个女的就开始骂我，随后后面一个小伙子下了轿车，跑到我边上拉我车门，要我出来。我感到他很冲动就打了我父亲电话，叫他过来看看，那个小伙子就一直拉我车门，我后来也出了轿车和那个小伙子吵了两句，随后那个小伙子就上来打了我了…..我的右手及左眼部受伤（具体验伤单为准）……
以上事实，有案件接报回执单、公安笔录、病历、医疗费票据、律师费发票、银行明细、劳动合同、单位证明等证据及当事人的陈述为证，经庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本院认为，本案系琐事引发的纠纷，双方对于损害结果的发生均负有过错，马晓伟在本起案件中承担50%的赔偿责任。关于各项费用：1、关于医疗费，原告主张3，065.53元，本院予以支持。2、关于误工费，原告主张8，000元（4，000元／月×2个月），根据其提供的相关证据，认定其误工损失为1，922元。3、关于项链损失费，原告主张11，300元，关于项链的损坏与本案的关联性，仅有浦昕本人在公安机关的陈述，无其他证据印证，故本院难以支持。综上，马晓伟按50%责任比例赔偿浦昕医疗费1，532.76元、误工费961元，以上共计2，493.76元。关于律师费，浦昕主张2，000元，本院酌情确定为200元，由马晓伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马晓伟赔偿原告浦昕医疗费人民币1，532.76元、误工费961元、律师费200元，共计2，693.76元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币205元，由原告浦昕负担180元，由被告马晓伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3302号
原告常熟市源硕织造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村1幢。
法定代表人邓志健，总经理。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
被告广州市花都海恒橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇岑境东七巷2号二楼。
法定代表人梁国海。
本院在审理原告常熟市源硕织造有限公司与被告广州市花都海恒橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市源硕织造有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市源硕织造有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市源硕织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告常熟市源硕织造有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月十九日
书记员 张立雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00692号
原告：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：薛克光，该公司董事长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：何良盛，男，1968年10月23日生，汉族。
被告：徽商银行马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王杨，男，1974年9月20日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司与被告何良盛、徽商银行马鞍山翡翠园支行、王杨民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00692号
原告：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：薛克光，该公司董事长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：何良盛，男，1968年10月23日生，汉族。
被告：徽商银行马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王杨，男，1974年9月20日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司与被告何良盛、徽商银行马鞍山翡翠园支行、王杨民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 赟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3149号
申请人:镇江速力建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
法定代表人：戴书贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人:江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。
申请人镇江速力建筑安装工程有限公司与被申请人江苏星帝置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星帝置业有限公司所有的价值307352.64元的财产进行保全。案外人高卫荣自愿以其所有的苏Ｌ×××××小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏星帝置业有限公司所有的价值307352.64元的银行存款或其他等值财产；
二、查封、冻结、扣押案外人高卫荣所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件申请费2057元，由申请人镇江速力建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月六日
书记员 李菊琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1088号
申请执行人：阿布米吉提*阿布力孜，男，维吾尔族，1972年4月7日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿布米吉提*阿布力孜与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人阿布米吉提*阿布力孜谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]70号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4021执1088号申请执行人：阿布米吉提·阿布力孜，男，维吾尔族，1972年4月7日出生，现住伊宁县。被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。法定代表人：郑春海，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿布米吉提·阿布力孜与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人阿布米吉提·阿布力孜谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结伊县劳人仲字[2016]70号仲裁裁决书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一六年十月二十七日书 记 员  安文静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1709号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告韩某某偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告韩某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2012年11月19日至2014年11月18日，合同约定月利率为9‰，借款合同约定按季清息，到期还本，合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年12月10日在授信额度内填写借据向原告借款3万元，用途为个人周转，借款期限为364天。贷款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告韩某某辩称，上述贷款属实，现经济困难，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2012年11月17日，被告韩某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2012年11月19日至2014年11月18日，合同约定月利率为9‰，按季结息，未按借据还款日还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年12月10日在授信额度内填写借据向原告借款3万元，用途为个人周转，借款期限为364天，借款到期日为2013年12月9日。2014年3月10日，被告偿还51.69借款本金，结欠金额29948.31元。被告对该笔贷款未清偿过利息。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韩某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款29948.31元，并按合同约定利率支付从2012年12月11日起至2014年3月10日止借款3万元的利息，从2014年3月11日起支付29948.31元利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取270元，由被告韩某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2384号
申请执行人娄底市富厚农业开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街六号。
法定代表人彭建存，总经理
被执行人湖南家之康农业科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件户心大楼392号，组织机构代码：39610155-2。
法定代表人戴进华
（2015）岳民初字第8053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南家之康农业科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南家之康农业科技有限公司的银行存款59244元；或扣留、提取其应得收入59244元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾桂森，男，1986年8月8日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桂森信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25171.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25171.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初314号
原告：叶某。
被告饶某。
原告叶某与被告饶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款9884.5元及利息980.21元（按照年利率6%从2014年7月20日计算至2016年3月14日，以后利息顺延至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营家家乐超市期间，于2014年4月12日向原告购买饮料等副食品，共欠原告9884.5元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告饶某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在星子县经营家家乐超市期间，于2014年4月12日向原告购买饮料等副食品，同日向原告出具欠条一张，共欠原告9884.5元，并载明7月19日拿钱付息，因多次催讨无果，原告特向法院起诉。
本院认为，原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时归还原告货款。
综上，原告叶某要求被告饶某归还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶某于本判决生效之日归还原告叶某货款9884.5元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年7月20日起计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月一日
书记员 郭菲妮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第998号
申请人周正大。
被执行人吕盛涛。
关于周正大申请执行吕盛涛民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 利
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3033号
申请执行人：张桂梅，住广州市海珠区。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭，职务：董事长。
张桂梅与广州市华丰房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市华丰房产发展有限公司应于2015年5月15日前退还购房款（含税费、律师费）341798元、支付暂计至2014年6月4日止的利息29422.97元及自2014年6月5日起按中国人民银行同期定期一年存款利率计至退还购房款之日的利息给申请执行人张桂梅，并负担本案执行费5622元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人张桂梅的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，除发现被执行人在中国建设银行开设账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。又查，上述存款已被另案财产保全冻结，且远未足以偿还该案款项；本院前在执行被执行人案件尚有多宗，执行标的额合计2000多万元，且已查封被执行人名下车位73个并在执行处理中。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3033号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴海丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第869号
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司。
法定代表人褚荣海。
委托代理人徐关华。
被告张金亮。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告张金亮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01132-2号
申请执行人武汉顺博商贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐商铺37号7-1。
法定代表人熊丰，总经理。
被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场A座20楼。
法定代表人欧阳文彬，总经理。
被执行人欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人武汉顺博商贸有限公司与被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00145号民事调解书，依法向被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶发出执行通知书，责令被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉顺博商贸有限公司偿还借款本金3000000元及利息945000元（此利息为2014年5月10日前未付的利息225000元，从2014年5月10日至2015年5月9日的利息720000元），并支付从2015年5月10日起至全部借款本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），负担本案案件受理费19540元、保全费5000元、执行费59444元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶的存款或者其它应得收入人民币4503705.23元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年1月6日止共为474721.23元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年一月六日
书记员 毕 虹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第9号
原告珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭勉如。
委托代理人郑辉，男，1957年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人陈大文，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告苏洪忱，男，汉族，1982年5月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告苏洪忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，以被告履行义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回对被告苏洪忱的起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹文艳
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一四年五月九日
书 记 员 许静娴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第9号
原告珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭勉如。
委托代理人郑辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××0012。
委托代理人陈大文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2637。
被告苏洪忱，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4879。
本院在审理原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告苏洪忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，以被告履行义务为由，要求撤回对被告�起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回对被告苏洪忱的起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹文艳
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一四年五月九日
书 记 员 许静娴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4703号
原告：陆云法，男，1957年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施松松，男，1990年5月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路117号。
负责人曹润成，总经理。
本院在审理原告陆云法与被告施松松、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆云法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云法撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆云法负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦慧勤
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执274号
罚金移送执行单位：武山县人民法院。
被执行人：潘某，住甘肃省陇西县。
潘某犯合同诈骗罪判处罚金一案，武山县人民法院作出的（2017）甘0524刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定潘某合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。由于被执行人潘某未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人潘某正在服刑，暂无执行能力，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524刑初61号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执274号罚金移送执行单位：武山县人民法院。被执行人：潘某，住甘肃省陇西县。潘某犯合同诈骗罪判处罚金一案，武山县人民法院作出的（2017）甘0524刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定潘某合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。由于被执行人潘某未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人潘某正在服刑，暂无执行能力，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2017）甘0524刑初61号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三十日书记员  颜秀娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执70号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社。
法定代表人王伟，系该联社理事长。
被执行人李海琴，1969年11月5日生，女，山西省汾阳市居民。
被执行人于春雷，1976年2月1日生，男，山西省汾阳市居民。
本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行李海琴、于春雷金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2014）汾民初字第1111号民事判决书，被执行人李海琴、于春雷应连带给付申请执行人汾阳市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、罚息。
本案在执行过程中，申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人于春雷于2016年10月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人汾阳市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执70号申请执行人汾阳市农村信用合作联社。法定代表人王伟，系该联社理事长。被执行人李海琴，1969年11月5日生，女，山西省汾阳市居民。被执行人于春雷，1976年2月1日生，男，山西省汾阳市居民。本院在执行汾阳市农村信用合作联社申请执行李海琴、于春雷金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2014）汾民初字第1111号民事判决书，被执行人李海琴、于春雷应连带给付申请执行人汾阳市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、罚息。本案在执行过程中，申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人于春雷于2016年10月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人汾阳市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）汾民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十一月二十四日书记员  武腾飞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执1011号
畅泽宇：
关于你申请执行孟津县电力安装有限公司、郭光田、彭朝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第4号
原告李仲衡，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3050。
被告吴树仔，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3013。
原告李仲衡诉被告吴树仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李仲衡到庭参加了诉讼；被告吴树仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告以经济周转困难为由向原告借款350000元，约定月利率15‰，每月结息一次。借款时，双方未约定借款期限。借款初期，被告尚能按约定支付利息，但自2014年4月起，被告不再向原告支付利息，经原告多次催收未果。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告清偿。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金350000元；2、被告立即支付原告利息（以借款350000元为本金，自2014年4月1日起按月利率15‰计至实际清偿之日止，暂计至2014年11月30日为42000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告从2012年起向原告借款，四次借款分别为100000元、100000元、100000元、50000元，被告每次借款均立具借据；2013年8月3日，原告要求被告将四次借款统计立具一张借据，原告将之前的借据归还给了被告，并提供借据予以证明，载明：今借到李仲衡人民币共叁拾伍万元正（35万），月息15厘，每月结息壹次；借款人处签有“吴树仔”及捺印，并书写日期“2013.8.3”。
原告主张双方约定按月利率1.5%的标准计算借款利息，双方没有约定借款期限，被告没有向原告归还借款本金，被告已向原告支付借款利息至2014年3月31日，被告从2014年4月1日起没有支付原告借款利息，明确要求被告支付原告从2014年4月1日起按月利率1.5%的标准计至实际还清之日止的利息，并提供欠条四张予以证明。欠条四张分别载明：今欠李仲衡借款利息4月、5月、6月、7月共4个月，共欠息贰万壹仟元正，保证抓紧时间归还；今欠李仲衡借款利息（8月份）伍仟贰佰伍拾元正；今欠李仲衡借款利息（9月）伍仟贰佰伍拾元正；今欠李仲衡借款利息（10月）伍仟贰佰伍拾元正；欠款人处均签有“吴树仔”及捺印，分别书写日期“2014.8.8”、“2014.9.4”、“2014.10.4”、“2014.11.4”。
另，原告于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值390000元的财产，本院依法作出（2014）东一法道保字第17号之一民事裁定书，裁定：一、立即查封李仲衡、叶少平共同所有的位于广东省东莞市道滘镇北永金牛新村东路24号的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）；二、立即查封、扣押或冻结吴树仔相应价值390000元的财产。
以上事实，有借据、欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据、欠条四张均有被告的签名及捺印，且被告没有提供证据予以反驳，本院对于借据、欠条四张的真实性均予以采信，并依法认定被告向原告借款350000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金350000元。对于原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，根据原告提供的借据、欠条四张，原、被告双方约定按月利率1.5%的标准计算借款利息，该约定并没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。原告主张被告从2014年4月1日起没有支付原告利息，有欠条予以佐证，本院对于原告的该主张予以采纳。原告要求被告支付从2014年4月1日起按月利率1.5%的标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴树仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李仲衡归还借款本金350000元。
二、被告吴树仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李仲衡支付利息（以350000元为本金，从2014年4月1日起按月利率1.5%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3590元、保全费2470元，共6060元（原告已预交），由被告吴树仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第66号
原告梁军，男，1967年4月3日生，汉族，大同市大同县人，司机。
被告马建国，男，1951年11月23日生，汉族，大同市阳高县人，大同县公安局交通警察大队职工，现下落不明。
被告周桂梅，女，1954年5月27日生，汉族，大同市阳高县人，大同县烟草管理局职工，现下落不明。
原告梁军诉被告马建国、周桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告马建国、周桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：2011年11月11日，被告马建国因做工程急需钱，与其妻周桂梅共同向原告借款70000元。当时双方口头约定只借一年。后原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令二被告归还该笔借款。
原告梁军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
常住人口登记卡复印件两份，以证明被告马建国、周桂梅的身份情况。
借条一张，以证明被告马建国、周桂梅于2011年11月11日向原告梁军借款70000元。
被告马建国、周桂梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未提供书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告马建国、周桂梅均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为，原告所提供证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告马建国与被告周桂梅系夫妻关系。2011年11月11日，被告马建国、周桂梅以做工程用钱为由，共同从原告梁军处借款人民币70000元。借款时被告马建国、周桂梅向原告出具借条一张，二被告均在该借条上签字、捺印。后虽经原告催要，二被告均未还款。原告遂于2013年6月25日将二被告起诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告周桂梅自行向原告归还了35000元借款。
本院认为：借款应当归还。被告马建国、周桂梅向原告梁军借款之事实，有二被告自立之借条佐证，本院予以认可。原告要求二被告共同清偿借款之请求合法，本院予以支持。扣除被告周桂梅已归还的35000元，二被告仍应当向原告归还35000元。被告马建国、周桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马建国、周桂梅于本判决生效后十日内归还原告梁军借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，由被告马建国、周桂梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 孙桂琴
审判员 马晓丰
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3050号
上诉人（原审原告）郭后才，男，汉族，1963年6月20日生，装卸工。
委托代理人朱翠萍，女，汉族，1967年11月13日生，无业。
委托代理人叶志红，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京港（集团）有限公司第四港务公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道新生圩。
法定代表人项小将，南京港（集团）有限公司第四港务公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京玉带新世纪装卸搬运有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉社区。
法定代表人杜茂山，南京玉带新世纪装卸搬运有限公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
上诉人郭后才因与被上诉人南京港（集团）有限公司第四港务公司（以下简称港务公司）、南京玉带新世纪装卸搬运有限公司（以下简称新世纪公司）健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭后才的委托代理人叶志红、朱翠萍与被上诉人港务公司、新世纪公司的共同委托代理人欧远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭后才原审诉称，郭后才系新世纪公司员工。港务公司与新世纪公司系劳务承揽关系。2011年4月27日郭后才在作业过程中受伤。现要求港务公司、新世纪公司连带赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失（具体数额待鉴定后再确定）。
原审法院查明，郭后才与新世纪公司系劳动关系，南京市六合区劳动和社会保障局对郭后才的事故伤害认定为工伤。为此，本案应当按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原审法院裁定，驳回郭后才的起诉。
宣判后，郭后才不服该裁定，向本院提起上诉，其认为工伤待遇和侵权责任系两个独立的法律关系，享受工伤待遇不能免除港务公司的侵权责任，故请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院继续审理该案。
被上诉人港务公司、新世纪公司辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，郭后才受伤后已经被认定为工伤事故，新世纪公司也依法为郭后才办理了工伤申报手续，并且协助郭后才办理了工伤待遇，新世纪公司不是本案的适格主体。港务公司在此过程中并不存在过错，所以港务公司也不是本案适格主体。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，郭后才在一审中陈述，一次性伤残待遇至今没有领取到。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，新世纪公司作为郭后才的用人单位，为郭后才办理了工伤保险，郭后才起诉要求新世纪公司承担侵权责任，与上述司法解释规定不符，故原审法院驳回郭后才对于新世纪公司的起诉，并无不妥。港务公司对于郭后才的受伤是否存在过错以及是否应当承担法律责任，应当予以实体审理。原审法院在审理过程中，郭后才的部分工伤保险待遇没有领取完毕，而工伤保险待遇的处理结果与港务公司侵权纠纷的审理具有事实和法律上的牵连关系，为避免工伤处理与侵权认定发生矛盾冲突，保护当事人的合法权益，原审法院一并驳回郭后才对港务公司的起诉，亦无不妥。郭后才在工伤保险待遇处理完毕之后，如认为新世纪公司之外的第三人侵权造成其人身损害，可另行提起诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏 璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3643号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号，组织机构代码X3227509-2。
负责人:丁喜荣，该行行长。
委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区，组织机构代码76104116-5。
法定代表人：应涛。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州联谊不锈钢制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特24号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、苏州联谊不锈钢制造有限公司结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币200万元及计算至2016年4月27日的利息人民币87600元，并支付自2016年4月28日起至实际清偿之日按照《借款合同（固定资产、中期流动资金贷款）》约定计算的利息、罚息。上述款项由苏州联谊不锈钢制造有限公司于2016年6月7日前履行。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州联谊不锈钢制造有限公司抵押的常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号3幢房屋[熟房他证尚湖字第××号]所得价款在最高额人民币152万元范围内，常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号4幢房屋[熟房他证尚湖字第××号]所得价款在最高额人民币191万元范围内优先受偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向不动产管理部门查询，发现被执行人名下登记有常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及位于常熟市尚湖镇新巷的国有土地使用权，本院于2016年7月4日对上述房屋、土地使用权进行了查封，查封期限为三年，目前上述房屋、土地使用权由本院（2016）苏0581执3644号案件处置之中，处置完毕后申请执行人可依法受偿，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2087600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特24号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终188号
上诉人（原审原告）李冰，男。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）席娜娜，女。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李冰因与被上诉人席娜娜离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰及其委托代理人周青梅，被上诉人席娜娜及其委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李冰、席娜娜于2011年1月认识，2012年10月23日登记结婚，系男到女家。2013年双方一起到苏州打工，打工期间生育一女孩，李冰给孩子取名李紫伊，席娜娜给孩子上户口时给孩子名字登记为李席一，李冰、席娜娜及双方家长因给孩子起名发生矛盾，最后闹到分居互不履行夫妻义务，引起诉讼。案件审理过程中，因双方均不同意调解，致本案调解无法进行。
另查明，双方的婚生女一直随席娜娜一起生活，李冰在北京圣乔游乐设备有限公司无锡分部工作、月薪8000元。婚前李冰给席娜娜彩礼2万元、三金（价值1万元），双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
原审法院认为：李冰要求与席娜娜离婚，席娜娜亦同意解除双方的婚姻关系。故双方夫妻感情确已破裂，李冰要求离婚的诉讼请求，予以准许。双方的婚生女李席一目前年龄尚小，李冰虽然工资收入较高，但在照顾孩子日常生活方面肯定不如席娜娜照顾的好，加之孩子目前一直随席娜娜一起生活，所以从孩子日后生活照顾和健康成长角度考虑，孩子应由席娜娜抚养为宜，李冰依法应承担抚养费用。李冰要求席娜娜退还彩礼和三金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许李冰与席娜娜解除婚姻关系。二、李冰、席娜娜婚生女李席一，由席娜娜抚养，李冰自2015年10月1日起每月承担抚养费800元直至李席一年满18周岁止。限李冰于每年的1月5日前一次性提前支付全年抚养费9600元。2015年10月至12月底三个月的抚养费限李冰于判决书生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李冰负担。
宣判后，李冰不服，向本院提起上诉称：双方婚生女儿李席一由我抚养，女儿李席一2013年农历10月8日出生，至今已经2周岁，我现在经济收入比较稳定，完全能够承担对孩子的抚养，并且生活环境在北京也有利于女儿的成长，席娜娜现在生活在山区经济拮据，生活环境不稳定，不利于孩子的成长，按照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，李席一应由我抚养，席娜娜每月支付抚养费800元。如果女儿李席一由席娜娜抚养，我应每月支付抚养费800元，并依法行使对女儿的探视权。夫妻共同财产属漏判。恳请二审法院查明本案事实，依法改判。
席娜娜答辩称：自女儿出生后至今，一直有我抚养，与女儿有着特别深厚的感情，而李冰却在外打工，从不管母女二人的生活开支，我父母出钱、出力帮助和照顾我母女的日常生活。原审从有利于孩子的成长角度出发，结合本案的实际情况，判决由我抚养是正确的。抚养费一审按照李冰工资收入判决正确。探视权一审起诉时没有提出，该请求超出原审请求范围。我处并未共同财产。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于子女抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一项规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。本案双方婚生女儿李席一年幼，且长期一直随席娜娜一起生活，原审法院从有利于孩子的身心健康角度考虑，判决李席一由席娜娜抚养，李冰每年1月5日前向其女儿李席一支付当年抚养费并无不当。
关于探望权问题，李冰在原审中没有对探望权提出主张，原审对此不予处理并无不当；如果席娜娜不协助探望义务，李冰可另行主张。
关于财产问题。李冰在提起诉讼时，没有具体明确要求对夫妻共同财产提出主张，原审对此不予处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第459号
原告郑先林，男，1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族。
原告郑先林与被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先林的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告施芳腊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买食品添加剂，因货款未能偿付，被告于2007年10月4日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款22000元。结欠后，被告又向原告陆续购买食品添加剂，并有以曾用名“施少用”签收货物，至今被告累计结欠原告货款60083元。请求判令被告偿付原告货款60083元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施芳腊未作答辩。
原告郑先林提供欠条一份及福建省石狮市金来福食品添加剂销售单十一张，以证明被告施芳腊累计结欠其货款60083元的事实。
本院认为，因被告施芳腊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告郑先林提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告施芳腊于2007年10月4日结欠原告郑先林货款22000元的事实。原告郑先林提供的销售单中七张有被告施芳腊的签名确认，另四张销售单中的签名虽为“施少用”，但经原告申请鉴定，被告施芳腊在我院指定的期限内无正当理由拒不提供笔迹样本，致使该笔迹无法通过鉴定结论予以认定，被告施芳腊对此应承担举证不能的法律后果。据此可认定被告施芳腊于2007年10月4日结欠后又陆续向原告郑先林购买食品添加剂货款38083元的事实。原告提供的上述证据可作为认定本案事实的证据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告施芳腊因需向原告郑先林购买食品添加剂，2007年10月4日，双方进行结算，被告施芳腊结欠原告郑先林食品货款22000元，并由被告施芳腊在原告郑先林出具的欠条中签字确认。结算后，被告施芳腊又陆续向原告郑先林购买食品添加剂，又结欠原告郑先林货款38083元。以上被告施芳腊共结欠原告郑先林货款60083元至今未支付。
综上所述，本院认为，原告郑先林与被告施芳腊达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告郑先林主张被告施芳腊拖欠其货款，并提供由被告施芳腊签名确认的欠条、销售单予以证明，其主张应当得到支持。被告施芳腊未偿还货款，应承担还款责任。原告郑先林要求被告施芳腊自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告郑先林向本院起诉主张权利后，被告施芳腊仍未支付欠款，故对原告郑先林的主张予以支持。被告施芳腊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施芳腊应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑先林货款60083元，并自2013年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，因适用简易程序减半收取651元，由被告施芳腊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年四月一日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第459号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告杨忠，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年三月六日
书记员 陈盛