福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终554号上诉人（原审被告）：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原审被告：王丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：谢超群，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：方英，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人郭健灿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行）、原审被告王丽华、谢超群、方英金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭健灿上诉请求：1.撤销莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2677号判决书，并依法改判驳回邮储银行秀屿支行的原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由邮储银行秀屿支行承担。事实和理由：一、原审判决程序错误，原审法院未向郭健灿送达开庭传票及邮储银行秀屿支行原审提供的证据材料。二、原审法院认定事实不清，邮储银行秀屿支行未提供证据证明郭健灿尚欠的借款本息数额。三、本案借款系郭健灿个人借款，并非用于家庭共同生活，应认定为个人债务，王丽华无须承担还款责任。邮储银行秀屿支行答辩称，一、原审程序是否合法由二审法院依法认定。二、本案事实清楚，证据充分，郭健灿已收到贷款50万元，其在一审时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。三、郭健灿借款时，王丽华提供身份证并在身份证复印件上签�，说明其对本案的借款是清楚的，本案借款用于家庭生活，本案债务属于夫妻共同债务。邮储银行秀屿支行向一审法院起诉请求：1.判令郭健灿、王丽华共同偿还借款本金316706.18元、截止2016年5月31日的利息、复利、罚息5803.3元，并自2016年6月1日起按合同约定继续计算利息、复利、罚息；2.判令郭健灿、王丽华、谢超雄、方英支付律师费4000元；3.判令邮储银行秀屿支行对谢超雄、方英所有的坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城中大道1451弄15号2号楼房产的变现价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2014年12月2日，邮储银行秀屿支行与郭健灿签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行秀屿支行向郭健灿提供可以循环使用的额度为50万元的贷款用于生产经营，借款额度存续期限为10年，贷款利率按中国人民银行公布�同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；对于借款人未按合同约定的日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率1.5倍计算罚息；借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、包括律师费在内的实现债权费用等。当日邮储银行秀屿支行与谢超雄、方英签订《个人最高额抵押合同》，约定谢超雄以其名下坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城中大道1451弄15号2号楼房产（房屋所有权证号：莆市房权证城厢字第××号、土地使用权证号：莆国用2006第C31735号）为郭健灿的债务提供担保，方英作为共有人在该合同中签字。2014年12月23日，双方办理了房屋和土地抵押登记手续。2015年1月7日，郭健灿向邮储银行秀屿支行借款50万元，约定借款期限2015年1月7日至2016年1月7日，还�方式为按月付息，到期一次性还本，并明确借款年利率7.84%。邮储银行秀屿支行依约向郭健灿发放了贷款，但郭健灿自2016年1月8日起未能依约归还借款本息。截止2016年5月31日，郭健灿共拖欠邮储银行秀屿支行本金316706.18元，利息、复利、罚息共计5803.3元。邮储银行秀屿支行遂向法院起诉。邮储银行秀屿支行委托律师进行本案诉讼，支出律师费4000元。一审法院认为，邮储银行秀屿支行要求郭健灿支付借款本金316706.18元，2016年1月8日起按合同约定计算的利息、复利、罚息并承担律师费4000元，谢超雄以其名下坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城中大道1451弄15号2号楼房产为上述债务提供担保，有邮储银行秀屿支行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款支用单、借据、房屋他项权证等为证，足以认定。现邮储银行秀屿支行请求郭健灿偿还借款本息及律师费，符合法律规定，应予支持。因本案债务产生于郭健灿与王丽华婚姻关系存续期间，王丽华未能提供能够证明邮储银行秀屿支行与郭健灿明确约定该债务为郭健灿个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且邮储银行秀屿支行知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，王丽华应承担共同偿债责任。谢超群以其名下的房屋为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。邮储银行秀屿支行作为抵押权人，对抵押物的变现价款享有优先受偿权。由于房屋等不动产以登记为其公示原则，虽然方英以抵押房屋共有人名义在《个人最高额抵押合同》上签字，但当事人均未提供其他证据证明方英系案涉房屋的共有权人，故方英与本案并无利害关系。郭健灿、谢超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郭健灿、王丽华应在判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿支行借款本金316706.18元，截止2016年5月31日的利息、复利、罚息5803.3元，并自2016年6月1日起按合同约定继续计算利息、复利、罚息；二、郭健灿、王丽华应在判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿支行律师费4000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿支行对谢超群名下坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城中大道1451弄15号2号楼房产（房屋所有权证号：莆市房权证城厢字第××号、土地使用权证号：莆国用2006第C31735号）的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告郭健灿、王丽华、谢超群负担。二审中，当事人没有提交新证据。郭健灿、邮储银行秀屿支行对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法�进行审查。一、郭健灿上诉称一审法院未向其送达开庭传票和邮储银行秀屿支行提供的证据，但根据一审法院向郭健灿邮寄送达上述材料的法院专递快递单号，可以看出一审法院的邮寄地址与郭健灿在本案二审中确认的送达地址一致，且郭健灿在二审询问时亦确认代收人郭秀霞系其妹妹。故可认定一审法院已向郭健灿邮寄送达上述材料，一审程序合法，郭健灿的该项上诉理由不能成立。二、郭健灿上诉称邮储银行秀屿支行未能提供证据证明欠款数额，但其在二审询问时明确表示对原审查明的事实包括所欠款项均无异议，故对郭健灿的该项上诉事由不予支持。三、郭健灿上诉称王丽华不应承担还款责任，因王丽华未在法定期限内对本案提起上诉，郭健灿与王丽华虽为夫妻关系，但在本案中两人为独立的诉讼主体，郭健灿不能代为行使诉讼权利，对此本院不予审查。综上所述，郭健灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6198元，由郭健灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  林天明代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年五月五日书 记 员  余凰丹附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；