wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执155号
申请执行人冷某，男，住德惠。
委托代理人王晓萍。
被执行人高某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人冷某与被执行人高某婚约财产纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2313号民事判决书中确定的给付121600元之义�。在执行过程中，本院依法对被执行人高爽采取以下执行措施：
1、立案执行后依法向被执行人高某发出执行通知书，财产报告令。
2、后再次向被执行人高某发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。
4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执155号申请执行人冷某，男，住德惠。委托代理人王晓萍。被执行人高某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人冷某与被执行人高某婚约财产纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2313号民事判决书中确定的给付121600元之义�。在执行过程中，本院依法对被执行人高爽采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人高某发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人高某发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00256号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人付某某，男，因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初至八月，被告人付某某在沈阳市苏家屯区林盛堡街道林盛堡村其家中，先后三次容留杨某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月2日左右的一天，被告人付某某驾驶的辽AV17**汽车来到沈阳市苏家屯区富城国际东侧，在车内容留杨某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月初的一天，被告人付某某驾驶的辽AV17**汽车来到沈阳市苏家屯区孔雀城附近，在车内容留杨某某、汪某某（另案处理）吸食甲基本苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月13日左右的一天，被告人付某某驾驶的辽AV17**汽车来到沈阳市苏家屯区八一街道武镇营村，在车内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月20日左右的一天，被告人付某某在其位于沈阳市苏家屯区林盛堡街道林盛堡村其家中，容留汪某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。被告人付某某容留他人吸毒共七次。
案发后，被告人付某某揭发金某某（另案处理）曾向其以人民币500元非法销售甲基苯丙胺（病毒）的事实，公安机关依法对金某某进行讯问，金某某对上述事实供认不讳。目前，公安机关已对金某某采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆及行驶证照片，证人汪某某、庞某、杨某某、付某证言，情况说明，辨认笔录，现场检查报告书，电话查询记录，农村居民私有房产证，检举材料，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，故予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00256号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人付某某，男，因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月初至八月，被告人付某某在沈阳市苏家屯区林盛堡街道林盛堡村其家中，先后三次容留杨某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月2日左右的一天，被告人付某某驾驶的辽AV17**汽车来到沈阳市苏家屯区富城国际东侧，在车内容留杨某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月初的一天，被告人付某某驾驶的辽AV17**汽车来到沈阳市苏家屯区孔雀城附近，在车内容留杨某某、汪某某（另案处理）吸食甲基本苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月13日左右的一天，被告人付某某驾驶的辽AV17**汽车来到沈阳市苏家屯区八一街道武镇营村，在车内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年10月20日左右的一天，被告人付某某在其位于沈阳市苏家屯区林盛堡街道林盛堡村其家中，容留汪某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。被告人付某某容留他人吸毒共七次。案发后，被告人付某某揭发金某某（另案处理）曾向其以人民币500元非法销售甲基苯丙胺（病毒）的事实，公安机关依法对金某某进行讯问，金某某对上述事实供认不讳。目前，公安机关已对金某某采取取保候审强制措施。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆及行驶证照片，证人汪某某、庞某、杨某某、付某证言，情况说明，辨认笔录，现场检查报告书，电话查询记录，农村居民私有房产证，检举材料，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，故予以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一五年七月二十二日书 记 员  董晓滢
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初289号
原告：李小丽。
被告：肖伟强。
被告：黄雪兰。
原告李小丽与被告肖伟强、黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日立案，原告于二〇一七年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤诉。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告李小丽负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王瑞红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第510号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，个体，住瑞安市。因本案于2014年10月20日投案，同年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）温瑞刑初字第287号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结�
原判认定：2014年10月19日晚，被告人许某甲驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇梅屿外三甲村驶往马屿镇梅屿宫后村。当晚20时29分许，车辆行经马陶线3km＋550m即马屿镇梅屿冯渡村地段，车头左侧碰撞前方路面行人包某乙，造成包某乙重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲将被害人送往医院并指使其妻郑某报案顶替。次日，被告人许某甲主动到瑞安市公安局交警大队接受调查。
经鉴定，被害人包某乙因交通事故致两侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛血，弥漫性轴索损伤（临床上曾出现明显神经系统症状和体征），左眼球、眼睑挫伤，左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤，双肺挫伤，右侧锁骨骨折及肺部感染，其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人许某甲负事故的主要责任。
在审理过程中，�告人许某甲家属已调解赔偿被害方经济损失计人民币132000元并获谅解。
上述事实，有被告人许某甲的供述，证人郑某、朱某、包某甲、许某乙、龙某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故医疗诊断证明单，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程技术检测报告，调解协议书，收条，谅解书，归案证明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人许某甲有期徒刑七个月。
原审被告人许某甲上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于许某甲有自首情节，肇事后积极送被害人前往医院救�，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许某甲要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟佳宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初759号
原告宋蒙，女，1994年11月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告宋蒙与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋蒙、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蒙诉称：2015年10月17日，我与被告达成会员协议，我支付1510元作为两年健身会费，并办理了健身卡一张，被告承诺几天后我就可以到中心健身并可以使用游泳池。后由于被告施工建造游泳池遭到居住阻止，区住建委要求被告停止施工，现健身中心已不能营业。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，要求被告退还健身卡费用1500元，并承担我因不能健身而在别处办理健身卡的费用2400元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、现场照片、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿另行办理健身卡的费用于法无据，亦未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告宋蒙与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告宋蒙一千五百元。
三、驳回原告宋蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2242号
原告吴美城，男，29岁，住福建省尤溪县。
被告陈春梅，女，32岁，住福建省厦门市湖里区。
被告陈惠森，女，33岁，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴美城诉被告陈春梅、陈惠森劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴美城申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美城撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告吴美城负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1266号
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：刘金辉，该公司董事长。。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。
公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。
法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石兰电气股份有限公司名下存款1540万元，期限以协助冻结通知书为准。
二、冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司名下存款1540万元，期限以协助冻结通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟汝坤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1266号之四
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：张永利，职务：董事长。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。
公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。
法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。后撤回申请，于2018年6月5日再次提出保全申请，要求对被申请人渤海紫信融资担保有限公司的财产在12291841.05元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司名下存款12291841.05元，期限以协助冻结通知书为准。
案件申请费5000元由申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一八年六月六日
书记员 宋天宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1266号之六
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：张永利，职务：董事长。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。
公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。
法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。后撤回申请，于2018年6月5日再次提出保全申请，要求对被申请人渤海紫信融资担保有限公司的财产在12291841.05元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司名下存款12291841.05元，期限以协助冻结通知书为准。
案件申请费5000元由申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一八年八月二十日
书记员 宋天宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1266号之一
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：刘金辉，该公司董事长。。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。
公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。
法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石兰电气股份有限公司名下房产冀肃房权证邵庄乡字第××号、12××89号、04××32号；
二、查封被申请人石兰电气股份有限公司名下肃国用（2011）第125号、126号、127号土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟汝坤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1266号之五
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：张永利，职务：董事长。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。
公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。
法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院依法采取了保全措施，因对被申请人石兰电气股份有限公司账户存款冻结即将到期，申请人于2018年7月26日再次提出保全申请，要求对被申请人石兰电气股份有限公司的财产在元以内予以继续查封（或扣押、冻结），申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款规定，裁定如下：
续行冻结被申请人石兰电气股份有限公司名下存款元，期限以协助冻结通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋天宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1841号
申请执行人孙佳佳，女，1990年2月21日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人孙佳佳与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙佳佳于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1841号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12918号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：胡文昂，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人胡文昂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市�海区人民法院（2017）粤0605民初9690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年�一月二十八日
法官助理黄丽君
书记员潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12918号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：胡文昂，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人胡文昂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市�海区人民法院（2017）粤0605民初9690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年�一月二十八日法官助理黄丽君书记员潘秀莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6821号
原告吴治海，男，汉族。
委托代理人张志峰。
被告王永，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
代表人赵淑才。
委托代理人吕锋锋，男，1984年12月6日生，汉族。
原告吴治海诉被告王永、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治海的委托代理人张志峰，被告王永，被告保险公司的委托代理人吕锋锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴治海诉称，2013年10月27日17时许，被告驾驶鲁Q×××××号普通客车，沿临沂市兰山区义堂中学门前路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告王永辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月27日17时许，被告王永驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区义堂中学门前路由北向南行驶至义堂中西医门诊门前时，与原告吴治海驾驶的电动自行车相撞，造成吴治海受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2013年11月11日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2013）第201310272841号道路交通事故认定书，认定被告王永负事故主要责任，原告吴治海负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗9天，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天，共花费医疗费25539元，被告王永为其垫付医疗费3927.9元。2014年2月11日临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0057号鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人吴治海左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带断裂可以认定。2、被鉴定人吴治海左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带断裂，现左膝关节功能部分丧失，经计算其丧失功能度已达一肢体工功能的10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）款之规定，构成十级伤残。原告于2013年12月18日诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计20000元，本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为80000元。
另查明，原告住院期间由其亲属吴富国护理。2014年3月16日平邑县平邑街道东张庄村村民委员会出具证明，证实“兹有吴治海系平邑县平邑街道办事处东张庄村人，自2012年规划为平邑街道办事处，该同志享受办事处的一切社保待遇等。”被告王永系鲁Q×××××号小型普通客车的车主。鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、法医鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告王永驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告吴治海驾驶的电动自行车相撞，造成吴治海受伤，车辆部分损坏的道路交通事故发生，且被告王永负事故的主要责任，原告吴治海负事故的次要责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿，被告王永作为事故车辆的实际车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对原告主张的医疗费、法医鉴定费，有相应的单据予以证实，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费、残疾赔偿金，有相应的证明予以证实，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，数额过高，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吴治海因交通事故受伤花费的医疗费25539元，住院伙食补助费8元×19天＝152元，计25691元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，余款15691元由被告王永赔偿12552.8元（其中包含被告王永为其垫付医疗费3927.9元）；
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告吴治海因交通事故受伤应得的误工费70.56元×94天＝6632.64元、护理费70.56元×19天＝1340.64元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，计60683.28元；
三、原告吴治海因交通事故受伤花费的法医鉴定费800元，由被告王永赔偿640元；
四、驳回原告吴治海的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，扣除被告王永已支付的3927.9元，余款被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费120元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张俊萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初87号
原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
委托代理人：杨春静，女，住和龙市。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被告：孙立彪，男，户籍地：吉林省和龙市。
被告：孙延军，男，户籍地：吉林省和龙市。
原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商银行）诉被告孙立彪、孙延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙农商银行的委托代理人郑浩到庭参加了诉讼，被告孙立彪、孙延军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农商银行称：2013年3月26日，被告孙立彪和孙延军因缺少农业生产费为由在我社每人贷款25000元。月利率为7‰，逾期月利率10.5‰，还款期限为2015年3月10日。二被告相互承担连带保证责任。其中被告孙立彪偿还借款本金9500元，被告孙延军未偿还。被告孙立彪尚欠原告贷款本金15500元，利息1525.03元（截止2015年10月21日），共计：17025.03元。现还款期限以至，经原告催收，被告以种种理由拒绝偿还债务，拖欠至今。为此，原告和龙农商银行要求法院判令被告孙立彪偿还贷款本金15500元及利息1525.03元，被告孙延军对被告孙立彪上述之债承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告和龙农商银行向本院提交如下证据，以证明其主张：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告符合合法诉讼主体地位；二、农户联保借款合同复印件一份。证明被告孙立彪、孙延军于2014年3月26日与原告签订农户联保借款合同，借款金额为每人25000元，二被告相互承担连带保证责任，月利率为7‰，还款期限为2015年3月10日；三、和龙市农村信用合作联社贷款凭证复印件一份，证明25000元借款，被告孙立彪已领取；四、身份证复印件各两份，证明被告孙立彪、孙延军的自然情况；五、贷款利息试算表一份，证明2014年3月26日至2015年10月21日为止的利息为1525.03元；六、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告孙立彪催收过贷款。
被告孙立彪、孙延军在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
鉴于被告孙立彪、孙延军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。经庭审对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，被告孙立彪和孙延军因缺少农业生产费为由分别向原告贷款25000元，月利率为7‰，逾期月利率10.5‰，还款期限为2015年3月10日，孙立彪和孙延军相互承担连带保证责任。签订合同当日，原告向被告孙立彪支付了借款25000元。期间，被告孙立彪支付了借款本金9500元和部分利息。尚欠借款本金15500元及利息1525.03元，（利息计算至2015年10月21日）。上述贷款原告向被告催收多次，但被告以种种理由拖欠至今。
另查明，中国银监会吉林监管局于2015年9月24日作出吉银监复【2015】290号文件批复：将和龙市农村信用合作联社更名为吉林和龙农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告和龙农商银行与被告孙立彪、孙延军之间的金融借款合同，是在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告孙立彪未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告和龙农商银行要求被告孙立彪偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，应予支持。被告孙立彪应偿还原告借款本金15500元及利息1525.03元（利息计算至2015年10月21日）。
被告孙延军与原告和龙农商银行签订的农户联保借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告和龙农商银行要求被告孙延军承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
因被告孙立彪、孙延军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金15500元及利息1525.03元（利息计算至2015年10月21日），合计17025.03元。
二、被告孙延军对上述之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费300元，合计：527元，由被告孙立彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
代理审判员 李 根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜若愚
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初87号原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所：吉林省和龙市。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：杨春静，女，住和龙市。委托代理人：郑浩，男，住和龙市。被告：孙立彪，男，户籍地：吉林省和龙市。被告：孙延军，男，户籍地：吉林省和龙市。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商银行）诉被告孙立彪、孙延军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙农商银行的委托代理人郑浩到庭参加了诉讼，被告孙立彪、孙延军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙农商银行称：2013年3月26日，被告孙立彪和孙延军因缺少农业生产费为由在我社每人贷款25000元。月利率为7‰，逾期月利率10.5‰，还款期限为2015年3月10日。二被告相互承担连带保证责任。其中被告孙立彪偿还借款本金9500元，被告孙延军未偿还。被告孙立彪尚欠原告贷款本金15500元，利息1525.03元（截止2015年10月21日），共计：17025.03元。现还款期限以至，经原告催收，被告以种种理由拒绝偿还债务，拖欠至今。为此，原告和龙农商银行要求法院判令被告孙立彪偿还贷款本金15500元及利息1525.03元，被告孙延军对被告孙立彪上述之债承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。原告和龙农商银行向本院提交如下证据，以证明其主张：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告符合合法诉讼主体地位；二、农户联保借款合同复印件一份。证明被告孙立彪、孙延军于2014年3月26日与原告签订农户联保借款合同，借款金额为每人25000元，二被告相互承担连带保证责任，月利率为7‰，还款期限为2015年3月10日；三、和龙市农村信用合作联社贷款凭证复印件一份，证明25000元借款，被告孙立彪已领取；四、身份证复印件各两份，证明被告孙立彪、孙延军的自然情况；五、贷款利息试算表一份，证明2014年3月26日至2015年10月21日为止的利息为1525.03元；六、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告孙立彪催收过贷款。被告孙立彪、孙延军在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙立彪、孙延军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。经庭审对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年3月26日，被告孙立彪和孙延军因缺少农业生产费为由分别向原告贷款25000元，月利率为7‰，逾期月利率10.5‰，还款期限为2015年3月10日，孙立彪和孙延军相互承担连带保证责任。签订合同当日，原告向被告孙立彪支付了借款25000元。期间，被告孙立彪支付了借款本金9500元和部分利息。尚欠借款本金15500元及利息1525.03元，（利息计算至2015年10月21日）。上述贷款原告向被告催收多次，但被告以种种理由拖欠至今。另查明，中国银监会吉林监管局于2015年9月24日作出吉银监复【2015】290号文件批复：将和龙市农村信用合作联社更名为吉林和龙农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告和龙农商银行与被告孙立彪、孙延军之间的金融借款合同，是在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告孙立彪未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告和龙农商银行要求被告孙立彪偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，应予支持。被告孙立彪应偿还原告借款本金15500元及利息1525.03元（利息计算至2015年10月21日）。被告孙延军与原告和龙农商银行签订的农户联保借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告和龙农商银行要求被告孙延军承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。因被告孙立彪、孙延军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金15500元及利息1525.03元（利息计算至2015年10月21日），合计17025.03元。二、被告孙延军对上述之债承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费300元，合计：527元，由被告孙立彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  刘明哲代理审判员  李 根二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜若愚
贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初903号
原告余某1，男，40岁，1976年2月17日，地址：贵溪市，
原告雷某1，女，73岁，1942年8月8日，地址：贵溪市，
原告余某2，男，45岁，1970年12月2日，地址：贵溪市，
被告雷某2，男，53岁，1962年10月10日，地址：贵溪市，
第三人xx人民政府，地址：贵溪市xx乡，
余某1、雷某1、余某2诉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1、雷某1、余某2诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告雷某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人xx人民政府述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈建华
二〇一六年九月十三日
（）
书记员 苏 睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终811号
上诉人（原审被告）韩民生。
被上诉人（原审原告）屈小勤。
原审被告熊晓玉。
上诉人韩民生因与被上诉人屈小勤、原审被告熊晓玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人韩民生上诉称：上诉人认为被告人住所地均不在义乌市，本案应由湖北省红安县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送湖北省红安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人屈小勤起诉要求上诉人韩民生、原审被告熊晓玉归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人屈小勤住所地为合同履行地。屈小勤的经常居住地位于义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1032号
罪犯韩劲，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛徐法刑初字第166号刑事判决，以被告人韩劲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩劲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月，2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第729号
罪犯佟成，男，1990年12月1日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年3月2日作出（2011）安刑初字第21号刑事判决，以被告人佟成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金三万元（刑期自2010年11月24日起至2015年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯佟成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟成减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执900号
李易、娄丽敏：
你们与左宪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0222民初1112号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月08日向本院申请执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向左宪兵履行生效法律文书确定的义务。
案件受理费13537元由李易负担；执行费17210元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十二日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第998号
原告刘志红，女，1972年3月26日出生。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告王拴吉，男，1951年12月4日出生。
委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
原告刘志红诉被告王拴吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托代理人吕保周、被告王拴吉委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红诉称，原、被告系老乡关系。被告在安阳做生意期间由于资金紧张，通过中间人向原告借款30000元，并言明利率为月息3分。2011年12月21日，原告将30000元借与被告，被告随即给原告打下借条。后原告多次找被告要求其还钱，被告均以种种理由未付，无奈原告又找中间人向被告要钱，也无果。原告系下岗职工，家庭生活困难，不得已出来打工，收入微薄，借给被告的钱是原告一辈子辛苦积攒的血汗钱，当初借与被告，是出于老乡的情谊，是对他工作的支持。况且被告长期在安阳承包工程，有能力还钱。但直到现在，被告却一拖再拖，致使原告精疲力竭。为维护其合法权益，现原告刘志红请求法院依法判令被告王拴吉偿还原告借款30000元及利息19800元，并从2013年10月21日起至还清之日止按月息3分支付相应利息。
被告王拴吉辩称，该借条是被告在受欺诈和乘人之危的情况下出具的，根据相关法律规定，该借条应当被认定为无效，本案应移送公安机关与刑事案件一并处理。另外，借条上没有显示利息，不应当支持利息。
经审理查明，被告于2011年12月21日向原告借款30000元，并出具了借条，载明“今借到刘志红现金叁万元整，30000元，借款人王拴吉，2011年12月21号”。后被告偿还了原告借款6000元，至今仍下欠原告借款24000元未予归还。
以上事实，有原告刘志红提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年12月21日向原告借款30000元，并出具了借条，后被告偿还了原告借款6000元，现仍下欠原告借款24000元未予归还，故被告应再支付原告借款24000元。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，借条是其在受欺诈和乘人之危的情况下给原告出具的，根据相关法律规定，该借条应当被认定为无效，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王拴吉于本判决生效之日起十日内支付原告刘志红借款人民币24000元及利息（利息从2013年12月9日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告王拴吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云 琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1775号
申请执行人陈鹏，男，生于1981年10月20日，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王隆亮，男，生于1980年2月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行陈鹏申请执行王隆亮买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为270000元及利息，剩余债权本金为270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海波
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第535号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时许，在诸城市皇华镇下康岭村赵某家中堂屋内，被告人赵某与傅某因琐事发生争吵，后被告人赵某持铁管将傅某头部打伤。经鉴定，傅某头部伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人蒋某等人的证言，被害人傅某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。民事赔偿双方已自行和解处理，且被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具铁管一根予以没收。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00889-1号
原告：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所安徽省天长市铜城镇铜南工业园区。
法定代表人：周永军，该公司董事长。
委托代理人：李皓，该公司营销部经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海长昊能源化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼36席。
法定代表人：陈怡，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天大环保新材料股份有限公司诉被告上海长昊能源化工有限公司买卖合同纠�一案中，原告安徽天大环保新材料股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天大环保新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，保全费2120元，合计5001元，由原告安徽天大环保新材料股份有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：王天宝，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告王天宝信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币9958.94元、利息1115.77元及违约金(含手续费)1495.99元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年11月26日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款其内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。利率为日息万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提前现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××02的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年7月11日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金9958.94元、利息1115.77元、违约金（手续费）1495.99元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天宝于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金9958.94元、利息及违约金、手续费（计算至2017年11月7日止利息1115.77元、违约金及手续费为1495.99元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告王天宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费560元，由被告王天宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月十五日
代书 记员 施淑姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第1539号
原告贾秋娟，女，1990年11月22日出生，汉族。
被告李万星，男，成年，汉族。
本院在审理原告贾秋娟与被告李万星同居子女关系抚养纠纷一案中，本院定于2016年8月23日上午9时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告贾秋娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告贾秋娟负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 率
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1130号
原告安玉军，男，1974年12月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1971年5月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告孙娟，女，1973年2月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告安玉军与被告李军、孙娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉军及其委托代理人崔志学、被告孙娟到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经家乐中介从二被告处购买了位于银城金惠组团5110号楼房一套，价格人民币26万元。原告与合同签订当日交付了定金10000元，后原告于2011年4月20日交清购房款，二被告于同日向原告交付该房屋，并为原告书写收条一张。原告自2011年4月21日入住该房屋至今，后原告多次要求二被告履行办理房屋变更登记手续，但二被告以种种理由推托，拒不履行协助义务。原告认为买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行变更登记义务的行为，构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令确认原、被告于2011年4月11日签订的房屋买卖合同有效；二被告履行合同义务，协助原告办理变更登记手续。
被告李军未答辩。
被告孙娟辩称，原告与被告李军买卖诉争楼房时没有通过我，我不清楚他们买卖，我认为他们的交易不合法，因为该楼房我与被告李军是共有人，他们没有通过我交易，损害了我的财产权利，钱我也没得到，我主张该楼房属于我的那部分归我。
经审理查明，2011年4月11日原告与被告李军通过丰南区家乐中介，签订房产买卖协议，主要约定：“甲方李军、乙方安玉军，甲方自愿将位于唐山市丰南区银城金惠组团51101号房产卖与乙方，建筑面积56平米及附属物地下室一个；房屋产权证号，丰南产权证第200900253号（房屋所有权人李军，共有人孙娟）。土地使用权证号，丰南国用（2009）第2372号（土地使用权人李军）；房地产及附属物总价格人民币26万元；交款方式，乙方于2011年4月11日向中介人交付购房定金10000元，于2011年4月21日前交付购房款25万元；乙方自交清房款之日起享有全部产权；甲方于2011年4月21日前将室内自有物搬清，并将房屋交付乙方使用；产权过户在国家政策、法规、相关财政、房产等部门允许下进行，甲方必须在乙方要求办理过户之日起30日办结，过户费用由乙方负担。甲方李军、乙方安玉军，2011年4月11日”。协议签订后，原告于2011年4月20日交清全部购房款，被告李军收到后向原告出具收条一张，写明：“今收到购房银城金惠组团51101房款共计贰拾陆万元正，260000元，房款全部交清，收款人李军，证明人家乐中介、利民中介宋利民，2011.4.20日”。同日被告李军将上述房产及购房合同、房屋所有权证、土地使用权证交付原告，原告入住。后原告与二被告协商办理房产过户登记手续未果，遂酿纠纷。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、房屋产权土地使用权证、收款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李军通过中介介绍，在平等自愿基础上经充分协商签订了协议书，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告主张买卖协议有效并要求二被告协助办理房屋产权、土地使用权转移登记手续的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告孙娟辩称其没有参与签订合同，协议损害其合法财产权利的观点，经查，二被告系夫妻关系，就本案而言，原告有理由相信李军处分房产系被告夫妻共同意思表示，且房屋买卖协议签订后原告入住已四年之久，被告孙娟未提出异议，故其辩称理由与事实不符，有违诚实信用，本院不予采信。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告安玉军与被告李军于2011年4月11日签订的买卖房屋协议书有效。
二、被告李军、孙娟在本判决生效后十日内协助原告安玉军办理唐山市丰南区银城金惠组团51101号房产房屋产权、土地使用证的登记过户手续，转移登记至原告安玉军名下。
案件受理费人民币1600元，由被告李军、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年六月八日
书 记 员 董建瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10144号
原告:徐成林，男，汉族，1954年7月24日出生，户籍住址黑龙江省桦川县。
被告：刘得显，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼
原告徐成林与被告刘得显、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴齐齐
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第53号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨松涛，群众。2008年7月27日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役三个月；2009年6月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年9月14日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，与前罪所判有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局执行刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年5月16日被涉县公安局依法执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人杨松涛犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人杨松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日18时许，被告人杨松涛步行到涉县涉城镇北关村刘某某家，破门入室，进入二楼王某某租住的房间内，从里屋衣柜顶上盗窃现金一叠。在其逃离现场后，在涉县环球网吧门前被被害人王某某抓获，并扭送到涉县公安局。经当场清点，被盗现金共1446元。案发后被盗现金已被追退。
另查明，被告人杨松涛于2008年7月27日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处拘役三个月；2009年6月16日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年9月14日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述、证人刘某某证言、扣押物品清单、指认作案现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨松涛被判处有期徒刑刑满释放后不思悔改，在五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。在案发后，赃款已被追回，被害人的经济损失得到了挽回，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一三年八月五日
书记员 程秀娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00215号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某,男,1976年1月19日出生于安徽省固镇县,身份证号码3403231976********,汉族,初中文化,无业，居住地为安徽省固镇县城关镇东菜市，户籍地为安徽省固镇县濠城镇拐邢村拐邢组102号。因涉嫌诈骗罪于2014年4月10日被固镇县公安局取保候审。
指定辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]178号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，因本案在审理过程中被告人张某脱逃，本案中止审理，于2014年11月20日网上追逃，2015年2月26日被固镇县公安局交通管理大队抓获，因在脱逃期间出现交通事故，造成脑挫裂伤所致精神障碍被本院决定取保候审。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年10月至2014年2月期间，被告人张某以帮助其邻居李某孙女李冰清入户口为由，虚构可以为其办理出生医学证明的事实，多次向李某索要所谓活动费用，先后共计骗取李某现金6800元，被骗钱财被被告人张某消费。
认定上述事实的证据如下：1.被告人户籍证明、抓获经过等书证；2.证人丁某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.被告人张某录音光盘一张。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书的事实及定性不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、被告人张某能积极赔偿被害人的部分经济损失。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2014年2月期间，被告人张某以帮助其邻居李某孙女李冰清入户口为由，虚构可以为其办理出生医学证明的事实，多次向李某索要所谓活动费用，先后共计骗取李某现金6800元，被骗钱财被被告人张某消费。
另查明，2014年4月9日，被告人张某到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中被告人张某脱逃被上网追逃期间出现交通事故被固镇县公安局交通管理大队抓获，因交通事故造成被告人张某受伤且精神异常，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人张某患脑挫裂伤所致精神障碍。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人丁某、孟某、董某、王某的证言，伪造的李冰倩出生医学证明（编号J340702965），调取证据清单，编号为J340702965的出生证明存根，情况说明，李某收条，张某书写欠条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后虽自动投案，在取保候审期间外逃后又被抓获，不能认定为自首，但其在侦查机关能如实供述自己的罪行，应视为坦白，对其可以从轻处罚；被告人张某在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人的部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某退赔违法所得2000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 谢继文
人民陪审员 强恒利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2448号
原告乔淑兰，女，1937年1月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙延凯，系昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师。
被告王跃武，男，1955年9月8日出生，汉族，铁路职工。
被告王跃文，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业。
被告王秀华，女1957年8月2日出生，汉族，无职业。
被告王秀艳，女，1960年11月2日出生，汉族，无职业。
被告王秀英，女，1969年8月12日出生，汉族，无职业。
被告王秀娟，女，1971年9月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告乔淑兰与被告王跃武、王跃文、王秀华、王秀艳、王秀英、王秀娟赡养费纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔淑兰撤回对被告王跃武、王跃文、王秀华、王秀艳、王秀英、王秀娟的起诉。
案件受理费50元，由原告乔淑兰负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年五月十八日
书记员 刘思佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督25号
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区。
负责人：张广仁，经理。
被申请人姜福强，男，汉族，1982年11月15日出生，住烟台开发区。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2011年6月21日截至2015年12月30日期间拖欠的物业服务费6282.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人姜福强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司支付拖欠物业服务费6282.58元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
,,
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月十日
书记员 田 静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初958号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告兰州新天河房地产有限责任公司，住所地兰州市瑞岭翠苑16栋201室。
法定代表人吴克顺，总经理。
担保人张洪望，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇胡家洼村***号。
担保人李凤莲，女，1962年5月8日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇胡家洼村***号。
原告德州亚太集团有限公司与被告兰州新天河房地产有限责任公司招标投标合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下银行存款300万元或查封价值相等的其他财产。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告兰州新天河房地产有限责任公司名下银行存款300万元，或查封价值相等的其他财产；
二、依法查封担保人张洪望名下位于东风东路雅苑二期10号楼1单元1曾101号房产一套，证号为：鲁德字第S70931号；
三、依法查封担保人李凤莲名下位于解放南路高档住宅小区9号楼4单元4层东户房产一套，证号为：鲁德字第96200号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年七月四日
书记员 宋宝平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01350-7号
申请执行人江庭友，男，1966年7月22日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
被执行人储金涛，男，1965年11月20日出生。
本院在执行江庭友申请执行谢素斌、储金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人储金涛名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终第1269号
上诉人（原审原告）无锡市磊峰炉料有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-911。
法定代表人冯艳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩。
无锡市磊峰炉料有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00436号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终第1269号上诉人（原审原告）无锡市磊峰炉料有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-911。法定代表人冯艳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。被上诉人（原审被告）江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人查建恩。无锡市磊峰炉料有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00436号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年六月十四日书 记 员  王久荣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第185号
原告王辉。
委托代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司。住所地：栾城县大营村。
法定代表人：张增强，该公司执行董事兼经理。
被告张增强。
被告钱杰。
原告王辉与被告石家庄市润珊农业科技有限公司（以下简称润珊公司）、张增强、钱杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，石家庄市润珊农业科技有限公司、张增强、钱杰经公告送达，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年下半年时，原告在街上无意间收到被告业务员发放的广告传单，内容为“石门公社”大棚租赁项目，传单上图文并茂的向受众描绘了一个田园生活的美好蓝图，其后原告向被告销售人员咨询，被告销售人员宣称该项目市机油农产品种植和生态休闲观光为一体的现代生态种植园，让市民体验乡村的田园生活，并且承诺该项目一切手续合法等等。原告于是心动，即与被告签订了《石门公社大棚租赁合同》。其后不久，原告得知被告开发的石门公社项目因涉嫌违法占用耕地，被国土、公安等部门联合执法，将所建大棚全部拆除，至此原告才明白，所谓的石门公社大棚租赁实质上是打着大棚租赁的旗号违规建设的小产权房，该项目没有办理任何手续。后来，原告等众多被骗业主多次找被告要求解除《租赁合同》并退还所谓的租赁费，但均被被告以种种理由推脱。故，原告认为，被告故意隐瞒其开发小产权房性质，而以大棚租赁名义同原告签订合同，其行为构成欺诈，并违反法律规定，特诉至法院请求判令1.原告与被告签署的《石门公社大棚租赁合同》无效；2.被告返还原告140000元以及自起诉之日起至实际还款日止的同期同类银行贷款利息，第二，第三被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市润珊农业科技有限公司、张增强、钱杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告王辉与润珊公司签订了《石门公社大棚租赁合同》。该合同约定，被告将位于石门公社一生产大队三排24号大棚、管护房及生活配套设施租赁给原告，面积为253平方米，租期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日。双方还约定了其他事项。签订合同当日，原告应被告钱杰要求将137500元租赁费汇入钱杰个人账户；在此之前，原告已交纳2500元定金，共计交纳140000元。被告钱杰给原告出具加盖有润珊公司公章的相关收据。2013年11月30日，石家庄日报刊登石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出公告，确认位于大营村西北的石门公社项目属违法建设休闲庭院项目。2013年12月6日栾城县国土资源局对被告石家庄市润珊农业科技有限公司做出栾国土资罚字（2013）第06025号行政处罚决定书，决定书查明石家庄市润珊农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准的情况下，于2013年7月28日在大营村西北，东至五队农户责任田、南至五队农户责任田、西至太阳城、北至田间路，在租用的大营村集体土地62.35亩范围内，占用其中20.94亩土地建石门公社项目的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。做出行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地20.94亩；（二）自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的11.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；……。
以上事实，有当事人陈述、原告王辉与被告润珊公司签订的《石门公社大棚租赁合同》、2013年12月2日石家庄日报石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局联合发出的公告、行政处罚决定书、石家庄市栾城区人民法院（2014）栾民初字第343号民事判决书、石家庄市润珊农业科技有限公司章程、公司股东（发起人）出资信息予以证实。
本院认为，原告与润珊公司所签租赁合同涉及的石门公社项目，未依法办理用地登记，且已被栾城县国土资源局认定违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，并依法作出行政处罚。石家庄市国土资源局栾城分局、石家庄市城乡规划局栾城分局、栾城县住房和城乡建设局、栾城县农业畜牧局已联合发出公告。《中华人民共和国合同法》明确规定，违反法律行政法规的强制性规定，合同无效。故双方所签《石门公社大棚租赁合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求确认租赁合同无效，润珊公司返还租金140000元主张，本院依法予以支持。原告要求润珊公司自起诉日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。润珊公司系有限责任公司，通常情形下，以公司财产为限承担责任。但钱杰作为润珊公司的股东，在明知石门公社项目未办理相关手续情况下与原告签订租赁合同，明确要求原告王辉将租赁费汇至其个人账户，且无证据证实所收款项已交至公司，故原告主张其利用法人独立地位逃避债务，损害债权人利益具有合理性，其应承担连带赔偿责任。但原告无证据证实另一股东张增强存在上述情形，故对原告要求张增强承担连带责任的主张不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条；《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：
一、原告王辉与被告石家庄市润珊农业科技有限公司于2013年9月16日签订的《石门公社大棚租赁合同》为无效合同。
二、被告石家庄市润珊农业科技有限公司自本判决生效后5日内返还原告王辉人民币140000元，并给付自2015年1月22日起至判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告钱杰对上述所判承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告石家庄市润珊农业科技有限公司和钱杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石利辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第299号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人成英锋，男。
委托代理人褚建飞，男，双碑乡计生办政法员。
被执行人张某甲，1982年9月21日出生，农民。
被执行人康某，1981年11月18日出生，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年4月16日作出的隆计征字（2014）第05101号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年4月16日作出的隆计征字（2014）第05101号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、康某出的隆计征字（2014）第05101号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第05101号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任靖国
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1894号
原告黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告李芹香，女，1964年8月30日出生，汉族，职工，住上杭县。
委托诉讼代理人黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，教师，系李芹香配偶。
被告李伟华，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邹月英，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄恭祺、李芹香与被告李伟华、邹月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恭祺、李芹香到庭参加诉讼，被告李伟华、邹月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄恭祺、李芹香向本院提出诉讼请求为：依法判令李伟华、邹月英立即归还借款本金10万元并支付从起诉之日（2016年7月14日）起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李伟华与邹月英系夫妻关系。李伟华于2013年3月20日做生意急需资金为由，向黄恭祺借款人民币10万元，约定借款一年，按月利率1%计算利息。黄恭祺资金不足就向李维扬、刘耀奎借款，之后将现金10万元借给李伟华。借款后，李伟华按期支付利息。借款到期，李伟华要求续借，并于2014年农历3月20日重新出具借条一张，借条约定于2014年农历12月20日归还借款，口头约定按月利率1%计算利息。黄恭祺认为本案借款系其与配偶李芹香的夫妻共同债权，因此黄恭祺在借条上添加了李芹香的名字。之后，李伟华未再支付利息。借款再次到期后，李伟华未归还借款10万元及支付利息。黄恭祺、李芹香多次催讨，李伟华、邹月英夫妻至今未归还分文。
李伟华、邹月英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄恭祺、李芹香提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李伟华于2014年农历3月20日书写的借条一张，证明李伟华向黄恭祺借款人民币10万元；2、保证借款合同、借据、李维扬、刘耀奎的银行交易明细账各一份，证明黄恭祺向李维扬、刘耀奎借款，并另向上杭农商银行贷款10万元用于归还向李维扬、刘耀奎的借款。本院认为，黄恭祺提交的证据1，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证；证据2，与本案没有关联性，本院不予评判。
根据上述有效证据，对案件事实，本院认定如下：李伟华于2013年3月20日以做生意急需资金为由，向黄恭祺借款人民币10万元，约定借款一年，按月利率1%计算利息。借款后，李伟华按期支付利息。借款到期，李伟华要求续借，并于2014年农历3月20日重新出具借条一张，借条载明：“官田墩上李伟华向黄恭祺老师借人民币现金壹拾万元整（￥10000.00元正）。借钱时间：2014年农历3月20日，归还时间：2014年农历12月20日。”借款再次到期后，李伟华未归还借款10万元。之后，因黄恭祺认为本案借款系其与配偶李芹香的夫妻共同债权，故在借条上添加了李芹香的名字。
另查明，黄恭祺、李芹香于1984年3月8日登记结婚；李伟华、邹月英于2007年3月1日在上杭县稔田镇人民政府登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。黄恭祺与李伟华之间的借贷关系明确、合法，李伟华向黄恭祺借款的事实清楚，证据充分。李伟华未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。黄恭祺主张与李伟华口头约定月利率1%，未向本院提供证据予以证明，本院不予认定，故对于本案借款属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄恭祺要求李伟华自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生时，黄恭祺与李芹香系夫妻关系，黄恭祺、李芹香认为本案借款属夫妻共同债权，共同主张债权，应予以准许。本案借款发生于李伟华、邹月英夫妻关系存续期间，属李伟华、邹月英的夫妻共同债务，邹月英应承担共同偿还责任。
综上所述，黄恭祺、李芹香要求李伟华、邹月英归还借款本金10万元及支付从起诉之日（2016年7月14日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。李伟华、邹月英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李伟华、邹月英应在本判决生效后十日内归还黄恭祺、李芹香借款本金人民币10万元，并支付该款从2016年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李伟华、邹月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 廖振茂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1894号原告黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，职工，住上杭县。原告李芹香，女，1964年8月30日出生，汉族，职工，住上杭县。委托诉讼代理人黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，教师，系李芹香配偶。被告李伟华，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告邹月英，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄恭祺、李芹香与被告李伟华、邹月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恭祺、李芹香到庭参加诉讼，被告李伟华、邹月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恭祺、李芹香向本院提出诉讼请求为：依法判令李伟华、邹月英立即归还借款本金10万元并支付从起诉之日（2016年7月14日）起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李伟华与邹月英系夫妻关系。李伟华于2013年3月20日做生意急需资金为由，向黄恭祺借款人民币10万元，约定借款一年，按月利率1%计算利息。黄恭祺资金不足就向李维扬、刘耀奎借款，之后将现金10万元借给李伟华。借款后，李伟华按期支付利息。借款到期，李伟华要求续借，并于2014年农历3月20日重新出具借条一张，借条约定于2014年农历12月20日归还借款，口头约定按月利率1%计算利息。黄恭祺认为本案借款系其与配偶李芹香的夫妻共同债权，因此黄恭祺在借条上添加了李芹香的名字。之后，李伟华未再支付利息。借款再次到期后，李伟华未归还借款10万元及支付利息。黄恭祺、李芹香多次催讨，李伟华、邹月英夫妻至今未归还分文。李伟华、邹月英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄恭祺、李芹香提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李伟华于2014年农历3月20日书写的借条一张，证明李伟华向黄恭祺借款人民币10万元；2、保证借款合同、借据、李维扬、刘耀奎的银行交易明细账各一份，证明黄恭祺向李维扬、刘耀奎借款，并另向上杭农商银行贷款10万元用于归还向李维扬、刘耀奎的借款。本院认为，黄恭祺提交的证据1，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证；证据2，与本案没有关联性，本院不予评判。根据上述有效证据，对案件事实，本院认定如下：李伟华于2013年3月20日以做生意急需资金为由，向黄恭祺借款人民币10万元，约定借款一年，按月利率1%计算利息。借款后，李伟华按期支付利息。借款到期，李伟华要求续借，并于2014年农历3月20日重新出具借条一张，借条载明：“官田墩上李伟华向黄恭祺老师借人民币现金壹拾万元整（￥10000.00元正）。借钱时间：2014年农历3月20日，归还时间：2014年农历12月20日。”借款再次到期后，李伟华未归还借款10万元。之后，因黄恭祺认为本案借款系其与配偶李芹香的夫妻共同债权，故在借条上添加了李芹香的名字。另查明，黄恭祺、李芹香于1984年3月8日登记结婚；李伟华、邹月英于2007年3月1日在上杭县稔田镇人民政府登记结婚。本院认为，债务应当清偿。黄恭祺与李伟华之间的借贷关系明确、合法，李伟华向黄恭祺借款的事实清楚，证据充分。李伟华未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。黄恭祺主张与李伟华口头约定月利率1%，未向本院提供证据予以证明，本院不予认定，故对于本案借款属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现黄恭祺要求李伟华自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生时，黄恭祺与李芹香系夫妻关系，黄恭祺、李芹香认为本案借款属夫妻共同债权，共同主张债权，应予以准许。本案借款发生于李伟华、邹月英夫妻关系存续期间，属李伟华、邹月英的夫妻共同债务，邹月英应承担共同偿还责任。综上所述，黄恭祺、李芹香要求李伟华、邹月英归还借款本金10万元及支付从起诉之日（2016年7月14日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。李伟华、邹月英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李伟华、邹月英应在本判决生效后十日内归还黄恭祺、李芹香借款本金人民币10万元，并支付该款从2016年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李伟华、邹月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  游晓梅人民陪审员  廖振茂二〇一六年十一月九日书 记 员  罗文英附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。