新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初417号
原告：蒲有刚，男，汉族，1940年4月15日出生，无固定职业，住四川省蓬溪县，系死者蒲采林的父亲。
原告：杨素清，女，汉族，1945年8月20日出生，无固定职业，住四川省蓬溪县，系死者蒲采林的母亲。
原告：刘志芳，女，汉族，1965年6月6日出生，无固定职业，住拜城县，系死者蒲采林的妻子。
原告：蒲长青，男，汉族，1986年10月4日出生，无固定职业，住成都市龙泉驿区，系死者蒲采林的儿子。
原告：蒲文娟，女，汉族，1989年9月14日出生，无固定职业，住拜城县，系死者蒲采林的女儿。
共同委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梅青国，男，汉族，1979年7月11日出生，拜城县鸿鑫货物运输有限公司监事，住拜城县。
委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告：拜城县鸿鑫货物运输有限公司。
地址：拜城县（拜城县恒通建材有限公司院内）。
法定代表人：黎玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅青国，男，该公司监事（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
地址：阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告蒲有刚、杨素清、刘志芳、蒲长青、蒲文娟与被告梅青国、拜城县鸿鑫货物运输有限公司（以下简称鸿鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳、蒲文娟及其与原告蒲有刚、杨素清、蒲长青的共同委托诉讼代理人赵晓英，被告梅青国及其委托诉讼代理人徐树远，被告拜城县鸿鑫货物运输有限公司的委托诉讼代理人梅青国、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲有刚、杨素清、刘志芳、蒲长青、蒲文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计715334.70元，减去梅青国已付40000元，被告还应赔偿675334.70元。（其中：死亡赔偿金26274.66元/年×20年=525493.2元，丧葬费60914元÷2=30456元，丧葬期间误工费169元/天×3人×7天=3549元，被抚养人蒲有刚生活费19415元/年×4年÷2人=38830元，被抚养人杨素清生活费19415元/年×9年÷2人=87367.5元，交通费9639元，精神损害抚慰金20000元）。事实和理由：2016年7月7日10时12分，蒲采林驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车（该车属被告梅青国所有，挂靠在被告鸿鑫公司经营，在被告保险公司投保），在拜城县新兴矿业煤场装完煤驾车准备返回拜城县煤炭交易市场，行驶到新兴矿业煤场一下坡路段时，因采取措施不当，致使车辆失控，蒲采林为了自救跳下车后被车辆挂车左侧后厢板砸压，造成蒲采林当场死亡。拜城县公安局交通管理大队为该事故出具了事故证明。事故发生后，我们未得到赔偿，故诉至法院。
被告梅青国、鸿鑫公司辩称：发生事故属实，×××（×××）号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：死者蒲采林是×××（×××）号车驾驶员，我公司愿意在该车车上人员责任险（司机）限额100000元内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告提供的道路交通事故证明一份、结婚证复印件一份、证明三份、户口本复印件一份、车票一组，被告保险公司提交了保单两份，以上证据均在2016新29**民初1399号案卷中），本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月7日10时12分，蒲采林驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，在拜城县新兴矿业煤场装完煤后，返回拜城县煤炭交易市场时，在新兴矿业煤场一下坡路段，因采取措施不当，致使车辆失控，蒲采林为了自救跳下车后被车辆挂车左侧后厢板砸压，造成蒲采林当场死亡，车辆受损的交通事故。因事故发生地不属于道路交通安全法所规定的道路范围，拜城县公安局交通管理大队为该事故出具了事故证明。
另查明，蒲采林的父母蒲有刚、杨素清共育有子女2人。
×××（×××）号车属被告梅青国所有，挂靠在被告鸿鑫公司经营，死者蒲采林系被告梅青国雇佣的驾驶员。发生事故时，×××号主车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险（司机），其中第三者责任险保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额100000元。事故发生后，梅青国给付了原告丧葬费等共计40000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、对蒲采林驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，因采取措施不当，致使车辆失控，蒲采林为了自救跳下车后被车辆挂车左侧后厢板砸压，造成蒲采林致死的损害后果，保险公司以何种保险赔偿原告的损失。2、依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，提供劳务一方和接受劳务一方如何承担损失；挂靠形式下的主体是否承担连带责任。
关于争议焦点一，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》将”第三者”理解为本车人员、被保险人以外的受害者。所谓本车人员，也称车上人员，与车下人员相对应，在损害事故发生时，在保险车辆上受损的人员为”车上人员”，在车下受损的为车下人员。本次事故发生前，蒲采林是×××（×××）号车驾驶员，属于车上人员，但其在车辆侧翻过程中跳出车外，落地后被该车碾压致死，此时其已置身于车辆之下，不再操作和控制车辆，即已由”车上人员”转换为了”第三者”，是保险合同约定的”保险车辆下的受害者”，因此，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
其次，《机动车第三者责任保险条款》第3条规定，第三者不包括被保险机动车本车上人员和被保险人。第5条规定，被保险机动车本车驾驶人的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。本次事故损害发生时，蒲采林已不在车上，不属于车上人员，不受《机动车第三者责任保险条款》第3条约束，而《机动车第三者责任保险条款》第5条没有约定具体情形。《中华人民共和国保险法》第三十条规定”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告保险公司虽在《机动车第三者责任保险条款》第5条规定了驾驶人受到损害不属于理赔范围，但并没有将驾驶人在车下被本车致伤的情形应否理赔予以明确，故应作出对保险公司不利的解释，保险公司在第三者责任险限额内不能免除保险责任。
争议焦点二、依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，提供劳务一方和接受劳务一方如何划分责任比例；挂靠形式下的主体是否承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告梅青国是事故车辆的车主，其雇佣蒲采林为车辆驾驶员，并支付相应的劳动报酬，双方雇佣关系依法成立。蒲采林驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在运煤过程中发生交通事故死亡，梅青国依法应承担赔偿责任。但蒲采林死亡损害后果的发生与其不当操作致事故车辆失控有直接因果关系，故其理应承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告梅青国所有的×××（×××）号重型半挂牵引车挂靠在被告鸿鑫公司名下经营，被告鸿鑫公司理应承担连带责任。
关于原告主张的各项损失，即死亡赔偿金525493.2元，丧葬费30456元，丧葬期间误工费3549元，交通费9639元，被抚养人杨素清生活费87367.5元，被抚养人蒲有刚生活费38830元，精神损害抚慰金20000元，均有证据证明且符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认。综合计算，本院确定原告的全部损失为715334.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款，第十六条第一款第二、三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒲有刚、杨素清、刘志芳、蒲长青、蒲文娟110000元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告蒲有刚、杨素清、刘志芳、蒲长青、蒲文娟484267.76元【（715334.70-110000）×80%】。返还被告梅青国已付的40000元，实际支付原告444267.76元。
三、原告蒲有刚、杨素清、刘志芳、蒲长青、蒲文娟自行承担121066.94元【（715334.7-110000）×20%】。
四、被告梅青国、拜城县鸿鑫货物运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3812元，原告蒲有刚、杨素清、刘志芳、蒲长青、蒲文娟承担645.16元；被告梅青国承担3166.84元，被告拜城县鸿鑫货物运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷红云
助理审判员 颜 频
人民陪审员 郭建才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 洁