山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初677号
原告:闫莶瞩，女，1998年1月18日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：刘俊杰，男，1997年12月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告：刘海明，男，1980年11月26日生，汉族，山西省盂县人。
二被告委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司
负责人：孙建文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔宪敏，女，1988年8月15日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司员工。
被告：许云鹏，男，1987年10月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：施占伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司职工。
被告：陈根元，男，1953年8月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人：任永胜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文斌，男，1984年4月12日生，汉族，山西省盂县人，该公司员工。
被告：赵国栋，男，1997年5月25日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告闫莶瞩与被告刘俊杰、刘海明、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、许云鹏、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、陈根元、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、赵国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫莶瞩及其委托诉讼代理人崔海宏，被告刘俊杰、刘海明的委托诉讼代理人张长征，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人孔宪敏，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人史化帅，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托诉讼代理人张文斌，被告赵国栋的委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告许云鹏、陈根元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫莶瞩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失医疗费3538.24元、住院伙食补助费3200元、营养费9200元、护理费12547.1元、上学复读费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计96641.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日11时40分许，原告乘坐被告刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色北京现代小型轿车从盂县南高速口由南向北沿盂县南高速通往县城的道路行至盂县藏山路香河南路实验二小丁字路口东口冰雪路段向右拐弯中，与因发生交通事故停在丁字路口东口道路上的被告许云鹏驾驶的晋XX**黑色胜达小型越野客车接触晋XX**与陈根元驾驶的晋XX**黑色桑塔纳小型轿车前期发生了交通事故，报警后等待处理，该案已另案处理）使晋XX**失控，致原告受伤。原告受伤后在盂县人民医院住院32天治疗。此次事故，盂县交警大队事故科作出事故认定，被告刘俊杰负全部责任，原告等人无责任。被告刘俊杰仅支付医疗费，其余经济损失未予赔偿。晋XX**在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险，晋XX**在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险，晋XX**在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险一份。要求保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告刘俊杰、刘海明辩称，对事故发生的经过无异议。原告的损失根据其提供的相关证据进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，我公司承保的车辆晋XX**仅投保有交强险一份。原告在本次事故中为车上人员，不在交强险赔偿范围内。
被告许云鹏未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司承保的车辆晋XX**在本次事故中不承担责任。我公司只在无责范围内赔偿。（2016）晋0322民初字第454号民事判决书中，我公司已承担无责赔付的医疗费1000元，故在本案中不再对医疗费进行赔付。本案的另一伤者李俊平还在医疗过程中，死亡伤残限额内的无责赔付应预留一部分。间接损失我公司不承担。
被告陈根元未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，陈根元的车辆晋XX**在我公司投保有交强险一份、商业三者险一份。在本次事故中该车辆无责任，我公司不承担赔偿责任。
被告赵国栋辩称，本次交通事故中赵国栋为乘车人，盂县交警大队作出的事故认定被告无责任，故原告的损失被告不承担。
原告闫莶瞩围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本次事故刘俊杰负全部责任，许云鹏及闫莶瞩、闫新瞩、赵国栋、侯阳、陈根元、李俊平均无责任。
2、盂县人民医院门诊票据及结算票据。证明原告治疗支付28538.24元，其中被告刘俊杰、刘海明垫付23000元，被告赵国栋垫付2000元，原告支付3538.24元。
3、盂县人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、病历。证明原告闫莶瞩伤情为右肱骨骨折。2016年1月30日入盂县人民医院治疗，3月2日出院，住院32天。
4、盂县秀水镇西白水村村民委员会证明一份。证明原告住院期间由其哥哥闫振凯、嫂嫂王晓华陪侍。出院后在家休养，也由其哥哥闫振凯护理。
5、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第471号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告闫莶瞩伤残等级为十级，支出鉴定费1500元。
6、交通费票据。证明原告支出交通费情况。
被告刘俊杰、刘海明发表质证意见称：“对事故事实及责任认定无异议。对盂县人民医院的诊断证明书、出院证等医疗过程无异议。医院的具体花销以明细为准。出院后的医疗费用不认可。住院伙食补助费无异议。营养费应有相关的医嘱。护理费应按一人计算。学业复读费属于间接损失，由法院予以认定。交通费偏高，且交通费票据与原告住院情况不符，请求酌情考虑。鉴定结论无异议，鉴定费无异议。但伤残赔偿金应该以户口本为准。精神抚慰金应为1000元。”
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司质证称：“事故发生时，原告为我方承保车辆的车上人员，我公司不在交强险内赔偿。”
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证称：“医药费我公司已经在无责限额内赔付完毕，不再进行赔付。护理费不应认可村委会的证明，应有两人护理的医嘱。交通费我们不赔偿。残疾赔偿金应以户口本为准。精神抚慰金偏高。上述赔付不应超过无责赔付的死亡伤残限额。本次事故的另一伤者李俊平也应适当预留。”
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司质证称：“我公司只承担第一次事故的无责赔付。本案事故的发生与我公司承保的车辆无关，我公司不承担赔付责任。”
在庭审前，被告刘俊杰、刘海明申请追加赵国栋为本案的被告，并提交申请书一份以及刘书明与赵国栋的谈话记录一份，证明事故发生时刘俊杰驾驶的车辆系赵国栋向被告刘海明所借，被告赵国栋作为借用人应该与被告刘俊杰承担连带赔偿责任。本庭依据被告刘俊杰、刘海明的申请，向赵国栋送达了起诉书副本等有关法律文书，赵国栋作为本案的被告参加了庭审。庭审中被告赵国栋对原告提交的证据不予质证。对被告刘俊杰、刘海明提交的谈话记录提出异议称：谈话记录中的刘书明，赵国栋并不认识。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提交保险单一份，证明承保车辆晋XX**仅投保机动车道路交通事故强制保险一份，未投保其他险种。
当事人双方对保险单均无异议。
本院认为，原、被告对事故发生的经过以及事故责任的认定、事故车辆的投保情况以及造成原告受伤住院治疗的事实均不持异议，故对该部分事实予以确认。原告闫莶瞩因本次事故而造成的损失，应由侵权人承担赔偿责任。原告主张的营养费无医疗机构医嘱，故不予支持。护理费无二人护理的医嘱及出院后有护理依赖需要的证据，故本院参照居民服务业标准支持住院期间的护理费并按一人计算。原告主张上学复读费未提供证据予以证明，故不予支持。原告闫莶瞩为非农业户口，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告提供的交通费票据均为往返外地的火车票，无法证明与本案的关联性，考虑交通费支出的实际需要，本院酌情认定交通费300元。原告闫莶瞩的各项损失本院确定如下：
1、医疗费28538.24元。
2、住院伙食补助费3200元。
3、护理费3238元。
4、残疾赔偿金51656元。
5、鉴定费1500元。
6、精神损害抚慰金1000元。
7、交通费300元。
上述共计89432.24元。应由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元。
被告刘俊杰、刘海明要求被告赵国栋承担连带赔偿责任。本院认为，被告赵国栋虽否认事故车辆系其借用的，但在庭审中认可该车从被告刘海明处开出的原因是被告赵国栋提出要到太原接其朋友闫莶瞩，且用车过程中大部分时间由被告赵国栋驾驶，故借用的事实应当予以认定。被告赵国栋作为车辆的借用人，在借用期间对车辆有管理的义务，其将车辆交给无驾驶证的被告刘俊杰驾驶，对事故的发生存在过错，应该承担相应的赔偿责任。被告刘海明虽辩称核对过被告赵国栋的驾驶证，但被告赵国栋初次领取驾驶证日期为2015年10月16日，事故发生时尚在实习期。依据《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”被告刘海明未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告刘俊杰明知自己不具备驾驶资格，仍然驾驶车辆上路，对事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。
原告闫莶瞩其余损失77432.24元，由被告刘俊杰、刘海明承担61946元，扣除被告刘俊杰、刘海明已垫付23000元，仍应承担38946元，由被告赵国栋承担15486.24元，扣除已垫付的2000元，仍应承担13486.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告闫莶瞩损失5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿闫莶瞩损失6500元。
二、被告刘俊杰、刘海明赔偿原告闫莶瞩损失38946元，被告赵国栋赔偿原告闫莶瞩损失13486.24元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘俊杰、李海明承担564元，被告赵国栋承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张剑锋