wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第99号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴海棍，农民。2008年1月2日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）101号起诉书指控被告人吴海棍犯盗窃罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴海棍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年12月23日晚，身为保安人员的被告人吴海棍巡逻至淳安县千岛湖镇明珠花园31幢楼时，见停放在一楼的一辆永久牌电动自行车的钥匙未拔下，即心生贪念，将该车窃取。经淳安县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2590余元。
案发后，被告人吴海棍退赔2800元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴海棍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄高尚的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海棍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴海棍系初犯，且自愿认罪，以及积极退赃，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人吴海棍犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年五月八日
书记员 郑苏程
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第113号
原告：付和平，男。
被告：付拾生，男。
原告付和平诉被告付拾生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付和平到庭参加诉讼、被告付拾生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告付拾生系朋友关系，2009年经被告介绍认识吴来文，被告劝说原告借钱给吴来文用于办厂，于是，分别在2009年12月30日、2012年2月13日、2010年2月19日吴来文向我借款共计80000元，月利息自借款之日起按1.5分计算，并口头约定在借款当年年底还清本金及利息，由被告对债务人吴来的借款行为承担连带保证责任，此三次借款均有债务人吴来文和被告付拾生在借条上签名。到期后，原告多次通过电话、上门催讨借款，吴来文和被告付拾生均找各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权�，诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告付拾生与吴来文系朋友关系，2009年经被告介绍认识吴来文，在被告劝说下，吴来文以办厂房为由分别在2009年12月30日、2012年2月13日、2010年2月19日先后三次向原告借款20000元、30000元、30000元共计80000元并出具借条三张，约定月利息自借款之日起按1.5分计算，并口头约定在借款当年年底还清本金及利息，三张借条均有债务人吴来文和被告付拾生的签名。到期后，原告多次通过电话、上门催讨借款，吴来文和被告付拾生均找各种理由拒绝还款。在庭审中，原告对债务人吴来的起诉表示放弃。
以上事实有原告提供的借条三张及原告的陈述等予以证实。
本院认为：吴来文因办厂房需要资金向原告付和平借款并由被告作为担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。原告主张借款月利息为1.5分即为利率1.5﹪，本院予以支持。在庭审中，原告付和平对吴来文的诉讼请求表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付拾生在本判决生效后五日内归还原告付和平借款人民币80000元；
二、限被告付拾生在本判决生效后五日内给付原告付和平80000元借款的利息（自借款之日起至本判决确认的给付之日止，按月利率1.5﹪计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告付拾生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月四日
书记员 黄小斌
第1页／共3页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1649号
罪犯潘明章，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十一月十三日作出了（2006）晋刑一复字第60号刑事判决，以被告人潘明章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯潘明章减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯潘明章在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日被获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日被获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯潘明章在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明章减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年三月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01878-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：张菊香，女，1972年7月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张菊香金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 郭行妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第371号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：内蒙古佰盛房地产开发有限公司
法定代表人：朱红利，该公司经理。
被告：朱红利，男，1972年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司
法定代表人：赵国全，该公司经理。
被告：赵国全，男，1959年4月5日出生，蒙古族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司、朱红利、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司、赵国全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司、朱红利、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司、赵国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年6月20日，原告与被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司、朱红利签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000283。合同约定：被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司、朱红利订购原告QTZ40（4809）型塔式起重机两台，由被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司和赵国全担保。被告首付14万元，余款30万元乙方（被告）于2013年12月31日全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费227333元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ40（4809）型塔式起重机两台，并给付所欠租赁费227333元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，合同需方位置盖有内蒙古佰盛房地产开发有限公司印章和朱红利本人签名，担保人处有兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司和赵国全本人签名。证明2013年6月20日被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司与原告签订合同并由被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司担保的事实。
被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司、朱红利、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司、赵国全均未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月20日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000283。合同约定：被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司订购原告QTZ40（4809）型塔式起重机两台，由被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司担保。被告首付14万元，余款30万元乙方（被告）于2013年12月31日全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定每月给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费227333元。故原告起诉到法院，要求三被告返还QTZ40（4809）型塔式起重机两台，并给付所欠租赁费227333元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司应按每台塔机月租金20000元的约定给付原告租赁费、每台塔机给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的36万元，被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司尚欠原告租赁费及进出场费227333元。现原告起诉到法院，要求被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司给付租赁费及进出场费227333元并收回两台QTZ**（4809）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司做为担保人，应当承担连带责任。被告朱红利、赵国全分别作为内蒙古佰盛房地产开发有限公司和兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司的法定代表人，其在合同中签字系代表公司的职务行为，责任应由所在公司承担，其本人不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计227333元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ40（4809）型塔式起重机两台。
二、被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元减半收取，即2355元由被告内蒙古佰盛房地产开发有限公司和兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初389号
原告：王斌山，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：吕世学，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告王斌山诉被告吕世学不当得利纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告王斌山于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌山以与被告吕世学自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌山撤诉。
案件受理费213元，由原告王斌山负担。
审判员 王建军
二〇一七年四月七日
书记员 郑 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初492号
原告：贾波，男，1958年9月9日生，汉族，吉化有机合成厂职工，住吉林市龙潭区铁东F东区18号楼2-25号。
被告：曲禄娟，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路372-2-34号。
本院在审理原告贾波诉被告曲禄娟离婚后财产纠纷一案中，原告贾波于2016年3月15日向本院申请撤回对被告曲禄娟的起诉。
本院认为，原告贾波向本院申请撤回对被告曲禄娟的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾波撤回起诉。
案件受理费2760.00元，减半收取，由原告贾波负担1380.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年三月十五日
代理书记员 关格格
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第177号
原告：邹某某。
委托代理人：李某某。
被告：沈某某。
原告邹某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月2日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明
适用简易程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹
某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称：2008年12月29日，被告沈某某向原
告购买涤棉纱6吨，价值6万元。被告收到货物后支付4万元并
出具欠条一份，余款2万元经原告多次催讨，至今未付。现起
诉要求判令：1、被告立即支付货款2万元并偿付自起诉之日起
至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了2008年12月29日被告
沈某某出�的收条一份，用以证明被告于2008年12月29日向原
告购买棉纱6吨，已付款4万元，尚欠原告货款2万元的事实。
被告沈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容
客观真实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事
实：2008年12月29日，经原、被告双方口头约定，被告沈某某
向原告邹某某购买棉纱6吨，价值6万元，同时出具收条一份。
收条载明：“今收到邹某某涤棉×6t，已付现金40000元，肆
万元正，余贰万元，2008年12月29日，沈某某”。收货当日，
被告支付货款4万元，余款2万元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法
律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货义
务，被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的法律责
任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持
。被告沈某某在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百
零九条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后十日内支付给原告邹某某
货款人民币2万元及该款自2010年11月2日起至判决确定履行日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告沈某某负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第177号
原告：邹利仁。
委托代理人：李忠良。
被告：沈海潮。
原告邹利仁为与被告沈海潮买卖合同纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明适用简易程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹利仁的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告沈海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利仁起诉称：2008年12月29日，被告沈海潮向原告购买涤棉纱6吨，价值6万元。被告收到货物后支付4万元并出具欠条一份，余款2万元经原告多次催讨，至今未付。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款2万元并偿付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海潮在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了2008年12月29日被告沈海潮出具的收条一份，用以证明被告于2008年12月29日向原告购买棉纱6吨，已付款4万元，尚欠原告货款2万元的事实。
被告沈海潮未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年12月29日，经原、被告双方口头约定，被告沈海潮向原告邹利仁购买棉纱6吨，价值6万元，同时出具收条一份。收条载明：“今收到邹利仁涤棉×6T，已付现金40000元，肆万元正，余贰万元，2008年12月29日，沈海潮”。收货当日，被告支付货款4万元，余款2万元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告沈海潮在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告沈海潮应于本判决生效后十日内支付给原告邹利仁货款人民币2万元及该款自2010年11月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告沈海潮负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3721号
申请执行人徐士利，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘长春，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐士利与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为126805元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人刘长春所有的宿迁市宿豫区国泰广场11幢1104室房屋一套。本院要求申请执行人徐士利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士利未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐士利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3721号申请执行人徐士利，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘长春，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐士利与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为126805元。执行过程中，本院依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人刘长春所有的宿迁市宿豫区国泰广场11幢1104室房屋一套。本院要求申请执行人徐士利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士利未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐士利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32963号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王景福，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。
被告：陈玉侠，女，1973年3月4日出生，汉族，住，住河南省固始县。
委托代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王景福、陈玉侠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊，王景福和陈玉侠的共同委托代理人武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王景福、陈玉侠归还截至2017年3月13日的借款本金148000元、逾期利息32369.36元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年3月13日的罚息904元、催收工本费1200元；2、判令丰田金融公司对王景福所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月23日，丰田金融公司与王景福、陈玉侠签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王景福、陈玉侠多次逾期还款。
被告王景福、陈玉侠答辩称：抵押贷款合同上的签字是王景福本人所签，因王景福需要用钱，经朋友介绍可以贷款，就去办理了这个事情。王景福和陈玉侠是夫妻关系，也都是文盲，签字后才得知贷款通过这种形式实现，表示不做了并离开。直到收到法院的传票都没有见过该本案车辆，也没有还过车辆贷款。王景福、陈玉侠和丰田金融公司签订的抵押贷款合同并非其真实意思表示，是受人欺骗所签。综上，王景福和陈玉侠不同意丰田金融公司的诉讼请求。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年12月23日，王景福（作为借款人、抵押人），陈玉侠（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为148000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.10833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5010.26元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王景福发放了贷款。丰田金融公司称王景福购得轿车一辆，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记，车牌号为×××，为证明此，其提交了机动车登记证；并称2014年1月24日王景福、陈玉侠开始逾期还款。
陈玉侠称贷款合同中签字不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定。
另查明，王景福和陈玉侠是夫妻关系。
截至2017年3月13日，王景福、陈玉侠尚欠借款本金148000元、逾期利息32369.36元、罚息904元未还。
诉讼过程中，王景福和陈玉侠提交扬州市公安局邗江分局江阳派出所出具于2017年6月15日出具的情况说明一份，内容为：“2017年6月14日，王景福来我所报案，称其在2013年底，被人带至扬州贷款，后通过购车的方式签订贷款合同。但之后其不同意继续购车，但未采取措施终止合同，由此造成后果。受理待查。”
经询，王景福和陈玉侠称不清楚是否已经刑事立案。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录；王景福和陈玉侠提交了如下证据：情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈玉侠抗辩称抵押贷款合同中签字不是其本人所签，未申请笔迹鉴定，亦未就其抗辩意见向本院提供证据，本院对其该抗辩意见不予采信，本院对抵押贷款合同的真实性予以确认。抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。王景福、陈玉侠未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求王景福、陈玉侠偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王景福和陈玉侠称签订抵押贷款合同时受骗，就此未向本院举证，且其提交的情况说明不能证明已经刑事立案，故王景福和陈玉侠应向丰田金融公司履行其还款义务。王景福已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王景福、陈玉侠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金148000元、利息32369.36元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王景福、陈玉侠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息904元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王景福名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告王景福、陈玉侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
审 判 员 李林强
代理审判员 孟 妍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1761号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：何军，男，1972年11月生，，住镇江市。
江苏银行股份有限公司镇江分行与何军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2015）京商初字第873号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：何军于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金9641.3元、利息1748.5元、滞纳金4042.51元，合计15432.31元；何军于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行紫金信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费273元，保全费220元，公告费404元，合计897元，由何军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人何军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏文君
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2140号
上诉人（原审被告）田乾坤，男，生于1992年4月2日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人田工厂，系田乾坤之父。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田指彬，男，生于1969年10月12日，汉族，住鹿邑县，系受害人田东东之父。
被上诉人（原审原告）秦福莲，女，生于1967年10月1日，汉族，住鹿邑县，系受害人田东东之母。
共同委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人田乾坤因与被上诉人田指彬、秦福莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田乾坤的委托代理人田工厂、朱传超，被上诉人田指彬，被上诉人田指彬、秦福莲共同委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年3月3日16时20分左右，田东东驾驶两轮摩托车自西向东行驶到唐集乡毛庄村南路段时，与同方向田乾坤驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致使田东东重伤、车辆受损。受害人田东东经鹿邑县唐集乡卫生院抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定田乾坤负事故的次要责任，田东东负事故的主要责任。另查明，受害人田东东生于1994年3月2日，生前在无锡德邦广告有限公司工作，经常居住地和主要收入来源于城镇。田乾坤驾驶的两轮摩托车未投交强险。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，田乾坤应对受害人田东东因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。田指彬、秦福莲因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。田指彬、秦福莲本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×20=487829元；2、丧葬费19402元；3、交通费180元；4、精神抚慰金30000元，合计537411元。田乾坤驾驶的两轮摩托车应当投保交强险而未投保，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例承担。田乾坤赔偿田指彬、秦福莲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等110000元，剩余部分赔偿（537411-110000）×30%=128223.30元，合计238223.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决：一、田乾坤赔偿田指彬、秦福莲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计238223.30元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回田指彬、秦福莲的其他诉讼请求。案件受理费4874.50元，由田乾坤负担。
田乾坤不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。鹿邑县公安局交警大队事故认定书错误，其摩托车与受害人田东东的摩托车未接触，本案交通事故是一辆白色面包车造成的，不是追尾造成的，其不应当承担责任。二、原审认定受害人田东东经常居住地为城镇错误。无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的证明存在重大瑕疵，应加盖户口专用章。无锡德邦广告有限公司出具的证明没有法人的签名或盖章，不应采信。三、即使其摩托车与受害人田东东的摩托车接触，也是受害人田东东的车追尾其摩托车，田东东应负事故的全部责任，其不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判其不承担责任。
田指彬、秦福莲辨称，鹿邑县公安局交警大队的交通事故认定书客观真实，责任划分正确，原审法院予以采信正确。其提供的证据足以证明受害人田东东的经常居住地为城镇。原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，原审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第95号民事判决。
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第47号
原告：沈某某。
委托代理人：朱某。
被告：徐某某。
被告：冯某某。
原告沈某某为与被告徐某某、冯某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员叶菁适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人朱某到庭参加了诉
讼，被告徐某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告徐某某系湖州菱湖立新毛某厂
业主，原、被告一直有业务往来，原告从2008年3月3日至2008
年12月16日供应毛某原料给被告，至2008年12月16日被告共欠
原告货款人民币180449元。原告多次催讨，被告却迟迟不肯支
付。被告冯某某和徐某某系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间
的债务被告冯某某理应承担共同偿还责任。为此向本院提起诉
讼，请求判令两被告立即支付原告货款人民币180449元并由被
告承担本案诉讼费。
被告徐某某未作答辩。
被告冯某某未作答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告从2008年3
月3日至2008年12月16日供应毛某原料给被告，至2008年12月1
6日被告共欠原告货款人民币180449元。嗣后，原告多次向被
告催讨未果，以至纠纷成讼。被告冯某某和徐某某系夫妻关系
，对于婚姻关系存续期间的债务被告冯某某理应承担共同偿还
责任。以上事实，有原告提交的发货单62份、夫妻关系证明1
份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告欠款不付，显属违约，应当承担支付欠款
的民事责任。被告未及时履行付款义务，应承担赔偿原告损失
的违约责任。被告冯某某与被告徐某某系夫妻关系，本案债务
发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被
告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、冯某某应支付原告沈某某货款人民币18044
9元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1954元，由被告徐某某、冯
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年三月二日
书 记 员 丁岸娜
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初73号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴兴安，男,1966年11月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月27日被永丰县公安局刑事拘留，5月4日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年6月22日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人吴兴安犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴兴安新建房屋与被害人吴某1家相邻，中间相隔一过道。2017年4月10日上午，吴兴安雇请司机吴某5装运了一车石灰粉准备将过道填高。因吴某1家房屋地基比吴兴安家的低，填高过道需要预留排水沟排水，彼此就预留排水沟的位置发生纠纷，吴某1于是阻止填路，双方便请求村委会解决。当天下午村干部吴某7、吴某6到现场进行调解未果。下午5时许，司机吴某5到现场查看能否卸货将车开走时，吴兴安及其父亲吴某2与被害人吴某1、严某发生争吵。吴某2见吴某5到场，便要求其卸货，遭到吴某1夫妇的极力阻拦。吴某2欲用一根木棍殴打吴某1，被吴某6拦下。此时，双方发生了互殴行为，吴兴安用右拳朝被害人吴某1头部左侧太阳穴附近部位击打了两拳，致使吴某1当即倒地。2017年4月12日，经弘某法医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的伤势为轻微伤。2017年4月25日，经弘某法医学司法鉴定所补充鉴定，被害人吴某1的左侧颞顶硬膜下充血，伤势为轻伤一级。经鉴定，被告人吴兴安为轻微伤。
2017年5月1日，被告人吴兴安的近亲属与被害人就民事赔偿事宜达成协议，同时取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证、书证等证据材料，并经庭审质证后予以了确认：
书证：犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、前科证明，证人证言：证人吴某2、严某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、曾某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴兴安的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴[2017]临鉴字第0317号、0324号、0312号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴安不能正确处理邻里矛盾纠纷，在争执过程中故意伤害他人身体，致人轻伤一级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。本案是基于邻里矛盾纠纷激化引发的犯罪，情节较轻，可从轻处罚。归案后，被告人吴兴安如实供述了其罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，同时取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，又属初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴安犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年7月18日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年七月六日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第788号
申请执行人闫连喜
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排。
本院在执行申请人闫连喜与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第788号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执305号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：刘某某，男，汉族，1962年5月12日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行刘某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与刘某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人刘某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织刘某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠刘某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人刘某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人刘某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与刘某某存在事实劳动关系并承担支付刘某某工资32000元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第111号
原告张某某，女，1979年11月15日生。
被告王某某，男，1975年6月13日生。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈红超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2452号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，住北京市海淀区。
原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿讨借款本金2000元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2009年10月17日康永祥妻子王秋萍（已死亡）称生活困难，从吕秀卿处借款2000元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。
原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2009年10月17日）用以证明王秋萍从吕秀卿处借款2000元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。
被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年10月17日，王秋萍从吕秀卿处借款2000元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿借款2000元未予偿还。
另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王秋萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”王秋萍与康永祥于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现吕秀卿表示没有与王秋萍约定借款为个人债务,康永祥也未提交证据证明婚姻关系存续期间其与王秋萍有所得财产归各自所有的约定,康永祥也未就该笔债务不属于夫妻共同债务提交有效证据，故本院确认诉争借款为王秋萍与康永祥的共同债务。
因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款2000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算）；
二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。
如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 常思思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初2452号原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，住北京市海淀区。原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿讨借款本金2000元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2009年10月17日康永祥妻子王秋萍（已死亡）称生活困难，从吕秀卿处借款2000元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2009年10月17日）用以证明王秋萍从吕秀卿处借款2000元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年10月17日，王秋萍从吕秀卿处借款2000元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿借款2000元未予偿还。另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王秋萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款2000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算）；二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 张 毅二〇一七年三月二十二日书记员 常思思
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00063号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，初中文化。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局上网追逃，同年5月22日被抓获归案并执行刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检（2013）刑诉字第65号起诉书指控被告人犯陈某、尹某某盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人陈某、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑（2013）诉字第65号起诉书指控，2012年7月下旬的一天，被告人陈某伙同尹某某、张某某（在逃），在澄合二矿煤专线铁路边吉某某的施工工地，趁工地看管人员吃饭期间，先后三次盗窃该工地施工用顶管专用顶铁3个，销赃后得赃款300余元，全部用于购买毒品。经鉴定，被盗物品价值共计7560元。
上述事实被告人陈某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过、证人吉某某证言、扣押物品决定书、调取证明、指认现场照片、鉴定意见书、办案追记、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尹某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，共同窃取他人财物，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法应予以惩处。二被告人之行为系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处；被告人尹某某在共同犯罪过程中起次要作用，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一三年四月十日至二0一三年五月六日止的先前羁押期限共计二十七天，即自二0一三年六月八日起至二0一三年十一月九日止）
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二0一三年五月二十二日起至二0一三年十一月二十一日日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年八月五日
书记员 张斌丽
。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1073号
原告王玉玺，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告高月红，山丹县居民。
原告王玉玺诉被告高月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托代理人张维毓到庭参加了诉讼、被告高月红经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王玉玺诉称，2015年4月17日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，并承诺三日内一定归还，原�碍于情面便答应了被告的请求，并由被告给原告出具了借条。双方约定的还款期限届满后，原告找被告索要借款，被告却以各种理由推诿不履行还款义务，由于被告的行为，给原告生意造成了一定的损失，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据相关规定，要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告高月红经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月17日，被告因急需资金向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到王玉玺现金10万元（壹拾万元整），2015年四月20日归还，借款人：高月红，2015年4月17日。”借款到期后，被告未予偿还，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及原告�庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，被告因需用钱向原告借款，被告理应及时偿还借款，但被告至今未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。对原告主张的借款数额，有原告当庭提交的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月红偿付原告王玉玺借款本金100000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高月红承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1073号
原告鹤壁市广诚物流有限公司。
法定代表人胡万林，该公司总经理。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
被告赵新平，男，1968年3月10日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市广诚物流有限公司与被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、赵新平公路货物运输合同纠纷一案中，原告鹤壁市广诚物流有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市广诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市广诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告鹤壁市广诚物流有限公司负担。
审 判 长 王树林
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐红丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第369号
原告司义诚。
被告肖建平。
原告司义诚与被告肖建平健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司义诚，被告肖建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司义诚诉称，2015年5月25日18时许，原告由北向南行走到临洮县洮阳镇南门液化气站对面的卖炭场地门口时，与由南向北被告驾驶的2路公交车相遇。被告看到原告后将公交车停下来，带着两个人从公路东侧走到原告身跟前，两个人抓住原告的胳膊，被告用砖块击打原告头部，致原告身体多处受伤，现请求被告赔偿原告医药费等各项损失6991元，并负担案件受理费。
被告肖建平辩称，与原告发生纠纷属实，但殴打原告是因原告先用砖头砸了被告驾驶的公交车，原告也应承担部分责任。
经审理查明：2015年5月25日18时许，在临洮县洮阳镇南门液化气站对面附近，被告及另外两个人与原告因故发生打架。原告受伤后在临洮县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5591元。2015年7月29日临洮县公安局对肖建平行政拘留13天、罚款800元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告双方当事人身份情况；
2.原告提交临洮县人民医院住院病历一份及收费票据两份，证实原告住院治疗与花费情况；
3.临洮县公安局行政处罚决定书复印件1份，受案登记表一份，对肖建平、司义诚、殷某某的询问笔录一份，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书一份，证实纠纷发生过程与原告的伤情情况及临洮县公安局对肖建平行政处罚的情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告和他人共同实施危害原告人身安全的侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。在发生打架的起因上，原告也有一定过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际案情，原告的医疗费用根据其住院收费票据、门诊收费票据确定为5591元，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定住院治疗期间伙食补助费为400元。护理费为875元。原告在庭审中补充请求误工费损失，因原告的工资并未扣除，无实际误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十三条、第十五条一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告司义诚的医疗费5591元、护理费875元、住院伙食补助费400元，共计6866元，由被告肖建平赔偿5500元，其余损失由原告司义诚自负。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，由原告司义诚负担40元，由被告肖建平负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十二月十二日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第369号
原告：张秀鹏，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：张敬先（张秀鹏父亲），男，汉族，1949年10月2日出生，退休工人。
被告：张佳良，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀鹏诉被告张佳良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀鹏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀鹏撤回起诉。
案件受理费1695元，由原告张秀鹏负担。
审判员 闫文龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第369号
原告：张秀鹏。
委托代理人：张敬先（张秀鹏父亲）。
被告：张佳良，现住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀鹏诉被告张佳良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀鹏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀鹏撤回起诉。
案件受理费1695元，由原告张秀鹏负担。
审判员 闫文龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭盛洋
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审285号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人吕志京，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍所在地：河南省邓州市，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100447267处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月4日16时53分，在内乡县三邓249省道-327公里被申请执行人吕志京驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人吕志京违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100447267处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100447267处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执101号
申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。
法定代表人柳仁川，该公司董事长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
被执行人华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人杨海静，该公司总经理。
河北仁安消防安全工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司、华北制药股份有限公司建设工程安装合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月8日作出的石裁调字[2016]第515号调解书已发生法律效力。申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第515号调解书，河北仁安消防安全工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司、华北制药股份有限公司建设工程安装合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年二月七日
书记员 游 靖
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执623号
申请人路水连，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张桂琴，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人路水连与被执行人张桂琴健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初303号民事调解书已经发生法律效力。在本案未进入执行程序前，经过协商张桂琴已给付路水连医疗费等费用合计2000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初303号民事调解书确定的被执行人张桂琴履行义务已执行完毕，申请执行人路水连基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费100�已由路水连负担，执行费经张桂琴申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）甘1027民初303号民事调解书确定被执行人张桂琴应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1456号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朱学会,男,1958年1月27日出生,汉族,农民，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告朱学会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝和被告朱学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费2，620.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种土地10.76亩，约定每亩土地耕种价格为290元。耕种完毕后，被告仅给付原告耕种费500元，尚欠耕种费2，620.4元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告朱学会辩称，我不给原告耕种费的理由是：1、我没与原告订立口头劳务合同；2、原告虽然向我提供了玉米种子、化肥和播种机服务，但是我的玉米出苗率仅有50%-60%；3、我家没有10.76亩土地，具体多少我也说不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种10.76亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种工作结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告给付原告耕种费500元，尚欠原告耕种费2，620.4元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具，或提供材料为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告已经接受了原告提供的服务和原告的劳动成果，就应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。被告已经接受了原告的劳动成果，且给付了部分耕种费，说明原、被告之间订立了耕种合同，被告关于未与原告订立合同的辩解，本院不予采纳。被告未在诉讼过程中举证证明原告播种的玉米，出苗率仅有50%-60%的情形，故其玉米出苗率仅有50%-60%辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱学会自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费2，620.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月六日
书记员 周慧儒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3128-7号
申请执行人刘金昌
被执行人王建辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第352号民事裁定书，于2016年4月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王建辉所有的浙Ａ×××××东风风神轿车一辆。买受人戴贤君以人民币89000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××东风风神轿车的所有权及相应的其他权利归买受人戴贤君所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人戴贤君可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月十五日
书记员 方 铖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民特83号
申请人：赵勇，男，1956年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：王素珍，女，1931年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人赵勇申请宣告王素珍无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案，申请人赵勇于2018年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵勇撤回申请。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 林增荣（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2982号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告陈勇，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区，联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告陈勇的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪思佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1120号
原告傅长茂，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林万寿，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告傅长茂诉被告林万寿买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 陶丽萍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初366号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月29日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪，于2005年3月24日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月8日刑满释放；因吸毒，于2016年2月23日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人郑某，女，1985年9月9日出生于江西省赣州市赣县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地江西省赣县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016车2月23日，被闽侯县公安局取保候审，同年6月21日被闽侯县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定，同年11月22日由闽侯县公安局执行逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人张某、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月到11月间，被告人张某出资先后两次在闽侯县白沙镇汇雄商务酒店房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年1月上旬，被告人郑某在闽侯县白沙镇汤院村其宿舍内容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年2月7日，被告人郑某出资在闽侯县白沙镇汇雄商务酒店339房间内容留被告人张某、刘某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年2月12日左右，由被告人郑某办理入住手续并垫付房费后，由被告人张某事后将房费付给郑某，两人在闽侯县白沙镇汇雄商务酒店房间内共同容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某、郑某在庭审中不持异议，且有：1.破案经过、抓获经过、户籍证明、住宿登记、现场检测报告书；2.证人刘某的证言及辨认笔录；3.被告人张某、郑某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某、郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初366号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人张某，男，1982年9月29日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪，于2005年3月24日被本院判处有期徒刑五年，2008年12月8日刑满释放；因吸毒，于2016年2月23日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。被告人郑某，女，1985年9月9日出生于江西省赣州市赣县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地江西省赣县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016车2月23日，被闽侯县公安局取保候审，同年6月21日被闽侯县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定，同年11月22日由闽侯县公安局执行逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人张某、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年10月到11月间，被告人张某出资先后两次在闽侯县白沙镇汇雄商务酒店房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年1月上旬，被告人郑某在闽侯县白沙镇汤院村其宿舍内容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。三、2016年2月7日，被告人郑某出资在闽侯县白沙镇汇雄商务酒店339房间内容留被告人张某、刘某吸食甲基苯丙胺。四、2016年2月12日左右，由被告人郑某办理入住手续并垫付房费后，由被告人张某事后将房费付给郑某，两人在闽侯县白沙镇汇雄商务酒店房间内共同容留刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某、郑某在庭审中不持异议，且有：1.破案经过、抓获经过、户籍证明、住宿登记、现场检测报告书；2.证人刘某的证言及辨认笔录；3.被告人张某、郑某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、郑某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某、郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更952号
罪犯王延才，男，1982年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第327号刑事判决，以被告人王延才犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王延才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王延才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王延才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯王延才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王延才减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执702号
申请执行人：吕爱义。
被执行人：王平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元、案件受理费150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执702号申请执行人：吕爱义，男，1968年10月5日生，汉族，住莱芜市。被执行人：王平，男，1985年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3334号民事判决书，�经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20000元、案件受理费150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月八日书记员  王颖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第316号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴伟强，男，汉族，。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱松巧，男，汉族，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林计裕，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林慧康，男，汉族。
原审第三人罗海滔，男，汉族。
上诉人吴伟强、朱松巧因与被上诉人林计裕、林慧康、原审第三人罗海滔房屋租赁纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第452号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月8日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按吴伟强、朱松巧撤回上诉处理。广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第452号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初17号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石泽英，女，1985年1月2日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
指定辩护人田聪，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人石泽英犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人石泽英及其辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人石泽英多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人石泽英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人还提出被告人石泽英系从犯，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至4月份期间，被告人石泽英明知向某（另案处理）贩卖毒品，还多次帮向某联系石伟（另案处理）向其购买甲基苯丙胺（冰毒），向某购买甲基苯丙胺后多次向他人贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月至4周份期间，石泽英三次帮向某联系石伟购买甲基苯丙胺，每次购买700元的甲基苯丙胺。
2、2017年5月8日13时许，向某通过支付宝转给石泽英1200元，叫其联系石伟购买冰毒；石泽英立即将1200元通过支付宝转给石伟，购买甲基苯丙胺10克。当日22时许，向某通过支付宝转给石泽英1200元，用于支付以前欠石伟的毒资，石泽英将1200元立即转给了石伟。
2017年5月8日23时许，吉首市公安局红旗门派出所民警根据特情线索在吉首市乾州“驷喜宾馆”将涉嫌贩卖毒品的石泽英抓获。经讯问，石泽英如实供述了其多次贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人石泽英的供述与辩解，证实了其明知向某贩卖毒品仍然多次居间介绍为向某购买毒品以获得自己免费吸食毒品，还证实了其帮助购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、数量及经过等事实；
三、证人向某的证言与被告人石泽英的供述相关部分能够印证，证实了被告人贩卖毒品的时间和地点及过程；
四、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、微信交易记录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人石泽英违反国家关于毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品仍然多次为其居间介绍购买毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石泽英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贩卖甲基苯丙胺虽无直接证据证实在10克以上，但根据其居间介绍的甲基苯丙胺购买毒资数额结合甲基苯丙胺交易价格，推定甲基苯丙胺数量在10克以上，已达到证据确实充分的证明标准。被告人明知他人贩卖毒品仍然积极联系贩卖毒品上家，并且直接支付毒资、接收毒品，应当认定其为主犯，故辩护人辩称其为从犯的意见不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石泽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石泽英的刑期从2017年5月10日起至2024年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 陈万东
二〇一八年三月三十日
代理书记员 谢 青
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01943号
原告：周健。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，该公司董事长。
原告周健诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告合肥骅晋达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2011年12月14日原告购买被告位于包河区吉瑞泰盛广场A区4号楼2208室的房产，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年6月被告向原告交房，并支付了预期交房违约金及房屋面积差价。双方同意由被告代办房产证，原告为此预付了代办房产证的费用10304元。但被告一直不予办理，2014年底，原告自行办理，被告出具了欠条确认欠原告代办证费用10304元。虽经原告多次催要，被告一直未予返还。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告代办证费用10304元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥骅晋达置业有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月14日，周健与骅晋达公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：周健购买吉瑞泰盛广场A区22层4-2208室房屋，房屋建筑面积44.60平方米，在2013年3月31日前交付房屋等。2014年6月，骅晋达公司将房屋交付给周健。因逾期交房且产权登记面积小于合同约定面积，骅晋达公司应当支付周健逾期交房违约金及面积差价。双方约定由骅晋达公司办理房产证，故骅晋达公司从应支付给周健的违约金及差价中扣除了代办费用10304元。后骅晋达公司未办理房产证，周健要求骅晋达公司提供相关资料并自行办理。骅晋达公司于2014年12月31日出具《欠客户代办证费用》一张，确认欠房号4-2208的业主周健10304元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告周健提供的欠条，商品房买卖合同等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告骅晋达公司欠原告周健代办证费用10304元的事实清楚，证据确凿。被告骅晋达公司应承担返还费用的民事责任，故原告周健的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告骅晋达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周健代办房产证费用10304元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第8号
原告邵某。
委托代理人郑某某。
被告周某。
原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法由审判员陈运文独任审判，于2010
年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某
某及其委托代理人郑某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邵某诉称，原告前夫死后，迫于生活压力，经人
介绍与被告认识，被告到原告处与原告共同生活，双方于2005
年11月1日在庆元县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子
女，也未置办有价值的共同财产。婚后双方性格存在差异，被
告不仅懒惰，甚至对原告施以暴力。2008年下半年，被告回到
竹口老家，双方持分居状态至今。现起诉要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告于2002年5月份经人介绍认识
，被告到原告家一起生活。双方曾于2003年9月份分开，2004
年秋季，又一起同居生活，原告所诉的被告懒惰及对原告施以
暴力等均不属实。原、被告是于2009年6月才分居的，双方感
情并未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：2001年，原告前夫因病身亡。2002年5月份，原、被告经
人介绍认识后，被告到原告家一起生活。之后双方曾分手一段
时间。2004年9月，原、被告再次同居生活。并于2005年11月1
日在庆元县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，
也未置办有价值的共同财产。2009年6月份，双方因家庭琐事
发生争吵后，一直分居至今。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告户籍
证明、结婚登记审查处理表等证据材料及双方在庭审中的陈述
予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事
争吵后分居，但鉴于分居时间不长，不能因此认定原、被告夫
妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年一月二十一日
书记员 姚建芬