wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第467-4号
申请执行人欧阳惠均，男，汉族，汉族，住所地广东省东莞市城区。
被执行人麦国成，男，汉族，住所地广东省深圳市。
申请执行人欧阳惠均与被执行人麦国成合同纠纷一案，本院作出的（2001）深宝法民初字第2043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳惠均向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款422067元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向银行、工商、房管、车管及证券等单位查询被执行人的财产情况，只查到被执行人麦国成名下的位于广东省深圳市光明新区公明马山头村的私宅一栋（房地产号13664**），但经实地调查，发现无法找到房产的具体位置，无法处置。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗雨薇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第416号
原告高某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师，一般代理。
被告张某某。
高某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、长女由被告抚养，次女由原告抚养；3、由被告支付原告生活困难帮助费、医疗费共计1万元；4、被告支付原告承包地补偿款1.4万元；5、合理分割夫妻共同财产
被告张某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：2009年1月，高某某与张某某经人介绍相识，同年2月12日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2010年2月23日生长女张某甲，2014年1月30日生次女张某乙。在共同生活期间，双方常因生活琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦，2014年12月高某某曾经起诉离婚，后撤诉和好。2015年1月20日二人因琐事打架，致高某某受伤，在合水县人民医院检查用药后，带次女居住娘家至今。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份、户口本复印件3份，证明原、被告及孩子的身份；
3、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、原告提供合水县医院诊断证明、出院诊断书、住院费用结算单、110出警记录各1份，证实2015年1月20日打架后，原告报警并住院治疗1天。
5、经原告申请，法庭调查村会计笔录1份，调取征地补偿款分配花名册复印件4份，证实张某某领取全家3口人（不含次女）2012年征地补偿款28362元，人均9454元。
本院认为：高某某与张某某婚后夫妻关系尚可，且生有子女，虽常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现张某某坚决不同意离婚，有和好愿望，为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，高某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准高某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年五月十二日
书记员 周 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1070号
原告：王尧成。
委托代理人：潘琼华、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江和诚阳光汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区广丰街7号。
法定代表人：叶云峰。
委托�理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
原告王尧成诉被告浙江和诚阳光汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月至2013年期间原告在被告处工作，担任管理工具一职。2013年上半年，原告接到所在社区通知：若能在2013年11月（即原告退休时）将个人社保转到社区办理退休手续，原告即能享受社区的福利待遇，原告社保账户不足部分费用由社区负责缴足。2013年9月，原告向被告行政人事部说明理由并提出办理转移社保的申请，被告称已咨询社保局并承诺等原告到退休时拿材料来办理即可。期间原告曾多次提醒被告，被告均承诺到原告退休时即可办理。2013年11月，原告到被告处办理转社保手续时被告知已不能转到社区退休，如在本单位办理退休需补全社保账户不足部分费用。原告认为，被告的行为直接导致原告损失62264.8元。综上，原告为维护自己的合法权益，于2016年1月7日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2016年1月12日作出了不予受理的决定。故，原告依法将案涉纠纷诉至法院，请求判令：一、要求被告协助原告办理退休手续；二、被告赔偿因其怠于办理原告退休手续而导致的原告经济损失共计62267.8元（暂计算，以实际变动为准）。
为证明其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、社保查询记录；
2、证明；
3、杭劳人仲不字（2016）第001号不予受理案件通知书。
被告辩称，一、原告主张经济损失62267.8元是如何计算的，在起诉材料中并不明确，该款项�否属于经济损失也没有任何证据予以证明；二、原告称只要在2013年11月之前将社保转到社区，由社区办理退休手续，社区会负责补足其个人社保账户的不足金额，该说法缺乏有力证据证明，从原告提交的证据2中不难看出，社区印章盖得非常随意，原告个人打印的文字内容，不管是否和社区有关，甚至连原告和被告如何沟通的情况社区也盖章确认；三、原告是否和被告口头提出转移社保的要求目前并无任何证据能够证明。如果原告有口头向公司提出转移社保要求的，那又是向谁提出的，在没有向公司提出正式书面申请的情况下，公司也无法进一步核实该请求是否属于当时原告正式严谨的请求，也无法正式考虑是否要为原告转移社保的问题；四、用人单位为在职员工缴纳社保，办理退休手续系劳动法规定的义务，无论是否收到原告正式要求转移社保，到社区办理退休�续的申请，被告将社保及退休手续转到社区办理都将存在违反法律规定的风险，被告系正规的大单位，将遵纪守法视为企业经营的首要法则，所以别说原告没有正式申请转移社保，即使申请了，被告也不会同意其申请，除非作为行政主管单位的劳动局发文说可以如此变通操作；五、被告没有义务为原告转移社保，劳动合同中约定的是为劳动者缴纳足额的社保并办理退休手续，并没有约定被告要为劳动者转移社保，将退休手续转到社区办理，如果被告没有任何违反劳动合同约定的行为，则赔偿原告所谓损失的依据何在。综上，被告认为原告王尧成的诉请既无事实存在，又无法律依据，被告请求人民法院查明事实，驳回原告王尧成的诉讼请求。
被告未向本院提交相应证据。
经审理查明：原告于2008年3月起，在被告单位工作，至2013年11月原告年满60周岁退休时止。期间，被告单位按照劳动合同约定和国家规定，向原告支付劳动报酬并依法为其参加社会保险，缴纳社会保险费。2013年9月，原告向被告提出社保转移申请，称其所在社区通知，若能在2013年11月原告退休前一个月，将其个人社保转回社区再进行办理退休手续，其社保医疗账户不足部分的费用将由社区负责缴纳。2013年11月，在原告达到法定退休年龄前几天，被告单位人事专员陪同原告一起前往社保机构，为原告办理退休的相应手续。因原告医保账户尚应补缴5万多元，故原告的相关退休资料不能转回其所在社区，现尚在被告处。
审理中，原告称因被告怠于为其办理退休手续而致其经济损失62267.8元，但其提供的证据尚不足以证明，也没有得到被告的认可。
上述事实有经本院质证、认证并采信的社保查询记录及双方当事人陈述等证据佐证�
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽就其诉称主张，进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明其主张的事实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。而作为用人单位的被告，在履行与原告的劳动合同中，按照劳动合同的约定，全面履行其义务，向原告支付劳动报酬并依法为其参加社会保险，缴纳社会保险费，并为原告办理了相应的退休手续，其行为并无不当。因此，原告诉请被告赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。至于原告要求被告协助其办理退休手续之诉请，考虑到原告退休的相关资料仍有部分现尚在被告处保�，被告有义务协助原告将其移交有关部门，故原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江和诚阳光汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告王尧成办理退休相关资料的移交手续。
二、驳回原告王尧成其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩瑞功
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初364号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡羽昂，男，1991年8月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。2017年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人胡羽昂犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人胡羽昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月21日0时18分许，被告人胡羽昂饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江路九眼桥下隧道时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人胡羽昂血液乙醇浓度为122.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人胡羽昂的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人胡羽昂对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡羽昂犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡羽昂违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡羽昂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡羽昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡羽昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月二十三日
书记员 钟家琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1779号
罪犯党某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）泗刑初字第27号刑事判决，以被告人党某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯党某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1779号罪犯张彪，男，1986年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年六月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第79号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执351号
申请执行人：李全梅，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李全梅与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第35号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告李道柱，农民。
被告李道善，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李道柱、李道善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永到庭参加了诉讼，被告李道柱、李道善经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李道柱于2004年6月23日签订借款2万元的借款合同，到期日为2005年6月22日。被告李道善为被告李道柱借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款2万元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李道柱偿还借款19960元及利息，被告李道善负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李道柱、李道善均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年6月23日，原告成武县农村信用合作联社与被告李道柱签订借款合同一份，约定由原告借款2万元给被告李道柱，月利率为8.85‰，到期日为2005年6月22日。原告又与被告李道善签订了保证合同，约定被告李道善为被告李道柱借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。二被告均在农村信用社小额借款契约及贷款逾期催收通知单上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款2万元。借款到期后，被告李道柱偿还借款本金40元，利息结到2005年12月21日。被告李道柱尚欠原告本金19960元及2005年12月21日之后的利息。
另查明，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李道柱签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告李道柱提供，被告李道柱亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告李道柱未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李道柱应当偿还原告本金19960元及2005年12月21日之后的利息。被告李道善自愿为被告李道柱提供保证担保，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告不能证明在保证期间内已要求保证人承担保证责任，也未重新签订保证合同，应当免除被告李道善的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道柱于判决生效后5日内偿还原告借款19960元及利息（利息自2005年12月22日起按月利率8.85‰计算至还款之日）。
二、驳回原告成武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2649号
原告吉永秀。
被告刘英。
被告瞿苏燕。
原告吉永秀与被告刘英、瞿苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吉永秀到庭参加诉讼，被告刘英、瞿苏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永秀诉称，被告刘英2012年10月15日、2013年3月20日、2013年10月26日3次到我家以做生意为由，向我借款32000元整，当时被告亲笔写下借条，并书面约定月利息3％支付，借款后被告不匹夫有责信誉，利息分文未付，现因急须用钱，多次找被告催要借款，被告以无钱为由，拒绝偿付，为了维护我自己的合法权利，故诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还借款本金32000元，利息17400元，共计49400元；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告吉永秀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条三份，用于证明被告刘英分三次向我借款人民币32000元的事实；3、证明一份，用于证明二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月6日离婚，借款系夫妻共同债务。
被告刘英、瞿苏燕未到庭，也未作书面答辩。
被告刘英、瞿苏燕在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，被告刘英、瞿苏燕经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告刘英与被告瞿苏燕原系夫妻关系，双方于1997年结婚，于2013年12月6日离婚。2012年10月5日被告刘英向原告吉永秀借款10000元、2013年3月20日刘英又向吉永秀借款20000元、2013年10月26日刘英再次向吉永秀借款2000元。三次借款刘英均向吉永秀出具借条，双方约定三次借款的利息均按月息3％计算，但未约定还款期限。现因被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘英向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告刘英负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘英偿还借款。在双方债权债务关系发生时，被告瞿苏燕与刘英仍系夫妻关系，瞿苏燕未到庭主张该债务系刘英个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，瞿苏燕应承担连带偿还借款责任。故对原告请求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英、瞿苏燕于本判决生效后十日内偿还原告吉永秀借款32000元及利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费600元，共计1636元，由被告刘英、瞿苏燕承担。（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年十二月五日
书 记 员 王玉林
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终814号
上诉人罗福元，男，1954年11月18日出生，住四川省蓬安县，现暂住四川省成都市金牛区。
上诉人罗福元因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政征收及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗福元上诉称，四川省政府作出的批准征收基本农田的川府土〔2010〕85号《关于蓬安县2009年第一批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）不是法律规定的最终裁决；四川省政府所作川府复决〔2016〕113号行政复议决定对川府土〔2010〕85号《批复》予以维持并告知可以向人民法院提起行政诉讼；罗福元请求人民法院判决撤销四川省政府作出的川府复决〔2016〕113号行政复议决定并确认川府土〔2010〕85号《批复》违法，罗福元的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件；原审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销原审法院（2016）川01行初392号行政裁定并指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该规定中的最终裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，罗福元所诉川府土〔2010〕85号《批复》和川府复决〔2016〕113号行政复议决定，分别是四川省政府作出的同意征收土地的决定和确认川府土〔2010〕85号《批复》合法有效的复议决定，二者均是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，罗福元的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对罗福元的起诉不予立案，符合法律规定。罗福元请求撤销原审裁定、指令原审法院立案审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年二月六日
书记员 刘军甫
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初120号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人易佳，女，1994年8月3日生，汉族，江西省万载县人，大专文化，无业，住江西省万载县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被万载县公安局取保候审，同年6月15日被万载县人民检察院取保候审，同年6月19日经本院决定继续取保候审。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人易佳犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员叶小青出庭支持公诉，被告人易佳及其辩护人朱国胜到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
2017年5月2日至5月6日期间，被告人易佳先后贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某、彭某庚二人。
1、2017年5月2日，易佳在万载县财政局门口送给王某一粒麻果，之后王某发了100元微信红包给易佳购买了一小包冰毒。
2、2017年5月3日，王某向易佳购买冰毒，应易佳要求发了200元微信红包给易佳，之后易佳在春风庭院小区进大门口第一个路口处给了王某一小包冰毒。
3、2017年5月6日，易佳在春风庭院小区进大门口第一个路口处卖给王某两小包冰毒及半粒麻果，王某发了120元的微信红包给易佳，还有80元未付。
4、2017年5月6日，彭某庚通过微信转了400元钱给易佳用于购买冰毒，易佳收钱后于当晚1时带了一包冰毒和两粒麻果送至彭某庚所在的金乾大酒店619房间。
易佳于2017年5月6日在金乾大酒店619房间被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为易佳多次贩卖甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人易佳对公诉机关指控的前三起贩卖毒品的事实无异议。第四起不是事实，因为那天晚上我是为了追还王某欠我的80元钱。彭某庚要发给我的400元钱我也没有收。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的第四起贩毒事实有异议。被告人易佳没有交易意向，也没有收款，除彭某庚的证言外无其他证言。
经审理查明：
2017年5月2日至5月6日期间，被告人易佳先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某。
1、2017年5月2日下午，易佳在万载县财政局门口送给王某一粒麻果，之后王某发了100元微信红包给易佳，易佳给王某一小包冰毒。
2、2017年5月3日晚上，王某给易佳发了200元微信红包后，易佳在春风庭院小区进大门口第一个路口处给了王某一小包冰毒。
3、2017年5月6日下午，易佳在春风庭院小区进大门口第一个路口处给王某两小包冰毒及半粒麻果，王某发了120元的微信红包给易佳，还有80元未付。
易佳因王某欠其80元毒资未付，于2017年5月6日晚11时许在金乾大酒店619房间向王某追讨时被民警抓获归案，民警易佳处扣押到3.62克冰毒疑似物、5个麻果疑似物。经鉴定，查获的冰毒疑似物、麻果疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人易佳曾于2017年1月26日在万载县中医院生育一女孩陈某依。
认定上述事实的证据有：
1、被告人易佳的供述：2017年5月2日在财政局门口送了王某一粒麻果，之后他发了100元微信红包给我，我给了他一小包冰毒。5月3日晚上王某给我转了200元微信红包，然后在春风庭院小区进大门口第一个路口处我给了他一小包冰毒。5月6日下午王某打电话问我买200元冰毒，接着在春风庭院小区进大门口第一个路口处我给了他两小包冰毒及半粒麻果，他通过微信红包转给我120元，还说剩下的80元给我充游戏分。可他一直没充，于是我晚上8点多到金乾大酒店619房间问他怎么没有充分，他说没钱。后来我就走了，到晚上10点多彭某庚打电话叫我去619房间坐，晚上11点我刚进房间不久就被抓了。
2、证人王某的证言：2017年5月2日下午，易佳送了一粒麻果给我，之后我发了100元微信红包给易佳，接着在财政局门口她给了我一小包冰毒。5月3日晚上我给她先转了200元微信红包，然后她在春风庭院小区大门口给了我一小包冰毒。5月6日下午我打电话给易佳买200元冰毒，接着在春风庭院小区进大门口我跟她说先转120元微信红包给她，剩下的80元等我去了钱再转给她，她同意后就给了我一小包冰毒及半粒麻果。我回到金乾大酒店619房间后，因为一直没有付剩下的80元，易佳总打电话、发微信要我付，到了晚上6点她到房间来让我付钱，我和她吵了几句她走了。过了一两个小时，易佳又来了房间和我拌了一会嘴，易佳要走的时候就被民警抓了。
3、证人彭某庚的证言：那天晚上我和王某、龙某、易佳在金乾大酒店619房间，因王某差易佳80元毒资没付，易佳就王某吵起来了。
4、证人龙某的证言：2017年5月6日晚9点多，我来到金乾大酒店619房间，彭某庚和王某在那里。10点多易佳进房间后就要王某付拖欠她的80元钱毒资，两人吵了一阵，易佳气得开门要走，这时民警就来了。
5、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、宜春市公安局司法鉴定中心宜公司鉴化字[2017]81号毒品检验鉴定报告，证实民警在金乾大酒店619房间易佳手中扣押到3.62克冰毒疑似物、5个麻果疑似物等。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒疑似物、麻果疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
6、微信红包照片，证实易佳名为“空人空心空世界”的微信与王某的微信之间的转账记录，2017年5月2日下午转账100元，2017年5月3日晚上转账200元，2017年5月6日下午转账120元。
7、抓捕经过，证实易佳于2017年5月6日在金乾大酒店619房间被民警抓获归案。
8、出生医学证明，证实被告人易佳生育女孩陈某依的事实。
9、办案说明、常住人口信息表等。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
关于公诉机关指控被告人易佳在2017年5月6日晚向彭某庚贩卖400元冰毒的事实，只有彭某庚的证言“微信转给易佳400元红包后，她晚上11点左右送毒品来到619房间，但是没多久就被民警抓了”，而在场人王某称“易佳来了房间和我拌了一会嘴，要走的时候就被民警抓了”，龙某称“两人吵了一阵，易佳气得开门要走，这时民警就来了”，两个在场人均未对该次毒品交易有任何陈述，另外还印证了易佳到619房间的目的是为了向王某追回80元毒资，并且公诉机关也未提交相关微信红包转账记录等其他证据佐证，因此该次贩卖毒品证据不足，事实不清，对该项指控不予认定。
本院认为，被告人易佳在万载县财政局门口、春风庭院过道口等地向王某贩卖毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易佳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人易佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 周智华
人民陪审员 张洁琼
二〇一七年八月十三日
书 记 员 卢 珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1432号
被执行人:邓应清，男，1978年11月1日生，住安徽省肥东县。
东台市人民检察院指控被告人邓应清掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑初字第0246号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人邓应清犯掩饰、隐瞒犯罪所得最，判有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳退赔款，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人邓应清缴纳的2万元保证金，查封被执行人邓应清名下牌号为沪Ｃ×××××的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
综上，本院认为，被执行人邓应清在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划的保证金2万元和不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1433号
罪犯邵建荣，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）饶中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定邵建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵建荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年3月4日，以（2010）赣刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建荣在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬9次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵建荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵建荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01443-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：李哲，男，朝鲜族。
被告：镡晓丹，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李哲、镡晓丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款2，300，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李哲、镡晓丹银行存款2，300，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月十六日
书记员 程麟越
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1177号
申请执行人天台县人民法院
被执行人范周亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00060号，依法向被执行人范周亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范周亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范周亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范周亮（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第423号
原告彭声亮，男，汉族。
委托代理人张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告周延国，男，汉族。
被告王先群，女，汉族。
委托代理人周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
原告彭声亮诉被告周延国、王先群占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭声亮的委托代理人张宜林，被告周延国、王先群的委托代理人周雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭声亮诉称，原告于2013年2月28日与刘凤签订了房屋买卖合同，并于3月8日办理了房屋产权变更手续。两被告至今占有该房，致使原告无法使用。两被告的行为已经严重侵犯了原告对该房的所有权。请求依法判令两被告：1、立即停止侵权并搬出房屋（高新区绵兴东路54号红棉园幢4单元2层4—2—2号）；2、赔偿原告各项损失7000元；3、向原告赔礼道歉；4、承担本案诉讼费。
被告周延国、王先群辩称，原告所买的房屋是其儿子与儿媳刘凤离婚时给刘凤的，但离婚协议中说明老人和其女儿有永久性居住权。刘凤在二被告及子女不知情的情况下将房屋卖与原告，导致二被告和孙女无处居住。请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年5月10日，二被告之子周琳峰与儿媳刘凤离婚。离婚时，双方签订离婚协议，协议中载明：绵兴东路海棠花园四室两厅住房以刘凤名义购买的归刘凤所有；女儿周汉杨归周琳峰监护并抚养，父母和女儿均居住于海棠花园，其生活开支由周琳峰支付。2012年2月17日，刘凤委托赖克华将该房卖与原告，原告之妻车晓芳与刘凤签订了《二手房买卖经纪合同》。因当时二被告及刘凤的女儿周汉杨均居住在该房内，刘凤即与原告方签订租赁合同，从2012年2月22日起至2014年6月30日止租赁该房，首付12个月房租10000元。2013年2月28日，原告又与刘凤签订《房地产买卖契约》，该契约载明：所购房屋位于绵阳高新区绵兴东路54号红棉园幢4单元2层4—2—2号，成交价为576862.50元，双方同意于2013年2月22日前移交房屋。2013年3月8日，原告办理了房屋产权登记手续，取得了绵房权证高字第2013008**号房屋产权证书。由于刘凤支付了租金10000元后未再支付下余租金，原告则要求其腾房，可二被告坚决不予搬出，于是双方发生纠纷。为此，原告诉来我院。
诉讼中，二被告及其子周琳峰、孙女周汉杨认为刘凤卖房侵犯其居住权，遂于2013年5月16日以侵权责任纠纷将刘凤和原告（第三人）诉至我院，要求法院判令二被告、周琳峰、周汉杨对位于绵阳高新区绵兴东路54号红棉园幢4单元2层4—2—2号房屋享有合法居住权。2013年6月9日，四原告与被告刘凤在法院的主持之下达成调解协议：一、由被告刘凤支付原告周延国、王先群、周汉杨五年的房租费25000元，2013年6月19日前支付两年租金10000元，剩余租金于每年6月19日前支付当年的租金5000元；二、四原告放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《二手房买卖经纪合同》、《房地产买卖契约》、房屋产权证、《离婚协议》等证据载卷佐证。
本院认为，二被告之子周凌峰与儿媳刘凤离婚时，协议将夫妻共同购买的位于绵阳高新区绵兴东路54号红棉园幢4单元2层4—2—2号房屋确认归刘凤所有，是双方自行合法行使权利的行为，也不违反法律规定，离婚协议合法有效。而且，离婚协议中双方并未约定二被告有永久性居住权或者不允许刘凤出卖该房。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，刘凤将自己所有的房屋出卖也不为过，其与原告签订的房屋买卖合同亦合法有效。现原告已经取得了讼争房屋的所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，原告依法享有了该房屋的所有权，其应当对该房屋享有占有、使用、收益等权利。至于二被告与刘凤之间的问题，另一案已经作出处理，二被告没有理由再占据该房。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，二被告应当腾退该房屋。至于原告主张要求二被告赔偿其损失7000元及赔礼道歉的问题。因原告未提供损失依据及需赔礼道歉的理由，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周延国、王先群应于本判决生效之日起十五日内搬出绵阳高新区绵兴东路54号红棉园幢4单元2层4—2—2号房屋；
二、驳回原告彭声亮的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年六月二十四日
书记员 高 婧
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢101号
申请执行人孙韶鼎，
申请执行人曹征兵，
被执行人张学超，
被执行人刘军晋，
被执行人刘淑文，
孙韶鼎等申请执行张学超等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1501号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人共同履行了217705元。本案已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1501号民事判决予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢101号申请执行人孙韶鼎，申请执行人曹征兵，被执行人张学超，被执行人刘军晋，被执行人刘淑文，孙韶鼎等申请执行张学超等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1501号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，三被执行人共同履行了217705元。本案已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1501号民事判决予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初503号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2016年3月2日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日19时20分，被告人丁某驾驶灯光及制动不合格的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车，未按规定车道行驶，沿250省道由北向南行驶至20KM+800M处时，因观察不够，撞到由西向东过路的王某及汤某，致王某受伤，汤某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人丁某在保险外赔偿王某损失12400元，补偿汤某家人损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马嫣然
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执922号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周乐文、彭媛芳计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审395号行政裁定书，于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0959号
原告赵国华。
被告天津市结核病控制中心，住所天津市和平区赤峰道124号。
法定代表人顾清，主任。
委托代理人傅衍勇，该中心副主任。
委托代理人赵恩奕，该单位科员。
本院在审理原告赵国华与被告天津市结核病控制中心人事争议纠纷一案中，原告于2015年111月2日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 钊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12459号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：俞后法，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：范爱珠，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告华峰资产管理有限公司与被告俞后法、范爱珠追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令（以庭审确认为准）：1、被告俞后法偿还原告代偿款84500元并赔偿利息损失（截止2017年10月16日利息为20324.95元及自2017年10月17日起以本金84500元为基数按银行同类贷款基准利率即年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金3360元）；2、被告范爱珠对上述债务承担共同还款责任。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2017年12月13日裁定转为普通程序审理，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告俞后法、范爱珠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月16日，温州华峰申银担保有限公司向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌分行）出具《担保承诺函》，同意对被告俞后法与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告范爱珠向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，对被告俞后法与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务承担共同偿还责任。
2011年6月1日，被告俞后法因购买东风日产DFL6430VBC1汽车（牌照号：浙Ｂ×××××），与工行义乌分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：工行义乌分行提供被告俞后法114601元的分期付款透支款用于支付购车款，手续费10097元，透支款及手续费分期还款期数均为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还。
同日，被告俞后法、范爱珠与温州华峰申银担保有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定温州华峰申银担保有限公司为被告俞后法与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；被告范爱珠为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
2011年6月8日，工行义乌分行向被告俞后法发放分期付款透支款114601元。后因被告俞后法未按约向工行义乌分行偿付分期资金及手续费，原告自2012年9月25日至2014年9月25日为被告俞后法代偿金额共计84500元。
另查明：1、华峰资产管理有限公司前身为温州华峰申银担保有限公司，于2014年3月17日变更为现名；2、2012年9月25日至2014年9月25日，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率最低为年利率5.6%。
本院认为，涉案《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》，为当事人真实意思的表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞后法、范爱珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款84500元，并赔偿利息损失（截止2017年10月16日利息为20324.95元及自2017年10月17日起以本金84500元为基数按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金3360元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费480元，合计2877元，由被告俞后法、范爱珠共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2397元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告垫付的公告费480元待执行到位后返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 陈贻欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2336号
申请执行人杨大伟
被执行人王红波
本院在执行申请执行人杨大伟与被执行人王红波侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2589号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1335号
原告胡某。
被告吴某甲。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某甲及其委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后至今感情不和，经常发生矛盾，已于2012年分居至今。为此，请求判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，双方婚后感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明，胡某和吴某甲于1999年农历11月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于同年8月30日生于一子，取名吴某乙。2016年4月13日，原告胡某以双方性格不合为由，起诉来院，请求支持上述诉讼请求。
上述事实，有原被告的身份证复印件、原被告的结婚证、户口本及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚时符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚多年，并生育一子，双方感情基础较好。原告胡某请求离婚，但原告胡某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00774号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市长安区支行。
法定代表人杨坤。
被执行人罗立。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市长安区支行与罗立借款合同纠纷一案，本院（2012）长民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月13日向本院申请执行。执行标的为20335.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00774号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年九月十四日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00774号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市长安区支行。
法定代表人杨坤。
被执行人罗立。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市长安区支行与罗立借款合同纠纷一案，本院（2012）长民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月13日向本院申请执行。执行标的为20335.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00774号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月七日
书记员 杨军平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执58号
申请执行人：原学礼。
被执行人：田德龙。
本院在执行申请执行人原学礼与被执行人田德龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日将被执行人田德龙妻子牛云富在中国工商银行开设的账户上的存款40500元扣划至本院，于2017年4月6日向申请执行人退还执行款40000元，交纳执行款500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第601号
原告：郑某。
委托代理人：周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲。
本院于2015年3月24日立案受理原告郑某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周久金、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方认识不久即匆忙登记结婚，原告婚前对被告了解不够，女儿彭某乙出生后，被告没有负担过女儿的抚养费用，原、被告双方为此争吵不断，导致夫妻关系恶化。被告有赌博恶习，原告进行劝告却遭到被告的打骂，为此原告与被告断绝来往，分居达三年。2014年原告父母骑车摔伤住院，被告既没有看望原告父母，也没有照看女儿。2015年3月8日，被告与原告发生吵打，当地派出所也出了警。原告以夫妻关系破裂为由起诉来院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲辩称：原告所说不是事实。原、被告系自由恋爱结婚而非经人介绍。被告也非好逸恶劳，被告婚后曾到在杭州打工，打工期间也曾寄钱回家，并带女儿彭某乙到公园玩耍，给女儿买过玩具等，现在宜宾县柳嘉镇家中养了几百只鸡、鸭。原告父母摔伤时，是原告父亲不要被告看望。2015年3月8日发生打吵，是由于原告在外花天酒地并让女儿独自回家，导致被告一时激愤作出的冲动行为。原、被告有共同债务15000元。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告彭某甲于2000年相识，2001年确定恋爱关系，2006年10月16日生育一女彭某乙，2007年1月8日在宜宾县合什镇人民政府登记结婚。2008年，被告在浙江省杭州市务工期间曾向家里寄过钱。2015年3月8日，原、被告因琐事发生吵打导致原告报警，合什镇派出所曾出警处理。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
上述事实，有原告郑某、被告彭某甲的当庭陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告及其子女彭某乙户口簿复印件，原、被告结婚证复印件，宜宾县公安局合什镇派出所出所接（报）处警登记表1份，彭某乙所书写意愿书等证据予以证实。
本院认为：原告郑某与被告彭某甲相识相恋多年后才登记结婚，有较好的感情基础。婚后生育子女彭某乙，建立起了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，被告彭某甲对家庭、对子女尽了一定责任，并在努力维护家庭完整，原、被告夫妻感情并未完全破裂。同时，子女的健康成长也需要一个完整的家庭。在今后的生活中，只要双方增强家庭责任感，相互尊重、相互理解、相互扶持，加强沟通，其夫妻感情裂痕是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 力
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终206号
上诉人（原审原告）张俊娥。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局东苑派出所，住所地石家庄市裕华区槐中路297号。
负责人何建新，该所所长。
委托代理人高立涛，石家庄市公安局裕华分局东苑派出所民警。
上诉人张俊娥因公安治安处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00015号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警于2014年4月24日18时许在中南海周边执行勤务时，发现上访人员原告张俊娥，声称要到中南海上访，经当场盘问检查后作出训诫。石家庄市公安局裕华分局东苑派出所于2014年4月25日接报后经受案审批同意受理为行政案件进行调查。并于同日作出延长传唤至24小时的决定。经过对张俊娥的询问，并由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的非正常上访当日的训诫书及工作说明，被告石家庄公安局裕华分局东苑派出所对原告张俊娥作出裕公（苑）行罚决字（2014）第0242号公安行政处罚决书，对张俊娥处以行政警告。
原审认为，有信访事项可以依据相关规定逐级到有关机关设立或指定的接待场所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，到此地方信访属于扰乱该地区的公共秩序。张俊娥有信访事项未到相应的信访场所进行反映而到中南海周边信访属违法信访，因此石家庄市公安局裕华分局东苑派出所对张俊娥作出行政处罚决定并无不妥。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊娥承担。
上诉人张俊娥上诉至本院称，因家业、祖业及屋内所有财产抢走，盖上了违章建筑致张俊娥全家露宿街头，因此到国家信访局和中纪委上访。上诉人是合理上访没有任何过激和犯法行为。上诉人未被任何民警训诫过，不知训诫书、工作说明从何而来，训诫书无本人签字且训诫书上只有一名警察签字。另上诉人无扰乱公共场所秩序的故意。请求二审法院依法判决：1.撤销原审判决并撤销裕公（苑）行罚字（2014）第0242号决定书；2.赔偿所造成的一切损失2万元；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市公安局裕华分局东苑派出所辩称，一、认定的事实2014年4月24日18时许，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在中南海周边执行勤务时，发现非访人员张俊娥、ＸＸ旋，到中南海周边信访，违反《信访条例》未到指定场所提出信访事项，民警依法对其当场盘问检查并进行了训诫。二、处理依据石家庄市公安局裕华分局东苑派出所于2014年4月26日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张俊娥处警告。三、答辩意见1.上诉人张俊娥自述其合理上访没有任何违法行为与事实不符，其于2014年4月24日到北京中南海周边非正常上访的事实有张俊娥的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》第四十条“在调查取证时，人民警察不得少于两人，只适用于一般程序，至于适用简易程序处罚的，则可以由人民警察一人作出行政处罚决定”。且训诫是公安机关依法对信访人的教育告知，由一名民警进行符合法律规定。3.工作说明表明北京警方是在中南海周边发现的张俊娥的违法行为，训诫书中写明张俊娥在中南海周边上访反映纠纷问题，其在中南海周边非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。综上所述，此案事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适度，处罚公平、公正，请求二审法院依法驳回张俊娥诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2015年4月24日，上诉人张俊娥在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201404240572号训诫书，工作说明，张俊娥的询问笔录等证据证实。石家庄市公安局裕华分局东苑派出所在治安处罚过程中，履行了立案、询问、审批、处罚前的告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出裕公（苑）行罚决字（2014）第0242号公安行政处罚决定书，决定对张俊娥处以警告。该行政处罚决定并无不妥。综上，原判决应予维持。张俊娥的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张俊娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 妍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1715号
原告周某某，女，1976年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告范某某，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告范某某于1995年相识，1996年2月13日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚，1998年10月6日生育男孩范某甲，2005年4月1日生育男孩范某乙。2005年修建了一座三垛一层的砖混结构房屋。婚后因范某某喜欢打牌，为此两人经常发生争吵。2009年正月，双方因被告范某某打牌而发生争吵，且范某某殴打了周某某，双方自此分居。2011年3月24日，周某某第一次向隆回县人民法院起诉要求与范某某离婚，法院于2011年5月23日判决驳回周某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今，现已达六年之久。请求法院判准原告周某某与被告范某某离婚；婚生小孩范某甲由周某某抚养，婚生小孩范某乙由范某某抚养；夫妻共同财产即2005年修建的房屋价值8万元，由双方平均分割。
原告周某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明当事人的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明周某某与范某某系夫妻关系；
3、（2011）隆民一初字第288号民事判决书及送达回证，用以证明周某某曾在2011年向法院提起离婚诉讼；
4、原告代理人对原告周某某的接待笔录，用以证明周某某与范某某的分居情况及夫妻共同财产情况；
5、对原告婶婶、原告父亲、范某甲（原被告长子）、被告父亲的调查笔录，证明内容同证据4。
对原告周某某提供的证据，本院认为：证据的内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告范某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告周某某与被告范某某于1995年相识，1996年2月13日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚，1998年10月6日生育男孩范某甲，2005年4月1日生育男孩范某乙。婚后因范某某喜欢打牌，为此两人经常发生争吵。2009年正月，双方因范某某打牌再次发生争吵，两人自此开始分居。2011年3月24日，周某某向本院起诉要求与范某某离婚，2011年5月23日，本院判决驳回周某某的诉讼请求后，两人未和好，继续分居至今。
另查明，婚生小孩范某甲、范某乙现跟随范某某方生活。范某甲表示，如周某某与范某某离婚，其愿意跟随周某某生活。2005年，周某某与范某某在隆回县荷香桥镇五四村修建了占地面积一百余平方米的砖混结构毛坯房屋一栋（一层），2012年，范某某在该房屋上加修了两层，仍然未经进行装修。
本院认为：原告周某某与被告范某某婚后经常发生争吵，夫妻感情逐步恶化，两人自2009年正月开始分居，特别是2011年本院判决驳回周某某要求离婚的诉讼请求后，两人未和好，现分居已逾六年，因此可以认定周某某与范某某的夫妻感情已彻底破裂，故对周某某要求与范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。周某某与范某某共同生育了两个小孩，应由双方各自抚养一个，婚生男孩范某甲现已年满十七周岁，其表示愿跟随周某某生活，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许，故范某甲由周某某抚养，范某乙由范某某抚养。周某某与范某某婚后共同修建了房屋，房屋属夫妻共同财产，应由两人均等分割。本院考虑房屋的建筑位置、规模及装饰装修等情况，以及两个小孩抚养年限的差距，酌情确定将周某某在房屋中占有的财产份额折抵小孩范某乙的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告范某某离婚；
二、婚生小孩范某甲由原告周某某抚养，婚生小孩范某乙由被告范某某抚养。小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产即位于隆回县荷香桥镇五四村的房屋归被告范某某所有，原告周某某对该房屋享有的财产份额折抵其应承担的小孩范某乙的抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 黎
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执187号
被执行人：博瑞。
本院在执行对博瑞没收个人全部财产一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息；向被执行人服刑处所调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产，鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 全 和
审判员 吕 建 军
审判员 李 伟 仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 �李鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17405号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告石莹颖，女，1989年9月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告石莹颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告石莹颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月24日，石莹颖向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。石莹颖承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。石莹颖开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告石莹颖偿还北京银行信用卡欠款本金4950元、利息1944.18元、滞纳金和费用2394.59元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告石莹颖承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、石莹颖身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告石莹颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石莹颖未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
石莹颖签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：石莹颖保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限石莹颖本人使用，石莹颖出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求石莹颖承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为石莹颖本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有石莹颖签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。石莹颖对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，石莹颖应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，石莹颖不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对石莹颖的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，石莹颖在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。石莹颖未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。石莹颖选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。石莹颖未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，石莹颖还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。石莹颖存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由石莹颖承担。石莹颖偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了石莹颖的申请，将卡号为×××的信用卡交付石莹颖使用。截至2014年2月8日，石莹颖信用卡欠款本金4950元、利息1944.18元、滞纳金和费用2394.59元。
本院认为，北京银行与石莹颖之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与石莹颖作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，石莹颖既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。石莹颖在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。石莹颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石莹颖于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百五十元、利息一千九百四十四元一角八分、滞纳金和费用二千三百九十四元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告石莹颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告石莹颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3695号
罪犯杜宏生，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地山东省聊城市阳谷县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月16日作出（2011）深福法刑初字第693号刑事判决，以被告人杜宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杜宏生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年3月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行完毕。该犯在考核期间累计被扣6分，其中2012年11月14日因与他犯互殴一次性被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜宏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宏生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8953号
罪犯韦仁勇，男，1980年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金刑初字第228号刑事判决，认定韦仁勇犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦仁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦仁勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月26日至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初19号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李金，男，1992年2月10日生，傣族，云南省新平县人，中专文化，农民，家住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、刀世杰出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李金未按规定戴安全头盔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载刀某）从漠沙镇曼勒村沿托仙路往漠沙镇仙鹤街方向行驶，17时03分，车辆行至新平县漠沙镇托仙路K1+400M处时，车头与对向驶来的赵某驾驶的云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（载普某）驾驶室左侧相撞，造成李金、刀某、普某不同程度受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生时，赵某驾驶车辆与其持有驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶证超过有效期，违法记分已达到12分。经鉴定：1．赵某驾驶的云Ｊ×××××号正三轮摩托车前轮制动器不合格；2．送检的李金血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.34mg/100ml血。3．送检的赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为18.91mg/100ml血；4．李金此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。5．刀某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。6．普某此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经认定，赵某承担该事故的主要责任，李金承担该事故的次要责任，乘车人刀某、普某无责任。
被告人李金犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李金犯罪后积极与被害人刀某、普某达成民事赔偿和解协议，并赔偿被害人刀某的经济损失人民币3000元，取得被害人刀某、普某的谅解。
上述事实，被告人李金在开庭审理过程中未提出异议，并有新平县公安局交通警察大队漠沙中队的电话记录，查获经过，到案经过，常住人口详细信息，情况说明，赵某的户口证明、身份证复印件，民事赔偿和解协议书及收据、刑事谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制保险证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第5304272016000XX号道路交通事故认定书，视听资料，证人赵某、朱某、李某2的证言，被害人刀某、普某的陈述，被告人李金的供述和辩解，交科所司鉴中心［2016］车鉴字第44-0XX号、第44-0XX号云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］临鉴字第03XXX号文证审查鉴定意见书、［2016］临鉴字第03XXX号、第03XXX号法医临床鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］理化检字第07XXX号、第07XXX号血液乙醇含量检验报告及检验告知书、鉴定告知书、鉴定结论告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，返还物品凭证，被告人李金的户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生致二人受轻伤、两车部分损坏、且承担事故次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李金犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李金犯罪后积极与被害人达成民事赔偿和解协议，并赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人李金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 冯会仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗恒蓉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初670号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赖仕洲，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人赖仕洲犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人赖仕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日20时35分许，被告人赖仕洲饮酒后驾驶一辆车牌为川A××U80号的小型轿车行驶至成都市双流区黄甲街道人防路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人赖仕洲的血样乙醇浓度为142.0mg/100mL。
上述事实，被告人赖仕洲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人赖仕洲的供述，证人兰某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103276号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人赖仕洲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仕洲醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖仕洲能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赖仕洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖仕洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初203号
原告：莫顺山，男，汉族，1972年4月18日出生，粮农。
委托诉讼代理人：刁宝山，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马福德，男，汉族，1989年8月30日出生，粮农。
原告莫顺山诉被告马福德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告莫顺山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫顺山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫顺山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫顺山负担。
审判员 张晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初203号原告：莫顺山，男，汉族，1972年4月18日出生，住互助县丹麻镇拉庄村***号，粮农。委托诉讼代理人：刁宝山，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马福德，男，汉族，1989年8月30日出生，住互助县五十镇巴洪村***号，粮农。原告莫顺山诉被告马福德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告莫顺山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫顺山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫顺山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫顺山负担。审判员张晓东二〇一八年一月二十五日书记员马倩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初87号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆培广，男，1974年8月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被定远县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）76起诉书指控被告人陆培广犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人陆培广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日18时许，被告人陆培广驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿定远县定城镇泉坞山大道自北向南行驶，行至泉坞山大道与长征路交叉口处撞到行人李加宝，致李加宝受伤经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定，陆培广负事故的主要责任。经鉴定，李加宝符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陆培广到公安机关投案。
另查明：被害人亲属就民事赔偿与被告人陆培广及皖Ｍ×××××大型普通客车所属的定远县城市交通有限公司达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陆培广在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人李某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆培广违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆培广自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆培广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆培广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13068号
原告熊晓渝，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州渝瑞兴农机销售有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社，组织机构代码74534486-0。
法定代表人张朝英，重庆金申摩托车配件有限公司经理。
委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
原告熊晓渝与被告重庆金申摩托车配件有限公司（以下简称金申公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊晓渝，被告金申公司的委托代理人熊小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓渝诉称，原告于2013年9月1日进入被告销售部工作至2015年9月7日被开除，共计24个月零6天。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法及时足额支付原告工资。因被告一直拖欠工资，原告于2015年9月7日被开除。现请求判决被告支付拖欠原告的2015年1月21日至9月7日的工资35050元、经济补偿金10000元，合计45050元。
被告金申公司辩称，对原告主张的入职时间和离职时间以及拖欠工资的金额均无异议，原告系因个人原因离职，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2019年9月1日到被告销售部工作，每月工资5000元，被告在2015年1月21日至9月7日期间累计拖欠原告工资35050元。原告于2015年9月7日离职。
关于离职的原因，原告述称，其是被被告开除的，但是被迫写了离职报告，离职报告中写的离职原因是个人原因。被告述称原告是因个人原因自动申请离职，不认可开除原告的事实。被告还述称，双方曾签订有离职协议，约定若原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资，但原告否认与被告签订有离职协议，被告也未能提供离职协议。
原告于2015年10月23日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，被告认可拖欠原告2015年1月21日至9月7日的工资35050元不违反法律规定，本院予以确认。工资应当按月支付，被告关于原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于经济补偿金，原告认为其是被被告开除的，在其被迫书写的离职报告中离职原因写的是个人原因，被告对开除原告的事实不予认可，原告也未提供相应证据证实，故被告开除原告的事实无法认定。即使被告开除原告属实，若被告开除原告的行为合法，无需支付原告经济补偿金，若被告开除原告的行为违法，原告可以主张继续履行劳动合同或者要求被告支付赔偿金，也无权主张经济补偿金。被告称原告是因个人原因离职，原告在离职报告中写的离职原因也是个人原因，若原告确因个人原因离职，也无权主张经济补偿金。因此，原告主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆金申摩托车配件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊晓渝工资35050元；
二、驳回原告熊晓渝的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13068号原告熊晓渝，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州渝瑞兴农机销售有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社，组织机构代码74534486-0。法定代表人张朝英，重庆金申摩托车配件有限公司经理。委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。原告熊晓渝与被告重庆金申摩托车配件有限公司（以下简称金申公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊晓渝，被告金申公司的委托代理人熊小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓渝诉称，原告于2013年9月1日进入被告销售部工作至2015年9月7日被开除，共计24个月零6天。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法及时足额支付原告工资。因被告一直拖欠工资，原告于2015年9月7日被开除。现请求判决被告支付拖欠原告的2015年1月21日至9月7日的工资35050元、经济补偿金10000元，合计45050元。被告金申公司辩称，对原告主张的入职时间和离职时间以及拖欠工资的金额均无异议，原告系因个人原因离职，请法院依法判决。经审理查明，原告于2019年9月1日到被告销售部工作，每月工资5000元，被告在2015年1月21日至9月7日期间累计拖欠原告工资35050元。原告于2015年9月7日离职。关于离职的原因，原告述称，其是被被告开除的，但是被迫写了离职报告，离职报告中写的离职原因是个人原因。被告述称原告是因个人原因自动申请离职，不认可开除原告的事实。被告还述称，双方曾签订有离职协议，约定若原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资，但原告否认与被告签订有离职协议，被告也未能提供离职协议。原告于2015年10月23日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函以及当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，被告认可拖欠原告2015年1月21日至9月7日的工资35050元不违反法律规定，本院予以确认。工资应当按月支付，被告关于原告负责的销售区域的销售款收不回来就不支付工资的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。关于经济补偿金，原告认为其是被被告开除的，在其被迫书写的离职报告中离职原因写的是个人原因，被告对开除原告的事实不予认可，原告也未提供相应证据证实，故被告开除原告的事实无法认定。即使被告开除原告属实，若被告开除原告的行为合法，无需支付原告经济补偿金，若被告开除原告的行为违法，原告可以主张继续履行劳动合同或者要求被告支付赔偿金，也无权主张经济补偿金。被告称原告是因个人原因离职，原告在离职报告中写的离职原因也是个人原因，若原告确因个人原因离职，也无权主张经济补偿金。因此，原告主张经济补偿金证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆金申摩托车配件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊晓渝工资35050元；二、驳回原告熊晓渝的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜远兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人连某（绰号：大眼三），无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：越南籍女子HOANG事先在电话中向被告人连某商定购买300元人民币的毒品冰毒。2015年5月6日4时许，被告人连某在钦州市北营村梁翠玲（女，另案处理）住处向梁购买了50元的疑似毒品冰毒2小包，后将上述毒品放入其携带的“阿诗玛”烟盒内。当天5时许，被告人连某与HOANG在钦州市城西二街“土地公”附近路段交易时，先后被公安民警当场抓获。从连某处缴获涉案毒品2小包（净重0.8克）、“阿诗玛”烟盒等物，从HOANG处缴获可疑毒资人民币300元。经鉴定：从被缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人连某于2009年8月4日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月。在庭审过程中，公诉机关无法提供被告人连某刑满的释放证明。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、翻译员学历证明、辨认笔录、现场检测报告、抓获经过、办案说明、（2009）钦南刑初字第279号刑事判决书、证人HOANG、NGUYEN的证言、被告人连某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人连某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人连某具有前科，故在量刑时酌情从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员廖朝霞二〇一五年八月十日书记员梁秋媚《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终226号
申请执行人李述慧。
被执行人艾志莉。
申请执行人李述慧与被执行人艾志莉合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）武民一初字第275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月11日向本院申请执行，要求执行：给付执行款47855元，执行费617元。
在执行中，对被执行人名下的房�、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的车辆、银行账户进行了查封，无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执226号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初428号
原告长沙子壹家业房地产经纪有限公司。
法定代表人林岚。
被告邱慧。
本院在审理原告长沙子壹家业房地产经纪有限公司诉被告邱慧居间合同纠纷一案过程中，原告长沙子壹家业房地产经纪有限公司于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告长沙子壹家业房地产经纪有限公司申请撤销对邱慧的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙子壹家业房地产经纪有限公司撤回对被告邱慧的的起诉。
本案受理费减半收取165元，由原告长沙子壹家业房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢134号
申请执行人：程斌
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行程斌与四川威克自控技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）520号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月六日
书记员 曾桂雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第910号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年11月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍地云南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被羁押，于同年12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年4月9日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月19日0时35分许，被告人刘某按照事先电话约定在龙岗区南湾街道XX酒店715房卖给李某冰毒一包，收受毒资200元人民币。交易完成后，被告人刘某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1025号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：手机一部、电子秤一个、锡纸一卷、塑料袋二十个、毒品一包、毒资200元人民币；2、书证：立案材料、抓获经过、身份信息等；3、证人证言：证人李某、黄某某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共0.84克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个、锡纸一卷、塑料袋二十个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏燕燕
第3页，共4页