浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，该支行行长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江建桥律师事务所律师。
被告：精达电器集团乐清成套电器有限公司。
法定代表人：李佑振，该公司董事长。
被告：乐清市四通物流有限公司。
法定代表人：王飞雷，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告精达电器集团乐清成套电器有限公司（以下简称精达成套公司）、乐清市四通物流有限公司（以下简称四通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后由审判员黄乐珍适用简易程序独任审判，�2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周夏静、翁晓玮、被告精达成套公司法定代表人李佑振到庭参加了诉讼，被告四通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年9月27日被告精达成套公司向原告申请借款，双方签订了编号为2013年乐清字1081号《小企业借款合同》一份，主要内容：1、借款金额为380万元；2、借款期限为12个月，即2013年10月8日起对2014年9月22日止；3、借款利率采用固定利率即年利率为7.2%，按月结息，借款到期利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、本合同项下借款的担保方式为保证，具体以编号为2013年保字0138号《最高额�证合同》约定为准。
2013年8月29日，原告与被告四通公司签订了编号为2013年保字0138号《最高额保证合同》，主要约定以被告四通公司担任保证人，所担保的主债权为自2013年8月29日至2014年8月29日期间，在人民币500万元最高余额内为原告与被告精达成套公司签订的所有借款融资等合同项下的债务提供保证担保，最高额保证合同担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2013年10月8日原告依约向被告精达成套公司发放了借款本金380万元。借款合同期限届满，被告精达成套公司逾期未支付本息，其行为已构成违约。现原告起诉请求本院判令：1、被告精达成套公司立即偿付原告借款本金3799590.08元及以后至贷款本息还清之日所产�的利息（暂计算至2014年9月22日，借款利率采用固定利率即年利率7.2%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。2、被告四通公司对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年乐清字1081号《小企业借款合同》、借款借据复印件，以证明被精达成套公司向原告申请借款，并与原告签订借款合同的事实，借款合同对借款金额、期限、利率、担保方式等内容进行了约定的事实，原告已向被告精达成套公司发放了全部借款的事实。
4、2013年保字0138�《最高额保证合同》复印件，以证明被告四通公司为上述借款向原告提供连带保证责任的事实。
5、贷款处理台账复印件，以证明被告精达成套公司所欠贷款本息的事实。
被告精达成套公司口头答辩称：借款是事实，对欠款金额也无异议，希望能够分期偿还，也希望银行不要加收50%的利息，仍按原利率计算利息。被告精达成套公司未提供证据材料。
被告四通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经庭审出示，经质证，被告精达成套公司对原告的证据均无异议，被告四通公司均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据及其所要待证的事实本院均予以认定。
经审理本院认定：2013年8月29日被告四通公司与原告签订了一份编号为2013年保字0138号《最高额保证合同》，合同约定：被告四通公司所担保的主债权为自2013年8月29日�2014年8月29日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据与债务人精达成套公司签订的借款合同等各类主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任的方式为连带责任保证；若主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，等等。
2013年9月27日被告精达成套公司与原告签订了一份编号为2013乐清字1081号《小企业借款合同》，合同约定：借款用途为归还政府资金；借款金额为人民币380万元整；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日�借据为准；借款利率适用固定利率，即年利率7.2%；借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按时偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率10.8%）；本借款的担保方式为最高额保证，对应的合同是编号为2013年保字0138号《最高额保证合同》。
合同签订后原告于2013年10月8日向被告精达成套公司发放了380万元贷款。借款借据明确还款日期为2014年9月22日。借款合同履行过程中，被告精达成套公司偿付部分本金和利息，截止2014年9月22日借款到期日，被告精达成套公司尚欠原告借款本金3799590.08元，利息1520元。原告在庭审中明确了第一项诉讼请求，要求被告精达成套公司偿付原告借款本金3799590.08�、利息1520元、逾期罚息（以本金3799590.08元为基数从2014年9月23日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）、复利（以1520元为基数从2014年10月21日起按年利率10.8%计算实际履行之日止）。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乐清支行分别与被告精达成套公司、四通公司签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告精达成套公司发放贷款，被告精达成套公司在借款到期时未归还借款本金及部分利息，其行为构成违约，应承担还本付息义务外，还应承担支付逾期罚息及复利的违约责任，故原告起诉要求被告精达成套公司偿还借款本金、借款合同期内利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告四通公司为被告精达成套公司与原告本案所涉债务提供最高额连带责任保证，故原告起诉要求四通公司承担连带保证责任有事实、法律依据，本院予以支持。被告四通公司在承担担保责任后有权向被告精达成套公司追偿。被告四通公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告精达电器集团乐清成套电器有限公司应在判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金3799590.08元、利息1520元、逾期罚息（以借款本金3799590.08元为基数按年利率10.8%从2014年9月23日起算至判决确定的履行之日止）、复利（以利息1520元为基数按年利率10.8%从2014年10月21日起至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、乐清市四通物流有限公司对上述第一款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年保字0138号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高金额500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告精达电器集团乐清成套电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37197元，减半收取18599元，由被告精达电器集团乐清成套电器有限公司、乐清市四通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年四月十四日
代书记员 管露丝