湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2353号原告：耒阳投资担保有限公司。法定代表人：刘国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：资义伦，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市奥龙玻璃有限公司。法定代表人：伍桂生，该公司董事长。被告：伍桂生。被告：伍冬香。被告：贺凤华。被告：邓月芳。被告：刘功学。被告：刘功文。被告：李康柏。原告耒阳投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告耒阳市奥龙玻璃有限公司（以下简称奥龙公司）、伍桂生、伍冬香、贺凤华、邓月芳、刘功学、刘功文、李康柏担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人资义伦到庭参加诉讼，被告奥龙公司、伍桂生、伍冬香、贺凤华、邓月芳、刘功学、刘功文、李康柏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告奥龙公司偿还原告代偿款453万元，并支付利息及违约金，其中利息按银行同期贷款利率、违约金按每日1‰计算，从2013年12月13日起计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告奥龙公司偿付原告为实现债权支出的律师费20000元；3、依法判令被告刘功学、伍桂生、伍冬香、贺凤华、邓月芳对奥龙公司的上述债务承担连带偿还责任；4、依法判决原告对被告奥龙公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记书编号201018），被告伍桂生、贺凤华、刘功学提供质押的奥龙公司股权，被告李康柏提供抵押的房产（耒房权证蔡子池字第000261**号），被告刘功文提供抵押的房产（耒房权证蔡子池字第000010**号、第000474**号），被告贺凤华提供抵押的房产（耒房权证蔡子池字第000217**号），均享有优先受偿权；事实和理由：被告奥龙公司于2010年7月13日向耒阳市农村信用合作联社借款500万元，委托原告为其提供了担保，同时其他被告向原告提供了反担保。借款到期后，因被告奥龙公司未依约按期还款，原告为被告奥龙公司代偿了贷款本息453万元，但上述被告均未向原告履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特请法院支持原告的诉讼请求。被告奥龙公司、伍桂生、伍冬香、贺凤华、邓月芳、刘功学、刘功文、李康柏未作答辩。原告担保公司为支持其主张，提供了以下证据：证据1，企业法人营业执照、身份证，以证明各被告的主体资格。证据2，《借款合同》、借款借据，以证明被告奥龙公司向耒阳市农村信用合作联社借款500元，借款期限自2010年7月13日至2013年7月13日，借款月利率为9‰，且被告奥龙公司收到了该笔借款。证据3，《保证合同》、银行进账单、银行收回贷款凭证、银行贷款计息清单、解保函，以证明原告为被告奥龙公司的贷款向耒阳市农村信用合作联社承担连带责任保证，且原告已为奥龙公司代偿贷款本息503万元。证据4，《委托担保合同》，以证明被告奥龙公司委托原告向耒阳市农村信用合作联社提供连带责任保证担保，约定代偿款利息按银行同期贷款利率计算，违约金以代偿款为基数按每日1‰计算，原告为实现债权的律师费由被告承担。证据5，《反担保保证书》，以证明被告伍桂生、伍冬香、贺凤华、邓月芳、刘功学为涉案担保债权向原告提供了连带责任保证反担保，其应承担连带清偿责任。证据6，奥龙公司股东会决议、《抵押（反担保）协议书》、动产抵押登记书，以证明被告奥龙公司将其机器设备抵押给原告为涉案担保债权提供反担保，并办理了动产抵押登记手续，原告对被告奥龙公司的机器设备享有优先受偿权。证据7，《股权质押（反担保）协议书》、股权出质设立登记通知书，以证明被告刘功学、贺凤华、伍桂生将其持有的奥龙公司股权质押给原告为涉案担保债权提供反担保，并办理了质押登记手续，原告对其股权享有优先受偿权。证据8，《抵押（反担保）协议书》、房屋产权证、他项权证，以证明被告李康柏将其耒房权证蔡子池字第000261**号房屋，被告刘功文将其耒房权证蔡子池字第000010**号房屋及五里牌字第00047425号房屋，被告贺凤华将其耒房权证蔡子池字第000217**号房屋，均抵押给原告为涉案担保债权提供反担保，并办理了他项权证登记手续，原告对其房产享有优先受偿权。证据9，（2015）耒民二初字第385号民事裁定书，以证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。证据10，民事委托代理合同、律师代理费发票，以证明原告为行使追偿权已支出律师代理费20000元，该律师费依约应由被告承担。对于原告担保公司提供的证据1-10，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-10，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。经审理查明，2010年7月13日，被告奥龙公司与原耒阳市农村信用合作联社（现更名为湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，以下简称耒阳农商银行）签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款用途为新建厂房，借款期限为3年，即自2010年7月13日至2013年7月13日，借款月利率为9‰，还款方式为按月还息分期还本。当日，被告奥龙公司与原告担保公司订立了《委托担保合同》，约定被告奥龙公司向耒阳农商银行借款500万元由原告向债权人提供保证担保，年担保费率为2.7%，担保期限为3年，担保费为15万元（包括评审费1.5万元），并约定如被告奥龙公司不履行还款义务，而使原告向债权人承担担保责任，被告奥龙公司应承担原告行使追偿权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同时约定被告奥龙公司未按约向债权人履行还款义务，原告向债权人承担合同项下的本金、利息、罚息、违约金等款项的代偿责任后，由被告奥龙公司向原告承担偿还上述全部代偿款，并按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款的利息,另以原告已支付的代偿款总额向原告支付每日1‰的违约金。当日，原告依被告奥龙公司的委托与耒阳农商银行签订了《保证合同》，约定原告为被告奥龙公司与耒阳农商银行所签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。如债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，债权人可以从原告账户上划收相关款项。尔后，被告伍桂生、贺凤华、刘功学分别向原告提供了《反担保保证书》，承诺对被告奥龙公司借款500万元，分别向原告提供连带责任保证反担保。担保的范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同时，被告伍桂生、贺凤华、刘功学又分别与原告签订了《股权质押（反担保）协议书》，约定以各自分别持有的奥龙公司股权（75%、15%、10%）向原告提供质押反担保。质押担保的范围包括原告所担保的借款本金、利息、违约金、以及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、处理质押物费用等），并于2010年7月21日在工商部门办理了股权出质设立登记。被告奥龙公司也与原告签订了《抵押（反担保）协议书》，约定被告奥龙公司以其机器设备（价值110万元）向原告提供抵押反担保，并于2010年11月15日在工商部门办理了动产抵押登记（编号201018）。被告贺凤华、李康柏、刘功文与原告签订了《抵押（反担保）协议书》，约定贺凤华将其耒房权证蔡子池字第000217**号房屋向原告提供抵押反担保，李康柏将其耒房权证蔡子池字第000261**号房屋向原告提供抵押反担保，刘功文将其耒房权证蔡子池字第000010**号房屋及耒房权证五里牌字第000474**号房屋向原告提供抵押反担保。上列抵押担保的房屋于2010年8月6日在耒阳市房产管理局共同办理了抵押登记（房屋他项权证为耒阳市房他证蔡子池字第000120**号）。房产抵押反担保的范围包括：主债权500万元及其产生的利息、罚息、违约金、债权人以及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。在借款合同订立后，耒阳农商银行于2010年7月13日按约向被告奧龙公司发放贷款500万元，被告奧龙公司按约向原告支付担保费15万元，并向原告交纳保证金50万元。该笔贷款到期后，因被告奧龙公司未能按期还款，原告于2013年12月13日为被告奧龙公司代偿耒阳农商银行贷款本息503万元，扣除保证金50万元后，被告奧龙公司实欠原告代偿款为453万元。此款，原告经多次催讨未果，为行使追偿权向本院提起诉讼，委托律师代理诉讼支出律师费20000元。本院认为，被告奧龙公司未按期偿还耒阳农商银行贷款，截至2013年12月13日已拖欠耒阳农商银行贷款本息503万元，原告为了向耒阳农商银行履行保证担保责任，已为被告奧龙公司向耒阳农商银行代偿503万元。原告代偿后，扣除奧龙公司原交纳的保证金50万元，被告奧龙公司实欠原告代偿款为453万元。此款，原告经多次催讨，被告奧龙公司分文未还，其行为已构成违约,应承担违约责任。为此,酿成本案纠纷,被告奧龙公司应负全部责任。根据合同约定及《担保法》的相关规定，原告依法取得向被告奧龙公司请求偿还代偿款的追偿权。因此，原告诉请被告奧龙公司偿还其代偿款453万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告要求被告奧龙公司支付代偿款453万元的利息和违约金，其中利息按银行同期贷款利率、违约金按代偿款每日1‰计算。对此，本院对其利息按银行同期贷款利率计算予以照准，但违约金按代偿款每日1‰计算赔偿数额确实过高，况且，原告又没有提供证据证明其存在损失及损失的具体数额，故本院根据公平原则，对违约金进行调整，酌定违约金以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮50%×30%计算，超过部分的违约金请求不予支持。对于原告诉请被告奧龙公司偿付其为实现债权已支出的律师费20000元，因其符合双方签订委托担保合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告伍桂生、伍冬香、贺凤华、邓月芳、刘功学对被告奧龙公司的上述债务承担连带清偿责任，对此，因被告伍桂生、贺凤华、刘功学分别向原告出具了《反担保保证书》，均以反担保人的身份对原告为被告奧龙公司向耒阳农商银行借款500万元提供的连带责任保证又提供了连带责任反担保，故原告诉请被告伍桂生、贺凤华、刘功学对被告奧龙公司的上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和《担保法》的相关规定，本院予以支持。但原告要求被告伍冬香、邓月芳承担连带偿还责任，由于伍冬香只是被告伍桂生之妻，邓月芳也只是被告贺凤华之妻，两个女人均是作为反担保人伍桂生、贺凤华的配偶同意其丈夫向原告提供反担保，其仅在配偶一栏签名，而未在担保人一栏签名，并非共同担保人。因原告不能提供有效证据证明被告伍冬香、邓月芳是共同担保人，故原告对被告伍冬香、邓月芳的请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求对被告奥龙公司提供抵押的机器设备、被告伍桂生、贺凤华、刘功学提供质押的股权、被告贺凤华、李康柏、刘功文提供抵押的房屋，均享有优先受偿权，因原告的优先受偿权请求符合涉案抵押、质押反担保协议约定，并办理了抵押、质押登记手续，其设立的抵押权、质权合法有效，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市奥龙玻璃有限公司在本判决生效后十日内偿还原告耒阳投资担保有限公司代偿款453万元及利息和违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮50%×30%计算，自2013年12月13日起计算至清偿之日止）；二、被告耒阳市奥龙玻璃有限公司在本判决生效后十日内偿付原告耒阳投资担保有限公司为实现债权支出的律师费2万元；三、被告伍桂生、贺凤华、刘功学对被告耒阳市奥龙玻璃有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告耒阳投资担保有限公司对被告耒阳市奥龙玻璃有限公司提供抵押的机器设备（价值110万元，动产抵押登记书编号201018）享有优先受偿权；五、原告耒阳投资担保有限公司对被告伍桂生、贺凤华、刘功学提供质押的耒阳市奥龙玻璃有限公司股权(各自分别为75%、15%、10%)享有优先受偿权；六、原告耒阳投资担保有限公司对被告贺凤华、李康柏、刘功文提供抵押的耒房权证蔡子池字第000217**号房屋、耒房权证蔡子池字第000261**号房屋、耒房权证蔡子池字第000010**号房屋及耒房权证五里牌字第000474**号房屋，均享有优先受偿权；七、驳回原告耒阳投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元43040元，由被告耒阳市奥龙玻璃有限公司、伍桂生、贺凤华、刘功学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓小林审 判 员  郭祥社人民陪审员  陈雪梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  王露淇