wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第264号
原告徐老宽，男，39岁，汉族，住蠡县。
委托代理人秦俊海，男，住清苑县。
委托代理人徐晓冒，男，住蠡县。
被告霍志恩，男，34岁，汉族，住清苑县。
被告吴永彬，男，35岁，汉族，住清苑县。
被告吴海涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住清苑县。
原告徐老宽与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦俊海、委托代理人徐晓冒，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告房班去干活，共欠我工资3104元，经我多次催要，三被告至今未还，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款3104元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我和二被告合伙承包的工程，不应由我一人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款3104元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款3104元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款3104元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告徐老宽工资款3104元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第264号
原告徐老宽。
委托代理人秦俊海，男。
委托代理人徐晓冒，男。
被告霍志恩。
被告吴永彬。
被告吴海涛。
原告徐老宽与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦俊海、委托代理人徐晓冒，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告房班去干活，共欠我工资3104元，经我多次催要，三被告至今未还，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款3104元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我和二被告合伙承包的工程，不应由我一人给付。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款3104元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，故诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款3104元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款3104元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛在判决书生效后五日内给付原告徐老宽工资款3104元整，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1906号
原告薛珍。
委托代理人杨新波，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人马小慧。
被告孟庆波。
原告薛珍诉被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛珍的委托代理人杨新波、马小慧到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛珍诉称：2011年6月，被告与其妻子张晓遇到困难急需用钱，原告作为朋友向被告借款40000元，但未向原告出具借条，后原告要求被告还款，但被告未还，原告在朋友张杰的陪同下，前往被告处要求被告还款，被告以资金紧张为由，应允3个月还清借款，并向原告出具借条，至今3个月的还款期已届满，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：2011年7月份借条一份。
被告孟庆波未答辩亦未提交证据。
被告孟庆波未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告向原告借款40000元，并于2011年7月向原告出具借条一份，内容是：“今借薛珍肆万元。”后原告向被告催要，被告未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告向本院提交的被告向其出具的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆波于判决生效之日起十日内偿还原告薛珍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元，由被告孟庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 段雪培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2707号
原告：刘敏。
委托代理人：傅承建。
被告：赵钎婷。
被告：马建军。
原告刘敏与被告赵钎婷、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款25000元，定于11月5日前还清。现借款已到期，两被告至今未归还借款。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告共同归还借款25000元及利息3550元（从2012年11月5日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月26日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日为止），合计28550元。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2012年10月25日由被告赵钎婷亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告赵钎婷向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵钎婷与被告马建军曾系夫妻关系，于2009年2月24日登记结婚，于2013年2月19日登记离婚。
2012年10月25日，被告赵钎婷向原告刘敏借款人民币25000元，由赵钎婷亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借刘敏人民币贰万伍仟元整定于11月5日前还清定此为证借款人：赵钎婷2012年10月25日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵钎婷向原告刘敏借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告赵钎婷与被告马建军婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵钎婷、马建军共同归还原告刘敏借款人民币25000元及利息（利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，公告费650元，合计人民币1164元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费514元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3858号
原告:张爱侠,女,1962年3月2日出生,汉族,住阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师师事务所律师。
被告:周文化,男,1977年7月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
原告张爱侠与被告周文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱侠的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼。被告周文化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱侠向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失，总计114189.7元（详见赔偿清单）。二、本案一切诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年2月20日，被告驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至阜阳市颍泉区循环园区三环路大桥下十字路口西侧路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的非道路事故。该事故后经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的非道路事故成因分析意见书，认定被告在此事故中过错严重，是造成事故的主要原因。双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如所请，以维护原告的合法权益。
被告周文化庭前未提交书面意见。
本院经审理查明事实如下：2017年2月20日07时许，周文化驾驶电动自行车由南向北逆向行驶至阜阳市颍泉区循环园区三环路大桥下十字路口西侧路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的非道路事故。该事故后经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具阜公交六事故析字【2017】66号《非道路事故成因分析意见书》，认定：周文化在此事故中过错严重，是造成事故的主要原因。张爱侠在此事故中无过错轻微，是造成事故的次要原因。原告伤后，在阜阳市第五人民医院住院治疗17天，经诊断为：左闭合性胫骨平台骨折。支付医疗费37141.81元。2017年7月15日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司鉴【2017】临鉴17168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张爱侠因非道路交通事故致左胫骨平台骨折造成左膝关节丧失功能达25%以上属于十级伤残。2、张爱侠的误工期限为伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。3、张爱侠在去除左胫骨平台骨折的内固定物需要费用7500元，不含二次手术期间的住院费、药品费等相关费用。张爱侠支付鉴定费1900元。
本院认为：本起事故经交警部门作出《非道路事故成因分析意见书》，认定周文化在此事故中过错严重，是造成事故的主要原因。张爱侠在此事故中无过错轻微，是造成事故的次要原因。该非道路事故成因分析意见书并无不当，本院予以确认。对于原告的损失应按照过错责任大小承担，由周文化承担70%的赔偿责任。原告自行承担30%的责任。原告系安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会居民，该社区已经划为城区，其相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，误工损失未提交依据，应按照城镇居民每天79.88元，计算至定残前一日145天；护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。后续治疗费待实际发生后，再另行主张。精神抚慰金支持5000元。本院确定原告张爱侠可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费37141.81元、误工费11582.6元（79.88元／天×145天）、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、鉴定费1900元、交通费170元，残疾赔偿金58312（29156元／年×20×10%）精神抚慰金5000元，合计128253.21元。由被告周文化承担赔偿70%的责任，计款89777.2元。被告周文化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文化于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱侠各项损失89777.2元；
二、驳回原告张爱侠其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告周文化负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梦雯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12789号
原告：广州基达金属热处理有限公司，住所:广州市白云区江高镇大田村学边。
法定代表人：JOHNMICHAELGAYDOSH。
委托代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。
被告：李明生，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
委托代理人:黄小娟,广东江盈律师事务所律师。
原告广州基达金属热处理有限公司与被告李明生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州基达金属热处理有限公司的委托代理人刘培新，被告李明生及其委托代理人黄小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在本公司任淬火班班长一职,负责对本班组的工作安排、监督和检查。但其生产期间主管的业务不尽责，多次造成产品质量问题，致使公司客户流失。另外，其在外承接私活，并多次在正常的工作时间内擅自离岗干私活，忽视生产安全。在公司的多次警告和谈话后，仍不思悔改，公司在不得已的情况下才对其辞退。穗劳人仲案【2016】2791号仲裁裁决书对以上事实没有认定，故做出了错误的裁决，请贵院依法作出公正的判决。
为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令：原告无需支付被告经济赔偿金60553.8元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，仲裁委作出的裁决事实清楚，清法院维持原裁决。
经审理查明：被告于2007年9月10日入职原告处工作，任职淬火，双方签订书面劳动合同，被告于2011年升任班长,最后一期劳动合同为2013年12月31日开始的无固定期限劳动合同，原告每月25日以银行转账形式发放被告上月的工资，有工资清单。2016年5月31日，被告向原告发出辞退书，以被告在外面兼职影响公司生产及工作失误造成公司失去客户风险为由辞退被告，被告离职前12个月的平均工资为3364.1元。
后被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付：一、违法解除劳动关系的赔偿金60553.8元；二、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3364.1。该仲裁委员会于2016年9月28日作出穗云劳人仲案字[2016]2791号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金60553.8元并驳回被告其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服，在法定期限内起诉，被告没有起诉。
原告为证明被告存在工作失误，造成公司损失，提供了被告制作的《简报上周工作流程》，上有记载“张国法、周明芳装JFD4炉”、“JFD零件抛油用错已检重泡油指定油”，还提供了由原告自行制作的《关于李明生（2016-5-24简报上周工作流程）的说明》，该说明称被告安排嘉富达零件做除锈处理时，指导使用错误的防锈油，引起零件生锈，需要零件防锈及重新防锈，并造成人工费258.27元、防锈油费用690元，嘉富达公司扣款360元，并提供由其自行制作的人工费清单与台山嘉富达五金塑胶制品厂有限公司对账单（台山嘉富达五金塑胶制品厂有限公司无签章）及qq聊天截图予以佐证。原告还提供了《班长的岗位职责》、《规章制度》拟证明被告符合公司员工的开除条件，其中《班长的岗位职责》第4条规定“负责品质和成本的控制”，《规章制度》第五条第2种C规定“开除：有违法违规行为或使公司经济声誉受重大损害者，以下行为属严重违规可立即开除：……c.给公司声誉或经济造成严重损害者”。原告提供了照片，拟证明《班长的岗位职责》、《规章制度》已经在公司公告栏上公告，但照片没有显示张贴的时间。
庭审中，原告承认没有被告在外兼职的证据。
以上事实，有《简报上周工作流程》、《工作流程的说明》、《2016年对账单》、仲裁裁决书、《班长的岗位职责》、《规章制度》、照片、社保缴费明细、工牌、工资流水、辞退书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已经依法建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
根据辞退书，原告解除与被告的劳动关系基于两点理由：一、被告存在兼职情况，影响公司生产；二、被告工作失误，造成公司失去客户风险。根据原告庭审陈述，原告并无证据证明被告存在兼职情况；原告主张被告是班长，具有“负责品质和成本的控制”，且根据被告制作的《简报上周工作流程》，被告存在指导错误，并造成返工损失，油料耗费损失及被台山嘉富达五金塑胶制品厂有限公司扣款损失，但原告所提供的用以证明其损失的证据均是其单方制作而成，并没有经过被告及台山嘉富达五金塑胶制品厂有限公司的确认，且退一步说，即使台山嘉富达五金塑胶制品厂有限公司扣款属实，原告亦没有提供证据证明该扣款是由于被告的工作失误所造成，故原告主张按照《规章制度》第五条第2种C规定“开除：有违法违规行为或使公司经济声誉受重大损害者，以下行为属严重违规可立即开除：……c.给公司声誉或经济造成严重损害者”开除被告，亦没有事实依据。原告解除行为事实及法律依据不充分，是违法解除劳动关系的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，应当承担违法解除劳动关系的赔偿责任。被告离职前12个月的平均工资为3364.1元，入职原告处工作超过八年半不足九年，应当按照九年赔付，故应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金60553.8元（3364.1元/月X9个月X2倍）
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告广州基达金属热处理有限公司支付被告李明生违法解除劳动关系赔偿金60553.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州基达金属热处理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈珊珊
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更39号
被告人尹荣江，男，1963年10月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
2016年8月4日本院作出了（2016）浙0502刑初1040号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人尹荣江拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯尹荣江患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-
双侧颈动脉斑块、心力衰竭（心功能三级）等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯尹荣江暂予监外执行。
二〇一六年九月八日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更39号被告人尹荣江，男，1963年10月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。2016年8月4日本院作出了（2016）浙0502刑初1040号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人尹荣江拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。现判决已生效，罪犯高血压为由申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯尹荣江患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-双侧颈动脉斑块、心力衰竭（心功能三级）等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯尹荣江暂予监外执行。二〇一六年九月八日??
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1840号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省华蓥市蓥光路。
法定代表人：匡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，汉族，生于1981年6月27日，住四川省华蓥市红星路，系该公司员工。
被告：蒋勇军，男，汉族，生于1987年8月13日，现住四川省华蓥市梧桐湾花园住宅。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告蒋勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 张梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第28号
原告：浙江稽山印染有限公司。
法定代表人：俞明海。
委托代理人：张华。
被告：杭州联众纺织品有限公司。
法定代表人：何志英。
委托代理人：章大勇。
原告浙江稽山印染有限公司为与杭州联众纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，应原告申请，本院作出（2010）绍商初字第28号民事裁定，对被告进行财产保全，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任审判于2010年3月2日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告浙江稽山印染有限公司委托代理人张华，被告杭州联众纺织品有限公司的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稽山印染有限公司诉称：2008年10月14日原、被告双方签订加工合同，由原告为被告进行染色加工，合同对数量、单价、金额、结算方式等均作了明确规定。合同签订后原告已全面履行了合同，但被告在提取加工成品后未及时支付加工费。故起诉要求判令支付原告加工费121，496.40元并支付违约金46，168.63元（按应付加工费每天千分之一从2008年12月4日起暂计算至2009年12月18日，计380天，最终计算至实际全额支付加工费之日止）。
被告杭州联众纺织品有限公司辩称，一、原、被告双方的确存在着加工合同关系，但未签订过书面的加工合同。双方口头约定，由原告为被告加工TC、TR双弹布36505.5米，但被告实际收到1104.2米，原告在2008年10月28日开具了4，049.12元的增值税发票，被告于2008年11月12日付清了4，049.12元的加工费，其余的加工成品原告至今未交付，故被告将另行起诉要求原告返还。二、被告没有委托叫戴国平的人收取货物，且实际也没有收到本案所涉的加工成品；三、原告要求支付的违约金过高，要求予以调整。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年10月初被告公司出具给原告的授权委托书一份，证明被告授权戴国平与原告进行染色加工业务的协商。
2、原、被告于2008年10月14日签订的加工合同一份，合同对加工数量、单价、金额、交货时间、违约责任等均作了明确约定。
3、2008年11月6日、11月11日、11月16日、11月20日、11月23日成品送货单五份，证明原告向被告发送加工成品26999.2米，其中TC双弹布是22396.4米，TR布4602.8米，单价4.50元／米，总价121，496.40元。
4、2008年11月23日被告委托代理人戴国平向原告出具的加工费欠条一份，证明被告欠原告加工费121，496.40元，承诺在2008年12月3日前付清。
被告杭州联众纺织品有限公司质证认为，证据1授权委托书真实性不予认可，委托书上的委托人是罗成方，与被告没有任何关系，上面法定代表人的“何志英”并不是被告法定代表人何志英的亲笔签名，公章是戴国平在被告单位偷盖的，被告从未委托其从事上述事项，戴国平当时是原告单位的业务员，并不是被告单位的人。证据2加工合同的真实性不予认可，这是戴国平和原告方签订的合同，且合同内容明显与常理不符，根据原告开具给被告的发票显示，加工费单价是3.667元／米，而不是合同上所称的4.50元／米。证据3送货单的真实性不予认可，收货单位没有被告盖章和被告方人员的签字，戴国平并不能代表被告方，最后一份送货单也不是戴国平的签字，且送货单上是否是戴国平本人签字也不清楚。证据4欠条的真实性不予认可，戴国平签字不能代表被告方，同时是否是戴国平本人所签也不清楚。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供下列证据：
1、2008年10月28日原告开具给被告的增值税发票、萧山国税部门的认证查询单及被告的付款凭证各一份，证明原、被告之间确实存在加工合同关系，加工单价是3.667元／米，原告已经交付给被告加工成品1104.2米，被告已支付加工费。
2、天虹（中国）投资有限公司开具给被告的增值税发票五份（复印件）及2008年10月16日至11月5日送货单五份，由原告保管员曹玲芳、何丽继签收，证明被告委托天虹（中国）投资有限公司将加工物坯布36505.5米交付给原告染色加工。
3、天虹（中国）投资有限公司出具的说明一份，证明该公司送至原告处的坯布系被告所有。
原告质证认为，证据1没有异议，该加工成品是样品，是合同之外的。证据2经核实，原告公司没有曹玲芳、何丽继这二位人员，所以五份送货单上面的签字真实性无法核实，项下的货物原告也没有收到。增值税发票是天虹公司和被告之间的发票，与原告没有关系。证据3情况说明不是事实。原告没有收到天虹公司出具的情况说明中的货物。
对双方的举证、质证意见，本院认为，一、原告提供的证据1，虽被告认为上面的公章系他人偷盖，但没有提供证据，故其真实性予以确认。原告提供的证据2、3、4，因均系戴国平出具，且互相能印证，对本案有证明力。经被告质证对真实性无异议，本院确认该证据与本案事实有关联，对本案有证明力。二、被告提供的证据1因原告没有诉讼，且双方已结清，与本案事实没有关联，对本案没有证明力。被告提供的证据2、3因被告已另案诉讼，本案不作评判。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2008年10月14日，案外人戴国平持被告出具的委托书，以被告的委托代理人身份与原告签订加工合同一份，约定原告为被告的T／C、T／R双弹坯布进行染色加工，单价为4.50元／米，交提货地点为原告方仓库，并约定违约责任为被告逾期支付加工费的，每逾期一天按应付金额的千分之一支付违约金。合同签订后，戴国平于同年11月6日至23日分五次从原告处提取加工成品26999.2米，并出具欠条一份，确认欠原告加工费121，496.40元，承诺在2008年12月3日前付清。现因被告拒绝支付上述加工费，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的加工合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已按约将被告委托加工的成品交付给被告，被告收取后已确认加工费金额，并承诺了付款日期，现被告未按约及时予以结清，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费及违约金的请求理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金明显过高，被告要求调整符合法律规定，本院予以准许。被告辩称戴国平的行为对其没有约束力，但明显与其出具的委托书不符，本院不予采信。关于被告要求原告返还多余的加工物，因被告已另案诉讼，本院不作审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州联众纺织品有限公司应支付给原告浙江稽山印染有限公司加工费人民币121，496.40元及该款自2008年12月4日至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的1.2倍计算的违约金。限在本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，653元，依法减半收取1，826.50元，财产保全申请费1，370元，合计3，196.50元，由原告承担96.50元，被告承担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，653元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年三月二十三日
书记员 易青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11633号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：桑晓杭，男，1968年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告桑晓杭信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19997.10元、利息4352.98元、滞纳金4311.82元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年7月14日，被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度20000元。2011年6月14日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金19997.10元、利息4352.98元、滞纳金4311.82元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告桑晓杭在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑晓杭于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金19997.10元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，依法减半收取258元，诉讼保全费306元，合计款564元（原告已预交），由被告桑晓杭负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第363-2号
原告王志云，男，汉族，1956年8月2日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告王志云诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王志云经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1949号
申请人：林春梅女，1970年11月12日出生，汉族，居民。住上杭县。
申请人：黎克森男，1971年2月3日出生，汉族，住上杭县。
被申请人：钟榕藩男，畲族，居民，住上杭县。
被申请人：温荣英女，汉族，居民，住上杭县。
被申请人：马关县长江水电发展有限责任公司，住所地：云南省文山州马关县马白镇华联生态城一期木兰苑B幢7号。统一社会信用代码：915326257638951998。
法定代表人：钟榕藩，总经理。
申请人林春梅、黎克森与被申请人钟榕藩、温荣英、马关县长江水电发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人林春梅、黎克森于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款进行冻结（以732600元为限）。由担保人李德林、钟阳藩进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人申请冻结被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款732600元。期限为一年。
案件申请费4183元，由申请人林春梅、黎克森负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何 东
二〇一七年八月十四日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1949号之一
解除保全申请人：林春梅（身份证号码352624197011214643），女，1970年11月12日出生，汉族，居民。住上杭县民兴路三巷6号。
解除保全申请人：黎克森（身份证号码352622197102030011），男，1971年2月3日出生，汉族，住上杭县民兴路三巷6号。
被申请人：钟榕藩男，畲族，居民，住上杭县。
被申请人：温荣英女，汉族，居民，住上杭县。
被申请人：马关县长江水电发展有限责任公司，住所地：云南省文山州马关县马白镇华联生态城一期木兰苑B幢7号。统一社会信用代码：915326257638951998。
法定代表人：钟榕藩，总经理。
解除保全申请人林春梅、黎克森与被申请人钟榕藩、温荣英、马关县长江水电发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0823民初1949号民事裁定，冻结被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款732600元，期限为一年。解除保全申请人林春梅、黎克森于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林春梅、黎克森以双方达成庭外和解为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何 东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1949号申请人：林春梅女，1970年11月12日出生，汉族，居民。住上杭县。申请人：黎克森男，1971年2月3日出生，汉族，住上杭县。被申请人：钟榕藩男，畲族，居民，住上杭县。被申请人：温荣英女，汉族，居民，住上杭县。被申请人：马关县长江水电发展有限责任公司，住所地：云南省文山州马关县马白镇华联生态城一期木兰苑B幢7号。统一社会信用代码：915326257638951998。法定代表人：钟榕藩，总经理。申请人林春梅、黎克森与被申请人钟榕藩、温荣英、马关县长江水电发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人林春梅、黎克森于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款进行冻结（以732600元为限）。由担保人李德林、钟阳藩进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人申请冻结被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马关县长江水电发展有限责任公司的银行存款732600元。期限为一年。案件申请费4183元，由申请人林春梅、黎克森负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 东二〇一七年八月十四日代理书记员  孔喜圣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人李庆军，男，1971年11月9日出生。系该行珍珠泉支行员工。
被告李存书，男，1955年5月20日出生。
被告李自新，男，1966年1月16日出生。
被告李庆书，男，1969年7月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李存书、李自新、李庆书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人李庆军到庭参加了诉讼。被告李存书、李自新、李庆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李存书2010年1月19日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币3万元，额度有效期限3年，自2010年1月19日至2013年1月18日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李自新、李庆书提供连带责任保证担保。被告李存书于2012年2月11日向原告申请使用贷款，金额3万元，2013年2月10日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2014年10月20日，被告李存书尚欠原告贷款本金3万元，利息6466.88元，已构成违约。现在请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币3万元及利息（以约定利率计算从2012年12月21日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李存书未到庭、未答辩。
被告李自新未到庭、未答辩。
被告李庆书未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告李存书向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告李庆书、李自新作为被告李存书的担保人，均在该申请表上签名。2010年1月19日，原告与被告李存书、李庆书、李自新签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000009558）。合同主要内容为：借款人为李存书，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李庆书、李自新。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年1月19日起至2013年1月18日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李庆书、李自新为被告李存书提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李存书于2012年2月11日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告李存书发放贷款3万元，到期日期为2013年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不偿还贷款。从2012年12月21日起被告李存书未支付原告利息。被告李存书至今尚欠原告本金3万元。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000009558的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年10月20日电脑截屏、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李存书签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李自新、李庆书作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求被告李存书、李自新、李庆书偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存书于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告李自新、李庆书对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告李存书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1040号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人临朐一鸣饲料有限公司。
法定代表人王玉庆，经理。
被执行人王玉庆。
被执行人刘东红。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初633号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1040号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人临朐一鸣饲料有限公司。法定代表人王玉庆，经理。被执行人王玉庆。被执行人刘东红。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、刘东红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初633号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十七日书记员  陈文利
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初65号
原告：王延刚，男，1968年11月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告：赵素梅，女，1969年8月2日出生，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区。
负责人：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告王延刚、赵素梅与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂(以下简称顺鑫加工厂)、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告王延刚、赵素梅、被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延刚、赵素梅诉称：2015年10月2日，被告顺鑫加工厂向我赊购水稻10万斤，每斤1.7元，共计17万元。2016年10月12日，赊购水稻86480斤，每斤1.6元，共计138368元。共计欠原告水稻款308368元，上述两笔水稻款，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章。经我多次催要二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即支付水稻款308368元。
被告顺鑫加工厂、金胜艳辩称：欠付水稻款属实，数额是308368元。
经审理查明，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及被告金胜艳（赵裕刚妻子）给二原告出具了2张欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，欠条记载的内容分别为：“今有顺鑫粮谷加工厂赵裕刚、金胜艳欠王延刚、赵素梅、水稻拾万斤×1.7元合计人民币（拾柒万元）欠款人赵裕刚金胜艳2015年10月2日”；“今有顺鑫粮谷加工厂赵裕刚、金胜艳欠王延刚、赵素梅、水稻扒万陆仟肆扒拾斤×1.6元合计人民币（拾叁万扒仟叁佰陆拾扒元）138368元欠款人赵裕刚金胜艳2016年10月12日”。二被告为二原告所出具的2张欠条，其书写习惯均一致且所出具的欠条纸张形态一致，而原、被告均称上述2张欠条均系借款当天所出具。原、被告均称除生意往来外，双方无亲属关系。另查，赵裕刚系原告赵素梅的侄子。现二被告尚欠其他债权人大量债务。
上述确认事实依据有欠条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽自认欠款事实成立，但其出具欠条的书写习惯及欠条形式均高度一致，与其所述欠条系购买水稻当天所出具的情况不符，且原、被告双方在庭审中均对其亲属关系予以隐瞒，由于二原告所提供的证据与其所陈述的事实不符，无法证明所欠水稻款的真实性，现二被告尚欠其他债权人大量债务，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延刚、赵素梅的诉讼请求。
案件受理费5925元，由原告王延刚、赵素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第283号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。因原审判决刑期届满于2014年8月24日被取保候审。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月5日作出（2014）胶刑初字第523号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送青岛市人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，李某（已判刑）知道刘某某和王某等人到家里要钱就纠集唐某甲、唐某乙、魏某（均已判）等人帮忙打架并准备了镐把、铁锨、锄头等工具。2009年1月2日20时许，被告人张某在唐某甲的纠集下在胶州市胶东镇前店口村李某家门口参与打架。后唐某乙、徐某某等人将李某杰驾驶的鲁B×××××现代轿车砸损，经鉴定，鲁B×××××现代轿车损失价值人民币11100元。唐某甲等人将付彬殴打致伤，经鉴定，付彬的损伤程度构成轻微伤。2014年2月25日13时许，被告人张某主动到派出所投案并如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的报案记录、案件来源、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张某拘役六个月。
上诉人张某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，建议二审法院依法处理。
经二审审理查明上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张某在唐某甲的纠集下，积极参与寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪，原审判决认定张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重。上诉人张某未直接实施损毁他人财物、随意殴打他人的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用系从犯，且系自首，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。青岛市人民检察院的阅卷意见正确。上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第523号刑事判决对上诉人张某的定罪部分，即“被告人张某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第523号刑事判决对上诉人张某的量刑部分，即“判处拘役六个月”。
三、上诉人（原审被告人）张某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐希胜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1128号
罪犯王连波，男，1990年2月16日出生，陕西省旬阳县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)十刑初字第11号刑事判决，认定被告人王连波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王连波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出（2009）鄂刑三终字第104号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年7月、2013年3月、2014年6月、2015年11月四次经本院裁定减刑共计三年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王连波在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，并被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王连波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第152号
原告罗某某，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，现住大埔县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗云开和被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告罗某某诉称，原、被告于某年底经人介绍认识后谈婚，于某年某月某日自愿到大埔县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。因原告系丧偶、被告系离异，双方均属再婚，故双方在婚后未共同生育有小孩。由于婚后双方长期性格不合、没有共同语言导致双方未能真正建立起夫妻感情，也导致双方常因家庭琐事争闹不休。特别是自某年某月初，双方因家庭琐事发生争吵后，被告就回娘家居住至今不归、不履行夫妻义务，只是在近期两三个月以来才偶尔每月回家一两次。每次回家也是在晚上11点或12点后回家。平时白天从未回家煮过一次饭、洗过一次衣服，把家当作旅馆。对此，原告曾多次对被告好言相劝，但被告就是置之不理。被告的行为已严重伤害了夫妻应有的感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚；婚前由原告出资购买的位于大埔县城某苑B2栋的902房及该栋楼房夹层附属杂间归原告所有，该房的按揭贷款本息合计人民币49929.74元由原告负责偿还，双方婚姻存续期间共同偿还的按揭贷款48235元及该房在双方婚姻存续期间的增值部分两项合计人民币约90000元由原、被告各半均分。
被告廖某某辩称，原告起诉的离婚理由不属实，被告不同意离婚。结婚后，原、被告各自的母亲均还健在需要照顾。当时双方均想让两位母亲住在一起，方便原、被告照顾两位母亲。但两位母亲不合，导致原、被告不得不分开居住以便照顾各自的母亲，但到了晚上被告也会回到原告的住所。双方虽然白天分开了，但是被告有叫原告到被告母亲居住的地方一起吃饭，原告也一直与被告一起吃饭直至原告的父亲病重。原告的父亲去世后，被告也经常回到原告的住所与原告共同生活。原、被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明�原、被告于某年底经人介绍认识后谈婚，于某年某月某日自愿到大埔县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，双方在婚后未共同生育有小孩。某年某月某日，原告罗某某与罗某甲签订了一份《购房协议书》，双方约定由罗某甲将其所有的坐落在大埔县城某苑B2栋的902房及一间杂物间以99624元的价格卖给原告罗某某。某年某月某日，罗某某以上述房产作抵押向大埔县埔城农村信用合作社贷款60000元。某年某月某日，原告以婚后双方长期性格不合、没有共同语言导致双方未能真正建立起夫妻感情，也导致双方常因家庭琐事争闹不休为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚龄虽然不长，但双方均是再婚、理应珍惜来之不易的感情，且原告自称双方长期性格不合、没有共同语言导致双方未能真正建立起夫妻感情，也导致双方常因家庭琐事争闹不休，但未提供相关证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的责任。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告能珍惜双方的夫妻感情，捐弃前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永�
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 嘉 奕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00223号
申请执行人：林源明，男，1973年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇延安西路计生委宿舍1幢1号，身份证号码3402211973070549XX。
被执行人：骆德凯，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村东村自然村20-1号，身份证号码3402211970081464XX。
被执行人：盛来凤，女，1974年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村东村自然村20-1号，身份证号码3402211974041365XX。
被执行人：骆德付，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村东村自然村20-1号，身份证号码3402211968072864XX.
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00354号民事调解书，责令被执行人骆德凯、盛来凤、骆德付履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人骆德付妻子奚荷娣价值10050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陶静波
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00223号
申请执行人：林源明，男，1973年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇。
被执行人：骆德凯，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被执行人：盛来凤，女，1974年4月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被执行人：骆德付，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00354号民事调解书，责令被执行人骆德凯、盛来凤、骆德付履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人骆德付妻子奚荷娣价值10050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1839号
原告：孙红堂，男，汉族，1950年7月26日生，住新乡市。
被告：新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司，地址市北二环路与新飞大道交叉口。
法定代表人：王玉勇。
委托诉讼代理人：李玉军、李轲，河南正安律师事务所律师。
原告孙红堂与被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司（以下简称为冷藏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红堂、被告冷藏公司的委托诉讼代理人李玉军、李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清货款，共135套，单价135元/套，共折款18225元的利息和一切费用。事实和理由：豫北某某大世界第一期工程被告购买我厂井盖，至今没有打借条和清算货款，被告法定代表人王玉勇左右推脱直到现在，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告冷藏公司辩称，1、原告主体不适格，其在诉状中诉称“使用我厂检查井盖”，原告应以厂名起诉。2、我公司不欠原告的钱，原告没有证据证明被告欠其货款共18225元。3、即使本案双方存在债权债务关系，本案已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音与证人证言被告不认可，且不能证明原被告之间存在买卖关系以及原告诉称井盖的数量及价款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日原告注册个体工商商户，字号为新乡市某某预制厂，经营者为原告孙红堂，2012年该个体工商户注销。经本院勘验，原告指定豫北某某大世界市场区域内的井盖与原告陈述的井盖的标志特征不一致。
本院认为，因原告系个体工商户且已注销，原告以个人身份主张权利并无不当，被告称原告主体不适格的辩解理由本院不予采纳。但本案中，原告的证据不能证明双方存在买卖关系，且原告证据也不能充分证明其存在向被告送货的事实，原告主张被告还清货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙红堂的诉讼请求。
本案受理费255元，由原告孙红堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：蔡晓旭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第431号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）文小军。
被上诉人（原审原告）雷欢欢。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人文小军、雷欢欢因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第54号民事判决，于2015年6月29日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人文小军、雷欢欢的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元807号房的建筑面积为135.24平方米（以房管部门实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2631.57元，共计房款355893元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付60%即205893元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年1月14日批准发放到帐，被告也将房屋交付给原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为133.79平方米，原告实际多付了1.45平方米的购房款即3816元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房249天，按每日万分之三计算为26585元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为14931元（355893元×6.15%×249天÷365=14931元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告文小军、雷欢欢购房款3816元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告文小军、雷欢欢违约金14931元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告负担110元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担550元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付14931元违约金。
被上诉人文小军、雷欢欢答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金，经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2817号
原告张有文，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李涵郡，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告张有文诉被告李涵郡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李涵郡经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张有文诉称，2013年5月2日，被告李涵郡以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息4分，借款后，被告按月息5分归还利息13个月，借款本金及下余利息被告未归还。现原告诉讼要求被告归还借款50000元及借款利息，诉讼费用由被告承担。
原告张有文提供证据如下：
1、借据原件一份、个人借款/担保保证合同原件各一份，证明借款的事实；
2、利息归还清单一份，证明被告归还原告部分借款利息情况。
被告李涵郡未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告李涵郡以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息4分，借款后，被告按月息5分归还利息13个月，借款本金及下余利息被告未归还，原告多次索要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、个人借款/担保保证合同、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告张有文向被告李涵郡提供借款，被告李涵郡向原告张有文出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李涵郡应在原告催要时及时向原告归还借款，被告李涵郡未归还，原告张有文诉讼要求被告李涵郡归还，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，至2014年6月2日被告归还原告借款利息32500元，据上述规定，被告每月应付利息50000元×3%=1500元，至2014年6月2日应付利息19500元，其超付32500元-19500元=13000元应抵顶借款本金，则从2014年6月3日起被告所借原告借款本金为50000元-13000元=37000元，则其应从2014年6月3日起按月利率2%向原告支付利息至实际归款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李涵郡归还原告张有文借款37000元，并从2014年6月3日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告张有文负担300元，被告李涵郡负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑 翰 凌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1405号
原告：袁家勋，男，汉族，1949年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告袁家勋与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁家勋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1405号原告：袁家勋，男，汉族，1949年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告袁家勋与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁家勋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第633号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18687号
原告陈京芝，女，1965年7月16日出生，住北京市丰台区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告陈京芝与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈京芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失25万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2014年12月18日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年7月16日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈京芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10465号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：上海卜珂食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路698号2幢206室。
法定代表人：沈清韵。
原告盛新与被告上海卜珂食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告盛新于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛新负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初361号
原告李尚贡，男，汉族，1942年2月2日出生，居民，住广西横县。
委托代理人何汗英（李尚贡之妻），女，1951年3月18日出生，横县那阳镇供销社退休职工，住横县。
被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。
法定代表人曾鹏鑫，县长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人袁业校，横县国土资源局法规与调处股股长。
第三人苏某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
第三人苏善艺，男，汉族，2000年4月2日出生，住广西横县。
法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
第三人苏善威，男，汉族，2005年6月18日出生，住广西横县。
法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
2016年9月7日，原告李尚贡以横县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的横国用（2014）第00020241号土地使用证。本院于同日予以立案受理。
经查明，被告横县人民政府于2016年7月1日发布公告，决定自2016年7月4日起，在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，原属横县房地产管理所相应的登记职责自2016年7月4日停止。为此，涉案房屋产权登记职责现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告李尚贡同意将本案被告变更为横县国土资源局。
本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼的一项重要制度，其明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下：
本案移送宾阳县人民法院审理。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴峤卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初361号原告李尚贡，男，汉族，1942年2月2日出生，居民，住广西横县。委托代理人何汗英（李尚贡之妻），女，1951年3月18日出生，横县那阳镇供销社退休职工，住横县。被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。法定代表人曾鹏鑫，县长。委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。委托代理人袁业校，横县国土资源局法规与调处股股长。第三人苏某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。第三人苏善艺，男，汉族，2000年4月2日出生，住广西横县。法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。第三人苏善威，男，汉族，2005年6月18日出生，住广西横县。法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。2016年9月7日，原告李尚贡以横县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的横国用（2014）第00020241号土地使用证。本院于同日予以立案受理。经查明，被告横县人民政府于2016年7月1日发布公告，决定自2016年7月4日起，在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，原属横县房地产管理所相应的登记职责自2016年7月4日停止。为此，涉案房屋产权登记职责现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告李尚贡同意将本案被告变更为横县国土资源局。本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼的一项重要制度，其明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下：本案移送宾阳县人民法院审理。审判长  韦影年审判员  陆文勇审判员  晏 琼二〇一七年八月二十二日书记员  吴峤卉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初442号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘仪，男，1991年2月7日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，大专文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年5月22日被湖南省长沙县公安局取保候审。
被告人张明，男，1994年7月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年5月22日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人刘仪、张明犯代替考试罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人刘仪、张明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘仪为获得二级建造师执业资格，委托被告人张明冒用其身份证和准考证参加考试，2017年5月20日9时许，被告人张明代替被告人刘仪至长沙县湘龙街道湖南机电职业技术学院考点，参加全国2017年度二级建造师执业资格考试，后被监考老师当场发现。随后，长沙市考试指导中心将上述情况移送公安机关处理，长沙县公安局民警赶赴现场将被告人张明传唤到案，被告人刘仪于当日到长沙县公安局湘龙派出所投案。经查，二级建造师执业资格考试属于法律规定的国家考试。
上述事实，被告人刘仪、张明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、通话详单、《关于对参加全国2017年度二级建造师执业资格考试代考者的情况说明》、《关于二级建造师执业资格考试有关说明的函》、常住人口信息、户籍证明；证人王某、胡某、雍某、周某的证言；被告人刘仪、张明的供述与辩解；辨认笔录等证据证实,足以认定。公诉机关建议对被告人刘仪、张明在拘役六个月以下，缓刑一年以下量刑，并处罚金五千元以下。
被告人刘仪、张明在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，被告人刘仪、张明所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘仪在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人张明在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，两被告人的行为均已构成代替考试罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人刘仪在案发后至长沙县公安局湘龙派出所投案，两被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，认定被告人刘仪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认定被告人张明具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘仪、张明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚，且对两名被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘仪犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人张明犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年九月七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1818号
原告：郭艳，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：王建翔(系郭艳之夫)，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：钟金水，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告郭艳与被告钟金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳委托诉讼代理人王建翔到庭参加诉讼，被告钟金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳向本院提出诉讼请求：要求钟金水归还借款1万元及自2015年7月3日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月3日，钟金水以经商资金不足为由，向郭艳借款2万元，约定月利率3%，借款期限三个月，并由王金洲担保。借款到期后，钟金水未归还借款本息，王金洲也未履行担保责任。
钟金水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭艳持有落款时间为2015年7月3日的《借条》原件一张，该借条主要约定钟金水向郭艳借款二万元，借款期限三个月，月利率为3%。该借款由钟马桥、王金洲提供担保，借款人处有钟金水的签名与指模，王金洲、钟马桥姓名处有指模。庭审中，郭艳委托诉讼代理人陈述，上述款项是以转账方式支付，并陈述债务人已归还1万元，尚欠借款本金1万元。
钟金水经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。郭艳提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及郭艳的起诉状和法庭陈述，可以认定郭艳主张的案件事实成立，钟金水尚欠郭艳借款本金1万元。
本院认为，郭艳与钟金水间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。钟金水未依约如期履行还本付息义务，显属违约，郭艳要求其履行约定义务，符合法律规定，本院予以支持。钟金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟金水应于本判决生效后三日内返还郭艳借款1万元，并支付该款自2015年7月3日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由钟金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2472号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：刘丽俊。
被告：刘土生。
被告：刘有平。
被告：付银英。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告刘丽俊、刘土生、刘有平、付银英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 员 张树春
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶旭芬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执866号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人建军康，男，1985年12月10日出生（身份证号码4112821985********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇西水头村*组***号。
被执行人季小红，女，1989年6月1日出生（身份证号码4109281989********)，汉族，农民，住址同上，系被告建军康之妻。
被执行人张站阳，男，1981年7月23日出生（身份证号码4112821981********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇寨原村*组**号。
被执行人李玉平，女，1982年4月10日出生（身份证号码4112821982********)，汉族，农民，住址同上，系被告张站阳之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人建军康、季小红、张站阳、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人建军康，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执866号被拘留人：李玉平，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与被执行人建军康、季小红、张站阳、李玉平金融借款合同纠纷一案，查明李玉平有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李玉平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执866号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人建军康，男，1985年12月10日出生（身份证号码4112821985********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇西水头村*组***号。被执行人季小红，女，1989年6月1日出生（身份证号码4109281989********)，汉族，农民，住址同上，系被告建军康之妻。被执行人张站阳，男，1981年7月23日出生（身份证号码4112821981********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇寨原村*组**号。被执行人李玉平，女，1982年4月10日出生（身份证号码4112821982********)，汉族，农民，住址同上，系被告张站阳之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人建军康、季小红、张站阳、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人建军康，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执866号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、屈连锋，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人建军康，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人季小红，女，1989年6月1日出生�汉族，农民，住址同上，系被告建军康之妻。被执行人张站阳，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人李玉平，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张站阳之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人建军康、季小红、张站阳、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）灵民一金初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人建军康，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执564号
申请执行人林颖，男，1979年5月14日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码452126197905140910。
被执行人玉树云端虫草有限公司，汉族，住所地青海玉树藏族自治州玉树县民主路703号。
法定代表人李哲平。
申请执行人林颖与被执行人玉树云端虫草有限公司产品销售者责任纠�一案，南宁市良庆区人民法院于2016年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉树云端虫草有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林颖于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉树云端虫草有限公司的财产进行了查证，未发现可供执行财产，申请执行人林颖表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人林颖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一七年四月十七日
书记员 凌杰飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行.
统一社会信用代码：。
住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：梁某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行乃林支行职员。
被告：董某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告董某、郭某、王某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董某、郭某、王某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金50000元，利息3571.83元，本息合计53571.83元。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告董某于2016年7月5日在我行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年5月4日，被告郭某为共同借款人，王某、孙某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金50000元，利息3571.83元，本息合计53571.83元。
董某、郭某、王某、孙某未答辩，未也递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇政府扶贫办签订《金融扶贫富民工程合作协议》，约定由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本旗县符合规定的农民发放贷款，政府扶贫办提供担保补偿金，在借款人经催收后仍不能全部或部分归还贷款本息的，由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行将担保补偿金扣収，使用担保补偿金补偿贷款本息后，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行继续做好贷款本息追索工作，追回的贷款本息存入政府扶贫办担保补偿资金专户。2016年7月5日，被告董某经审核后向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年5月4日，被告郭某为共同借款人，王某、孙某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金50000元，利息3571.83元，本息合计53571.83元。因被告董某不能按约偿还贷款，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行已将政府扶贫办提供的担保金划扣，与政府扶贫办共同行使追偿权，向被告追偿贷款本金及利息。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。被告董某、郭某在原告处贷款，未能及时偿还，原告已将政府扶贫办提供的保证金划扣，因原告与政府扶贫办有约，可共同追偿；被告王某、孙某作为担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、郭某于本判决生效后立即偿还原告本金50000元，利息3571.83元，本息合计53571.83元；
二、被告王某、孙某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元,由被告董某、郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04063号
罪犯蒋小云，男，1981年5月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月12日作出（2012）耒刑一初字第196号刑事判决，以被告人蒋小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋小云在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小云减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓