wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执612号
申请执行人夏立俊
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，组织机构代码14848006-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02343号，依法向被执行人浙江银河建筑工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银河建筑工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银河建筑工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××00的存款人民币234140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十一日
书记员 蓝天辰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保51号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:黄剑玲，女，汉族，1964年1月8日出生，住福建省永安市燕江大道经济适用房Ｂ区。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄剑玲合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄剑玲名下价值55000元的财产，保全价值以55000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄剑玲名下的财产，保全价值以55000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年二月六日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保51号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:黄剑玲，女，汉族，1964年1月8日出生，住福建省永安市燕江大道经济适用房Ｂ区。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄剑玲合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄剑玲名下价值55000元的财产，保全价值以55000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄剑玲名下的财产，保全价值以55000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年二月六日书记员  游璐莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3169号
原告:中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街中段西侧1-2层。
负责人：马天东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：朱丽英，该公司员工。
诉讼委托代理人:刘飞宇，该公司员工。
被告:李双喜，男，1982年10月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
原告中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）与被告李双喜保险纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告大地保险阜新支公司诉讼委托代理人朱丽英、刘飞宇及被告李双喜诉讼委托代理人冬梅到庭参加了诉讼。原告大地保险阜新支公司负责人马天东及被告李双喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险阜新支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔款122000元；二、由人保财险奈曼支公司在保险责任范围内承担保险责任；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月8日15时30分许，被告李双喜饮酒驾驶×××号货车与吴敖斯驾驶的电动车发生交通事故，奈曼旗交通警察大队对该起事故作出认定书，认定李双喜此起事故的全部责任。吴敖斯因伤住院96天，出院后诉讼请求赔偿。肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告已经在交强险限额内予以及时赔偿。因肇事司机李双喜系饮酒后无证驾驶机动车肇事，原告依据保险法向被告追索垫付的赔款122000元。
李双喜答辩称：原告已实际向原审原告（吴敖斯）给付了赔偿款，根据法律规定向被告追偿理由成立的话，被告认可。但被告不是拒不支付而是没有支付能力。因被告患有严重腰间盘突出，行动不便没有劳动能力，被告妻子患有牛皮癣，尚有两个年幼的孩子。被告在原判决后已经将财产变卖支付了赔偿金，现被告家庭只依靠8.5亩土地维持家庭正常开支，故被告无力支付。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以认定。原告举出保险条例，证明原告有追偿权。被告质证认为原告出具的是格式条款，对关联性有异议。被告举出的黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查出具的书面证明材料，证明被告家庭困难。原告质证认为与本案没有关联性，被告家庭困难不影响其承担民事责任。本院经对以上证据审查认为，原告出具的保险条例系保险行业的规范，并非法律规范，故不予采信。被告举出的黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查出具的书面证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于单位出具证据的规定,本院不予认定。据此，本院查明的事实为：2014年9月8日15时30分许，被告李双喜饮酒无证驾驶×××号货车与吴敖斯驾驶的电动车发生交通事故，奈曼旗交通警察大队对该起事故作出认定书，认定李双喜负此起事故的全部责任。受害人吴敖斯经诉讼后，本院（2015）奈民初字第1246号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿吴敖斯各项损失122000元，原告已经履行了法律文书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律强制性规定，对交通事故的发生负全部责任。事故发生后，受害人的损失经本院另案判决得到了赔偿，该赔偿系由承保该肇事机动车交强险的保险公司即原告予以支付，该事实双方当事人无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告在交强险限额内承担赔偿义务后，有权向侵权人即被告李双喜追偿。被告李双喜的辩解不属于法律规定的免责事由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效之日起十日内向原告中国大地保险股份有限公司阜新支公司支付其在交强险责任限额内赔偿另案吴敖斯的损失款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月七日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3169号原告:中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：马天东，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱丽英，该公司员工。诉讼委托代理人:刘飞宇，该公司员工。被告:李双喜，男，1982年10月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。原告中国大地保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）与被告李双喜保险纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告大地保险阜新支公司诉讼委托代理人朱丽英、刘飞宇及被告李双喜诉讼委托代理人冬梅到庭参加了诉讼。原告大地保险阜新支公司负责人马天东及被告李双喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险阜新支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔款122000元；二、由人保财险奈曼支公司在保险责任范围内承担保险责任；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月8日15时30分许，被告李双喜饮酒驾驶×××号货车与吴敖斯驾驶的电动车发生交通事故，奈曼旗交通警察大队对该起事故作出认定书，认定李双喜此起事故的全部责任。吴敖斯因伤住院96天，出院后诉讼请求赔偿。肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告已经在交强险限额内予以及时赔偿。因肇事司机李双喜系饮酒后无证驾驶机动车肇事，原告依据保险法向被告追索垫付的赔款122000元。李双喜答辩称：原告已实际向原审原告（吴敖斯）给付了赔偿款，根据法律规定向被告追偿理由成立的话，被告认可。但被告不是拒不支付而是没有支付能力。因被告患有严重腰间盘突出，行动不便没有劳动能力，被告妻子患有牛皮癣，尚有两个年幼的孩子。被告在原判决后已经将财产变卖支付了赔偿金，现被告家庭只依靠8.5亩土地维持家庭正常开支，故被告无力支付。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以认定。原告举出保险条例，证明原告有追偿权。被告质证认为原告出具的是格式条款，对关联性有异议。被告举出的黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查出具的书面证明材料，证明被告家庭困难。原告质证认为与本案没有关联性，被告家庭困难不影响其承担民事责任。本院经对以上证据审查认为，原告出具的保险条例系保险行业的规范，并非法律规范，故不予采信。被告举出的黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查出具的书面证明材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于单位出具证据的规定,本院不予认定。据此，本院查明的事实为：2014年9月8日15时30分许，被告李双喜饮酒无证驾驶×××号货车与吴敖斯驾驶的电动车发生交通事故，奈曼旗交通警察大队对该起事故作出认定书，认定李双喜负此起事故的全部责任。受害人吴敖斯经诉讼后，本院（2015）奈民初字第1246号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿吴敖斯各项损失122000元，原告已经履行了法律文书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律强制性规定，对交通事故的发生负全部责任。事故发生后，受害人的损失经本院另案判决得到了赔偿，该赔偿系由承保该肇事机动车交强险的保险公司即原告予以支付，该事实双方当事人无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告在交强险限额内承担赔偿义务后，有权向侵权人即被告李双喜追偿。被告李双喜的辩解不属于法律规定的免责事由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效之日起十日内向原告中国大地保险股份有限公司阜新支公司支付其在交强险责任限额内赔偿另案吴敖斯的损失款122000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年六月七日书记员  路 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4432号
罪犯李建存，男,1969年10月28日出生,汉族，云南省昆明市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一三年三月十八日作出(2013)呈刑初字第55号刑事判决，以被告人李建存犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21687号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李建存减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月26日起至2016年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执404号
申请执行人：赵大林，男，生于1965年10月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐洪刚，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2030号民事调解书,受理赵大林申请执行徐洪刚公路货物运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人水泥款及运费8000元，负担案件受理费48元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3321号
罪犯王永香，女，1973年12月11日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，原住山东省诸城市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑二终字第207号刑事判决，以被告人王永香犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王永香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永香在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永香伙同他人，开枪杀人抢劫，人身危险性大，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永香不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3321号
罪犯刁宣冬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年6�9日作出了（2009）平刑初字第84号刑事判决，以被告人刁宣冬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刁宣冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁宣冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁宣冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁宣冬减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00101号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人金翔。
委托代理人黄明华。
被告王兆禺。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告王兆禺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 万 江
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8337号
原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码为914419003150769077。
法定代表人：张译文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：符南荣，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告东莞市名锋机械有限公司（以下简称名锋公司）与被告符南荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名锋公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告符南荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名锋公司向本院提出诉讼请求：1.符南荣支付高空作业车租赁款46,133元及逾期付款的违约金（以46,133元为基数，从2017年1月2日起按每日千分之一计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日至为7,831元）；2.本案诉讼费由符南荣承担。事实和理由：2016年7月5日，符南荣因广州白云机场T2机电一标工程施工需要，故与名锋公司签订《设备租赁合同》，合同约定：符南荣租赁名锋公司的高空作业平台设备使用，租金按月计算，合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金，逾期付款按欠款总数每日千分之一计算违约金，发生争议时由出租方即名锋公司所在地法院管辖、等等。合同签订后，名锋公司依约履行了合同义务，但符南荣的租赁款却未能及时支付。截至起诉之日，符南荣欠名锋公司的租赁款共计46,133元。名锋公司曾多次向符南荣催讨，但符南荣以各种理由拖延。
被告符南荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：名锋公司提供设备租赁合同、确认单、对账函，拟证明符南荣向其租赁高空作业平台设备并拖欠租金46,133元。
设备租赁合同由名锋公司（甲方）与符南荣（乙方）于2016年7月5日签订，约定乙方向甲方租赁2台高空作业车用于“白云机场T2机电一标”工程，租用方式为月租，每台每月租金4,000元，承租车辆租期超过一个月以上，但未满下一个月的承租日期，所产生的日租金计算方式为：每日租金金额＝月租金÷30，乙方自合同签订之日预付一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金，如未按约定支付租金，每迟延一天按千分之一计算日违约金，超过15日不交租金的，甲方有权解除合同，运费由乙方承担。于合同落款处甲方加盖名锋公司合同专用章，乙方有“符南荣”的签名字样及指模。名锋公司主张乙方签名为符南荣本人签署及捺印，合同签订后，符南荣没有预付一个月租金，之后也没有支付过租金。
确认单两张，其中一张为出货确认，确认日期为2016年7月20日，设备两台，租用期限从2016年7月9日起，客户签名处有“符南荣”的签名字样及指模，并备注“设备完好，已培训”；另外一张为退租确认，确认日期为2017年1月4日，设备两台，租用期限为2016年8月9日起至2017年1月1日止，客户签名处有“符南荣”、“郑攀汉”的签名字样及指模，并备注“未付款，付款以打款为准，设备完好”。名锋公司主张客户签名处“符南荣”字样系符南荣本人签署及捺印，而郑攀汉系符南荣的合作伙伴。
对账函载明两台设备2016年7月9日至2017年1月1日的租用天数、计租金额及应付总额，其中未收租金总额为46,133元，但该对账函没有任何人员签名或盖章。名锋公司主张该对账函系其单方制作，名锋公司于本案庭审（2017年8月23日）后书面确认符南荣向其支付了10,000元租金，并主张按剩余租金数额计算违约金。
上述设备租赁合同、确认单均有符南荣的签名及捺印，符南荣亦没有到庭提出反驳意见，本院对其真实性予以认定。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。名锋公司与符南荣签订设备租赁合同，双方形成车辆租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，双方均应依约全面地履行合同义务。名锋公司主张符南荣拖欠2016年7月9日至2017年1月1日的租金46,133元，有合同、确认单佐证，本院予以认定。名锋公司自认符南荣于庭审后支付了10,000元，本院对此予以扣减。
对于违约金，名锋公司主张从退租之次日即2017年1月2日起以剩余租金数额36,133元为基数按每日千分之一的标准计算违约金，相对于合同约定的租金支付时间及违约金起算时间，更有利于符南荣，系名锋公司对自身权利的处分，故本院以名锋公司的主张为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告符南荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付高空作业车租赁款36,133元及违约金（以36,133元为基数，从2017年1月2日起按每日千分之一计算至清偿之日止）给原告东莞市名锋机械有限公司。
二、驳回原告东莞市名锋机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，原告东莞市名锋机械有限公司已预交，由原告东莞市名锋机械有限公司负担163元，被告符南荣负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年九月××日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执617号
申请人周吴国，男，1949年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人成志忠，男，1954年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人周吴国与被执行人成志忠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）芗民初字第5325号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李少敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2125号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。统一社会信用代码×××3Ｘ6
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告李伟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年5月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
本系列案受理费550元，减半收取275元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 廖云泳
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵杭生
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第733号
原告：梁光美，女，1974年1月20日出生，护士，
住天台县赤城街道让巷23号。
被告：王武斌，居民，
赤城街道五关里巷4-1号。
本院在审理原告梁光美与被告王武斌民间借贷纠纷一案中
，原告梁光美于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请本案撤诉，理
由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁光美撤回起诉。
本案受理费人民币70元，减半收取35元，由原告梁光美负
担。
审 判 员 钦群阳
二〇〇九年八月四日
代理书记员 虞相宜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第924号
原告潘某。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告关某。
原告潘某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人胡燕律师，被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告原系同事关系，于2011年年初开始恋爱，于2011年11月11日登记结婚，于2012年6月30日生育一女，名关某某。2012年2月，被告因涉嫌贩毒被警方抓捕，后于2012年6月被上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）判处有期徒刑9年。孩子出生后，一直由原告独自抚养，起初被告父母按月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）7，000元，自2014年9月开始，被告父母不再支付任何费用。原、被告的婚姻因被告贩毒而发生巨变，夫妻已无和好可能，故现起诉来院，要求与被告离婚。离婚后，孩子由原告抚养，由于被告尚在服刑，无能力支付抚养费，故孩子的抚养费问题将在被告出狱之后另行主张，本案不要求处理。离婚后，原告和孩子的居住问题自行解决。
被告关某辩称：现同意与原告离婚。由于被告尚在服刑，故同意孩子由原告抚养。同意抚养费问题在本案中不作处理，待被告出狱，有正常工作时再行支付。离婚后的居住问题能自行解决。离婚后，若原告和孩子无处居住，被告婚前的房屋可以让原告和孩子共同居住。
经审理查明：原、被告于2011年11月11日登记结婚，于2012年6月30日生育一女，名关某某。2015年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：被告于2012年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上海市公安局静安分局刑事拘留，于同年3月14日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，2012年5月24日，静安法院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑9年，并处罚金26，000元，刑期至2021年2月16日止。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、（2012）静刑初字第193号刑事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。在本案中，原告要求离婚，被告予以同意，且被告客观上被关押的状况亦不利于夫妻感情的维系，故本院准予原、被告离婚。在庭审中，双方对孩子抚养权的归属及离婚后的居住问题均达成一致意见，本院亦予以准许。因被告现被羁押，故原告鉴于被告的现状对于孩子的抚养费问题留待被告出狱之后再行主张的意见，符合被告目前的实际情况，因此本院对于孩子的抚养费问题不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告关某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告所生之女关某某随原告潘某生活；
三、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初120号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人兰某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，好运通物流有限公司员工。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年6月28日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人房某某，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1997年因犯抢劫罪被东港市人民法院判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年9月因犯抢劫罪被东港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年6月28日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人兰某某、房某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人刘军、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日23时30分许，被告人兰某某与房某某等人在沈阳市大东区地坛街35号附近“串老大金牌烤王”饭店就餐时，因兰某某听其儿子兰某某说被邻桌吃饭的人骂了，遂到邻桌质问被害人史某某、李某某等人，并持啤酒瓶砸在桌子上，被告人房某某见状，持啤酒瓶将史某某头部砸伤，房某某被李某某拽出饭店到马路上后，将李某某打伤，饭店服务员姜某某在劝架过程中被兰某某、房某某等人扔来的啤酒瓶砸伤右眼。经法医鉴定，姜某某右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；李某某左面部划伤、下唇粘膜破损、右颈部划伤的损伤程度均为轻微伤；史某某右颈部划伤的损伤程度为轻微伤。
被告人兰某某、房某某于2015年6月28日被公安机关抓获。
本案在审理中，经本院调解，被告人兰某某、房某某已经与被害人姜某某、李某某、史某某达成和解协议，赔偿被害人姜某某人民币50000元，赔偿被害人李某某人民币3000元，赔偿被害人史某某人民币3000元，被害人姜某某、李某某、史某某对被告人兰某某、房某某表示谅解。
上述事实，被告人兰某某、房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、病历、刑事判决书；证人王某某、姜某甲、姜某乙、边某某、兰世某某、吴某某的证言；被害人姜某某、史某某、李某某的陈述；鉴定意见沈阳市正泰司法鉴定书司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人兰某某、房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、房某某无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。辩护人提出被告人兰某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人房某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人兰某某、房某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人兰某某、房某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。）
被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 戴 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3929号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：陈爱柔。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告陈爱柔物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年七月十一日
代书记员 章灵燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初35号
原告：张翠华，女，1957年1月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
原告：曾令更，男，1982年6月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
原告：曾炎，女，1986年5月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区环境卫生管理处，住所地吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师
原告张翠华、曾令更、曾炎与被告吉林市昌邑区环境卫生管理处（以下简称昌邑区环卫处）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华、曾令更、曾炎、被告昌邑区环卫处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠华、曾令更、曾炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计553,019.94元（其中死亡赔偿金473,116.34元、丧葬费25,779元、处理丧葬人员误工费3,624.6元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元。事实和理由：2016年10月13日3时许，刘洋驾驶吉BNP2**号轿车沿松江北路由西向东行驶至松江北路原造纸厂北门附近处，将正在路面进行作业的环卫工人曾祥华撞倒在地，至曾祥华当场死亡，肇事后刘洋驾车逃逸。经吉林市昌邑区交警大队认定，刘洋承担事故全部责任，曾祥华不承担事故责任。事故发生后，刘洋未赔偿原告任何损失。曾祥华虽已退休，但其受雇于昌邑区环卫处，是清扫二队的环卫工人，其在工作时间遭受伤害致死。根据法律规定，昌邑区环卫处应承担赔偿责任，故请人民法院依法支持我们的诉讼请求。
昌邑区环卫处辩称：1.本案的损害后果是因第三人侵权导致，侵权人因本案涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚在审理中，本案应当中止审理。曾祥华是我处雇佣的环卫工人，因其已超出劳动法规定的劳动者年龄，故其与环卫处为雇佣关系而非劳动关系。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，原告享有选择权，现刑事案件正在审理中，侵权人与原告正处在调解期间，有赔付或和解的可能，将对环卫处的追偿权造成阻碍，因此，本案应遵循先刑后民的原则待刑事案件审理后再对本案进行审理；2.原告主张的精神损害赔偿缺乏依据，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为产生的民事赔偿责任，雇主责任是无过错责任，不是侵权责任，雇主不是直接侵权人，因此，要求雇主的赔偿精神损害抚慰金于法无据。
本院经审理认定事实如下：曾祥华系昌邑区环卫处清扫二队聘用的环卫工，月工资1,680元。2016年10月13日3时20分，刘洋驾驶吉BNP2**号“奔腾”牌小型轿车沿松江北路由西向东行驶至松江北路原造纸厂北门附近，将正在路面进行清扫工作的曾祥华撞倒，致曾祥华当场死亡，肇事后刘洋驾车逃逸，后又到昌邑交管大队事故科投案自首。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出道路交通事故认定书，认定刘洋承担事故全部责任，曾祥华不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曾祥华系交通事故中颅脑损伤死亡。另查明，张翠华系曾祥华妻子，曾令更系曾祥华长子，曾炎系曾祥华长女。曾祥华在昌邑区环卫处工作时已经享受养老保险待遇。张翠华、曾令更、曾炎当庭表示不向刘洋提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案曾祥华在昌邑区环卫处工作时已经享受养老保险待遇，故其与昌邑区环卫处之间为劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员曾祥华在从事雇佣活动中因第三人侵权致死，其近亲属即可以请求实际侵权人刘洋承担赔偿责任，也可以请求昌邑区环卫处承担赔偿责任，现张翠华、曾令更、曾炎作为曾祥华的近亲属当庭明确表示不向侵权人刘洋主张民事赔偿，而要求昌邑区环卫处承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。昌邑区环卫处承担完赔偿责任后可以向实际侵权人刘洋追偿。曾祥华死亡时61周岁，死亡赔偿金应予支持473,116.34元，丧葬费予以支持25,779元。曾炎、曾令更均在外地工作，处理丧葬事宜客观上必然产生一定的交通费和误工费，其主张处理丧葬事宜的误工费3,624.6元、交通费500元,不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持20,000元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：
被告吉林市昌邑区环境卫生管理处赔偿原告张翠华、曾令更、曾炎死亡赔偿金473,116.34元、丧葬费25,779元、误工费3,624.6元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元,合计523,019.94元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,665元，由被告吉林市昌邑区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年四月七日
书记员 李红艳
—5—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初35号原告：张翠华，女，1957年1月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。原告：曾令更，男，1982年6月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。原告：曾炎，女，1986年5月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区环境卫生管理处，住所地吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师原告张翠华、曾令更、曾炎与被告吉林市昌邑区环境卫生管理处（以下简称昌邑区环卫处）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华、曾令更、曾炎、被告昌邑区环卫处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华、曾令更、曾炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计553,019.94元（其中死亡赔偿金473,116.34元、丧葬费25,779元、处理丧葬人员误工费3,624.6元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元。事实和理由：2016年10月13日3时许，刘洋驾驶吉BNP2**号轿车沿松江北路由西向东行驶至松江北路原造纸厂北门附近处，将正在路面进行作业的环卫工人曾祥华撞倒在地，至曾祥华当场死亡，肇事后刘洋驾车逃逸。经吉林市昌邑区交警大队认定，刘洋承担事故全部责任，曾祥华不承担事故责任。事故发生后，刘洋未赔偿原告任何损失。曾祥华虽已退休，但其受雇于昌邑区环卫处，是清扫二队的环卫工人，其在工作时间遭受伤害致死。根据法律规定，昌邑区环卫处应承担赔偿责任，故请人民法院依法支持我们的诉讼请求。昌邑区环卫处辩称：1.本案的损害后果是因第三人侵权导致，侵权人因本案涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚在审理中，本案应当中止审理。曾祥华是我处雇佣的环卫工人，因其已超出劳动法规定的劳动者年龄，故其与环卫处为雇佣关系而非劳动关系。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，原告享有选择权，现刑事案件正在审理中，侵权人与原告正处在调解期间，有赔付或和解的可能，将对环卫处的追偿权造成阻碍，因此，本案应遵循先刑后民的原则待刑事案件审理后再对本案进行审理；2.原告主张的精神损害赔偿缺乏依据，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为产生的民事赔偿责任，雇主责任是无过错责任，不是侵权责任，雇主不是直接侵权人，因此，要求雇主的赔偿精神损害抚慰金于法无据。本院经审理认定事实如下：曾祥华系昌邑区环卫处清扫二队聘用的环卫工，月工资1,680元。2016年10月13日3时20分，刘洋驾驶吉BNP2**号“奔腾”牌小型轿车沿松江北路由西向东行驶至松江北路原造纸厂北门附近，将正在路面进行清扫工作的曾祥华撞倒，致曾祥华当场死亡，肇事后刘洋驾车逃逸，后又到昌邑交管大队事故科投案自首。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出道路交通事故认定书，认定刘洋承担事故全部责任，曾祥华不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曾祥华系交通事故中颅脑损伤死亡。另查明，张翠华系曾祥华妻子，曾令更系曾祥华长子，曾炎系曾祥华长女。曾祥华在昌邑区环卫处工作时已经享受养老保险待遇。张翠华、曾令更、曾炎当庭表示不向刘洋提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案曾祥华在昌邑区环卫处工作时已经享受养老保险待遇，故其与昌邑区环卫处之间为劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员曾祥华在从事雇佣活动中因第三人侵权致死，其近亲属即可以请求实际侵权人刘洋承担赔偿责任，也可以请求昌邑区环卫处承担赔偿责任，现张翠华、曾令更、曾炎作为曾祥华的近亲属当庭明确表示不向侵权人刘洋主张民事赔偿，而要求昌邑区环卫处承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。昌邑区环卫处承担完赔偿责任后可以向实际侵权人刘洋追偿。曾祥华死亡时61周岁，死亡赔偿金应予支持473,116.34元，丧葬费予以支持25,779元。曾炎、曾令更均在外地工作，处理丧葬事宜客观上必然产生一定的交通费和误工费，其主张处理丧葬事宜的误工费3,624.6元、交通费500元,不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持20,000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：被告吉林市昌邑区环境卫生管理处赔偿原告张翠华、曾令更、曾炎死亡赔偿金473,116.34元、丧葬费25,779元、误工费3,624.6元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元,合计523,019.94元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,665元，由被告吉林市昌邑区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一七年四月七日书记员 李红艳—5—
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1438号
罪犯李劭，男，1956年7月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）穗中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人李劭犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）粤高法刑二终字第71号刑事判决，以被告人李劭犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李劭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月，2014年1月、7月、12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李劭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李劭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00148号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被公安机关取保候审，同年4月10日被检察机关取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴某及其辩护人卞伯战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日21时32分左右，被告人吴某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇301县道10.3公里处时，与前方同方向被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。被害人陈某乙后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月21日，被告人吴某的近亲属与被害人陈某乙的近亲属达成了赔偿协议，已赔付人民币28万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的常住人口信息表、到案经过、驾驶证、行驶证信息、协议书、收条、谅解书等书证，未到庭证人何某、张某、陈某甲的证言笔录，被告人吴某的供述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人提出，被告人吴某具有坦白、积极赔偿等法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1485号
原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，所在地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：于寿海，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：杨新刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于寿海、杨新刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林杜鹃与被告于寿海、杨新刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失98928.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告于寿海无证驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车实际所有人为第二被告，在原告处投有交强险）沿青岛市黄岛区港头刘社区内由南向北行驶至未来星幼儿园东侧南北路门口路段时，与案外人陈硕相撞，造成案外人陈硕受伤，经交警认定，被告于寿海负事故的主要责任，案外人陈硕负事故次要责任，后案外人陈硕诉至法院，根据山东省青岛市黄岛区人民法院出具的（2015）黄少民初字第390号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付案外人李渊松经济损失98928.84元。根据相关法律规定，原告依法向二被告追偿98928.84元。
被告于寿海辩称，原告起诉属实，对起诉金额无异议，但我没有负担能力。
被告杨新刚辩称，原告起诉属实，对起诉金额无异议，愿与原告协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
被告杨新刚所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，2015年8月19日，被告于寿海无证驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黄岛区港头刘社区内由南向北行驶至未来星幼儿园东侧南北路门口路段时，与案外人陈硕相撞，造成案外人陈硕受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告于寿海负事故的主要责任，案外人陈硕负事故次要责任。后陈硕诉至法院，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄少民初字第390号民事判决书，判决原告在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔付陈硕经济损失97028.84元，负担案件受理费1100元，陈硕伤残等级鉴定费1800元，上述款项原告均已予以赔付，原告仅诉求经济损失97028.84元及鉴定费1800元，并放弃多余100元的诉求。该车实际车主为被告杨新刚，被告于寿海受雇佣于被告杨新刚并驾驶该车。
本院认为，被告于寿海未取得相应驾驶资格，违法驾驶机动车上路行驶造成交通事故，故对本次事故的发生存在过错，应当承担本次事故的赔偿责任。原告在其责任限额内先予赔偿的，有权在赔偿范围向侵权人主张追偿。被告杨新刚系肇事车辆实际车主，雇佣未取得驾驶资格的被告于寿海驾驶该车，存在主观过错，对于原告的经济损失，应当与被告于寿海承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告于寿海在本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司98828.84元；
二、被告杨新刚对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告于寿海、杨新刚负担，原告负担多预缴之2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初1485号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，所在地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：李学伦，该公司总经理。委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。被告：于寿海，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：杨新刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于寿海、杨新刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林杜鹃与被告于寿海、杨新刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失98928.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，被告于寿海无证驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车实际所有人为第二被告，在原告处投有交强险）沿青岛市黄岛区港头刘社区内由南向北行驶至未来星幼儿园东侧南北路门口路段时，与案外人陈硕相撞，造成案外人陈硕受伤，经交警认定，被告于寿海负事故的主要责任，案外人陈硕负事故次要责任，后案外人陈硕诉至法院，根据山东省青岛市黄岛区人民法院出具的（2015）黄少民初字第390号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付案外人李渊松经济损失98928.84元。根据相关法律规定，原告依法向二被告追偿98928.84元。被告于寿海辩称，原告起诉属实，对起诉金额无异议，但我没有负担能力。被告杨新刚辩称，原告起诉属实，对起诉金额无异议，愿与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨新刚所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，2015年8月19日，被告于寿海无证驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黄岛区港头刘社区内由南向北行驶至未来星幼儿园东侧南北路门口路段时，与案外人陈硕相撞，造成案外人陈硕受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告于寿海负事故的主要责任，案外人陈硕负事故次要责任。后陈硕诉至法院，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄少民初字第390号民事判决书，判决原告在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔付陈硕经济损失97028.84元，负担案件受理费1100元，陈硕伤残等级鉴定费1800元，上述款项原告均已予以赔付，原告仅诉求经济损失97028.84元及鉴定费1800元，并放弃多余100元的诉求。该车实际车主为被告杨新刚，被告于寿海受雇佣于被告杨新刚并驾驶该车。本院认为，被告于寿海未取得相应驾驶资格，违法驾驶机动车上路行驶造成交通事故，故对本次事故的发生存在过错，应当承担本次事故的赔偿责任。原告在其责任限额内先予赔偿的，有权在赔偿范围向侵权人主张追偿。被告杨新刚系肇事车辆实际车主，雇佣未取得驾驶资格的被告于寿海驾驶该车，存在主观过错，对于原告的经济损失，应当与被告于寿海承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告于寿海在本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司98828.84元；二、被告杨新刚对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告于寿海、杨新刚负担，原告负担多预缴之2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一八年二月二十七日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保523号
申请人：吐某，女，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。
被申请人：那某，男，1969年10月5日出生，蒙古族，职工。
申请人吐某与被申请人那某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12939号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人那某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至37558元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人张某提供担保的轿车一辆。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由担保人张明兴管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保523号申请人：吐某，女，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。被申请人：那某，男，1969年10月5日出生，蒙古族，职工。申请人吐某与被申请人那某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12939号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人那某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至37558元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人张某提供担保的轿车一辆。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由担保人张明兴管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月十日书记员  王晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3653号
原告：武建松，男，汉族，居民，1981年4月27日生，住山东省沂水县。
被告：临沂红棕榈置业有限公司，地址山东省临沂市北城新区沂蒙十三路怡和名居。
法定代表人：孙纪平，总经理。
本院在审理原告武建松与被告临沂市红棕榈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告武建松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00181-1号
申请执行人袁永明。
申请执行人马敬侠。
申请执行人袁祎博。
被执行人李克来。
申请执行人袁永明、马敬侠、袁祎博与被执行人李克来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）邮少民初字第0048-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李克来应于判决生效后十五日内，赔偿申请人袁永明、马敬侠、袁祎博因其近亲属袁小雪在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，合计人民币15160.73元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由申请人承担5280元，被执行人李克来承担4240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人李克来纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮少民初字第0048-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月九日
书 记 员 纪维林
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00137号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌赌博罪，于2014年2月25日被盘锦市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被盘锦市公安局刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人孙某某，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌赌博罪，于2014年2月25日被盘锦市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被盘锦市公安局刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人王某甲，男，1959年5月30日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌赌博罪，于2014年2月25日被盘锦市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被盘锦市公安局刑事拘留，2014年3月14日大洼县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被盘锦市公安局取保候审。本院于2014年4月18日决定对其继续取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人任某某、孙某某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉.被告人任某某、孙某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年2月21日至2月24日，被告人任某某、孙某某以盈利为目的，在被告人王某甲的一处住宅内，召集赵某某、吴某甲等人聚众赌博，并从中抽红1.3万余元。2014年2月24日，盘锦市公安局当场扣押赌资4.221万元、抽红8900元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等相关证据，并认为被告人任某某、孙某某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人任某某、孙某某、王某甲对公诉机关指控犯罪数额均无异议。
经审理查明，2014年2月21日至2月24日期间，被告人任某某、孙某某以盈利为目的，在位于大洼县新开镇玻璃制品厂附近即被告人王某甲的一处住宅内，召集赵某某、吴某甲等人聚众赌博，并从中抽红1.3万元。2014年2月24日，盘锦市公安局当场查扣赌资4.221万元、抽红8900元。
认定上述事实的证据材料有：
1、被告人任某某、孙某某、王某甲的供述，如实供述了2014年2月21日至2月24日期间，任某某、孙某某为盈利找到王某甲，将位于大洼县新开镇玻璃制品厂附近即被告人王某甲的一处住宅借用，并召集赵某某、吴某甲、王某乙、钱某某、曲某某、吴某乙、董某某等人用麻将牌“推白脸”形式进行赌博，并从中抽红1.3万余元的事实及2014年2月24日，被盘锦市公安局当场查扣赌资4.221万元、抽红8900元。
2、证人赵某某、吴某甲、王某乙、钱某某、曲某某宅内分别参与赌博的事实经过。证实的时间、地点等相关事实情节与三被告人供述主要犯罪事实情节一致。
3、盘锦市公安局扣押物品清单证实涉案扣押物品情况。
4、盘锦市公安局辨认笔录证实案件辨认情况。
5、盘锦市公安局行政处罚决定书证实对被告人任某某、孙某某、王某甲行政处罚情况。
6、案件来源、抓捕经过、大洼县司法局调查评估意见书及户籍证明证实案发、被告人到案时间、可适用缓刑意见及被告人身份。
以上证据材料经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人任某某、孙某某、王某甲以非法盈利为目的，提供赌具和赌场供他人使用，并抽红渔利，其行为符合开设赌场罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，被告人任某某、孙某某积极组织实施，作用主要系主犯；被告人王某甲作用次要系从犯，应从轻处罚。三被告人自愿认罪，如实供述自己全部犯罪事实，可酌定从轻处罚。结合案件事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条一款、四款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具麻将牌及涉案赃款依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 军
审判员 刘玉荣
陪审员 李 琳
二〇一四年五月九日
书记员 王兴刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告卢顺锋，男，1994年01月01日出生，汉族，住深圳福田鹏八卦鹏岭益花园*栋2101。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢顺锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢顺锋系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计220,588.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,588.29元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14871号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告卢顺锋，男，1994年01月01日出生，汉族，住深圳福田鹏八卦鹏岭益花园*栋2101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢顺锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢顺锋系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计220,588.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,588.29元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2408号
罪犯吴立志，男，1990年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯吴立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立志予以假释（假释考验期至：二0一七年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2408号
罪犯吴立志，男，1990年5月1日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯吴立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立志予以假释（假释考验期至：二0一七年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第952号
原告：宁××××材料厂。住所地：宁海县××龙街道
××舌××村。
诉讼代表人：王××。
被告：宁海祥××彩印包装厂。住所地：宁海县××龙
街道××舌××村。
负责人：缪××。
原告宁××××材料厂（以下简称豪美××）为与被告
宁海祥××彩印包装厂（以下简称祥升××）承揽合同纠纷一
案，原告于2009年4月15日向本院起诉。同日本院受理后，依
法由审判员周方园独任审判。2009年4月15日原告向本院申请
财产保全，同年4月21日本院作出裁定，冻结了被告祥升××
银行账户。由于被告祥升××的负责人缪××下落不明，2009
年5月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009
年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告豪美×
×的诉讼代表人王××到庭参加诉讼，被告祥升××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告豪美××诉称：2007年5月28日至2007年11月27日间
，被告向原告定作瓦楞片张数次，共计款144612.75元，在此
期间被告已付款72612.75元，至今尚欠72000元未支付。原告
曾多次向被告催讨，但均未果。为此，特诉请法院，要求依法判令被告立即支付原告定作款72000元，本案诉讼费由被告承
担。
原告举证如下：送货单五十九份、增值税专用发票九份
、宁某某国税局证明一份。证明原告为被告定作瓦楞片张计款
144612.75元的事实。
被告祥升××未答辩，也未举证。
原告提供的送货单五十九份、增值税专用发票九份、宁
某某国税局证明一份，由于被告未到庭，故视为其放弃质证权
。经审查，原告提供的送货单五十九份、增值税专用发票九份
、宁某某国税局证明一份，能证明原告的待证事实，故予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，不违反法律、行
政法规强制性规定，应认定有效。《增值税暂行条例》第一条
、第二十一条规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配
劳动以及进出口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；
纳税人销售或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票
，并在发票上分别注明销售额和销售税额。因此，增值税发票
虽非书面合同，但可以作为认定当事人之间存在合同事实关系
的依据。而该九份增值税发票已被宁某某国家税务局认证，故
可以认定被告收到原告为其定作价值144612.75元瓦楞片张。
虽然双方未约定付款期限，但根据合同法第二百六十三条的规
定，定作人应当在承担人交付工作成果时支付，而至今被告还
尚欠原告72000元定作款，显属无理，故应承担向原告支付定作款的民事责任。原告要求被告立即支付其定作款72000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告宁海祥××彩印包装厂应支付原告宁××××材料
厂定作款72000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、保全费740元、公告费400元，均由
被告宁海祥××彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年八月七日
代书 记员 周维珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5310号
原告：吴逢彬，男，1963年7月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告：董合钊，男，1973年10月28日生，住新泰市。
被告：陈洪苗，女，1977年9月20日生，住址同上。
原告吴逢彬与被告董合钊、陈洪苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴逢彬的委托诉讼代理人薛玉乾到庭参加诉讼，被告董合钊、陈洪苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逢彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8万元，利息26453元，并按约定月利率支付从立案之日至法院判决还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告董合钊向原告借款10万元，借期3个月，并约定月付利息1600元，借款到期后，被告没有按照约定还款，截止到2014年8月2日，被告尚欠本金8万元，同时被告签下保证书，承诺于2014年9月12日前先行归还原告本金5万元，但至今没还。两被告系夫妻关系，应对以上债务承担连带清偿责任。
被告董合钊、陈洪苗未作答辩。
原告吴逢彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据、网银转账记录、保证书、两被告户籍证明。吴逢彬提交的借据和保证书系被告董合钊书写，能与网银转账记录、两被告户籍证明之间相互印证，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告吴逢彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告董合钊向原告吴逢彬借款100000元整，并出具借据，约定月付利息1600元，借款期限3个月，到期还清本息。当日，吴逢彬通过网银向陈洪苗账户转账50000元，次日又网银转账50000元。截至2014年8月2日，董合钊偿还吴逢彬借款本金20000元，8月2日之前的利息均已支付，之后剩余借款本金80000元和利息未予支付。被告董合钊和陈洪苗系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，董合钊向吴逢彬借款100000元，有其出具的借据为证，吴逢彬按照约定将借款本金交付给董合钊，两人之间具有合法的民间借贷关系，对借款期限、借款利息等事项的约定符合法律规定，本院予以确认。截至2014年8月2日，董合钊尚欠吴逢彬借款本金80000元应予偿还，8月2日之后的逾期利息应一并支付，吴逢彬要求董合钊按照双方约定的月利息1600元的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪苗与董合钊系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。董合钊、陈洪苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董合钊、陈洪苗自本判决生效之日起十日内偿还原告吴逢彬借款本金80000元并支付逾期利息（按本金80000元和约定的借期内利息月利率1.6%，自2014年8月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告董合钊、陈洪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 焕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更489号
罪犯刘青山，出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）呼刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘青山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期至2027年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月，2014年6月、11月，2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2017年6月30日起至2026年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审判员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1178号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。。
被告谢寄高。
被告刘琴。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢寄高、刘琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告谢寄高、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年8月24日，被告谢寄高、刘琴以建房为由，在原告所属横岩分社借款60000元，约定月息9.1875‰，期限36个月，双方约定按季结息。借款后被告谢寄高、刘琴未支付利息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告于被告谢寄高、刘琴之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2015年8月24日签订的个人贷款合同，并判令被告谢寄高、刘琴立即偿还借款本金60000元，赔偿按月利率9.1875‰计算至贷款本金清偿日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢寄高以建房为由于2015年8月24日在原告所属田坪分社借款60000元，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以证明被告谢寄高所借60000元按月利率9.1875‰从2015年8月24日计算至2016年4月30日的利息为4594元，本息合计64594元。
3、身份证、户口本（复印件）一份，以证明被告谢寄高、刘琴的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
个人贷款面谈记录（复印件）一份。
贷款调查表（复印件）一份。
还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明谢寄高授权扣借款本息。
证据4-8证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
9、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告谢寄高在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准为月利率9.1875‰等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告谢寄高、刘琴未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告谢寄高、刘琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告谢寄高、刘琴均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告谢寄高、刘琴系夫妻。2015年8月24日，被告谢寄高以建房为由，在原告所属横岩分社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告谢寄高立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约给付了被告60000元。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告谢寄高所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告谢寄高未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告谢寄高签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告谢寄高、刘琴系夫妻关系，被告谢寄高所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告谢寄高、刘琴共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢寄高、刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告谢寄高、刘琴于2015年8月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谢寄高、刘琴于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金60000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失按本金60000元，月利率9.1875‰自2015年8月24日起计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，由被告谢寄高、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17819号
原告张四伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告汪建胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告张四伟与被告汪建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何江涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，期限1年。2015年1月1日，原告通过张建超向被告汇款5万元（本次汇款共计10万元，另5万元系刘更炎所汇）。2015年2月15日，被告向原告出具《借条》。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月15日起按年利率18%计算至本息全部支付完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告、张建伟、张建超、刘更炎4人借款。2015年1月1日，原告通过张建超银行账号向被告汇款5万元（本次汇款共计10万元，另5万元系刘更炎所汇）。2015年2月15日，被告向原告、张建伟、张建超、刘更炎4人共同出具《借条》，载明“今借刘更炎现金伍万元，张建伟现金伍万元，张建超现金伍万元，张四伟现金伍万元，合计贰拾万元整（200000．00）借款期限壹年，月息1分5厘，到期总计贰拾叁万陆仟元（借款日期2015年2月15日）”。被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、中国工商银行汇款凭证、《情况说明》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款5万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效后10日内，偿还原告张四伟借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%计算，从2015年2月15日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费60元，共计1635元，由被告汪建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7853号
原告：裘某，女，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1970年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名夏某2，现已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后未及时增加夫妻感情，经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现原告自2014年4月6日起一直居住在父母家中，双方分居多年，故原告起诉要求与被告离婚。
被告夏某1未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告经质证对上述证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经审理查明事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某2，现已成年。现原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告结婚已20余年之久，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚后出现矛盾，系夫妻之间缺乏沟通与磨合，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回裘某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十月十七日
书记员 应丽梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4897号
原告：王惠军，男，1974年10月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。
主要负责人：张亚红。
被告：罗青江，男，1973年1月7日出生，汉族，住余姚市。
原告王惠军与被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司、罗青江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王惠军于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠军负担。
审 判 员 严 航
二〇一八年五月十八日
代书记员 史佳瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4897号原告：王惠军，男，1974年10月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。主要负责人：张亚红。被告：罗青江，男，1973年1月7日出生，汉族，住余姚市。原告王惠军与被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司、罗青江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王惠军于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠军负担。审 判 员  严 航二〇一八年五月十八日代书记员  史佳瑶?*MERGEFORMAT?1?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终251号
上诉人（原审被告）：马春丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：晋二军、张柱军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常勇强，男，1976年12月6日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：黄清花，女，1979年12月2日出生，汉族，住许昌县。系常勇强之妻。
上诉人马春丽因与被上诉人常勇强、黄清花返还原物纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春丽的委托代理人晋二军、张柱军，被上诉人常勇强到庭参加诉讼，被上诉人黄清花无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马春丽上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判驳回被上诉人的请求；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人未偿还上诉人借款发生纠纷属实，但上诉人从未扣押或将被上诉人车辆开走。被上诉人一审提供的证据系其单方的行为形成，达不到其证明目的。一审法院判决上诉人返还车辆，赔偿损失严重错误。
常勇强辩称：上诉人所述不属实，本案涉案车辆是被上诉人强行扣押了，我曾就车辆被扣押一事向当地派出所报过案，鄢陵县派出所及刑警队也都知晓此事，能够证明这个车辆确实是被马春丽拖走了，这个车辆现在在煦程汽贸并不在我手中，原审法院适用法律正确，证据确实充分。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
常勇强、黄清花向一审法院起诉请求：要求被告立即返还953Ａ轮胎式装载机一辆，并赔偿停运损失12万元。
一审法院认定事实：原告欠被告借款未还，2015年8月27日，被告指使他人将原告所有的953Ａ轮胎式装载机车从沙石厂开走，停放在煦程汽贸维修中心，要求原告偿还借款，原告报警后公安机关处理未果，被告不予返还车辆。2016年5月30日许昌市金诚信价格评估有限公司对原告的装载机车停运损失做出评估结论，953Ａ轮胎式装载机平均月停运损失为13500元，原告支出评估费2000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告以原告未偿还借款为由将原告的953Ａ轮胎式装载机车开走不予返还，系对原告合法财产权利的非法侵害，依法应当承担民事责任。原告要求返还车辆之诉请合法有据，予以支持。原告的车辆系营运车辆，被告应赔偿原告合理的停运损失。原告在报警后公安机关处理未果的情况下，因其合法权益受到侵害，即应在合理的时间采取合法的方式请求合法权益的法律保护，以减小损失，却在数月后提起本案诉讼请求返还车辆，对由此产生损失扩大部分该院不予支持。根据本案实际，原告的停运损失以三个月为宜，按照评估结论，原告三个月的停运损失40500元及评估费2000元，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告马春丽于本判决生效之日起十日内返还原告常勇强、黄清花953Ａ轮胎式装载机一辆；二、被告马春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告常勇强、黄清花车辆停运损失及评估费42500元。案件受理费2700元，原告负担1100元，被告负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人因向被上诉人催要借款未果,指使他人将被上诉人的铲车开走，从一审被上诉人提供的证据可以证明。上诉人认可双方存在欠款纠纷，但认为没有实施扣押被上诉人车辆的行为，因其没有提供足以反驳的证据，本院对其上诉理由依法不予支持。上诉人强行扣车的行为，侵犯了被上诉人的合法权益,应当承担相应赔偿责任。被上诉人要求返还车辆赔偿损失的请求成立。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口