wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初210号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年8月3日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化程度，捕前系济宁市任城区南门口处永和豆浆店管理经理，住山东省济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。因犯故意伤害（致人死亡）罪，于1993年9月13日被河南省开封市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，并被河南省高级人民法院裁定核准，后改判为有期徒刑，于2009年3月9日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
辩护人王昌昆，山东阅兴律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王昌昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被害人扈某因怀疑位于济宁市任城区南门口处的永和豆浆店经营者其前女友孙某与该豆浆店管理经理被告人彭某关系暧昧，遂于2016年8月25日上午8时30分许至该豆浆店找彭某理论，见到彭某后，二人发生口角争执，继而相互殴打，彭某将扈某的左小腿殴打致伤。经法医鉴定，扈某的左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人彭某积极赔偿因此给被害人扈某造成的经济损失，委托家人至济宁医学院附属医院支付了扈某的住院治疗费共计5万元，并于2017年2月6日11时许，主动到济宁市公安局市中分局越河派出所投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人王昌昆提出的辩护意见是:对指控被告人彭某犯故意伤害罪没有异议。在量刑方面具有以下从轻处罚情节：1、本案的发生被害人有重大过错；2、被告人彭某系自首；3、被告人彭某支付了被害人的全部医疗费，积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明，被害人扈某因怀疑位于济宁市任城区南门口处的永和豆浆店经营者其前女友孙某与该豆浆店管理经理被告人彭某关系暧昧，遂于2016年8月25日上午8时30分许至该豆浆店找彭某理论，见到彭某后，二人发生口角争执，继而相互殴打，被告人彭某将被害人扈某的左小腿殴打致伤。经法医鉴定，扈某的左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人彭某积极赔偿因此给被害人扈某造成的经济损失，委托家人至济宁医学院附属医院支付了扈某的住院治疗费共计5万元，2017年2月6日，被告人彭某主动到济宁市公安局市中分局越河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有被害人扈某的陈述；证人孙某、郝某的证言；被告人彭某的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞468号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具到案经过、办案说明、照片，河南省开封市中级人民法院（1993）汴法刑初字第41号刑事判决书，河南省高级人民法院（1993）豫刑一核字第72号刑事裁定书，河南省第二监狱罪犯档案资料，济宁医学院附属医院病人预交金收据、交费明细，被告人彭某的户籍证明；视听资料监控录像光盘一张等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2017年6月1日，被告人彭某的亲属自愿代其与被害人扈某达成和解协议，赔偿被害人扈某各项经济损失共计8.5万元(包括已支付的5万元)，已履行完毕，取得被害人扈某的谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证实，公诉机关无异议，被告人彭某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人扈某对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。案发后，被告人彭某及其亲属已自愿和被害人扈某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人彭某有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人彭某有故意犯罪被刑事处罚的前科，可酌情对被告人彭某予以从重处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔 璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执522号
天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司、天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平、张一鸣、史莉红：
本院在执行（2018）甘0502执522号天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席、张文平、张一鸣、史莉红小额借款合同纠纷一案中，被执行人张一鸣已履行了（2018）甘0502民初942号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年七月十一日
书记员 焦 凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4902号
申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河庆丰路6号东区2号。
法定代表人：刘庆和，总经理。
被执行人中实创建科技股份有限公司，所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1256室。
法定代表人：徐盛荣，执行董事。
北京华安美合玻璃科技有限公司与中实创建科技股份有限公司定作合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2014)丰民（商）初字第11133号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中实创建科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华安美合玻璃科技有限公司加工款283618元；二、驳回原告北京华安美合玻璃科技有限公司其他诉讼请求。权利人北京华安美合玻璃科技有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人中实创建科技股份有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人中实创建科技股份有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4902号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终737号
上诉人（一审原告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人李佳斌，男，北京市顺义区杨镇人民政府职员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人刘瑞发因诉被上诉人北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）不履行拆除违法建设法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：刘瑞发系杨镇大曹庄村居民。本案一审庭审中，为证明向杨镇政府提出本案诉讼请求之申请，刘瑞发提交了落款日期为2016年5月15日有刘瑞发一人签字的举报信和EMS回执单（编号为1073759274214）予以证明，其中举报信主要内容为：“杨镇人民政府：2014年5月17日，顺义区杨镇大曹庄中大街9号高×1非法增建第二层，又非法毁绿占地。（2014）第0716号《告知书》后，只小拆厕浴了事，至今违建主体不拆：街房、粪池、硬地、水电不断、围挡霸街、泛臭环境。请杨镇政府依法履职，执行（2014）第0716号《告知书》，限期、催告、强拆街房、粪池、硬地、水管、没收围挡路障、恢复原状。”EMS回执单（编号为1073759274214）显示2016年5月15日寄出，2016年5月19日由杨镇政府工作人员赵鑫颖签收。杨镇政府对此不予认可，其称并未收到刘瑞发提交的落款日期为2016年5月15日的举报信，并称刘瑞发提交的EMS回执单（编号为1073759274214）与刘瑞发在顺政复字〔2016〕93号行政复议案卷中提交的EMS回执单一致。庭审中，经一审法院询问，刘瑞发明确说明其于本案中提交的EMS回执单与其在顺政复字〔2016〕93号行政复议案卷中提交的EMS回执单不一致，其于本案中提交的举报信与其在顺政复字〔2016〕93号行政复议案卷中提交的举报信是用两份不同的邮件邮寄的。
另，顺政复字〔2016〕93号行政复议案卷包括以下材料：1.刘瑞发提交的落款日期为2016年5月19日写给杨镇政府的举报信，该举报信落款处有刘瑞发、刘×1、张×1、陈×1、刘×2、刘×3六人的签字，主要内容为：“杨镇人民政府：我是高×1的邻居，强烈要求拆除其违法建筑第二层、腾退其违法霸占绿地。2014年5月17日，高×1不顾四邻反对，在平房密集区非法增建二层楼，非法侵害了四邻采光权和隐私权，破坏了环境、规划和邻里关系。当天，村委会和土地科调解无效，制止不利，造成非法违建第二层约80平方米，非法毁绿占地约40平方米。强烈要求违法必究、违建必拆、违建必还、恢复原状，还法律尊严，还公平、公正和公益。”2.EMS回执单（编号为1073759274214），回执单显示2016年5月15日寄出，2016年5月19日由杨镇政府工作人员赵鑫颖签收。3.2016年7月28日的行政复议笔录，刘瑞发在该笔录中明确行政复议请求为：“要求北京市顺义区杨镇人民政府针对刘瑞发、刘×1、张×1、陈×1、刘×2、刘×3于2016年5月19日向杨镇人民政府邮寄的举报信，履行拆除位于北京市顺义区杨镇大曹庄村中大街9号的违法建设第二层约80平方米及房南侧原绿化带上40平方米违建的法定职责”。4.2016年9月2日的行政复议笔录，刘瑞发在该笔录中认可其给杨镇人民政府落款日期为2016年5月19日的信件是其向杨镇人民政府申请履行法定职责的信件，并称其于2016年5月15日写的落款日期为2016年5月19日的信。5.2016年9月14日的顺政复字〔2016〕93号行政复议决定书，该行政复议决定书载明申请人为刘瑞发、被申请人为北京市顺义区杨镇人民政府，第三人为刘×2、张×1、刘×1、陈×1、刘×3，行政复议决定责令被申请人依法履行法定职责。”
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据现有证据及双方当事人陈述，并不能证明刘瑞发向杨镇政府邮寄过涉本案诉讼请求之落款日期为2016年5月15日的举报信，因此，其起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘瑞发的起诉。
刘瑞发不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：北京市顺义区杨镇大曹庄中大街9号不顾众邻反对,在平房密集区非法增建二层楼，又毁绿占道、私搭乱建，至今不拆主体。一审法院以举报信与复议案件签收件相同搅局此案，其实两信合投一签收正确，一审法院用假想否定真实。请求二审法院现上诉请求撤销一审裁定，给予重新裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘瑞发主张其提交落款日期为2016年5月15日的举报信要求杨镇政府履行拆除违法建设的法定职责，但刘瑞发在本案中提交的证据不能证明其曾向杨镇政府提交过此次履责申请，杨镇政府对此亦不予认可。故刘瑞发的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回刘瑞发的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6522号
原告:ＸＸ，男，1984年8月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刁海锋，男，1983年10月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：吴先芳，女，1983年05月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院2017年10月11日对原告ＸＸ诉被告刁海锋、吴先芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0111民初6522号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第3页中的“案件受理费1308元，减半收取654元，由原告ＸＸ负担154元，被告刁海锋、吴先芳负担500元。”更改为“案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告ＸＸ负担440元，被告刁海锋、吴先芳负担1300元。”
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执128号
被执行人：李崇进，男，1958年6月1日出生，瑶族，现住防城港市防城区。
本院在执行被执行人李崇进罚金一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂06刑初54号刑事判决确定的义务，即：限于判决生效一个月内缴纳罚金3万元，逾期不缴纳的，强制缴纳。于2017年10月19日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金3万元。履行期限届满后，被执行人仍未缴纳罚金。2017年10月25日，本院向防城海关缉私分局出具《协助执行通知书》，将被执行人李崇进取保候审时交纳的保证金2万元扣划至本院账户，折抵被执行人罚金，上缴国库。经查，被执行人现无其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06刑初54号刑事判决第一项对被执行人李崇进罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年一月三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执128号被执行人：李崇进，男，1958年6月1日出生，瑶族，现住防城港市防城区。本院在执行被执行人李崇进罚金一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂06刑初54号刑事判决确定的义务，即：限于判决生效一个月内缴纳罚金3万元，逾期不缴纳的，强制缴纳。于2017年10月19日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金3万元。履行期限届满后，被执行人仍未缴纳罚金。2017年10月25日，本院向防城海关缉私分局出具《协助执行通知书》，将被执行人李崇进取保候审时交纳的保证金2万元扣划至本院账户，折抵被执行人罚金，上缴国库。经查，被执行人现无其他财产可供执行。本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂06刑初54号刑事判决第一项对被执行人李崇进罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年一月三日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第284号
原告：段小利，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：本市朱雀大街中段19号。
负责人：夏晓东，经理。
委托代理人：荣刚，男，1972年3月7日出生，汉族。
原告段小利与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小利、被告委托代理人荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按约向其赔付保险金，己构成违约，现起诉来院，请求判令被告立即向其赔付拖车费及修车费共计26360元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对原告所保险车辆的出险持有疑义，但其愿意和原告协商赔偿金。
经审理查明，2008年9月9日，原告为其所有的陕A×××××金杯面包车在被告处投了机动车损失保险、第三者责任险等。被告向原告签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保单号为PDAA200861010500017245，保险期限为2008年9月10日至2009年9月9日；其中车辆损失险保额为75000元，原告共向被告交付保险费2273.21元。2009年2月13日0时10分，司机段建春驾驶该面包车沿101省道由东向西行驶至51公里下坡弯道处时该车翻入公路右侧河道内，造成车辆受损、段建春受伤致交通事故。蓝田县公安局交巡警大队以蓝公交安（2009）第381号《道路交通事故责任书》认定，段建春应负此事故的全部责任。事故发生后，原告即�被告报案，被告派其工作人员对现场进行了勘察。事故中共花费吊车费1500元、拖车费600元、修车费24260元，遂后原告依据双方在保单中的约定向被告提出了理赔请求，被告只同意向原告部分理赔而形成诉争至今。
以上事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，交通事故认定书一份，发票二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告2008年9月9日签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。保险事故发生后，被告未按约向原告理赔，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告理赔的义务。现原告请求判令被告向其赔偿吊车费、拖车费、修车费共计26360元，事实清楚，证据充分，该款项亦未超出双方在保险合同中约定的保险金额，故其请求依法应予支持。被告虽对此次交通事故持有疑义，但未向法庭提交相关证据加以证明，故其不同意向原告全额理赔的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告段小利与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司2008年9月9日签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》有效。
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司一次性向原告段小利赔偿吊车费、拖车费、修车费共计26360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费459元，由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年三月三十日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第284号
原告：段小利，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街中段19号。
负责人：夏晓东，经理。
委托代理人：荣刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨昀，总经理。
本院在审理原告段小利与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，原告段小利于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小利申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段小利撤回对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。
审判员 吴养奇
二〇一〇年三月十八日
书记员 申丽敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1557号
原告：张长流，男，1952年5月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住址同上，系被告郭法全丈夫。
原告张长流与被告郭法全、陈如清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长流到庭参加诉讼，被告郭法全、陈如清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长流向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120000元及利息（按月息2分计算从2015年9月20日起至付清之日止）。诉讼过程中，原告将利息变更为：按月息2分计算从2015年11月21日起至付清之日止。事实和理由：2015年9月20日，二被告以经营物流周转资金困难为由向原告借款130000元，约定月息2分，2016年9月20日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还10000元，下欠120000元至今未付。现二被告家中无人，电话也联系不上，原告特诉至法院。
被告郭法全、陈如清未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告郭法全、陈如清向原告张长流借款130000元，出具的证明载明：“今借到张长流人民币现金壹拾叁万元整，月息贰分，使用期限一年，利息月结，每月贰仟陆佰元整”，有二被告的共同签名。利息结至2015年11月20日。后经原告多次催要，被告分别于2015年12月21日和2016年1月8日各还款5000元，余款120000未予偿还。目前二被告下落不明。起诉前，原告申请财产保全，本院轮候冻结被告陈如清银行存款120000元。诉讼中，本院于2017年7月4日向被告郭法全、陈如清公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告拒不返本付息的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求120000元本金均从2015年11月21日开始计算利息，实质上放弃了已偿还的10000元本金的利息，属于对自身实体权利的处分，本院予以准许。至于利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息2分不超过法律规定的上限，应受法律保护。由于二被告为夫妻关系，又共同向原告出具借条，故原告要求二被告共同偿还借款120000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郭法全、陈如清经本院公告传唤拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法全、陈如清应于本判决生效后十日内共同偿还原告张长流借款120000元及利息（按月息2分计算从2015年11月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1120元，由被告郭法全、陈如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 李海珍
人民陪审员 史小月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁淑君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5882号
原告：任智礼，男，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王琴素，女，1959年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任智礼为与被告潘米福、王琴素民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：被告潘米福、王琴素立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日（庭审中变更为自2017年6月1日）起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，因当事人申请，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1003民初5882号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任智礼到庭参加诉讼。被告潘米福、王琴素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2017年4月29日，被告潘米福、王琴素向原告任智礼借款30000元，并出具借条一份，约定月利息按1.5%计算。借款后，被告方仅支付了一个月的利息，借款本金30000元及后期利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘米福、王琴素于本判决生效之日起十日内返还原告任智礼借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1.5%自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费334元，合计620元，由被告潘米福、王琴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陶 勋
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00448号
原告王婷，女，1972年8月1日出生，汉族，村民。
原告邱某某，系王婷之子。
法定代理人王婷，同第一原告。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告高陵县泾渭镇电子王村五组。
负责人曹水利，系该组组长。
委托代理人龚新龙，男，1971年12月24日出生，汉族，泾渭镇政府工作人员。
原告王婷、邱某某诉被告高陵县泾渭镇店子王村五组（以下简称店子王村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文剑、被告的委托代理人龚新龙到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，我自出生就在被告村组，户口也在被告村组。1996年1月9日我结婚，婚后生育一子取名邱某某，户口也登记在被告村组。2000年被告组土地被征用，该组给原告母子分配了土地补偿款。2009年1月10日至2013年1月，该组剩余土地被征用，每人分得土地补偿款5222元，被告组以我系出嫁女为由不给分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款每人5222元，共计10444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告店子王村五组答辩称，王婷和邱某某的户口一直在我村组登记。王婷不属于嫁城女，户口是可以迁出到丈夫户口所在地的，户口一直不迁出，是与农村风俗相悖的。王婷在被告组上参加养老和合作医疗，这是一项惠民政策，不能说明尽了村民义务。故应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王婷出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。1996年1月9日，王婷与泾阳县高庄镇高庄村村民邱小秦登记结婚，户口一直未迁转。2000年6月19日，双方生育一子，取名邱某某，邱某某的户口自出生后也登记在被告村组。王婷、邱某某在被告村组未享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告店子王村五组于2009年1月10日给每位村民发放土地补偿款745元，9月16日每人发放327元，2010年1月15日每人发放500元，1月20日每人发放180元，2011年1月17日每人发放630元，12月30日每人发放620元，2013年1月7日每人发放560元，3月20日每人发放940元，5月10日每人发放720元，9次共计每人发放5222元。但被告组拒绝让两原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王婷虽与农业户口村民邱小秦登记结婚，但户口一直未迁，且未在丈夫户籍地享受任何村民待遇；原告邱某某因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，所以两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县泾渭镇店子王村五组支付给原告王婷、邱某某土地补偿款每人5222元，共计10444元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告高陵县泾渭镇店子王村五组承担（原告已预交60元，履行判决时被告直付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00448号
原告王婷，女，1972年8月1日出生，汉族，村民。
原告邱某某，系王婷之子。
法定代理人王婷，同第一原告。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告高陵县泾渭镇电子王村五组。
负责人曹水利，系该组组长。
委托代理人龚新龙，男，1971年12月24日出生，汉族，泾渭镇政府工作人员。
原告王婷、邱某某诉被告高陵县泾渭镇店子王村五组（以下简称店子王村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文剑、被告的委托代理人龚新龙到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，我自出生就在被告村组，户口也在被告村组。1996年1月9日我结婚，婚后生育一子取名邱某某，户口也登记在被告村组。2000年被告组土地被征用，该组给原告母子分配了土地补偿款。2009年1月10日至2013年1月，该组剩余土地被征用，每人分得土地补偿款5222元，被告组以我系出嫁女为由不给分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款每人5222元，共计10444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告店子王村五组答辩称，王婷和邱某某的户口一直在我村组登记。王婷不属于嫁城女，户口是可以迁出到丈夫户口所在地的，户口一直不迁出，是与农村风俗相悖的。王婷在被告组上参加养老和合作医疗，这是一项惠民政策，不能说明尽了村民义务。故应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王婷出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。1996年1月9日，王婷与泾阳县高庄镇高庄村村民邱小秦登记结婚，户口一直未迁转。2000年6月19日，双方生育一子，取名邱某某，邱某某的户口自出生后也登记在被告村组。王婷、邱某某在被告村组未享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告店子王村五组于2009年1月10日给每位村民发放土地补偿款745元，9月16日每人发放327元，2010年1月15日每人发放500元，1月20日每人发放180元，2011年1月17日每人发放630元，12月30日每人发放620元，2013年1月7日每人发放560元，3月20日每人发放940元，5月10日每人发放720元，9次共计每人发放5222元。但被告组拒绝让两原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王婷虽与农业户口村民邱小秦登记结婚，但户口一直未迁，且未在丈夫户籍地享受任何村民待遇；原告邱某某因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，所以两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县泾渭镇店子王村五组支付给原告王婷、邱某某土地补偿款每人5222元，共计10444元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告高陵县泾渭镇店子王村五组承担（原告已预交60元，履行判决时被告直付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李玉龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11518号
原告：钱家安。
被告：钱国铭。
原告钱家安与被告钱国铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱家安到庭参加诉讼，被告钱国铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告钱家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱国铭归还原告借款30万元及利息6万元合计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告钱国铭因昆山工程资金紧缺，向本人借款30万元，并出具《借条》一份。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告钱国铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，钱国铭向钱家安出具《借条》一份，主要内容：今借到钱佳安现金叁拾万元整。同日，钱佳安向钱国铭汇款30万元。
以上事实，有《借条》、中国农业银行股份有限公司苏州分行个人转账汇款回单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告钱家安与被告钱国铭之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱国铭结欠原告钱家安30万元，有《借条》、中国农业银行股份有限公司苏州分行个人转账汇款回单等证据予以证明，事实清楚，被告钱国铭理应及时归还，未及时归还的，还应当赔偿逾期还款利息损失。原告主张逾期还款利息损失6万元，但未提供计算依据，因原、被告双方并未约定还款期限，本院酌定自2017年10月20日起至被告钱国铭实际归还之日止，按年利率6%计算，且以6万元为限。被告钱国铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国铭应归还原告钱家安借款30万元，并赔偿原告钱家安资金占用期间利息损失（以30万元为基数，自2017年10月20日起至被告钱国铭实际归还之日止，按年利率6%计算，且以6万元为限）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告钱国铭负担。该款原告钱家安已预交，本院不再退还，由被告钱国铭于履行本判决时直接给付原告钱家安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8888号
原告：舒灵敏，男，1979年7月10日出生，汉族，住临海市，
被告：陈新，男，1979年11月11日出生，汉族，住临海市，
原告舒灵敏为与被告陈新民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告舒灵敏到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒灵敏提供了借条等证据，起诉称：2010年1月28日被告陈新因做生意资金需要向原告借款人民币叁仟元整并亲笔出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均推托不还，现电话不通，无法联系。故起诉要求：1、判决被告返还原告借款人民币叁仟元整并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈新未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告长期拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈新在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告舒灵敏借款本金人民币3000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十一月十日
代理书记员 朱玲英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00233号
原告：韩某某，女，1964年6月12日生，汉族，文盲，农民，
被告：魏某甲，男，1964年12月6日生，汉族，初中文化。
原告韩某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与被告经人介绍相识，在1984年3月举行婚礼，未办理结婚证书。长子魏某乙1984年4月24日生，已成家，长女魏某丙1985年3月2日生，已出嫁。次子魏男男1989年5月26日生，在外地上班。2009年8月我与被告生气，被告对我进行殴打，为此我外出打工。后来2013年7月又因家庭琐事生气遭到被告殴打，夫妻感情破裂，为此，依法起诉，要求与魏某甲离婚。
魏某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，在1984年3月举行婚礼，未办理结婚证书。长子魏某乙1984年4月24日生，已成家，长女魏某丙1985年3月2日生，已出嫁。次子魏男男1989年5月26日生，在外地上班。2009年8月原告与被告生气，原告外出打工。2013年7月又因家庭琐事生气遭到被告殴打，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有当事人的陈述、身份证、村委会证明等相关证据在卷证实。
本院认为：原告韩某某与被告魏某甲自结婚至今，并生育二儿一女，说明是有感情基础的，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告韩某某要求与被告魏某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹柱
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00233号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告陈久全，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告陈久全物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月三日
书记员 张睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜少民初字第0154号
原告闫某甲，2010年6月12日，儿童。
法定代理人闫某乙（系原告闫某甲之父），男，1983年4月24日生，汉族，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告闫某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告闫某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一四年二月十三日
书记员 赵慧卿
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执恢219号
申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司，住所地文成县大峃镇大峃街284号，组织机构代码:05955970-6。
法定代表人陈焕庆。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码:16011310-0。
法定代表人林铁生。
申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0328民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人分四次偿还给申请人，根据建设单位支付工程款进度，每次支付300000万，剩余款项在2018年1月30内还清。申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人文成县龙翔混凝土有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执219号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一七年九月十五日
代书记员 周黎杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初413号
原告：刘艳平，女，出生于1970年10月8日汉族，住公安县。
被告：孙国军，男，出生于1971年12月6日汉族，住公安县。
被告：周兴萍（系孙国军妻子），出生于1973年1月18日汉族，住公安县。
原告刘艳平与被告孙国军、周兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加诉讼、被告孙国军、周兴萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙国军与原告丈夫何朝晖（已去世）系朋友关系，因资金周转，便向何朝晖借款，何朝晖要求原告筹款。2014年1月23日原告给被告孙国军汇款500000元，被告孙国军给原告立下欠据，约定按年利率的25%计息，未约定还款期限。现原告丈夫已病故，二被告又下落不明，特诉至法院。
被告孙国军、周兴萍未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孙国军与原告丈夫何朝晖系朋友关系，被告孙国军因开发新农村建设工程急需资金周转，便向何朝晖借款，何朝晖要求其妻子刘艳平帮忙筹款。2014年1月23日原告通过银行向被告孙国军账户汇款500000元，被告孙国军给原告立欠据一份，约定按年利率的25%计息，未约定还款期限。现原告丈夫何朝晖已病故，二被告现下落不明，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金500000元及利息。
上述事实，有原告提供的身份信息，被告出具的借据、原告汇款凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告孙国军因资金周转向原告刘艳平借款500000元，被告周兴萍与被告孙国军系夫妻关系，理应对该借款承担连带偿还责任，原告要求二被告共同偿还借款本全500000元，并按年利率的24%计算利息从2014年1月23日起至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。由于原告丈夫何朝晖现病故，且二被告下落不明，未到庭应诉，如原告在执行过程中，被告提供有偿还原告借款本金及利息的证据，可以冲减其应偿还的款项。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军、周兴萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘艳平借款本金500000元，利息从2014年1月23日起至实际清偿完毕之日止，按年利率的24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙国军、周兴萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陶业龙
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1305号
原告张燕。
被告张娜。
本院在审理原告张燕与被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张燕负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年七月二十五日
书记员 王利英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第667号
罪犯董小川，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）通刑初字第502号刑事判决，认定被告人董小川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董小川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人董小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯董小川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次（2014年1月18日），记功一次（2013年7月15），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯生活规范和劳动规范累计扣1.5分，上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董小川在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小川减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初115号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人袁楠，男，1965年8月26日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，个体牙医，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月5日被该局决定取保候审，同年10月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人袁楠犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人袁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2016年1月10日20时40分许，被害人沈某酒后到本区望峰岗南路被告人袁楠经营的“某某某口腔诊所”要求看牙。袁楠见其呈酒后状态且自己已换了衣服准备下班，便不愿给其看牙，沈某仍纠缠不休。袁楠锁好门准备离开时，沈某从身后搂住袁楠的脖子不让离开，双方发生厮打。在厮打过程中造成沈某受伤。袁楠在此过程中拨打110电话报警。同年6月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：沈某遭受他人钝性外力作用致右胸第8、9、10肋骨骨折，损伤已经构成轻伤二级。
另查明，袁楠于当日20时48分拨打110电话报警。次日，袁楠接受淮南市公安局望峰岗派出所民警询问，袁楠如实陈述了案件事实。同年6月21日，该所民警在望峰岗南路袁楠经营的牙科诊所将袁楠口头传唤至该所接受讯问，袁楠如实供述了自己的犯罪事实。
被告人袁楠于2017年3月13日与被害人沈某达成赔偿协议，赔偿沈某经济损失14万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁楠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：淮南新华医疗集团新华医院的住院病历、调取证据清单、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书及收条；2、被害人沈某的陈述；3、被告人袁楠的供述和辩解；4、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所对沈某人体损伤程度安徽朝阳司某所[2016]法临鉴字第191号鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁楠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁楠犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人袁楠主动报案，没有逃离现场，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。被告人袁楠认罪态度好，确有悔罪表现，其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁楠犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执269号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人南皮县金强五金制品有限公司
法定代表人：张金强
被执行人南皮康晟五金制造有限公司
法定代表人：康福岐
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请南皮县金强五金制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01870号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁宏涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第709号
申请执行人福州优加机械有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈京桓，董事长。
被执行人林光铃，男，1961年7月21日出生，汉族，住福安市。
福州优加机械有限公司与林光铃买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）安民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人17026元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第160号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1346号
原告：李坤峰，男，汉族，1954年3月11日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘真强，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：徐书清，男，汉族，1966年4月7日出生，住许昌县。
原告李坤峰诉被告徐书清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤峰及其委托诉讼代理人刘真强到庭参加了诉讼，被告徐书清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年4月20日开始在被告开的豪缘古木家具厂干活，由被告的记工员肖廷业记工，每天以150元标准支付工资，并口头承诺立即支付。但目前仍下欠8000元工资，虽经原告多次催要，被告推托拒付。为维护劳动者的合法权利，特提起诉讼。请求判令被告支付原告工资8000元整，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：记工条与证明各一份，证明原告在豪缘古木家具厂从2016年4月20日工作到2016年8月28日共100天，每天120元，共计12000元，其中被告分四次给了4700元，下欠6800元未付；从2017年2月15日起工作10天，每天120元，共计1200元，两次共欠8000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
2017年5月4日，在本院对肖听（廷）业制作的询问调查笔录中，其承认原告所提交的证明系其2017年3月27日书写。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的记工条与证明之间能够相互印证，且已经本院对该证明的出具人肖听业进行调查核实，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告曾在被告开办的豪缘古木家具厂干木工，每天120元。2016年4月20日至2016年8月28日期间，被告尚剩余7300元【（100天×120元/天-4700元），因原告现仅主张6800元，故本院予以尊重】劳动报酬未付；2017年2月15日至2月28日期间，被告尚有1200元（10天×120元/天）劳动报酬未付；两笔共计8000元（6800元+1200元）。
因被告至今未支付上述劳动报酬，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
本案中，被告徐书清拖欠原告李坤峰8000元劳动报酬款未予支付，有被告雇佣人员向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故被告对该劳动报酬款依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告徐书清于本判决生效之日起三日内一次性向原告李坤峰支付劳动报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐书清承担，暂由原告李坤峰垫付，待履行时或执行时一并返还。
本判决为终审判决。
审判员 李恒干
二〇一七年六月二十三日
书记员 高春雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2294号
原告：白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会
代表人：李春志，村委会主任。
委托代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人：范士臣，村干部。
被告：姜淑华，现住白城市。
委托代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会诉被告姜淑华合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包费175000.00元及违约金175000.00元；2、判决被告立即迁出原告所有的保胜养老康复中心，并将保胜养老康复中心包括协议约定的全部财产交付原告。事实与理由：2012年3月31日，原告将自有的坐落于原保胜村小学院内的保胜养老康复中心发包给被告，双方签订了承包协议书，约定原告将建筑面积1450平方米，房间15个、床位36张、办公室4间、卫生间3个、洗浴间2个，收发室、活动室、厨房、餐厅、仓库、锅炉房各一个发包给被告，承包期限三年，截止到2015年4月1日，承包费每年50000.00元，一年一交，到期不交，发包方有权解除合同，如任何一方违约，按损失金额双倍赔偿。合同签订后，被告缴纳二年的承包费，截止到2017年9月30日，被告累计欠承包费175000.00元，故诉至法院，要求判如所请。
姜淑华辩称，承包费50000元予以认可，占有使用费不正确，双方形成的是康复中心及房屋的承包租赁关系，康复中心的经营手续和房屋承租关系，双方一直履行至今，视为不定期的租赁合同。应按照原有的合同履行，不存在占有使用费的问题。违约金和赔偿损失没有事实和法律依据。原告已经主张了房屋的租赁费用，不存在经济损失的问题。驳回原告的不合理的诉讼请求。被告不存在违约，不承担违约金。原告在2012年已经将该康复中心营业执照进行了注销，原告隐瞒了被注销的重要事实，导致没有支付剩余的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2012年3月31日，原告将自有的坐落于原保胜村小学院内的保胜养老康复中心发包给被告，双方签订了承包协议书，约定原告将建筑面积1450平方米，房间15个、床位36张、办公室4间、卫生间3个、洗浴间2个，收发室、活动室、厨房、餐厅、仓库、锅炉房各一个发包给被告，承包期限三年，截止到2015年4月1日，承包费每年50000.00元，一年一交，到期不交，发包方有权解除合同，如任何一方违约，按损失金额双倍赔偿。合同签订后，被告缴纳二年的承包费。
本院认为，本案争议焦点：1、双方签订的康复中心协议是否合法有效，应否解除；2、拖欠承包费的数额如何确定；3、占有使用费、违约金、损失的数额如何确定，若解除，交付的标的物情况如何确定。本案中，原、被告签订的保胜养老康复中心承包协议书，期限为三年，到期后被告扔继续承包养老康复中心，且原告也未提出异议，故双方的承包合同为不定期承包合同，原告方可以随时解除合同，现原告要求解除合同，并返还养老康复中心的相关财产，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，原、被告签订的协议已经届满，原告要求被告立即迁出原告所有的保胜养老康复中心，并将保胜养老康复中心包括协议约定的全部财产予以返还，符合法律的规定，本院予以支持。关于承包费，合同约定了承包费，合同租赁期满后，双方关于租赁费未约定数额，故应按原协议支付承包费，原告主张被告给付承包费175000
.00元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，协议约定如一方违约，按损失金额双倍赔偿，庭审中原告方未提交任何证据证明被告的违约行为给原告造成损失，故原告主张违约金175000.00元无证据支持，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、姜淑华于本判决生效后五日内返还原告保胜养老康复中心及财产（建筑面积1450平方米楼房，房间15个、床位36张、办公室4间、卫生间3个、洗浴间2个，收发室、活动室、厨房、餐厅、仓库、锅炉房各一个）。
二、姜淑华于本判决生效后五日内支付原告承包费175000.00元。
案件受理费1900.00元，由姜淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王瑞冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1788号
申请执行人：赵蓉蓉，女。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：苏明，陕西汉廷律师事务实习所律师。
被执行人：赵素红，女。
本院在执行申请执行人赵蓉蓉与被执行人赵素红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1579号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为2043.77元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马旭洁
打印人：马旭洁校对人：ＸＸ送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1788号申请执行人：赵蓉蓉，女。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：苏明，陕西汉廷律师事务实习所律师。被执行人：赵素红，女。本院在执行申请执行人赵蓉蓉与被执行人赵素红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1579号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为2043.77元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年七月十一日书 记 员  马旭洁打印人：马旭洁校对人：ＸＸ送达时间：2018年月日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初425号
原告王玉英。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙少云。
委托代理人孙丽娜（孙少云之妹），1959年5月5日出生，汉族，天津市半导体材料厂退休职工，住天津市河东区卫国道彩丽园********号，公民身份号码1201041959********。
委托代理人刘津一（孙少云之妹夫），天津市地热勘察开发设计院退休职工。
被告孙丽娜，基本情况同上。
原告王玉英与被告孙少云、孙丽娜返还原物一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人杨富刚、邓琼，被告孙少云委托代理人孙丽娜、刘津一及被告孙丽娜到庭参加诉讼。2016年3月29日，本院应原告申请追加孙丽娜为本案被告。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，被告孙少云、孙丽娜系原告王玉英丈夫孙林祥之子女，系原告王玉英之继子女。2015年9月9日下午，被告孙少云到原告住处索要原告居民户口簿（以下简称户口簿），因之前孙林祥在治疗过程中曾要过户口簿复印件，因此原告没有多想，便让保姆葛青松将户口簿交给该被告。2015年9月10日，原告得知孙林祥已于2015年9月9日去世的消息后，多次委托外甥陈维华向被告孙少云索要户口簿，但该被告一直不肯返还。期间，原告曾向居委会、派出所寻求过帮助，但该被告也都以各种理由推托。现要求孙少云、孙丽娜返还原告的户口簿，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：公安派出所证明两份，证明原告的户口簿上有原告和陈维华。
被告孙少云、孙丽娜辩称，二被告之父孙林祥生前有病，为给父亲看病，曾找原告要孙林祥的存款，原告不给，二被告要求把原告的保姆费扣除，剩下的钱给二被告，原告不同意。最后医药费都是父亲孙林祥单位给补齐的。孙林祥去世后，二被告到银行查其存款，才得知原告已将孙林祥的钱取走清户了。关于王玉英生老病死及孙林祥的报销问题、房子问题，二被告找原告谈过几次，原告都不给正面回答。户口簿可以返还给原告，但上述问题必须解决。
二被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：被告孙少云的诊断证明及CT检查报告。
经审理查明，被告孙少云、孙丽娜系原告王玉英之夫孙林祥之子女，原告与孙林祥于1974年结婚，孙林祥系再婚，其于2015年9月9日去世。当日，被告孙少云从原告处将原告户口簿拿走（该户口簿中常住人口登记卡有王玉英、孙林祥及原告外甥陈维华三人）。庭审中，二被告虽同意将户口簿返还给原告，但要求将孙林祥的遗产继承等问题一并解决，原告则认为与本案无关。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告所有的户口簿中并无二被告，现二被告以其父孙林祥的遗产继承等问题未解决为由，拿走并持有原告户口簿影响了原告的正常生活，故原告诉请二被告返还原告的户口簿，本院予以支持。关于二被告抗辩孙林祥的遗产继承等问题因与本案系非同一法律关系，故可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙少云、孙丽娜返还原告王玉英的居民户口簿（内含常住人口登记卡三人即：王玉英、孙林祥及原告外甥陈维华）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙少云、孙丽娜负担，于本判决生效后十日内给付原告王玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审195号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人尹某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]146号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]146号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]146号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年11月，尹某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处大任村集体土地建房，位置在大任村西南，占地面积242平方米（合0.36亩），建筑�地面积124平方米，地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]146号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]146号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除�执行人在非法占用的242平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的242平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币柒仟贰佰陆拾元整（￥7260元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]146号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]146号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华�民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]146号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特174号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：成志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人成志强因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－6号仲裁裁决。事实和理由：1、成志强申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定成志强应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。成志强与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠成志强工资。成志强与三胞公司之间不存在劳动关系，3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，成志强国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日成志强与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与成志强没有续签劳动合同。因成志强拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成成志强没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是成志强与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付成志强与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
成志强称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：成志强申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决成志强与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付成志强待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为成志强补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与成志强签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]275－6号裁决：三胞公司给付成志强拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，成志强请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将成志强的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]275－6号裁决。
案件受理费400元，由成志强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第742号
罪犯胡永华，女，1968年7月3日生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）内刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡永华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）川刑一终字第598号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日减为无期徒刑；2004年1月7日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年5个月；2009年6月10日减刑1年；2011年12月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2018年7月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分103.21分，建议对罪犯胡永华减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡永华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终528号
上诉人（原审被告）：酷越家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周可为，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京时之尚广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2507、L214、TM004室。
法定代表人：刘江，董事长。
原审被告：三方创意秀文化发展（北京）有限公司。
法定代表人：周可为，执行董事。
上诉人酷越家居用品（北京）有限公司（以下简称酷越公司）因与被上诉人北京时之尚广告有限责任公司（以下简称时之尚公司）、原审被告三方创意秀文化发展（北京）有限公司（以下简称三方创意秀公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36087号民事裁定，向本院提起上诉。
酷越公司上诉称，上诉人认为，案件的发生、履行均在上海市，上海市的人民法院对本案才有管辖权。现上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市有管辖权的人民法院审理。
时之尚公司对于酷越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
三方创意秀公司对于酷越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告酷越公司、三方创意秀公司的注册地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。酷越公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由酷越家居用品（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月九日
书记员 范 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖98号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：大庆市燃料公司，住所地大庆市。
法定代表人不详。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1998年以来，第一被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金2185582.54元。第一被告非独立法人，系第二被告下属单位。该债权虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金2185582.54元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6594号
原告：宋丽娟，女，1979年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善阳，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：苏扬，男，1990年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：苏斌，男，1970年5月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏扬，男，1990年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原告宋丽娟与被告苏扬、苏斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽娟的委托诉讼代理人孙亚东、张善阳，被告苏斌的委托诉讼代理人暨本案被告苏扬，被告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计149692元。事实和理由：2015年12月28日，被告苏扬驾驶苏Ｋ×××××轿车，在邗江路三盛广场东门附近由北向西右转时，与原告驾驶的由南向北的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告苏扬承担主要责任，原告承担次要责任。被告苏扬驾驶的车辆登记车主为被告苏斌，该车在被告人保财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏扬为原告垫付5000元。
被告苏扬、苏斌共同辩称，对原告主张的事实、事故责任的认定无异议。被告苏扬为原告垫付了医疗费用5000元，要求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。
被告人保财险扬州公司辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔。原告的部分损失主张过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
审理过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年11月14日该鉴定所出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人宋丽娟颅脑损伤及脑脊液耳漏，属十级伤残；其双耳感音神经性耳聋耳鸣，双耳外伤性耳聋致双耳中度听觉障碍，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。”原告因此支付鉴定费用3670元。
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张22462.59元，有相应的医嘱及医疗费票据佐证，扣除所含伙食费1570.3元，本院确认该项费用为20892.29元；2、营养费，原告主张按照20元/天的标准计算60天计1200元过高，本院确认为900元（按15元/天计算60天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算33天计660元，本院予以确认；4、护理费，原告主张住院22天产生的护理费3323元、其余住院11天按80元/天计算、出院27天按60元/天计算，共计5823元过高，本院确认为5333元（住院22天产生护理费3323元、其余住院11天按60元/天计算、出院27天按50元/天）；5、残疾赔偿金，原告主张81780.6元（37173元/年*20年*11%），本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张1万元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为4400元；7、原告主张鉴定费3670元，有证据佐证，本院予以确认；8、原告主张至外地治疗产生住宿费168元，并提供可至外地治疗的医嘱及住宿票据佐证，本院予以确认；9、交通费，本院酌定800元；10、误工费，原告主张27457元，因原告未提供其因误工产生损失的证据，对该项费用不予支持；11、车损，本院酌定500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为119103.89元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，故被告人保财险扬州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告96151.6元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告500元，合计106651.6元（含精神损害抚慰金）；剩余12452.29元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告9961.83元（12452.29元*0.8）。被告苏扬垫付的5000元，应由原告宋丽娟返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告宋丽娟106651.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋丽娟9961.83元；
三、原告宋丽娟于收到上述赔偿款项当日返还被告苏扬5000元；
四、驳回原告宋丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告宋丽娟负担427元，被告苏扬负担1000元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：
江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7511号之一
原告：宁波利邦能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新塘村。
法定代表人：郑震权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告：宁波国盛食品有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋村。
法定代表人：陈国盛，该公司总经理。
原告宁波利邦能源有限公司诉被告宁波国盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波利邦能源有限公司撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，财产保全费1051元，合计2265元，由原告宁波利邦能源有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月四日
代书记员 罗少丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7511号之一原告：宁波利邦能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新塘村。法定代表人：郑震权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。被告：宁波国盛食品有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋村。法定代表人：陈国盛，该公司总经理。原告宁波利邦能源有限公司诉被告宁波国盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波利邦能源有限公司撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，财产保全费1051元，合计2265元，由原告宁波利邦能源有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一七年八月四日代书记员 罗少丹??2???1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11521号
原告管昌敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告管昌敏与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年7月15日，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为117399.79元。注册户有权随时提现。2015年5月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金117399.79元及利息（自2015年7月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为117399.79元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年7月15日，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为117399.79元。注册户有权随时提现。2015年5月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年7月31日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金117399.79元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告管昌敏返还拍卖保证金117399.79元及利息（自2015年7月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2795号
本院在执行蔡万志、闫侠刑事罚金一案中，查明被执行人闫侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将闫侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2637号
申请执行人徐光明，。
被执行人徐永来，。
原告徐光明与被告徐永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐光明于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日向被执行人徐永来公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐光明未实现债权18万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请人于2016年7月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2637号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张丽英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执477号
申请执行人谢益珍，女，汉族，1967年2月7日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人甘广锋，男，壮族，1974年9月17日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人陆小青，女，壮族，1975年6月26日出生，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院在执行谢益珍申请执行陆小青、甘广锋关民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂1421民初919号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陆小青、甘广锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆小青、甘广锋限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆小青、甘广锋经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆小青、甘广锋有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421民初919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初919号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 覃 璞
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执477号
申请执行人谢益梅，女，汉族，1962年8月9日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人甘广锋，男，壮族，1974年9月17日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被执行人陆小青，女，壮族，1975年6月26日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行谢益梅申请执行陆小青、甘广锋关民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂1421民初920号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陆小青、甘广锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆小青、甘广锋限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆小青、甘广锋经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆小青、甘广锋有财产可供执行。且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421民初920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初920号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 覃 璞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2174号
原告步××，农民。
委托代理人步一×（原告之父），农民。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
原告步××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步××及委托代理人步一×、徐伟，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘二×。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告及孩子漠不关心，也不给原告和孩子生活费用，并经常无事生非无故辱骂殴打原告，给原告和孩子身心造成严重伤害，原告多次报警。原告于2015年11月20日被被告轰出家门，原告认为，原、被告没有共同语言，夫妻感情破裂，故诉至本院。请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告说被告不给原告和孩子抚养费，是因为被告自结婚后工资从来不往家里交，孩子的学费有时被告交有时原告交。被告也从来没有打过孩子和原告。并没有对原告实施过家庭暴力。原告说的多次报警根本不是事实。被告找不到原告时也曾去过派出所，本来想报警，可是警察说能联系上原告，说明原告是安全的，不能立案。被告到很多地方找过她，双方尚有夫妻感情，因此不同意离婚。
原告就其主张提供以下证据：
一、天津市津南区葛沽镇卫生院的诊断证明和步××受伤害的照片一份，证明原告受到家庭暴力，家庭暴力已达到严重性。
二、双方来往的短信记录16页，证明被告多次对原告进行辱骂、威胁和恐吓，并且多次恐吓原告的家人。
三、原、被告双方通话录音整理，证明被告对原告实施恐吓和威胁，对原告造成威胁，已经构成家庭暴力。
四、重庆市第一中级人民法院的判决书一份，证明关于家庭暴力的案子，可以一次性判决离婚，并且赔偿原告精神损失费20000元。
五、邹城市香城镇邓通村村民委员会证明一份，证明步××有住所。
六、劳动证明一份，和上一份证据一起证明原告有抚养孩子的能力。
七、原告报警证明两份，证明被告殴打原告，原告报过警。
被告质证意见：对原告提交的证据一中的照片和诊断证明不认可，被告没有打过她。对于证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告并不是恐吓原告。对证据三的真实性没有异议，但是原告把孩子偷偷带走，当时被告给原告打电话，原告说是不到下午4点接走孩子的，但她是上午11点接走的，当时被告生气说的那些话。被告根本没有打过原告，就是捂过原告的嘴，不让她大声闹。对于证据四不认可。对于证据五的真实性没有异议，但是原告结婚后就一直在被告家居住。对于证据六不认可，原告早就不在那工作了。对证据七，被告不认可，对原告报警并不清楚，警察也未找过被告，被告并未殴打原告，只是双方发生些口角。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘二×。双方婚后感情较好，原、被告婚后与被告父母共同居住。2015年7月，原告因母亲生病，带孩子到重庆和父母居住了四个多月，因此，原、被告双方产生一些矛盾。2015年11月期间，双方因家庭琐事及孩子教育问题发生争执，后原告带孩子回娘家居住至今，被告曾多初寻找，原告一直避而不见。现原告以双方感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾，共同担负起家庭的责任。原、被告结婚已经十余年，双方应当建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。原告虽主张被告实施家庭暴力，但未能提供足够的证据。双方如果能改正错误和缺点，还是可以共同生活在一起的，鉴于双方分居时间短，没有足够证据证明双方感情破裂,本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告步××要求与被告刘一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告步××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申6号
刘鹏：
你因敲诈勒索一案，不服勃利县人民法院（2015）勃刑初字第35号刑事判决和七台河市中级人民法院（2015）七刑终字第19号刑事裁定，以你犯敲诈勒索罪事实不清，证据不确实、不充分、构不成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，原审认定你以非法占有为目的，采用威胁手段，向他人强行索要数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，并无不当。你申诉称在本案的被害人陈述、证人证言均属孤证，应作为非法证据予以排除，一、二审法院认定你犯有敲诈勒索罪的事实不存在。但有被害人钟艳军的陈述，证人姜春光、王新、范立峰、常岩松、姜文波、李春红等证言证实和鉴定意见及相关视听资料等相互印证，均能证实你敲诈勒索犯罪的事实，你现在的说法不能采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4945号
原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。
法定代表人：王谋春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：林水来，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告林水来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建泉州市鼎固建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建泉州市鼎固建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州市鼎固建材有限公司负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4945号原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔。法定代表人：王谋春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：林水来，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告林水来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福建泉州市鼎固建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，福建泉州市鼎固建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建泉州市鼎固建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州市鼎固建材有限公司负担。审判员  陈伟平二〇一七年九月二十五日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初70号
原告：ＸＸ飞，男，2002年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
法定代理人李国明,男,1969年11月11日出生,汉族,住鲁山县。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：鲁山县移民安置局，住所地鲁山县花园路北段，组织机构代码：00548844-7。
法定代表人景宏伟，党组书记。
委托代理人黄文通，鲁山县移民安置局工作人员。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告鲁山县移民安置局不履行法定职责一案中，原告ＸＸ飞于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞承担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓飞