河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第23号
原告郭松青。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘云。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘盼。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告郭禹呈。
法定代理人刘盼。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告郭禹沫。
法定代理人刘盼。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张永。
被告葛超。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人郑轶。
委托代理人杨景超。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人卞福录。
原告郭松青、刘云、刘盼、郭禹呈、郭禹沫诉被告张永、葛超、保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称保定元兴公司）、太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告郭松青、刘云、刘盼及其委托代理人王静、被告葛超的委托代理人杨清华、被告保定元兴公司的委托代理人杨景超、被告太平洋保险的委托代理人卞福录到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松青、刘云、刘盼、郭禹呈、郭禹沫诉称，2014年9月12日，被告张永驾驶登记为被告保定元兴公司的冀F×××××重型半挂牵引车、登记为被告葛超的冀F×××××挂重型平板半挂车，由垫江往万州方向行驶。20时37分，当车辆行驶至沪蓉高速公路万州收费站出口广场路段时，制动失效驾车驶入避险车道，乘车人郭阳在车辆冲入避险车道的过程中从车内跳出坠落到收费广场路面，造成其受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队做出（2014）2150000107004号事故认定书，认定张永与郭阳负事故的同等责任。经查，冀F×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，由于被告张永的过错造成郭阳死亡的交通事故，被告张永及所驾驶车辆的所有人应该负赔偿责任，被告保险公司应当在责任限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、家属为处理事故发生的误工费、住宿费、交通费等共计357055元，诉讼费由被告负担。
被告张永辩称，一、2014年7月中旬，葛超给我打电话让我跟着出门，和郭阳出门的活儿都是郭阳联系的，出了事儿后，我都不知道货是谁的，葛超也不知道，是通过执法大队才和货主联系上的，我只是帮忙，不应承担赔偿责任。二、此次事故已经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队做出渝高执二支复字（2014）第02002号道路交通事故认定复核结论，郭阳在车辆行驶中跳车的行为是出现本次事故后果的直接原因，郭阳自身承担50%的事故责任。我驾驶与准驾车型不符的机动车的行为虽具有过错，但无证据证明该行为与本次事故的发生有因果关系。三、冀F×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。交通事故发生时郭阳已由车上人员转化为本车的第三者，应由被告保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
被告葛超辩称，一、登记为保定元兴公司的冀F×××××重型半挂牵引车是我于2013年7月份分期付款购买的，该车在被告太平洋保险投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时郭阳已由车上人员转化为第三者，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。二、2014年7月中旬，我给张永打电话让他跟车出门，当时因农忙我没有时间联系货源，我所有的冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂车在通辽呆了近二十天，每月的车贷交不上，郭阳欠我一万多元钱，我找郭阳要账，郭阳提出让我把冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂车交给他经营，他每月给我还车贷，车辆运营收益归郭阳所有。大约在八月十几号郭阳开始经营，经营期间的货源都是郭阳联系，我不参与运营，这一事实张永也知道。我与郭阳不存在雇佣关系，对损害的发生我没有过错，不应承担赔偿责任。三、在事故发生后，我为原告方垫付了各项费用49280.91元，其中含抢救费3290.91元，希望在本案中一并解决，由保险公司直接赔付给原告，上述费用依法应由原告返还给我。
被告保定元兴公司辩称，一、我公司和被告葛超是分期付款买卖合同关系，被告葛超是冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂车的所有人，而且其雇佣的司机在此次事故中负同等责任，其应该对此次事故给他人造成的人身和财产损失承担相应的赔偿责任。本次事故发生时，被告张永是事故车辆的驾驶员，依据相关法律规定，被告张永应在其过错范围内承担赔偿责任，其雇主应对其雇员给原告造成的损失承担责任。二、冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险应该在保险范围内予以赔偿。三、我公司作为分期付款买卖合同的出卖人，依照合同约定和法律规定对于出卖车辆在运营中造成的人身和财产损失不承担赔偿责任。我公司保留对冀F×××××车辆的所有权并登记在公司名下系为保证被告葛超履行分期付款义务设定的担保措施，该车的运营、支配、收益权均归属被告葛超享有，我公司不对车辆进行运营管理，也未获取任何运营收益。我公司虽保留车辆所有权，但对事故的发生并无过错，保留所有权与该交通事故的发生没有任何因果关系，我公司不是侵权人，综上，我公司在本案中不承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，1、我公司对事故调查为郭阳倚在车门睡觉，突然掉出车外，而事故认定书记载的乘车人从车内跳出坠落，请求法庭核实事故的发生经过，核实挂车的投保情况。2、无论死者是从车内跳出还是摔出，其死亡是因为摔伤，非保险车辆撞伤，且死者受伤时未与车辆接触，其非第三者，不属于交强险和第三者赔偿范围。3、张永驾驶车辆与准驾车型不符，根据交强险条款和第三者条款，为免责情形。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月12日，被告张永驾驶冀F×××××重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂重型平板半挂车由垫江往万州方向行驶，20时37分许，当行驶至沪蓉高速公路万州收费站出口广场（距收费站车道5安全岛出口端头130米处）路段时，制动失效驾车冲入避险车道，乘车人郭阳在车辆冲入避险车道的过程中从车内跳出坠落到收费广场路面，造成其受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，郭阳被送往重庆三峡中心医院抢救，后经抢救无效死亡，被告葛超垫付医疗费3290.91元。被告葛超给付原告款35000元。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2014年10月10日作出（2014）第2154000107004号道路交通事故认定书，认定郭阳与被告张永负事故的同等责任。原告郭松青不服事故认定并申请复核，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2014年11月19日作出渝高执二支复字（2014）第02002号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。复核意见载明：1、冀F×××××（冀F×××××挂）号车乘车人郭阳在车辆行驶中跳车的行为是出现本次事故后果的直接原因。2、张永驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号车行驶至事发路段时未能有效制动，是引发险情发生的直接原因。3、张永驾驶与准驾车型不符的机动车的行为具有过错，无证据证实该行为与本次道路交通事故的发生有因果关系。4、冀F×××××（冀F×××××挂）号车事故发生时的行驶速度与本次事故的发生无因果关系。
另查明，被告张永驾驶的登记在保定元兴公司名下的冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型平板半挂车系被告葛超以分期付款方式购买。该车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
原告主张死亡赔偿金182040元，提供郭阳的殡葬证、死亡医学证明书。被告太平洋保险、葛超、保定元兴公司均质证称，没有异议。
原告主张丧葬费21266元。被告太平洋保险、葛超、保定元兴公司均质证称，没有异议。
原告主张被扶养人生活费343504元，其中原告郭禹呈46005元、郭禹沫52139元、郭松青1226**元、刘云1226**元。提供户口本、徐水县安肃镇双营村村民委员会证明一份，证明主要内容为：郭松青、刘云只有郭阳一个孩子，现在夫妻二人体弱多病、无劳动能力，生活极度困难。提供徐水县妇幼保健医院出具的诊断证明书两份，载明：刘云患有肺气肿、肺心病、美尼尔综合症。郭松青患有双眼白内障、前列腺肥大。被告太平洋保险质证称，被扶养人涉及重复计算，根据相关法律规定，年赔偿总额不能超过上一年度的标准；医院的诊断证明并不能证明丧失劳动能力，应当提供劳动能力鉴定，原告也未提供没有生活来源的证明。根据侵权责任法的规定，受害人死亡的，没有被扶养人生活费的损失。被告保定元兴公司质证称，同意保险公司的意见。被告葛超质证称，依据最高院的司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费性支出，原告计算此费用，明显已超出数额，原告的现有证据也不能证实刘云、郭松青属于被扶养人范围。
原告主张为处理事故人员而发生的误工费、交通费、住宿费等共计10000元，未提供证据。被告太平洋保险质证称，处理后事的相关费用应包括在丧葬费里，且原告也未提供相关证据证实。被告保定元兴公司质证称，同意保险公司的意见。被告葛超质证称，郭阳受伤后进行了抢救，抢救费由葛超垫付，而且还垫付了一部分处理交通事故所产生的交通费。
原告主张精神损害抚慰金50000元。被告太平洋保险质证称，数额过高，我公司不予认可。被告保定元兴公司质证称，同意保险公司意见。被告葛超质证称，同意保险公司意见。
被告葛超主张自己为原告垫付的各项费用由原告返还，提交郭松青书写收条1张，金额30000元；刘云书写借条1张，金额5000元；医疗费票据2张，金额3290.91元；加油费票据3张，金额1170元；高速费票据4张，金额1070元；洗澡、穿衣收据1张，金额1800元；骨灰盒、整容化妆收据1张，金额480元；被子、枕头、纸钱等收据1张，金额150元；遗体火化费等收据1张，金额2912元；住宿费收据2张，金额480元；饭费收据1张，金额110元；其他票据一部，金额2238元。原告质证称，医疗费和收到的35000元现金同意在收到保险公司理赔款时返还；加油费、高速费不能体现与本案的关联性，不同意返还，且此项费用不包含在原告主张的范围内；被告葛超主张的其他费用不属于返还的范围。被告太平洋保险质证称，请法院核实被告垫付的数额，对医疗费的真实性无异议，但应提供诊断证明及病历；收据不是正式票据，无法证实真实性与本案的关联性，丧葬费、火化费属于重复计算。被告保定元兴公司质证称，无异议。
被告保定元兴公司提交汽车买卖合同一份，用以证实该公司与被告葛超是分期付款买卖关系。原告质证称，对合同的真实性不予认可。被告葛超质证称，对证明的真实性没有异议，但买卖合同是格式合同，条款中涉及到加重买方责任、减轻卖方责任的格式条款对葛超不产生效力。被告太平洋保险质证称，没有异议。
被告太平洋保险提交车险医疗查勘表一份、保险条款一份、风险提示一份、投保单一份，用以证实对死者死亡保险公司不承担赔偿责任，对保险条款内容进行了明确提示说明义务。原告质证称，对保险条款无异议，但对投保单及投保提示的真实性不予认可，查勘表不能作为定案的依据，应以专业机构出具的事故认定书作为定案的依据。被告保定元兴公司质证称，对保险条款没有异议，但合同是格式条款，不能说明保险公司尽到了提示说明义务；查勘表只是个人对事故的描述，不能作为事故认定，应以交警部门做出的结论为准。被告葛超质证称，同意保定元兴公司意见，投保提示单没有日期，无法证实与本案的关联性；复核结论中非常明确张永不是造成事故的主要原因，因此不属于保险公司的免责的理由和依据；郭阳在跳车的瞬间已经不是车上人员，所以保险公司无论是基于法律还是基于条款约定均不能免除责任。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、殡葬证、死亡医学证明书、户口本、双营村村民委员会证明、诊断证明书、汽车买卖合同、查勘表、保险条款、风险提示、投保单等证据证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告张永和郭阳应负事故的同等责任，本院予以确认。郭阳虽然是事故车上的乘车人员，但在事故发生之时已置身于车外，其身份已由车上人员转换为除投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员外的因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，属于保险合同中约定的第三者。对于本次事故给原告造成的损失，应当首先由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任承担。被告太平洋保险系事故车的第三者责任险的保险人，可以按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。虽然被告张永不认可与被告葛超存在雇佣关系，但其驾驶事故车辆的行为是受被告葛超的邀请和指派，可以认定双方存在雇佣关系，故对原告因本次事故所造成的损失，被告葛超作为雇主应承担赔偿责任。被告保定元兴公司系本次事故车辆的保留所有权人，但原告并未提供证据证实该公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告保定元兴公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分，本院予以支持。但被告葛超垫付的洗澡、穿衣、骨灰盒、整容化妆、遗体火化费等共计5192元应计算在丧葬费内。原告郭松青、刘云主张的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。原告主张的处理交通事故误工费虽未提供证据证实，但综合本案事实，本院酌情予以支持3人7天按照农林牧渔业标准计算。对被告葛超垫付的处理交通事故的食宿费共计590元本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持15000元。被告葛超为原告垫付的各项费用应由原告予以返还。被告葛超主张的加油费、高速费及购买衣服的费用不能证实与本案的关联性且原告不予认可，本院不予支持。被告太平洋保险称死者郭阳是因为摔伤且并非第三者，不属于保险赔偿范围的辩解意见理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费3290.91元、死亡赔偿金280184元（其中被扶养人生活费原告郭禹呈46005元、郭禹沫52139元）、丧葬费21266元、处理交通事故人员误工费785.40元、食宿费590元、精神损害抚慰金15000元，共计321116.31元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3290.91元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计113290.91元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、原告的剩余损失207825.40元，应由被告葛超负担50%即103912.70元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、原告在收到本案保险公司赔偿款时返还被告葛超垫付款44072.91元。
四、驳回原告对被告张永、保定元兴汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告负担1731元，由被告葛超负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年三月四日
书记员 勾路军