wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00046号
原告吕富根，男，1959年11月18日出生，汉族。
原告刘凤兰，女，1956年5月19日出生，汉族。
原告刘金芳，女，1983年9月9日出生，汉族。
原告吕某，男，2012年11月17日出生，汉族。
法定代理人刘金芳，女，1983年9月9日出生，汉族系吕途母亲。
原告吕某某，女，2007年1月9日出生，汉族。
法定代理人刘金芳，女，1983年9月9日出生，汉族。系吕一诺母亲。
五原告委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人刘喜坡，该公司经理
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
委托代理人唐杰，河南同立律师事务所律师。
原告吕富根、刘凤兰、刘金芳、吕某、吕某某诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文东生及被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代理人刘清华、唐杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕富根、刘凤兰、刘金芳、吕某、吕某某诉称：2015年1月4日下午，吕旭升受本学校指派开车去师灵中心校找学生试卷，在回来的途中发生单方事故，造成吕旭升死亡。吕旭升系西平县柏亭汤买赵小学的教师，西平县柏亭汤买赵小学隶属西平县柏亭中心学校。西平县柏亭中心学校为辖区内各校教师在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保教职员工校方责任保险。现要求二被告赔偿原告款200000元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、被告柏亭学校与我公司签订的保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，在柏亭学校向我公司投保时，我公司已将保险条款送达给学校，并针对免责条款履行了明确的告知义务，学校在投保单上盖章予以确认，因此，对于原告的合理损失应当按照保险条款的约定进行赔付；2、保险公司不承担精神损害抚慰金等其他间接损失。
经审理查明：吕旭升系西平县柏亭汤买赵小学的教师，西平县柏亭汤买赵小学隶属西平县柏亭中心学校。2014年9月26日西平县柏亭中心学校为辖区内教职员工137人（其中有吕旭升）在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保教职员工校方责任保险，保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，每人死亡赔偿限额200000元，诉讼费用赔偿限额10000元，保险条款第三条规定在保险期间内，被保险人的教职员工在每个工作日二十四小时内包括上下班途中，因从事被保险人的工作而遭受意外，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年1月4日下午，吕旭升受学校指派开车去师灵中心校找学生试卷，在回来的途中发生单方事故，造成吕旭升死亡.
另查，原告吕富根系吕旭升父亲，原告刘凤兰系吕旭升母亲，原告刘金芳系吕旭升妻子，原告吕某、吕某某系吕旭升子女。
上述事实有原、被告陈述，原告的身份证、户口本、证明、保险单一份、投保交费清单一份、火化证、保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吕旭升系西平县柏亭汤买赵小学的教师，西平县柏亭汤买赵小学属西平县柏亭中心学校，西平县柏亭中心学校为辖区内教职员工137人（其中有吕旭升）在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保教职员工校方责任保险，双方形成了保险合同法律关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告按约定交付了保险费，原告在工作时发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。且该事故发生在保险合同期间，按照保险合同约定，每人死亡赔偿限额200000元，诉讼费赔偿限额10000元。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应予以赔偿，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照合同约定赔偿原告200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内给付五原告保险金200000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年四月十五日
书记员 苏永丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5811号
原告：邱士有，男，汉族，1970年9月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师
被告：董俊杰，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地江苏省兴化市。
原告邱士有与被告董俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱士有及其委托代理人张婧、被告董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付工资8500元及利息（自2016年8月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告受雇于被告为其客户装修位于某某山庄XX幢XXX室房屋，具体工作是贴瓷砖。上述房屋装修工作结束后，被告拖欠原告8500元工资未付。无奈之下，原告于2016年7月26日向迈皋桥派出所报警求助，被告于当日写下欠条一张，承诺于2016年8月15日之前支付所拖欠的工资，但时至今日，被告仍是分文未付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告董俊杰辩称，欠钱属实，但是公司没有给被告钱，被告也没有钱给原告。
经审理查明，2015年，原告为被告承揽的位于某某山庄XX幢XXX室房屋装修提供瓦工劳务。劳务完成后，被告并未支付原告劳务工资。2016年7月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告瓦工工资8500元，于2016年8月15日前归还。但时至今日，被告并未支付原告劳务工资。原告依据欠条以及相关法律规定，诉至本院，请求被告支付劳务工资8500元。
上述事实，有欠条、工资计算明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告承揽的房屋装修中提供劳务，被告理应支付原告工资。现被告无故拖欠原告工资，实属不妥。原告现依据相关法律规定及欠条，请求被告支付拖欠的工资款8500元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱士有工资款人民币8500元及利息（自2016年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费260元（原告已预交），由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 茜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初217号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：朱雪林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：严晓，杭州浙科专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：上海雍徽实业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2316室。
法定代表人：王洪结，总经理。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司诉被告上海雍徽实业发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月14日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币9,950.5元，减半收取计人民币4,975.25元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更341号
罪犯刘月亮，男，1962年3月26日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年9月11日作出(2014)崇刑初字第15号刑事判决，以被告人刘月亮犯行贿罪，判处有期徒刑三年一个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二十三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月16日起至2017年6月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘月亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。2017年2月14日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯刘月亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘月亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘月亮减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月16日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第238号
原告绍兴县安昌盛顺纺织厂(个人独资)。住所地绍兴县安昌镇李家娄村。
负责人徐金仁，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告张国炎。
原告绍兴县安昌盛顺纺织厂因与被告张国炎发生买卖合同货款纠纷一案于2003年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵金法到庭参加诉讼。被告张国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告绍兴县安昌盛顺纺织厂诉称，要求被告张国炎支付货款11,598.70元。
被告张国炎未作书面答辩。
经审理本院认定，原、被告素有业务往来。2003年7月12日，原告供给被告氨纶布70匹，计8,540.20米，价格每米3.70元，计价款31,598.70元。被告当场支付货款2万元，余款11,598.70元，经原告催告未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的被告签字确认的码单一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，现被告尚欠原告货款11,598.70元，事实清楚，证据确凿，被告理应在原告催告后及时履行付款义务，然其借故拖延不付，显属不当，应承担偿付货款的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国炎应支付给原告绍兴县安昌盛顺纺织厂货款11,598.70元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费474元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年一月五日
书记员 许华娣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初197号
原告：李庆金，男，1947年12月20日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。
被告：张玉树，男，1950年8月15日出生，汉族，退休人员，住黑河市。
原告李庆金与被告张玉树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆金撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李庆金承担。
审判员 初艳平
二〇一八年一月十六日
书记员 石 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5544号
原告：ＸＸ义，男，1987年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：徐伟丽，女，1982年11月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
委托诉讼代理人：王延兴，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ义与被告徐伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告ＸＸ义于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤诉。
案件受理费3627元，减半收取计1813.5元及申请费1078元，共计2891.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1418号
原告：程花茂。
被告：刘德才。
原告程花茂与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程花茂到庭参加诉讼，被告刘德才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程花茂向本院提出诉讼请求：依法判令刘德才偿还借款12万元。事实和理由：2013年11月29日，被告因经营需要向原告借款12万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由予以拖延。
刘德才未作答辩。本院对程花茂主张的事实予以确认。
本院认为，刘德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对程花茂主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对程花茂主张的事实予以确认。
债务应当清偿。刘德才出具的借条足以证明其向程花茂借款12万元的事实，故对程花茂要求刘德才偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘德才于本判决书生效之日起十日内偿还原告程花茂借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3596号
原告：易建生，男，1971年9月10日出生，汉族，住宜城市。
被告：龚汉成，男，1982年9月7日出生，汉族，住宜城市。
原告易建生与被告龚汉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易建生到庭参加了诉讼，被告龚汉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易建生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时赔偿因侵权造成原告的人身及车辆经济损失共计15609.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日晚8点左右，原告驾驶的鄂Ｆ×××××出租车行驶在宜城市交通路兴宜大酒店路段时，被告龚汉成将原告的车辆叫停。被告上车后让原告将其送到襄阳，当车辆行驶至宜城外环路到麻竹高速路口时，被告让原告走高速，上高速后被告又威胁原告去随州，当原告驾驶车辆行驶至南营高速路口时，被告用茶杯将原告的头部打伤并拖下车将车开走。原告随即报警求助，宜城市公安局当晚将被告抓获，并在板桥高速路段处将原告的车辆找到。2016年宜城市检察院作出不批捕决定，同年宜城市公安局撤销核案，被告因吸毒被襄阳市强制隔离戒毒所关押两年，近日被告解除关押回家。原告因被告侵权导致受伤住院10天，车辆严重受损。该事故发生后原告未得到任何赔偿，特此向法院提起诉讼。
被告龚汉成未进行书面答辩。
原告易建生围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年11月4日宜城市公安局小河派出所出具的证明1份；2、2016年1月28日宜城市人民检察院作出的不批准逮捕决定书1份；3、宜城市人民医院出具的出院记录、疾病诊断书、住院收费票据各1份；4、车辆维修清单3份。为查明案件事实，本院依法调取了宜城市公安局相关卷宗材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日晚8点左右，原告易建生驾驶鄂Ｆ×××××出租车行驶至宜城市交通路兴宜大酒店时，被告龚汉成将原告的车辆拦停。在原告驾驶车辆途中，被告龚汉成将原告的头部打伤并将出租车开走。2015年12月7日，宜城市公安局小河派出所以被告龚汉成涉嫌抢劫为由立案侦查，并于2016年1月13日向宜城市人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人龚汉成。2016年1月28日，宜城市人民检察院作出宜检侦监不批捕【2016】4号不批准逮捕决定书，将此案刑事撤销，建议转为民事案件处理。原告易建生受伤后在宜城市人民医院住院治疗共计10天，花费医疗费1322.25元。因被告的侵权行为给原告造成损失，原告向本院起诉要求被告龚汉成赔偿其因受伤受到的损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚汉成将原告易建生的头部打伤并将原告的车辆开走，是导致本次事故的主要原因，故被告龚汉成应承担本次事故的全部责任。对于原告易建生的损失，本院分项审查如下：1、医疗费。有原告住院治疗费发票1322.25元，本院予以采信。2、住院伙食补助费。原告因伤住院共计10天，参照宜城市机关一般工作人员80元/天的标准计算，住院伙食补助费为800元（80元/天×10天）。3、护理费。原告住院10天，原告在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，原告住院期间的护理费为895.26元（32677元/年÷365天×10天）。4、误工费。原告在审理中未提交证据证明其收入状况，其误工费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。关于误工时间，应参照医疗机构出具的证明和住院时间确定，共计24天。被告住院期间的误工费为2148.62元（32677元/年÷365天×24天）。5、车辆维修费用7140元，因不是正规发票，且没有相应证据证实，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。考虑到原告易建生受到的伤害，被告龚汉成应负全部责任，本院酌情支持1000元。
综上所述，被告龚汉成应当赔偿原告易建生各项损失共计6166.13元。被告龚汉成未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易建生因此次事故受伤所造成的损失共计6166.13元（其中医疗费1322.25元、住院伙食补助费800元、护理费895.26元、误工费2148.62元、精神损害抚慰金1000元），由被告龚汉成于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告易建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 哲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-14号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人程某某，1968年8月出生。
安阳市某运输有限公司诉程某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某某名下在河南省安阳市**小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
查封程某某名下河南省安阳市**小区房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
安徽省宁国市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1000号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱勇军，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：姚岚，女，1970年3月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：梁华龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：李平，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被告梁华龙、李平的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人�勇军、姚岚、梁华龙、李平金融借贷合同纠纷一案中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 武
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00025号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阮清政，男，1968年1月26日出生，汉族，教师。
委托代理人：阮兴政（阮清政胞兄），男，1952年3月10日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作寿，男，1953年6月17日出生，汉族，律师。
申请再审人阮清政因与被申请人王作寿诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民二终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮清政申请再审的主要理由是：该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求立案再审。（2008）猇民初字第44号民事调解书所确认的债务人应偿还的借款本息总额74697元是王作寿通过电话征得了阮兴政同意后签订没有任何证据证实。
本院认为：宜昌市猇亭区人民法院（2008）猇民初字第44号民事调解书认定的事实清楚，王作寿作为该案的特别授权代理人，其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等，故王作寿参与诉讼并与对方当事人达成调解协议，没有超越代理权限。2008年10月阮清政再次委托王作寿代为向法院申请强制执行，足以说明阮清政对王作寿是信任的，也是接受调解意见的，且该案已执行完毕，阮清政在调解协议执行完毕五年后起诉王作寿要求其赔偿损失，实属有悖诚实信用原则，其申诉理由不能成立。
综上，阮清政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮清政的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十一日
书记员 向恒逐
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第27号
原告张xx，女，1975年11月22日生，彝族，小学文化，农民，红河县人。
被告杨x1，男，1974年8月11日生，彝族，小学文化，农民，红河县人。
原告张xx与被告杨x1变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由审判员王忠龙适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告杨x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2007年3月8日登记结婚，同年4月24日生育女儿杨x2。因夫妻感情破裂，双方于2013年4月8日离婚，女儿归被告抚养。离婚后，被告外出打工，女儿寄养在其祖父家，与其祖父共同生活。2013年7月，被告父亲死亡，女儿又寄养在舅爷家，生活一段时间后，女儿不愿在舅爷家生活，自愿到外婆家与外婆一起生活。离婚后，被告从未抚养过女儿，现在被告已再婚。原告现在昆明市官渡区五腊村宏锋公司，女儿由原告抚养。被告无能力、无条件抚养女儿，原告生活、居住、教育、医疗条件优于被告，欲将女儿的户口迁至昆明，便在昆明读书。为女儿的健康成长，维护其合法利益，请求法院依法判令女儿杨x2由原告抚养，被告按月给付抚养费400元。
被告杨x1未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告离婚时，离婚协议就明确女儿由我抚养，并且不需要原告支付抚养费。离婚时我的要求就是女儿由我抚养，所以离婚时借给原告家人的钱我都没要。现在原告要抚养女儿，还要我出抚养费，所以我不同意变更抚养权。
经审理查明，原告张xx与被告杨x1于2007年3月8日登记结婚，同年4月24日生育女儿杨x2。因夫妻感情不和，双方于2013年4月8日离婚，双方协议约定：“1、孩子由男方抚养，生活费由男方自行承担，女方不负责，若孩子归女方时，由女方自行承担生活费用，男方不承担。2、甲乙方不管哪方带孩子，任何时候都可以来看望孩子，放假期间可以带孩子去玩。3、孩子未满18周岁以前，出现任何一切事情由我们双方承担，共同养到18周岁为止”。离婚后，被告杨x1外出打工，女儿杨x2与其祖父共同生活。2013年9月，被告父亲逝世，被告外出打工，女儿杨x2到外婆家与外婆一起生活。
另查明，原告张xx未再婚，现在昆明市官渡区五腊村宏锋公司工作，合同期限15年，月工资3000元。被告杨x1于2013年10月再婚，经济收入以外出打工为主，无固定收入。
在庭审中，经本院主持调解，原告要求抚养女儿杨x2，被告每月支付抚养费400元，教育、医疗费各承担一半。被告表示原告现在更有能力抚养孩子，同意女儿由原告抚养，自己不承担抚养费，有钱时会给孩子。双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
本案中，原、被告离婚后，女儿杨x2由被告杨x1抚养，但被告长期外出打工，女儿杨x2与祖父共同生活。祖父去世后，杨x2与外祖母共同生活，生活环境发生变化。原告现在昆明市官渡区五腊村宏锋公司工作，有固定收入，被告杨x1经济收入以外出打工为主，无固定收入。因此，原告的生活、居住条件、抚养能力、教育、医疗条件优于被告，更有利于女儿的健康成长。原告要求抚养女儿杨x2的请求，本院予以支持。被告提出的女儿杨x2由原告抚养，但自己不承担抚养费的主张，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”。因此，被告的主张，于法于理不相符合，本院不予支持。关于被告应承担抚养费多少的问题，应当参照我省农村居民人均全年生活消费支出和当地的生活条件酌情处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、孩子杨x2与原告张xx共同生活，被告杨x1从2014年3月起每月支付抚养费300元。
二、孩子杨x2的教育费、医疗费原告张xx、被告杨x1凭据各承担一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨x1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王忠龙
二〇一四年三月六日
书记员 方紫星
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1251号
申请执行人新泰市迅发矿山配件有限责任公司。
申请人尹训昌。
被执行人王德常。
申请执行人新泰市迅发矿山配件有限责任公司、尹训昌与被执行人王德常债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2014）新调确字第16号司法确认裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1251号
申请执行人尹训昌。
申请执行人新泰市迅发矿山配件有限责任公司。
被执行人王德常。
申请执行人尹训昌、新泰市迅发矿山配件有限责任公司与被执行人王德常债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新调确字第16号司法确认裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案执行标的：120000元及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2944号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴自社，居民。
被告:曹秋月，居民。
被告:李远郊，居民。
被告:李传资，居民。
被告:仪忠平，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴自社、曹秋月、李远郊、李传资、仪忠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴自社、曹秋月、李远郊、李传资、仪忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东�城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月10日被告吴自社向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月9日，被告曹秋月对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李远郊、李传资、仪忠平为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告吴自社、曹秋月、李远郊、李传资、仪忠平未作答辩。
经审理查明，借款人吴自社2014年5月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购教练车;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息�贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李远郊、李传资、仪忠平作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月10日至2016年4月9日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月10日向被告吴自社发放借款30万元，还款日期为2015年5月9日。被告吴自社、曹秋月夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告吴自社未按约定履行还款义务，被告李远郊、李传资、仪�平未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴自社签订的个人借款合同，以及与被告李远郊、李传资、仪忠平签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴自社、曹秋月夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自社、曹秋月于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李远郊、李传资、仪忠平对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴自社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴自社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2944号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：吴自社。
被告：曹秋月。
被告：李远郊。
被告：李传资。
被告：仪忠平。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴自社曹秋月李远郊李传资仪忠平借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴自社的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴自社在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘精海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3944号
原告陈某甲。
被告黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，因双方性格不合，观念不同，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称：我和原告是从面积只有13平方米的房子开始结婚的，和原告一起生活我吃了很多苦，我是一个肯吃苦的人。婚后，原告一直指责我，也经常吼我。不过，原告没有赌博和吸毒，他的本质是不错的，因此我和原告是有感情的，即使是为了儿子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后原、被告缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证书复印件1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，充分认识各自的不足，改进双方的生活方式方法，正确对待出现的矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初366号
原告：陈如琪，男，1973年8月25日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县，
被告：陈久祥，男，1977年1月19日生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，农民，住重庆市永川市，
原告陈如琪与被告陈久祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如琪、被告陈久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程款16211.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告在贵定县巩固乡承包一个搬迁房工程，遂找到原告搭竹架，总共面积3473.76平方米，每平方单价为11元。2017年1月6日工程完工后，被告已验收，总工程款为38211.36元，被告仅支付原告22000元，剩余尾款16211.36元没有支付，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告陈久祥辩称：做的工程是事实，施工的面积是原告单方计算的，我们这边不认可，工程是完工了的，但是现在还在审查阶段，最后的验收还没有完成。还有材料费这块还没有支付，现在只是支付的人工费。
经审理本院认定事实如下：2016年9月22日原被告签订协议，由原告为被告在巩固乡移民搬迁工程搭建外架，每平方米单价为11元，面积以墙面实际收方为准，经实际测量墙面实际面积为3057.4平方米。工程完工后，于2017年1月原告对外墙架子进行了拆除，被告支付了原告22000元工程款，余款未支付。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，从成立时起具有法律约束力。原、被告就外架搭建达成协议，承揽方式、价款、面积的计算、付款方式等均予明确，且系双方当事人的真实意思表示，故双方约定的承揽合同关系合法，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照协议完成了外架的搭建及拆除工作，被告应在拆除后一个月内给付报酬。原、被告约定面积的计算方式以墙面实际收方为准，故原告在勘查时提出应对屋檐的延长部分按照一米计算的意见不予采纳，本院认定实际收方面积为3057.4平方米。故应支付总价款为3057.4×11=33631.4元，除去已支付的22000元，被告仍应支付的款项为11631.4元。现原告要�被告支付工程款的理由正当，但请求数额计算有误，本院依法支持原告诉请为11631.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈久祥于本判决生效后十日内支付原告陈如琪工程款人民币一万一千六百三十一元四角（￥：11631.4元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 李另飞
二〇一七年六月七日
书记员 杨文宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第276号
原告褚某某。
被告盛某某。
原告褚某某（以下简称原告）与被告盛某某（以下简称
被告）承揽合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010
年9月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告向原告购买矿泉水标贴，价
值2000元，事后经原告催讨，被告于2008年8月28日出具欠条1
份。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请判令：被告
立即支付原告货款人民币2000元。
原告为证明其上述主张，向本院提交：
1、欠条原件1份，证明在2008年8月28日经结算，被告欠
原告货款2000元的事实。
2、送货单原件2份，证明原、被告有生意往来，被告认
为质量不好的产品已经扣除。经结算被告尚欠原告货款2000元
的事实。
被告辩称，欠原告货款2000元是事实，但原告加工的标
贴质量不合格，被告也曾向原告提出最后一批标贴质量不好，
但原告不予处理，致使被告经济损失上万元。所以，这2000元原告应该赔偿给被告，还要求原告另外赔偿被告经济损失。
被告为证明其主张，向本院提交矿泉水标贴一份、矿泉
水桶一只、矿泉水桶封口套一份，证明原告提供的矿泉水标贴
质量不好，导致被告无法使用，且造成被告经济损失的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的欠条无异议，对送货单
有异议，认为原告提供的矿泉水标贴质量不合格。对被告提交
的证据经原告质证有异议，认为其提供的矿泉水标贴质量是合
格的。本院结合庭审，对原告提供的证据，被告承认欠原告货
款2000元是事实，因此，本院对原告提交的证据予以认定。对
被告提交的证据，因原告在本案中未提出反诉，因此与本案缺
乏关联性，故不予认定。
本案经审理，认定事实如下：原，被告素有业务往来，2
008年7月，被告提供矿泉水标贴电脑图案，经原告设计，再由
被告确定后由原告定作，定作完毕后，原告交由被告。2008年
8月，双方经结算，被告尚欠原告加工款2000元，被告于2008
年8月28日出具欠条1份。此款经原告多次催讨，被告认为原告
提供的产品存在质量问题，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法
律保护。原告按照被告的要求完成了工作，并按时交付了矿泉
水标贴，被告也进行了验收，且被告向原告出具了欠条。因此
，被告应及时付清所欠原告的加工款。原告要求被告支付的20
00元货款，实际是加工款，因此，对原告的诉请，本院予以支
持。被告辩称因原告加工的产品质量不好，致使其造成经济损
失，被告可就此另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告盛某某支付原告褚某某加工款2000元，限于判决生
效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告盛某某承担，限判决
生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告案号：（2010）湖德武商初字第276号
案由：承揽合同纠纷
收案日期：2010.8.5
结案日期：2010.9.21
适用程序：简易
原告：褚某某
被告：盛某某
简要事实：原，被告素有业务往来，2008年7月，被告提
供矿泉水标贴电脑图案，经原告设计，再由被告确定后由原告
定作，定作完毕后，原告交由被告。2008年8月，双方经结算
，被告尚欠原告加工款2000元，被告于2008年8月28日出具欠
条1份。此款经原告多次催讨，被告认为原告提供的产品存在
质量问题，故纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
处理意见：判决如下：
被告盛某某支付原告褚某某加工款2000元，限于判决生
效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告盛某某承担，限判决
生效后7日内交纳。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第317号
原告：高安建鹏瓷釉有限公司，地址：高安市新世纪工业城。
法定代表人：付建国，该公司董事长。
被告：许强，男，1970年11月7日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：崔培言，男，1967年12月12日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，地址：安徽省宿州市泗县城镇西二环开发区。
本院在审理原告高安建鹏瓷釉有限公司与被告许强、崔培言、泗县远征汽车运输服务有限公司公路运输货物合同纠纷一案中，原告高安建鹏瓷釉有限公司于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告崔培言、许强、泗县远征汽车运输服务有限公司的银行存款或在保险公司的理赔款110000元，并已提供担保。
本院认为，原告高安建鹏瓷釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告崔培言、许强、泗县远征汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的理赔款110000元或在银行的存款110000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年五月二十一日
书记员 张贵生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10156号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：李纪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李纪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10156号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李纪，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李纪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第24号
原告戴某某。
委托代理人沈某某。
被告曹某某。
原告戴某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年9月18日和2009年9月9日，被告以资金
周转为由分二次向某告借款人民币10万元和4万元，并出具借
条二份，约定分别于2008年10月30日和2009年9月30日归还，
借款到期后，被告未归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请
求判令：1、被告立即归还借款人民币14万元，支付利息2800
元，支付逾期利息10458元；2、被告支某某师代理费人民币30
00元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》二份，证明被告曹某某向某告借款人民币14万元，并约定
借期，违约责任等内容的事实；《发票》一份，证明原告为催讨该款，花费律师代理费人民币3000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年9月18日被告以资金周转为由向某告借款人民币10万
元，出具借条一份，约定于2008年10月30日前归还，月利率2%
；2009年9月9日，被告又向某告借款人民币4万元，约定于200
9年9月30日前归还；上述二份借条均约定，如被告在还款期内
不能归还借款，由此产生的违约金、律师代理费、交通费等均
由被告承担。借款到期后，被告未归还，为此纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼，支某某师代理费人民币3000
元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款、支付利息、逾期利息及律师代理费的诉讼请求合法，理由
正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某
借款人民币14万元，支付利息人民币2800元，支付逾期利息人
民币10458元；二、被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告戴某某
律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1712.5元，保全费1320元，
合计人民币3032.5元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 鲍静虹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖9号
原审原告：鞍山市千山区大屯镇玉白庄村委会，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇玉白庄村。
法定代表人：徐祥凯，玉白庄村主任。
原审被告：王素贤，女，汉族。
原审原告鞍山市千山区大屯镇玉白庄村委会诉原审被告王素贤农村土地承包合同纠纷一案，海城市人民法院于2017年7月27日以（2017）辽0381民申7号民事裁定对本案再审，再审案号（2017）辽0381民再6号。
2017年8月3日，海城市人民法院以大屯镇已经隶属鞍山市千山区、为方便案件的审理与查证、方便双方当事人参加诉讼和利于执行为由，请求本院将该案件指定千山区人民法院管辖。
本院认为:本案不符合民事诉讼法律中关于指定管辖的相关规定，海城市人民法院请求本院将案件指定千山区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案仍由海城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年九月七日
书记员 栾 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1711号
上诉人（原审原告）：屯留县麟绛镇东河北村村民委员会。
法定代表人宋晓芳，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）：杨书俊，男，汉族。
上诉人屯留县麟绛镇东河北村村民委员会因与被上诉人杨书俊返还原物纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初416号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人屯留县麟绛镇东河北村村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初416号民事裁定，判决被上诉人立即停止侵占上诉人东河滩的耕地32.63亩，并赔偿上诉人耕地的侵占费用142327元。
屯留县麟绛镇东河北村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告东河滩的耕地32.63亩；2、判令被告赔偿原告耕地的占用费用共计142327元；3、诉讼费由被告承担。被告父亲杨旭东以屯留县养殖场名义于1998年4月1日与原告签订荒滩承包开发经营合同书，该合同已于2001年自动解除并将鱼塘发包给他人。合同履行期间，被告父亲没有按合同进行开发，也未向原告缴纳鱼塘和荒滩使用费，但私自在原告东河滩范围内建临时用房与围墙，将其中17.46亩耕地圈占。因被告父亲于2001年病故，被告就将其父亲杨旭东圈占的耕地占用至今，原告多次找其让其停止占用未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
一审法院认定事实：本案诉争的32.63亩耕地，其中有17.46亩被被告父亲圈占并且建有临时用房及围墙，现由被告占有。在本案诉讼过程中，临时用房被屯留县麟绛镇人民政府、屯留县住房保障和城乡建设管理局、屯留县国土资源局以违法建筑予以拆除，围墙因本案在诉讼中暂时保留。
一审法院认为，用于建设的土地应当符合土地用地总体规划，并应当经过相关部门审批。被告父亲的建筑物中临时用房已由相关行政部门认可为违章建筑物并予以拆除，其余部分应由行政部门来继续依法进行处理，故该争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屯留县麟绛镇东河北村村民委员会的起诉。诉讼费3147元，退回原告屯留县麟绛镇东河北村村民委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留山、自留地，也属于集体所有。关于上诉人屯留县麟绛镇东河北村村民委员会上诉所提被上诉人应立即停止侵占上诉人东河滩耕地32.63亩并赔偿损失的主张，经查，本案是基于物的归属和利用而产生的民事关系，权利人物权受到侵害的，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；而侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中上诉人屯留县麟绛镇东河北村村民委员会的诉讼请求是基于物权产生的，属于民事法律受案范围，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初416号民事裁定；
二、本案指令山西省屯留县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯敬父
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1752号
申请执行人：王成荣，女，1946年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：牛善龙，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：牛莲龙，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：郑明勤，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被执行人：张华山，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被执行人：诸城市万嘉天源物流有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇驻地兴贸北路14-2号。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人郑明勤、张华山、诸城市万嘉天源物流有限公司的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年十月九日
书记员 赵庆国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2113号
原告薛君昌诉被告杜晋、查健剑纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年九月三十日
书记员 张江超
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审45号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：段国军，男，现年44岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕46号行政处罚决定书，即责令被申请人段国军立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理；同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益28000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕46号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕46号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人段国军执行下列内容：
1、责令被申请人段国军立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；
2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益28000.00元，共计38000.00元。
本案申请费50元，由被申请人段国军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审45号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：段国军，男，现年44岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕46号行政处罚决定书，即责令被申请人段国军立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场予以闭坑治理；同时缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益28000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕46号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕46号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人段国军执行下列内容：1、责令被申请人段国军立即停止非法开采粘土矿行为，并对开采现场进行闭坑治理；2、缴纳罚款10000.00元，没收获得矿产品收益28000.00元，共计38000.00元。本案申请费50元，由被申请人段国军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年八月一日书 记 员  王宝洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2859号
原告许纪华，男。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段133-3号。
法定代表人杜树成。
委托代理人刘道奇，男。
被告刘展宏，男。
被告雷淑珍，女。
被告刘展宏、雷淑珍的共同委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告许纪华诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司、刘展宏、雷淑珍民间借贷纠纷一案中，原告许纪华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许纪华申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许许纪华撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，由许纪华负担。
审判员 詹武军
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 昕
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行审3号
申请执行人:花垣县人力资源和社会保障局，住所地：花垣县花垣镇赶秋北路133号。
法定代表人:黄智敏，该局局长。
委托代理人:龙成，系花垣县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人:花垣县吉达锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇洞溪坪村（官邻堡地段）。
法定代表人:罗东，该公司董事长。
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日作出的花人社行处字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，花人社行处字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》及花人社行罚字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》符合我国法律规定的非诉强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，准予强制执行；
二、对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行罚字[2016]03号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2976号
原告：庞波，男，1969年2月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：张兵，男，1977年8月出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：何俊，男，汉族，住四川省西充县晋城镇园林路馨福婚庆店。
原告庞波与被告张兵、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告庞�于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞波撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞波撤诉。
案件受理费525元，由原告庞波负担。
审判员 向萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 李芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5814号
原告许建木，男，1973年1月30日出生，畲族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告方惠瑗，女，1949年10月17日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告杜鸿材，男，1948年4月14日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告许建木与被告方惠瑗、杜鸿材民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的200000元的财产进行保全，并于同月8日提供了200000元担保金。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告方惠瑗、杜鸿材名下的200000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年五月十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00057号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被刑事拘留，1月29日被取保候审，11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第642号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人苏某在沈阳市大东区望花北街X号X其租住处内，先后两次容留代某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某于2015年1月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、杨某某证言；书证：现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场照片、房屋所有权证、取保候审决定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。苏某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1257号
原告：河北泽晨建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王能超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞聪，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。
被告：王清，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告河北泽晨建筑劳务分包有限公司（以下简称泽晨劳务公司）与被告上海正基建设工程有限公司（以下简称正基建设公司）、被告王清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽晨劳务公司委托诉讼代理人赵瑞聪到庭参加诉讼，被告正基建设公司、被告王清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽晨劳务公司向本院提出诉讼请求：判令正基建设公司、王清连带归还保证金80万元、人工费15万元、管理费及辅材费10万元、停工损失50万元，合计155万元。事实和理由：2014年11月6日，王清挂靠正基建设公司石家庄分公司（该公司已于2016年5月30日注销）与泽晨劳务公司签订《工程劳务分包合同》，承包建设位于保定市××水区××月××乡情××期工程。泽晨劳务公司按合同约定将保证金40万元后又追加40万元共计80万元交于王清，泽晨劳务公司进场完成了临建等工作，后因王清和正基建设公司的原因导致工程停工至今。王清与泽晨劳务公司经对账，双方对保证金数额和实际损失进行了确认，但至今未归还，为维护泽晨劳务公司合法权益，故诉至法院。
正基建设公司、王清未作答辩。
泽晨劳务公司为证实其主张，提交了下列证据：1、正基建设公司及正基建设公司石家庄分公司的企业信息，证实正基建设公司的被告主体资格和正基建设公司石家庄分公司于2016年5月30日被注销。2、2014年11月6日，正基建设公司石家庄分公司与泽晨劳务公司签订的《工程劳务分包合同》，该合同在正基建设公司石家庄分公司盖章处也有王清的签字，证实泽晨劳务公司与正基建设公司的合同关系，王清挂靠于正基建设公司石家庄分公司。3、2014年11月4日，收取泽晨劳务公司保证金40万元的收据，该收据加盖有正基建设公司财务专用章。同日，王清向王能建借款40万元的《借条》一张，载明：“今王清向王能建借款人民币肆拾万元（400000）正。于2014年11月7日前归还。借款人王清2014年11月4日”。此借条也加盖正基建设公司财务专用章。证实泽晨劳务公司向王清和正基建设公司支付保证金80万元。4、2017年4月7日，王清与王能建达成的《协议书》一份，载明：甲方正基建设公司河北分公司，乙方王能建。现甲乙双方经协商达成如下协议：（1）双方同意解除于2014年11月6日签订的工程劳务分包合同；（2）甲方承诺2017年4月17日前归还乙方劳务保证金80万元；（3）因甲方原因导致保定市徐水县月平乡情园项目长期处于停工状态，且乙方前期已完成该项目的临建等工作，甲方同意支付乙方劳务人工费15万元、管理费及辅材10万元、停工损失50万元，共计155万元。证实王清与泽晨劳务公司就保证金及各项费用的归还达成了协议。正基建设公司及王清未到庭参加诉讼，也未提供证据进行反驳，本院对泽晨劳务公司提交的以上证据予以认定。
本院根据泽晨劳务公司的陈述及提交的证据，认定如下事实：
1、正基建设公司石家庄分公司为正基建设公司设立的分公司，该分公司已于2016年5月30日注销。
2、王能建系泽晨劳务公司经理。
3、2014年11月6日，王清挂靠于正基建设公司石家庄分公司与泽晨劳务公司签订《工程劳务分包合同》，将其承揽的位于保定市××水区××月××乡情××期劳务施工工程分包给泽晨劳务公司。泽晨劳务公司按合同约定支付了保证金40万元后又追加40万元共计80万元。泽晨劳务公司进场完成了临建等工作，后因王清与正基建设公司的原因导致工程停工。2017年4月7日，经王清与泽晨劳务公司王能建对账，且经协商达成协议：解除于2014年11月6日签订的工程劳务分包合同；王清承诺于2017年4月17日前归还劳务保证金80万元；王清支付泽晨劳务公司人工费15万元、管理费及辅材费10万元、停工损失50万元，计75万元。以上两项合计155万元。
本院认为，王清承包保定市××水区××月××乡情××期工程后，将工程劳务分包给泽晨劳务公司，双方签订的《工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示。泽晨劳务公司进场并完成了临建等工程，后双方就保证金的返还及人工费、管理费、辅材费、停工损失的支付达成协议，泽晨劳务公司依据该协议要求王清支付保证金及相关费用，本院予以支持。王清没有资质，借用有资质的正基建设公司石家庄分公司的资质承揽该工程，该借用资质行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”规定，正基建设公司石家庄分公司主观上有过错，应当对王清所欠泽晨劳务公司的债务承担连带责任。正基建设公司石家庄分公司是由正基建设公司所设立，不具有法人资格，且已被注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，正基建设公司应当对王清所欠泽晨劳务公司的债务承担连带责任。王清、正基建设公司未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效后十日内给付原告河北泽晨建筑劳务分包有限公司保证金、人工费、管理费、辅材费、停工损失合计155万元；
二、被告上海正基建设工程有限公司对被告王清以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，由王清、上海正基建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年八月七日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 蔡文宣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1224号
原告秦跃林。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告谢定林。
被告周江伟。
原告秦跃林诉被告谢定林、周江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦跃林及其委托代理人李群媚，被告谢定林，被告周江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告谢定林因家中需要用钱，通过被告周江伟介绍和担保向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款方式为：从2013年5月起分期还款，12个月还完。自2013年5月起至今，被告分文未还，现诉至法院要求二被告连带偿还借款40000元。
被告谢定林辩称：被告向原告秦跃林借款时书写借条为40000元，但实际借款金额为20000元，当时约定的还款方式为分期还款和一次性还款两种方式任选其一，借款可以还给原告，也可以还给周江伟。后来本人将20000元交给被告周江伟，周江伟写了40000元的收据。综上，本人已将欠款通过被告周江伟还给原告，不再承担偿还责任，应由周江伟偿还原告借款。
被告周江伟辩称：被告谢定林向原告秦跃林实际借款金额的确为20000元，书写40000元借条是为了约束还款，本人收到被告谢定林的20000元还款后，为不让谢定林承担责任，向其出具的收条上写的金额也是40000元，愿意向原告承担偿还责任。
经审理查明：2013年4月18日，被告谢定林向原告出具借条一张，内容为：谢定林因家中有急事，托周江伟介绍向秦跃林借现金肆万元，此款分期还款，用时12个月，还完为止，此款如秦跃林还在场，可还给友人周江伟。被告周江伟作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，被告谢定林未向原告还款。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证，予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他证据的，其主张不予支持，但双方当事人认可的除外。二被告辩称实际借款金额为20000元，无其他证据证实，原告亦不予认可，故对二被告辩解，不予采信。关于借条上书写“如秦跃林还在场，可还给友人周江伟”，二被告认为系笔误导致，正确解读为借款可以还给原告，也可以还给周江伟。因被告的抗辩理由无其他证据印证，故不予采信。根据合同法规定，债务人应当直接向债权人履行债务，债务人将债务转移给第三人时，应当经债权人同意。被告谢定林辩称将欠款还给了周江伟，应由周江伟向原告还款，因此转移债务的行为并未征得原告的同意，事后也无原告追认，故被告的抗辩，不予采信。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周江伟作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告周江伟承担连带偿还借款的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢定林于本判决生效后十五日内偿还原告秦跃林借款40000元。
二、被告周江伟对以上借款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢定林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李有源
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第171-1号
申请执行人：易昌兰，女，汉族，生于1974年12月5日，住广元市利州区。
被执行人：杨显波，男，汉族，生于1977年10月1日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1149号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人杨显波发出执行通知书，责令其主动履行给付义务。但被执行人杨显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨显波在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月九日
书记员 吴晓博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民再25号
再审上诉人（原审第三人）:董敏，男，1967年5月20日出生，汉族，系内蒙古鄂尔多斯集团职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：周子源，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志，男，1979年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李俊彪，系内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张增明，男，1965年7月19日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：武建梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住址同上，系被告张增明之妻。
被上诉人共同委托诉讼代理人：白凤英，女，1976年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市。
原审原告张志与原审被告张增明、武建梅买卖合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2015年7月29日，作出（2015）锡民二初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。经锡林浩特市审判委员会决定，于2016年2月22日作出(2016)内2502民监1号民事裁定书，裁定再审本案，锡林浩特市人民法院于2016年8月12日，作出（2016）内2502民再1号民事判决书，第三人董敏不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张志及委托诉讼代理人李俊彪，原审被告张增明、武建梅的委托诉讼代理人白凤英，第三人董敏的委托诉讼代理人周子源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人董敏上诉请求：一、再审判决认定事实严重错误：张志与张增明于2015年7月29日在锡林浩特市法院形成的（2015）锡民二初字第277号民事判决，是人为制造虚假诉讼，再审判决对于该虚假诉讼再次予以支持。二、再审法院适用法律严重错误：再审法院在审理查明上述房产已经被东胜区法院查封的情况下，仍然根据当事人的请求做出相关判决，既违背了事实和法律，也违背了法院公正裁判的司法原则。综上，恳请二审法院撤销锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民再1号判决书，依法驳回张志的全部诉讼请求。
被上诉人张志辩称，原审原告与被告之间的诉讼的房屋买卖，与本案的第三人即上诉人没有任何的事实和法律上的关系，张志对本案涉诉的房屋依法具有排他性，为善意取得，人民法院应当予以保护。
被上诉人张增明、武建梅辩称，张增明、武建梅从锡盟锦泰房地产开发有限责任公司购买酒店，欠张志的房款，就把鄂尔多斯的房子顶给了张志，因一直没有钱就未能办理过户手续，房产证也找不到了。
被上诉人张志向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告继续履行合同，办理产权过户手续，被告承担过户手续费用的一半；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
锡林浩特市法院（2016）内2502民再1号民事判决认定，2011年11月22日原审原告张志与原审被告张增明、武建梅夫妇签订了《房屋买卖协议书》。协议书主要约定：一、甲方（原审被告）将自己所有的位于东胜区松山路二号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301室的房屋一套售给乙方（原审原告）（建筑面积为340.47平方米，产权号为XXXXX号）。二、上述房屋作价6000000元，该款于本协议签订时已经一次性付清。甲方款已收到，不另附收据。三、上述房屋在本协议签订时交付乙方使用。......五、甲方必须保证上述转让的房产无任何抵押，担保等。如因任何原因致使乙方无法取得所有权或不能正常使用，甲方承担房屋总价30％的违约金。六、房屋的产权过户手续由甲、乙双方共同办理，过户费用由甲、乙双方一人一半。......八、本协议如在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由锡林浩特市人民法院管辖处理。该协议均有原审被告张增明、武建梅，原审原告张志签字、捺印。合同签订后原审原告张志及父母居住使用至今，居住期间交纳各种房屋所需费用并且有内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥居民委员会出具的相关证明。原审被告张增明、武建梅对房屋买卖、房屋价款支付、房屋入住均认可。
另查明，涉案房屋内蒙古鄂尔多斯市东胜区松山路二号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301室，房屋所有人武建梅，房屋产权证号鄂房权证东胜字第XXX**号，房屋建筑面积340.47平方米，登记时间2010年7月1日，该房屋于2013年5月14日及2015年4月16日分别两次被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院依法查封至今。
锡林浩特市法院（2016）内2502民再1号民事判决认为，原审原告张志与原审被告张增明、武建梅，双方签订的《房屋买卖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定。双方房屋买卖协议系真实意思表示，且原审原告入住该涉案房屋的事实发生在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院查封之前，故该协议合法有效，本院予以确认。对第三人提出的此案为虚假诉讼辩解未向本院提供任何证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第四百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持（2015）锡民二初字第277号民事判决书。二、驳回第三人董敏的诉讼请求。
本院再审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。﹒
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张志与被上诉人张增明、武建梅的诉讼是否属于虚假诉讼，双方签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。
经审理，被上诉人张志与被上诉人张增明、武建梅，双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对上诉人董敏提出的此案为虚假诉讼的上诉理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的”谁主张谁举证”的原则，应当提供证据，用以证明此案为虚假诉讼，但上诉人董敏当庭所举的证据不能证明其主张，故本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
再审上诉案件受理费100.00元由再审上诉人董敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民再25号再审上诉人（原审第三人）:董敏，男，1967年5月20日出生，汉族，系内蒙古鄂尔多斯集团职工，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：周子源，系内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志，男，1979年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李俊彪，系内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增明，男，1965年7月19日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：武建梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住址同上，系被告张增明之妻。被上诉人共同委托诉讼代理人：白凤英，女，1976年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市。原审原告张志与原审被告张增明、武建梅买卖合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2015年7月29日，作出（2015）锡民二初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。经锡林浩特市审判委员会决定，于2016年2月22日作出(2016)内2502民监1号民事裁定书，裁定再审本案，锡林浩特市人民法院于2016年8月12日，作出（2016）内2502民再1号民事判决书，第三人董敏不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张志及委托诉讼代理人李俊彪，原审被告张增明、武建梅的委托诉讼代理人白凤英，第三人董敏的委托诉讼代理人周子源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董敏上诉请求：一、再审判决认定事实严重错误：张志与张增明于2015年7月29日在锡林浩特市法院形成的（2015）锡民二初字第277号民事判决，是人为制造虚假诉讼，再审判决对于该虚假诉讼再次予以支持。二、再审法院适用法律严重错误：再审法院在审理查明上述房产已经被东胜区法院查封的情况下，仍然根据当事人的请求做出相关判决，既违背了事实和法律，也违背了法院公正裁判的司法原则。综上，恳请二审法院撤销锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民再1号判决书，依法驳回张志的全部诉讼请求。被上诉人张志辩称，原审原告与被告之间的诉讼的房屋买卖，与本案的第三人即上诉人没有任何的事实和法律上的关系，张志对本案涉诉的房屋依法具有排他性，为善意取得，人民法院应当予以保护。被上诉人张增明、武建梅辩称，张增明、武建梅从锡盟锦泰房地产开发有限责任公司购买酒店，欠张志的房款，就把鄂尔多斯的房子顶给了张志，因一直没有钱就未能办理过户手续，房产证也找不到了。被上诉人张志向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告继续履行合同，办理产权过户手续，被告承担过户手续费用的一半；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。锡林浩特市法院（2016）内2502民再1号民事判决认定，2011年11月22日原审原告张志与原审被告张增明、武建梅夫妇签订了《房屋买卖协议书》。协议书主要约定：一、甲方（原审被告）将自己所有的位于东胜区松山路二号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301室的房屋一套售给乙方（原审原告）（建筑面积为340.47平方米，产权号为XXXXX号）。二、上述房屋作价6000000元，该款于本协议签订时已经一次性付清。甲方款已收到，不另附收据。三、上述房屋在本协议签订时交付乙方使用。......五、甲方必须保证上述转让的房产无任何抵押，担保等。如因任何原因致使乙方无法取得所有权或不能正常使用，甲方承担房屋总价30％的违约金。六、房屋的产权过户手续由甲、乙双方共同办理，过户费用由甲、乙双方一人一半。......八、本协议如在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由锡林浩特市人民法院管辖处理。该协议均有原审被告张增明、武建梅，原审原告张志签字、捺印。合同签订后原审原告张志及父母居住使用至今，居住期间交纳各种房屋所需费用并且有内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥居民委员会出具的相关证明。原审被告张增明、武建梅对房屋买卖、房屋价款支付、房屋入住均认可。另查明，涉案房屋内蒙古鄂尔多斯市东胜区松山路二号街坊岚馨苑小区13号楼1单元301室，房屋所有人武建梅，房屋产权证号鄂房权证东胜字第XXX**号，房屋建筑面积340.47平方米，登记时间2010年7月1日，该房屋于2013年5月14日及2015年4月16日分别两次被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院依法查封至今。锡林浩特市法院（2016）内2502民再1号民事判决认为，原审原告张志与原审被告张增明、武建梅，双方签订的《房屋买卖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定。双方房屋买卖协议系真实意思表示，且原审原告入住该涉案房屋的事实发生在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院查封之前，故该协议合法有效，本院予以确认。对第三人提出的此案为虚假诉讼辩解未向本院提供任何证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第四百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持（2015）锡民二初字第277号民事判决书。二、驳回第三人董敏的诉讼请求。本院再审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。再审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。﹒本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张志与被上诉人张增明、武建梅的诉讼是否属于虚假诉讼，双方签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。经审理，被上诉人张志与被上诉人张增明、武建梅，双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对上诉人董敏提出的此案为虚假诉讼的上诉理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的”谁主张谁举证”的原则，应当提供证据，用以证明此案为虚假诉讼，但上诉人董敏当庭所举的证据不能证明其主张，故本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审上诉案件受理费100.00元由再审上诉人董敏承担。本判决为终审判决。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十二月二十九日书记员 张  雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第304号
原告南京和欣模具有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区，组织机构代码78714567-5。
法定代表人高和平，该公司董事长。
委托代理人袁新宇、屠庆敏，江苏通雅律师事务所律师。
被告南京迈迪欣医疗器械有限公司，住所地在南京市江宁区东山（高桥工业集中区）丰收路6号。
法定代表人韩介韦，该公司总经理。
委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告南京和欣模具有限公司（以下简称和欣公司）诉被告南京迈迪欣医疗器械有限公司（以下简称迈迪欣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告和欣公司的委托代理人袁新宇、屠庆敏，被告迈迪欣公司的委托代理人郎云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和欣公司诉称：2007年7月27日，南京汇佳医疗器械有限公司（作为甲方）、原告（作为乙方）、BIORUMAMEDICALS.R.L（作为丙方）于中国南京签订了《南京迈迪欣医疗器械有限公司合同》（以下称“《合营合同》”），约定由三方共同投资举办合资经营企业南京迈迪欣医疗器械有限公司（即本案被告）。三方的出资额为1300万人民币，以此为被告的注册资本。其中：甲方650万元人民币，占50%；乙方325万元人民币，占25%；丙方325万元人民币，占25%。工商登记资料显示，被告于2007年10月10日成立，公司类型为有限责任公司（中外合资），注册资本1300万元，法定代表人韩介韦。2014年3月27日，原告出于了解公司自成立以来经营状况之目的，委托律师向被告发出律师函，请求查阅公司会计账簿等相关资料，并要求被告在收到律师函后15日内书面回复原告。被告于2014年3月28日签收律师函，未向原告做出任何同意或拒绝查阅的书面答复。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告在三日内向原告提供自2007年10月10日至今所有的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅复制；2、被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告将上述诉请变更为：1、被告在七日内向原告提供自2007年10月10日至今所有的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制，并提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅；2、被告承担本案诉讼费。
被告迈迪欣公司辩称：首先，原告的查阅公司账簿的目的不正当，因此前被告负责人也与原告负责人进行了沟通，明确同意原告到公司查账，原告拒绝到被告处查账，并坚称要通过诉讼方式查账，故被告认为原告查账目的不正当。其次，原告要求查阅原始凭证、记账凭证没有法律依据，不应得到支持。故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理查明：迈迪欣公司设立于2007年10月10日，注册资本为1300万元，股东分别为和欣公司、南京汇佳医疗器械有限公司、BIORUMAMEDICALS.R.L，其中和欣公司出资325万元，持股比例为25%。
2014年3月27日，和欣公司委托江苏通雅律师事务所向迈迪欣公司发出《律师函》，要求查阅迈迪欣公司成立以来的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总帐、明细账、日记账以及其他辅助性账簿、原始凭证和记账凭证）。
上述事实，有迈迪欣公司章程、工商登记资料、律师函、快递单、快递查询记录及双方当事人的陈述等证据证实。
庭审期间，迈迪欣公司称其对和欣公司行使股东知情权并无异议，但认为原始凭证不在会计账簿的范围之内，和欣公司无权查阅。经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原始凭证是否系股东知情权的范围，即和欣公司有无权利查阅迈迪欣公司2007年10月10日至今的原始凭证。
本院认为：股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案原告和欣公司在被告迈迪欣公司出资325万元，占迈迪欣公司注册资本25%的股份成为该公司的股东，原告基于其股东身份依据公司法的相关规定要求行使知情权应当予以支持。本案讼争双方对和欣公司要求查阅、复制迈迪欣公司自2007年10月10日至今的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅除原始凭证之外的会计账簿并无争议，但迈迪欣公司认为和欣公司要求查阅原始凭证无法律依据。对此，本院认为，我国公司法规定股东有权查阅公司的会计账簿、财务会计报告，而会计账簿是根据原始凭证制作的，会计凭证是会计账簿的基础，查阅原始会计凭证式股东行使知情权的主要途径，股东只有通过查阅原始凭证并与会计账簿比对，才能客观真实了解公司经营状况，进而参与公司的管理监督。故被告迈迪欣公司不同意和欣公司查阅原始凭证的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京迈迪欣医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京和欣模具有限公司提供自2007年10月10日至今的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告南京和欣模具有限公司查阅、复制；并提供自2007年10月10日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告南京和欣模具有限公司查阅。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京迈迪欣医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年五月十九日
见习书记员 邹秋静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第304号
原告南京和欣模具有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区，组织机构代码78714567-5。
法定代表人高和平，该公司董事长。
委托代理人袁新宇、屠庆敏，江苏通雅律师事务所律师。
被告南京迈迪欣医疗器械有限�司，住所地在南京市江宁区东山（高桥工业集中区）丰收路*号。
法定代表人韩介韦，该公司总经理。
委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告南京和欣模具有限公司（以下简称和欣公司）诉被告南京迈迪欣医疗器械有限公司（以下简称迈迪欣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告和欣公司的委托代理人袁新宇、屠庆敏，被告迈迪欣公司的委托代理人郎云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和欣公司诉称：2007年7月27日，南京汇佳医疗器械有限公司（作为甲方）、原告（作为乙方）、BIORUMAMEDICALS.R.L（作为丙方）于中国南京签订了《南京迈迪欣医疗器械有限公司合同》（以下称“《合营合同》”），约定由三方共同投资举办合资经营企业南�迈迪欣医疗器械有限公司（即本案被告）。三方的出资额为1300万人民币，以此为被告的注册资本。其中：甲方650万元人民币，占50%；乙方325万元人民币，占25%；丙方325万元人民币，占25%。工商登记资料显示，被告于2007年10月10日成立，公司类型为有限责任公司（中外合资），注册资本1300万元，法定代表人韩介韦。2014年3月27日，原告出于了解公司自成立以来经营状况之目的，委托律师向被告发出律师函，请求查阅公司会计账簿等相关资料，并要求被告在收到律师函后15日内书面回复原告。被告于2014年3月28日签收律师函，未向原告做出任何同意或拒绝查阅的书面答复。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告在三日内向原告提供自2007年10月10日至今所有的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅复制；2、被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告将上述诉请变更为：1、被告在七日内向原告提供自2007年10月10日至今所有的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制，并提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅；2、被告承担本案诉讼费。
被告迈迪欣公司辩称：首先，原告的查阅公司账簿的目的不正当，因此前被告负责人也与原告负责人进行了沟通，明确同意原告到公司查账，原告拒绝到被告处查账，并坚称要通过诉讼方式查账，故被告认为原告查账目的不正当。其次，原告要求查阅原始凭证、记账凭证没有法律依据，不应得到支持。故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理查明：迈迪欣公司设立于2007年10月10日，注册资本为1300万元，股东分别为和欣公司、南京汇佳医疗器械有限公司、BIORUMAMEDICALS.R.L，其中和欣公司出资325万元，持股比例为25%。
2014年3月27日，和欣公司委托江苏通雅律师事务所向迈迪欣公司发出《律师函》，要求查阅迈迪欣公司成立以来的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总帐、明细账、日记账以及其他辅助性账簿、原始凭证和记账凭证）。
上述事实，有迈迪欣公司章程、工商登记资料、律师函、快递单、快递查询记录及双方当事人的陈述等证据证实。
庭审期间，迈迪欣公司称其对和欣公司行使股东知情权并无异议，但认为原始凭证不在会计账簿的范围之内，和欣公司无权查阅。经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原始凭证是否系股东知情权的范围，即和欣公司有无权利查阅迈迪欣公司2007年10月10日至今的原始凭证。
本院认为：股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况�要信息的权利。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案原告和欣公司在被告迈迪欣公司出资325万元，占迈迪欣公司注册资本25%的股份成为该公司的股东，原告基于其股东身份依据公司法的相关规定要求行使知情权应当予以支持。本案讼争双方对和欣公司要求查阅、复制迈迪欣公司自2007年10月10日至今的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅除原始凭证之外的会计账簿并无争议，但迈迪欣公司认为和欣公司要求查阅原始凭证无法律依据。对此，本院认为，我国公司法规定股东有权查阅公司的会计账簿、财务会计报告，而会计账簿是根据原始凭证制作的，会计凭证是会计账簿的基础，查阅原始会计凭证式股东行使知情权的主要途径，股东只有通过查阅原始凭证�与会计账簿比对，才能客观真实了解公司经营状况，进而参与公司的管理监督。故被告迈迪欣公司不同意和欣公司查阅原始凭证的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京迈迪欣医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京和欣模具有限公司提供自2007年10月10日至今的董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告南京和欣模具有限公司查阅、复制；并提供自2007年10月10日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告南京和欣模具有限公司查阅。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京迈迪欣医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年五月十九日
见习书记员 邹秋静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2438号
原告：海盐县沈荡新农村建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424691286131Q。
法定代表人：沈益峰，经理。
委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县沈荡镇永庆家庭农场。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*组。统一社会信用代码：91330424L60450890Q。
经营者：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司诉被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院起诉，诉请：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》；2、被告立即将沈荡镇聚金村东3组的196.238亩土地恢复原状并返还原告；3、被告支付原告土地流转费（租金）人民币553145.86元（暂算至2017年5月31日，以后土地流转费按每月13492元付至被告实际腾退之日止）；4、被告支付违约金288445.32元（暂计至2017年5月31日，后续违约金以未付土地流转费为基数按年利率24%计付至款项付清之日止）；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经营者姜建祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年原告与海盐县沈荡镇聚金股份经济合作社签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》一份，原告取得该村吴金海等农户的土地经营权，流转时间为2013年1月1日至2028年12月31日。2014年1月1日，原告征得沈荡镇聚金股份经济合作社同意，将聚金村东3组的196.238亩土地转包给沈荡镇永庆家庭农场即本案被告。2014年1月1日，原、被告双方签订了合同编号为10101001的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份（以下简称合同）。合同约定原告将其承包的位于沈荡镇聚金村东3组的196.238亩土地承包经营权转包（出租）给被告从事农业种植生产经营；土地转包（出租）期限为15年，自2014年1月1日至2028年12月31日；转包（出租）价格：流转价款第一年每亩每年825元现金，全年合计161896.35元；第二年起依上一年海盐县粮食部门公布的晚稻谷收购价格乘以550斤稻谷计算，若收购价低于1.50元每斤时，仍按第一年流转价格计算；流转价款支付方式：先付款再使用，按年支付流转费，在每年的12月31日前支付下一年度流转费；逾期支付流转费用，每迟延一天，按应支付费用的1%承担违约金。合同还就双方权利义务、争议解决方式等方面作出了约定。合同签订后，被告即从事农业种植生产，但违反了合同第三条的规定，未支付过流转费用。2017年3月20日，原告函告被告，要求被告于2017年3月31日前付清尚欠土地流转费，否则将解除上述转包合同，但被告仍未履行付款义务。致成讼。
以上事实，有原告提供的《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》一份、《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份、通知一份、告知函一份及照片三张以及到庭当事人的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该土地承包经营权转包（出租）关系合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告将涉案土地的承包经营权转包给被告后，被告应按合同约定及时支付土地流转费。现被告不能按约支付流转费且经原告在2017年3月20日催告后仍未支付，已构成违约。因此，根据法律规定，原告请求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故在双方签订的合同终止后，被告应将涉案标的物即转包土地及时恢复原状并返还原告，及时与原告清结应支付的土地流转费及承担相应违约责任，经本院审核，原告主张的土地流转费符合双方的约定。因此，原告的第二、第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在双方终止合同后，根据约定被告作为违约方，应向原告支付违约金。虽然双方约定被告应按每延迟一天支付费用的1%承担违约金，但该约定违约金数额明显偏高，原告在主张时自行进行调整为按年利率24%计付，本院经审查认为，违约金主要是作为补偿资金占用期间的利息损失，原告的该部分请求，数额仍偏高，本院按同期银行贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%予以调整，超过部分不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司与被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于2014年1月1日签订的《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》；
二、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起一个月内将涉案转包土地（位于沈荡镇聚金村东3组、面积合计196.238亩）恢复原状并返还给原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司；
三、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司的土地流转费553145.86元（自2014年1月1日暂计至2017年5月31日，以后的土地占有使用费按每月13491.36元计算至被告实际返还转包土地之日止）；
四、被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司违约金78420元（违约金暂算至2017年5月31日，以后违约金按年利率6.525%计付至款项付清之日止）；
五、驳回原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12216元，由原告海盐县沈荡新农村建设发展有限公司负担3049元，被告海盐县沈荡镇永庆家庭农场负担9167元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯 维