wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1130号
原告：梁峰德，男，汉族，生于1963年6月28日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘胜利，男，汉族，生于1979年3月1日。住鹿邑县。
原告梁峰德与被告刘胜利劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁峰德、委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘胜利支付原告工资20000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与梁建立、梁学彬等人受被告雇佣，在被告承包的大连、青岛建筑工地装修楼房，被告除支付原告部分工资外，2015年2月17日，经原告与被告结算被告下欠原告20000元工资未付，被告当时出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告未答辩。
原告梁峰德在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证明目的予以采信。
2.提供借条一份，证明被告刘胜利欠原告梁峰德20000元。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告刘胜利欠原告劳动报酬款20000元事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原、被告系劳务合同关系，原告在被告承包的大连、青岛建筑工地装修楼房，被告刘胜利于2015年2月17日向原告出具欠条，欠款金额为20000元，经原告多次催要，被告刘胜利未给付所确认欠款。为此，双方形成诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告梁峰德为被告提供劳务后，被告刘胜利出具欠条明确欠款数额，双方即形成了合法的债权、债务关系。原告起诉要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利于判决生效之日起三日内给付原告梁峰德劳动报酬款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月三日
书记员 刘景文
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初2400号
原告：某市某镇某村委会某村小组，住址XX市XX镇XX委会XX村。
法定代表人：麦某世，村长。
被告：吴某光，男，1964年10月1日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX省XX市XX镇XX水泥厂,公民身份号码：46002919641001XXXX。
本院在审理原告某市某镇某村委会某村小组诉被告吴某光农村土地承包合同纠纷一案中，原告某市某镇某村委会某村小组于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告某市某镇某村委会某村小组撤诉。
案件受理费970元（原告已预交）减半收取计485元，由原告负担；余下485元退回给原告。
⺀
mai8e58vcfnpktrlqm
案件唯一码
|
审 判 长 林生明
人民陪审员 陈荣光
人民陪审员 谢造文
二○一七年七月三日
书 记 员 陈肇见
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
审核：林生明撰稿：陈肇见校对：陈肇见印刷：
海南省儋州市人民法院2017年7月3日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初2400号	原告：某市某镇某村委会某村小组，住址XX市XX镇XX委会XX村。	法定代表人：麦某世，村长。	被告：吴某光，男，1964年10月1日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX省XX市XX镇XX水泥厂,公民身份号码：46002919641001XXXX。	本院在审理原告某市某镇某村委会某村小组诉被告吴某光农村土地承包合同纠纷一案中，原告某市某镇某村委会某村小组于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：	准许原告某市某镇某村委会某村小组撤诉。	案件受理费970元（原告已预交）减半收取计485元，由原告负担；余下485元退回给原告。																											⺀													mai8e58vcfnpktrlqm													案件唯一码																							审 判 长 林生明													人民陪审员 陈荣光													人民陪审员 谢造文													二○一七年七月三日													书 记 员 陈肇见																	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。	第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。	审核：林生明撰稿：陈肇见校对：陈肇见印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月3日印制	（共印4份）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0971号
上诉人（原审被告）扬州市轩煌铸造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇集中区。
法定代表人郑生龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈述银。
上诉人扬州市轩煌铸造有限公司因与被上诉人陈述银劳动争议纠纷一案，不服（2014）扬江民初字第02313号民事判决，向本院提出上诉，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经审查，上诉人扬州市轩煌铸造有限公司经原审催缴上诉费用后，仍未缴纳上诉费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈凤至
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2469号
原告冷水江市典程建筑器材租赁部，地址冷水江市。
经营者李典程，个人经营。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹正文，男，1969年4月3日出生，汉族，住新化县。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市典程建筑器材租赁部与被告邹正文租赁合同纠纷一案过程中，原告冷水江市典程建筑器材租赁部于2017年6月22日以双方另行协商为由向本院申请撤回对被告邹正文的起诉。
本院认为，原告冷水江市典程建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市典程建筑器材租赁部撤回对被告邹正文的起诉。
本案案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告冷水江市典程建筑器材租赁部承担。
（本页无正文）
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 龚 研
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1332号
原告高某，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告火某俊，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告高某诉被告火某俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人辛丽红、被告火某俊及其诉讼代理人郑林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告二人于2009年相识，于2009年9月19日在乌兰察布市凉城县举办结婚仪式，2010年6月7日在乌兰察布市凉城县民政局登记结婚，于2010年6月8日婚生一女。2013年，原被告在阿左旗开办一家饰品店，由于资金不够，故向原告父母借款8.3万元，饰品店开业后，被告掌管着饰品店的进货和出货资金，不让原告插手，并且，被告在原告不知情的情况下，翻看原告的手机和使用原告的QQ，被告还经常使用侮辱性的语言侮辱原告，致使二人经常为此事发生争吵，被告甚至还对原告大打出手，被告在共同生活过程中限制原告回娘家。现原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院请求人民法院判令准予原被告离婚；判令婚生女由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元至孩子18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告火某俊辩称，如对财产、子女抚养、债务公平处理后，答辩人同意离婚。但原告在诉状中陈述的不属实，答辩人与原告的婚后感情尚可，为了经营好家庭生活，答辩人先在吉兰泰镇开办饭店，后到阿左旗巴彦浩特镇开办了“疯狂淘饰连锁专卖店”，整天忙碌于专卖店的生意，而原告没有共同与答辩人经营生意，而是沉迷于网络在网吧玩耍，后答辩人发现夫妻感情发生变化，原告对答辩人开始冷淡进而发展到有出轨行为，双方遂发生争执，后双方分居，分居后，原告借故数次到专卖店打砸财产，抢走营业款6000多元。答辩人不同意婚生女随原告共同生活，婚生女出生后，一直跟随答辩人的父母共同生活，答辩人与原告分居后，婚生女仍然跟随答辩人父母，由原告抚养改变生活环境，不利婚生女健康成长，婚生女随答辩人生活，原告给付抚养费。夫妻共同财产依法分割，但必须共同承担共同债务20万元，在开办饭店和“疯狂淘饰连锁专卖店”时，除了原告父亲及亲戚通过银行转帐73000元，其余都是答辩人向亲戚、朋友借款。关于共同财产只有“疯狂淘饰连锁专卖店”现存货品价值6万元，经营饭店内的电器、麻将机，价值1万元，原告抢走的6000元，以上财产可以分割，疯狂淘饰连锁专卖店因是特许加盟店，营业执照是答辩人的，答辩人要求由答辩人行使特许权，不同意分割。
本院经审理查明，原被告双方于2010年6月7日在乌兰察布市凉城县民政局登记结婚，于2010年6月8日婚生一女。双方于2013年5月起在阿拉善左旗巴彦浩特镇经营一家“疯狂淘饰”，在日常生活中双方因为家庭矛盾时常发生争执，现原告认为与被告婚姻感情彻底破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令准予原被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由原被告出示的结婚证及原被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院依法确认。
本院认为，原被告均无固定工作，婚后常年离家在外靠打工经营家庭生活，对来之不易的家庭生活双方理应珍惜，在共同生活期间，由于双方日常生活中缺乏互信及沟通，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，导致双方感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。婚生女现年3岁，原被告在外工作期间，婚生女由被告父母抚养，稳定的生活环境对其成长较为重要，从有利于婚生女健康成长的原则考虑，婚生女随被告共同生活较为适宜，由原告给付抚养费。关于夫妻共同财产的分割，双方共同经营的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街南街“疯狂淘饰”，双方协商确定该店包括货物价值为200000元，因双方均无固定职业，该店的经营收入是原被告的主要家庭收入，出于保护妇女权益原则等因素考虑，原被告离婚后该店应当由原告经营，由原告向被告给付补偿款100000元。对于被告陈述的原告现有该店营业款6000元为夫妻共同财产应当依法分割，因其未向法庭提供充分的证据证明该笔款项存在，故本院对其主张不予支持。原告陈述的位于凉城县的房屋及家电为夫妻共同财产，但被告表示房屋系婚前所建，家电系被告婚前购买，原告也未向法庭提供充分的证据证明其主张，本院对其主张不予支持。关于夫妻共同债务的承担，原告主张被告向原告父母借款83000元，被告仅认可73000元，原告未向法庭提供充分的证据证明其主张，故本院确认双方欠原告父母的债款为73000元。被告陈述向火某贵借款10000元、向李某栋借款43000元、向火某借款10000元、向火某贵借款10000元、向刘某借款10000元、向刘某扣借款30000元、向王某仓借款10000元、向火某风借款10000元债款均系在经营饰品店时的举债，原告认可的债务为2013年5月8日向刘某的借款10000元、2013年5月10日向李某栋的借款20000元，其它债务不予认可，本院对双方均认可的上述两笔款项认定为夫妻共同债务，被告为证明其主张向法庭出示了借款证明，但其不能证明上述款项的具体用途，且原告不知情，被告出示的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。被告为证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，向法庭出示录音光盘一张，但其证据不足以充分证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告高某诉被告火某俊离婚，准予离婚；
二、婚生女由被告直接抚养，由不直接抚养子女的原告一方从2013年11月起每月给付抚养费700元，至婚生女十八周岁止；
三、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街南街的“疯狂淘饰”店由原告经营，原告于本判决生效后十五日内给付被告补偿款100000元；
四、欠原告父母的债款73000元，由原告承担51500元，由被告承担21500元，欠刘庭的债款10000元、李国栋的借款20000元，由被告承担。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十一月一日
书记员 韩 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7195号
原告：耿丹丹，女，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：解学文，上海市华天成律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告耿丹丹与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，原告耿丹丹向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿丹丹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告耿丹丹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告耿丹丹负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1498号
原告姚志远。
委托代理人蒋健。
被告陈长伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告姚志远诉被告陈长伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因被告陈长伟下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚志远的委托代理人蒋健、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼；被告陈长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月12日，姚志远驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市城店路与贝村路间的道路左转行驶至贝村路欧景附近时，与陈长伟驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏及姚志远受伤。
二、交警部门的责任认定结果：姚志远负事故的主要责任，陈长伟负事故的次要责任。
三、原告姚志远主张：判令被告陈长伟赔偿原告医疗费2726.46元、营养费1860元、残疾赔偿金80786元、护理费4500元、误工费9990元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车辆损失16000元，合计120902.46元；被告人保义乌公司在保险责任范围内先行赔偿。
四、被告答辩意见：被告陈长伟未作答辩。
被告人保义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保235.37元；护理期限以住院期间为准；精神损害抚慰金1500元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。事故发生时，车辆未经年检，保险公司在商业险部分不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，人保义乌公司承保浙G×××××号货车交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，被保险人系陈长伟。
六、司法鉴定情况：2015年2月6日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定结论，姚志远因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；误工损失日建议为3个月，营养期限为30天，护理期限为30天。原告为此花费鉴定费2040元。
七、原告务工情况及受偿情况：1、事故发生前一年，原告在浙江阿诗玛针织有限公司从事销售工作。2、被告陈长伟垫付原告医疗费1077.51元，已含在诉请中。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费2726.46元（含被告陈长伟垫付的1077.51元）；2、营养费30天＊62元／天=1860元；3、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元；4、护理费30天＊132元／天=3960元；5、误工费90天＊111元／天=9990元；6、精神损害抚慰金1500元；7、车辆损失16000元；8、鉴定费2040元。以上合计118862.46元。
判决理由与结果
本院认为，姚志远驾驶浙G×××××号小型轿车与陈长伟驾驶的浙G×××××号货车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由姚志远、陈长伟按3：7的比例承担交强险外的损失。被告人保义乌公司系浙G×××××号货车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中交强险责任限额内赔偿原告各项损失计102822.46元（含精神损害抚慰金1500元），商业三者险限额内赔偿原告车损计14000＊30%=4200元。保险公司辩称在商业险部分免责，未提供任何依据，本院不予采信。鉴定费2040元不在保险赔偿范围内，由被告陈长伟按责任比例承担，即612元；因陈长伟已垫付较多的费用，抵扣后多余的垫付款465.51元可由保险公司在理赔款中予以返还。被告陈长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚志远各项损失计102822.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚志远车损计4200元，其中3734.49元支付给原告，其余465.51元支付给被告陈长伟。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告姚志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元、公告费260元，由原告姚志远负担769元，被告陈长伟负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费974元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚芳芳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东。
委托代理人：李延庆，男，住北安市。
被执行人：蒋桂华，女，1957年5月23日出生，住北安市。
被执行人：王长勤，男，1968年2月19日出生，住北安市。
被执行人：高东彪，男，1969年7月7日出生，住北安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与蒋桂华、王长勤、高东彪借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年一月十七日
书记员 谷世国
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第342号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某甲，男，汉族，初中文化程度，1972年12月19日出生，户籍地及现住鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时5分，被告人郭某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，沿达拉特旗柴榆线由西向东行驶至德敖线东1.5公里处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人郭某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、证人朱某某、史某某的证言、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执289号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
被执行人陈家良，男，1973年11月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人彭美莲，男，1976年1月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与陈家良、彭美莲金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为782289.14元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人陈家良、彭美莲释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 赖春阳
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执289号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，职务：董事长。被执行人陈家良，男，1973年11月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人彭美莲，男，1976年1月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与陈家良、彭美莲金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为782289.14元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人陈家良、彭美莲释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  赖春阳审 判 员  陈海洋二〇一七年十一月十四日代理书记员  肖大利
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第21号
上诉人（原审被告、反诉原告）淄博海昆化工技术有限公司，住所地山东省淄博高新区高分子材料产业创新园B座2311室。
法定代表人刘宁，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳市云溪区道仁矶溶济化工厂，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人闾长清，厂长。
上诉人淄博海昆化工技术有限公司因与被上诉人岳阳市云溪区道仁矶溶济化工厂技术服务合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。本院于2015年1月26日向其发出《缴纳诉�费用通知》，告知其于2015年2月4日前到指定银行交纳，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。淄博海昆化工技术有限公司至今仍未交纳。
本院认为，上诉人淄博海昆化工技术有限公司提交上诉状时，没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘其盛
审 判 员 姚孟君
审 判 员 陈 值
二〇一五年二月六日
代理书记员 冯媛君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第21号上诉人（原审被告、反诉原告）淄博海昆化工技术有限公司，住所地山东省淄博高新区高分子材料产业创新园B座2311室。法定代表人刘宁，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳市云溪区道仁矶溶济化工厂，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。法定代表人闾长清，厂长。上诉人淄博海昆化工技术有限公司因与被上诉人岳阳市云溪区道仁矶溶济化工厂技术服务合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。本院于2015年1月26日向其发出《缴纳诉�费用通知》，告知其于2015年2月4日前到指定银行交纳，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。淄博海昆化工技术有限公司至今仍未交纳。本院认为，上诉人淄博海昆化工技术有限公司提交上诉状时，没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  刘其盛审 判 员  姚孟君审 判 员  陈 值二〇一五年二月六日代理书记员  冯媛君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1229号
原告（反诉被告）：刘德发，男，1965年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告（反诉原告）：无锡市福顺汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道中桥水厂路。
法定代表人：邰众，该公司总经理。
刘德发诉无锡市福顺汽车运输有限公司（以下简称福顺公司）挂靠经营合同纠纷、福顺公司反诉刘德发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘德发、福顺公司的法定代表人邰众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德发向本院提出诉讼请求：1、福顺公司返还国家补偿款4000元（庭审中降低为2000元）；2、本案诉讼费用由福顺公司负担。事实和理由：其苏Ｂ×××××大货车挂靠在福顺公司，由于2015年国家对黄标车不予年审，强制报废，故其在2015年12月30日将所有手续交福顺公司办理报废，福顺公司获得财政补贴共计19000元。经过与福顺公司交涉，福顺公司答应在2017年正月十五前全部给其，但至2017年2月14日仅打款15000元，余款尚拖欠，故诉至法院，诉请如前。
被告福顺公司辩称：2000元刘德发曾经承诺放弃不要。
反诉原告福顺公司向本院提出反诉请求：1、刘德发补交挂靠费3625元（案件审理过程中，福顺公司撤回该项请求）；2、刘德发退回福顺公司已支付的补贴款17000元；3、本案反诉费由刘德发负担。事实和理由：刘德发将未按合同约定的未满15年的货车提前2年5个月报废，应补缴挂靠费；车辆所有权人是福顺公司，故刘德发应退回黄标车报废补贴款。
反诉被告刘德发辩称：因为车辆已经报废了，所以不存在需要补交挂靠费的问题；其是挂靠的，是实际车主，政府给提前报废的车辆的补贴是给车主的，相关手续也都是其自己办的。
原告刘德发为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
挂靠合同、报废更新申请表、补助资金申领表，拟证明诉请的事实。
上述证据经质证，被告福顺公司提出：挂靠合同是真实的，但因为撕掉了，所以应是作废了；对报废申请表、补助资金申领表无异议。
被告福顺公司为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
手机短信记录，拟证明辩称意见，短信里提到在20日前支付2000元就不用按照4000元来付了。
上述证据经质证，刘德发提出短信是其发的，但是对方欺骗其，公司还开着，法定代表人还是邰众，并没有把公司过户给别人，不存在邰众经济状况恶化的情况。
反诉原告福顺公司为支持反诉主张，向本院提交证据如下：
车辆登记证书、注销证明书，拟证明车辆登记所有权人是福顺公司。
上述证据经质证，反诉被告刘德发称：对证据真实性无异议，但是因为是挂靠，车主只能登记为福顺公司，实际车辆是其购买的。
反诉被告刘德发在反诉中未进行举证。
对上述证据，结合举证、质证情况，本院对其真实性均予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
苏Ｂ×××××车辆系刘德发出资购买，登记在福顺公司名下。2013年5月16日，刘德发与福顺公司签订《车辆挂靠合同书》，约定：刘德发将其苏Ｂ×××××货运汽车挂靠在福顺公司从事营运；本合同期自挂靠之日至车辆报废止，合同期内如车辆达到规定使用年限或因其他原因报废的，刘德发必须将报废的车辆交给福顺公司，由福顺公司办理车辆报废手续，并终止合同，报废车辆送交车辆管理部门规定的物资回收公司，车辆报废所得残值归刘德发。
2015年底，刘德发通过福顺公司向有关部门申请办理车辆的提前报废及相应的财政补贴。之后，该车辆被注销登记并进行了报废。补贴款共计19000元也由相关部门支付至福顺公司。
福顺公司向刘德发支付了15000元，余款4000元未付。
为此，刘德发曾多次通过手机短信与福顺公司法定代表人邰众就补贴款的付款期限、付款金额等进行协商。庭审中，刘德发确认：其确曾向邰众承诺过如福顺公司在2017年2月20日前支付2000元就只用付2000元而不用按照4000元来付；这么承诺是受到对方欺骗，因为邰众跟其说公司卖给别人了，经济状况不好其才答应的，邰众说等经济状况好转再给其。
2017年2月18日，福顺公司向刘德发支付了2000元。
本院认为：
第一，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，车辆的登记仅能对抗第三人而非确权。本案车辆虽然登记在福顺公司名下，但车辆系由刘德发出资购买，刘德发与福顺公司是挂靠关系，车辆的实际所有权人为刘德发。而车辆提前报废的财政补贴政策，系基于鼓励车辆所有权人提前报废老旧车辆而给予相应的补偿。该笔补偿款虽先发放到登记车主福顺公司名下，但实际应归刘德发享有。挂靠合同中约定车辆报废所得残值归刘德发，据此也能予以印证。
第二，刘德发作出的承诺对其具有约束力。刘德发曾向福顺公司承诺在2017年2月20日前支付2000元就不用再支付剩余的2000元，而福顺公司也已经在2017年2月18日按约向刘德发支付了2000元。因此，刘德发无权再向福顺公司主张余款。刘德发虽然称是受到对方欺骗，是因为邰众跟其说公司卖给别人了，经济状况不好其才答应的，邰众说等经济状况好转再给其。但是，刘德发未提供任何证据证明上述主张。况且，即使如刘德发所说，邰众跟其说公司卖给别人了，经济状况不好，也并构成法律意义上的欺诈。
综上，刘德发的诉讼请求及福顺公司的反诉请求，于法无据，本院均不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回刘德发的诉讼请求；
二、驳回无锡市福顺汽车运输有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取25元，由刘德发承担。反诉案件受理费减半收取158元由无锡福顺汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03008号
原告：陈某，农民。
被告：戎某，市民。
本院在审理原告陈某与被告戎某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1974号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人武振龙，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行武振龙借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行武振龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武振龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十四日
书记员 侯永利
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1438号
原告：李少光，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华美二村华埠路地段。
法定代表人：沈初盛。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
原告李少光与被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少光及其诉讼代理人陈东旭，被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂的诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少光向本院提出诉讼请求：依法确认原告李少光与被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月份进入被告工厂工作，在该厂担任油压工，于同年5月19日上班的时候，不慎被该工厂油压机压伤左手，事故发生后，被该厂车间主管（胡春伦）和人事主管将其送到潮安手外科医院进行治疗，住院12天，后被医院诊断为：1.左示中环指毁损伤；2.左拇指末节离断伤。现由于原告申请工伤认定，需要提供书面的劳动合同，也没有发放工作证，造成原告无法提供书面的劳动关系证明。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动和社会保障局关于确定劳动关系有关事项通知》规定，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。依法支持原告的诉讼请求。
被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂辩称，被告已经与胡春伦有口头约定将产品的液压工序交由胡春伦承担。原告系受雇于胡春伦，为胡春伦提供劳务，原告与被告之间不存在劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、庭审笔录，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能�证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交诊断证明书及出院记录证明其受伤住院的情况。被告对该证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案不存在关联性。本院认为该证据与原、被告之间讼争是否存在劳动关系没有关联，故对该证据的关联性不予确认；2.原告提交证人证词及相关证实材料证明原、被告之间存在劳动关系。被告认为该证据属于证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证接受质询。本院认为原告提交的该证据不符合证人应当出庭接受当事人质询的规则，故本院对该证据不予认定；3.原告提交工作证证明被告向原告发放的工作证件。被告否认发放该类证件，认为该工作证上亦没有被告加盖的公章。本院认为该工作证与胡春伦提交的工作证一致，本院对其真实性予以确认；4.原告提交照片及作业指导书证明其上班情况及生产产品。被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，对其关联性本院不予确认；5.被告提交结算单证明原、被告之间不存在事实劳动关系。原告认为该证据无法证明胡春伦与被告不存在劳动关系。本院认为，该证据与胡春伦及原告提交的承包协议相印证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李少光主张其在被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂从事油压工作，月工资以保底人民币4000元及计件计算工资，并由胡春伦负责发放。原告于2016年5月19在被告的生产车间进行油压机工作操作过程时，不慎被油压机压伤左手，被送到潮安手外科医院手术治疗。经医院诊断，原告李少强左示中环指毁损伤、左拇指末节离断伤。原告主�与被告存在劳动关系，申请劳动仲裁。经潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2016]35号仲裁裁决书，裁决驳回朱原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出起诉。
另查明：被告与胡春伦签订承包期限为2015年2月26日至2016年2月26日的液压车间承包协议，双方约定由胡春伦承包被告公司所有汤锅及其锅具的生产，由胡春伦自行负责工人的招聘和管理，一切工伤事故由被告负责。上述承包期限期届后，被告与胡春伦仍按上述订立的承包协议履行，双方未重新订立书面合同。原告由胡春伦介绍在其承包的车间工作。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”之规定，原告李少光提供相关证据，其主张于2016年5月19日在被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂工作时受伤，本院予以采信。被告将汤锅及其他锅具的生产分包给胡春伦，再由胡春伦自行聘用原告及其他工人等负责车间生产，并由其发放工人工资，胡春伦作为自然人不具备用工主体资格。因原告并非由被告直接聘用，故对于原告主张与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。但被告作为发包单位应对原告于2016年5月19日在其车间工作时受到伤害承担工伤保险责任。
综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李少光的诉讼请求。
本案受理费人民币10元,由原告李少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1438号原告：李少光，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华美二村华埠路地段。法定代表人：沈初盛。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。原告李少光与被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少光及其诉讼代理人陈东旭，被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂的诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少光向本院提出诉讼请求：依法确认原告李少光与被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月份进入被告工厂工作，在该厂担任油压工，于同年5月19日上班的时候，不慎被该工厂油压机压伤左手，事故发生后，被该厂车间主管（胡春伦）和人事主管将其送到潮安手外科医院进行治疗，住院12天，后被医院诊断为：1.左示中环指毁损伤；2.左拇指末节离断伤。现由于原告申请工伤认定，需要提供书面的劳动合同，也没有发放工作证，造成原告无法提供书面的劳动关系证明。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动和社会保障局关于确定劳动关系有关事项通知》规定，请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。依法支持原告的诉讼请求。被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂辩称，被告已经与胡春伦有口头约定将产品的液压工序交由胡春伦承担。原告系受雇于胡春伦，为胡春伦提供劳务，原告与被告之间不存在劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、庭审笔录，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能�证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交诊断证明书及出院记录证明其受伤住院的情况。被告对该证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案不存在关联性。本院认为该证据与原、被告之间讼争是否存在劳动关系没有关联，故对该证据的关联性不予确认；2.原告提交证人证词及相关证实材料证明原、被告之间存在劳动关系。被告认为该证据属于证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证接受质询。本院认为原告提交的该证据不符合证人应当出庭接受当事人质询的规则，故本院对该证据不予认定；3.原告提交工作证证明被告向原告发放的工作证件。被告否认发放该类证件，认为该工作证上亦没有被告加盖的公章。本院认为该工作证与胡春伦提交的工作证一致，本院对其真实性予以确认；4.原告提交照片及作业指导书证明其上班情况及生产产品。被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，对其关联性本院不予确认；5.被告提交结算单证明原、被告之间不存在事实劳动关系。原告认为该证据无法证明胡春伦与被告不存在劳动关系。本院认为，该证据与胡春伦及原告提交的承包协议相印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李少光主张其在被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂从事油压工作，月工资以保底人民币4000元及计件计算工资，并由胡春伦负责发放。原告于2016年5月19在被告的生产车间进行油压机工作操作过程时，不慎被油压机压伤左手，被送到潮安手外科医院手术治疗。经医院诊断，原告李少强左示中环指毁损伤、左拇指末节离断伤。原告主�与被告存在劳动关系，申请劳动仲裁。经潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2016]35号仲裁裁决书，裁决驳回朱原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出起诉。另查明：被告与胡春伦签订承包期限为2015年2月26日至2016年2月26日的液压车间承包协议，双方约定由胡春伦承包被告公司所有汤锅及其锅具的生产，由胡春伦自行负责工人的招聘和管理，一切工伤事故由被告负责。上述承包期限期届后，被告与胡春伦仍按上述订立的承包协议履行，双方未重新订立书面合同。原告由胡春伦介绍在其承包的车间工作。本院认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”之规定，原告李少光提供相关证据，其主张于2016年5月19日在被告潮州市潮安区彩塘荣盛五金制品厂工作时受伤，本院予以采信。被告将汤锅及其他锅具的生产分包给胡春伦，再由胡春伦自行聘用原告及其他工人等负责车间生产，并由其发放工人工资，胡春伦作为自然人不具备用工主体资格。因原告并非由被告直接聘用，故对于原告主张与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。但被告作为发包单位应对原告于2016年5月19日在其车间工作时受到伤害承担工伤保险责任。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李少光的诉讼请求。本案受理费人民币10元,由原告李少光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  吴美虹二〇一七年二月三日书 记 员  詹丹雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢164号
申请执行人程克奎，现住黑龙江省延寿县。
申请执行人王清，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑玉喜，现住黑龙江省尚志市。
本院在执行程克奎、王清与郑玉喜机动车交通事故责任纠纷一案程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢164号申请执行人程克奎，现住黑龙江省延寿县。申请执行人王清，现住黑龙江省延寿县。被执行人：郑玉喜，现住黑龙江省尚志市。本院在执行程克奎、王清与郑玉喜机动车交通事故责任纠纷一案程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初917号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵恒銮，男，1955年2月12日出生于北京市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被羁押，同月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)899号起诉书指控被告人赵恒銮犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人赵恒銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年5月8日16时30分许，被告人赵恒銮在北京市丰台区刘家窑桥西北角的刘家肉饼店内，趁被害人刘某不备，盗窃被害人放在餐桌上的苹果7PLUS手机1部。经鉴定被盗手机价值人民币4750元。
被告人赵恒銮于2017年5月8日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。被告人到案后如实供述犯罪事实且涉案手机已经发还被害人刘某。
上述事实，被告人赵恒銮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机照片，北京国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，病例材料，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恒銮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵恒銮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵恒銮认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵恒銮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 亚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执686号
被执行人何玲英，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第100号刑事判决书，向被执行人何玲英送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人何玲英罚金2000元。但被执行人何玲英至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人何玲英的财产进行了查询，未发现被执行人何玲英有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何玲英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第100号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2275号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢22110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利光，男，该公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前西路77号。
法定代表人：张茂灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被告：汉诺联合集团有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城黄河路10号。
法定代表人：张延平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝营，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨宝鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何X涛，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县××号。因犯盗窃罪，2010年12月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年4月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人何X涛犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人何X涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年7月25日，被告人何X涛驾驶一辆借用的“比亚迪”小轿车伙同覃某某（已判刑）从中渡到鹿寨县城后，覃某某提出带何X涛去搞点钱，然后由覃某某指路二人窜到鹿寨化肥厂生活区X区X栋，何X涛在车上等候，覃某某用携带的作案工具撬门进入潘X泉家盗得笔记本电脑一台及硬币几十枚。后覃某某将所盗得的笔记本电脑及硬币交给何X涛，何X涛给覃某某人民币300元。经估价，被盗的电脑价值人民币950元。2013年7月22日，被告人何X涛从中渡坐车到鹿寨县城至鹿寨大桥头时被公安民警抓获归案，被盗笔记本电脑已追缴归还失主。
上述事实，被告人何X涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人潘X泉的报案陈述及证人覃某某的证言，被告人何X涛归案经过及户籍证明，扣押物品及发还物品文件清单，现场辨认笔录及辨认照片，覃某某刑事判决书及何X涛前科材料和释放证明书，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，同伙他人入室盗窃公民财物价值人民币950元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何X涛犯盗窃罪成立。被告人何X涛有犯罪前科，但在共同盗窃犯罪中，是同伙覃某某提出犯意，并实施盗窃行为，被告人何X涛在车上等候，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何X涛归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人何X涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 陈夏妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9091号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈体亮，男，汉族，1988年12月3日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈体亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈体亮向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币55315.37元，滞纳金（违约金）人民币3815.09元及利息（截至2017年8月7日利息人民币7527.03元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈体亮承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告陈体亮未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年4月24日，被告陈体亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告陈体亮签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告陈体亮进行使用，截至2017年10月7日，被告陈体亮共拖欠借贷本金人民币50315.37元、利息人民币9445.84元、滞纳金（违约金）人民币3921.09元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈体亮向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈体亮持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈体亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币50315.37元、滞纳金（违约金）人民币3921.09元及利息（截至2017年10月7日利息人民币9445.84元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元（原告已预交），由被告陈体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2191号
本院在申请执行贺克宁与被执行贺某某、贺淼房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将贺某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异27号
案外人：张庆春。
申请执行人：张庆。
被执行人：宋凤。
本院在执行张庆与宋凤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张庆春向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张庆春称，张庆春与被告宋凤买卖合同纠纷一案，庭审中张庆春得知，宋凤已将出卖给张庆春的××8公寓转卖给张庆，张庆已申请执行。事实上，在2016年9月2日，宋凤就将××××8室公寓卖给张庆春，双方签订房屋买卖合同，张庆春给付宋凤房款后，宋凤交付该公寓的购房手续并同时交付房屋。2016年2月26日，宋凤又将该公寓转卖给张庆，双方签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条规定，张庆春购房付款并实际占有，张庆春应优先取得该房屋购买权，同时根据该解释第11条规定，对房屋的转移占有视为交付使用。宋凤将争议房屋出卖给张庆，没有交付房屋，也没有交付购房手续，根据法律规定，张庆不享有优先权，你院作出的（2017）鲁1329民初512号民事调解书错误，请求依法终止对临沭县××××8室小公寓的执行。
为证明上述事实，案外人向本院提供了房屋买卖合同、银行交易明细、水费专用收款凭证等证据。
申请执行人张庆辩称，我在2016年2月26日从宋凤处购买了涉案楼房，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，我与宋凤签订的楼房买卖合同是有效的，没有办理过户手续只是因为当时涉案楼房还不符合办理过户条件（没有经过政府部门进行综合验收而无法办理房权证书），而案外人与宋凤的交易时间的2016年9月2日，明显在时间存在先后，并且我与宋凤的楼房买卖关系已经得到贵院的确认，案外人引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题解释》的条款错误，该解释第一条规定很明确，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而本案并非房地产开发企业与购房者发生的纠纷，同时，案外人并没有向贵院提交其所谓的购房楼房交付楼房款的收据，该楼房在购买时购房款26万元，根本不可能以15万元的价格卖给案外人，很明显是不公平的，案外人张庆春与宋凤并不认识，也没有任何买卖关系，双方只是普通的借贷关系，案外人张庆春只是社会上的一名高利贷经验者，在借款给宋凤时要求宋凤使用该楼房作为一个保障，根本不存在买卖关系。如果案外人与宋凤存在买卖关系，为何在宋凤收到15万元购房款时案外人不要求出具收到购房款收据证实买卖交易，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人的异议请求依法不能成立，贵院应当依法驳回其异议申请。
本院经审查认定的事实：张庆与宋凤房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼前，依张庆申请，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1329财保234号民事裁定，查封了宋凤所有的位于临沭县××大厦××8室房产一套。2017年2月21日，本院作出（2017）鲁1329民初512号民事调解书，确认宋凤将上述房屋交付给张庆，并在交付后七日内协助张庆过户。
因宋凤未及时履行，张庆向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行，执行案号为（2017）鲁1329执1075号。在执行过程中，案外人张庆春提出异议，主张对该房屋的所有权。
本院认为，（2017）鲁1329民初512号民事调解书已经生效，根据该调解书，张庆申请执行宋凤房屋买卖合同纠纷属于非金钱债权的执行。现案外人主张对执行标的的所有权，实质上是对执行依据本身的异议，应当通过审判监督程序或者其他程序解决。案外人仅以房屋买卖合同、银行交易明细及水费收款凭证主张涉案房屋归其所有，并要求中止执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 川
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6203号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告管麒麟，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告管麒麟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告管麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.管麒麟支付易鑫公司剩余租金67809.56元；2.管麒麟支付易鑫公司滞纳金（以应付租金67809.56元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年9月4日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.管麒麟支付律师费3000元；5.管麒麟承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告管麒麟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月4日，易鑫公司与管麒麟签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按管麒麟的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买北京现代2012款2.0L自动两驱GLS精英型轿车一辆（发动机号：CW083527，车架号：LBELMBKC6CY215888），并租给管麒麟使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金2421.77元，第一期租金支付日为2016年1月4日；租赁期限内，管麒麟连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，管麒麟应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当管麒麟未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向管麒麟收取滞纳金，直至管麒麟付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向管麒麟追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与管麒麟签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定管麒麟以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2015年12月4日至2018年12月3日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2015年12月7日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2015年12月9日，易鑫公司将租赁车辆交付给了管麒麟，管麒麟支付过八期租金后，2016年9月4日之后就未向易鑫公司再支付过租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告管麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与管麒麟签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给管麒麟使用，管麒麟应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求管麒麟支付全部租金67809.56元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，管麒麟应向易鑫公司支付。四、管麒麟以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在管麒麟未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告管麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金67809.56元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告管麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告管麒麟未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告管麒麟用于抵押担保的北京现代2012款2.0L自动两驱GLS精英型轿车一辆（发动机号：CW083527，车架号：LBELMBKC6CY215888）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告管麒麟所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由被告管麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1995号
原告：吕xx，男，1953年2月2日出生，汉族，住台前县。
被告：杨xx，女，1942年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
原告吕xx与被告杨xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吕xx于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年十月十日
书记员 张 岩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1822号
原告：任某某，女，生于1975年3月19日，汉族，四川省巴中市人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1991年下半年，原告与被告童某某经人介绍相识、恋爱，后在父母的包办下，双方办理了结婚证。1996年生育一子童某甲，2006年生育一女童某乙。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷，并于2009年10月开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告童某某辩称：原告任某某所说包办婚姻不属实。被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1991年下半年，原告任某某与被告童某某经人介绍相识、恋爱，1994年2月21日，原、被告在原巴中市巴州区某场镇人民政府登记结婚。1996年7月11日，原告生育一子，取名童某甲；2006年6月24日生育一女，取名童某乙。婚后，原、被告因生活琐事时常发生纠纷。2014年7月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告童某某系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因琐事常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告童某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱培元
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初305号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈新泉，绰号“鞋刷”，男，1989年4月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，后在缓刑考验期限内违反缓刑监督管理规定，于2016年7月6日被本院裁定撤销缓刑，决定收监执行，后因本案,于2017年6月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人陈新泉犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人陈新泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月6日至3月14日期间，被告人陈新泉以营利为目的，在缙云县东渡镇兆岸村一四合院老房子内、兆岸村麻西湖自然村小强葡萄园里、兆岸村沙场附近的山上，以麻将“二八筒”的形式聚众赌博十五场次，每场次参赌人员达十余人,被告人陈新泉从中抽头获利共计人民币8000元。
另查明，被告人陈新泉于2017年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
还查明，被告人陈新泉曾因犯赌博罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），后因在违反缓刑监督管理规定，于2016年7月6日被本院裁定撤销缓刑，并因本案于2017年6月30日被逮捕。
上述事实，被告人陈新泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈新泉的供述，证人李某、陈某、蒋某、郑某、徐某、麻某、朱某、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书，在逃人员登记信息表，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新泉以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达8000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。被告人曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，并将本罪和前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈新泉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；与前犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金20000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人陈新泉追缴尚未退出的违法所得人民币8000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月三十日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01923-1号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：王奎，男，回族，1985年4月20日出生。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司与被告王奎买卖合同纠纷一案中，因王奎涉嫌销售假药被逮捕，现羁押于阜阳市公安局看守所，无法到庭参于本案的审理。安徽华源医药股份有限公司申请中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 高曼莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1647号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 振
书 记 员 周 圆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执464-1号
申请执行人胡林红，女，汉族，1968年7月27日出生，住珙县。
被执行人何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2017）川1526民初666号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�2017年9月6日本院通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXX存款50.00元（大写伍拾元整）
二、划拨被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXX存款50.00元（大写伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年十月十九日
书记员 谢泽松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f76cc7a-6887-4340-8540-a84701305990&imgId=MmY3NmNjN2EtNjg4Ny00MzQwLTg1NDAtYTg0NzAxMzA1OTkwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省珙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1526执464-1号	申请执行人胡林红，女，汉族，1968年7月27日出生，住珙县。	被执行人何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住珙县。	本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2017）川1526民初666号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�2017年9月6日本院通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	一、被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXXX存款50.00元（大写伍拾元整）	二、划拨被执行人何启林在浦发银行成都蜀汉支行账户XXXXXXX存款50.00元（大写伍拾元整）。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  秦孟驰	二〇一七年十月十九日	书记员  谢泽松
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初581号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人蔡桂珍，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人蔡桂珍犯走私普通货物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人蔡桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡桂珍因走私分别于2016年7月15日、2016年11月17日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2016年12月9曰，蔡桂珍再次携带红酒等货物一批从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税款人民币3689．20元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据以及被告人签署的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蔡桂珍违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人蔡桂珍对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡桂珍违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人蔡桂珍系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人蔡桂珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡桂珍犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2852号
原告：张帆，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡。
原告张帆与被告彭其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告彭其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月16日，被告因承包工程急需资金周转提出向原告借款50000元，并向原告出具了一张50000元的借条，但原告当天并未提供借款，2017年3月29日，被告提出要求增加借款30000元，共计80000元。原告于当天下午通过其妻李智婷在中国光大银行**************的账户转账80000元至被告彭其在招商银行股份有限公司长沙宁乡支行621***********的个人账户上，被告收到借款后未再向原告出具借条，后因原告急需资金急用，多次向被告催收借款均无支付。
被告彭其未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条、中国光大银行长沙宁乡支行个人转账回单、原告张帆与李智婷的结婚证、证人李智婷的证人证言，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以采信并在卷予以作证。
根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告彭向原告张帆借款50000元，并向其出具了一张借条，借条载明：“借条今借到张帆伍万元整（50000）元整彭其2017.3.16”，原告当日并未向被告交付借款。2017年3月29日，原告张帆实际向被告彭其支付借款80000元，原告张帆通过其妻李智婷的中国光大银行622***********的账户转账支付至被告彭其在招商银行股份有限公司长沙宁乡支行621***********的个人账户上。原告向被告交付该笔借款后，被告未再向原告出具借条，后经原告多次向被告催收，被告均未偿还该笔借款，故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭其向原告张帆借钱，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具的借条上注明的数额为借款50000元，但是原告实际向被告支付的借款数额为80000元，故被告实际向原告借款的数额为80000元。双方对借款没有约定偿还日期，原告可以随时向被告主张要求其偿还借款，故原告张帆要求被告彭其偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其于本判决生效之日起5日内偿还原告张帆借款本金80000元。
上述应给付款项，如果被告彭其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告彭其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1491号
原告：马军合，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告：田路奇，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，大专文化，住隆尧县。
被告：侯昌，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：刘艳飞（只ＸＸ），男，1990年3月23日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
原告马军合与被告田路奇、侯昌、刘艳飞合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军合和被告田路奇、被告侯昌、被告刘艳飞的委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军合向本院提出诉讼请求：1.判令被告田路奇给付原告垫付的股金款18883元。2.判令三被告每人退还原告股金15000元，共计45000元。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：经被告田路奇介绍，原告认识被告侯昌和只ＸＸ，经原告和三被告协商，平分四股投资收益共同经营洗钉厂。从2016年5月筹建到2016年6月下旬筹建成功，共计投资238172元，每人应投资53543元。其中被告田路奇投资40660元，原告投资78426元，其中18883元是原告为被告田路奇垫付的。2017年3月6日，经原告与三被告对账协商，原告退出洗钉厂，由三被告每人退还原告股金15000元，共计45000元。但原告多次找三被告督促退还股金和给付垫付股金之事，但三被告均未给付，故诉至法院。
被告田路奇辩称，原告没有给被告田路奇垫付股金，被告田路奇也没有允许原告退股。合伙是两股，不存在四人平摊，是两股平摊。被告田路奇与原告一股，当时约定谁投入多谁收益多，另外二被告一股。对原告提交的洗钉厂账目记录7页复印件有异议，均不是被告写的，也不清楚怎么回事。原、被告四人合伙至2017年4、5月份被查封，期间没有转让合伙、退出合伙以及协商退还股金等事宜。原告无任何证据证明被告承诺或约定退还股金以及原告为被告垫付股金的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳飞、侯昌辩称，原、被告之间是存在合伙关系，四人合伙，但是分两股，被告刘艳飞与被告侯昌一股，原告和被告田路奇一股。原、被告没有合伙协议，也没有约定退伙事由出现的情形。原、被告四人合伙至2017年4、5月份合伙经营洗钉厂被查封，期间没有转让合伙、退出合伙以及协商退还股金等事宜。原告无任何证据证明被告承诺或约定退还原告股金，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马军合与被告田路奇、侯昌、刘艳飞四人合伙经营洗钉厂，至2017年4、5月份不再经营该洗钉厂，原、被告至今未清算合伙账目。被告只ＸＸ与刘艳飞系同一人。
本院认为，原、被告合伙经营洗钉厂，即已形成合伙关系，原告主张2017年3月份三被告同意其退伙，并承诺每人给付原告15000元退伙款，三被告对此均不予认可，原告未提交证据证明已与三被告达成上述退伙协议，且原、被告均未提交完整合伙账目及债权债务情况，也没有进行审计、清算，无法计算原告退伙应退数额，故本院对原告该主张不予支持。原告主张为被告田路奇垫付入伙资金18883元，并提交洗钉厂账目记录7页复印件予以证明，被告田路奇对此不予认可，被告田路奇称以上账目记录不是其本人书写，也不清楚此事。该证据系复印件，其中没有明确记载原告为被告田路奇垫付入伙资金的事实，且账目记录中无被告田路奇签字，原告对此未提交其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。对以上本院未支持的主张，原告均可待证据充分后，另行处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马军合的诉讼请求。
案件受理费1397元由原告马军合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 陈运杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武 彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玲香，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
第三人：赵桃华，男，汉族，1953年5月8日出生，住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人田玲香、第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。二审判决认定赵桃华的身份、住址错误。2006年9月26日，赵桃华以唐华的名义与田玲香签订的《房屋买卖契约》，该房屋的土地使用权证、竣工证、规划许可证、房屋产权证均系伪造已经被撤销。该房屋的土地使用权人为案外人唐培兰，在未经土地使用权人同意并履行审批手续的情况下，该土地上的建筑物应为违法建筑，不得转让。2005年10月27日，唐华与赵桃华为建设该房屋签订的《联建协议》已经被确定无效，因此该《房屋买卖契约》无效。请求依法再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2006年9月25日，京山县房地产管理局向唐华建造的京山县新市镇京源大道7巷6号的7层房屋颁发了房产证。2006年9月26日，唐华与田玲香签订《房屋买卖契约》，将其中的六楼西二室二厅88.64平方米的房屋作价56000元出售给田玲香。该契约系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，属于有效合同。虽然在合同履行过程中，该房屋的土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证存在虚假伪造有关材料的情形而被有关行政管理部门撤销，但是唐华不能提交房屋买受人存在过错的证据，因而其认为合同无效的理由不能成立，有过错的一方应当承担合同不能继续履行的违约责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关的法律规定，认定双方签订的《房屋买卖契约》有效并无不当。赵桃华的身份、住址错误与否，不影响唐华与田玲香签订《房屋买卖契约》的法律效力。至于唐华与赵桃华之间联合建造房屋合法与否，属于另一法律关系，不在本案审查范围。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 真
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初582号
原告李x，女，汉族，
委托代理人贠x，陕西xx律师事务所律师。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xxx第x村民小组（以下简称：xxx村x组）。负责人黄某某，系该小组组长。原告李x诉被告xxx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院代审判员刘保祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x委托代理人贠x到庭参加了诉讼，被告xxx村x组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李x诉称，其系xxx村x组集体经济组织成员。其系xxx村x组村民李x蓉之侄女，2015年10月13日因亲戚投靠将其户籍迁入李x蓉户籍名下。作为xxx村x组村民，其积极履行了作为本村村民应尽的义务，也应与其他同村村民享受相同的待遇。2015年12月，因xxx村x组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款9260元，但因其户籍系由外迁入，故未给予任何分配。其认为，xxx村x组此举严重侵犯了其合法权益，经多次与xxx村x组协商，均未果。现诉至本院，要求依法判令xxx村x组支付其征地补偿款9260元；并承担本案诉讼费用。
李x为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其临时身份证、户口簿各一份。欲证明其系xxx村x组合法集体经济组织成员，具有XX组村组成员主体资格、应享有同等村民待遇的事实；
2、落户审批表一份。欲证明其经xxx村x组及xxx村委会一致同意后，通过合法程序户籍迁入xxx村x组；
3、咸阳市xx区xx街道办事处XX组分配方案及证明各一份。欲证明2015年12月，xxx村x组土地被征用，该小组向每位村民分配征地补偿款9260元，但未向其进行分配的事实。
被告xxx村x组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查认为，李x当庭所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2015年10月12日，xxx村x组村民李x蓉之侄女李x，以亲属投靠为由，经xxx村村委会与xxx村x组同意后，将其户籍迁入xxx村x组。2015年12月，xxx村x组因土地被征用，向本组每位村民分配征地补偿款9260元，但未向李x进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李x以亲属投靠为由，并经xxx村村委会与xxx村x组同意后，户口迁入xxx村x组符合法律规定，李x应具有xxx村x组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。xxx村x组土地被征用后，未向李x分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故李x要求xxx村x组给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由xxx村x组给付李x征地补偿款9260元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由xxx村x组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12750号
原告王某1，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王宏军，北京天达共和律师事务所律师。
被告塔某，男，1983年4月27日出生，美国国籍，无业，住美国新泽西州。
委托代理人党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
原告王某1与被告塔某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏军，被告塔某的委托代理人党莹、刘森平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王某2于2014年10月16日在山东潍坊市病故。王某2与前妻卓某生有一子塔某，塔某在王某2与卓某离婚后，随母赴美并加入美国籍。王某2生前因涉及借款合同被海淀法院强制执行，冻结账户。在其没有任何生活来源的情况下，生活依然大手大脚。我顾念叔叔王某2身体欠佳，孤苦无依，与家人协商后，常与其同住照顾生活起居，进行大量实际扶养，并负责操办其去世后的一切事宜。而塔某随母赴美后，便与王某2失去联系。王某2去世的消息也是王某2亲属多方打听辗转多人告诉卓某，由某带塔某回国。塔某回国后，拒绝去看望王某1遗体，也不管后事的安排和生前的债务承担，在无任何证据证明塔某身份的情况下，将王某2的房产变更至其名下。我认为，我虽不是王某2的继承人，但对王某2尽到了较多的扶养义务，故我诉至法院，请求判令：王某2去世时，其名下位于北京市海淀区××8号房屋（以下简称8号房屋）中百分之五十份额由我继承。案件受理费由塔斯哈负担。
被告塔某辩称，王某2生前没有签署遗赠抚养协议，我是其唯一继承人，虽然在国外生活，但与其关系明确。王某2生前有收入，且是猝死，王某1也未提交证据证明其对王某2进行了扶养，因此，不同意王某的诉讼请求。另，王某2之父王某3去世后留有位于海淀区阜成路的房屋，其母刘某去世后留有朝阳区团结湖的房屋，上述两套房屋王某2均占有七分之一，我们要求一并予以分割。
经审理查明,王某2与卓某原系夫妻，婚后生有一子塔某。1987年9月29日，二人经法院调解离婚，婚生子塔某（5岁）由某自行抚养。后塔某随卓娅赴美国生活，并取得美国国籍。2010年9月10日，王某2与高某结婚，婚后未生育子女。同年9月30日，双方协议离婚。王某2于2014年某月某日在山东祭祖时猝死，未留有遗嘱。王某2之父母王某3、刘某均先于其去世。王某1系王某2的兄长王某3之子。
8号房屋系王某2于2000年自中国长峰机电技术研究设计院购买，并于2003年3月21日取得房产证，登记在王某2名下。王某2去世后，塔某前往北京市方正公证处办理继承公证，该公证处于2015年8月14日作出（2015）京方正内民证字第55180号公证书，证明8号房屋由塔某一人继承。2015年9月17日，塔某将8号房屋变更登记在其名下。
庭审中，双方均认可王某系王某2去世后搬入8号房屋内居住；双方均认可王某2去世前身体状况良好，生活能够自理。双方均认可王文轩、刘某名下的房屋未实际分割。塔某欲证明身份，提交了公证书、信件及塔某原中国护照，王某1对此不予认可，但未提交证据；王某1主张其对王某2尽了赡养义务，提交了祭祖照片、证人证言、死亡证明书和丧葬费收据。塔某主张对王某1尽了赡养义务提供了往来书信及1993年、1997年、2005年、2007年、2008年、2014年的出入境记录。王某1主张王某2生前有未清偿的债务，提交了证人证言，塔某对此不予认可，王某1未进一步举证。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房产证、公证书、护照等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称“《涉外民事关系法律适用法司法解释》”）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案中,塔斯哈系美国公民，其要求继承在我国境内的不动产，依法应当适用中国的相关法律审理本案。
公民依法享有财产继承权。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，8号房屋系王某2购买，去世时登记在其名下，应当作为王某2的遗产，由其继承人继承。庭审中，双方争议焦点在于王某1是否对王某2尽到较多的扶养义务，从而适当分得遗产。本院认为，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上慰籍等。首先，王某2的主要生活来源因涉及强制执行，生活并不宽裕；其次，塔斯哈作为王某2唯一子女早年移居国外，且较少时间回国，而作为侄子的王某1经常探望老人、陪同老人外出祭祖等给予老人一定程度的精神慰藉。最后，王某1去世后，王某1出资为其购买墓地、支付丧葬费用等。因此，王某1对王某2尽到较多的扶养义务，应当适当分得遗产。本院按照有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，结合王某2生前身体状况、生活自理情况、去世时的年龄及去世的原因等因素，酌情判定王某1应当分得的遗产。王某1主张王某2有未清偿的债务，举证不足，本院对其主张不予支持。相关债权人可以以继承人继承的遗产金额为限另行向继承人主张。王某1对塔某身份有异议，未提交证据，本院对其该主张，不予支持。塔某要求分割王某2自王某3、刘某处继承的遗产，因上述财产尚未实际分割，塔某可以就财产分割后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十四条，三十三条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区××八号房屋归被告塔某所有，被告塔某于本判决生效后三十日内支付原告王某1房屋折价款三十万元。
如果塔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告王某1负担一万二千四百二十元，已交纳；由被告塔某负担一千三百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，被告塔某可在判决书送达之日起三十日内，原告王某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵一凡