辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4610号
原告：勾某某。
委托代理人：杜某某。
被告：陈某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，吉林某某律师事务所律师。
原告勾某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人杜某某、被告陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：2016年10月14日1时许，刘金刚驾驶吉AXXX**/吉AXC**挂大型汽车沿新梨线由北向南行驶至116KM+200M附近时，与行人勾喜学相撞，造成勾喜学伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘金刚负此事故的全部责任，勾喜学无责任。因吉AXXX**/吉AXC**挂大型汽车实际车主为陈某某，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告为受害人唯一法定继承人。要求被告赔偿原告抢救费5119.03元、死亡赔偿金120570元（12057元/年×10年）、精神抚慰金72342元（12057元/年×6年）、丧葬费26729元、处理丧葬事宜支出交通费、误工费5000元，合计229760.03元。要求被告保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神抚慰金115119.03元，剩余114641元在商业险限额内承担。原告与被告陈某某达成协议，诉讼费等相关费用由原告承担。
被告陈某某辩称：发生交通事故属实，吉AXXX**/吉AXC**挂大型汽车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：请法庭核实保单信息、驾驶信息、车辆信息，不符合投保要求的不予理赔。本案已达到交通肇事罪的后果，如果原、被告之间有谅解协议，对于重复赔偿的，本公司不予理赔。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘金刚负此事故的全部责任，勾喜学无责任。经庭审质证，被告陈某某无异议。被告保险公司对真实性没有异议，上面显示肇事司机是刘金刚，本案属于漏列主体，应追加刘金刚为本案被告。根据事故认定书认定“全部责任造成一人死亡”，属于刑事附带民事案件。经审查，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，该证据本院予以采纳。
2、昌图县公安司法鉴定中心法医司法检验意见书、火化费收据、死亡医学证明各一份。证明勾喜学因交通事故死亡，尸体已火化的事实。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
3、昌图县头道镇四海村民委员会证明一份、调查笔录三份、调查结论一份。证明事故受害人勾喜学的继承人状况，事故受害人与原告在一起共同生活，形成了互相依赖的经济利益关系及扶养关系，原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告陈某某无异议。被告保险公司认为村委会和法律服务所不能证明死者的继承人事实以及原告的主体资格问题，应由户籍部门出具是否有继承人的相关证明。对这份证据不认可。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，可以证明原告主张事实，本院予以采纳。
4、医疗费收据。证明受害人勾喜学因抢救支出医疗费5119.03元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
5、交通费收据。证明原告处理丧葬事宜及抢救支出交通费600元。经庭审质证，被告陈某某无异议。被告保险公司有异议，认为票据均为连号，且交通费正常应该在丧葬费里。经审查，本院认为，该费用属合理支出，本院予以采纳。
6、勾喜学的户口本复印件。证明勾喜学为农村户口。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
8、吕洪文、卢宝宏的证人证言。证明勾喜学是勾某某的叔叔，勾喜学无儿无女，勾某某从小过继给勾喜学，吃、烧、住、看病都是勾某某管，由勾某某赡养勾喜学。经庭审质证，被告陈某某无异议。被告保险公司对证人证言不予认可，法律上的继承主体与事实上较多扶养关系不是一回事，证人证言只能证明原告平时对死者照顾较多，证明不了没有其它继承人的事实，更证明不了双方建立起了法律上的扶养关系。经审查，本院认为，勾喜学与勾某某一居生活多年，勾某某尽到了扶养义务，已形成了事实上的扶养关系和家庭成员间的共同经济利益关系，虽然没有办理收养手续，但依照当地的风俗习惯，以“过继”的方式确立事实收养关系，也得到群众和亲友的公认，勾喜学与勾某某就是养父母与养子的关系，勾某某属间接受害人，应享有赔偿请求权，该证人证言本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年10月14日1时许，刘金刚驾驶吉AXXX**/吉AXC**挂大型汽车沿新梨线由北向南行驶至116KM+200M附近时，与行人勾喜学相撞，造成勾喜学伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘金刚负此事故的全部责任，勾喜学无责任。受害人勾喜学养子勾某某因抢救支出医疗费5119.03元。勾某某为受害人唯一法定继承人。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：抢救费5119.03元、死亡赔偿金120570元（12057元/年×10年）、精神抚慰金72342元（12057元/年×6年）、丧葬费26729元、处理丧葬事宜支出交通费600元，合计225360.03元。
另查，刘金刚驾驶的吉AXXX**/吉AXC**挂大型汽车实际车主为陈某某，刘金刚是陈某某雇佣司机。该事故车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中，原告与刘金刚达成和解协议，在保险公司赔偿之外，刘金刚一次性支付给原告死亡补偿金50000元，原告表示谅解。原告与被告陈某某达成协议，诉讼费等相关费用由原告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，非勾某某另行单独提起的精神损害民事诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故勾某某因养父勾喜学受交通事故死亡理应获得赔偿。根据昌图县公安局交通警察大队认定，刘金刚负此事故的全部责任，陈某某肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜误工费，因原告未提供证据，该请求本院不予支持。因原告损失数额未超出保险理赔限额，且原告与被告陈某某达成协议，被告陈某某可不承担赔偿责任。诉讼费由原告自行承担属原告自愿处分诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿原告勾某某抢救费5119.03元、死亡赔偿金120570元、精神抚慰金72342元（在交强险限额赔偿）、丧葬费26729元、处理丧葬事宜支出交通费600元，合计225360.03元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告勾某某其它诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月七日
书记员 张 朋