山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第163号
原告邓健。
原告卢秋燕。
两原告委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告丁永渠。
被告王鑫。
被告恒通物流股份有限公司，住所地：龙口市外向型加工区土城子村，组织机构代码：66197523-5。
法定代表人刘振东，经理。
被告王鑫、恒通物流股份有限公司委托代理人孙志东，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：烟台龙口市北大街松韵苑41号，组织机构代码：70583026-6。
负责人王文学，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告邓健、卢秋燕与被告丁永渠、王鑫、恒通物流股份有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简龙口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月23日、7月22日公开开庭进行了审理。原告邓健及两原告的委托代理人王立杰、被告王鑫及被告恒通物流公司委托代理人孙志东、被告龙口保险公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告丁永渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓健、卢秋燕诉称，被告丁永渠驾驶机动车与原告邓健驾驶的车辆发生交通事故，致邓健受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失255000元（交强险、商业三者险一并处理）。诉讼费用由被告负担。
被告王鑫辩称，依法赔偿，肇事车辆是归他所有，被告丁永渠是我雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告恒通物流公司经营。
被告恒通物流公司辩称，依法赔偿，肇事车辆是被告王鑫的，被告丁永渠是被告王鑫雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在他公司经营。
被告龙口保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围。商业三者险按事故责任赔偿。
被告丁永渠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月3日23时26分许，被告丁永渠驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车沿309国道由东向西行驶至方山路路口时，未按交通信号通行，与原告邓健驾驶沿方山路由南向北行驶至该路口的鲁V×××××号轿车相撞，造成邓健受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告丁永渠承担事故的全部责任。
发生事故后，原告邓健入住昌乐县人民医院住院治疗，于2013年2月9日出院。经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、右侧血气胸、左侧血胸、肺皮下积气、右侧肩胛骨骨折、盆骨骨折、右侧T1及T3-7横突骨折、皮肤擦伤。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁V×××××号轿车进行了损失价格评估，确定该车损失价格为42413元。
本案在审理过程中，根据原告邓健的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对该原告伤残、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用、营养费、二次手术期间的误工及护理进行司法鉴定。该鉴定所于2014年4月19日进行鉴定，并于2014年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残一处、十级伤残一处；2、误工时间为4个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；4、无二次手术费及二次手术误工、护理；营养费500元。对该鉴定意见书，被告王鑫、恒通物流公司无异议；被告龙口保险公司认为，伤残等级过高，误工、护理时间过长，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出重新鉴定申请；被告龙口保险公司对该鉴定中的其他内容没有异议。
鲁V×××××号轿车系卢秋燕所有。鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车登记在被告恒通物流公司名下，该公司提供了盖有该公司公章的与被告王鑫签订的车辆买卖协议，并陈述双方虽然签订了买卖协议，实际双方为挂靠经营；原告认为，提供的协议是复印件，不认可；原告申请本院申请调取了被告丁永渠在交警部门的询问笔录，该笔录中被告丁永渠陈述：“鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车车主是被告恒通物流公司”，该陈述与被告提供的行驶证记载的内容吻合，均证实该车辆属于被告恒通物流公司所有。
鲁F×××××号车在被告龙口保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止，鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车车辆在被告龙口保险公司投保了商业三者险，责任限额为1050000元（不计免赔）。鲁F×××××挂车在被告龙口保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月3日零时起至2014年2月2日24时止。
原告邓健主张本次交通事故造成损失如下：医疗费44262.93元、法医鉴定费1900元、复印费80元、误工费10350.80元（2587.70元／月×4月）、护理人员卢秋燕护理费3249.72元（90.27元／天×36天）、护理人员刘海萍护理费5866.74元（88.89元／天×66天）、伙食补助费1080元、营养费500元、伤残赔偿金124361.60元（28264元／年×20年×22%）、交通费500元、精神抚慰金8000元；原告卢秋燕主张本次交通事故造成损失如下：车损42413元、评估费1500元、施救费570元。其中，被告认可的损失有（原告邓健）：法医鉴定费1900元、复印费80元、伙食补助费1080元、营养费500元，对上述损失，本院直接予以确认。审理过程中，原被告就交通费达成一致意见，确定为360元，对车损达成一致意见确定为30000元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告邓健的医疗费44262.93元、误工费10350.80元、护理人员卢秋燕护理费3249.72元、护理人员刘海萍护理费5866.74元、伤残赔偿金124361.60元、精神抚慰金8000元及原告卢秋燕的评估费1500元、施救费570元被告均提出了异议。
另查明，事故发生后，被告恒通物流公司为原告邓健垫付的医疗费5000元，要求予以返还，对此，原告邓健无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，2013年度城镇居民可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格评估结论书、户口本、身份证、门诊病历、其他票据、询问笔录、法医鉴定结论书、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁永渠驾驶车辆与原告邓健驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁永渠承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
被告恒通物流公司提供的盖有该公司公章车辆买卖协议，并陈述名为买卖，实为挂靠经营，虽然提供的是复印件，但该复印件是从被告恒通物流公司复印，并盖有该公司印章，该证据能够证实鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车实际所有人为被告王鑫，该车辆挂靠在被告恒通物流公司经营。被告丁永渠在交警部门的询问笔录中被告丁永渠陈述：“鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车车主是被告恒通物流公司”，该陈述可以证实车主是被告恒通物流公司，但不能证实该车辆的实际所有人的情况，故该证据不能作为确定鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车实际所有人的证据使用。
关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33920元。关于原告邓健主张的医疗费44262.93元，提供的证据能够证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认。关于原告邓健主张的误工费10350.80元，虽然提供了劳动合同等证据，因没有提供减少收入的证据，故其提供的证据不能作为有效证据使用，诉讼中该原告要求按照农村居民标准计算，与被告的答辩意见一致，且与其提供的户口本记载的内容相吻合，故按照农村居民标准计算；误工时间自受伤日起至定残日止为105天，该费为5181.75元（49.35元／天×105天）。关于原告邓健主张的护理人员卢秋燕护理费3249.72元，提供的证据能够证实该护理人员的收入情况及因护理减少收入的事实，故予以确认。关于原告邓健主张的护理人员刘海萍护理费5866.74元，提供的工资表没有领款人签字，亦没有提供银行对账单证实该护理人员实际收入情况，故其要求按照88.89元／天依据不足，可按照当地护工标准计算，该费为3515.82元（53.27元／天×66天）。关于原告邓健主张的伤残赔偿金124361.60元，提供的证据可以证实从2004年至今一直在城镇居住，可以按照城镇居民标准计算，原告的该主张在法律规定的范围内，故予以确认。关于原告邓健主张的精神抚慰金，根据肇事车辆所有人属于自然人的情况，结合原告的伤残程度和事故双方当事人所承担的责任，确定为3000元。关于原告卢秋燕主张的评估费1500元，是为了确定其财产损失所支出的费用，故予以确认。关于原告卢秋燕主张的施救费570元，是公安机关为了清理事故现场而收取的费用，属于该原告的必要支出，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：219561.82元（医疗费项下45842.93元、伤残赔偿金项下139668.89元、财产项下30000元、施救费570元、其他项下3480元）。
因鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引货车在被告龙口保险公司投保两份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失应由被告龙口保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额244000元内赔偿163668.89元（医疗费项下20000元、伤残赔偿金项下139668.89元、财产项下4000元）。
关于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失52412.93元［医疗费项下25842.93元（45842.93元－20000元）、财产项下26000元（30000元－4000元）、施救费570元］，因本案肇事车辆同时在被告龙口保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告恒通物流公司与被告龙口保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告龙口保险公司按照被告丁永渠承担的事故责任赔偿。
原告的其他损失3480元，由被告王鑫按照被告丁永渠承担的事故责任赔偿；因被告丁永渠承担事故全部责任，驾驶车辆存在重大过失，故对被告王鑫的赔偿承担连带责任；因被告王鑫所有的车辆挂靠在被告恒通物流公司经营，故被告恒通物流公司对被告王鑫的赔偿亦承担连带责任。
被告恒通物流公司要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告恒通物流公司的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告邓健、卢秋燕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损、施救费等共计216081.82元（交强险163668.89元、商业三者险52412.93元）；
二、被告王鑫赔偿原告邓健、卢秋燕、法医鉴定费、复印费、评估费等3480元；被告丁永渠、被告恒通物流公司对被告王鑫的赔偿承担连带责任；
三、原告邓健返还被告恒通物流公司垫付款5000元；
四、驳回原告邓健、卢秋燕的其诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，原告邓健、卢秋燕负担695元，由被告王鑫负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于婧婧