山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异68号异议人刘奕彤。委托代理人陶树明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地，法定代表人马敬泉，行长。委托代理人秦元磊，该单位职工。被执行人尤加平。被执行人尤立起。被执行人王思龙。被执行人尤伟。本院在执行案号为（2013）临兰执字第2697号案，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行（兰山合行李官支行）与被执行人尤加平、尤立起、王思龙、尤伟借款合同纠纷一案中，异议人刘奕彤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘奕彤称，法院冻结的在尤加平临商银行8185帐户内的现金22万元，是我丈夫刘振富在费县投标费县泉重路改造工程，借用了尤加平名义进行投标，所以银行帐户的现金是我打入的押金，当时共打入50万元，有打款凭证为证，被法院冻结后，尤加平退还给我们28万元，因此，法院冻结该帐户内的现金是我的，请求予以解除查封。申请执行人答辩称，根据存款实名制的规定，此款存在被执行人尤加平名下，应认定此款就是尤加平的，并且尤加平已与我们达成协议，同意用此帐户内的资金偿还借款。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。本院未获得几位被执行人的陈述。本院查明,申请执行人兰山合行李官支行与被执行人尤加平、尤立起、王思龙、尤伟借款合同纠纷一案，2011年8月8日，我院作出（2011）临兰商初字第2216号民事判决书，判决如下：一、被告尤加平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款49752.65元及利息（按双方合同约定月利率19.665‰计算，自2009年9月22日起至实际付清借款之日止）。二、被告尤加平于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款5万元的利息22013元（自2007年7月24日起至2008年7月10日止的利率按合同约定的月利率13.11‰计算，自2008年7月11日起至2009年9月21日止的利率按合同约定的月利率19.665‰计算）。三、被告尤立起、王思龙、尤伟对上述两项承担连带清偿责任。四、被告尤立起、王思龙、尤伟在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）临兰执字第2697号。执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2013）临兰执字第2697号执行裁定书，扣划被执行人尤加平名下在临商银行费县支行帐号为8185内的银行存款220000元，并向临商银行费县支行送达了协助扣划存款通知书及扣划执行裁定书。2015年12月22日，异议人刘奕彤以查封的涉案存款，是其为进行费县项目招投标而借用尤加平的帐户暂时存放的押金，属于异议人的个人财产为由，向本院提出书面执行异议。本案遂暂缓执行。2016年4月12日，申请执行人与被执行人尤加平达成执行和解协议，协议主要内容：“一、由借款人尤加平偿还该笔贷款本息11万元。二、兰山合行李官支行对（2011）临兰商初字第2216号的民事判决书下的尤加平贷款不再强制执行，作结案处理”。2016年4月15日，被执行人尤加平向本院提交带有异议人“刘奕彤”签名的撤回异议委托书，主要内容为：“本人因工作原因不能亲自到贵院办理撤回关于尤加平被信用社扣款一案的异议等相关手续，特委托尤加平作为我的合法代理人，全权代理我办理相关手续，对委托人所签署文件我均认可，并承担相应法律责任。委托人：刘奕彤”。2016年4月18日，尤加平向本院申请领取扣除执行款之后的余款11万元，本院开具临沂市兰山区人民法院案件过付款专用付据。听证中，异议人向法庭提交如下证据：（1）、帐号尾号为2085、2736个人业务现金回单，（2）尾号为2736的银行卡。以证实异议人为丈夫在费县招投标时交付押金，而借用尤加平的帐户，于2015年11月23日，通过自己的尾号为2736的帐户向登记为尤加平名下的尾号为2085的帐户内转帐50万元。异议人对2016年4月15日被执行人尤加平向本院提交的撤回异议委托书提出异议，主张该委托书不是本人书写，其并没有撤回异议的意思，尤加平涉嫌诈骗。以上事实，有各方当事人陈述、举证、及执行卷宗记载为证。本院认为，异议人以对涉案账户内资金主张所有权排除强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，异议人提出的排除执行异议后，应当对其是否是权利人、其主张的是何种权益、该权益的合法性、真实性、排除执行性负举证责任。对此，本院分析认定如下：一、关于异议人主张的权益。异议人刘奕彤以其系借用被执行人的账户使用为由，主张对涉案账户享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。”因此，应认定涉案账户的权利人是被执行人，异议人刘奕彤并不是涉案账户的权利人。异议人主张是借用账户，则与涉案账户的权利人尤加平构成账户借用法律关系，如果属实，刘奕彤对尤加平享有要求按口头或书面借用协议，返还借用账户内资金的权益，该权益是因借用协议而形成的债权，不成立物权权利。根据存款实名制的相关规定，款项一旦打入涉案帐户，就应属于尤加平所有。另外，被执行人与申请执行人达成和解协议，同意用涉案帐户内的资金偿还执行款，说明尤加平否认异议人的主张。因此，异议人主张涉案帐户内资金是其所有理由不能成立。二、关于异议人刘奕彤主张的权益是否合法、是否真实。刘奕彤主张其系借用尤加平的账户，如果属实，则违反《个人存款帐户实名制规定》的相关规定及《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，即“个人申领银行卡，应向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租、转借”，故，借用他人账户行为不合法。同时，刘奕彤主张的借用，并没有提供相应证据予以佐证，因此，李宗堂所主张权益的真实性亦无法确认。三、关于异议人主张的权益能否排除执行。据上，异议人刘奕彤对涉案账户虽不享有排他性的物权权利，但其主张的借用如果属实，则其借用协议因违法而无效，异议人对涉案账户仅享有要求依据无效协议返还财产的权益。异议人对被借用人尤加平的该项债权权益，不具有优先受偿性、不具备排他性，是与本案债务性质相同的债权，涉案账户因权利人所涉的债务被查封后，刘奕彤只能另行向尤加平追偿。异议人刘奕彤与涉案账户权利人尤加平，因非法借用协议，就涉案账户形成非法代理民事关系，依照民法通则第六十七条的规定，“代理人知道被委托代理人事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”本案债务，是代理人尤加平非因代理行为而发生的其他债务，应首先以登记在其名下的全部财产对外承担责任，包括异议人借用其帐户转入的押金，被代理人刘奕彤应在其借用尤加平名义登记的财产范围内，与尤加平对外承担连带责任，刘奕彤以借用尤加平帐户转入的押金承担了尤加平对外的与刘奕彤无关的债务的，有权依借用协议向尤加平追偿。因此，异议人刘奕彤以借用账户对涉案财产所主张的权益，不能排除执行。综上，异议人对涉案财产不享有足以排除强制执行的权益，其提出的排除执行异议不能成立。异议人如坚持认为其对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，可以申请执行人为被告，另行向本院提起请求对执行标的停止执行的民事诉讼（案外人执行异议之诉），并可同时提出确认其权利的诉讼请求。本裁定书送达案外人之日起十五日内及案外人执行异议之诉审理期间，本院对执行标的将暂缓进行处分。申请执行人请求继续执行的，应提供相应担保并经本院审查准许。但，异议人与被执行人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条的规定，予以制裁。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、异议人赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘奕彤的执行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。人民法院判决不得对执行标的执行的，本裁定失效。审 判 长 陈少玉审 判 员 ＸＸ平审 判 员 管晓蒙二〇一六年六月二十七日代书记员 岳晓梅