wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第33号
上诉人（原审被告）：胡国峰
委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘志勇
被上诉人（原审原告）：赵志刚
原审被告：沈加保
委托代理人：陈荣峰
原审被告：崔安平
委托代理人：刘彦明系被告崔安平妻子。
上诉人胡国峰、上诉人刘志勇、与被上诉人赵志刚、沈加保、崔安平财产损害赔偿纠纷一案，不服博湖县人民法院（2013）博民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国峰及其委托代理人安新、上诉人刘志勇、被上诉人赵志刚、原审被告沈加保及其委托代理人陈荣峰、原审被告崔安平委托代理人刘彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵志刚、被告沈加保、胡国峰、崔安平、刘志勇均使用博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村四组的一条沿河渠的水浇地，该沿河渠的水是自北向南流淌，沿河渠往西沿着才乡公路有个小渠，该小渠正在原被告五人的地头上，原被告均使用该小渠浇地，原被告的地均是南北方向，地头均有浇水口。原被告的地东往西方向数第一家是刘志勇的玉米地，第二家是崔安平的玉米地，第三家是沈加保的玉米地，第四家是赵志刚的打瓜地，再往下约一百多米是胡国峰的玉米地；2013年7月26日下午16时�，沈加保给玉米地浇水时看见崔安平在玉米地里浇水，且看见浇完水走的时候原告的地没有被淹；沈加保20时许浇完水走时没有落沿河渠的大闸门。
另查，2013年7月26日前后由被告崔安平、沈加保、胡国峰浇过水。2013年7月27日上午案外人李成茂的妻子准备给农作物浇水时看见原告及另案原告赵志怀的地已被淹，且刘志勇的地头浇水口开着。
经新疆农林业司法鉴定所对涉案被淹大瓜地的面积、损失产量和损失价值进行司法鉴定，鉴定意见如下：原告受损打瓜的面积为1.1亩，损失产量为99公斤，损失价值为1270.5元。原告赵志刚为鉴定支出鉴定费3000元、交通费200元．
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告沈加保浇完地没有落大闸门，且在庭审中，对�己提出的已给被告胡国峰打过招呼的主张没有提供证据证实自己没有过错，故被告沈加保因疏忽大意而对原告造成损失应当承担其责任；被告胡国峰浇地是未尽到巡渠的义务，且对自己的主张没有提供证据证实自己没有过错，故对原告的损失应当承担责任；被告刘志勇虽当时未浇地，但因没有堵好浇水口，导致原告地被淹，且在庭审中，对自己提出的已堵好浇水口的主张没有提供证据证实自己没有过错，故对原告的损失应当承担责任：被告崔安平提出浇完地已给被告沈加保打过招呼，且在庭审中，被告沈加保对该主张认可，且证明当时崔安平浇完地时原告的地还未被淹，故被告崔安平对原告的损失不承担责任；因此被告胡国峰、沈加保、刘志勇的行为属共同侵权，根据各自的责任大小，被告胡国峰对本案的损失应当承担50%的责任，被告沈加保承担30%的责任，被告刘志勇承担20%的责任。在庭审中，因原被告对损失的价值，意见不一致，经鉴定，鉴定结果比较接近被告提出的损失价值，因此原告应当承担相应的鉴定费较合理合法，对剩余的鉴定费应当由被告胡国峰、沈加保、刘志勇按照责任比例承担。因做鉴定支出的交通费200元属原告合理合法的实际支出，故被告胡国峰、沈加保、刘志勇应当按责任比例承担。在庭审中，原告对主张的交通费24元和误工费300元，未提供证据证实，故本院不予支持原告的该项请求。综上，对原告的打瓜损失1270.5元，由被告胡国峰按比例承担635.25元，被告沈加保承担381.15元，被告刘志勇承担254.1元；对鉴定费3000元，由原告自己承担1600元，被告胡国峰承担700元，被告沈加保承担420元，被告刘志勇承担280元；对交通费200元，由被告胡国峰承担100元，沈加保承担60元，被告刘志勇承担40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告胡国峰于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚损失1435.25元。二、由被告沈加保于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚损失861.15元。三、由被告刘志勇于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚损失574.1元。四、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
上诉人胡国峰上诉称：一审判决上诉人对被上诉人的损失承担50%赔偿责任的唯一依据是认定上诉人于2013年7月26日浇过水且上诉人未尽到巡渠的义务。事发前上诉人没有浇水，更没有巡渠的义务，一审法院却判决上诉人承担赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益。请求上级人民法院查明案件事实，撤销（2013）博民初字第358号民事判决书的第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
上诉人刘志勇上诉称：一审认定事发当天上诉人没有浇水，判决上诉人对被上诉人的损失承担20%赔偿责任的依据是认定上诉人没有堵好浇水口。一审中的证人的证言可以证实，上诉人的浇水口是满玉兰浇水时才冲开的，被上诉人的地被淹与上诉人没有任和关系。综上，请求上级人民法院查明案件事实，撤销（2013）博民初字第358号民事判决书的第三项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
原审被告沈加保辩称：上诉人的损失不是我造成的，我不应该承担责任，我也是受害者。
被上诉人赵志刚、原审被告崔安平辩称：原判正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人胡国锋在一审庭审时陈述其“浇水了，但未浇成水、浇水时未跑水。”根据其陈述应当认定其浇水的事实，即便上诉人未浇上水，在停止浇水时也负有将浇水口�好、将闸落下等义务，上诉人称其将闸落好了，但其未提交相应证据证实。并且，该上诉人在一审时陈述的“浇水了，但未浇成水”，与该上诉人在上诉状中的陈述“事发当天并未浇水”相互矛盾。据此，上诉人不承担责任的上诉请求不予支持。上诉人刘志勇上诉称“浇水后将浇水口堵好了，是满玉兰浇水时将我的浇水口冲开了，”该上诉人为证实其主张提交的证据是署名为“满玉兰、张秀英、谢青霞”的证明，因三证人未出庭接受质询，该证明的真实性无法确认，故该上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡国锋、上诉人刘志勇各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年�月十日
书记员 佘梦斐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8285号
原告李松伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省。
被告阮春雷（第一被告），男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（第二被告），住所地河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（第三被告），住所地河南省。
负责人王向阳，经理。
原告李松伟诉被告阮春雷、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告李松伟到庭参加诉讼，被告阮春雷、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松伟诉称：2016年4月23日9时15分左右，第一被告驾驶登记车主为第二被告名下豫X大型汽车在经过上海市青浦区嘉松公路近北青公路约100米处，因操作不当，与原告驾驶的（临时）沪Y小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失维修费人民币10,870元、评估费300元、误工费650元；请求判令第三被告在保险合同约定的限额内承担赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
第一、第二被告未作答辩。
第三被告书面辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司只投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内，同意按保险限合同约定承担赔偿责任。对于修理费，费用过高，根据保险条例约定应当以我保险公司的定损为准，误工费没有法律支持，同时原告也没有提供误工证明和收入减少证明，鉴定费、诉讼费不属保险范围。
经开庭审理查明：2016年4月23日9时15分左右，第一被告驾驶登记车主为第二被告名下豫X大型汽车在经过上海市青浦区嘉松公路近北青公路约100米处，因操作不当，与原告驾驶的（临时）沪Y小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事发时，豫X大型汽车在保险公司仅投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：原告车辆受损，支付维修费10,870元、评估鉴定费费320元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，事故认定书、原告方车辆购买发票、临时行驶车号牌、行驶证和驾驶证、被告方驾驶证信息和车辆信息、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修结算清单、修理费发票、评估鉴定费费、保险单等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
误工费650元，原告认为每月收入10,000元左右，由于被告不配合原告车辆受损后评估、修理等，导致原告多次请假，误工费是估算的，原告为此提供了招商银行户口历史交易明细表。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任，第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第一、二被告承担赔付责任。原告的损失为：一、车辆维修费10,870元，原告提供了相关证据，本院予以确认。二、评估鉴定费费320元，原告提供了相关证据，本院予以确认。三、误工费650元，无法可依，不予支持。上述赔偿款，由第三被告在交强险限额内承担2,000元，余额9,190元由第一被告承担全部赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李松伟2,000元；
二、被告阮春雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松伟9,190元，被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司对上述被告阮春雷的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.40元，减半收取47.70元，由被告阮春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第411号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人赵同，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县农村信用合作。
被告陈某某，男，居民身份证号码：×××0815，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张某某，女，居民身份证号码：×××3045，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵同到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪农村信用合作联社起诉称，2008年5月7日，被告陈某某以购肥为由与原告签订借款合同，在遂溪农村信用合作联社城西信用社借款20000元，借款合同约定年利率11.016%，定于2009年5月6日到期。逾期后，被告分别于2009年12月3日、2010年11月8日还款1077.12元和1165.86元，即已还利息至2010年11月8日。此后，经原告多次催收，被告均拒不还款。被告张某某与被告陈某某是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据婚姻法的规定，应当夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、俩被告偿还借款本金20000元及利息18378.36元（利息按合同约定利率计算至2014年10月30日止），此后利率另计；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、贷款借据；2、借款申请书、借款合同；3、被告的身份证、结婚证复印件；4、应付未付利息清单；5、贷款确认/催收通知书（回执）；6、被告归还利息单据。
被告陈某某、张某某既没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年4月29日，被告陈某某以种植甘蔗缺少资金购买肥料为由，书面向遂溪城西农村信用合作社（下简称“城西信用社”）申请贷款20000元，被告张某某给城西信用社出具《同意借款证明》，同时俩被告给城西信用社提供身份证、结婚证复印件，并在其中签名确认。2008年7月7日，被告陈某某与城西信用社签订《信用借款合同》一份，合同第一条约定：1、贷款种类为信用借款，2、用途为购买肥料，3、金额20000元，4、借款期限自2008年5月7日起至2009年5月6日止，5、贷款利率为9.18‰，6、还款方式为按季清息，到期还本；合同第五条第一款第（二）项约定借款人逾期还款，则按日利率万分之4.59计收利息。合同签订后，同日城西信用社通过转账形式给原告陈某某转账借款20000元（账号：80×××83），被告陈某某给城西信用社出具《借款借据》（即支付借款凭据）。借款逾期后，被告分别于2009年12月3日、2010年11月8日还款1077.12元和1165.86元，即借款利息已还至2010年11月8日止。此后，原告经多次催收，被告均拒不还款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈某某、张某某是夫妻关系。城西信用社是原告遂溪农村信用合作联社的下属单位。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈某某向原告遂溪县农村信用合作联社城西农村信用合作社借款20000元，有被告陈某某与城西信用社签订的《信用借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款的规定，被告对以上借款及利息，应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求逾期利息按合同约定的日利率万分之4.59计算应符合法律的规定，利息计算应当从2010年11月9日（部分归还利息之次日）起计算至本判决确定付清款之日止。但原告是国家金融部门，所请求的逾期利息，应当按照中国人民银行规定的利率政策计算。被告陈某某、张某某是夫妻关系，且借款经被告张某某同意，并用于家庭的农业生产经营，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条“夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”规定，属于夫妻的家庭共同债务，应当由夫妻共同清偿。被告陈某某、张某某应当共同清偿所欠的债务。
被告陈某某、张某某既不提交答辩意见，也没到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某、张某某于本判决发生法律之日起五日内给原告遂溪县农村信用合作联社返还借款本金人民币20000元及支付利息（按照合同约定的日利率万分之4.59计算，从2010年11月9日起计算至本判决确定付清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.7元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年一月十六日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第43条夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法民二初字第411号原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县。法定代表人王琼，理事长。委托代理人赵同，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县农村信用合作。被告陈某某，男，居民身份证号码：×××0815，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告张某某，女，居民身份证号码：×××3045，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵同到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪农村信用合作联社起诉称，2008年5月7日，被告陈某某以购肥为由与原告签订借款合同，在遂溪农村信用合作联社城西信用社借款20000元，借款合同约定年利率11.016%，定于2009年5月6日到期。逾期后，被告分别于2009年12月3日、2010年11月8日还款1077.12元和1165.86元，即已还利息至2010年11月8日。此后，经原告多次催收，被告均拒不还款。被告张某某与被告陈某某是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据婚姻法的规定，应当夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、俩被告偿还借款本金20000元及利息18378.36元（利息按合同约定利率计算至2014年10月30日止），此后利率另计；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、贷款借据；2、借款申请书、借款合同；3、被告的身份证、结婚证复印件；4、应付未付利息清单；5、贷款确认/催收通知书（回执）；6、被告归还利息单据。被告陈某某、张某某既没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2008年4月29日，被告陈某某以种植甘蔗缺少资金购买肥料为由，书面向遂溪城西农村信用合作社（下简称“城西信用社”）申请贷款20000元，被告张某某给城西信用社出具《同意借款证明》，同时俩被告给城西信用社提供身份证、结婚证复印件，并在其中签名确认。2008年7月7日，被告陈某某与城西信用社签订《信用借款合同》一份，合同第一条约定：1、贷款种类为信用借款，2、用途为购买肥料，3、金额20000元，4、借款期限自2008年5月7日起至2009年5月6日止，5、贷款利率为9.18‰，6、还款方式为按季清息，到期还本；合同第五条第一款第（二）项约定借款人逾期还款，则按日利率万分之4.59计收利息。合同签订后，同日城西信用社通过转账形式给原告陈某某转账借款20000元（账号：80×××83），被告陈某某给城西信用社出具《借款借据》（即支付借款凭据）。借款逾期后，被告分别于2009年12月3日、2010年11月8日还款1077.12元和1165.86元，即借款利息已还至2010年11月8日止。此后，原告经多次催收，被告均拒不还款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈某某、张某某是夫妻关系。城西信用社是原告遂溪农村信用合作联社的下属单位。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈某某向原告遂溪县农村信用合作联社城西农村信用合作社借款20000元，有被告陈某某与城西信用社签订的《信用借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款的规定，被告对以上借款及利息，应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求逾期利息按合同约定的日利率万分之4.59计算应符合法律的规定，利息计算应当从2010年11月9日（部分归还利息之次日）起计算至本判决确定付清款之日止。但原告是国家金融部门，所请求的逾期利息，应当按照中国人民银行规定的利率政策计算。被告陈某某、张某某是夫妻关系，且借款经被告张某某同意，并用于家庭的农业生产经营，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条“夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”规定，属于夫妻的家庭共同债务，应当由夫妻共同清偿。被告陈某某、张某某应当共同清偿所欠的债务。被告陈某某、张某某既不提交答辩意见，也没到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条的规定，判决如下：一、限被告陈某某、张某某于本判决发生法律之日起五日内给原告遂溪县农村信用合作联社返还借款本金人民币20000元及支付利息（按照合同约定的日利率万分之4.59计算，从2010年11月9日起计算至本判决确定付清款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.7元，由被告陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一五年一月十六日书记员  李雯婷附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初917号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：付崇燕，男，1972年6月13日出生，汉族，住平阴县
被告：尹秀芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住平阴县
被告：关利，男，1965年6月22日出生，汉族，住平阴县
被告：廉勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住平阴县
被告：于长旺，男，1969年2月2日出生，汉族，住平阴县
原告李传平与被告付崇燕、尹秀芳、关利、廉勇、于长旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李传平及委托诉讼代理人王玉忠，被告付崇燕、尹秀芳到庭参加诉讼，被告关利、廉勇、于长旺本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付崇燕、尹秀芳立即归还原告借款本金25万元，利息自2015年6月24日起至清偿之日按月息1.1％计算，关利、廉勇、于长旺承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告付崇燕、尹秀芳系夫妻关系，2014年5月16日，被告付崇燕以进货为由向原告借款25万元，借款利息按月息1.1％计算，双方约定2015年5月15日归还借款。逾期按日千分之一支付逾期利息，被告关利、廉勇、于长旺为借款承担连带保证责任。原告通过廉德法向被告交付了借款，被告为原告出具借据一份。借款到期后多次催要未果。
被告付崇燕、尹秀芳辩称，借款属实，同意还款，因经济困难偿还不了。
被告关利、廉勇、于长旺未提交答意见。
原告李传平围绕诉讼请求提交了借据一份，常住人口户籍登记卡两份，经被告付崇燕、尹秀芳质证予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告付崇燕于2014年5月16日向原告李传平借款25万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按日千分之一加收逾期利息，被告付崇燕、尹秀芳系夫妻关系，被告关利、廉勇、于长旺为借款承担连带保证责任。被告付崇燕于2014年9月1日、2014年12月8日、2015年3月11日、2016年7月23日分四次共计偿还原告李传平39250元，此四笔还款折抵2015年6月24日前的借款利息。
本院认为，被告付崇燕向原告李传平借款25万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告李传平诉求被告付崇燕偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以25万元为基数，自2015年6月24日起至清偿之日按月息1.1％，即年利率13.2％计算，不违背法律规定本院予以支持。被告尹秀芳系付崇燕配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告关利、廉勇、于长旺作为借款连带责任保证人，理应对被告付崇燕的偿还义务承担连带清偿责任。被告关利、廉勇、于长旺承担保证责任后有权向被告付崇燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告付崇燕、尹秀芳于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2015年6月24日起至清偿之日止，按年利率13.2％计算）。
二、被告关利、廉勇、于长旺对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告关利、廉勇、于长旺承担保证责任后，有权向被告付崇燕、尹秀芳追偿。
如被告付崇燕、尹秀芳、关利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费2020元，共计4545元由被告付崇燕、尹秀芳、关利、廉勇、于长旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张卡利
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第360号
原告张浩，男，回族，1963年12月22日出生。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口市港奥电梯工程有限公司，住所地张家口市高新区。
被告张闯，男，汉族，1973年11月5日出生。
被告王玥璇，女，汉族，1981年7月6日出生。
被告王晓亮，男，汉族，1971年12月24日出生。
本院在审理原告张浩诉被告张家口市港奥电梯工程有限公司、张闯、王玥璇、王晓亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告的银行存款700万元或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全四被告名下相应价值的其他财产及财产性权利。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口市港奥电梯工程有限公司、张闯、王玥璇、王晓亮名下的银行存款700万元，或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全四被告名下相应价值的其他财产及财产性权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时信通
审判员 王爱军
审判员 吴 夺
二〇一四年十月二十九日
书记员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第360号
原告张浩。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口市港奥电梯工程有限公司，住所地张家口市高新区。
被告张闯。
被告王玥璇。
被告王晓亮。
本院在审理原告张浩诉被告张家口市港奥电梯工程有限公司、张闯、王玥璇、王晓亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告的银行存款700万元或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全四被告名下相应价值的其他财产及财产性权利。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口市港奥电梯工程有限公司、张闯、王玥璇、王晓亮名下的银行存款700万元，或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全四被告名下相应价值的其他财产及财产性权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时信通
审判员 王爱军
审判员 吴 夺
二〇一四年十月二十九日
书记员 周永丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初510号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人左家莉，女，1967年12月19日出生，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年1月23日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人左家莉犯信用卡诈骗罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人左家莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日，被告人左家莉在贵阳中信银行信用卡中心申请了一张卡号为×××××××的信用卡，领卡后被告人左家莉多次使用信用卡刷卡和套现，截至2016年6月8日最后一次还款日期后，共计透支信用卡金额22682.03元。从2016年6月8日至12月19日期间，经银行多次电话、信函催促后，被告人左家莉承诺在2016年12月20日还款，但仍未归还。2016年12月19日20时许，被告人左家莉在家中被公安机关抓获。被告人左家莉的家属于2016年12月22日代为归还了全部欠款本息26732.95元并取得了中信银行信用卡中心的谅解。
另查明，2017年7月3日，贵阳市云岩区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人左家莉适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人左家莉在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言；被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料；催款授权委托书；银行对账单；催收记录；信用卡申请表、还款记录；谅解书；抓获经过；户籍证明；被告人左家莉的供述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左家莉以非法占有为目的，超过规定期限透支金额人民币22682.03元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人左家莉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人左家莉在公安机关立案后已偿还全部透支款息，并取得中信银行信用卡中心的谅解，可以从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。据此，结合被告人左家莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人左家莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年八月八日
书记员 张尉尉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审174号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋胜利，男，1976年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月11日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕641号行政处罚决定,本院于2017年11月16日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人宋胜利未经批准，于2015年10月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村5661平方米（8.5亩）土地修建厂房。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕641号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5661平方米土地处以每平方米10元的罚款，即5661平方米×10元/平方米＝56610元。2017年6月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人宋胜利作出的米东国土资执罚〔2016〕641号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜黎华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,613.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,613.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3074号
原告赵春萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告赵春萍与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官万红玉独任审判。本案现已审理终结。
原告赵春萍诉称，二被告曾向其推销澳门三十五连体钞，并出具多张回收单使其相信被告会对所购藏品进行回购。原告出于投资目的先后购买了澳门三十五连体炮筒四套、墨西哥20元60连体塑料钞六张、巴布亚新几内亚2元35连体塑料钞两张，共计支付276360元。原告认为其与被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯的买卖合同，鉴于原告对于合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于澳门三十五连体炮筒、墨西哥20元60连体塑料钞、巴布亚新几内亚2元35连体塑料钞的买卖合同；2、二被告返还276360元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，赵春萍陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回赵春萍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万红玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文聪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2767号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，住湖北省当阳市。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。组织机构代码69178880-1。
法定代表人：施洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李清菊，女，1942年9月8日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人李清菊、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理过程中，本院于2017年11月13日向上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，但杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 闫玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晓冬
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初284号
原告：荆礼忠，男，汉族,山西省盂县人，住盂县路家村镇。
委托诉讼代理人：王志军，山西真安律师事务所律师。
被告：阳泉诚信达物业服务有限责任公司。
法定代表人：荆富平，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建，男，阳泉诚信达物业服务有限责任公司员工。
原告荆礼忠与被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告荆礼忠及其委托诉讼代理人王志军、被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司及其委托诉讼代理人段春贵、侯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆礼忠向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月12日荆礼忠被阳泉诚信达物业服务有限责任公司招用从事环卫清扫工作（具体负责盂县兴峪煤矿路段），月工资1400元，诚信达物业服务有限责任公司为工作人员发放统一工作服，但未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2016年12月28日08时40分，原告在盂县兴峪煤矿大门以西50M路段工作时遭遇车祸致残，住院治疗13天，后经盂县公安局交通警察大队依法定秩序作出晋公交认字（2016）第00247号道路交通事故认定书，认定：郭某某（汽车驾驶员）负事故全部责任，荆礼忠无责任。由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯承认工伤并按法定标准赔偿原告，原告与2017年3月22日向阳泉市矿区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，仲裁委以申请人年龄超过60岁为由决定不予受理。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在事故发生时，已超出法定退休年龄，应按劳务关系处理。
原、被告围绕诉讼请求依法进行了证据交换和质证。原告荆礼忠向法庭提供身份证复印件、交通事故责任认定书、仲裁通知书及录音材料一份，用来证明与被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司存在劳动关系。被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司主张：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告荆礼忠已领取新型农村养老保险金。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获得劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。认定原告荆礼忠与被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司是否形成劳动关系，主要应根据用人单位与劳动者主体资格是否合法，双方关系是否符合劳动者以实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者必须接受用人单位劳动纪律规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分的法律特征予以确定。本案中荆礼忠年满60岁以上，但现行法律仅对劳动者年龄下限有规定，并未禁止已达退休年龄后不能从事劳动。荆礼忠自2015年10月到被告单位从事环卫清扫工作的事实，说明荆礼忠具有从事环卫清洁工作的行为能力。且荆礼忠作为被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司招用的环卫清扫工作人员，已将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获保劳动报酬，对于上述事实本案双方当事人均予以认可。
对于被告提出的荆礼忠已经依法享受农村社会养老保险待遇，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，应认定原告荆礼忠于被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司之间存在的是劳务关系的请求。本院认为，农村社会养老保险是通过个人、集体、政府多方筹集，将符合条件的农村居民纳入参保范围，达到规定年龄时领取养老保险待遇，以保障农村居民年老时基本生活为目的，带有社会福利性质的一种社会保障制度。农村社会养老保险与劳动者基于劳动关系而享有的养老保险二者产生的基础不同、性质不同。故荆礼忠所享受的农村社会养老保险待遇并非解释（三）第七条所指的养老保险待遇，对被告基于此项理由提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部（2005）12号)第一条之规定，判决如下：
原告荆礼忠与被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告阳泉诚信达物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一七年六月十九日
书记员 刘琴琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1321号
再审申请人（一审被告、被上诉人）王洪霞，女，满族，住址为吉林省柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、上诉人）李兴远，男，汉族，住址为吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。
再审申请人王洪霞因与被申请人李兴远之间不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪霞再审称：一、终审判决认定：“2015年4月2日，李兴远从某邮政储蓄银行提取10万元，并于当日存到王洪霞在某工商银行的账户”，申诉人认为该事实认定没有证据证明。首先，被申诉人没有证据证明，其在某银行提取过10万元；其次，同一天申诉人账户的存入钱款，和被申诉人提取的钱款是同一笔钱款，也没有证据证明。最让人不能理解的是，在终审庭审时，审判长也注意到，并询问了这一事实。被申诉人的答复非常清楚：“存款凭条已经扔了”，也就是说被申诉人不能证明自己的主张，自己提取的10万元和申诉人账户增加的10万元是同一笔。没有证据证明，终审法院认定被申诉人的10万元钱款存入了申诉人的账户，这是完全的主观臆断，是完全错误的。
二、终审判决中，证人李颜洁的证言不能作为本案定案依据。首先，李颜洁和被申诉人是叔侄关系，存在明显的利害关系；其次，李颜洁的证言属于传来证据，其所陈述的事实都是听被申诉人说的，不能直接证明本案事实；第三，李颜洁的陈述和客观事实矛盾，明明是王洪霞给李颜洁汇的款，但李颜洁却认为是被申诉人借给他的钱款。证人李颜洁的证言存在多处弊端破绽，这种实体上，程序上都有漏洞的证据，显然不能作为本案定案依据。
本院经审查认为，一、关于2016年2月4日李兴远汇入王洪霞账户内17.25万元的构成问题。案外人李某某陈述，2016年4月2日李某某通过银行转账的形式给李兴远汇款10.55万元，其承认该款系偿还王洪霞的借款。王洪霞主张李兴远汇入的17.25万元中的6.75万元系李某某偿还其借款15万元及利息，但未能举证证明该事实，李兴远主张其给付王洪霞的6.75万元系购买婚房的首付款，亦未提交充分证据证明该事实，故本院对该两项事实均不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，6.75万元应视为王洪霞没有合法根据取得的不当利益，该款应予返还。
二、关于存入王洪霞账户内10万元金额的认定问题。李兴远提交的邮政储蓄银行明细及同日存入王洪霞工商银行账户内10万元款项的事实能够推定该10万元系李兴远将其个人存款存入账户的事实，王洪霞主张该款中7万元系其父亲留给其母亲的，3万元系其个人的，但与其母亲的陈述相矛盾，且王洪霞未举证证明该10万元存款的明确来源，故对王洪霞主张该款资金来源的事实不予认定。
综上，王洪霞的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪霞的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1321号再审申请人（一审被告、被上诉人）王洪霞，女，满族，住址为吉林省柳河县。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被申请人（一审原告、上诉人）李兴远，男，汉族，住址为吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。再审申请人王洪霞因与被申请人李兴远之间不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪霞再审称：一、终审判决认定：“2015年4月2日，李兴远从某邮政储蓄银行提取10万元，并于当日存到王洪霞在某工商银行的账户”，申诉人认为该事实认定没有证据证明。首先，被申诉人没有证据证明，其在某银行提取过10万元；其次，同一天申诉人账户的存入钱款，和被申诉人提取的钱款是同一笔钱款，也没有证据证明。最让人不能理解的是，在终审庭审时，审判长也注意到，并询问了这一事实。被申诉人的答复非常清楚：“存款凭条已经扔了”，也就是说被申诉人不能证明自己的主张，自己提取的10万元和申诉人账户增加的10万元是同一笔。没有证据证明，终审法院认定被申诉人的10万元钱款存入了申诉人的账户，这是完全的主观臆断，是完全错误的。二、终审判决中，证人李颜洁的证言不能作为本案定案依据。首先，李颜洁和被申诉人是叔侄关系，存在明显的利害关系；其次，李颜洁的证言属于传来证据，其所陈述的事实都是听被申诉人说的，不能直接证明本案事实；第三，李颜洁的陈述和客观事实矛盾，明明是王洪霞给李颜洁汇的款，但李颜洁却认为是被申诉人借给他的钱款。证人李颜洁的证言存在多处弊端破绽，这种实体上，程序上都有漏洞的证据，显然不能作为本案定案依据。本院经审查认为，一、关于2016年2月4日李兴远汇入王洪霞账户内17.25万元的构成问题。案外人李某某陈述，2016年4月2日李某某通过银行转账的形式给李兴远汇款10.55万元，其承认该款系偿还王洪霞的借款。王洪霞主张李兴远汇入的17.25万元中的6.75万元系李某某偿还其借款15万元及利息，但未能举证证明该事实，李兴远主张其给付王洪霞的6.75万元系购买婚房的首付款，亦未提交充分证据证明该事实，故本院对该两项事实均不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，6.75万元应视为王洪霞没有合法根据取得的不当利益，该款应予返还。二、关于存入王洪霞账户内10万元金额的认定问题。李兴远提交的邮政储蓄银行明细及同日存入王洪霞工商银行账户内10万元款项的事实能够推定该10万元系李兴远将其个人存款存入账户的事实，王洪霞主张该款中7万元系其父亲留给其母亲的，3万元系其个人的，但与其母亲的陈述相矛盾，且王洪霞未举证证明该10万元存款的明确来源，故对王洪霞主张该款资金来源的事实不予认定。综上，王洪霞的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪霞的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯红红
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5155号
申请人：玉环县申达小额贷款有限公司,住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
被申请人：浙江顺开电器有限公司,住所地玉环市玉城街道南大岙村。
法定代表人：陈星东，董事长。
本院在审理申请人玉环县申达小额贷款有限公司与被申请人玉环乐家建材超市有限公司、浙江顺开电器有限公司、陈星勇、黄统全、陈星东小额借款合同纠纷一案中，申请人玉环县申达小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江顺开电器有限公司在中国银行玉环支行的账号39×××42的银行存款计人民币2437450元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人浙江顺开电器有限公司在中国建设银行台州玉环支行的账号33×××54的银行存款计人民币1500000元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人浙江顺开电器有限公司在浙江农商银行双港分理处的账号20×××16中的银行存款计人民币1500000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人玉环县申达小额借款有限公司预先支付(已交纳)。
本裁定立即开始执行。
需要续行保全的，申请人中国银行股份有限公司玉环支行应当在期限届满七日前，向本院书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育金
二〇一七年八月十一日
代理书记员 应雪云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初429号
原告：嘉鱼恒丰旅游投资发展有限公司（以下简称恒丰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人：唐铁山，公司董事长。
委托代理人：龙明，男，1976年5月29日生，汉族，职工，住，公司职员。
委托代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。
被告：武汉琼楼玉宇园林有限公司（以下简称琼楼玉宇公司），住所地：武汉市武昌区复兴路紫湖村28号。
法定代表人：郭宇展，公司总经理。
原告恒丰公司与被告琼楼玉宇公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人龙明、周文华和被告琼楼玉宇公司法定代表人郭宇展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，2016年9月24日原、被告签订了《森林公园牌楼、简介修建施工合同》，双方约定由被告负责修建原告森林公园牌楼、简介的制作与安装，其中森林公园简介包制作、安装、验收含税收包干价32800元，牌楼包建设、安装、验收含税包干价75000元。合同签订后3天内开工，45天竣工，同时约定工期每延误一天对被告处以违约金2000元，工期超过15天，原告有权单方面终止合同。合同生效后，原告按合同履行了项下所规定的义务，并向被告支付合同价款3万元，可是被告至今未开工。为此原告于2017年2月21日致函被告，要求被告按合同约定尽快履行，否则将终止合同并追究违约责任，但被告仍未履行义务。原告于2017年3月26日再次致函被告明确告知被告解除合同并追究违约责任。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判令解除原、被告签订的《森林公园牌楼、简介修建施工合同》并由被告返还合同款3万元并承担利息598.13元且承担违约金3万元。
被告琼楼玉宇公司辩称，原告应于合同签订后7日内支付合同款3万元，可是原告实际支付时间为2016年10月12日，故原告违约在先；牌楼及简介已经开始准备，牌楼的安装影响风清楼主体工程施工，必须等待风清楼主体完工后，塔吊拆除后才能安装施工。
经审理查明，2016年9月24日，原告恒丰公司与被告琼楼玉宇公司签订了一份《森林公园牌楼、简介修建施工合同》，双方约定由被告负责修建原告森林公园牌楼、简介的制作与安装，其中森林公园简介包制作、安装、验收含税收包干价32800元，牌楼包建设、安装、验收含税包干价75000元。合同签订后3天内开工，竣工日期45天完工。同时约定工期每延误一天对被告处以违约金2000元，工程延期超过15天，原告有权单方面终止合同。合同结算方式中工程款支付方式第一条“签订合同后7日内，发包人（原告）付给承包人（被告）人民币叁万元整”，同时约定“承包人需提供国家正式税务发票，发包人收到发票后进行支付”。被告于2016年10月13日提供正式增值税普通发票，原告于2016年10月12日付款。合同生效后，原告按合同履行了项下所规定的义务并向被告支付合同款3万元，但被告未能履行合同义务，森林公园牌楼、简介至今未制作与安装。为此原告于2017年2月21日致函被告，要求被告按合同约定尽快履行，否则将终止合同并追究违约责任，但被告仍未履行义务。原告于2017年3月26日再次致函被告明确告知被告解除合同并追究违约责任。原告于2017年4月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的森林公园牌楼、简介制作与安装合同合法有效，对双方均有约束力。原告依合同约定履行了项下所规定的义务并向被告支付合同款3万元，可是被告至今未能履行合同义务且经催告后在合理期限内仍未履行合同主要义务，构成根本违约，原告有权依法解除合同并追究被告的违约责任。被告的辩解意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原、被告双方约定的违约金3万元可以补偿给原告造成的损失，故原告主张由被告承担占用资金利息损失598.13元的诉讼请求，本院不予支持。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉鱼县恒丰旅游投资发展有限公司与被告武汉琼楼玉宇园林有限公司的《森林公园牌楼、简介修建施工合同》。
二、限被告武汉琼楼玉宇园林有限公司于本判决生效之日返还原告合同款人民币3万元并承担违约金3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告武汉琼楼玉宇园林有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年七月六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除事同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2197号
原告：镇江南方传媒有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路689号。
法定代表人：王芝信，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江德立汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯武将路1号。
本院在审理原告镇江南方传媒有限公司与被告镇江德立汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告镇江南方传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江南方传媒有限公司撤回对被告镇江德立汽车销售服务有限公司的起诉。
受理费减半收取275元，由原告镇江南方传媒有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月二十九日
书记员 王璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保160号
申请人：蔡茜，女，汉族，1974年5月16日出生，住所地：成都市青羊区。
申请人：李志宏，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地：成都市天府新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人蔡茜、李志宏与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338961元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人蔡茜、李志宏的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338961元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十日
书记员 黄 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第511号
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司收费部部长。
被告张忠永。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告张忠永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳物业服务费4766.3元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月二十一日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人叶某某，农民。2013年10月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由永年县公安局执行逮捕，2013年12月24日被永年县人民检察院监视居住。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月19日22时30分许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为218mg／100ml）驾驶一辆牌照为冀DWM4**号的黑色江淮轿车连续在永年县临名关镇名园街618饭店门口，新名路中医院门口，政府街新世纪门口，为民路老干部局门口，新名路金都KTV歌厅门口发生事故，先后将董某某驾驶的牌照号为冀FF2**越野车，王某甲驾驶的牌照号为冀DTB0**出租车，张某某车牌号为冀DH85**白色越野车，孙某某驾驶的冀DD94**轿车，刘某某驾驶的冀DYQ6**轿车，苏某某驾驶的冀DHS7**轿车，李某某驾驶的冀DOX6**轿车撞坏，将赵某某、卢某某撞伤，经鉴定，赵某某、卢某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人叶某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局受理案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告，户籍证明，酒精检测报告，现场照片，证人吉某某、段某某、王某乙证言，被害人孙某某、张某某、刘某某、赵某某、卢某某、苏某某、李某某、王某甲、董某某陈述，被告人叶某某供述。
被告人叶某某辩称，自己认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日22时30分许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为218mg／100ml）驾驶一辆牌照为冀DWM4**号的黑色江淮轿车连续在永年县临名关镇名园街618饭店门口，新名路中医院门口，政府街新世纪门口，为民路老干部局门口，新名路金都KTV歌厅门口发生事故，先后将董某某驾驶的牌照号为冀FF2**越野车，王某甲驾驶的牌照号为冀DTB0**出租车，张某某车牌号为冀DH85**白色越野车，孙某某驾驶的冀DD94**轿车，刘某某驾驶的冀DYQ6**轿车，苏某某驾驶的冀DHS7**轿车，李某某驾驶的冀DOX6**轿车撞坏，将赵某某、卢某某撞伤，经鉴定，赵某某、卢某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告，户籍证明，酒精检测报告，现场照片，证人吉某某、段某某、王某乙证言，被害人孙某某、张某某、刘某某、赵某某、卢某某、苏某某、李某某、王某甲、董某某陈述，被告人叶某某供述等证据所证实，足以认定。
案发后被告人叶某某赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。
本院委托永年县司法局对被告人叶某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本�出具了调查评估意见书，建议对被告人叶某某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人叶某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚的规定。被告人血液中酒精含量每100毫升达到200毫克以上，酌情从重处罚。被告人叶某某认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。被告人叶某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人叶某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十�日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机�刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，大专文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年7月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯故意伤害罪，2003年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2004年10月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月6日被取保候审，在取保候审期间，因犯交通肇事罪，2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，2013年12月20日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2012年7月29日2时许，被告人陈某某同永昌县河西堡镇经营“福客来”羊肉馆的冯某因索要饭钱发生争执，继而撕扯，陈某某将冯骏国摔倒在地，致使冯某左臂受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：冯某左侧肘关节脱位为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某欠永昌县河西堡镇“福客来”羊肉馆经营者冯某餐饮款。2012年7月29日2时许，冯某向被告人陈某某索要餐饮款时发生争执，继而进行撕扯，陈某某将冯骏国摔倒在地，致使冯某受伤。经金昌市第一人民医院诊断冯某为：1、尺骨鹰嘴骨骨折；2、左肘关节脱位。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：冯某左侧肘关节脱位为轻伤。
案件审理过程中，被告人陈某某与被害人冯某就民事赔偿自行和解，陈某某赔偿冯某因伤造成的经济损失5500元（已履行），冯骏国对陈某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈某某采取强制措施的情况；
2、证人杨某、孙某、郭某、黄某、孟某、高某、唐某的证言，被害人冯某的陈述，被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某将冯某致伤的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实冯某所受损伤为轻伤；
4、金昌市第一人民医院诊断书、门诊病历，证实冯某的伤势及伤后治疗情况；
5、和解协议及谅解书，证实被告人陈某某已赔偿冯某经济损失，冯某对陈某某的行为表示谅解；
6、户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。加原判有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王义凤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省长春市，个体劳动者，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月18日被吉林市森林公安局刑事拘留，2013年7月25日吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某乙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月18日被吉林市森林公安局刑事拘留，2013年7月25日吉林市森林公安局取保候审。
被告人卜某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月22日吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某丙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月22日吉林市森林公安局取保候审。
被告人赵某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月22日吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲盗伐林木罪一案，由吉林省永吉县人民检察院于2014年12月30日以吉永检刑诉字（2013）210号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年9月中旬，张某甲勾结张某乙、卜某某、赵某甲及张某丙等人至永吉县岔路河镇大头道村五社（大窝家山）盗伐林木42株，核立木蓄积4.1723立方米。被告人张某甲、张某乙经抓获归案，被告人卜某某、张某丙、赵某甲在公安机关调查取证过程中，主动投案。并认为，张某甲、张某乙、张某丙、卜某某、赵某甲盗伐林，数目较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2012年9月中旬，张某甲伙同张某乙、卜某某、赵某甲及张某丙等人至永吉县岔路河镇大头道村五社（大窝家山）盗伐林木42株，核立木蓄积4.1723立方米。被告人张某甲、张某乙经抓获归案，被告人卜某某、张某丙、赵某甲于2013年7月22日主动到永吉县岔路河镇林业站投案。
上述事实，张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及情况说明、讯问笔录、承包经营合同书、和解协议书，证人朱某甲、赵某乙、赵某丙、朱某乙、李某某的证言，现场勘查报告、现场勘查意见、现场示意图、林木检尺野帐、现场照片及等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙起主要作用，系主犯；被告人卜某某、张某丙、赵某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卜某某、张某丙、赵某甲，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。并主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
被告人卜某某犯盗伐林木罪，判处拘投二个月，缓刑四月，并处罚金三千元。
被告人张某丙犯盗伐林木罪，判处拘投二个月，缓刑四月，并处罚金三千元。
被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处拘投二个月，缓刑四月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月18日被吉林市森林公安局刑事拘留，2013年7月25日吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月18日被吉林市森林公安局刑事拘留，2013年7月25日吉林市森林公安局取保候审。
被告人卜某某，男，1971年12月1日生，满族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月22日吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1964生10月9日，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月22日吉林市森林公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1957年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月22日吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲盗伐林木罪一案，由吉林省永吉县人民检察院于2014年12月30日以吉永检刑诉字（2013）210号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员杜文星出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年9月中旬，张某甲勾结张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲等人在永吉县盗伐林木42株，核立木蓄积4.1723立方米。被告人张某甲、张某乙经抓获归案，被告人卜某某、张某丙、赵某甲在公安机关调查取证过程中，主动投案。并认为，张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲盗伐林，数目较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2012年9月中旬，张某甲伙同张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲等人在永吉县盗伐林木42株，核立木蓄积4.1723立方米。被告人张某甲、张某乙经抓获归案，被告人卜某某、张某丙、赵某甲于2013年7月22日主动到永吉县某镇林业站投案。
上述事实，张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及情况说明、讯问笔录、承包经营合同书、和解协议书，证人朱某某、赵某乙、赵某丙、朱某、李某某的证言，现场勘查报告、现场勘查意见、现场示意图、林木检尺野帐、现场照片及等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙起主要作用，系主犯；被告人卜某某、张某丙、赵某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卜某某、张某丙、赵某甲，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。并主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、卜某某、张某丙、赵某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
被告人卜某某犯盗伐林木罪，判处拘投二个月，缓刑四月，并处罚金三千元。
被告人张某丙犯盗伐林木罪，判处拘投二个月，缓刑四月，并处罚金三千元。
被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处拘投二个月，缓刑四月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人叶某某，农民。2013年10月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由永年县公安局执行逮捕，2013年12月24日被永年县人民检察院监视居住。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月19日22时30分许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为218mg／100ml）驾驶一辆牌照为冀DWM4**号的黑色江淮轿车连续在永年县临名关镇名园街618饭店门口，新名路中医院门口，政府街新世纪门口，为民路老干部局门口，新名路金都KTV歌厅门口发生事故，先后将董某某驾驶的牌照号为冀FF2**越野车，王某甲驾驶的牌照号为冀DTB0**出租车，张某某车牌号为冀DH85**白色越野车，孙某某驾驶的冀DD94**轿车，刘某某驾驶的冀DYQ6**轿车，苏某某驾驶的冀DHS7**轿车，李某某驾驶的冀DOX6**轿车撞坏，将赵某某、卢某某撞伤，经鉴定，赵某某、卢某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人叶某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局受理案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告，户籍证明，酒精检测报告，现场照片，证人吉某某、段某某、王某乙证言，被害人孙某某、张某某、刘某某、赵某某、卢某某、苏某某、李某某、王某甲、董某某陈述，被告人叶某某供述。
被告人叶某某辩称，自己认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日22时30分许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为218mg／100ml）驾驶一辆牌照为冀DWM4**号的黑色江淮轿车连续在永年县临名关镇名园街618饭店门口，新名路中医院门口，政府街新世纪门口，为民路老干部局门口，新名路金都KTV歌厅门口发生事故，先后将董某某驾驶的牌照号为冀FF2**越野车，王某甲驾驶的牌照号为冀DTB0**出租车，张某某车牌号为冀DH85**白色越野车，孙某某驾驶的冀DD94**轿车，刘某某驾驶的冀DYQ6**轿车，苏某某驾驶的冀DHS7**轿车，李某某驾驶的冀DOX6**轿车撞坏，将赵某某、卢某某撞伤，经鉴定，赵某某、卢某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告，户籍证明，酒精检测报告，现场照片，证人吉某某、段某某、王某乙证言，被害人孙某某、张某某、刘某某、赵某某、卢某某、苏某某、李某某、王某甲、董某某陈述，被告人叶某某供述等证据所证实，足以认定。
案发后被告人叶某某赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。
本院委托永年县司法局对被告人叶某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人叶某某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人叶某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚的规定。被告人血液中酒精含量每100毫升达到200毫克以上，酌情从重处罚。被告人叶某某认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。被告人叶某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人叶某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年10月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由永年县公安局执行逮捕，2013年12月24日被永年县人民检察院监视居住。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月19日22时30分许，被告人叶某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为218mg／100ml）驾驶一辆牌照为冀DWM4**号的黑色江淮轿车连续在永年县临名关镇名园街618饭店门口，新名路中医院门口，政府街新世纪门口，为民路老干部局门口，新名路金都KTV歌厅门口发生事故，先后将董某驾驶的牌照号为冀FF2**越野车，王某甲驾驶的牌照号为冀DTB0**出租车，张某车牌号为冀DH85**白色越野车，孙某驾驶的冀DD94**轿车，刘某驾驶的冀DYQ6**轿车，苏某驾驶的冀DHS7**轿车，李某驾驶的冀DOX6**轿车撞坏，将赵某、卢某撞伤，经鉴定，赵某、卢某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人叶某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有永年县公安局受理案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告，户籍证明，酒精检测报告，现场照片，证人吉某某、段某、王某乙证言，被害人孙某、张某、刘某、赵某、卢某、苏某、李某、王某甲、董某�述，被告人叶某供述。
被告人叶某辩称，自己认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日22时30分许，被告人叶某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为218mg／100ml）驾驶一辆牌照为冀DWM4**号的黑色江淮轿车连续在永年县临名关镇名园街618饭店门口，新名路中医院门口，政府街新世纪门口，为民路老干部局门口，新名路金都KTV歌厅门口发生事故，先后将董某驾驶的牌照号为冀FF2**越野车，王某甲驾驶的牌照号为冀DTB0**出租车，张某车牌号为冀DH85**白色越野车，孙某驾驶的冀DD94**轿车，刘某驾驶的冀DYQ6**轿车，苏某驾驶的冀DHS7**轿车，李某驾驶的冀DOX6**轿车撞坏，将赵某、卢某撞伤，经鉴定，赵某、卢某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告，户籍证明，酒精检测报告，现场照片，证人吉某某、段某、王某乙证言，被害人孙某、张某、刘某、赵某、卢某、苏某、李某、王某甲、董某陈述，被告人叶某供述等证据所证实，足以认定。
案发后被告人叶某赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。
本院委托永年县司法局对被告人叶某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人叶某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人叶某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒�驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚的规定。被告人血液中酒精含量每100毫升达到200毫克以上，酌情从重处罚。被告人叶某认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。被告人叶某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人叶某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马丽娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第23号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月21日出生，汉族，大专文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地址：湖北省阳新县）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月8日被永安市公安局刑事拘留，同年12月11日被永安市公安局变更为取保候审，2013年12月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月8日2时许，被告人马某某酒后驾驶闽G561**小轿车途径永安市燕江中路同心向上路段时，撞上道路中的隔离护栏，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月8日2时许，被告人马某某酒后驾驶闽G561**小轿车途径永安市燕江中路同心向上路段时，撞上道路中的隔离护栏，被巡逻民警当场查获。之后被告人马某某被民警带至三明市第二医院进行抽血检验，经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.人口基本信息、到案经过、酒精呼吸含量测试记录表等书证；2.证人刘某某、林某某的证言；3.被告人马某某的供述；4.三明市第二医院检验报告书；5.抽血照片及现场照片。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月六日
书记员 曾焰如
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第23号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨志伟，男，1993年12月11534，白族，初中文化，云南省玉龙县人，农云南省丽江市玉龙纳西族自治县源组2号。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月18日被永胜县公安局取保候审。2014年2月10日被永胜县人民检察院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人杨志伟犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2012年12月4日，杨云Ｒ××**×6268号“桑塔纳”小型轿车，李某霞、李建红、罗某、罗春燕四人，由永胜县程海镇崀峨村委会驶往期纳镇方向。12时30分许，当车行驶至香南线K253+375M处时，因杨志伟驾驶机动车未保持安全车速，操作不当，致使所驾车驶出行驶方向道路右侧路外，翻入黄泥塘水库中，造成驾车人杨志伟李某车人李建红、罗某、罗春燕、海霞不同程度受伤，海霞经送医院抢救无云Ｒ××**×6268号车受损的死亡道路交通事故。2013年1月15日经永胜县交通警察大队认定：杨志伟承担此事故的全部责任，海霞、罗某、李某燕、李建红无与该事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。针对指控，公诉机关向本院列举了书证、勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨志伟对受害人及死者家属进行了赔偿，其行为得到了受害人及死者家属的谅解，可对其从轻处罚。建议法庭对被告杨志伟判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨志伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年12月4日，被告人杨云Ｒ××**×6268号“桑塔纳”小型轿车，李某霞、李建红、罗某、罗春燕四人，从永胜县程海镇崀峨村委会向期纳镇方向行驶。12时30分许，当车行驶至香南线K253+375M处时，因被告人杨志伟驾驶机动车未保持安全车速，操作不当，致使所驾车驶出行驶方向道路右侧路外，翻入黄泥塘水库中，造成驾车人杨志伟李某车人李建红、罗某、罗春燕、海霞不同程度受伤，海霞经送医院抢救无云Ｒ××**×6268号车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杨志伟承担此事故的全部责任，海霞、罗某、李某燕、李建红无与该事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人与受害人海程某亲程永昌罗某人罗春燕、李某霞、李建红就民事赔偿已达成一致协议并履行完毕。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、到案经过、情况说明，证实被告人杨志伟的到案情况。3、被告人杨志伟户口证明、照片、户口簿复印件、常住人口信息查询，证实被告人杨志伟出生于1993年12月11日，具有完全刑事责任能力。4、海霞及法定代理人户口册李某件，罗某、罗春燕、和爱霞身份证复印件、常住人口信息登记表，证实受害人的身份情况。5、传唤通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书，证实对被告人杨志伟采取强制措施的情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书，证实永胜县公安局交通警察大队扣留了杨志云Ｒ××**×6268号小型轿车。7、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故鉴定结论告知书，证实云Ｒ××**×6268号车符合机动车运行安全技术条件，该鉴定结论已告知双方当事人。8、道路交通事故伤情鉴定通知书、申请书，证实被告人杨志伟李某害人李建红、罗某、罗春燕自愿放弃作损伤鉴定。9、道路交通事故认定书、道路交通事故复核告知书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杨志伟承担此事故的全部责任，海霞、罗某、李某燕、李建红无与该事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。10、证据公开记录，证实被告人杨志伟及受害人海霞的家属对永胜县公安局公开的证据无异议。11、道路交通事故损害赔偿调解书4份，证实被告人与受害人海程某亲程永昌罗某人罗春燕、李某霞、李建红就民事赔偿已达成一致协议。12、情况说明，证实被告人杨志伟所持驾驶证及事故车辆的行驶证已在事故中丢失。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车体痕迹勘验记录，证实发生事故的现场、现场的基本情况及车辆受损情况。14、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检测报告、抽取血样照片，证实对被告人杨志伟进行酒精检测，其血液中未检测出酒精含量。15、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定人、鉴定机构资质证明、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故鉴定告知书、尸体处理通知书，证实经鉴定，受害人海霞系交通事故致颅脑损伤死亡。1王某人余某华、余勇证言，证实2012年12月4日，余某华、余勇、杨志伟分别开车李某峨帮李建红接新娘，杨志伟所永胜县县期纳镇清水村委会黄泥塘水库附近发生了交王某，余某华和余勇帮忙把受伤的人送往医院救治。还证实事故发生当天杨志伟没有喝酒。17罗某人李某燕、李建红陈述，证实2012年12月4日，杨志李某车帮李建红去接新娘，返回途中在黄泥塘水库附近发生了交通事故。18、被告人杨志伟供述及辩解，证实2012年12月4日，李某永胜李建红家做客李某车帮李建红去接新娘，返回途中发生了交通事故。上列证据经庭审质证，被告人杨志伟无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨志伟向法庭提交收条1份、谅解书1份，证实事故发生后，其向受害人海程某亲程永昌支付赔偿款45000.00元。其行为得到了受害人及受害人家属的谅解。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人杨志伟违反道路交通运输管理法规,造成重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨志伟在公安机关传唤时及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚。同时，被告人杨志伟在案发后与受害人家属就民事赔偿达成协议，并积极赔偿受害人家属经济损失，亦可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  芮荣昌审判员  唐芹英审判员  程 鹏二〇一四年四月二十四日书记员  邹家湘
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第23号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人葛某甲，农民。2013年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2014年3月25日经本院决定被取保候审。永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第5号起诉书，指控被告人葛某甲犯污染环境罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2012年7月至2013年4月，被告人葛某甲伙同其父葛某某（另案处理）在无审批手续的情况下，在永清县三圣口乡黄家堡村经营电镀厂，将电镀废液通过铺设的管道排放到电镀场外东侧大坑内，污染环境。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人葛某甲在公安机关的供述，证人葛某乙、贾某等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人葛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人葛某甲的刑事责任。被告人葛某甲对指控的事实无异议。经审理查明，2012年7月至2013年4月，被告人葛某甲与其父葛某某（另案处理）未办理审批手续，即在永清县三圣口乡黄家堡村租用厂房经营电镀加工厂，将电镀加工过程中产生的污水，通过下水道直接排放到黄家堡村东南土坑内。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂污水水样PH值为2.1，严重污染环境。2013年5月26日，被告人葛某甲被公安机关抓获后如实供述了事实经过。上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：1、证人葛某乙的证言证实，她家在黄家堡村村南租房经营电镀厂。电镀厂由父亲葛某某管理，葛某某外出就由她弟弟葛某甲负责管理。电镀厂用硫酸、硫酸镍、硫酸铜等原料镀灯罩、灯壳、反光镜、马桶按钮等塑料件。从建厂到停产实际生产6个月时间，生产时每天出产品2000至3000个。电镀产生的污水含有硫酸铜、硫酸镍等物质，都从车间的下水道排走了。电镀厂没有任何证照，污水排放没有环保处理。2、证人贾某的证言证实，葛松强、葛某甲的电镀厂2012年7月建厂，实际经营6个月。电镀用硫酸铜、硫酸镍等原料是在霸州堂二里镇永生物公司部买的。3、证人陈某、李某的证言证实，葛某某经营的电镀厂给塑料镀镍，电镀时使用循环水，打开水泵给电镀槽供水，槽子满了后水向外溢出，通过厂房地下管道流到村里水塘内。4、证人王某、荣某的证言证实，她们在霸州市永生物资公司工作，公司主要经营销售镍板、锌板、电解铜、磷铜板、硫酸镍、硼酸、光亮剂、氯化钾、除油剂、除锈剂等电镀厂所用材料。5、被告人葛某甲的供述证实，2012年7月1日开始，他和父亲葛某某承包黄家堡村陈某的厂房经营电镀厂，给灯罩、灯壳、马桶按钮镀铜、镀镍、镀铬。他家经营电镀厂十一个月，实际干活六个月，每天生产车灯、转向灯、反光镜、马桶按钮等电镀成品2000个，约使用硫酸600斤、硫酸铜600斤、硫酸镍600斤、铬酐300斤，原料是在堂二里永生电镀材料处买的。葛某某负责联系业务，他和葛某乙负责干活，贾某负责运输，还雇了两个干活的工人。每天用2吨水，换掉的废水中含有硫酸铜、硫酸镍等物质，通过车间下水道流到黄家堡村东南角水坑里。6、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23266现场勘验检查笔录及照片证实葛某甲电镀厂位置、厂内车间、排污管道的情况及院内污水井提取污水的情况。7、永清县环境监测站永环站测字（2013）第31号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，葛某甲经营电镀厂污水水样监测项目PH值，监测结果为2.1。8、永清县公安局抓获经过情况说明、案件发、立、破案件情况说明、常住人口信息表，证实案件的侦破揭发情况、被告人葛某甲到案情况及年龄身份情况。综上，被告人葛某甲供述与证人证言内容一致，现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。本院认为，被告人葛某甲违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某甲的行为构成污染环境罪。被告人葛某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廉新宇审 判 员  贺 晋代理审判员  武凡琪二〇一四年四月十日书 记 员  樊茂域
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报熊海东。被告人自报许进洪。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2373号起诉书指控被告人熊海东、许进洪犯重大责任事故罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人熊海东、许进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月，A建筑工程有限公司将B地块商办一期项目的幕墙工程分包给C工程集团有限公司，C工程集团有限公司负责现场施工。被告人许进洪任该工地现场施工负责人，被告人熊海东系该工地电焊工。2016年1月26日15时许，被告人许进洪在未对施工人员进行班前安全技术交底、未安排合格安全员检查的情况下，安排被告人熊海东在施工现场2号楼西立面第二节雨蓬架处进行焊接作业、辅助工许某某辅助。被告人熊海东明知该处三节雨蓬架均仅做点焊、受力后会发生脱落危险，仍放任许某某在未系安全绳、未戴安全帽情况下踩在第三节雨蓬角铁架上为其扶正角铁，后因该节雨蓬架脱落，许某某从距地面高约4.2米处坠落，当场死亡。事故发生后，被告人熊海东、许进洪明知他人报警仍留待现场等候公安机关处理，到案后均如实供述了上述事实。经上海市闵行区安全生产监督管理局事故调查组《事故调查报告》认定：被告人熊海东作为C工程集团有限公司电焊工，对事故发生负有重要责任；被告人许进洪作为C工程集团有限公司施工现场负责人，对事故发生负有管理责任。案发后，C工程集团有限公司已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币80万元，被害人家属对二名被告人均表示谅解。上述事实，被告人熊海东、许进洪在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人朱某甲、陈某、王甲、朱某乙、张某、丁某的证言，居民死亡殡葬证、遗体火化证明，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的C工程集团有限公司“l.26”死亡事故调查报告、现场检查笔录，被害人许某某家属出具的工伤死亡赔偿协议书、收据、谅解书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海东、许进洪在生产、作业中，违反安全管理有关规定，因而发生事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人熊海东、许进洪有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被害人家属已取得经济赔偿，并对二名被告人表示谅解，对二名被告人均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊海东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)熊海东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人许进洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许进洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执371号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫静华