wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终259号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。负责人：赖嘉幸，社长。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。法定代表人：刘泾波，市长。委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）13号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第51号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  朱璐明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00128号
原告王本善与被告西安市长安区马王街办张海坡村四组土地承包纠纷一案，（2005）西民二终字第2053号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人暂无能力支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第128号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀05刑申15号
武金贵：
你为武来峰犯贪污、受贿罪一案，不服柏乡县人民法院（2009）柏刑初字第25号刑事判决书、（2015）柏刑申字第1号驳回申诉通知书，以原判将农机生产商、供货商支付给晨光农业机械有限公司的“返利”“折扣”，认定属于武来峰与他人的共同受贿犯罪行为，定性错误、认定事实错误、适用法律错误；“回扣款”是生产商、供货商根据协议支付给晨光公司正常的“折扣”“返利”；武来峰没有私自收取生产商和经销商所谓的“回扣款”；武来峰并不具有国家工作人员身份，武来峰并没有利用石胜田的职务影响力，与石胜田合谋要求生产商、供货处支付返利。原判认定武来峰构成贪污罪，认定事实错误，适用法律错误等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，柏乡县农业机械管理局与柏乡县晨光农业机械有限公司签订《委托协议书》，将《柏乡县2008年省级农业机械购置补贴》部分项目委托给柏乡县晨光农业机械有限公司实施。在国家补贴农机具发放过程中，武来峰利用柏乡县晨光农业机械有限公司的名义与柏乡县农业机械管理局局长石胜田共谋收受生产商、供货商的巨额回扣归个人所有，已构成受贿罪。武来峰利用受国家机关委托发放国家补贴农机具的便利条件，采取制造假协议的手段，侵吞、骗取国家补贴资金，已构成贪污罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1219号
罪犯王井付，男，1953年9月23日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）吉刑初字第204号刑事判决，认定王井付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）吉刑核字第55号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2006年3月将王井付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月将王井付的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，刑期自2008年4月25日起至2024年10月24日止。截止2017年7月1日余刑为7年3个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王井付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井付减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0478号
原告韩国勇，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告翟新顺，男，1978年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告韩国勇诉被告翟新顺不当得利纠纷一案中，原告韩国勇于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国勇负担。
审判员 刘海静
二〇一五年三月三十一日
书记员 田树廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民特字第00004号
申请人：曹巨详，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：马建影，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人曹巨详、马建影要求宣告曹款死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹巨详、马建影诉称：申请人曹巨详与马建影系夫妻关系，被申请人曹款系曹巨详与马建影夫妇长子。2006年10月3日，曹款因患有癫痫病失踪，至今没有回来。虽经申请人多方寻找，至今没有音讯，下落不明。现申请人民法院依法宣告曹款死亡。
申请人同时提交了身份证、户口本、结婚证、曹款的出生医学证明、蚌埠市经济开发区湖滨社区雪华村村民委员会证明、蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村村民委员会证明、蚌埠市公安局宏业村派出所证明和接处警情况登记表、江苏省红十字会及南京脑科医院门诊病历、蚌埠市第三人民医院住院病案各一份。证明申请人身份与曹款的关系及其患有癫痫病于2006年10月3日失踪，现下落不明。现申请人起诉符合宣告曹款死亡的条件。
经查，被申请人曹款，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区雪华村兰郢240号，身份证号××，系申请人曹巨详、马建影长子。其患有癫痫病于2006年10月3日失踪，至今下落不明。本院根据《》第第一款的规定，于2013年3月18日发出寻找曹款的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹款仍下落不明。
本院认为，被申请人曹款离开最后居住地没有音讯的状况已满四年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找曹款的公告，一年的公告期间也已届满，曹款仍下落不明。申请人曹巨详、马建影系曹款的利害关系人，其申请的事项，符合法律规定，应予支持。依照《》第第一款第（一）项、《》第、第一百第二款的规定，判决如下：
宣告曹款死亡。
本判决为终审判决。
审判员 寇学年
二〇一四年三月十九日
书记员 祝 庆
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5665号
原告：陈宏伟，女，1978年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张超考，男，1973年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方贞，女，1980年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈宏伟与被告张超考、方贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。本院依�适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张超考、方贞共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2014年2月1日起，以25万元为基准，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月15日，被告出具借条一份，约定：由被告张超考向原告借款25万元，口头约定利息为月息2分，利息季付，次日原告通过自己的农行账户62×××14自助转账25万元到张超考的农行账户62×××19。被告收到上述借款后，按照约定支付利息至2014年1月底。此后，剩余借款本金及利息经原告催讨，被告一直以各种理由拖延支付，至今未果。另，被告方贞与被告张超考原系夫妻关系，本案借款发生在被告方贞与被告张超考夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、借条（原件）一份。借条由被告张超考签字，注明出借人为原告张宏伟，借款人为张超考；2、银行单一份。该份单据上盖有银行专用章，客观真实，能够证明被告张超考借款的事实，本院对真实性予以认定。3、结婚证，离婚登记审查处理表一份。该份证据盖有民政局婚姻档案管理专用章，客观真实，能够证明二被告的夫妻关系，本院予以认定。对上述证据，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月15日，被告张超考向原告张宏伟借款25万元，被告张超考出具借条一份，约定：由被告张超考向原告借款25万元。次日，原告通过自己的农行账户转账25万元到张超考的农行账户。原告自认被告收到上述借款后，按照月息2分，支付利息至2014年1月底。后经原告催讨，被告一直以各种理由拒不支付本金。另，被告方贞与被告张超考于2002年4月23日登记结婚，2012年8月21日办理离婚登记。
另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告张超考因缺资向原告张宏伟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。对原告主张的合理部分的债权，被告应予偿还。被告方贞与张超考原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。关于利息，因借条未书面注明，原告也没有提供证据以证明双方有约定利息的事实，视为没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，本院不予确认。没有约定利息但借款人自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，根据意思自治原则，人民法院对自愿履行给付义务的可不予干预。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超考、方贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宏伟借款25万元,并赔偿逾期付款利息损失（从2016年11月30日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由原告陈宏伟负担3077元，被告张超考、方贞连带负担4523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱彬彬
第1页共4页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第328号
罪犯胡器江，男，生于1941年1月12日，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯胡器江1993年4月20日因犯诈骗罪，被原万源县人民法院判处有期徒刑三年，1993年9月18日送入原四川省至诚监狱劳动改造管教支队十八中队服刑。因涉嫌脱逃罪，2012年1月18日被万源市公安局大竹河派出所民警抓获归案。四川省原达县人民法院于2012年6月8日作出（2012）达达刑初字第125号刑事判决。以被告人胡器江犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，加上原诈骗罪未执行完毕的刑罚一年三个月零十八天，决定执行有期徒刑二年六个月。罪犯胡器江2012年2月2日投入监狱改造，应于2014年7月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡器江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分49分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡器江系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分49分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡器江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡器江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0961号
原告王翠芳。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
原告姜晓东。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
原告姜金林。
被告马越锋。
委托代理人黄xx，xx律师事务所律师。
被告朱卫勤。
委托代理人黄xx，xx律师事务所律师。
本院在审理原告王翠芳、姜晓东、姜金林诉被告马越锋、朱卫勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王翠芳、姜晓东、姜金林于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠芳、姜晓东、姜金林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠芳、姜晓东、姜金林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王翠芳、姜晓东、姜金林负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十二月十四日
书记员代 玲 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00119号
原告许晓。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
被告王风兰。
本院在审理原告许晓与被告王风兰股权转让纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告王风兰送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。现被告王风兰的住所地不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许晓的起诉。
案件受理费2700元，退还给原告许晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年元月八日
书 记 员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00119号
原告许晓。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
被告王风兰。
本院在审理原告许晓与被告王风兰股权转让纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告王风兰送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。现被告王风兰的住所地不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许晓的起诉。
案件受理费2700元，退还给原告许晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 路
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3066号
原告：罗国锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：于留欣，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原告单位河南瀚雄金融信息服务有限公司推荐。
被告：王晓永，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李小强，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告罗国锋与被告王晓永、被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗国锋委托诉讼代理人于留欣到庭参加诉讼，被告王晓永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告李小强的起诉。本案现已审理终结。
罗国锋向本院提出诉讼请求：1.被告王晓永返还原告借款100000元及逾期还款损失（逾期还款损失按月利率2%自起诉之日计算至被告还清借款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告王晓永与原告罗国锋签订借款合同，约定被告将位于魏都区七里店办事处八一路天健热电有限公司家属院1幢东起1单元6层西户的房产抵押给原告，向原告借款100000元，利息按月利率1.8%计算，借期3个月，如被告逾期未还，除向原告支付逾期利息外，还应按借款金额的日5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月9日通过银行转账，分两次向被告王晓永支付了100000元借款，被告将上述房产办理了房屋他项权证。2015年3月7日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。
王晓永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告王晓永以施工装修需要资金为由，与原告罗国锋签订借款合同，约定向原告借款100000元，借期为2014年12月8日-2015年3月7日，借款利息为月利率1.8%，如被告未按合同约定按时还款，除向原告支付逾期利息外，还应按借款金额的日5‰向原告支付违约金。
被告王晓永将自有的位于魏都区七里店办事处八一路天健热电有限公司家属院1幢东起1单元6层西户的房产（房产证号为许房权证市字第××号）作为抵押，由许昌市房屋产权产籍监理处办理了房屋他项权证（证号为许房他证字第100157**号），为上述100000元借款进行担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权发生的费用等。
本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告构成民间借贷的法律关系，被告王晓永未按合同约定按时还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不应超过年利率24%。原告主张的逾期还款损失包括逾期利息和违约金，因原被告约定了借期内的利息为月利率1.8%，未约定逾期利息，逾期利息应按月利率1.8%计算；因原被告约定逾期还款违约金为日5‰（合月利率15%），逾期利息和违约金超过了法律的限制性规定，原告主张的逾期还款损失应按月利率2%计算，因原被告约定的借款期限截止到2015年3月7日，原告主张被告自起诉之日返还借款本金及逾期损失，按原告主张。
被告王晓永就本次借款以自有房屋进行抵押，原被告在借款合同中进行了约定并到主管部门进行了登记，双方关于房屋抵押的约定合法有效，原告享有就抵押房产优先受偿的权利。原告本案中未主张该优先受偿权，本院不予处理。
综上所述，原告罗国锋要求被告王晓永返还借款100000元及支付逾期还款损失（损失按月利率2%自原告起诉之日计算至被告还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓永于本判决生效之日起十日内返还原告罗国锋借款100000元及支付逾期还款损失（损失按月利率2%自2016年6月24日计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由王晓永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩颖斐
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初11号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车由荆门市掇刀区人民医院向荆门市东宝区塔影一路行驶，行至象山大道天鹅广场灯控路口处被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中“乙醇”含量为95.5mg／100ml。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、现场照片、证人吴某某的证言、审前社会调查评估表、被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 龚 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终645号
上诉人（原审原告）：通化海通物资集团有限公司，住所地:吉林省白山市凉水镇回头沟村。
法定代表人：鲁长海，董事长。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司，住所地:吉林省通化市东昌区光明路169号。
负责人：丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司柳河支公司，住所地:吉林省柳河县胜利街八区。
负责人：刘义，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人通化海通物资集团有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险有限公司柳河支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）的委托诉讼代理人窦庆利、被上诉人中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化公司）及被上诉人中国太平洋财产保险有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险柳河公司）共同委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由太平洋保险通化公司及太平洋保险柳河公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、车辆超载与事故无因果关系。庭审中，太平洋保险通化公司及太平洋保险柳河公司无证据证明保险车辆侧翻事故是因超载引起的，应负举证不能之责。保险车辆自大栗子铁矿行驶至通钢，行程100余公里，足以证明侧翻非超载引起。二、太平洋保险柳河公司没有履行告知义务。没有证据证明其工作人员何时、何地、何人，采用何种方式向海通公司提示、说明了什么内容。即使认定2015年10月15日的告客户书真实有效，也不能认定太平洋保险柳河公司履行了告知义务。从投保过程看，海通公司投保方式为电话投保，太平洋保险柳河公司同意承保后，海通公司给其汇款，太平洋保险柳河公司将保单邮寄给海通公司，整个过程双方人员不见面，根本不能存在当面告知的情况。海通公司提供的微信聊天记录足以证明保险公司的工作人员向海通公司索取公章，公章使用在何处不详，不能排除在空白纸上盖章的可能性。海通公司在原审时提出申请鉴定未得到允许。
太平洋保险通化公司及太平洋保险柳河公司共同答辩称：海通公司车辆超载是事实，太平洋保险通化公司拒赔理由也是依据保险条款约定，车辆超载与事故是否有因果关系，与是否理赔不发生关系。原审中太平洋保险通化公司提供的告客户书已经充分表明了太平洋保险柳河公司向海通公司履行了告知义务，有海通公司公章确认，海通公司在原审中也并未提出异议。综上所述，太平洋保险通化公司与太平洋保险柳河公司认为，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
海通公司向一审法院起诉请求：要求太平洋保险柳河公司赔偿海通公司已支付的车辆修理费、施救费共129575元。
一审法院认定事实：2015年11月28日，海通公司的车在通钢院内行驶时发生侧翻，该车在太平洋保险通化公司投保交强险，在太平洋保险柳河公司投保商业险，事故发生后海通公司司机向交警部门报案，交警部门认为不属其管辖，不予受理。2015年12月7日，太平洋保险通化公司以超载为由出具了拒赔通知书。海通公司在庭审中明确表示不要求太平洋保险通化公司赔偿。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。海通公司分别与太平洋保险通化公司和太平洋保险柳河公司签订的保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。海通公司在太平洋保险通化公司处投保的是强制险，且海通公司明确表示不要求太平洋保险通化公司赔偿，故太平洋保险通化公司不承担赔偿责任。根据太平洋保险通化公司提供的保险条款和告客户书，认定太平洋保险通化公司履行了明确的提示义务，海通公司对免责条款知情。海通公司车在事故发生时装载50多吨货物，已经超过了该车核定的载质量15625千克，违反了《中华人民共和国道路安全法》严禁超载的规定，按照双方保险条款的约定本案中车的损失属于保险公司免责的部分，故对太平洋保险柳河公司不予理赔的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：驳回海通公司的诉讼请求。案件受理费1445元（已减半），由海通公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，超载驾驶既是危害行驶安全的原因之一，亦是法律所禁止的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本案中，案涉车辆核定的载质量为15.625吨，而根据海通公司驾驶员姜德君陈述，案涉车辆实际装载50余吨，已严重违反法律的禁止性规定，具有高度的安全隐患。该车系在通钢厂区内卸载时发生侧翻。由于车辆当时处于非行驶状态，也没有证据证明有其他致害因素。因此，超载导致车辆侧翻具有高度的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”的规定，应当认定案涉车辆因超载而发生侧翻事故。海通公司在太平洋保险柳河公司投保的神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第八条规定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。……”该条款文字以加黑的方式作了明显标志提示。海通公司并在告客户书中签章确认对保险条款的免责部分进行了认真阅读。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，可以认定太平洋保险柳河公司对相关免责条款尽到了提示的义务，海通公司关于太平洋保险柳河公司提供格式条款未充分向其告知免责条款的主张不能成立。需要指出的是，商业保险合同更强调的是契约精神和意思自治，与交强险的社会保障功能有所区别，一审法院按照法律相关规定以及合同条款进行处理，并无不妥。
综上所述，海通公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由通化海通物资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终645号上诉人（原审原告）：通化海通物资集团有限公司，住所地:吉林省白山市凉水镇回头沟村。法定代表人：鲁长海，董事长。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司，住所地:吉林省通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司柳河支公司，住所地:吉林省柳河县胜利街八区。负责人：刘义，经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。上诉人通化海通物资集团有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险有限公司柳河支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）的委托诉讼代理人窦庆利、被上诉人中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化公司）及被上诉人中国太平洋财产保险有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险柳河公司）共同委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由太平洋保险通化公司及太平洋保险柳河公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、车辆超载与事故无因果关系。庭审中，太平洋保险通化公司及太平洋保险柳河公司无证据证明保险车辆侧翻事故是因超载引起的，应负举证不能之责。保险车辆自大栗子铁矿行驶至通钢，行程100余公里，足以证明侧翻非超载引起。二、太平洋保险柳河公司没有履行告知义务。没有证据证明其工作人员何时、何地、何人，采用何种方式向海通公司提示、说明了什么内容。即使认定2015年10月15日的告客户书真实有效，也不能认定太平洋保险柳河公司履行了告知义务。从投保过程看，海通公司投保方式为电话投保，太平洋保险柳河公司同意承保后，海通公司给其汇款，太平洋保险柳河公司将保单邮寄给海通公司，整个过程双方人员不见面，根本不能存在当面告知的情况。海通公司提供的微信聊天记录足以证明保险公司的工作人员向海通公司索取公章，公章使用在何处不详，不能排除在空白纸上盖章的可能性。海通公司在原审时提出申请鉴定未得到允许。太平洋保险通化公司及太平洋保险柳河公司共同答辩称：海通公司车辆超载是事实，太平洋保险通化公司拒赔理由也是依据保险条款约定，车辆超载与事故是否有因果关系，与是否理赔不发生关系。原审中太平洋保险通化公司提供的告客户书已经充分表明了太平洋保险柳河公司向海通公司履行了告知义务，有海通公司公章确认，海通公司在原审中也并未提出异议。综上所述，太平洋保险通化公司与太平洋保险柳河公司认为，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。海通公司向一审法院起诉请求：要求太平洋保险柳河公司赔偿海通公司已支付的车辆修理费、施救费共129575元。一审法院认定事实：2015年11月28日，海通公司的车在通钢院内行驶时发生侧翻，该车在太平洋保险通化公司投保交强险，在太平洋保险柳河公司投保商业险，事故发生后海通公司司机向交警部门报案，交警部门认为不属其管辖，不予受理。2015年12月7日，太平洋保险通化公司以超载为由出具了拒赔通知书。海通公司在庭审中明确表示不要求太平洋保险通化公司赔偿。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。海通公司分别与太平洋保险通化公司和太平洋保险柳河公司签订的保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。海通公司在太平洋保险通化公司处投保的是强制险，且海通公司明确表示不要求太平洋保险通化公司赔偿，故太平洋保险通化公司不承担赔偿责任。根据太平洋保险通化公司提供的保险条款和告客户书，认定太平洋保险通化公司履行了明确的提示义务，海通公司对免责条款知情。海通公司车在事故发生时装载50多吨货物，已经超过了该车核定的载质量15625千克，违反了《中华人民共和国道路安全法》严禁超载的规定，按照双方保险条款的约定本案中车的损失属于保险公司免责的部分，故对太平洋保险柳河公司不予理赔的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：驳回海通公司的诉讼请求。案件受理费1445元（已减半），由海通公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，超载驾驶既是危害行驶安全的原因之一，亦是法律所禁止的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本案中，案涉车辆核定的载质量为15.625吨，而根据海通公司驾驶员姜德君陈述，案涉车辆实际装载50余吨，已严重违反法律的禁止性规定，具有高度的安全隐患。该车系在通钢厂区内卸载时发生侧翻。由于车辆当时处于非行驶状态，也没有证据证明有其他致害因素。因此，超载导致车辆侧翻具有高度的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”的规定，应当认定案涉车辆因超载而发生侧翻事故。海通公司在太平洋保险柳河公司投保的神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第八条规定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。……”该条款文字以加黑的方式作了明显标志提示。海通公司并在告客户书中签章确认对保险条款的免责部分进行了认真阅读。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，可以认定太平洋保险柳河公司对相关免责条款尽到了提示的义务，海通公司关于太平洋保险柳河公司提供格式条款未充分向其告知免责条款的主张不能成立。需要指出的是，商业保险合同更强调的是契约精神和意思自治，与交强险的社会保障功能有所区别，一审法院按照法律相关规定以及合同条款进行处理，并无不妥。综上所述，海通公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由通化海通物资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年四月二十五日书记员  赵 航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第826-1号
原告侯荣照。
被告刘强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路齐力大厦。
本院在审理原告侯荣照诉被告刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘强驾驶的鲁V7H0**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘强驾驶的鲁V7H0**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第189号
罪犯龙安海，男，1975年2月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月15日贵州省锦屏县人民法院作出（2012）锦刑初字第23号刑事判决，以被告人龙安海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙安海减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第423号
原告贾某。
被告常某。
原告贾某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告贾某到庭参加了诉讼。被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告现提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明均系复印件，无法核对其真实性，而且所提供的上述证据中并未明确载明原被告系夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年七月七日
书记员 李丹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1070号
原告：黄建中，男，汉族，万荣县。
被告：王剑，男，汉族，万荣县。
被告：姜晓燕，汉族，万荣县。
原告黄建中与被告王剑、姜晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄建中到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告传唤，被告姜晓燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，经中间人丁耀奎介绍，被告王剑借我现金65000元，约定按每月1000元付息，2014年年前还清，并出具借条一张，后经我多次催要，被告于2015年6月19日归还我本金10000元；利息清至2015年11月19日。对上述事实，被告王剑给我出具了条据，之后被告再未还款，请求判令：二被告立即连带偿还我55000元本金及利息（利息按每月800元计算从2015年11月19日起计至借款清偿完毕）。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，经中间人丁某某介绍，被告王剑以做生意缺钱为由借原告现金65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄建中陆万五仟元整，年前还清，2013年11月19日，王剑”。丁某某作为中间人也在借条上签字。到2013年年底，被告王剑未按约定时间还款。
原告主张：因被告王剑未按约定时间还款，故被告王剑承诺每月给付原告1000元利息。此后被告王剑按每月1000元向原告结息，直至2015年11月19日。原告对上述利息问题并未提供证据。
2015年12月14日，被告王剑给原告出具了内容为：“利息清到11月19日。本金五万五，2016年五月底还清”的字据。原告称，被告王剑承诺说，剩余借款利息按每月800元结算，但此后至今未支付过任何本息。原告对其所述利息问题并未提供证据。
经查，被告王剑与被告姜晓燕原系夫妻关系。二人于2016年4月1日协议离婚。
本院认为，被告王剑向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持被告王剑书写的借条向被告王剑索款，理据充分，该诉求应予支持。被告王剑拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告主张被告王剑尚欠其55000元，该事实有被告王剑书写的字据为证，应予认定。对利息问题，原、被告在借条中未约定利息，但从被告王剑向原告书写的字据内容来看，双方对利息有约定，但因被告王剑未到庭参加诉讼，本院无法查实，故应视为利息约定不明，对原告主张借期内的利息不予支持。对逾期利息，因被告王剑在2015年12月14日给原告出具的字据带有还款计划性质，在该计划中，被告王剑保证于2016年5月底将债务还清，故逾期利息应从2016年6月1日起算，被告王剑应按照法律规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告姜晓燕与被告王剑应共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王剑、被告姜晓燕于本判决生效后十日内共同归还原告黄建中55000元及其利息（利系按年利率6%计算，从2016年6月1日起算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王剑、姜晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董旭洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2373号
申请执行人陈志康。
被执行人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2794号民事判决书，本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌海鹰银行存款人民币433707元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2373号申请执行人陈志康。被执行人凌海鹰。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2794号民事判决书，本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌海鹰银行存款人民币433707元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十九日书记员 蒋 利
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00026号
原告高玉军，男，汉族，1970年生，住项城市官会镇。
原告高杰，男，汉族，1991年生，住项城市官会镇。系原告高玉军之子。
被告时贝贝，女，汉族，1987年生，住项城市官会镇。
被告尹金玲，女汉族，1964年生，住项城市官会镇。系被告时贝贝之母。
本院在审理原告高玉军、高杰诉被告时贝贝、尹金玲婚约财产纠纷一案中，原告原告高玉军、高杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉军、高杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田艳伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛凌宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第868号
罪犯黄惠涛，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）惠城法刑二初字第290号刑事判决，以被告人黄惠涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第120号刑事判决，以被告人黄惠涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄惠涛在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金八千元，罪犯黄惠涛已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2752号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明，职务，经理。
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告卢显武
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告卢显武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司交纳。
审判员 段书文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗XX，女，197X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人罗XX犯诈骗罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人罗XX与刘XX认识后以男女朋友关系进行交往。2012年7月26日，被告人罗某某以与他人合伙做生意需资金为由，骗取了被害人刘XX人民币5000元。同年8月23日，被告人罗XX又以上述理由，并找他人冒充其兄罗X在借款凭据上签名作保，又骗取被害人刘XX的人民币37000元。被告人罗XX将骗得的人民币42000元用于个人消费。
2013年3月17日，被告人罗XX在柳州市鱼峰区屏山大道某宾馆门前被公安人员抓获归案。案发后，被告人罗XX的亲属代其赔偿人民币44000元给被害人刘XX。
认定上述事实的证据有：被害人刘XX的报案及陈述、证人罗X的证言、辩认笔录及照片、个人活期一本通帐户明细、转账凭条、借款凭据、银行流水清单、收条、抓获经过、户籍证明、被告人罗XX的供述等，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属已代其赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2016年3月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 许兰珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民监字第00007号
申请再审人（一审原告）金春英。
被申请人（一审被告）湖北省人民医院，住所地：武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，该院院长。
申请再审人金春英因与被申请人湖北省人民医院（以下简称人民医院）医疗纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂武昌民初字第03195号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金春英申请再审称：1、调解书的制作违背法律规定。调解书违背了《侵权责任法》第二条、《医疗事故处理条例》第三条、第十条、第四十八条，剥夺了患者的知情权，违背了公正、公平的原则，从制作日到患者手中长达四五个月之久。2、院方违背诊疗义务，隐匿伤情，耽误患者最佳的治疗时机。黄斑手术不是当前不可逾越的疑难手术，失败的手术却在患者身上体现了，其在手术前不告知患者是选打气还是注入硅油，而是××患者自己选择，工作作风难免不出医疗过错。患者术后多次找到院方，但在事实面前多名专家违背法律，××情，××情，而且用不同的语言忽悠，耽误患者积极治疗的最佳时机。院方不仅违反法律中的公平、公正、及时、违反事实求是的科学态度、违反事实清楚、定性准确、处理恰当，而是××患者吃“迈克灵片”、“昊畅片”等药物，5月之久花费了两千多元钱不仅没有清除阴影，可能药物对肝肾有一定的损伤。3、××患者掩盖医疗过错的违法行为。作为省医院，既没给患者进行眼睛伤残鉴定，又不按法律规定进行赔偿，而是××患者。患者出院两月后，发现眼睛无好转，多次跟院方交涉，但院方坚持手术无过错，要耐心吃药、滴眼药水。直至9月16日，患者未得到任何的回答，于是带上诉讼书找院方，院方此时拿出早已准备好的协议书和民事起诉状，叫患者签字，民事起诉中写着4490元赔偿费。接着跟办事员到法院在多个文件上签字，但内容全不知，只知指哪签哪，不知道会埋下炸死患者的炸弹，更不知残疾会永远伴随患者的余生。故请求：1、对本人所受黄斑损害结果与人民医院医疗行为之间的过错程度进行鉴定；2、对因人民医院医疗过错，导致本人右眼伤残等级进行鉴定；3、判令人民医院承担诉讼和医疗鉴定的全部费用；4、请求法院因为再审申请人在5月手术中失败——11月梅教授拒绝抽取硅油——12月导致视网膜和脉络膜双成膜脱落。这一切的结果都应由人民医院负责。
金春英再审申请期间未向本院提交新证据。
一审查明：金春英2014年5月8日因“右眼视物不清一个月”入住被告处。××以来，原告一般情况可查：右眼视力指数眼前，矫正视力0.08，左眼视力0.2；双眼角膜透明，前房清，瞳孔圆，晶状体浑浊，玻璃体轻度浑浊，右侧眼底黄斑中心凹反射消失，黄斑区可见金箔样反光，中心凹上方局部结构窥不清。入院后完善相关检查，于2014年5月9日在局麻下行右眼玻切＋光凝＋剥膜＋C3F8气体填充术，××、止血、支持等对症治疗。术后复查发现右眼视力较术前更差。为此金春英起诉请求：人民医院赔偿其各项损失共计4490元并承担全部诉讼费用。双方当事人于起诉当日自行达成协议：一、人民医院一次性赔偿金春英医疗费合计4490元；二、金春英不再就该医疗纠纷向人民医院主张其他权利；三、双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。本院于2016年9月16日作出（2014）鄂武昌民初字第03195号民事调解，调解确认了上述协议的内容。
审查认为：本案以调解方式结案，调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案调解结果符合申请再审人金春英的预期，且金春英系完全民事行为能力的人，其提起本案诉讼并签署民事调解书的行为合法有效，调解不违反自愿原则，也不违反法律规定，本案不具有法定再审事由。关于金春英提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，金春英向本院提请医疗鉴定的申请不符合上述规定要求，本院依法不予准许。申请医疗事故鉴定，及申请医疗行政部门进行调解并非人民法院受理医疗赔偿纠纷案件的前置条例，本院受理本案不受《医疗事故处理条例》第48条规定的约束。
综上，金春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金春英的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯 武
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00164号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1960年9月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月12日被枞阳县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。同年10月17日被本院决定并由枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月28日13时许，被告人方某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由枞阳县枞阳镇双龙村驶往枞阳镇都市华庭小区，行驶至原枞阳县国土局附近，碰撞路面行人吴某。经安徽信立司法鉴定所检验，方某某血液中酒精含量100mg／100ml。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人方某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人方某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日23时55分，被告人方某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从枞阳县枞阳镇双龙村驶往枞阳镇都市华庭小区，行驶至原枞阳县国土局附近，碰撞路面行人吴某，致被告人方某某和行人吴某受伤。被告人方某某于次日凌晨0时05分向枞阳县公安局交警大队报案。该局民警遂依法于当晚将方某某带至枞阳县人民医院抽取血液并委托安徽信立司法鉴定所鉴定，经安徽信立司法鉴定所检验，方某某血液中酒精含量100mg／100ml。案发后，二人均被送往枞阳县人民医院进行救治。经交警部门及现场勘查确认方某某负此起交通事故的全部责任。案经交警部门调解，方某某赔偿被害人吴某医疗费等经济损失，吴某出具谅解书表示不再追究方某某刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书及损害赔偿调解结果、查获经过、户籍信息、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、枞阳县人民医院入院、出院记录及病历、被害人吴某的陈述、被告人方某某的供述，赔偿凭证、谅解书，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人未取得机动车驾驶资格证，在道路上驾驶未登记入户的二轮摩托车，碰撞行人，造成行人及自己受伤，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人方某某归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年十月十七日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执662号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地：安岳县文化镇龙井村42号。
负责人吴伟，主任。
被执行人黄文建，男，生于1970年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人黄文建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2347号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄文建发出执行通知书，责令被执行人黄文建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人黄文建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文建有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文建在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款1200元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处账户上的存款6755元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执662号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地：安岳县文化镇龙井村42号。
负责人吴伟，主任。
被执行人黄文建，男，生于1970年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人黄文建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2347号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄文建发出执行通知书，责令被执行人黄文建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）川2021执662号执行裁定书，将被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处账号予以冻结。现因被执行人黄文建已向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社履行了全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年九月一日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执662号
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，该社主任。
被执行人黄文建，男，生于1970年1月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人黄文建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2347号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄文建发出执行通知书，责令被执行人黄文建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费50元、公告费600元、执行费50元。但被执行人黄文建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人黄文建在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州东路分理处账号予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月四日
书记员 杨 轩
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初236号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，39岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初910号
原告李桂光，男，1955年11月14日生，汉族，现住霸州市,。
委托代理人李景然，男，。系李桂光之子。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。统一社会信用代码：9113100069585567XB。
法定代表人：王国栋，职务经理。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告李桂光与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂光的诉讼代理人，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂光诉称，2013年10月21日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元601的房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，根据原被告签订的购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、支�违约金32819.4元（2015年6月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对于原告与被告签订的商品房买卖合同事实认可，但原告购买的是期房，履行合同义务有先后之分，在原告方未向法庭提交充分的证据证明其已经完全履行了付款义务的情况下不能认定为被告违约。被告不能承担违约责任。2、原告所诉违约金的计算依据及数额被告方均不认可。
经审理查明，2013年10月21日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元601的房屋事宜签订买卖合同（合同编号：20131021043），2013年10月21日向被告交付总房款709764元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告李桂光提交的房屋买卖合同、嘉慧意境小区收款账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定完成后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持，双方合同约定按已交房款的日万分之0.8支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的违约金本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告李桂光支付逾期交房违约金按已付房款709764元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起至2016年12月31日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家�
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 桂 颖
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆峰玻璃晶品有限公司。
法定代表人：邓浩，董事长。
再审申请人曾林因与被申请人重庆兆峰玻璃晶品有限公司（以下简称兆峰公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾林申请再审称：原审判决认定事实错误。被申请人克扣再审申请人的工资，从来不给加班费。原审判决没有保护劳动者的权益，应进行再审。
本院认为，再审申请人提起本案诉讼是基于再审申请人认为其与被申请人建立了劳动关系，因而诉请法院依法判决解除其与兆峰公司的劳动关系；要求兆峰公司支付解除劳动合同的经济补偿金3500元、法定节假日加班工资2640元、周六周日加班工资5500元等等。经原审审理查明，再审申请人出生于1952年2月25日，于2012年2月25日年满60周岁。再审申请人与兆峰公司签订劳动合同的时间是2013年3月，已经超过国家法定退休年龄且享受城乡居民养老保险待遇，因此，再审申请人不符合建立劳动关系的主体条件。因再审申请人与兆峰公司之间未能建立劳动合同关系，不能依据劳动合同法主张权利，原审判决对其基于劳动关系提起的诉讼请求不予主张并无不当。
综上，曾林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾林的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 屠益飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1684号
罪犯张健，男，汉族，初中文化，1992年7月16日出生于陕西省眉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年5月26日作出（2011）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人张健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2011年6月30日入监执行刑罚。2014年6月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆民，男，汉族，1980年10月17日出生，住济宁市任城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春燕，女，汉族，1981年7月23日出生，住济宁市任城区。
以上两再审申请人委托代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长征，男，汉族，1963年12月5日出生，住山东省沂南县。
再审申请人王庆民、李春燕与被申请人刘长征买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆民、李春燕申请再审称：被申请人对于2013年5月26日欠条上的24000元的诉讼，已经超过了2年的诉讼时效。证人李某、苗某的证言不真实，起不到证明被申请人向申请人催要过欠款的证明力。原审判决认为欠条未约定还款时间，被申请人可以随时主张权利的做法，属适用法律错误。综上，王庆民、李春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：申请人虽主张该欠款中24000元已超过诉讼时效，但被申请人提供的证人能够证明被申请人多次向申请人催要过欠款，因此该笔欠款未超过诉讼时效。原审判决并无不当。综上，王庆民、李春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆民、李春燕的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民申6号
再审申请人（原审被告）潘晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（原审原告）李振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人（原审被告）丁邵鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
再审申请人潘晶因与被申请人李振江、丁邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01760号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人潘晶由于相关新的证据需要收集调取，为此，于2017年7月25日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人潘晶撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人潘晶撤回再审申请。
审 判 长 袁水平
审 判 员 贾 良
人民陪审员 杨大河
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 向 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民申6号再审申请人（原审被告）潘晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（原审原告）李振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（原审被告）丁邵鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人潘晶因与被申请人李振江、丁邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01760号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘晶由于相关新的证据需要收集调取，为此，于2017年7月25日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘晶撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人潘晶撤回再审申请。审 判 长  袁水平审 判 员  贾 良人民陪审员  杨大河二〇一七年七月三十一日书 记 员  向 鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第124号
原告林某某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 钟水凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林中明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2265号
原告段含友，男，汉族，1963年7月7日出生。
委托代理人石赋，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人幸莎，广东大公威德律师事务所实习律师。
被告珠海市建筑工程有限公司。
法定代表人刘立平，董事长。
被告郭智，男，汉族，四川省人。
被告珠海市义峰建筑工程有限公司。
法定代表人熊杰。
上述被告共同委托代理人候仲荣，广东大同（珠海）律师事务所。
上述被告共同委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所。
被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司。
负责人谢广青，总经理。
委托代理人冯自豪，该司职员。
委托代理人梁媚，该司职员。
被告珠海市铭成建筑工程有限公司。
法定代表人蔡名宗。
本院在审理原告段含友诉被告珠海市建筑工程有限公司、郭智、珠海市义峰建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司珠海分公司、珠海市铭成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司、珠海市铭成建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司、珠海市铭成建筑工程有限公司的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段含友撤回对被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司、珠海市铭成建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 苏倩雯
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘晓霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第458号
原告邵明文，农民。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告杨丽坤，城镇居民。
被告刘锋，城镇居民。
邵明文与杨丽坤、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明文之委托代理人吴兆坤到庭参加了诉讼，被告杨丽坤、刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明文诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月15日二被告因做生意资金紧张需要周转，在原告处借款人民币60000元，原被告在文登政务服务中心签订借款抵押合同，约定借款期限自2015年5月15日至2015年8月14日，借款利率为每月2.4%，被告杨丽坤提供名下所有的位于文登区昆嵛北路19号1单元302室房屋作为抵押担保，原告当天将60000元现金交付给二被告，但还款期届满后，二被告并未及时还款，原告多次联系催要，二被告均拒不接听电话。请求依法判令二被告返还借款本金人民币60000元及利息（自2015年5月15日计算至被告实际还款之日止，按照月利率2.4%计算）。
被告杨丽坤、刘锋未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告杨丽坤、刘锋系夫妻关系，二人于2011年2月15日登记结婚。庭审中，原告称2015年5月15日其与被告杨丽坤签订《借款抵押合同》一份，约定被告杨丽坤向原告邵明文借款人民币60000元用于资金周转，借款期限为2015年5月15日至2015年8月14日，利率为月利率2.4%，并约定被告以其坐落于威海市文登区昆嵛路北19号1单元302室房屋一套作为借款抵押，并办理了抵押登记。对此提交《借条》、《借款抵押合同》复印件各一份（均加盖有威海市文登区房地产档案室登记资料查询专用章）、房屋他项权登记证一份予以证实，其中借条内容为：“借条今借到邵明文人民币陆万元、小写：60000.00元借款人：杨丽坤贷款人：邵明文2015.5.15”，《借款抵押合同》内容与原告所述一致。原告称上述原件暂时找不到，因诉争借款办理了抵押登记，故而在威海市文登区房地产档案室留有存根，固而原告调取后提交法庭。
以上事实，有原告的陈述、借条、借款抵押合同、房屋他项权证等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、借款抵押合同，能够证实被告杨丽坤向原告邵明文借款60000元之事实。借款应当偿还，故原告诉来法院，要求判令被告杨丽坤偿清该借款60000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告刘锋与被告杨丽坤系夫妻关系，诉争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘锋应对此承担共同清偿责任。
原、被告约定的利率每月2.4%已超过年利率24%，对此原告要求按双方此约定利率计算利息，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算利息。
被告杨丽坤、刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽坤偿还原告邵明文借款人民币60000元，并以60000元为本金，自2015年5月15日起至实际付款日止按年利率24%计算利息，于本判决生效后十日内付清。被告刘锋对此承担共同清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜厚琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1296号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告杨某负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 房以林
人民审判员 章小珍
二〇一一年十一月八日
书 记 员 倪引芳
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3240号
原告：马骥，现住平泉市。
被告：卢振荣，现住平泉市。
原告马骥与被告卢振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼。被告卢振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000.00元及利息，庭审中将10000.00元的诉讼请求变更为5000.00元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告卢振荣于2017年9月1日向我借款，并约定2017年10月1日前偿还。经多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢振荣未作答辩。
本院认定事实如下：被告卢振荣于2017年9月1日向我借款，约定2017年10月1日前偿还，并于当日给原告出具了借款10000.00元的借条一张。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款5000.00的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢振荣于本判决生效之日起五日内偿还原告马骥借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜焰杰负担。（限被告卢振荣本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李权威
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：蒋继荣，该支行客户经理。
被告：唐新发（又名唐先发），男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：侯晓昔，男，1967年4月22日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称：中国农行灌阳支行）与被告唐新发、侯晓昔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人蒋继荣、被告唐新发、侯晓昔及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，被告唐新发（曾用名唐先发）因家庭生产经营周转于2014年1月24日向原告申请自助可循环小额农户借款5万元，卡号为62×××14，期限为3年，同时被告侯晓昔与原告签订了《保证担保承诺书》。2014年1月24日被告唐新发与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币5万元，有效期限为2014年1月27日至2017年1月23日，单笔借款期限1年，按季还息。2016年12月20日被告唐新发在自助服务终端上通过自助借款方式提款5万元，2017年1月23日到期，2017年8月17日原告扣还本金263.74元，至2017年10月20日被告唐新发尚欠本金49736.26元及利息3347.75元。综上，被告唐新发逾期不归还借款，已严重违约，被告侯晓昔为该笔借款作担保，经原告多次催收未果，原告请求法院依法判令被告唐新发归还原告借款本金49736.26元及利息3347.75元（利息暂计至2017年9月20日，以后利息另行计算）。
被告唐新发辩称，被告唐新发是一名建档贫困户，未到原告处贷款，也未到原告处办理银行卡，本案借款是一个叫李清富的去办理的。被告请求法院对办理贷款和申请办理银行卡的相关签名、指纹进行鉴定。
被告侯晓昔辩称，被告侯晓昔与被告唐新发不认识，被告侯晓昔不是为被告唐新发借款作担保，是为一个叫周青的借款作担保，被告侯晓昔在借款合同上签字时被告唐新发作为借款人还没有签字。事后借款也是周青等人在偿还，被告侯晓昔在原告起诉时才知道是为被告唐新发借款作了担保。本案借款已过保证期限，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日原告与被告唐新发、侯晓昔签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自助可循环贷款额度为人民币5万元，单笔借款期限1年，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季还息，到期还本，额度有效期为2014年1月24日至2017年1月23日，被告侯晓昔承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；双方对违约责任约定，借款人（被告）未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月20日被告唐新发在自助服务终端上通过自助借款方式提款5万元，至2017年1月23日到期。借款逾期后，被告唐新发于2017年8月17日归还本金263.74元，截止2017年10月20日，被告唐新发尚欠借款本金4976.26元及利息3347.75元，原告多次催收未果，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的保证担保承诺书，中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、记帐凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告唐新发未按合同的约定归还借款，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。被告侯晓昔应当对贷款相关文书谨慎审查后，方可签字，被告侯晓昔在保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同上均有本人签名，被告侯晓昔辩称其只为周青借款提供担保，未为本案被告唐新发借款提供担保的辩解意见，与本案事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原告与被告侯晓昔在借款合同上约定的保证系连带责任保证，保证期限为借款期限界满之日起二年，因此本院对被告侯晓昔辩解本案借款已过保证期限的意见亦不予采纳。被告侯晓昔作为连带责任担保人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。被告唐新发对其在借款合同借款人处签名的“唐先发”名字是其本人所签没有异议，借款逾期后原告向被告唐新发催收，被告唐新发亦签名认可，借款合同第1页明确载明借款提取及还款账号62×××144，因此本院对被告唐新发辩称其未在原告处贷款，其要求对办理贷款和申请开办银行卡的签名和按指纹进行鉴定的意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告唐新发归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金49736.26元及利息3347.75元（利息暂计至2017年9月20日，该日后的利息按合同约定顺延计算）；被告侯晓昔对前列债务承担连带清偿责任。
案件受理费1127元（原告已预交），因适用简易程序减半收取564元，由被告唐新发负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告），本院应退还原告563元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1127元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一八年三月二十八日
代书记员 秦一萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第91号
原告：施正兴，
县水头镇剧院前街51号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告施正兴诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
施正兴在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告施正兴自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1838号
原告：胡某，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：闫某，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告胡某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周文，被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，一次性付清补偿款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年12月31日在石门县民政局登记结婚，2015年3月4日，原、被告因感情不和到石门县民政局协商登记离婚，并签订了离婚协议书，对孩子抚养问题和夫妻共同财产进行了协商处理：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系；二、婚生子闫琪由被告抚养，原告随时可以探望；三、结婚十七年被告愿意付给原告补偿费40万元，自2015年3月4日起每年支付4万元，十年付清。其他所有财产都归被告所有，其他债务都归被告承担，与原告无关。协议签订后，原、被告领取了离婚证。2016年到期后，原告向被告催讨补偿款，被告因资金周转要求暂缓。2017年到期后，原告多次向被告催讨都遭到拒绝。原告遂起诉至法院。
被告闫某辩称：不同意原告的诉请，加上经济上有困难，分期偿付才能偿还，同时要求原告搬离其房屋才给补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年12月31日，原告胡某与被告闫某在石门县民政局登记结婚。2015年3月4日，双方在石门县民政局协商登记离婚，并签订了离婚协议书，协议约定：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系；二、婚生子闫琪由被告抚养，原告随时可以探望；三、被告愿意付给原告补偿费40万元，自2015年3月4日起每年支付4万元，十年付清，双方共有财产和一切债务都归被告承担，与原告无关。协议签订后，原、被告领取了离婚证。协议签订至今，被告没有履行，原告于2017年11月9日起诉至本院。
本院认为，原告胡某与被告闫某自愿离婚，并对共同财产及债务等问题进行了约定，是其真实意思表示，不违反法律规定。庭审中双方对协议的履行均无异议。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条“民事主体依法享有债权”、“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，对原告要求被告按照协议履行40万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。而被告签订协议后一直同意履行，只是因没有支付能力，才未按协议按期履行，被告的行为并非有能力履行而故意不履行，故不能认定被告的行为构成根本违约。原告要求被告一次性付清补偿款，因部分款项尚未到期，其诉讼请求，没有事实依据。被告提出的要求原告搬离其婚前所有的房屋才支付约定款项的意见，因原告搬离房屋与支付款项与本案系不同法律关系，与本案没有关联，被告可以通过诉讼另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告闫某下欠原告胡某离婚后财产补偿款40万元于2017年12月20日前一次性支付到期补偿款8万元，余款32万元分8次付清，于每年的3月5日前一次性支付4万元。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告闫某负担。被告闫某应负担的部分已由原告胡某自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一七年十二月七日
代理书记员 詹 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第604号
原告朱某某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔某某，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告朱某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 帅
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执异3号
异议人(被执行人)�韦金英，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人。
申请执行人：杨开琴，女，1979年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院在执行杨开琴申请执行韦金英民间借贷纠纷二案中，异议人韦金英对本院（2018）黔2327执205号、（2018）黔2327执206号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求本院立即停止（2018）黔2327财保2号裁定书对异议人所有的位于兴义市的房屋（房屋面积：89.01㎡，房屋编号：XXX）的执行程序，中止本案的执行程序。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦金英称，关于申请人杨开琴与韦金英民间借贷纠纷二案，在案件的审理过程中，申请人杨开琴（已被刑事拘留）伙同黑社会成员韦坤果（已被公安机关通缉）采取恐吓、威胁手段，威逼异议人拿房抵债，否则将对异议人不客气。经过一番恐吓之后，异议人迫于压力，按照杨开琴、韦坤果的要求到法院以调解方式同意再支付杨开琴130000元方能了结此事，以免造成更大的伤害，这都是违背异议人的真实意思，在法院审理时异议人逼于压力，违心与杨开琴达成“还款协议”。现传出杨开琴一伙已被公安机关刑事拘留，为民除害的好信息，给予异议人一定的信心，决意与黑恶势力斗争，为维护自己的合法权益，请求人民法院重新审理此案，同时请求对本案中止执行。其中有据可查:异议人是2014年分几次向杨开琴借款合计130000元，2014年至2016年先后多次以汇款、现金的方式向杨开琴进行还款近200000元，但杨开琴没有归还异议人借条，由于当时没有留下依据，但是大概的时间和地点�议人有记忆，现在希望法律保护异议人的合法权益，杨开琴利用敲诈、威胁及暴力催收行为，逼迫异议人没有房子住，是逼迫异议人家破人亡的恶黑势力。为此，基于上述事实，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零三条的规定，提出中止执行申请，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，关于杨开琴诉韦金环、韦金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员毛国志于2018年1月30日主持原、被告双方进行庭前调解，经庭审审理查明，被告韦金环以做生意需周转资金为由，以韦金英为担保人向原告杨开琴借款本金30000元，并出具借条一张，借条中约定，借款期限为2014年2月17日至2014年5�17日，未约定借款利息，未约定担保期限及担保方式，被告韦金环在借款人处签字并捺印，被告韦金英在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款。故原告杨开琴于2018年1月15日向本院起诉，要求被告韦金环、韦金英偿还借款本金30000元及利息15000元并承担案件受理费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告韦金英自愿于2018年2月9日前偿还原告杨开琴的借款本金30000元；二、原告杨开琴自愿放弃对被告韦金环的诉讼请求；三、原告杨开琴自愿放弃其余的诉讼请求”。因异议人韦金英未按上述还款计划如期履行义务，杨开琴于2018年2月28日向本院申请强制执行。
另查明，关于杨开琴诉韦金英民间借贷纠纷一案，杨开琴于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院根据该申请裁定对韦金英所有的位于兴义市香槟花园的房屋一套进行了查封。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨开琴、被告韦金英到庭参加诉讼。经审理查明，被告韦金英于2014年分五次向原告借款共100000元：2014年1月20日借款30000元，2014年3月7日借款10000元，2014年4月14日借款20000元，2014年4月21日借款20000元，2014年4月22日借款20000元。除2014年1月21日的借款约定借款期限为两个月,其余四次借款均未约定还款期限。双方口头约定从借款之日起按月利率3%支付利息。被告借款后支付过一年的利息，之后的利息未付。因原告多次要求被告还款，被告以家庭困难为由一直未能偿还，原告遂提起诉讼要求被告偿还借款本金100000元及支付利息60000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告韦金英自愿于2018年2月9日前偿�原告杨开琴借款本金100000元，原告杨开琴自愿放弃利息的诉讼请求；二、案件受理费1750元，保全费1320元，两项合计3070元，原告杨开琴自愿承担”。因异议人韦金英未按上述还款计划如期履行义务，杨开琴于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本院认为，关于杨开琴诉韦金环、韦金英民间借贷纠纷一案，杨开琴诉韦金英民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，基于双方当事人在平等自愿的情况下达成调解协议，并作出（2018）黔2327民初88号民事调解书、（2018）黔2327民初87号民事调解书。调解书生效后，因异议人韦金英未能如期履行义务，权利人杨开琴向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人韦金英名下有房屋一套（兴义市），该房产依法可供执行，继而对该房屋采取评估、拍卖程序。至于杨开琴因何事被�事拘留，本院并不知晓，其被刑拘与本案有无关联也无从得知。如异议人对人民法院生效法律文书不服，可以依法申请再审，但申请再审并不停止生效法律文书的执行，若异议人申请再审后有新的法律文书能够推翻现有的法律文书，异议人有权申请执行回转，故异议人提出的异议理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人韦金英的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 农文勇
审判员黄金龙
审判员吴永飞
二〇一八年五月二十五日
书记员唐正彪