上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10264号
原告：沈国进，男，1954年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：彭洋，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告沈国进诉被告彭洋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国进委托诉讼代理人王晶、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼，被告彭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)2,003.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,464元、残疾赔偿金45,936元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车损1,300元、残疾辅助器具费28.80元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，合计72,282.40元，由被告太保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分或不属于保险理赔范围部分由被告彭洋承担。事实和理由：2016年11月11日15时50分许，被告彭洋驾驶牌号为苏AUXX**的小型轿车至嘉定区宝钱公路赵庵路路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告彭洋负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告认为，被告彭洋系直接侵权人，故其应当承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告彭洋未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：对于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损、残疾辅助器具费均无异议，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况以及部分赔偿项目(医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损、残疾辅助器具费)，本院予以确认。
另查明：2017年1月12日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费6,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定彭洋负事故全部责任、沈国进不负事故责任，故超过交强险部分先由彭洋予以赔偿。具体赔偿项目：对于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损、残疾辅助器具费，双方已达成一致意见，本院予以确认。鉴定费，确系原告因鉴定所产生的费用且不属于交强险理赔范围，故应由被告彭洋负担；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持4,000元。审理中，被告彭洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈国进64,332.40元，该款应直接汇入原告沈国进的账户(户名：沈国进，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告彭洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国进鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计5,950元，该款应直接汇入原告沈国进的账户(户名：沈国进，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,544.56元，减半收取772.28元，由被告彭洋负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。