湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1496号
原告：刘帮，男，1984年11月17日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁卫兵，男，1967年11月12日出生，汉族，司机，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉楚城运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号，统一社会信用代码91420114578283780N。
法定代表人：胡良付，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。
主要负责人：邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘帮与被告袁卫兵、武汉楚城运输有限公司（以下简称楚城运输公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮的委托诉讼代理人徐菜兰、被告袁卫兵、阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告楚城运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保武汉中心支公司对原告刘帮的交通事故损失计人民币110053.73元（其中医疗费14827.73元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金58772元，护理费2700元，交通费1000元，误工费13600元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费8754元，鉴定费1800元）在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；2、判令被告袁卫兵、楚城运输公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告袁卫兵驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在318国道977Km＋950m处未按规定让行与原告发生交通事故。致原告受伤。随后，原告被送往华中科技大学同济医院附属同济医学院住院治疗16天。损伤经法医鉴定构成十级伤残；建议给予后期医疗费4000元；误工时间120日，护理时间30天。该起事实经交管部门认定，被告袁卫兵负全部责任，原告无责任。另查明，鄂Ａ×××××号大型汽车为被告楚城运输公司所有，该车已在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险。
袁卫兵辩称，被告袁卫兵对事故的发生及责任划分没有意见，原告刘帮的损失请求法院依法处理。
楚城运输公司述称，被告楚城运输公司对本案事故的责任划分没有异议，原告刘帮损失中的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费应按照保险公司的赔偿标准进行赔偿，超出部分由实际车主即被告袁卫兵承担。被告楚城运输公司作为登记车主不承担任何保险赔偿以外的费用。
阳光财保武汉中心支公司辩称，被告阳光财保武汉中心支公司应被保险人的申请于2017年1月9日向原告刘帮住院的医院支付10000元，是否用于原告，庭后核实。原告提供的法医鉴定意见书中出现在医嘱中没有的下颌关节损伤，且其伤情处于恢复过程中，因此对损伤程度持有异议；住院伙食补助费、营养费、交通费请法院依法酌情处理；原告的车辆损失应按定损金额认定为8019.50元。被告并非本案侵权人，因此不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日14时15分，被告袁卫兵驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车由武汉市蔡甸区侏儒开往蔡甸方向（西向东）途中，行至318国道977Km＋950m处红绿灯十字路口，未按规定让行以至该车驶入路口，车头前部右侧与由南向北直行的原告刘帮驾驶的鄂Ａ×××××号小客车右侧相撞，造成二车受损、刘帮及小客车乘坐人刘小庆（已另案处理）受伤的交通事故。原告受伤后先后至武汉市蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊及住院治疗16天，用去医疗费计14827.73元。出院诊断为：右侧颧骨颧弓骨折，医嘱建议注意休息，加强营养。2017年1月3日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队对该起交通事故作出事故认定书，认定袁卫兵违反《交通安全法实施条例》第52条第2款之规定应负事故全部责任，刘帮、刘小庆在此次事故中无违法行为无责任。6月11日，武汉明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2017]第1487号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘帮的损伤构成Ⅹ(10)级（该结论与被告阳光财保武汉中心支公司重新申请鉴定后结果一致）；伤后误工期为120日，护理期为30日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。
另查明，被告楚城运输公司为鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人。该车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。原告驾驶的鄂Ａ×××××号小客车为原告所有，该车受损后发生车辆维修等费用8754元。
还查明，原告刘帮受伤前系武汉隆麒工程有限公司施工员，其月工资收入为3400元，受伤后该公司未向其发放工资。原告受伤后，被告袁卫兵为原告垫付医疗费1065.50元。另一伤者刘小庆案中，被告阳光财保武汉中心支公司在交强险范围内已向刘小庆赔偿人民币13547元（其中医疗费用赔偿限额10000元中赔偿9109元，死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿4438元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交管部门认定本案的事故原告刘帮无责任，被告袁卫兵负全部责任，该结论符合案件事实及法律规定，本院予以认可。因本案肇事车辆鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律的规定，原告的损失应由保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆损失费有相关票据、鉴定结论、证明予以佐证，计算依据及标准符合法律，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，本院依法核减；交通费、精神抚慰金依原告的住院天数及伤残程度酌情认定。被告阳光财保武汉中心支公司辩称已支付医疗费10000元且应认定车辆损失费为8019.50元，因无证据印证，对其上述抗辩意见本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费18827.73元（其中前期医疗费为14827.73元，后期治疗费4000元）；2、住院伙食补助费240元（按武汉市的标准，即15元/天×16天）；3，营养费240元（按武汉市的标准，即15元/天×16天）；4、残疾赔偿金58772元（按城镇居民人均可支配收入标准计算，29386元/年×20年×0.1=58772元）；5、误工费13600元（3400元/月÷30天×120天）；6、护理费2700元（按服务业标准计算，90元/天×30天=4028.67元）；7、交通费200元（根据住院天数酌情考虑）；8、精神抚慰金1000元（根据伤残程度酌情考虑）；9、财产损失8754元，合计人民币104333.73元。该损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故原告的损失应由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告袁卫兵垫付的医疗费1065.50元由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘帮人民币104333.73元；
二、原告刘帮在收到上述赔偿款当日向被告袁卫兵返还人民币1065.50元；
三、驳回原告刘帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，减半收取1246元，法医鉴定费1800元，合计人民币3046元，由原告刘帮负担100元，被告袁卫兵负担2946元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈瑞敏