甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1068号
原告吴东，男，汉族，生于1976年10月，初中文化，个体工商户。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者
被告权国飞，男，汉族，生于1985年8月，大学文化，工人。
被告杨开基，男，汉族，生于1955年8月，高中文化，农民。
被告冯俊林，男，汉族，生于1966年9月，初中文化，农民。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
原告吴东诉被告权国飞、冯俊林、杨开基种子生产合同及担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托代理人和被告权国飞、杨开基及冯俊林的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东诉称：2011年3月，原被告签订《农作物种子生产合同》，合同约定了品种、产量、保底价款及违约责任等内容。合同生效后被告给原告支付了价值4928元的亲本种子和34960元的预付款。被告在落实了�告的种植面积后制作了面积册和示意图。同年10月种子成熟即将收获时，被告书面保证于11月10日前完成脱粒并支付种子款，逾期后原告有权拒交种子，并由被告冯俊林、杨开基提供担保。逾期后被告未付款，原告于同年11月15日将被告已经脱粒的玉米种子强行拉回。原告为挽回经济损失以每公斤6.5元的价格将玉米种子出售他人，价款为71500元。因被告没有制种资质非法制种给原告造成了经济损失，现予起诉，要求被告权国飞按照合同约定的每亩2100元的保底价支付92.53亩耕地的赔偿款194313元，扣除预付款45460元、亲本款4928元和出售种子所得款71550后，再赔偿72435元，并由被告杨开基和冯俊林承担担保责任。
被告权国飞辩称：2011年3月，原被告签订《农作物种子生产合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任，也约定了亩产量达到760公斤后按每亩2100元支付种子款的�底条款。合同履行过程中被告给原告支付预付款45460元和价值4928元亲本种子属实。但被告在种植期间不施肥增加地力，也不进行田间管理，耕地内杂草丛生成片荒芜，致使无法测算实际制种面积，只在制种示意图中对原告种植的种子生长情况做了标注，并与原告及其他制种农户协商以交售种子的数量支付种子款。在收获种子时，原告对以交售种子的数量结算种子款没有异议，被告也书写了保证书保证按时付款并由被告冯俊林、杨开基提供担保。但原告却于11月15日将被告已经脱粒打包的11吨种子强行拉走并出售，给被告造成了巨大的经济损失。原告强行拉走玉米种子违反了其向被告交售种子的义务，也造成了单方解除合同的法律后果，应当由原告承担返还预付款、亲本款和赔偿损失的违约责任。因原告交售的种子没有达到合同约定的每亩760公斤的标准，所以原告要求按每亩2100元支付种子款没有道理，被告不同意赔偿原告的损失，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨开基和冯俊林的委托代理人共同辩称：被告杨开基、冯俊林只是为权国飞支付种子款提供担保，不是对合同的履行提供担保。在担保期间因原告已将交售给被告权国飞的种子强行拉走并出售，被告杨开基、冯俊林所担保的债务已不存在，所以被告杨开基、冯俊林不承担担保责任。
经审理查明：2011年3月，原告吴东和案外人张万堂等人与被告签订了《农作物种子生产合同》。合同约定了双方的权利义务及违约责任，同时约定原告种植的玉米亩产量达到760公斤后被告按每亩2100元支付种子款的保底条款。合同签订后原告从被告处先后领取预付款45460元和价值4928元的亲本。种植期间，因原告种植的玉米因耕地土质、田间管理等多种原因出现了出苗不全成片荒芜的状况，双方�作了《玉米制种示意图》，并在图中用“勾”或“叉”以及百分比标注了玉米生长的大致情况，但没有测算出准确的制种面积。种子成熟后，原告吴东于同年10月10日提出由被告提供付款担保后再交售种子，被告遂给原告出具保证书一份，保证于同年11月10日脱粒完毕后付款，并由冯俊林、杨开基提供担保。随后原告收获了制种玉米并将种子鲜穗交售给被告。被告在保证期限到期后没有按时兑付原告的种子款，原告于11月15日将被告已经脱粒的种子强行拉走并出售。张万堂等其他制种人以每公斤（鲜穗）2.92元的价格与被告结算了种子款。2013年11月，原告将本案诉至本院，要求被告按照合同约定的保底价赔偿损失72435元。
事实与证据的分析认定，1.原被告的陈述、原告提供的《农作物种子生产合同》，证明了原告及案外人张万堂等人与被告签订合同为被告制种的事实；�被告的陈述同时证明了原告将已经交售给被告的种子强行拉走出售的事实；2.原告提供的由被告出具的保证书，被告无异议，该证据证明被告权国飞保证付款并由被告冯俊林、杨开基担保的事实，但不能证明担保的债务数额；该保证书中约定“若权国飞及担保人在脱粒完毕之日无法及时（清算）付款，吴东有权拒交制种玉米向他人出售”的内容，系原告与被告权国飞对付款期限和解除条款的补充约定，予以认定。3.被告提供的向永年、张万堂领取种子款的收据，证明向永年、张万堂与被告履行了原被告签订的《农作物种子生产合同》并以每公斤2.92元的价格结算种子款的事实；4.原被告分别提供的《玉米制种示意图》中以“勾”或“叉”以及用百分比表示的出苗情况、结合被告提供的证人殷某、方某、王某关于玉米长势情况的证言以及原告提供的种子生长期间的现场�片，综合证明了原告种植的玉米出苗不全、田间管理不善，长势欠佳的事实；5.原告提供的制种面积丈量表，被告有异议，因该表没有制作人或原被告的签字，不予认定。
上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：原被告签订的《农作物种子生产合同》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告作为种子生产合同的生产方将生产的种子交售给被告后，被告书面保证于2011年11月10日将种子脱粒后付清种子款并由被告冯俊林、杨开基提供担保。但在保证期限逾期后被告未付款，违背了诚实信用原则；同时，该保证书还约定了被告权国飞不能按时付清种子款时原告吴东有权拒交玉米种子的解除条件。因被告权国飞在保证期限内未付款，解除合同的条件成就，原告将交售给被告的种子拉回并最终导致原被告之间的种子生产合同解除的法律后果。该合同解除后，双方间的权利义务随之终止，未履行部分不再履行。故原告依据已解除的合同主张赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告吴东与被告权国飞之间的种子生产合同解除后，被告冯俊林、杨开基所担保的债务（种子款）消灭，其担保责任同时免除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十三条第二款、第九十四条（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴东的诉讼请求。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告吴东承担。本院预收原告的受理费1611元，本院退还805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张登斌
二〇一四年一月八日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人�共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）�律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。