wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2371号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱，行长。
被执行人伍义强，男。
被执行人刘利群，女。
被执行人章文芳，女。
被执行人伍义昆，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日审结，该案（2016）湘0103民初4226号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人长沙天心农村合作银行借款本金900000元，利息129485元（计算至2016年7月1日止为33577元，此后利息以未返还本金为基数，按年利率9.048%暂计算至2017年9月6日止为95908元），加倍支付迟延履行期间的债务利息2520元（以900000元为基数，从2017年8月21日暂计算至2017年9月6日），律师费36000元，并应承担本案受理费及财产保全费18140元，执行费12280元，合计1098425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍义强、章文芳、伍义昆、刘利群的银行账户存款1098425元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月六日
代理书记员 杜健伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0015民初1672号
原告王鹏，农民。
原告王松洪，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，职务经理。
委托代理人刘春兴，该公司员工。
原告王鹏、王松洪与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏、王松洪撤回起诉。
案件受理费54元，由原告王鹏、王松洪负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 剑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2973号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告李海中，男，汉族，1951年6月8日出生，住漯河市召陵区。
被告胡妞，女，汉族，1957年9月6日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告李海中、胡妞借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1416号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡克元，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡克元劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡克元及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿25050元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告蔡克元辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡克元原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为蔡克元缴纳了工伤保险。2015年2月12日，蔡克元经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定蔡克元伤残级别为六级。2015年1月至11月蔡克元待岗，李福煤矿公司未支付蔡克元待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付蔡克元一次性伤残就业补助金131280元。
蔡克元向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（蔡克元）经济补偿65850元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费5935元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]22号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿25050元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，蔡克元与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，蔡克元要求李福煤矿公司支付其经济补偿25050元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。蔡克元待岗期间，李福煤矿公司未支付蔡克元基本生活费，亦未举证证明蔡克元到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付蔡克元基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于蔡克元仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡克元经济补偿金25050元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡克元一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡克元基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告蔡克元支付医疗费5935元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第178号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理
人张某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达起诉状副
本和开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称：2009年6月11日5时50分许，无名氏
驾驶被告王某某所有的浙B／×××××号二轮摩托车从余姚
市阳明西路行驶至富巷路口时将正在行走的原告撞倒，造成原
告受伤的交通事故。事发后，无名氏逃逸。该起事故经交警部
门事故认定，无名氏承担事故的全部责任。现请求法院判令被
告赔偿原告医疗费7899.79元，住院伙食补助费90元，住院护
理费473.04元，合计8462.83元。
原告向本院提供的证据如下：1.余姚市公安局交通警察
大队所作的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故及无
名氏承担全部责任等相关事实。2.余姚市人民医院门诊病历1
本、急救记录1份、出院记录2份、医药费发票18份、余姚市新农医住院报销结算单1份，拟证明原告在余姚市人民医院住院
治疗6天，花去医疗费7899.79元等事实。3.交警队提供的车主
信息，拟证明被告王某某系肇事摩托车车主。
被告王某某没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年6月11日5时50分许，2009年6月11日
5时50分许，无名氏驾驶被告王某某所有的浙B／×××××号
二轮摩托车从余姚市阳明西路行驶至富巷路口时将正在行走的
原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，无名氏弃车逃
逸。经交警部门认定，无名氏肇事后逃逸，承担事故的全部责
任。本案中无法查明驾驶员无名氏和被告王某某之间的法律关
系性质以及被告王某某是否为该肇事摩托车投保交强险。
事故发生后，原告在余姚市人民医院进行急救，后又于2
009年10月24日至30日在该医院住院治疗6天，经诊断为左侧慢
性硬膜下血肿，共用去医疗费7899.79元。
关于原告在本次事故中导致的损失，本院认定如下：一
、医疗费7899.79元。二、护理费473.04元。原告住院6天期间
属于完全护理，参照宁波市2008年度职工平均工资每天78.84
元标准，住院护理费认定为78.84元×6天=473.04元。三、住
院伙食补助费90元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准
每天15元计算，住院6天的伙食补助费为90元。原告以上损失
共计
8462.83元。
以上事实，有原告提供的证据予以证实，本院对原告提
供的证据的真实性和证明力予以采信。本院认为：在本起交通事故中，无名氏弃车逃逸，应当
承担事故的全部责任。被告王某某系无名氏所驾驶的机动车的
法定登记车主，本案中无法查实王某某是否为该机动车投保了
交强险，致使原告未能在交强险范围内获得承保交强险保险公
司的赔偿，被告王某某应对本案中原告在交强险范围内和范围
外的所有损失承担全部赔偿责任。本院对原告的合理请求予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《浙江省实施﹤
中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告徐某某医疗费、护理费、住院伙食
补助费共计8462.83元，款限在本判决发生法律效力后十日内
付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中
国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行，账号：
39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王洪权
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 周溶溶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初26523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑代松，男，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省仁怀市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑代松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初48号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年4月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年7月3日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月12日被执行逮捕。
被告人李爽，男，1986年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，无业，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月12日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人陈磊、李爽犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈磊、李爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1.2017年2月26日上午，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县芦岗街道办事处东街中段路南张某3家，将张某3家中的项链、戒指等黄金首饰盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币3，776元。
2.2017年过完春节的一天，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县芦岗街道办事处董寨村委九彩李村13454朱某玲家，朱某玲家中的现金人民币2，000元盗走。
3.2017年3.4月份的一天，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县西关老收费站北侧路东梁某家，将梁某家中的现金人民币2，000元盗走。
4.2017年4月20日，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县新华书店对面殷某家，将殷某家中的现金人民币4，000元及首饰盗走。
5.2017年5月29日，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县李斯路东顺超市西二百米路北常某家，将常某家中的现金人民币1，000元及首饰盗走。
6.2017年6月6日，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县化肥厂对面路北胡同刘某2家，将刘某2家中的现金人民币400元盗走。
7.2017年6月初的一天，被告人陈磊、李爽二人窜至上蔡县芦岗街道办事处谢词巷刘某1家，将刘某1家中的现金人民币10，200元盗走。
8.2017年3月中旬的一天，被告人陈磊窜至上蔡县蔡都街道办事处新闻巷付某家，将付某家中的现金人民币8，000元盗走。
9.2017年5月份的一天，被告人李爽窜至上蔡县大沟路236号党某家，将党某家中的1瓶茅台酒和两条芙蓉王香烟、两条苏烟及现金人民币200元盗走。经价格认定，被盗物品价值人民币820元。
综上被告人陈磊、李爽共同盗窃他人财物价值人民币23，376元，被告人陈磊个人盗窃他人财物价值人民币8，000元，被告人李爽个人盗窃他人财物价值人民币1，020元。
上述事实，被告人陈磊、李爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、刘某1、付某、朱某、梁某、殷某、党某、常某、刘某2的陈述，被盗物品相关票据、证明及盗物品照片，证人张某1、张某2、王某的证言，上蔡县公安局刑事警察大队出具的吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明，豫南监狱罪犯档案资料，上蔡县看守所出具的出所人员信息，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2017]第104号、132号价格认定结论书，被告人陈磊、李爽指认现场照片，视频截图、视听资料，本院（2008）上刑初字第128号、（2012）上少刑初字第153号、（2016）豫1722邢初119号刑事判决书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人陈磊、李爽的户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈磊、李爽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈磊参与或个人入户盗窃8次，盗窃他人财物价值人民币31，376元，且盗窃数额达到巨大标准百分之五十，属其他严重情节；被告人李爽参与或个人入户盗窃8次，盗窃他人财物价值人民币24，396元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈磊、李爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊、李爽在共同犯罪过程中均积极参与、实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚。被告人李爽曾因�贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的其他前科，应当对其从重处罚。被告人陈磊多次盗窃，可对其从重处罚。被告人李爽多次且入户盗窃，可对其从重处罚。被告人陈磊、李爽到案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，且如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人陈磊、李爽所盗窃财物，属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人陈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。）
二、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
三、被告人陈磊、李爽共同盗窃被害人张新开、朱银玲、梁晓红、殷乾坤、常伟、刘国恩、刘海嶺财物价值人民币23，376元，责令分别退赔上述被害人；被告人陈磊盗窃被害人付秀华财物价值人民币8，000元，责令退赔被害人付秀华；被告人李爽盗窃被害人党素娥财物价值人民币1，020元，责令退赔被害人党素娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹艳茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1696号
原告俞某。
委托代理人夏某某。
被告张某某。
被告孙某某。
委托代理人张某某。
被告周某某。
原告俞某为与被告张某某、孙某某、周某某民间借贷纠
纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞某委
托代理人夏某某，被告张某某、被告孙某某委托代理人张某某
到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2007年11月7日，被告张某某因生产需要
，向原告俞某借款人民币200万元，并约定借款期限自2007年1
1月7日至2007年12月6日止，被告周某某对该笔借款提供连带
清偿责任的担保。同日，原告俞某交付给被告张某某借款人民
币200万元。被告孙某某系被告张某某妻子，该债务属夫妻共
同债务。借款期届满，原告经多次催要无着，现请求判令：1
、被告张某某归还原告俞某借款人民币2000000元；2、被告孙
某某、周某某承担连带清偿责任。被告张某某辩称：借款是事实，当时约定的是九分利，
其已归还124万元，周某某已归还70多万元；孙某某名下的一
辆价值70万元左右的吉某某被俞某某走；要求查明事实依法判
决。
被告孙某某辩称：其并不知道借款的事实，该款系从原
告的杭州上菱贸易公司划到杭州本日贸易公司再划到鼎兴贸易
公司，并未用于家庭共同生活，其不应承担责任。
被告周某某未作答辩。
原告俞某为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、借款合同1份，以证明被告向原告借款的事实。
2、收条1份，以证明原告已将款项交付给被告的事实。
3、结婚登记申请书1份，以证明借款形成于被告张某某
、孙某某夫妻关系存续期间的事实。
上述证据被告张某某、孙某某无异议，被告周某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃质证权利，该证据
与本案事实相关，本院予以确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年11月7日，原告俞某与被告张某某、周某某签订借
款合同一份，约定：张某某因生产需要向俞某借款人民币2000
000元；借款期限自2007年11月7日至2007年12月6日止；被告
周某某对该借款提供连带清偿责任的担保，保证范围为借款本
金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行
届满之日二年；张某某以单位名义借款，到期无力偿还的，以其个人资产及夫妻共有财产无条件偿还借款本息及实现债权所
涉费用等等。同时，双方口头约定月利率为九分。
同日，被告张某某出具收条1份，载明：今收到俞某人民
币2000000元（注：汇票1张）。原告俞某通过汇票的方式将款
项向被告张某某进行了交付，并按双方口头约定的月利率于交
付当日收取了被告张某某支付的现金人民币180000元。期满后
，原告俞某以被告张某某未清偿债务、被告周某某未承担担保
责任为由诉至本院。
另查明，被告张某某与被告孙某某系夫妻，于1995年8月
2日登记结婚，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告俞某与被告张某某经合意形成的借贷关
系并不违反国家强行性法律规定，合法有效。被告张某某未按
期归还借款、被告周某某未按约承担担保责任系形成本纠纷的
直接原因，原告俞某诉请被告张某某归还借款、被告周某某承
担连带清偿保证责任理由正当，本院予以支持，但原告俞某当
日从交付的款项中直接扣除的利息人民币180000元应从本金中
扣减。借款合同虽有该债务以被告张某某个人资产及夫妻共有
财产无条件偿还之约定，但双方已明确写明借款用途为生产需
要而非家庭日常生活所需，被告张某某之妻孙某某亦未在该合
同签字认可，原告俞某也未能提供相应证据证明该债务系被告
张某某、孙某某日常生活需要所负，故原告俞某仅以该债务形
成于夫妻关系存续期间而主张被告张某某、孙某某承担共同清
偿责任理由不足，本院不予支持。被告张某某主张其已归还12
4万元、周某某已归还70余万元债务之事实，除原告对其中18万元予以自认之外，其主张的尚余款项被告张某某经本院多次
催促而怠于举证，相应的不利法律后果应由其自行承担，本院
对其该主张不予采信。被告张某某主张原告俞某某押轿车事宜
与本案属不同法律关系，其可依法另行处理。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决
如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告俞某借
款人民币1820000元。
二、被告周某某对上述款项的归还承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元、财产保全费人民币5000元、
公告费用人民币650元，合计人民币28450元，由原告俞某负担
人民币2052元，由被告张某某、周某某负担人民币26398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月二日
书 记 员 李 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1324号
原告吴树宁，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林端彬，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告高文清，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告吴树宁与被告林端彬、高文清民间借贷纠纷一案中，原告吴树宁于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林端彬、高文清共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处中山北路二巷75号016幢001室房屋的土地使用权予以查封，并提供案外人陈维畅、蔡香言共同共有的坐落于福鼎市硖门乡新街道150号房地产作为担保。
本院认为，原告吴树宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告林端彬、高文清共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处中山北路二巷75号016幢001室房屋的土地使用权予以查封。
二、对案外人陈维畅、蔡香言共同所有的坐落于福鼎市硖门乡新街道150号房地产（房产证号：鼎房权证XM字第1100**号；土地使用权证号：鼎国用（2011）第0256号）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1199号
罪犯王枝华，男，现年59岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第159号刑事附带民事判决书，确认罪犯王枝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑终字第1866号刑事附带民事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年2月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年10月18日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王枝华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王枝华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王枝华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王枝华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第92号
原告邓某某，女，1978年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李某某，男，1970年4月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民（未到庭）。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，2015年7月15日依法由代理审判员郭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2004年8月10日在桂东县民政局登记结婚。2004年12月26日生育一女李某某，2011年6月19日生育一子李某某。婚后，因被告对家庭不负责任，懒于做事、爱好赌博，家里的经济来源全靠原告一人打工维持。被告未尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养一个。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、郴东结字010400691号《结婚证》原件一本，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告婚生女李某某于2004年12月26日出生，婚生子李某某于2011年6月19日出生。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年8月10日在桂东县民政局登记结婚。2004年12月26日生育一女李思思，2011年6月19日生育一子李文杰。婚姻关系存续期间，添置的共同财产有碗柜和电视机柜各一个、康佳牌彩色电视机一台、席梦思床一张、圆桌一张和碗筷，没有共同债权债务，亦没有共同存款。近年来，因被告不勤奋做事，爱好赌博，双方常因家庭经济来源问题发生争吵。原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情出现裂痕；2015年6月9日，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上关于原、被告夫妻关系及其子女情况的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》在案佐证，通过庭审举证，经审查，本院予以认定。
本院认为，婚姻是终身大事，并非儿戏。原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可，生育子女两个，应该相互珍惜。本案中，原告只是口头陈述被告对家庭不负责任，并没有提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方珍惜往日感情和婚姻家庭生活，遇事双方加强沟通，互相理解，共同抚养、照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原告提起离婚诉讼的理由不充分，证据不足，因此，原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初995号
原告：常建京，男，1963年3月28日出生，汉族，沁水县人。
被告：吉军明，男，1981年9月30日出生，汉族，沁水县人。
原告常建京诉被告吉军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告常建京于2017年12月4日以与被告吉军明自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建京撤诉。
案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由原告常建京负担。
审 判 员 王晓莉
法官助理 倪浩男
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李珍珍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1021号
原告：邹伟，男，1980年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街84号。
法定代表人：周彬，总经理。
委托代理人：张英德，男，1979年9月18日生，汉族，黑龙江吉隆建设工程有限公司职员，住黑龙江省宁安市宁安镇通江路商都B座1单元301室。
被告：孙丛亮，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：张英德，男，1979年9月18日生，汉族，黑龙江吉隆建设工程有限公司职员，住黑龙江省宁安市。
被告：李群，男，1976年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
原告邹伟与被告黑龙江吉隆建设工程有限公司（以下简称吉隆公司）、孙丛亮、张英德、李群之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟、被告吉隆公司的委托代理人张英德、被告李群到庭参加诉讼，被告孙丛亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹伟向本院提出诉讼请求：判令1.吉隆公司、孙丛亮连带支付劳务费21000元；2.张英德、李群对上述款项承担保证责任；3.张英德、李群承担因2016年诉讼产生的诉讼费325元。事实与理由：2015年，孙丛亮承建龙井市大马村公路建设工程。同年9月，我与孙丛亮达成口头协议，孙丛亮雇佣我的铲车干活，每天费用为800元，2015年10月工程结束后一并结算。孙丛亮支付了1万元。2015年12月23日，我与孙丛亮进行结算，孙丛亮出具欠条一份，承诺拖欠劳务费2.1万元。后因孙丛亮一直未支付欠款，我于2016年起诉至吉林省龙井市人民法院。2016年5月，张英德、李群代表吉隆公司向我出具保证书，承诺支付欠款。我于2016年6月2日提出撤诉，支付诉讼费用325元。现四被告均未履行约定责任。
吉隆公司辩称：孙丛亮与我公司之间是挂靠关系，合作期间我公司与孙丛亮明确划分债权债务，所有债务由孙丛亮个人承担。邹伟与孙丛亮之间的债务属于个人债权债务关系，我公司没有承担该债务的义务。
张英德辩称：邹伟主张的债务系孙丛亮个人债务。我签写保证书是为了监督孙丛亮更好地向邹伟履行债务，我不应承担偿还义务。对于邹伟主张因撤诉产生的诉讼费用可以承担。
李群辩称：欠条不是由我书写的，对邹伟主张的债权不清楚，我不应承担该债权。对于邹伟主张因撤诉产生的诉讼费用可以承担。
孙丛亮未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，孙丛亮挂靠吉隆公司承建龙井市老头沟镇大马村村道建设工程。同年9月，邹伟与孙丛亮达成口头协议，孙丛亮雇佣邹伟的勾机在工地干活，每日费用为800元，2015年10月工程结束后一并结算。合同履行期间，孙丛亮支付了1万元。2015年12月23日，邹伟与孙丛亮进行结算，孙丛亮出具欠条一份，承认拖欠2.1万元劳务费，未约定支付时间。邹伟于2016年5月11日起诉至吉林省龙井市人民法院。2016年5月，张英德、李群向邹伟出具保证书，保证书写明“龙井市扶贫办拨付工程款后，我方会在第一时间将孙丛亮在龙井市老头沟镇大马村村道工程中欠下的材料款支付你们”。邹伟于2016年6月2日提出撤诉，支付诉讼费用162.5元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、保证书一份及原、被告的陈述。
本院认为，邹伟与孙丛亮之间达成的口头劳务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因双方未约定劳务费支付时间，邹伟可随时要求孙丛亮支付劳务费；双方对欠款数额有欠条予以佐证，本院予以确认，故对邹伟提出孙丛亮支付欠款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。张英德、李群签写的保证书无吉隆公司的公章，也无吉隆公司的授权，故对邹伟提出该保证书系吉隆公司意思表示的主张，本院不予支持。根据保证书的内容，应由吉隆公司将龙井市扶贫办发放的工程款交给邹伟。该保证书由张英德、李群个人签订，非吉隆公司的意思表示，故该保证书并未生效；吉隆公司也不是劳务协议的合同相对方，故对邹伟主张吉隆公司、张英德、李群承担连带支付欠款的主张，本院不予支持。邹伟提出张英德、李群赔偿诉讼费用的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另案主张，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丛亮于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告邹伟支付欠款2.1万元。
二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，其他费用60元，共计385元由被告孙丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张莉敏
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第529号
原告刘国民，男，1967年9月1日出生。
委托代理人刘俊，男，1989年8月10日出生，公民代理，特别授权。
原告与原告委托代理人系父子关系。
被告补叠打坡，男，46岁。
被告吉胡威那，男，34岁。
本院在审理原告刘国民诉被告补叠打坡、吉胡威那房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国明于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费人民币875元（已减半收取），由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1233号
申请执行人陕西佳洁包装有限公司。
被执行人西安市阎良区华翔纸业有限公司。
本院在执行陕西佳洁包装有限公司与西安市阎良区华翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西佳洁包装有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3983号民事调解，向本院申请执行，执行标的为535805.5元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款12642元并发还给申请人，剩余案款申请人陕西佳洁包装有限公司与被执行人西安市阎良区华翔纸业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费7758元西安市阎良区华翔纸业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1233号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月十九日
书记员 田 丰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执33号
申请执行人王法宣，男，1969年6月8日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)。
被执行人王川，男，1997年10月23日出生，黎族，住琼中县。现在监狱服刑。
被执行人邓成星，男，1997年12月27日出生，苗族，住琼中县。现在监狱服刑。
上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2015年12月30日作出的（2016）琼9030刑初164号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王川、邓成星在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王法宣于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款19396.36元。本院于同日受理，并移交执行局执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且俩被执行人现在监狱服刑，无收入，但俩被执行人承诺，待出狱有工作收入后，再偿还申请执行人的赔偿款。2017年5月10日，被执行人邓成星的父亲已代被执行人邓成星向本院代管款账户存入了5000元，用于偿还申请执行人的赔偿款。被执行人王川的父亲称，因其家庭是贫困户，现扶贫建房的资金不足，更无能力偿还赔偿款，但其同意在今年年底摘槟榔果出卖后，再向申请执行人偿还部分赔偿款。本院已将执行情况告知给申请执行人。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一七年五月二十七日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1054号
原告：熊廷冠，男，1990年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处螺丝山**号。系永定区司法局大庸桥司法所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区盛世年华娱乐会所，注册号430802600154156，住所地湖南省张家界市永定区解放路151号中商广场5楼E002、E003A号。
经营者兰文龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊廷冠与被告张家界市永定区盛世年华娱乐会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告熊廷冠于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊廷冠撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊廷冠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊廷冠负担。
审判员 向宏
二〇一八年六月一日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第87号
原告许某。
委托代理人叶志明。
被告邵某甲。
原告许某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶志明、被告邵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2005年7月开始，原告与在河南洛阳打工的被告认识，××××年××月××日双方在河南省偃师市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙，现读小学三年级，××××年××月××日生育女儿邵某丙，现读幼儿班。在共同生活中，由于双方性格脾气不合，加上被告好吃懒做，不尽家庭义务，双方常年争吵不断，以致造成夫妻感情破裂。为此，双方多次协商离婚未果。另外双方婚姻存续期间无共同财产分割，也无共同债务负担。原被告夫妻关系已名存实亡，为了早日解除这一痛苦婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子邵某乙随被告生活，婚生女儿邵某丙随原告生活，抚养费各自承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证及户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告邵某甲辩称，被告不同意离婚，被告想两个人好好过日子，被告不好的地方会好好改正。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子名邵某乙，于××××年××月××日生一女名邵某丙。原告于2015年9月日21向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告许某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十月十五日
代书 记员 潘华健
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初226号
原告：王玉祥，男，汉族，1979年7月14日出生，现住：河北省遵化市，。
原告：刘瑞明，女，汉族，1980年4月8日出生，现住：河北省遵化市，。
二原告委托代理人：陈翠如，女，1951年2月9日出生，汉族，现住：河北省唐山市，。系原告王玉祥的母亲。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王玉祥、刘瑞明与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人陈翠如、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14662.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门1701号商品房卖给原告，建筑面积108.89平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积9.62平方米，房屋总价款598488元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11969.76元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计45天，累计2693.20元，上述违约金共计14662.96元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原告方主张的依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》所计算的违约金，首先因该回复的复印件无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该条件未成熟，该回复内容不能代表公司的意思表示；三、该回复的内容并未排除最高违约金限额的规定，因此关于逾期交房这段时间为一个整体，应当按照合同约定标准，按照日万分之一支付违约金，最高违约金金额应以已付房价款的2%为限即11969.76元，以此标准来确定最终的违约金数额。
理查明，原�被告双方于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭407楼1门1701号商品房，建筑面积108.89平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积9.62平方米，房屋总价款（含地下室）598488元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”庭审中，二原告对被告不予认可的依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》主张的违约金2693.20元不再坚持主张，自愿放弃。被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭407楼1门1701号商品房及附属用房地下室的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，已经明确约定了逾期交房违约金的总额不超过已付购房款的2%，二原告主张的违约金应按照合同约定来计算。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、中国银行住房贷款合同；楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告本案中主张的在被告处购买世纪瑞庭407楼1门1701号商品房及地下室并逾期交房的事实，故本院对原告王玉祥、刘瑞明主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告在庭审中自愿放弃依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2016年11月15日至2016年12月30日期间的违约金2693.20元的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本�决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11969.76元。（房屋总价款598488元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年六月十九日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初226号
原告：王玉祥，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省遵化市。。
原告：刘瑞明，女，1980年4月8日出生，汉族，住河北省遵化市。。
委托诉讼代理人：陈翠如，女，1951年2月9日出生，汉族，住唐山市。，系原告王玉祥母亲。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王玉祥、刘瑞明与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告王玉祥、刘瑞明诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计14662.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门1701号商品房卖给原告，建筑面积108.89平方米，该商品房附属用房9.62平方米，房屋总价款598488元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告方支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11969.76元；依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金，累计2693.2元；上述违约金共计14662.96元，至今被告仍未支付该笔违约金给原告，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
唐山大恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告唐山大恒房地产开发有限公司的注册登记地为唐山市高新区建设北路111号，而主要办事机构则在唐山市××区天元骏景底商169号，此地点应为被告住所地，属于唐山市××区；另因房屋买卖合同中并未约定合同履行地，应当认定被告住所地为合同履行地，因此该公司请求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市路北区人民法院审理，但是本案为商品房销售合同纠纷，本案涉及房产位于高新辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。被告唐山大恒房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回唐山大恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年三月九日
书记员 李靖博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）登民一初字2041号
原告关朝龙，男，1980年1月13日生，汉族，住登封市。
被告登封市悦来悦生活电器总汇，住所地登封市。
负责人吴少锋，登封市悦来悦生活电器总汇经理。
被告陈怀珍，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省登封市。
原告关朝龙诉被告登封市悦来悦生活电器总汇、陈怀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2009）登民一初字第798号民事判决书，被告登封市悦来悦电器总汇提出上诉，郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑民二终字第597号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销一审判决，指令本院对该案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
审理中，本院发现被告登封市悦来悦生活电器总汇已于2010年7月1日注销，为了案件能够继续审理，本院多次通知原告要求其尽快将该被告变更并积极提供另一被告陈怀珍的准确送达地址，但原告不予配合，导致本案无法继续审理。
本院认为，原告起诉的被告应当明确、适格，本案中被告登封市悦来悦生活电器总汇已注销，不具备民事主体资格，且根据原告提供的被告地址不能向被告陈怀珍送达诉讼法律文书，也无法通过其它方式与被告陈怀珍取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关朝龙的起诉。
本案受理费1925元，退回原告关朝龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘彩霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3177号
民一庭：
原告郭玮诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2919号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3177执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2849号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：余佳英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：高铁郎，男，1964年5月31日出生，住浙江省永康市。
被告：金彩香，女，1968年8月9日出生，住浙江省永康市。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告高铁郎、金彩香追偿权纠纷一案，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还代偿款28001.2元及违约金（按垫付金额每日千分之一计算至款项付清之日，暂计算至2016年4月1日的违约金为9492.41元）；2.二被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的计算方式为按每日万分之六从代偿之日起计算至款项还清之日，同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松、被告高铁郎、金彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及原告、被告高铁郎、金彩香的陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年3月29日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：302702.7元。
四、还款期数及是否届满：24期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告高铁郎、金彩香的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告金彩香。
七、服务合同名称及签订时间：2013年3月29日签订《担保协议书》。
八、履约保证金：8640元
九、代偿日期及金额：2015年4月29日代偿28001.2元。
十、违约责任的约定：如被告高铁郎未能及时还款导致原告垫付的，被告高铁郎应支付按代偿款每月3%计算的违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告之间签订的《担保协议书》及被告高铁郎与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告高铁郎未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告高铁郎追偿，故本院对原告要求被告高铁郎归还代偿款项28001.2元的诉讼请求予以支持。《担保协议书》约定若因被告高铁郎未及时还款导致原告垫付的，被告高铁郎应向原告支付按代偿款每月3%计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，但是履约保证金在性质上也属于约定违约金，上述违约金不宜重复计算，庭审中原告也表示愿意将被告高铁郎支付的履约保证金8640元用于抵扣，故本院将履约保证金8640元从被告高铁郎应付的款项中予以扣除。由于涉案的按揭贷款发生在被告高铁郎、金彩香婚姻关系存续期间，同时被告金彩香作为共同债务人在《担保协议书》上签字确认，故被告金彩香应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁郎、金彩香于判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫付款28001.2元及违约金（按每日万分之六从2015年4月29日计算至款项还清之日，扣除被告高铁郎已支付的履约保证金8640元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高铁郎、金彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2849号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市江干区。法定代表人：余佳英，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：高铁郎，男，1964年5月31日出生，住浙江省永康市。被告：金彩香，女，1968年8月9日出生，住浙江省永康市。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告高铁郎、金彩香追偿权纠纷一案，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还代偿款28001.2元及违约金（按垫付金额每日千分之一计算至款项付清之日，暂计算至2016年4月1日的违约金为9492.41元）；2.二被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的计算方式为按每日万分之六从代偿之日起计算至款项还清之日，同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松、被告高铁郎、金彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据及原告、被告高铁郎、金彩香的陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年3月29日签订《信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。三、贷款金额：302702.7元。四、还款期数及是否届满：24期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告高铁郎、金彩香的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告金彩香。七、服务合同名称及签订时间：2013年3月29日签订《担保协议书》。八、履约保证金：8640元九、代偿日期及金额：2015年4月29日代偿28001.2元。十、违约责任的约定：如被告高铁郎未能及时还款导致原告垫付的，被告高铁郎应支付按代偿款每月3%计算的违约金。十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告之间签订的《担保协议书》及被告高铁郎与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告高铁郎未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告高铁郎追偿，故本院对原告要求被告高铁郎归还代偿款项28001.2元的诉讼请求予以支持。《担保协议书》约定若因被告高铁郎未及时还款导致原告垫付的，被告高铁郎应向原告支付按代偿款每月3%计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，但是履约保证金在性质上也属于约定违约金，上述违约金不宜重复计算，庭审中原告也表示愿意将被告高铁郎支付的履约保证金8640元用于抵扣，故本院将履约保证金8640元从被告高铁郎应付的款项中予以扣除。由于涉案的按揭贷款发生在被告高铁郎、金彩香婚姻关系存续期间，同时被告金彩香作为共同债务人在《担保协议书》上签字确认，故被告金彩香应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铁郎、金彩香于判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫付款28001.2元及违约金（按每日万分之六从2015年4月29日计算至款项还清之日，扣除被告高铁郎已支付的履约保证金8640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高铁郎、金彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一六年十月三十一日代书 记员  贾昱泓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初678号
原告：李某，女，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告：屈某，男，2002年2月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，信息同上。
被告：王俊涛，男，1977年11月2日出生，汉族,住西安市雁塔区。
本院在受理原告李某、屈某与被告王俊涛分家析产纠纷一案中，原告李某、屈某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、屈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某、屈某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年三月六日
书记员 张珍萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3073号
罪犯王金洋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑初字第465号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月23日起至2018年2月22日止。本院以（2012）一中刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年2月23日起至2016年6月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月23日起至2015年6月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3073号
罪犯王金洋。
天津市津南区人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑初字第465号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年2月23日起至2018年2月22日止。本院以（2012）一中刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年2月23日起至2016年6月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月23日起至2015年6月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执266号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人刘学青，男，生于1987年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李兴辉，男，生于1976年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人周胜军，男，生于1978年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第385号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款144949.47及利息，申请执行债权共计144949.47元及利息。2016年1月18日，本院以（2016）鲁0113执266号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执266号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00321-1号
申请执行人张米米，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲经初字第202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8305号
原告:吴爱华，女，1964年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴爱华与被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款5800元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告购买方木，结欠原告货款5800元。之后，被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年11月4日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告购买方木，并确认结欠原告货款5800元。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款5800元，应予偿还，并从起诉之日即2017年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱华货款5800元，并从2017年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月一日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8305号
原告:吴爱华，女，1964年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：方凤珠，女，1967年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告吴爱华与被告刘金平、被告方凤珠买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告方凤珠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回对被告方凤珠的起诉。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月一日
书记员 孙通妹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第182号
原告：叶利红，
城区航埠镇莫家村262号。
被告：柴松华（曾用名柴生华），
，住衢州市柯城区姜家山乡柴家村。
原告叶利红与被告柴松华民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月6日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审
判。本院于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣
判。原告叶利红、被告柴松华到庭参加了诉讼。
原告叶利红起诉称，2009年5月20日，被告到原告处借款50000
元�只支付了一个月的利息。经原告多次催还，被告一直未归还
借款。现诉至法院，请求：1、被告归还借款人民币50000元，支
付自2009年5月20日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告柴松华答辩称：到原告处借款50000元属实，但借条中未
约定利息，因此不承担支付原告利息的责任。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份的情况；
2、借条一份，证明被告到原告处借款50000元。
被告柴松华未向法院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，
并认为借条是由被告本人签名，借条中的借款人“柴生华”就是
被告“柴松华”，本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够
证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月20日，被告柴松华因资金周转所需，
到原告叶利红处借款50000元，并出具了借条一张，双方未约定借款期限及利息。之后，经原告多次催促，被告柴松华一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴松华到原告叶
利红处借款，双方已形成民间借贷关系。被告柴松华应在原告叶
利红要求还款的合理期限内归还借款，对原告的上述诉讼请求，
本院予以支持；被告到原告处借款时，双方对利息的支付没有约
定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起至
还款之日止按国家有关规定计算的逾期利息，对原告要求被告支
付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共�国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告柴松华于本判决生效之日起二个月内归还原告叶利红
借款50000元及利息（自2009年8月7日起至还款之日止按人民银行
同期贷款的基准利率计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告承担45元，被告
承担500元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年八月二十七日
书记员 王梦琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第164号
申请人高锐，男，汉族。
委托代理人，李志南，男，汉族。
被申请人刘春华，男，汉族。
被申请人李玉成，男，汉族。
被申请人四川省泸州市江阳职业高级中学校。
法定代表人李代慧。
本院受理申请人高锐与被申请人刘春华、李玉成、四川省泸州市江阳职业高级中学校民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人四川省泸州市江阳职业高级中学校的工程账户存款2600000元。申请人高锐已向本院提供位于合江县合江镇的房屋及泸州市江阳区的房屋担保。
经审查，本院认为申请人高锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供的合江县合江镇及泸州市江阳区担保房屋予以查封。
二、冻结被申请人四川省泸州市江阳职业高级中学校工程账户的存款2600，000.00元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年六月十六日
书记员 陈禹良
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保52号
申请执行人：安双锁,男,1982年5月24日生,汉族,住随县,
被执行人：谢德祥，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市黔江区，
根据本院2018年3月5日作出的（2018）鄂1321财保37号民事裁定书及申请执行人安双锁的申请，本案于2018年3月6日立案执行。（2018）鄂1321财保37号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人谢德祥在金融机构的存款8200元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人谢德祥在金融机构的存款8200元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月七日
书记员 倪锐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初254号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王守法，男，1985年07月08日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2016年09月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王守法犯故意伤害罪，于2017年06月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年06月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员翟文茹出庭支持公诉。被告人王守法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月08日凌晨零时许，被告人王守法、其对象张某某与被害人张某、张某对象彭某在王守法家门口发生争执，王守法用铁锨拍打彭某与张某。张某左侧尺骨骨折为轻伤二级；头皮创口、右上臂软组织创口、体表软组织损伤均为轻微伤。2016年09月06日，王守法到新泰市公安局投案，供述了伤害张某的犯罪事实。
2017年05月10日，双方达成调解，张某要求不追究王守法的刑事责任。
上述事实，被告人王守法在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王守法的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人彭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王守法故意伤害被害人张某身体并致张某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。王守法案发以后主动投案，如实供述伤害张某犯罪事实，是自首，综合考虑本案起因、危害结果、王守法的悔罪态度及张某不要求追究王守法刑事责任等情节，王守法犯罪较轻，对其可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王守法犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵雯雯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初533号之一
申请人：姜波，男，1987年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
被申请人：熊伟兵，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
本院在审理申请人姜波诉被申请人熊伟兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0104民初533号保全裁定，冻结被申请人熊伟兵的银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。申请人姜波于2017年6月9日向本院申请解除该保全措施。
经本院审查认为，申请人姜波自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊伟兵位于南昌县象湖新城芳草路景城名郡XX栋X单元XXXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 寥毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓思琪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初533号
申请人：姜波，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊伟兵，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人姜波诉被申请人熊伟兵民间借贷纠纷一案中，申请人姜波向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人熊伟兵的银行存款50000元或扣押相应价值的财物，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为申请人姜波提供担保。
本院认为，申请人姜波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊伟兵的银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 涂 文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初533号之二
原告：姜波，男，1987年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊伟兵，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告姜波诉被告熊伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜波于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
本案受理费525元（原告已预交），由原告姜波承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 寥毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓思琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3545号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码90855253-4，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。
法定代表人：唐千里，该公司总经理。
委托代理人：刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被执行人：黄维华，男，1973年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司与被执行人黄维华保险代为求偿权纠纷一案中，本院作出的(2014)涪法民初字第04475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄维华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平�财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄维华送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付申请人赔偿金83106.05元及利息。二、案件受理费939元，执行费1161元由被执行人黄维华负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人黄维华暂无财产可供执行。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判�鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶薇宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1019号
原告：徐海军，男，1971年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。
被告：李新光，男，1972年10月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
原告徐海军与被告李新光合同纠纷一案，原告徐海军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告徐海军负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年七月六日
书记员 赵大伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1919号
原告：杨晓东，男，1984年10月10日出生，汉族，现住延吉市迎光丽苑小区。
被告：杨福成，男，1965年1月28日出生，汉族，现住延吉市北山街。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告杨晓东诉被告杨福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东，被告杨福成及委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日11时20分许，原告杨晓东驾驶吉xx号“现代”牌出租车在进学街由北向南行驶至一手卷饼店前处时，与同方向行驶被告杨福成驾驶的吉xx号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成被告杨福成受伤的道路交通事故。延吉市公安局交通警察大队对该起事故成因无法查清。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的停运损失费3000元（10天300元）、拖车费200元、保管费100元、检车费100元，共计3400元。
被告杨福成辩称：原告主张的停运损失3000元，不予认可，该损失无任何依据，延吉市交警大队对本次事故已作出延公交证2010第4201409490号道路交通事故证明，认定事故双方主体为原告与被告，不存在原告所述“疑似碰瓷”和“扯皮纠缠”的事实。因原告在未能观察好路况情况下右转而引起事故，原告应当承担事故全部责任。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故证明复印件一份，证明事故发生的时间、地点，为查明事故原因及原告的车辆与被告有无刮碰，交警队检验鉴定扣押原告车辆10天。
证据3.延吉市昌盛停车场出具的发票复印件一份，证明原告因本次事故支付拖车费200元及保管费100元。
证据4.检验费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆检测费100元。
经被告质证，对上述证据无异议。
被告杨福成未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告杨晓东主张，其驾驶吉xx号“现代”牌出租车在进学街由北向南行驶至一手卷饼店附近时，遇有乘客打车，便采取刹车减速措施，后发现被告杨福成倒在原告车辆的右后方，双方车辆没有刮碰。被告杨福成主张，2014年9月15日11时20分许，原告驾驶吉xx号“现代”牌出租车在进学街由北向南行驶至一手卷饼店前处时，刮碰与同方向行驶的被告杨福成驾驶的吉xx号“铃木”牌普通二轮摩托车，造成被告受伤的道路交通事故。经报警后，延吉市公安局交通警察大队为查清事故原因，扣押原告的车辆10天，原告支付拖车费200元、保管费100元、检车费100元。后延吉市交警大队出具证明，认定无法查清该起事故成因。审理中，原告与被告对每天停运损失协商确认为190元。
本院认为，一、原告与被告杨福成之间的事故责任问题，根据现场图及现场照片，发生事故路段系同方向单行车道，被告主张原告杨晓东驾驶车辆在超车时刮碰被告，但未能举出有效证据佐证其主张，原告杨晓东主张其车辆一直位于被告车辆前方行驶，并提供视频为证，但不足以明确证明其主张，因原、被告对本案事故经过陈述不一致，本院亦无法认定事故发生的原因及双方的过错程度，但根据双方的陈述，事故发生时，可以认定双方在行驶过程中有过交集，排除其他车辆或其他因素对本案事故的作用，故可以确定本案事故系原、被告双方之间发生的事故。依据民事诉讼举证规则，原、被告双方应对自身及对方是否具有过错及过错程度进行举证。根据原告的陈述，其行驶在被告前方的情况下，被告未保持安全距离亦有可能导致事故，但如按被告陈述，原告是在超车过程中刮碰被告，原告杨晓东应负全责，因双方均未提供充分证据证实其自身不存在过错，故应视为双方均未确保安全驾驶，双方应各自承担50%的事故责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：停运损失1900元（190元10天）、拖车费200元、保管费100元、检车费100元，共计2300元。按照过错比例，被告应承担50%的责任即1150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨福成于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 陈 艳
审判员 李 雪
二〇一五年七月十五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1919号原告：杨晓东，男，1984年10月10日出生，汉族，现住延吉市迎光丽苑小区。被告：杨福成，男，1965年1月28日出生，汉族，现住延吉市北山街。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告杨晓东诉被告杨福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东，被告杨福成及委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日11时20分许，原告杨晓东驾驶吉xx号“现代”牌出租车在进学街由北向南行驶至一手卷饼店前处时，与同方向行驶被告杨福成驾驶的吉xx号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成被告杨福成受伤的道路交通事故。延吉市公安局交通警察大队对该起事故成因无法查清。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的停运损失费3000元（10天300元）、拖车费200元、保管费100元、检车费100元，共计3400元。被告杨福成辩称：原告主张的停运损失3000元，不予认可，该损失无任何依据，延吉市交警大队对本次事故已作出延公交证2010第4201409490号道路交通事故证明，认定事故双方主体为原告与被告，不存在原告所述“疑似碰瓷”和“扯皮纠缠”的事实。因原告在未能观察好路况情况下右转而引起事故，原告应当承担事故全部责任。本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.交通事故证明复印件一份，证明事故发生的时间、地点，为查明事故原因及原告的车辆与被告有无刮碰，交警队检验鉴定扣押原告车辆10天。证据3.延吉市昌盛停车场出具的发票复印件一份，证明原告因本次事故支付拖车费200元及保管费100元。证据4.检验费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆检测费100元。经被告质证，对上述证据无异议。被告杨福成未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告杨晓东主张，其驾驶吉xx号“现代”牌出租车在进学街由北向南行驶至一手卷饼店附近时，遇有乘客打车，便采取刹车减速措施，后发现被告杨福成倒在原告车辆的右后方，双方车辆没有刮碰。被告杨福成主张，2014年9月15日11时20分许，原告驾驶吉xx号“现代”牌出租车在进学街由北向南行驶至一手卷饼店前处时，刮碰与同方向行驶的被告杨福成驾驶的吉xx号“铃木”牌普通二轮摩托车，造成被告受伤的道路交通事故。经报警后，延吉市公安局交通警察大队为查清事故原因，扣押原告的车辆10天，原告支付拖车费200元、保管费100元、检车费100元。后延吉市交警大队出具证明，认定无法查清该起事故成因。审理中，原告与被告对每天停运损失协商确认为190元。本院认为，一、原告与被告杨福成之间的事故责任问题，根据现场图及现场照片，发生事故路段系同方向单行车道，被告主张原告杨晓东驾驶车辆在超车时刮碰被告，但未能举出有效证据佐证其主张，原告杨晓东主张其车辆一直位于被告车辆前方行驶，并提供视频为证，但不足以明确证明其主张，因原、被告对本案事故经过陈述不一致，本院亦无法认定事故发生的原因及双方的过错程度，但根据双方的陈述，事故发生时，可以认定双方在行驶过程中有过交集，排除其他车辆或其他因素对本案事故的作用，故可以确定本案事故系原、被告双方之间发生的事故。依据民事诉讼举证规则，原、被告双方应对自身及对方是否具有过错及过错程度进行举证。根据原告的陈述，其行驶在被告前方的情况下，被告未保持安全距离亦有可能导致事故，但如按被告陈述，原告是在超车过程中刮碰被告，原告杨晓东应负全责，因双方均未提供充分证据证实其自身不存在过错，故应视为双方均未确保安全驾驶，双方应各自承担50%的事故责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：停运损失1900元（190元10天）、拖车费200元、保管费100元、检车费100元，共计2300元。按照过错比例，被告应承担50%的责任即1150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨福成于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  黄红梅审判员  陈 艳审判员  李 雪二〇一五年七月十五日书记员  周晓辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第690号
原告：金某，男，1939年7月13日出生，回族，沈阳市纸箱厂退休员工。
被告：石某，女，1949年1月5日出生，回族，沈阳市电线二厂退休员工。
原告金某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告金某，被告石某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识，同年6月11登记结婚（双方均再婚），婚后未生子女，婚后被告带个女孩，和我们一起生活，婚后初期我们之间的感情尚可，后因家庭琐事经常口角。被告不交生活费、不管理家，这种日子没法过。故请求法院判决我们离婚。
被告石某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年6月11日登记结婚，无婚生子女。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告金某起诉至法院，要求与被告石某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告金某与被告石某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告金某要求与被告石某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第10号
原告：韩××。
被告：商××。
本院在审理原告韩××与被告商××民间借贷纠纷一案
过程中，原告韩××于2009年2月19日向本院提出申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韩××负
担。
审判员 张 东
二〇〇九年二月一十九日
书记员 郭浩英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第63号
原告朱自清，男，1968年5月9日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保现，男，1984年12月9日生。
委托代理人张伟霞，女，1984年12月10日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告朱自清诉被告邱保现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法于2014年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自清的委托代理人刘开宪、被告邱保现的委托代理人张伟霞、董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自清诉称：2012年3月份，原告跟随被告去北京市房山区篱笆坊工地打工。打工结束后，被告拖欠原告劳动报酬3072元。原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告书写欠条。后被告以没有与其合伙伙伴清算为由拒不偿还拖欠原告的劳动报酬，对拖欠原告的劳动报酬数额予以确认。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳动报酬3072元。
被告邱保现辩称：其并非本案的适格被告，是邱保君让原告去北京打工的，邱保现不认识原告，也没有为其出过欠条，其在书面材料上是作为证明人签字的。原告是为邱保君打工的，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱自清于2014年2月24日赴北京市房山区篱笆坊打工。打工结束后，被告邱保现未支付原告的劳动报酬，经原告催要，被告为其出具欠原告工资的书面材料一份。后被告以其并非工地的老板为由拒绝支付原告的劳动报酬。
上述事实，有原告的陈述、被告的部分陈述、原告提交的被告出具欠原告劳动报酬的书面材料一份及被告提交的孙保俊、孙鑫鹏、朱自清、ＸＸ京出具的证明一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告已经为被告完成了工地的工作，被告应依法支付原告的劳动报酬。且其为原告出具的欠款的书面材料上明确写明了所欠劳动报酬的数额，具有欠条性质，对其拖欠原告劳动报酬的事实本院予以认定。被告抗辩其并非工地老板，原告并非为其打工，主张其是作为见证人在该材料上签字的事实，因无相应证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱保现于本判决书生效后十日内给付原告朱自清工资款人民币3072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告邱保现负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔向楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县迎宾路11号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行职员。
被告郭某某，男，1956年9月24日生，满族，农民，住义县。
被告封某某，女，1956年2月20日生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某甲，男，1981年5月9日生，满族，农民，住义县。
被告赵某某，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某甲，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住义县。
被告张某某，女，1960年7月16日生，汉族，农民，住义县。
原告诉称2015年8月28日，被告郭某某、封某某、郭某某甲、赵某某、赵某某甲、张某某三组家庭自愿组成联保小组，与本行签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带保证责任。被告郭某某、封某某系夫妻关系。被告郭某某于2015年8月28日与我行签订小额联保借款合同，借款金额75000元，合同期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2016年6月29日起至今，被告郭某某没有履行合同约定，目前仍欠贷款本息合计90593.38元。请求判决被告郭某某、封某某偿还借款本金75000元，利息15593.38元，及自2017年8月1日起至借款还清日所产生的各项利息。被告郭某某甲、赵某某、赵某某甲、张某某承担连带保证责任。
本院认为，人民法院按照简易程序审理的民事案件，按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉的，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。本案按原告提供的被告赵某某甲、张某某住所，不能查找到被告，原告不能提供被告赵某某甲、张某某准确的送达地址及联系方式，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费2065元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初186号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫S×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区平西路由北向南行驶至平西路二小红绿灯路口时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为98.56mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人凡德伟证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦萩荻
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初651号
原告：刘八妹，女，1982年9月23日生，汉族，住澜沧县。
被告：张宏昌，男，1971年4月13日生，汉族，原住址重庆市綦江县。
原告刘八妹与被告张宏昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，2017年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘八妹到庭参加诉讼。被告张宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘八妹向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告的欠款36728元。事实与理由：2014年5月21日，被告因承包工程施工需要租赁原告房屋做办公、堆放材料及工人住宿用，双方约定租金为20000元／年，被告同时时支付了第一年的租金。在房屋租赁期间随着市场房屋租价上涨，经原、被告双方协商，房屋租金从原来20000元／年变更为22400元／年。2015年至2016年被告张宏昌未及时支付租金，经原告多次催要，被告张宏昌于2017年写下欠条，欠原告租金共计36728元，于2017年2月10日付清，期限届满后经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告向法院起诉要求给付租金。
被告张宏昌未作任何答辩。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告张宏昌做工程，为了方便施工需要，于2014年5月20日与原告刘八妹口头协商，原告刘八妹将自家房屋出租给被告张宏昌作为堆放材料、住宿、办公用，双方并未约定租期，为不定期合同，被告张宏昌支付了原告第一年租金，第二、三年的租金一直没有给付，经原告多次催要，被告于2017年向原告出具了欠条（欠款总额为36728元，于2017年2月10日前付清），期限届满后被告一直未给付，故原告向法院起诉要求判令被告支付租金。上述事实，有原告刘八妹向本院提交的欠条一份、照片8张予以证实，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且被告已经按照合同的约定支付了第一年租金，租赁法律关系明确，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务，故被告应当按照合同约定向原告支付租金。本案中被告现尚欠原告租赁费36728元的事实清楚，证据确实，故原告提出判令被告支付原告租金的请求，本院予以支持。被告张宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘八妹房屋租金36728元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元由被告张宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾新昌
二〇一七年八月七日
书记员 张小兰