wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14945号原告李亮军，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告干荣伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告厉克，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李亮军诉被告干荣伟、沈娜飞、厉克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告干荣伟下落不明，裁定转为普通程序审理。期间，原告申请撤回对被告沈娜飞的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2017年1月25日组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李亮军的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告干荣伟、厉克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李亮军诉称：2016年5月9日，被告干荣伟因资金周转所需向原告借款100000元，约定于2016年6月8日归还，未约定借款利息，该款由被告厉克提供连带责任保证。借款后，被告干荣伟于2016年6月中旬归还原告借款本金11500元，余款88500元至今未还。现原告起诉要求：1.被告干荣伟返还原告借款88500元，并赔偿该款自2016年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告厉克对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。被告干荣伟在庭审当日委托他人向本院提交答辩状一份，答辩称被告干荣伟实际向原告借款50000元，由被告厉克提供担保，当时借条要求写100000元，被告答应一个月时间偿还。原告在交付借款时预扣一个月利息13000元，实际通过微信、转账、现金、支付宝等方式给付了37000元。一个月期限届满后，被告干荣伟无法一次性还清，但有转款13000元给�告，后来被告干荣伟又向原告借款1500元（微信转账）。综合以上意见，原告起诉借款100000元与事实相悖，请法院予以明察。被告厉克未作答辩。原告李亮军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告干荣伟向原告借款100000元，由被告厉克提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该份借条内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，被告干荣伟虽抗辩称实际借款金额为37000元，但未向本院提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对上述借条，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院予以认定。被告干荣伟、厉克未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月9日，被告干荣伟以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月9日起至2016年6月8日止，未约定借款利息。上述借款由被告厉克提供连带责任保证。除上述借款外，原告另向被告干荣伟微信转账借款1500元。期限届满后，被告干荣伟归还原告13000元，余款至今未还，被告厉克也未尽担保之责。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告干荣伟作为借款人，被告厉克作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告干荣伟关于借款金额为50000元以及借款当时预扣利息13000元的抗辩意见，与案涉借条载明的内容相悖，且无有效证据能够证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。原告的诉讼请求，有相应的证据印证，本院予以支持。被告厉克在承担保证责任后，有权向干荣伟追偿。被告厉克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、干荣伟返还李亮军借款88500元，并赔偿该款自2016年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限干荣伟于本判决生效之日起十日内付清。二、厉克对上�第一项确定的付款义务承担连带责任。厉克承担保证责任后，有权就其承担的部分向干荣伟追偿。如干荣伟、厉克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由干荣伟、厉克负担。该款已由李亮军预缴，干荣伟、厉克应于本判决生效之日起十日内直接向李亮军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  任子飞代理审判员  王 强人民陪审员  戴志庆二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴钰红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2084号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：余有接，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：廖美珠，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：廖乃记，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址大田县，
被执行人：詹大席，男，1981年08月27日出生，汉族，个体，住址大田县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与余有接、廖美珠、廖乃记、詹大席金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1245号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告余有接、廖美珠、廖乃记、詹大席负担。因余有接、廖美珠、廖乃记、詹大席未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向余有接、廖美珠、廖乃记、詹大席送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下余有接、廖美珠、廖乃记、詹大席的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2017）闽0425民初1245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1733号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1733号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭姗姗，女，1989年1月25日，汉族，住诸城市。
被执行人：王金青，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王林花，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳玉兰，女，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张军，男，1968年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈安珍，女，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王涛、郭姗姗、王金良、柳玉兰、王金青、王林花、柳吉良、刘培青、张军、陈安珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为45390.84元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐金军
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初64号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈永林，男，1975年11月24日出生。1995年7月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1997年10月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年9月26日因犯抢夺罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年2月23日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月14日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月23日被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日，并于当日被开封市公安局红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年7月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2017年5月14日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人陈永林犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2016年5月19日8时许，被告人陈永林在开封市禹王台区五一路与机场路交叉口三毛超市门口，将被害人张某停放的山地自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值590元。
2.2016年5月21日13时许，被告人陈永林在开封市禹王台区材料厂西街铁路幼儿园对面，将被害人王某4停放的山地自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值230元。
3.2016年6月5日15时许，被告人陈永林在开封市禹王台区民有街附近，将被害人高某2停放的黑色阿米尼电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值760元。
2016年6月23日，被告人陈永林被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人陈永林的供述和辩解、被害人张某、高某2、王某4的陈述、证人高某1、王某1、吕某、王某2、王某3、刘某1、李某1的证言、开封市价格认证中心出具的价格认定结论书等其他相关证据材料予以证实。认为被告人陈永林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并与前判决之罪实行数罪并罚。请求依法判处。
被告人陈永林对起诉书指控的事实不持异议，辩称其是自首。
经审理查明：
1.2016年5月19日8时许，被告人陈永林在开封市禹王台区五一路与机场路交叉口三毛超市门口，盗窃被害人张某组装山地自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，组装山地自行车壹辆，鉴定价格为人民币590元。
2.2016年5月21日13时许，被告人陈永林在开封市禹王台区材料厂西街铁路幼儿园对面院内，盗窃被害人王某4美连达自行车一辆。经开封市价格认证中心认定，美连达自行车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币230元。
3.2016年6月5日15时许，被告人陈永林在开封市禹王台区民生街85号家家福香油店门前，盗窃被害人高某2阿米尼电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，阿米尼电动车一辆，鉴定价格为人民币760元。
2016年6月23日，被告人陈永林在强制隔离戒毒期间被公安机关抓获归案。上述车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人陈永林的供述和辩解、被害人张某、王某4、高某2的陈述、证人刘某2、王某2、王某3、李某2、刘某1、高某1、王某1、吕某的证言、辨认笔录、被盗车辆照片、被盗地点照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）第097号关于被盗组装山地自行车的价格鉴定结论书、汴价鉴刑字（2016）096号关于被盗阿米尼电动车的价格鉴定结论书、汴价认刑字（2016）217号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、开封市公安局红洋楼分局到案证明、情况说明、开封市公安局红洋楼分局汴公红（治）行罚决字［2016］0039号行政处罚决定书、汴公红（治）执通字［2016］第0032号行政拘留执行回执、汴公红（治）强戒决字［2016］0011号强制隔离戒毒决定书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
开封市南关区（现禹王台区）人民法院（2001）南刑初字第076号刑事判决书、开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初11号刑事判决书确认了被告人陈永林前科被判刑情况。
本院认为，被告人陈永林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈永林多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控第三起盗窃地点为开封市禹王台区民有街85号，经查，证人刘某2证言、营业执照、被盗地点照片、被害人高某2的陈述均证实被盗地点为民生街85号，故公诉机关指控盗窃地点有误，应予纠正。对被告人陈永林辩称其系自首的辩解，经查，被告人陈永林并未主动投案，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止）。
（被告人的罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建军
审判员 李 晶
审判员 张文阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1262号
上诉人（原审被告）：韩宪法，男。
委托诉讼代理人：张俊英，山西英佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨海堂，男。
委托诉讼代理人：宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎城县黎侯镇北泉寨村村民委员会。
法定代表人：申红斌，该村村委主任。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
上诉人韩宪法、杨海堂因与被上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第489-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第172号民事判决书认定163548元系涉县清漳建筑工程有限公司施工负责人杨天其与杨海堂之间的经济往来，其中之一理由为杨天其在承建村委的旧楼改造工程的同时，与杨海堂合伙在黎城县洪井乡庄头村承建另一工程，其与杨海堂在该工程中亦有工程款的往来，杨天其也当庭证明，其向杨海堂出具的三张借条都是预借的庄头村的工程款。而在杨天其诉杨海堂合伙协议纠纷一案中，山西省黎城县人民法院作出（2014）黎民初字第174号民事判决，认为经审理杨天其不能向法庭提供书面合伙合同或口头协议的相关证明，杨天其也不能明确表明合伙时对投资的比例、利润的分配比例、风险如何承担的相关证明，杨天其始终也没有表述过双方存在设立共同账目的事实，故对杨天其主张与杨海堂之间存在合伙的事实不能确认。对于杨天其所列举杨海堂已支付其171506元工程款和工人工资的证据，因杨天其当年同时期在本县北泉寨以他人名义承包工程，其提供的该证据也不能直接表明系在庄头村硬化道路和给康贤良建房的开支情况，故也不予采纳，判决驳回杨天其的诉讼请求。故重审时对以上事实需进一步核实。同时涉案三支借条均是涉县清漳建筑工程有限公司原负责人杨天其以自己的名义向杨海堂出具，而后涉县清漳建筑工程有限公司出具收到北泉寨村委会163548元收据，为进一步查明该笔款的性质，鉴于杨天其与涉县清漳建筑工程有限公司均与本案有直接利害关系，且本案在诉讼过程中，韩宪法、杨海堂均申请要求追加杨天其与涉县清漳建筑工程有限公司为本案当事人参加诉讼，故为查明案件基本事实，本案应追加杨天其与涉县清漳建筑工程有限公司为本案当事人参加诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第489-1号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人韩宪法预交的二审案件受理费3570元和上诉人杨海堂预交的二审案件受理费3570元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 程锦华
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审8号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，组织机构代码741532995，住所地丰南经济开发区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2015年3月18日向本院申请强制执行丰南环保局环费字（2014）000677号排污费缴纳决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年10月10日，申请执行人唐山市丰南区环境保护局对唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司2014年7月至2014年9月核对应缴各项排污费659395.56元，该决定书于2014年10月10日送达被执行人，并于2014年11月20日向被执行人送达限期缴纳通知书，被执行人逾期未予缴纳。申请执行人向本院提交被执行人在此以前缴纳排污费的清单情形，证明该企业对如何缴纳及缴纳金额不存在异议。此后申请执行人于2015年1月30日对该公司未缴纳排污费进行立案处罚，并报请区政府责令该企业停业整顿。但因该公司已全面停产，负责人去向不明，立案处罚事项未能落实，且该企业已处于全面停产状态，丰南区政府并未对停产停业报告进行批复。因2015年2月以来，该企业大批职工到各部门集体上访，形成极大不稳定因素，因此申请执行人未在法定期限内向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出该缴费决定，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，虽超期限申请强制执行，但申请执行人对该案件的处理是基于社会稳定角度考虑，并不存在懈怠等情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰南环保局环费字（2014）000677号排污费缴纳决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 娜
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初339号
原告龙陵县龙山镇盛风副食经营部。
注册号：530523600104037。
经营场所：龙陵县龙山镇龙山社区远征路。
经营者王风。
被告顾泽荣，男，1985年3月4日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
本院在审理原告龙陵县龙山镇盛风副食经营部诉被告顾泽荣买卖合同纠纷一案中，原告龙陵县龙山镇盛风副食经营部于2017年7月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙陵县龙山镇盛风副食经营部撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取）由原告龙陵县龙山镇盛风副食经营部负担。
审判员 马 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 杨玉梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执781号
申请执行人袁礼骏，男，1968年7月11日出生，住天台县。
被执行人张素月，女，1974年1月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终2068号民事判决书，责令被执行人张素月归还申请人袁礼骏借款本金88500元及相应利息，负担案件诉讼费200元、执行费1228元。但被执行人张素月至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张素月的银行存款人民币88500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月十日
书记员 陈蒙琦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00447-1号
申请执行人：唐登华。
委托代理人：胡厚毅。
被执行人：安徽美格兰服装织造有限公司，住所地泾安徽省泾县经济开发区箬帽路。
法定代表人：潘海登。
申请执行人唐登华与被执行人安徽美格兰服装织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求被执行人安徽美格兰服装织造有限公司支付加工费15060.00元及迟延履行金。诉讼费用177.00元，本院受理后，及时向被执行人安徽美格兰服装织造有限公司送达了案件执行通知书。被执行人未按期履行义务，本院因另案于2014年5月23日对被执行人安徽美格兰服装织造有限公司的财产依法委托拍卖公司进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请人同意以评估价以物抵债，本院依法裁定将被执行人安徽美格兰服装织造有限公司所有的美的KFR-35W-F252分体挂壁式空调2台作价3640.00元，交付申请执行人抵偿被执行人安徽美格兰服装织造有限公司所欠安徽泾县安洁物业管理有限公司的加工费15060.00元及迟延履行金。诉讼费用177.00元。余款11597.00元及迟延履行金未执行到位。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初211号
原告：扬州惠众服饰有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡清真路。
法定代表人：董延志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉。
被告：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州惠众服饰有限公司与被告江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案中，现原告需补充证据，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州惠众服饰有限公司撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1023号
原告：杨存亮，男，1954年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司，住所地：张家口市察北管理区宇宙营乡郭家围村。注册号：130709000000642。
法定代表人：王闰。
原告杨存亮与被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告欠款6500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2017年1月至2017年2月期间向我购买牛奶，尚欠我牛奶款1500元；租用我的奶牛7个月，尚欠我租牛款5000元。以上合计6500元。经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王闰辩称，原告所述的无异议。
被告张家口察北诚信牧业有限公司辩称，原告所述的无异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月至2017年2月期间向原告购买牛奶，至今尚欠原告牛奶款1500元；被告租用原告的奶牛7个月，尚欠原告租牛款5000元。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起五日内给付原告杨存亮牛奶款及租牛款共计6500元，被告张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、驳回原告杨存亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初117号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：宁津县津客隆购物商场，经营地址山东省德州市宁津县时集镇时集街。
经营者：时卫恒。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁津县津客隆购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宁津县津客隆购物商场的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张小雪
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18133号
原告：魏姣，女，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告魏姣与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏姣的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏姣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7184元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价714867元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告魏姣逾期交房违约金7184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01493号
罪犯何光秋，男，1981年7月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年7月26日作出（2010）浏刑初字第326号刑事判决，以被告人何光秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何光秋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光秋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00117号
罪犯王建国，男，现年60岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二复字第20号刑事判决，认定罪犯王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初67号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱祥，男，1998年2月28日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人朱祥犯抢夺罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年10月28日19时许，被告人朱祥与李瑞、陆彪等人（均另案处理）到蒙自市月牙塘振兴购物广场楼下，乘被害人张某不备，将张某的一部苹果6S手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值为人民币4670元。
公诉机关认为，被告人朱祥以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱祥到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人朱祥犯抢夺罪，判处其有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人朱祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张某的陈述、证人马某、同伙李某的供述、人像辨认笔录及照片物证照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、通联支付签购单、购物发票、被告人朱祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥无视国法，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年四月六日
书记员 陈盈延
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2094号
上诉人（原审原告）：杜某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆某，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1970年1月12日出生，汉族，市民，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人杜某、张某因与被上诉人周某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、杜某提交的克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查委员会出具的证明证实诉争宅基地所有权属于小红山子嘎查，使用权属于杜某。诉争的农家院的土地是宅基地，使用主体是本集体经济组织成员，周某是山东省德州市德城区市民，对争议的农家院的宅基地没有使用权。杜某与周某签订的互换合同违反法律的强制性规定，应为无效。二、2012年12月23日，张某给周某出具的协议书，只能证明周某对养殖小区有投资，不能证明周某有处置该养殖小区的权利，且张某与乌兰布统苏木小红山子嘎查委员会签订的协议约定不得转租给非本居民委员会居民。三、一审判决认定乌兰布统开发区为旅游区，外地人投资建厂、合作经营旅游项目屡见不鲜，如认定合同无效，会导致本地区经济稳定存有隐患，该认定没有法律依据。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判周某与杜某之间土地使用权与房屋互换合同无效。事实和理由：一、张某于2011年7月10日通过合同的形式无偿取得养殖小区的土地使用权，合同约定张某不得私自转租给非本居委会人员使用，张某取得土地使用权后，通过引资的形式与周某共同建养殖场，并在工商局登记注册，张某出场地，周某出资建设。周某是山东省德州市德城区居民，无法取得乌兰布统开发区军马场三组集体土地使用权，法律禁止将宅基地等集体土地转让给城镇居民或非本集体经济组织成员，土地使用权随房屋所有权转移的法律规定仅适用国有土地使用权，而不适用集体土地使用权。一审判决认定周某投资后就无偿取得养殖小区的土地使用权错误。二、周某不具备集体经济组织成员资格，无权处分养殖场的土地使用权。养殖场内的设施、建筑属临时建筑，除在本集体经济组织成员内部，不能作为商品在市场经济体系中流通。杜某的农家院土地性质亦属集体土地，周某无法取得农家院的所有权，周某与杜某的互换行为是违反国家法律强制性规定的，是无效的。
周某辩称，周某与杜某均为完全民事行为能力人，合同是双方在自愿基础上作出的真实意思表示，张某也同意周某对养殖小区进行处分，此后各方均在履行协议。涉案合同并不存在法定无效情形，杜某在一审中没有提交合同无效情形的证据，该合同应受到法律保护。杜某应向张某提起侵权之诉，请求法院依法驳回杜某的上诉请求。
张某针对杜某的上诉请求辩称，认可杜某的上诉请求，周某签订的协议是无效的，周某不是克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查成员，只有集体经济组织成员对集体土地才有使用权，周某对争议的农家院宅基地没有使用权。根据法律规定，农民将宅基地出售给集体经济组织成员之外的人应为无效，不管是互换和买卖，集体经济组织成员之外的人对农村的房屋和土地均没有处分权。
杜某针对张某的上诉请求辩称，同意张某的答辩意见。一审判决适用法律错误，周某不是克什克腾旗乌兰布统苏木小红山子嘎查成员，周某与杜某签订的协议是无效的。
杜某向一审法院起诉请求：一、依法确认杜某与周某之间签订的互换协议无效；二、周某返还杜某农家院一处。
一审法院认定事实：2011年周某通过张某引资在克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子嘎查投资建设养殖小区一处。杜某与周某于2012年12月28日签订协议书一份，双方约定周某用养殖小区地面建设、养殖设施及260只基础母羊与杜某所有的农家院相互互换。互换协议签订后，互换财产中的基础母羊一直由杜某经营，农家院由周某经营。张某于2015年5月从杜某处将养殖小区收回。
另查明，杜某与张某均为克什克腾旗乌兰布统开发区军马场三组居民。周某、张某建设养殖小区所用土地系当地为发展畜牧养殖由张某以克什克腾旗乌兰布统开发区军马场三组居民身份无偿取得并由周某实际出资所建。
一审法院认为，张某作为克什克腾旗乌兰布统开发区军马场三组居民有权与本嘎查签订养殖用地合同，经周某投资建设后能够无偿取得土地使用权。后张某于2012年12月23日出具协议书，同意由出资人周某进行处理。杜某也为克什克腾旗乌兰布统开发区军马场三组居民，杜某与周某于2012年12月28日签订协议书内容为双方自愿。乌兰布统开发区为克什克腾旗旅游区，该地区旅游经济发展迅速，外地人投资建厂、合作经营旅游项目屡见不鲜。顶名、合伙、租赁、引资、互换等经营方式均广泛存在，本案中周某系通过张某而进行投资建厂，如认定双方签订的互换协议无效对本地区经济稳定存有隐患。杜某的身份符合张某与小红山子嘎查签订的养殖用地合同书中的规定的本居委会居民。周某同时具有同是乌兰布统开发区军马场三组居民张某的授权，其能够代表张某对养殖小区进行处分。故杜某与周某之间签订的协议书合法有效。杜某诉请确认其与周某之间的协议书无效，未能提供相应的证据予以证明该协议存在无效事由，对杜某的诉讼请求该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：张某与克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子村村民委员会签订养殖用地合同书，无偿取得养殖小区用地的土地使用权，但该地块上附着的养殖卷棚及附属设施由周某投资所建，经周某与张某协商，张某认可周某有权处分养殖设施及所饲养的羊只，故周某与杜某于2012年12月28日签订协议书，将张某养殖小区用地上附属的建筑物、设施及羊只互换给杜某（杜某亦为养殖小区所在地集体经济组织成员），由杜某取得涉案集体土地的土地使用权并不违反法律的效力性强制性规定，亦不违反土地所有权人的约定，该互换协议对杜某合法有效。张某认可周某具有处分权，对于周某处分该标的物的行为张某应承担由此产生的法律后果。而杜某将自建的农家院一处互换给周某，对于该农家院所占用的土地是否是宅基地杜某并未举证证明，另虽周某不是该标的物所在地的集体经济组织成员，但周某与杜某签订互换协议后，互换财产中的基础母羊一直由杜某经营，农家院由周某经营至2015年，在此期间杜某并未提出异议，周某对该房屋已经形成稳定的占有关系，杜某因互换行为而取得养殖小区用地上的房屋、附属设施及羊只，其生活保障并不因其互换该房屋而受到影响，亦不存在剥夺农户宅基地使用权的问题，为维护双方现有的稳定生活状态及平衡双方的利益，根据诚实信用原则，结合有利于生产，维护合同稳定性的原则，应确认该互换协议对周某合法有效。
综上所述，杜某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杜某负担100元，由张某负担100元；邮寄送达费120元，由杜某负担60元，由张某负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第181-2号
申请执行人马志辉，男，1980年出生，回族，住禹城市。
被执行人王朋，男，1967年出生，汉族，户籍地：禹城市市。
申请执行人马志辉与被执行人王朋保证合同纠纷一案，禹城市人民法院于二○一三年十二月二十六日作出的（2014）禹商初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向我院申请执行。
立案后，本院于二0一四年二月二十五日发出执行通知书，责令被执行人王朋收到通知之日即时偿还申请人借款30万元及利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行中查封并扣押被执行人王朋所有的鲁AXXX**、鲁AXXX**两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院�事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王朋所有的鲁AXXX**、鲁AXXX**小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年四月二十日
书记员 王东良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6552号
原告：朱毅。
委托诉讼代理人：骆枫。
委托诉讼代理人：董艳勇。
被告：胡博。
原告朱毅与被告胡博民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月五日
书记员 宋白鸽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1515号
原告：刘金华，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙平，上海璀博律师事务所律师。
被告：唐余金，男，1953年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住浙江省台州市。
被告：李琴，女，1949年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住浙江省台州市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林某某(两被告女婿)，住浙江省台州市。
上列两被告共同委托诉讼代理人唐某(两被告女儿)，户籍地上海市虹口区临平路***号第*座****室。
原告刘金华与被告唐余金、李琴保证合同纠纷一案，被告唐余金、李琴对管辖权提出异议的时间已过答辩期。
原告刘金华诉称，2011年6月17日，案外人唐某、林某某向原告借款2,200,000元。2014年5月26日，两被告自愿为唐某、林某某提供担保。现两被告作为唐某、林某某的担保人承担担保责任的条件已经成熟，故现起诉要求判令两被告共同承担担保责任，偿还原告借款本金2,000,000元及利息234,246.57元。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告户籍地虽在上海市虹口区临平路XXX号第七座1303室，但被告自2014年9月起一直居住在浙江省台州市椒江区景元花园XXX号XXX室，故本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3628号
原告王静夺，男，1986年12月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县，
委托代理人刘强，河北燕赵之�律师事务所律师。
被告河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区48-4-301。
法定代表人翁书新，总经理
原告王静夺诉被告河北新华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静夺及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告河北新华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原告入职被告处，任营销策划部经理，签订书面劳动合同，为期一年，约定月工资8000元，分内外两笔账发放，每笔4000元。2015年1月，晋升为销售总监，被告承诺自2015年2月1日起，原告销售提成比例根据销售回款额的千分之一计算，由财务按月发放。2015年4月13日合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但原告按被告要求，继续在被告处工作。2015年6月起，被告拖欠原告工资至9月底，2015年2月至9月的销售提成15566.1元亦未发放；在原告工作期间，为被告垫付差旅费、车辆维修保养费、通讯费6458.52元，被告未报销。原告被迫2015年10月1日与被告写出劳动关系。
原告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该委作出的仲裁，故诉请法院，请求判令：1、判令被告支付工资32000元、销售提成15566.1元，共计47566.1元；2、判令被告支付高速费585元、车辆维修及保养费用4269.88元、油费350元、电话费1153.64元、招待费100元，共计6458.52元；3、判令被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；4、判令被告向原告支付经济补偿金12000元；5、被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据1、2014年4月14日原被告签订的劳动合同书，证明双方存在劳动关系；2、更名申请表、关于提成事宜的签呈、收条一份，证明双方劳动关系是自2014年4月14日开始至2015年9月底；3、原告工资表复印件两张，证明原告月工资标准为8000元；4、2015年2月至10月被告各个项目销售回款的统计表，该表经过被告法定代表人签字，这份证据结合证据二可以证明2015年2月至10月被告的销售回款是15566094元，原告应得提成为15566.1元；6、原告与被告财务人员葛园园的通话录音，证明原告工资为8000元被告拖欠原告四个月工资没有发放;7、证人辛某证人证言，证明原告任职期间为2014年4月14日至2015年10月1日，月薪为8000元，其中2015年6-9月份工资未发放；8、证人黄某出庭作证申请，证明原告在职期间以及工资标准和被告的欠薪情况。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日原告入职被告处，任营销策划部经理，�方签订了书面劳动合同，为期一年，约定月工资8000元，分内外两笔账发放，每笔4000元，发放形式均为现金。2015年1月，原告晋升为销售总监，被告承诺自2015年2月1日起，原告销售提成比例根据销售回款额的千分之一计算，由财务按月发放。2015年4月13日合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但原告按被告要求，继续在被告处工作。2015年6月起，被告拖欠原告工资至9月底，2015年2月至9月的销售提成15566.1元亦未发放。9月28日上午，因被告长期拖欠工资，原告以电话的形式，口头向被告法定代表人翁书新提出辞职，翁书新表示同意，同日下午，原告和被告相关工作人员办理了工作物品的交接，双方就此解除了劳动关系。
双方解除劳动关系后，原告作为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请内容为：1、支付2015�6月至9月4个月基本工资：每月8000元，计32000元；2015年2月至9月的工资提成15566.1元；2、补偿金32000元。
2016年3月30日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第241号仲裁裁决书，裁决内容为：一、与本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金6000元；三、驳回申请人其他申诉请求。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告河北新华房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
劳动者与用人单位因劳动合同的履行产生纠纷，应先行经过仲裁部门裁决，对于裁决内容不服的，可向人民法院起诉。本案原告的第二、三项诉讼请求，原告自认未经过仲裁部门裁决，本院不予处理。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如�能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原、被告之间签订的书面劳动合同虽然显示原告月工资为4000元，但是从原告提交的工资表来看，原告的月工资分为内外两个部分，共计月工资8000元。被告未能提交原告2015年6月至9月的工资已经发放的相关证据，故本院对于原告该期间的工资32000元的主张予以支持。
原告提交的被告法定代表人翁书新签字的“签呈”显示，原告2015年2月1日起的提成，按照住宅及商业每月房款回款额的千分之一计算，按月发放；翁书新签字确认的2015年2月至10月各项目销售回款统计显示销售回款总额为15566094元，且被告未能举证证明已向原告发放该提成，故被告应向原告支付提成款15566.09元。
原告因被告连续欠薪，口头向被告法定代表人提出辞职，被告法定代表人亦同意，并办理了工作物品的交接手续，本院认定双方已于2015年9月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金，具体计算方式为：8000*1.5=12000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王静夺工资32000元、提成15566.09元、经济补偿金12000元，共计59566.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北新华房地产开发有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张亚楠
人民陪审员 杨媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘佳昌
浙江省淳安县人民法院
民事判�书
（2017）浙0127民初2586号
原告：尹凯，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方关荣，男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告尹凯诉被告方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琦返还原告借款35000元并支付该款自2016年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（原诉状中要求被告返还借款40000元并支付该款自2016年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请予以变更）；2、被告方关荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告方琦�原告借款40000元，当日被告方琦向原告出具借条一份，承诺于2016年6月22日一次性归还，该借款由被告方关荣提供担保。借款到期后，两被告未归还借款，2016年12月16日，被告方关荣在上述借条上写下“该款承诺春节前还清”，后被告归还了本金5000元，剩余借款本金35000元及相应利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琦于本判决生效日起十日内返还原告尹凯借款35000元并支付自2016年6月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告方关荣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告方琦负担，被告方关荣连带负担。
原告尹凯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方琦、方关荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年七月二十六日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初198号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人余学礼，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月2O日被重庆市开州区公安局取保候审，同月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年6月2日经本院决定取保候审。
被告人朱美，女，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年6月1日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人余学礼、朱美犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉。被告人余学礼、朱美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余学礼与被告人朱美于2016年9月相识，2017年3月初，余学礼得知朱美经济困难，便提出将朱美介绍给李某1当媳妇，骗取对方彩礼钱后再逃跑的想法，朱美表示同意。在虚构朱美的身份情况后，余学礼介绍朱美、李某1见面。后朱美假装愿意与李某1在重庆市开州区赵家街道的老家共同生活，并提出需要钱作为生活开支，骗得李某1家人信任。2017年3月18日，李某1的父母即被害人李某2、王某同意拿出人民币4万元作为朱美、李某1共同生活的费用，并将钱交于朱美、李某1保管。同日下午，朱美在赵家街道“隆泰百货”商场趁机将放在自己包内的人民币4万元转移给余学礼。次日早上，朱美趁机离开李某1到余学礼处拿走人民币3万元，并将剩余人民币1万元分于余学礼后，返回重庆市巫溪县的老家。
2017年3月20日，重庆市开州区公安局民警先后在重庆市开州区、重庆市巫溪县将被告人余学礼、朱美抓获，后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月27日，重庆市开州区公安局将从二被告人处扣押的赃款人民币4万元发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余学礼、朱美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余学礼、朱美的供述；证人李某1的证言；被害人李某2、王某的陈述；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、领条、谅解书；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余学礼、朱美以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余学礼、朱美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余学礼、朱美取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余学礼、朱美犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余学礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
被告人朱美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 范琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7726号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：倪盛辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告倪盛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 胡丽玲（代)
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审18号
申请人：睢县国土资源局。住所地：睢县凤城大道西段北侧。
法定代表人：李保刚，局长。
被执行人：王金玉，男，1936年2月21日出生，汉族，务农。住所地：河南省睢县。
申请人睢县国土资源局于2017年3月8日向本院申请执行被执行人王金玉国土资源行政处罚强制执行一案，本院于2017年3月10日依法组成合议庭进行了审查。
睢县国土资源局睢国土监字[2016]177号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定：王金玉未经批准，擅自在位于河集乡轩洼村委辛堂村北侧，东邻王玉廷的地，西邻王钢领的地，南邻任玉生的住宅，北邻生产路的基本农田内取土，取土面积为58.9平方米，取土深度为3.45米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，经对照《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》，作出以下行政处罚：一、责令王金玉自接到处罚决定书起十五日内将被毁坏的基本农田予以治理，恢复耕种；二、对被破坏的58.9平方米基本农田处每平方米22元的罚款，共计罚款壹仟贰佰玖拾陆元整（￥1296.00元）。
经审查认为：王金玉未经批准擅自取土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法取土行为。睢国土监字[2016]177号《行政处罚决定书》已依法向被执行人王金玉进行了送达。
本院认为，睢县国土资源局作出的睢国土监字[2016]177号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人依法送达行政处罚决定书后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人睢县国土资源局睢国土监字[2016]177号《国土资源违法案件行政处罚决定书》；
二、执行睢国土监字[2016]177号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项内容，即责令王金玉自接到处罚决定书起十五日内将被毁坏的基本农田予以治理，恢复耕种；
三、执行睢国土监字[2016]177号《行政处罚决定书》第二项内容，即对被王金玉破坏的58.9平方米基本农田处每平方米22元的罚款，共计罚款壹仟贰佰玖拾陆元整（￥1296.00元），于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳。
执行费五十元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一七年三月十日
书记员 杨喜悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初633号
原告：孙超。
被告：王驰征。
原告孙超与被告王驰征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，由审判员刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告王驰征经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款1.75万元；2、请求判令被告偿还原告尚欠未到期借款0.75万元；3、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
事实与理由：原、被告系大学同学，被告因手头不便于2016年5月12日向原告借款2.5万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年5月12日到2017年12月12日，每期还款金额1250元，共20期，还款日为每月16日，同时原告将2.5万元现金交与被告。被告在收到借款后没有按借条约定履行还款义务，至今一分钱没还构成违约，目前拖欠原告2016年5月至2017年6月共计14个月还款金额为1.75万元。因此，原告请求法院判令被告偿还向原告借的到期和未到期借款。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告于2016年5月12日向原告借款2.5万元，并出具借条一张，写明欠原告2.5万元整，约定借款期限为2016年5月12日到2017年12月12日。每期还款金额1250元，共20期，还款日为每月16日，未约定利息。原告将2.5万元现金交与被告。被告在收到借款后未按借条约定履行还款义务，至今拖欠原告2016年5月至2017年6月共计14个月欠款共计1.75万元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还2016年5月至2017年6月共计14个月欠款共计1.75万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还尚欠未到期借款0.75万元，因该部分借款尚未到期，本院不予支持，原告可待该部分借款到期后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王驰征于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金1.75万元（自2016年5月至2017年6月共计14个月，每期1250元，共计1.75万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告王驰征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1736号
原告任秀梅，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告刘福成，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告任秀梅诉被告刘福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员公为成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀梅、被告刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀梅诉称：2016年11月10日，因原告任秀梅到被告刘福成家，索要其子刘炳坤在原告任秀梅家拖欠的食宿费1000元，双方发生争执，进而发生撕打。导致原告任秀梅受伤，在宝清县人民医院住院治疗8天。宝清县公安局青原派出所作出行政处罚决定，对原告任秀梅处以200元罚款、对被告刘福成处以300元罚款。为此原告任秀梅诉至法院要求被告刘福成赔偿医疗费2153.13元;误工费（8+7）天×28782元÷365天=1182.82;护理费8天×28782元÷365天=630.84元;伙食补助8天×100元/天，共计4766.79元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、宝清县人民医院住院病案、诊断书、住院通知书、出院通知单、医疗票据、费用明细各一份（复印件），证明原告受伤住院诊疗经过及花费的费用。质证中被告刘福成称，对该组证据有异议，看不懂，原告的颅脑损伤与被告刘福成无关。
二、宝清县公安局行政处罚决定书一份，证明该事件已经宝清县公安局青原派出所处理并对被告处以罚款300元的行政处罚。质证中被告刘福成对该组证据无异议。
三、证人任秀凤当庭证言，证实事发当天她陪原告任秀梅一同去被告刘福成家，索要被告刘福成的儿子所欠的食宿费，后双方发生争执，进而双方发生撕打，被告刘福成踢原告任秀梅的肚子，还打任秀梅的脑袋。质证中被告刘福成称，证人任秀凤说的不属实，没有打原告任秀梅。
被告刘福成辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，当时是原告主动打电话让他儿子到原告家住宿，费用是一个月500元，一学期一结算，原告说孩子能吃，睡觉打呼噜，孩子就被原告赶走了。
被告刘福成为证明自己的主张，向法庭提供证人证言。
证人李振江当庭证言，证实被告刘福成的儿子在镇里上学，需要住宿，当时其到镇里办事顺便将被告刘福成家孩子送到原告家，当时是跟原告的妹妹交接的，被告刘福成说孩子胖能吃、睡觉打呼噜，食宿费秋后一起结算。
质证中原告仁秀梅对证人李振江证言无异议。
经审理查明：2016年11月10日，因原告任秀梅到被告刘福成家，索要其子刘炳坤在原告任秀梅家拖欠的食宿费，双方发生争执，进而发生撕打。原告任秀梅受伤，在宝清县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2153.13元，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤。被告刘福成面部受伤，未住院治疗。宝清县公安局青原派出所作出行政处罚决定，对原告任秀梅处以200元罚款、对被告刘福成处以300元罚款。
本院认为，宝清县公安局青原派出所作出宝公（青）行罚决字（2016）582号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对原告提供的证据一客观、真实，本院予以确认。对原告提供的证人证言，因证人与原告系亲属关系，本院部分采信。对被告提供的证人证言，因本案双方当事人发生撕打时并未在现场，不能证实撕打时的情况，不能证实被告刘福成是否对原告任秀梅进行殴打，故不予采信。原告任秀梅在此案件中有一定的过错，应承担相应的责任。原告任秀梅所产生的合理费用有医疗费2153.13元;误工费2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资8天×28782元÷365天=630.8元;护理费2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资8天×28782元÷365天﹦630.8;住院伙食补助8天×60元/天=480元，以上共计：3894.73元。原告任秀梅自行承担30%即1168.43元，被告刘福成承担70%即2726.3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定判决如下：
被告刘福成赔偿原告任秀梅各项经济损失共计2726.3元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告刘福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秀娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5229号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王洪平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终325号
上诉人（原审起诉人）胡高德，住址长春市绿园区。
上诉人胡高德因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初88号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
胡高德不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初88号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表胡高德。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终325号上诉人（原审起诉人）胡高德，住址长春市绿园区。上诉人胡高德因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初88号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。胡高德不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初88号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表胡高德。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4297号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：张军某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告张军某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告张军某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15450.49元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币11447.77元、利息人民币1779.31元、滞纳金人民币2223.41元，总计人民币15450.49元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年6月24日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币11447.77元、利息人民币1779.31元、滞纳金人民币2223.41元，总计人民币15450.49元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张军某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币11447.77元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1779.31元、滞纳金人民币2223.41元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币11447.77元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1779.31元、滞纳金人民币2223.41元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元，由被告张军某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执331号
申请执行人陈君玉，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
被执行人邓爱辉，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住邵阳县原黄塘乡石梅村*组**号。
申请执行人陈君玉与被执行人邓爱辉买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2015）阳民初字第107号民事判决书及申请执行人陈君玉的申请，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈君玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人陈君玉撤回执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执331号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 唐彩青
书 记 员 刘 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18150号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈冬英，女，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈冬英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计18802.38元，其中本金15615.38元、利息2369.78元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金817.22元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金15615.38元、利息2369.78元，截至2016年12月31日，欠滞纳金817.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冬英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金15615.38元、滞纳金817.22元及利息（截至2017年2月14日的利息2369.78元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.1元，由被告陈冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初221号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人陶某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人陶某某、龙某某犯故意伤害罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人龙某某、陶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日下午15时许，被告人龙某某因违反寺庙规定欲带3名非本村的村民免门票进入空灵寺庙。被空灵寺保安人员阻止后，被告人龙某某与保安队长董某某、保安员程某某发生冲突继续而发生打斗。随后被告人陶某某赶至现场，在打斗中将被害人董某某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及被告人龙某某故意伤害的犯罪事实。被告人龙某某到案后如实供述了自己所犯罪行。二被告人已共同赔偿被害人董某某损失5万元，并取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，证人程某某、肖某某、颜某某的证言，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]270号法医学人体损伤程度鉴定书，株公天（雷）调证字[2017]0965号调取证据通知书及株洲市天元区雷打石镇空灵寺售票处监控视频资料，株洲市公安局天元分局调解协议书，被害人董某某出具的刑事谅解书及收条，听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局出具的龙某某、陶某某到案经过，被告人陶某某、龙某某的供述及同步讯问录音录像资料、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某某、龙某某共同故意伤害他人，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起所用相当，不宜区分主从。案发后，被告人陶某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人龙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陶某某、龙某某已与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某、龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人陶某某、龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，对被告人龙某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陶某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月十四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢274号
申请执行人吕本兴与被执行人江丕军、张爱香民间借贷纠纷一案，（2000）洞民初字第74号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2000）洞法执字第146号，申请执行人吕本兴向本院申请强制执行，本院于2000年5月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江丕军、张爱香已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢274号案件（初执案号：（2000）洞法执字第146号）已执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执53号
申请执行人：张金田，男，1947年3月23日出生，汉族，原
平市峰阳镇中石寺村人，农民，住本村。
申请执行人：张三毛（又名张志宏），男，1977年10月3日出生，汉族，原平市崞阳镇中石寺村人，农民，住本村。
被执行人：张秉军，男，1974年7月23日出生，汉族，住
原平市新原乡班村。
被执行人：丁华，女，1971年3月21日出生，汉族，住原
平市新原乡班村。
被执行人：何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，现
住原平市前进西街。
申请执行人张金田、张三毛与张秉军、丁华、何万林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初633号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在有关金融单位的存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年四月十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执53号之二
申请执行人：张金田，男，1947年3月23日出生，汉族，原平市峰阳镇中石寺村人，农民，住本村。
申请执行人：张三毛（又名张志宏），男，1977年10月3日出生，汉族，原平市崞阳镇中石寺村人，农民，住本村。
被执行人：张秉军，男，1974年7月23日出生，汉族，住
原平市新原乡班村。
被执行人：丁华，女，1971年3月21日出生，汉族，住原
平市新原乡班村。
被执行人：何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，现
住原平市前进西街。
申请执行人张金田、张三毛与张秉军、丁华、何万林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初633号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在有关金融单位的存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年四月十日
书记员 王晓芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7788号
原告:曹建旭,男,1985年1月14日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:曹兰霞,女,1962年10月14日生，汉族，住如皋市。
被告:朱胜,男,1971年11月9日生，汉族，住如皋市。
原告曹建旭诉被告曹兰霞、朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告曹建旭及其特别授权委托代理人朱从华、被告曹兰霞到庭参加诉讼。被告朱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建旭诉称，原告在如皋市下原镇，从事移动手机网络等经营，被告曹兰霞同在下原镇迎驾路有商业用房出租，双方关系较好。被告曹兰霞于2016年9月20日找到原告曹建旭，讲朋友倪学国因经济周转，需借款人民币12万元，因她本人资金未到账，而向原告借款。原告与倪学国不认识，要求被告曹兰霞提供担保，于2016年9月20日将12万元出借给倪学国，由倪学国出具了借条，口头约定于2016年11月20日前还款，月利率按2%计息。到期倪学国未能偿还，原告多次追讨，倪学国于2016年12月7日写了保证书，保证于2017年春节前还清，到期后倪学国仍未按约偿还。原告找被告曹兰霞催讨借款时，曹兰霞表示由她归还。此后，被告曹兰霞于2017年1月26日重新出具120000元的借条给原告，收回了倪学国于2016年9月20日出具给原告的借条和2016年12月7日的保证书，并保证于2017年3月底还清，被告朱胜作为连带责任担保人。被告曹兰霞、朱胜并未按约归还，请求法院判决两被告共同连带偿还原告借款120000元，并以借款120000元为底数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止）。案件受理费由被告负担。
被告曹兰霞辨称，我跟倪学国不认识，朱胜跟倪学国是兄弟关系，朱胜是我的朋友，这笔借款我是上了他们的当。借款是朱胜找我的，应该由朱胜共同偿还。倪学国目前也正在分期归还，每个月只有7000元，我也只能每个月还7000元。
被告朱胜未应诉、答辩。
经审理查明，案外人倪学国曾经被告曹兰霞介绍，向原告曹建旭借款12万元并出具“借条”一份给原告曹建旭。后案外人倪学国未能按约偿还。2017年1月26日，原被告经协商，倪学国的12万元借款，由被告曹兰霞约期于2017年3月底还清归还，被告曹兰霞重新出具“借条”一份，交原告曹建旭。被告朱胜在借条上作为“担保人”签名担保。被告曹兰霞收回了案外人倪学国原来出具给原告曹建旭的“借条”及“保证书”。此后，两被告仍未能按约偿还借款。
2017年6月28日原告曹建旭诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原被告的陈述，原告曹建旭提供的2017年1月26日“借条”原件一份、2016年9月20日“借条”及2016年12月7日保证书复印件在卷证实。
审理中，原告曹建旭陈述起诉状上20万元系笔误，应为12万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据到庭当事人的陈述和原告所提供证据，可以确认被告曹兰霞为代案外人倪学国偿还原告曹建旭的借款，收回案外人倪学国出具给原告曹建旭的原有“借条”及“保证书”，并重新出具12万元的借条给原告曹建旭，由被告朱胜担保。原告曹建旭与案外人倪学国之间的原有债权债务关系消灭。原被告之间形成新的债权债务关系。原告有权要求被告曹兰霞偿还欠款120000元。原被告之间未约定借款利息及利息计算的方式，原告曹建旭要求被告承担银行同期贷款利率标准计算的利息，本院不予采纳。本院参照年利率6%的标准计算，由被告曹兰霞赔偿原告曹建旭逾期之日起直至实际给付之日止的利息损失。被告朱胜作为担保人，自愿为被告曹兰霞提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法视为连带责任担保，保证期限自主债务到期之日起六个月。原告曹建旭在保证期限内主张权利，要求被告朱胜承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人朱胜在承担担保责任之后，有权向主债务人曹兰霞追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告曹兰霞偿还原告曹建旭借款人民币120000元及利息损失（自2017年4月1日起，参照年利率6%的标准计算，至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
二、被告朱胜对被告曹兰霞上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告朱胜承担保证责任之后，有权向主债务人曹兰霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告曹兰霞、朱胜负担（此款已由原告曹建旭垫付，被告曹兰霞、朱胜给付上述还款时一并给付原告曹建旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张学和
二〇一七年九月二十六日
法官助理 袁佳云
书 记 员 丁晓亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2074号
原告黄先亮，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告渝黔铁路项目指挥部，地址：遵义市汇川区高坪镇联丰村。
负责人李守军，系该指挥部部长。
本院于2016年4月19日立案受理了原告黄先亮诉被告渝黔铁路项目指挥部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先亮撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄先亮承担。
审判员 张霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志