wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00105号
原告谢浩。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
原告谢浩（以下简称原告）诉被告张勇、王志文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年5月开始在长沙市雨花区文勇汽车修理厂从事汽车修理工工作，二被告为该汽修厂业主。该汽修厂拖欠了原告的工资，且非法解除了双方的劳动关系，现该汽修厂已注销。该汽修厂注销后，原告以文勇汽修厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告认为二被告应承担相应的法律责任。诉请判令：1、二被告支付原告2014年5月1日至2014年9月10日的工资13000元，并给予原告25%的经济补偿金3250元；2、二被告支付原告其未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资33000元；3、二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金27000元；4、二被告支付原告失业保险金10120元。
经审理查明：原告曾以长沙市雨花区文勇汽车修理厂为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，该仲裁委员会以被申请人主体不适合为由作出雨劳人仲不字（2014）64号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。此后，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原告未以本案二被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谢浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年三月三日
书记员 王 洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5796号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：王振，住天津市南开区。
本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更543号
罪犯任孝，男，1966年2月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内蒙古乌海市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）乌刑终字第43号刑事裁定书，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年3月11日作出的（2009）乌法刑初字第23号刑事判决书，认定被告人任孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，于2009年7月23日入监执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年1月11日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任孝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任孝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任孝在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。又查明，该犯2014年2月份因违反狱政纪律给予警告处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯任孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任孝减去有期徒刑五个月三十天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4937号
原告：陈磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告陈磊与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3693号
上诉人（原审被告）：陈聪文，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该支行行长。
原审被告：福建力财卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人：欧阳正忠。
原审被告：董兴良，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：董斐斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州明睿贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海浔埔路22号店面。
法定代表人：陈聪文。
原审被告：苏月玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈聪文因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行、原审被告福建力财卫生用品科技有限公司、董兴良、董斐斐、泉州明睿贸易有限公司、苏月玲、董莉莉、董小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈聪文送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈聪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3693号上诉人（原审被告）：陈聪文，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号。负责人：潘聪展，该支行行长。原审被告：福建力财卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。法定代表人：欧阳正忠。原审被告：董兴良，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：董斐斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州明睿贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海浔埔路22号店面。法定代表人：陈聪文。原审被告：苏月玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人陈聪文因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行、原审被告福建力财卫生用品科技有限公司、董兴良、董斐斐、泉州明睿贸易有限公司、苏月玲、董莉莉、董小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人陈聪文送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈聪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初699号
原告王某某，农民。
被告马某某，农民。
原告王某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一六年七月八日
书记员 张正伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11943号
原告蒋某某，男，1989年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告倪某，女，1990年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。原告蒋某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨威、被告倪某及其委托代理人吴慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告倪某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2014年2月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告蒋某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担。本判决已于2016年7月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1427号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许湘南，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许湘南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1670元，减半征收835元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判�长周振华
人民陪审员 方五子
人民陪审员 谢模勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第425号
申请执行人姚亚芳，女，汉族，1968年5月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。
法定代表人童敏，董事长。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人姚亚芳与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)月民一初字第699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚亚芳向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金70万及截至2015年5月31日的利息124133元（之后的利息按中国人民银行同类贷款年利率的四倍支付至还清借款之日止），并承担案件受理费5990元。本院于2015年8月3日立案执行，申请执行费为10001.23元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人姚亚芳亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何礼祥
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00817号
原告：唐海燕，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省和县。
被告：时均兵，男，汉族，1954年9月8日出生，住安徽省和县。
被告：汪正泉，女，汉族，1958年7月5日出生，住址同上。
原告唐海燕与被告时均兵、汪正泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告唐海燕到庭参加诉讼，被告时均兵、汪正泉经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称：被告因资金周转为由分5次向原告共借款人民币162000元，被告时均兵出具借条5张，口头约定月息1.5%，后被告一直未还借款。请求法院依法判决被告归还本金及逾期利息。
被告时均兵、汪正泉未作答辩。
经审理查明：被告时均兵与被告汪正泉系夫妻关系，2013年12月至2014年6月，被告时均兵以做黄沙生意需要资金周转为由，分5次向原告借款共计162000元（2013年12月9日借款30000元；2014年4月9日借款20000元；2014年4月28日借款70000元；2014年5月5日借款30000元；2014年6月13日借款12000元），并分别出具借条。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有借条5张及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告唐海燕与被告时均兵之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告唐海燕向被告时均兵提供借款后，被告时均兵、汪正泉一直未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，被告时均兵向原告借款时，与另一被告汪正泉系夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该债务系被告时均兵个人债务，该债务应依法视为二被告共同债务，故原告唐海燕要求被告时均兵、汪正泉偿还借款162000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称与被告口头约定月利率1.5%，但该诉请未有其他证据予以证明，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时均兵、汪正泉于本判决生效后五日内归还原告唐海燕借款162000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月12日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费360元，合计3900元，由被告时均兵、汪正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5972号
原告：天津市滨海华明投资实业有限公司，统一社会信用代码91120110794993701F，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4137室。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
被告：魏起龙，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市滨海华明投资实业有限公司与被告魏起龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海华明投资实业有限公司的委托诉讼代理人王名泉、马鹏程，被告魏起龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费745687元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月1日签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告坐落于南菜市场8门的房屋，用于经营美国加州牛肉面，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租赁费为每年330711.9元。合同到期后，双方未再次签订书面合同，被告依然使用该房屋，直至2017年年初才将房屋返还给原告，被告自2014年10月1日开始始终未给付原告租金，原告曾多次催要未果，故起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、华明街道办事处出具的证明、房屋租赁合同，被告对上述证据无异议，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证；被告未提交证据。
被告魏起龙辩称，原告主张的租赁费数额不符，在签订租赁合同时约定有一年的免租期，应减去一年的租金，另外，在租赁期间由于原告房屋的电源有问题，造成我180000元的损失，认可给付原告租金150000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年10月1日签订《华明示范镇商业用房租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方向乙方出租坐落于南菜市场8门的房屋，租赁面积453.03平方米；租赁期限一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，以年为租赁期限，合同到期前乙方要求续租的，应提前3个月通知甲方，并另签合同；租赁费为每平方米每天2元，年租金为330711.09元。合同到期后，双方未另行签订租赁合同，被告继续使用该房屋，2017年年初被告将租赁房屋返还原告。自2014年10月1日起至2016年12月31日止，被告应交付原告租赁费744781.32元（453.03*2*822=744781.32）。
本院认为，原、被告签订的《华明示范镇商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。双方签订的合同租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，被告应当支付租赁费，原告计算的租赁费计算有误，本院予以调整为744781.32元；被告关于约定一年免租期及财产损失的抗辩，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏起龙于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市滨海华明投资实业有限公司租赁费744781.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，减半收取5628元，由被告魏起龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第630号
原告：王甲。
被告：颜甲。
被告：张某某。
被告：颜乙。
原告王甲与被告颜甲、张某某、颜乙担保追偿权纠纷一
案，本院于2010年9月25日受理后，依法由审判员于伟东适用
简易程序独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理了本案，
并当庭宣判，原告王甲、被告颜甲到庭参加诉讼，被告张某某
、颜乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告王甲诉称，2008年2月5日被告颜甲、张某某、颜乙
向王乙借款30000元，由原告提供担保。后被告未还款，王乙
起诉到法院，经调解确定由三被告还款，原告承担连带责任。
后经法院执行，原告只得于2009年4月24日、2010年2月1日、6
月30日代被告交纳了30000元。为此，原告诉诸法院，要求被
告归还30000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据：1、法院调解
书一份，证明被告由原告担保借款后发生诉讼的事实。2、法
院收据三份，证明原告承担保证责任替被告还款30000元的事
实。
被告颜甲答辩称，原告所述属实，但目前没有能力归还。
被告张某某、颜乙未作答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据经质证，符合证据特
征，被告颜甲无异议，张某某、颜乙未到庭视为放弃质证和抗
辩，可以作为认定本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法
对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案保证合同成立，原告履行了保证责任，
且实际清偿额未超过主债权范围，有权向被告追偿，原告诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，判决如下：
被告颜甲、张某某、颜乙自本判决生效后三日内偿还原
告王甲30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜甲、
张某某、颜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十月十五日
书记员 叶 敏
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第424号
申请执行人李雯雯。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
李雯雯诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5538号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李雯雯将位于金水区南阳路房屋产权证书。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雯雯于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区南阳路房产的房屋所有权证依照法定程序办理至李雯雯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29410号
原告俞某某，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告秦某某，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告俞某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告及其代理人俞燕华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原、被告经人介绍认识恋爱，2013年10月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后关系一开始很融洽，不久双方因为生活琐事所致矛盾、双方很冷漠、生活很压抑。现夫妻感情破裂，要求：1、双方离婚；2、依法分割共同财产。
被告秦某某辩称，双方没有矛盾，其和原告也没有争吵、冷暴力，今后会对原告多加关心和沟通。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月26日经人介绍认识恋爱，2013年10月16日登记结婚，双方均系初婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，双方从相识、恋爱，具有一定的感情基础，经历了从陌生到熟悉的过程，双方对各自的情况均有一定程度的了解。与热恋期间相比，婚后的生活确会显得平淡，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，双方均应该努力挽救，而并非轻言放弃。就本案而言，双方虽因生活琐事等偶有矛盾，但并非不可调和，双方应静下心来考虑对方的付出与艰辛，相互理解与沟通，用积极的态度去交流。现在被告不同意离婚，应着重从改善婚姻关系角度努力，不断提升和完善自己。原告方应考虑到走进婚姻成立家庭的不易，念及夫妻情分，互相体谅，给予被告改善的机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5591号
原告：陈莲珠，女，1970年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛南清，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游明清，男，1968年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈莲珠与被告薛南清、游明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈莲珠到庭参加诉讼，被告薛南清、游明清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莲珠诉称，被告薛南清与原告陈莲珠系朋友关系，2014年至2015年期间，被告薛南清、游明清在婚姻关系存续期间因经商资金周转困难，被告薛南清多次向原告借款，其中于2015年6月16日被告薛南清向原告陈莲珠借款17万元，口头约定利息按月利率2%计算。被告薛南清出具一张借条给原告陈莲珠。上诉该债务系二被告薛南清、游明清婚姻关系存续期间的共同债务，二被告薛南清、游明清有共同偿还的责任。2016年3月原告急需用钱，多次向二被告催款，二被告总是拖延时间，或者避而不见原告，并且拒不接原告电话。原告诉请判令：1、被告薛南清、游明清共同偿还原告陈莲珠借款本金17万元整和利息（本金17万元利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至二被告还清之日止）；2、本案案件诉讼费用由二被告承担。
被告薛南清、游明清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告薛南清与原告陈莲珠系朋友关系，被告薛南清、游明清系夫妻关系。被告薛南清、游明清因经营需要向原告借款，原告遂于2013年8月27日、2014年2月17日、2014年6月16日先后三次通过中国银行账户将总计17万元钱转账到被告薛南清、陈莲珠的银行账户。双方于2015年6月16日进行结算，被告将利息结算后并支付给原告，并由被告薛南清重新出具一张金额为17万元的借条，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告薛南清向原告陈莲珠借款17万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛南清应予偿还。因该笔借款发生于被告薛南清、游明清夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。被告薛南清、游明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告薛南清、游明清应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈莲珠借款本金17万元及相应利息（利息按照年6%的标准自2016年9月5日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告薛南清、游明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5591号
原告：陈某，女，1970年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游某，男，1968年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告薛某、游某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某、游某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告薛某与原告陈某系朋友关系，2014年至2015年期间，被告薛某、游某在婚姻关系存续期间因经商资金周转困难，被告薛某多次向原告借款，其中于2015年6月16日被告薛某向原告陈某借款17万元，口头约定利息按月利率2%计算。被告薛某出具一张借条给原告陈某。上诉该债务系二被告薛某、游某婚姻关系存续期间的共同债务，二被告薛某、游某有共同偿还的责任。2016年3月原告急需用钱，多次向二被告催款，二被告总是拖延时间，或者避而不见原告，并且拒不接原告电话。原告诉请判令：1、被告薛某、游某共同偿还原告陈某借款本金17万元整和利息（本金17万元利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至二被告还清之日止）；2、本案案件诉讼费用由二被告承担。
被告薛某、游某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告薛某与原告陈某系朋友关系，被告薛某、游某系夫妻关系。被告薛某、游某因经营需要向原告借款，原告遂于2013年8月27日、2014年2月17日、2014年6月16日先后三次通过中国银行账户将总计17万元钱转账到被告薛某、陈某的银行账户。双方于2015年6月16日进行结算，被告将利息结算后并支付给原告，并由被告薛某重新出具一张金额为17万元的借条，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛某向原告陈某借款17万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛某应予偿还。因该笔借款发生于被告薛某、游某夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。被告薛某、游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛某、游某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈某借款本金17万元及相应利息（利息按照年6%的标准自2016年9月5日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告薛某、游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞财英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5591号原告：陈莲珠，女，1970年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛南清，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：游明清，男，1968年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈莲珠与被告薛南清、游明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈莲珠到庭参加诉讼，被告薛南清、游明清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莲珠诉称，被告薛南清与原告陈莲珠系朋友关系，2014年至2015年期间，被告薛南清、游明清在婚姻关系存续期间因经商资金周转困难，被告薛南清多次向原告借款，其中于2015年6月16日被告薛南清向原告陈莲珠借款17万元，口头约定利息按月利率2%计算。被告薛南清出具一张借条给原告陈莲珠。上诉该债务系二被告薛南清、游明清婚姻关系存续期间的共同债务，二被告薛南清、游明清有共同偿还的责任。2016年3月原告急需用钱，多次向二被告催款，二被告总是拖延时间，或者避而不见原告，并且拒不接原告电话。原告诉请判令：1、被告薛南清、游明清共同偿还原告陈莲珠借款本金17万元整和利息（本金17万元利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至二被告还清之日止）；2、本案案件诉讼费用由二被告承担。被告薛南清、游明清未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告薛南清与原告陈莲珠系朋友关系，被告薛南清、游明清系夫妻关系。被告薛南清、游明清因经营需要向原告借款，原告遂于2013年8月27日、2014年2月17日、2014年6月16日先后三次通过中国银行账户将总计17万元钱转账到被告薛南清、陈莲珠的银行账户。双方于2015年6月16日进行结算，被告将利息结算后并支付给原告，并由被告薛南清重新出具一张金额为17万元的借条，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告薛南清向原告陈莲珠借款17万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛南清应予偿还。因该笔借款发生于被告薛南清、游明清夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。被告薛南清、游明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告薛南清、游明清应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈莲珠借款本金17万元及相应利息（利息按照年6%的标准自2016年9月5日起计算至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告薛南清、游明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林文仁人民陪审员  薛希瑞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  俞财英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1833号
原告：王长胜，男，1969年6月5日出生，回族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。
原告：刘二娥，女，1969年3月31日出生，回族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。
以上二原告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，住山东省嘉祥县。
被告：鹿现熙，男，1989年7月29日出生，初中文化，住山东省济宁市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司），住山东省济宁市科苑路与金宇路交叉路口。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告李红伟、鹿现熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长胜、刘二娥的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失124648.73元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李红伟、鹿现熙缺席无答辩。
被告平安财险济宁支公司辩称：1、鲁Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，请法院核实本案我司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效且按规定年检以及被保险车辆是否给三者方垫付费用等，对于原告方提出的诉请提供相关证据再进行质证。2、诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年12月12日10时许，原告王长胜驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港伦特街由南向北行驶，当车行驶至事故地点处时，与李红伟驾驶的由东向西行驶至事故地点处右转弯的鲁Ｈ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、王长胜及其驾驶的冀Ｊ×××××号车乘车人刘二娥受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定被告李红伟负事故的主要责任，原告王长胜负事故的次要责任，原告刘二娥无责任。
被告李红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号车的登记所有人为被告鹿现熙。该车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
该事故造成原告王长胜、刘二娥受伤，原告王长胜在渤海新区人民医院实际住院治疗19天，其伤情为肋骨骨折、头皮擦伤。由本院委托，黄骅法医鉴定中心出具【2018】临检字第303号司法鉴定意见书，鉴定王长胜伤残程度为十级伤残，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告刘二娥在渤海新区人民医院住院治疗4天，其伤情为头皮挫伤、颈部挫伤、软组织挫伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王长胜、刘二娥的损失：
（一）、王长胜的各项损失为：
1、医疗费9818.23元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认）；
2、伙食补助费950元（50元/天×19天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、营养费1350元（30元/天×45天，依据鉴定报告予以确认）；
4、护理费4978.61元（156.13元/天×19天×1人+77.39元/天×26天×1人，参考鉴定报告，确定由其亲属一人护理45天，住院期间按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算，出院后按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算）；
5、误工费10500元（3500元/月×3个月，参考鉴定报告，确定原告的误工期为90天，原告提交的劳动合同能够证实其月平均工资为3500元）；
6、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×0.1，原告提交的证据能够证明其事故发生前的经常居住地为城镇，伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，依据司法鉴定，计算系数为0.1）；其项下被扶养人生活费7642.4元（19106元×8年×0.1÷2人，原告母亲马淑兰，1946年1月12日出生，由其子女2人扶养8年，按河北省上年度城镇居民人均年生活消费性支出19106元计算予以确认）；
7、精神损害抚慰金5000元（参考原告伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
8、鉴定费1990元（依据鉴定、检查费票据予以确认）；
9、交通费300元（参考原告的住院时间，本院酌定）。
（二）、刘二娥的各项损失为：
1、医疗费1034.80元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认）；
2、伙食补助费200元（50元/天×4天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、护理费624.52元（156.13元/天×4天×1人，参考住院病历，确定由其亲属一人护理4天，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算）；
4、误工费1160.85元（77.39元/天×15天，参考鉴原告伤情，确定原告的误工期为15天，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算）；
5、交通费100元（参考原告的住院时间，本院酌定）；
综上，原告王长胜、刘二娥各项损失共计102147.41元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该事故责任认定书，被告李红伟应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证实被告鹿现熙作为登记所有人存在过错，故被告鹿现熙不承担赔偿责任。被告李红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告平安财险济宁支公司应在该车所投交强险医药费项下赔偿二原告各项损失10000元，伤残项下赔偿二原告其他各项损失88794.38元。剩余3353.03元，由被告平安财险济宁支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告2347.12元，以上共计101141.50元。待被告平安财险济宁支公司赔付后，被告李红伟在本案中不承担给付赔偿款的责任。被告李红伟、鹿现熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告王长胜、刘二娥各项损失共计101141.50元；
二、驳回原告王长胜、刘二娥的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告王长胜、刘二娥承担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1160元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十四日
书记员 李明明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2478号
原告：河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道尹溪路交叉口。
法定代表人：李丑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：曹超，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省。
原告河南省德益投资担保有限公司（以下简称河南德益担保公司）与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法向被告曹超公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年1月10日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南德益担保公司的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼。被告曹超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南德益担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600万元及利息10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日,原被告签订担保融资借款合同,由原告向第三方筹集资金,然后出借给被告300万元,约定月利率1.1%,1个月内偿还,合同签订后,原告向被告出借了300万元。2011年12月25日,被告又向原告借款300万元,被告给原告出具了欠条,两笔借款经催要,被告没有还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告曹超未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条原件、交易信息、记账凭证等，因被告未到庭，对原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条原件、银行交易信息，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联,可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原告河南德益担保公司与被告曹超经济往来频繁。2011年，被告曹超以购买金精粉为由先后从原告处借款,原告河南德益担保公司于2011年8月22日、8月29日两次给被告曹超账户转款1000000元，计2000000元；于2011年10月10日给高竹清账户转款1000000元。2011年12月25日，被告曹超给原告出具欠条一张，载明：今欠到河南德益担保公司人民币叁佰万元整。（￥3000000.00元）（此款在济源吉祥冶炼厂扣除，陈华东知情）曹超。因被告曹超未能还款，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告曹超偿还欠款300万元及利息，而被告曹超未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告曹超向原告河南德益担保公司借款，有被告曹超书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告曹超应当偿还借款。原告要求被告曹超偿还借款3000000及利息，其合理部分，应予支持。经查：原告直接转到被告曹超银行账户的资金共有2000000元，对于原告转到高竹清账户的1000000元，因原告未能提供证据证明该笔资金与被告曹超有关，故对该笔资金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹超偿还原告河南省德益投资担保有限公司欠款2000000元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年12月25日起计算至本院确定的履行之日止。）限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告河南省德益投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27250元，由原告河南省德益投资担保有限公司负担7250元，由被告曹超负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许西帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初797号
原告石某，女，汉族，1988年5月12日出生。
被告张某甲，男，汉族，1986年11月2日出生。
原告石某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园
独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院
依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，因婚前缺乏了解，婚后未
能建立起感情，常因琐事生气吵架，经人调解多次无效，夫妻感情彻底破裂，
请法院判令我与被告离婚、婚生儿子张某乙由被告抚养、我不负担抚养费、确
认我与被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、本案诉讼费
由被告负担。
被告张某甲在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告石某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，现原告以夫妻感情破裂
为由诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系
，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邓园园
二〇一六年五月五日
代书记员 于 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终313号
上诉人（原审被告）：依孝君。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：岳爱娣。
上诉人依孝君因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告岳爱娣金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人依孝君称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2909号民事裁定书；将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。理由：上诉人住址为沈阳市沈河区×××，根据相关法律规定，本案应由上诉人的户籍或经常居住地即沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。原审被告岳爱娣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，各方当事人签订的《个人授信及担保协议》第一章明确约定：“第1条立约人：授信人：招商银行股份有限公司沈阳分行；授信申请人：依孝君、岳爱娣……第9条纠纷的解决：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”本案中授信人为招商银行股份有限公司沈阳分行，其住所地为沈阳市和平区十一纬路12号，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵洪玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1226刑初51号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某某，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住XXX。
委托代理人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告人王孟海，男，1XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯招摇撞骗罪，2011年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告人颜峰彬，男，XXX出生于麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，5月20日被本院重新取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王孟海、颜峰彬犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。2016年6月14日，附附民事诉讼原告人颜某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某某以民事赔偿问题已与被告人王孟海、颜峰彬达成协议为由，于2017年1月16日申请撤回对被告人王孟海、颜峰彬的附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人颜某某申请撤回对被告人王孟海、颜峰彬的附带民事起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人颜峰彬撤回对被告人王孟海、颜峰彬的附带民事起诉。
（本页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年一月二十日
代理书记员 石 雷
附:相关法条
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1947号
原告上××市××车××司，
×山路××号（组织机构代码：××）。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
被告胡甲。
被告边某某。
原告上××市××车××司为与被告胡甲、边某某债权
转让合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院受理
后依法由审判员杨仁杰担任审判长、与代理审判员李蕊、人民
陪审员 吕松桥组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理。原告上××市××车××司的委托代理人胡乙到庭参加
诉讼。被告胡甲、边某某经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××车××司诉称：原告上××市××车
××司起诉称：2007年2月25日被告胡甲与中国银行股份有限
公司上虞某某签订购车借款合同一份。合同约定被告向中国银
行股份有限公司上虞某某借款15.7万元，借款期限为36个月，
月归还本息4797.61元。被告胡甲以其所购买的帕萨特轿车提
供抵押担保，被告边某某对该借款承担保证责任。合同签订后
，中国银行股份有限公司上虞某某按约放款，但被告未能按约还款。至今，被告胡甲欠有中国银行股份有限公司上虞某某借
款本金43367.15元，利息1850.86元，被告边某某亦未履行担
保之责。2010年6月2日，中国银行股份有限公司上虞某某与原
告订立债权转让协议，将对被告胡甲所享有的一切权益转让给
原告所有，并向被告胡甲履行了通知义务。为此，原告起诉，
诉讼请求为：要求判令被告胡甲支付借款本金43367.15元，利
息1850.86元；支付原告为实现债权而支付的费用2600元；被
告胡甲对上述债务如不能以资金清偿，原告有权对胡甲所提供
的抵押物帕萨特轿车享有优先受让权；如抵押物不足以清偿上
述债务，对不能清偿部分由被告边某某负连带清偿责任；本案
诉讼费由被告承担。
被告胡甲、边某某均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年2月25日被告胡甲与中国银行股份有
限公司上虞某某订立jfmba20070533号购车借款合同一份。合
同约定，中国银行股份有限公司上虞某某贷给被告胡甲15.7万
元用于购买浙d×××××号帕萨特轿车一辆，借款月利率为5
.25‰，借款期限为36个月。还款方式为采用等额本息还款法
每月归还本息4797.61元，还款日为每月15日。合同约定如借
款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣
布合同项下的贷款提前到期。同时被告胡甲以其所有的浙d×
××××号帕萨特轿车为借款提供抵押担保。原告及被告边某
某为借款提供了连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金
、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权费
用及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。保证期限为合同签约之日至约定的主债务还款期限届满之日起经过二年。合同
订立后，中国银行股份有限公司上虞某某按约向被告胡甲发放
了借款。双方就抵押物浙d×××××号轿车办理了抵押登记
手续。借款后，被告未能按约还款。至2010年6月2日，被告胡
甲共欠有中国银行股份有限公司上虞某某借款43367.15元，利
息1850.86元。2010年6月2日，原告与中国银行股份有限公司
上虞某某订立债权转让协议书一份，中国银行股份有限公司上
虞某某将jfmba20070533号借款合同中被告应归还的借款本息
及与该借款相关的一切权益转让给原告，并以被告胡甲累计超
过6期未按时归还贷款本息为由宣布合同项下贷款提前到期。
上述债权转让通知于2010年6月4日邮寄给两被告，并已由两被
告收悉。现原告依法行使受让债权，要求两被告胡甲履行付款
义务。
另查明，原告为实现其债权已支出律师代理费2600元。
以上事实，由jfmba20070533号借款合同一份、13100301
00000000号中国银行零售贷款借款借据一份、抵押登记证、20
10年6月2日债权转让协议一份、国某某快专递邮件详情单二份
、诉讼委托代理合同一份、律师证复印件一份、代理费发票一
份等证据所证实。
本院认为，被告胡甲与中国银行股份有限公司上虞某某
订立的借款合同合法有效。在该借款合同到期后，由于被告胡
甲未按约履行还款义务，被告边某某也未履行保证义务，中国
银行上虞某某将被告未归还部分的借款本息45218.01元及借款
合同的全部权利一并转让给原告并签订了债权转让协议，该转让协议也系签约双方的真实意思表示，且协议内容也不违反法
律的禁止性规定，同时在签约后，原告也向两被告履行了通知
义务，故该债权转让协议成立并已生效，原告享有向被告胡甲
追偿债权的权利，同时也取得与该债权有关的从权利，包括抵
押担保和保证担保的相关权利。又因债务人以自己所有的车辆
为借款提供了抵押担保并已办理抵押登记，故抵押合同成立并
生效，原告对抵押财产享有优先受偿权，保证人仅对以抵押物
不足清偿部分债务承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法
律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤后无正当
理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第八十条、第八十一第、第一百零七条；《中华
人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条；《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六、第
五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告胡甲应归还原告上××市××车××司借款本
息计人民币45218.01元，并支付原告因实现债权所支出的律师
代理费2600元，上述款项共计人民币47818.01元，限被告于本
判决生效之日起十日内付清。
二、原告上××市××车××司对被告胡甲所有的抵押
财产号牌为浙d×××××号的车辆享有优先受偿权。
三、如抵押车辆经折价或者拍卖、变卖后仍不足以清偿
上述债务的，被告边某某对其不足部分债务承担共同的连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告胡甲负担，并由被告边某某承
担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长杨仁杰
代理审判员李蕊
人民陪审员吕松桥
二〇一〇年十月二十日
书记员徐淑娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20444号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1931年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。
诉讼代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人初某，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。
诉讼代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告人王国彬，男，1967年3月12日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王建良，男，1970年6月10日出生于天津市，回族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。
法定代表人李书海，经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人李彦君，经理。
诉讼代理人郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人石洪峰，经理。
附带民事诉讼被告人北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京是海淀区东北旺西路8号院34号楼。
法定代表人程维，董事长。
诉讼代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王国彬、王建良犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、初某向本院对被告人王国彬、王建良及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某、初某撤回对附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司的附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人姜某、初某撤回对附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某、初某撤回附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司的附带民事诉讼。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20444号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1931年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。
诉讼代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人初某，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。
诉讼代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告人王国彬，男，1967年3月12日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王建良，男，1970年6月10日出生于天津市，回族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。
法定代表人李书海，经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人李彦君，经理。
诉讼代理人郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人石洪峰，经理。
附带民事诉讼被告人北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京是海淀区东北旺西路8号院34号楼。
法定代表人程维，董事长。
诉讼代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王国彬、王建良犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、初某向本院对被告人王国彬、王建良及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某、初某撤回对附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司的附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人姜某、初某撤回对附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某、初某撤回附带民事诉讼被告人沧州市诚翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司的附带民事诉讼。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20444号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某,男,1979年5月19日出生,汉族,个体,户籍地内蒙古赤峰市,住址天津市滨海新区。诉讼代理人万晶晶,河北衡泰(天津)律师事务所律师。被告人宋石英,男,1990年4月25日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍地河北省邯郸市成安县。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第420号起诉书指控被告人宋石英犯故意伤害罪,于2016年7月26日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某及其代理人万晶晶、被告人宋石英均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月5日22时许,被告人宋石英伙同他人在天津市滨海新区塘沽五车地一小树林内将被害人苏某打伤,经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:苏某头部的损伤为轻伤一级,鼻骨及上颌骨的损伤为轻伤二级,左眼及右眼的损伤为轻微伤。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人宋石英的行为已构成故意伤害罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人苏某诉称,因被告人宋石英的行为致原告人身体受到伤害,请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任,并依法判令被告人宋石英赔偿原告人各项经济损失共计20050.73元人民币,其中包括医疗费6413.73元、误工费4937元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元。原告人针对其诉讼请求,当庭提供了医疗费票据、住院病例、出院证、诊断证明书、病假转院及营养证明单、护理人员的误工证明、劳工合同书予以证实。被告人宋石英对指控的犯罪事实没有异议。就民事部分表示愿意赔偿,但没有经济能力。经审理查明,2016年3月5日22时许,因被害人苏某向被告人宋石英索要欠款而引发宋石英的不满,后被告人宋石英伙同他人在天津市滨海新区塘沽五车地一小树林内将被害人苏某打伤,经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:苏某头部的损伤为轻伤一级,鼻骨及上颌骨的损伤为轻伤二级,左眼及右眼的损伤均为轻微伤。2016年4月2日,被告人宋石英被抓获归案。因被告人宋石英的伤害行为,给附带民事诉讼原告人苏某造成如下经济损失:医疗费6413.73元、误工费4937元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费6000元、交通费500元,共计人民币20050.73元。上述事实,有案件来源、抓获经过(新河派出所出具),被告人宋石英供述,被害人苏某陈述,证人潘某、杨某、郭某证言,辨认笔录,现场笔录、现场图、照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书,医院诊断证明书,情况说明(新河派出所出具),现场检测报告书,户籍证明、医疗费票据、住院病例、出院证、诊断证明书、病假转院及营养证明单、护理人员的误工证明、劳工合同书等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人宋石英故意伤害他人身体,造成一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋石英到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人宋石英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成了经济损失,被告人宋石英应承担民事赔偿责任。原告人苏某主张的经济损失中,医疗费6413.73元及护理费6000元有原告人提供的医疗费票据、护理人员误工证明和劳动合同书等证据予以证实;原告人主张的误工费4937元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费2000元,均未超过法律予以保护的合理标准,本院予以支持。综上,原告人苏某的合理经济损失为医疗费6413.73元、误工费4937元、护理费6000元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、交通费500元,共计人民币20050.73元。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人宋石英犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月3日起至2017年7月2日止。)二、被告人宋石英自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币20050.73元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  张万鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  杨惠文
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1207号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄凯，男，1985年7月11日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄凯信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1207号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄凯。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄凯信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1246号
上诉人（原审被告）：张志成，男，生于1985年9月17日，汉族，高中文化，务工，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：董先志，男，生于1974年11月1日，土家族，高中文化，务工，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
原审被告：龙光武，男，生于1990年5月18日，苗族，中专文化，农职业，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。
上诉人张志成因与被上诉人董先志、原审被告龙光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人张志成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志成撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张志成负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月十七日
书记员 谭学胜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5688号
原告：栾志君，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾秀玲，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙艳涛，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王炳炜，男，40余岁，汉族，住山东省龙口市。
被告：王炳松,男，40余岁，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告栾志君与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳炜、王炳松生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾志君撤回对被告栾秀玲、孙艳涛、王炳炜、王炳松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾志君承担。
审判员 王兴东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2684号
原告刘建中，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告江建彪，男，1965年6月25日出生，汉族。
原告刘建中与被告江建彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员罗玉泉担任审判长、人民陪审员张其、陈敏参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告江建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元及2014年1月1日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年5月13日被告在原告处赊购配件，欠原告36000元，于2014年9月5日还款6000元后，拒还余款，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告江建彪无答辩。
经审理查明，2013年5月13日被告到原告处购买造船配件，因带少了资金，欠原告货款36000元，并于欠款当天向原告出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到刘建中人民币叁万陆千元整（36000元）”。欠条右下方有被告江建彪亲笔签名。出具欠条后，被告于2014年9月5日还款6000元，剩余欠款拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告江建彪向原告刘建中购买货物，双方形成买卖合同关系。原告刘建中和被告江建彪经结算后所形成的债权债务关系，有被告江建彪出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告江建彪因买卖合同关系而尚欠原告刘建中货款30000元，应及时如数偿付。原告刘建中要求被告江建彪支付自2014年元月1日起以银行同期同类标准计算欠款利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告刘建中亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2017年4月20日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限江建彪于本判决生效之日起3日内偿还刘建中货款30000元及利息（利息自2017年4月20日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由江建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 张 其
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0206行初第10号
原告程祥，男，汉族，个体业户。
被告富拉尔基区房屋征收与补偿办公室。
法定代表人张向东，该办主任。
委托代理人吕曦光，该办副主任。
委托代理人孙亚军，该办法律顾问。
原告程祥诉被告富拉尔基区房屋征收与补偿办公室不作为附带行政赔偿诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭
公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告系齐齐哈尔市富拉尔基程祥废品收购站的个体工商户业主，在2009年9月9日购买的原经营场地齐齐哈尔市第四建筑工程公司产权证号为第01511、01512、01513、01515号四套房屋，建筑面积共计1058平方米；无照房屋两处，共计230平方米。土地使用面积5613平方米，厂房占地面积5600平方米。2010年7月29日，被告和富区政府发布拆迁公告，原告房屋、厂房均在被规划拆迁范围内，但由于被告作为动迁管理部门的不作为，导致开发商齐齐哈尔市华夏房地产开发公司在未与原告达成补偿安置协议的情况下，强行拆毁原告房屋、厂房及损毁屋内、厂房内的物品设备等。又由于被告不作为导致原告在2012年8月15日才得到华夏公司给付的部分赔偿金人民币275万元，但与给原告实际造成的损失相差500万元。综上所述，被告未履行保护被拆迁人合法权益的职责，且不作为、不及时对开发商的违法行为的制止和处理。给原告造成更大损失500万元，因此原告向贵院提起行政诉讼，保护其合法权益。
经审理查明，2010年7月26日，齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室（现为富拉尔基房屋征收与补偿办公室）发布房屋拆迁公告，原告程祥的房屋及厂房坐落在拆迁范围内，因拆迁补偿未与拆迁部门达成协议，华夏房地产公司于2010年9月21日，擅自将原告程祥的房屋及厂房拆除。2010年9月23日，富拉尔基区房屋拆迁管理办公室对华夏房地产开发公司作出罚款3万元的处罚。因财产损害赔偿，原告程祥诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐民字初字第2号民事判决，华夏公司不服该判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）黑民终字民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“由华夏公司给付程祥275万元，双方因本案引起的全部纠纷已得到最终解决，双方不得反悔，否则后果自负。”此款2012年8月15前全部付清。原告程祥又向中华人民共和国最高人民法院提出再审，中华人民共和国最高人民法院于2013年4月11日作出（2013）民申字第380号民事裁定书，驳回程祥的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人和其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告的房屋于2010年9月21日被拆除，原告程祥要求被告履行法定职责及要求赔偿请求已超过起诉期限，且被告已对华夏公司进行了处罚，财产损失原告已通过司法途径得到解决。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释第四十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告程祥的起诉。
案件受理费50.00元，由原告程祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并上诉齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 弛
审 判 员 于红兴
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱英男
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2537号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：禹雪，女，1989年6月13日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告禹雪物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01985号
原告：吕兰芝。
被告曲霁。
被告温立群。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告吕兰芝与被告曲霁、被告温立群、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕兰芝以双方已达成调解协议并已经实际履行为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吕兰芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕兰芝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲霁负担（此款原告吕兰芝已垫付，被告曲霁于本裁定书生效之日起五日内将此款支付原告吕兰芝）。
审判员 贾志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 李士杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2269号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谭德平,男,1993年9月20日出生,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与谭德平罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初380号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月30日立案执行，要求被执行人谭德平承担款项4575元。
�执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项4575元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项4575元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 刘艺聪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初474号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：胡明志，男，1964年6月4日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：龚连珍，女，1965年9月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告胡明志、龚连珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、被告胡明志到庭参加诉讼，被告龚连珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明志、龚连珍共同偿还贷款本金290000元及利息230059.03元，本息合计共520059.03元(利息计至2017年1月22日止,2017年1月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡明志在2008年5月21日向原告借款一笔，金额290000元，月利率6.45‰，到期日为2013年5月31日。贷款到期后，被告胡明志一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金290000元及利息230059.03元，被告胡明志最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年5月20日。因被告胡明志与被告龚连珍为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。
被告胡明志辩称：我只借到原告本金30000元，只同意偿还30000元。被告胡明志对其辩称没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
被告龚连珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告胡明志与被告龚连珍是夫妻关系。在被告胡明志与被告龚连珍婚姻关系存续期间，被告胡明志于2008年5月31日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：胡明志为办厂，向原告借款本金290000元，期限自2008年5月31日至2013年5月30日，贷款利率为6.45‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款290000元发放给被告胡明志，被告胡明志于同日立下《借款借据》给原告。贷款期限过后，被告胡明志没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止被告胡明志尚欠原告贷款本金290000元及利息230059.03元。原告曾于2015年5月20日向被告胡明志发出催收贷款通知。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、夫妻关系证明复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》、催收回执及原告与被告胡明志的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告胡明志之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告胡明志双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告胡明志与被告龚连珍是夫妻关系，由于上述债务是被告胡明志与被告龚连珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡明志未能提供证据证实其与被告龚连珍之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡明志与被告龚连珍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡明志辩称其只欠到原告贷款本金30000元，但没有提供证据加予佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告胡明志的辩称没有法律依据，本院依法不予支持。被告龚连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡明志、龚连珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金290000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告胡明志、龚连珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息230059.03元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月22日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，由被告胡明志、龚连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 杨英姿
人民陪审员 容永健
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初474号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市大井镇人民路。负责人：区思涛，该社主任。委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。被告：胡明志，男，1964年6月4日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：龚连珍，女，1965年9月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告胡明志、龚连珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、被告胡明志到庭参加诉讼，被告龚连珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明志、龚连珍共同偿还贷款本金290000元及利息230059.03元，本息合计共520059.03元(利息计至2017年1月22日止,2017年1月23日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡明志在2008年5月21日向原告借款一笔，金额290000元，月利率6.45‰，到期日为2013年5月31日。贷款到期后，被告胡明志一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金290000元及利息230059.03元，被告胡明志最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年5月20日。因被告胡明志与被告龚连珍为夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。以上贷款本息经原告多次催收无果，致引起纠纷。被告胡明志辩称：我只借到原告本金30000元，只同意偿还30000元。被告胡明志对其辩称没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。被告龚连珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告胡明志与被告龚连珍是夫妻关系。在被告胡明志与被告龚连珍婚姻关系存续期间，被告胡明志于2008年5月31日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：胡明志为办厂，向原告借款本金290000元，期限自2008年5月31日至2013年5月30日，贷款利率为6.45‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款290000元发放给被告胡明志，被告胡明志于同日立下《借款借据》给原告。贷款期限过后，被告胡明志没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年1月22日止被告胡明志尚欠原告贷款本金290000元及利息230059.03元。原告曾于2015年5月20日向被告胡明志发出催收贷款通知。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、夫妻关系证明复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》、催收回执及原告与被告胡明志的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告胡明志之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告胡明志双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告胡明志与被告龚连珍是夫妻关系，由于上述债务是被告胡明志与被告龚连珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡明志未能提供证据证实其与被告龚连珍之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告胡明志与被告龚连珍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告胡明志辩称其只欠到原告贷款本金30000元，但没有提供证据加予佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告胡明志的辩称没有法律依据，本院依法不予支持。被告龚连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告胡明志、龚连珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金290000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告胡明志、龚连珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息230059.03元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月22日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，由被告胡明志、龚连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  杨英姿人民陪审员  容永健二〇一七年五月十日书 记 员  黄 丽速 录 员  刘美杏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8389号
原告：章谋阳，男，1991年6月9日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
被告：丹阳市九美光学透镜有限公司，组织机构代码07103602-7，住所地：丹阳市珥陵镇华盛线业有限公司内。
法定代表人：李春宝，总经理。
被告：李春宝，男，1986年9月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住丹阳市。
原告章谋阳与被告丹阳市九美光学透镜有限公司、李春宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告章谋阳到庭参加诉讼，被告丹阳市九美光学透镜有限公司、李春宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章谋阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12764元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买塑料袋，共结欠原告价款12764元，原告多次索要无果，故起诉请求判如所请。
被告丹阳市九美光学透镜有限公司、李春宝未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，被告丹阳市九美光学透镜有限公司多次向原告购买塑料袋。2016年9月10日，被告李春宝向原告出具欠条一份，载明欠原告价款12764元。后两被告一直未付该款，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告丹阳市九美光学透镜有限公司购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告丹阳市九美光学透镜有限公司尚欠原告价款12764元的事实清楚，证据充分，故本院对原告就该公司的诉讼请求予以支持。被告李春宝向原告出具欠条的行为系职务行为，其本人不负民事责任。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市九美光学透镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告章谋阳价款12746元，并承担自2016年10月11日起至该款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告章谋阳对被告李春宝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告丹阳市九美光学透镜有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1857号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐和红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告章钦晰表弟。
被告：黄利锋，男，1986年3月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告章钦晰与被告黄利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章钦晰的委托诉讼代理人徐和红到庭参加诉讼，被告黄利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦晰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，被告黄利锋称自己临时急用资金，向原告借现金人民币5000元，借款时，被告黄利锋向原告亲笔出具借条一份，且在借条上签字确认，借款期限届满后，被告迟迟未还款，故原告起诉至法院。
被告黄利锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明2016年11月5日，被告黄利锋向原告章钦晰借款5000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告黄利锋经他人介绍向原告章钦晰借款。2016年11月5日，被告黄利锋向原告章钦晰出具借条一份，确认被告黄利锋向原告章钦晰借到人民币5000元整，并约定借款于2016年12月5日前还清。但原告在庭审中自认款项交付时扣除了500元的押金，实际交付4500元。该借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄利锋至今未还款，应承担相应的违约责任。但原告在出借款项时实际仅交付4500元，其对另外500元作为押金在被告逾期还款时理应扣除的陈述，没有证据证实，本院不予采纳，故本院认定借款金额为4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利锋应于本判决生效之日起十日内归还原告章钦晰借款4500元；
二、驳回原告章钦晰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐春燕