wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1504号原告程某，男，1961年4月20日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人张某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告黄某，女，1985年6月28日生，汉族，四川省三台县人。委托代理人刘某，男，1974年7月4日生，汉族，四川省三台县人。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。代表人薛某，经理。委托代理人蒋某，山东上和律师事务所律师。原告程某和被告黄某、平安财保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人张某，被告黄某的委托代理人刘某，被告平安财保绵阳支公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年3月31日14时许，被告黄某驾驶川BXR7**小型汽车沿206国道行至事故路段左转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队认定，被告黄某承担事故的主要责任，原告程某承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因的医疗费、护理费、误工费、车损费等各项损失共计18万元；诉讼费由被告负担。被告黄某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。被告平安财保绵阳支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元的三者险属实（含不计免赔）。2、原告主张数额过高，其中医疗费用应扣除非医保用药；原告不构成伤残；应按农村标准计算原告各项赔偿数额。3、应按主次责任划分我司承担相应的责任。4、事发后我司向原告垫付医疗费1万元。5、本案程序性费用依法不予承担。经审理本院认定，2015年3月31日14时许，被告黄某驾驶川BXR7**小型轿车，沿河东区汤头办事处前林子村前街由东向西行驶至与206国道交汇处左转弯时，与沿国道206线由南向北行驶至的原告程某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告程某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201503311354号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故的主要责任，原告程某负事故的次要责任。事故发生后，原告程某在临沂市河东区汤头中心卫生院门诊治疗，后在临沂河东中心医院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗34天，支出医疗费106125.12元。2015年5月18日，临沂市河东区物价局对原告程某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为1420元，原告为此支付评估费50元。2015年5月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人程某分别构成九级、十级伤残；建议其误工损失日为150日，期间酌情给予护理期限60日；原告为此支付鉴定费920元。另查明，被告黄某驾驶川BXR7**号车的登记车主和实际车主均系被告黄某，且事发时该车在被告平安财保绵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201503311354号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告程某和被告黄某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告程某因本次事故造成的损失为：医疗费106125.12元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，误工费54.37元/天×150天=8155.5元，护理费80.06元/天×60天=4803.6元，残疾赔偿金237640元×22%=52280.8元，鉴定费920元，车损费1400元，评估费50元，照相费30元，交通费500元，邮寄费80元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元，以上损失共计177865.02元。因川BXR7**号车事发时在被告平安财保绵阳支公司投保交强险和商业三者险，故原告程某的上述损失应先由被告平安财保绵阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告黄某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告程某损失的范围内，由被告平安财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿79639.9元，在商业三者险限额内赔偿68701.58元，被告黄某赔偿56元。被告平安财保绵阳支公司对原告程某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告程某因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计177865.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿79639.9元（已垫付1万元），在商业三者险限额内赔偿68701.58元，被告黄某赔偿56元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告程某负担600元，被告黄某负担3300元。财产保全费1020元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年八月五日书 记 员  陈 超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第391号
罪犯刘智洪，又名刘志红，男，1968年2月2日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）沧刑初字第126号刑事判决，以被告人刘智洪犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年2月3日止）。本院于2011年12月22日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功六次，表扬一次，专项表扬一次，单项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘智洪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。�据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初614号
原告黄某1，女，汉族，1986年4月生，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人董某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告郭某1（郭小阳），男，汉族，1984年12月生，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人张某某，吉安市xx法律服务所法律工作者（经信丰县大阿镇川风村村民委员会推荐）。
上列当事人抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人董太胜、被告郭某1的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1的诉讼请求：1、判决原、被告非婚生女孩郭某2由原告抚养；由被告每月承担抚养费700元至郭某2成年；2、判决被告支付原告生育医疗费5700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告在两家办了婚庆酒后便同居在一起，××××年××月××日生育女孩郭某2，双方至今未办结婚登记。由于被告重男轻女，一直许诺原告生育男孩后再去办理结婚登记，但××××年××月在原告剖腹产生育女儿后被告却对原告母女漠不关心，也不来医院照料。小孩从出生至今，一直随原告在娘家生活。被告未对小孩尽抚养义务。
原告黄某1向本院提供的证据有：原告身份证、原告家庭户口册、被告人口信息、郭某2出生医学证明、原告生育住院医疗费发票（5622.2元）、证人黄某2（原告父亲）调查笔录、原告及郭某2城镇医疗保险证。
被告郭某1辩称，我对亲子鉴定予以认可，其他的同原告的诉状，但应当按农村标准计算相关费用。
在本案诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对被告与郭某2进行了亲子鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书（被告与郭某2是父女关系）。
经法庭审理查明的事实，2013年原、被告在两家办了婚庆酒后便同居在一起，××××年××月××日生育女孩郭某2，双方至今未办结婚登记。在××××年××月原告剖腹产生育女儿后，被告对原告母女缺乏必要的关心。小孩从出生满月后至今，一直随原告在娘家生活，被告未对其与原告共同生育的小孩尽抚养义务。原告生育郭某2的住院医疗费5622.2元，由原告支付。原告与女儿郭某2属信丰县大阿镇城镇户籍居民。另查明，江西省统计局公布的江西省2016年度统计数据，我省城镇居民人均年消费性支出为17696元。
上述事实，有当事人陈述及原告黄某1向本院提供的：原告身份证、原告家庭户口册、被告人口信息、郭某2出生医学证明、原告生育住院医疗费发票（5622.2元）、原告及郭某2城镇医疗保险证和赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（被告与郭某2是父女关系）等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，我国现行相关法律法规规定，非婚生小孩与婚生小孩的合法权益应当同等受到法律的严格保护。原、被告非婚生女孩郭某2从出生满月后至今，一直随原告在娘家(大阿圩)生活，被告未对郭某2尽抚养义务；被告以前怀疑郭某2非其亲生及不对郭某2尽抚养义务的行为，是极其错误的，应当承担本次纠纷的主要责任。为使郭某2能有一个相对较为稳定的生活环境，以利于郭某2的健康成长，郭某2应由原告抚养为宜，原告提出的由被告每月承担抚养费700元的主张，也符合法律规定。故本院对原告提出的判决原、被告非婚生女孩郭某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费700元至郭某2成年的诉讼请求，应当予以支持；郭某2的抚养费，可自原告向本院提起诉讼之次日（2017年4月15日）起，由被告支付到郭某2年满18周岁时止；对原告提出的要求被告支付原告生育医疗费5700元的诉讼请求，因该笔费用发生在原、被告同居、共同生活期间，本院无法确认其来源（即是原告与被告同居生活前原告的个人财产？还是原告与被告同居生活期间共同劳动经营的财产？），本院不予支持。为保护未成年人的合法权益，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一．原告黄某1与被告郭某1的非婚生女儿郭某2由原告黄某1抚养；
二、被告郭某1自2017年4月15日起，每月支付郭某2抚养费700元到其年满18周岁时止；该款由被告郭某1于2017年12月15日前及以后每年的对应日，一次性支付清当年应当支付的全年抚养费；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由原告黄某1承担460元，由被告郭某1承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01932号
原告：胡红群，女，汉族，1981年12月29日出生，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告胡红群诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第84号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：魏庆红。
被告：马成英。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告马成英物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计人民币174元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 颜菊平
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民再初字第1号
原告牛俊峰，男，1973年11月14日出生，汉族，山西清徐农村商业银行股份有限公司碾底支行职工，住清徐县。
被告张根顺，男，1948年12月15日出生，汉族，清徐县马峪乡政府退休职工，住清徐县。
被告张秀平（系被告张根顺之子），男，1974年9月8日出生，汉族，清徐县马峪乡东迎南风村农民。
原告牛俊峰与被告张根顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）清民初字第695号民事判决，被告张根顺不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）并民终字第255号民事判决，驳回上诉，维持原判决。已经发生法律效力。张根顺不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）晋民申字第16号民事裁定，指令太原市中级人民法院再审本案。2015年1月26日太原市中级人民法院以（2014）并民再终字第85号民事裁定，撤销（2013）并民终字第255号民事判决和（2012）清民初字第695号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，依法追加张秀平为本案的第三人，公开开庭进行了审理。原告牛俊峰、被告张根顺、第三人张秀平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，将第三人张秀平变更为本案被告。本案现已审理终结。
原告牛俊峰诉称，2004年张秀平以做生意为由向原告借款，由于张秀平之前借的十几万元还没有还给原告，原告表示不能再借钱给张秀平了。张秀平说其父亲张根顺在乡政府上班，让张根顺打借条行不行。原告表示可以，但谁打的借条原告对谁。原告向其朋友们借了十万元，于2004年7月21日与张秀平去到清徐县马峪乡政府门口，让张根顺打了100000元的借条，然后把100000元现金给了张根顺。张秀平表示其挣上钱就还原告。原告怕诉讼时效超过，每二年让被告张根顺签字确认有效，2008年和2010年原告起诉过被告张根顺，当时张秀平出面协商，答应原告其父子俩挣钱还，原告就撤诉了，这次是第三次起诉，但至今没有还原告钱，只是给过原告两次的诉讼费。故请求：1.判令被告张根顺尽快偿还原告借款本金100000元整；2.本案各项费用均由被告全部负担。
被告张根顺辩称，借条是自己打的，但自己没有见过钱。原告陈述歪曲事实：第一、被告张根顺与原告不是同龄人，之间没有借过钱，没有共事交情；第二、被告张根顺没有做过生意；第三、原告之前起诉被告张根顺，都是张秀平与原告联系的。当时的事情是在2004年，张秀平和原告赌博输了钱，输了60000元，张秀平给不了原告，原告让被告张根顺打100000元的条子，答应以张秀平的名义从信用社贷出款来就没有事了，条子是信用社走一下程序就行了。之前同样贷款的事情，被告张根顺曾给别人打过条子，之后都没有事情。但原告没有贷出款，就把被告张根顺起诉到了法院。原告在开庭审理中表示张秀平以前借过原告的十五、六万元，现在又借给被告张根顺100000元。原告刚工作几年，收入不到20000元，拿出巨额金钱不符合正常借款常理，反而符合赌博欠债的特征；第四、原审中原告不承认拿过张秀平给的7000元和2000元，但在市中院开庭审理中承认了。综上，被告张根顺只是给原告打过100000元的借条，事情的前前后后，都是张秀平和原告操作联系的，被告张根顺什么都不知道，可以说是原告和张秀平对被告张根顺进行诈骗。赌博诈骗成立就应由原告承担全部责任，虽然被告张根顺与张秀平是父子关系，但张秀平已成年，应是张秀平与原告之间的纠纷，与被告张根顺无关。被告张根顺只是代张秀平出具了借据，且不说双方不是真实借贷关系，即使是真实、合法的借贷关系，也不应由被告张根顺来承担责任，应由真正借款人承担责任。请求法院对本案依法审判，维护被告张根顺的合法权益。
被告张秀平辩称，我向原告借钱，原告表示之前的欠款还没有还清，让我的父亲打借条才借给。后我与原告去乡政府叫出我父亲即被告张根顺，因为那几年贷款容易，我就跟我父亲说，让他打个条子就行，过几天贷出款来就没有事了。当时原告拿的钱，我父亲张根顺就打了100000元的借条，原告就把100000元给了我。后来，条子快到期，我让父亲张根顺又写了继续有效。之前的两次起诉，中间有朋友说和，我又给了原告7000元，原告都撤诉了。我认为该借款不应由我父亲张根顺偿还，同意由我自己偿还原告。
经本院审理查明，原告牛俊峰与被告张秀平系朋友关系，被告张根顺与被告张秀平系父子关系。被告张秀平以做生意为由向原告借款，因之前张秀平欠原告的钱还没有还，所以原告让有还款能力的张秀平的父亲张根顺写借条。2004年7月21日，张秀平与原告到本县马峪乡政府门口，叫出被告张根顺，由被告张根顺给原告牛俊峰写了借条一份，内容为：”今借到牛俊儿现金壹拾万元2004.7.21”，其中没有约定利息和具体还款期限。原告即把100000元现金交付张秀平。被告张根顺称借条用于以被告张秀平名义在信用社贷款，贷出款来就没有事了，并称涉案资金涉嫌张秀平与原告赌博债务，被告张根顺不同意承担偿还责任。张秀平与原告陈述基本一致，并承认涉案资金是张秀平拿的，称因原告在信用社上班，贷款容易，准备贷出款来再还钱，张秀平同意偿还借款。期间，被告张根顺分别于2006年7月21日、2008年7月21日、2010年7月21日在借条上载明：”继续有效张根顺”。
另查明，原告曾两次起诉被告张根顺要求还款，后均撤诉。被告张秀平在第二次诉讼中付给原告7000元，原告称是前两次起诉的诉讼费用，不是借款本金。被告张秀平未提出异议。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告张根顺提供的证词两份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告牛俊峰提供了被告张根顺给原告出具的借款100000元的借条一份，且被告张根顺分别于2006年7月21日、2008年7月21日、2010年7月21日在借条上注明继续有效，被告张根顺也认可借条和注明内容是其书写，故本院对借条的真实性予以认定。双方当事人之间借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张根顺辩称该笔借款系被告张秀平的赌债，但其未提供相应的证据证实，且被告张秀平当庭陈述是做生意借的钱；被告张根顺辩称只是代被告张秀平出具的借条，应由真正借款人张秀平来承担责任，但被告张根顺作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借款凭证所形成的民事法律关系以及相应的法律后果，其抗辩理由不能成立。被告张秀平承认自己是实际用款人，也同意由自己承担偿还责任。故该笔借款应由被告张根顺、张秀平共同偿还原告。被告张根顺提出曾还过原告7000元，但没有提供相关证据，原告称所给7000元系前两次起诉的诉讼费，不是还的借款本金，证人李某也只是证实给了牛俊儿柒千元，并未说明是何款项，证据不足，故不予认定。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
由被告张根顺、张秀平于本判决生效后十五日内共同偿还原告牛俊峰借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张根顺、张秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王新慧
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董雅斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢304号
申请执行人：王同金，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。身份证号码：。37028419790223313。
被执行人：王熙忠，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10102号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1813号
申请执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，组织机构代码：73166944-5。
法定代表人：垄仁珍，该公司经理。
被执行人：池州科瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路79号，统一社会信用代码：91341700060815244H（1-1）。
法定代表人：黄守柱，该公司董事长。
申请执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司与被执行人池州科瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民终478号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人池州科瑞置业有限公司354454.6元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一七年一月九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1813号
池州科瑞置业有限公司：
申请执行人安徽景龙建筑装饰有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1813号 池州科瑞置业有限公司： 你（单位）与安徽景龙建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月07日作出的（2016）皖17民终478号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽景龙建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向申请执行人安徽景龙建筑装饰有限公司支付款人民币247173.6元及利息。 （2）负担本案受理费5493元，加倍支付延迟金1万元，执行费3840元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：1316083009024915397 特此通知 二〇一六年十二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00267号
原告苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州市相城经济开发区富元路。
法定代表人陈玉燕。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告常熟市德驰汽车维修服务有限公司，住所地常熟市长城路5号1幢。
法定代表人王灯兴。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
原告苏州裕诚车业有限责任公司（下称裕诚公司）与常熟市德驰汽车维修服务有限公司（下称德驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告裕诚公司的其委托代理人王春龙，被告德驰公司的委托代理人李铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕诚公司诉称：请求判令被告立即支付货款31200元，诉讼费用由被告承担。
被告德驰公司辩称：原告所述是事实，现无力给付，愿意以设备抵偿债务。
经审理查明，2014年5月12、7月28日日，被告分两次向原告购买嘉实多机油等产品，共计货款31200元。经多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院，请求依法处理。
以上事实，有原告提交的销售出库单、增值税专用发票以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告德驰公司结欠原告裕诚公司货款31200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告立即给付货款31200元，其主张合法有据，本院予以支持。因原告不同意被告以设备抵偿货款，对于被告要求以物抵债的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市德驰汽车维修服务有限公司给付原告苏州裕诚车业有限责任公司货款人民币31200元，于本判决生效之日起十日内履行（中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告常熟市德驰汽车维修服务有限公司负担（原告同意其预交案件受理费290元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年二月四日
书记员 丁昱晨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3457号
原告：刘培秀，女，1991年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：姚亚楠，女，成年，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴城法律服务所法律工作者。
原告刘培秀与被告姚亚楠合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘培秀于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培秀负担。
审判员 席顺义
二〇一七年八月十五日
书记员 赵路昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7466号
原告：唐民，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告唐民与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00355号
原告许某某。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王怀明，被告黄某某及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月28日在新沂市民政局办理结婚登记，2012年农历腊月二十八举行婚礼。共同生活期间，双方未生育子女。由于婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现被告脾气内向，言语较少，导致双方很难沟通。加之被告缺乏婚姻家庭观念，不注重培养夫妻感情，不履行丈夫义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告黄某某辩称：原、被告双方登记结婚后即在一起共同生活，并在苏州从事餐饮经营，共同生活达三年之久，建立了应有的夫妻感情。双方为了创造更好的生活条件而在结婚第一年未有生育计划，后原告身体又不好一直未怀孕生子。婚姻生活中双方发生分歧是正常的，原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意积极改善目前的现状，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月28日在新沂市民政局办理结婚登记，2012年农历腊月二十八按当地农村风俗举行婚礼。共同生活期间，双方未生育子女。现原告以被告不注意培养夫妻感情导致夫妻之间产生隔阂为由诉请离婚。被告要求和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、新沂市草桥镇草桥村民委员会出具的证明，被告提供的医院检查报告单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，注重沟通交流，共同培养好夫妻感情。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，，判决如下：
不准原告许某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年八月二十四日
书记员 尚 璇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1346号
原告：肖龙庆，男，贵州省湄潭县人。
被告：况守洪，男，贵州省余庆县人。
被告：黄庭强，男，贵州省余庆县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该支公司总经理。
委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，一般代理。
原告肖龙庆与被告况守洪、黄庭强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖龙庆、被告况守洪、被告黄庭强、被告平安保险遵义公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告况守洪、黄庭强赔偿原告因交通事故垫付的宋绍平、蒋朝锋、艾明及原告的医疗费及青苗费，共计29456.20元，由被告平安保险遵义公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日15时30分，被告况守洪驾驶贵CQ47**号小型轿车，从石阡县往构皮滩镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）80KM+50M十字交叉路口处时，与原告肖龙庆驾驶的贵CC66**号小型轿车相撞，造成原告肖龙庆及乘车人受伤、两车受损的交通事故。2016年1月20日，余庆县公安局交通警察大队作出遵公交认字[2015]第00093号《道路交通事故认定书》，认定被告况守洪在本次事故中负全部责任，原告及乘车人在本次事故中无责任。被告况守洪驾驶的贵CQ47**号车在被告平安保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告垫付伤者宋绍平的医疗费15948.50元；蒋朝锋的医疗费4155.10元；艾明的医疗费8641.60元；原告的医疗费511元；青苗费200元。因被告况守洪在本次交通事故中负全部责任，原告垫付的费用应由被告况守洪赔偿，被告平安保险遵义公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告肖龙庆为证明其主张，提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
2、住院病历、用药清单、医疗发票。证明发生交通事故后，原告垫付了宋绍平的医疗费15948.50元；蒋朝锋的医疗费4155.10元；艾明的医疗费8641.60元；原告的医疗费511元，合计29256.20元。
被告况守洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的贵CQ47**号车在被告平安保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，且原告的损失在保险限额内，应由其承担的赔偿责任由被告平安保险遵义公司进行赔偿。
被告况守洪为证明其主张，提交了驾驶证。证明被告况守洪持有效驾照驾驶准驾车辆。
被告黄庭强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽其是贵CQ47**号车的所有人，但不是本案的侵权人，在本案中不承担赔偿责任。被告况守洪驾驶的贵CQ47**号车在被告平安保险遵义公司投保了交强险及商业三者险，且原告的损失在保险限额内，应由被告平安保险遵义公司进行赔偿，不足部分由被告况守洪承担。
被告黄庭强为证明其主张，提交了行驶证、保险单。证明被告况守洪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。保险期限自2015年9月11日0时至2016年9月10日24时止，事故发生在保险期限内。
被告平安保险遵义公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《机动车辆保险条款》之约定，其公司对医疗费的赔偿要扣除20%的非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
被告平安保险遵义公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、支付依据。证明被告平安保险遵义公司已支付10000元医疗费给伤者宋绍平。
2、《机动车辆保险条款》。证明需要扣除20%的非医保用药。
3、投保单。证明被告平安保险遵义公司已对保险条款进行了告知义务。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告况守洪应承担相应的民事责任，赔偿原告垫付的原告、伤者宋绍平、蒋朝锋、艾明因交通事故造成的医疗费29256.20和损坏青苗的赔偿费200元，共计29456.20元。被告况守洪驾驶的贵CQ47**号车在被告平安保险遵义公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告平安保险遵义公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险责任限额部分的损失，因被告况守洪负全部责任，由被告况守洪予以赔偿，被告平安保险遵义公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告平安保险遵义公司辩解，根据《机动车辆保险条款》之规定，要扣除20%的非医保用药。本院认为，受害人在医院就医，由医师根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且被告平安保险遵义公司也未能提供证据证明伤者的用药哪些是非医保用药和非医保用药属于不合理、不必要的开支，故对被告平安保险遵义公司这一辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告肖龙庆因交通事故垫付各项费用29456.20元；
二、被告况守洪、黄庭强在本案中不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告况守洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年八月十七日
书记员 习洋溢（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00098号
原告刘某某，女，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人李某某，女，汉族，重庆市大足区人（系原告刘某某之母）。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人郭真，组长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组侵害集体经组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 秋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第173号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年9月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角打架。2008年10月被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。被告已外出多年，至今未归。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远。被告外出多年至今未归，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月八日
书记员 都吉娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04228号
原告王波，男，1991年10月13日出生，汉族，原重庆三儒低碳节能技术有限公司员工，住四川省大竹县。
被告重庆三儒低碳节能技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路62-5-2#，组织机构代码55676922-9。
法定代表人刘享惠，重庆三儒低碳节能技术有限公司经理。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
原告王波与被告重庆三儒低碳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王波，被告重庆三儒低碳节能技术有限公司的委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年1月4日，原告受聘于被告从事技术员，月平均工资3000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。后因公司经营困难，拖欠薪金，原告于2013年7月30日申请辞职。现起诉请求被告支付2013年3月和4月未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元。
被告重庆三儒低碳节能技术有限公司辩称，原、被告已签订劳动合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年1月4日到被告单位工作，月工资为3000元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年7月30日，原告申请辞职。2014年2月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告表示，因被告主要是在2013年3月和4月拖欠工资，故只主张这两个月未签劳动合同的双倍工资差额。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告主张已与原告签订劳动合同，却未提供任何证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年1月4日进入被告单位工作，直至2013年7月30日双方解除劳动关系之日，被告仍未与其签订书面劳动合同，故被告应当支付原告从2013年2月4日至7月30日的双倍工资差额。原告仅主张其中两个月，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
限被告重庆三儒低碳节能技术有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王波未订立书面劳动合同的双倍工资差额6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第11号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁市卓顶广告设计有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：龙敏，总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙敏，男，壮族，住南宁市白沙大道。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱乾宁，男，汉族，住南宁市东葛路。
二审被上诉人（一审被告）：廖洁柳，女，汉族，住南宁市白沙大道。
原审第三人：尹权正，男，汉族，住南宁市人民路。
申诉人南宁市卓顶广告设计有限责任公司、龙敏与被申诉人朱乾宁及二审被上诉人廖洁柳、原审第三人尹权正装饰工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2011年4月14日作出的（2011）南市民一终字第240号民事判决，已经发生法律效力。南宁市卓顶广告设计有限责任公司、龙敏不服，向检察机关申诉。2013年12月26日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2013）100号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 东
代理审判员 黄文臻
代理审判员 黄碧辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄海涓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3205号
原告：杨某，女，1971年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王某，男，1969年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月办理结婚手续。原告于××××年××月生育长子王亚军、于××××年××月生育次子王浩宇。双方婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事打架生气，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2010年外出，双方分居至今。原告曾于2014年、2015年两次提起离婚诉讼。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生次子王浩宇，由被告支付抚养费。庭审中，原告称婚生次子王浩宇跟谁生活由王浩宇自由选择。
被告王某辩称，原、被告婚后感情一直很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续。原、被告婚后于××××年××月生育长子王亚军、于××××年××月生育次子王浩宇。婚生长子现已成年，婚生次子王浩宇现就读于西平县实验中学，周末及假期回家生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回对被告的起诉。此后，原、被告仍一直分居。原告于2015年再次提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，后原、被告仍分居生活。
另查明，2015年度河南省农村居民年平均收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供上蔡县档案局结婚登记档案、（2014）上民一初字第1080号民事裁定书、（2015）上民一初字第1148号民事判决书，被告王某提供婚生次子王浩宇证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自2014年起分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生次子王浩宇抚养问题，从有利于其次子健康成长等多方面考虑，以其婚生次子王浩宇由被告抚养，原告支付抚养费至其次子年满18周岁为宜，结合其婚生次子年龄，以2015年度河南省农村居民年平均收入总额的25%计算，原告应支付被告抚养费总数额为：7年×10853元／年×25%=18992.75元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生次子王浩宇由被告王某抚养，由原告杨某支付被告王某子女抚养费18992.75元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果原告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第542号
上诉人(原审被告)：傅利忠。
委托代理人：郦伟土。
被上诉人(原审原告)：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东。
委托代理人：汤立挺。
原审被告：诸暨市茂盛物资有限公司。
法定代表人：楼小宝，该公司执行董事。
原审被告：浙江茂盛矿业有限公司。
法定代表人：傅利忠，该公司执行董事。
原审被告：楼小宝。
原审被告：黄建红。
原审被告：楼黄浦。
原审被告：陈叶朵。
原审被告：徐荣桓。
上诉人傅利忠为与被上诉人诸暨市步森小额贷款有限公司、原审被告诸暨市茂盛物资有限公司、浙江茂盛矿业有限公司、楼小宝、黄建红、楼黄浦、陈叶朵、徐荣桓小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人傅利忠于2015年7月10日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人傅利忠申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅利忠撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8910元，依法减半收取4455元，由上诉人傅利忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 高怡唯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第433号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：高某某（自报），男，1982年4月14日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，原系一工地员工，住：盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察院张旭岑出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日0时许，被告人高某某与陈某维、李某雄等人（均另案处理）在东莞市重庆烤活鱼店吃宵夜，被害人石某、石某彬、石某涛和石某仕等人也该处吃宵夜。期间，石某涛等人与隔壁的三名女子搭讪并引发争执，陈某维见状与被害人石某涛一方发生冲突，继而互相打斗，高某某也随即参与打斗。高某某被石某仕（已判刑）持啤酒瓶砸伤左脸部，其一方的人则持剪刀、啤酒瓶追打石某、石某仕、石某涛等人，后双方均逃离现场。石某、石某仕、石某涛在厚街医院治疗时发现同在该院治疗的高某某，遂报警。公安人员接报后赶到厚街医院将高某某抓获。经法医鉴定，被害人石某所受损伤为重伤，伤残等级为八级，被害人石某彬、石某涛所受损伤均为轻微伤，高某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人高某某在庭审过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人石某、石某彬、石某涛的陈述，证人石某仕、李某雄、石某华、杨某林、杨某某、肖某凤的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某当庭表示认罪，辩称对方的伤并不是他主要造成的。被告人高某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好；2.本案是因对方挑衅引起的，高某某自己也被对方打伤，对方的严重伤情也不是其造成的，其起到的作用较小，是从犯；3.对方也存在较大的过错。
关于被告人高某某在共同犯罪中的作用。经查，根据被害人石某的陈述和被告人高某某的供述等证据，结合被害人石某是被利器所伤的情况，可以证实是另一白衣男子将被害人石某捅伤的，而本案中的被告人高某某只是踢了石某一脚。因此，考虑到本案并非由高某某引起，其也没有使用刀具等参与斗殴，而且被害人重伤的后果并非其直接动手造成的，可见其在共同犯罪中的作用较小，依法可以认定为从犯。被告人高某某关于对方的伤并不是其主要造成的，及其辩护人关于高是从犯的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人高某某判处三年六个月到五年六个月的有期徒刑有期徒刑。被告人高某某及其辩护人均认为量刑建议过重。根据现行刑法的规定，故意伤害致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人高某某是从犯，并未直接造成他人重伤，归案后认罪态度较好，且被害人一方也存在过错，因此依法应当对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人高某某是从犯的情况，导致量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人高某某及其辩护人的量刑意见，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人高某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年四月一日
书 记 员 邝中允
第1页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第136号
原告：杭州顺贤金属制品有限公司。
法定代表人：马顺贤。
委托代理人：任国良。
被告：奚建光。
原告杭州顺贤金属制品有限公司（以下简称原告）为与被告奚建光（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年初，原告与被告个体经营的天台县建光金属制品厂发生业务关系，被告委托原告加工生产钢丝，原告按被告的质量要求按时送货。截止2010年12月，被告共结欠原告146000元，双方约定该欠款在2013年12月前付清。但付款期限届满后虽经原告催讨，但被告并未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告立即支付欠款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、对账确认书一份，用以证明被告欠原告价款146000元、并约定付款时间及诉讼管辖的事实；
2、工商查档材料一份，用以证明天台县建光金属制品厂经营者系被告奚建光的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，天台县建光金属制品厂经营者为奚建光，系个体工商户。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告未按对账单的约定支付承揽价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建光于本判决生效后十日内支付原告杭州顺贤金属制品有限公司承揽价款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告奚建光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟怡彬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执139号
申请执行人：向传光，男。
被执行人：邓星元，男。
本院在执行向传光与邓星元民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人邓星元可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立芳
审 判 员 朱继红
代理审判员 周凤鸣
二〇一七年二月十二日
书 记 员 邹 森
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2404刑初80号
被告人潘某，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于1984年11月被蛟河市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月10日刑满释放；因本案，于2017年1月17日被珲春市公安局行政拘留；于2017年1月26日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为取保候审；2017年3月3日珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2017年3月15日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院于2017年3月15日以珲检刑检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人潘某脱逃（在天津市涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获），无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 金哲锋
审判员 陈 波
审判员 姚 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 关诗源
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6588号
杭州赞成房地产开发有限公司：
电子工业岩土基础工程公司：
关于申请执行人杭州赞成房地产开发有限公司与被电子工业岩土基础工程公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第137号
罪犯许华艺，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年3月26日作出（2012）湛坡法刑初字第22号刑事判决，以被告人许华艺犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）湛中法刑三终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许华艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许华艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5998号
原告王斌，女，1984年5月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告何卫花，女，1984年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
身份证号×××
原告王斌与被告何卫花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告何卫花经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年8月3日，王斌与何卫花通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）王斌乙方（以下简称“借款人”）何卫花丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借货宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是具有经营贷款业务资质的第三方机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额50000元，利率年化20%，借款期限30天，自2016年8月3日至2016年9月2日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为符合条件的借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“请您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，王斌通过第三方支付机构给付何卫花借款本金50000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何卫花于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金五万元；
二、何卫花于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年八月四日起至二零一六年九月三日止的借款期限和宽限期利息，以五万元为基数，利率按年化百分之二十计算；
三、何卫花于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年九月四日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元，由何卫花负担（于本判决生效后七日内给付王斌五百三十五元，其余五百三十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何卫花负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0054号
原告仪征市平法信息配载服务中心。
委托代理人钟俊，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人姬景瑜，总经理。
委托代理人陶文龙，该公司职工。
本院在审理原告仪征市平法信息配载服务中心与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市平法信息配载服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 恺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2908号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人庄海光，汉。
上列申请执行人与被执行人庄海光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄海光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00082号
申请人：抚顺申达旅游客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路电业局45号楼1单元102号。
法定代表人：张俊武，该公司总经理。
委托代理人：张继华，该公司员工。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被申请人：原信洁，男，1963年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
申请人抚顺申达旅游客运有限公司不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2014）第013号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人抚顺申达旅游客运有限公司申请称：抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲字（2014）第013号仲裁裁决适用法律、法规错误，请求依法撤销该裁决。诉讼费由被申请人原信洁承担。理由如下：1、被申请人原信洁在离开公司后没有及时将申请人的工作服返还，仲裁书没有考虑本案实际情况，适用《劳动合同法》第九条是错误的；2、招录被申请人原信洁时，被申请人原信洁一直拖延与申请人签订劳动合同，不签订书面劳动合同的过错是被申请人，且申请人与被申请人原信洁的劳动关系不足一个月，后被申请人原信洁与贾丽成立雇佣关系，裁决书适用《劳动合同法》第十条的规定是错误的；3、申请人招录被申请人原信洁时已经明确支付的工资包含了被申请人在节假日和休息日的加班工资，且被申请人原信洁每日的工作时间也只有4个多小时，裁决书不应适用《国务院关于职工工作时间的规定》的第三条规定；4、由于被申请人原信洁个人的过错给申请人造成严重的经济损失，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，被申请人原信洁应当对其造成的损失承担相应赔偿责任。
被申请人原信洁答辩称：1、我离开公司之后找过公司要求退还工作服押金200元钱，公司置之不理，而且200元钱也不是工作服押金，类似于上班的押金；2、我上班超过一个月，一直在申请人处工作，是申请人不与我签订劳动合同，不存在是雇佣关系一说；3、我们工作都有夜班，工资表中不含加班工资，公司也没有和我们讲工资中含有加班工资；4、我没有给公司造成损失，所以不应当扣我工资。
本院经审理查明：原信洁与抚顺申达旅游客运有限公司劳动报酬、订立劳动合同纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出顺劳人仲字（2014）第013号仲裁裁决，抚顺申达旅游客运有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。另查明，被申请人原信洁不服上述裁决依法向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，抚顺市顺城区人民法院已经立案受理。
本院所确认的上述事实，有顺劳人仲字（2014）第013号裁决书、诉讼费收据和申请人、被申请人陈述在案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因被申请人原信洁不服顺劳人仲字（2014）第013号裁决已依法向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，且本院已经受理申请人抚顺申达旅游客运有限公司撤销该裁决的申请，故依法应当裁定驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司申请。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人抚顺申达旅游客运有限公司请求撤销抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字（2014）第013号仲裁裁决的申请。
本案收取的案件受理费人民币400元，退还申请人抚顺申达旅游客运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张杰明
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何 贺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1316号
原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人金珊，董事长。
委托代理人曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
被告宜兴市恒润铸工材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇后村村，注册号320282000000901。
法定代表人蒋洪元，董事长。
本院在审理原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司诉被告宜兴市恒润铸工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，由原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄冬月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第28号
原告舟山浩德光电科技有限公司。
法定代表人虞良友。
委托代理人李钦。
被告肖峰。
委托代理人（特别授权）陈晓忠。
原告舟山浩德光电科技有限公司诉被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，由审判员蓝钦如于2010年2月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李钦，被告委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告舟山浩德光电科技有限公司诉称：原、被告于2009年11月12日订立一份《转贷协议书》，约定由被告为原告办理转贷事项，原告支付给被告定金人民币200000元；被告收到定金后立即去舟山办理转贷，如不去双倍返还定金；原告使用转贷的期限为20天。双方还口头约定原告为使用转贷资金支付利息人民币1700000元。此协议订立后，原告当即支付给被告定金人民币200000元，被告出具一张收条。但被告收到定金后，就根本不去舟山办理转贷事宜，造成原告很大损失。现原告起诉来院要求：判令被告双倍偿还定金，共计人民币400000元。
被告肖峰辩称：1、原告要求双倍返还定金，缺乏事实依据。原告没有提供担保和银行行长签字，被告无法办理转贷事宜；2.原告要求双倍返还定金，缺乏法律依据。由于原告违约，致使被告造成很大损失，被告没收定金，是对被告损失的弥补。因此，被告要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、转贷协议书，证明原、被告约定办理转贷事项订立协。
被告质证认为，该协议只有一份，该协议书上的部分内容是事后添加，比如“签订地点、承诺书由叶向荣保管、纠纷由滨江法院管辖、如不办理双倍返还定金”等内容，都是添加上去的。
证据2、收条一张，证明原告支付给被告定金人民币200000元。
被告质证认为，没有异议。
证据3、农行银行卡取款业务回单，证明原告法定代表人从银行账户划款给被告的事实。
被告质证认为，没有异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据4、客户账单及名片，证明原告方代表虞良友、叶向荣和被告肖峰、王舒航在浙江国际大酒店商谈转贷事造成被告费用支出。
被告质证认为，对其真实性有异议。其内容也不能证明这些费用是这次转贷协议中所发生的消费，与本案缺乏关联性。
证据5、浙江百成生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告将浙江百成生物科技有限公司资料交给被告，并承诺该公司为其借款提供土地、厂房抵押担保。
被告质证认为，对其真实性有异议，也无法得出被告要证明的内容。
证据6、杭州市临安市企业投资项目备案通知书、建设用地批准书、建设用地归还许可证，证明原告将浙江百成生物科技有限公司资料交给被告，并承诺该公司为其借款提供土地、厂房抵押担保的事实。
被告质证认为，对其真实性有异议，也无法得出被告要证明的内容。
证据7、情况说明，证明原告的违约行为给肖峰造成重大损失。
被告质证认为，证人应该到庭作证，其所谓的损失没有任何凭证来支持。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
1、对于证据1，被告提出的异议部分，主要涉及管辖权问题，被告对此问题在答辩期内也未提出，故对该证据本院予以采信。
2、对于证据2、证据3，双方没有异议，本院予以采信。
3、对于其他证据，无法证明其主张的事实，缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订一份《转贷协议书》。其约定被告收到定金后立即去舟山办理转贷事宜；原告保证银行出具行长签字盖章的承诺，双方转贷最长期限为20天。在签订转贷协议的当天，被告收到原告转贷定金人民币200000元。之后，由于双方的原因致使转贷没有成功。
本院认为，从双方约定的《转贷协议书》内容来看，本案的定金性质，应该属于违约定金。双方对有关主合同的转贷数额、担保、报酬等基本内容均未明确约定，显然主合同并未成立。定金合同是依附于主合同，这样一来双方所约定的定金事项就无法完成。因此本案不适用定金法则，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持，但对于其要求返还款项人民币200000元，本院予以支持。至于双方的损失，其证据均不充分，故本院均不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决生效后五日内给付原告舟山浩德光电科技有限公司款项人民币200000元。
二、驳回原告舟山浩德光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，财产保全申请费人民币2520元，共计人民币6170元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年二月五日
书记员 朱琛栋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3023号
原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地石狮市东港路瀚昌豪园703室。
法定代表人：蔡文桥，总经理。
委托代理人：赵振福，福建安凯律师事务所律师，特别授权。
被告：陈朝忠，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司诉被告陈朝忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日，以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币577.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 邱 启 开
审 判 员 林 上 筹
人民陪审员 ：郑后赛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 滨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第16号
张宽显、丁方方：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第16号行政裁定书，已于2013年12月27日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2013年11月2日向本院执行局申请强制执行，2014年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责张宽显、丁方方自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费68442元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费926元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月八日
书记员 ： 李 娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初46号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马阿麦，2016年3月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。无前科。现羁押在积石山县看守所。
辩护人方玉光，系积石山县法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2016）33号起诉书指控被告人马阿麦犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马阿麦及其辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马阿麦在国家文物保护区新庄坪遗址内盗挖文物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追求其刑事责任。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项的规定，对被告人马阿麦定罪量刑。
被告人马阿麦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对被告人的罪名不持异议。被告人系初犯，无犯罪前科，系法盲而触犯了法律构成了犯罪。因被告人系家中唯一的劳动力，家中有年迈的老人需要照顾，为教育挽救被告，给其一个重新做人的机会，建议法院在法定刑以下从轻对被告进行处罚。
经审理查明：2015年10月26日16时许，被告人马某甲（已判刑）伙同马阿麦、马某乙（在逃）携带铁锨在银川中学北侧的新庄坪遗址内（王罗平耕地坎子下）盗掘国家文物时，被银川乡派出所民警发现，在实施抓捕时马某甲当场抓获，马阿麦、马某乙逃跑。从盗挖现场查扣陶瓷碎片一个，铁锨一把，黑色夹克一件。
现场方位图显示：与新庄坪遗址基准点往北679米，距铺川乡至银川乡公路南边27.3米，该现场处于国家级文物保护的范围内。
2016年3月1日，临夏市公安局民警从临夏市城南辖区一网吧内将马阿麦抓获。
认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单及领条、文物保护范围相关文件、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人马阿麦的供述和辩解、视听资料。经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马阿麦违反国家文物管理法规盗挖古文化遗址、古墓葬，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿麦犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2026年2月28日止）
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈今曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第355-2号
原告刘桂来。
被告司爱军。
被告郭铁锋。
本院在审理原告刘桂来诉被告司爱军、郭铁锋买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告郭铁锋之妻夏迎丽在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户62×××43内的存款5939.76元予以冻结。冻结期限为6个月（自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张福涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1257号之一
原告庄鹏，男，1987年1月8日出生，汉族。
被告刘洪杰，男，1988年2月22日出生，汉族。
被告何利娟，女，1989年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告庄鹏与被告刘洪杰、何利娟买卖合同纠纷一案中，原告庄鹏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄鹏撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半），诉讼保全费1370元，均由原告庄鹏负担。
审判员 冯伟
二〇一六年四月六日
书记员 郇蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1257号原告庄鹏，男，1987年1月8日出生，汉族。被告刘洪杰，男，1988年2月21日出生，汉族。被告何利娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告庄鹏诉被告刘洪杰、何利娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款17万元，并提供案外人蔡梅臻所有的鲁******号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人蔡梅臻提供的鲁******号小型轿车一辆；二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十九日书记员  赵中亭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初100号
原告姜某。
被告周某某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告姜某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2011年4月登记结婚，2014年10月生育女儿周某甲。婚后夫妻共同经营建材店期间，被告交友不慎，经常彻夜不归，更染上吸毒恶习，导致夫妻经常争吵、打骂，夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善。故再次诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养；三、被告承担诉讼费用。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月相识恋爱，2011年4月13日登记结婚，2014年10月19日生育女儿周某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因店铺经营及家庭生活事项，双方发生过争吵、打骂，加之被告有吸食毒品的行为，影响了家庭生活及夫妻感情。2015年4月，原、被告因被告的经济支出等问题发生争吵，原告遂带小孩回娘家居住，夫妻自此分居至今。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍分居且互不履行夫妻义务，原告遂再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚生小孩周某甲原由原告带养，2015年9月被告将小孩带走，双方因此发生争议至今。在庭审中，原告诉称原、被告夫妻关系存续期间共同经营的建材店已被被告转售，夫妻已无共同财产、共同债权，夫妻为经营店铺向姜玲、张建等共同举债289000元左右未还。经释明，原告表示不要求在本案中确定夫妻共同债务的清偿责任，并表示放弃在本案中要求被告支付小孩抚养费的诉讼权利。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告户籍资料，结婚证，（2015）宁未民初字第00357号民事判决书，庭审笔录，被告出具的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于家庭琐事及共同经营中的分歧，双方发生矛盾。加之被告有吸食毒品的行为，致使原告对继续夫妻共同生活感到绝望。2015年原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，双方仍然分居且互未履行夫妻义务，且两次离婚诉讼中被告均未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予支持。婚生女儿虽近期在被告处，但此前一直由原告抚养，且小孩尚不足两周岁，综合考虑原、被告的状况，为有利于小孩健康成长，小孩宜由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩周某甲由原告姜某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1000号
原告：王朝军，男，生于1979年9月6日，汉族。
被告:付德毅，男，生于1964年11月22日，汉族。
原告王朝军诉被告付�毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加了诉讼，被告付德毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款586042元及利息（利息以借款796042元为基数，从借款之日起，至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告因需要资金向原告借款，多次共计向原告借款796042元，约定于2017年6月中旬归还。以后被告于2017年5月23日、30日各归还借款150000元、60000元，共计还款210000元，尚欠原告借款586042元未归还。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告付德毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告王朝军围绕其诉讼请求向本院提交了借条2张、中国农业银行转账业务客户回执、四川省农村信用社进账单及业务凭证等证据，因被告付德毅未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经还清原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告付德毅因需要资金，向原告王朝军借款，原告同意后，通过中国农业银行账户向被告转款200000元，通过农�信用社账户向被告转款300000元，共计金额500000元，被告没有在当日向原告出具借条。2016年3月18日，被告又向原告借款，原告通过妻子的农村信用社账户向被告转款200000元，被告也未在当日向原告出具借条。2016年8月23日，被告因购买保温板厂设备，再次向原告借款，原告通过中国建设银行账户向被告转款70000元，加上原告为被告安装保温板厂机器设备等产生的费用26042元，共计96042元，被告也没有向原告及时出具借条。后来原告催收被告归还借款，被告于2017年5月23日向原告出具借据两张，第一张借据内容为，“今借到王朝军人民币50万元（伍拾万元），利息按银行利息算，评估费在外。借款时间2016年3月15日，利息到还款时间止。还款时间六月中旬。借款人付德毅。”另一张借据内容为，“今借到王朝军人民币296042元（贰拾玖万陆仟零肆拾贰元整）（其中保温板厂设备款96042元），利息按银行利息算，评估费在外。借款时间2016年3月18日，利息到还款时间止。还款时间六月中旬。借款人付德毅。”在两张借据中，被告付德毅都附有其身份证号码。被告前后共计向原告借款796042元。被告在2017年5月23日出具借据的当天向原告归还借款150000元，于2017年5月30日再次向原告归还借款60000元，共计归款210000，还下欠原告借款586042元未偿还，以及借款金额796042元的利息未支付。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方口头约定了借款金额、利息计算标准以及归还借款的期限，在原告将借款支付给被告一段时间后，被告给原告补写了借款借据，原告与被告双方已形成了借款合同关系，这是双方的真�意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告在被告出具借据前，按照双方的口头约定将借款通过银行转款的方式向被告支付了借款，履行了出借借款的义务。被告应按照约定的期限履行归还借款及支付利息的义务。被告在归还原告借款210000元后，下欠原告借款586042元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金586042元以及支付借款金额796042元的利息的民事责任。被告在借据中约定利息按银行利息计算，没有具体指明按什么银行的利率标准计算，属约定不清，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，符合规定，本院予以支持。对于利息计算的起算时间，被告在借据中没有写明，原告要求从借款之日起，本院予以支持。因被告在借款金额296042元的借据中�明已支付150000元，于2017年5月30日又归还借款60000元，共计归还借款210000元，本院认定被告归还借款210000元是归还金额296042元借据中的借款，且被告未举证证明这210000元是归还的借款本金或者是利息，本院认定是归还的借款本金。因此，借款利息应当按照借款日期、金额以及归还部分借款后的剩余借款金额，分段计算，其中借款500000元的利息从2016年1月15日起计算，借款200000元的利息从2016年3月18日起计算，借款96042元的利息从2016年8月23日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告主张被告归还借款586042元及借款总额796042元的利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告付德毅于本判决生效后十日内向原告王朝军还清借款586042元，以及借款金额796042元的利息（利息以796042元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以借款时间、金额以及归还部分借款后的剩余借款金额，分段计算，其中：借款500000元的利息从2016年1月15日起，借款200000元的利息从2016年3月18日起，借款96042元的利息从2016年8月23日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告付德毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 坚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00215号
申请执行人陈强，男，生于1995年12月24日，汉族，农民。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人史晓玲，任该公司总经理。
申请执行人陈强与被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00041号民事判决书已发生法律效力，义务人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2013年10月9日向本院申请执行。执行标的：由被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿申请人陈强各类损失共计12600.3元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛媛
二〇一三年十月十日
书记员 辛梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1235号
原告：王海顺，男，1957年4月11日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，公司职工.
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，公司职工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺、被告天津市人人乐商业有限公司及天津市人人乐商业有限公司未来广场店的委托诉讼代理人刘晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.8元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年12月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“寿司太卷”一盒，价格为7.8元，购买后原告发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。特此原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定，被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店辩称，原告购买商品属于种类物，从产品上无法辩认从何处购得。对购物小票认可,对实物不认可,该产品不符合食品安全法148条规定,消费者没有使用该产品,没有打开包装，不符合造成伤害的标准,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“寿司太卷”一盒，价格为7.8元，该商品外包装载明该食品保质期至2017年12月10日。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告天津市人人乐商业有限公司下属未来广场店出售，且该商品出售的日期已经超过保质期，应当认定被告天津市人人乐商业有限公司下属未来广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，现原告主张赔偿款1000元的请求，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告抗辩原告购买的涉诉产品，没有证据可证明当天购出的产品就是当庭出示的产品一节，未向本院提供证据，故对被告该抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，原告王海顺将购买的“寿司太卷”一盒，价格为7.8元退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王海顺退回上述产品的同时退还原告王海顺货款7.8元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王海顺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第435号原告刘青，农民。被告李启潮，退休干部。原告刘青与被告李启潮保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录。原告刘青、被告李启潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青诉称，被告李启潮与借款人廖清斌因共同做生意资金周转困难，由廖清斌向原告借人民币30000元，约定借期为三个月，每月付利息1500元，按月结息。被告李启潮自愿为借款作担保。廖清斌在借款后未按约定归还借款，原告多次要求被告承担保证责任，遭到拒绝。为此，请求法院：一、判令被告李启潮清偿担保廖清斌的借款人民币叁万元（30000元）及按照银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告刘青向法庭提供的证据有：一、身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；二、借条二份，以证实被告李启潮为借款人廖清斌作为担保人的事实。被告李启潮辩称，被告为廖清斌的债务作担保是实，但原告应先向廖清斌追索借款，债务人廖清斌已向原告刘青表示于今年年底还清借款。原告主张的利息过高，不受法律保护。现要求担保人还款不合理。经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院作为定案依据予以确认。经审理查明，2014年1月10日，债务人廖清斌，因做生意资金周转困难，向债权人刘青借人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，每月付息1500元。债务人廖清斌立下“借条”交由债权人刘青收执，担保人李启潮在“借条”上签上“担保人：李启潮，452425195802261016”为此笔借款作担保。在债务人及担保人签字后，原告刘青按约定将人民币30000元交付债务人廖清斌。担保人李启潮分别于2014年8月3日，2015年1月21日在借条复印件上注明“继续担保廖清斌借款叁万元整”字样，并签字捺印。债务人廖清斌获得借款后，未按约定还本付息，原告刘青要求被告李启潮承担担保责任，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘青出借人民币30000元给债务人廖清斌，被告李启潮为此笔借款作担保是实，依照相关法律规定，被告李启潮应当承担连带保证责任。原告刘青有权选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人李启潮分别于2014年8月3日、2015年1月21日两次签下“继续担保廖清斌借款叁万元整”字样，是担保人的真实意思表示，故原告刘青请求担保人李启潮承担30000元借款的保证责任，合法有据，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止的请求，由于被告于2015年1月21日签字确定的保证责任限于30000元，视为对借款当时承诺的保证责任的变更，对利息并无保证的意思表示。因双方对利息的担保并无明确的约定，故本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告李启潮应于本判决生效后七日内支付人民币30000元给原告刘青。被告李启潮承担担保责任后，有权向债务人廖清斌追偿。案件受理费275元，由被告李启潮负担。上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员王其旺二〇一五年八月二十六日书记员赖晋附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国担保法》第条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第247号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人ＸＸ霄，农民。
被执行人徐红一，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人ＸＸ霄、徐红一因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08014号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐红一与ＸＸ霄系夫妻关系，在南计征字（2014）第08014号征收社会抚养费决定书生效后，申请执行人依照《中华人民共和国强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，而被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐红一、ＸＸ霄名下的银行存款40560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一四年十月十三日
书记员 李金耀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第247号
申请执行人蔡瑞云。
被执行人周伟。
本院在执行蔡瑞云与周伟民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南发民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 勃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2408号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人王国虎，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵国霞，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王国春，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王国虎，赵国霞，王国春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬