陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初21号
原告：吴崇海。
委托代理人：吴平平系原告吴崇海之女，特别授权代理。
委托代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曲保花。
被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司。负责人：薛虎，系该公司经理。
委托代理人：吴继龙，系该公司职工，一般授权代理。
委托代理人：李学平，系该公司职工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。负责人：王保，系该公司经理。
委托代理人：卢阳，系该公司职工,特别授权代理。
原告吴崇海诉被告曲保花、宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇海的委托代理人吴平平、王栋云、被告曲保花、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的委托代理人李学平、吴继龙、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的委托代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇海起诉称：2016年6月1日15时30分许，被告曲保花驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CT67**号吉利牌小型轿车载原告由宝鸡往凤县方向行驶，行至212省道183+600米处，因被告曲保花操作不当，致车辆发生侧滑驶出路右，撞上路外树木，造成原告及被告曲保花受伤的交通事故。事故发生后原告被送往凤县医院住院治疗，并诊断为：脑震荡、颅脑缺损、头皮血肿、右眉弓软组织挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔少量积液、全身多处软组织损伤，住院54天后出院。2016年11月28日，陕西宝鸡正大法医司法所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，原告伤情构成九级伤残，现在家中休养。同时，原告现有母亲及哥哥需要抚养。另被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司在第三被告保险公司处购买了商业险，第三被告应当在其投保的限额内承担赔偿责任。综上所述，原告认为，由于被告曲保花的过错行为，给原告造成了严重的身体伤害，故为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26144.78元、住院伙食补助费4320元、营养费1200元、住宿费2700元、误工费12800元、护理费8113元、交通费2873元、伤残赔偿金89828元、鉴定费1600元、被抚养人生活费26863元、精神抚慰金2000元；共计178441.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲宝花答辩称：同被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的答辩意见一致。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司答辩称：1、对本起事故事实及责任划分无异议，应当按照事故责任认定书进行赔偿，且承担事故全部责任；2、陕CT67**号车辆在保险公司投有每座70万元商业险，事故发生在保险有效期内，原告所有赔偿均由保险公司赔偿；3、事故发生在陕西凤县境内，伤者的误工、护理、营养均在凤县且伤残等级也是在陕西进行，故原告主张诉请的所有赔偿项目应该按照陕西省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算；4、原告主张的所有赔偿项目应以相关标准和相关票据为依据，依法依规予以赔付，保险公司不赔付的不予以赔付；5、待判决生效后原告应返还被告垫付的药费、借款和其他费用，共计37337.68元；6、不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司答辩称:1、同意在陕CT67**车投保的承运人责任险责任条款限额内按保险责任赔付；2、精神抚慰金不予赔偿；3、原告提出的其他赔偿项目应依据道路交通事故赔偿标准和相关票据为依据，结合医院医嘱和伤情综合考虑核定赔偿金额；4、原告提出的住宿费，只能按处理事故三人、三天标准认可，对超出部分不予认可；5、本次事故发生在陕西省凤县，原告的各项赔偿数额应按陕西省标准计算，原告的医疗费用按照医疗票据进行赔偿。
经审理查明，2016年6月1日15时30分许，被告曲保花驾驶陕CT67**号吉利牌小型轿车，车载原告吴崇海，由宝鸡往凤县方向行驶，行至212省道183km+600m处时，因路面结冰操作不当，致车辆发生侧滑驶出路右，撞上路外树木，造成被告曲保花及车辆乘坐人原告吴崇海受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至凤县医院救治，经诊断其伤情为：一、创伤性轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、颅骨缺损（右枕骨）；3、头皮血肿（额部）;4、右眉弓软组织挫裂伤；二、胸部闭合性损伤：1、双侧多发性肋骨骨折（右侧第1
--4肋，左侧第1--
5肋）；2、双侧肺挫伤；3、右侧气胸；4、双侧胸腔少量积液；三、全身多处软组织损伤。住院治疗54天（2016年6月1日至2016年7月25日）。出院医嘱：1、休息壹月；2、定期复查胸部CT及胸部X线片；3、病情变化，来院复查。住院期间，被告曲保花垫付了原告吴崇海全部的医疗费用21876.78元。原告因复查及购买药品花费医疗费3144.2元，其中原告吴崇海支付515元，被告曲保花垫付2629.2元。2016年6月12日，凤县公安局交通警察大队出具《事故认定书》认定，被告曲保花负事故全部责任，原告吴崇海无责任。2016年12月2日，凤县公安局交通警察大队委托宝鸡正大法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项的鉴定，鉴定意见为:吴崇海右侧第1
--4，左侧第1--
5肋骨骨折，构成九级伤残;建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告吴崇海支出鉴定费1600元。原告吴崇海因本次交通事故支出交通费若干。
另查明，被告曲保花驾驶的陕CT67**号吉利牌小型轿车，挂靠在被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司名下。陕CT67**号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保了道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任险每人（座）责任限额700000元。本起事故发生在保险期内。原告吴崇海为城镇户籍，事发前其每月工资为3200元。事故发生后，原告吴崇海请假6个月，单位扣发其工资19200元。护理人员吴红梅月工资2900元，护理人员吴平平月工资2800元，因护理原告，吴平平请假3个月，单位扣发其工资8400元。被抚养人于美英，1929年1月1日出生，住甘肃省徽县栗川乡吴湾村三社02号，系原告吴崇海之母，现无劳动能力，无其他生活来源，其生育子女五人，分别为吴东海、吴崇海、吴海海、吴春莲、吴岁莲。被抚养人吴东海，1952年11月7日出生，住甘肃省徽县栗川乡吴湾村三社02号，系原告吴崇海之兄，其智力残疾，无劳动能力及生活来源，亦无其他被扶养人。被告曲保花垫付原告生活费8112元。
上述事实有当事人陈述意见、事故认定书、凤县医院诊断证明书及住院病历、医疗费票据、宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2016]临鉴字第593号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、原告工资表及扣发证明、护理人员工资表、工资证明及扣发证明、被扶养人户口薄复印件、徽县栗川镇吴湾村民委员会证明、收借条、陕CT67**号车辆道路客运承运人责任保险单，在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康及财产权利依法受到保护，原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。原告吴崇海乘坐被告曲保花驾驶的被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司的陕CT67**号出租车，致原告身体受伤，其民事责任应由被告曲保花和宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司承担。而陕CT67**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司购买了道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任保险合同是为了化解承运风险而设定的一个保险合同，其责任保险条款是针对乘客的赔偿，因此中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司应当在责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费；原告吴崇海及被告曲保花提供的医疗费票据共计25020.98元。这些票据能与凤县医院的诊断证明、住院病案等证据相互印证，是原告的真实花费，依法予以支持；故原告因本次交通事故遭受的医疗费损失为25020.98元；2、误工费，依照鉴定意见原告的误工期为120天，原告事故发生前月工资为3200元，故原告诉请的误工费12800元，符合法律规定，依法予以支持；3、护理费，因原告病历未有医嘱载明原告病情需两人护理，依据原告病情，本院认定为一人护理，故对原告请求护理费按两人计算，本院不予支持。原告提供了两位护理人员的工资证明，其中护理人员吴红梅仅有相关工资证明，未提供其收入减少的相关证据，故原告的护理费标准不应按吴红梅的月工资2900元计算，而应按护理人员吴平平每月2800元的标准计算。依照鉴定意见原告的护理期为60天，故原告的护理费损失应为5600元（2800元/月×2月）；4、住院伙食补助费，原告住院54天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费损失应为1620元（30元/天×54天）；5、住宿费，虽然原告未能提交住宿费票据，但原告家在外地，住院期间其护理人员必然会产生住宿费用，加之被告保险公司表示认可原告的部分住宿费用，故对原告主张的住宿费酌情认定为1000元；6、交通费,原告吴崇海及被告曲保花提供了交通费票据，结合原告伤情及治疗情况、做鉴定、取鉴定的情况，酌情认定为1200元（含被告曲保花垫付交通费200元）;7、鉴定费1600元，原告提供了鉴定费发票，是原告的真实花费，依法予以支持；8、被抚养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司虽辩称吴东海不属于被扶养人，不应计算其被抚养人生活费，但吴东海无劳动能力，又无其他抚养人及生活来源，其符合司法解释对被抚养人的规定，应予支付被抚养人生活费，故对被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的该项辩解不予采信。被抚养人于美英的生活费为7901元×5÷5×20%＝1580.2元；被抚养人吴东海的生活费为7901元×16×20%＝25283.2元。故原告诉请的被抚养人生活费26863元，符合法律规定，依法予以支持；9、精神抚慰金，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持；10、残疾赔偿金89828元、营养费1200元，被告均无异议，计算符合法律规定，依法予以支持。
综上，原告吴崇海因本次交通事故遭受的损失为166731.98元。陕CT67**号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处购买了道路客运承运人责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司愿意在该保险限额内承担赔偿责任，为了减轻当事人诉累，对原告的损失依照保险法及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。被告曲保花已垫付原告吴崇海32817.98元（医疗费24505.98元、交通费200元、生活费8112元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司直接支付给被告曲保花。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告吴崇海因交通事故产生的损失166731.98元（其中支付给原告吴崇海133914元，支付给被告曲保花垫付款32817.98元）；限判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告吴崇海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告曲保花、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司出租车分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 宋亮二〇一七年三月二十七日
书记员 欧 娟 娟