wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00140号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人阿某某，女，1989年5月5日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，农民，住所地四川省黑水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2014年3月11日被山东省潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月19日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年4月13日、4月15日，被告人阿某某伙同压某（另案处理）在本市分别两次向吸毒人员花某某贩卖毒品冰毒共计1.8克。压某被抓获后，侦查人员在阿某某和压某住处查获冰毒4.4克。公诉机关针对上述指控向法庭提交了书证受案登记表、到案经过等，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人阿某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人阿某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人阿某某与其男朋友已决犯压某在本市谋生期间，获悉有人想购买毒品，压某遂从外地购进毒品甲基苯丙胺（即冰毒），欲在本市贩卖。2013年4月间，通过电话联系交易的方式，被告人阿某某伙同压某向吸毒人员花某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克。具体如下：
1、2013年4月13晚11点多钟，被告人阿某某伙同压某通过电话联系交易地点的方式，在本市“在水一方”浴场斜对面的巷口，卖给吸毒人员花某某毒品甲基苯丙胺0.86克，获取毒资600元。
2、2013年4月15下午，被告人阿某某伙同压某通过电话联系交易地点的方式，在本市“在水一方”浴场斜对面的巷口，卖给吸毒人员花某某毒品甲基苯丙胺0.94克，获取毒资600元。压某向吸毒人员花某某贩卖毒品时，当场被公安机关抓获，侦查人员从压某及被告人阿某某住处查获毒品甲基苯丙胺9包，重4.4克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证
物证电子秤、手机、被扣毒品等证实：被告人阿某某伙同压某贩卖毒品的工具及被公安机关从住处搜查出的毒品种类、数量和毒资。
二、书证
（一）受理案件登记表证实：案件来源，简要案情等。
（二）到案经过证实：被告人阿某某在山东潍坊市被抓获归案。
（三）立案决定书证实：公安机关立案侦查本案的时间。
（四）户籍证明证实：被告人阿某某基本身份信息。
（五）本院（2013）雨刑初字第00171号刑事判决书证实：本院对同案犯压某已做生效判决。
三、证人证言
（一）证人花某某证言证实：其两次向被告人阿某某及压某购买毒品的时间、地点、交易毒品的数量、种类及方式等具体情况。
（二）同案犯压某供述证实：其负责买进毒品，给毒品购买者送货；被告人阿某某负责联系买毒者；同时证实：其伙同被告人阿某某贩卖毒品的具体过程。
四、被告人供述
被告人阿某某供述印证同案已决犯压某供述、证人花某某证言。
五、勘验检查笔录、检查、辨认笔录
（一）搜查笔录、扣押清单证实：公安机关依法、依程序在被告人阿某某及压某住处搜查出毒品同时扣押被告人阿某某伙同他人贩卖毒品所使用的工具。
（二）辨认笔录
同案已决犯压某、证人花某某辨认笔录证实：毒品交易双方。
五、马鞍山市公安司法鉴定中心所出具的鉴定文书证实：在被告人阿某某及压某住处搜出的毒品成分为甲基苯丙胺。
本院认为：被告人阿某某伙同压某贩卖毒品甲基苯丙胺及为贩卖而非法购买的毒品甲基苯丙胺，共计6.2克，被告人阿某某行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某伙同他人共同故意贩卖毒品，系共同犯罪；被告人阿某某在共同犯罪中只负责电话联系买家，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人阿某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人阿某某在伙同他人共同贩卖的6.2克毒品中，其中的4.4克系在其与压某住所被查获，尚未售出，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 郭 睿
人民陪审员 尚 菲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00140号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张浩，男，1980年6月9日出生。因扒窃于2001年12月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2006年4月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年5月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2012年4月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年6月12日被劳动教养二年。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日8时许，被告人张浩在长沙市雨花区正圆机械厂门口，用自制“T”型撬锁工具盗得被害人袁某某鉴定价值为人民币1090元的黑色“轩博骏马”牌电动车1台，后该电动车被其以人民币600元的价格销赃。案发后被告人张浩已赔偿被害人袁某某经济损失人民币1200元。
2013年10月15日14时许，被告人张浩在长沙市雨花区树木岭某饭店门口，用自制“T”型撬锁工具盗得被害人邹某某鉴定价值为人民币1170元的黑色“狮龙”牌电动车1台，后该车被其以人民币200元的价格销赃。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，被告人指认作案工具照片，雨价认证（2013）第326号《价格证明结论书》，长劳教（2012）字446号《劳动教养决定书》，被害人袁某某出具的收条，被害人邹某某、袁某某的陈述，被告人张浩的供述，被告人张浩的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具自制“T”型撬锁工具1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 胡南
人民陪审员 金花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第706号
原告：李佩琳，
住乐清市乐成镇崇贞巷7号。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄雪兰，
1972年11月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇荷花
巷15弄2号。
原告李佩琳为与被告黄雪兰民间借贷纠纷一案，于2010年9月19
日向本院起诉，本院于2010年9月19日受理后，依法由审判员陈
军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩琳的委托代
理人杨福永到庭参加诉讼，被告黄雪兰经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佩琳诉称：被告因资金周转困难，于2010年1月间
向原告借款70000元。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据2份，证明被告借款的事实。
被告黄雪兰未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上
述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告分别于2010年1月10日、2010年1月17日
向原告借款20000元、50000元，共计70000元，并出具二份借
款借据交原告执收（未约定利息）。后经催讨，被告拒不还款
，故导致诉讼。
本院认为：被告向原告借款70000元，有被告出具的借款借据
为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的债权、债务关系成立
，被告应依法偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，被
告出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承
担从起诉之日起按银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄雪兰应偿还原告李佩琳借款本金70000元及利息损失
（利息损失按银行同期、同档次贷款利率从2010年9月19日起
计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月二十八日
书记员 蔡 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第2号
起诉人李明阳，男。
监护人李德友（原告祖父），男。
起诉人王淑华（李明阳实际抚育人），女。
被起诉人齐齐哈尔市地方税务局。地址齐齐哈尔市龙沙区光复街20-1。
法定代表人，邹刚，局长。
2015年5月6日，本院收到起诉人李明阳、王淑华的起诉状，李明阳、王淑华诉称，本案为2001年交通肇事遗留问题，李明阳、王淑华根据齐齐哈尔市公安局2004年4月8日公安督察询问笔录显示：新的责任人齐齐哈尔市地税局，是违法提供司机鄂勇使用警灯、警报器至其强行超车，造成四死一伤的特大交通事故，是致李明阳父亲李双巍和司机死亡的责任人，所以齐齐哈尔市地方税务局应当支付李明阳抚育费父亲应当支付的部份；李明阳母亲杨美嘉无工作，无法承担对李明阳的监护和抚养，由其祖父李德友担任李明阳的监护人，由于李明阳祖母李娜不同意，李明阳祖父只能将李明阳委托亲友王淑华抚育，所以王淑华是适格主体；虽然（2002）龙民初第215号民事判决书判决非责任人垫付抚养费24，960.00元，但只是抚养费，没有抚育人员为其付出服务性的劳动，取得报酬的费用；根据公安督察的笔录，李明阳、王淑华认为该案出现新情况、新理由，所以向法院提起诉讼；要求齐齐哈尔市地方税务局支付李明阳父亲（已去世）的抚育费443，880.00元。经审查，李明阳系李双巍之子，杨美嘉系李明阳母亲，李德友系李双巍的父亲，李双巍在2001年交通事故中去世，2002年李德友、李娜、杨美嘉（李明阳母亲）、李明阳以人身损害赔偿为由起诉至龙沙区法院，诉讼请求中一项请求给付抚养费28，080.00元，我院于（2002）龙民初字第215号民事判决书第四项：被告齐齐哈尔市税务局稽查局、被告齐齐哈尔市公安局垫付原告李德友、李娜、杨美嘉李明阳抚养费24，960.00元。该判决生效后已执行完毕。现李明阳祖父李德友称李明阳母亲杨美嘉无能力承担监护责任，由其祖父李德友作为李明阳监护人，由于李明阳祖母李娜不同意李德友作为李明阳监护人，所以李德友将李明阳委托王淑华抚育。李明阳、王淑华以2004年4月8日公安督察询问笔录确认中确认责任人是齐齐哈尔市地方税务局，以其作为新情况、新理由向我院起诉，要求齐齐哈尔市地方税务局支付李明阳亡父应承担的抚育费443，880元。
本院认为，原告李明阳的母亲杨美嘉现下落不明，李德友系李明阳的事实上的监护人，王淑华为李明阳的实际抚养人，关于李明阳的抚养费本院于（2002）龙民初字第215号民事判决书已判决，并已履行完毕，法院不应审理经法院判决且已履行完毕的诉讼请求，李明阳、王淑华以该案出现新情况、新理由为依据向我院起诉要求被告齐齐哈尔市地方税务局支付李明阳亡父李双巍应承担的抚育费443，880元，不符合民事诉讼的相关规定，属于“一事不再理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对起诉人李明阳、王淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月十一日
书记员 田晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第2号
起诉人李xx，男，汉族。
监护人李xx（原告祖父），男，汉族，临时工。
起诉人王xx（李xx实际抚育人），女，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市xx局。
法定代表人，邹xx，局长。
2015年5月6日，本院收到起诉人李xx、王xx的起诉状，李xx、王xx诉称，本案为2001年交通肇事遗留问题，李xx、王xx根据齐齐哈尔市公安局2004年4月8日公安督察询问笔录显示：新的责任人齐齐哈尔xx局，是违法提供司机鄂xx使用警灯、警报器至其强行超车，造成四死一伤的特大交通事故，是致李xx父亲李xx和司机死亡的责任人，所以齐齐哈尔市xx局应当支付李xx抚育费父亲应当支付的部份；李xx母亲杨xx无工作，无法承担对李xx的监护和抚养，由其祖父李xx担任李xx的监护人，由于李xx祖母李xx不同意，李xx祖父只能将李xx委托亲友王xx抚育，所以王xx是适格主体；虽然（2002）龙民初第215号民事判决书判决非责任人垫付抚养费24，960.00元，但只是抚养费，没有抚育人员为其付出服务性的劳动，取得报酬的费用；根据公安督察的笔录，李xx、王xx认为该案出现新情况、新理由，所以向法院提起诉讼；要求齐齐哈尔市xx局支付李xx父亲（已去世）的抚育费443，880.00元。经审查，李xx系李xx之子，杨xx系李xx母亲，李xx系李xx的父亲，李xx在2001年交通事故中去世，2002年李xx、李xx、杨xx（李xx母亲）、李xx以人身损害赔偿为由起诉至龙沙区法院，诉讼请求中一项请求给付抚养费28，080.00元，我院于（2002）龙民初字第215号民事判决书第四项：被告齐齐哈尔xx局、被告齐齐哈尔市xx局垫付原告李xx、李xx、杨xx、李xx抚养费24，960.00元。该判决生效后已执行完毕。现李xx祖父李xx称李xx母亲杨xx无能力承担监护责任，由其祖父李xx作为李xx监护人，由于李xx祖母李x不同意李xx作为李xx监护人，所以李xx将李xx委托王xx抚育。李xx、王xx以2004年4月8日公安督察询问笔录确认中确认责任人是齐齐哈尔市xx局，以其作为新情况、新理由向我院起诉，要求齐齐哈尔市xx局支付李xx亡父应承担的抚育费443，880元。
本院认为，原告李xx的母亲杨xx现下落不明，李xx系李xx的事实上的监护人，王xx为李xx的实际抚养人，关于李xx的抚养费本院于（2002）龙民初字第215号民事判决书已判决，并已履行完毕，法院不应审理经法院判决且已履行完毕的诉讼请求，李xx、王xx以该案出现新情况、新理由为依据向我院起诉要求被告齐齐哈尔市xx局支付李xx亡父李xx应承担的抚育费443，880元，不符合民事诉讼的相关规定，属于“一事不再理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对起诉人李xx、王xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月十一日
书记员 田晓雪
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立民初字第2号
起诉人李克修。
2015年4月7日，本院收到起诉人李克修的起诉状。起诉人称：1965年龙胜县文化局（以下简称“文化局”）以县政府扩建为由想要占用起诉人的房屋和商铺。1968年起诉人被扣上“现行反革命”的罪名，被关押18个月，在狱中被要挟让房。1976年起诉人家被民兵抄家，一家老少被赶出家门。文化局在无补偿无安置的情况下，用暴力侵占了起诉人的全部房地产，建起了两栋宿舍兼商品房和商铺。此后，起诉人不断向文化局提出归还房产或补偿、安置请求，但一直未得到解决。现起诉人起诉要求：1、撤销文化局伪造的《房屋买卖协议书》；2、归还非法侵占的住房、商铺、园地及果树，赔偿价值五千元的蔬菜和40年来在以上物产上所获得的不当利益。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项发生于文化大革命期间，属于历史性遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李克修的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 覃宗元
二〇一五年四月七日
书记员 赖锦鱼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1653号
原告：魏连来，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李清德，男，44岁，汉族，农民，住商河县。
原告魏连来与被告李清德承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏连来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏连来负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年七月十四日
书记员 李 利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第133号
原告马X
被告邢XX
原告马X与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月18日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告马X，被告邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月26日登记结婚，婚生一女马俪桐，现年两周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；夫妻共有财产依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费1000元／月。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2010年7月26日登记结婚，婚生一女马XX，现年两周岁。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）向民初字第460号民事判决，不准许原、被告离婚。
另查明，被告婚前购买的位于黑龙江省桦川县悦来镇敬夫街道，建筑面积82.413平方米房屋，婚后偿还银行贷款17110元。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重培养夫妻感情，遇事不能互谅互让，缺少夫妻间应有的沟通及信任，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，且被告同意与原告解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告作为父母对子女有抚养义务，考虑双方婚生女年龄尚小，从有利于子女身心健康成长角度，随被告生活较为适宜，但原告应支付必要的抚养费；原告要求平均分割被告婚前购买房屋，婚后共同偿还银行贷款部分，因婚后原、被告共同偿还的银行贷款17110元属于夫妻共有财产，应平均分割。其相应财产增值部分，经本院释明，原告不申请评估，自愿放弃对房屋增值部分财产分割。故被告应补偿原告8555元（17110元÷2=8555元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告马X与被告邢XX离婚；
二、婚生女马XX由被告邢XX抚养，原告马X自2014年6月1日起每月支付子女抚养费800元，至马XX十八周岁时止；
三、被告邢XX给付原告马X房屋折价款8555元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马X、被告邢XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刁望云
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县.
被告孙成，男，1975年4月15日出生，汉族，住林甸县。
被告于永娟，女，1970年9月26日出生，汉族，住林甸县。
原告邮行诉被告孙成、于永娟借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷到庭参加了诉讼，被告孙成、于永娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的借款合同，判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙成、于永娟连带给付原告贷款本金222927.02元；截止2016年8月31日，被告拖欠利息及逾期罚息45997.63元。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2、如被告不能按判决确定的履行期限内履行偿还义务，要求被告孙成及抵押物共有人被告于永娟共同承担担保责任，依法拍卖担保人抵押的房产，所得价款优先受偿。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年8月6日，原告与被告孙成、于永娟签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，借款合同约定：贷款金额为30万元、贷款用途为购买住房、贷款期限为120个月、还款方式为等额本息还款法、贷款利率6.534%。根据合同约定借款发生逾期的，构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。被告最后一次还款时间为2014年3月21日，之后未予偿还欠款本息，截止2016年8月31日，被告尚欠本金222927.02元及其约期和逾期利息。
被告孙成、于永娟未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据1、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）、活期存折复印件、中国邮政储蓄银行个人存款支用单各一份，欲证明，2010年8月6日，原告与二被告签订了中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》，合同约定借款本金30万元，约期利率为6.534%，逾期利率为约期利率的1.5倍，贷款有效期间为十年，即2010年8月6日至2020年8月6日，并且证明原告于2010年8月9日将贷款本金30万元打到了被告孙成个人名下的存款帐户。
2、《个人额度借款抵押合同》一份，欲证明，被告孙成用其个人所有、面积为120.96平方米的商服房屋为本案争议的贷款做为抵押物，被告于永娟以抵押共有人的方式在该合同上签的字。
3、中国邮政储蓄银行个人借贷分期还款计划表（机打件）、系统截图机打材料一份，欲证明，被告每月应还贷款本息合计3411.63元，被告于2014年3月21日以后构成违约。
4、机打材料和还款流水一份，欲证明，被告孙成以分多次还款的事实，从２０１０年９月６日开始还款。
被告孙成、于永娟未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告孙成、于永娟未提供证据。
综上所述，《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求解除合同和请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用的诉讼请求应依法予以支持：原告要求被告孙成及抵押物共有人被告于永娟共同承担担保责任，依法拍卖担保人抵押的房产，所提价款优先受偿的诉讼请求应于本法律文书发生法律效力后在执行阶段予以实现。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被告孙成、于永娟于2010年8月6日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告孙成、于永娟于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本息，截止2016年8月31日，本金222927.02元及其逾期利息、罚息45997.63元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53340.00元，由被告孙成、于永娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3917号
原告：叶荣根，男，1966年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶荣根为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币67200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣根、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年8月31日起至2009年8月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。在诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶荣根借款本金人民币67200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3917号原告：叶荣根，男，1966年1月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶荣根为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币67200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣根、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年8月31日起至2009年8月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。在诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶荣根借款本金人民币67200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月十九日代书记员  谢建苏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8733号
原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李儒建，男，1984年9月19日出生，汉族，住玉环县，
被告：吴雪英，女，1974年1月10日出生，汉族，住玉环县，
原告陈阳与被告李儒建、吴雪英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李儒建偿还原告借款15000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告李儒建支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、判令被告吴雪英对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告李儒建因需由被告吴雪英提供连带责任担保向原告陈阳借款15000元，并出具借条一份，约定若借款人未履行返还借款义务，则因诉讼产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费等由借款人承担，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李儒建在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈阳借款15000元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告吴雪英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，公告费260元，合计498元，由被告李儒建、吴雪英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8733号原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：李儒建，男，1984年9月19日出生，汉族，住玉环县，被告：吴雪英，女，1974年1月10日出生，汉族，住玉环县，原告陈阳与被告李儒建、吴雪英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李儒建偿还原告借款15000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告李儒建支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、判令被告吴雪英对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月3日，被告李儒建因需由被告吴雪英提供连带责任担保向原告陈阳借款15000元，并出具借条一份，约定若借款人未履行返还借款义务，则因诉讼产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费等由借款人承担，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李儒建在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈阳借款15000元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。二、被告吴雪英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，公告费260元，合计498元，由被告李儒建、吴雪英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  林颖倩二〇一六年十二月二十日代书 记员  张明高-??1?-
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初444号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈德美,男，1975年1月26日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，广州市伯元医药有限公司业务员，家住江西省上饶市广丰区；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈德美犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈德美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2015年9月期间，被告人陈德美通过手机上的“全国医药串货联盟2”QQ群，联系网名“诚信医药”的天津赵姓男子，在明知通过非正规渠道购买的药品有可能是假药的情况下，被告人陈德美通过该男子利用邮政快递货到付款的方式，以每盒50元人民币的价格购买了15盒名为“硫酸氢氯吡格雷片”的药品，在给其姨夫郑某服用无效果后，将剩余的10盒“硫酸氢氯吡格雷片”以每盒55元人民币的价格批销给上饶市信州区恒康药店。后恒康药店在销售过程中被患者举报至上饶市食品药品监督管理局，上饶市食品药品剪短管理局依法将被告人陈德美所售的剩余该药品予以扣查。经鉴定，陈德美所销售的“硫酸氢氯吡格雷片”（批号：FF20150515）可以认定为假药。
2016年9月21日，被告人陈德美被传唤至公安机关接受调
查。
上述事实，被告人陈德美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈德美的常住人口信息、归案情况说明、查封物品清单、证人柯某、郑某的证言、被告人陈德美的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德美违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德美归案后如实供述犯罪事实,且销售了少量假药，没有造成他人伤害后果，情节较为轻微，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈德美犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人陈德美在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 吴诗艺
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第422号
原告：郑××。
委托代理人：赵××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
原告郑××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法由审判员杨
士威适用简易程序于2009年5月5日公开开庭审理了本案。原告
郑××的委托代理人赵××到庭参加诉讼；被告乐清市××汽
车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告郑××起诉称：2003年4月23日，被告乐清市××汽
车服务有限公司因需要资金周转向原告借款75000元，约定月
息10‰。由被告出具一份借据为凭。2007年2月15日，被告偿
还原告借款本金35000元及相应利息。至今被告尚欠原告借款
本金4万元及利息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被
告乐清市××汽车服务有限公司偿还原告借款本金4万元及利
息（自2007年2月16日起以4万元按月息10‰计算至实际履行之
日止）。2、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的居某身份证复印件、被告企业法人营业执照，
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2003年4月23日三联收款收据，以证明被告在2003年4
月23日向原告借款75000元，约定借款月息10‰的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩。在举证期
限内未提供证据。
因被告乐清市××汽车服务有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，
本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
本院认定的事实与原告郑××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告乐清市××汽车服务有限公司向原告郑
××借款，原、被告之间的债权债务关系明确成立。本案借贷
双方约定的借款利率，符合《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受
法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金4万元及相应利
息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告乐清
市××汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应在本判决生效后五
日内偿还原告郑××借款本金4万元及利息（自2007年2月16日
起以4万元按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告乐清市××
汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年五月八日
书记员 蔡 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1885号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：李明，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第594号
原告：赵东辉。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：华升东。
原告赵东辉（以下简称原告）为与被告华升东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华航、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月8日，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未按时归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款1000000元，并支付自2013年10月8日起至生效判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、诉讼费由被告承担。
被�答辩称：原告陈述的情况属实，认可原告的诉讼请求，同意支付借款本金及逾期还款利息，但目前被告经济困难，无力偿还，请求原告给予一定的宽限期。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款1000000元，借款期限为一年。
2.汇款凭条。证明原告通过指定账户向被告汇款1000000元。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，被告亦予以认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
2012年10月8日，被告向原告借款人民币1000000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到赵东辉人民币壹佰万元正（￥1000000.0），于2013年10月7日还清。借款期限壹年”。双方未约定利息。后原告通过长九实业集团有限公司向被告汇款1000000元。借款到期�，被告以经济困难为由，至今未归还上述借款。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提交的借条能够证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对此亦表示认可，应认定双方存在民间借贷的法律关系。原告依约将借款汇给了被告，被告应按时归还借款，现被告逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，被告亦表示认可，本院认为原告的请求于法有据，应予支持。被告辩称目前经济困难，不是其免除责任的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
华升东于本判决生效之日起十日内归还赵东辉借款本金人民币1000000元，并支付自2013年10月8日起至判决确定的支付日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由华升东负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑珊珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢154号
申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司。，
法定代表人：张进，该公司经理。
被执行人：陈胜奇，男，生于1961年7月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市恒安混凝土有限公司与被执行人陈胜奇为买卖合同纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年十月九日
书记员 何 彬
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢286号
申请执行人文建农，男，1956年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人游跃辉，男，1965年7月14日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年12月8日履行了（2015）娄中民三终字第82号民事判决书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十二月八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2686号
上诉人（原审原告）：正兴集团廊坊车轮有限公司。地址：河北省廊坊市固安县工业园区。
法定代表人：赖建辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈景原。
委托代理人：穆志远，固安县固安法律服务所法律工作者。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司因与被上诉人陈景原劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告正兴集团廊坊车轮有限公司向一审法院诉称，第一、原告于2015年3月7日根据生产经营的需要和《劳动合同》第4条的约定，通知被告将其调往车轮部工作。被告拒绝到车轮部报到，未经请假擅自离开公司，严重违反了原告的规章制度。因此，原告根据公司的规章制度，有权与被告解除劳动关系，并且无需支付经济补偿金。第二、被告根本没有向原告提出过辞职。在原仲裁程序当中，被告提供的录像，并不能证实录像中的人物包括被告在内，更不能证实录当中的内容就是申请辞职。因此，仲裁庭认定被告向原告提出辞职是错误的，没有事实依据。第三、通过仲裁程序的庭审已经查明，原告为被告缴纳的大部分的社会保险，只有小部分没有缴纳，根据《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，只有没有为劳动者缴纳社会保险的，劳动者才能以此为由要求解除劳动关系，用人单位才支付经济补偿金。本案中，原告已经为被告缴纳了大部分的社会保险。因此无需支付被告经济补偿金，原裁决书以此为由裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。第四、被告于2008年1月1日入职到原告公司，在仲裁程序中，原告提供的证人证言并不属实，同时该证人还存在曾经和原告公司发生争议的利害关系。因此，该证言不足以采信，原裁决在没有任何证据的情况下，认定被告于2005年11月入职是错误的。综上所述，被告擅自旷工原告有权与其解除劳动关系，并且无需支付经济补偿金。原告诉至法院请求判决原告不支付被告经济补偿金28595元。
原审被告陈景原向一审法院辩称，原告与被告陈景原2005年11月至2015年3月10日存在劳动关系。因原告未依法为被告缴纳各项社会保险费，未能及时足额支付劳动报酬，被告于2015年3月10日依法解除劳动关系。原告应向被告支付经济补偿金28595元。
一审法院经审理查明：被告陈景原2005年11月入职原告公司，2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年（自2008年1月1日至2010年12月31日），劳动岗位操作工，合同还约定了工作内容、休息休假、劳动报酬、劳动纪律、社会保险等相关条款。2011年1月1日，原、被告续订劳动合同，决定将劳动期限延展至2015年12月31日，其他合同条款不变。2015年3月10日，被告以原告未能全额缴纳社会保险，未能按时发放工资为由，要求与原告解除劳动关系。后被告陈景原向固安仲裁委申请劳动仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付经济补偿金及拖欠工资。2015年5月13日，固安仲裁委作出固劳人仲案字（2015）第053号裁决，裁决正兴公司支付陈景原经济补偿金28595元，为陈景原补缴2005年11月至2015年3月期间未缴纳部分的各项社会保险，驳回陈景原其他仲裁请求。原告正兴公司不服，于法定期间内向法院提起诉讼，请求判决不向被告陈景原支付经济补偿金28595元。被告陈景原在法定期间内未向法院提起诉讼。经查，被告陈景原在解除劳动关系前12个月平均工资为3010元。上述事实，有原、被告当庭陈述，固安仲裁委卷宗、原、被告签订的劳动合同、固安仲裁委固劳人仲案字（2015）第053号裁决书等证据证实。
一审法院认为，原、被告建立劳动关系后，原告应当依法为被告缴纳各项社会保险，原告未足额给被告缴纳社会保险，被告主张经济补偿金，予法有据，应予支持。原告与被告就被告陈景原入职时间存在争议，依据被告提供的开卡记录及证人证言可以认定陈景原2005年11月入职原告公司，至仲裁日（2015年5月13日），原告应支付被告经济补偿金28595元（3010元×9.5个月），原告主张被告未经请假擅自离开公司，严重违反原告规章制度，未提交相应证据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告正兴集团廊坊车轮有限公司于判决生效后五日内向被告陈景原支付经济补偿金28595元（3010元×9.5个月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司对一审判决不服向本院上诉称，一、原审认定被上诉人于2015年3月10日向上诉人提出辞职证据不足。二、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据。三、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。本案通过仲裁及一审程序已经查明，上诉人为被上诉人交纳了大部分的社会保险。因此，原审据此判决上诉人支付被上诉人经济补偿金适用法律错误。四、原审认定被上诉人于2005年11月份入职到上诉人单位工作没有事实依据。综上所述，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金，望二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人陈景原答辩称，1、一审中被上诉人举出证据证明上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，且被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，依照劳动合同法上诉人就应向被上诉人支付经济补偿金。2、关于入职时间，被上诉人提交了相应证据证明双方于2005年11月形成劳动关系，以此计算经济补偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，受上诉人指挥管理，并提供有报酬的劳动，双方劳动关系依法成立，上诉人应及时为被上诉人足额发放劳动报酬并足额缴纳社会保险。因上诉人未能足额为被上诉人缴纳社会保险，违反《劳动合同法》规定，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系，并主张经济补偿金，被上诉人的该项主张应予维护。被上诉人于原审提供的证据能够证明其入职上诉人处工作的时间及与上诉人解除劳动关系的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一六年七月二十一日
书 记 员 查士怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保175号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德,董事长。
被申请人：安庆市帕沃尔气门有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800553286619L。
法定代表人：许小乐，总经理。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值210万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4135号
原告：陈巧珍，女，1975年2月7日出生，住安徽省巢湖市巢区。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区滨水西道。
法定代表人：吴文高,董事长。
本院在审理原告陈巧珍与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案中，原告陈巧珍于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈巧珍负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1068号
原告：苗强，男，1986年6月16日出生，汉族某
被告：银座集团股份有限公司济南银座北坦购物广场，住所地。
负责人：王迎黎，经理。
原告苗强与被告银座集团股份有限公司济南银座北坦购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 路 云
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执461号
申请执行人：郭锋，男，汉族，1978年1月9日出生，住武汉市武昌区滨湖村******号，公民身份证号：4201061978********。
被执行人：段勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201051968********。
被执行人：徐翎，女，汉族，1971年1月18日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201061971********。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
郭锋与段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭锋于2017年3月7日向本�申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付3058000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。段勇、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1351号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3058000元待发现被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郭峰可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执461号申请执行人：郭锋，男，汉族，1978年1月9日出生，住武汉市武昌区滨湖村******号，公民身份证号：4201061978********。被执行人：段勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201051968********。被执行人：徐翎，女，汉族，1971年1月18日出生，住武汉市汉阳区平山正街**号*楼*号，公民身份证号：4201061971********。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。郭锋与段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭锋于2017年3月7日向本�申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付3058000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。段勇、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1351号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3058000元待发现被执行人段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郭峰可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1108号
罪犯关靖译，男，1988年10月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
佳木斯市向阳区人民法院于2013年12月30日以（2014）向刑初字第3号刑事判决，认定罪犯关靖译犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关靖译原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关靖译在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关靖译减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月13日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00497号
原告：张金水，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：刘怀金，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯办事处。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告张金水与被告刘怀金侵权责任纠纷一案中，原告张金水于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金水承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 黄爱玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2240号
原告：罗丙尧，男，1951年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告罗丙尧诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丙尧到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丙尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计500斤，折价约600元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告罗丙尧明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：被告王济民系航天面粉有限公司老板，由于前几年该公司经营期间原告把自己所产小麦存入该公司，并办有取面卡，后因该公司产生内部问题，原告多次取面不给，为维护原告合法权益，特向上街区人民法院提起公诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年罗丙尧开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00045的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00045的“存粮卡”中麦子余额为448斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。罗丙尧对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、罗丙尧提交的编号为00045的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为448斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿罗丙尧相应的损失492.8元【计算方式：448斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告罗丙尧赔偿损失492.8元；
二、驳回原告罗丙尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告罗丙尧）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1628号
原告：刘胜英，女，1964年5月4日生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区，现住乐陵市。
被告：深圳市安来平商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2362号302。
法定代表人：彭来福，总经理。
原告刘胜英与被告深圳市安来平商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告刘胜英诉称，2017年5月23日、26日，原告以自用、馈赠亲友为目的，在被告公司天猫店铺“安来平保健品专卖店”分别购买深蓝健康海源胶原蛋白胶囊9瓶、12瓶，买三送一，共计28瓶，实际支付6258元，订单编号为18533120325236738、19876023333236738。涉案食品中文标签上标示配料为南大平洋深海罗非鱼胶原蛋白提取物、明胶，英文标签上标示配料每粒含海洋胶原蛋白粉350mg、维生素C50mg、明胶。收货后，经朋友提示并查阅《食品安全国家标准－食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012食品安全标准和相关法律发现，维生素C作为营养强化剂在不同的食品类别中的使用量不一致，以最大使用量为例，维生素C在胶基糖果中的使用量为630mg/kg－13000mg/kg，涉案食品英文标签标明每24g维生素C的含量为3000mg，维生素C的含量严重超标，且中英文标签不一致，属不符合我国食品安全标准的普通食品。被告作为在中国专业专营保健品的公司，应对自己国家的食品安全标准和相关法律规定熟知，遵守我国食品安全法律规定。然而GB14880-2012标准已于2013年1月1日实施，该标准在国家食药监总局、卫计委官网等公开查询，而被告却无视该标准，直至新标准实施五年后，原告于被告公司天猫店铺购买涉案产品受害。为此原告诉至法院，请求判决被告退还货款6258元；被告按货款总价的十倍赔偿62580元；诉讼费用由被告承担。
被告深圳市安来平商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。为此根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，本案应移送给被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘胜英与被告深圳市安来平商贸有限公司以信息网络方式订立买卖合同，原告以网购订单截图、产品照片等为据，以货物不符合食品安全法规定为由，诉请被告退还货款并按照货物价值的十倍进行赔偿，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案货物通过中通快递方式交付，收货地为山东省德州市乐陵市胡家街道办事处卜家村，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳市安来平商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市安来平商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一七年八月八日
书记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初481号
原告：周民健，男，1947年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告周民健诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告周民健于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民健以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周民健撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由周民健负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 潘晓雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初360号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨年友，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住盱眙县。被告人杨年友因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人杨年友犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨年友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月2日，被告人杨年友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，当日12时许车辆行驶至331省道268KM+600M路段T型路口，左转弯时与相对方向魏某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，魏某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨年友负事故主要责任。
案发后，被告人杨年友主动报警，并如实供述其交通肇事的事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨年友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨年友具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨年友对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2017年5月2日，被告人杨年友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，当日12时许车辆行驶至331省道268KM+600M路段T型路口，左转弯时与相对方向被害人魏某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，魏某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨年友驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任。
经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某2符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。
案发后，被告人杨年友主动报警，归案后如实供述交通肇事的事实。被告人杨年友与被害人魏某2近亲属达成协议，即除涉案车辆苏Ｈ×××××的重型自卸货车投保的保险公司应赔偿的全部数额归被害人魏某2的近亲属外，由被告人杨年友一次性给付对方人民币50000元。后被告人杨年友履行了约定的给付义务，并取得被害方的谅解。被害人魏某2的近亲属已就魏某2民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨年友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，协议书、谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨年友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨年友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨年友积极与被害方达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨年友的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨年友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨年友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初360号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨年友，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住盱眙县。被告人杨年友因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人杨年友犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨年友到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年5月2日，被告人杨年友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，当日12时许车辆行驶至331省道268KM+600M路段T型路口，左转弯时与相对方向魏某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，魏某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨年友负事故主要责任。案发后，被告人杨年友主动报警，并如实供述其交通肇事的事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨年友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨年友具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨年友对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明,2017年5月2日，被告人杨年友驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，当日12时许车辆行驶至331省道268KM+600M路段T型路口，左转弯时与相对方向被害人魏某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，魏某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨年友驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某2符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。案发后，被告人杨年友主动报警，归案后如实供述交通肇事的事实。被告人杨年友与被害人魏某2近亲属达成协议，即除涉案车辆苏Ｈ×××××的重型自卸货车投保的保险公司应赔偿的全部数额归被害人魏某2的近亲属外，由被告人杨年友一次性给付对方人民币50000元。后被告人杨年友履行了约定的给付义务，并取得被害方的谅解。被害人魏某2的近亲属已就魏某2民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人杨年友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，协议书、谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨年友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨年友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨年友积极与被害方达成协议，履行了给付义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨年友的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨年友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨年友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1674号
原告：誉悦心，女，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地。
负责人：誉汉周。
原告誉悦心与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）43号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2013年度的分红款6000元、2014年度的分红款8000元、2015年上半年的分红款3000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、信息查询结果；2.狮府行决（2009）43号行政处理决定书、户口本；3.结婚证、计划生育服务证；4.股权证、誉国泉存折账户明细。
综上，本院查明：原告作为申请人于2009年3月13日以佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员身份，享有成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）43号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1982年2月15日出生于佛山市南海区狮山镇新誉洞村并落户该村，一直以来，履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2006年4月2日与马ＸＸ结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村新誉洞股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股。股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人誉悦心具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人誉悦心无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社应自收到决定书之日起10日内发给申请人誉悦心本集体经济组织股权证。”后佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社变更登记为被告。
另查，原告在诉讼中主张2013年度的分红为6000元、2014年度的分红为8000元、2015年上半年的分红为3000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）43号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2009年起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2013年度至2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2013年度至2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为17000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年至2015年上半年的分红合计17000元予原告誉悦心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01350号
申请执行人：安徽省泽辉物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：许从涛，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）庐江民二初字第00375号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人许从涛发出执行通知书，责令被执行人许从涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许从涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许从涛银行存款1460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第01350号 申请执行人：安徽省泽辉物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。 负责人：王张海，该公司经理。 被执行人：许从涛，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）庐江民二初字第00375号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人许从涛发出执行通知书，责令被执行人许从涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许从涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许从涛银行存款1460元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇一四年十二月十六日 书记员  陈延和
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5488号
原告南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望*剑桥郡居住小区物业中心。
法定代表人马纯玲，总经理。
被告林浩耿，男，1974年4月7日生，汉族，住南宁市英华路1号半山丽园南区。
本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告林浩耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费37元（已减半收取，原告预交74元，本院退回37元），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖丽萍
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 张敏毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨柳仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初5488号原告南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心。法定代表人马纯玲，总经理。被告林浩耿，男，1974年4月7日生，汉族，住南宁市英华路1号半山丽园南区。本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告林浩耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费37元（已减半收取，原告预交74元，本院退回37元），由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。审 判 长  廖丽萍人民陪审员  卢鸿淮人民陪审员  张敏毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨柳仙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第4号
再审申请人（一审被告）：刘新东。
被申请人（一审原告）：于景龙。
被申请人（一审原告）：于维东。
被申请人（一审被告）邱凤华。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
再审申请人刘新东因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民再初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新东申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。交警部门在制作的交通事故责任认定书中对交通事故责任的认定不真实，申请人在本次交通事故中不存在超速等违章行为，所以原审判决认定申请人应承担赔偿责任是错误的。综上，请求法院对本案提起再审。
被申请人于景龙、于维东申辩称：申请人的申请无法律和事实依据。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人邱凤华申辩称：申请人的申请无法律和事实依据。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人刘新东的再审请求主要是对交警部门出具的交通事故责任书中责任的划分不服，认为其在交通事故中无过错不应承担责任，所以不应承担赔偿责任。在本案中交警部门制作的交通事故责任认定书的根据是黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，在检验报告中鉴定部门对事故车辆的损毁程度、车速及驾驶员是否饮酒进行了科学鉴定，最终交警部门得出在本次交通事故中各方应当承担的责任，该组证据符合民事证据认定“客观性、合法性、关联性”的原则，原审予以认定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：……（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，申请人刘新东未能提供合法有效的证据证明鉴定结论存在错误亦不能证明交通事故责任认定存在错误，故对申请人的再审申请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘新东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新东的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1891号
原告：闫春生，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：林耀武，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：商靖蕊，女，1992年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告闫春生与被告林耀武、商靖蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春生、被告商靖蕊到庭参加诉讼。被告林耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫春生向本院提出诉讼请求：1.林耀武、商靖蕊立即偿还欠款45万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至2017年11月1日为27万元；自2017年11月2日起按月利率2%计算至此款还清时止）2.负担诉讼费用。事实和理由：林耀武、商靖蕊系夫妻关系，林耀武、商靖蕊向闫春生购买奔驰牌轿车一辆，车牌号为黑Ａ×××××，价款为45万元。闫春生将车辆及相关手续一并交付给林耀武后，林耀武未能给付购车款，并将该车转卖他人。2015年2月5日，经协商，林耀武同意于2015年5月1日一次性给付购车款，逾期每日给付滞纳金千分之一。林耀武至今未能给付欠款。
商靖蕊辩称，商靖蕊不知情，不同意给付欠款，林耀武的欠款没有用于共同生活；商靖蕊患有轻度抑郁症，前几个月自杀过2次。
林耀武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：
1、2015年2月5日，林耀武出具欠据一份，其内容为：人民币45万元，此款是债务人林耀武于2012年购买债权人奔驰型轿车，车牌号为黑Ａ×××××，有关车手续车辆等早已与交车时一并交付，车辆作价45万元，因债务人将车辆转让他人，至今未付债权人车辆，现双方决定，此款由债务人在2015年5月1日之前一次性给付，到期未付每日支付滞纳金千分之一。约定的还款时间届满后，林耀武未给付购车款。
2、哈尔滨市阿城区交通警察大队证实：阿城区车辆管理所电脑车辆业务流水查询系统显示黑Ａ×××××号梅赛德斯汽车2012年12月20日前所有权人为闫春生。
3、林耀武、商靖蕊于2012年5月8日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。
本院认为，林耀武为原告闫春生出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力。闫春生与林耀武之间存在买卖汽车拖欠货款关系。闫春生全面履行了出卖人的义务，林耀武出具欠条承认收到汽车及相关证照，未按约定的时间给付购车款违约应当承担违约责任。闫春生请求林耀武给付购车款及按月利率2%计算利息损失，没有超出双方关于逾期付款违约金的约定，也不违反法律规定，应予支持；关于闫春生主张商靖蕊共同承担还款责任的诉讼请求，林耀武出具欠据的时间为2015年2月5日，标注购车时间为2012年，没有明确月份和日期，闫春生主张于2012年5月末向林耀武交付车辆，无有力的证据证实其主张，不予采信；林耀武、商靖蕊婚姻关系存续期间为2012年5月8日至2013年4月22日，故闫春生主张与林耀武形成买卖合同拖欠货款债务关系发生在林耀武、商靖蕊婚姻关系存续期间证据不足，请求商靖蕊共同承担还款责任不予支持。
综上所述，闫春生合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林耀武于本判决生效之日起三日内给付闫春生货款45万元及利息损失（自2015年5月1日起按月利率2%计算至2017年11月1日为27万元；自2017年11月2日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、林耀武于本判决生效之日起三日内给付闫春生公告费560元；
三、驳回闫春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元,由林耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，该行行长。
被告杨正宏，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨正宏金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告杨正宏住所地在重庆市荣昌区。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告杨正宏偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告杨正宏住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 王冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16115号原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人张翔，该行行长。被告杨正宏，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨正宏金融借款合同纠纷一案，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区高新园星光大道78号，被告杨正宏住所地在重庆市荣昌区。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地点进行约定，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行要求被告杨正宏偿还借款并支付利息及费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，且被告杨正宏住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  王冲二〇一六年十二月十四日书 记 员  何格
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1515号
罪犯袁某某，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，于2011年2月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年2月6日作出（2015）柘刑初字第8号刑事判决，以被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月21日起至2016年1月20日止）。罪犯袁某某于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1415号提请减刑建议书，建议对罪犯袁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）柘刑初字第8号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯袁某某系累犯，且入监服刑时间短，原犯性质恶劣，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1515号
罪犯王才宾，男，汉族，小学文化，1989年9月3日出生于安徽省寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年12月3日作出（2012）门刑初字第0622号刑事判决，以被告人王才宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王才宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王才宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王才宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才宾减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4192号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
被告：金玉珍。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6907号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄茜茜，女，1986年5月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：黄卢跃，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄茜茜、黄卢跃房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费21400元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执51号
申请执行人曹迁，男，1950年4月2日出生，住临江市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。
本院在执行曹迁与中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹迁于2017年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦丽南