河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3636号
原告：苗金连，女，1955年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市磁县，系死者董席海母亲。
原告：王香风，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市磁县，系死者董席海妻子。
原告：董某某，女，1999年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市磁县，系死者董席海女儿。
原告：董某，男�2004年3月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市磁县，系死者董席海儿子。
原告董某某、董某的法定监护人王香风，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县岳城镇马家坟村***号，现住河北省邯郸市磁县聚鑫家园*号楼*单元*层*户，身份证号码：1304271973********。
上述诉讼参与人的委托诉讼代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧，组织机构代码：70084393-0。
负责人：唐建军，职务经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒�律师事务所律师。
原告苗金连、王香风、董某某、董某与被告李绍军、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王香风及四原告的委托诉讼代理人贾云锋，被告李绍军的委托诉讼代理人李篷，被告保险公司的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金连、王香风、董某某、董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告连带赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人员扶养费、处理丧葬事宜人员误工费、交通、住宿费共计306830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日23时20分许，王东会驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号半挂车（车载董席海�沿安阳市中华路由北向南行驶至宝莲寺崇召村路口时，与前方同向行驶方向的李绍军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车相撞，造成王东会、董席海当场死亡，车辆损坏的交通事故发生。该事故经安阳市公安交通警察支队认定王东会负事故的主要责任，李绍军事故的次要责任，董席海不负责任。该事故导致原告亲属董席海死亡，给原告造成很大的精神及经济损失。对于原告的损失，李绍军作为直接侵权人和肇事车辆车主理应承担直接赔偿责任，由于被告车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的限额为55万元的第三者责任商业保险，被告保险公司应当在交强险保额内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告没有对原告做出任何赔偿，无奈，将被告诉至法院，请求支持原告�诉讼请求。
被告李绍军辩称，对事故发生无异议，我方驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称，对于原告的合理、合法损失，在核实被保险车辆有效驾驶证及行驶情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案造成多人伤亡，交强险请求依法分配，超出交强险责任限额部分因被保险车辆具有违法超载行为，根据保险合同约定，商业险在保险限额内免赔10%，系对于因本次事故产生的所有损失，包括其他人员及车辆损失，商业三者险的限额为45万元，本次事故我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、结婚证、事故认定书、村委会证明、死亡注销证明、尸检报告、订房单、物业费收据、煤气收据、�水票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日23时20分许，王东会驾驶超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车载董席海沿安阳市中华路由北向南行驶至宝莲寺崇召村路口时，与前方同方向的被告李绍军驾驶的超载冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号（挂）重型普通半挂车发生相撞，造成王东会、董席海当场死亡，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，王东会负事故主要责任，被告李绍军负事故次要责任，董席海无责任。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险。再查明，庭审中原告提交户口本和磁县岳城镇马家坟村村民委员会出具的证明证实，死者董席海的母亲苗金连，1955年9月8日出生；其妻子王香风，1973年5月29日出生；其女儿董某某，1999年10月24日出生；其儿子董某，2004年3月25日出生等基本情况，并证实董席海及其上述亲属于2012年12月起即不在马家坟村居住，在磁县县城居住。
本院认为，原.被告双方对本次事故及责任认定均无异议，且有公安交警部门出具的事故认定书印证，本院予以确认。因被告李绍军所驾车辆在被告保险公司处投有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，故应由保险公司在交强险分项限额内对原告的合理、合法损失予以直接赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依照所应承担责任予以赔偿，再有不足部分由被告李绍军依照所应承担责任予以赔偿。
四原告要求死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），因原告村委会证实四原告自2012年12月即在磁县县城居住，并有原告订房合同、供用水合同、供用气合同及生活期间物业费收据等证据印证，且该经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故本院确认原告该项诉讼请求的计算标准及数额；要求精神抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以确认；要求丧葬费26205元，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工六个月平均工资标准计算，故本院确认丧葬费为21335元（42670元/年÷2）；要求被扶养人生活费290186元（17587元/年×6年＋17587元/年×13年÷2），因本案有数个被扶养人，该诉讼请求的赔偿数额不能超过人均消费性支出，故在被扶养人董洋年满十八周岁前，对董洋、董芊芊及苗金连等三人的被扶养人生活费按照年人均消费性支出额计算，对此后苗金连的被扶养人生活费按照法律规定标准并结合董席海兄弟二人的实际情况计算，故本院确认原告该项诉讼的计算标准及方式，但数额应为219838元（17587元/年×6年＋17587元/年×13年÷2））；要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费3000元及住宿费2000元，因未提交相应证据证实，对该请求不予支持。综上，以上损失数额共计人民币元814213元。因本案造成董席海及王东会两人死亡，本案原告及王东会一案的被侵权人均要求平均分割交强险份额，即各55000元，该请求不违反法律规定，本院确认原告要求的交强险分配方式，但该55000元赔偿额中应包含50000元的精神抚慰金。根据事故责任认定，被告李绍军负事故次要责任，故被告保险公司本应在商业三者险限额范围内承担交强险赔偿额之外30%的赔偿责任，即227764元【（814213—55000）×30%】，但又因本次事故同时造成董席海、王东会二人死亡，造成杨燕坡车损，故应�照各被侵权人的损失比例来确定各自在商业三者险范围内获得的赔偿额，不足部分由被告李绍军承担。对于被告保险公司称应计10%的免赔，因未向本院提交证据证实其主张，对该辩解理由不予采纳。即本案被告保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿数额为210117元【500000×227764/（227764＋256782＋57447）】，综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失265117元；被告李绍军赔偿各原告各项经济损失共计人民币17647元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗金连、王香风、董某某、董某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币265117元；
二、限被告李绍军于本判决生效后十日内赔偿原告苗金连、王香风、董某某、董某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币17647元；
三、驳回原告苗金连、王香风、董某某、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告苗金连、王香风、董某某、董某共同负担231元，被告李绍军负担2720�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 许新伟