安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初581号
原告:桑桂霞,女,1966年6月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告:郭明星,男,1970年2月28日出生，汉族。
被告:王习安,男,1964年8月7日出生,汉族。
被告:王仰鹏,男,1993年8月25日出生,汉族。
被告:唐功正,男,1971年8月13日出生,汉族。
原告桑桂霞诉被告郭明星、王习安、王仰鹏、唐功正居间合同纠纷一案，本院受理后由审判员黄瑜担任审判长与人民陪审员管怀庆、刘槐槐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑桂霞及其委托代理人刘大军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
桑桂霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郭明星、王习安、王仰鹏共同向原告支付居间服务报酬50万元及赔偿利息损失4750元（按照年利率4.75%计算，其中过户前的20万元自2017年7月20日计算至2017年10月20日止利息2375元，过户后的30万元自2017年8月20日计算至2017年10月20日止利息2375元；后期按照年利率4.75%计算至款清之日止）；2、判决被告郭明星、王习安、王仰鹏共同向原告支付因实现债权产生的律师费人民币20000元及交通费2000元；3、判决被告唐功正对被告郭明星、王习安、王仰鹏应承担的第一项和第二项诉讼请求承担连带还款的担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。因王仰鹏和郭明星于2017年12月21日支付了3万元，所以我方申请将第一项诉请变更为居间服务报酬47万元及利息损失。
事实和理由：2017年上半年，被告王习安和郭明星委托原告为他们收购公司股权提供居间服务，原告利用自身资源优势积极寻找合适的收购目标，经过筛选、调查、沟通和协商，被告有意受让合肥宙邦投资咨询有限公司100%股权；并于2017年6月20日向原告出具《不可撤销支付承诺书》，2017年6月21日，被告王习安以其子王仰鹏名义与合肥宙邦投资咨询有限公司股东洪荭签订股权转让协议，约定由洪荭将其50%的股权作价350万元转让给王仰鹏；被告郭明星与合肥宙邦投资咨询有限公司股东洪荭签订股权转让协议，约定由倪珊珊将其50%的股权作价350万元转让给郭明星，后被告郭明星、王仰鹏与洪荭、倪珊珊分别于2017年6月23日签订了工商登记所需的《股权转让协议》及股东会决议、章程修正案等文件，并在2017年7月17日在工商局办理了投资人变更手续，将股东由倪珊珊、洪荭变更为郭明星、王仰鹏。
根据《不可撤销支付承诺书》约定被告应在股权转让签订前支付居间服务报酬10万元，在股权过户前支付20万元，在股权过户后30日内支付30万元，逾期支付视为违约，被告放弃一切抗辩权力，且本承诺书自动转化为欠条，因实现债权已支付的律师费、交通费等均由被告承担。被告仅在2017年6月21日以王*博名义向原告支付10万元，剩余50万元至今未支付。被告王仰鹏、郭明星在2017年7月17日向原告出具承诺书承诺在2017年7月19日前付清应在当日应支付的20万元，如未在7月19日付清20万元，由担保人唐功正承担连带担保责任并支付此笔款项，被告唐功正在该承诺书上签名，被告唐功正自愿承担连带还款的担保责任。
被告郭明星和王仰鹏已经分别取得合肥宙邦投资咨询有限公司的50%股权，后被告郭明星和王仰鹏分别在2017年7月17日在工商局办理了投资人变更、高级管理人员备案、负责人变更，又在2017年9月7日办理了名称变更手续，将合肥宙邦投资咨询有限公司更名为合肥星翔汽车租赁有限公司，经营范围由项目投资、咨询变更为汽车租赁、汽车销售、二手车销售等等。被告已经顺利收购了合肥宙邦投资咨询有限公司，原告也已经全面完成了居间事务，被告应付的居间服务报酬最迟时间是2017年8月18日，原告已经催过多次，被告均予以拖延未付，被告的行为已经构成违约，应承担赔偿经济损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第426条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，原告为了维护自身合法权益，特具状至人民法院，恳请判如所请。
被告郭明星、王习安、王仰鹏、唐功正均未答辩也未提供证据。
桑桂霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件）证明目的：原告的身份信息及适格的主体。证据2、被告的身份证（复印件）、户籍证明被告的身份信息及适格的主体。证据3、2017年6月20日出具的《不可撤销支付承诺书》，被告未按照该承诺书约定支付剩余居间服务报酬47万元已经构成违约，原告依据该承诺书实现债权已支付的律师费和交通费应由被告承担。证据4、2017年7月17日出具的《承诺书》，证明被告王仰鹏和郭明星未能按照该承诺书在2017年9月19日向原告支付居间服务报酬20万元，连带责任担保人唐功正也没有按照约定支付此款，应依法承担连带还款的担保责任。证据5、企业基本注册信息查询单、企业信用信息公示报告、工商变更登记查询信息（包含股权转让协议、股东会决议、章程修正案等），证明被告郭明星、王仰鹏与洪荭、倪珊珊分别于2017年6月23日签订了工商登记所需的《股权转让协议》及股东会决议、章程修正案等文件，并在2017年7月17日在工商局办理了投资人变更手续，将股东由倪珊珊、洪荭变更为郭明星、王仰鹏。原告已经完成居间事务，被告应按照约定支付居间服务报酬。证据6、工商银行历史明细清单、收条复印件，证明2017年6月21日，以王*博的名义向原告支付居间服务报酬10万元，剩余50万元至今未付，其后被告在2017年12月21日支付了3万元，现在剩余47万元。证据7、聘请律师合同、律师费发票、银行转款凭证。
证明原告为了实现债权聘请律师已经支付的律师费20000元应由被告承担。证据8、交通费发票，证明原告为了实现债权已经支付的交通费应由被告承担。证据9、合肥宙邦投资咨询有限公司的6本房产证，证明宙邦公司名下有1454.43平方米的房产，是该公司名下的资产，公司股价700万过户给被告。
本院经审查，对原告提交的证据1-7予以确认，但证据8无法明确关联性，除原告主张的交通费支付事实，对原告陈述的其他事实予以认定。
本院认为：桑桂霞为王习安、郭明星提供居间服务，王习安、郭明星对居间费用的支付时间及数额向桑桂霞出具《不可撤销支付承诺书》加以确认，王习安、郭明星应当按约履行支付义务。王习安将通过桑桂霞居间服务取得的股权转由自己的儿子王仰鹏享有，系其对服务成果的自由处分，并不改变其取得服务成果的事实，故其仍应向桑桂霞支付居间费。王仰鹏在2017年7月17日出具《承诺书》同意承担《不可撤销支付承诺书》确定的给付义务，故桑桂霞诉请王仰鹏给付居间费，本院予以支持。唐功成作为担保人在王仰鹏、郭明星在2017年7月17日出具的《承诺书》签名，为王仰鹏、郭明星承诺在2017年7月19日支付的20万元居间费提供连带责任担保，故唐功正应当就该20万元承担连带支付义务。但桑桂霞诉请唐功正就其余的30万元承担连带清偿责任，本院不予支持。桑桂霞自认王仰鹏、郭明星在其起诉后付款3万元，本院予以确认，该3万元按款项到期的先后顺序，应抵扣先到期的3万元。王习安、王仰鹏、郭明星未按约定付款，桑桂霞诉请按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。桑桂霞诉请的律师费20000元有委托合同及律师费转账记录加以证明，本院予以支持。交通费，票据不足以证明与本案有关，本院不予支持。王习安、王仰鹏、郭明星、唐功正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩提供证据，放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明星、王习安、王仰鹏共同向原告桑桂霞支付居间服务报酬47万元及利息（按照年利率4.75%计算，其中以20万元为基数自2017年7月20日起算计算至2017年8月19日，以50万元为基数自2017年8月20日计算至2017年12月20日；以47万元为基数自2017年12月21日计算至款清之日止）；
二、被告郭明星、王习安、王仰鹏共同向原告桑桂霞支付律师费20000元；
三、被告唐功正对17万元的居间服务费及利息（其中以20万元为基数自2017年7月20日按年利率4.75%计算至2017年12月20日为3598元，之后以17万元为基数继续计算至款清之日止）承担连带给付义务；
四、上述款项均于本判决生效之日起十五日内一次性支付；
五、驳回原告桑桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费3220元，公告费800元，合计13090元由郭明星、王习安、王仰鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵静怡
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。