wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初798号
原告：朱华康，男，生于1973年1月7日，住四川省会理县。
被告：肖忠恒，男，生于1990年12月6日，住四川省会理县。
本院在审理原告朱华康与被告肖忠恒健康权纠纷一案中，原告朱华康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华康申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华康负担。
审判员 姜国强
二〇一七年三月一日
书记员 陈飞兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8014号
原告：徐永琴，女，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省。
委托代理人：杨方洪、苟钰仁，重庆大新律师事务所律师，特别授权。
被告：朱小蓉，女，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：张继猛、雷连河，重庆富乐达律师事务所律师，特别授权。
被告：王印齐，男，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：胡云龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢，统一社会信用代码9150001167428869635。
负责人：周栩苇，经理。
委托代理人：杨云浩，被告公司员工，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码9150000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐永琴诉被告朱小蓉、王印齐、胡云龙、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永琴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永琴撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告徐永琴负担。
审判员 何跃清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第89-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林锐华，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：谢伟明，男，1993年4月11日生，汉族，住揭阳空港经济区。
被执行人：陈楚浩，男，1986年11月25日生，汉族，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢伟明、陈楚浩金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢伟明应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）200000元及该款利息和垫付的诉讼费4818.04元。被执行人陈楚浩对被执行人谢伟明上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人谢伟明、陈楚浩送达了（2014）揭榕法砲执字第89号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，要求对本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，要求本案延期执行，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年三月十日
书 记 员 何建新
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初915号
原告：朱月胜，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月胜诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月胜的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月胜诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费907.20元；3、被告一次性支付违约金90.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月胜与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.05亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费907.20元；3、被告一次性支付违约金90.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月胜提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月胜按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月胜与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月胜2015年度土地承包费907.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月胜的逾期付款违约金90.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初915号
原告：朱月胜，男，生于1973年12月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月胜诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月胜的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月胜诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费907.20元；3、被告一次性支付违约金90.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月胜与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.05亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费907.20元；3、被告一次性支付违约金90.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月胜提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月胜按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月胜与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月胜2015年度土地承包费907.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月胜的逾期付款违约金90.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1236号
原告：王光宏，男，1952年1月9日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：宁明县水利局。地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道6号院。
法定代表人：农绍军，局长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：广西润沣水利电力建设工程有限公司。地址：广西壮族自治区贵港市友谊大道港宁花园（1295）。
法定代表人：刘庆玲，总经理。
本院在审理原告王光宏与被告宁明县水利局、广西润沣水利电力建设工程有限公司（本院依法追加的被告贵港市水利电力工程处于2011年5月12日变更为由广西润沣水利电力建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告王光宏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光宏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王光宏负担。
审判员 农伟东
二〇一七年三月十三日
书记员 何 如
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1899号
申请执行人汤兴武，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人汤兴武与被执行人姬中宝、姬厚贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02370-1号
原告冷然等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开�行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1668号
原告吕某某，男，1962年5月28日出生，汉族，高中学历，工人，住邢台市桥西区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
委托代理人吕光星，男，1986年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区贾村生活小区9号楼2单元202号，身份证号：130503198606211833，系原告吕某某的儿子。
被告刘某某，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，小学学历，现住邢台市桥西区。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，双方达成一次性补偿协议，因此原告吕某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费减半收取1700元由被告刘某某承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1668号
原告吕某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区贾村生活小区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
委托代理人吕光星，男，1986年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘某某，男，1968年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，双方达成一次性补偿协议，因此原告吕某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费减半收取1700元由被告刘某某承担。
审 判 长 徐�涛
审 判 员 张 臣 合
人民陪审员 刘 素 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛 兰 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2362号
原告：王发金，男，1954年1月1日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒，该公司经理。
被告：长吉北线改建一级公路建设项目01项目经理部，住所地长春市南关区。
项目部负责人：李国余，经理。
原告王发金与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、长吉北线改建一级公路建设项目01项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王发金于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发金撤诉。
案件受理费3536元，由原告王发金负担。
审判员 苏晓秋
二〇一七年七月六日
书记员 赵怡冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1329号
原告蒋德生。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告韩俊维。
本院在审理原告蒋德生诉被告韩俊维建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 薇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更187号
罪犯张某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，甘肃陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第53号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月15日至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，发现张某有漏罪，甘肃省陇南市武都区人民法院又于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第277号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，加余刑三年十一个月零十四天，决定执行有期徒刑四年九个月零十四天，刑期自2014年11月15日至2020年9月14日止。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第187号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1606分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初584号
原告:胡定海。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告胡定海诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款8320元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做钢筋工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，证明两被告差欠原告工资款8320元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告胡定海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、工资表复印件一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款8320元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告胡定海在该工地做钢筋工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告胡定海工资款8320元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告胡定海和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告胡定海提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告胡定海在该工程做钢筋工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告胡定海因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告胡定海总工资为11920元，两被告仅支付原告工资3600元，还下欠其工资8320元未付。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告胡定海在其承包的建设工程中做钢筋工，除支付原告工资款3600元外，两被告仍下欠原告工资款8320元，上述事实有工资表为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告8320元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款8320元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告胡定海工资款8320元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执720号
熊键邦、熊美玲、熊子文、宋忠美、潘云贵：
申请执行人熊键邦、熊美玲、熊子文、宋忠美、潘云贵与被执行人徐全稳机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2017）湘07民终1288号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年一月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执720号
徐全稳：
申请执行人熊键邦、熊美玲、熊子文、宋忠美、潘云贵与被执行人徐全稳机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2017）湘07民终1288号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一八年一月二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字317号
申请执行人郭振波
被执行人原海涛
本院在执行申请人郭振波与被执行人原海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初50号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：宿城区祥何超市。
经营者：村存祥。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告宿城区祥何超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告上海家华联合股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告宿城区祥何超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 韩学艳
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月一日
书记员 李晓璇
第２页/共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒙美燕，女，44岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒙美燕犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人蒙美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月16日凌晨，被告人蒙美燕在岑溪市怡景路欢泰宾馆202房以人民币（以下币种同）150元的价格贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员蒙某勇。2014年3月17日17时许，被告人蒙美燕在岑溪市怡景路小半岛宾馆对面正以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员蒙某勇时被公安民警当场抓获。公安民警从蒙美燕身上搜获并扣押净重0.16克白色粉末状毒品海洛因疑似物1包、手机1台、电子秤1台、现金310元等物品，从蒙某勇身上搜获并扣押净重0.43克毒品冰毒疑似物1包。经鉴定，从蒙美燕处扣押的白色粉末状毒品海洛因疑似物检出海洛因成分，从蒙某勇处扣押的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒙美燕明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人蒙美燕对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日凌晨，被告人蒙美燕在岑溪市怡景路欢泰宾馆202房以150元的价格贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员蒙某勇。2014年3月17日17时许，被告人蒙美燕在岑溪市怡景路小半岛宾馆对面正以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员蒙某勇时，被公安民警当场抓获。公安民警从蒙美燕身上搜获净重0.16克毒品海洛因1包、诺基亚手机1台、电子秤1台、毒资310元，从蒙某勇身上搜获净重0.43克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包、黑色手机1台。公安机关已将上述物品及桂DK55**号二轮摩托车1辆予以扣押。
上述事实，被告人蒙美燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.16克海洛因及净重0.43克甲基苯丙胺各1小包（系照片）、书证常住人口登记表、受案登记表、现场检测报告书、证明、证人蒙某勇的证言、岑溪市公安局制作的现场辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量记录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人蒙美燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙美燕违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙美燕犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人蒙美燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人蒙美燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙美燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.16克、甲基苯丙胺0.43克、锡纸筒7条、诺基亚手机1台、电子秤1台、毒资人民币310元，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的车牌为桂DK55**的二轮摩托车1辆及黑色手机1台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李果言
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，49岁，住岫岩满族自治县。
被执行人：徐士雨，男，31岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人徐士雨借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鞍岫民家初字第00242号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押的车辆正在评估、拍卖中，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中�人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢43号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7495号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告房玉柱，住天津市南开区幸福南里2-5-501／502。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告房玉柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 田 云
�〇一四年十二月九日
书记员 李可薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17161号
原告：程惠钦，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区河边路*号*座7C，现住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄锶铭，福建秋生律师事务所实习律师。
被告：夏萌，男，1972年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：余实磬，男，1972年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
上述被告共同委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告程惠钦与被告夏萌、余实磬、王沛仁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。程惠钦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程惠钦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程惠钦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程惠钦负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第352号
原告：张××。
被告：顾××。
原告张××与被告顾××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序于2009年4月1日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告顾××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告顾××拖欠其借款至今未还，
故请求法院判令：1.被告立即归还借款40000元；2.支付原告
自2008年5月16日起至还款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费
由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付自2008年5
月16日起至还款之日止的逾期利息的请求。
被告顾××未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，被告因需
向原告借款40000元，当时，被告出具借条一份给原告。现原
告向被告讨款未着，故纠纷成讼。上述事实有原告提供的借条
一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
的真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，
被告应当承担返还原告借款之民事责任。故原告要求被告返还借款40000元之诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序，
保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告顾××应返还原告张××借款40000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年四月一日
书记员 叶 伟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇北大东路l号。
负责人：张树宝，职务行长。
委托诉讼代理人：罗根旺，男，1964年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：黄章炎，男，1979年2月1日生，汉族，现住连城县。
被告：傅晓岩，男，1972年8月6日生，汉族，教师，住连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告黄章炎、傅晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有××、傅晓岩还清全部借款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 曹才生
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄小花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第837号
原告陈甲。
委托代理人王某某。
被告于某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下面
简称保险公司），住所地：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人陈乙。
原告陈甲与被告于某某、保险公司道路交通事故损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法由审判员郑
向丽适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原
告陈甲及委托代理人王某某，被告于某某和保险公司的委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年1月25日，被告于某某驾驶的浙g
×××××小型普通客车，沿大桥路南往北行驶至大桥路计生
站地段时，将由西往东行走的原告撞倒在地，造成原告受伤的
交通事故。经浦江县人民医院治疗，花去医药费1万余元。另
查，浙g×××××小型普通客车投保于保险公司。现为维护
其合法权益，特依法起诉，请求法院判决令保险公司在第三者
责任某制险范围内赔偿原告医药费11430.95元、误工费6357.4
8元、护理费990元、住院伙食补助费360元、交通费180元，合计19318.43元。不足部分由于某某赔偿。
原告提交了下列证据：
1、2010年6月4日浦江县交警队出具的调解终结书，证明
本案未超过诉讼时效。
2、原告病历和医药费发票、护理和休息证明，证明原告
的伤势及医药费为11430元，住院期间需护理、出院后需休息
的事实。
3、交通事故认定书和交通费发票，证明由于某某负事故
的全部责任，原告花去交通费180元。
4、用工合同和2008年全年工资单，租房协议，原告行驶
证、于某某保险单，证明系进城务工人员，应按城镇户口赔偿
标准计算，及于某某的车投保于保险公司之事实。
被告于某某辩称：发生事故是事实，可以依法赔偿。另
我已垫付预交款2000元，在交警队交了2000元，急诊时支付了
997.8元医药费。
被告于某某提交了医药费发票8张，证明被告于某某垫付
医药费997.8元。
被告保险公司辩称，1、对本案诉讼时效有异议，从事故
发生和事故认定书的出具已超过一年，虽有调解终结书，在去
年5月调解过一次，以后就没调解过。2、若诉讼时效没有问题
，保险公司愿意在强制险范围内进行赔偿。对于原告没有病历
记载的医药费不来承担。原告的误工时间过长，60天较合理，
误工费的标准认可原告提供的工资单。
针对原告提交的证据经庭审质证，于某某对证据均无异议，保险公司对4月25日的医药费和误工时间有异议，认为4月
25日的医药费没有病历记载，误工时间过长。经本院审核，4
月25日的药品与前面所用药一致，被告保险公司用药是否合理
也未提出鉴定，未有相应证据证明误工时间过长，故本院予以
认定。对被告垫付的医药费，双方均予以认可，本院予以认定
。
经审理查明，2009年1月25日，于某某驾驶的浙g×××
××小型普通客车，沿大桥路南往北行驶至大桥路计生站地段
时，与由西往东行走的陈甲发生碰撞，造成车辆损坏、陈甲受
伤的交通事故。经事故认定，于某某负事故的全部责任，陈甲
不负事故责任。陈甲经浦江县人民医院住院治疗18天，诊断为
头皮裂伤，脑震荡，多处软组织挫伤。共花去医药费12728.75
元。其中于某某垫付了医药费2997.8元（门诊发票997.8元，
医院预交款2000元），于某某交纳在交警队2000元，陈甲已领
取。
另查，于某某的浙g×××××汽车投保于保险公司，保
险期限自2008年6月23日至2009年6月22日。
本院认为，于某某驾驶车辆与陈甲发生碰撞，造成陈甲
受伤，事实清楚。浦江县公安局交通警察大队作出的由于某某
负事故的全部责任，陈甲不负责任的事故认定，本院予以认定
。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超
过责任限额的部分，本案由于某某承担。陈甲系进城务工人员
，按其收入来源地及经常居住地，应按城镇居民赔偿标准计算。综上，陈甲的合理损失有：医药费12728.75元、住院伙食补
助费20元／天×18天为360元、交通费10元／天×18天为180元
、护理费55元／天×18天为990元，误工费68.36元／天×95天
6357.48元，合计人民币20616.23元。被告于某某已支付的499
7.8元应在赔偿数额中予以扣除。身体受伤害要求赔偿的民事
权利诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权
利被告侵害时起计算。本案应以公安机关交警部门调解终结日
起开始计算，故陈甲的诉讼时效并未超过。鉴此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第（二）款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司××支公司在第
三者责任某制险限额内赔偿原告陈甲医药费、住院伙食补助费
、交通费、护理费、误工费17527.48元；
二、由被告于某某在第三者责任某制险限额外赔偿原告
陈甲医药费、住院伙食补助费计3088.75元，扣除已垫付的499
7.8元，原告陈甲应返还被告于某某1909.05元。
以上二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告于某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费282元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执345-1号
申请执行人：李国献，男，1966年9月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：贾涛，男，1978年6月12日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李国献申请执行被执行人贾涛买卖合同纠纷一案中。被执行人贾涛已履行完毕，申请执行人李国献提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月三十日
书记员 马帅民
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1043号
原告:郑守军，男，生于1976年4月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区中里镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市成飞大道。
法定代表人:王坤
原告郑守军与被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员张曦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑守军及其及其诉讼代理人刘雅红到庭参加了诉讼。被告华腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。
原告郑守军向本院提出诉讼请求:1、判令华腾公司支付拖欠的劳务费5,0247.20元，并支付自2014年2月起按银行同期贷款利率计算的利息；2、由华腾公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据合同约定于2011年7月组织民工到华腾公司承包的雅安农业银行机关办公楼从事泥工劳务，2013年7月完成劳务工作。双方于2014年2月进行了结算，华腾公司应付原告劳务费5,0247.20元。此后，华腾公司未向原告支付该款，故起诉请求人民法院判准上述诉讼请求。
郑守军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《泥水工劳务合同》，证明郑守军与华腾公司存在劳务分包合同关系；2、泥工班组劳务费结算单，证明双方对劳务进行了结算，华腾公司尚拖欠部分劳务费的事实；3、银行交易清单，证明支付部分劳务费的事实；4、劳动保障监察询问笔录，证明郑守军就拖欠劳务费的问题向劳动监察部分进行投诉的事实。
被告华腾公司未作答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，本院对郑守军提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：中国农业银行股份有限公司雅安分行机关办公楼工程由华腾公司承包修建，期间，华腾公司中国农业银行股份有限公司雅安分行机关办公大楼项目部（甲方）与郑守军（乙方）于2011年8月13日签定一份《泥水工劳务合同》，合同约定的主要内容有：工程内容：1、协助施工管理人员定位放线，配合项目部的管理。2、本工程所有泥水工工程的施工。3、工完场清，做到本工种的各工序完成后清理干净分类堆码整齐等。工程量的计算及单价：1、本工程建筑面积为4498平方米，承包范围内不再产生计时工，其单价为105元/平方米。2、项目部安排的计时工技术工作按150元/天，杂工按80元/天计算。付款方式：甲方再每月30日对乙方所完成工程量按实际计算（以完成楼层为界），在下月30日前支付该工程量70%工程款。剩余工资在工程验收四个月内结清等。该劳务合同落款处由甲方代表邓伟和乙方郑守军签字。郑守军于2013年7月完成劳务工作，同年12月工程进行了合格验收。2014年2月，华腾公司项目部朱旭与郑守军对泥工班组劳务进行了结算，结算结果为：劳务承包应付总价46,4757.20元，已经支付合计43,2000.00元。此后，郑守军因尚有部分劳务费未收取，向雅安市劳动保障监察支队进行投诉。
本案庭审中，郑守军申请的的证人杨平、张德祥出庭作证称，中国农业银行股份有限公司雅安分行机关办公楼工程由郑守军承包泥水工劳务，朱旭当时是工程小老板郭志勇（同音）的管理人员。郑守军陈述其已收取的部分劳务费均由朱旭转款支付。
本院认为，原告郑守军与被告华腾公司建立了劳务合同关系，原告郑守军按合同约定履行了义务，被告华腾公司应向原告郑守军支付价款。庭审查明，朱旭为中国农业银行股份有限公司雅安分行机关办公楼工程施工现场管理人员，其行为代表被告华腾公司，对外构成表见代理，其与人结算等后果由被告华腾公司承担。故被告华腾公司应按结算结果向原告郑守军支付价款，其金额为劳务承包应付总价46,4757.20元—已支付43,2000.00元＝32757.20元。原告郑守军请求由被告华腾公司从结算日起支付尚欠劳务费的利息，符合有关法律规定，其主张成立。但由于结计算单未注明结算具体日期，原告也不能证明双方结算具体时间，故本院确定计息时间从结算的次月1日起算。被告华腾公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告郑守军的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告华腾公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川华腾工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑守军劳务费3，2757.20元，并支付从2014年3月1日起至本判决确定的债务履行之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告负担。原告已预缴该费用，在本案执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年九月七日
书记员 樊凌莎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2202号
原告李剑峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地辽源市龙山区工农乡友谊村。
被告高宠博，男，汉族，1986年7月21日出生，住所地吉林省辽源市龙山区长寿社区银河花园*号楼*单元***室。
原告李剑峰诉被告高宠博所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李剑峰到庭参加诉讼，被告高宠博未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月11日被告将其所有的吉D671**号长城牌轿车以二万元的价格转让给原告，合同约定：被告应于一个月内将该车行车证大本交付原告，在原告需要办理过户时，配合原告办理相关手续并承担过户费。合同签订后，被告仅依约将车辆交付给原告，对上述两项合同义务以种种理由推拖至今，不予履行。原、被告双方签订的合同依法成立并生效，原告依法诉至法院，恳请人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告高宠博未到庭亦未作答辩。
原告当庭提供证据如下：旧车转让协议一份，证明被告将车辆卖给原告，原告已经交付车款，但被告一直没有协助办理过户。
经审理查明，2015年5月11日被告高宠博将其所有的吉D671**号长城牌轿车以20，000.00元的价格转让给原告李剑峰，原告李剑峰已依合同约定将购车款20，000.00元交付给被告高宠博，被告高宠博于2015年6月11日将该车交付给原告，但被告至今未按协议约定配合原告办理车辆过户手续及承担过户费用。故原告李剑峰诉至法院，请求人民法院依法判决吉D671**号长城牌轿车的所有权归原告所有；案件受理费及其诉讼费用由被告高宠博承担。
本院认为，原、被告双方所签订的旧车转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行权利和义务，原告按约定给付被告全部购车款，被告已将车辆交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外，协议中明确约定车辆所有权转移的时间和条件，原告依约定履行了给付义务，但被告并未履行协助过户义务及承担过户费用，故原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
吉D671**号长城轿车的所有权归原告李剑峰所有。
案件受理费150.00元，邮寄费60.00元，共计210.00元由被告高宠博承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 马业成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00097号
申请执行人林小河。
被执行人丁震一。
申请执行人林小河与被执行人丁震一借款合同纷一案，（2014）陕证经字第001492号公证书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人翟正彦向本院申请强制执行，本院审查后于2015年03月24日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第001492号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人丁震一银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
后本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现已将被执行人丁震一纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的140500元，申请执行人未受偿140500元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00097号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19630号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《夜太黑》
1、作品名称：《夜太黑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我心仍在》
1、作品名称：《我心仍在》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《当爱已成往事》
1、作品名称：《当爱已成往事》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《WhatAWonderfulWorld》
1、作品名称：《WhatAWonderfulWorld》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《凡人歌》
1、作品名称：《凡人歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4457号
原告王志斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县古镰镇。
委托代理人林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被告陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王志斌与被告陈启华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年8月11日、2015年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人林义华，被告陈启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2014年3月7日，陈启华为向案外人提供借款500000元，向王志斌借款200000元。陈启华未按期归还借款本息，王志斌为维护自身合法权益，请求法院判令：1、陈启华向王志斌偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿之日止）。2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由陈启华负担。
被告陈启华辩称，一、陈启华与王志斌之间不存在借贷关系，王志斌诉求陈启华陈借款没有事实依据。陈启华于2014年3月7日出具给王志斌的收条清楚表明王志斌所谓的200000元款项，系王志斌与陈启华共同借款给案外人厦门诚毅天成资产管理有限公司（以下简称诚毅天成公司）的出资，双方按出资比例分享从该公司收取的利息。可见王志斌诉求的200000元款项并非其出借给陈启华，双方不存在借贷关系。二、陈启华实际上也没有收到王志斌的这200000元款项。事实是当时王志斌找到陈启华称案外人诚毅天成公司对外用高利息融资（王志斌是诚毅天成公司的副总），让陈启华借款给该公司，并称自己也借了200000元给该公司，让陈启华借款给该公司时让该公司一并写借条，然后让陈启华写了张收到王志斌200000元出资款的收条，实际上这200000元并没有经过陈启华之手。三、王志斌与案外人蒋寒冰涉嫌共同诈骗，陈启华已经向集美区公安局报案，有关案件已经得到受理，有陈启华提供的厦公集（刑侦）立字（2015）03768号立案告知书为据。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2014年3月7日，陈启华向王志斌出具《收条》一份，该收条载明：“本人于2014年3月6日借款人民币伍拾万元整给成（诚）毅天成公司，其中人民币贰拾万元整为王志斌出资，此款本人已经收到并同意每月从诚毅天成公司收取的利息按比例支付给王志斌。收款人：陈启华，2014.3.7。”
另查明，2014年5月29日，王志斌向陈启华出具《借条》一份，载明向陈启华借款200000元。
庭审过程中，陈启华确认其拿到200000元款项后一起借给诚毅天成公司。王志斌确认其系诚毅天成公司员工，不方便直接借款，于是通过陈启华之手借款给诚毅天成公司，实际借给诚毅天成公司的是陈启华。
案件审理过程中，王志斌提交一份由案外人蒋寒冰、诚毅天成公司向陈启华出具的借条复印件一份，该载借条复印件载明借款人为诚毅天成公司，借款金额500000元，借款期间两个月，用于公司打保证金之用。陈启华对上述借条复印件的真实性予以确认。陈启华提交立案告知书、报警回执等，欲证明王志斌及案外人蒋寒冰、李国湖、林跃峰等曾诈骗其钱财及陈启华已经就诈骗行为向公安机关报案的事实。陈启华确认因没有料到王志斌会起诉自己，所以到公安机关报案时未提到本案中讼争的200000元的出资款。同时陈启华向本院提交录音材料及其与案外人蒋寒冰、诚毅天成公司之间的《借条》，证明厦门诚毅天成公司未归还500000元借款，原来500000元的借条已经与其他借款、利息一起换成了2014年5月28日出具的2000000元的借条。王志斌对五份《借条》的真实性、合法性予以认可，但认为借款金额与本案讼争借款的数额不符，对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，字面内容与录音内容一半不相符，但确认系王志斌、蒋寒冰、陈启华之间的对话录音。
诉讼过程中，根据庭审查明的事实，本院依法对本案讼争的200000元款项的性质进行释明并认定该款项为合伙性质的出资款。原、被告对讼争款项系出资款均无异议，王志斌将诉讼请求明确为：1、陈启华向王志斌支付出资款项200000元及利息（利息自2014年3月7日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由陈启华负担。
以上事实，由王志斌提交的收条、借条复印件，陈启华提交的通话录音、借条、立案告知书、报警回执，当事人陈述及本院形成的庭审笔录、质证笔录佐证。
本院认为：原、被告双方对本案讼争的200000元款项系合伙性质的出资款没有异议，双方系合伙向案外人借款的关系。王志斌提交的借条复印件表明诚毅天成公司、蒋寒冰曾经向陈启华出具借款为500000元的借条，可以证实陈启华已经将收到王志斌的200000元及其他300000元出借给案外人诚毅天成公司，履行自身出借款项的义务。王志斌未提交证据证明作为借款人案外人诚毅天成公司或者蒋寒冰已经归还了借款或者利息，而陈启华提交的金额为2000000元的借条原件，录音材料中体现的王志斌、陈启华、蒋寒冰三人商议还款方案及更换借条的内容等均可佐证陈启华未实际收到借款人诚毅天成公司或者蒋寒冰返还的借款本金及利息。因借款人尚未归还借款本金及利息，王志斌要求陈启华支付出资款200000元及相关出资收益的条件尚未成就，故王志斌的请求没有相应的事实与法律依据，本院不予支持，王志斌可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志斌的诉讼请求。
本案案件受理费2586元，由原告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3888号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:崔百才,男,1954年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告崔百才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3888号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:崔百才,男,1954年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告崔百才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1960号
原告江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征市工农路35号。
法定代表人金玉平，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏远征律师事务所律师。
被告杜勇，身份信息不详。
本院在审理原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告杜勇排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征苏中建设有限公司。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十二月一日
书记员 周婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第851号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某甲。
委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某丁。
再审申请人戴某甲、戴某乙因与被申请人戴某丁、戴某丙继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某甲、戴某乙申请再审称：二审判决认定事实错误，实体处理不当。戴某甲对父母尽了主要的扶养义务，母亲的生活费和治疗费是其负担的；衡阳西路2号3栋3单元301号房的产权属于父母所有，没有证据证明该房屋有戴某丙的工龄住房补贴，二审判决戴某丙享有3／8产权错误。请求再审本案，判决戴某甲多分一份其父母的遗产。
本院认为，（一）关于被继承人戴草某恩、李某枝的遗产确认问题。根据广西建工集团第一建筑工程有限责任公司出具的证明，1993年当时公司的分房政策是一家4口人才能申请分配新房。即本案中如果没有戴某丙户与戴某恩、李某枝户共同申请，仅凭戴某恩、李某枝两人是无法分得讼争房屋。1996年该房屋房改出售时，虽然讼争房屋产权登记在戴某恩一人名下，但应包含了戴某丙14年的工龄和住房补贴等因素。因此，二审判决综合考虑讼争房屋的置换、出资购买情况以及戴某丙与戴某恩、李某枝夫妇的工龄等因素，认定讼争房屋系戴某丙户和戴某恩、李某枝户将原居住的两套平房置换共同申请而成，酌定判定戴某丙享有讼争房屋的八分之三产权，其余八分之五产权为被继承人戴某恩、李某枝的遗产，并无不当。
（二）关于戴某恩、李某枝的遗产应当如何分割的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”自1988年至2003年，戴某丙与戴某恩、李某枝夫妇共同生活的时间长达15年，根据上述条文的规定，在讼争房屋的分割处理上，戴某丙可以适当多分。对于本案遗产范围其余八分之五产权份额的分割处理上，戴某丁、戴某甲、戴某乙各占八分之一份额，戴某丙占八分之二的份额。鉴于戴某丁明确表示因戴某丙生活困难，愿意将其所继承的份额赠与戴某丙，而戴某丙又表示接受赠与，双方赠与合同成立，戴某丁所继承讼争房屋的八分之一份额，由戴某丙享有。戴某甲在二审诉讼中主张其生活最困难，房屋只有一房一厅，其儿子即将结婚无房屋居住，要求多分。由于戴某甲有房屋居住，无证据证明其存在多分的情形，因此，二审法院对其主张不予支持。现戴某甲申请再审称，其照顾母亲，为母亲送终做了主要工作，应多分一份。因戴某甲在一、二审诉讼中没有就其赡养父母问题进行举证，也没有上诉，故二审判决没有作为一个问题进行审理。且孝敬父母，为父母养老送终是每一个儿女应尽的法定义务。故戴某甲申请再审提出多分一份的理由不成立，本院不予支持。
综上，戴某甲、戴某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某甲、戴某乙的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 尧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1616号
原告：陈长发，男，1971年7月28日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1963年5月17日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告陈长发与被告刘红军侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2016年8月11日裁定发回我院重新审理，本�于2016年9月6日立案。本案在审理期间，原告陈长发两次申请司法鉴定，后于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈长发负担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 赵立霞
二〇一八年三月五日
法官 助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，
负责人范文胜，系该分行行长。
委托代理人周先芳。
被告刘刚政。
被告曾明先。
被告吴国华。
被告夏兴香。
被告张玉德。
被告李安芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔西南分行）诉被告刘刚政、曾明先、张玉德、吴国华、夏兴香、李安芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案后，依法由审判员谢贤斌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西南分行负责人范文胜之特别授权代理人周先芳，被告曾明先、张玉德、吴国华到庭参加诉讼，被告刘刚政、夏兴香、李安芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行黔西南分行诉称，被告刘刚政于2011年5月27日与原告邮政银行黔西南分行云南路支行签订《小额联保借款合同》向原告借款50000元，合同约定借款期限为12个月，采取阶段性等本息还款方式还款，年利率为15.30%，借款人不按期偿还本金的，逾期按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。此笔贷款由被告曾明先、吴国华、夏兴香，张玉德、李安芬承担连带保证。合同签订日原告已按约定向被告刘刚政发放了贷款50000元。被告已偿还了至2012年4月27日前11期的利息及罚息及第11期部分本金10.37元。现要求被告刘刚政、曾明先偿还贷款本金49989.66元，利息320.76元，罚息443.22元，并承担以50310.42元为基数按22.95%从2012年5月27日至还清之日的罚息。由吴国华、夏兴香，张玉德、李安芬承担连带保证责任。
被告曾明先辩称，刘刚政系我丈夫，原告所述的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的签订是事实，但这笔钱不是我们得用的，是拿给了陈小春用的，要偿还这贷款也要把陈小春找来，请法院依法判决。
被告吴国华辩称，我确实在《小额贷款联保协议书》签名了，且以我的名义也贷有一笔，请法院依法判决。
被告张玉德辩称，这钱不是我借的，我只是担保人，只有债务人财产全部抵了不能清偿后我才承担责任，且只是三分之一的责任。
被告刘刚政、夏兴香、李安芬经本院传传票传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，被告刘刚政与原告邮政银行黔西南分行兴义市云南路支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为：522301111054238158），约定被告刘刚政向原告邮政银行黔西南分行云南路支行借款50000元，用途为承包工程，借款期限为12个月，年利率为15.3%（每年按360天计算），采阶段等额还款法：借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。《小额联保借款合同》第十三条还约定：不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，由被告吴国华、夏兴香、张玉德、李安芬、刘刚政、曾明先组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：522301211050975368），约定相互为联保小组成员向原告单位的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任的范围为借款本金、利息及其他费用。《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订当日，原告已按约定向被告刘刚政发放了贷款50000元。被告已偿还了原告从借款之日至2012年4月27日之间前11期的利息及罚息，并已偿还本金10.34元，现尚欠本金49989.66元，欠借款期限内利息320.76。
以上事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、系统还款流水详情单在卷佐证，经庭审质证审查，足以认定。
本院认为：被告刘刚政与原告签订的《小额联保借款合同》不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自合同项下的义务，原告已按约定履行了发放贷款的合同义务。被告曾明先作为刘刚政之妻，在贷款产生当天亲自到场并在联保协议书上签字，并且是夫妻关系存续期间的贷款，此笔债务应为夫妻共同债务，故被告刘刚政、曾明先应按约定共同履行自己合同项下的还本付息义务。被告吴国华、夏兴香、张玉德、李安芬、刘刚政、曾明先签订的《小额贷款联保协议书》，实为连带保证合同，原告主张承担保证责任未超出约定的二年的保证期，原告主张要求承担的保证责任未超出保证范围，被告吴国华、夏兴香、张玉德、李安芬依法对被告刘刚政、曾明先的借款本息承担连带清偿责任。
关于原告主张的逾期贷款罚息问题，双方在借款合同中约定等额本息偿还，即第11期与第12期分别偿还本金25000元，第11期应还已还本金10.34元，尚欠本金24989.66元，现已逾期，应按约定年利率15.30%增加50%即按年利率22.95%从2012年4月28日起计算到还清之日止，第12期应还未还正常期限内利息320.76元，现已逾期，应按约定计入本金，与第12期应还未还本金25000元应按约定年利率15.30%增加50%即按年利率22.95%从2012年5月28日起计算到还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚政、曾明先于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金49989.66元，借款期限内利息320.76元；
二、由被告刘刚政、曾明先于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行逾期贷款罚息［其中24989.66元（第11期未还本金）从2012年4月28日起按年利率22.95%计算到还清之日止，25320.76元（第12期应还未还本金25000元＋期限内利息320.76元）从2012年5月28日起按年利率22.95%计算到还清之日止］；
三、被告吴国华、夏兴香、张玉德、李安芬、对前述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告刘刚政、曾明先共同负担，被告吴国华、夏兴香、张玉德、李安芬承担连带责任。
前述义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹颂念
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初576号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘来云，该公司厂汉分社负责人。
委托诉讼代理人：刘桂莲，该公司厂汉分社客户经理。
被告：王交其，男，1965年6月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：王根其，男，1969年11月7日出生，汉族，无业，现住包头市，现下落不明。
被告：徐连海，男，1965年6月3日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称包头市南郊联社公司）与被告王交其、王根其、徐连海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊联社公司的委托诉讼代理人刘来云、刘桂莲，被告徐连海到庭参加诉讼，被告王交其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王根其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市南郊联社公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王交其偿还所原告贷款本息58632.47元，其中本金50000元，利息8648.03元（暂计算至2017年2月27日，实际欠款计算至还清借款之日）；2、请人民法院依法判令第二、三被告对诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王交其因农业生产资金短缺向原告申请贷款50000元，期限为2015年4月23日至2016年4月15日，由被告王根其、徐连海提供连带责任保证，承诺到期还本付息。但借款人拿到贷款后，并未按照双方协议的约定履行，截止2017年2月27日结欠贷款本金50000元及利息8648.03元。经原告多次催要，被告互相推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告包头市南郊联社公司提交了以下证据，授信审批书一份、放款审批书一份、农户保证担保借款合同书一份、借款借据一份、贷款利息计算说明一份、贷款利息电子清收明细一份。
被告徐连海辩称，借款事实和担保事实都存在，同意偿还借款。
被告王交其、王根其未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月23日被告王交其向原告申请贷款50000元；2、被告王根其徐连海对上述借款提供连带保证责任；3、双方就借贷及担保签订包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书一份，合同约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月15日。借款本金50000万，利息为月息4.458333‰，上浮95%，如逾期加收50%的罚息；4、被告在偿还部分利息以后尚欠原告本金50000元，利息8648.03元，利息计算至2017年2月27日，本院对上述没有争议的事实予以认定。
经审理查明，2015年4月23日，原告包头市南郊联社公司与被告王交其签订了一份《包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书》，合同约定，被告王交其向原告贷款50000元，用途为棚圈、网围栏建设，贷款期限从2015年4月23日起至2016年4月15日止，贷款利率为月息4.458333‰，上浮95%。还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款加收50%利息。合同同时约定：由被告王根其、徐连海提供连带保证担保，保证期间为该借款之日起至借款到期后两年止。担保的范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按照合同约定向被告王交其发放了贷款50000元，但借款到期后被告未能按期还款。截至2017年2月27日，结欠借款本金50000元及利息8648.03元（包括罚息）。王根其、徐连海亦未履行连带清偿义务。原告经多次催要未果后，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，在庭审结束后，被告王交其于2017年7月26日突发疾病经抢救无效死亡，原告包头市南郊联社公司于2017年8月1日提出放弃对被告王交其主张权利的请求。
本院认为，原告包头市南郊联社公司与被告王交其、王根其、徐连海之间签订的《包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王交其发放贷款后，被告王交其未按照合同约定偿还贷款本息构成违约，但原告包头市南郊联社公司提出放弃对被告王交其主张权利的请求，故被告王交其不承担还款责任。因贷款人王交其未按期履行还款义务，被告王根其、徐连海作为连带责任保证人应按照合同约定对贷款本金及相应利息、罚息等承担连带清偿责任，因此原告包头市南郊联社公司主张被告王根其、徐连海承担连带清偿责任应予支持。
综上所述，原告包头市南郊联社公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根其、徐连海偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告王根其、徐连海偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款利息8648.03元（利息计算至2017年2月27日，今后利息按照合同约定计算至贷款还清为止）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告已预交），由被告王根其、徐连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第587号
罪犯张冬元，男，1972年1月16日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2011年11月28日作出（2011）古刑初字第57号刑事判决，以被告人张冬元犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张冬元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张冬元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张冬元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬元减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00093号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年12月26日出生。2015年2月11日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留；2015年2月16日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年2月11日15时许，被告人�某某在周口市荷花市场三期门口将被害人马某上衣口袋内的一部小米牌红米型手机偷走，该手机鉴定价格为580元。
公诉机关认为，被告人陈某某扒窃他人随身物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、盗窃数额较小，且被盗手机已被追回，没有造成实际损失；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月11日15时许，被告人陈某某在周口市荷花市场三期门口将被害人马某�衣口袋内的一部小米牌红米型手机偷走，经鉴定该手机价值580元。目前，该手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；书证：受案登记表，被盗手机及作案工具照片，扣押物品清单，领条，陈某某常住人口基本信息，抓获经过及情况说明；物证：镊子；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）024号关于红米手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，根据本案的事实、性质、情节以�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00093号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年2月11日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留；2015年2月16日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日15时许，被告人陈某某在周口市荷花市场三期门口将被害人马某上衣口袋内的一部小米牌红米型手机偷走，经鉴定该手机价值580元。目前，该手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；书证：受案登记表，被盗手机及作案工具照片，扣押物品清单，领条，陈某某常住人口基本信息，抓获经过及情况说明；物证：镊子；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）024号关于红米手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01045号
原告雷某甲（曾用名雷双喜）。
委托�理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某。
原告雷某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人韩瑞、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经父母包办，按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于2002年生育一女孩取名雷某乙，于2004年生育一女孩雷某丙，于2007年生育一男孩取名雷某丁。因婚前缺乏了解，婚后警察因家庭琐事吵架生气。为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结�登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名雷某乙；于××××年××月××日生育次女取名雷某丙；于××××年××月××日生育长子雷某丁，现均与原告共同生活。在诉讼过程中，原告庭后提交了宁夏盐池县高沙窝镇刘范坡自然村石乐的证明，证明雷某甲从2013年3月30日至2015年5月26日一直独身租住于宁夏回族自治区银川市灵武市家和园A区的房屋内单独生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告提供的身份证复印件、结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方虽偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，但双方结婚时间较长，并生育有三个子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有�好的可能。原告虽提供了证明一份，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01045号
原告雷某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人韩瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年4月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告雷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人韩瑞、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经父母包办，按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于2002年生育一女孩取名雷某甲，于2004年生育一女孩雷某乙，于2007年生育一男孩取名雷雷。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行了婚礼，后于2002年3月12日补办了结婚登记手续。婚后于2002年1月30日生育长女取名雷某甲；于2004年3月22日生育次女取名雷某乙；于2007年12月24日生育长子雷雷，现均与原告共同生活。在诉讼过程中，原告庭后提交了宁夏盐池县高沙窝镇刘范坡自然村石乐的证明，证明雷某某从2013年3月30日至2015年5月26日一直独身租住于宁夏回族自治区银川市灵武市家和园A区的房屋内单独生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证明、被告提供的身份证复印件、结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方虽偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，但双方结婚时间较长，并生育有三个子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能。原告虽提供了证明一份，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01045号
原告雷某甲（曾用名雷双喜），男，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年4月6日出生，汉族。
原告雷某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人韩瑞、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经父母包办，按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于2002年生育一女孩取名雷某乙，于2004年生育一女孩雷某丙，于2007年生育一男孩取名雷某丁。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名雷某乙；于××××年××月××日生育次女取名雷某丙；于××××年××月××日生育长子雷某丁，现均与原告共同生活。在诉讼过程中，原告庭后提交了宁夏盐池县高沙窝镇刘范坡自然村石乐的证明，证明雷某甲从2013年3月30日至2015年5月26日一直独身租住于宁夏回族自治区银川市灵武市家和园A区的房屋内单独生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证明、被告提供的身份证复印件、结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方虽偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，但双方结婚时间较长，并生育有三个子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能。原告虽提供了证明一份，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 申建立
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第294号
原告：葛海滨，象山宏
海水产食品有限公司董事长，住象山县高塘岛乡珠门村3组39
号。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工
作者。
被告：林建会，成年，
“石浦大红鹰酒店”内。
原告葛海滨为与被告林建会担保追偿权纠纷一案，于2010
年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢世常适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告林建会经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛海滨起诉称：被告林建会因经营缺资，于2008年9
月23日，向债权人魏东借款1000
000元，借期至2010年1月1日，款由原告葛海滨提供连带责任
保证担保。借期届满后，被告林建会尚欠债权人魏东上笔借款本金350
000元及部分利息未还付。为此，债权人魏东于2010年5月以本
案原告葛海滨为被告向法院提起诉讼，要求本案原告葛海滨依
约承担连带责任，代偿本案被告林建会上述余欠借款本金及利
息。该案在法院正式立案之前，交由象山县涉诉纠纷人民调解
委员会调解期间，本案被告林建会曾于2010年5月25日向本案
原告葛海滨出具一份还款承诺书，承诺书除确认其尚欠债权人
魏东借款本金350
000元系事实外，并载明：其本人保证于2010年6月10日前向债
权人魏东清偿尚欠的借款本金350
000元及利息，并保证债权人魏东受偿后能撤回对本案原告的
起诉。之后，因被告林建会在上述承诺的清偿期届满后，仍未
向债权人魏东清偿上述尚欠借款，本案原告为降低本案原、被
告经济损失，在债权人魏东放弃巨额借款利息的前提下，经象
山县涉诉纠纷人民调解委员会调解，与债权人魏东于2010年6
月24日达成一份调解还款协议书，还款协议书载明：债务人林
建会尚欠债权人魏东借款350000元及其诉讼代理费3
000元，由本案原告葛海滨承担连带担保偿还责任，除当场支
付3
000元代理费外，余款分三期付清，即2010年6月30日前付150
000元、9月30日前付100000元、10月30日前付100000元。之后，原告分别于2010年6月30日、9月18日向债权人
魏东支付担保款150000元、200
000元。原告代偿上述借款及诉讼代理费合计353
000元后，曾多次向被告林建会追偿，但其均以无款为由拖欠
至今未还。
综上，请求判令被告偿还原告担保代偿款350
000元及代偿期间的法定利息（其中150
000元自2010年6月30日起计息、另一笔200
000元自2010年9月18日起计息，均按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率算至判决生效确定给付之日止），并赔
偿原告代付诉讼代理费经济损失3000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提
供了一份《人民调解协议书》、一份还款承诺书、二份收条予
以佐证，以此证明诉请事实属实。
被告林建会未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林建会经合法传唤，无正当理由拒
不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩
权、质证权。本院并基于原告提供的上述证据具有定案证据的
基本属性，对其证明力予以确认，并采为定案证据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以认定。
本院认为，依照我国《担保法》第三十一条的规定，保证
人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告葛海
滨作为被告林建会的借款担保人在借款到期前后，累计共为被
告向债权人魏东代偿借款本金350000元及诉讼代理费3
000元系事实，有其提供的上述证据佐证。故依照上述法条的
规定，原告有权向债务人--
被告林建会追偿。故原告诉请被告林建会归还担保代偿款353
000元及其中350
000元在代偿期间的法定利息损失，于法有据，应予支持。被
告林建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林建会于本判决生效后十日内归还原告葛海滨担保代
偿款353000元，并支付其中350
000元在代偿期间的利息损失（150
000元自2010年6月30日起计息、另一笔200
000元自2010年9月18日起计息，均按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率算至判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，按规定减半收取3
325.50元，由被告林建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 汤李燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第586号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗柳清，女。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗柳清罚金执行一案，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一终字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第586号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执485号
申请执行人王立涛，女，汉族，1978年6月12日出生，住高碑店市。
被执行人杨芳，女，回族，1981年9月10日出生，住。
被执行人许龙，男，回族，1978年1月25日出生，住。
王立涛申请杨芳等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初724号已经发生法律效力。王立涛于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘庆辉