wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6052号
上诉人（原审被告）：田翠，女，1984年6月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）：藁城区木连城三合汽车服务中心，经营场所石家庄市藁城区梅花镇木连城村富强路***号。
经营者：王三河，男，1957年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原审被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
原审被告：石家庄市顺驰货运有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路48号。
法定代表人：李超康，该公司经理。
上诉人田翠因与被上诉人藁城区木连城三合汽车服务中心、原审被告石家庄致诚汽车物流有限公司、石家庄市顺驰货运有限公司修理合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人田翠、被上诉人藁城区木连城三合汽车服务中心委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人藁城区木连城三合汽车服务中心曾于2016年5月27日以合同一案对上诉人提起诉讼，一审法院作出民事裁定书，驳回了被上诉人藁城区木连城三合汽车服务中心的起诉，其再次起诉上诉人，上诉人没有接到一审法院送达的起诉书、开庭传票，在上诉人不知情的情况下，缺席开庭审理并作出判决的做法，剥夺了上诉人的辩论权，严重违背《民诉法》的规定。
藁城区木连城三合汽车服务中心辩称：本案不是重复起诉，另案主体为藁城区木连城三合汽车服务�心和致诚物流，与本案主体不一致；审判程序由一审法院决定，被上诉人并不充分了解，请依一审卷宗予以核实。请求：维持原判。
藁城区木连城三合汽车服务中心向一审法院起诉请求：判令田翠、石家庄致诚汽车物流有限公司、石家庄市顺驰货运有限公司给付藁城区木连城三合汽车服务中心修理费57500元。
一审查明的事实：2014年9月9日田翠与藁城区木连城三合汽车服务中心经理王三河联系称冀Ａ×××××车出了事故需要施救修理，藁城区木连城三合汽车服务中心派员工到赵县将事故车辆拖运到藁城区木连城三合汽车服务中心处维修。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单），显示：事故车辆冀Ａ×××××车，报案人为田翠；报案时间2014年9月9日；出险原因倾覆；出险地点石家庄赵县市政搅拌站；158××××2838（田翠电话）田�士询问案件流程，保险公司人员告知在单证收集阶段，定损暂未完成，其称挂车都是在石家庄××城三河（合）汽车服务中心，联系定损员高飞186××××7376（电话）称正在拆解处理中。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确定：出险时间：2014年9月9日，冀Ａ×××××车扣除残损值后定损金额为人民币57500元。之前，田翠就修理该车辆曾与藁城区木连城三合汽车服务中心达成书面修车协议，约定：乙方（冀Ａ×××××车主田翠）委托甲方（藁城市木连城三合汽车服务中心）修理冀Ａ×××××车，修理费依保险公司定损数额为准，定多少乙方给甲方多（少）钱，车修好后，乙方提车必须先付甲方修理费，如不交修理费，甲方有权不让提车。甲方藁城区木连城三合汽车服务中心（盖章）、乙方冀Ａ×××××车主田翠（按印）。该车于2014年10月28日修�后，藁城区木连城三合汽车服务中心依据双方口头约定仍按原修车协议履行让田翠依据保险公司损失确定数额让其支付修理费时，田翠推脱未付。至今田翠尚欠藁城区木连城三合汽车服务中心修理费57500元。
另查明，冀Ａ×××××登记所有人系顺驰货运公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，被保险人系致诚物流公司。该冀Ａ×××××车现仍在藁城区木连城三合汽车服务中心处。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。藁城区木连城三合汽车服务中心与田翠达成的修车协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。藁城区木连城三合汽车服务中心已为田翠履行修车义务，田翠依约应向藁城区木连城三合汽车服务�心支付修理费，故藁城区木连城三合汽车服务中心以双方此次口头约定仍按原修车协议履行，让田翠支付修理费57500元的请求，合理合法，予以支持。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。藁城区木连城三合汽车服务中心要求致诚物流公司、顺驰货运公司与田翠共同承担给付义务，于法无据，不予支持。田翠、顺驰货运公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。
一审判决：一、田翠于本判决生效后五日内给付藁城区木连城三合汽车服务中心修理费57500元；二、驳回藁城区木连城三合汽车服务中心要求石家庄致诚汽车物流有限公司、石家庄市顺驰货运有限公司给付修理费的诉讼请求。如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由田翠承担。
经审理查明，藁城区木连城三合汽车服务中心诉石家庄致诚汽车物流有限公司服务合同纠纷一案，一审法院经审查认为，“原告之诉系被告主体错误”，于2016年8月19日作出（2016）冀0109民初2305号民事裁定书，裁定驳回藁城区木连城三合汽车服务中心的起诉。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案一审被告为田翠、石家庄致诚汽车物流有限公司、石家庄市顺驰货运有限公司，而（2016）冀0109民初2305号即另案被告为石家庄致诚汽车物流有限公司，两案中被告的主体不同，故本案系新的诉讼，不属重复诉讼。在一审已进行合法传唤的情况下，田翠无正当理由未到庭参加诉讼，�为其放弃当庭辩论等相关诉讼权利，因此，一审审理程序合法。综上所述，上诉人田翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人田翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐洁莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初657号
原告：焦建华，男，1991年4月22日出生，汉族，个体工商户，住
被告：孟农庄，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住
原告焦建华与被告孟农庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建华到庭参加诉讼，孟农庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟农庄偿还化肥欠款18，386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生产及销售的公司，被告经营农资门市。2014年8月6日，被告从原告处联系化肥，原告送货到被告家里，说是货到付款，但货到后被告未支付货款，被告为原告出具了18,386元的欠条，经原告多次催要，货款至今未付，故起诉。
孟农庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告从原告处购买化肥，原告送货到被告家里，货到后被告未支付货款，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，总欠化肥款18,386元整，壹万捌仟叁佰捌拾陆元整，2014年8月6号，曲阳县辛庄村孟农庄”，货款至今未付。原告称欠条上除“曲阳县”三个字外，其余均为被告所写。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，具有证明力，应予采信，能够证明以上事实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。焦建华履行了出卖化肥的义务后，孟农庄应履行付款义务，但其未履行，故焦建华要求孟农庄给付18,386元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告孟农庄于判决生效之日起五日内给付原告焦建华化肥款18,386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由孟农庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01314号
原告：陶某，干部。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年10月29日以双方庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮新佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初598号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：谢建辉。
被申请人：李文。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人谢建辉、李文金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建辉、李文银行存款402857元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款402857元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2534元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 娇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1129号
原告：程某1，男，1992年3月10日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1992年5月23日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，
被告：刘某2，男，1969年12月21日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，系刘某1父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
原告程某1诉被告刘某1、被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其诉讼代理人王根林、被告刘某1与刘某2及其诉讼代理人姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原告程某1与被告刘某1于2014年2月初经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月24日双方按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告刘某2礼金62800元及酒水钱3000元。2017年5月8日双方因性格不合决定退婚，原告及家人多次找二被告协商返还彩礼未果。现起诉要求二被告立即返还彩礼62800元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、共有财产分割协议书，拟证明原告与被告刘某1系恋人关系，且共有财产已分割完毕；3、证人程某2证言，拟证明被告欠原告礼金62800元和工资3万元；4、证人程某3证言，拟证明被告欠原告礼金62800元和工资3万元；5、视听资料（光盘）一份，拟证明被告欠原告礼金62800元和工资3万元；6、证人程某4出具的证明一份，拟证明被告欠原告62800元彩礼款。
二被告对原告出示的证据质证意见为：对证据1的三性均无异议；证据2与本案无关联性；证据3、4中证人与原告系直系亲属关系，证明力不高；证据5，原告方未提供详细录音文字记录，且录音中未提示重点时间段，是原告方责任，原告方应承担举证不能的风险；证据6中证人没有出庭作证，证言中提及的彩礼由程某3直接交给刘某2，没有载明是亲眼所见还是听说，不能明确。
被告刘某1与刘某2辩称：原告程某1与被告刘某1于2014年2月初经人介绍相识，同年5、6月份原告便跟随刘某2在被告店铺学习铝合金加工、安装，2015年2月程某1与刘某1订婚，之后程某1与刘某1一起在刘某1家同居生活。虽原告在订婚前给付被告礼金6万元，但是原告与刘某1一起同居生活2年多，期间的花费均系被告支付，该礼金已全部消耗完，另外程某1于2016年10月因争吵主动离家出走并提出退婚，给刘某1造成了巨大的身心伤害。请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：关于刘某1的中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明刘某1近两年取钱用于生活消费的情况，卡上的钱已经用于两人生活开销。
原告对被告出示的证据质证意见为：此消费是刘某1一人的消费，与原告无关。
综合原告与被告陈述、举证与质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1，被告无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据2与本案无关联性，不予采用；原告证据3、4、6中，证人程某2系原告胞兄，程某3系原告父亲，程某4系原告父亲的胞兄，均与原告有一定的利害关系，该证据的证明力低，因无相应确凿的证据佐证，不予采信；原告证据5，因无法播放，不予采用；被告证据与本案无关联性，不予采用。
依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程某1与被告刘某1于2014年2月初经人介绍相识，同年6月份前后原告便开始跟随被告刘某2在被告店铺学习铝合金加工、安装并居住在被告家中。2015年2月原告与刘某1订婚，被告称原告给付其礼金6万元。2016年10月原告与刘某1为生活琐事发生矛盾后，原告离开刘某1，尔后双方为返还彩礼款事宜多次协商未果。为此，原告诉至本院，要求判如前述所请。
本院认为：本案争议的焦点为原告给付被告彩礼数额以及要不要返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出给付被告礼金62800元及酒水钱3000元，因原告未能提供确凿的证据佐证，故只能以被告认可的数额为准即礼金6万元。原告曾以结婚为目的赠与被告数额较大的礼金，现原告以未能与被告刘某1办理结婚登记手续，要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，依法应予支持，考虑到原告与刘某1的交往时间较长、办酒时吃喝住行等相关花费以及双方的过错情况，酌情支持3.6万元。按照本地习俗，如订立婚约，除婚约的男女本人外，男女双方的父母均有一定的经济往来，故原告要求二被告共同返还彩礼，与事实和法律不悖，依法应予支持。故对原告要求二被告共同返还彩礼的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某1、被告刘某2共同返还原告程某1彩礼款3.6万元，限于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，依法减半收取685元，由原告程某1承担285元，由被告刘某1、被告刘某2共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一七年八月一日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1129号原告：程某1，男，1992年3月10日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1992年5月23日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，被告：刘某2，男，1969年12月21日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，系刘某1父亲。二被告共同委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。原告程某1诉被告刘某1、被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其诉讼代理人王根林、被告刘某1与刘某2及其诉讼代理人姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称：原告程某1与被告刘某1于2014年2月初经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月24日双方按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告刘某2礼金62800元及酒水钱3000元。2017年5月8日双方因性格不合决定退婚，原告及家人多次找二被告协商返还彩礼未果。现起诉要求二被告立即返还彩礼62800元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、共有财产分割协议书，拟证明原告与被告刘某1系恋人关系，且共有财产已分割完毕；3、证人程某2证言，拟证明被告欠原告礼金62800元和工资3万元；4、证人程某3证言，拟证明被告欠原告礼金62800元和工资3万元；5、视听资料（光盘）一份，拟证明被告欠原告礼金62800元和工资3万元；6、证人程某4出具的证明一份，拟证明被告欠原告62800元彩礼款。二被告对原告出示的证据质证意见为：对证据1的三性均无异议；证据2与本案无关联性；证据3、4中证人与原告系直系亲属关系，证明力不高；证据5，原告方未提供详细录音文字记录，且录音中未提示重点时间段，是原告方责任，原告方应承担举证不能的风险；证据6中证人没有出庭作证，证言中提及的彩礼由程某3直接交给刘某2，没有载明是亲眼所见还是听说，不能明确。被告刘某1与刘某2辩称：原告程某1与被告刘某1于2014年2月初经人介绍相识，同年5、6月份原告便跟随刘某2在被告店铺学习铝合金加工、安装，2015年2月程某1与刘某1订婚，之后程某1与刘某1一起在刘某1家同居生活。虽原告在订婚前给付被告礼金6万元，但是原告与刘某1一起同居生活2年多，期间的花费均系被告支付，该礼金已全部消耗完，另外程某1于2016年10月因争吵主动离家出走并提出退婚，给刘某1造成了巨大的身心伤害。请法院驳回原告的诉讼请求。二被告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：关于刘某1的中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明刘某1近两年取钱用于生活消费的情况，卡上的钱已经用于两人生活开销。原告对被告出示的证据质证意见为：此消费是刘某1一人的消费，与原告无关。综合原告与被告陈述、举证与质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1，被告无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据2与本案无关联性，不予采用；原告证据3、4、6中，证人程某2系原告胞兄，程某3系原告父亲，程某4系原告父亲的胞兄，均与原告有一定的利害关系，该证据的证明力低，因无相应确凿的证据佐证，不予采信；原告证据5，因无法播放，不予采用；被告证据与本案无关联性，不予采用。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程某1与被告刘某1于2014年2月初经人介绍相识，同年6月份前后原告便开始跟随被告刘某2在被告店铺学习铝合金加工、安装并居住在被告家中。2015年2月原告与刘某1订婚，被告称原告给付其礼金6万元。2016年10月原告与刘某1为生活琐事发生矛盾后，原告离开刘某1，尔后双方为返还彩礼款事宜多次协商未果。为此，原告诉至本院，要求判如前述所请。本院认为：本案争议的焦点为原告给付被告彩礼数额以及要不要返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出给付被告礼金62800元及酒水钱3000元，因原告未能提供确凿的证据佐证，故只能以被告认可的数额为准即礼金6万元。原告曾以结婚为目的赠与被告数额较大的礼金，现原告以未能与被告刘某1办理结婚登记手续，要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，依法应予支持，考虑到原告与刘某1的交往时间较长、办酒时吃喝住行等相关花费以及双方的过错情况，酌情支持3.6万元。按照本地习俗，如订立婚约，除婚约的男女本人外，男女双方的父母均有一定的经济往来，故原告要求二被告共同返还彩礼，与事实和法律不悖，依法应予支持。故对原告要求二被告共同返还彩礼的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2共同返还原告程某1彩礼款3.6万元，限于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，依法减半收取685元，由原告程某1承担285元，由被告刘某1、被告刘某2共同承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一七年八月一日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1579号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：于某某。
被告：周某某。
原告朱某某诉被告于某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告于某某、周某某经本院传票传唤，仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月12日，被告于
某某向原告借得人民币100000元，口头约定借期二个月。到期
后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求
判令：1、由被告于某某、周某某归还借款100000元，并支付
自起诉之日起至实际付清时止的银行同期贷款利息，两被告互
负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告于某某于2009年9月12日出具的借条一张，证明
被告向原告朱某某借款100000元的事实。
2、被告于某某、周某某的结婚登记申请书一份，证明两
被告系夫妻关系的事实。被告于某某未作答辩，也未提供证据。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
两被告系夫妻关系。2009年9月12日，被告于某某向原告
借款人民币100000元，并由被告于某某出具了借条一张。该款
被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告朱某某与被告于某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告于某某向原告朱某某借款10
0000元，由被告于某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分
。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依
法应承担相应的民事法律责任。被告于某某、周某某系夫妻关
系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫
妻共同债务，应由被告于某某、周某某共同偿还。故原告之诉
请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的
放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第
二十四条之规定，判决如下：
限被告于某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年5
月17日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢104号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人李跃贵，男。
被执行人李永峰，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第51号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第51号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢104号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人李跃贵，男。被执行人李永峰，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第51号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第51号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂11行终35号
上诉人（一审原告）龙雪春，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住昭平县。
上诉人（一审原告）黄杰昭，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
上诉人（一审原告）黄平，女，1992年5月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被上诉人（一审被告）昭平县木格乡人民政府。地址昭平县木格乡木格街*号。
法定代表人张敢，乡长。
一审第三人王征华，男，1976年7月21日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
上诉人龙雪春、黄杰昭、黄平因诉昭平县木格乡人民政府（以下简称木格乡政府）土地使用权行政裁决一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：原告龙雪春、黄杰昭、黄平与第三人王征华均是昭平县木格乡高车村上村小组村民，两家房屋相邻。争议的旧宅基地位于第三人房屋左方前面，面积约为24.48平方米。2012年12月2日，第三人以该宅基地的使用权有纠纷向被告昭平县木格乡人民政府申请调处。被告昭平县木格乡人民政府于2013年5月3日作出的木政处字（2013）1号行政处理决定，并于2013年5月20日向原告和第三人送达了该决定。另查明：黄海强于2013年8月5日死亡。原告龙雪春是黄海强遗孀。黄海强是原告黄杰昭、黄平父亲。黄荣宗与黄海强是父子关系。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。被告昭平县木格乡人民政府于2013年5月3日作出的木政处字（2013）1号行政处理决定，并于2013年5月20日依法向原告黄杰昭、黄平父亲黄海强送达了该决定。原告诉称没有收到行政处理决定的主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告如不服行政处理决定，应当在2013年11月20日前提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉讼期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”，原告没有提供证据证实具有法定正当理由被耽误不计算在起诉期间内的时间。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的行政相对人请求人民法院给予司法救济的期间，是除斥期间，不适用中止、中断的情形，只对法定耽误的时间予以扣除。立法设立行政起诉期限的意义：一方面是对行政相对人诉权的保护，给其相对充足的时间思考是否寻求司法救济；另一方面出于对行政效率、诉讼效率的考虑，对不及时行使诉权的行政相对人使其丧失请求司法救济权利。原告在法定诉讼期限2013年11月20日前未提起诉讼，在2017年6月1日才向本院提起行政诉讼，又不具有法定正当理由。因此，原告的起诉已超过起诉期限，已丧失请求司法救济权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定：驳回原告龙雪春、黄杰昭、黄平的起诉。案件受理费50元，退回给原告龙雪春、黄杰昭、黄平。
上诉人龙雪春、黄杰昭、黄平上诉称，三上诉人是昭平县木格乡高车村委上村村民小组居民，系黄海强的法定继承人，是一审第三人王征华于2016年12月22日申请昭平县人民法院强制执行拆除的水泥钢筋结构平房(24．48平方米)的所有权人，是该宅地的使用权人。黄杰昭、黄平自2000年以后离开家外出工作。2013年邻居王征华建新屋强行占上诉人的旧牛栏宅地，与父亲黄海强发生纠纷，王征华未经上村村民小组组织调解，凭其兄王华在部队团级干部与木格乡长李庆涛的同学关系，越过上村村民小组，直接向木格乡人民政府申请调处，木格乡政府只通知上诉人父亲黄海强一人参加调解，于2013年5月3日作出木政处字（2013）01号处理决定将上诉人家旧牛栏屋宅基地使用权确权给王征华。该处理决定剥夺上村村民小组的集体所有权，剥夺了上诉人对自己宅基地的使用权。被上诉人未列上诉人作当事人，所以该处理决定书未送达上诉人，上诉人一直没有见到该文，也就不知道该文的内容。黄海强于2013年8月5日病逝，没有留下该文件，也没有遗嘱。一审判决认定被上诉人于2013年5月20日向上诉人父亲黄海强送达了该决定，并不等于被上诉人将文件送达了上诉人。因此，一审第三人于2016年12月22日申请昭平县人民法院强制拆除上诉人的平房，上诉人才知道被上诉人曾作出木政处字(2013)1号行政处理决定。一审法院判决书以被上诉人已于2013年5月20日将决定文件送达黄海强就作为三上诉人已经收到该决定书是没有事实和法律依据的。其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款六个月内提出起诉时效和以上诉人于2017年6月1日起诉已超出诉讼时效为由驳回三上诉人起诉是适用法律错误。应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第四条的规定，予以受理。因此，上诉人不服一审判决，请二审支持上诉人以上提出的诉讼请求：1.撤销昭平县人民法院（2017）桂1121行初5号行政裁定；2.撤销昭平县木格乡人民政府木政处字(2013)1号行政处理决定；3.请求追加昭平县木格乡高车村上村小组为第三人。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年5月3日作出了木政处字（2013）01号行政处理决定，并于同年5月20日将该决定书送达了黄海强。黄海强在法定的六十日期限内未提起行政复议，木政处字（2013）01号行政处理决定书发生法律效力。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”之规定，本案属于必经行政复议后方可起诉的案件，现未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故，村民小组内的村民以户为主体拥有宅基地。三上诉人与黄海强系属同一户，黄海强作为户主，被上诉人对黄海强作出土地使用权的行政处理决定，对黄海强一户发生法律效力。因此，三上诉人提出的对该决定书不知情，对三上诉人不发生效力的理由不成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎之燕
审判员 徐文坚
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 恺
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初723号
原告：毛才水，男，1957年09月09日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘会坤，男，1957年04月08日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告毛才水与被告刘会坤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛才水及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼；被告刘会坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛才水向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款29000元;并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月19日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款29000元，被告向原告出具了借条。之后，原告多次催讨，被告总是一拖再拖。特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。
证据二、被告的身份信息复印件一份，以证明被告身份。
证据三、欠条复印件一份，以证明被告欠原告29000元的事实。
被告刘会坤未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据证实了原、被告的身份和被告刘会坤欠原告29000元的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2010年4月1日，被告刘会坤在武汉市东西湖区承包武汉九坤房地产五环华城住宅小区5栋、6栋房屋脚手架工程，被告租赁了武汉市天露通建筑物资租赁有限公司的钢管架材料。2011年5月底，工程完�后，被告刘会坤无力给付钢管架租金，遂由原告毛才水代被告向武汉市天露通建筑物资租赁有限公司给付了钢管架材料租金29000元。2013年1月19日，被告向原告出具“欠到毛才水人币贰万玖仟元整〈29000.00元〉2013.1.19号刘会坤条”的欠条。此后，原告催讨，被告未偿还，于2015年2月14日在欠条上签署了“2015.2.14号刘会坤”。现原告诉至本院。
本院认为，被告刘会坤因承包工程，欠武汉市天露通建筑物资租赁有限公司钢管架材料租金，由原告毛才水代其向武汉市天露通建筑物资租赁有限公司给付了钢管架材料租金后，被告在武汉市天露通建筑物资租赁有限公司的债务，因原告的代偿行为而免除；被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告偿还代付款29000元，有事实根据，证据充分，本院应予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
限被告刘会坤于本判决生效后三十日内偿还原告毛才水人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘会坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 孟凡斌
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王子川
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2456号
原告：李佑文，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告李佑文与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李佑文于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佑文的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李佑文撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李佑文负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2795号
罪犯韦金里，男，1987年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)清城法刑初字第164号刑事判决，以被告人韦金里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金里在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金里报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金里能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分115.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金里在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金里减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月7日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：福州仓前山拆迁工程处，住所地福建省福州市仓山区梅坞路**号城建大楼第*层。
法定代表人：柯李昶。
被上诉人（原审原告）：薛恒明，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：薛恒超（系薛恒明之兄），男，汉族，1954年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号（东部办公区）7号楼四层。
法定代表人：罗若谷，局长。
上诉人福州仓前山拆迁工程处因与被上诉人薛恒明、福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0124民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。
福州仓前山拆迁工程处上诉称，其仅仅是受福州市住房保障和房产管理局的委托实施征收拆迁，基于受托人的行为由委托人承担这一基本法律事实，其并非本案适格被告，而本案适格被告福州市住房保障和房产管理局的住所地位于福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福州仓前山拆迁工程处请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案原审被告福州市住房保障和房产管理局和福州仓前山拆迁工程处的住所地均位于××仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。福州仓前山拆迁工程处关于其并非原审适格被告的主张，非属管辖权异议二审案件审查范畴，依法不予审查。综上所述，福州仓前山拆迁工程处的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月十四日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1120号上诉人（原审被告）：福州仓前山拆迁工程处，住所地福建省福州市仓山区梅坞路**号城建大楼第*层。法定代表人：柯李昶。被上诉人（原审原告）：薛恒明，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：薛恒超（系薛恒明之兄），男，汉族，1954年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号（东部办公区）7号楼四层。法定代表人：罗若谷，局长。上诉人福州仓前山拆迁工程处因与被上诉人薛恒明、福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0124民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。福州仓前山拆迁工程处上诉称，其仅仅是受福州市住房保障和房产管理局的委托实施征收拆迁，基于受托人的行为由委托人承担这一基本法律事实，其并非本案适格被告，而本案适格被告福州市住房保障和房产管理局的住所地位于福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福州仓前山拆迁工程处请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案原审被告福州市住房保障和房产管理局和福州仓前山拆迁工程处的住所地均位于××仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。福州仓前山拆迁工程处关于其并非原审适格被告的主张，非属管辖权异议二审案件审查范畴，依法不予审查。综上所述，福州仓前山拆迁工程处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月十四日法官助理 林 挺书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2829号
申请执行人：张士富。
申请执行人：蔡羽。
被执行人：周水长。
申请执行人张士富、蔡羽与被执行人周水长为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台临商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张士富、蔡羽于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2829号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4881号
原告周建良，男，1974年10月9日出生，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告陈杨萍，女，1989年7月7日出生，住常州市金坛区。
被告吴晨叶，女，1990年6月9日出生，住常州市金坛区。
原告周建良与被告陈杨萍、吴晨叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周建良的委托代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告陈杨萍、吴晨叶经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杨萍偿还借款人民币30000元；2、判令被告陈杨萍支付利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告吴晨叶对被告陈杨萍的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，被告陈杨萍向原告周建良借款人民币30000元，并签订《借款合同》一份。双方约定月息3分；借期一个月等内容，被告吴晨叶以担保人名义在该份《借款合同》上签名。借款期限届满后，被告陈杨萍分文未还，被告吴晨叶也未履行保证责任。
被告陈杨萍、吴晨叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告周建良为甲方、被告陈杨萍为乙方，双方签订《借款合同》一份。该份合同约定乙方向甲方借款人民币叁万元（￥30000元）；借款用途资金周转；月利率30‰，按月结息；借款期限一个月，从2016年9月2日起至10月2日止；担保人对借款承担连带责任，至乙方还清本息为止等内容。被告吴晨叶在该份《借款合同》担保人栏签名摁印。2017年5月9日，原告周建良以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告周建良提供的一份《借条》及庭审陈述，可以证明原告周建良与被告陈杨萍之间存在借贷关系，且合法有效。借贷双方约定月利率为30‰，该约定超过了法律规定的限度，但原告周建良只按年利率24%主张权利，本院予以确认。被告陈杨萍未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告周建良要求被告陈杨萍支付借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吴晨叶以担保人名义在《借条合同》上签名，系其真实意思表示，应认定原告周建良与被告吴晨叶之间形成保证合同关系。因双方对保证方式和保证范围没有约定，根据我国担保法的规定，应视为连带责任保证。原告周建良要求被告吴晨叶承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晨叶承担保证责任后，有权向被告陈杨萍追偿。被告陈杨萍、吴晨叶经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈杨萍于本判决生效之日起10日内向原告周建良支付借款人民币30000元及利息（以借款30000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴晨叶对被告陈杨萍的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈杨萍、吴晨叶负担。（原告同意其预交的案件受理费550元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈杨萍、吴晨叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07916号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告李文丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人李想，男，汉族，1974年1月31日出生，与被告李文丽系夫妻关系。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李文丽居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告李文丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 舒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第318号
罪犯赵钦刚，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年一月十六日以（2011）临河刑初字第345号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯赵钦刚有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵钦刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵钦刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵钦刚准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终359号
上诉人（一审第三人）郝建军，男，汉族，1967年1月14日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝建炎，女，汉族，1977年3月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人尚光东，该局工作人员。
委托代理人赵建，该局法律顾问。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人宋汉生，该局法律顾问。
上诉人郝建军与被上诉人郝建炎、南阳市房产管理局、南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝建军及其委托代理人张勇、张永，被上诉人郝建炎及其委托代理人张杰，被上诉人南阳市房产管理局的委托代理人尚光东、赵建，被上诉人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局的委托代理人李国胜、宋汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于本案出现了新证据，致使一审法院认定的案件事实发生改变，进而将影响案件的处理结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303行初38号行政判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 闫 林
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 慧
属于秘密，应入副卷
发回重审提纲
南阳市卧龙区人民法院：
本院在审理上诉人郝建军与被上诉人郝建炎、南阳市房产管理局、南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局为房屋行政登记纠纷一案过程中，由于郝建军寻找到宛龙政房字第××号房屋所有权证原件，并向法院提交出示，致使你院原来认定的案件事实发生重大变化，势必影响案件的裁判结果。故建议你院重审时做好相关事实的重新查明工作，结合房产证原件和办证档案原件，并审查清楚一审原告是否超过起诉期限等问题，妥善处理好本案。于必要时，应考虑司法鉴定的问题。
2017年12月25日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第466号
罪犯谢其林，男，1975年4月21日出生，白族，初中文化，户籍地贵州省安顺市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第110号刑事判决，以被告人谢其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年4月14日到2014年2月为期34个月的考核期内累计获得嘉奖18.6个，其中二级达标3个、三级达标21个、四级达标8个、五级达标2个。2012、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯谢其林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日到2014年2月为期34个月的考核期内累计获得嘉奖18.6个。2012、2013年度获得监狱表扬。判决时其家属代其缴交罚金人民币3000元和退出违法所得人民币200元。以上事实有厦门监狱提供的证据、南安市人民法院执行情况一览表为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢其林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢其林的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1908号
罪犯解培武，男,汉族,1975年11月5日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年6月4作出了（2003）伊刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯解培武因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿20322元。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14作出了（2003）黑刑一复字第194号刑事裁定核准执行。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯解培武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解培武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯解培武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4120分，兑换奖励6次表扬，结余积分520分，其中年度积分1370分。解培武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯解培武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯解培武的刑罚，将去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年3月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1908号罪犯解培武，男,汉族,1975年11月5日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年6月4作出了（2003）伊刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯解培武因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿20322元。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14作出了（2003）黑刑一复字第194号刑事裁定核准执行。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯解培武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解培武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解培武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分138分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4120分，兑换奖励6次表扬，结余积分520分，其中年度积分1370分。解培武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯解培武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯解培武的刑罚，将去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年3月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初675号
原告朱一龙，男，住葫芦岛市。
委托代理人侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘凡军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高殿文，女，住葫芦岛市龙港区。
原告朱一龙诉被告刘凡军、高殿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱一龙及其委托代理人侯伟到庭参加了诉讼，被告刘凡军、高殿文经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月，原告借给被告刘凡军人民币十万元，现被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘凡军未出庭，亦未提交书面答辩。
被告高殿文未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告经人介绍与被告刘凡军相识。2015年8月5日，被告刘凡军向原告朱一龙借款100，000.00元，并向原告出具《借条》，载明：今借朱一龙人民币壹拾万元整，每月六号返人民币贰仟元，借款期限一年。借款人刘凡军在《借条》上签字并按手印。借款当日，原告妻子向被告高殿文的账号中汇款98，000.00元（扣除当月的利息2，000.00元）。后被告高殿文每月向原告的妻子的账户中汇款2，000.00元，一直汇到2016年4月6日，共计支付9个月2，000.00元。
上述事实，有原告陈述，借条、汇款凭证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示借据、汇款单，用以证明二被告向其借款100，000.00元。二被告未出庭对借条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，二被告应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，《借条》中虽然没有被告高殿文的签字，但二被告为夫妻关系，原告98，000.00元的汇款汇到了被告高殿文的银行账户中，之后每月向原告汇款2，000.00元的账户也是被告高殿文名下的账户，说明被告高殿文虽未在借条中签字，但其明知借款的存在且借款被二被告共同支配，故二被告应该偿还原告朱一龙欠款100，000.00元。对于被告每月支付原告的2，000.00元如何认定的问题，从欠条的内容来看，“今借朱一龙人民币壹拾万元整，每月六号返人民币贰仟元，借款期限一年”，如果每月返2，000.00元为返还借款本金的话，每月返2，000.00元，借期一年，仅能返还本金24，000.00元，明显不符合逻辑。故按照日常的借贷习惯，本院认为每月返2，000.00元应理解为每月返还100，000.00元本金的利息2，000.00元，即按照月利率2%支付利息。故2016年5月6日（2016年5月6日前的利息已经支付）之后的利息，仍应延续该利息标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘凡军、高殿文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱一龙欠款100，000.00元及利息，利息以100，000.00元为基数自2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元、公告费300.00元，合计3，620.00元，由被告刘凡军、高殿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初675号原告朱一龙，男，住葫芦岛市。委托代理人侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。被告刘凡军，男，住葫芦岛市龙港区。被告高殿文，女，住葫芦岛市龙港区。原告朱一龙诉被告刘凡军、高殿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱一龙及其委托代理人侯伟到庭参加了诉讼，被告刘凡军、高殿文经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月，原告借给被告刘凡军人民币十万元，现被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。被告刘凡军未出庭，亦未提交书面答辩。被告高殿文未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，原告经人介绍与被告刘凡军相识。2015年8月5日，被告刘凡军向原告朱一龙借款100，000.00元，并向原告出具《借条》，载明：今借朱一龙人民币壹拾万元整，每月六号返人民币贰仟元，借款期限一年。借款人刘凡军在《借条》上签字并按手印。借款当日，原告妻子向被告高殿文的账号中汇款98，000.00元（扣除当月的利息2，000.00元）。后被告高殿文每月向原告的妻子的账户中汇款2，000.00元，一直汇到2016年4月6日，共计支付9个月2，000.00元。上述事实，有原告陈述，借条、汇款凭证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示借据、汇款单，用以证明二被告向其借款100，000.00元。二被告未出庭对借条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，二被告应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，《借条》中虽然没有被告高殿文的签字，但二被告为夫妻关系，原告98，000.00元的汇款汇到了被告高殿文的银行账户中，之后每月向原告汇款2，000.00元的账户也是被告高殿文名下的账户，说明被告高殿文虽未在借条中签字，但其明知借款的存在且借款被二被告共同支配，故二被告应该偿还原告朱一龙欠款100，000.00元。对于被告每月支付原告的2，000.00元如何认定的问题，从欠条的内容来看，“今借朱一龙人民币壹拾万元整，每月六号返人民币贰仟元，借款期限一年”，如果每月返2，000.00元为返还借款本金的话，每月返2，000.00元，借期一年，仅能返还本金24，000.00元，明显不符合逻辑。故按照日常的借贷习惯，本院认为每月返2，000.00元应理解为每月返还100，000.00元本金的利息2，000.00元，即按照月利率2%支付利息。故2016年5月6日（2016年5月6日前的利息已经支付）之后的利息，仍应延续该利息标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘凡军、高殿文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱一龙欠款100，000.00元及利息，利息以100，000.00元为基数自2016年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元、公告费300.00元，合计3，620.00元，由被告刘凡军、高殿文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  陈 凤二〇一六年十二月十四日书 记 员  甘 蕾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第86号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人宋志刚，住尚志市。
被告黄丽娜，住宾县。
被告张凤云，住穆棱市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告黄丽娜、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李迎松、宋志刚到庭参加诉讼，被告黄丽娜、张凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚志市农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，被告黄丽娜与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，并由孙继福、被告张凤云用房屋提供抵押担保。2013年6月25日原告向被告黄丽娜发放借款200万元，借款期限2013年6月25日至2014年6月20日，月利率8.97‰，借款用途进货，按季结息。被告黄丽娜于2013年9月29日给付利息2万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告诉至法院，要求被告黄丽娜给付借款本金200万元，利息196126.92元，被告张凤云承担连带保证责任。
被告黄丽娜、张凤云未出庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款申请书、个人借款申请审批表、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录。证明被告黄丽娜向信用社申请借款，担保人孙继福为借款人提供抵押担保。
证据二、被告黄丽娜身份证、离婚证明、个体工商户营业执照、税务登记证、孙继福身份证、婚姻证明。证明借款人、担保人身份符合贷款条件及婚姻关系。
证据三、最高额个人担保借款合同、房地产抵押清单。证明被告黄丽娜及抵押担保人孙继福、张凤云与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额200万元，期限自2013年6月4日至2016年6月4日，利率8.97‰，用途进货。
证据四、房屋所有权证、他项权利证。证明孙继福、张凤云以共有房屋为借款人抵押担保贷款，办理了他项权证，原告有优先受偿权。
证据五、最高额个人担保借款合同用款申请、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、采购合同、结算业务委托书。证明原告按合同履行了资金给付义务，并按借款人的委托要求将资金转账到第三方账户。
证据六、死亡医学证明书、火化证明。证明孙继福于2014年1月31日因病去世。
被告黄丽娜、张凤云未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月19日，被告黄丽娜与原告尚志市农村信用合作联社签订了《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款金额200万元，借款期限一年，月利率8.97‰，借款用途进货，按季结息，同时双方约定对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率8.97‰基础上上浮50%计收罚息；并用被告张凤云与孙继福共同所有的房屋为借款提供抵押担保（房屋产权证号：穆房权证市区字第0053**号），并在穆棱市房地产管理处办理他项权证。2013年6月25日原告向被告黄丽娜发放借款200万元。被告黄丽娜于2013年9月29日给付原告借款利息20050.05元。
另查明，被告张凤云与孙继福系夫妻关系，孙继福于2014年1月31日因病去世。
本院认为，被告黄丽娜与原告尚志市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，黄丽娜作为借款人在合同上签字，并收到借款200万元，双方借贷关系成立，被告黄丽娜应当履行还款义务。被告张凤云与孙继福以共有房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，应当在抵押物担保范围内负连带清偿责任。被告黄丽娜、张凤云未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告主张2014年6月20日至2014年6月21日期间逾期利息897元，因原被告双方在合同中约定借款期限为一年，而原告为被告发放借款日期为2013年6月25日，故原告主张逾期利息本院不予支持。被告黄丽娜应给付原告借款利息195229.95元（200万元×8.97‰／30天×360天－20050.05元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金200万元；
二、被告黄丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息195229.95元；嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率8.97‰给付自2014年6月22日至2014年6月25日及按月利率8.97‰的1.5倍给付自2014年6月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张凤云在抵押物担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，由被告黄丽娜、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 迟 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2257号
原告：施灵荣。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：陈卫红。
被告：张伟炳。
被告：林金菊。
原告施灵荣为与被告陈卫红、张伟炳、林金菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施灵荣的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告陈卫红、张伟炳、林金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施灵荣起诉称：被告陈卫红、张伟炳系夫妻关系。2011年10月3日，被告陈卫红因家庭资金周转困难由被告林金菊担保向原告借款20000元，并出具借条一份。被告陈卫红借款后至今未还，被告林金菊亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告陈卫红、张伟炳归还原告借款20000元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告林金菊负连带责任。
被告陈卫红、张伟炳、林金菊均未作答辩，亦未举证。
原告施灵荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈卫红由被告林金菊担保于2011年10月3日向原告借款20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告张伟炳、陈卫红于2005年6月8日登记结婚，后于2012年7月2日离婚的事实。
本院依法向被告陈卫红、张伟炳、林金菊送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈卫红、张伟炳原系夫妻，双方于2005年6月8日登记结婚，后于2012年7月2日离婚。2011年10月3日，被告陈卫红由被告林金菊担保向原告施灵荣借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰万元正（20000），借款人陈卫红，担保人林金菊，2011年10月3日。”被告陈卫红借款后至今未还，被告林金菊亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告陈卫红由被告林金菊担保向原告施灵荣借款20000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈卫红向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈卫红经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈卫红应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告陈卫红、张伟炳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告林金菊自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证方式对被告陈卫红的全部债务承担保证责任。被告林金菊承担上述连带责任后，有权向被告陈卫红、张伟炳追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫红、张伟炳于本判决生效之日起十日内返还原告施灵荣借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林金菊负连带责任。被告林金菊承担上述连带责任后，有权向被告陈卫红、张伟炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈卫红、张伟炳、林金菊共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶宇红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初204号
原告：张启伟，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李振国，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴翠霞，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张启伟与被告李振国、吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启伟到庭参加诉讼。被告李振国、吴翠霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元（用款期限计算至2016年1月31日）。事实与理由：2011年1月31日，被告李振国以急用钱为由向原告借款20000元，约定月利率为1分，2011年5月1日之前偿还，并由张同付和李久德提供担保。借款逾期后，原告索要借款，被告李振国以种种理由推脱。因被告李振国、吴翠霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告诉至本院。
被告李振国、吴翠霞未应诉答辩。
本院认定事实如下：2011年1月31日，被告李振国向原告借款20000元，约定月利率为1分，2011年5月1日之前偿还，由张同付和李久德提供担保。借款逾期后，原告向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告李振国、吴翠霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告需支付原告自2011年1月31日至2016年1月31日共计60个月的借款利息12000元。
2016年1月19日，经原告申请，本院依法对被告吴翠霞在安徽临泉农村商业银行股份有限公司北关支行的32000存款进行了冻结,冻结期限一年。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李振国向原告张启伟借款20000元及需支付12000元利息的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。因该债务形成于被告李振国与吴翠霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴翠霞应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告李振国、吴翠霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张启伟借款本金20000元及利息12000元，2016年1月31日以后的利息按月利息1分另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李振国、吴翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 秀
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初204号
原告：张启伟，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李振国，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴翠霞，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张启伟与被告李振国、吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初204号原告：张启伟，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李振国，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：吴翠霞，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张启伟与被告李振国、吴翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启伟到庭参加诉讼。被告李振国、吴翠霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元（用款期限计算至2016年1月31日）。事实与理由：2011年1月31日，被告李振国以急用钱为由向原告借款20000元，约定月利率为1分，2011年5月1日之前偿还，并由张同付和李久德提供担保。借款逾期后，原告索要借款，被告李振国以种种理由推脱。因被告李振国、吴翠霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告诉至本院。被告李振国、吴翠霞未应诉答辩。本院认定事实如下：2011年1月31日，被告李振国向原告借款20000元，约定月利率为1分，2011年5月1日之前偿还，由张同付和李久德提供担保。借款逾期后，原告向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，被告李振国、吴翠霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告需支付原告自2011年1月31日至2016年1月31日共计60个月的借款利息12000元。2016年1月19日，经原告申请，本院依法对被告吴翠霞在安徽临泉农村商业银行股份有限公司北关支行的32000存款进行了冻结,冻结期限一年。上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李振国向原告张启伟借款20000元及需支付12000元利息的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。因该债务形成于被告李振国与吴翠霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴翠霞应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十四条的规定，判决如下：被告李振国、吴翠霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张启伟借款本金20000元及利息12000元，2016年1月31日以后的利息按月利息1分另行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李振国、吴翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 秀附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民初63号
原告：彭桓强，男，1968年7月14日生，汉族，住汪清县天桥岭镇居民六委*组。
被告：陈金尖，男，现住天桥岭林业局。
彭桓强与陈金尖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告彭桓强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭桓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭桓强负担。
审判员 李开华
二〇一七年五月十五日
书记员 杨惠惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5165号
原告：浙江恒勃滤清器有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥卖芝桥东路******号。
法定代表人：周书忠。该公司总经理。
委托代理人：项俊勇、林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安高新区招商局。
法定代表人：庞青年。
原告浙江恒勃滤清器有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒勃滤清器有限公司起诉称：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买空气滤清器总成、空滤器支架总成等零部件，价值共计人民币972505.66元。双方签订的多份价格协议书均约定：被告收到货物验收合格，并在收到原告开具的增值税发票后90日内付款。原告交货后，向被告开具了发票号码为15798682、05762374、07914627、08253468的增值税专用发票。后被告陆续共支付货款320112.89元，余款652392.77元经原告多次催讨，至今未予偿付。故请求判令：被告立即偿付货款人民币652392.77元，并支付上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、价格协议书四份，拟证明原、被告间存在买卖关系的事实。
二、浙江增值税专用发票和银行承兑汇票复印件各三份，代付协议两份、中国建设银行客户专用回单一份，拟证明双方交易总额和被告的付款情况。
根据原告申请，本院从山东省泰安高新技术产业开发区国家税务局调取了发票号码为15798682、05762374、07914627、08253468的增值税专用发票的认证情况，拟证明上述增值税专用发票均已认证通过的事实。
被告泰安青年汽车有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告泰安青年汽车有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告对本院调取的证据质证无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立空气滤清器总成等零部件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告泰安青年汽车有限公司尚欠原告浙江恒勃滤清器有限公司货款人民币652392.77元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安青年汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江恒勃滤清器有限公司货款人民币652392.77元，并赔偿自2015年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10330元，减半收取5165元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执778号
申请执行人刘素芹，女，1956年4月10日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘素芹与被执行人杨怀德民间借贷纠纷一案，申请执行人刘素芹于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘素芹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6813号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月九日
书记员 邓立军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更141号
罪犯胡志喜，男，1965年6月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年1月24日作出（2013）大刑初字第188号刑事判决，以被告人胡志喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志喜减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初99号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，同年2月23日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人高某甲与陈某某系夫妻关系，2015年12月20日17时许，在唐山市丰南区的家中，二人因家庭纠纷发生口角后互殴，互殴过程中高某甲将旁边拉架的儿子高某乙的左胳膊打伤，致高某乙左侧肱骨外科颈骨折。经鉴定，高某乙的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人高某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、被害人高某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人高某甲到案情况的说明材料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人高某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏海云
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李云娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第85号
原告郭伙全，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭俊忠，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工。
本院在审理原告郭伙全诉被告郭俊忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伙全撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭伙全承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6345-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊西
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊西申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊西所有的车牌号为NST6**五菱小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第44号
申请人：易某根，女，1963年2月12日出生，汉族，湖南省人，湘乡市。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人易某根于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款3123元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款3123元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易某根工资款3123元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第4号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市新天地包装制品有限公司，住所地在中山市小榄镇。
法定代表人赵某。
诉讼代表人季某某，女，1974年11月13日出生，汉族，大专文化，中山市新天地包装制品有限公司出资人、监事，户籍所在地内蒙古牙克石市。
被告人赵某（曾用名赵某），男，1975年10月3日出生，满族，中专文化，中山市新天地包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地中山市石岐区。2013年5月21日因涉嫌非法制造注册商标标识罪被中山市公安局取保候审，2013年8月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2014年1月6日被中山市第二人民法院逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邬勇峰，广东品信律师事务所律师。
被告人马某某，男，1981年5月12日出生，回族，高中文化，中山市新天地包装制品有限公司原厂长，户籍所在地湖南省绥宁县。2013年5月17日因涉嫌非法制造注册商标标识罪被中山市公安局刑事拘留，2013年6月5日因涉嫌非法制造注册商标标识罪被中山市公安局取保候审，2013年8月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2014年1月6日被中山市第二人民法院逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）18号起诉书指控被告单位中山市新天地包装制品有限公司、被告人赵某、马某某犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告单位中山市新天地包装制品有限公司的诉讼代表人季某某、被告人赵某及其辩护人邬勇峰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月开始，被告单位中山市新天地包装制品有限公司、被告人赵某、马某某未经“HP”注册商标所有人许可，购买原材料印制假冒上述注册商标的硒鼓包装盒，并委托某纸类制品厂、某明印刷厂、某丽印刷厂、某印塑有限公司印制假冒上述注册商标的菲林、说明书及防伪标、型号标等予以销售。之后，被告人赵某、马某某为逃避检查，将尚未销售的上述假冒“HP”注册商标硒鼓包装盒、说明书、防伪标、型号标等转移至中山市某五金厂、中山市东升镇某家具有限公司仓库进行存放。同年4月26日，中山市工商行政管理局在中山市西区某货运代理服务部查扣该公司准备销售的假冒“HP”注册商标硒鼓包装盒共3000个。同年5月16日，中山市公安局在上述仓库查获假冒“HP”注册商标的硒鼓包装盒47750个、硒鼓防伪标335550个、硒鼓型号标200550个、硒鼓说明书318850份及假冒“HP”注册商标印刷板47个、木质切割板8块。2013年5月17日，被告人马某某向公安机关自首，2013年5月21日，被告人赵某向公安机关自首。
上述事实，被告单位中山市新天地包装制品有限公司、被告人赵某、马某某在开庭审理过程中也无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、惠普（中国）有限公司提供的商标注册证、核准商标转让证明、续展注册证明等证明文件及其出具的声明、鉴定证明等相关物证和书证、证人黄某、黄某某、李某某、陈某某、文某某、萧某某、韦某某、梁某某、廖某某、王某某、马某等人的证言及辩认笔录、被告人赵某、马某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市新天地包装制品有限公司无视国家法律，非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；被告人赵某、马某某作为被告单位中山市新天地包装制品有限公司的直接负责的主管人员，其行为也已构成非法制造注册商标标识罪，均应依法惩处。鉴于被告人赵某、马某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市新天地包装制品有限公司、被告人赵某、马某某犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人所提被告人赵某是初犯，主动投案并且如实供述自己罪行，具有自首情节等辩护意见，被告人马某某所提自己主动投案且如实供述自己罪行，具有自首情节等辩护意见，经查属实，对被告单位中山市新天地包装制品有限公司、被告人赵某及其辩护人、被告人马某某请求减轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人赵某、马某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市新天地包装制品有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人赵某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人马某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、缴获假冒“HP”注册商标的硒鼓包装盒47750个、硒鼓防伪标335550个、硒鼓型号标200550个、硒鼓说明书318850份及假冒“HP”注册商标印刷板47个、木质切割板8块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
代理审判员 欧 晗
代理审判员 李肖霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔钻怡