重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00015号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）彭地华，男，1956年8月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区××××××××××××××××。2004年6月24日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月31日刑满释放。因本案于2012年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘新荣、彭轶，重庆立元律师事务所律师。
原审被告人赵伟，男，1974年10月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市江阳区××××××××××××××××××。1997年6月12日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2010年3月31日刑满释放。因本案于2012年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人孔德易，男，1977年4月23日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金阳县××××××××××××××。1997年7月24日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2010年8月10日假释。因本案于2012年11月28日被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人赵伟、孔德易犯贩卖、运输毒品罪、被告人彭地华犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人彭地华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员钟华锋出庭履行职务，赵伟、孔德易、彭地华及辩护人刘丹、刘恪定、刘新荣到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经公诉机关建议，本院延期审理两次。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2012年，被告人赵伟与孔德易共谋贩卖毒品麻古，约定由孔德易负责联系货源，赵伟负责联系销路。赵伟将孔德易提供的麻古样品交被告人彭地华找人验货，约定麻古的成交价格为每粒24元，彭地华承诺能够居间介绍贩卖一万至二万粒。同年11月26日，孔德易驾车将购买的18000粒麻古从云南省昆明市带至四川省泸州市赵伟住处，赵伟将该情况打电话通知彭地华。同月28日上午，赵伟、孔德易携带麻古从四川省泸州市乘车前往重庆市渝中区大坪长航医院找到正在输液的彭地华，彭地华告知毒品下家正在准备购毒款。后三被告人被公安民警捉获，查获麻古共计净重1688.48克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有《当面清点、称量物品记录》、《提取笔录》、《物证检验报告》、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人赵伟、孔德易共同贩卖、运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品1600余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人彭地华为赵伟、孔德易居间介绍贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品1600余克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵伟系累犯，彭地华系毒品再犯，均应依法从重处罚。孔德易在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将新犯的罪所判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孔德易犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销对被告人孔德易的假释，与其没有执行的刑罚四年二个月二十一日，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人彭地华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对于扣押在案的麻古1688.48克、被告人孔德易所有的供犯罪所用的云AB27**“五菱”牌汽车及被告人赵伟、孔德易、彭地华的手机5部，依法予以没收，其中未随案移送的毒品和汽车，由扣押机关负责处理。
上诉人彭地华提出其在侦查阶段的供述不属实，其没有贩卖毒品，不构成犯罪。其辩护人认为认定彭地华贩卖毒品的证据不足，应改判无罪。
原审被告人赵伟对一审判决无意见。其辩护人提出本案可能存在公安机关特情人员介入，毒品未流入社会，赵伟认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人孔德易提出原判量刑过重。其辩护人提出本案不排除存在公安机关特情人员介入进行贩毒数量引诱，孔德易认罪态度好，毒品未流入社会，一审判决量刑过重，应当对孔德易从轻处罚。
重庆市人民检察院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人赵伟、孔德易在服刑时认识。2012年，赵伟认识上诉人彭地华后，邀约彭帮助联系在重庆市贩卖毒品，彭表示同意。之后，赵伟邀约孔德易共同贩卖毒品，约定由孔德易负责在云南购买毒品麻古，赵伟负责联系销路，所得利润二人平分。之后，孔德易与毒品上家联系，赵伟先后2次前往云南省昆明市将孔德易提供的麻古样品带到重庆市交给彭地华找人验货，赵、彭二人约定麻古的成交价格为每粒24元，彭地华承诺只要麻古质量好，其能居间介绍贩卖一万至二万粒。2012年11月20日，赵伟按照孔德易所发手机短信的要求，向他人银行账户存入购买麻古的定金5万元，孔德易在云南省昆明市向毒品上家预付9万元毒资，购得麻古1.8万粒。同月25日，孔德易驾车并携带购买的麻古从云南省昆明市出发，于次日到达四川省泸州市赵伟住处，赵伟将已购得1.8万粒麻古的情况打电话通知彭地华。同月28日上午，赵伟、孔德易携带该批麻古从四川省泸州市乘车前往重庆市渝中区大坪长航医院，找到正在输液的彭地华，彭地华输完液以后将赵、孔带至长航医院附近就餐，并告知毒品下家正在准备购毒款。公安民警随后赶到将三人捉获，当场查获麻古3包，共计净重1688.48克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关《捉获经过》证实，公安人员于2013年11月28日13时许在重庆市渝中区大坪长航医院附近的“好吃餐馆”将赵伟、孔德易、彭地华捉获。
2、公安机关《搜查笔录》、《扣押物品清单》证实，2012年11月28日13时许，公安机关对赵伟、孔德易、彭地华人身及随身物品进行搜查，从“好吃餐馆”地板上查获一个红色“皮尔卡丹”购物袋，内装一个红色“皮尔卡丹”硬纸盒，硬纸盒内装有三包用红色塑料纸包装的可疑物；从赵伟、孔德易、彭地华身上查获手机、银行卡、现金等物品。
3、公安机关《当面清点、称量物品记录》证实，查获的3包圆片状毒品可疑物共计净重1688.48克。
4、公安机关《物证检验报告》证实，查获的3包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、公安机关《手印鉴定书》证实，查获的装毒品的红色纸盒及毒品的包装上有赵伟的手指指纹。
6、公安机关《提取笔录》证实，2012年1月11日18时许，公安民警从孔德易处查获的黑色“金立”手机（号码××××××××××××）中提取到一条短信，内容为：“卡号是××××××××××××××××××××农业银行××××”，日期是2012年11月12日19时25分，发件人“三哥”（号码为××××××××××××）。
7、从孔德易“五菱之光”汽车中查获的通行费票据记载，日期：2012年11月26日6时15分，通行费9元，收费站四面山，宜宾市公路收费处现金收讫。
8、《账户明细查询单》、《账户明细清单》、《交易清单》证实，从赵伟处查获的卡号为××××××××××××××××××××的农业银行卡于2012年11月20日取款人民币2万元。李正安卡号为××××××××××××××××××××农业银行卡账户于同月20日共计存入人民币5万元。从孔德易处查获的卡号为××××××××××××××××××××的工商银行卡于同月19日、20日共计取款人民币4万元。从孔德易处查获的卡号为××××××××××××××××××××农业银行卡于同月19日、20日共计取款人民币4万元。
9、《综合信息查询表》、《通话清单》等证实，2012年9月至11月28日，从赵伟处查获的号码为××××××××××××的手机与从彭地华处查获的号码为××××××××××××、××××××××××××的手机，与从孔德易处查获的号码××××××××××××的手机之间存在大量通话。
10、《离港数据》证实，孔德易于2012年10月11日乘飞机从景洪市飞往昆明市，于2012年11月19日从昆明市坐飞机前往景洪市。
11、《指认现场笔录》证实，2012年11月30日，赵伟对犯罪过程中藏匿毒品的地点及往毒品上家账户上存款的银行自动柜台机进行了指认。2012年11月30日，孔德易指对犯罪过程中藏匿毒品的地点及用于运输毒品的“五菱之光”面包车进行了指认。
12、证人申×××的证言及《辨认笔录》证实，她和彭地华租住在重庆市渝中区大坪东方巴塞小区8-7。2012年8月至10月，赵伟曾经两次到她和彭地华的租住房。
13、原审被告人赵伟的供述及《辨认笔录》证实，他和孔德易在服刑时认识，商量过贩毒赚钱。2012年初，他认识了彭地华，后他表达了通过彭地华在重庆贩卖毒品麻古的想法，彭地华同意。之后他和孔德易商量共同贩卖麻古，利润平分。2012年7月，孔德易在云南昆明将几颗麻古样品交给他，他到重庆彭地华家将毒品样品交给了彭定华，约定如果质量好，价格按照每粒24至26元计算，但后来彭地华说样品质量差。8月左右，彭地华从重庆市到泸州市与他和孔德易见面，彭地华承诺只要麻古质量好，运到重庆可以保证销售1万至2万粒。10月底，他再次将孔德易提供的麻古样品带到重庆交给彭地华。几天后彭地华表示对样品满意，二人在电话中约定价格为每粒24元。11月中旬，孔德易说联系到18000粒麻古，价格为16.5万元，并发了一个账号到他手机上，让汇款5万元过去。他取款2万元，加上身上的3万元现金，将5万元存进那个账号。11月26日晨，孔德易携带麻古到泸州他的家中，他打电话告知彭地华有18000粒麻古。11月28日晨，他与孔德易携带麻古到重庆市长航医院找到正在输液的彭地华。彭地华说先去吃饭，其朋友准备好钱就交易。该供述与原审被告人孔德易的供述一致，能相互印证。
14、上诉人彭地华在侦查阶段供述，案发前三四个月他认识了赵伟，赵伟称能搞到大量的麻古，想找他介绍买家。一个叫“甘儿”的人说要购买麻古，价格最好是每粒24元至25元，数量越多越好，赵伟还带麻古样品到重庆市来让他们验货，他与赵伟约定麻古交易价格为每粒24元。2012年11月28日11时许，他在大坪长航医院输液时，赵伟给他打电话说到重庆了。同日11时30分许，赵伟与其朋友到长航医院找到他，说麻古带来了，他带赵伟他们到长航医院附近一家面馆吃面，准备吃饭后带赵伟他们去找“甘儿”，让买卖双方直接谈。赵伟将一个红色纸袋放在面馆地板上。公安人员进面馆将他们三人捉获，从红色纸袋中查获麻古3包。
上列证据，均经一审庭审质证、认证，收集程序合法、内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人彭地华提出其在侦查阶段的供述不属实，其没有贩卖毒品，不构成犯罪，其辩护人认为彭地华贩卖毒品的证据不足，应改判无罪的上诉和辩护意见。经查，彭地华居间介绍赵伟、孔德易贩卖麻古的事实不仅有彭地华在侦查阶段的供述，且有证人申华容的证言以及同案被告人赵伟、孔德易的供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，彭地华明知赵伟、孔德易贩卖毒品而居间介绍贩卖，系贩卖毒品的共犯，依法应当以贩卖毒品罪论处，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人赵伟、孔德易的辩护人以本案可能存在公安机关特情人员介入、涉案毒品未流入社会、认罪态度好为由要求从轻处罚，以及孔德易提出原判量刑过重的辩解和辩护意见。经查，从现有证据看本案并无公安机关特情人员介入，本案毒品因公安机关及时查获而未流入社会，不能据此作为从轻处罚的理由。一审判决充分考虑赵伟、孔德易如实供述等情节，量刑适当，故再次据此要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵伟、孔德易共同贩卖、运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品1600余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。赵伟曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。孔德易在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将新犯的罪所判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。上诉人彭地华为赵伟、孔德易居间介绍贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品1600余克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭地华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原判决认定事实和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人孔德易死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2010）农三刑执字第3781号刑事裁定对孔德易的假释，与其没有执行的刑罚四年二个月二十一日，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 唐晓军
代理审判员 蒲 海
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 洋