江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5301号
原告：邹燕琼，女，1987年2月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陈银华，男，1957年5月26日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1－3层）。
负责人：余超，该公司总经理。
委托诉讼代表人：黄伟，该公司员工。
原告邹燕琼与被告陈银华、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕琼的委托诉讼代理人朱荣平，被告陈银华，被告保险公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告因交通事故所造成的损失：医疗费10042.19元、误工费18220元（43736元/年*5月）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、交通费1000元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元、车损1200元、鉴定费1560元，合计119128.19元。由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告陈银华赔偿；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日12时25分许，被告陈银华驾驶其牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市工人新村东侧南北路由北向南行至工人新村107号南侧交叉路口时，其车右前侧与由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定陈银华承担本起事故的全部责任，原告无责任。陈银华驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元限额，不计免赔），本起事故发生保险期间。原告受伤后，经靖江市人民医院住院治疗后出院。原告起诉到法院后，申请法院委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定机构认定原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，误工日为150日，营养期为60日，护理期为60日内限一人护理。被告陈银华垫付了原告住院期间的住院费及事发当天的抢救费和车损。
原告向本院提供了本起事故中交警部门出具的事故认定书、靖江市人民医院出院记录、病历、医疗费发票（附住院费用明细）、租住合同（附物业公司证明）、鉴定费发票、司法鉴定意见书，以证明其发生事故及受损害的事实。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及被告陈银华驾驶的小型轿车在我司投保了交强险及第三者责任险等事实无异议，同意对原告损失由我司在交强险限额范围内赔偿。但被告陈银华驾驶的肇事车辆按规定应在2015年5月年检，但其在2015年7月发生事故时仍未年检，根据其向我司投保第三者责任险保险条款约定，我司对原告损失在第三者责任险限额范围内不予赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但只同意在交强险限额10000元范围内赔偿。原告提供的证据不能证明其长期在城镇工作，故其残疾赔偿金只同意按农村居民标准计算。误工费按城镇居民人均纯收入计算。护理费认可85元/天计算60天。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可4000元。车损认可1200元。
被告保险公司向本院提供了被告投保交强险及其它商业保险的投保单及保险条款、陈银华驾驶的肇事车辆在发生事故时的行驶证照片，被告陈银华在投保单的投保人声明处及保险条款投保人签名处签名，被告以证明苏Ｍ×××××号小型轿车应在2015年5月年检，在事发时未年检，第三者责任保险条款约定在此情形下保险人不负赔偿责任。
被告陈银华辩称：对原告所述事故发生、责任认定及我驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等事实无异议。事故发生后，我垫付了原告医疗费27977.37元，电动车修理费1200元。对被告保险公司提供的投保单及保险条款真实性无异议，但在上面签字时，保险公司并未作说明，字体亦很小，看不清。我的车辆原来都是两年一检，但后来听说6年一检，我就没有在2015年5月对车辆进行年检。事发后，我拿了保险单及行驶证到车管所，车管所并没有对车辆进行检验，直接在车辆行驶证上加盖了检验章。故不同意保险公司对原告的损失不在第三者责任险限额范围内赔偿的意见。对原告主张的损失无异议，我垫付的原告损失超过我应赔偿的部分，由保险公司退还给我。
被告陈银华提供了原告住院医疗费及事发当日的门诊费发票、电动车修理费发票、肇事车辆保险单（附保险条款，与保险公司提供的一致），以证明垫付的费用及投保的事实。
根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告诉称的本起事故发生、责任认定及陈银华驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告保险公司同意在交强险限额范围内对原告损失予以赔偿，本院予以照准。保险公司提供的投保单及保险条款上显示，保险公司在被告陈银华签字处对保险免除责任情形进行了充分提示，故可以认定双方对第三者责任保险条款中的免责事项对投保人有约束力。但根据被告保险公司提供的陈银华驾驶的肇事车辆的行驶证记载，该车辆属非营运小型轿车，在2011年5月4日注册、发证，检验有效期至2015年5月，而公安部、质检总局在2014年4月29日下发的《关于加强和改进机动车检验工作的通知》规定：“自2014年9月1日起，非营运轿车6年内免检”。在陈银华于2015年4月为肇事车辆向保险公司投保第三者责任险时该规定已实施，而该投保车辆在2015年事发时未满6年，按规定应予免检。虽然第三者责任保险条款约定“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负赔偿责任”，但该约定对按规定免检的投保车辆并不具有约束力，故被告保险主张对原告损失在第三者责任险限额范围内不予赔偿，本院不予支持。
关于原告损失。原告主张的医疗费提供了相关票据，并且与其所受损害相关，应予认定，但其中的伙食费应予扣除。原告提供的证据，可以证明其在事发前在城区长期从事服装零售工作，原告主张其误工费标准按上一年度零售业在岗职工收入水平确定，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。护理费标准本院参照当地护工收入情况酌情确定。交通费根据原告在发生事故后为处理交通事故及治疗所需，酌情确定。原告因本起交通事故受伤而致残，精神受到较严重损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，具体金额根据当地生活水平酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费36854.26元、误工费18220元（43736元/年*5月）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费5100元（85元/天*60天）、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、交通费800元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金5000元、车损1200元，合计143280.26元。上述损失不超过交强险及第三者责任险限额，由被告保险公司赔偿。被告陈银华已垫付的原告医疗费及车损，在保险公司赔偿原告的赔偿款中扣减，返还给被告陈银华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告邹燕琼的事故损失143280.26元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司赔偿。被告太平财产保险有限公司泰州中心公司在判决发生法律效力后10日内支付原告邹燕琼1162**.89元，支付被告陈银华27009.37元（已扣除其负担的案件受理费、鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元减半收取608元，鉴定费1560元，合计2168元，由被告陈银华负担（原告已交纳，已在返还其垫付的医疗费及车损中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵亚波