山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第231号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人范忠政，男，1978年4月16日出生，居民身份证号码1405111978********，汉族，专科文化，原籍黑龙江省五常县山河镇，户籍所在地山西省晋城市城区怡凤小区**号楼*单元***室，现暂住山西省晋城市阳城县兰花滨河家园小区B区6号楼107该经营的路卡洗衣店商铺。2009年8月19日因抢夺罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2009年12月6日刑满释放；2013年7月30日因吸食毒品被泽州县公安局行政拘留15天；2014年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被阳城县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人范忠政犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人范忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年11月至2014年7月间，被告人范忠政先后在本县县城东桥下、该经营的洗衣店等地，多次卖给赵某、杨某、郝某甲、郝某乙、张某某等人甲基苯丙胺毒品共计8.3克；2013年12月至2014年7月23日间，被告人范忠政在该经营的洗衣店等地共容留赵某、张某某等人吸食毒品4次。
公诉机关认为，被告人范忠政违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范忠政属累犯，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，应当酌情从轻处罚。建议对范忠政犯贩卖毒品罪在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在拘役三至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人范忠政对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人范忠政犯有贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
（一）贩卖毒品罪
1、2013年11月至12月间，被告人范忠政先后在阳城县县城东桥上、该经营的洗衣店内、环城大酒店对面桥边4次收取赵某现金1000元卖给赵某毒品甲基苯丙胺（冰毒）共1.2克。
2、2013年12月的一天晚上，被告人范忠政在阳城县县城东桥上以300元卖给杨某毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2013年冬至2014年7月间，被告人范忠政先后在该经营的洗衣店门外、阳城县环城大酒店、金凤凰大酒店等地5次共以3200元现金卖给郝某甲毒品甲基苯丙胺4.7克。
4、2014年5月至6月间，被告人范忠政先后在该经营的洗衣店门外、阳城县金阳街药材公司门外、润城镇刘善村郝某乙养殖场办公室内，3次共以1200元现金卖给郝某乙毒品甲基苯丙胺1.5克。
5、2014年7月，被告人范忠政先后在晋城市城区一千零一夜酒店对面路边、阳城县桔子酒店2次共以1000元现金卖给张某某毒品甲基苯丙胺0.6克。
以上被告人范忠政向赵某等5人15次出售毒品甲基苯丙胺共计8.3克，获取赃款6700元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证，从范忠政随身口袋内扣押电子称一个、透明块状晶体一包，范忠政供述电子称用于称毒品重量。
2、书证
①被告人户籍资料，证实被告人范忠政犯罪时已达完全刑事责任年龄。
②晋城市城区人民法院刑事判决书、晋城市看守所释放证明书，证明被告人范忠政犯抢夺罪被判处刑罚事实及释放时间。
3、证人证言
证人赵某、杨某、郝某甲、郝某乙、张某某证言，赵某证实4次1600元从范手里买冰毒两次各0.5克、两次各1克，实际支付了1100元，还欠范500元；杨某证实600元两次从范手买冰毒共0.4克；郝某甲证实从范手买冰毒10次左右，每次花500元买0.7克或0.8克左右，范除一次没送外，每次都送一粒麻古；郝某乙证实从范手买冰毒三次，每次花400元（没说具体克数）；张某某证实两次各用500元从范手购买冰毒，数量不清楚。赵某等人证实购买地点、时间等如事实认定。
4、被告人供述
范忠政供述卖给赵某4次冰毒，每次都是0.3克，3次收了钱共1000元，1次没有收钱；300元钱卖给杨某1次冰毒0.3克；卖给郝某乙3次每次0.5克，共收郝某乙1200元；郝某甲从其手买过5次冰毒。前3次都是500元买0.5克，第4次500元卖给了郝2克多，第5次以1200元卖给郝1.2克；张某某2次从其手共以1000元购买冰毒0.4克和0.2克。供述卖给赵某等人冰毒的时间、地点与赵等人证言吻合。
5、鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从范忠政口袋内扣押的块状晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告，证明对范忠政及吸毒人员杨某、张某某、郝某乙、郝某甲等人检测样本经吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂检测，均为阳性。
7、辨认笔录及照片，赵某、郝某甲辨认向其出售冰毒的人是范忠政。
上述证据，经庭审举证、质证，均予核实。被告人范忠政除对郝某甲、杨某、赵某所述从其手花多少钱购买冰毒的次数、数量提出异议外，其余无异议。上述证据，能够相互印证，证实范忠政向赵某等五人有偿提供毒品的事实清楚。对于范忠政向赵某、郝某甲等人提供毒品的数量、次数，范忠政供述与赵某、杨某证言有出入，与郝某甲证言出入较大。现无其他证据佐证范忠政出售给赵某等人毒品的具体数量，依据有利于被告人原则，采信范忠政较少数量的供述，认定范忠政贩卖毒品为8.3克。
（二）容留他人吸毒罪
2013年12月的一天，被告人范忠政在该经营的洗衣店容留赵某、张某某吸食甲基苯丙胺1次；2014年3月的一天晚上，由范忠政提供毒品甲基苯丙胺，并花钱在晋城市七天酒店开房，容留张某某吸食1次；2014年7月间，被告人范忠政两次用陈某的证件在阳城县桔子酒店登记开房，和陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次，和陈某、郝某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人范忠政在开庭审理过程中无异议，其供述和张某某等人吸食毒品时间、地点及其提供毒品等情节与赵某、张某某、陈某、郝某乙证言相吻合，足以认定。
本院认为，被告人范忠政违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖数量在7克以上，属情节严重；明知甲基苯丙胺是毒品，而在自己租住地或在酒店开房容留他人吸食，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，其行为又构成容留他人吸毒罪。阳城县人民检察院指控被告人范忠政犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当数罪并罚。被告人范忠政犯抢夺罪被判处的有期徒刑刑罚执行以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范忠政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2020年3月25日止）
二、追缴被告人范忠政违法所得六千七百元，上缴国库；作案工具电子称予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；