wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢306号
申请执行人天津市河北区宏达商贸公司，住所地天津市河北区三马路月皓里底商83号。
法定代表人李汉杰，总经理。
被执行人天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区。
法定代表人徐鸿章，董事长。
申请执行人天津市河北区宏达商贸公司与被执行人天津众冶钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2006年12月18日作出的（2006）二中民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年01月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第130号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00091号
申请人蒋菊生。
申请人蒋菊生要求宣告蒋水发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋水发，男，1931年2月13日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市姑苏区XX新村XX幢XX室，现住苏州市XX护理院，系申请人蒋菊生之父。蒋水发与配偶袁根妹共生育两名子女，蒋菊生和蒋菊林。申请人蒋菊生陈述，蒋水发患有老年痴呆、高血压、心脏病、脑梗塞等，现在意识不清楚。申请人蒋菊生认为蒋水发目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。袁根妹、蒋菊林均到庭表示对此无异议。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对蒋水发的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，蒋水发诊断为重度智力障碍，对自己行为的判断、预测及自我保护能力均丧失，故无民事行为能力。
以上事实，有申请人蒋菊生提供的户籍资料、苏广司鉴所（2015）司鉴字第520号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据蒋水发的病情，其目前无法表达本人意愿，无法正常行使民事权利和承担民事义务，申请人的申请有事实依据，应认定蒋水发为无民事行为能力人。蒋菊生系蒋水发之子，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋水发为无民事行为能力人；
二、指定蒋菊生为蒋水发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年二月一日
书记员 常晴娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初167号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨景程，男，汉族，1974年9月27日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨景程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人杨景程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日22时许，被告人杨景程酒后驾驶×××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区109国道与和硕嘉园小区连接道路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杨景程的血液酒精含量为129.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨景程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨景程具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨景程拘役一个月，并处罚金。
被告人杨景程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨景程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨景程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年4月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏子祥
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第605号
申请执行人李家明，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈炎荣，男，汉族，农民，住信宜。
被执行人梁兆玲，女，汉族，农民，住信宜市。
李家明与陈炎荣、梁兆玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法北民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炎荣、梁兆玲应在判决发生法律效力之日起十日内共同清偿饲料款43000元及利息1950元给申请执行人李家明，并负担案件受理费464元。根据本院北界人民法庭的移交，本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈炎荣、梁兆玲在金融、国土、房产、工商、车管等部门均无可供执行财产。本院将被执行人的财产查询情况和本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人陈炎荣、梁兆玲暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第605号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索�，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年二月十七日
书记员 孔庆玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3606号
申请执行人池万平，男，1963年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人潘光免，男，1972年9月9日出生，住瑞安市。
申请执行人池万平与被执行人潘光免买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3915号民事判决书已于2017年06月04日发生法律效力。申请执行人池万平于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人潘光免偿付申请执行人池万平货款478000元，并赔偿自2017年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人潘光免送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘光免在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产登记信息。3、被执行人潘光免在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人潘光免持有瑞安瑞丰印刷机械有限公司的股权，因该公司已无实际经营，股权无执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。5、被执行人潘光免另有多起债务在本院立案执行。本院决定对被执行人潘光免作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3606号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0381执3606号本院在执行申请执行人池万平与被执行人潘光免买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘光免拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将潘光免纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1349号
申请执行人王继红，女，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人杨结实，男，汉族，1965年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2413号民事判决书立案执行的王继红申请执行杨结实借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨结实银行存款1074560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1471号
原告：孔繁清，男，1953年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人：周道文，系该公司执行董事。
被告：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告孔繁清诉被告句容文华劳务有限公司、周道文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孔繁清到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司、周道文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔繁清的诉讼请求：1、要求两被告连带给付工资款24812.5元及利息（以24812.5元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原告于2012年6月进入被告句容文华劳务有限公司从事钢管搬运工作，约定工资标准为4万元每年。后经原、被告双方结算，句容文华劳务有限公司共拖欠原告2014年度工资计24812.5元。此款句容文华劳务有限公司至今未能给付。因句容文华劳务有限公司系被告周道文设立的个人独资企业，故周道文依法应对本案欠款承担连带清偿责任。
被告句容文华劳务有限公司、周道文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份加盖有被告句容文华劳务有限公司的印章并经被告周道文妻子唐万华签名确认，本院对其证明效力予以确认；原告提交的国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份，其内容与国家企业信用信息公示系统官网查询结果一致，本院对其证明效力亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告句容文华劳务有限公司系被告周道文投资设立的自然人独资的有限责任公司。自2012年6月起，原告孔繁清在句容文华劳务有限公司内从事装卸工工作，双方约定原告工资标准为4万元每年。原告工作期间，被告句容文华劳务有限公司仅支付部分工资计15315元。2015年2月26日，双方对2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资24812.5元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告周道文妻子、句容文华劳务有限公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。后被告未能给付原告上述款项。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告孔繁清向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，句容文华劳务有限公司应当向原告支付报酬，句容文华劳务有限公司以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款24812.5元，双方债权债务关系明确。被告句容文华劳务有限公司未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担支付逾期利息的民事责任。被告周道文作为句容文华劳务有限公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司、周道文于本判决生效后十日内连带给付原告孔繁清工资款人民币24812.5元，并支付利息（以24812.5元为基础，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费460元，合计880元，由被告句容文华劳务有限公司、周道文负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付凌丰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初167号
原告：万某，女，汉族，1990年2月13日出生，江西省瑞昌市人，住该市，
委托代理人：胡国华，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
被告：周某1，男，汉族，1982年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住该市，现租住瑞昌市，
原告万某诉被告周某1离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人胡国华、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至周某2年满十八周岁；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
事实和理由：2009年年底，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名周某2。因婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事争吵，被告还动手打人，致使夫妻感情破裂。2015年6月原告起诉离婚，同年8月瑞昌市人民法院判决不准离婚后，原、被告不再联系，处于分居状态。2016年2月，原告再次起诉离婚未成，夫妻关系也未得到缓和，无和好可能。
被告辩称：我们间争吵打架是因为原告变了心，我也只打两次，都是用巴掌打的，没有给原告造成多大的伤害。法院判决不准离婚后，原告及其家人上我家闹事，砸了门，打了人。只要打人的事处理好了，我自然同意离婚；婚生子随其意愿由谁抚养，对方支付相应的生活费；婚姻关系存续期间投资50000元经营的养猪场已亏损，无共同财产可供分配；我父亲借给原告亲友的50000元债权，原告亲友已还给原告父亲，要求一并处理。
经开庭审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，双方均未提供证据，根据当事人的陈述，本院确认事实如下：
关于养猪场经营情况，双方均认可养猪场系原告父亲与被告合伙开办，原、被告投资了50000元，但养猪场是否盈利，原告未提供证据，因此可确认养猪场未产生收益，也就无共同财产予以分割。
原、被告收入及婚生子的生活情况，原告自述在酒店从事服务员工作，月工资1800-2000元，被告自述在北京从事装卸工作，月工资4000-5000元，对方均无异议，予以确认。婚生子周某2现未满八周岁，不能自主表达意愿，自2015年8月后一直随其祖父母生活。
三、原告及家人砸门、打人的事实，被告母亲向公安机关报案，通过刑事诉讼，本院以（2017）赣0481刑初313号刑事判决书确认该事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，已建立一定的夫妻感情。由于双方不能正确对待家庭矛盾，时常争吵打架，致使夫妻感情出现裂痕；本院判决不准离婚后，原告在探视儿子时不够冷静，引发双方家庭的争斗，彻底断送夫妻感情，且原、被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，应予支持。对婚生子双方均有抚养条件，但考虑到其在原、被告分居期间一直由祖父母带养，形成稳定的生活、学习习惯，再作改变不妥，故周某2随被告一起生活，原告应支付相应的生活费，按照原告的收入，可每月支付600元。被告主张其父亲的债权一并处理，因该笔借贷不是夫妻共同债权债务，属于被告父亲同原告亲友的借贷，可另行起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告周某1离婚；
二、婚生子周某2随被告周某1一起生活，原告万某每月支付600元抚养费，直至周某2年满18周岁，支付方式为每年6月30日和12月31日前各付3600元；原告万某有权探望婚生子周某2，被告周某1应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一八年二月十二日
书记员 张 娅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢37号
申请执行人刘永建。
被执行人赵万卿。
刘永建与赵万卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵万卿没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢37号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1202号
申请执行人邓承寿，男，1967年1月28日出生，汉族。
被执行人杨荣，男，1978年9月18日出生，汉族。
被执行人黄春霞，女，1959年7月16日出生，汉族。
申请执行人邓承寿与被执行人杨荣、黄春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1393号民事判决书及权利人的申请，于2016年11月28日立案执行。该案执行标的344723.49元、执行费5071元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1393号民事判决书第一项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1939号
原告：周世芬，女，1949年4月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：吴凤江，男，其他身份信息不详。
第三人：王宝文，男，1951年12月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告周世芬与被告吴凤江、第三人王宝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年九月五日立案，原告周世芬于二○一七年九�十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世芬撤回起诉。
案件受理费五百元，全部予以退回。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴聪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初106号
原告：任恢丽，男，1975年11月7日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄波，男，1984年1月4日出生，汉族，住武夷山市，
本院在审理原告任恢丽与被告黄波合伙协议纠纷一案中，任恢丽以双方已自行协商和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。任恢丽对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任恢丽撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由任恢丽负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2987号
原告：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王学良，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孙军与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙军到庭参加诉讼，王学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告借给被告现金15000元，被告出具了借条。被告借钱时承诺过几天就还，但到现在分文未还。原告多次催要，被告总是推拖，无奈具状起诉，请法院支持。
王学良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。王学良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙军与王学良系朋友关系，2016年6月，王学良从孙军处借现金15000元；2017年1月15日，王学良给孙军出具借条1张，内容为：今借到孙军人民币15000元整。王学良在借条下方签名，并附身份号码，落款时间为2017年1月15日。此后，孙军曾向王学良催要借款，王学良未还款。
本院认为，本案的争议焦点王学良应否立即返还给孙军借款15000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王学良向孙军借款，孙军同意出借并提供了借款15000元，孙军与王学良之间成立民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，王学良可以随时返还借款，孙军可以催告王学良在合理期限内还款。经催要，王学良未还款，孙军诉请判令王学良立即返还借款15000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王学良返还给孙军借款15000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由王学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年五月十八日
书记员 王 文
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
交款时请注明：17-2987焦勇旗。
附3：特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在收到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1879号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告：陈明扬，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王金宝，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈明海，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈明扬、王金宝、陈明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告陈明扬、王金宝、陈明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明扬偿还原告借款利息及复息58818.41元，被告王金宝、陈明海负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告陈明扬于2007年12月11日签订了借款3万元的借款合同。到期日为2008年11月11日。用途进货。被告王金宝、陈明海为陈明扬的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金3万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠58818.41元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告陈明扬未答辩。
被告王金宝未答辩。
被告陈明海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2007年12月11日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告陈明扬作为借款人，被告王金宝、陈明海作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款3万元，用于进货，借款利率为月息12.15‰。借款期限自2007年12月11日至2008年12月11日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款3万元支付给被告陈明扬。被告在2008年12月1日偿还成武信用联社借款本金628.43元。2010年10月18日，成武信用联社工作人员向被告陈明扬、王金宝、陈明海送达“贷款逾期催收通知单”一份，通知单载明，借款人于07年12月11日从我社贷款3万元，已于2008年12月11日到期，现仍欠贷款本金29371.57元及利息。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。2012年2月29日，被告偿还成武信用联社借款本金29300元。2012年8月17日，被告偿还成武信用联社借款本金71.57元。至此，被告的贷款本金已还清。被告并已将2008年11月30日前的利息付清。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
原告提供的逾期利息的计算方法和数额为：
1、2008年11月30日-2008年12月1日，借款本金3万元，天数1天，利率15.795，逾期利息为15.8元；
2、2008年12月2日-2012年2月29日，借款本金29371.57元，天数1184天，利率15.795，逾期利息为18309.53元；
3、2012年3月1日-2012年8月17日，借款本金71.57元，天数169天，利率15.795，逾期利息为6.37元；
据此计算的逾期利息总额为18331.70元。
原告并主张39432.3元的复息。
本院认为：成武信用联社与被告陈明扬、王金宝、陈明海签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与陈明扬的借款合同，还包括成武信用联社与王金宝、陈明海的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将3万元借款支付给被告陈明扬，成武信用联社的付款义务即已完成。被告陈明扬在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。陈明扬应承担向成武信用联社支付利息的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告陈明扬支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的逾期利息的计算方法和数额正确，本院予以支持。原告要求被告支付复息的诉讼请求，因原被告签订的借款合同中并无约定，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王金宝、陈明海自愿为陈明扬的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与陈明扬约定的借款期限至2008年12月11日止。王金宝、陈明海的保证期间应为2008年12月12日至2010年12月11日。2010年10月18日，成武信用联社要求王金宝、陈明海承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第34条之规定，从2010年10月18日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现二被告均未到庭应诉、抗辩，故原告要求被告王金宝、陈明海承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明扬于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息18331.7元。
二、被告王金宝、陈明海承担连带清偿责任。
三、被告王金宝、陈明海承担保证责任后，有权向被告陈明扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈明扬负担395元。原告负担875元。原告已预交，被告陈明扬在付款时应增付原告395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈国兴
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1879号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。被告：陈明扬，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王金宝，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈明海，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈明扬、王金宝、陈明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告陈明扬、王金宝、陈明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明扬偿还原告借款利息及复息58818.41元，被告王金宝、陈明海负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告陈明扬于2007年12月11日签订了借款3万元的借款合同。到期日为2008年11月11日。用途进货。被告王金宝、陈明海为陈明扬的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金3万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠58818.41元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告陈明扬未答辩。被告王金宝未答辩。被告陈明海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2007年12月11日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告陈明扬作为借款人，被告王金宝、陈明海作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款3万元，用于进货，借款利率为月息12.15‰。借款期限自2007年12月11日至2008年12月11日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款3万元支付给被告陈明扬。被告在2008年12月1日偿还成武信用联社借款本金628.43元。2010年10月18日，成武信用联社工作人员向被告陈明扬、王金宝、陈明海送达“贷款逾期催收通知单”一份，通知单载明，借款人于07年12月11日从我社贷款3万元，已于2008年12月11日到期，现仍欠贷款本金29371.57元及利息。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。2012年2月29日，被告偿还成武信用联社借款本金29300元。2012年8月17日，被告偿还成武信用联社借款本金71.57元。至此，被告的贷款本金已还清。被告并已将2008年11月30日前的利息付清。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。原告提供的逾期利息的计算方法和数额为：1、2008年11月30日-2008年12月1日，借款本金3万元，天数1天，利率15.795，逾期利息为15.8元；2、2008年12月2日-2012年2月29日，借款本金29371.57元，天数1184天，利率15.795，逾期利息为18309.53元；3、2012年3月1日-2012年8月17日，借款本金71.57元，天数169天，利率15.795，逾期利息为6.37元；据此计算的逾期利息总额为18331.70元。原告并主张39432.3元的复息。本院认为：成武信用联社与被告陈明扬、王金宝、陈明海签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与陈明扬的借款合同，还包括成武信用联社与王金宝、陈明海的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将3万元借款支付给被告陈明扬，成武信用联社的付款义务即已完成。被告陈明扬在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。陈明扬应承担向成武信用联社支付利息的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告陈明扬支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的逾期利息的计算方法和数额正确，本院予以支持。原告要求被告支付复息的诉讼请求，因原被告签订的借款合同中并无约定，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。被告王金宝、陈明海自愿为陈明扬的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与陈明扬约定的借款期限至2008年12月11日止。王金宝、陈明海的保证期间应为2008年12月12日至2010年12月11日。2010年10月18日，成武信用联社要求王金宝、陈明海承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条之规定，从2010年10月18日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现二被告均未到庭应诉、抗辩，故原告要求被告王金宝、陈明海承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明扬于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息18331.7元。二、被告王金宝、陈明海承担连带清偿责任。三、被告王金宝、陈明海承担保证责任后，有权向被告陈明扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈明扬负担395元。原告负担875元。原告已预交，被告陈明扬在付款时应增付原告395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈国兴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初733号
原告：朱道灵，男，1975年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：胡爱军，男，1979年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱道灵与被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道灵到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款30万元及利息（按月息2分计算，自2017年7月19日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月19日因生意周转向原告借款30万元，被告在当日收到原告银行转账借款后出具借条，借款到期后经多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特诉至贵院，请求法院判令上述诉请之所列款项。
被告胡爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借钱，2016年6月8日，原告通过其农业银行账户向被告转款291000元（约定300000元，扣除一个月利息9000元）。2017年7月19日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，载明“今借到朱道灵现金300000元叁拾万元整，利息3分，8个月72000元，年底之前还清，借款人：胡爱军”。
原告在庭审中称，被告已按月息3分，将2016年12月31日之前的利息付清，且被告在2017年7月19日重新出具借条后，按照月息3分，陆续还了35000元，剩余借款本金及利息尚未偿还。现原告主张自2017年7月19日起至还清之日止，按照月息2分计算的利息。
本院认为，债务应当偿还。原告通过银行转账向被告支付款项并持有被告书写并签名的借据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告应当偿还借款及利息。原告预先在借款本金中扣除利息,故原告实际出借的本金应认定为291000元。被告已付清2016年12月31日之前的利息，该部分利息未超过年利率36%，符合法律规定，被告自2017年1月1日起未按约定支付利息，仅于2017年7月19日重新出具借条后，陆续还款35000元，剩余借款利息及本金尚未偿还，现被告未偿还的利息依法应按月利率2%计算。
综上所述，原告出借的借款本金为291000元，被告尚未还清的借款利息应自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，已支付的35000元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道灵借款本金291000元及利息（以本金291000元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，再减去已付利息35000元）；
二、驳回原告朱道灵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一八年四月七日
书记员 张 建
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3368号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘志国，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘志国土地承包经营权纠纷一案中，被告刘志国主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾春来
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第424号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月17日0时45分许，被告人吕某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QFD9**黑色北京现代牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至蔡明路南头附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人吕某某血样中的乙醉含量为85.74mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某、孙某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1685号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初259号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴相伯，曾用名吴长安，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人吴相伯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人吴相伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人吴相伯先后5次在其位于岫岩满族自治县岫岩镇领秀佳苑小区2单元302室的家中容留关某吸食毒品。
上述事实，被告人吴相伯在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴相伯的供述，证人关某的证言，现场检查笔录，辨认现场笔录，指认照片，现场检测报告书，电话查询记录，刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴相伯违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴相伯到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人吴相伯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 佟玉杰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执165号
申请执行人：黄山市锐新金属装饰有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。机构代码：91341021798123981U(1-1)。
法定代表人：张荣辉，该公司董事长。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。
法定代表人：吕乃军，该公司经理。
被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省旌德县。
申请执行人黄山市锐新金属装饰有限公司与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军买卖合同纠纷一案,本院（2017）皖1825民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158090元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年6月13日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2017年4月14日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十月十三日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执165号申请执行人：黄山市锐新金属装饰有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。机构代码：91341021798123981U(1-1)。法定代表人：张荣辉，该公司董事长。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。法定代表人：吕乃军，该公司经理。被执行人：吕乃军，男，1971年11月2日生，住安徽省旌德县。申请执行人黄山市锐新金属装饰有限公司与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军买卖合同纠纷一案,本院（2017）皖1825民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158090元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年6月13日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2017年4月14日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十月十三日书记员 丁秀文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初201号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡伟国，男，1968年10月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2018年3月7日被再次取保候审于住所地。
指定辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人胡伟国犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉。被告人胡伟国及辩护人陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚上，被告人胡伟国在绍兴市柯桥区角“华强雅迪电动车”店门口，因经济纠纷与谢某发生争执并引发打架，被告人胡伟国用拳头将谢某打伤。经鉴定，谢某因外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人胡伟国经民警电话通知后，主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接受证据清单、保证书、病历资料、通话详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，毛某、甘某、俞某、楼芹芬、陈某的证言，谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，毛某、俞某、谢某、胡伟国的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，谢某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡伟国一次性赔偿谢某10万元，款已支付完毕。基于此，谢某对被告人胡伟国的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡伟国故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡伟国自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡伟国的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人陆群建议对被告人胡伟国从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初201号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人胡伟国，男，1968年10月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2018年3月7日被再次取保候审于住所地。指定辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人胡伟国犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉。被告人胡伟国及辩护人陆群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日晚上，被告人胡伟国在绍兴市柯桥区角“华强雅迪电动车”店门口，因经济纠纷与谢某发生争执并引发打架，被告人胡伟国用拳头将谢某打伤。经鉴定，谢某因外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2017年11月13日，被告人胡伟国经民警电话通知后，主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人胡伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，接受证据清单、保证书、病历资料、通话详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，毛某、甘某、俞某、楼芹芬、陈某的证言，谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，毛某、俞某、谢某、胡伟国的辨认笔录等证据证实，足以认定。案件审理过程中，谢某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡伟国一次性赔偿谢某10万元，款已支付完毕。基于此，谢某对被告人胡伟国的行为表示谅解。本院认为，被告人胡伟国故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡伟国自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡伟国的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人陆群建议对被告人胡伟国从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年四月二十日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初617号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托代理人李伟，男。
被告：邵金山，男，1977年9月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告：孙仲辉，男，1968年12月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告邵金山、孙仲辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邵金山、孙仲辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵金山偿还原告贷款本金53000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年2月16日，利息为14730.29元），判令被告孙仲辉偿还原告贷款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年2月16日，利息为15267.95元）；2、判令二被告对以上诉讼请求相互承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告邵金山、孙仲辉均以种植农作物缺少资金为由，分别向原告海伦市农村信用合作联社借款53000.00元、49000.00元。二被告与原告海伦市农村信用合作联社签订了一份《农户互保借款合同》，约定借款利率均为年利率10.35%，还款时间均为2016年1月5日。合同中约定互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。原告于2014年12月27日通过银行转账的方式分别将53000.00元、49000.00元划入被告邵金山、孙仲辉本人指定的账户。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拖欠至今。原告诉至本院。
被告邵金山未作答辩。
被告孙仲辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对原告举示的由海伦市农村信用合作联社与被告邵金山、孙仲辉签订的农户互保借款合同及农村信用社借款凭证，因其符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，加之被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，本院应予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请有原告提交的农户互保借款合同及农村信用社借款凭证予以证实，本案事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借款合同合法有效。故原告海伦市农村信用合作联社要求二被告邵金山、孙仲辉立即给付借款53000.00元、49000.00元，并支付此二笔借款自2014年12月27日起按年利率10.35%至本金履行之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵金山于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金53000.00元并自2014年12月27日起至2016年1月5日止，按年利率10.35%支付利息；自2016年1月6日起至履行之日止，按年利率10.35%上浮30%支付利息。至本判决之日本金及利息合计67730.29元。
二、被告孙仲辉于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元并支付自2014年12月27日起至2016年1月5日止，按年利率10.35%支付利息；自2016年1月6日起至履行之日止，按年利率10.35%上浮30%支付利息。至本判决之日本金及利息合计67916.63元。
三、被告邵金山、孙仲辉对本判决一、二项互相承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.94元，保全费420.00元，由二被告邵金山、孙仲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 李春生
审判员 赵玉春
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 涵
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第164号
原告陶庆龙，男，1979年9月12日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号�
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告陶庆龙诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶庆龙的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆龙诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资80元。但到2011年1月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬18000元（80元×225天）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公�不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资18000元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2010年2月5日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事油漆工作，每日工资为80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，后窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费18000元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费18000元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年12月，可证明合同已于2010年12月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付陶庆龙劳务费18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对陶庆龙承担给付责任；
三、驳回陶庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第64号
申请执行人文建勋。
被执行人王志敏。
被执行人罗炜越。
本院在执行申请执行人文建勋与被执行人王志敏、罗炜越民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志敏、罗炜越暂无可供执行的财产，申请执行人文建勋书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文建勋可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年五月十日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初170号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨小平，曾用名ＸＸＸ，男，1964年4月12日出生，，汉族，高中文化，个体经营，住句容市。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日13时30分许，被告人杨小平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，从位于句容市宁杭南路的“江苏顺熙建设工程有限公司”出发，先后沿宁杭南路、二圣路、袁巷路、243省道及句茅路等道路行驶，后停靠在句茅路43公里加700米处。随后，被告人杨小平因与他人发生纠纷而被民警查获。经司法鉴定，被告人杨小平被查获时血液中乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨小平到案如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小平的供述；证人陈某、孙某的证�；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小平犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年五月十五日
书记员 朱文茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14170号
原告：纪书其，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：扬州市明大防水工程有限公司，住所地江苏省扬州市翠岗路38号，统一社会信用代码：913210035546479813。
法定代表人：李静。
被告：张峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告纪书其与被告张峰、扬州市明大防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告纪书其到庭参加诉讼，被告扬州市明大防水工程有限公司、张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪书其向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰立即归还原告50万元保证金及自2013年11月11日起至法律文书生效之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告张峰承担；3.被告扬州市明大防水工程有限公司对被告张峰给付义务负连带责任。事实和理由：2013年9月5日，原告、被告签订了一份昆山宝越农业科技项目的分包项目，该项目总价约3000万元左右，双方约定该分包合同的开工日期为9月底，按合同约定，并按被告张峰要求，原告分别在9月6日、9月9日分两笔将50万元保证金汇入被告张峰卡内，补充条款约定，9月底前如开不了工，被告张峰无条件在一个月内退还原告保证金。时间过了很久，工程至今未开工，被告应将收取的保证金予以退还原告，但经催要无果，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告扬州市明大防水工程有限公司、张峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，昆山宝越农业科技有限公司与扬州市明大防水工程有限公司、张峰、郏建中签订合同编号为GF-1999-0201的建设工程施工合同，工程名称为昆山宝越农业科技项目，地点在昆山市××南侧200米，工程主要内容为围墙、门面，以元丰路至后面水泥路止，砖墙、钢丝网、临时围墙、河道清淤及河岸边围护4条内河、两座景观桥、元丰路小河（小桥）、第三条河主干道之外边上小道（附道）、场地平整、元丰路至水泥路止等。合同约定价为3000万元。
另查明：纪书其、陈红兴（以下简称乙方）与扬州市明大防水工程有限公司、张峰、郏建中（以下简称甲方）于2013年9月5日签订了一份工程施工合作协议，工程内容即：昆山宝越农业科技项目，工程合同价款暂定人民币3000万元，工程竣工验收后，乙方向甲方提交工程施工结算报告及完成的结算资料，由甲方向业主结算。约定本建设工程乙方需向甲方支付信用保证金50万元，甲方出具业主开具财务收据，由乙方保管，信用保证金3个月内退还。
同日，纪书其、陈红兴（以下简称乙方）与扬州市明大防水工程有限公司、张峰、郏建中（以下简称甲方）又签订了一份工程居间协议，协议达成内容：昆山宝越农业科技项目工程，由甲方转包给乙方（包括人员、材料），乙方向甲方承包工程范围内工程总结算的6%作为回报，回报分三次付清，第一次结算款到账乙方付甲方回报款39万元，第二次结算款到账乙方付甲方回报款60万元，第三次等工程结束验收合格余款一次付清给甲方。就宝越农业科技工程施工项目期间，所发生的费用由乙方负责（比如逢年过节）。并补�：本工程协议签订并交付保证金后，甲方计划2013年9月底进场开工，如9月底前业主方开不了工，乙方有权提示甲方无条件在一个月内退还给乙方保证金，如一个月里不退还，由甲方承担损失费。
合同签订后，纪书其于2013年9月6日与2013年9月9日通过中国农业银行转账给张峰个人银行账户30万元及20万月两笔款项，共计50万元。
以上事实由建设工程施工合同、工程施工合作协议、工程居间协议、银行转账业务回单、当事人在庭审中陈述等在卷予以证实。
本院认为，扬州市明大防水工程有限公司、张峰、郏建中将承包的昆山宝越农业科技有限公司建设工程非法转包给无相应资质的陈红兴、纪书其，双方所签订的《工程居间协议》、《工程施工合作协议》应认定无效，合同无效的，因合同取得的财�，应当予以返还。纪书其已按上述协议支付张峰50万元保证金，张峰应予以返还，纪书其表示不要求郏建中承担责任，本院不予理涉。因扬州市明大防水工程有限公司、张峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，扬州市明大防水工程有限公司与张峰之间的关系无法核实，不利后果应由其承担，为维护当事人的合法权益，本院对纪书其主张扬州市明大防水工程有限公司承担连带归还责任，依法予以支持。对于损失部分，根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，纪书其无相应施工资质承包案涉工程，本身存在过错，扬州市明大防水工程有限公司将工程非法转包，存在过错，应各自承担相应的责任。故本院对纪书其主张的利息损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告纪书其50万元。
二、被告扬州市明大防水工程有限公司对上述款项付连带归还责任。
三、驳回原告纪书其的其他诉讼请求。
（上述款项请支付原告纪书其指定的银行账户或汇至本院纠纷款账户：户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-00138）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元由负被告张峰、扬州市明大防水工程有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告纪书其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年五月九日
书 记 员 周婷昳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执567号
保康县神力车桥有限公司、刘清正：
你（单位）与孙宗武民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初1611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宗武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人孙宗武支付偿还借款200000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费3650元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月十一日
书记员 熊尚飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初634号
原告：葛文远，男，1985年10月2日出生，汉族，住裕民县。
被告：杨志国，男，成年人，汉族，住裕民县。
被告：马丽（系杨志国的妻子），女，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告葛文远诉被告杨志国、马丽承揽合同纠纷一案中，原告葛文远于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文远申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛文远撤回起诉。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元（原告已预交），由原告葛文远负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04461号
原告重庆久发汽车运输有限公司，住所地大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16。组织机构代码68624924-8。
法人代表邓志国，总经理。
被告刘光玄，男，1975年8月20日出生，土家族，住重庆市。
本院在审理原告重庆久发汽车运输有限公司诉被告刘光玄民间借贷纠纷一案中，原告重庆久发汽车运输有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光玄的起诉。
本院认为：原告重庆久发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤回对被告刘光玄的起诉。
本案案件诉讼费265元、保全费320元共计585元，由原告重庆久发汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2391号
被执行人张宏喜，男，1979年4月4日出生，汉族，河北省衡水市桃城区河沿镇张空城村人，现羁押于衡水监狱。
本院在执行被执行人张宏喜合同诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金8万元，退赔被害人39.11万元，执行费6967元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第92号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初467号
原告：俞程，女，1992年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘梦德，男，1993年9月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住址不详。
原告俞程与被告刘梦德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告俞程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币100000元整及利息1450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘梦德于2017年11月2日向原告俞程借款人民币十万元整并出具欠条一张，双方约定2018年1月30日前归还本息。原告俞程向被告刘梦德多次催要欠款。被告刘梦德一直拖欠至今。约定的最后还款期限已过被告至今分文未还其借款100000元。以上事实有被告出具的借条作为证据予以证明。原告认为根据《民法通则》的规定双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘梦德作为债务人有义务向债权人偿还债务。综上所述，被告行为已侵犯了原告的财产利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告刘梦德邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详，该邮件被退回。又通知原告提供被告刘梦德的其他准确送达地址、联系方式及身份信息，原告未能提供被告的其他准确送达地址、联系方式及身份信息。
本院认为，原告起诉时确认的被告刘梦德送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址、联系电话及身份信息，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回俞程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘纯倩
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初106号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人黄德全，男，1972年8月21日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，系老河口市某局某镇某站工作人员，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。
法定代理人周某1，系被告人黄德全的妻子。
指定辩护人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。
湖北省老河口市人民检察院以河检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄德全犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人黄德全及其法定代理人周某1、指定辩护人李迎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人黄德全经襄阳市安定医院确诊患有精神分裂症,平时遵医嘱服药治疗。2016年11月18日8时许，被告人黄德全持木棍、菜刀出门下楼，在楼梯道遇到正上楼的邻居邢某（男，74岁）。黄德全认为邢某未让行，又认为平时有些邻里矛盾，即让邢某跪下。邢某遂跪在地上并劝说黄德全不要伤害自己。黄德全用菜刀刀面拍邢某头顶部，邢某举右手挡护头部，黄德全又用菜刀照邢某右手手背砍了一刀，致邢某受伤后,黄德全持刀、棍下楼。邢某起身返回家中，后到老河口市公安局北京路派出所报案，警察将邢某送往老河口市二医院治疗。黄德全妻子闻讯回家，后送黄德全到医院治疗。
经法医鉴定，邢某的损伤程度构成轻伤二级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，黄德全患有精神分裂症，为限定刑事责任能力。
本案审理过程中，经本院主持调解，邢某与黄德全自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄德全一次性赔偿邢某的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各种经济损失一万元整；邢某放弃其他诉讼请求；双方就此不再发生任何纠纷，就此全部了结。
上述事实，被告人黄德全及其法定代理人周某1、辩护人李迎荣在开庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀1把；书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、病历、照片、民事调解协议、收条等；被害人邢某的陈述；证人聂某、黄某、王某1、周某1、王某2、周某2的证言；被告人黄德全的供述和辩解；湖北省老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德全作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人黄德全自愿认罪，已经积极赔偿被害人的全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。经审前社会调查，社区矫正机关建议对被告人黄德全适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄德全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 柯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1583号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告杨刚，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。
被告张细娥，女，1973年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、张细娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对杨刚、张细娥的起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晨辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初967号
原告闫某某，男，1990年4月7日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告石某某，女，1991年10月9日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月二十日
书记员 任超杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10108号
原告：诸暨市伟民农机销售中心。住所地：诸暨市店口镇伟民路*号。
经营者：姚伟民。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：蒋永军，男，1969年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯蜜利，女，1972年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市伟民农机销售中心为与被告蒋永军、冯蜜利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市伟民农机销售中心之委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼；被告蒋永军、冯蜜利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市伟民农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款32373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要多次向原告赊购水暖管件，到2013年10月12日经对账，被告尚欠货款61291元，由被告蒋永军立下对账单一份。后被告陆续支付货款以及退货，共计尚欠32737元。2015年6月13日，被告冯蜜利立下对账单一份，注明蒋永军尚欠原告货款32373元。后原告多次向两被告催讨未果，遂成讼。
被告蒋永军、冯蜜利未作答辩。
为证明自己的主张的事实，原告诸暨市伟民农机销售中心向本院提交了以下证据：
1、对帐单两份（2013年10月12日、2015年6月13日），以证明2013年10月12日被告蒋永军确认尚欠原告货款61291元，后被告陆续支付了部分款项，2015年6月13日，被告冯蜜利确认尚欠原告货款32373元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋永军、冯蜜利未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告蒋永军尚欠原告货款32373元，由两份对账单予以证实，被告蒋永军理应承担支付之责。该货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告冯蜜利在对账单上签字确认，表明该债务应基于夫妻双方合意，故原告要求被告冯蜜利支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告蒋永军、冯蜜利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋永军、冯蜜利应支付原告诸暨市伟民农机销售中心货款32373元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告蒋永军、冯蜜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 应琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执705号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人李学辉已向本院申请对（2017）湘0703民初1699号民事调解书执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执705号本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人李学辉已向本院申请对（2017）湘0703民初1699号民事调解书执行结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年一月八日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第843号
上诉人（原审原告）：石玉强，男，汉，1960年9月22日，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，汉，1949年1月29日，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第655号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，石玉强系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，石玉强作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31395号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向石玉强等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用石玉强家庭部分承包地2.55亩用于建设蒲河生态廊道。石玉强认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，石玉强知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，石玉强于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李庆殿的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 娃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1985号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄勋逊，男，1976年8月5日生，汉族，住广东省普宁市。
原告张立涛诉被告黄勋逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告黄勋逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日、8月21日，被告黄勋逊因经营活动需要资金在原告处借款2万元，并约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金2万元及利息，利息按月息2分支付。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年6月11日/8月21日，被告黄勋逊分两次在原告张立涛处借款2万元，出具有借据。借据上约定，如逾期付款，被告愿意以银行利息偿还欠款。至诉讼时止，被告未向原告偿还借款。原告为主张其诉讼请求，提供有借据、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。被告黄勋逊拖欠原告张立涛的借款未还，有原告持有的被告黄勋逊出具的借据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告黄勋逊应当向原告偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勋逊于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款2万元及利息，利息的计算，以1万元为基数，分别从2012年6月11日、2012年8月21日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余启娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年6月27日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月14日被厦门火车站派出所抓获，11月15日被刑事拘留，11月29日被安溪县公安局决定取保候审，2014年1月20日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2012年7月份，在自己家中设立赌场，提供桌椅、矿泉水、方便面等供吴某乙、吴某丙等人以“牵牛”的方式进行赌博，从中收取每张桌子每天100元的“东水费”，并在赌场销售扑克牌、香烟等。至被抓获共开设赌场4天，收取“东水费”700元。
案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行并已退缴违法得款700元。
审理中，被告人吴某甲向法庭提交所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、张某某、王某某的证言，抓获经过及工作说明，检查笔录，现场照片，证据保全清单，辨认笔录、辨认照片及说明，行政处罚决定书，刑事追缴赃款赃物通知书及票据，被告人吴某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑规定，故对被告人吴某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定》（三）的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲已退缴在公安机关的违法得款人民币700元，由公安机关没收上缴国库。
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年一月二十四日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2013年12月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈玉芹、刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈玉芹、刘莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日18时28分许，被告人王某甲驾驶无牌照燃油助力车，沿廊霸线由北向南行驶至5KM＋457M处即垄上行饭店时，该车前部与由东向西欲进垄上行饭店大门的自行车驾驶人刘某乙相撞，造成刘某乙受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人王某甲驾车逃离现场。
经廊坊市公安局交通警察逃逸侦查大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任，刘某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人刘某乙亲属各项经济损失共计250000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，死亡证明书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书、收款条，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当加重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲系初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性不深，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，并且已经赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 杨文雅
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。