wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00324号
原告杨汉西
委托代理人朱爱军、李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告赵干群。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告杨汉西诉被告赵干群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉西及其委托代理人朱爱军、李金红，被告赵干群及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉西诉称，2013年9月5日，被告因经营资金短缺，向我借款20万元人民币，借条载明“今借到杨汉西人民币贰拾万元整，定于2013年11月5日归还，到期不还，按银行贷款利息肆倍罚款。借款人赵干群”。被告在约定的还款期限届满后，于2013年12月20日还了5万元，其中1万元为本金，4万元为利息，仍有19万元未偿还，虽经我多次催要，被告仍拖延履行偿还剩余借款义务。现请求法院判令被告偿还我人民币本金19万元，并承担此款自2013年9月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵干群辩称，借款的本金为18万元，且未约定利息，借款到期后我于2013年11月5日偿还了本金5万元，余款由法院进行处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月5日，被告赵干群向原告杨汉西出具了借条一份，借条内容为：“今借到杨汉西人民币贰拾万元整（￥：200000.00）定于2013年11月5日归还，到期不还，按银行贷款利息肆倍罚款。借款人：赵干群。2013年9月5日”，同日，原告杨汉西通过银行转账方式将18万元转入被告赵干群的账户中。借款到期后，被告赵干群于2013年12月20日偿还了原告杨汉西人民币5万，原告对余款多次索要无果，遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行短期6个月内贷款年利率为5.6%。
上述事实有原、被告的陈述、借条原件、原告提交的银行转账信息、被告提交的银行转账信息及等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨汉西与被告赵干群之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告主要对借款本金的数额及所还5万元的时间、是否为本金存在争议。一、关于借款本金数额的问题，借条上载明借款金额为20万元，原告提供了18万元的银行转账记录，但其未能提供充分证据证明剩余款项系采用现金支付，且被告辩称实际只交付了18万元本金，故本院认定实际交付借款本金18万元。二、关于被告偿还的5万元的时间及是否为本金的问题。原、被告对被告已偿还5万元的事实无异议，原告杨汉西当庭认可被告偿还时间为2013年12月20日，被告赵干群辩称其于2013年11月5日偿还了5万元，本院当庭对被告赵干群予以释明后其亦未能举证证明偿还时间，故本院认定该5万元的偿还时间为2013年12月20日。原、被告未约定借期内利息，且原告在庭审中明确表示其主张的利息为逾期利息，故对原告的诉讼请求中，本院依法支持其借款到期后的逾期利息。原告诉称被告归还的5万元中，1万元为本金，4万元为利息，已超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故被告偿还的5万元先抵充利息4928元，其余应冲抵借款本金。被告赵干群还款冲抵本息后，尚欠原告借款134928元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告赵干群偿还原告杨汉西借款人民币134928元，并承付此款自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1620元，合计3670元，由原告杨汉西负担1000元，由被告赵干群负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的相关费用；
利息；
主债务；
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初350号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向伟，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月23日、2016年10月18日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年、二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年5月25日由该局决定取保候审，2017年6月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人向伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月11日凌晨4时许，被告人向伟在本市老汽车北站附近一单元楼梯间内，利用自扳手撬锁的方式，将被害人杨某停放在该处的一辆银杰色豪爵男士摩托车盗走。被盗摩托车经武陵区价格认证中心鉴定价值为2075元。
案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证据保全清单，发还物品清单，被害人杨某的陈述，武价认定（2017）88号价格认定结论书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向伟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
�判员何平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 贾亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙璇，女，1986年11月5日出生，汉族，包头中旅国际旅行社导游，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏慧强，男，1985年10月3日出生，蒙古族，包头市民政局职工，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁汝龙，男，1983年7月25日出生，汉族，包钢焦化厂职工，现住内蒙古自治区包头市，孙璇的丈夫。
再审申请人孙璇因与被申请人苏慧强、袁汝龙民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙璇申请再审称，一、二审法院认定事实错误。孙璇提交的（2015）昆民初字第4313号、4205号民事判决书两份，能够证明袁汝龙去向不明，一审的送达传票程序违法。一、二审法院对是否提供借款的认定错误。苏慧强应提供证据证明涉案借款是否实际交付。本案借款是袁汝龙的个人债务，孙�不应承担还款责任。涉案借款用于违法行为，所产生的债务不属于婚姻法所规定夫妻共同财产范围。孙璇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据袁汝龙向苏慧强出具的两张借条，能够证明袁汝龙向苏慧强借款的事实。涉案借款发生于孙璇与袁汝龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孙璇作为被申请人袁汝龙的妻子应承担共同还款责任。孙璇主张涉案借款是袁汝龙的个人债务，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。一审法院向袁汝龙送达的开庭传票由孙璇代为签收，代其丈夫袁汝龙签收开庭传票的行为符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙璇认为，袁汝龙去向不明，所产生的债务不属于婚姻法所规定的夫妻共同财产范围等�再审事由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙璇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙璇的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 萨如拉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初12号
原告：刘丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：杨月登，男，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××
本院在审理原告刘丽与被告杨月登租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨月登的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回对被告杨月登的起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告刘丽承担。
审判员吕红娇
二○一八年三月十六日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初12号原告：刘丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：杨月登，男，1960年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××本院在审理原告刘丽与被告杨月登租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨月登的起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回对被告杨月登的起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告刘丽承担。审判员吕红娇二○一八年三月十六日书记员姜立娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05310号
原告谢富明。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告谢富明诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告谢富明于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢富明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢富明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢富明负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5422号
原告：邱杰，女，1970年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：黄照胜，男，1968年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邱杰与被告黄照胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告邱杰到庭参加诉讼，被告黄照胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄照胜偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%支付2015年10月22日至2017年7月22日的利息37800元,合计127800元；2、由被告承担诉讼受理费。事实和理由：原被告相互熟悉，2015年10月22日，被告以购买大货车跑运输急需用钱为由向原告借款90000元，原告向被告交付借款后，被告向原告书写了借条，承诺每个月偿还3000元，18个月内全部还清，同时口头约定按月利率2%支付利息。原告借款给被告后，被告不但没有按照约定偿还原告借款本金及利息，反而将原告的电话设置为黑名单，致使原告无法跟被告联系。
被告黄照胜未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年10月22日，被告黄照胜向原告邱杰借款90000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份内容为“借条今借到邱杰人民（币）玖万元（90000元），每月按3000元按18个月还借款人：黄照胜身份证2015年10月22号”的借条。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄照胜于2015年10月22日向原告借款90000元，在原告向被告交付借款后，被告于当日向原告出具了一份《借条》，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原被告明确约定采用分期付款方式偿还，每月偿还3000元，18个月还清所有借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黄照胜应当依约向原告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告黄照胜偿还借款本金90000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄照胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱杰借款本金90000元。
二、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告邱杰负担423元，被告黄照胜负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年九月十四日
书记员 瞿春瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3464号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：彭石宝，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西全州县。
被告：彭建军，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西全州县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告彭石宝、彭建军为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告彭石宝立即偿还原告借款本金11849.46元、截至2018年4月10日的利息328.42元、罚息811.13元，并支付自2018年4月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告彭石宝承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告彭建军对被告彭石宝的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告彭石宝、彭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月24日，被告彭石宝、彭建军与原告签订（330110161124）浙泰商银（保借）字第（0031361124）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告彭石宝向原告借款20000元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日止，月利率为8.88‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告彭建军对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告彭石宝发放贷款20000元。借款到期后，被告彭石宝未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金11849.46元、利息328.42元及罚息811.13元，被告彭建军亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭石宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金11849.46元及截至2018年4月10日的利息328.42元、罚息811.13元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告彭建军对上述款项承担连带清偿责任，被告彭建军承担保证责任后，有权向被告彭石宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取计65元，由被告彭石宝、彭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终333号
上诉人（原审原告）：袁国强，男，1971年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会。
法定代表人：刘加超，该社区主任。
委托代理人：叶姣枝（代理权限：一般代理），曾都区北郊办事处黄龙社区居委会工作人员。
委托代理人：陈超（代理权限：一般代理），曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人袁国强为与上诉人曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长、审判�李超及代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人袁国强、曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会的委托代理人陈超、叶姣枝到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01619号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费13368元，本院退还给曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会4690元，由袁国强负担的9068元，本院依法予以免交。
审 判 长 姚仁友
审 判 员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 凌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执332号
申请执行人杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王贤瑞，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人彭跃菊，女，汉族，1970年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人彭明照，男，汉族，1944年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人顾教莲，女，汉族，1952年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00024号民事判决书，被告王贤瑞、彭跃菊于本判决生效之日起十日内共同向原告杨发文偿还借款24万元及利息（自2014年3月1日至本判决生效之日止，按月息2%计付）；被告彭明照、顾教莲对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任。诉讼费5813元，由被告王贤瑞、彭跃菊负担。但被执行人王贤瑞、彭跃菊、彭明照、顾教莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贤瑞、彭跃菊、彭明照、顾教莲356165元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 张 雄
代理审判员 李润清
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 王 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12273号
原告陈科，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告李友华，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告陈科诉被告李友华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈科于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈科负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王梦玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初74号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人罗俊，曾用名罗进，男，1982年7月13日生，汉族，金湖县人，大专文化，住无锡市惠山区。因本案于2016年5月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月18日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，3月8日由本院继续取保候审，同月20日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日23时许，被告人罗俊在无锡市滨湖区某酒店饮酒后，由提供代驾服务的人员驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车送其回家，当车辆行驶至无锡市惠山区文惠路百大春城路段时代驾人员离开，由被告人罗俊继续驾驶该车行驶至百大春城南区北门时发生车辆与小区门口栏杆轻微碰擦的交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗俊血液中检出含有乙醇成份，含量为200mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗俊的供述笔录，证人林某、刘某、徐某、贾某的证言，驾驶信息，摄影照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人罗俊的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人罗俊如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月3日止)，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年三月二十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1533号
上诉人（原审原告）：于磊。
委托诉讼代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人于磊因与被上诉人江苏大中冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人于磊上诉请求：一、维持一审判决如下内容：1.上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.被上诉人为上诉人出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续。二、撤销一审判决第三项：驳回其他诉讼请求，改判：1.被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资76400元；2.被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同的经济赔偿金19274元；3.被上诉人为上诉人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费。事实和理由:原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，双方当事人均不服大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初316号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
于磊预交的二审案件受理费10元本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月九日
书记员 樊 璇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初371号
原告：吕海，男，1956年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：康建明，男，1956年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，退休职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕海与被告康建明农业承包合同纠纷一案中，原告吕海于2018年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海撤回对被告康建明的起诉。
案件受理费已减半收取1062.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾明伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5379号
原告：侯天娇，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：大连惠丰餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人：夏栋。
被告：孙瑞林，男，汉族，住安徽省明光市。
原告侯天娇与被告大连惠丰餐饮有限公司、孙瑞林健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执108号
申请执行人：储运河，男，1976年6月30日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：祝传松，男，1972年10月17日出生，汉族，保险代理人，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行储运河与祝传松民间借贷纠纷一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人储运河也没有提供被执行人有财产可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人达成和解协议，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（�）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六�申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执108号申请执行人：储运河，私营企业业主。被执行人：祝传松，保险代理人。本院在执行储运河与祝传松民间借贷纠纷一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人储运河也没有提供被执行人有财产可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人达成和解协议，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民一初字第01540号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月三日书 记 员  杨晓慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初176号
原告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人柳林飞，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人贾永杰，该公司员工。
本院在审理原告博兴县诚顺物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告博兴县诚顺物流有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一六年三月十五日
书记员 韩艳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异46号
案外人王玉花，女，1961年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人李月红，女，1973年5月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行李月红申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人王玉花于2017年10月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉花称，2014年6月4日，我与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景××项目认购书》，双方约定我购买顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路××号盛景××小区××号楼××单元××室房屋，该套房屋建筑面积为130.14平方米，每平米4735元，总价616213元，付款方式为一次性付清。由于该套房为顺达公司张家口分公司抵顶给河北鸿翔建工集团有限责任公司的顶账房，因此我把购房款直接给付了债权人。因顺达公司张家口分公司不能交付我购买的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。张家口经济开发区人民法院于2015年3月23日作出（2015）张开民保字第19号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景××小区××号楼××单元××室房屋的执行。
本院查明,我院依被执行人李月红的申请于2015年3月23日作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第19号民事裁定书，将坐落在张宣公路××号盛景××小区××号楼××单元××室房屋查封。2016年3月30日，我院作出（2015）张开商初字第482号民事判决书，确定被执行人顺达公司张家口分公司给付申请执行人李月红借款本金127.4万元及相应利息，被执行人顺达公司承担连带清偿责任。我院依据已生效的（2015）张开商初字第482号民事判决书，于2017年3月13日作出（2017）冀0791执138号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人顺达公司张家口分公司开发的位于张家口经济开发区××大街××盛景××小区××楼××单元××、××、××、××号房屋。
另查明，2014年6月4日，案外人王玉花与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景××项目认购书》，购买坐落在盛景××小区××号楼××单元××室楼房一套，建筑面积130.14平方米，每平方米4735元，同年6月7日交付房款63万元。案外人王玉花以被执行人顺达公司张家口分公司不能交付所购房屋为由向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，我院受理后，于2017年8月11日作出张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1037号民事判决书，判决被执行人顺达公司张家口分公司继续履行与案外人王玉花于2014年6月4日签订的《盛景××项目认购书》，并交付房屋。该文书已生效。
本院认为，案外人王玉花购买,顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路××号盛景××小区××号楼××单元××室楼房,该套房屋产权尚未明确，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景××小区××号楼××单元××室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张叶红
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第55号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾XX。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人曾XX犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月，被告人曾XX从他人处获得一支火药枪非法存放于家中。2013年9月12日，安岳县公安局民警获群众举报后将该火药枪查获。经鉴定，曾XX所持火药枪具有致伤力，属非制式枪支。曾XX被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，曾XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验、搜查笔录、辨认笔录、鉴定书；抓获经过、扣押决定书、清单、证人欧XX、代XX、唐XX的证言、社会调查报告、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨棹宇（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初638号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：尚金兰，女，1964年6月18日出生，住五家渠市。
被告：韩跟社，男，1963年3月26日出生，住五家渠市。
委托代理人：尚金兰（系韩跟社之妻），女，1964年6月18日出生，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告尚金兰、韩跟社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福公司的委托代理人陈涛、被告尚金兰、被告韩跟社的委托代理人尚金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付五家渠市东苑明珠小区10号楼1单元402室2014年度、2015年度物业管理费3025.44元（114.6㎡×1.1元/㎡/月×24个月）；2.判令被告支付逾期缴纳物业费滞纳金552.14元（3025.44㎡×365日×1年×0.5‰），以上合计3577.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月1日，原告与新疆东苑明珠房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，协议约定由原告对“五家渠东苑明珠园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，由原告为该小区提供一级物业管理服务，小区二期2-6层按照1.1元/㎡/月的收取物业费，并五家渠市发改委及房产管理局登记备案，同时约定逾期缴纳物业管理费的按照日万分之五收取滞纳金。合同履行期限自2011年1月1日起至业主委员会成立之日。2016年10月27日，五家渠市东苑明珠园小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为五家渠市东苑明珠小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的按照日万分之五收取滞纳金。
2011年9月26日，被告尚金兰购买东苑明珠园小区10号楼1单元402室，面积为114.6平方米，被告韩跟社为该房屋共有人。二被告作为该房屋业主，享受了原告为其提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业费。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业费3025.44元及滞纳金552.14元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告尚金兰、韩跟社辩称，原告所诉的物业费已经缴纳过了，但是缴费票据丢失，按照物业公司的一贯做法，不缴纳上一年度物业费，就不给业主买水，但是被告2016年度、2017年度都正常买水，所以被告不欠原告2014年、2015年的物业费。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同（东苑明珠园小区）》、《前期物业管理综合服务等级申请表》、以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费，被告未按时缴纳物业费，应按约定向原告支付滞纳金。故对原告要求被告2014年度、2015年度物业管理费3025.44元（114.6㎡×1.1元/㎡/月×24个月）、支付逾期缴纳物业费滞纳金552.14元（3025.44㎡×365日×1年×0.5‰）的诉讼请求，本院予以支持。对被告尚金兰、韩跟社的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告尚金兰、韩跟社于本判决生效后三日内向原告新疆恒福物业服务有限公司支付2014年度、2015年度物业管理费3025.44元，支付滞纳金552.14元，合计3577.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计162.6元（原告已预交），由被告尚金兰、韩跟社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月十七日
书记员 弥博勃
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2711号
罪犯侯结明，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年6月7日作出（2007）花少刑初字第83号刑事判决，以被告人侯结明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯结明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯侯结明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯结明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯结明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯结明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初353号
原告:李为胜，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李品焱，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李为胜与被告李品焱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李为胜的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加了诉讼，被告李品焱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李为胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳动报酬29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在桐城市承包房屋建筑工程，雇请原告等人为其施工，工程结束后，双方于2013年9月16日进行结算，被告共欠原告工资70000元，之后被告共计支付原告工资41000万元。2015年2月16日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告工资29000元。之后被告一直未付该款，故原告起诉。
李品焱未提出答辩，亦未提供证据。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法认定如下：身份证系公安机关核发的有关原告的身份情况的有效证件，合法有效，本院予以认定；户籍证明系太湖县公安局江塘派出所出具的户籍信息，合法有效，本院予以认定；欠条原件系双方经结算后的真实意思表示，本院予以认定；“证明”系证人李某某书写的书面证言，与原告陈述一致，且经太湖县江塘乡小宫村村民委员会盖章确认，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年被告在桐城市承包房屋建筑工程，雇请原告等人为其施工，工程结束后，双方于2013年9月16日进行结算，被告共欠原告等人工资70000元，之后被告共计支付原告等人工资41000万元。2015年2月16日，被告向原告出具一张欠条，载明“今下欠李为胜工资贰万玖仟元整（29000元）”。之后被告一直未付该款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付原告的劳务报酬。被告于2015年2月16日出具给原告的“欠条”，系原、被告之间通过结算后形成的，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付所欠工资29000元的请求符合法律规定应予支持。原、被告对利息未进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李品焱于本判决生效后十五日内支付原告李为胜工资款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李品焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 阳 彪
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初353号
原告:李为胜，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李品焱，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周丽云，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李为胜与被告李品焱、周丽云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，在审理过程中，原告李为胜于2017年8月14日向本院提出撤回对被告周丽云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告周丽云的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为胜撤回对被告周丽云的起诉。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 阳 彪
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00960号
起诉人帅某某。
2014年3月12日，本院收到你诉王某某离婚纠纷一案的起诉状，你要求法院判令原告帅某某与被告王某某离婚。
经审查，本院认为，帅某某与王某某于1996年1月1日同居生活，至今未办理结婚登记，不属于合法婚姻关系，亦不属于事实婚姻关系，双方系同居关系，其请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对帅某某要求与王某某的离婚起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 娅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第777号
罪犯于永来，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）高刑初字第205号刑事判决，以被告人于永来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永来在服刑期间，于2011年10月4日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于永来减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第777号
罪犯于永来，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）高刑初字第205号刑事判决，以被告人于永来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永来在服刑期间，于2011年10月4日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于永来减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更841号
罪犯凌吉敏，男，59岁（1958年7月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第1199号刑事判决，认定被告人凌吉敏犯受贿罪,判处有期徒刑十年。凌吉敏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年11月23日提出对罪犯凌吉敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭万生出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯凌吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯凌吉敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年11月、2016年12月，获得二次监狱改造积极分子奖励、于2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据凌吉敏的改造及奖励情况，提出对凌吉敏的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯凌吉敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年11月、2016年12月，获得二次监狱改造积极分子奖励、于2017年6月获得监狱表扬奖励。另查明，罪犯凌吉敏因犯罪所得赃款已退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯凌吉敏的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人姚某、刘某的证言；（3）罪犯凌吉敏改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯凌吉敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯凌吉敏属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯凌吉敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6695号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告王作全。
被告朱振伍。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作全、朱振伍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第120号
罪犯付相仁，男，1941年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年十二月三十一日作出（2005）忻中刑初字第4号刑事判决，以被告人付相仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年7月21日止；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付相仁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯付相仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年3月（二次）、2016年11月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分201分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付相仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付相仁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初70号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何立均，男，1975年6月23日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被蓬安县公安局依法取保候审。
辩护人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人何立均犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人何立均及辩护人胡秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日20时30分许，被告人何立均饮酒后驾驶号牌为川RXXX**小型专用客车，从蓬安县罗家镇往蓬安县城方向行驶，当车行至蓬安县罗家镇雷公坡村五组路段，车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任。事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队民警在工作中发现被告人何立均涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人何立均案发时血液中乙醇含量为276.0mg/100ml。
上述事实，被告人何立均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、被告人何立均在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何立均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何立均到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何立均因醉酒后驾驶机动车时其血液中乙醇含量达200.0mg/100ml以上，并发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。根据被告人何立均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，但被告人何立均醉酒后驾驶机动车时其血液中乙醇含量达200.0mg/100ml以上，并发生交通事故负事故的全部责任，不属犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑。辩护人提出“被告人犯罪情节比较轻微”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“被告人的悔罪态度比较诚恳，且当庭认罪，无前科，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何立均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初322号
原告：陆某，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陆某与被告王某亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆某撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初322号
原告：陆滨，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王洪亮，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陆滨与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆滨撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 萌
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执361号
本院在执行申请人肖国玲与被执行人马万桥故意伤害罪一案中，查明被执行人马万桥既未履行本院（2015）禹刑初字第00327号刑事附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将马万桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第844号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会。
法定代表人：王鹤岩，村主任。
被告：王恩福，男，1974年10月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡后吴家兰坨村民委员会与王恩福土地承包合同纠纷一案，原告古河乡后吴家兰坨村民委员会于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告古河乡后吴家兰坨村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费65元，其他诉讼费0元，共计人民币65元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年三月十三日
书记员 徐建顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00214号
原告：袁平华。
委托代理人：袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：杨桂平。
被告：周婷婷（又名周婷）。
原告袁平华与被告杨桂平、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于2015年5月1日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁平华及其委托代理人王久凤到庭参加诉讼，被告杨桂平、周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁平华诉称：被告杨桂平与被告周婷婷系夫妻关系。被告杨桂平、周婷婷因资金周转需要于2012年元月21日向原告出具借条1份，借条载明：今借到袁平华人民币200000元，还款日期2012年2月底前。原告通过银行转账200000元。后原告多次向被告索要未果。请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨桂平、周婷婷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨桂平与被告周婷婷系夫妻关系。2012年元月21日，被告杨桂平、周婷婷向原告袁平华借款200000元，并出具借条1份，约定还款期限2012年2月底前。被告杨桂平、周婷婷均在借条上作为借款人签名。后经原告多次追要，两被告未能偿还上述两笔借款余款，引起诉讼。
上述事实有借条、承诺书、证明、婚姻登记表、常住人口登记表及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：原告袁平华与被告杨桂平、周婷婷之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告杨桂平、周婷婷向原告借款，事实清楚，证据充分，被告杨桂平、周婷婷应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂平、周婷婷于本判决生效后十日内归还原告袁平华借款200000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告杨桂平、周婷婷负担。（原告同意其预交案件受理费及公告费合计4820元，由被告杨桂平、周婷婷向其直接支付，本院不再退还，被告杨桂平、周婷婷在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 王杰英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执3304号
申请人王声岚，男，汉族，地址本区。
被执行人陈武杰，男，汉族，地址。
被执行人黄鸣声，女，汉族，地址。
申请人王声岚与被执行人陈武杰、黄鸣声民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初4651号民事判决书。2016年12月12日原告王声岚向本院申请执行。申请执行标的为人民币181950元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中双方当事人经协商，申请人同意只冻结被执行人黄鸣声个人退休账户资金用于还款，对其他财产同意解封。现申请人王声岚同意案件暂按终结执行程序处理。
另申请人王声岚同意本院于2017年1月6日起将被执行人从失信被执行人名单中删除。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3304号案件终结执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月六日
书记员 柏 向
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20572号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人周书义采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月2日至2018年8月1日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年八月二日
被取保候审人有关情况：
案由
非法经营罪
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
周书义
性别
女
出生日期
1961.1.19
文化程度
文盲
公民身份号码
电话
住址
天津市滨海新区塘沽
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20572号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的李国庆、周书义非法经营一案中的被告人周书义采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月二日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1066号
申请执行人贺慕超，男。
被执行人李云龙，男。
本院执行申请执行人贺慕超与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年4月24日作出（2015）莲民初字第01003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺慕超于2016年11月14日向本院申请恢复执行，执行标的为10988.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李云龙自觉向本院缴纳案款10988.5元，贺慕超于2016年11月16日出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王月芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初677号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张三炎，男，汉族，1957年10月3日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：吴幼珍，女，汉族，1957年08月11日出生，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告张三炎、吴幼珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告张三炎、吴幼珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年3月4日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告张三炎、吴幼珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告张三炎、吴幼珍未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月4日，张三炎与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由张三炎向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向张三炎发放借款50000元。张三炎仅偿还借款利息至2014年9月30日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告张三炎签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告张三炎借款本金50000元，被告张三炎取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告张三炎依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告张三炎与被告吴幼珍系夫妻关系，被告张三炎在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告张三炎、吴幼珍应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张三炎、吴幼珍在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年10月1日起按年利率10.8%计算至2015年3月4日，从2015年3月5日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张三炎、吴幼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 妹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执28号
申请执行人ＸＸ，男，住滨州市滨城区。
被执行人张军，男，住滨州市滨城区。
被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司，组织机构代码676830880，住滨州市黄河五路525号。
被执行人吴静。
本院在执行ＸＸ与张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行�（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本�终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月六日
书记员 舒延国
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01402号
原告：柴某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：从某某，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告柴某某与被告从某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，原告至今仍未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告从某某准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告柴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等住处。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，女，汉族，1989年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）马银字，女，汉族，1950年3月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马张茜，女，汉族，1971年7月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马爱荣，女，汉族，1955年1月20日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：杜海群，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省长垣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人马银字、杜海群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：1、撤销一审判决要求上诉人承担的被上诉人误工费4000元、护理费6000元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、马银字已经66岁高龄，且其承认有退休工资，马银字受伤住院并没有导致固定收入的减少，一审判决上诉人承担马银字的误工费4000元的依据不足；2、上诉人对马银字进行了医院探视，并填写了伤残人员医务跟踪调查表，记载的护理人员为马张茜，并有马张茜本人签字。一审认定护理人员为袁梦错误，且对其收入的证据真实性存疑。故一审认定护理费及护理期限的证据不足。
被上诉人马银字辩称：不能因为马银字有退休金，就能否定马银字不能有其他收入；虽然调查表记载的护理人员是马张茜，但事实上是由袁梦护理。人民财险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜海群未答辩。
马银字向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计24000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日9时，被告杜海群驾驶的豫Ａ×××××号车辆，沿文化路由北向南行驶至文化路黄河路口西北角时，与沿文化路由北向南行驶的由于马银字驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损、马银字受伤。当日原告被送往郑州人民医院救治，至2016年8月9日出院，住院合计25天，支付医疗费6769.71元（其中住院费5465.21元、门诊费654.5，医疗设备650元），出院诊断为：左足辗压伤；左足踇趾近节趾骨骨折；左足第五跖骨基底部、××变。出院医嘱：院外继续卧床休养，患肢避免负重，陪护一人，后期康复锻炼，伤后1月、2月、3月复查，不适随诊。结合原告上述伤情，本院确定原告住院期间伙食补助费为750元（25天×30元），营养费500元（25天×20元），误工费为4000元（2000元／月×2个月），护理费为6000元（3000元／月×2个月），以上共计18019.71元。上述交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，杜海群负全部责任，马银字无责任。事故发生后，被告杜海群已垫付原告医疗费4000元。此案在审理期间，原告撤回了对被告任斐斐的起诉。
另查明，被告杜海群驾驶所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车已在被告人民财险公司投有交强险及商业险。上述事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险保险金额为200000元，另投有第三者责任险不计免赔险。原告上述总损失为18019.71元，在两份保险限额内可足额赔付，扣除被告杜海群已垫付的医疗费4000元，剩余14019.71元被告人民财险公司应支付原告马银字。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜海群驾车过程中不注意安全，致原告受伤，根据交通事故认定，被告杜海群应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险及商业三责险，故应当先由被告人民财险公司在两份保险限额内对原告进行赔付；因被告人民财险公司已足额赔付，故过错方被告杜海群不应再承担赔偿责任；另外对被告杜海群实际垫付的医疗费4000元，被告人民财险公司应予退还。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费过高部分及精神抚慰金，证据不力，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马银字医疗费6769.71元、住院期间伙食补助费750元、营养费500元、误工费4000元、护理费6000元，共计18019.17元，扣除被告杜海群已垫付的医疗费4000元外，剩余14019.17元应当于判决书生效后10日内支付原告马银字；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于判决书生效后10日退还被告杜海群垫付的医疗费4000元；三、驳回原告马银字其它诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告马银字负担50元，被告杜海群负担150元。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杜海群驾驶豫Ａ×××××号车辆与骑自行车马银字发生碰撞，造成两车受损、马银字受伤的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，杜海群负全部责任，故杜海
群应依法对马银字的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在人民财险公司投保交强险及商业三责险，故人民财险公司应在交强险及商业三责险的赔偿限额内对马银字的损失予以赔付，不足部分由侵权人杜海群承担。本案事故发生时，虽然马银字年龄为66岁，系退休人员，但人民财险公司并未提供受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定的法律依据，一审根据马银字提交的相关证据，判决误工费为4000元并无不当。结合马银字伤情及护理人员的实际情况，一审判决护理费为6000元符合法律规定。综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6830号
上诉人（原审被告）：杨平，女，汉族，1974年12月10日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门胜，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。
上诉人杨平因与被上诉人门胜劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨平及其委托诉讼代理人卢凯、李志强，被上诉人门胜的委托诉讼代理人孙玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院缺席判决程序存在瑕疵，并且遗漏必须参加诉讼的当事人。上诉人已经在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，本案的判决结果与其存在实际的利益关系，故应追加其为第三人。2、一审判决认定事实错误。被上诉人并未提交任何相关证据证明其病情会导致其生活不能自理，需要护理，被上诉人伤情根本未影响其正常的生活、工作，一审酌定被上诉人的护理期限为180天明显与现有证据及实际情况不符。
被上诉人门胜辩称：1、一审依法做出缺席判决，程序合法；2、上诉人在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，中国平安财产保险股份有限公司并非必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人；3、被上诉人因工伤事故住院治疗92天，经鉴定为十级伤残，一审根据被上诉人伤情，酌定被上诉人的护理期限为180天，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨平的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
门胜向一审法院起诉请求：1、判令被告杨平支付原告一次性伤残补偿金、一次性伤残就业金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费、食宿费等费用共计117966元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨平系郑州市金水区润粮电器商行负责人，原告门胜与郑州市金水区润粮电器商行存在劳动关系，郑州市金水区润粮电器商行已被吊销。2013年8月30日17时左右，原告门胜在中牟女子监狱安装空调过程中，不慎从二楼摔下导致身体损伤，随即被120送到中牟县中医院后转至许昌中医院救治，原告共住院治疗92天。诊断结论：1、右侧9-12肋骨骨折；2、腰部软组织挫伤；3、右肺挫伤；4、头皮血肿，原告住院病例显示原告住院期间需一人陪护。郑州市人力资源和社会保障局做出郑州市工伤认定决定书，认定门胜系工伤，郑州市劳动能力鉴定委员会做出郑劳鉴【2016】年10421号劳动能力初次鉴定结论书，认定门胜伤残等级为拾级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。2016年8月19日门胜向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出金劳人仲不字【2016】801号不予受理申诉通知书，被申请人郑州市金水区润粮电器商行已被注销，用工主体资质已消失，不属于劳动人事争议仲裁受案范围。
一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营人为当事人，故被告杨平作为郑州市金水区润粮电器商行负责人系本案适格被告。本案用人单位为郑州市金水区润粮电器商行，杨平作为商行负责人应当承担相应法律责任。另，根据《工伤保险条例》规定，有雇工的个体工商户应当为本单位职工缴纳工伤保险，本案被告未举证证明其为原告缴纳了工伤保险，故应当由对用人单位即被告承担相应法律责任。关于原告门胜主张的经济补偿金及各项赔偿问题，该院评析如下：1、一次性伤残补助金。按照《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金系原告7个月的工资，原告未举证证明其月工资，故本院参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元计算，一次性伤残补助金应为22635元（38804元÷12×7月）；2、一次性工伤医疗补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，计算标准为十级六个月，故原告一次性工伤医疗补助金为19402元（38804元÷12×6月）；3、一次性伤残就业补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，计算标准为十级六个月，故原告一次性工伤医疗补助金为19402元（38804元÷12×6月）；4、停工留薪期工资。按照《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被告应当支付原告停工留薪期间的工资。根据郑州市劳动能力鉴定委员会做出的郑劳鉴【2016】年10421号劳动能力初次鉴定结论书，原告停工留薪期为自受伤之日起6个月，故原告停工留薪期工资为19402元（38804元÷12×6月）；5、停工留薪期间护理费。按照《工伤保险条例》第三十三条，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据原告提交的病例资料，原告共住院治疗92天，根据原告伤情及治疗情况，酌定原告护理期限为180天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算，原告所需护理费系15209元（30482元÷365×180天）；6、住院伙食补助费。原告共住院治疗92天，故其住院伙食补助费应为2760元（30元/天×92天）；7、交通费、食宿费。原告诉请被告支付交通费、食宿费，但未向本院提交证据，故对原告该诉请不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决书生效后十日内支付原告一次性伤残补助金22635元、一次性工伤医疗补助金19402、一次性伤残就业补助金19402元、停工留薪期间工资19402、停工留薪期护理费15209、住院伙食补助费2760元，以上共计98810元；二、驳回原告门胜其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告杨平负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系支付工伤待遇的劳动争议纠纷，杨平主张其在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，要求追加中国平安财产保险股份有限公司为第三人，因杨平主张的保险合同关系与本案不属同一法律关系，故杨平要求追加中国平安财产保险股份有限公司为第三人没有法律依据，本院不予采纳。杨平与中国平安财产保险股份有限公司之间的保险合同，当事人可另行解决。根据门胜的伤情及治疗情况，一审酌定门胜的护理期限为180天适当，并无不妥。综上，杨平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6830号上诉人（原审被告）：杨平，女，汉族，1974年12月10日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门胜，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。上诉人杨平因与被上诉人门胜劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨平及其委托诉讼代理人卢凯、李志强，被上诉人门胜的委托诉讼代理人孙玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院缺席判决程序存在瑕疵，并且遗漏必须参加诉讼的当事人。上诉人已经在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，本案的判决结果与其存在实际的利益关系，故应追加其为第三人。2、一审判决认定事实错误。被上诉人并未提交任何相关证据证明其病情会导致其生活不能自理，需要护理，被上诉人伤情根本未影响其正常的生活、工作，一审酌定被上诉人的护理期限为180天明显与现有证据及实际情况不符。被上诉人门胜辩称：1、一审依法做出缺席判决，程序合法；2、上诉人在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，中国平安财产保险股份有限公司并非必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人；3、被上诉人因工伤事故住院治疗92天，经鉴定为十级伤残，一审根据被上诉人伤情，酌定被上诉人的护理期限为180天，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨平的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。门胜向一审法院起诉请求：1、判令被告杨平支付原告一次性伤残补偿金、一次性伤残就业金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费、食宿费等费用共计117966元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨平系郑州市金水区润粮电器商行负责人，原告门胜与郑州市金水区润粮电器商行存在劳动关系，郑州市金水区润粮电器商行已被吊销。2013年8月30日17时左右，原告门胜在中牟女子监狱安装空调过程中，不慎从二楼摔下导致身体损伤，随即被120送到中牟县中医院后转至许昌中医院救治，原告共住院治疗92天。诊断结论：1、右侧9-12肋骨骨折；2、腰部软组织挫伤；3、右肺挫伤；4、头皮血肿，原告住院病例显示原告住院期间需一人陪护。郑州市人力资源和社会保障局做出郑州市工伤认定决定书，认定门胜系工伤，郑州市劳动能力鉴定委员会做出郑劳鉴【2016】年10421号劳动能力初次鉴定结论书，认定门胜伤残等级为拾级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。2016年8月19日门胜向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出金劳人仲不字【2016】801号不予受理申诉通知书，被申请人郑州市金水区润粮电器商行已被注销，用工主体资质已消失，不属于劳动人事争议仲裁受案范围。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营人为当事人，故被告杨平作为郑州市金水区润粮电器商行负责人系本案适格被告。本案用人单位为郑州市金水区润粮电器商行，杨平作为商行负责人应当承担相应法律责任。另，根据《工伤保险条例》规定，有雇工的个体工商户应当为本单位职工缴纳工伤保险，本案被告未举证证明其为原告缴纳了工伤保险，故应当由对用人单位即被告承担相应法律责任。关于原告门胜主张的经济补偿金及各项赔偿问题，该院评析如下：1、一次性伤残补助金。按照《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金系原告7个月的工资，原告未举证证明其月工资，故本院参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元计算，一次性伤残补助金应为22635元（38804元÷12×7月）；2、一次性工伤医疗补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，计算标准为十级六个月，故原告一次性工伤医疗补助金为19402元（38804元÷12×6月）；3、一次性伤残就业补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，计算标准为十级六个月，故原告一次性工伤医疗补助金为19402元（38804元÷12×6月）；4、停工留薪期工资。按照《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被告应当支付原告停工留薪期间的工资。根据郑州市劳动能力鉴定委员会做出的郑劳鉴【2016】年10421号劳动能力初次鉴定结论书，原告停工留薪期为自受伤之日起6个月，故原告停工留薪期工资为19402元（38804元÷12×6月）；5、停工留薪期间护理费。按照《工伤保险条例》第三十三条，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据原告提交的病例资料，原告共住院治疗92天，根据原告伤情及治疗情况，酌定原告护理期限为180天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算，原告所需护理费系15209元（30482元÷365×180天）；6、住院伙食补助费。原告共住院治疗92天，故其住院伙食补助费应为2760元（30元/天×92天）；7、交通费、食宿费。原告诉请被告支付交通费、食宿费，但未向本院提交证据，故对原告该诉请不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决书生效后十日内支付原告一次性伤残补助金22635元、一次性工伤医疗补助金19402、一次性伤残就业补助金19402元、停工留薪期间工资19402、停工留薪期护理费15209、住院伙食补助费2760元，以上共计98810元；二、驳回原告门胜其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告杨平负担。依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系支付工伤待遇的劳动争议纠纷，杨平主张其在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，要求追加中国平安财产保险股份有限公司为第三人，因杨平主张的保险合同关系与本案不属同一法律关系，故杨平要求追加中国平安财产保险股份有限公司为第三人没有法律依据，本院不予采纳。杨平与中国平安财产保险股份有限公司之间的保险合同，当事人可另行解决。根据门胜的伤情及治疗情况，一审酌定门胜的护理期限为180天适当，并无不妥。综上，杨平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年七月二十六日书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00384号
原告陈思彤，居民。
委托代理人周猛�江苏力胜律师事务所律师。
被告侯空，居民。
原告陈思彤诉被告侯空民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，分别于2015年8月27日、9月28日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周猛，被告侯空第一次到庭参加诉讼。原告陈思彤及其委托代理人周猛第二次到庭参加诉讼，被告侯空经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思彤诉称，原被告系同学关系，被告以买车资金不足为由，向原告借款27000元，后于2013年1月13日出具了借条，约定2014年底还清，同时口头约定月利率为30‰，后经催要未果，故起诉要求被告支付借款27000元。
被告侯空辩称，被告在2010年7月份时借过原告20000元，当时约定月利率50‰，后来分六个月还过原告10000元的利息，但2013年的时候没有向原告借钱�也没有出具过借条，且被告名叫侯空，并非借条上的“侯坤”。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告侯空于2013年1月13日立据向原告借款27000元，约定年底还清，后经催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈思彤与被告侯空之间的借款合同合法有效。被告辩称该借条并非其书写，但未提供相应的证据予以证实，在本院向其释明后亦未提出笔迹鉴定，且被告陈述其与原告之间原就存在借贷关系，故对其辩称本院不予采信。被告未按照约定的期限返还借款，系违约行为，依法应继续履行。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯空经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯空应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思彤支付借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告侯空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。