湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2723号原告余绍义，男，汉族，1947年8月15日出生。委托诉讼代理人（特别授权）余亮君，男，汉族，1977年6月12日出生子。委托诉讼代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。被告董槐午，男，汉族，1996年7月26日出生。被告尹结林，男，汉族，1991年1月16日出生。原告余绍义诉被告董槐午、尹结林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成审判员谢娜，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告余绍义及委托诉讼代理人余亮君、刘江红到庭参加了诉讼。被告董槐午、尹结林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故受到的损失577255.88元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日19时0分，被告董槐午驾驶湘NY73**号普通二轮摩托车在怀化市鹤城区红星路上由南往北行驶至水岸蓝城路段时，将原告余绍义撞倒，造成余绍义受伤的道路交通事故。本次事故经怀化公安局交通警察支队事故处理大队鉴定：董槐午驾驶不符合技术标准要求的具有安全隐患的摩托车上道路超速行驶时遇行人余绍义通过人行横道未停车让行且驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，应负事故全部责任，余绍义无责任。原告受伤当日被送往怀化市第三人民医院住院治疗，2016年4月5日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一处六级、一处十级、营养期为180天、后续治疗费约需20000元，护理依赖程度需要完全护理依赖，期限为2年、住院期间护理人数需2人，出院后1人。肇事车辆的车主为被告尹结林，为该车在中国人民财产保险股份有限公司怀化鹤城支公司投保了交强险。事发后，保险公司向原告支付了12万元交强险理赔款，被告董槐午支付2300元医药费外，原告未获得其他赔偿。原告因本次交通事故导致的损失为医药费336889.16元、鉴定费3200元、伤残赔偿金179949.12元、住院伙食补助费20400元、营养费5400元、护理费108717.6元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金25000元，以上共计699555.88元，扣除交强险已经支付的12万元及董槐午支付的2300元后，还余577255.88元尚未获得赔偿。被告董槐午、尹结林未做任何答辩。经审理查明：2015年11月26日19时0分，被告董槐午驾驶湘NY73**号普通二轮摩托车在怀化市鹤城区红星路上由南往北行驶至水岸蓝城路段时，将正在通过人行横道的原告余绍义撞倒，造成余绍义受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湖南医药学院第一附属医院，住院157天，于2016年5月1日出院，诊断为：左股骨骨折并左膝关节脱位、左膝前后交叉韧带及内外副韧带损伤、右股骨远端粉碎性骨折、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左膝关节化脓性关节炎、右髌骨脱位、左尺骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、吸入性肺炎、头皮搓擦伤、全身多处软组织搓擦伤；出院医嘱：双下肢不完全负重，卧床休息、加强双膝功能锻炼、定期复查X线、左膝关节经锻炼后如功能结果不理想今后视情况可行人工关节置换。2016年5月6日，原告余绍义因“2日前发现左股骨外固定支架针孔处流脓”再次入院治疗47天，于6月22日出院，出院医嘱：继续进行关节功能锻炼、外固定支架针道护理、目前不适合下地行走、定期门诊复查、左膝骨折愈合后如果功能太差，今后可考虑行关节置换。原告余绍义本次受伤医药费为336889.16元（236447.02元+93162.03元+7280.11元）。2015年11月27日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托鉴定机构对董槐午血液中的乙醇含量进行分析，结果为送检血样中未检出乙醇成分。11月30日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托鉴定机构对湘NY73**普通二轮摩托车车辆技术状况及车辆行驶速度进行了鉴定，结论为：湘NY73**号普通二轮摩托车，前大灯、左前转向灯、右前转向灯、右后转向灯碰撞中损坏，燃油控制把手阶段性卡滞，不符合《机动车运行安全技术条件》之规定；湘NY73**普通二轮摩托车的行驶速度约为64.88Km/h。2015年12月22日，怀化公安局交通警察支队事故处理大队认定：董槐午驾驶不符合技术标准要求具有安全隐患的湘NY73**普通二轮摩托车上道路超速行驶时遇行人余绍义通过人行横道未停车让行且驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，董槐午的行为对该起事故发生其根本作用，应承担事故的全部责任；行人余绍义无责任。2015年12月3日，怀化市方正司法鉴定中心受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托对余绍义的损伤程度评定，结论为余绍义的损伤已分别构成一处重伤二级、两处轻伤一级；四处轻伤二级。2016年4月5日，怀化市方正司法鉴定中心受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托对伤残程度、护理期、营养期、后续治疗及护理依赖程度进行了评定，鉴定意见为：1、余绍义损伤构成一处六级伤残、一处十级伤残；2、营养期为180天；3、后续治疗约需20000元、术中加休一个月；4、护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为二年（从受伤之日起计算），护理人数住院期间为2人，出院后为1人。湘NY73**普通二轮摩托车系被告董槐午于2015年5月27日在摩托车市场购买，并于当日上户登记，登记在其堂兄尹结林的名下。同日，被告董槐午取得普通二轮摩托车驾驶资格，并为该车投保了交强险。事发后，保险公司向原告支付了12万元交强险理赔款，被告董槐午支付2300元医药费。另，审理过程中，怀化市鹤城区人力资源和社会保障局于2017年4月17日以“从基本医疗保险基金中先行垫付余绍义医药费232012.93元”为由申请参加本案诉讼，原告认可并同意其参加诉讼。后怀化市鹤城区人力资源和社会保障局未及时缴纳诉讼费，本院依法视为其撤回参加诉讼的申请。另查明，原告余绍义系劳动局下属的二级机构退休人员。上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：一、余绍义身份证复印件、董槐午身份证及行驶证复印件、尹结林常住人口信息，证明原、被告双方基本身份信息；二、湘NY73**摩托车照片1张、《怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书》、《湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定报告书》、《交通事故认定书》1份，证明交通事故发生经过，被告董槐午承担全部责任；三、湖南医药学院第一附属医院（原怀化市第三人民医院）病例记录、诊断证明书、用药清单，证明余绍义受伤治疗过程，两次住院天数为204天；四、医药费发票复印件3张，证明原告医药费为336889.16元；五、怀化市方正司法鉴定书2份,证明余绍义的损伤分别构成一处重伤二级，两处轻伤一级，四处轻伤二级；伤残等级构成一处六级伤残、一处十级伤残，营养时间180天、后续治疗费月20000元，护理依赖程度需要完全护理依赖；六、鉴定费发票2张，证明原告两次鉴定费用为3200元；七、摩托车车辆信息及尹结林的驾驶证信息、交警支队事故处理大队对曾成、余亮召、尹结林、董槐午询问笔录，证明肇事车系董槐午购买，上户登记在尹结林名下的事实；八、交强险摩托车定额保险单及保险赔款结算书，证明湘NY73**摩托车在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司已经理赔原告12万元；九、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。原告提交的湘公交传发（2015）213号文件、《通告》不属于证据范畴，故本院不予采纳。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告余绍义因交通事故受伤，由此造成的损失各责任人应承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告董槐午承担此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。被告董槐午、尹结林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告余绍义各项损失计算如下：1、医药费336889.16元，有医疗费发票复印件及病例佐证，本院予以认定；2、后续治疗费20000元，依据鉴定意见予以认定；3、住院伙食补助费20400元（100元/天×204天），原告余绍义住院204天，补助标准为100元/天；4、营养费5400元,结合鉴定意见，本院酌情认定为5400元；5、护理费86329.75元（住院期间护理费47500.14元+出院后护理费38829.61元），依据鉴定意见“余绍义护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为二年（从受伤之日起计算），护理人数住院期间为2人，出院后为1人”及参照《工伤保险条例》第三十四条“…….生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”规定，原告住院期间护理费为47500.14元（服务业42494元/年÷365天×204天×2人=47500.14元），出院后护理费为38829.61元（湖南省2016年度职工年平均工资为53889元/年÷365天/年×50%×526天=38829.61元）；6、残疾赔偿金176488.56元（28838元/年×12年×51%=176488.56元），原告余绍义为城镇居民，发生交通事故时已经68岁，故残疾赔偿金按城镇人均可支配收入28838元/年标准计算12年，计算系数为51%；7、精神损害抚慰金16000元，因原告余绍义伤情一处六级、从一处十级，本院酌情认定；8、鉴定费3200元，依据两次鉴定费票据确定；以上合计为664707.47元，扣除保险公司在交强险限额内理赔款12万元、怀化市鹤城区人力资源和社会保障局从基本医疗保险基金中垫付的医药费232012.93元、董槐午垫付2300元，原告余绍义尚未获得弥补的损失为310394.54元。因被告董槐午负本次交通该事故全部责任，故被告董槐午赔偿原告余绍义损失310394.54元。肇事车辆湘NY73**号普通二轮摩托车虽然登记在被告尹结林名下，但该车辆系被告董槐午购买并使用，故该车的所有人和管理人为被告董槐午。因此，原告要求被告尹结林承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告董槐午赔偿原告余绍义因交通事故造成的经济损失310394.54元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告余绍义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案案件受理费9573元，由原告余绍义承担3617元，被告董槐午承担5956元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 黄永亮二〇一七年十一月十七日代理书记员 窦 鹃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。