苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4980号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈杰,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉,江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛。
被告：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人：沈金根。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告：施金铛，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪碧冷，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：沈金根，男，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴美珠，女，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、吴江市盛泽金涛染织有限公司（以下简称金涛公司）、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人田莉、被告金涛公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告迪盛公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪盛公司归还原告借款本金7750000元及欠息74751.74元，合计7824751.74元（截至2016年6月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告迪盛公司承担原告为实现债权支付的律师费149900元；3、判令被告迪盛公司承担本案的诉讼费及保全费；4、判令被告金涛公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告迪盛公司签订编号为（2015）苏银贷字第811208001142号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告迪盛公司向原告借款400万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日。2015年6月17日，原告又与被告迪盛公司签订编号（2015）苏银贷字第811208001143号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告迪盛公司向原告借款400万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。2015年6月16日，被告金涛公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠分别与原告签订了编号（2015）苏银最保字第811208001142号、（2015）苏银最保字第811208001142-2号、（2015）苏银最保字第811208001142-3号的《最高额保证合同》各一份，被告金涛公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠依法承担连带保证责任。2015年6月16日、6月17日，原告按约发放了贷款。然贷款到期后，上述被告仍未依约还本付息，经多次催讨无果，原告诉至法院。
被告金涛公司辩称：对于担保事实无异议，对于借款欠款情况不清楚，罚息和复利计收过高；原告所主张的律师费并未实际支付且约定过高，我方认为不应负担。
被告迪盛公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，迪盛公司(借款人、甲方)与中信银行(贷款人、乙方)签订编号为2015苏银贷字第811208001142号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为人民币400万元，贷款期限自2015年6月16日至2016年6月16日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款用于支付货款。本合同项下贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮275BPs，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。首次结息日为2015年7月20日，结算方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应于每个结息日前，在乙方开立的账户中备足相应金额，并授权乙方在结息日从该账户中直接扣划。计划提款时间为2015年6月16日，提款金额为400万元。甲方、乙方约定贷款资金全部采用受托支付方式进行支付。乙方根据甲方提交的交付委托书，将贷款资金通过甲方在乙方处开立的结算账户划至甲方在支付委托书中列明的甲方交易对手账户。合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。甲方应于2016年6月16日偿还本金400万元。贷款采用保证担保方式，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订合同编号为2015苏银最保字第811208001142-1号、2015苏银最保字第811208001142-2号、2015苏银最保字第811208001142-3号的最高额保证合同。甲方未能按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项的，构成违约事件，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等)，均由甲方承担。上述事实，由原告提供的编号为2015苏银贷字第811208001142号《人民币流动资金贷款合同》予以证实。
2015年6月17日，迪盛公司(借款人、甲方)与中信银行(贷款人、乙方)签订编号为2015苏银贷字第811208001143号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为人民币400万元，贷款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款用于支付货款。本合同项下贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮275BPs，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。首次结息日为2015年7月20日，结算方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应于每个结息日前，在乙方开立的账户中备足相应金额，并授权乙方在结息日从该账户中直接扣划。计划提款时间为2015年6月17日，提款金额为400万元。甲方、乙方约定贷款资金全部采用受托支付方式进行支付。乙方根据甲方提交的交付委托书，将贷款资金通过甲方在乙方处开立的结算账户划至甲方在支付委托书中列明的甲方交易对手账户。合同项下贷款的还款方式采用按计划还款，甲方应于2015年9月20日偿还本金25万元、2015年12月20日偿还本金25万元、2016年3月20日偿还本金25万元、2016年6月17日偿还本金325万元。贷款采用保证担保方式，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订合同编号为2015苏银最保字第811208001142-1号、2015苏银最保字第811208001142-2号、2015苏银最保字第811208001142-3号的最高额保证合同。甲方未能按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项的，构成违约事件，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等)，均由甲方承担。上述事实，由原告提供的编号为2015苏银贷字第811208001143号《人民币流动资金贷款合同》予以证实。
2015年6月16日，金涛公司、施金铛、沈金根(均作为保证人、甲方)、洪碧冷、吴美珠（均作为甲方配偶）分别与中信银行(作为债权人、乙方)签订了编号为：2015苏银最保字第811208001142-1号、2015苏银最保字第811208001142-2号、2015苏银最保字第811208001142-3号《最高额保证合同》三份，均约定：为确保乙方与迪盛公司(以下简称主合同债务人)在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。担保的主债权是指2015年6月16日至2016年6月16日期间，因乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同而享有的一系列债权，被保证的主债权最高额度为债权本金人民币800万元和相应的利息、罚息、……以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。保证方式为连带责任保证。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、……为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式)，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利。金涛公司、施金铛、沈金根分别在三份《最高额保证合同》中甲方处盖章或签字，洪碧冷作为施金铛的配偶、吴美珠作为沈金根的配偶在落款的配偶确认处签名，合同载明”配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址即为本人送达地址”。上述事实，由原告提供的编号为2015苏银最保字第811208001142-1号、2015苏银最保字第811208001142-2号、2015苏银最保字第811208001142-3号《最高额保证合同》3份予以证实。
上述合同签订后，中信银行于2015年6月16日、6月17日向迪盛公司发放了两笔贷款各400万元，合计800万元。单位借款凭证（借据）注明，年利率7.8%，起息日期分别为2015年6月16日、6月17日，到期日期分别为2016年6月16日、6月17日，金额均为400万元。贷款发放后，2015年9月21日，迪盛公司（甲方）与中信银行（乙方）签订编号为银信字第115139、115140号的《贷款利率变更协议》两份，约定对编号为2015苏银贷字第811208001142、811208001143号的两份《人民币流动资金贷款合同》原约定的贷款利率进行调整，调整后贷款利率为年利率4.6%。2016年6月16日，合同编号为2015苏银贷字第811208001142号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款400万元到期，迪盛公司并未偿还本金，且未足额支付贷款期内的利息，截止2016年6月28日，迪盛公司尚欠该合同项下贷款本金400万元、利息（含罚息、复利）38682元。合同编号为2015苏银贷字第811208001143号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款400万元，迪盛公司在贷款期间内仅于2015年9月20日归还贷款本金25万元，在2016年6月17日贷款全部到期后，迪盛公司并未偿还剩余本金375万元，且未足额支付贷款期内的利息，截止2016年6月28日，迪盛公司尚欠该合同项下贷款本金375万元、利息（含罚息、复利）36069.74元。上述事实，由原告提供的单位借款凭证（借据）2份、贷款借据信息查询3份、《贷款利率变更协议》2份及庭审陈述予以证实。
为提起本案诉讼，中信银行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中信银行聘请江苏新苏律师事务所陈杰、田莉代理中信银行提起本案诉讼，并约定中信银行应向江苏新苏律师事务所支付律师费149900元，但中信银行未能提供律师费的支付凭证。上述事实，由原告提供的《委托代理合同》予以证实。
本院认为，原告与被告迪盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告金涛公司、施金铛、沈金根签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告迪盛公司发放了两笔贷款后，被告迪盛公司未能按约还款已构成违约。现贷款均已到期，原告有权要求被告迪盛公司归还全部借款本息。原告所主张的律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金涛公司、施金铛、沈金根签订了《最高额保证合同》，承诺对被告迪盛公司的上述债务承担连带保证责任，洪碧冷、吴美珠作为保证人配偶，仅作出对施金铛、沈金根承担担保责任不持任何异议的意思表示，两人并未作出对被告迪盛公司的上述债务承担连带保证责任的意思表示，因此本院认为原告主张被告金涛公司、施金铛、沈金根承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告主张被告洪碧冷、吴美珠承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏合同约定及事实依据，本院不予支持。对于被告金涛公司提出的律师费未支付不应承担的答辩意见，本院认为原告与江苏新苏律师事务所已签订委托代理合同，并且江苏新苏律师事务所委派律师出庭，因此律师费为必然会产生的费用，根据合同约定，应当由被告迪盛公司承担，并由各保证人对律师费承担连带责任。
综上所述，原告主张的被告迪盛公司归还贷款本息及赔偿律师费、被告金涛公司、施金铛、沈金根承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告洪碧冷、吴美珠承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏合同约定及事实依据，本院不予支持。被告金涛公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告迪盛公司、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州迪盛织造整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金7750000元、利息（含罚息、复利）74751.74元（暂计算至2016年6月28日，之后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州迪盛织造整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失149900元。
三、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、施金铛、沈金根对被告苏州迪盛织造整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67623元，保全费5000元，合计72623元，由被告苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、施金铛、沈金根共同负担（原告同意预交的案件受理费、财产保全费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 卞文华
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。