wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13678号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：徐旭，男，1983年5月24日，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区，
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告徐旭物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费4428元、能耗费360元及滞纳金227.43元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月1日，金华市婺城区房地产有限公司（甲方）与原告金华市金奥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自物业交付前三个月起至物业交付满两年止，本合同期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本合同自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，乙方有权终止本合同，乙方终止本合同的，应提前三个月通知甲方，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等，物业管理收费采用包干制方式，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层住宅按0.60元/月/平方米收取；阁楼按0.30元/月/平方米收取；排屋住宅按0.60元/月/平方米收取；别墅住宅按0.60元/月/平方米收取；商业用房按1.20元/月/平方米收取；地下车库能耗维护费按5元/月/个收取；太阳能热水系运行能耗费按20元/年/户收取，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（电梯、增压水泵、中央空调、景观水系等）运行所需的能耗费据实向业主分摊，交房时经业主同意第一次预收24个月，以后每12个月预收1次，预缴费用时间为每12个月的第1个月上旬，收缴期为1个月，对甲方已交付使用，但业主或使用人尚未居住的物业，物业服务费按应收标准的70%向业主收取，业主和物业使用人逾期交纳前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的日常运行、维护费用不高于当年度物业服务费总额10%的，由乙方在物业服务费中支出，超过部分在共用设施、物业用房等收入中列支或由全体业主分摊。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2013年12月27日，金奥花园小区业主经投票选举产生金华市婺城区金奥花园小区首届业主委员会。2014年9月28日，原告金华市金奥物业服务有限公司与该小区业主委员会共同发布《关于调整物业费收费标准的公告》，明确对物业费收费标准作出调整，其中多层住宅由0.60元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米（阁楼、车库按50%收取），叠排住宅由0.60元/月/平方米调整为0.90元/月/平方米，联排住宅由0.60元/月/平方米调整为1.00元/月/平方米，别墅住宅由0.60元/月/平方米调整为1.10元/月/平方米，小区外营业房由0.90元/月/平方米调整为1.20元/月/平方米，小区内营业房由1.20元/月/平方米调整为1.60元/月/平方米，相关标准自2014年9月1日起执行等内容。
另查明，被告徐旭系金奥花园玄武青江16幢2单元602室多层住宅（建筑面积为117.73平方米、阁楼面积为72.01平方米、车库面积为28.58平方米）的业主。自2014年9月1日起，被告以原告物业服务不到位、物业费擅自提价等为由拒绝向原告交纳物业服务费。原告经催讨未果，于2017年9月19日诉诸本院。在诉讼中，被告于2017年10月11日向原告汇付物业服务费及能耗费等共计款3772元。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告徐旭作为金奥花园玄武青江16幢2单元602室多层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据。因被告已对相关房屋实施装修，虽未实际居住，但仍应按全额交纳相关物业费用。关于原告主张能耗费按10元/月计缺乏相应依据，依据相关物业合同，能耗费只能按6.67元/月计。由于原告提起本案诉讼的主要依据为前期物业服务合同，而前期物业收费标准采用的是政府指导价，虽然小区业主委员会成立后物业收费可采用市场价，但调整物业收费标准等事项应通过召开业主大会讨论决定，因原告未能充分证据证实其与小区业主委员会发布的提价公告业经小区业主大会讨论通过，也未能证实该提价方案已得到小区过半数业主的书面同意，故该提价公告所确定的事项对小区业主无法律约束力，至于已交费的业主自愿按该方案交纳，并无不可，因被告对调价事项有异议，故原告只能按原收费标准向被告收取物业服务费。另根据前期物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可加收违约金，但本院注意到，被告因对原告未经法定程序调价及物业服务管理质量有意见而拒交物业费，是希望强化小区管理规范化，并促进原告提高服务质量的一种自我救济方式，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告缴纳2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3320.68元、能耗费240.12元，合计款3560.80元。因本案被告在原告提起诉讼后已交纳了上述费用，故原告的诉请现已不能成立，应予驳回。鉴于相关款项系原告提起诉讼后被告才交纳，故本案诉讼费用仍应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告金华市金奥物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐超负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈洛伊
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2736号
原告：张保振，男，1970年2月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：牛国安，男，1971年8月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：葛洋，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县。
被告：姜会苹，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地：任丘市。
原告张保振与被告葛洋、姜会苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保振的委托诉讼代理人牛国安到庭参加诉讼，被告葛洋、姜会苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保振向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30000元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。被告一直未偿还本金。请依法判处。
被告葛洋、姜会苹未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告葛洋、姜会苹向原告张保振借款，并出具欠条一张，内容为：今借现金（人民币）30000元，大写叁万元整。借款期限6个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《借款合同》（编号字第号）执行。借款人：葛洋、姜会苹，2013年12月14日。被告葛洋。姜会苹至今未偿还上述借款。另查明，被告葛洋与被告姜会苹于2013年11月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛洋、姜会苹向原告张保振借款3万元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定,被告在借款到期后未偿还，原告要求返还借款，应予支持。被告葛洋、姜会苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告葛洋、姜会苹应共同给付原告张保振借款3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洋、姜会苹于本判决生效之日起十日内共同给付原告张保振借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告葛洋、姜会苹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘志丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1692号
原告陈淑芬，女，1962年2月27日出生，汉族，住南安市。
被告郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月21日立案受理原告陈淑芬与被告郑荔新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加诉讼，被告郑荔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称，被告因资金周转困难，分别于2011年8月24日、2011年8月30日各向原告借款30000元、20000元，并出具借条2张交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案受理费由原告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条2份，以此证明被告分别于2011年8月24日、2011年8月30日各向原告借款30000元、20000元的事实。
被告郑荔新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑荔新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑荔新分别于2011年8月24日、2011年8月30日各向原告陈淑芬借款30000元、20000元，并由被告出具借条2份交由原告收执。借条分别载明“借条今向陈淑芬借款人民币叁万整（30000.00）借款人：郑荔新20**年8月24日”、“借条今向陈淑芬借款人民币两万元整（20000.00）借款人：郑荔新20**、8、30”。
本院认为，被告郑荔新向原告陈淑芬借款50000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑荔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荔新应于本判决生效后十日内，偿还原告陈淑芬借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1692号
原告马留印，男，1968年4月8日生，汉族，住南乐县。
原告马庆岭，男，1991年10月26日生，汉族，住南乐县。
原告马庆远，男，1993年1月28日生，汉族，住南乐县。
原告侯怀竹，女，1945年8月18日生，汉族，住南乐县。
原告王丁聚，男，1945年3月1日生，汉族，住南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人李路路，河南心力律师事务所实习律师。
被告南乐县公路管理局，法定代表人王胜利，住所地河南省南乐县光明北路47号，组织机构代码41760507-2。
委托代理人郭占稳，男，1951年2月20日生，汉族，住南乐县，系该局法律顾问。
委托代理人杨立新，男，1966年12月15日生，汉族，住南乐县，系该局办公室主任。
原告马留印等五人诉被告南乐县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马留印及其委托代理人顾军习与被告委托代理人杨立新、郭占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留印等五人诉称，原告亲属王维联系濮阳市亿鑫冷藏食品有限公司职工。2014年7月12日凌晨4时30分许，王维联驾驶电动自行车沿大林线由西向东行驶至南乐县千口乡千口村永安路146号门前，因路面坑洼不平导致王维联受伤。先后入南乐县人民医院、濮阳市人民医院、安阳市人民医院治疗，花去医疗费13万余元，于2014年9月17日死于安阳市人民医院。事故发生后，经南乐县公安局巡警大队现场勘查，认定系单方事故。原告认为，南乐县公路局对该路段负有养护、管理职责，王维联的死亡系路面坑洼不平影响交通所致，被告南乐县公路管理局作为该路段主管机关未尽养护、管理之责，存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计254383.1元。
被告南乐县公路管理局辩称，不同意赔偿。当庭没有证据证明王维联骑车摔倒系因路面凹凸不平所致，其他理由在举证、质证过程中陈述。第一，从现有证据不能证明王维联摔倒与公路不平存在直接因果关系；第二，即便被告应当承担相应的责任，该责任应为次要责任。王维联上下班经常从该路段经过，应对该路段情况清楚，王维联摔倒死亡的主要原因是其骑车过快，其本人没有注意安全。民法通则及侵权责任法不适用于本案，公路的不平是小坑，而且公路局也进行了临时的填坑措施。王维联摔倒与被告是否有直接关系，原告没能提供直接证据证明。
经审理查明，原告马留印系王维联之夫，马庆岭、马庆远系王维联之子，王丁聚、候怀竹系王维联之父母。2014年7月12日凌晨4时30分许，王维联驾驶电动自行车在大林线由西向东行驶至南乐县千口乡千口村永安路146号门前摔倒受伤。先后入南乐县人民医院、濮阳市人民医院、安阳市人民医院治疗，花去医疗费共计131716.48元，2014年9月17日死于安阳市人民医院，住院治疗共计67天。2014年11月25日，原告五人诉至本院。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。南乐县公路局作为本案事故案发地道路的管理维护部门，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使本案原告遭受人身损害，依法应予赔偿。故本院对被告不予赔偿的答辩意见不予采纳。但是，该路段未及时修缮、维护的坑洼状况仅是造成受害人王维联在该路段发生单方事故摔伤致死的条件之一，本案的发生亦应考虑案发时段、天气状况、车速等因素，同时，受害人王维联长期从此路段经过，应该熟悉该路段状况，未尽到充分的注意义务，应对事故的发生承担主要责任。根据本案情况，本院酌定南乐县公路局承担20%的赔偿责任。审理中，被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等费用票据、数额的计算方法予以认可，经本院审查不违反相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告主张原告主张精神抚慰金50000元数额过高，本院根据原告伤情及本案案情，酌定被告给付原告精神抚慰金20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告南乐县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告马留印等五人医疗费131716.48元；误工费4489元（2014年7月12日至2014年9月17日，共计67天×67元）；护理费5330.52元（67天×79.56元）；营养费670元（67天×10元）；住院伙食补助费2010元（67天×30元）；死亡补偿金169506.8；丧葬费18979元；精神抚慰金20000元，被抚养人生活费41270.02元（其父母均为69岁，其兄妹共计三人，共计5627.73×11年÷3人×2人），共计393971.82元的20%，即78794.364元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告南乐县公路管理局负担2000元，原告马留印等五人承担3116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1692号
原告：肖某某，女，汉族，1982年5月10日出生，住长春市。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年9月20日出生，住长春市。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李国平到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年11月6日原被告登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成巨大的身心伤害。夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，再继续该婚姻已无意义。距原告第一次起诉离婚已经过去六个月，故原告依据相关法律请求法院判决原被告离婚。
被告赵某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2013年11月6日登记结婚，婚后无子女。2014年1月10日经本院（2013）南民初字第2047号民事判决不准原告肖某某与被告赵某某离婚。现原告因夫妻感情破裂再次来院起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告通过网络相识，一个多月后即登记结婚，婚后没多久原告就因夫妻感情不和起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，并给予双方和好的时间，但双方并未因此而磨合矛盾，修复夫妻感情，原告二次起诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。因被告未出庭应诉，夫妻共同财产、共同债务无法查实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1692号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社员工。
被告张洪俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张洪俊金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗汉林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1225号
起诉人周炳星，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人周建桂，男，1955年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人罗雄，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人周加应，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人彭小平，女，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人苏俊克，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人周正庭，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人罗志，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人柳淑戈，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人罗绍林，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人周树，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人周清辉，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人共同委托诉讼代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
2016年11月7日，起诉人周炳星、周建桂、罗雄、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，长沙市人民政府于2012年4月4日作出《关于浏阳市洞阳镇等十七个乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（长政函[2012]41号）（以下简称41号批复）。该批复将起诉人位于湖南省浏阳市北盛镇环园村的合法承包土地规划为建设用地。起诉人认为湖南省国土厅的行为明显违反《基本农田保护条例》第十四条、第十五条、第十六条规定，于2016年3月2日向湖南省国土厅寄交《查处变更基本农田申请书》，但至今未收到任何回复。2016年5月11日，起诉人以湖南省国土厅行政不作为为由，向国土部申请行政复议。2016年6月28日，国土部作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议2016[1245]号，以下简称《中止通知》），认为因有需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款的规定，行政复议中止。起诉人于2016年9月5日向被告申请恢复审理，至今没有收到回复。
起诉人认为，国土部中止行政复议行为违反法律规定，侵犯起诉人的合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：1、确认国土部未依法履行行政复议法定职责的不作为行为违法；2、判决国土部依法对起诉人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；3、诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部申请行政复议，国土部作出《中止通知》，决定中止行政复议案件的审理。《中止通知》是国土部行政复议过程中的一个环节。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，起诉人要求国土部对复议恢复审理不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对周炳星、周建桂、罗雄、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 畅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第777号
申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：董刚军。
被执行人宁波天一进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：胡国南。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商特字第12号民事裁定书，查封了被执行人宁波天一进出口有限公司名下位于宁波市江北区槐树路146号﹤24-1﹥-﹤24-24﹥的六套房地产，并责令被执行人宁波天一进出口有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波天一进出口有限公司名下位于宁波市江北区槐树路146号﹤24-1﹥-﹤24-24﹥的六套房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第777号
申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：董刚军。
被执行人宁波天一进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山。
法定代表人：胡国南。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行与被执行人宁波天一进出口有限公司［（2014）甬北商特字第12号］申请实现担保物权一案中，经查，被执行人宁波天一进出口有限公司名下财产正在评估、拍卖，暂时无法变现，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人要求，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第777号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十三日
代书记员 江伟轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6806号
原告：江苏久兴纸业有限公司，住所地：东台市东台镇红光村九、十、十一组，统一社会信用代码913209817287156907。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告：丹阳市周达纸品制造厂，住所地：丹阳市导墅镇后庄村。
投资人：周国平。
被告：周国平。
原告江苏久兴纸业有限公司与被告丹阳市周达纸品制造厂、周国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告丹阳市周达纸品制造厂、周国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏久兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款136000元，并承担自2013年12月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息，利随本清，截止起诉之日，逾期利息计约25000元，合计161000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丹阳市周达纸品制造厂是个人独资企业，被告周国平为投资人。从2012年开始，原告向被告丹阳市周达纸品制造厂出售各种规格纱管原纸。2014年10月14日，双方签订分期还款承诺书，被告确认共欠原告货款136000元。被告周国平承诺若被告丹阳市周达纸品制造厂不按期足额还款，按原货款136000元由两被告共同承担，后被告未按还款承诺约定履行付款义务。
被告丹阳市周达纸品制造厂、周国平未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告丹阳市周达纸品制造厂是由被告周国平投资设立的个人独资企业。原告与被告丹阳市周达纸品制造厂有买卖纱管原纸业务往来。2014年10月14日，被告周国平出具分期还款承诺书，确认截止2014年8月底，被告丹阳市周达纸品制造厂尚欠原告货款136000元。双方约定，被告丹阳市周达纸品制造厂于2015年年底给付原告100000元，结清货款。若被告丹阳市周达纸品制造厂不按期足额偿还，则应按原货款136000元向原告支付，并由被告周国平共同承担，后被告未履行付款义务。
本院认为，被告丹阳市周达纸品制造厂向原告购买纱管原纸，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告已履行交付义务，被告丹阳市周达纸品制造厂理应支付原告价款。被告丹阳市周达纸品制造厂尚欠原告货款136000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丹阳市周达纸品制造厂给付货款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丹阳市周达纸品制造厂支付自2013年12月26日起的逾期付款利息，但未提供证据证明双方对付款期限进行了明确约定，应承担举证不能的法律后果，本院酌定支持原告该款自起诉之日（2016年8月12日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告丹阳市周达纸品制造厂作为个人独资企业，其财产为投资人周国平个人所有，被告周国平应对企业债务承担无限责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丹阳市周达纸品制造厂于本判决生效后十日内给付原告江苏久兴纸业有限公司货款136000元，并支付该款自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、若被告丹阳市周达纸品制造厂不能清偿上述债务，则由被告周国平以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执恢2号
申请人杨振和，男，汉族，1965年1月23日出生，住库尔勒市。
被执行人牛新明，男，汉族，1965年12月28日出生，住库尔勒市。
申请人杨振和与牛新明买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2001）库民初字第2698号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的42669.8元，执行费540.05元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人牛新明名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2001）库民初字第2698号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告李瑞和，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告丛玉贞，女，1952年12月29日出生，汉族，农民。
被告刘桂英，女，1967年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告赵永军，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李瑞和、丛玉贞、刘桂英、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，李瑞和等四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李瑞和于2013年8月15日向原告贷款30000元，被告李瑞和妻子丛玉贞为共同借款人，刘桂英、赵永军为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月15日。截止2014年3月26日，被告欠贷款本金30000元，利息340元，本息合计30340元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息340元，本息合计30340元，以及自2014年3月26日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告李瑞和、丛玉贞贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明李瑞和、丛玉贞系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书，证明刘桂英、赵永军为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告李瑞和、丛玉贞借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日。
5、还款明细一份，证明被告于2013年11月8日，尾欠本金30000元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李瑞和于2013年8月15日向原告贷款30000元，被告李瑞和妻子丛玉贞为共同借款人，刘桂英、赵永军为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月15日。截止2013年11月8日，被告尾欠贷款本金30000元。
本院认为，被告李瑞和、丛玉贞作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘桂英、赵永军作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞和、丛玉贞于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2013年11月8日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘桂英、赵永军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费559元（原告已预交），减半收取279.5元，由被告李瑞和、丛玉贞负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。被告刘桂英、赵永军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10473号
上诉人（原审被告）：甄世霞，女，1961年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘利军，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
原审被告：张涛，男，1973年1月31日出生，汉族。
上诉人甄世霞因与被上诉人刘利军、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄世霞于2017年10月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甄世霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甄世霞撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费3132元，全部退还上诉人甄世霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月十七日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保48号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人陈祥，男，1955年5月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人陈祥在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX）的存款4,195.89元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈祥在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX）的存款4,195.89元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月二日
书记员 宁悦西
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第69号
原告：马甲。
委托代理人：马乙。
被告：黄××。
原告马甲为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适
用简易程序独任审理，于2009年6月15日公开开庭进行了审理
。原告马甲及其委托代理人马乙、被告黄××到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告马甲诉称：原告的兄长与被告系朋友关系。2008年9
月15日，被告黄××因经商缺乏资金，向原告借款14000元，
约定借款月利率为1.2％，被告亲笔出具一张借据给原告。此
后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告起诉至法院
，请求判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（自借款之
日起至2009年4月15日的利息为1176元，2009年4月16日起按月
利率1.2％计算至偿付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄××对原告主张的事实予以确认。
经审理本院查明与原告起诉主张的事实基本相符。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告黄××的
户籍证明一份、借条原件一份、原、被告的庭审陈述等证据为
凭，足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具
给原告的借款借据为凭，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿
，被告应偿还借款本金14000元并按照约定支付利息，故原告
要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄××应偿还原告马甲借款本金14000及利息（自20
08年9月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2％计算
利息）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付
。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇〇九年六月十九日
书记员 张绍国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9933号
原告：厦门裕泰兴贸易有限责任公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9B单元。
法定代表人：李克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所执业律师。
被告：林志驰，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司与被告林志驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门裕泰兴贸易有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门裕泰兴贸易有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门裕泰兴贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2837号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张强，男，1987年7月7日出生，小学文化，汉族，农民，住湖北省随州市唐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张强犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月上旬的一天，被告人张强在湖北省武汉市武昌区徐东大街以人民币400元的价格向刘某收购了四张银行卡，分别是中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行、中国农业银行。同月下旬的一天，被告人张强在同一地点以人民币300元的价格向刘某收购了一张带U盾的邮政储蓄银行卡，后溢价转卖给其上家“老郑”等人（另案处理）。嗣后，上述银行卡中的一卡号为62×××76的中国工商银行卡，于2016年12月29日收到诈骗被害人张某在晋江市罗山街道被人冒充身份骗走的人民币223360元。
2017年1月15日，被告人张强在湖北省武汉市东西湖区田园大道101-4号“五金城”网吧内，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证客户账户信息查询、交易明细、开销户登记簿查询、业务凭证、银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、工作说明、凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人活期交易明细、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍信息、户籍登记证明、违法犯罪记录证明，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年1月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 张淑专
人民陪审员 蔡期灿
二〇一七年十一月十日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初317号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿某某，女，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被新化县公安局取保候审，2017年7月27日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人卿某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成由审判员陈正桥担任审判长，审判员康兰玉、人民陪审员贺延明参加的合议庭，于2017年8月17日、8月29日公开开庭进行了审理。书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人肖益周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卿某某和胡某某(另案处理）系夫妻。胡某某在经营湖南嘉和机械有限公司期间，因资金短缺，于2010年开始指使卿某某、胡某1（系胡某某妹妹)、孙某某（系胡某某二嫂)、胡某2（系胡某某弟弟）等亲友为其筹款，并在亲友中广泛宣传，鼓动将钱存到他手上获取高额利息，且在家中设了一个办公室专门用来对外融资。
2012年2月13日至2014年3月29日，胡某某以月利息2%至2.5%的高利为引诱，通过被告人卿某某介绍从段某某、袁某某、易某某、陈某某四人手上非法吸收公众存款464万元（段某某10万元，袁某某255万元，易某某74万元，陈某某125万元）其中归还本金90万元，支付利息104.74万元。
2016年5月24日，被告人卿某某主动到新化县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
集资参与人段某某、袁某某、易某某、陈某某对被告人卿某某的行为予以谅解，请求本院对被告人卿某某从轻判处。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、借据、债权登记表，证人段某某、易某某、袁某某、陈某某的证言，同案人胡某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人卿某某犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人卿某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人卿某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈正桥
审 判 员 康兰玉
人民陪审员 贺延明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 晶
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000026号
原告李某，女，现住永寿县监军镇美井村。
被告范某某，男，住永寿县店头镇。
原告李某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年腊月我与被告在永寿县民政局登记结婚，腊月12日举行结婚仪式，2006年农历3月25日生男孩范某甲，现随男方生活。我们婚后一年内夫妻关系尚可，至从原被告有了孩子后，双方关系发生了变化。主要是被告猜忌心严重，对原告经常捕风捉影，为此经常打闹，致夫妻感情破裂，因此向法院起诉：1、判令原、被告离婚；2、孩子抚养由人民法院判决；3、个人陪嫁物由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭当庭陈述如下：
1、2008年11月份，我下班回来，有男同事发信息问我吃了没有，被告就怀疑我，猜忌我。
2、我们婚后没有购置东西，我个人陪嫁物有：25寸海尔电视机一台，金正牌双缸洗衣机一台，木式茶几一个，木凉椅一个，富士达牌自行车一辆，被子四条，毛毯一条及我个人自用衣物。
3、2005年——2007年间我们俩在一起长期攒了1万元，在平顶山工商银行存储。
4、被告的大姐范会玲欠我们1000元，二姐范会芳欠我们5000元，均没有打欠条。
被告辩称：我不同意离婚，我俩是自由恋爱，订婚后一年才结婚的。我们婚前充分了解，婚后感情深厚。我走到哪儿打工就将原告带到哪。原告提出离婚是一时冲动，夫妻之间有矛盾是肯定的，我有做的不对的地方，我向原告道歉，如果经过沟通，我们可以共同生活，因此我不同意离婚。
被告向法庭当庭陈述、举证如下：
1、平顶山市精密仪表厂证明一份；
2、去年，我去西安出差三天，回来后觉得原告不对，只要有电话来，她要不就挂断，要不就背着我接，我去联通公司调话单，发现她三天给同一个号码打了五、六个小时，但我也没有追究什么。
综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
关于原告陈述1，与被告陈述2，虽双方互相否认对方的陈述，但其共同点说明被告曾怀疑、猜忌过原告，故对被告曾猜忌、怀疑过原告的事实予以采信，对其他部分因原被告均未提供任何证据，故不予采信。关于原告陈述2，被告虽提出自行车、洗衣机、木凉椅是自己买的，不过是结婚那天从女方家拉来的，但不能否认这些财产仍属于陪嫁物的事实，故本院对原告陈述2予以采信。关于原告陈述3，因被告否认，且原告未提供相关证据，故本院不予认定。关于原告陈述4，被告承认曾经发生过该笔债权，但债务人已将钱还给了自己，而没有说明该笔债权收回后的用途，故应认定为原被告有共同积蓄6000元。关于被告提供证据1，原告虽表示异议，但无相反证据，故本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告范某某自由恋爱，2005年元月17日在永寿县民政局登记结婚，同年元月21日（农历2004年腊月12日）举行结婚仪式，2006年农历3月25日生男孩范某甲，现随男方生活。原被告婚后共同积蓄6000元，现由被告掌控；共同债务（因孩子看病，借平顶山市精密仪表厂）11000元；无债权；原告婚前个人财产（陪嫁物）：25寸海尔电视机一台，金正牌双缸洗衣机一台，木式茶几一个，木凉椅一个，富士达自行车一辆，四条被子，一条毛毯几个人自用衣物。原被告在共同生活期间，被告曾怀疑、猜忌过原告，因此曾调取过原告通话记录。原告于2008年12月17日以与被告婚姻基础差，相互了解少，婚后被告不相信原告，致原告对被告心灰意冷为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，虽被告对待婚姻问题处理方式不妥，但不致夫妻感情彻底破裂，且被告表示愿意与原告沟通并予以改正。原告以与被告婚姻基础差，相互了解少，婚后被告不相信自己致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告感情破裂，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯均柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 王 宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00739号
原告汪钢旦，男，1967年3月19日出生，汉族，住。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
原告汪钢旦与被告西安富凯酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪钢旦及其委托代理人骆裕德到庭参加诉讼。被告西安富凯酒店有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告汪钢旦诉称，其于2008年4月1日应聘被告公司物业中心工作。在原告在被告公司上班期间，双方分别于2008年4月1日、2009年3月31日签订两份书面劳动合同，期限分别为一年和三年。两份劳动合同到期后，原告继续在被告公司上班，但被告再未与原告签订书面劳动合同。至2012年11月23日被告单方终止与原告的劳动关系。原告在与被告劳动关系存续期间。被告未依法为原告缴纳医疗、工伤和生育保险。2012年原告未享受带薪年休假4天。综上，请求依法判令原告支付原告违法解除劳动关系赔偿金13615元；判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额10892元；判令被告支付原告2012年度未休带薪假四天的三倍工资差额500.78元；判令被告为原告补缴自2008年4月1日至2012年11月30日劳动关系存续期间的医疗、工伤和生育保险。
被告西安富凯酒店有限公司提交书面答辩意见称，因原告自2009年开始在保安岗位有睡岗现象且屡教不改，从2012年3月31日起公司将其按待岗处理。2012年11月原告擅自离岗。原告工作期间严重违反公司规章制度且擅自离职，系原告个人行为，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有任何依据。原告在2012年仅上班11个月，按照公司规定原告不符合享受年假条件。在原告上班期间，被告为其办理了养老医疗工伤保险。2012年8月原告单方要求将养老手续转出，因此导致被告无法为原告缴纳医疗和工伤保险，此责任应当由原告自己承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪钢旦于2008年4月1日应聘于被告西安富凯酒店有限公司从事保安工作。原被告双方分别于2008年4月1日、2009年3月31日签订两份书面劳动合同，劳动期限分别为2008年4月1日至2009年3月30日，2009年3月31日至2012年3月30日。两份合同除劳动期限不一致外，其他内容基本相同。合同约定原告月工资650元。上述两份合同到期后，原、被告双方再未续签劳动合同，但原告一直持续上班至2012年11月被告终止对原告进行考勤，原告遂离开被告单位。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗、工伤和生育保险。2012年被告未安排原告享受带薪年假4天。原告离职前十二个月平均工资1361.5元。原告离职后，就上述问题与被告协商未果，遂将被告诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，请求裁决：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金13615元，2012年4月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额10892元，2012年带薪年休假工资630元，共计25137元，被告补缴2011年11月至2012年12月的医疗、工伤和生育保险。西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日作出新劳仲案字（2013）24号裁决书，裁决：1、被告支付原告2012年未休年假工资490元；2、被告为原告缴纳2011年11月至2012年12月的医疗、工伤及生育保险；3、驳回原告其他申诉请求。原告收到裁决书后，不服裁决内容遂诉至本院。被告未起诉。
以上事实有新劳仲案字（2013）24号裁决、劳动合同书、银行工资单流水、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗、工伤及生育保险于法有悖，原告请求被告为其缴纳医疗、工伤及生育保险本院依法予以支持。唯缴纳保险的起算时间应以原告申请劳动争议仲裁时主张的时间为准。2012年被告未安排原告享受带薪年休假，依法应当300%支付原告带薪年休假工资。2009年3月30日双方劳动合同到期后，双方虽再未续签劳动合同，但原告仍继续在被告公司上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条即：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”的规定，被告有权终止与原告的劳动关系。根据以上规定，原告要求被告支付经济赔偿金及未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安富凯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪钢旦2012年未休年假的三倍工资差额500.78元（1361.5÷21.75×4×2）。
二、被告西安富凯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪钢旦办理2011年11月至2012年12月的医疗、工伤和生育保险（具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准）。
三、驳回原告汪钢旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告汪钢旦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00739号
原告汪钢旦，男，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
原告汪钢旦与被告西安富凯酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪钢旦及其委托代理人骆裕德到庭参加诉讼。被告西安富凯酒店有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告汪钢旦诉称，其于2008年4月1日应聘被告公司物业中心工作。在原告在被告公司上班期间，双方分别于2008年4月1日、2009年3月31日签订两份书面劳动合同，期限分别为一年和三年。两份劳动合同到期后，原告继续在被告公司上班，但被告再未与原告签订书面劳动合同。至2012年11月23日被告单方终止与原告的劳动关系。原告在与被告劳动关系存续期间。被告未依法为原告缴纳医疗、工伤和生育保险。2012年原告未享受带薪年休假4天。综上，请求依法判令原告支付原告违法解除劳动关系赔偿金13615元；判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额10892元；判令被告支付原告2012年度未休带薪假四天的三倍工资差额500.78元；判令被告为原告补缴自2008年4月1日至2012年11月30日劳动关系存续期间的医疗、工伤和生育保险。
被告西安富凯酒店有限公司提交书面答辩意见称，因原告自2009年开始在保安岗位有睡岗现象且屡教不改，从2012年3月31日起公司将其按待岗处理。2012年11月原告擅自离岗。原告工作期间严重违反公司规章制度且擅自离职，系原告个人行为，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有任何依据。原告在2012年仅上班11个月，按照公司规定原告不符合享受年假条件。在原告上班期间，被告为其办理了养老医疗工伤保险。2012年8月原告单方要求将养老手续转出，因此导致被告无法为原告缴纳医疗和工伤保险，此责任应当由原告自己承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪钢旦于2008年4月1日应聘于被告西安富凯酒店有限公司从事保安工作。原被告双方分别于2008年4月1日、2009年3月31日签订两份书面劳动合同，劳动期限分别为2008年4月1日至2009年3月30日，2009年3月31日至2012年3月30日。两份合同除劳动期限不一致外，其他内容基本相同。合同约定原告月工资650元。上述两份合同到期后，原、被告双方再未续签劳动合同，但原告一直持续上班至2012年11月被告终止对原告进行考勤，原告遂离开被告单位。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗、工伤和生育保险。2012年被告未安排原告享受带薪年假4天。原告离职前十二个月平均工资1361.5元。原告离职后，就上述问题与被告协商未果，遂将被告诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，请求裁决：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金13615元，2012年4月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额10892元，2012年带薪年休假工资630元，共计25137元，被告补缴2011年11月至2012年12月的医疗、工伤和生育保险。西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日作出新劳仲案字（2013）24号裁决书，裁决：1、被告支付原告2012年未休年假工资490元；2、被告为原告缴纳2011年11月至2012年12月的医疗、工伤及生育保险；3、驳回原告其他申诉请求。原告收到裁决书后，不服裁决内容遂诉至本院。被告未起诉。
以上事实有新劳仲案字（2013）24号裁决、劳动合同书、银行工资单流水、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗、工伤及生育保险于法有悖，原告请求被告为其缴纳医疗、工伤及生育保险本院依法予以支持。唯缴纳保险的起算时间应以原告申请劳动争议仲裁时主张的时间为准。2012年被告未安排原告享受带薪年休假，依法应当300%支付原告带薪年休假工资。2009年3月30日双方劳动合同到期后，双方虽再未续签劳动合同，但原告仍继续在被告公司上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条即：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”的规定，被告有权终止与原告的劳动关系。根据以上规定，原告要求被告支付经济赔偿金及未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安富凯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪钢旦2012年未休年假的三倍工资差额500.78元（1361.5÷21.75×4×2）。
二、被告西安富凯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪钢旦办理2011年11月至2012年12月的医疗、工伤和生育保险（具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准）。
三、驳回原告汪钢旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告汪钢旦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕洋波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第668号
原告刘某某，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告李某，女，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月9日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 舒生贵
二〇一四年七月九日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第719号
原告：唐继锋。
被告：王永峰。
委托代理人：方永生。
被告：夏永成。
原告唐继锋诉被告王永峰、夏永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年7月17日公开开庭审理。原告唐继锋、被告王永峰的委托代理人方永生、被告夏永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月26日，被告王永峰因资金周转向原告借款100000元，并由被告夏永成提供担保。当时约定借款定于2013年10月25日前返还。如逾期不还，被告王永峰承担从借款之日起按中国人民银行年贷款利率的四倍计算的利息，并承担债权人因借款造成的损失。借款到期后，被告王永峰未还款，被告夏永成亦未承担保证责任。故原告起诉请求判令：一、被告王永峰返还借款100000元并支付该款自2013年9月26日起至还清之日止按中国人民银行年贷款利率的四倍（22.4%）计算的逾期还款利息。二、被告夏永成对上述债务承担连带责任。
被告王永峰未提交证据材料，庭审答辩称，其向原告借款100000元属实，当时约定借款月利率8%。从2013年9月26日起至2014年1月份期间，被告王永峰每月向原告支付利息8000元。被告王永峰请求法院将其支付的利息扣除合法的利息之后，余款作为借款本金归还原告。
被告夏永成未提交证据材料，庭审答辩称，其为借款提供担保属实。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借条及收条各1份（原件，在同一张a4纸上），拟证明被告王永峰向原告借款100000元并由被告夏永成为借款提供担保的事实。
2、转账凭条1份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司淳安城中储蓄所办讫章），拟证明原告向被告王永峰转账交付借款100000元的事实。
质证中，被告王永峰、夏永成对原告的证据无异议。故本院认为原告的证据为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月26日，被告王永峰向原告唐继锋借款并出具借条、收条各一份，借条约定借款金额100000元，定于2013年10月25日前返还。如逾期不还，被告王永峰按中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息，另承担债权人因借款造成的损失。担保人为债务人承担连带责任保证，保证期间为两年。被告夏永成以担保人的身份在借条上签名。同日，原告向被告王永峰转账交付借款100000元。借款期满后，被告王永峰未还款，尚欠原告借款100000元。
本院认为，原告唐继锋与被告王永峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王永峰未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告夏永成为被告王永峰的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。故被告夏永成应依法对本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王永峰返还原告唐继锋借款100000元。
二、被告王永峰支付原告唐继锋上述借款自2013年9月26日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告夏永成对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永峰负担，被告夏永成连带负担；保全费1020元，由被告王永峰负担，被告夏永成连带负担。
原告唐继锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、夏永成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 邵教辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3260号
原告：黄某，男，汉族，1960年11月6日生，住所地浙江省苍南县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈某，男，汉族，1971年7月1日生，住所地湖南省湘潭县。
原告黄某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈某下落不明，本院于2017年2月21日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金两个月1，800元；2、判决被告支付原告违约金1，800元；3、判决被告支付原告物业管理费1,845元；4、判决被告支付原告水费592.5元、电费106.27元、燃气费906.1元；5、判决被告支付原告房卡及钥匙购置费用400元；6、判决被告支付原告误工费3,000元；7、本案所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2014年5月1日至2017年4月30日，月租金900元，每月租金于上一期到期前十日内支付。被告向原告支付一个月租金900元作为保证金，但是被告从2016年2月1日起开始拖欠原告租金、物业管理费、水费、电费、燃气费等费用共计7,749.87元。原告向被告多次催交租金未果后，各种联系方式联系不上，怀疑被告已经逃走，被告手机可以打通但是不接，故意不偿还租金，被告还未归还原告房卡与钥匙，损害了原告的合法权益。因此为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月15日，原告黄某作为出租方（甲方）与被告陈某作（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定以下内容：1、被告租赁原告位于贵阳市××区xxxxxx号房屋，租期3年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止。2、每月租金900元，半年支付一次，合同签订当日交第一期租金5,400元，之后每期租金于上一期到期前十日内支付。3、被告向原告支付一个月租金900元作为保证金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约、赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。4、租赁期内，被告使用该房屋产生的相关费用如水费、电费、电视收视费、煤气费、物业管理费以及其他各项因租住产生的费用均由被告承担。合同还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了押金900元及相应租金，从2016年2月起，被告开始拖欠原告租金，共拖欠2月及3月两个月租金共1800元，同时被告电话联系原告告知不再租赁房屋，原告要求被告交还钥匙但被告没有交还，原告遂到出租房屋查看，发现被告已经搬离，且在使用房屋期间产生的物业管理费1,845元、水费592.5元、电费106.27元及燃气费906.1元均未交纳，原告将上述费用缴纳后，与被告联系要求对方承担该费用，但均联系不上被告，原告遂以前述事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年3月15日自愿签订《房屋租赁合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告应按约交纳租金及使用期间产生的各项费用。
在合同约定期限届满前，被告提前搬离租住房屋，原告亦将房屋门锁更换收回出租房屋，双方已以实际行为解除了该《房屋租赁合同》，而在该合同解除前，被告尚欠原告租金1,800元，原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定租赁期间产生的物业管理费、水费、电费、燃气费等费用均由承租人自行承担，但被告并未自行缴纳该款，原告诉请被告支付租赁期间产生的上述物业管理费、水费、电费及燃气费等共3,449.87元，本院依法予以支持。因被告在租住房屋时向原告交纳过押金900元，而合同约定押金用途为抵扣租赁期间的上述费用，故该项诉请金额中应扣减被告已经交纳的押金900元，即被告应再支付原告2,549.87元。
庭审中，经法庭询问，原告表示其诉请的第二项违约金1800元是重复的，就是欠租金1,800元，故该诉请因与第一项请重复，本院对该诉请不再另行处理。对于原告诉请的房卡与钥匙购置费用400元及误工费3,000元，因原告对此未举证证实，其是否确实花费400元用于购买房卡和钥匙无法核实，是否因诉讼产生了误工损失3,000元亦无从得知，故此两项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内，支付原告黄某欠付租金及租赁期间产生的物业管理费、水费、电费、燃气费共计4,349.87元（其中租金1,800元，物业管理费1,845元，水费592.5元，电费106.27元，燃气费906.1元，并已用押金900元予以冲抵。）;
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交50元）及公告费260元共计310元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3260号原告：黄某，男，汉族，1960年11月6日生，住所地浙江省苍南县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。被告：陈某，男，汉族，1971年7月1日生，住所地湖南省湘潭县。原告黄某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈某下落不明，本院于2017年2月21日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金两个月1，800元；2、判决被告支付原告违约金1，800元；3、判决被告支付原告物业管理费1,845元；4、判决被告支付原告水费592.5元、电费106.27元、燃气费906.1元；5、判决被告支付原告房卡及钥匙购置费用400元；6、判决被告支付原告误工费3,000元；7、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2014年5月1日至2017年4月30日，月租金900元，每月租金于上一期到期前十日内支付。被告向原告支付一个月租金900元作为保证金，但是被告从2016年2月1日起开始拖欠原告租金、物业管理费、水费、电费、燃气费等费用共计7,749.87元。原告向被告多次催交租金未果后，各种联系方式联系不上，怀疑被告已经逃走，被告手机可以打通但是不接，故意不偿还租金，被告还未归还原告房卡与钥匙，损害了原告的合法权益。因此为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告黄某作为出租方（甲方）与被告陈某作（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定以下内容：1、被告租赁原告位于贵阳市××区xxxxxx号房屋，租期3年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止。2、每月租金900元，半年支付一次，合同签订当日交第一期租金5,400元，之后每期租金于上一期到期前十日内支付。3、被告向原告支付一个月租金900元作为保证金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约、赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。4、租赁期内，被告使用该房屋产生的相关费用如水费、电费、电视收视费、煤气费、物业管理费以及其他各项因租住产生的费用均由被告承担。合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了押金900元及相应租金，从2016年2月起，被告开始拖欠原告租金，共拖欠2月及3月两个月租金共1800元，同时被告电话联系原告告知不再租赁房屋，原告要求被告交还钥匙但被告没有交还，原告遂到出租房屋查看，发现被告已经搬离，且在使用房屋期间产生的物业管理费1,845元、水费592.5元、电费106.27元及燃气费906.1元均未交纳，原告将上述费用缴纳后，与被告联系要求对方承担该费用，但均联系不上被告，原告遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方于2014年3月15日自愿签订《房屋租赁合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告应按约交纳租金及使用期间产生的各项费用。在合同约定期限届满前，被告提前搬离租住房屋，原告亦将房屋门锁更换收回出租房屋，双方已以实际行为解除了该《房屋租赁合同》，而在该合同解除前，被告尚欠原告租金1,800元，原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定租赁期间产生的物业管理费、水费、电费、燃气费等费用均由承租人自行承担，但被告并未自行缴纳该款，原告诉请被告支付租赁期间产生的上述物业管理费、水费、电费及燃气费等共3,449.87元，本院依法予以支持。因被告在租住房屋时向原告交纳过押金900元，而合同约定押金用途为抵扣租赁期间的上述费用，故该项诉请金额中应扣减被告已经交纳的押金900元，即被告应再支付原告2,549.87元。庭审中，经法庭询问，原告表示其诉请的第二项违约金1800元是重复的，就是欠租金1,800元，故该诉请因与第一项请重复，本院对该诉请不再另行处理。对于原告诉请的房卡与钥匙购置费用400元及误工费3,000元，因原告对此未举证证实，其是否确实花费400元用于购买房卡和钥匙无法核实，是否因诉讼产生了误工损失3,000元亦无从得知，故此两项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三日内，支付原告黄某欠付租金及租赁期间产生的物业管理费、水费、电费、燃气费共计4,349.87元（其中租金1,800元，物业管理费1,845元，水费592.5元，电费106.27元，燃气费906.1元，并已用押金900元予以冲抵。）;二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交50元）及公告费260元共计310元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  张建湘人民陪审员  丁希勤二〇一七年十二月一日书 记 员  张义朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初321号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗建新，男，1967年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人罗建新犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人罗建新酒后驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车行至冷水滩区翠竹路上岭桥路段时，与马某驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮摩托车相撞。经检验，罗建新当时血液中的乙醇含量为146.86mg/100ml，交警部门当场将罗建新查获。该院以被告人罗建新犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗建新对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月24日15时许，被告人罗建新酒后驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车行至冷水滩区翠竹路上岭桥路段时，与马某驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、管某及胡杨娥受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，罗建新血液中的乙醇含量为146.86mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，罗建新与马某、管某、胡杨娥达成和解协议，并已赔偿到位。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，刑事照片，协议书，收条，被告人罗建新的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建新犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗建新犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗建新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4143号
申请执行人陈阳。
被执行人夏杏利。
被执行人金胜英。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人夏杏利、金胜英民间借贷纠纷一案中，被执行人金胜英的财产已由（2015）金义执民字第4142号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4143号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初405号之一
原告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。
法定代表人：耿京华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范彦哲，该公司销售经理。
被告：王召，男，1984年4月20日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：樊芳，女，1983年11月4日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司与被告王召、樊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司撤诉。
案件受理费2585元，申请费1820元，由河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李新房
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初405号申请人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿京华，该公司董事长。被申请人：王召，男，1984年4月20日出生，汉族，现宁晋县号。被申请人：樊芳，女，1983年11月4日出生，汉族，现宁晋县号。申请人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司与被申请人王召、樊芳买卖合同纠纷一案，申请人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王召、樊芳名下的260000元的银行存款或者相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司的诉中财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王召、樊芳的银行存款260000元，或者查封、扣押被申请人王召、樊芳相当于260000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年；案件申请费1820元，由申请人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永来二〇一八年一月十六日书记员  杨 卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06794号
原告陈×，女，1986年4月22日出生。
被告赵×，男，1986年9月12日出生。
本院在审理原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年七月三日
书记员 高明月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初591号
原告：莱芜市莱城区苗山镇铜山村村民委员会。
法定代表人：田。
委托代理人：韩山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东莱芜伟民工贸有限公司。
法定代表人：任，经理。
原告莱芜市莱城区苗山镇铜山村村民委员会与被告山东莱芜伟民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩继军到庭参加诉讼，被告山东莱芜伟民工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市莱城区苗山镇铜山村村民委员会诉称：被告欠原告购买原矿货款和青苗补偿费899064元，被告于2009年1月6日出具欠条两份。上述款项未约定还款期限。现被告早已停止经营，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款899064元及利息（自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算至付清之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东莱芜伟民工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：被告山东莱芜伟民工贸有限公司欠原告莱芜市莱城区苗山镇铜山村村民委员会购买原矿货款和青苗补偿费899064元，被告为此于2009年1月6日为原告出具欠条二份。二份欠条载明的欠款数额总计899064元。
以上事实，由原告的陈述、欠条二份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的欠条二份，为合法、有效证据，本院予以采信。故原告要求被告支付欠款899064元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照和参照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东莱芜伟民工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市莱城区苗山镇铜山村村民委员会欠款899064元及利息（自2017年1月22日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王昆1
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2070号
原告崔英，女，1929年2月3日出生，汉族。
被告张建设，男，成年，汉族。
被告张建设，男，成年，汉族。
被告张振卿，男，成年，汉族。
被告张刁，女，成年，汉族。
被告张淑玉，女，成年，汉族。
本院在审理原告崔英诉被告张建设、张振卿、张刁、张淑玉赡养纠纷一案中，原告崔英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏言歌
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初992号
原告：白连美，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：巴海堂，男，住滨州市沾化区。
被告：郭金芝，女，住滨州市沾化区。
两被告委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告白连美与被告巴海堂、郭金芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连美、委托诉讼代理人张亭岩、被告巴海堂、郭金芝、委托诉讼代理人高树丛到�参加诉讼。本案现已审理终结。
白连美向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等计款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日上午，原告驾驶电动自行车去村南学校接孙女放学，行至金茂祥农资超市附近时，被告郭金芝赶羊群上公路，被告的牧羊犬也在被告郭金芝的指挥下随羊群上公路，被告的牧羊犬突然将原告连人带车一块撞倒，导致原告受伤和电动车损坏，事发当日，原告即入住滨州医学院等医疗机构就医治疗。原告因此遭受重大经济损失和严重精神创作。被告作为致人损害的动物的所有人和管理人，应当对原告承担民事赔偿责任，对原告的损失，被告方拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
巴海堂、郭金芝辩称，本案事故系原告车速过快，致使自身受伤，被告在本案中无任何过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：1、原告受伤的原因；2、误工费及后续治疗费应否支持。
一、关于原告受伤原因问题。原告主张因被告所饲养的牧羊犬撞倒而致伤，为此，原告申请法庭调取了滨州市公安局沾化分局冯家边防派出所的卷宗材料。被告质证认为，全部是假的，不对，放羊正好走到那里，她早就倒了，我扶她她就赖着我了。本院审查认为，冯家边防派出所的卷宗材料中有对原被告的询问笔录，且都经过本人核对无误后签字确认，应认定为有效证据。该证据能够认定的法律事实为：2016年5月18�10时许，原告骑电动二轮车从村公路由北向南行驶，行至村口时，与被告郭金芝放羊横穿公路时所饲养的牧羊犬相撞，致原告受伤。
二、关于误工费及后续治疗费应否支持问题。原告主张有误工费及后续治疗费，提交了滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告质证认为，原告在事发时已超60周岁，不存在误工费问题，后续治疗费也未实际发生，原告无权在本案中一并主张。本院审查认为，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对出具司法鉴定意见具有资质，在被告无充分证据证明该鉴定意见书存在错误情况下，应认定为有效证据，后续治疗费虽尚未发生，但对有资质的单位出具的意见书应予以认可。该证据能够认定的法律事实为：原告后续治疗费尚需7000元。鉴定意见书虽评定有误工期，因原告已超60周岁，�没有提交证据证明原告现有劳动及收入情况，鉴定意见书中的误工期与误工费是不同的概念，不能证明原告存在误工费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本院中，原告骑车与被告饲养的牧羊犬相撞，造成原告受伤，被告作为饲养动物的所有人和管理人，应承担责任。但原告在行驶过程中，看到前面有羊群横过马路不但没有减速，而是“冲过去”，对造成本次事故的发生存在过错，依据法律规定，应减轻被告的侵权责任。综合本案的具体情况，本院酌定各承担50%的责任。本次事故造成原告受伤住院12天，经鉴定为九级伤残，为此，原告花去医疗费26190.27元，后续治疗费尚需7000元，鉴定费2000元，该费用为治疗及鉴定原告伤情所必要，被告无证据证明以上费用存在不当，本院予以认定。原告的护理费为4988.76元，住院伙食补助费为360元，残疾赔偿金为51720元。原告主张交通费200元，根据原告住址与就医医院及鉴定机构的距离，200元交通费属合理范围，本院予以认定。本次事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计94459.03元，被告应承担47229.5元。
综上，对原告主张的合理部分，本院予以支持，对原告主张的误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告巴海堂、郭金芝于本判决生效后十日内赔偿原告白连美各项损失47229.5元（医疗费26190.27元、护理费4988.76元、伙食补助费360元、交通费200元、残疾赔偿金51720元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元，计94459.03元×50%=47229.5元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告白连美负担29元，被告巴海堂、郭金芝负担496元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第706号
原告王某，农民。
委托代理人张献林，河北诚研律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张献林、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。2009年9月怀孕时由于我在被告家生活不习惯，经常回娘家居住，怀孕期间被告全家对我毫不在意。2010年6月14日孩子出生后一直由我照顾，被告家人常以我母亲没有照顾我坐月子为借口，对我开口大骂。2012年农历8月15日前，被告叫我回家，争吵之后我没有随被告回去，在娘家居住至今，我与被告已经没有夫妻感情。为此，起诉与被告离婚。诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚；二、婚生女儿张某乙归我抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表一份，用以证明双方的夫妻关系和结婚时间。
2、身份证和户口本复印件一份，用以证明原告的身份。
被告张某甲辩称，我同意离婚，婚生女孩由我抚养。我与原告婚后感情尚好，但是随着时间推移，我们长期分居，我去接原告回家，原告父母开口就是要钱，让我无法忍受，只好同意离婚。为了给孩子一个良好的生活环境，女儿应由我抚养，抚养费由我承担，诉讼费由原告承担。
被告张某甲未提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。被告婚前个人财产有：双人木床一张、三组组合柜一套、联想牌电脑一台、TCL32寸液晶电视机一台，以上财产均在被告家存放。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾并分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩张某乙因一直随原告生活，为了孩子的健康成长，仍由原告抚养为宜，被告每年承担抚养费2400元。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告每年承担2400元（于2014年3月开始支付至张某乙十八周岁止，每年1月1日支付一次）；
三、被告张某甲的婚前个人财产有双人木床一张、三组组合柜一套、联想牌电脑一台、TCL32寸液晶电视一台归被告张某甲所有，以上财产在被告处存放。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王入昌
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李国斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第706号
原告王长龄，男，1963年9月1日出生，汉族，个体。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告马行冲，男，1974年1月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王长龄与被告马行冲民间借贷纠纷一案中，原告王长龄以需重新收集证据为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长龄撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王长龄负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 魏桂英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第706号原告王长龄，男，1963年9月1日出生，汉族，个体。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。被告马行冲，男，1974年1月20日出生，汉族，个体。本院在审理原告王长龄与被告马行冲民间借贷纠纷一案中，原告王长龄以需重新收集证据为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长龄撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王长龄负担。审 判 长  虞惠华审 判 员  徐荣富人民陪审员  魏桂英二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第495号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人时某，农民。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年4月，被告人时某至滕州市翔宇儿童城、华汇地下商城、荆善安居小区南门等地，多次窃取商店内现金、剃须刀、旱冰鞋等财物，被盗财物价值合计人民币2433元，具体犯罪事实如下：
1、2013年秋天，被告人时某在滕州市翔宇儿童城昊某电器商店内，窃取被害人杜某某“飞科”牌FS816型剃须刀一个，价值38元。案发后，被盗物品被公安机关追回返还被害人。
2、2013年秋天，被告人时某在滕州市翔宇儿童城情某千年茶杯店内，窃取被害人屈某某“三河”牌真空杯一个、“富光”牌真空杯一个，价值共计80元。案发后，被盗物品被公安机关追回返还被害人。
3、2013年5月份的一天，被告人时某在滕州市华汇地下商城某某玩具店内，窃取被害人李某“野马”牌旱冰鞋一双、“三星”牌护具一套，价值110元。案发后，被盗旱冰鞋被公安机关追回返还被害人。
4、2014年春节前后，被告人时某在滕州市荆善安居小区某某童装店内，窃取被害人徐某某童装10余件，价值500余元。
5、2014年3月6日10时30分许，被告人时某在滕州市善国商贸城“某某某粮油店”内，窃取被害人赵某某钱箱内的现金1600余元。
6、2014年4月2日上午，被告人时某在滕州市善国商贸城阮某某经营的水果摊出，窃取被害人阮某某钱箱内先进105元。
另查明，案发后，被告人时某亲属代其退赔被害人经济损失2315元。
上述事实，被告人时某在开庭审理中亦无异议，且有被害人屈某某、杜某某、徐某某等人陈述，扣押物品清单、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，案件侦破情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人时某近亲属代其赔偿被害人损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一四年八月二十六日
书记员 张芙蓉