吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2152号
原告：朱广兴，现住延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：马瑞，现住延吉市。
被告：延边弘坤旅游运输有限责任公司，住所地延吉市新丰街708号恒天玫瑰园8号楼1010。
法定代表人：王忠成，经理。
委托代理人：王宝中，该公司职员。
委托代理人：王永辉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朱广兴与被告马瑞、延边弘坤旅游运输有限责任公司（简称弘坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理；于同年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广兴的委托代理人胥志强、被告马瑞、被告弘坤公司的委托代理人王宝中、王永辉、被告人民保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广兴诉称：2015年8月3日15时30分许，马瑞驾驶宇通牌普通客车，从吉林省安图县二道白河镇两二公路驶往两江镇方向，当行驶至两二公路18公里+400米处时，由于车速过快、驾驶操作不当，导致大型普通客车右侧轮胎轧到道路右侧路肩上，车辆发生侧滑最终侧翻到道路右侧1.55米深的沟内，造成乘车人员朱广兴等16人受伤住院治疗，本车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定马瑞承担事故的全部责任，朱广兴等16人无事故责任。现诉至法院，要求马瑞、弘坤公司、人民保险公司赔偿医疗费1749.67元、住院伙食补助费2800元（28日×100元）、营养费9000元（90日×100元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、残疾辅助器具费728.21元、误工费50256元（240日×209.40元）、护理费14880元（124元×120日）、交通费1000元、扶养费2034.95元（5年×8139.82元÷4×10%×2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、共计136384.47元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由马瑞、弘坤公司按责任比例承担连带赔偿责任。
马瑞辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为每座（人）50万元，应由保险公司赔付。
弘坤公司辩称：事故车辆挂靠在弘坤公司，与其公司无关。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保客运承运人责任保险（每座50万），投保人为马瑞，事故发生在保险期限内。保险公司与马瑞系保险合同关系，与朱广兴无利害关系，保险公司不是实际侵权人，保险公司不应作为本案被告承担责任，应由实际侵权人马瑞赔偿完毕后依据保险合同约定进行理赔。鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：朱广兴系延吉市人，居住在延吉市，事故发生时到长白山旅游。2015年8月3日15时30分许，马瑞驾驶宇通牌普通客车，从吉林省安图县二道白河镇两二公路驶往两江镇方向，当行驶至两二公路18公里+400米处时，由于车速过快、驾驶操作不当，导致大型普通客车右侧轮胎轧到道路右侧路肩上，车辆发生侧滑最终侧翻到道路右侧1.55米深的沟内，造成乘车人员邓少波一人死亡，王华娟、雷俊茹、吴锦花、常青、张延彬、王宝侠、朱广兴、项鑫、高梓珺、张琳、刘思佳、姜良刚、王晶、崔海兰、金允洙（韩国）、朴仁哲（韩国）16人受伤住院治疗，普通大型客车损坏的道路交通事故。同年8月10日，白河森林公安交通警察队作出《道路交通事故认定书》认定：马瑞承担事故的全部责任，邓少波等乘坐人员无事故责任。事故发生后，朱广兴在吉林省长白山保护开发区中心医院住院治疗10天，马瑞垫付医疗费；回到延吉后，在延边大学附属医院住院治疗18天。院后，在吉林省长白山保护开发区中心医院、延边大学附属医院就诊，支付医疗费1749.47元。
应朱广兴的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年4月18日作出吉天司鉴所[2016]法临床鉴字第327号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人朱广兴的本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定240日；3.需一人护理120日；4.营养时间评定90日。朱广兴支付鉴定费2500元。
另查明，宇通牌普通客车登记在弘坤公司名下，实际车主为马瑞；事故车辆在人民保险公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为每座（人）50万元；事故发生于保险期间。
再查，马瑞因犯交通肇事罪，吉林省白河林区基层法院于2016年1月20日作出（2015）白林刑初字第57号刑事附带民事判决书，判处马瑞有期徒刑十一个月，缓刑一年；人民保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内向附带民事诉讼原告人吴锦花支付保险赔偿金人民币42880.95元；向附带民事诉讼原告人朴寅喆支付保险赔偿金人民币9404.88元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书及票据、吉林省长白山保护开发区中心医院住院病案、出院小结、延边大学医院住院费票据、客运监督卡、道路运输证、机动车行驶证、交通费收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，马瑞承担事故的全部责任，朱广兴无事故责任，马瑞应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，事故车辆实际车主为马瑞，挂靠在弘坤公司，朱广兴请求马瑞与弘坤公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。人民保险公司系为马瑞承保的道路客运承运人责任险的公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，朱广兴直接起诉人民保险公司符合法律规定，保险公司应在保险限额内赔偿朱广兴的经济损失；保险公司称其不是本案适格被告的主张，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认朱广兴在本次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金46435.64元、误工费50256元、护理费14880元、鉴定费2500元。对于医疗费1749.67元，本院仅支持有票据的1749.47元。对于营养费9000元的主张，结合朱广兴的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元。对于精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致朱广兴受伤，对其今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。对于交通费1000元的主张，本院仅支持与就医地点、时间、人数、次数相符合的2015年11月13日、2016年2月19日的交通费30元。对于残疾辅助器具费728.21元的主张，朱广兴未能提供正规发票，本院不予支持。对于被抚养人生活费2034.95元的主张，因朱广兴未能举证证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。上述款项合计为122551.11元。
保险公司提出，鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围，但未能举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即支付原告朱广兴保险赔偿金122551.11元；
二、驳回原告朱广兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元（朱广兴已预交），原告朱广兴负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担3053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年九月五日
书记员 孙 璐