wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3877号
原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告董某俊，男，汉族，住驻马店市驿城区交通路纺织站家属院。
被告董某敏，女，汉族，住驻马店市驿城区白桥3巷。
被告董某华，女，汉族，住驻马店市驿城区正阳路桑王庄。
原告张某与被告王某、董某俊、董某敏、董某华遗嘱继承纠纷一案于2014年11月14日诉至本院，2014年11月28日，原告张某向本院提出变更申请，由遗嘱继承纠纷变更为侵权责任纠纷，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告董某俊、董某敏、董某华的起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孟永生、被告王某及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与董树政1993年结婚，婚后共同出资购买了位于健康路1号楼3单元102号的房产一处。1999年1月29日董树政立下遗嘱并经公证处做了公证，遗嘱载明：“1、座落在驻马店市健康路一号楼三单元一0二号的房产一处，砖混结构，一楼，建筑面积38.42平方米，房产证号00708**，此房为我和妻子共同出资购买，我享有一半产权在我去世后，我的四个子女：董某俊、董某敏、董某华、董某钦无论是谁，只要负担起赡养我妻子张某的责任（即负担张某的养、病、葬，每月至少给付张某生活费150.00元），则我的上述财产便由谁继承，如我的四个子女都不愿意赡养张某，则我的上述财产由张某继承，别人无权干涉。”2006年董树政病故后，董某俊、董某敏、董某华、董某钦均不仅未按遗嘱对其尽赡养义务，董某钦的妻子王某带着孩子住进了本应由其合法继承的房屋，将其赶出家门，致其居无定所。被告的行为严重侵犯了其合法权益，要求依法判令被告搬出由原告合法继承的房屋，停止侵权。
被告王某辩称，原告张某所诉的主体错误，应当将其他享有继承权的利害关系人列为共同被告或者法院依职权追加其他享有继承权的利害关系人为有独立请求权的第三人。原告对所述的情况没有相关证据予以印证，故原告的诉请不属实，依法应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某与董树政1993年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。1994年5月10日、2000年11月18日，董树政（乙方）与河南省驻马店地区物资局（甲方）分别签订了购买公有住房合同书两份，以董树政为购房人购买座落在驻马店市健康路一号楼三单元一0二号的砖混结构住房一套。1994年5月18日、2000年8月29日董树政两次向驻马店地区地区物资局交纳了4564.30元、3475元合计8039.30元的购房款。2001年2月20日，以董树政为所有权人办理了房屋所有权登记手续，房产证号为00708**。1999年1月29日董树政立下遗嘱，遗嘱载明：“1、座落在驻马店市健康路一号楼三单元一0二号的房产一处，砖混结构，一楼，建筑面积38.42平方米，房产证号00708**，此房为我和妻子共同出资购买，我享有一半产权。2、我和妻子张某于1993年结婚后，购置有荣盛牌168立升冰柜一个，长虹牌十九寸彩电一台，威力牌双缸洗衣机一台，对此财产我享有一半产权。在我去世后，我的四个子女：董某俊、董某敏、董某华、董某钦无论是谁，只要负担起赡养我妻子张某的责任（即负担张某的养、病、葬，每月至少给付张守兰生活费150.00元），则我的上述财产便由谁继承，如我的四个子女都不愿意赡养张某，则我的上述财产由张某继承，别人无权干涉。”同日驻马店市公证处对该遗嘱进行了公证，并作出了（1999）驻证民字第1号公证书。2006年11月20日董树政病故。
另查明，董树政共有四个子女：董某俊、董某敏、董某华、董某钦。被告王某系董某钦的妻子，董某钦与王某于2008年1月11日生育一女，取名董颖雪。2011年8月7日董某钦因病去世。原告张某从1993年与董树政结婚后开始在讼争房屋中居住，2007年下半年回老家确山县三里河乡董庄村赵庄居住。董某钦、王某夫妻及女儿董颖雪从2007年下半年开始在讼争房屋中居住至今。2014年5、6月，就讼争房屋的继承问题，张守兰曾经与董某俊、董某敏、董某华、王某协商，张某要求董某俊、董某敏、董某华、王某四人给其拿三万元现金，把该房屋让给董某俊、董某敏、董某华、王某所有，但无协商结果。
上述事实，有结婚证、居民组证明、户口本复印件、房产证、遗嘱、公证书、购房合同书、交款单、死亡证明、病例、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某在诉讼中要求变更诉讼请求，并申请撤回对被告董某俊、董某敏、董某华的起诉，是其依法行使自己的民事权利和诉讼权利，其请求本院依法予以准许。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。张某、董某俊、董某敏、董某华、董某钦系被继承人董树政的同一顺序继承人，对董树政的遗产中所争议房屋享有平等的继承权。由于董某钦现已病故，作为董某钦遗产的法定继承人，王某，董颖雪有权在董某钦继承董树政的遗产份额内对争议房屋享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第五条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理。被继承人董树政生前立有遗嘱，将其财产赠与董某俊、董某敏、董某华、董某钦或者张某继承，该遗嘱经过了公证机关进行了公证，且遗嘱内容不违反法律规定，该遗嘱应为有效遗嘱。但由于该遗嘱存在附加条件，具有不确定性，只有当董某俊、董某敏、董某华、董某钦对张某不尽赡养义务时，董某俊、董某敏、董某华、董某钦才丧失继承权，诉争房屋由张某一人继承。至于董某俊、董某敏、董某华、董某钦是否丧失继承权，处于不确定状态，因此张某、董某俊、董某敏、董某华、董某钦对诉争房屋均享有继承权和居住权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于诉争房屋没有经过遗产继承分割予以确权，被告王某是否侵权现无法确定，因此原告张某诉称被告王某严重侵犯了其合法权益，要求王某搬出其合法继承的房屋，停止侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李怡然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1883号
原告：陆××。
委托代理人：王××。
被告：慈溪市××工艺品厂（个人独资企业）。住所地
：慈溪市××镇××大道××幢。
代表人：金××。
本院在审理原告陆××与被告慈溪市××工艺品厂承揽
合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2009年5月19
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案预交诉讼费4760元，实收诉讼费1190元，由原告负
担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 卢 静 芬
二〇〇九年五月十九日
书记员 陈瑜（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03936号
原告：刘某（曾用名刘芬），女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张杰），男，1969年4月17日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李秀荣、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我们系再婚，1998年7月8日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后发现张某脾气暴躁，家庭生活难以沟通，经常因琐事吵架，导致感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女儿张文玉由我抚养；本案诉讼费用由我承担。
被告张某辩称：若两个孩子都给我，我同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：刘某与张某系再婚，1998年7月8日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2002年9月16日，抱养一女孩，取名“张玉芹”，现随张某生活；××××年××月××日，生一女孩，取名“张文玉”，现随刘某生活。二人共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷，为此，刘某以张某脾气暴躁、家庭生活难以沟通、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女儿张文玉由刘某抚养；本案诉讼费用由刘某承担。
上述事实，有刘某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本，张某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘某与张某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，且已生育了一个孩子，只要二人在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，庭审中刘某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第852号
原告赵建华，农民，住
遂昌县云峰镇祥川村小广坑172号。
委托代理人（特别授权）朱浩松，
浙江君豪律师事务所律师。
被告周金荣，居民，住
遂昌县云峰镇寺后自然村171号。
原告赵建华诉被告周金荣民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任
审判，于2010年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告赵建
华的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；被告周金荣经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：2008年9月1日，被告周金荣向原告借款3
5000元，约定利息为4.2分即月利率42‰。借款经多次催收未
果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款350
00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，
支付从2008年9月日起至借款还清时止的利息（截至起诉日已
欠息22680元），
支付律师代理费2500元；2、由被告周金荣承担本案诉讼费用。
被告周金荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵建华为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份
，证明2008年9月1日，被告向原告借款35000元，约定利息为4
.2分（即月利率42‰）；2、律师代理费发票，
证明原告为本案诉讼已支付律师代理费2500元。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除借据条中约定
的利率过高外，本院对其他内容予以认定，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告黄培胜于2008年9月1日向原告赵建华出具
的借条，当事人意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容
合法、有效。原告向被告出借借据所载明的款额后，被告未在
原告催告后的合理期限内还款，属单方违约，系酿成本次纠纷
的主要原因，除应还本付息外，
还应按约承担律师代理费。原告主张按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计息，低于借款时的约定，符合法律规定。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周金
荣未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩
权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告周金荣于本判决生效之日起十日内，归还原告赵建华
借款本金42000元，并按按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍，支付从2009年5月8日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的利息。支付律师代理费2500元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告周金荣负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年二〇一〇年八月三十一日
书记员 叶燕君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀富，男，1982年3月28日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪飞，男，1969年1月19日出生，住辽宁省双塔区。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**号。
负责人:陶海龙，该公司总经理。
一审被告：朝阳屹兴建筑工程有限公司。住所地:辽宁省朝阳市双塔区长青路二段**号。
法定代表人：李博赛，该公司董事长。
再审申请人张秀富因与被申请人李洪飞、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、朝阳屹兴建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 浦 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1433号
原告严伟宏。
委托代理人李新雄。
被告吴元鸿。
原告严伟宏与被告吴元鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告严伟宏的委托代理人李新雄到庭参加诉讼。被告吴元鸿经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严伟宏诉称，被告吴元鸿以生意周转需要为由，于2013年5月9日向原告借款50000元，言明一个月后归还，但时至今日，被告分文未还。现请求判令被告归还借款人民币50000元；由被告支付自2013年5月9日起至履行完毕止，按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴元鸿未作答辩。
经审理查明，被告吴元鸿以生意周转需要为由，于2013年5月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。该份借条中注明：借款支付方式为现金支付；借款期限为如债权人要求借款人归还借款只需提前口头告知；借款利息按天数计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。事后经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，原告将借条格式打印好后，将借款以现金方式交付被告，并由被告在借条上签字，并写下身份证号码、家庭住址及手机号码。
以上查明事实，由原告提供的借条及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款的事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院应予确认。原告提供的借条及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告拖欠借款不付，现原告依法催讨，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在借条中已有约定，且符合相关法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元鸿应归还原告严伟宏借款人民币50000元，并偿付利息损失（按本金50000元计，自2013年5月9日计算至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴元鸿负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 骆 骏
人民陪审员 顾永宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱文婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0197号
罪犯严俊，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月7日作出（2012）沙法刑初字第00801号刑事判决，以被告人严俊犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4350号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严俊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4968号
原告叶某，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人宋某，广东某某律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1959年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告钟某，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告叶某与被告黄某、钟某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年3月15日裁定将本案转为普通程序审理，本院于2017年3月16日向原告送达了受理案件通知书（编号0015369），要求原告在限定期限内补缴另一半案件受理费1599元，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。经核查，原告无正当理由未在法定期限内足额缴纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶某自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费799.5元）。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4968号原告叶某，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人宋某，广东某某律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1959年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告钟某，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告叶某与被告黄某、钟某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年3月15日裁定将本案转为普通程序审理，本院于2017年3月16日向原告送达了受理案件通知书（编号0015369），要求原告在限定期限内补缴另一半案件受理费1599元，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。经核查，原告无正当理由未在法定期限内足额缴纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶某自动撤诉处理。已经收取的案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由原告承担（原告可向本院申请退还另一半案件受理费799.5元）。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年六月二十三日书 记 员  林嘉怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初209号
原告临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与沂河路向北200米路东。
法定代表人李冬田，经理。
委托诉讼代理人张新平，男，临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司财务科长。
被告刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，临沂市罗庄人，现住址不详。
被告刘金玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告龙晓双，男，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨传莲，女，汉族。
被告临沂飞宏电子科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路东段高都工业园。
法定代表人杨传莲。
原告临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司（以下简称康成公司）与被告刘东俊、刘金玲、龙晓双、杨传莲、临沂飞宏电子科技有限公司（以下简称飞宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托代理人张新平、被告刘金玲、龙晓双到庭参加诉讼，被告刘东俊、杨传莲、飞宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康成公司诉称，2014年4月16日，被告刘东俊向原告借款30万元，期限至2014年7月14日，由被告刘金玲、龙晓双、杨传莲、飞宏公司提供担保，原告将借款打款至被告刘东俊62×××××××18的账户。借款到期后，被告因资金紧张无力偿还借款，将借款期限延长至2015年1月10日。借款再次到期后，原告多次向被告催要未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告刘金玲辩称，被告刘东俊向原告借款并由被告刘金玲担保属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告龙晓双辩称，被告刘东俊向原告借款并由被告龙晓双担保属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告刘东俊、杨传莲、飞宏公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告康成公司与被告刘东俊、刘金玲、龙晓双、杨传莲、飞宏公司签订《借款合同》一份，约定：刘东俊向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2014年4月16日至2014年7月14日；贷款月利率为20‰，按月付息；并由被告刘金玲、龙晓双、杨传莲、飞宏公司为刘东俊的债务提供连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起两年；若被告未按时还款，应按照逾期天数，依照约定的贷款利率加一倍计算后向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告刘东俊交付借款30万元，被告刘东俊依约向原告支付了借期内的利息。借款到期后，被告刘东俊以资金紧张无力偿还借款为由，要求延长借款期限，原告表示同意，双方于2014年7月14日再次签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月14日至2014年10月12日。被告刘东俊依约向原告支付了借期内的利息。借款再次到期后，被告刘东俊仍无力偿还借款，双方经协商，原告与各被告再次签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月13日至2015年1月10日。被告刘东俊依约向原告支付了借期内的利息。借款第三次到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应按照月利率2%自2015年1月11日始支付逾期利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告刘东俊向原告飞宏公司借款30万元，有原告提供的《借款合同》、银行卡交易明细单予以证实，被告刘金玲、龙晓双对此亦予以认可，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告刘东俊偿还借款30万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘东俊向原告借款，双方约定违约金为月利率40‰，该约定过高，应予调整，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告刘金玲、龙晓双、杨传莲、飞宏公司履行连带保证责任，本院依法予以支持。被告刘东俊、杨传莲、飞宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东俊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司借款人民币30万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘金玲、龙晓双、杨传莲、临沂飞宏电子科技有限公司对被告刘东俊的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘东俊追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区康成民间融资服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘东俊、刘金玲、龙晓双、杨传莲、临沂飞宏电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1261号
原告：郁平，女，1996年2月10日生，汉族，办公室文员，现住乐亭县。
被告：贾红宇，男，1993年2月16日生，汉族，无业，现住乐亭县。
原告郁平与被告贾红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁平到庭参加诉讼。被告贾红宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郁平诉称：被告于2015年7月24日向原告郁平借款人民币壹万伍仟元整（15000）元，并出具了借条一张，双方约定2015年11月3日前还清。约定的最后还款期限（11月3日）已过，原告多次催要，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话或者被拉黑至黑名单的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成了事实上的民间借贷关系，被告贾红宇作为债务人，有义务向债权人郁平偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还人民币15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾红宇未提供答辩。
经审理查明：自2015年7月24日，被告贾红宇以资金周转为由提出向原告郁平借款，原告分几次陆续以现金及转账的方式借给被告人民币共计15000元，因原被告认识，被告陆续借款时都没有打借条，在2015年11月份，被告给原告出具了15000元的借条。此款经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告贾红宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由借条及原告郁平陈述可证。
本院认为，被告贾红宇向原告郁平借款的事实由被告为原告出具的借条为依据，双方借贷关系事实清楚，被告应按时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告贾红宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红宇于本判决生效后三日内偿还原告郁平借款人民币15000元。
本案案件受理费90元，由被告贾红宇负担。该款原告郁平已垫付，限本判决生效后三日内被告贾红宇给付原告郁平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年五月二十五日
书记员 石佳琪
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第74号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月1日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日20时05分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌电动自行车沿新调线由东向西行驶至5KM+700M处时，未确保安全行驶，将前方同向行走的行人宋某某、兴某某刮撞，致宋某某、兴某某受伤。宋某某经抢救无效，于2014年8月1日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此起事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；被告人积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月31日20时05分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌电动自行车沿新调线由东向西行驶至5KM+700M处时，未确保安全行驶，将前方同向行走的行人宋某某、兴某某刮撞，致宋某某、兴某某受伤。宋某某经抢救无效，于2014年8月1日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人李某某除抢救费用外另一次性给付被害人近亲属各项经济损失共计90000元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2014年7月31日20时05分许，其酒后驾驶无号牌电动自行车沿新调线由东向西行驶时，将前方同向行走的行人宋某某刮撞受伤，后经抢救无效于2014年8月1日死亡。
2、证人兴某某证言，证实2014年7月31日20时左右，在新调线辽河大桥东，其与宋某某并排走时，一辆电动自行车将其二人撞倒。
3、证人许某某证言，证实2014年7月31日晚上，其岳母宋某某发生交通肇事死亡，其电话报警。
4、证人王某某（系被害人之夫）证言，证实2014年7月31日20时左右，在新调线辽河大桥东，其妻子被一辆电动自行车撞倒，后经医院抢救无效死亡。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
6、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人准驾车型、肇事车辆的具体信息。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负此次事故的全部责任；被害人宋某某无责任。
8、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆痕迹系因与行人相撞后形成。
9、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证�经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分35.13mg/100ml。
10、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人宋某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致创伤性硬膜下血肿，脑疝死亡。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警在铁岭市中心医院120急诊室将李某某抓获。
12、被告人户籍信息、现实表现及被害人信息，证实被告人及被害人的自然情况；被告人平时表现良好。
13、赔偿协议书及收条，证实被告人李某某除抢救费用外另一次性给付被害人近亲属各项经济损失共计90000元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；2、驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚；5、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第582-1号
申请执行人吴春秀。
被执行人吴加洛。
被执行人吴加敦。
申请执行人吴春秀依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一初字第107号民事判决书于2014年7月24日向本院申请执行其与被执行人吴加洛、吴加敦身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人吴加洛、吴加敦相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一初字第107号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为21260.6元（含诉讼费336元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2014）贵民一初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第3号
原告遂平县农村信用联合社，住所地遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告焦春光，男，汉族，住遂平县。
被告王响，女，汉族，住遂平县。
被告李连合，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用联合社与被告焦春光、王响、李连合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用联合社的委托代理人陈璞到庭参加了诉讼，被告焦春光、王响、李连合经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用联合社诉称，2009年7月13日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告焦春光向原告借款80000元，借款期限自2009年7月13日至2010年7月13日，由被告王响、李连合提供连带保证责任，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未能还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息。
被告焦春光未答辩。
被告王响未答辩。
被告李连合未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，原告遂平县农村信用合作联社与被告焦春光、王响、李连合签订《保证担保借款合同》，被告焦春光向原告借款80000元，用于进料，借款期限自2009年7月13日至2010年7月13日，双方约定月息9.6‰，不按期归还的从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息，还款方式为现金。由被告王响、李连合提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约支付被告焦春光现金80000元。被告在2009年9月30日、2010年5月31日偿还部分利息。借款到期后，被告未履行自己的还款义务。2013年12月26日原告向本院起诉，要求被告偿还借款80000元及相应利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证、催收通知书、借款书面申请、个人申请书、保证担保书等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为：本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告焦春光在借款到期后，未按约定偿还原告借款80000元及相应利息，构成违约，应当承担违约责任。被告王响、李连合作为该笔借款的连带保证的担保人，在保证期间内，按照约定应承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦春光于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作联社偿还借款80000元及利息（利息按保证担保借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）
二、被告王响、李连合对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦春光、王响、李连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一四年四月十日
书记员 高勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3594号
原告：宋纪东，男，1980年2月14日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：曹雪芹，女。
被告：刘志怀，男，1976年7月15日出生，汉族，住柘城县。
原告宋纪东与被告刘志怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告宋纪东于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋纪东撤诉。
案件受理费25元，由原告宋纪东负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘国民
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审42号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人薄增来，男，1928年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第326号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第326号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人薄增来拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人薄增来居住天津市河北区××庄××台×号私产房屋，房屋产权人为薄增来。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与薄增来在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第326号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月18日送达被执行人。2017年7月14日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第326号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第326号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 高 薇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3004号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被执行人：孙祥勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙祥勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6590号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙祥勇名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3004号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：孙祥勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙祥勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6590号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙祥勇名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3004号本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙祥勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙祥勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙祥勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终610号
上诉人（原审原告）：许倬俣，女，1930年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。
法定代表人彭继泽，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人刘长河、谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
上诉人吴倬俣因与被上诉人湖南大康国际农业食品股份有限公司、陈黎明股权权属确认纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用证据规则的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，陈黎明与许倬俣签订的《委托合同书》，从该合同的内容看，陈黎明转让10万股“大康牧业”股票给许倬俣并由陈黎明代持。现湖南大康国际农业食品股份有限公司的股票已上市交易，双方转让的只能是基于股票产的相关财产权益，许倬俣主张的法律关系与事实上的法律关系不一致，许倬俣以湖南大康国际农业食品股份有限公司为被告要求确认股权权属的请求，缺乏法律依据，原审判决未适当向当事人行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用证据规则的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初805号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人吴倬俣预交的二审案件受理费47891元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月二十日
代理书记员 向玉玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2561号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告陈印进，男，住山东省鄄城县。
被告刘文刚，男，住山东省鄄城县。
被告尹茂现，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈印进、刘文刚、尹茂现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈印进偿还借款结欠本金122328.03元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘文刚、尹茂现承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈印进至今仍拖欠借款本金122328.03元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金122328.03元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2561号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告陈印进，男，住山东省鄄城县。被告刘文刚，男，住山东省鄄城县。被告尹茂现，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈印进、刘文刚、尹茂现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈印进偿还借款结欠本金122328.03元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘文刚、尹茂现承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈印进至今仍拖欠借款本金122328.03元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金122328.03元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初704号
原告蔡某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告朱某甲（又名朱某乙），男，汉族，住陕西省汉中市。
蔡某诉朱某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告蔡某、委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，他和被告系亲戚关系，2015年年初，被告因儿子结婚购房为由，陆续向他借款51000元。2015年2月26日双方完善了借款手续，被告给他出具51000元借条一张。半年后他因家中修房，多次向被告催要借款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还。2016年春节前，他最后一次向被告催要借款未果后诉至本院，要求被告偿还原告借款51000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某甲委托其子朱某辩称，借钱是事实，但是现在家庭经济困难，无法在短时间内给原告还钱。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一张，证明被告向原告借款51000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定、采信。
经审理查明，被告朱某甲系原告蔡某岳父。2015年前后，被告朱某甲因儿子朱某结婚购房事宜向原告蔡某借款共计51000元。2015年2月26日，被告朱某甲给原告蔡某出具借条一张，载明：“今借到蔡某人民币￥51000元（五万壹仟元整）。具借人：朱某乙。2015年2月26日。”。后原告蔡某多次向被告朱某甲催要借款无果后于2016年3月14日诉至本院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。本院受理后，经查证被告借条上签名“朱某乙”与其实际户口及身份证登记姓名“朱某甲”不一致，后经与被告儿子朱某核实，其表示朱某乙、朱某甲是一人，对借款一事他们认可。
本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱某甲具条向原告蔡某借款，事实清楚，借贷关系明确。双方在借款时未就利息及还款期限进行约定，应视为无息、未约定还款期限的借款合同，原告蔡某有权随时要求被告朱某甲还款，被告朱某甲亦应按原告蔡某要求及时履行还款义务。庭审时，双方对借贷事实毫无争议，故对原告蔡某要求被告朱某甲还款的请求本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱某甲于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某借款本金51000元。
如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1075元，简易程序减半收取538元，由被告朱某甲承担，暂由原告蔡某垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张校梁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 俊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更375号
罪犯李金生，男，1984年7月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）晋中中法刑初字第90号刑事判决，以罪犯李金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2011年12月20日至2018年12月19日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016)晋01刑更72号裁定减刑8个月，现刑期止日：2018年4月19日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李金生在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分482分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李金生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分482分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初649号
原告：彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县，
被告：莫锦华，男，1990年7月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
委托诉讼代理人：谭文华，广西巴城律师事务所律师。
原告彭丰与被告莫锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭丰、被告莫锦华的委托诉讼代理人谭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，逾期还款资金占用期间16个月利息12000元，共计42000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告莫锦华以资金周转为由，向原告借款30000元，借期为2个月，约定还款日期为2016年2月28日前，并于当日立下借据，原告于当日向被告莫锦华支付款项。还款期限届满后，被告背信弃义，一直未偿还该笔借款，原告多次催款，但是被告均以各种理由推脱。综合上述，原告认为，被告到期未清偿债务，严重损害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。
被告莫锦华辩称，原告与被告没有事实上的借款关系，虽然借据是真实的，但被告并没有收到原告的30000元借款，因为被告没有收到借款，原告请求的借款利息也没有事实和法律依据。本案的事实是，原告是经营高利贷生意的，2015年12月28日被告因做生意所需想向原告借款30000元，被告就到原告处咨询借款事宜，原告同意借给被告30000元，同时原告拿出事先准备好的空白借据，当看到需要被告银行卡时因为被告没有随身携带，所以就和原告商量可否先回去拿银行卡，因为卡号被告记不得了，当时原告说没有关系，要求被告把该写的先写，等下回去拿回银行卡后再填写银行账号就得了，所以答辩人就填写了借据上的字后就回去拿银行卡。等到被告拿银行卡回到原告处要写上卡号时，原告就说不把借款借给被告了，被告要求原告返还已经写过的借据时，原告说已经撕了借据。综上，被告没有收到原告的借款，因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交《借据》一张作为证据，用于证明被告之前欠原告50000元，后来又借了10000元，之后被告用一部车抵了30000元给原告，尚欠原告30000元。
原告申请证人龙某将出庭作证。证人龙某将到庭陈述称，证人与被告是朋友关系，被告是通过证人的介绍向原告借钱的，第一次借了50000元，第二次借10000元，第一次借钱的时候证人在场，但是写借据的过程证人不清楚，证人也没有看见原告交钱给被告。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为，借条上一部分签字不是被告本人所写，借款日期、签名是被告本人签的，借据是真实的但没有生效，被告没有收到原告借款。对证人到庭所作的陈述，被告没有异议。
鉴于被告对原告提交的借据的真实性及对证人证言没有异议，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月28日之前，被告莫锦华经过龙某将介绍向原告彭丰借款。2015年12月28日，被告莫锦华在原告彭丰准备的借据上签字，借据内容为“原告借到彭丰30000元，借期三个月，借款日期自2015年12月28日至2016年2月28日。”被告至今未向原告偿还30000元，原告于2017年9月18日提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否提供了30000元借款本金给被告。就该问题，被告在写有“今借到彭丰人民币叁万元”的《借据》上进行签名，表明其认可收到了所借款项，被告辩称没有实际收到借款，但没有提交相应的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告约定的借款日期为2015年12月28日至2016年2月28日，但被告至今未向原告返还借款，故原告关于返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期16个月利息12000元的诉讼请求，本案原、被告既未约定借期利息亦未约定预期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院的支持标准为：30000元本金×年利率6%／12×16个月=2400元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告莫锦华返还原告彭丰借款本金30000元及利息2400元,合计32400元。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费850元（原告彭丰已预交850元），减半收取425元，由原告彭丰负担97元，被告莫锦华负担328。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄晓帆
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1227民初649号原告：彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县，被告：莫锦华，男，1990年7月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：谭文华，广西巴城律师事务所律师。原告彭丰与被告莫锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭丰、被告莫锦华的委托诉讼代理人谭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，逾期还款资金占用期间16个月利息12000元，共计42000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告莫锦华以资金周转为由，向原告借款30000元，借期为2个月，约定还款日期为2016年2月28日前，并于当日立下借据，原告于当日向被告莫锦华支付款项。还款期限届满后，被告背信弃义，一直未偿还该笔借款，原告多次催款，但是被告均以各种理由推脱。综合上述，原告认为，被告到期未清偿债务，严重损害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。被告莫锦华辩称，原告与被告没有事实上的借款关系，虽然借据是真实的，但被告并没有收到原告的30000元借款，因为被告没有收到借款，原告请求的借款利息也没有事实和法律依据。本案的事实是，原告是经营高利贷生意的，2015年12月28日被告因做生意所需想向原告借款30000元，被告就到原告处咨询借款事宜，原告同意借给被告30000元，同时原告拿出事先准备好的空白借据，当看到需要被告银行卡时因为被告没有随身携带，所以就和原告商量可否先回去拿银行卡，因为卡号被告记不得了，当时原告说没有关系，要求被告把该写的先写，等下回去拿回银行卡后再填写银行账号就得了，所以答辩人就填写了借据上的字后就回去拿银行卡。等到被告拿银行卡回到原告处要写上卡号时，原告就说不把借款借给被告了，被告要求原告返还已经写过的借据时，原告说已经撕了借据。综上，被告没有收到原告的借款，因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交《借据》一张作为证据，用于证明被告之前欠原告50000元，后来又借了10000元，之后被告用一部车抵了30000元给原告，尚欠原告30000元。原告申请证人龙某将出庭作证。证人龙某将到庭陈述称，证人与被告是朋友关系，被告是通过证人的介绍向原告借钱的，第一次借了50000元，第二次借10000元，第一次借钱的时候证人在场，但是写借据的过程证人不清楚，证人也没有看见原告交钱给被告。经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为，借条上一部分签字不是被告本人所写，借款日期、签名是被告本人签的，借据是真实的但没有生效，被告没有收到原告借款。对证人到庭所作的陈述，被告没有异议。鉴于被告对原告提交的借据的真实性及对证人证言没有异议，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以认定。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月28日之前，被告莫锦华经过龙某将介绍向原告彭丰借款。2015年12月28日，被告莫锦华在原告彭丰准备的借据上签字，借据内容为“原告借到彭丰30000元，借期三个月，借款日期自2015年12月28日至2016年2月28日。”被告至今未向原告偿还30000元，原告于2017年9月18日提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告是否提供了30000元借款本金给被告。就该问题，被告在写有“今借到彭丰人民币叁万元”的《借据》上进行签名，表明其认可收到了所借款项，被告辩称没有实际收到借款，但没有提交相应的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告约定的借款日期为2015年12月28日至2016年2月28日，但被告至今未向原告返还借款，故原告关于返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期16个月利息12000元的诉讼请求，本案原、被告既未约定借期利息亦未约定预期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院的支持标准为：30000元本金×年利率6%／12×16个月=2400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告莫锦华返还原告彭丰借款本金30000元及利息2400元,合计32400元。上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费850元（原告彭丰已预交850元），减半收取425元，由原告彭丰负担97元，被告莫锦华负担328。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦柳欢二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄晓帆附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1048号
上诉人（原审被告）：武汉天海利建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区青石桥46号1单元601室。
法定代表人：谢进洪，该公司经理。
上诉人（原审被告）：谢霹，男，1986年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：武汉玮烨物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区61号。
法定代表人：龙永胜，该公司总经理。
上诉人武汉天海利建筑工程有限公司、谢霹因与被上诉人武汉玮烨物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2339号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武汉天海利建筑工程有限公司、谢霹上诉称，本案涉案合同虽有管辖约定，但合同标的物钢材用于房屋建设，是不动产组成部分，故本案涉案合同关于管辖的约定因违反专属管辖规定而无效。请求撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2339号民事裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故上诉人武汉天海利建筑工程有限公司、谢霹主张本案应按关于不动产的专属管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立。原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初167号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，生于吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人赵某甲，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孙某某、赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长�市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人孙某某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人金帅欠被告人孙某某高利贷，被告人孙某某、赵某甲于2016年1月19日20时许，在长春市南关区天伦中央A1栋2301室将被害人金帅从家中带走后，先后将其带到长春市二道区的紫盈花城、长春市宽城区的上台村的庆丰洗浴、长新街的一栋楼的二楼办公室等地。公安机关在接到被害人金帅的爱人雒某某报警后，直到2016年1月20日21时40分，将被告人孙某某、赵某甲抓获。
上述事实，被告人孙某某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证金帅出具的谅解书和收条、被害人金帅的供述材料、证人雒某某、孟某某、王某某、张某某、赵某乙、赵某丙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、赵某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、赵某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初167号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，生于吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。被告人赵某甲，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某某、赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人孙某某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被害人金帅欠被告人孙某某高利贷，被告人孙某某、赵某甲于2016年1月19日20时许，在长春市南关区天伦中央A1栋2301室将被害人金帅从家中带走后,先后将其带到长春市二道区的紫盈花城、长春市宽城区的上台村的庆丰洗浴、长新街的一栋楼的二楼办公室等地。公安机关在接到被害�金帅的爱人雒某某报警后，直到2016年1月20日21时40分，将被告人孙某某、赵某甲抓获。上述事实，被告人孙某某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证金帅出具的谅解书和收条、被害人金帅的供述材料、证人雒某某、孟某某、王某某、张某某、赵某乙、赵某丙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、赵某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、赵某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孙振霆二〇一六年四月二十�日书 记 员  王姝舒
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1145号
申请执行人张宁，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘美成，男，汉族，1968年8月15日出生，地址邵东县。
张宁与刘美成借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初338号已经发生法律效力。由于被执行人刘美成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘美成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美成新的财产线索，申请执行人张宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：李治国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 ：周伯跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保198号
申请人：林国庭，男，1983年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：蒋俊，男，1977年6月25生，汉族，住无锡市。
被申请人：陈素兰，女，1951年11月3生，汉族，住无锡市。
被申请人：无锡尚屋房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152号2166室。
法定代表人：朱理进，该公司总经理。
因申请人林国庭与被申请人蒋俊、陈素兰、无锡尚屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人林国庭于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋俊、陈素兰、无锡尚屋房地产经纪有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人林国庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋俊、陈素兰、无锡尚屋房地产经纪有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人林国庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十四日
书记员 冯志成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03893号
原告王某某，女，生于1972年08月05日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1965年01月04日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员黄昌棋独任审判，适用简易程序并于2015年12月08日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，由于双方性格不合，经常吵闹扯皮，加之被告长期赌博，对原告实施家庭暴力，并与她人长期同居，造成夫妻感情破裂，2004年被告曾向法院起诉要求与原告离婚。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1999年03月相识恋爱，2001年06月08日双方在忠县婚姻登记站登记结婚(均系再婚)，2002年07月27日生育一女唐某乙。双方因打麻将和家庭经济问题发生纠纷，2004年06月29日被告起诉要求与原告离婚，本院于同年07月19日判决驳回了被告的诉讼请求。2006年被告到广东佛山务工，2008年原告带女儿唐某乙一起到佛山与被告共同租房居住生活至今。
审理中，原告向本院提交了本人身份证、户口本、结婚证、(2004)忠法民初字第893号民事判决书、2011年07月离婚协议、2015年10月25日离婚协议书复印件。2015年12月02日本院收到以唐某甲名义邮寄的“被告答辩事宜”和以唐某乙名义给法官的信。但由于被告未到庭对2011年07月离婚协议、2015年10月25日离婚协议书、2015年12月02日本院收到以唐某甲名义邮寄的“被告答辩事宜”和以唐某乙名义给法官的信质证，双方也未提供上述材料系原、被告双方或者当事人本人真实意思表示的其他证据予以证明，故本院对上述材料的真实性无法确认，因此本院对原告提交的2011年07月离婚协议、2015年10月25日离婚协议书，以唐某甲名义邮寄的“被告答辩事宜”和以唐某乙名义给法官的信不予采信。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、(2004)忠法民初字第893号民事判决书(均系复印件)等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾于2004年起诉要求与原告离婚，但原、被告结婚时间长，且从2008年至今在广东佛山务工，共同租房居住生活，抚育女儿，彼此之间都比较熟悉和了解，在共同生活期间，产生矛盾亦在所难免，双方均有一定责任。双方应当珍惜已经建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，互谅互让，冷静处理生活中的矛盾，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。审理中，原告提供的离婚协议、离婚协议书以及以被告名义邮寄到本院的“被告答辩事宜”等材料，本院无法核实其真实性，故不能以此确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 黄昌棋
二〇一五年十二月八日
书记员 杜春江
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保508号
申请人：宫某。
被申请人：宋广瑞，男，1974年8月20日出生，住山省东平县。
申请人宫某于2017年10月3日向本院提出申请，请求对被申请人宋广瑞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××微型轿车依法予以诉前保全，担保人王尚彬（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人宫某与被申请人宋广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宫某已向本院提供了担保，依法准许申请人宫某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋广瑞的鲁Ｊ×××××微型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月3日至2019年10月3日）。
案件申请费400元，由申请人宫某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月三日
书记员 郭晓琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7815号
原告：王洪军，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：曹云萌，该公司员工。
原告王洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军之委托诉讼代理人孙大鹏，被告平安保险天津分公司之委托诉讼代理人曹云萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损17000元、评估费850元、拖车费800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日16:00分，王乐飞驾驶原告所有的牌照号津Ｍ×××××小客车与案外人李春祥驾驶牌照号津Ｎ×××××小客车发生交通事故，造成津Ｍ×××××小客车受损的交通事故，王乐飞、李春祥负事故同等责任。以上事实经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2016年9月28日出具的B00920846号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书(简易程序)》予以认定，津Ｍ×××××小客车在被告处投保车损险，被告应在承保范围内承担损失。原告在发生上述交通事故后与被告多次协商赔偿事宜，被告均不予以赔偿，故原告起诉，望判如所请。
被告平安保险天津分公司辩称，同意赔偿，但是对原告主张的数额不认可，被告定损价格为12251元，原告定损数额过高，对评估费不认可，对拖车费800元予以认可，另外，被告保留代位追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告王洪军与被告平安保险天津分公司签订机动车商业保险单一份，保险期限自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。承保险种包括机动车损失险保险限额43772元、机动车第三人责任保险限额500000元。
2016年9月27日16:00分，王乐飞驾驶原告所有的牌号津Ｍ×××××小客车与案外人李春祥驾驶牌照号津Ｎ×××××小客车发生交通事故，造成津Ｍ×××××小客车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2016年9月28日出具的B00920846号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书(简易程序)》认定，王乐飞、李春祥负事故同等责任。
原告经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，评估车辆损失费用17000元，评估费850元。原告交付拖车费用800元。庭审中，被告对拖车费予以认可，对车辆损失费及评估费不认可，但被告不要求重新评估。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，车辆实际所有人为原告，对本案涉诉车辆的损失情况，原告已进行评估，被告不认可，但未申请评估，故对原告主张被告赔偿的车辆损失费用17000元，评估费850元，拖车费800，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失费17000元、评估费850元、拖车费800元，共计18650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4824号
原告刘沅浩，男，1987年8月22日出生，汉族，个体。
第一告王军，男，1967年3月19日出生，汉族。
第二被告王兆祥，男，1981年12月13日出生，汉族。
原告刘沅浩与被告王军、王兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由本院审判员孙永义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沅浩，第一被告王军到庭参加了诉讼，第二被告王兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沅浩向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款17万元并按同期银行贷款利率给付利息；2、要求第二被告对第一被告欠款本息承担偿付责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告于2016年3月16日在原告处借款17万元，期限为2016年3月16日至2017年3月16日，借款到期后，经多次催要第一被告均未偿还，原告诉至本院。
第一被告王军辩称，欠款属实，暂时没有能力给付。
第二被告王兆祥未做答辨。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款借据1份，内容为：借款借据，借款人：王军（捺手印），出借人：刘沅皓（捺手印），担保人；王兆祥（捺手印），借款人王军（捺手印）今向出借人刘沅皓借取人民币现金170000元，拾柒万整（大写），借款期限2016年3月16日至2017年3月16日止。并由王兆祥做为担保人，如到期日未能归还借款，由担保人承担相应债务，特立此据，借款人：王军（捺手印），身份证号：210821196703191010，担保人：王兆祥（捺手印），身份证号：210882198112130672，出借人：刘沅皓（捺手印），身份证号：210821198708220011；第一被告对借款借据无异议。
另查，经原告申请，本院于2017年8月8日将第二被告王兆实名下座落于大石桥市联合村的房屋予以查封。（房籍号BC100121－501，面积106.12平方米）
本院认为，第一被告向原告借款，理应及时偿还借款，第一被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为此借款承担担保责任，并且在担保期内，应当对此借款承担连带给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告王军给付原告刘沅浩人民币170,000.00元（壹拾柒万元），并自2017年6月27日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
第二被告王兆祥承担连带给付责任。
上述给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元（叁仟柒佰元），减半收取1,850.00元（壹仟捌佰伍拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年八月十八日
书记员代 诗 函
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201第325号
原告：赛买提·瓦依提，男，维吾尔族，1960年8月16日出生，农民，住新疆哈密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司
住址：哈密市
本院在审理原告赛买提·瓦依提诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司保险合同纠纷一案中，原告赛买提·瓦依提于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛买提·瓦依提的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一之规定，裁定如下：
准许原告赛买提·瓦依提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛买提·瓦依提负担。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年二月二十一日
书记员 买开丽古丽·玉素甫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3919号
原告张娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张娟诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2013年1月31日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同对房屋面积、房屋单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。被告交房时，称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户需采取集中收取、一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。但是时至今日，被告尚未为原告办理房屋权属证书，并且向原告收取的暖气开口费也没有交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被其无理拒绝。故诉至法院，请求：1、被告为返还代收原告的暖气开口费人民币4187元及利息1117元。2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，并支付原告延期办理房屋权属证书违约金43486元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告中海公司辩称：原告要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效，按照合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。3、违约金过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2013年1月31日，原告张娟和被告中海公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为中海公司，买受人为张娟。合同约定：买受人购买的商品房位于三××市湖滨区××街坊××楼××房。该商品房的用途为住宅。建筑面积为139.57平方米，其中套内建筑108.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.30平方米。该商品房该建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3025元。总金额为肆拾贰万贰仟壹佰玖拾玖元整。付款方式为买受人一次性付清总房款肆拾贰万贰仟壹佰玖拾玖元整（422199元）。出卖人应当在2012年7月18日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期不超过30日，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年7月18日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。张娟签名确认。中海公司加盖公章确认。后中海公司向张娟发出“入住通知书”，通知其于2013年1月31日至2月28日正式办理交付手续。但是房屋交接后，中海公司迟迟未按照合同约定为原告张娟办理房屋产权登记手续，故原告张娟诉至本院。
庭审中：1、原告自愿撤回诉讼请求第一项，不再向被告中海公司主张暖气开口费。2、原告举证2015年4月27日“情况反映”一份，欲证明大中海全体回迁户于2015年4月27日向中海公司主张过权利。3、双方对原告入住时间达成一致合意为2013年2月28日。
另查明：1、2013年2月5日，张娟支付购房款422199元，中海公司出具收款收据。张娟于2013年2月5日支付暖气开口费4187元，中海公司出具发票，显示为代收。张娟于2013年2月5日，支付水电费1800元。于2013年2月5日支付天然气费用2700元。2张娟的涉案房屋系2013年2月6日从他人名下更名后签订的合同，房款及相应手续也是更名时中海公司重新出具的。
本院认为：原告张娟与被告中海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房屋不动产权属证书，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务”。原告依约定履行了支付房款的义务，被告应按照合同约定于房屋交付使用后365日内持办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，被告交房日期为2013年2月28日，故应在2014年2月28日前向产权登记机关备案，逾期应按约定支付违约金。因此，原告主张被告90日内为其办理房屋不动产权属证书并支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金的比例未超出法律规定，本院予以支持，但是原告主张违约金按照合同约定应从2014年3月1日起计算，被告对该时效提出异议，原告举证的“情况反映”时间为2015年4月27日且该份情况反映未得到中海公司的确认，两年诉讼时效已过，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。故原告主张违约金应自本院诉调受理之日（即2017年6月16日）前推2年，即自2015年6月16日起，按总房款422199元的每日万分之一计算至2016年12月31日。2017年1月1日之后的逾期违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于90日内为原告张娟办理位于三门峡市湖滨区和平路二街坊8楼22层04号房的房屋不动产权属证书。并在取得该房屋不动产权属证书5日内，将房屋不动产权属证书交付原告张娟。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告张娟逾期向产权登记机关备案的违约金（自2015年6月16日，按照已付房款422199元的日万分之一计算至2016年12月31日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 倩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢109号
申请执行人：刘建辉，男，1975年11月9日出生，汉族，新化县人。
申请执行人：胡芳南，女，1955年7月29日出生，汉族，新化县人。
申请执行人：刘志云，女，1979年4月3日出生，汉族，新化县人。
被执行人：刘斌，男，1963年1月6日出生，汉族，常德市人。
被执行人：肖俊杰，男，1965年11月21日出生，汉族，邵阳市人。
被执行人：李放香，女，1964年4月24日出生，汉族，邵阳市人。
申请执行人刘建辉、胡芳南、刘志文与被执行人刘斌、肖俊杰、李放香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第351号民事判决书确认，被执行人肖俊杰、李放香应共同赔偿申请执行人刘建辉、胡芳南346206.50元，被执行人刘斌对该笔款项承担连带清偿责任，三被执行人共同负担诉讼费元12000元。另本院立案执行的被执行人刘斌、肖俊杰、李放香机动车交通事故责任纠纷案件还有四件(为同一交通事故所致)。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖俊杰所有的位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑XXX栋XXX号房产，五案申请执行人协商后一致同意将拍卖所得价款进行平均分配，在抵押权人优先受偿及扣除执行费用后，每案分得97424元；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更326号
罪犯胡志明，男，1994年9月5日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）临刑终字第00199号刑事判决书，以罪犯胡志明犯抢劫、强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年1月8日至2027年1月7日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡志明在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分44分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分44分，证实该事实的证�有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡志明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1567号
申请人:李伟华，男，1969年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被申请人:菏泽隆科运输有限公司，住所地：菏泽开发区富年汽配城。
法定代表人：徐龙生。
申请人李伟华与被申请人菏泽隆科运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟华于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽隆科运输有限公司的742000元存款采取保全措施。担保人李振华自愿以其所有的、坐落于菏泽市丹阳路75号、房权证号为菏房权证市直字第××号的房产为申请人李伟华提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽隆科运输有限公司银行存款742000元，冻结期限为1年。
二、查封担保人李振华坐落于菏泽市丹阳路75号、房权证号为菏房权证市直字第××号的房产一套，查封期限为3年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费2260元，由申请人李伟华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年八月四日
书记员 曹顺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1401号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年3月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月22日凌晨，陈新煌（另案处理）因被害人朱某乙称其“矮子”及称其大哥陈乃本为“小本”，心生不满，便要教训朱某乙。次日凌晨1时许，陈新煌纠集了被告人李某甲和潘训哈、朱书景、周春安（均另案处理），其中朱书景持刀、潘训哈持电棍，众人来到苍南县龙港镇煌龙宾馆301房间，对朱某乙实施殴打，致使朱某乙右侧第3-7、10肋骨骨折。经法医鉴定，朱某乙的伤势程度为轻伤一级。本案在审理过程中，民事部分已调解，同案犯陈新煌、潘训哈、朱书景、周春安家属共赔偿被害人朱某乙人民币45000元。
2015年8月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈新煌、朱书景、周春安、潘训哈的供述，被害人朱某乙的陈述，证人缪某、李某乙、朱某甲的证言，辨认笔录、体表检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较小，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许明举
二〇一五年十月十五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2568号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：洪泽龙,男,汉族,1986年12月7日出生,住所地福建省安溪县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告洪泽龙挂靠经营合同纠�一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思