福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3509号
原告莆田市通莆搬运有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办埭里村西南片区。组织机构代码证代码：56927348-4。
法定代表人柯福清，总经理。
委托代理人吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华（特别代理），福建秀屿律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。组织机构代码证代码：74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人林一青（特别代理），男，1990年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系被告员工。
原告莆田市通莆搬运有限公司（以下简称：通莆搬运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财保莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告通莆搬运公司的委托代理人吴碧霞、被告平安财保莆田公司的委托代理人林一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通莆搬运公司诉称，2014年5月21日，原告向被告投保机动车交强险和商业性第三者险（保险限额为500000元，附不计免赔）。2014年6月13日14时30分，案外人许云忠驾驶原告所有的闽B×××××因车上所载货物脱落，造成高速地面损坏的交通事故。2014年6月18日，泉州市高速交通执法一大队一中队作出要求原告赔偿高速路面损坏的赔偿决定书，当天原告向泉州市高速交通执法一大队一中队缴纳了赔款15930元。原告因交通事故造成第三者财产损坏，根据保险合同，被告应在保险限额内赔付给原告因本案事故支付给泉州市高速交通执法一大队一中队的15930元的赔偿款。故提起诉讼，请求判令：1.被告平安财保莆田公司立即支付给原告莆通莆搬运公司保险理赔款15930元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保莆田公司辩称：肇事车辆驾驶员许志忠应该提供有效行驶证、驾驶证、保单原件证实肇事车辆属于我司有效承保期限。本案肇事车辆驾驶员许志忠于2014年6月13日肇事车闽B×××××于沈海高速2242公里处100米发生交通事故在泉州高速公路支队认定出具事故认定书第3533013201400746号认定书明确记载闽B×××××于事故发生前因自身托载货物脱落，导致高速路产损失，造成维修费15930元。原告诉求保险理赔款15930元无法提供相应的证据证明肇事车辆在我司承保车载货物掉落责任险条款。原告提供的证据2，机动车辆保险单仅能证实肇事车在我司承保商业第三人责任险50万（含不计免赔），未投保车载货物掉落责任险及其他附加险种。本案认定书明确记载肇事车辆自身车载货物脱落造成路产损失应当适用商业第三者责任险中的车载货物掉落责任险险种。退一步讲，即使原告肇事车辆闽B×××××在我司承保的商业第三人责任险50万（含不计免赔），在保险条款中第二条第四款明确记载车载掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，不属于被告赔偿范围。综上，原告诉求肇事车辆货物脱落造成高速路产损失15930元，依据不足，缺乏正当理由，不合法且不合理。请求法庭驳回原告诉讼请求，依法判决。
在本院审理过程中，原告通莆搬运公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告主体资格适格。
2.《机动车辆保险单》一份，欲证明原、被告之间保险合同关系。
3.《交通事故认定书》一份，欲证明本案事故发生的时间、经过、责任认定及车辆损坏的事实。
4.《交通事故赔（补）偿决定书》一份，欲证明泉州交警大队作出要求原告为本案事故先行支付赔偿款的事实。
5.拖车施救费发票、福建省政府非税收入票据各一份，欲证明原告因本案交通事故花去路面损坏赔偿15930元、施救费1235元。
6.机动车登记证各一份，欲证明肇事车辆闽B×××××重型货车系原告所有。
对原告提供的证据，被告平安财保莆田公司质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，肇事车辆在被告投保，被保险人及投保人为吴春桥，原告应提供相应的证据证实肇事车辆系莆田市通莆搬运有限公司名下所属。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告提供交通事故赔偿决定书及发票仅能证实曾经赔付15930元，无法证实是否为本案高速路产损失所花费的费用，应提供相应证据证实路产损失造成的损失面积、赔偿标准并由被告工作人员参与定损。对证据6的真实性没有异议。
本院审查认为，被告平安财保莆田公司对原告提供的证据1-6的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告平安财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《投保单》、《保险条款》各一份，欲证明肇事车闽B×××××在被告处投保商业第三人责任险500000元（含不计免赔），未投保相关附加险种。原告诉求高速路产损失系附加险车载货物掉落责任险赔偿范围。
对被告提供的证据，原告通莆搬运公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但是车辆闽B×××××所有人已经变更为本案原告，且原告在投保时原告投保的商业第三者责任险已经包含有被告所指的附加险。
本院审查认为，原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月21日，吴春桥以闽B×××××号车辆（车架号：LZ5R2CE589B006297）向被告平安财保莆田公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险，并投有不计免赔率，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为人民币500000元。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（投保单号：51316773900041991491）中投保人声明载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，投保人吴春桥签字确认。
2014年6月13日14时30分，龚三保驾驶车牌号为粤B×××××的重型货车，沿沈海高速上行至沈海高速2242公里100米时，追尾碰撞由许志忠驾驶的因车上所载货物松动、脱落，停在应急车道、占用第四车道的车牌号为闽B×××××的重型货车，造成粤B×××××重型货车和闽B×××××重型货车两车不同程度损坏、粤B×××××重型货车车内货物损坏、闽B×××××重型货车车内所载物品损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》［第3533013201400746号］，认定龚三保负主要责任、许志忠负次要责任，并经调解达成一致：龚三保承担此次事故造成的全部经济损失的70%、许志忠承担此次事故造成的全部经济损失的30%。2014年6月18日，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队作出《交通赔（补）偿决定书》［案号：闽泉高交执（2014）偿字第112110号］，认定闽B×××××号车辆于2014年6月13日在沈海（G15）A线2241K＋900M处实施损坏高速公路路产行为，造成沥青路面面层损坏贰拾柒平方米，决定责令赔偿损失人民币壹万伍仟玖佰叁拾元整。2014年6月18日，《福建省政府非税收入票据》载明缴款单位为闽B×××××，项目名称为沥青路面面层损坏、金额为15930元、备注2014年6月13日，在沈海（G15）A道2241K＋900M处。
2014年9月5日，闽B×××××号车辆的所有人转移登记至原告通莆搬运公司。原告以车上所载货物脱落、造成高速地面损坏，被告应支付赔偿款为由，提起诉讼要求被告支付保险金15930元。
被告提供的《机动车辆保险条款（2009版）》，商业第三者责任保险责任免除采用黑体字，第五条第（四）项为车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿；车载货物掉落责任险条款第二条保险责任为“在保险期间内，保险车辆在使用过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除交强险应赔偿部分后，按照本合同的规定在保险单载明的赔偿限额内计算赔偿。”
综上所述，本院认为，吴春桥以闽B×××××号车辆向被告平安财保莆田公司投保商业第三者责任保险等险，后吴春桥将该车辆转让给原告通莆搬运公司，原、被告形成保险合同关系。本案中，案外人许云忠驾驶的闽B×××××号车辆因车上所载货物松动、脱落，造成沥青路面面层损坏。原告要求被告根据商业第三者责任险支付其赔付给泉州市高速交通执法一大队一中队的15930元，但闽B×××××号车辆投保时，投保人吴春桥在投保单上签字确认已收到保险条款且被告已就黑体字部分的条款内容做了明确说明，故“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”条款已生效，被告得以按照约定免除赔偿责任，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市通莆搬运有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币198元，减半收取99元，由原告莆田市通莆搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林怡
二〇一五年十二月七日
书记员 陈威
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。