广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1290号
原告：陈景薛，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈景薛与被告李芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告陈景薛的委托诉讼代理人何永刚到庭参加了诉讼。被告李芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景薛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款86000元；二、被告按年利率6%计付逾期还款期间资金占用利息（暂计至2017年5月为5075元）至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告借款58500元（50000元转账，8500元现金），约定借款期限为一个月；2016年9月9日，被告再向原告借款27500元现金，约定2016年年底前还清。由于借款时间不长，双方没有约定借款利息。但在还款期限届满后，被告未自觉偿还借款，经原告多次要求被告归还欠款未果。由于被告未依约按时履行还款义务，已给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，特要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金还清止。其中：借款本金58500元从2016年2月21日起暂计至2017年5月20日利息为4387.5元；借款本金27500元从2017年1月1日起暂计至2017年5月31日利息为687.5元。原告在催收无果情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李芳萍未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：被告在2015年下半年经朋友介绍认识了原告，双方交往甚密。由于被告需要资金周转，原告同意了，向被告转了50000元整，月息10%（2015年12月23日转入），但原告并没有向法院提供此借条，而是提供了一张2016年1月21日58500元的借条。原告诉状称被告欠本金58500元，从2016年2月21日至2017年5月20日未付利息，利息计算为4387.5元，与事实不符。被告实际已通过广发银行还款9500元、通过工商银行还款8950元、通过微信还款660元，共计27400元。2016年2月至2016年4月期间，被告向原告亲手交付现金15000元，一次是在办公室付10000元，一次是在流花宾馆对面的银行付5000元。当时原告开着车，车上有两人。后来由于被告实在付不起利息了，原告让被告写下了欠2016年5月至9月共五个月利息27500元（29500元减去7月2日转入的2500元）的借条。被告利息都还不起了，原告怎可能再借钱给被告，请求法院查明事实，依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告李芳萍以资金周转为由向原告陈景薛借款50000元。原告于当日通过银行转账出借50000元给被告，当时未写借条。2016年1月21日，被告因信用卡透支需还款，向原告提出借款周转，并承诺填平信用卡透支款即用该卡再次透支将该笔款项归还给原告。原告遂用现金将被告的信用卡透支款填平，但被告再次透支时因信用卡额度降低，透支额度与填平款项出现了8500元缺口，被告遂提出该8500元当作是借款，与之前所借的50000元一并出具借条给原告收执，并约定借期为一个月，即在2016年2月20日归还。双方未约定利息。2016年9月9日，被告又向原告借款27500元，当日被告立具借条给原告收执，约定于2016年12月前还清。双方亦未约定利息。逾期，被告未如约向原告还清借款，原告遂诉至本院要求解决。
诉讼过程中，被告提供了其名下广发银行韶关分行营业部6214621543000004811账号及中国工商银行韶关富源支行62×××00卡号的交易明细。显示：被告通过广发银行账号分别于2016年2月26日转账5000元、2016年2月28日转账1500元、2016年3月11日转账3000元，共计9500元给原告；被告通过工商银行账号分别于2016年3月14日转账1000元、2016年7月2日转账2500元，共计3500元给原告；而被告主张的2016年2月18日转账还款2000元、2016年3月2日转账还款1540元、2016年3月6日转账还款1250元，交易记录显示均为原告转账给被告的收入。原告称被告上述转账金额均系因被告偿还原告为其垫付欠“有米贷”贷款公司的利息而发生的小额经济往来，因金额较小，双方未立书面凭证。2016年1月27日，被告通行微信转账向原告支付666元。原告称该笔款项为被告于除夕夜发给孩子的红包。
本院认为：债务应当清偿。被告两次共向原告借款86000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方的债权债务关系成立。原告将款项出借给被告后，被告未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求分别从两笔借款逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告实欠的本金数额，被告通过广发银行账号分别于2016年2月26日转账5000元、2016年2月28日转账1500元、2016年3月11日转账3000元，共计9500元给原告。该三笔款项原告虽称与本案借款无关，但未能提供充分证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定该9500元是被告的还款。结合前述确定的利息计算方式，分段计算还本付息。计算为：①2016年2月21日至2016年2月26日，利息为58.5元（58500元×6%÷12个月÷30天×6天），还款5000元抵扣利息后，尚欠本金53558.5（58500元＋58.5元－5000元）；②2016年2月27日至2016年2月28日，利息为17.85元（53558.5元×6%÷12个月÷30天×2天），还款1500元抵扣利息后，尚欠本金52076.35元（53558.5元＋17.85元－1500元）；③2016年2月29日至2016年3月11日，利息为104.15元（52076.35元×6%÷12个月÷30天×12天），还款3000元抵扣利息后，尚欠本金49180.5元（52076.35元＋104.15元－3000元）；故此，被告于2016年1月21日向原告所借的58500元，截止至2016年3月11日，被告尚欠2016年1月21日借款的本金为49180.5元；2016年9月9日的借款本金仍欠27500元。
被告主张于2016年2月18日、2016年3月2日、2016年3月6日共计转账还款4790元，根据被告提供的交易记录显示均为原告转账给被告的收入，被告主张属于还款，明显与事实不符，本院不予采信。至于被告通过工商银行账号转账给原告的3500元；原告称被告上述转账金额均系因被告偿还原告为其垫付欠“有米贷”贷款公司的利息而发生的小额经济往来，因金额较小，双方未立书面凭证。结合前述双方的小额经济往来，原告的陈述可信度较高，故本院对被告关于该3500元是用于偿还本案借款的主张不予采信。关于2016年1月27日被告通行微信转账向原告支付的666元是否属于归还本案借款的问题，首先，转账金额明显与民间借贷交易习惯不符；其次，结合当日是2016年的除夕夜，且被告的微信转账记录显示被告于当日转账同等金额给“厚让”及骆XX的情形，本院对原告关于该笔款项为被告出于感谢按风俗习惯于除夕夜发给孩子的红包的主张予以采信，不予认定为被告的还款。
被告李芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币76680.5元及利息（利息计算方法：其中本金49180.5元自2016年3月12日起计算利息；本金27500元自2016年12月1日起计算利息；均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈景薛；
三、驳回原告陈景薛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.88元，减半收取1038.44元，由原告陈景薛负担50元，被告李芳萍负担988.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年九月二十六日
书记员 丘凯音