河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初726号
原告:秦春阳，男，1978年3月31日出生，回族。
委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告：芦帅印，男，汉族，1993年3月24日出生。
原告秦春阳与被告芦帅印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春阳及其委托诉讼代理人谢全海，被告芦帅印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款25.6万元，并支付利息5万元；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2016年8月底，被告以购房为由向原告借款人民币11万元，并承诺使用期限为半个月，借款期限到期后，被告未依约还款。时年10月份，被告承诺以其所有的房屋折抵借款，并签订了购房协议书，由原告与付其购房屋欠的分期余款14.6万元。但今年2月底，被告却出尔反尔予以反悔，故提出如上请求。
被告辩称，我没有以购房为由借原告110000元，当时是押了两辆车拿了原告80000元，拿这钱是赌博用的，在网上玩百家乐赌博。原告说我所欠他的购房分期余款146000元也不是事实，当时原告给我的110000元是“天贷”，也就是按天算利息，是高利贷，当时押的第一辆车是我朋友石某的现代车，当时原告给了石某40000元，一天800元利息，先扣了三天的利息2400元，石某在我家耍百家乐，把钱输了，晚上我又给秦春阳打电话押了一辆宝马车，拿他了40000元，一天800元利息，扣了三天利息2400元，在家耍百家乐把这也输了，早上十点又用那辆宝马车作抵押，我拿了秦春阳30000元，扣了三天利息，一天800元。当时石某给我了40000元让我还秦春阳，我给秦春阳支付宝转去了30000元，还有10000元在我信用卡里，我去刷卡因限额没有刷出来，先把石某的车赎出来了。然后就开始挨利息了，每月给秦春阳打20000元欠条。当时找秦春阳商量意思是先把车给我，利息每天给他挨，他没有同意，最后那个宝马车让分期公司从秦春阳那开走了。这个车不是我的名字，是朋友的名字。后来我跟他说我把房子抵押给他，他不同意，当时我把欠条从秦春阳处拿我姑家想叫我姑都看看，把钱给他准备准备，后来我把欠条都撕了。过了几天我又给秦春阳打了个条，他直接让我打了一个110000元的条，把所有利息都包含在内。后来因利息付不起，他又让我去赌博场上弄钱，然后我跟他说我在以我家的房贷款，他说你一边贷着款一边去赌博场上去给他弄钱。后来秦春阳经常给我弄钱，让我去场上赌博，他又给我朋友打电话把我家的购房合同拿走了，以购房合同威胁我，每月给他清利息，当时我没钱，他就让我打条，我当时不想打，他逼着我把利息给他清了，如果不清，就把房子给他。然后就跟着他去蒲公英楼上棋牌室打牌给他了7000元，后期我没钱，他每月让我给他打欠条，刚开始打的是11000元利息条，逐月涨成14000元、16000元、18000元、20000元，就这样一直打着，后期真没办法了，他硬逼着我写了一份购房合同，秦春阳购我家房子，然后让我把家门钥匙给他了，他天天在我家住，持续有五个月，到过年了我把锁换了，后来他进不去家门就开始问我要钱，他先让我给他10000元利息，我给他转了4000元，他就恼了，去我家贴回民的门联，叫开锁公司去开我家的锁，扬言叫把我弄死。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还256000元并支付利息50000元，有无事实和法律依据？被告借款的用途是什么？原告是否事先明知被告借款是为了赌博？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2016年8月30日被告给原告出具的欠条一张，证明被告借原告现金110000元，期限为十五天，到期不还，被告愿意承担30%的违约金；2、2016年9月29日被告向原告出具的借条一张，证明被告借到原告10000元整，借款期限为十天；3、2016年10月5日被告向原告出具的借条一张，证明借到原告现金28000元，条上说明该借款自动转换为购房款；4、2016年10月5日原、被告签订的房屋买卖合同书，证明芦帅印自愿将其位于龙泉湖1201室的房屋出卖给原告，双方意定价值为450000元，在乙方签订合同时已支付198000元，其余款项为252000元，证明双方签订合同是自愿的；5、2016年10月16日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元，这是在购房后借的款；6、2016年11月14日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元；7、2016年12月4日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款现金10000元；8、2016年12月14日被告向原告借款人民币18000元；9、2016年12月17日被告向原告借款现金12000元；10、2017年元月15日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款现金20000元整；11、2017年2月15日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款现金18000元，以上借款手续及买卖合同综合证明原告陈述的理由是客观真实的，被告欠原告和借原告的款也是客观存在的。12、自被告2016年8月30日之后，被告陆续在我处借款提供相关证据：2016年10月1日通过微信转账给被告2500元，2016年10月4日微信转账5000元，2016年10月5日通过支付宝分两次共转账20000元，2016年11月1日通过中信银行转入被告工商银行账户1000元,2016年11月2日通过中信银行转入被告工商银行账户5000元,2016年11月14日通过建设银行转入被告工商银行账户2500元，2016年11月21日微信支付被告400元，2016年12月3日微信支付被告2000元，2016年12月13日微信支付被告4000元，2017年2月1日微信支付被告700元，2017年2月3日微信支付被告500元，共计转账凭证13张，总金额43600元。证明被告在原告处陆续借款，其中部分是未打条，另2016年10月5日通过支付宝转给被告20000元是我与被告签订过购房合同后才借给被告的。
被告质证称，证据一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一的条、证据四的合同均都是我写的，合同上是我签的字，但是房屋买卖合同我签字时上边没有屈某的签字和指印。对证据十三原告提交的13页转款记录无异议。原告转给我的钱，当时我是还信用卡的，随后我以现金方式又给他了，这钱我不欠他。他给我转的钱，我都给他打有条，我把钱还给他后没有抽条，跟他起诉我的钱有关。
被告向本院提交的证据有：1、石某、任某两位证人证言，证明原告给被告的钱都是高利贷，没有那么多本金，只有80000元本金，剩余打的条都是利息，我给他有转账记录，给他转有钱。2、2016年7月30日通过微信转账给原告500元、2016年8月25日从支付宝转给原告20000元、2016年10月26日从支付宝转给原告2000元、2016年10月27日从支付宝转给原告1000元、2016年11月5日微信给原告转2000元、2016年12月20日从支付宝转给原告5000元、2016年12月21日从支付宝转给原告2000元、2016年12月22日从支付宝转给原告2500元、2017年1月3日通过微信转账给原告1000元、2017年1月5日通过微信转账给原告1000元、2017年1月20日通过微信分两次转账给原告1000元、2017年1月21日通过微信转账给原告2000元、2017年1月22日通过微信转账给原告1000元、2017年1月23日通过微信转账给原告1000元、2017年1月27日通过微信转账给原告500元、2017年2月2日通过微信转账给原告500元、2017年2月19日通过微信转账给原告1000元、2017年2月22日通过微信转账给原告1000元、2017年2月26日通过微信转账给原告500元，证明转的款是还给原告的利息。3、借记卡账户历史明细清单4张，证明原告收我利息，说明我与他借款时他预先扣除了利息，证明2016年8月24日我向原告借款40000元，实际给我了36000元，预先扣除了5天的利息4000元。
原告质证后认为，对证据一，关于第一位证人的证言，1、石某证明本人及芦帅印各自向秦春阳借款；2、该证人明确向审判机关表态，他没有给原告说借款用于赌博；3、除了十一万元以外的部分小额借款，是利息的证词，是听被告说的，不能采信，所以证人证言不能证明小额借款部分属于利息。对于第二位证人的证言，1、所有证词不能否认原、被告之间存在借贷关系的事实；2、证人本人当庭承认没有证据证明被告及其他人在事先声明借款用于赌博，该证言之间可以看出这位证人只知道部分相关事实，而不能以此否认原、被告之间25.6万元的借款事实，比如他对十一万元的借条他就不知道，他对被告借原告所有款项的交付方式不能有明确性的答复，因此上述两位证人证言不能支持被告否认借款的理由和原告事先知道借款用于赌博的主张。对证据二，仅对2016年8月25日通过支付宝转账20000元有异议，这20000元是被告当时在我这拿了13万元，后给了我20000元之后，13万元中其中有40000元是芦帅印担保，借款人石某在我那押了一辆车，给了我20000元之后，把车开走后，芦帅印说剩余的钱他还，在第一次庭审中说的他把条给我骗走了，包括芦帅印担保石某为借款人的40000元的条，后来芦帅印经我多回劝说又重新把条给我打过来了，这20000元是在110000元欠条之前。对其他证据无异议。他给我的这钱是来还我他临时挪用没有给我打条的钱，有部分是通过转账已经还我了，还有部分未还，我也不要、不追究了。对证据三只能证明我借给了被告36000元。
经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，依法确认其证据效力。对于被告举证的2016年7月30日通过微信转账给原告500元、2016年8月25日从支付宝转给原告20000元、2016年8月24日被告向原告借款36000元，均发生在2016年8月30日被告给原告出具的欠款110000元的欠条之前，上述款项往来，已经经过2016年8月30日原、被告结算过了。故不能重复计算。原告证据四、2016年10月5日原、被告签订的房屋买卖合同书，于本案不具有关联性，本院不予确认。被告的两位证人石某、任某的证言，对被告主张的借款原告知道是用于赌博，证人明确表明，他们没有给原告说借款用于赌博，也没有见到被告向原告说明借款用于赌博，且其证言也不能否认被告给原告出具的借据的效力，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年8月底之前，原、被告就有经济往来，经2016年8月30日双方结算，被告共欠原告110000元，被告给原告出具了欠条，并约定，借款期限十五天，如果到期不还，被告愿意承担30%的违约金。此后的2016年9月29日，被告向原告出具借条一张，借到原告10000元整，借款期限为十天。该两笔借款原告称系被告以购车为名向原告所借。上述借款，因被告未能按期归还，2016年10月5日原、被告签订了房屋买卖合同书，芦帅印自愿将其位于龙泉湖1号小区1201室的房屋出卖给原告，双方意定价值为45万元，在乙方签订合同时已支付19.8万元，其余款项为25.2万元。并补充协议：一、乙方（被告）已支付甲方（原告）房款148000元，剩余50000元待过户时一次性支付乙方等。2016年10月5日被告向原告出具借条一张，借到原告现金28000元，条上说明该借款自动转换为购房款；原告提交的2016年10月5日通过支付宝分两次共转账给被告的20000元，能够印证本日原告实际向被告支付了款项。此后，被告分别于2016年10月16日向原告出具借条一张，向原告借款15000元；2016年11月14日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款15000元；2016年12月4日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款现金10000元；2016年12月14日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款现金18000元。2016年12月17日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款现金12000元；2017年元月15日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款现金20000元整；2017年2月15日被告向原告出具借条一张，被告向原告借款现金18000元，后因被告反悔，原、被告双方签订的购房合同不再履行。原告要求被告归还上述借款共计25.6万元未果，以致酿成本案纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告分别于2016年10月26日从支付宝转给原告2000元，2016年10月27日从支付宝转给原告1000元，2016年11月5日微信给原告转2000元，2016年12月20日从支付宝转给原告5000元，2016年12月21日从支付宝转给原告2000元，2016年12月22日从支付宝转给原告2500元，2017年1月3日通过微信转账给原告1000元，2017年1月5日通过微信转账给原告1000元，2017年1月20日通过微信分两次转账给原告1000元，2017年1月21日通过微信转账给原告2000元，2017年1月22日通过微信转账给原告1000元，2017年1月23日通过微信转账给原告1000元，2017年1月27日通过微信转账给原告500元，2017年2月2日通过微信转账给原告500元，2017年2月19日通过微信转账给原告1000元，2017年2月22日通过微信转账给原告1000元，2017年2月26日通过微信转账给原告500元。该款共计25500元，被告主张系向原告归还的款项，本院予以采信。
还查明，原告在双方经济交往期间，也通过微信电子转账方式向被告支付有部分款项，但原告称该款不在本次起诉的范围之内。本院认为，原告提交的2016年10月5日通过支付宝分两次共转账给被告20000元，该款应属本日被告被向原告出具借条，借到原告现金28000元的金额之内。其他23600元，原告未起诉，则该部分款项与本案无关，本院不予评判。
另，本案在审理过程中，原告秦春阳向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月5日作出（2017）豫0823民初726号民事裁定书，查封了被告芦帅印名下位于武陟县××街××小区××单元××室房产××套，原告为此支付申请费2020元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告芦帅印先以购车、后以将房子卖给原告为由向原告借款256000元，期间被告通过微信及电子转账等方式向原告支付了现金23600元。上述借款中，除2016年8月30日，被告给原告出具110000元欠条，约定借款期限十五天，如果到期不还，被告愿意承担30%的违约金及后来的2016年9月29日被告向原告出具的借条，借到原告10000元，约定借款期限十天外，其它借条上均未约定利息及付款期限，且因为原告未请求被告支付违约金，故原告请求的利息，应从原告起诉之日的2017年3月24日起，由被告按年息6%予以支付。被告自2016年10月26日至2017年2月26日通过支付宝、微信转账共给原告支付25500元，应从被告借原告的256000元中予以扣减。扣减后，被告借原告款的余额230500元。故原告要求被告芦帅印偿还的借款，本院支持其本金金额为230500元。对原告要求支付的利息，应以230500元为本金，按年息6%计算，从原告起诉之日的2017年3月24日起，至判决确定的被告履行之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和正当理由，本院依法不予支持。被告辩称，当时拿这钱是赌博用的，且被告明知，以及后期给原告打的借条是利息条，原告并未实际付款等抗辩意见，其证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告芦帅印在本判决生效后十日内偿还原告秦春阳借款230500元。
二、被告芦帅印在本判决生效后十日内支付原告秦春阳借款230500元的利息（从2017年3月24日起按照年息6%利率计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦春阳的其他诉讼请求。
案件受理费5890元减半收取计2945元，由原告秦春阳负担540元。由被告芦帅印负担2405元。诉讼保全申请费2020元，原告秦春阳负担330元，被告芦帅印负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘会会