江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1372号
原告：钟培庆，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：陈家田，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人民财险怀远支公司），统一社会信用代码：913403217049181439（1-1），住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路102号。
法定代表人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告钟培庆与被告唐伟、人民财险怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟培庆及其委托诉讼代理人汪汉斌、被告唐伟的委托代理人陈家田到庭参加诉讼，被告人民财险怀远支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟培庆向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿原告医疗费30912.86元、护理费4344.8元（30天×144.8元）、误工费27946.4元（自事故发生之日起至评残之日共193天×144.8元）、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人钟彩有生活费1414.3元（8486元×5年×10%÷3人）、被抚养人邹彩秀生活费1414.3元（8486元×5年×10%÷3人）、交通费500元、鉴定费600元、摩托车损失2000元等合计100410.7元，此款由被告人民财险怀远支公司直接赔付。事实和理由：2016年1月25日，原告驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车（后载钟凤娣）由右水乡沿206国道（由南往北）前往会昌县城。是日11时30分许，行至小渔潭高速路口，与自高速路口实施右转弯驶入206国道由被告唐伟驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）货车左前轮发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经住院治疗，其伤情经委托鉴定，评定为十级伤残。另查明，被告唐伟驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）货车在被告人民财险怀远支公司投保了交强险及商业第三者责任险。由于被告至今未赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院，请求处理。
被告唐伟辩称，一、原告的合理损失应由被告人民财险怀远支公司在保险责任限额内予以赔偿；二、被告唐伟垫付的医疗费10000元及付给会昌县公安局交通管理大队的现金20000元，请求被告人民财险怀远支公司直接赔偿给被告唐伟。
被告人民财险怀远支公司辩称，一、通过保险单可以看出，保险人非“怀远支公司”，“怀远支公司”无法承担保险理赔、赔偿的责任。因此，原告起诉答辩人的主体错误。二、被答辩人主张的损失。被答辩人的损失应当有证据支持确定，没有证据或者没有证据原件的，相关的事实不应当被认定。三、不承担本案的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、交通事故认定书，证明：事实经过及责任划分，原告负次要责任；2、会昌县人民医院出院记录、疾病证明书等病历，证明：原告受伤情况，原告因交通事故受伤后共住院30天，一年后原告取内固定费用约8000元；3、医疗费收据、用药清单，证明：原告已支付医疗费22912.86元；4、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见书，证明：原告因交通事故导致伤残等级十级；5、鉴定费发票，证明：原告支付鉴定费600元；6、驾驶证及行驶证、被告唐伟的询问笔录，证明：被告唐伟持有A2驾驶证，皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）的实际车主是被告唐伟；7、交强险及商业险保险单，证明皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）在被告人民财险怀远支公司投保了交强险及商业三者险；8、原告及原告父母的身份证复印件、村委会证明，证明：原告的身份信息、原告父母需要抚养。被告唐伟对原告所举的证据没有异议。被告唐伟提交证据如下：1、预交款收据，证明：被告唐伟已先行支付了原告的医疗费10000元；2、交警大队20000元银行流水（复印件），证明：被告唐伟还交给交警队现金20000元。原告对被告唐伟所提交的证据的质证意见为：被告唐伟已交医疗费10000元属实，被告交给交警队的20000元现金原告没有领取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日11时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车沿206国道自右水乡往会昌县城行驶，行至小渔潭高速路口，与自高速路口实施右转弯驶入206国道由被告唐伟驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）货车左前轮发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告唐伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤。至2016年2月24日出院，花去医疗费22651.82元。出院医嘱写明：1、继续治疗，加强营养，注意休息；2、术后第4周、第8周、第12周复查X线，12周后视愈合情况可下地负重活动；3、一年后视愈合情况取内固定物（医生意见：取内固定物费用约8000元）；4、功能锻炼；5、随诊。原告因治疗伤情还用去检查费261.04元。
2016年8月8日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，寻乌长宁司法鉴定中心根据“被鉴定人即钟培庆右下肢跛行，右膝关节活动受限”的事实，依照《道路交通事故受伤人员伤评定》(GB18667-2002)附录A10款及比照4.10.10.I）款之标准，结合《法医临床鉴定若干问题执业指引》（赣司鉴协会字[2015]5号）第4.3.2.3)条，评定钟培庆的伤残等级为十级。据此原告支付鉴定费600元。
另查明，皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）货车的实际车主系被告唐伟，皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）货车以其挂靠公司的名义于2015年12月22日在被告人民财险怀远支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告唐伟垫付了原告的医疗费10000元。
还查明，原告钟培庆的父亲钟彩有生于1936年9月23日，原告钟培庆的母亲邹彩秀生于1936年7月21日，均为农业家庭户口。原告有兄弟三人（兄长钟木长，弟弟钟德庆）。
本院认为，一、原告合理损失的认定。医嘱写明“取内固定物费用约8000元”，酌情认定拆除内固定的后续治疗费为7000元；原告所花费的检查费261.04元和住院医疗费22651.82元，均属于合理用药，本院予以确认。原告系农业家庭户口，其伤情构成10级伤残，故原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，原告请求其误工费、护理费均按148.8元/天计算本院不予采纳；其误工、护理的农村居民的标准计算（即误工费90元/天，护理费122.93元/天）。原告的护理时间按其住院计算时间30天。依据原告的出院医嘱即“继续治疗，加强营养，注意休息；术后第4周、第8周、第12周复查X线，12周后视愈合情况可下地负重活动；一年后视愈合情况取内固定物”，说明原告出院后并不能即时进行劳动工作，酌情确定原告出院后的误工时间为84天，加上住院时间30天，原告的误工时间确定为114天。原告的父母的年龄超80周岁，被抚养人生活费按农村居民的标准计算5年，并按三分之一的标准确认其抚养费金额。本起交通事故造成原告的伤情达到10级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，但原告请求其精神抚慰金按6000元计算过高，可酌情确定为5000元。原告请求的交通费500元，因没有提供相应的票据佐证，可酌情认定300元。原告在会昌县人民医院住院30天，其住院伙食补助费均按30元/天的标准计算。原告请求的摩托车损失2000元，因原告没有提交相应的修理费发票，其请求的修理费损失金额为2000元本院不予采信；但依据事故认定书陈述的事实，原告的摩托车确已受损，故原告的摩托车损失酌定为1000元。综上，原告的各项损失核定为：医疗费22912.86元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费3687.9元（30天×122.93元）、误工费10260元（114天×90元/天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、被抚养人钟彩有的生活费1414.3元（8486元×5年×10%÷3人）、被抚养人邹彩秀的生活费1414.3元（8486元×5年×10%÷3人）、交通费300元、鉴定费600元、摩托车损失1000元，合计77667.36元。二、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告唐伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。被告唐伟系实际车主，其实际所有的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××车）货车投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，故原告的合理损失，先由被告人民财险怀远支公司在交强险的赔偿限额内各承担相应的赔偿款项，余款由被告唐伟承担70%，原告自负30%；其中被告唐伟承担的赔偿款由被告人民财险怀远支公司在承保的第三者责任的赔偿限额内承担。
综上所述，原告的合理损失77667.36元，其中摩托车修理费1000元、医疗费10000元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、护理费3687.9元、误工费10260元、被抚养人钟彩有的生活费1414.3元、被抚养人邹彩秀的生活费1414.3元、交通费300元，合计55354.5元，由被告人民财险怀远支公司在交强险的赔偿限额内承担；原告的其余损失包括医疗费12912.86元、后续治疗费7000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元，合计22312.86元，由被告人民财险怀远支公司第三者责任险的赔偿限额内赔偿70%计15619元，原告自负30%计6693.86元。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告唐伟垫付给原告的医疗费10000元，可由保险公司直接赔付；对于被告唐伟交给交警部门的20000元的事故处理押金，原告未予领取，本院不予审查。被告人民财队怀远支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险怀远支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失55354.5元。
二、扣除上述款项，原告的其余损失22312.86元，由被告人民财险怀远支公司第三者责任险的赔偿限额内赔偿70%计15619元，原告自负30%计6693.86元。
上述款项，被告人民财险怀远支公司应付赔偿款计70973.5元,其中付给原告62408.5元（60973.5元+被告负担的受理费1435元），付给被告唐伟8565元（10000元-应承担的受理费1435元），均限于本判决生效后10日内付清（款项付至：原告的账户60×××93，开户行：中国邮政储蓄银行右水支行；被告唐伟的账户62×××18，开户行：中国农业银行蚌埠市怀远县支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告负担615元，被告唐伟负担1435（已核减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 邹卫华
二O一七年元月十九日
书 记 员 刘慧娟