wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01157号
原告卢天权，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。
被告朱地地，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
原告卢天权与被告朱地地劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天权到庭参加诉讼。被告朱地地经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢天权诉称，2013年7月被告找我为其承包的家装房屋贴瓷砖，约定内瓷每平方米20元，外瓷每平方米38元。后我按约定完成了全部贴瓷部分劳务。经核算后，被告给付了我部分劳务费，尚欠12000元未付。经多次索要未果，故诉请判令被告给付劳务费12000元。
被告朱地地未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告承包了西安市长安区东杨万村马超家的房屋装修工程。同年7月，原、被告口头约定由原告负责该房屋的内、外瓷及内粉部分的劳务。同年8月经结算，被告尚欠原告劳务费12000元。2014年1月21日原告找到被告家索要欠款，被告向原告出具了欠条，内容为，“欠条，今欠卢天权工程钱总计12000元、一万贰千元整（朱地地在马超家）。欠款人朱地地，2014年1月21日。身份证610125690323055。”后原告多次找被告索要未果。2014年5月8日，原告诉至本院要求被告给付劳务费12000元。审理中，由于被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实有欠条、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告将其承包的房屋装修中的部分劳务转包给原告，并拖欠原告劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条为证，依法应予确认。故对原告要求被告给付劳务费12000元的请求，于法有据，应予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱地地于判决生效后十五日内给付原告卢天权劳务费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，诉讼费共计660元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨筱会
审判员 吴民权
审判员 翟牛娃
二〇一四年九月九日
书记员 李普婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00988号
上诉人（原审被告）：刘维国，男，1978年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：合肥市顺昌供水节能科技有限公司。
法定代表人：张家顺，公司董事长。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
上诉人刘维国因与被上诉人合肥市顺昌供水节能科技有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
合肥市顺昌供水节能科技有限公司原审诉称：刘维国原系合肥市顺昌供水节能科技有限公司业务员。2009年7月，刘维国从公司离职。2009年9月至2010年2月期间，刘维国以合肥市顺昌供水节能科技有限公司名义从公司客户处收取货款共计43000元，一直未归还。2011年11月10日，刘维国向合肥市顺昌供水节能科技有限公司出具“欠条”，承诺于2011年年底前归还上述款项。然，刘维国至今未归还该款项。现诉至法院，请求判令：刘维国立即归还货款43000元，利息4425元（利息自2012年1月1日起按同期人民银行贷款利率暂计算至2013年9月31日）；承担本案诉讼费用。
刘维国原审辩称：1、刘维国与合肥市顺昌供水节能科技有限公司（当时名为合肥顺昌供水技术有限公司）在2009年7月前存在劳动关系，刘维国当时是业务经理。刘维国于2009年7月离职时，双方就业务提成没有达成一致。在刘维国多次催要业务提成未果的情况下，经过刘维国与合肥市顺昌供水节能科技有限公司业务分管负责人协商，由刘维国催讨其经手的项目款项冲抵业务提成。后由于合肥市顺昌供水节能科技有限公司人员变动，现在的负责人张家顺不认可之前的口头协定，并多次向公安机关报案，经公安机关核实双方存在经济纠纷，公安机关未予立案。2、合肥市顺昌供水节能科技有限公司诉请不当得利纠纷，与事实不符。3、即便刘维国应当归还43000元货款，利息也不应支持。
原审查明：刘维国2009年7月自合肥市顺昌供水技术有限公司（2012年2月6日变更名称为合肥市顺昌供水节能科技有限公司）离职。2009年9月3日至2010年2月11日，刘维国以合肥市顺昌供水技术有限公司的名义收取外单位货款三笔共计43000元。2011年11月10日，刘维国向合肥市顺昌供水技术有限公司的法定代表人张家顺出具欠条一张对上述款项予以确认，其上载明：今欠张家顺人民币肆万叁仟圆整（￥43000.00元），于2011年底前还清。后，刘维国并未归还上述款项。
原审认为：法人的合法利益应当保护。刘维国自合肥市顺昌供水节能科技有限公司离职后仍以该公司名义收取货款，但未提供合肥市顺昌供水节能科技有限公司委托其收款的授权证明，确属没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为，故刘维国应将其收取的43000元货款返还合肥市顺昌供水节能科技有限公司。虽然刘维国出具欠条时约定了付款时间，但鉴于刘维国收取货款的行为非因恶意侵占，而为主张其与合肥市顺昌供水技术有限公司仍存争议的提成款债权之抵销，故对合肥市顺昌供水节能科技有限公司主张利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、刘维国于判决生效之日起十日内返还合肥市顺昌供水节能科技有限公司货款43000元；二、驳回合肥市顺昌供水节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取计490元，由合肥市顺昌供水节能科技有限公司承担50元，刘维国承担440元。
刘维国上诉称：1、刘维国虽然离职，但仍帮助合肥市顺昌供水节能科技有限公司向他人催要业务款，在此期间，合肥市顺昌供水节能科技有限公司同意刘维国暂扣货款43000元；2、刘维国与合肥市顺昌供水节能科技有限公司存在纠纷，合肥市顺昌供水节能科技有限公司拖欠刘维国2008年、2009年的提成未付。请求二审撤销原判决，改判驳回合肥市顺昌供水节能科技有限公司的诉讼请求。
合肥市顺昌供水节能科技有限公司二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，刘维国对其取得并占有合肥市顺昌供水节能科技有限公司货款43000元的事实，不持异议，但其未提供合肥市顺昌供水节能科技有限公司同意其占有该款或者其他合法占有该款的依据。故原判确定刘维国向合肥市顺昌供水节能科技有限公司返还该款，并无不当。至于刘维国称其与合肥市顺昌供水节能科技有限公司之间存在提成款纠纷，与本案不属于同一法律关系，相关当事人可另处，因此，刘维国的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费980元，由上诉人刘维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第280号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月20日19时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为“皖NWF8**”的黑色长城牌轿车行驶至上海市青浦区徐泾镇诸光路小涞港桥附近时，被在此执勤的上海市公安局青浦分局交警支队民警冷某拦下检查。经吹气式酒精测试，被告人吴某某为酒后驾驶机动车。被告人吴某某为逃避处罚，驾车逃离现场时将用手握住方向盘的被害人冷某拖行致其受伤，经鉴定，被害人冷某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冷某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年5月4日，由本院继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员陆世海出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨，被告人唐某饮酒后驾驶桂A×××××长安小型客车行驶至南宁市民族大道双拥路口等红绿灯时，被民警检查。经鉴定，唐某的静脉血液乙醇浓度为194.7mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息及机动车信息查询单、乙醇定量检验报告、被告人唐某的供述；道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，唐某能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年五月十五日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初68号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月21日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王春梅犯非法占用农用地罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人王某某私自将自家承包的林地内的树木全部采伐，并在该林地内种植农作物玉米24亩。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组鉴定，该24亩林地已构成严重毁坏。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议、且有被告人户籍信息、开鲁县林业局关于太平沼林场义和屯作业区王某某土地性质的认定结论、《太平沼林场地形林相图》、开鲁县森林公安局情况说明、开鲁县太平沼林场证明两份、代某某收据复印件、太平沼林场证明、林权证、到案经过、证人贺某某、崔某某、杨某某、贺某甲、代某某证言、现场勘查笔录、被告人供述、通辽市林地毁坏程度认定工作领导小组《林地毁坏程度认定技术报告》、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。念其犯罪后认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人王某某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金七千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1396号
申请执行人邵华荣。
被执行人李强。
申请执行人邵华荣与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1396号
申请执行人杜文军。
被执行人沈振京。
申请执行人杜文军与被执行人沈振京交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第372号
原告：谢新华。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：陈理统。
被告：祝技。
被告：陈今迈。
本院在审理原告谢新华诉被告陈理统、祝技、陈今迈民间借贷纠纷一案中，原告谢新华于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢新华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新华撤回起诉。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由原告谢新华负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年十一月二十日
书记员 谢真杰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初362号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭海荣，男，1973年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人谭海荣犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人谭海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年8月，被告人谭海荣在贵港市港北区根竹镇江口村江口小学附近对面其自己经营的商店以及江口村陆某，4家等地开设赌场，以“三公”的形式聚众赌博，并专门雇请他人为赌场望风和抽水渔利。截至2016年4月20日，谭海荣渔利共计人民币70000元。上述事实，被告人谭海荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，证人李某1、吴某、朱某、钟某、廖某、李某2、黄某、杨某、陆某，4证言，被告人谭海荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海荣提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭海荣犯开设赌场罪罪名成立。谭海荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭海荣犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员苏莉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴逍遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执928号
被执行人刘正彬，男，汉族，1977年6月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘正彬因贩毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月16日作出的（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决，判处被告人刘正彬有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘正彬未能自动履行罚金人民币3000元义务，本案移送执行.本院依法对被告刘正彬罚金人民币3000元受理立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘正彬可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决第三项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执928号被执行人刘正彬，男，汉族，1977年6月21日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人刘正彬因贩毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月16日作出的（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决，判处被告人刘正彬有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘正彬未能自动履行罚金人民币3000元义务，本案移送执行.本院依法对被告刘正彬罚金人民币3000元受理立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘正彬可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第790号刑事判决第三项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月十五日书记员  刘勇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1163号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范剑祥，男，1983年11月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖冬花，女，1986年01月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人范剑祥、廖冬花多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130971号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费106975元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130971号征收社会抚养费决定书，于2015年05月11日依法送达给被执行人范剑祥、廖冬花，被执行人范剑祥、廖冬花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130971号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范剑祥、廖冬花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范剑祥、廖冬花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币106975元。
三、被执行人范剑祥、廖冬花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1505元，由被执行人范剑祥、廖冬花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第189号
申请执行人：李美芹，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第16号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第16号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李美芹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1490号
罪犯吕中华，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2012年1月16日以（2012）罗刑初字第6号刑事判决书，认定被告人吕中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自二〇一一年十一月四日至二〇一五年八月三日止。宣判后，于2012年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕中华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月22日13时30分许，被告人吕中华驾驶豫S5C1**号二轮摩托车沿罗山县子路镇陈湾村中心组生产路由东向西行驶至龙山水库至陈湾村中心组路口，与沿龙山水库至子路镇村级公路由北向南魏超驾驶的豫SCF4**号二轮摩托车相撞，致豫SCF4**号车乘坐人岳某死亡。
罪犯吕中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕中华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕中华减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十一月四日至二〇一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3430号
原告张克如，男，1964年9月12日出生，汉族，玉环县东辰
汽车配件有限公司董事长，住玉环县玉城街道城中路15号，现
住玉环县玉城街道渔岙居住小区（身份证号3326271964091216
59）。
被告孙美玲，女，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业
，住玉环县玉城街道石井居新城中路（身份证号：3326271967
06052020）。
被告郑巨江，无固定职
业，住玉环县玉城街道石井居新城中路（身份证号3326271958
0118203X）。
本院在审理原告张克如与被告孙美玲、郑巨江民间借贷纠
纷一案中，原告张克如于2010年3月23日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克如撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告张克如负担（
此款已交纳）。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 李 雅
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 丁艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3260号
原告银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人刘兴琼、张渊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告彭维涛，男，1973年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川颐安建设集团有限公司与被告彭维涛商品房销售合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川颐安建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川颐安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告银川颐安建设集团有限公司负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程雯雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执440号
申请执行人郄义贤，男，1968年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赏勇，男，1977年12月出生，汉族，山西省大同市人。
本院在执行郄义贤依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3135号民事判决书申请执行赏勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赏勇偿还申请执行人借款本金12万元及利息，并由被执行人赏勇负担案件受理费1350元及申请执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款66000元，剩余财产经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘沁宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初118号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。
统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：山东省微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米。
组织机构代码：678131581。
法定代表人：王敦海。
被告：山东嘉亿能源有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道商业街。
组织机构代码：740242443。
法定代表人：耿永柏。
被告：微山县博康经贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道微欢路付�大桥南0.5公里处路东。
组织机构代码：L07861420。
法定代表人：闫宪胜。
被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：马燕，女，1972年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孙印国，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：耿永柏，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：闫宪胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王云兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、山东嘉亿能源有限公司、微山县博康经贸有限公司、王敦海、马燕、孙印国、耿永柏、闫宪胜、王云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017�1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初118号原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。法定代表人：廉加丰，行长。被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：山东省微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米。组织机构代码：678131581。法定代表人：王敦海。被告：山东嘉亿能源有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道商业街。组织机构代码：740242443。法定代表人：耿永柏。被告：微山县博康经贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道微欢路付�大桥南0.5公里处路东。组织机构代码：L07861420。法定代表人：闫宪胜。被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：马燕，女，1972年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙印国，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：耿永柏，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闫宪胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王云兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、山东嘉亿能源有限公司、微山县博康经贸有限公司、王敦海、马燕、孙印国、耿永柏、闫宪胜、王云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017�1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月六日书记员  周珍如
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02329号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告韩士民，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告韩士民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告韩士民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩士民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩士民缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，韩士民是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年10月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告韩士民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年10月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告韩士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02329号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告韩士民，男，汉族，1959年5月15日生，住河南省商水县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告韩士民车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告韩士民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩士民与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩士民缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，韩士民是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年10月26日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告韩士民未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年10月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告韩士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1126号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人杨丽伟。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人杨丽伟罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）龙刑初字第45号刑事判决书确认：被申请执行人杨丽伟犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1126号
申请执行人韩毅德，男。
申请执行人薛艳玲，女。
被执行人朱宗安，男。
申请执行人韩毅德、薛艳玲依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民二初字第402号民事判决书，于2015年11月30日立案执行。执行中，于2015年12月15日向被执行人朱宗安送达执行通知，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人车辆修理费10000元，但被执行人至今未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宗安在银行存款14000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李 懂
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执722号
申请执行人中国人民解放军62101部队，住所地武汉市江岸区。
被执行人张友生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额128，336.69元，执行费1，825元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友生的银行存款人民币130，161.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执异1号
被执行人（异议人）肖大学，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住隆回县七江镇斗照楼村*组**号，身份证号4326221965********。
被执行人（异议人）邱崇正，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住隆回县桃洪镇15社区紫阳路**号，身份证号4326221954********。
申请执行人夏丁青，女，1967年12月21日出生，苗族，绥宁县电力公司职工，住绥宁县长铺镇长征路178号。
本院在执行夏丁青与肖大学、邱崇正民间借贷纠纷一案中，被执行肖大学、邱崇正人认为欠夏丁青的债务本息111.4万元必须在“绥宁县山水名都工程款结算时一次性还清”，现工程未结算，申请人不得向法院申请执行，因而提出书面异议要求本院撤销（2017）湘0527执206号《执行通知书》，裁定不予执行。本院受理后，依法进行审查，于2016年6月23日组织了听证，现已审查终结。
被执行人（异议人）称，肖大学、邱崇正与夏丁青的民间借贷纠纷经法院调解达成了还款协议，绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1442号民事调解书第一条约定111.4万元债务“于绥宁县山水名都工程款结算时一次性还清”，现被执行人就工程结算和支付诉求向人民法院提起的民事诉讼尚未审结，付款时机并未成就，夏丁青不能提出执行申请，因而提出书面异议要求本院撤销（2017）湘0527执206号《执行通知书》，裁定不予执行。
申请执行人夏丁青陈述：肖大学、邱崇正因实施“山水名都”房地产开发项目的建设工程施工与开发商丽泰公司的民事诉讼，湖南天圣司法鉴定所已于2017年4月15日做出司法鉴定报告，该鉴定是工程结算纠纷案件结算工程款的法定方式，即肖大学、邱崇正已经在“山水名都”项目结算了工程款，执行条件已经成立，夏丁青申请执行符合法律规定。肖大学、邱崇正与案外人丽泰公司的诉讼是否结案与夏丁青无关，夏丁青只关心自己的债务应该收回。
本院查明，肖大学、邱崇正等人以湖南华恒建筑工程有限公司的名义在绥宁县长铺镇承包了湖南丽泰房地产开发有限公司的“山水名都”房地产开发项目的建设工程施工。因施工缺乏流动资金，2011年7月，肖大学、邱崇正经人介绍向夏丁青借款65万元，借款期限两年按季结息、月息2分。肖大学、邱崇正在按约支付了部分利息后停止付息还本，2015年11月2日，夏丁青向本院提起民间借贷纠纷诉讼，同年11月13日，经本院组织调解达成还款协议：一、…借款本息1114000元及2015年11月1日之后的利息限被告肖大学、邱崇正于绥宁县“山水名都”工程款结算时一次性还清；二、如被告肖大学、邱崇正在2016年2月8日（春节）前不能还清原告夏丁青借款本息，两被告在2016年2月8日（春节）前先偿还原告夏丁青利息20000元整。
2016年2月5日，肖大学、邱崇正按上述协议第二条的约定先偿还了夏丁青利息20000元。
因湖南丽泰投资开发有限公司未与肖大学、邱崇正等就“山水名都”房地产开发项目的建设工程款进行结算及支付余款，2016年3月17日，肖大学、邱崇正以湖南华恒建筑工程有限公司的名义在本院起诉了湖南丽泰投资开发有限公司，在诉讼过程中对工程造价进行了司法鉴定，湖南天圣司法鉴定所于2017年4月15日对工程造价做出了司法鉴定报告，现该案件尚未审结。
本院认为，肖大学、邱崇正借夏丁青的资金系用于“山水名都”房地产开发项目的施工资金周转，2015年11月借贷双方发生纠纷在本院调解时，也是在施工单位湖南华恒建筑工程有限公司（实为肖大学、邱崇正等人）和开发商湖南丽泰投资开发有限公司没有结算支付余款的情况下，才达成“山水名都”工程款结算时一次性还清的付款条件，现肖大学、邱崇正就“山水名都”项目的工程结算已向本院提起了诉讼，该案件尚未审结，足以证明付款条件尚未成就。申请执行人夏丁青认为“山水名都工程款已经结算”的付款条件已经成就、工程造价的司法鉴定报告的形成足以证明工程款已经结算的意见，与事实不符。肖大学、邱崇正认为夏丁青尚不能向法院申请执行、要求本院裁定不予执行的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被执行人（异议人）肖大学、邱崇正的异议成立，撤销本院（2017）湘0527执206号执行通知书，对（2015）绥民初字第1442号民事调解书在条件不成就前不予执行。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法民一初字第341号
原告潘路英，女，1982年11月5日出生，汉族，住本县。
委托代理人潘小防，男，1975年9月29日出生，汉族，住本县。系原告的哥哥。
被告胡先献，男，1969年10月14日出生，汉族，住本县。
原告潘路英诉被告胡先献离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘路英诉称，我与被告结婚后，由于被告家庭观念淡薄，再加上双方在生活中分多合少，思想上无法沟通，致使夫妻感情出现裂痕并日趋恶化。现夫妻关系已名存实亡，无法共同生活下去，为此，向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费和教育费由双方分担。
被告胡先献辩称，原告所诉不是事实。我与原告结婚以来，一直夫妻感情深厚，家庭和睦，原告要和我离婚的原因可能是有第三者插足引起的，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年5月9日在新丰县民政局办理结婚登记手续。同年10月10日生育一男孩潘锐。婚生小孩出生后，因原告是独女，小孩取名时跟随原告姓潘，被告为此与原告发生矛盾，再加上原、被告结婚后在共同生活期间，被告要照顾双方家庭，分开居住的时间比较多，在一起共同生活的时间比较少，双方时因家庭生活琐事发生意见后又缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕并日趋恶化。2013年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费和教育费双方分担。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、新丰县长陂村委会证明及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，并生育了一男孩，是具有一定的夫妻感情，造成夫妻感情不和的主要原因是因为婚后，在共同生活期间双方经常分开居住，聚少离多，对因家庭生活琐事出现的矛盾又不能好好地进行沟通和妥善解决，致使夫妻感情不和，导致离婚诉讼的发生，但本院认为只要原、被告双方在以后的共同生活中，能各自检讨自身的不足，加强沟通，相互理解、关心体贴，对生活中出现的矛盾采取妥善的方式去解决，是可以建立起深厚的夫妻感情的。所以，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告潘路英与被告胡先献离婚；
二、驳回原告潘路英的其他诉讼请求。
案件受理费150元人民币，由原告潘路英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一三年十二月五日
书记员 罗小惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1356-1号
原告：张新良，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县启慧中学，住所地蒙城县涡河路2号。
法定代表人：侯兴国，该校校长。
本院在审理原告张新良诉被告蒙城县启慧中学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国人民银行蒙城支行的存款11万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙城县启慧中学在中国人民银行蒙城支行的存款11万元；
二、查封原告张新良所有的皖S536**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1356-1号
原告：张新良，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告：蒙城县启慧中学，住所地蒙城县涡河路2号。
法定代表人：侯兴国，该校校长。
本院在审理原告张新良诉被告蒙城县启慧中学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国人民银行蒙城支行的存款11万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙城县启慧中学在中国人民银行蒙城支行的存款11万元；
二、查封原告张新良所有的皖S536**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告王玉军。
被告王玉祥。
被告王玉涛。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王玉军、王玉祥、王玉涛为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告王玉军、王玉祥、王玉涛经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王玉军与被告王玉祥、王玉涛均是乐陵市某镇某村人，于2011年8月16日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年8月16日被告王玉军在我行借款50000元，借款到期日为2014年8月15日，被告王玉祥、王玉涛为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王玉军、王玉祥、王玉涛均未答辩。
经审理查明，被告王玉军于2011年8月16日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110100140农户贷款借款合同，约定被告王玉军在原告处借款50000元用于经营养殖业。合同约定受信期间为2011年8月16日至2014年8月15日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告王玉祥、王玉涛为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王玉军使用该单笔借款至2013年8月14日偿还了借款本金及利息后，又循环借款50000元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告王玉涛、王玉祥、王玉军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“王玉涛、王玉祥、王玉军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110100140农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王玉军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王玉军在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王玉祥、王玉涛在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告王玉军的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年8月14日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王玉祥、王玉涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第417号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告河南金丰煤业集团有限公司。
法定代表人杜拓。
驻所地登封市大冶镇冶南村。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告河南金丰煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第461号
原告任永国，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告陈泽辉，男，1953年12月13日出生，汉族。
原告任永国诉被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永国、被告陈泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永国诉称：2008年3月18日，被告陈泽辉从原告任永国处借款50000元，2008年8月19日被告因买车跑运输再次向原告借款45000元，共计95000元。2010年8月，被告归还原告20000元，尚欠75000元未还。后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款75000元。
被告陈泽辉辩称：被告于2008年3月18日向原告借款50000元，于2008年8月19日再次借款45000元，共计95000元均属实，两次借款均未约定利息。2010年8月，被告归还了原告20000元，尚欠75000元未还。
原告任永国向本院提交的证据材料有：
1、2008年3月18日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
2、2008年8月19日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年3月18日，被告陈泽辉向原告任永国借款50000元，同日被告向原告出具借条一份。2008年8月19日，被告因买车跑运输再次向原告借款45000元，同日被告向原告出具借条一份。两次借款均未约定利息。2010年8月，被告归还原告借款20000元，就剩余借款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈泽辉借原告任永国75000元未还属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金75000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈泽辉于本判决生效后十日内偿还原告任永国借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告陈泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第461号原告任永国，男，1976年2月24日出生，汉族。被告陈泽辉，男，1953年12月13日出生，汉族。原告任永国诉被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永国、被告陈泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永国诉称：2008年3月18日，被告陈泽辉从原告任永国处借款50000元，2008年8月19日被告因买车跑运输再次向原告借款45000元，共计95000元。2010年8月，被告归还原告20000元，尚欠75000元未还。后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款75000元。被告陈泽辉辩称：被告于2008年3月18日向原告借款50000元，于2008年8月19日再次借款45000元，共计95000元均属实，两次借款均未约定利息。2010年8月，被告归还了原告20000元，尚欠75000元未还。原告任永国向本院提交的证据材料有：1、2008年3月18日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。2、2008年8月19日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2008年3月18日，被告陈泽辉向原告任永国借款50000元，同日被告向原告出具借条一份。2008年8月19日，被告因买车跑运输再次向原告借款45000元，同日被告向原告出具借条一份。两次借款均未约定利息。2010年8月，被告归还原告借款20000元，就剩余借款经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告陈泽辉借原告任永国75000元未还属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金75000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈泽辉于本判决生效后十日内偿还原告任永国借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告陈泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一五年十月二十二日书记员  王 赟附1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执128号
申请执行人：刘国伦，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地，安徽省肥东县，现住安徽省肥东县瑞泰尚园（东区。
被执行人：张园，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘国伦与被执行人张园健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张园银行存款4818.14元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年二月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
(2017)皖0122执字第128号


文件标题：执行裁定书
申请执行人：刘国伦，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地，安徽省肥东县梁园镇刘巷村岗前组，现住安徽省肥东县瑞泰尚园（东区）3栋1单元502室，身份证号码：340123195711084396。
被执行人：张园，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡响导居委会张南组，身份证号码：340123199111275795。
申请执行人刘国伦与被执行人张园健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张园银行存款4818.14元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一七年二月四日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执128号申请执行人：刘国伦，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地，安徽省肥东县，现住安徽省肥东县瑞泰尚园（东区。被执行人：张园，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘国伦与被执行人张园健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）张园银行存款4818.14元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年二月四日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2017)皖0122执字第128号文件标题：执行裁定书申请执行人：刘国伦，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地，安徽省肥东县梁园镇刘巷村岗前组，现住安徽省肥东县瑞泰尚园（东区）3栋1单元502室，身份证号码：340123195711084396。被执行人：张园，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡响导居委会张南组，身份证号码：340123199111275795。申请执行人刘国伦与被执行人张园健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）张园银行存款4818.14元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年二月四日书记员陈翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终318号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，曾冒名田进。因犯盗窃罪于2006年1月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年8月1日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2013年10月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案第1、2起盗窃事实于2015年6月17日被永康市公安局行政拘留六日，因本案于2015年7月8日被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2016）浙0784刑初203号刑事判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、未追缴的赃物依法继续追缴，并发还被害人。原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 钱争红
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第100号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1975年1月17日出生，汉族，文盲，农民。
被告人彭某某（曾用名彭某甲，又名彭某乙），男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人彭某某及其辩护人段锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2013年7月23日上午11时许，被告人彭某某因怀疑自已的妻子被李某甲藏起来，在富源县中安镇蔬菜公司办公楼一商铺小吃店内用随身携带的折叠刀将李某甲杀伤，后逃离现场。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤属重伤。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，当庭提举了被告人供述、被害人陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据予以证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人彭某某的故意伤害行为给其造成了经济损失，他要求追究被告人彭某某的刑事责任并请求人民法院判令被告人赔偿其各项经济损失共计人民币34381.86元。
被告人彭某某对指控的事实和罪名无异议，民事部分其辩解其不知道怎么赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人彭某某系初犯偶犯且有听力障碍，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月23日11时许，被告人彭某某因怀疑自已的妻子被李某甲藏起来，在富源县中安镇蔬菜公司办公楼一商铺小吃店内用随身携带的折叠刀将李某甲杀伤后逃离现场。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤属重伤。李某甲受伤后到富源县人民医院医治24天，开支医疗费20381.86元。
上述事实，有经庭审质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实富源县公安局于2013年7月25日对胡某某报案的李某甲被伤害案立案侦查。
2、户口证明证实被告人彭某某身份情况，无前科证明证实被告人彭某某没有违法犯罪记录。
3、抓获经过证实2014年1月24日20时15分，公安民警将被告人彭某某抓获归案。
4、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片证实发生本案的现场地点位于富源县中安镇疏菜公司门口一小吃店内。
5、辨认笔录及照片证实被害人李某甲能准确地辨认出被告人彭某某。
6、富源县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单证实被告人彭某某杀伤李某甲的作案工具系一把红色折叠刀。
7、富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2013）167号鉴定文书证实李某甲的损伤经鉴定为重伤。
8、富源县人民医院病情证明书、住院医疗收费收据证实李某甲因伤住院24天，开支医疗费20381.86元。
9、被害人李某甲的陈述证实，2013年7月23日上午11时许，他和李某乙来富源县城赶街，他们肚子饿了就去有一条街卖水果对面有一个卖炒饭的馆子里吃炒饭，彭某某就从馆子外面冲进来，拿着把刀就朝他杀了两刀。并问他他妹子去哪里了，他疼了耐不住，后面就被李忠发送到人民医院抢救去了。当时他伤到大腿跟外侧和腰部右侧。
10、证人证言：（1）证人胡某某的证言证实，2013年7月23日早上10点3分左右，在富源县老疏菜公司隔壁他家店里，有一个人被杀着，被杀的那个人和一个小伙坐在门口的桌子上，杀人的那个站在旁边，地上有两摊血。（2）证人李某乙的证言证实，2013年7月23日早上10时许，在富源县中安镇工会正大门口旁的一家馆子里，他和李某甲在馆子里面的一张桌子上吃饭，突然就冲进来一个男的，手里拿着一把刀，就朝李某甲背脊杀了两刀，跟着就问李某甲的妹子在哪里。他后来扶着李某甲去人民医院，这个男的跟他们走了一段路后就朝大路直接走掉了。
11、被告人彭某某的供述证实，2013年7月底的一天上午10点至11点左右，在富源县中安镇老疏菜公司旁边的一个卖炒饭的馆子门口，因为他媳妇离家出走，他怀疑是被他舅子李某甲藏起来了，他就掏出随身携带的折叠刀杀了李某甲三刀，有一刀杀着他的腰部，另外两刀应该是杀着他右腿大腿部与屁股之间的部位，李某甲流血了，他就跑了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人彭某某无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人段锋的辨护意见本院酌情采纳。被害人李某甲因伤造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分，被告人彭某某应承担赔偿责任。赔偿数额以本院审核认定的为准。鉴于被告人彭某某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。
二、由被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币23981.86元，于判决生效之日起30日内付清。
三、作案工具红色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘小春
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第100号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第79号起诉书指控
被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2013年8月1日11时许，被告人沈某某驾驶大众牌轿车，在富绥公路由北向南逆向行驶，与相向行驶的被害人王某某醉酒后无证超速驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使王某某当场死亡。经富锦市公安交警大队认定，沈某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。经法医鉴定：王某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为226mg∕100ml。
被告沈某某于2013年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，肇事车辆两轮摩托车乘车人王某某因本案受伤，但因案发后王某某与被告人沈某某达成赔偿协议，其已得到赔偿款128000元整，故不做伤情及伤残等级鉴定。被告人沈某某与被害人王某某亲属也达成赔偿协议，赔偿被害人王某某亲属各种经济损失共计260000元整。被害人王某某、被害人王某某亲属对沈某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的110应急电话警情记录、受理交通事故案件登记表、到案经过证明、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、驾驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口详细信息登记表、户口本复印件、证明，佳木斯大学附属第一医院出具的医疗证明书，当事人出具的协议书、谅解书、收条，证人袁某某、刘某的证言，被害人王某某陈述，佳木斯市机动车综合性能检测站出具的佳机综检站司鉴所字（2013）车技鉴字第165号司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所（2013）毒检字第267、268号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、鉴定资质证明，富锦市公安局出具的（2013）富公刑技字第13号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈某某在案发后主动报案，且在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人沈某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（第一项），《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 想
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢141号
申请执行人王彬彬，女，1990年8月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人史勇华，男，1977年10月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2012）鄂当阳民初字第00773号民事调解书的过程中，被执行人史勇华应向申请执行人王彬彬支付赔偿款10000元及利息，承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史勇华的银行存款10050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢小娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00010号
原告施某。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告施某于2014年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
助理陪审员 王 莎
二〇一五年一月五日
书 记 员 董圆圆
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执27号
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺。
被执行人：林艺，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱小丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许振足，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈春飞，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林春秋，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人：李文胜。
被执行人：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：梁雅薇，女，1972年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院（2015）皖民二初字第00040号民事判决已经生效，判决确定福建省澳泰房地产有限公司、林艺、朱小丽、许振足、陈春飞、许明建、林春秋、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、梁亚薇负担案件受理费1303501元，因上述公司和个人没有缴纳，本院民事审判二庭移送强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省黄山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 王 成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1139号
申请人：晋商银行股份有限公司晋城分行。
负责人：段林虎。
被申请人何轩，男，汉族，1984年1月23日生。
被申请人郝文泽，男，汉族，1984年11月18日生。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人何轩、郝文泽借款合同纠纷一案中，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被执行人何轩、郝文泽的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2680号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5074号
原告：凌福琴，女，1959年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津融旺机械设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道9号。
法定代表人：陈鑫。
原告凌福琴诉被告天津融旺机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告凌福琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月至2018年2月的加班费2758元。2、被告支付原告2017年8月至2018年2月的延时费2163元。3、被告支付原告2017年8月至2018年2月的二倍工资11530元。事实和理由：原告于2017年8月到被告处工作，被告天天延长工作时间，没有休息日及法定节假日。
本院经审查认为，原告2009年10月退休，2009年11月开始享受基本养老保险待遇。
原告主张其2017年8月27日开始到被告处工作。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出津西青劳人仲案不字（2018）第30号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超法定退休年龄。”
本院认为：原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年四月十日
书记员 李 扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
…
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1050号
原告：谢玉发。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。
法定代表人：任长文，系公司董事长。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告谢玉发与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谢玉发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢玉发申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉发撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告谢玉发负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1050号
原告：谢玉发。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司。
法定代表人：任长文。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告谢玉发与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谢玉发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢玉发申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉发撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告谢玉发负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1050号	原告：谢玉发。	委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。	被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。	法定代表人：任长文，系公司董事长。	委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。	原告谢玉发与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谢玉发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢玉发申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谢玉发撤诉。	案件受理费228元，减半收取114元，由原告谢玉发负担。	代理审判员  方芳	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  李晨																											校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1050号原告：谢玉发。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南古瀚实业发展有限公司。法定代表人：任长文。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。原告谢玉发与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谢玉发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢玉发申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉发撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告谢玉发负担。代理审判员  方芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李晨校对人：李晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3997号
原告：吴春珍，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市土桥镇三窝村3组。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：徐艳玲，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市土桥镇保家村12组。
被告：张洪亮，男，36岁，汉族，个体，现住黑龙江省五常市沙河镇洪亮米业。
本院在审理原告吴春珍诉被告徐艳玲、张洪亮买卖合同纠纷一案中，发现当事人有涉嫌刑事犯罪情节，应将本案移送公安机关侦查处理。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
代理审判员 张明复
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3997号
原告：吴春珍，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：徐艳玲，现住吉林省榆树市。
被告：张洪亮，36岁，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吴春珍诉被告徐艳玲、张洪亮买卖合同纠纷一案中，发现当事人有涉嫌刑事犯罪情节，应将本案移送公安机关侦查处理。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
代理审判员 张明复
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3997号
原告：吴春珍，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇三窝村3组。
被告：徐艳玲，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，户籍地榆树市土桥镇保家村10组。
被告：张洪亮，男，36岁，汉族，个体，户籍地黑龙江省五常市沙河镇洪亮米业。
本院在审理原告吴春珍诉被告徐艳玲、张洪亮买卖合同纠纷一案中，因被告外出地址不详，不到庭无法查明事实，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
代理审判员 王春玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初39号
原告：郭某，女，1980年7月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：孔某，男，1981年5月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告郭某与被告孔某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告郭某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵宇迪
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）三中执复字第00545号
复议申请人池×1，男，1962年8月24日出生。
申请复议人池×1因不服北京市平谷区人民法院于2014年9月4日作出的（2013）平执字第1216号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为平谷区法院作出的拘留决定错误，申请撤销（2013）平执字第1216号拘留决定。
经查，北京市平谷区人民法院依据（2012）平民初字第5305号生效判决执行被执行人池×2过程中，池×2之父池×1对执行人员侮辱、殴打，实施妨害执行行为，北京市平谷区人民法院于2014年9月4日对其采取拘留措施。
本院认为，池×1在法院执行过程中，侮辱、殴打人民法院执行人员，妨害执行，有现场录像为证，故北京市平谷区人民法院对其采取拘留措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请人池×1的复议申请，维持北京市平谷区人民法院（2013）平执字第1216号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月十一日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00718号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日移送本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月28日晚22时许，在利辛县胡集镇孙某家，被告人张某甲与孙某家属张某乙因家庭琐事发生纠纷，后张某甲用刀将孙某腹部扎伤。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，双方就民事部分已达成调解协议。公诉机关向法庭提供相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人张某甲定罪量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月28日晚22时许，在利辛县胡集镇孙某家，被告人张某甲与孙某家属张某乙因家庭琐事发生纠纷，后张某甲用刀将孙某腹部扎伤。经鉴定，孙某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人张某甲于2014年9月24日主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人张某甲已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。
上述事实，有物证照片，受案登记表、前科证明、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人吕某、张某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后，张某甲已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张冰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初376号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长廖海、审判员冉开英、人民陪审员潘夕全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1991年端午节前夕,经民建乡高峰村的村民介绍,原告与被告认识,开始恋爱，期间相互往来于内江—筠连，见面两三次，1991年7月12日在内江市东兴区原万家乡办结婚登记。婚后于1992年10月16日生育儿子李某。婚后，原、被告感情一直较差，双方脾气性情差异大，交流少。几乎不一起赶场，不一起走亲友。小孩很小时，原、被告一同到新疆乌鲁木齐搞建筑，1999年，儿子七岁左右，需要读书，双方回到老家。原告在家务农，被告在成都等地打工。2005年，原、被告同往苏州东桥镇塑胶玩具厂上班，虽然同在一个厂，夫妻关系疏远。之后原告受伤，希望被告去请假，但是被告说请一天假损失30元，拒绝为原告请假，原告心灰意冷，在争执中独自离家生活。之后原、被告就一直分居，八年来只是见过几次面，夫妻感情已经破裂。故要求法院判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，1991年端午节前夕，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于1991年7月12日登记结婚。1992年10月16日生育一子李某。2016年1月6日，原告以双方性格差异大，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、李某的户籍信息、结婚证、永安镇连部湾村村民委员会出具的证明等有效证据以及证人谭立英的证言、原、被告的儿子李某的证言、原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎 龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初376号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长廖海、审判员冉开英、人民陪审员潘夕全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1991年端午节前夕,经民建乡高峰村的兰忠元介绍,原告与被告认识,开始恋爱，期间相互往来于内江—筠连，见面两三次，1991年7月12日在内江市东兴区原万家乡办结婚登记。婚后于1992年10月16日生育儿子李某。婚后，原、被告感情一直较差，双方脾气性情差异大，交流少。几乎不一起赶场，不一起走亲友。小孩很小时，原、被告一同到新疆乌鲁木齐搞建筑，1999年，儿子七岁左右，需要读书，双方回到老家。原告在家务农，被告在成都等地打工。2005年，原、被告同往苏州东桥镇塑胶玩具厂上班，虽然同在一个厂，夫妻关系疏远。之后原告受伤，希望被告去请假，但是被告说请一天假损失30元，拒绝为原告请假，原告心灰意冷，在争执中独自离家生活。之后原、被告就一直分居，八年来只是见过几次面，夫妻感情已经破裂。故要求法院判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，1991年端午节前夕，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于1991年7月12日登记结婚。1992年10月16日生育一子李某。2016年1月6日，原告以双方性格差异大，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、李某的户籍信息、结婚证、永安镇连部湾村村民委员会出具的证明等有效证据以及证人谭立英的证言、原、被告的儿子李某的证言、原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3292号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：林淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：肖雷，男，1983年10月25日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴林物业管理有限公司与被告肖雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市兴林物业管理有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15553号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：金学喜，女，汉族，1989年5月6日出生，住贵州省都匀市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金学喜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员叶永忠担任审判长，与审判员胡科、人民陪审员甘在群依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告金学喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月21日，金学喜向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向金学喜发放了信用卡。截至2017年4月17日金学喜累计欠款本息共计93375.46元未给付。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、金学喜立即给付招行信用卡中心截止2017年4月17日的透支本金56981.19元、利息16759.50元、分期手续费166.83元、取现手续费40元、滞纳金19427.94元；2、本案诉讼费2134元由金学喜承担。
被告金学喜未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，金学喜向招行信用卡中心提交信用卡申请表并申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费等计收的标准。另外，招商银行信用卡账单分期条款及细则约定了账单分期手续费的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向金学喜发放了招行信用卡一张。金学喜从2013年4月14日起从其信用卡账户中透支消费，截止2017年4月17日，金学喜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56981.19元、利息16759.50元、滞纳金19427.94元、手续费206.83元（包括取现手续费40元、账单分期手续费166.83元）。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。金学喜与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向金学喜发放了信用卡，金学喜使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求金学喜偿还信用卡透支本金，并要求其支付利息、滞纳金及手续费。
被告金学喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金学喜自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月17日的信用卡透支本金56981.19元、利息16759.50元、滞纳金19427.94元、手续费206.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，由被告金学喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
审 判 员 胡 科
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟