浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第149号
原告（反诉被告）：浙江××机械有限公司，住所地：
温州市××江镇环城路。
法定代表人：杨×。
委托代理人：程××。
被告（反诉原告）：浙江××力××锯床股份有限公司
，住所地：缙云县××××工业区。
法定代表人：李××。
委托代理人：胡××。
原告浙江××机械有限公司（以下简称瑞德森××）与
被告浙江××力××锯床股份有限公司（以下简称锯××××
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月8日立案受理后，
被告锯××××公司在举证期限内提起反诉，本院经审查予以
受理，并依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭将本诉
与反诉合并进行了审理。原告瑞德森××的委托代理人程××
，被告锯××××公司的委托代理人胡××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告瑞德森××起诉称：被告自2004年开始向原告购买
减速机，双方签订了购销合同。此后，原告按约定向被告供货
并出具相应的增值税发票，但被告未能按约付款。2008年11月
24日，经双方核对账目，被告确认至2008年7月31日，尚欠原告货款100600元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要
求被告锯××××公司支付货款100600元。
在举证期限内，原告瑞德森××提供了以下证据材料：
1、2008年11月24日的往来款项对账单1份，用于证明被
告欠款100600元。
2、购销合同传真件26份，用于证明双方书面约定：被告
有及时付款的义务，产品附有合格证书、说明书，质量异议期
为半个月等。
3、增值税发票复印件36份，用于证明原告对相应的货款
都开具了增值税发票。
被告锯××××公司答辩并反诉称：原、被告双方于200
4年起建立了减速机买卖的业务关系，原告提供的减速机多次
出现严重的质量问题。2006年，被告将配有原告提供的减速机
的带锯床出售给兰州的客户俞甲，因质量问题，原告的职员将
减速机带回修理，造成了被告的重大损失。2007年10月7日，
被告出售给江苏张家港杨甲的带锯床，在使用中原告提供的减
速机出现质量问题，造成被告的损失64768元。2007年8月22日
，被告出售给柳某某的带锯床，因原告提供的减速机出现质量
问题，造成被告的损失24280元。被告出售给客户黄某的带锯
床，也因类似的质量问题，造成被告的损失9000元。因此，要
求反诉被告赔偿各项损失共计98048元。
在举证期限内，被告锯××××公司提供了以下证据材
料：
1、收条一份，用于证明因减速机的质量不好，由原告的职员陈某某拿回去维修，并承诺承担相应的责任。
2、送货单、托运单传真件各一份，用于证明因减速机质
量不好，进行修理而拖延了时间，引起客户要求赔偿损失。
3、信函一份，用于证明因减速机未修好，客户俞乙要求
被告赔偿损失。
4、索赔函传真件一份，用于证明出售给客户杨甲的锯床
，因减速机质量不好而造成被告的损失，在被告向原告索赔后
，原告同意承担7000元费用。
5、证明二份，用于证明山西省定襄县锻钢机械厂、江阴
风电波兰制造有限公司在购买了被告的锯床后，因减速机质量
不好，进行了修理、更换的事实。
6、出库单二份，用于证明出售给客户杨甲的锯床型号是
gb42130，因减速机质量不好，客户将产品退回。
7、证明一份，用于证明因gb42130锯床退货而向承运人
俞某某支某某费5200元。
8、差旅费报销单复印件四份，用于证明因四次维修锯床
而造成被告的差旅费损失1915.20元。
9、增值税发票复印件二份，用于证明因原告提供的减速
机不好，被告另行购买了变频器后才能使用。
10、生产档案、维修清单各四份，用于证明因原告提供
的减速机质量不好，对锯床进行拆装维修，造成被告的损失为
69716元。
11、领（付）款凭证一份，用于证明因原告的减速机质
量不好，被告向客户杨甲赔偿了10000元。12、出库单2份、发货清单5份及证明一份，用于证明gb4
2120锯床因质量问题被退回，造成被告向承运人俞某某支某某
费15000元。
13、证明一份，用于证明gb42120锯床因减速器质量问题
，而给客户黄某某成差旅费损失9000元。
14、差旅费报销单复印件一份，用于证明修理gb42120锯
床的差旅费损失是3451元。
15、照片8份，用于证明被告还库存有原告提供的减速器
。
原告瑞德森××针对被告锯××××公司的反诉答辩称
：原、被告之间是买卖合同关系，在双方签订的书面合同中，
约定了被告对产品的验收及质量异议期为半个月，但被告从未
在约定的质量异议期内向原告提出质量异议。只是在2009年3
月才提出2006年5月所供货物的质量问题，已超过了民法通则
规定的两年的诉讼时效。根据合同法的相关规定，应视为原告
所供产品质量是合格的。被告供给张家港锯床的减速机，原告
已进行了更换，相关问题也已协商解决，被告要求赔偿64768
元，没有事实依据。对被告出售给客户黄某、杨甲锯床的质量
问题，无法确定其真实性，被告以前从未告知这些质量问题，
只是在原告起诉后才提出。被告与其客户之间是锯床买卖关系
，原、被告之间是减速机的买卖关系，这是两个标的物完全不
同的法律关系。被告对其采购的产品负有验收的义务，对其生
产的产品负有质量检验的义务，被告要求原告为其生产的锯床
承担质量责任，没有任何依据，请求驳回被告的反诉请求。经开庭审理和质证，原告提供的证据1，被告对真实性没
有异议，但认为只是对货款数额上的核对，原告所供的部分货
物存在质量问题，应当退还而目前还没有退货。证据2，被告
对真实性没有异议，认为双方的书面合同，是原告提供的格式
合同，由原告传真给被告，被告确认后再回传，除了约定付款
期限、质量异议期等内容外，还约定了质量实行三包一年。对
证据3被告没有异议。本院认为，证据1反映了被告尚欠原告货
款的数额，被告认为部分货物应予以退货，缺乏相应的证据，
故其异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。证据2、证
据3，反映了双方以书面形式约定了买卖合同的具体内容，且
原告已按约开具了相应的增值税发票，对以上证明力予以确认
。
被告提供的证据，原告认为，证据1上有不同的字体，缺
乏客观真实性，不能作为有效证据。证据2、证据8、证据9、
证据14，系复印件，均不符合证据的形式要件。证据3，信函
上署名的俞乙无法确定其身份，缺乏真实性。对证据4没有异
议，关于张家港客户杨甲的锯床减速机问题，双方已在该索赔
函中解决，以后的事与原告无关。证据5、证据7、证据13、证
据12中的证明，其性质为证人证言，证人应当出庭作证，书面
证明不能作为有效证据采用，且山西定襄县锻钢机械厂出具的
证明有两份，落款时间分别为2008年9月20日和2009年3月30日
，但在两份证明上负责人的签名“张云某”，字体明显不同。
证据6、证据12中的出库单，所有出库单均是被告单方制作，
不具备客观性。证据10，生产档案系被告单方制作，维修清单没有提供落款人杨乙亲笔书写的证明，且与本案所涉的减速机
无关，缺乏真实性与关联性。证据11，与本案没有关联性，且
领款人的签名为“杨丙”，与被告所称的“杨甲”不符。证据
15，无法证明被告诉称的事实。本院认为，原告对证据4没有
异议，该证据反映了原告同意赔偿被告7000元，对其证明力予
以确认。被告提供的其他证据，收条、信函、证明和领付款凭
证，系由他人出具，相关证人未出庭作证；出库单、生产档案
、差旅费报销单，系被告单方制作，以上证据均缺乏其他证据
佐证，无法确定其真实性。送货单、托运单、增值税发票和照
片，均与本案争议事实无关。故原告的异议成立，对以上证据
的证明力不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本
案的法律事实如下：
原告瑞德森××从2004年开始向被告锯××××公司出
售减速机，双方签订了购销合同，约定货到付款。在供货后，
原告已按约向被告开具了相应的增值税发票。2008年11月24日
，经双方核对，被告确认至2008年7月31日止，尚欠原告货款1
00600元。此后，被告一直未支付货款。2008年7月，因原告提
供的一台减速机存在质量问题，原告同意赔偿被告7000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收到原告所供的货物后，应按约支付货款，其至
今未履行付款义务，已构成违约，应承担本案的法律责任，故
原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告要求原告赔偿因
货物质量问题造成的损失，其中的7000元，原告没有异议，本院予以支持，被告主张的其他损失，缺乏相应的事实依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××力××锯床股份有限公司于本判决生
效之日即支付原告浙江××机械有限公司货款100600元；
二、反诉被告浙江××机械有限公司于本判决生效之日
即赔偿反诉原告浙江××力××锯床股份有限公司损失7000元
；
三、驳回反诉原告浙江××力××锯床股份有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2313元，由被告浙江××力××锯床股
份有限公司负担。反诉案件受理费1125元，由原告浙江××机
械有限公司负担80元，被告浙江××力××锯床股份有限公司
负担1045元。上述费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李 卫 文
审 判 员 廖志灿审判员陈映宏
二〇〇九年五月四日
代理书记员 杜 晓 华