陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。（以下简称“平安保险公司”）
负责人：林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海洋，男，1983年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康院红，女，1985年5月18日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）：薛强，男，1980年12月17日出生，汉族。
上诉人平安保险公司因与被上诉人高海洋、薛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人高海洋及其委托诉讼代理人康院红、薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4791号民事判决书，改判上诉人不承担生活护理费91250元。2、请求依法判令以农村标准来计算被上诉人高海洋的伤残赔偿金。3、依法判令被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一、被上诉人高海洋的护理期限应当以鉴定的180日为准，一审法院以“鉴定意见书对被上诉人护理依赖程度作出鉴定”为由，对鉴定的护理期限180日未予支持错误。被上诉人高海洋在延安大学附属医院共计住院103天，鉴定机构确定其护理期限为180日符合法律规定和被上诉人的客观伤情。护理依赖程度和护理期限有本质区别，二者不存在冲突或矛盾，一审法院以“因鉴定意见书对原告的护理期限做出了鉴定，故对原告出院后的护理期限180天不予支持”，存在明显的逻辑错误。二、生活护理费不属于法定赔偿项目，一审法院按5年来计算被上诉人高海洋的生活护理费计91250元，无事实及法律依据。根据《侵权责任法》第16条规定和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定可以看出“生活护理费”不属于法定的赔偿项目，一审法院以5年期限来认定生活护理费无任何法律依据。三、一审判决高海洋伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的。本案中被上诉人高海洋是农村户籍，且居住证据证明力弱且无证据证明其以城镇的稳定收入作为生活主要来源。不具备按照城镇居民标准赔偿的条件，依法应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。四、本案的上诉费不应由上诉人承担。
高海洋辩称,一、被上诉人高海洋出院后生活不能自理，被鉴定为部分护理依赖，上诉人与被上诉人薛强依法应当赔偿生活护理费。被上诉人高海洋因本次交通事故损伤致重型闭合性颅脑损伤中度（偏重）痴呆，出院后生活无法自理，其护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，因此，原审法院按5年计算被上诉人高海洋的生活护理费是符合法律规定的，应依法予以维持。二、原判以城镇标准计算被上诉人高海洋的残疾赔偿金于法有据，恳请法庭予以维持。一审庭审过程中，被上诉人高海洋提供了由延安市公安局宝塔分局凤凰派出所、凤凰山街道办事处、凤凰山街道文化沟二村村民委员会联合出具的《居住证明》，该《证明》载明“高海洋于2012年购买我辖区小蒜沟西沟居民四区312号院平房六间，居住至今”，由公安机关以及街道办事处与村委会出具的《居住证明》完全可以证明被上诉人高海洋于2012年购买位于西沟的平房，并在此连续居住一年以上，依据《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条之规定：户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理，故原判以城镇标准计算被上诉人高海洋的残疾赔偿金于法有据。
薛强辩称，要求保险公司赔偿。
高海洋向一审法院起诉请求：1、被告薛强赔偿原告高海洋医疗费138700.79元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、交通住宿费8000元、赔偿原告高海洋误工费31300元、护理费28400元、部分依赖护理费360000元、残疾赔偿金403848元、精神损害抚慰金30000元、赔偿被抚养人高紫萱（系原告之女）的生活费110016元、被抚养人高增满（系原告之父）的生活费11460元、被抚养人马翠琴（系原告之母）的生活费13752元，鉴定费9527元，共计1150203.79元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对上述费用在交强险、商业险的保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，被告薛强驾驶陕JP38**号思域牌小型轿车由西向南右转弯时，与由西向东行驶原告高海洋驾驶的无牌大幅两轮摩托车相撞，致高海洋受伤，两车受损。原告受伤后被送往延安市博爱医院治疗，因伤情严重又被转至延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血急性硬膜下血肿急性硬膜外血肿颅骨骨折；2、锁骨骨折；3、双肺挫伤；4、腰2椎体压缩骨折；耳膜穿孔。2016年6月20日，延安市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛强对本次事故负主要责任，原告高海洋负事故次要责任。2016年8月4日原告高海洋出院，出院医嘱：适当休息，继续加强营养、加强陪护，按时口服药物治疗，积极康复锻炼，3月后复查，不适随诊。共计住院103天，花费医疗费214196.5元。2017年1月11日延安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对原告高海洋颅脑损伤后是否导致其精神障碍进行鉴定，2017年2月13日作出陕西司法精神医学鉴定意见书（编号V003），鉴定结论为：原告高海洋2016年4月22日车祸导致其颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致中度（偏重）痴呆，花费鉴定费6327元。2016年11月18日延安市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告高海洋的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心结合原告高海洋的司法精神医学鉴定结论，2017年3月2日作出陕中恒司鉴所【2016】临鉴字440号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、高海洋此次交通事故损伤致重型闭合性颅脑损伤中度（偏重）痴呆属四级伤残、腰2椎体形变属十级伤残；2、高海洋后续治疗费用共计约需人民币伍仟元；3、高海洋的护理期建议为180日；4、高海洋的护理依赖程度为部分护理依赖，花费鉴定费3200元。另查明，陕JP38**号思域牌小型轿车于2015年10月18日在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。原告住院期间被告薛强向其支付了12000元的医疗费用；被告平安保险公司向原告垫付了70000元医疗费。还查明，原告高海洋与康院红系夫妻关系，婚后生育一女，取名高紫萱，现在3周岁，随原告生活在延安市西沟；原告高海洋的父亲高增满现年78周岁，母亲马翠琴现年74周岁，均生活在农村。原告高海洋兄弟姐妹共八人，死亡一人，残疾一人。一审法院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费214672.19元、住院期间护理费10300元（100元/天×103天）、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、后续治疗费5000元、鉴定费9527元、误工费31300元（100元/天×313天）、交通、住宿费酌情认定1500元、伤残赔偿金375164元、生活护理费91250元（100元/天×365天×5年×0.5）、因鉴定意见书对于原告的护理依赖作出了鉴定，故对于原告出院后的护理期限180天不予支持，该项目应当包括在护理依赖的赔偿项目中；被抚养人生活费高紫萱（18464元×15年÷2人×0.71）98320.8元、高增满（7901元×5年÷6人×0.71）4675元、马翠琴（7901元×6年÷6人×0.71）5610元、精神损害赔偿金本院酌情认定10000元，以上共计862469元。扣除二被告垫付的82000元，原告的实际损失为780469元。结合原、被告的交通事故责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告高海洋550000元；二、被告薛强在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高海洋1059.4元；三、被告薛强在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高海洋鉴定费6668.9元；四、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，原告已预交，现减半收取，实际由原告高海洋承担560.7元、被告薛强负担1308.3元（于兑付案件款时一并支付给原告）。
本院二审期间，高海洋围绕上诉请求依法提交了证据。本院认为，被上诉人高海洋提交的证据不属于新证据，故本院对其证明效力不予认可。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人高海洋因此次交通事故被鉴定为损伤致重型闭合性颅脑损伤中度（偏重）痴呆属四级伤残、腰2椎体形变属十级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖，故一审法院依法认定5年的护理期，并将鉴定的180天护理期限包含在此5年内计算，该认定并无不当。关于上诉人主张的残疾赔偿金计算标准问题，因被上诉人高海洋受伤前长期在宝塔区居住，其主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周俞呈