wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初274号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时许，被告人马某某酒后到会宁县开发区汽车站对面被害人李某某的“某旅社”登记住宿，在登记后查看房子期间，马某某趁李某某不备，将其放在登记室的一部铂金色三星s7曲屏手机盗走。经会宁县价格认证中心认定，被盗手机价值为4004元。就指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，旅客住宿登记表，接受、发还清单，被害人李某某的陈述，证人段某某、胡某某的证言，会宁县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4004元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且所盗物品已返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。甘肃陇通司法鉴定所依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年一月十日
书记员 苏 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00442号
原告：施贵霞，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：江安顺，男，1946年7月7日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：芜湖市三山区保定街道黄垅村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：俞能仙，主任。
委托代理人：吴顺友，该村总支书记。
原告施贵霞诉被告芜湖市三山区保定街道黄垅村民委员会（以下简称：黄垅村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江安顺，被告黄垅村法定代表人俞能仙及其委托代理人吴顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贵霞诉称：2010年底因国家发展的需要，原告包产到户分的水沟0.6亩被征用，10800元土地补偿款被村里扣发，原告多次讨要，被告以各种借口不给，故请求法院判令被告返还原告水沟面积补偿款10800元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格。
2、2012年3月7日证明，证明土地属于原告所有，村委会没有收回。
3、2012年10月21日证明，证明村民组收回原告承包地，其他土地没有收回。
4、2012年3月6日证明，证明水沟属于原告所有。
被告黄垅村辩称：原告施贵霞于1985年将本人及女儿全家户口随其夫江安顺迁入马鞍山花山区，该村民组将原告承包的耕地于1995年已收回重新发包，原告原住房也卖给了本小组村民，原告不存在有其他承包地和水沟面积。至于原告提到讼争的黄垅村大中沟，全长1200米，横贯东湖、西湖、先锋、东湾、长河等五个村民小组，南通保定街道大主沟，北与中长河相连，是村抗旱和排涝的主要渠道，像这样跨多个村民组的主要沟渠均属于村集体土地，村委会从未将该沟渠分给任何个人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄垅村为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、会议记录，证明涉及三个以上小组的水沟所有权属于村集体。
2、2012年4月10日调处意见，证明原告为0.599亩土地与其弟弟江安仙发生纠纷。
3、关于施贵霞反映被征部分水面补偿款未到位之情况说明，证明原告承包土地被收回，大中沟所有权属于村集体所有。
4、被征地农民土地补偿发放表，证明原告与江安仙纷争的补偿款已发放。
5、2013年2月5日证明，证明讼争水沟属于村集体所有。
6、户口清册，证明原告于1985年将全家户口全部迁出。
经过庭审质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1予以认定；对原告提交的证据2，该份证据只能证明原告户口迁出后，墩基、菜园地及荒埂面积0.599亩属原告所有，但不能证明讼争水沟所有权属于原告，故对该份证据的真实性予以认定，但对其证据目的不予以认定；对原告提交的证据3、4，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，因该组证据上的证明人未到庭作证，且无法核实该证据的真实性，原告又未提交其他有关土地权属等证据予以佐证，故不予以认定。对被告提交的证据1-4、6的真实性予以认定；对被告提交的证据5，因原告提出异议，且被告提交该份证据的证明人未到庭作证，故不予以认定。
经审理查明，原告施贵霞原系芜湖市三山区保定街道黄垅村东湖村民组村民。1985年原告将其及全家户口从黄垅村东湖村民组迁出，随其夫江安顺迁入马钢荻港桃冲铁矿，后又迁至马鞍山市。1995年二轮土地承包时，原告未在该村民组承包到土地。本案讼争的黄垅村大中沟渠道，全长1200米，横贯东湖、西湖、先锋、东湾、长河等五个村民小组，南通保定街道大主沟，北与中长河相连，是村抗旱和排涝的主要渠道，该沟渠未分配到户，于2010年被征用，征用的土地补偿款在被告处。
本院认为：当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。本案原告无直接证据证明被征用的黄垅村大中沟渠道有0.6亩土地属其所有，且又未提交其他相关证据证明该沟渠土地属其所有等证据予以佐证，原告已在1995年第二轮土地承包前将其户口迁出黄垅村东湖村民组，已不属于该村集体经济组织成员，故对原告要求被告支付大中沟征用土地补偿款10800元的主张，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施贵霞的诉讼请求。
案件受理费收取人民币35元，由原告施贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年八月五日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00442号
原告：施贵霞，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：江安顺，男，1946年7月7日出生，汉族。系原告之夫。
被告：芜湖市三山区保定街道黄垅村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：俞能仙，主任。
委托代理人：吴顺友，该村总支书记。
原告施贵霞诉被告芜湖市三山区保定街道黄垅村民委员会（以下简称：黄垅村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江安顺，被告黄垅村法定代表人俞能仙及其委托代理人吴顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施贵霞诉称：2010年底因国家发展的需要，原告包产到户分的水沟0.6亩被征用，10800元土地补偿款被村里扣发，原告多次讨要，被告以各种借口不给，故请求法院判令被告返还原告水沟面积补偿款10800元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格。
2、2012年3月7日证明，证明土地属于原告所有，村委会没有收回。
3、2012年10月21日证明，证明村民组收回原告承包地，其他土地没有收回。
4、2012年3月6日证明，证明水沟属于原告所有。
被告黄垅村辩称：原告施贵霞于1985年将本人及女儿全家户口随其夫江安顺迁入马鞍山花山区，该村民组将原告承包的耕地于1995年已收回重新发包，原告原住房也卖给了本小组村民，原告不存在有其他承包地和水沟面积。至于原告提到讼争的黄垅村大中沟，全长1200米，横贯东湖、西湖、先锋、东湾、长河等五个村民小组，南通保定街道大主沟，北与中长河相连，是村抗旱和排涝的主要渠道，像这样跨多个村民组的主要沟渠均属于村集体土地，村委会从未将该沟渠分给任何个人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄垅村为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、会议记录，证明涉及三个以上小组的水沟所有权属于村集体。
2、2012年4月10日调处意见，证明原告为0.599亩土地与其弟弟江安仙发生纠纷。
3、关于施贵霞反映被征部分水面补偿款未到位之情况说明，证明原告承包土地被收回，大中沟所有权属于村集体所有。
4、被征地农民土地补偿发放表，证明原告与江安仙纷争的补偿款已发放。
5、2013年2月5日证明，证明讼争水沟属于村集体所有。
6、户口清册，证明原告于1985年将全家户口全部迁出。
经过庭审质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1予以认定；对原告提交的证据2，该份证据只能证明原告户口迁出后，墩基、菜园地及荒埂面积0.599亩属原告所有，但不能证明讼争水沟所有权属于原告，故对该份证据的真实性予以认定，但对其证据目的不予以认定；对原告提交的证据3、4，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，因该组证据上的证明人未到庭作证，且无法核实该证据的真实性，原告又未提交其他有关土地权属等证据予以佐证，故不予以认定。对被告提交的证据1-4、6的真实性予以认定；对被告提交的证据5，因原告提出异议，且被告提交该份证据的证明人未到庭作证，故不予以认定。
经审理查明，原告施贵霞原系芜湖市三山区保定街道黄垅村东湖村民组村民。1985年原告将其及全家户口从黄垅村东湖村民组迁出，随其夫江安顺迁入马钢荻港桃冲铁矿，后又迁至马鞍山市。1995年二轮土地承包时，原告未在该村民组承包到土地。本案讼争的黄垅村大中沟渠道，全长1200米，横贯东湖、西湖、先锋、东湾、长河等五个村民小组，南通保定街道大主沟，北与中长河相连，是村抗旱和排涝的主要渠道，该沟渠未分配到户，于2010年被征用，征用的土地补偿款在被告处。
本院认为：当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。本案原告无直接证据证明被征用的黄垅村大中沟渠道有0.6亩土地属其所有，且又未提交其他相关证据证明该沟渠土地属其所有等证据予以佐证，原告已在1995年第二轮土地承包前将其户口迁出黄垅村东湖村民组，已不属于该村集体经济组织成员，故对原告要求被告支付大中沟征用土地补偿款10800元的主张，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施贵霞的诉讼请求。
案件受理费收取人民币35元，由原告施贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年八月五日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的的农村土地。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1833号
原告宋红伟，男，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告张明印，男，汉族，1979年7月3日出生。
原告宋红伟与被告张明印为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告急需资金周转向原告借款19万元。借款到期后，经原告催要，被告仅给付1万元，余款多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款18万元。
被告未提供答辩，但在法庭调查时承认借条的事情，称19万元已还了1万元，还下欠18万元。
原告为支持其请求成立向法庭提交以下证据：1、借条一份，以证实被告借款19万元的事实；2、中国建设银行潮州开发区支行银行卡交易信息单，以证实2015年5月22日被告还了1万元；3、录音光盘一份，以证实原告起诉后，被告给原告打电话承认借款19万元的事实。
案经审理查明：2014年12月26日，被告急需资金向原告借款19万元。被告出具借条一份，借条载明：借条今借到宋红伟人民币拾玖圆（190000.00）还款日期：2015.4月底立此为据借款人：张明印。2014年12月26日。借款到期后，经原告追要，被告于2015年5月22日偿还1万元。原告多次追要下余部分无果，故诉至法院，请求被告偿还借款18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款事实清楚，并有被告出具的借条为证，且被告对借条亦予以认可，原告请求还款，理由正当，应予支持。虽然借条上大写金额为拾玖圆，但小写是190000元，且被告亦认可19万元的事实，故对借款金额认定为19万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明印于判决生效后十日偿还原告宋红伟借款18万元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张明印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李 瑞
代理审判员 常建波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李银霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第818号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：王慕所。
被告：陈小青。
被告：王木央。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告王慕所、陈小青、王木央借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕所、陈小青偿还原告借款20万元及其利息（自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.866‰计算）；2.判令被告王木央对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，王慕所向原告借款20万元，并约定：借款期限至2014年8月28日止；月利率为18.66‰。同时，被告陈小青以王慕所妻子的名义出具承诺书一份，愿意与被告王慕所共同承担此项债务。被告王木央为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、罚息、违约金等。为此，原告于2014年5月29日通过转账借款20万元给王慕所。借款后，被告只支付至2014年6月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕所、陈小青于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、王木央对上述款项承担连带保证责任，王木央在承担连带保证责任后，有权向王慕所、陈小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由王慕所、陈小青、王木央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4806元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第98号
原告：曹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
原告曹某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于
2010年4月7日公开开庭审理了本案。原告曹某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因从事童装生产需要，2007年向原告
购买布匹，截止2007年2月12日，被告共结欠原告布款20000元
，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，故向
法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告布款20000元及
逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃
向被告主张逾期付款利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明被告叶
某某截止2007年2月12日共结欠原告货款20000元的事实。
被告未提供书面答辩，在庭审中向本院提交了收条一份
，证明被告叶某某于2007年6月4日向原告支某某款5000元的事
实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，经原、被告双方结算，截止2007年2月12日，被告叶某某共结
欠原告布款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条
对还款期限没有约定。2007年6月4日被告叶某某向原告支付了
布款5000元。截止日前被告叶某某尚结欠原告布款15000元。
后原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、被告提供的收条及原告的
当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确
认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。被告叶某某拖欠货款不付显属违约
。现原告曹某某请求被告支付货款及逾期利息的主张，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应支付原告曹某某货款15000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 杨宇虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终388号
上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙晨，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人孙晨因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，孙晨作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人孙晨在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，2015年2月10日，孙晨（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯金”的方式投资，投资金额6万元，出借日期为2015年2月10日至2016年2月9日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”
本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一七年四月五日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终388号上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王仙，总经理。被上诉人（原审原告）：孙晨，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人孙晨因民间借贷纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，孙晨作为原告因要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还其借款本息，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司提出管辖权异议认为，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因异议人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司的住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，但未提交证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东万贯股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司提起上诉称，有关法律规定公司注册地与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。因上诉人无力缴纳租金自2016年3月被迫从公司注册地迁至济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人孙晨在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，2015年2月10日，孙晨（甲方、出借人）与山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方、咨询服务方）签订《债权咨询、管理服务协议》一份，主要约定：甲方以“万贯金”的方式投资，投资金额6万元，出借日期为2015年2月10日至2016年2月9日，……。该协议第十五条争议处理约定为“本协议履行过程中，如发生任何争议或纠纷，应先协商解决，协商不成的，双方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”本院认为，被上诉人以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人所签订的《债权咨询、管理服务协议》中明确约定，发生纠纷任何一方可向协议乙方住所地的人民法院提起诉讼。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 蔚审判员 杨芳艳审判员 刘 卫二〇一七年四月五日书记员 石 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00076号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园。
负责人李殿宝，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市金凯包装材料厂，住所地常州市金坛区直溪镇建昌河滨路*号。
投资人曹双英，该厂厂长。
被告曹双英。
被告印锁华。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告金坛市金凯包装材料厂（以下简称包装厂）、曹双英、印锁华定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员袁照华适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告包装厂、曹双英、印锁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2011年5月1日，原告和被告包装厂签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定做瓦楞纸板，具体产品名称、规格、数量以订单为准，原告送货至被告仓库，被告于每月月底付清所有款项。被告曹双英是包装厂的投资人。被告印锁华对被告包装厂的付款义务作了连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了义务。截至2015年2月，被告包装厂共欠原告报酬16463.04元。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告包装厂立即支付报酬16463.04元，被告曹双英、印锁华承担连带责任。
被告包装厂、曹双英、印锁华未作答辩、也未举证。
经审理查明，2011年5月1日，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告包装厂（定作方、甲方）签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，合同主要约定：具体产品名称、规格、数量、单价以传真为准；金额按实际送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在乙方仓库；乙方每月开具发票给甲方，甲方需在当月月底前结清所有货款；如有纠纷在加工承揽方所在地人民法院诉讼解决等具体事项。被告印锁华在该合同的“付款担保人”栏处签名，担保条款约定：其愿以个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告将加工完成的产品交付给了被告包装厂，被告支付了相应的款项。2014年12月至2015年1月，原告又将加工完成的价值为16463.04元的产品交付给了被告包装厂并出具了2张增值税专用发票，但被告未付款。原告经索要未果，遂于2015年12月诉至本院处理。
上述事实由瓦楞纸板加工定作合同、增值税发票、送货单及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告包装厂，被告包装厂应当支付相应的报酬。根据原告提供的增值税发票、送货单，能够证明截至2015年1月底被告包装厂结欠原告报酬为人民币16463.04元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。现原告要求被告支付上述报酬，被告理应按照约定的数额及时履行付款义务。被告曹双英系包装厂（个人独资企业）的投资人，应对包装厂所负债务承担无限责任，故原告要求曹双英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。根据定作合同中担保条款的约定，被告印锁华应对被告包装厂所付价款承担连带清偿责任。故原告要求被告印锁华承担连带责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市金凯包装材料厂、曹双英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付报酬人民币16463.04元。
二、被告印锁华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元（减半收取），由被告包装厂、曹双英负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
审判员 袁照华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 群
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0191行初49号
原告邹文，男，汉族，1987年5月14日出生，住成都市温江区。
被告成都市司法局。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人张进，局长。
委托代理人王宗旗，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
法定代表人委托代理人唐洪春，成都市司法局副局长。
原告邹文诉被告成都市司法局司法行政不作为纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向被告成都市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市司法局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相关证据材料及依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告邹文，被告成都市司法局的委托代理人王宗旗、叶江雄，成都市司法局法定代表人的委托代理人唐洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文诉称，原告于2015年9月8日向被告成都市司法局递交了《要求作出司法行政处罚决定的申请书》，要求对邓志军律师向法庭作虚假陈述、提供虚假证据、扰乱司法秩序的事实进行查处。被告自2016年9月9日签收原告的申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未答复原告。故起诉至法院，请求人民法院判令被告对原告2015年9月8日递交的《要求作出司法行政处罚决定的申请书》限期答复原告。
原告邹文为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
第一组证据材料：《原告邹文申请对<邹国明笔迹>进行司法鉴定的申请书》、（2015）成行终字第127号《行政赔偿裁定书》、（2015）成行终字第123号《行政裁定书》、（2015）双流行初字第311号《行政赔偿裁定书》、（2015）双流行初字第310号《行政裁定书》、（2014）双流行初字第407号《行政赔偿判决书》、（2014）双流行初字第406号《行政判决书》，用于证明原告要求查处的邓志军律师存在虚假陈述、提供虚假证据、扰乱司法秩序的行为致原告权益受损的事实。
第二组证据材料：《要求作出司法行政处罚决定的申请书》、邮寄申请书的信封照片、挂号信签收截屏，用于证明原告向被告邮寄申请书及被告已签收的事实。
被告成都市司法局辩称，被告成都市司法局未收到原告的任何书面材料，也未接到原告的咨询投诉电话，无法做出答复。从原告提供证据材料看，其填写的邮寄地址并非被告单位地址。被告地址及联系电话已在官方网站公布，具体为：成都市高新区锦悦西路2号，而非原告邮寄地址：成都市柿子巷11号。故被告不存在不作为的情形，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告成都市司法局为支持其主张在法定期限内向本院提供了以下证据材料：
第一组证据材料：成都市司法局组织机构代码、法人身份证，证明成都市司法局系机关法人。
第二组证据材料：成都市司法局官方网站网页截图、成都市机关事务管理局的《证明》、《公证书》，证明成都市司法局地址变更的事实，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号，并经公证机关公证。
第三组证据材料：成都市法律援助中心组织机构代码证，证明原告邮寄地址：成都市青羊区柿子巷5号，系事业法人成都市法律援助中心地址。
第四组证据材料：成都君胜物业管理有限公司出具的《情况说明》，证明成都市法律援助中心的物管公司未曾收到原告的邮件。
经庭审举证、质证，被告成都市司法局对原告邹文提供的证据材料发表如下质证意见：1.第一组证据材料与本案无关联性，均不予认可；2.第二组证据材料只能证明原告有邮寄的事实，但其邮寄地址并非被告地址，且被告未曾收到原告任何材料。原告邹文对被告成都市司法局提供的证据材料均不予认可，认为与本案无关联性，并主张其出具的邮件查询截图显示被告已签收邮件。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告邹文提供的第一组证据材料与本案无关联性，本院不予认可；对第二组证据材料真实性予以认可，但从证据材料显示的邮寄地址看，不能证明被告收到原告提出的申请，故对其证明目的不予认可。被告成都市司法局提供的第一组证据材料能够证明其主体资格，本院予以认可；第二组证据材料能够证明被告地址变更以及现住所地情况，本院予以认可；第三、四组证据材料与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告邹文于2015年9月8日投递国内挂号信函，邮件编号为：XA44380604151，邮寄地址为：成都市柿子巷11号。信函封面记载“成都市司法局（收）”，“内：司法行政处罚决定的申请书”。被告成都市司法局于2008年3月从成都市青羊区柿子巷11号搬迁，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号。原告邹文以被告成都市司法局超过法定期限不履行职责为由，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令被告对其递交的《要求作出司法行政处罚决定的申请书》限期作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案是原告邹文起诉被告成都市司法局未对其要求作出司法行政处罚决定的申请进行答复的不作为案件，因此原告应提供能够证明其向被告提出申请要求履行职责的证据材料。但在本案中，原告于2015年9月8日投递国内挂号信函的邮寄地址为：成都市柿子巷11号，而被告成都市司法局已于2008年3月从成都市青羊区柿子巷11号搬迁，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号，且被告已在其官方网站对现地址进行了公布。故原告提供的证据材料不能证明其向被告提出要求作出司法行政处罚决定申请的事实。
综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邹文的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告邹文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周卫进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0191行初49号
原告邹文，男，汉族，1987年5月14日出生，住成都市温江区寿安镇天星村*组。
被告成都市司法局，住所地：成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人张进，局长。
委托代理人王宗旗，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
法定代表人委托代理人，成都市司法局副局长。
原告邹文诉被告成都市司法局司法行政不作为纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向被告成都市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市司法局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相关证据材料及依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告邹文，被告成都市司法局的委托代理人王宗旗、叶江雄，成都市司法局法定代表人张进委托的工作人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文诉称，原告于2015年9月8日向被告成都市司法局递交了《要求作出司法行政处罚决定的申请书》，要求对邓志军律师向法庭作虚假陈述、提供虚假证据、扰乱司法秩序的事实进行查处。被告自2016年9月9日签收原告的申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未答复原告。故起诉至法院，请求人民法院判令被告对原告2015年9月8日递交的《要求作出司法行政处罚决定的申请书》限期答复原告。
原告邹文为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
第一组证据材料：《原告邹文申请对﹤邹国明笔迹﹥进行司法鉴定的申请书》、（2015）成行终字第127号《行政赔偿裁定书》、（2015）成行终字第123号《行政裁定书》、（2015）双流行初字第311号《行政赔偿裁定书》、（2015）双流行初字第310号《行政裁定书》、（2014）双流行初字第407号《行政赔偿判决书》、（2014）双流行初字第406号《行政判决书》，用于证明原告要求查处的邓志军律师存在虚假陈述、提供虚假证据、扰乱司法秩序的行为致原告权益受损的事实。
第二组证据材料：《要求作出司法行政处罚决定的申请书》、邮寄申请书的信封照片、挂号信签收截屏，用于证明原告向被告邮寄申请书及被告已签收的事实。
被告成都市司法局辩称，被告成都市司法局未收到原告的任何书面材料，也未接到原告的咨询投诉电话，无法做出答复。从与原告提供证据材料看，其填写的邮寄地址并非被告单位地址。被告地址及联系电话已在官方网站公布，具体为：成都市高新区锦悦西路2号，而非原告邮寄地址：成都市柿子巷11号。故被告不存在不作为的情形，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告成都市司法局为支持其主张在法定期限内向本院提供了以下证据材料：
第一组证据材料：成都市司法局组织机构代码、法人身份证，证明成都市司法局系机关法人。
第二组证据材料：成都市司法局官方网站网页截图、成都市机关事务管理局的《证明》、《公证书》，证明成都市司法局地址变更的事实，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号，并经公证机关公证。
第三组证据材料：成都市法律援助中心组织机构代码证，证明原告邮寄地址：成都市青羊区柿子巷5号，系事业法人成都市法律援助中心地址。
第四组证据材料：成都君胜物业管理有限公司出具的《情况说明》，证明成都市法律援助中心的物管公司未曾收到原告的邮件。
经庭审举证、质证，被告成都市司法局对原告邹文提供的证据材料发表如下质证意见：1.第一组证据材料与本案无关联性，均不予认可；2.第二组证据材料只能证明原告有邮寄的事实，但其邮寄地址并非被告地址，且被告未曾收到原告任何材料。原告邹文对被告成都市司法局提供的证据材料均不予认可，认为与本案无关联性，并主张其出具的邮件查询截图显示被告已签收邮件。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告邹文提供的第一组证据材料与本案无关联性，本院不予认可；对第二组证据材料真实性予以认可，但从证据材料显示的邮寄地址看，不能证明被告收到原告提出的申请，故对其证明目的不予认可。被告成都市司法局提供的第一组证据材料能够证明其主体资格，本院予以认可；第二组证据材料能够证明被告地址变更以及现住所地情况，本院予以认可；第三、四组证据材料与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告邹文于2015年9月8日投递国内挂号信函，邮件编号为：XA4438036040151，邮寄地址为：成都市柿子巷11号。信函封面记载“成都市司法局（收）”，“内：司法行政处罚决定的申请书”。被告成都市司法局于2008年3月从成都市青羊区柿子巷11号搬迁，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号。原告邹文以被告成都市司法局超过法定期限不履行职责为由，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令被告对其递交的《要求作出司法行政处罚决定的申请书》限期作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告行政不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案是原告邹文起诉被告成都市司法局未对其要求作出司法行政处罚决定的申请进行答复的不作为案件，因此原告应提供能够证明其向被告提出申请要求履行职责的证据材料。但在本案中，原告于2015年9月8日投递国内挂号信函的邮寄地址为：成都市柿子巷11号，而被告成都市司法局已于2008年3月从成都市青羊区柿子巷11号搬迁，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号，且被告已在其官方网站对现地址进行了公布。故原告提供的证据材料不能证明其向被告提出要求作出司法行政处罚决定申请的事实。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邹文的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告邹文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周卫进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0191行初49号原告邹文，男，汉族，1987年5月14日出生，住成都市温江区。被告成都市司法局。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人张进，局长。委托代理人王宗旗，四川明炬律师事务所律师。委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。法定代表人委托代理人唐洪春，成都市司法局副局长。原告邹文诉被告成都市司法局司法行政不作为纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向被告成都市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市司法局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相关证据材料及依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告邹文，被告成都市司法局的委托代理人王宗旗、叶江雄，成都市司法局法定代表人的委托代理人唐洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文诉称，原告于2015年9月8日向被告成都市司法局递交了《要求作出司法行政处罚决定的申请书》，要求对邓志军律师向法庭作虚假陈述、提供虚假证据、扰乱司法秩序的事实进行查处。被告自2016年9月9日签收原告的申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未答复原告。故起诉至法院，请求人民法院判令被告对原告2015年9月8日递交的《要求作出司法行政处罚决定的申请书》限期答复原告。原告邹文为证明其主张向本院提供了以下证据材料：第一组证据材料：《原告邹文申请对进行司法鉴定的申请书》、（2015）成行终字第127号《行政赔偿裁定书》、（2015）成行终字第123号《行政裁定书》、（2015）双流行初字第311号《行政赔偿裁定书》、（2015）双流行初字第310号《行政裁定书》、（2014）双流行初字第407号《行政赔偿判决书》、（2014）双流行初字第406号《行政判决书》，用于证明原告要求查处的邓志军律师存在虚假陈述、提供虚假证据、扰乱司法秩序的行为致原告权益受损的事实。第二组证据材料：《要求作出司法行政处罚决定的申请书》、邮寄申请书的信封照片、挂号信签收截屏，用于证明原告向被告邮寄申请书及被告已签收的事实。被告成都市司法局辩称，被告成都市司法局未收到原告的任何书面材料，也未接到原告的咨询投诉电话，无法做出答复。从原告提供证据材料看，其填写的邮寄地址并非被告单位地址。被告地址及联系电话已在官方网站公布，具体为：成都市高新区锦悦西路2号，而非原告邮寄地址：成都市柿子巷11号。故被告不存在不作为的情形，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告成都市司法局为支持其主张在法定期限内向本院提供了以下证据材料：第一组证据材料：成都市司法局组织机构代码、法人身份证，证明成都市司法局系机关法人。第二组证据材料：成都市司法局官方网站网页截图、成都市机关事务管理局的《证明》、《公证书》，证明成都市司法局地址变更的事实，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号，并经公证机关公证。第三组证据材料：成都市法律援助中心组织机构代码证，证明原告邮寄地址：成都市青羊区柿子巷5号，系事业法人成都市法律援助中心地址。第四组证据材料：成都君胜物业管理有限公司出具的《情况说明》，证明成都市法律援助中心的物管公司未曾收到原告的邮件。经庭审举证、质证，被告成都市司法局对原告邹文提供的证据材料发表如下质证意见：1.第一组证据材料与本案无关联性，均不予认可；2.第二组证据材料只能证明原告有邮寄的事实，但其邮寄地址并非被告地址，且被告未曾收到原告任何材料。原告邹文对被告成都市司法局提供的证据材料均不予认可，认为与本案无关联性，并主张其出具的邮件查询截图显示被告已签收邮件。本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告邹文提供的第一组证据材料与本案无关联性，本院不予认可；对第二组证据材料真实性予以认可，但从证据材料显示的邮寄地址看，不能证明被告收到原告提出的申请，故对其证明目的不予认可。被告成都市司法局提供的第一组证据材料能够证明其主体资格，本院予以认可；第二组证据材料能够证明被告地址变更以及现住所地情况，本院予以认可；第三、四组证据材料与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原告邹文于2015年9月8日投递国内挂号信函，邮件编号为：XA44380604151，邮寄地址为：成都市柿子巷11号。信函封面记载“成都市司法局（收）”，“内：司法行政处罚决定的申请书”。被告成都市司法局于2008年3月从成都市青羊区柿子巷11号搬迁，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号。原告邹文以被告成都市司法局超过法定期限不履行职责为由，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令被告对其递交的《要求作出司法行政处罚决定的申请书》限期作出答复。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案是原告邹文起诉被告成都市司法局未对其要求作出司法行政处罚决定的申请进行答复的不作为案件，因此原告应提供能够证明其向被告提出申请要求履行职责的证据材料。但在本案中，原告于2015年9月8日投递国内挂号信函的邮寄地址为：成都市柿子巷11号，而被告成都市司法局已于2008年3月从成都市青羊区柿子巷11号搬迁，现住所地为：成都市高新区锦悦西路2号，且被告已在其官方网站对现地址进行了公布。故原告提供的证据材料不能证明其向被告提出要求作出司法行政处罚决定申请的事实。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邹文的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告邹文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 敏人民陪审员 王 雪人民陪审员 周卫进二〇一六年三月二十八日书 记 员 郭 红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2848号
原告董某某，现住榆树市。
被告郭某某，现住榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 闯
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审24号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060085号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款17500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月21日16时08分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月21日16时21分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量84.85吨，核定载质量49吨，超限35.85吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060085号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060085号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款17500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060085号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060085号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060085号给予17500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2326号
申请执行人周金康，男，汉族，1957年2月13日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
申请执行人周金康与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月8日作出的(2015)昆周民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付周金康2014年11月的工资4800元及2014年12月的工资1344元，合计6144元。二、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付周金康解除劳动合同经济补偿金72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已设定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制且已被他案查封，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院其他案件查封，尽管已经扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人自愿放弃参与被执行人机器设备的执行分配方案。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1907号
申请执行人:万克其，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:黄玖林，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行万克其与黄玖林民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车（已轮候查封），但现暂无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘大富
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第627号
原告：孟某某。
委托代理人：毛某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告孟某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于201
0年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人
毛某某及被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称：2009年4月19日，被告骆某某因资金
周转，向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2010年6
月30日前归还，但该款至今未还。现起诉要求被告归还原告借
款80000元及利息（从2010年7月1日起按银行同期同类贷款利
率计算至实际履行之日止）。
被告骆某某答辩称：欠款属实的，但现在没有能力归还
，要求与原告协商解决。
原告孟某某为证明自己的主张，向本院提供被告骆某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元并约定还款期
限的事实
经质证，被告骆某某对该证据无异议，借条是被告写的
。本院对上述证据的证明力予以确认。被告骆某某未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2009年4月19日，被告骆某某出具借条向原告孟某某借款
80000元，并约定2010年6月30日前归还。该款被告骆某某至今
未还。
本院认为，被告骆某某向原告借款80000元未还属实，应
当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利息
。原告孟某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后七日内返还原告孟某某借款8
0000元并支付逾期利息（从2010年7月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告骆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1850元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第627号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执43号
申请执行人欧阳枝听，男，1948年6月1日生，住上栗县。
被执行人朱述炎，男，1960年7月7日出生，汉族，住上栗县。
被执行人欧阳增生，男，1975年4月25日生，汉族，住上栗县。
被执行人朱镜根，男，1970年11月5日生，汉族，住上栗县。
本院于2017年1月22日立案执行的申请执行人欧阳枝听申请执行被执行人朱述炎、欧阳增生、朱镜根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初624号民事判决书。被执行人朱述炎、欧阳增生、朱镜根应支付申请执行人欧阳枝听货款共计120775元，现因被执行人朱述炎、欧阳增生、朱镜根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执43号申请执行人欧阳枝听，男，1948年6月1日生，住上栗县。被执行人朱述炎，男，1960年7月7日出生，汉族，住上栗县。被执行人欧阳增生，男，1975年4月25日生，汉族，住上栗县。被执行人朱镜根，男，1970年11月5日生，汉族，住上栗县。本院于2017年1月22日立案执行的申请执行人欧阳枝听申请执行被执行人朱述炎、欧阳增生、朱镜根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初624号民事判决书。被执行人朱述炎、欧阳增生、朱镜根应支付申请执行人欧阳枝听货款共计120775元，现因被执行人朱述炎、欧阳增生、朱镜根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年七月二十四日代书记员 林 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执587号
申请执行人历洪霞
被执行人徐守辉
本院在执行历洪霞与徐守辉买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院已执行回案款5万元并支付给申请人。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执587号申请执行人历洪霞被执行人徐守辉本院在执行历洪霞与徐守辉买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院已执行回案款5万元并支付给申请人。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第8号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，住湖南省道县XXX。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月28日由湖南省道县森林公安局取保候审，同年4月3日被道县人民检察院取保候审，同年6月3日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人杨某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年9月17日，道县XX国有林场将牛皮滩工区狗狮凹（坳）山场的杉树卖给被告人杨某某。2013年9月27日，道县XX国有林场办理了牛皮滩工区狗狮凹（坳）山场、丝瓜槽四个小班的林木采伐许可证，并将四份林木采伐许可证的复印件交给被告人杨某某。被告人杨某某于2013年9月28日拿到林木采伐许可证复印件后就雇请民工对狗狮凹（坳）山场的杉树进行采伐。经林业技术检验，被告人杨某某实际砍伐杉木233.5269立方米，立木蓄积402.078立方米，超砍立木蓄积116.078立方米，即滥伐林木立木蓄积116.078立方米。2014年1月28日，被告人杨某某到湖南省道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。但提出实际是为道县XX国有林场植树造林，并有投案自首情节，依法减轻处罚；滥伐的林木折算现金后，由湖南省道县森林公安局收缴，作为育林基金上交，没有造成损失，依法从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，道县XX国有林场为了发展林业生产，确保2013年冬、2014年春人工造林任务的完成，党委会议决定对狗狮凹（坳）山场造林改造，以招标的方式出售狗狮凹（坳）山场的杉木。被告人杨某某以57500元的价格中标，于2013年9月17日与道县XX国有林场签订《林木销售协议》，规定按道县XX国有林场设计出材量为151立方米，包含狗狮凹（坳）山场现有的零散杉木，由林场办理林木采伐许可证等内容。2013年9月27日，道县XX国有林场办理了牛皮滩工区狗狮凹（坳）山场、丝瓜槽四个小班的林木采伐许可证，采伐许可151立方米，并将四份林木采伐许可证的复印件及一张设计图交给被告人杨某某，设计图是整个山场的范围。2013年9月28日，被告人杨某某拿到林木采伐许可证复印件后就雇请民工对狗狮凹（坳）山场的杉树进行采伐，被告人杨某某没有按照林木采伐许可证设计的狗狮凹（坳）山场、丝瓜槽四个小班砍伐，而是按照设计图整个山场的范围进行砍伐，于2013年10月25日砍伐完毕并出售了部分杉木。经道县林业调查规划设计队林业技术检验，被告人杨某某实际砍伐杉木233.5269立方米，折立木蓄积402.078立方米，超砍立木蓄积116.078立方米，即滥伐林木立木蓄积116.078立方米。滥伐的林木折算现金40000元后，由被告人杨某某主动缴纳到湖南省道县森林公安局，作为育林基金使用。
另查明，被告人杨某某于2014年1月28日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某的供述及辩解、证人何XX、邓XX、唐某某、周某某、唐X能、曹某某、王某某、何X庆、王XX、夏某某等人的证言、林木采伐许可证、林业技术检验报告、检尺码单、砍伐清单、现场勘查笔录及现场图、林木销售协议、林木采伐许可证、到案经过、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐道县XX国有林场狗狮凹（坳）山场立木蓄积116.078立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某提出“有自首情节，滥伐的林木折算现金后，主动缴纳，作为育林基金使用，没有造成损失”的辩解意见，经查，有道县森林公安局出具到案经过、育林基金上交的专用收据证据证实，被告人杨某某在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，故对该辩解意见本院予以采纳；被告人杨某某案发后自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人杨某某犯罪的主观恶性小，案发后主动缴纳了育林基金，没有造成经济损失，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对公诉机关湖南省道县人民检察院提出的“判处被告人杨某某二年有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年六月十六日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终475号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗代浪，无业，住松桃苗族自治县。曾因吸毒，于2012年7月5日被松桃苗族自治县公安局行政拘留。因犯抢劫罪，于2013年1月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人罗某，无业，住松桃苗族自治县。曾因盗窃，于2010年8月2日被安溪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人罗代浪、罗某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0583刑初326号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗代浪有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元，判处被告人罗某拘役五个月、并处罚金人民币1000元。原审被告人罗代浪不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗代浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗代浪、原审被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗代浪申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗代浪撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第825号
原告：陈兆华，男，1958年3月3日出生，农民，住
天台县街头镇后岸村。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴，浙江天城律师事
务所律师。
被告：叶菊香，女，1959年5月14日出生，农民，住
天台县街头镇后岸村。
第三人：陈逢焕，男，1973年12月2日出生，农民，
住址同上。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将，浙江海贸律师事
务所律师。
原告陈兆华诉被告叶菊香及第三人陈逢焕确认合同无效纠
纷一案，本院于2009年8月3日立案受理，依法由审判员周和平
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆华及其委托代理
人吕文兴、被告叶菊香、第三人陈逢焕及其委托代理人陆德将
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华诉称：2001年本县街头镇湖
二村北岸大坝造田、造地工程进行招投标，原告与被告叶菊香
之夫陈定同达成口头合伙协议，约定合伙承包该工程。原告与
陈定同共同预交保证金后经公开投标中标，考虑到陈定同为后
岸村支部书记，关系较好，故由陈定同出面与湖
村村民委员会签订了承包协议。2002年又签订了补充协议。后
原告负责该工程的施工及日常管理。工程完工后，原告和陈定
同于2005年5月3日与湖
村委会对整个工程进行决算，该工程款总计68万元，已实际支
付给原告和陈定同565000元，尚欠115000元。上述合伙工程决
算后，因陈定同发病，陈定同指派其堂兄弟陈定恩与原告曾对合伙收支帐目进行核对清算，因双方有争议而未清算完毕。因
陈定同于2006年农历11月亡故，原告于2007年与被告叶菊香一
起向湖村委会领取工程款30000元。2008年底，原告又向湖
村委会领取工程款20500元，湖
村委会尚欠工程款64500元至今未付。后被告叶菊香未经原告
同意，擅自于今年将原告与陈定同的合伙债权转让给第三人陈
逢焕。综上，湖
村委会尚欠的工程款属于原告与陈定同的合法继承人合伙共有
债权，被告叶菊香无权单方面处分合伙债权，其债权转让行为
严重损害了原告合法权益，应属无效。故请求法院确认被告叶
菊香与第三人陈逢焕签订的关于债务人为街头镇湖
村委会的工程款债权转让协议无效。
被告叶菊香辩称：该工程系陈定同一人承包，与陈兆华没
有合伙，陈兆华是转包了其中造田工程，工程款30多万元，已
结算给陈兆华。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈逢焕述称：本案涉及的债权系陈定同个人债权，
与原告无关。原告与陈定同系雇工与雇主关系，故原告要求确
认被告与第三人之间的债权转让协议无效没有事实依据，请驳
回原告的诉讼请求。
综合各方的主张，本案的主要争议事实为：陈定同与湖
二村村民委员会签订合同承包的治溪打坝造田工程，系陈定同
一人承包，还是陈定同与陈兆华合伙承包。
针对上述争议的事实，原告陈兆华向本院提供了下列证据
：1、领条二份证明其系该工程合伙人之一；2、工程结算单四
份证明其与陈定同对工程进行结算情况；3、证人季某甲证言
证明陈定同与陈兆华合伙承包该工程；4、证人季某乙证言证
明陈定同曾在政策处理会上表态，工程是他和陈兆华合伙承包
，具体由陈兆华负责，工程款陈定同、陈兆华都在拿，结算工
程款时，双方都在场。5、证人张某证言证明该工程投标是
陈定同投去，具体负责是陈兆华，结算工程款时双方都在场。
6、证人季某丙证言证明大坝石头是他砌的，他承包砌石头工程，陈定同和陈兆华均答应的，工程管理是陈兆华。7、证人
施才庆证言证明他做工程的工程款是从陈兆华处结算，他知道
工程是陈兆华承包的。被告叶菊香及第三人陈逢焕的质证意见
为：证据1形式不合法，缺乏真实性；证据2缺乏真实性，没有
参与人签名；证据3缺乏关联性；证据4缺乏真实性和关联性；
证据5缺乏关联性；证据6缺乏关联性；证据7缺乏关联性。
针对争议的事实，第三人陈逢焕提供了委托书一份来证明
陈定同与陈兆华没有合伙关系。原告陈兆华的质证意见为：对
委托书真实性没有异议，但不能证明陈定同与陈兆华没有合伙
关系。
综合原、被告及第三人的举证、质证，本院的认证意见为
：原告陈兆华提供的证据1、3、4、5、6、7，各证据能够相互
印证，能证明陈兆华与陈定同合伙承包湖
二村治溪打坝造田工程的事实，证据具有真实性、合法性和关
联性，对其证明效力依法予以确认。原告陈兆华提供的证据2
，因该证据的形式和来源不合法，故对其证明效力不予确认。
第三人陈逢焕提供的委托书因其与所要证明的证明对象之间缺
乏关联性，故对其证明效力不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告陈兆华经与被告叶菊
香之夫陈定同协商，口头约定合伙承包本县街头镇湖
二村治溪打坝造田工程。2002年3月，两人由陈定同出面与湖
二村签订了湖二村雷马溪中段北岸治溪打坝造田工程承包合同
，后由原告陈兆华负责该工程的施工及日常管理。工程完工后
，陈定同、原告陈兆华与湖
（湖二）村委会于2005年5月对整个工程进行了决算，原告陈
兆华与陈定同也曾对合伙帐目进行清算。2006年农历11月，陈
定同因病亡故。2007年11月15日，原告陈兆华与被告叶菊香从
湖
（湖二）村领取工程款人民币30000元，2008年9月，原告陈兆
华从湖
（湖二）村领取工程款人民币20500元。2009年7月2日，第三人陈逢焕以陈定同妻叶菊香将湖
村委会欠陈定同工程款转让给第三人陈逢焕为由诉讼来院，要
求判令湖
村委会支付工程款95000元。2009年8月3日，原告陈兆华诉讼
来院，要求确认被告叶菊香与第三人陈逢焕签订的关于债务人
为街头镇湖村委会的工程款债权转让协议无效。
本院认为：原告陈兆华与陈定同合伙承包工程产生的债权
，依法应归两人共有。陈定同死亡后，作为继承人之一的被告
叶菊香，在未经债权共有人原告陈兆华同意的情况下，擅自将
上述债权转让给第三人陈逢焕，显属无效。原告陈兆华起诉要
求确认被告叶菊香与第三人陈逢焕的债权转让协议无效，理由
正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第89条之规定，
判决如下：
确认被告叶菊香与第三人陈逢焕签订的债权转让协议无效
。
本案受理费人民币1410元，减半收取705元，由被告叶菊
香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1410
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 王其委
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00719号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年7月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年9月26日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，在宿州市埇桥区北关金鹰KTV四楼888包厢，被告人马某甲与被害人梁某等人一起唱歌，在唱歌时梁某向马某甲借5000元用于打牌，马某甲不借，双方发生口角后发生撕扯，被告人马某甲将梁某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：梁某的伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成谅解。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月24日22时许，在宿州市埇桥区北关金鹰KTV四楼888包厢，被告人马某甲与被害人梁某等人一起唱歌，在唱歌时梁某向马某甲借5000元用于打牌，马某甲不借，双方发生口角后继而厮打，在厮打过程中，被告人马某甲将梁某打伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人马某甲已赔偿被害人梁某各项经济损失共计95000元，被害人梁某对被告人马某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人马某甲的刑事责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
谅解书、撤诉书及收条，证明案发后，被告人马某甲已赔偿被害人梁某各项经济损失共计95000元，被害人梁某对被告人马某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人马某甲的刑事责任。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）798号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某因外伤致双眼青紫肿胀，鼻部青紫畸形。左眉处见一不规则缝合创，累计6.3cm。经鉴定，被害人梁某的损伤程度属于轻伤一级。
三、被害人梁某的陈述，证明2014年5月24日晚23时许，他和张某及张某儿子、杜某甲一家三口、杨某一家三口、马某乙夫妻及马某甲到宿州市北关金鹰KTV唱歌，他们唱了一会后说要打牌，他问马某甲借钱打牌，马某甲不愿意借。他和马某甲因为说岔话打了起来，他们互相推了几下，马某甲就拿啤酒瓶砸他的头部、脸部。
四、证人证言
（一）证人杜某甲证言，证明2014年5月24日晚上，他和妻子赵某、儿子杜顶还有张某、马某乙、马某甲、梁某到北关金鹰KTV唱歌。唱了大约一个小时左右，他看见马某甲在前面走，梁某在后面追赶马某甲，梁某当时头上流血，左眼部也烂了，包厢内有摔碎的啤酒瓶，他上前抱着梁某把梁某送到医院。
（二）证人马某乙证言，证明2014年5月24日晚22时许，他和妻子杜某乙、杜某甲一家三口、杨某一家三口、张某和张某儿子、马某甲及梁某在宿州市北关金鹰KTV唱歌。他们唱歌时，马某甲和梁某在包厢门口讲话，过了一会，他听见马某甲说把梁某拉开，他过去后看见梁某头部在流血，就把马某甲和梁某拉开。梁某左眉毛上侧受伤了，右脸处也肿了。
（三）证人杨某证言，证明2014年5月24日晚22时许，他和几个朋友去北关金鹰唱歌。在唱歌过程中，梁某和马某甲在包厢内门口附近打了起来。他和几个朋友一起拉架时，看见梁某的头部流血了，左眉毛上侧也流血了。现场还有马某乙夫妻二人、杜某甲一家三口、他妻子和儿子、张某和张某儿子。
（四）证人杜某乙证言，证明2014年5月24日晚22时许，她和丈夫马某乙、杜某甲一家三口、杨某一家三口、张某和张某儿子、马某甲、梁某在北关金鹰一包厢唱歌，梁某和马某甲在包厢门口打了起来，梁某的头部流血，左眉毛上侧流血，二人还互相撕扯，他们过去把二人拉开了。
（五）证人赵某证言，证明2014年5月24日晚22时许，她和丈夫杜某甲、孩子，杨某一家三口、马某乙夫妻二人、张某和张某儿子、马某甲、梁某在宿州市北关金鹰一包厢内唱歌。唱了大约一个小时，她听见杜某甲说“你俩怎么弄的”，杜某甲他们把梁某和马某甲拉开了，梁某一脸都是血，她便抱孩子出去了。
（六）证人张某证言，证明2014年5月24日晚22时许，他带着儿子和梁某、马某甲、马某乙等人在符离吃完饭后去北关金鹰KTV唱歌。他在包厢喝酒时，看见梁某和马某甲在包厢门口附近打了起来，他们上前把二人拉开。梁某的左眼部流血了，应该是梁某和马某甲打架时造成的。
（七）证人康某证言，证明2014年5月24日，她和丈夫杨某及马某乙、梁某、马某甲、张某等人在北关金鹰KTV包厢内唱歌。她带孩子在沙发上睡觉时看到他们都站起来，她过去后看见梁某的头烂了在流血，她就抱孩子出去了。
五、被告人马某甲的供述，称2014年5月24日23时许，他和梁某、马某乙、杜某甲、张某及他们的老婆、孩子到北关金鹰唱歌。唱了一会后，梁某要打牌，并向他借5000元，他没有借，后来梁某就打他脸部一拳，拿啤酒瓶拿他，梁某拉他胳膊时，他推了梁某一下，把梁某推倒在包厢内的桌子上了，梁某的脸部和眼部磕在桌子上了。当庭供述梁某的伤是他造成的，案发时他喝多了，不记得有没有拿东西砸梁某了，也不记得是怎么打的。
六、现场方位图，证明本案案发现场位于宿州市北关金鹰KTV四楼包厢。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人梁某于2014年6月12日报案而案发。2014年7月11日上午10时许，被告人马某甲在汴河镇梅庵路口被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获。
二、户籍信息，证明被告人马某甲出生日期等基本信息。
三、前科情况说明，证明截至2014年5月27日，被告人马某甲无违法犯罪记录。
本院认为：被告人马某甲因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第802号
原告刘淑珍，女，汉族，无职业。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告陈遇，男，汉族，无职业。
原告刘淑珍与被告陈遇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，我与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向我借款20000元，用于还房贷，借款期为一个月，并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。当日，我向被告汇款20000元，被告出具欠条确认收到。其后，被告仅偿还2000元，余款至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还18000元，并自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订了《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款20000元用于还银行房贷，借款期限一个月，自2012年12月27日至2013年1月26日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；双方存在争议协商不成时向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
当日，原告向被告账户转账20000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈遇（身份证号码：）于2012年12月27日向刘淑珍（身份证号码：）借款人民币贰万元整（20000元），本人已收到前述全额借款，承诺于2013年1月26日前还清上述借款。……”被告在落款“借款人”处签字。
嗣后，被告偿还原告借款本金2000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议书》、工商银行个人业务凭证、欠条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》对借款20000元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。依据银行凭证、欠条，原告已依约交付了案涉款项，被告应按约定及时偿还全部借款，而被告仅偿还部分借款，至今尚欠18000元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还余款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍人民币18000元；
二、被告按照上述第一项确定的数额，自2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费380元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1297号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告谢某某。
原告周某某为与被告谢某某担保追偿纠纷一案，于2010
年4月16日向本院起诉。本院受理后依法�审判员杨仁杰独任
审判。于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人刘某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告于2009年4月13日向上虞某某合
作银行丰惠某某贷款150000元，归还期限为2010年4月7日，月
利率为7.08‰。上述借款由原告等提供担保。因被告到期未能
还款，为此，原告于2010年4月9日代为被告归还了向上虞某某
合作银行丰惠某某贷款150000元及支付利息690.30元。现原告
要求被告支付为其代还的银行贷款150000元及贷款利息690.30
元。
被告谢某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明，被告谢某某于2009年4月13日向浙�上虞某
某合作银行丰惠某某贷款150000元，该款归还期限为2010年4
月7日。上述借款由原告等提供保证。因被告到期未能还款，为此原告在2010年4月9日代为被告归还了被告向浙江上虞某某
合作银行丰惠某某的贷款150000元及支付贷款利息690.30元。
以上事实，由浙江上虞某某合作银行丰惠某某提供的保
证借款合同（保借字第8921120090004443号）、收贷收息凭证
（号码024××××1973）各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿
。原告周某某承担保证责任后要求被告谢某某偿还代为支付的
借款150000元及借款利息690.30元的诉讼请求合理正当，本院
予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依�应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告谢某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某
某代为清偿的向浙江上虞某某合作银行丰惠某某借款150000元
，利息690.30元，合计150690.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，依法减半收取计1657元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之�起七日内先预缴上
诉案件受理费3314元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年五月二十日
书记员 徐淑娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2313号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚。
委托代理人贾慧馨。
被告符义宏，男，1964年5月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告符义宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨，被告符义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉称，2013年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，协议约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止到2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计2016元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费2016元（2013年5月8日至2016年5月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告符义宏辩称，我的物业费确实没有交。因为我不知道物业管理委托合同内容，物业到底是做什么的也不明白，只打扫卫生不应该收这么多费；物业服务不到位：我家双层玻璃漏气，楼道门的对讲机没有投入使用，2014年我家被盗，丢失2000元左右，但是没有监控；自行车在小区被盗；关于安装煤气管道我去物业咨询，没有人回应；我们家的房本还没有办理。如果把上述问题解决了，我就交物业费。
经审理查明，2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告符义宏居住在包头市青山区佳福小区，房屋建筑面积为93.27平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费2014.63元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《资质证书》、物业服务企业承接物业项目备案表、书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告符义宏作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告符义宏所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称，原告服务有瑕疵，但未举证，故被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费2016元，被告未交纳物业服务费2014.63元，本院支持被告支付原告物业服务费2014.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告符义宏支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费2014.63元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告符义宏负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第914号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王革伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人王革伟犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人王革伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时40分许，被告人王革伟酒后驾驶新A82B**号小型轿车，在本市新医路西八家户路段被民警查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人王革伟血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人王革伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王革伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日23时40分许，被告人王革伟酒后驾驶新A82B**号小型轿车，在本市新医路西八家户路段被民警查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人王革伟血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王革伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王革伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王革伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王革伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王革伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月三日
书记员 杨惠宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3935号
原告周某某，女，生于1988年4月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1984年10月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴承光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1272号
原告王萌阁，女，1996年7月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告邵红卫，男，1965年10月1日出生，住巩义市。
被告周朝霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码证74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告王萌阁诉被告邵红卫、周朝霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王萌阁于2016年3月11日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告王萌阁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王萌阁撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王萌阁负担。
审判员 牛志强
二〇一六年三月十一日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1272号
原告王萌阁，女，1996年7月23日出生，汉族，住巩义市米河镇。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告邵红卫，男，1965年10月1日出生，住巩义市陇海路。
被告周朝霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬。
原告王萌阁诉被告邵红卫、周朝霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王萌阁于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王萌阁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王萌阁撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王萌阁负担。
审判员 牛志强
二〇一六年三月十一日
书记员 肖怡兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2642号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：陈素华，身份证号码
332603195902122473，住台州市黄岩区江口街道江边路**号。
被告：金永建，身份证号码
332603197608282512，住台州市黄岩区江口街道江口村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈素华、金永建
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月19日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告陈素华、金永建经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告陈素华的借款申请，由
被告金永建为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年10月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币8000
0元，借款期限从2007年10月29日起至2008年10月20日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告陈素华，但被告陈素华未按约归还借款，支付利息，被告金
永建也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告陈素华偿还借款本金计人民币80
000元及支付8283.60元和从2008年10月21日起至实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告金永建对
上述债务承担连带责任。因起诉后，被告陈素华在2009年10月
30日归还了借款本金80000元，尚欠借款80000元的利息及逾期
利息。现原告变更诉讼请求，要求被告陈素华归还借款80000
元的利息及逾期利息；被告金永建负连带责任。
被告陈素华、金永建未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告陈素华由被告金永建担保向信用社借款人民币
80000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。本院依法向被告陈素华、金永建送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈素华、金永
建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告陈素华和金永建之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告陈素华提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告陈
素华借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告金永建作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告陈素华归还借款，支付利息，被告金永建负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈素华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币80000元的利息及逾期利
息（支付自2007年10月29日起至2009年10月30日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息）；被告金永建对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元，依法减半收取1192元，由被告
陈素华负担，被告金永建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2384元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 肖 蓉
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初48号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年6月6日出生，大专文化，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，于2017年6月29日被丰镇市人民法院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时10分，被告人刘某醉酒后驾驶蒙J4XX**宝来轿车沿丰镇市光明路由南向北行驶至晶鼎十字路口时，被执勤民警查获，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量为192.6MG/ML。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接处警登记表、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、到案经过、户籍证明；被告人供述与辩解；乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2017）268号鉴定文书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑国文
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马禹佳
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑