wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2648号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：迟学新，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王晓丽，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告迟学新、王晓丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告迟学新、王晓丽、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟学新、王晓丽偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日被告迟学新、王晓丽与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年4月21日起至2017年2月21日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告迟学新的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告迟学新、王晓丽未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告迟学新、王晓丽、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告迟学新、王晓丽签订个人农户借款合同，被告迟学新、王晓丽向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年4月21日起至2017年2月21日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告迟学新、王晓丽在借款合同落款处本人签名。2016年4月21日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告迟学新于2016年4月21日本人领取贷款。到期后被告迟学新、王晓丽未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告迟学新、王晓丽、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告迟学新、王晓丽签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告迟学新、王晓丽未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟学新、王晓丽于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年4月21日起至2017年2月21日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年2月22日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告迟学新、王晓丽负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王红凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2908号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：史红立。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告史红立等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13139号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：陈德洋，女，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告陈德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告陈德洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告陈德洋签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、陈德洋立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金47724元以及截至2017年5月4日止的利息5818元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金47724元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费569元、律师费1200元由陈德洋负担。
被告陈德洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：陈德洋。
贷款金额：50000元。
贷款期限：24个月，从2016年9月18日至2018年9月10日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：截止2017年5月4日，陈德洋已还贷款本金2276元、利息651元，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金47724元、利息5818元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与陈德洋签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，陈德洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求陈德洋清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德洋在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金47724元以及截止2017年5月4日的利息5818元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金47724元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告陈德洋在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，本院减半收取569元，由被告陈德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00500-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
法定代表人：刘道明，该支行行长。
被执行人：苏长本，男，1972年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：梅百夷，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于池州九华农村商业银行马衙支行与苏长本、梅百夷金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00751号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏长本所有的牌号为皖R9×××的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年八月五日
书记员 周 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1806号
原告：李丁波，男，汉族，云南省昭通市人，自由职业。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘州祁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱学贵，系甘州祁峰律师事务所实习律师。
被告：甘肃恒晨建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：费学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告李丁波与被告甘肃恒晨建筑劳务有限责任公司（以下简称：”恒晨公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丁波及其委托诉讼代理人陆永达、朱学贵、被告恒晨公司委托诉讼代理人田珈福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁波向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月甘肃第四建设集团公司中标承建的张掖市滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程，为完成施工任务，甘肃第四建设集团公司又与其下属企业甘肃恒晨建筑劳务公司签了《劳务分部、分项施工协议书》，将张掖市第二人民医院业务综合楼建设工程的全部劳务分项工程分包给被告施工完成。2017年5月8日，原告经人介绍到上述工程项目工地上班，主要工作工种为木工，原告一直工作到2017年5月13日。双方至今没有签订劳动合同。2017年5月13日下午4时许，原告在五层屋面搭架子过程中，从架子上不慎摔落受伤，事故造成原告身体多处受伤并入院治疗。原告伤势经诊断为：腹部闭合性损伤、肝破伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等伤势。原告在河西学院附属张掖市人民医院治疗13天。至今原告在家休息治疗。
2017年10月1日，原告向甘州区人力资源和社会保障局提出工伤认定，2017年11月29日，该局以双方是否存在劳动关系发生争议为由，作出《工伤认定中止通知书》。现作出劳动裁决书。综上所述，申请人在履行工作任务过程中发生摔伤事故，双方虽没有签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）甘区劳人裁字第305号裁决书，其举证责任分配不当、认定事实错误，现依法向人民法院提起诉讼。
被告恒晨公司未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。对原告受伤的事实及工伤认定、申请仲裁的经过无异议。但原被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：甘肃第四建设集团公司（以下简称：”四建公司”）中标承建的张掖市滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程。2016年，甘肃第四建设集团有限责任公司与被告恒晨公司签订《劳务分包、分项施工协议书》，约定由被告公司承揽四建公司承包修建上述工程部分分项中的劳务施工。2017年2月24日，被告公司与案外人陈见平签订《模板工程劳务分包合同》一份，约定被告公司将其承建的张掖市第二人民医院业务综合楼工程的模板1轴至10轴人工费承包给陈见平。2017年5月8日，原告经陈忠建介绍到滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程工地从事木工工作。2017年5月13日下午4时许，原告在工作过程中受伤。原告尚未领取过工资。
另查明，2017年10月1日，原告向甘州区人力资源和社会保障局提出工伤认定。2017年11月29日，该局以双方是否存在劳动关系发生争议为由，作出《工伤认定中止通知书》。2017年12月20日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。该委于2018年2月27日作出的（2017）甘区劳人裁字第305号裁决书，裁决原被告之间不存在劳动关系。后原告不服该裁决，故提起诉讼。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的：甘区劳人仲裁字（2017）第305号裁决书一份，《劳务分部、分项施工协议书》一份；
3、被告恒翔公司提交：《模板工程劳务分包合同》一份。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告虽均符合劳动关系的主体资格，且原告也是在被告分包的滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程工地从事木工工作。但经审查，原告并非被告公司招用的工人，被告公司在原告赴工地工作之前已将上述工程的模板劳务工程部分分包给陈见平。原告虽主张陈忠建系被告公司的项目经理，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证实。庭审中，原告虽申请法庭出示了其在申请工伤认定提交的刘敏、杨郭华二人书写的证明，但因原告并未申请证人刘敏、杨郭华出庭作证，故对两份证明无法核实其真实性。同时，两份证明的内容亦不能证实陈忠建系被告公司项目经理及原被告存在劳动关系的事实。故原告要求确认与被告公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告李丁波与被告甘肃恒晨建筑劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员葛小芳
二〇一八年四月十二日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1806号原告：李丁波，男，汉族，云南省昭通市人，自由职业。委托诉讼代理人：陆永达，系甘州祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学贵，系甘州祁峰律师事务所实习律师。被告：甘肃恒晨建筑劳务有限责任公司。法定代表人：费学平，该公司经理。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。原告李丁波与被告甘肃恒晨建筑劳务有限责任公司（以下简称：”恒晨公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丁波及其委托诉讼代理人陆永达、朱学贵、被告恒晨公司委托诉讼代理人田珈福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丁波向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月甘肃第四建设集团公司中标承建的张掖市滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程，为完成施工任务，甘肃第四建设集团公司又与其下属企业甘肃恒晨建筑劳务公司签了《劳务分部、分项施工协议书》，将张掖市第二人民医院业务综合楼建设工程的全部劳务分项工程分包给被告施工完成。2017年5月8日，原告经人介绍到上述工程项目工地上班，主要工作工种为木工，原告一直工作到2017年5月13日。双方至今没有签订劳动合同。2017年5月13日下午4时许，原告在五层屋面搭架子过程中，从架子上不慎摔落受伤，事故造成原告身体多处受伤并入院治疗。原告伤势经诊断为：腹部闭合性损伤、肝破伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等伤势。原告在河西学院附属张掖市人民医院治疗13天。至今原告在家休息治疗。2017年10月1日，原告向甘州区人力资源和社会保障局提出工伤认定，2017年11月29日，该局以双方是否存在劳动关系发生争议为由，作出《工伤认定中止通知书》。现作出劳动裁决书。综上所述，申请人在履行工作任务过程中发生摔伤事故，双方虽没有签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）甘区劳人裁字第305号裁决书，其举证责任分配不当、认定事实错误，现依法向人民法院提起诉讼。被告恒晨公司未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。对原告受伤的事实及工伤认定、申请仲裁的经过无异议。但原被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘肃第四建设集团公司（以下简称：”四建公司”）中标承建的张掖市滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程。2016年，甘肃第四建设集团有限责任公司与被告恒晨公司签订《劳务分包、分项施工协议书》，约定由被告公司承揽四建公司承包修建上述工程部分分项中的劳务施工。2017年2月24日，被告公司与案外人陈见平签订《模板工程劳务分包合同》一份，约定被告公司将其承建的张掖市第二人民医院业务综合楼工程的模板1轴至10轴人工费承包给陈见平。2017年5月8日，原告经陈忠建介绍到滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程工地从事木工工作。2017年5月13日下午4时许，原告在工作过程中受伤。原告尚未领取过工资。另查明，2017年10月1日，原告向甘州区人力资源和社会保障局提出工伤认定。2017年11月29日，该局以双方是否存在劳动关系发生争议为由，作出《工伤认定中止通知书》。2017年12月20日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。该委于2018年2月27日作出的（2017）甘区劳人裁字第305号裁决书，裁决原被告之间不存在劳动关系。后原告不服该裁决，故提起诉讼。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；2、原告提交的：甘区劳人仲裁字（2017）第305号裁决书一份，《劳务分部、分项施工协议书》一份；3、被告恒翔公司提交：《模板工程劳务分包合同》一份。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告虽均符合劳动关系的主体资格，且原告也是在被告分包的滨河新区第二人民医院业务综合楼建设工程工地从事木工工作。但经审查，原告并非被告公司招用的工人，被告公司在原告赴工地工作之前已将上述工程的模板劳务工程部分分包给陈见平。原告虽主张陈忠建系被告公司的项目经理，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证实。庭审中，原告虽申请法庭出示了其在申请工伤认定提交的刘敏、杨郭华二人书写的证明，但因原告并未申请证人刘敏、杨郭华出庭作证，故对两份证明无法核实其真实性。同时，两份证明的内容亦不能证实陈忠建系被告公司项目经理及原被告存在劳动关系的事实。故原告要求确认与被告公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告李丁波与被告甘肃恒晨建筑劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告李丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员葛小芳二〇一八年四月十二日书记员岩玉琪
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初408号
自诉人赵红卫，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
委托代理人赵淑萍，女，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人朱二兵，男，1990年4月24日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住宝丰县。
自诉人赵红卫以被告人朱二兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵红卫在宣告判决前同被告人朱二兵自行和解，且被告人朱二兵已全部履行完毕，现自诉人赵红卫向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵红卫在宣告判决前同被告人朱二兵自行和解，且被告人朱二兵已全部履行完毕，现自诉人赵红卫向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵红卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月十二日
书记员 宋小娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初68号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层。
负责人：雷飞。
委托诉讼代理人：李慧，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1972年11月9日生，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月四日
书记员 李真
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
汉执字第105号
本院立案执行的申请执行人李巧仙与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李巧仙申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初526号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邹玉燕，曾用名邹美燕，女，1993年7月25日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无业，住广东省龙川县。曾因吸食毒品，于2017年5月11日被湖南省长沙县公安局行政拘留，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年8月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人邹玉燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人邹玉燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日至6月30日期间，被告人邹玉燕先后四次在长沙县星沙街道爱沐轻奢酒店、漪漪宾馆等地开设房间，容留吸毒人员张某（已被行政处罚）等人在其所开房间内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2017年5月2日，被告人邹玉燕在长沙县星沙街道一区爱沐轻奢酒店开设515号房间，容留吸毒人员张某在该房间利用自制吸毒工具，以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年5月7日，被告人邹玉燕在长沙县星沙街道一区的爱沐轻奢酒店开设516号房间，容留吸毒人员张某在该房间利用自制吸毒工具，以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月10日，被告人邹玉燕在长沙县星沙街道一区爱沐轻奢酒店开设412号房间，容留吸毒人员张某在该房间利用自制吸毒工具，以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年6月30日，被告人邹玉燕在长沙县星沙街道东七线漪漪宾馆开设408号房间，容留吸毒人员张某在该房间利用自制吸毒工具，以烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月12日，公安机关至长沙市岳麓区麓山南路天马小区95栋二单元204室将被告人邹玉燕抓获归案。
上述事实，被告人邹玉燕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、酒店明细账单、通话详单、现场检测报告及指认照片、《情况说明》、户籍证明；辨认笔录；证人张某、罗某、伍某等人的证言；被告人邹玉燕的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人邹玉燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹玉燕到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹玉燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十月十七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20558号
罪犯李老荣，男,1976年8月21日出生，汉族，云南省永德市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）临中刑初字第521号刑事判决,以被告人李老荣犯走私毒品罪、组织越狱罪（未遂），数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月八日以（2004）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2172号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯李老荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李老荣减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月8日起至2019年1月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终21号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘厚阵，男，1986年2月28日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2011年7月12日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区法院判处有期徒刑六个月；2014年9月12日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被临沂市兰山区法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1975年9月2日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人王蒙蒙，男，1986年11月1日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人谢阿建，男，1989年11月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人谢增，男，1989年3月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人ＸＸ、王蒙蒙、刘厚阵犯容留他人吸毒罪，被告人谢阿建、谢增犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鲁1329刑初472号刑事判决。原审被告人刘厚阵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年11月份至2016年1月份，被告人ＸＸ在临沭县宝来新天地宾馆开房，多次容留吴某1、韩某、吴某2等人在宾馆房间内吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人韩某、吴某1、吴某2的证言及被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。
2、2016年以来，被告人王蒙蒙在其租住的临沭县宝来新天地宾馆房间内多次容留孙某、王某1、韩某、高某、吴某1、刘厚阵等人吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人孙某、王某1、韩某、吴某1、高某的证言及被告人王蒙蒙、刘厚阵的供述等证据予以证实。
3、2016年3月6日，被告人刘厚阵在其租住的临沭县宝来新天地宾馆634房间内容留王蒙蒙、孙某、高某、王某2等人吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人孙某、高某的证言及被告人王蒙蒙、刘厚阵的供述等证据予以证实。
二、贩卖毒品罪
1、2016年3月份以来，被告人谢阿建多次帮助谢理想（另案处理）贩卖毒品，共计4.3克。分述如下：
（1）2016年3月初，被告人谢阿建在临沭县老车站南菜市场附近以300元的价格卖给相某1克冰毒。
（2）2016年3月初，被告人谢阿建在临沭县蓝月网吧附近以400元的价格卖给相某1克冰毒。
（3）2016年3月6日，被告人谢阿建在临沭县宝来新天地宾馆附近以200元价格卖给尹某0.3克冰毒。
（4）2016年3月8日上午，被告人谢阿建在临沭县菜市场附近以600元价格卖给刘厚阵2克冰毒。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的辨认笔录、证人相某、尹某的证言及被告人刘厚阵、谢阿建的供述等证据予以证实。
2、2016年2月份以来，被告人谢增帮助谢理想向曹某贩卖毒品五次，共计贩卖冰毒4.5克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的辨认笔录、微信内容及被告人谢增、谢某的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证、质证的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第695号刑事判决书、（2011）临兰刑初字第446号刑事判决书、扣押清单、抓获经过，被告人ＸＸ、王蒙蒙、刘厚阵、谢某、谢增的常住人口信息，甲基安非他明检测试剂报告，（临）公（刑）鉴（毒）字[2016]053-054号鉴定文书，办案说明等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ、王蒙蒙、刘厚阵容留他人吸毒，被告人谢阿建、谢增多次贩卖毒品、情节严重，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人刘厚阵系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ系初犯、自愿认罪，有立功表现，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王蒙蒙系初犯、自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘厚阵自愿认罪，有立功表现，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某系初犯、自愿认罪，如实供述犯罪事实，有立功表现，可从轻处罚。被告人的作案工具、赃款、赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定以被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人王蒙蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘厚阵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人谢增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。涉案吸毒工具一套、白色手机一部、0.2克冰毒一包、玻璃吸毒考壶一把、现金15000元、白色三星手机一部、约2克的冰毒2包、1克的冰毒一包均予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判送达后，原审被告人刘厚阵不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘厚阵及原审被告人ＸＸ、王蒙蒙容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。原审被告人谢阿建、谢增多次贩卖毒品、情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。
关于上诉人刘厚阵所提“一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审对其犯罪情节均予以考量，量刑并无不当，本院不予重复评价。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执216号
申请执行人袁宝玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
申请执行人董唐宇，女，汉族，2012年11月16日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
申请执行人董江，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人曹婷婷，女，1988年7月23日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人邵文杰，男，1990年10月10日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人徐岩，男，1989年8月14日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王秀丽，女，1991年3月25日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
袁宝玲等申请曹婷婷等侵权责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4308号已经发生法律效力。袁宝玲、董唐宇、董江于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年一月十九日
书记员 范 博
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第394号
申请执行人：许泽东，男，生于1968年9月29日，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇马坪村3组。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第705号民事判决书，受理许泽东申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人工伤赔偿金等共计93255.28元及利息，负担本案执行费1299元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘利文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10620号
起诉人王和金，男，汉族，1962年6月26日生，住福建省厦门市思明区。
起诉人王和金向本院递交诉状，以林振木、赵传宏为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款2128000.00元（大写：贰佰壹拾贰万捌仟元整）以及利息498803.2元（大写：肆拾玖万捌仟捌佰零叁点贰元），共计：2626803.2元（大写：贰佰陆拾贰万陆仟捌佰零叁点贰元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人王和金提交的《借条》，双方当事人虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”故合同履行地为接受货币一方所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对王和金的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10620号
起诉人王和金，男,住福建省厦门市思明区。
起诉人王和金向本院递交诉状，以林振木、赵传宏为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款2128000.00元（大写：贰佰壹拾贰万捌仟元整）以及利息498803.2元（大写：肆拾玖万捌仟捌佰零叁点贰元），共计：2626803.2元（大写：贰佰陆拾贰万陆仟捌佰零叁点贰元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人王和金提交的《借条》，双方当事人虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”故合同履行地为接受货币一方所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对王和金的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10620号起诉人王和金，男,住福建省厦门市思明区。起诉人王和金向本院递交诉状，以林振木、赵传宏为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款2128000.00元（大写：贰佰壹拾贰万捌仟元整）以及利息498803.2元（大写：肆拾玖万捌仟捌佰零叁点贰元），共计：2626803.2元（大写：贰佰陆拾贰万陆仟捌佰零叁点贰元）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人王和金提交的《借条》，双方当事人虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”故合同履行地为接受货币一方所在地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对王和金的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十二月一日书 记 员  张志伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初501号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，曾因赌博，于2011年6月七日被沭阳县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留,同年4月7日被取保候审，同年7月4日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日20时许,被告人李某1酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车,沿沭阳县吴西路由南向北行驶至吴集镇铁羊村路段,撞临时停放在路上陈某驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车,致两车损坏,被告人李某1受伤。经酒精呼气检测,被告人李某1体内酒精含量为182mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人李某1血样中酒精含量为144mg/100ml。
被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某、曹某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、抽血视频、无驾驶证查询结果等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某1的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人李某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年八月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年七月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1506号
申请执行人：刘波，居民，枣庄路东平安出租公司。
被执行人：朱家高，居民。
被执行人：刘光淑，居民。
申请执行人刘波与被执行人朱家高、刘光淑民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金1850000元及利息，结算利息174667元，受理费23000元，上诉费22122元，保全费5000元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力、需对被执行人的房屋进行拍变卖。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1506号申请执行人刘波与被执行人朱家高、刘光淑民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十七日
书记员 王安源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8144号
原告:曾智尚，男，1984年9月1日出生。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年10月31日出生。
原告曾智尚与被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松、刘茂源与被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金185500元及相应利息（其中借款合同期限内的利息为44520元，逾期利息自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告为北京魔方文化发展有限公司找人干活，为此原告给付被告20万元现金。被告找了一些人，原告让被告把20万元发给被告找的人，但这些人没干活就走了。被告称钱放在其处，以后再还。后来被告偿还了14500元，尚欠185500元。2014年8月13日，被告出具了收条，确认收到185500元。2014年11月20日，原告与被告签订个人借款合同，确认被告向原告借款185500元的事实，并约定借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款执行固定利率，为月利率2%。如未按期归还借款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人借款合同、收条等证据材料。
被告辩称，由于一些员工欠公司的钱，这些人是我介绍到公司的，我就给这些人提供担保，按照公司的惯例，为了走账，我就签了借款合同，我还继续追这些欠款。
被告未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月13日，被告出具的收条与2014年11月20日原被告双方签订的借款合同，是双方真实的意思表示，原被告之间的借款合同关系成立且已经生效。原被告双方在借款合同中约定，借款金额185500元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款执行固定利率，为月利率2%。如未按期归还借款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。
庭审中，被告王斌认可其在借款合同上的签字以及其出具的收条，但对合同内容不认可，主张其只是为了帮助消除公司的坏账，就签了字。依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实以及反驳对方当事人的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据加以证明的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王斌就其答辩意见和主张所依据的事实，未能提交证据加以证明，故本院对其意见不予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告被告双方的陈述和证据，基本可以认定原告已经支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告未能按约还款付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任，原告有关要求被告还款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。但原告主张的逾期利息，经折算，已经超过了法律保护的限度，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾智尚借款本金人民币十八万五千五百元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾智尚借款期限内的利息人民币四万四千五百二十元；
三、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告曾智尚支付逾期利息（以十八万五千五百元为基数，自二○一五年十一月二十日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
案件受理费二千三百七十五元，由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执950号
申请执行人王素琴，女，1956年6月11日出生，汉族。
被执行人曹新生，男，1958年10月3日出生，汉族。
被执行人南桂仙，女，1962年8月14日出生，汉族。
关于王素琴申请执行曹新生、南桂仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2016）晋0802民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行。经查明，被执行人曹新生、南桂仙在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新生、南桂仙账户存款580550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执950号申请执行人王素琴，女，1956年6月11日出生，汉族。被执行人曹新生，男，1958年10月3日出生，汉族。被执行人南桂仙，女，1962年8月14日出生，汉族。关于王素琴申请执行曹新生、南桂仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2016）晋0802民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行。经查明，被执行人曹新生、南桂仙在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹新生、南桂仙账户存款580550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月八日书记员  刘 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第65号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民。
被执行人陈刊。
被执行人周雨。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈刊、周雨金融借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院于2011年6月3日作出的（2011）秀民初字第13号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1010号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：徐振裕。
被告：陈飞轮。
被告：黄静。
本院在审理原告象山国民村镇银行有限责任公司与被告徐振裕、陈飞轮、黄静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4494元，减半收取2247元，由原告象山国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月三日
代书 记员 方雪雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3216号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2407号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与石继能信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执3216号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3216号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2407号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与石继能信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执3216号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十一月十六日代书记员  许秋莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑珍。
委托代理人：李建昌，系李淑珍丈夫。
委托代理人：高宗超，系李淑珍表弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县崇岗寄宿制小学。
法定代表人：曹立斌，该校校长。
再审申请人李淑珍因与被申请人平罗县崇岗寄宿制小学确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑珍申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。劳动关系确认诉讼应属于民事意义上的确认之诉，依据民法理论，只有给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。（二）原判决超出诉讼请求。二审判决是以李淑珍缴纳养老保险为目的作为诉讼请求进行判决的，超出了李淑珍请求确认其与平罗县崇岗寄宿制小学自1986年至1996年存在劳动关系的诉讼请求。李淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：李淑珍自2009年就知道可以缴纳养老保险而未缴纳，于2015年10月才提起仲裁申请，已超过1年法定仲裁时效期间，也无证据证实存在时效中断、中止的法定事由，故原审法院判决驳回李淑珍的诉讼请求适用法律并无不当，亦未超出李淑珍的诉讼请求。
综上，李淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑珍的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初126号
原告张某某，男，生于1978年10月15日，汉族。
被告尚某某，男，生于1982年03月11日，汉族。
原告张某某诉被告尚某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传呼未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我在2013年签订了书面合同。合同约定被告跟随我到砖厂干活，双方就合同期限、劳动地点、双方职责、劳动保护、劳动条件、劳动报酬、合同解除条件及其他事项进行了详细的约定。合同签订后我给被告支付了定金。后砖厂倒闭，倒闭结算后尚某某欠我26000元。后我多次找被告协商解决，但协商未果。现我要求其偿还26000元及月息5分的利息。
被告经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年年底，原告张某某预付15万余元给被告尚某某，让其找2013年去陕西砖厂的民工，同时约定尚某某带班，全年带班费是30000元。2013年尚某某带领11名民工去陕西省灞桥区给张某某承包的砖厂干活，后因灞桥区地方政府原因该砖厂停工。停工后原、被告进行了结算，张某某支付尚某某带班费15000元，尚某某欠张某某26000元，并约定该款应于2013年11月底付清，如不清偿，月息5分，尚某某在结算条子上签名捺印。债务到期后，被告没有依法履行义务，2014年张某某起诉到本院要求被告承担法律责任，后因尚某某答应还款，原告撤诉，原告撤诉后被告仍然没有履行还款义务。现原告再次起诉要求尚某某支付26000元本金，并按3分月息承担利息。
上述事实，有原告的陈述、被告妻子证言及原、被告结算条据在卷证实。
本院认为，原、被告之间到陕西省灞桥区砖厂形成劳务合同关系。砖厂停工后，双方劳务合同关系结束，两人进行了结算，结算后尚某某欠张某某26000元，且约定尚某某应于2013年11月底付清。约定后合同当事人应当按照约定全面诚实信用履行合同义务，被告尚某某应依法归还张某某的26000元本金；关于利息，自然人之间的债务合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而本案合同当事人约定了利息，所以被告应当承担利息，结算条据约定月息5分，在审理中原告变更为3分月息，该变更符合法律规定，应予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告尚某某在判决生效后的十日内偿还原告张某某债务26000元及利息（利息从2013年12月1日起至执行完毕之日，月息3分）。
案件受理费450元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫 兴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02077号
罪犯王成，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）鄂西陵刑初字第00282号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王成在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十一日
书记员 龚志娥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1532号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。
法定代表人：瞿群伟，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男。
委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王霞，女。
被告河南迪信通商贸有限公司。
法定代表人：刘咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与被告王霞、河南迪信通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告王霞的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司申请撤回对被告王霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回对被告王霞的起诉。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于慧聪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00010号
申请执行人襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司（以下简称金贾小额贷款公司）
法定代表人姬清杰
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司（以下简称汇东汽车零部件公司）
法定代表人董应词
被执行人董应词
被执行人叶琼
原告金贾小额贷款公司与被告汇东汽车零部件公司、董应词和叶琼借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00082号民事判决已发生法律效力。申请执行人金贾小额贷款公司已向本院申请执行，为便于案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00082号民事判决指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1823号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年7月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1939号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日4时许，被告人张某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区南环路由东向西行驶至新塘街道塘里陈社区路段时，与由南向北过马路的行人陈传林相撞，造成陈传林死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人张某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经设有注意行人标志的路段未注意避让，遇情措施不当，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。被告人张某甲于2013年7月27日6时许到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月29日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被告人张某甲的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，车辆信息查询，病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，人民调解协议书，谅解书；证人沈某、胡某、张某乙、张某丙的证言，案发经过，情况说明；被告人张某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经设有注意行人标志的路段未注意避让，遇情措施不当，发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲还具有在法庭上自愿认罪，积极足额赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人张某甲予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利琴
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终225号
上诉人（原审原告）刘金仿（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，任公司董事长。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人刘金仿因与被上诉人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）定金合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金仿、被上诉人昊鑫公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月16日，刘金仿作为买受人与出卖人昊鑫公司签订了一份《商品房认购协议书》，该协议约定刘金仿预定昊鑫公司开发建设的位于庆阳市西峰区广场路7号昊鑫嘉园楼盘6号楼0703号，建筑面积为95.15平方米的房屋一套和地下车位一个。刘金仿在预定房屋后，向昊鑫公司交纳了车位预定金，2013年4月7日，双方正式签订了《商品房买卖合同》，同时，昊鑫公司收回刘金仿的《商品房认购协议书》以及车位定金收款凭据，2013年4月7日，刘金仿给昊鑫公司交纳购房款368534元，2014年6月13日，刘金仿给昊鑫公司交纳购房款120000元，2014年11月6日，刘金仿给昊鑫公司交纳购房款10052元，合计498586元。2014年10月，昊鑫公司向刘金仿交付了合同约定的房屋。2015年7月13日，刘金仿起诉请求昊鑫公司返还车位预定金23800元及利息，利息从2013年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金还清之日止；昊鑫公司承担诉讼费用。昊鑫公司辩称：在定金收据交回销毁后无法确认收取定金的具体数额。且收取定金是依法进行的，没有违反法律强制性规定，属于合法有效契约行为，刘金仿要求返还定金不能成立。
上述事实，有双方当事人的陈述，收款收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，予以认定。
原审法院审理认为，昊鑫公司附带销售车位作为要约发布，刘金仿承诺（签字）即告合同成立并生效，且已经实际交付车位定金，昊鑫公司预售商品房搭售车位的行为是一种营销策略，该行为有效。双方均应当遵守履行所签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》。刘金仿在签订《商品房买卖合同》时，萁对昊鑫公司扣收车位定金亦未提出异议，在楼房交付后提起诉讼，违背诚实信用原则。且刘金仿向昊鑫公司交付车位定金这一事实存在，但并未提交具体数额的证据，昊鑫公司有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘金仿的诉讼请求。案件受理费469元，由刘金仿负担。
刘金仿不服上述判决，上诉称：1、被上诉人以搭售车位的形式变相提高备案房价，违反了法律的强制性规定，庆阳市政府相关部门于2013年年底已叫停了被上诉人的上述违法搭售行为。被上诉人利用其在交易中的优势地位，在《商品房认购协议书》格式条款中以明显不合理的价格出售车位，也违反了合同法关于格式条款的规定，该条款系以合法形式掩盖非法目的约定，应为无效条款；2、被上诉人以车位定金名义收取的款项属于不当得利，上诉人自始并无购买车位的意思表示，不存在缔约过失或违约行为。请求要求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
昊鑫公司答辩称：1、认购协议是在公平、自愿的前提下形成的、不存在变相提高备案房价的事实，也不存在侵害公平交易权、违背意愿搭售、加重上诉人责任、排除其权利的情形，双方签订的合同，完全符合合同法要约的承诺条件，被上诉人向上诉人附带车位没有违反法律强制性规定，属于合法有效的契约行为；2、上诉人在履行协议的过程中存在严重违约行为，被上诉人扣除其车位定金合法有效，本案不构成不当得利。上诉人称被上诉人以合法形式掩盖非法目的，无法律依据。据上，被上诉人认为应当驳回上诉，维持原判。
二审中经当庭质证，双方当事人对一审判决认定的事实及刘金仿向昊鑫公司交纳车位定金23800元的事实无异议，二审予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：1、刘金仿与昊鑫公司在《商品房认购协议书》中约定的车位定购条款是否合法有效；2、昊鑫公司应否返还刘金仿车位定金及支付利息。
关于焦点1，昊鑫公司与刘金仿签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司提供的格式合同，合同约定田海波认购昊鑫公司商品房一套，同时约定“该房屋带负二层206号车位，车位总价款228000元。住宅和连带的车位一并购买不可分割，……”。该条款的约定实质就是要求刘金仿在购买楼房时必须附带购买车位，排除了购房人刘金仿的自主购买权，加重了刘金仿的购房负担，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该项条款无效“的规定，故昊鑫公司与刘金仿签订的《商品房认购协议书》中约定的车位认购条款属于无效条款。《商品房认购协议书》签订后，昊鑫公司收取刘金仿交付的车位定金23800元，并将该《认购协议书》及车位定金收据原件收回，再未签订《车位买卖合同》，均系昊鑫公司利用开发商的优势地位单方操作行为。上述系列行为表明，刘金仿无购买车位的真实表示，且双方签订的《商品房认购协议书》约定的车位认购条款也并实际履行，双方最终并无车位买卖的实际行为，昊鑫公司单方收取刘金仿车位定金，违反了《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定。
关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因昊鑫公司与刘金仿约定的车位认购条款无效，昊鑫公司应当将所收取的23800元车位定金返还刘金仿。关于上诉人的支付利息请求，因上诉人在与昊鑫公司签订《商品房认购协议书》时，明知昊鑫公司提供的车位认购格式条款不符合法律规定，但其急于买房，虽不愿购买车位，仍向昊鑫公司交付了车位定金，刘金仿亦有一定过错，因此，对刘金仿的支付利息请求不予支持。
综上，原审判决适用法律错误，判处不当，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2221号民事判决；
二、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还刘金仿车位定金23800元；
三、驳回刘金仿的其他诉讼请求。
上述内容限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各469元，共938元，由刘金仿负担187.6元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担750.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵会娥
代理审判员 卢小栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 妍
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第195号
原告陆经书，男，1947年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告陆经书诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陆经书、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆经书诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了14000元的欠款据，已支付4500元。原告多次催讨余款，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告陆经书及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告陆经书及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款9500元（原告自认被告已支付4500元）的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年三被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录复印件1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告陆经书、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月28日向原告出具了14000元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。被告已支付4500元，尚欠原告9500元。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款9500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告陆经书棉花款9500元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第195号
原告张某某，女，1983年2月10日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年4月28日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡宏亮到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某某于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活，2006年农历6月8日生育女儿李某某，2007年2月8日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2007年农历7月1日生育儿子李某某。婚后，因被告常对原告进行辱骂和殴打，且被告长期沉迷于赌博，以致家无宁日。近二年被告在外与她人有不正当的男女关系，被告还多次扬言要杀了原告全家，导致原告身心受到极大伤害。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生女儿李某某和婚生男孩李某某由被告抚养。
原告张某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张某某的身份证明及原、被告的结婚证，拟证明原告的身份情况及原告张某某与被告李某某结婚登记的事实。
2、对证人张香花、谭积凤、张友林作的调查笔录，拟证明原告张某某与被告李青林婚后夫妻感情不好，被告沉溺于赌博，对原告及子女不关心，被告还经常对原告进行辱骂、殴打并威胁原告及家人，为此，原告长期在娘家生活，2012、2013年都是在娘家过年，而被告对此不闻不问。
3、证人谭积凤、张万华的证言，拟证明原告张某某与被告李某某婚后夫妻感情不好，被告喜欢赌博，常对原告进行打骂，为此，原告长期在娘家生活居住，与被告李某某分居生活，连续几年都是在娘家过的年，被告也不接原告回去。
被告李某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告张某某提交的证据，经庭审查证，本院认为，原告张某某提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告张某某与被告李某某于2004年经人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活，2006年6月8日生育女儿李某某，2007年2月8日在安仁县民政局登记结婚，婚后于2007年7月1日生育儿子李某某，现小孩均在被告家生活。婚后，因被告李某某喜欢赌博，且常对原告张某某进行打骂，为此，原告长期在娘家生活居住，与被告分居生活。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。诉讼过程中，原告张某某要求婚生女儿由其抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告张某某与被告李某某婚后夫妻感情淡薄，被告李某某有赌博恶习，且常对原告进行打骂，原告长年在娘家居住，与被告分居生活，可视为夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对原告张某某提出婚生女儿由其抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付小孩抚养费的诉求，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某某随原告张某某生活，并由其抚养成年，婚生男孩李某某随被告李某某生活，并由其抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 段雪辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第195号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈永泮，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告柯建平与被告陈永泮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柯建平负担。
审判员 林剑东
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1228号
申请人：刘一美。
被申请人：闫丰启，成年。
申请人因与被申请人于2014年11月25日发生道路交通事故，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LC59**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LC59**号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初321号
原告：高慧，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告高慧与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告高慧向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高慧撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高慧撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4037号
原告罗某，男。
被告赵某，女。
原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员李继红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告赵贵冰均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月通过婚恋网站认识，2013年5月10日登记结婚。原告称在其婚姻关系存续期间，被告的母亲和儿子袁某某一直一起生活，被告母亲有次在原告上厕所时不敲门就进去了，令原告生活感到诸多不便。被告做晚饭时也只做她们婆孙三人的分量，原告每天下班回家都没有晚饭吃，而且原被告晚上睡同一张床，但是没有夫妻生活，因此，原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告还称2013年1月21日被告从其父亲处借款2万元，2013年7月借款到期后多次催款未还，2014年9月21日，原告父亲心肌梗塞发作需大量资金，原告催被告还款被告仍不予归还，被告在原告父亲住院期间也未去看望其父亲，甚至在其父亲去世后也没去参加其父亲的葬礼。原告认为因原被告双方是再婚，因生活习惯、性格差异、经济等原因产生矛盾，加之婚姻存续期短，无共同子女，再加上婚后各自的工资收入由各自保管和开支，没有共同财产和共同债务。为此，特诉至贵院请求判决离婚，依法判令婚前个人财产、债务和婚后个人财产、债务归各自所有和承担，判令被告从原告处迁走被告及被告亲生子袁某某的户口。
被告辩称，自双方结婚后，原告的亲戚朋友看到其成家后为其感到很高兴，原告也为自己有个家感到幸福。被告辩称其母亲在婚后与其居住，一直照顾着原告的一日三餐，原告还对其说过“家有一老，如有一宝”，表示愿意与被告的母亲一起生活。之后原被告双方经常为小事吵得不可开交，原告甚至在半夜拿出离婚协议强迫其签字，让其放弃一切财产，后来还切断家里的水电气，将被告一家老小赶出家门。被告还辩称，双方都是再婚，深知重组家庭不易，而且原告离婚的原因也无非是一些鸡毛蒜皮的小事，被告认为双方还有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方通过婚恋网站认识，2013年5月双方自愿登记结婚，双方系再婚，原、被告双方无子女。夫妻关系存续期间，因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系破裂。2015年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚。请求判决离婚，依法判令婚前个人财产、债务和婚后个人财产、债务归各人所有和承担，判令被告从原告处迁走被告及被告亲生子袁某某的户口。庭审中，被告表示不同意离婚，称愿意为婚姻作出努力，认为夫妻关系并未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。尽管目前夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜夫妻之情，家庭为重，夫妻间多一些理解和关心，纠正自身缺点。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李继红
二〇一五年九月三十日
书记员 庞 蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4768号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：喻嘉，男，汉族，1984年7月27日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告喻嘉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告暂时无法联络，不利于查明案件事实为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1142号
申请人执行人苏洪涛，×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人高大鹏，×××，住哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第93号民事调解书，依法受理申请人苏洪涛申请执行被执行人高大鹏民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段立敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第383号
原告赵建国。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告赵建国诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵建国，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高南乡友好村印家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1993年2月20日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款。拆迁过程中，被告没有出示房屋拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取签约，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年2月6日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年2月20日，原告与被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已全部履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵建国的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3252号
原告：葛自原，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟前进，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告葛自原诉被告佟前进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛自原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛自原负担。
审判员 冯占领
二〇一六年七月六日
书记员 段端平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字463号
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。
委托代理人韩成。
被告李罗春。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张波，男，生于1982年8月11日，汉族，住天水市秦州区成纪大道玉泉花园*幢*单元***室。
被告王天晨。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告李罗春、张波、王天晨借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司1530元。
审判员 刘昕
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执717号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
被执行人辛文强。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被执行人辛文强车辆租赁合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权16884元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执717号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。被执行人辛文强。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被执行人辛文强车辆租赁合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权16884元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十六日书记员  刘 正
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1655号
原告：诸华东。
委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：江洪。
原告诸华东诉被告江洪合伙企业纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸华东撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告诸华东负担。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2707号
上诉人(原审被告、反诉原告)青岛博纳服饰有限公司。
法定代表人任正顺，职务总经理。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人吕建斌，系该公司综合部经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)青岛瑞天和纺织有限公司。
法定代表人谭淑云，职务总经理。
委托代理人王孔山，山东国人律师事务所律师。
委托代理人邱照亮，系该公司经理。
上诉人青岛博纳服饰有限公司因与被上诉人青岛瑞天和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第248号民事判决，于2016年1月29日向原审法院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，由审判员高大海担任审判长，审判员朱见晓主审本案，与审判员杨传令共同组成合议庭，于2016年3月24日向当事人送达了开庭传票，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人青岛博纳服饰有限公司委托代理人任昕、吕建斌，被上诉人青岛瑞天和纺织有限公司委托代理人王孔山、邱照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第248号民事判决。
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费9023元予以退还上诉人青岛博纳服饰有限公司。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一六年五月二十日
书记员 李德军
广�省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初966号
原告：新会区大鳌镇源发建材店，住所地：广东省江门市新会区大鳌镇南沙村中心公路北牌坊边地，注册号：440782600357492。
经营者：梁启源，男，汉族，1976年3月30日出生，住广东省江门市新会区，。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：鹤山市志和伞业有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇富民工业区6号之一，统一社会信用代码：91440784776919807Y。
法定代表人：任国权。
委托诉讼代理人：李琼珍，该公司员工。
原告新会区大鳌镇源发建材店诉被告鹤山市志和伞业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月11日，原告新会区大鳌镇源发建材店经传票传唤，无正当理由拒�到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新会区大鳌镇源发建材店撤诉处理。
本案受理费353.9元（已减半收取），由原告新会区大鳌镇源发建材店负担。
审判员
源冠泉
二〇一七年五月十一日
书记员
邓叶青
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢114号
蒋绪友、杨红艳、尹军生、尹清仪：
本院执行的蒋绪友等申请尹军生等附带民事赔偿一案，经被执行人尹军生、尹清仪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市白龙宫旅游有限公司。住所地：四川省绵阳市江油市含增镇风景区。
法定代表人：赵邦太，总经理。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何怀熬，男，汉族，1949年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏国仁，男，汉族，1959年12月18日出生。
再审申请人江油市白龙宫旅游有限公司（以下简称白龙宫公司）因与再审申请人何怀熬、被申请人夏国仁定金合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江油市白龙宫旅游有限公司、何怀熬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭凌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王猛，男，1984年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华睿富德工程科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡新材料创业大厦4层416号。
法定代表人：孔凡东，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安华睿富德机械有限公司，住所地固安县工业园区南区。
法定代表人：孔凡东，总经理。
再审申请人王猛因与被申请人北京华睿富德工程科技有限公司（以下简称北京华睿富德公司）、固安华睿富德机械有限公司（以下简称固安华睿富德公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王猛申请再审称，（一）北京华睿富德公司和固安华睿富德公司未与员工商议，未公示就擅自制定《2015年销售制度》，系恶意损害申请人的合法利益，一、二审判决遗漏该重大事实，作出误判系事实认定不清，适用法律错误；（二）北京华睿富德公司和固安华睿富德公司违法解除同申请人的劳动关系，事实清楚，一、二审法院未进行详细调查就对此未予采信，系事实认定不清；（三）申请人与北京华睿富德公司、固安华睿富德公司均已认可双方2015年已完成合同续订，但一、二审判决仍错误认定该事实不成立，系事实认定不清，适用法律错误；（四）申请人有新的证据证明合同已经全部回款，应该支付申请人提成款。
本院经审查认为，关于是否违法解除劳动合同的问题，原审法院鉴于双方对离职原因有异议，但均未就自己的主张提交充分证据，视为双方协商一致解除劳动关系并无不当；关于业务提成问题，王猛于2016年9月13日与北京华睿富德公司部门负责人杨春白就销售提成签署了《关于销售提成》，对可发放的提成进行了确认。现申请人王猛提交合同已经全部回款的新证据，属于本案判决生效后新发生的事实，可另行主张，不属于再审新的证据。综上，王猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王猛的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王猛，男，1984年9月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华睿富德工程科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡新材料创业大厦4层416号。法定代表人：孔凡东，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安华睿富德机械有限公司，住所地固安县工业园区南区。法定代表人：孔凡东，总经理。再审申请人王猛因与被申请人北京华睿富德工程科技有限公司（以下简称北京华睿富德公司）、固安华睿富德机械有限公司（以下简称固安华睿富德公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王猛申请再审称，（一）北京华睿富德公司和固安华睿富德公司未与员工商议，未公示就擅自制定《2015年销售制度》，系恶意损害申请人的合法利益，一、二审判决遗漏该重大事实，作出误判系事实认定不清，适用法律错误；（二）北京华睿富德公司和固安华睿富德公司违法解除同申请人的劳动关系，事实清楚，一、二审法院未进行详细调查就对此未予采信，系事实认定不清；（三）申请人与北京华睿富德公司、固安华睿富德公司均已认可双方2015年已完成合同续订，但一、二审判决仍错误认定该事实不成立，系事实认定不清，适用法律错误；（四）申请人有新的证据证明合同已经全部回款，应该支付申请人提成款。本院经审查认为，关于是否违法解除劳动合同的问题，原审法院鉴于双方对离职原因有异议，但均未就自己的主张提交充分证据，视为双方协商一致解除劳动关系并无不当；关于业务提成问题，王猛于2016年9月13日与北京华睿富德公司部门负责人杨春白就销售提成签署了《关于销售提成》，对可发放的提成进行了确认。现申请人王猛提交合同已经全部回款的新证据，属于本案判决生效后新发生的事实，可另行主张，不属于再审新的证据。综上，王猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王猛的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明