wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终49号上诉人（原审被告）：湖北天谷饲料股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇杨溪工业园，统一社会信用代码91420600MA488NHM6U。法定代表人：江艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：京山雁峰塑料制品有限责任公司，住所地湖北省京山县宋河镇映月三路65号，统一社会信用代码914208211821131203B。法定代表人：周开清，该公司经理。上诉人湖北天谷饲料股份有限公司因与被上诉人京山雁峰塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2017）鄂0821民初1295号民事裁定，向本院提出上诉。湖北天谷饲料股份有限公司上诉称，（一）2013年6月11日湖北天谷饲料股份有限公司与京山雁峰塑料制品有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》中第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，由异议方申请所在地法院裁决。”故此，双方约定显然不明，视为没有约定，应由被告住所地谷城县人民法院管辖。（二）本案纠纷的合同履行地为湖北天谷饲料股份有限公司，2013年6月11日双方签订的《工矿产品购销合同》第六条约定“验收标准、方法及提出异议的期限，货到需方仓库”，根据法律规定货到地为合同履行地，而一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定显然错误，本案纠纷因履行合同而引起，不得演变为争议标的为给付货币，接收货币的一方为合同履行地。请求依法撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初1295号民事裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司起诉时提交了5份其与原审被告湖北天谷饲料股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》，其中3份即2012年10月8日、2013年3月1日、2014年1月20日的《工矿产品购销合同》中均约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，则申请各自所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，根据双方的该管辖协议，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司可向其所在地法院即京山县人民法院起诉。另2份即2013年6月11日、2013年9月17日的《工矿产品购销合同》中均约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，则异议方申请所在地法院裁决”，该约定不明，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，因双方在合同中未明确约定履行地点，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司起诉要求湖北天谷饲料股份有限公司支付货款，根据上述规定，原审原告京山雁峰塑料制品有限责任公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审原告选择向京山县人民法院起诉符合法律规定。由此可见，京山县人民法院对本案具有管辖权。对于湖北天谷饲料股份有限公司提出“2013年6月11日双方签订的《工矿产品购销合同》中管辖约定不明，视为没有约定，应由被告住所地谷城县人民法院管辖”的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，对于被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉，而并不仅限于被告住所地人民法院管辖。对于湖北天谷饲料股份有限公司提出“根据2013年6月11日《工矿产品购销合同》中货到需方仓库的约定”，主张“货到地为合同履行地，本案纠纷的合同履行地为湖北天谷饲料股份有限公司（所在地）”的上诉意见，因与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不符，本院不予支持。综上，湖北天谷饲料股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  万 玲审判员  周 沂二〇一七年九月四日书记员  张 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4875号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，曾用名赵雯荣，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县杨河镇高家池村四组。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月23日被羁押，2017年7月25日被深圳市公安局刑事拘留；现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2305号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月23日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤BF2506号（套牌）两轮摩托车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道山咀头路路段时，该车车头与由王某涛驾驶的粤B2K3P7号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某负事故主要责任；王某涛负事故次要责任。执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测；后经广东中一司法鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为162.48mg/100ml。事后被告人赔偿王某涛人民币3000元，获得了对方的谅解。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，被告人驾驶套牌摩托车，拒不配合呼气检测，有认罪认罚从宽和赔偿谅解情节，上述情节均在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4875号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，曾用名赵雯荣，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县杨河镇高家池村四组。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月23日被羁押，2017年7月25日被深圳市公安局刑事拘留；现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2305号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月23日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤BF2506号（套牌）两轮摩托车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道山咀头路路段时，该车车头与由王某涛驾驶的粤B2K3P7号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人赵某负事故主要责任；王某涛负事故次要责任。执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测；后经广东中一司法鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇含量为162.48mg/100ml。事后被告人赔偿王某涛人民币3000元，获得了对方的谅解。																															本院意见																							被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，被告人驾驶套牌摩托车，拒不配合呼气检测，有认罪认罚从宽和赔偿谅解情节，上述情节均在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月九日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00953号
原告周旭峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告浙江广发建设工程有限公司，组织机构代码71257245-3。
委托代理人腾红斐，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人俞建平，该公司副总。
原告周旭峰诉被告浙江广发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员张淑文担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱敏骏
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姚军，男，1958年8月5日出生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚军系�行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84409.25元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84409.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第420号
申请执行人吴进容，女，生于1950年10月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴进容与舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）的乐至民初字第675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒朝平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴进容于2012年1月29日、2013年1月23日、2013年9月16日向本院申请强制执行，本院三次裁定终结了该次执行程序。2014年3月12日，申请执行人吴进容再次申请执行，要求舒朝平偿还借款17425.51元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人舒朝平下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在乐至县天池镇安置1期及乐至县工业园区安置4期各有房屋一套，该两套房屋已被本院另案查封。被执行人舒朝平在本院申请执行了另案被执行人胡晓峰有案款5747元，本案依法提取胡晓峰应付舒朝平的债权案款5747元，用于支付本案本金3385.59元、利息991.43元、迟延履行期间的债务利息1319.98元、执行费50元，此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金14039.92元及利息。
本院认为，被执行人舒朝平的住房暂不具备执行条件，本院依法提取被执行人的债权，用于偿还申请执行人的借款后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第420号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年六月十一日
书记员 肖皓比
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第236号
申请执行人王海超，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人王海超与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评�，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初834号
原告：王桂德，男，1962年9月5日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：集安市通胜街道山城村民委员会。
负责人：滕禾，主任。
委托代理人：赵明娟，女，1980年5月15日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。
原告王桂德诉被告集安市通胜街道山城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年6月12日由审判员丁天彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂德及其委托代理人李德玉，被告集安市通胜街道山城村民委员会委托代理人赵明娟到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂德向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年12月7日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为每月1000元。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由一再推脱，故诉至人民法院，要求被告偿还本金及利息。
被告集安市通胜街道山城村民委员会辩称，对原告起诉的事实及理由均无异议，但是我们村委会现在没有钱。另外，对于王桂德的欠款利息我们已经支付了50000元。
根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2011年12月7日，被告集安市通胜街道山城村民委员会向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款期限为1年，利息为年利率12%。2015年8月21日，被告集安市通胜街道山城村民委员会给付原告50000元利息。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告集安市通胜街道山城村民委员会向原告王桂德借款，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求本院应予支持。
二、关于利息，双方约定借款期限内利息为每月1000元，即年利率12%，未约定逾期利息。按照法律规定，借贷双方未约定逾期利息的，逾期利息按照借期内利息结算。根据庭审查证事实可知，被告集安市通胜街道山城村民委员会已将2016年2月7日之前的利息结清，故被告集安市通胜街道山城村民委员会应自2016年2月8日始按照年利率12%承担欠款期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告集安市通胜街道山城村民委员会于判决生效后立即偿还原告王桂德借款本金100000元，并自2016年2月8日起，按照年利率12%承担欠款期间利息，至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告集安市通胜街道山城村民委员会负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月十二日
书记员 张馨元
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1584号
原告：吴庆荣，女，汉族，1967年2月2日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告吴庆荣与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地7.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地7.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款233.31元（7.00亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用35.00元（7.00亩×5.00元）。
以上合计268.31元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5600号
原告：石荣富，居民。
委托诉讼代理人：徐子迎，系原告女婿，居民。
被告：宋端军，居民。
被告：戴小庆，居民。
被告：高飞，居民。
被告：宋安城，居民。
原告石荣富诉被告宋端军、戴小庆、高飞、宋安城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告石荣富的委托诉讼代理人徐子迎到庭参加诉讼，被告宋端军、戴小庆、高飞、宋安城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋端军、戴小庆、高飞、宋安城偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2010年9月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月14日，被告宋端军因经营之需向原告借款3万元，双方约定借期3个月，月利率3%，该笔借款由戴小庆、高飞、宋安城提供担保，担保至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告宋端军、戴小庆、高飞、宋安城未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告宋端军向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期三个月。该笔借款由被告戴小庆、高飞、宋安城提供保证，保证方式为连带保证，保证期限为借款本息还清为止。借款后，被告偿还了一部分利息，原告已向被告出具了收条。剩余本金及利息经原告多次催要，被告无理由拒不偿还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋端军因需向原告借款3万元，并出具了书面借据，原告石荣富与被告宋端军之间借贷关系成立，除利息约定过高外，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告宋端军偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告戴小庆、高飞、宋安城作为保证人签字担保，约定保证期限为借款人还清本息为止。根据法律规定，保证期间为两年，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在举证期限及法庭规定的期限内，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，应依法承担对其不利的法律后果，对其要求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。被告宋端军、戴小庆、高飞、宋安城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋端军于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣富借款本金3万元及利息(以3万元为本金，按照年利率24%，自2010年9月14日起计算至实际给付之日止，已经偿还的部分可凭收条扣除)。
二、驳回原告石荣富的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宋端军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二○二○一七年五月十三日
书 记 员 魏琳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8281号
罪犯刘正平，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日以（2008）普中刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘正平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘正平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人麻x金，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月4日被大新县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人麻x金犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人麻x金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年1月3日22时许，被告人麻x金无证醉酒驾驶无牌号韩玲牌轻便二轮摩托车沿乡道08号公路由桃城镇社隆村方向往大新华侨农场总场方向行驶，当行至桃城至松洞线7KM＋00M路段时，因被告人麻x金未注意观察前方的路面情况，致使摩托车碰撞在路边行走的被害人胡x凤，造成被害人胡x凤受伤经送大新县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告人麻x金承担该事故的全部责任。案发后，被告人麻x金已经赔偿被害人家属经济损失20420元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人麻x金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人麻x金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月3日22时许，被告人麻x金在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌号韩玲牌48C轻便二轮摩托车，沿乡道08号公路由大新县桃城镇社隆村向大新华侨农场总场方向行驶。当行至桃城至松洞线7KM＋00M路段时，被告人麻x金未注意观察前方的路面情况，致使摩托车碰撞在路边行走的被害人胡x凤，造成被害人胡x凤受伤经抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。大新县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人麻x金承担该事故的全部责任。案发后，被告人麻x金已赔偿被害人家属经济损失20420元。
本案在诉讼过程中，被害人胡x凤的法定继承人汤x海、汤x宏、汤x敏向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人麻x金赔偿尚欠赔偿款117325.9元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人麻x金赔偿附带民事诉讼原告人汤x海、汤x宏、汤x敏各项损失共计60420元，扣减已赔偿的20420元，还应赔偿40000元（已全部履行）。被害人家属出具谅解书对被告人麻x金表示谅解。
上述事实，被告人麻x金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁x青、赵x香、汤x珍、汤x武、刘x业、汤x海、袁x智、李x勇的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、收条、大新县人民医院门诊病历复印件、新公交认定（2013）第005号道路交通事故认定书、本院（2013）新刑初字第59号刑事附带民事调解书、收据、谅解书、户籍证明、身份证复印件；大新县公安局交通警察大队制作的交通事故现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片；《二、三轮摩托车车安全技术检验报告》及告知书、广西崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2013）9号法医学尸体检验报告及告知书、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第32号乙醇定性定量检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻x金违反道路交通安全法的有关规定，无证、醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人麻x金归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人麻x金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人麻x金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年五月十三日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
......
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第59号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年11月28日出生于淄博高新区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月12日被取保候审。
辩护人夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日17时许，被告人曹某酒后在淄博高新区某某某街道办事处某某村张某某家中，因琐事与张某某发生争吵，后用张某某家中厨房里的一把菜刀将张某某面部砍伤，经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情已构成轻伤，其伤残程度属十级伤残。
又查明，案发后被告人曹某主动投案，如�供述了犯罪事实，并支付被害人张某某有关医疗费用10729.30元。审理中，被告人曹某与被害人张某某、李某某达成和解协议，赔偿被害人张某某、李某某经济损失75000元，取得了被害人的谅解，并建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案说明、人体损伤程度鉴定书，被害人陈述、证人证言、和解协议书，被告人曹某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人曹某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人认罪态度较好，并与被害人和解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年十一月二十�日
书 记 员 祝 宏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5525号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：闻汇，男，1977年11月5日出生,住浙江省舟山市定海区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闻汇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告闻汇经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19941.53元，利息及费用13292.5元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告闻汇未到庭答辩。
经审理查明,2011年3月31日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金19941.53元，利息及费用13292.5元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告闻汇申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闻汇于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金19941.53元，利息及费用13292.5元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费630元、公告费600元由被告闻汇承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第137号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：蔡勇刚，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告蔡勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月七日
书记员 闫 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1274-1号
申请执行人山东志诚会计事务所有限公司，住所地荣成市。
被执行人荣成如家酒店管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人山东志诚会计事务所有限公司与被执行人荣成如家酒店房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）威民一终字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第190号
原告：亓某某，男，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：胡家文，女，系原告之母。
被告：亓某甲，男，汉族，住沂南县。
本院受理的原告亓某某与被告亓某甲抚养费纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告亓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04631号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：王含光，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王含光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�员杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2097号
原告林群，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴光辉，�建元一律师事务所律师。
委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告林钟雄，男，汉族，住福州市晋安区。
原告林群因与被告林钟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告林钟雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：2013年5月11日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月利率3%；被告若违约，除按约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补原告的损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；若发生纠纷，提交原告所在地人民法院管辖。之后，被告未按约向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果。请求判令被告向原告偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计付自2013年5月11日起至借款本金还清之日止的利息；被告向原告赔偿律师代理费损失2500元。
被告林钟雄未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告向原告出具一份借据，约定被告向原告借款5万元，月利率3%，原告应于同日支付给被告指定的账户；被告若违约，除按约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补原告的损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等；若发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖。同日，原告通过银行账户汇入被告的银行账户4.1万元。之后，被告未还本付息以致纠纷。
另，2014年7月10日，原告为本案支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、借据、DCC银行流水账、委托代理合同为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告�被告的借贷关系有被告出具的借据及DCC银行流水账为据，可以认定。原告通过银行账户仅支付给被告4.1万元，故本院按其实际支付的金额确定借款本金即4.1万元。原告主张借款本金为5万元，本院不予采纳。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并支付律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林钟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群借款本金4.1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告林钟雄应于本判决生效之日起十日内支付原告林群律师代理费2500元；
三、驳回原告林群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告林群负担50元，被告林钟雄负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2097号
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告丁明辉，男，回族，1980年9月19日出生。
本院在审理原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司与被告丁明辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动与原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费491元，减半收取为245.5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 蕾
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1979号
原告：丹江口市邦达物业管理有限公司，住所地：丹江口市明珠新天地b栋，统一社会信用代码：91420381585452597k.
法定代表人：薛文敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行，住所地：丹江口市均州一路244号。统一社会信用代码：91420381882220880j。
法定代表人：张伟，该行行长。
本案在审理原告丹江口市邦达物业管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告丹江口市邦达物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的起诉。
经审查，本院认为：原告丹江口市邦达物业管理有限公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市邦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告丹江口市邦达物业管理有限公司负担。
审判员 向晶鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第90号
上诉人（原审原告）杨强林。
被上诉人（原审被告）何超。
被上诉人（原审被告）张英。
上诉人杨强林因合伙协议纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。2013年12月20日，上诉人杨强林向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨强林申请撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨强林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，由上诉人杨强林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 民
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1569号
原告于某
被告刘某
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十月十四日
书记员 骆 涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1927号
原告阳泉市鹏诚物业服务有限公司。
法定代表人张旭鹏，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告程富和，男，住本市。
原告阳泉市鹏诚物业服务有限公司与被告程富和物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告阳泉市鹏诚物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市鹏诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 任鑫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执131号
申请执行人：李洪权，男。
被执行人：魏秀梅，女。
委托诉讼代理人：魏国晋系被告父亲。
申请执行人李洪权与被执行人魏秀梅民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0723民初字2654号民事判决：被告魏秀梅于判决生效后偿还原告李洪权欠款人民币15000元，如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字2654号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十日
书记员 王兰贺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2164号
上诉人（原审原告）：谭振国，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙河市泰天成小额贷款有限公司，住所地河北省沙河市人民大街中段汇通花园北门东侧。
法定代表人：孔迎建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人谭振国因与被上诉人方江有、沙河市泰天成小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭振国上诉请求：依法撤销原审民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案涉及的被执行财产宝马汽车一辆为动产而非不动产，该车辆实已经由上诉人实际购买并已经实际交付。根据物权法有关动产物权的相关规定可知机动车为动产，且该宝马车的物权已经归上诉人所有。2、一审法院适用有关不动产物权的法律规定存在错误，本案涉及的法律关系为机动车即动产的买卖法律关系，因此应适用物权法的相关法律规定。
方江有、沙河市泰天成小额贷款有限公司经传票传唤拒不到庭，亦未答辩。
谭振国向一审法院起诉请求：1、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582执异34号《执行裁定书》；2、请求法院停止对车牌号为冀Ｅ×××××轿车的执行并解除查封、扣押；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告谭振国与被告方江有签订《售车协议》，被告方江有将其牌照号为冀Ｅ×××××的宝马轿车以210,000元卖给原告谭振国，原告已付清车款，被告方江有已将车辆交付给原告，双方未办理车辆过户登记，车辆仍登记在方江有名下。泰天成公司与沙河市兴民矿业有限公司及方江有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）沙民一初字第1478号民事判决：沙河市兴民矿业有限公司偿还泰天成公司借款本金500万元及利息；方江有对偿还本金及利息承担连带责任。判决生效后方江有等到未履行判决确定的义务，泰天成公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0582执432-3号执行裁定：查封、扣押被执行人方江有所有的小型汽车一辆，牌照号为冀Ｅ×××××。原告谭振国以已购买该车、其为该车权利人为由，提出异议。2016年12月13日，本院作出（2016）冀0582执异34号执行裁定书：驳回原告的异议申请。原告遂提起诉讼。一审法院认为：依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告虽已购买所涉车辆，但未办理过户登记，该车辆仍登记在被告方江有名下，即方江有仍系该车辆的权利人，本院对被执行人名下的财产采取查封、扣押的行为符合法律规定，故原告谭振国提出执行异议的理由不成立，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回原告谭振国执行异议的请求。案件受理费80元，由原告谭振国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明如下事实：泰天成公司与沙河市兴民矿业有限公司及方江有民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年11月17日作出（2015）沙民一初字第1478号民事判决：沙河市兴民矿业有限公司偿还泰天成公司借款本金5,000,000元及利息；方江有对偿还本金及利息承担连带责任。判决生效后方江有等到未履行判决确定的义务，泰天成公司向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2016年10月31日作出（2016）冀0582执432-3号执行裁定：查封、扣押被执行人方江有所有的小型汽车一辆，牌照号为冀Ｅ×××××。谭振国以已购买该车、其为该车权利人为由，提出异议。2016年12月13日，该院作出（2016）冀0582执异34号执行裁定书：驳回谭振国的异议申请。谭振国遂提起诉讼。
另查明，2016年1月26日，方江有（甲方）与谭振国（乙方）签订《售车协议》，协议内容：一、甲方将宝马车壹部，车牌号码EY1088，卖给乙方，过户费用由乙方负担，协议价格贰拾万元；二、自售车之日起，以前有关该车事故、违章、债务、财产纠纷等一切事宜均由甲方负责。售车之日后，有关该车一切事宜均由乙方负责。乙方将车辆看好，手续齐全，并认可后签字成交。三、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。方江有在协议下方注明：同意本车款由曹占平代收。2016年1月26日，谭振国向曹占平工商银行账户转账200,000元。双方未办理车辆过户登记，车辆仍登记在方江有名下。
本院认为，沙河市人民法院于2015年11月17日作出（2015）沙民一初字第1478号民事判决中，方江有对沙河市兴民矿业有限公司偿还泰天成公司借款本金及利息承担连带责任。而被上诉人方江有明知存在上述债务尚未清偿的情况下，其仍将本案诉争宝马车转让给上诉人谭振国，且将款项转给了案外人曹占平。其行为严重侵害了泰天成公司的利益，属于逃避执行的违法行为。而上诉人谭振国与方江有虽签订了协议，但并未办理车辆过户登记手续。另外，从谭振国向曹占平转账的记录来看，其实际转账数额为200,000元，其是否已经支付全部价款，并无相关证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。因此，方江有仍系该车辆的权利人，一审认定谭振国提出执行异议的理由不成立，并无不妥。
综上所述，谭振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不妥，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谭振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 振 防
审判员 信 深 谦
审判员 郑延铎二〇一七年八月三十日
书记员 梁 冰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2164号上诉人（原审原告）：谭振国，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。委托诉讼代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙河市泰天成小额贷款有限公司，住所地河北省沙河市人民大街中段汇通花园北门东侧。法定代表人：孔迎建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住沙河市。上诉人谭振国因与被上诉人方江有、沙河市泰天成小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭振国上诉请求：依法撤销原审民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案涉及的被执行财产宝马汽车一辆为动产而非不动产，该车辆实已经由上诉人实际购买并已经实际交付。根据物权法有关动产物权的相关规定可知机动车为动产，且该宝马车的物权已经归上诉人所有。2、一审法院适用有关不动产物权的法律规定存在错误，本案涉及的法律关系为机动车即动产的买卖法律关系，因此应适用物权法的相关法律规定。方江有、沙河市泰天成小额贷款有限公司经传票传唤拒不到庭，亦未答辩。谭振国向一审法院起诉请求：1、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582执异34号《执行裁定书》；2、请求法院停止对车牌号为冀Ｅ×××××轿车的执行并解除查封、扣押；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月26日，原告谭振国与被告方江有签订《售车协议》，被告方江有将其牌照号为冀Ｅ×××××的宝马轿车以210,000元卖给原告谭振国，原告已付清车款，被告方江有已将车辆交付给原告，双方未办理车辆过户登记，车辆仍登记在方江有名下。泰天成公司与沙河市兴民矿业有限公司及方江有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）沙民一初字第1478号民事判决：沙河市兴民矿业有限公司偿还泰天成公司借款本金500万元及利息；方江有对偿还本金及利息承担连带责任。判决生效后方江有等到未履行判决确定的义务，泰天成公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0582执432-3号执行裁定：查封、扣押被执行人方江有所有的小型汽车一辆，牌照号为冀Ｅ×××××。原告谭振国以已购买该车、其为该车权利人为由，提出异议。2016年12月13日，本院作出（2016）冀0582执异34号执行裁定书：驳回原告的异议申请。原告遂提起诉讼。一审法院认为：依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告虽已购买所涉车辆，但未办理过户登记，该车辆仍登记在被告方江有名下，即方江有仍系该车辆的权利人，本院对被执行人名下的财产采取查封、扣押的行为符合法律规定，故原告谭振国提出执行异议的理由不成立，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回原告谭振国执行异议的请求。案件受理费80元，由原告谭振国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明如下事实：泰天成公司与沙河市兴民矿业有限公司及方江有民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年11月17日作出（2015）沙民一初字第1478号民事判决：沙河市兴民矿业有限公司偿还泰天成公司借款本金5,000,000元及利息；方江有对偿还本金及利息承担连带责任。判决生效后方江有等到未履行判决确定的义务，泰天成公司向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2016年10月31日作出（2016）冀0582执432-3号执行裁定：查封、扣押被执行人方江有所有的小型汽车一辆，牌照号为冀Ｅ×××××。谭振国以已购买该车、其为该车权利人为由，提出异议。2016年12月13日，该院作出（2016）冀0582执异34号执行裁定书：驳回谭振国的异议申请。谭振国遂提起诉讼。另查明，2016年1月26日，方江有（甲方）与谭振国（乙方）签订《售车协议》，协议内容：一、甲方将宝马车壹部，车牌号码EY1088，卖给乙方，过户费用由乙方负担，协议价格贰拾万元；二、自售车之日起，以前有关该车事故、违章、债务、财产纠纷等一切事宜均由甲方负责。售车之日后，有关该车一切事宜均由乙方负责。乙方将车辆看好，手续齐全，并认可后签字成交。三、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。方江有在协议下方注明：同意本车款由曹占平代收。2016年1月26日，谭振国向曹占平工商银行账户转账200,000元。双方未办理车辆过户登记，车辆仍登记在方江有名下。本院认为，沙河市人民法院于2015年11月17日作出（2015）沙民一初字第1478号民事判决中，方江有对沙河市兴民矿业有限公司偿还泰天成公司借款本金及利息承担连带责任。而被上诉人方江有明知存在上述债务尚未清偿的情况下，其仍将本案诉争宝马车转让给上诉人谭振国，且将款项转给了案外人曹占平。其行为严重侵害了泰天成公司的利益，属于逃避执行的违法行为。而上诉人谭振国与方江有虽签订了协议，但并未办理车辆过户登记手续。另外，从谭振国向曹占平转账的记录来看，其实际转账数额为200,000元，其是否已经支付全部价款，并无相关证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。因此，方江有仍系该车辆的权利人，一审认定谭振国提出执行异议的理由不成立，并无不妥。综上所述，谭振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不妥，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谭振国负担。本判决为终审判决。审判长 张     振     防审判员 信     深     谦审判员 郑延铎二〇一七年八月三十日书记员 梁           冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12553号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司
法定代表人：黄建锋。
委托诉讼代理人：潘春燕。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司
法定代表人：徐仙强。
被告：慈溪市群辉轴承配件厂
主要负责人：孙立辉。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
被告：孙立辉。
被告：胡群。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆轴承公司）、慈溪市群辉轴承配件厂（以下简称群辉轴承厂）、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原民生村镇银行的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼。被告恒隆轴承公司、群辉轴承厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告恒隆轴承公司未还本付息、被告徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群未承担共同还款责任、被告群辉轴承厂未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒隆轴承公司即时偿还原告借款本金224.30万元、借期内利息183297.41元、截止2017年11月6日的逾期利息94327.12元、复利14455.91元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿日止以借款本金224.30万元和利息183297.41元为基数按年利率11.736%计算的逾期利息和复利；2.判令被告恒隆轴承公司即时支付原告借期内利息178974元、截止2017年11月6日的逾期利息25073.50元、复利2990.84元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿日止以利息178974元为基数按年利率11.736%计算的复利；3.判令被告群辉轴承厂对前述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4.判令被告徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群对前述第一、第二项诉请承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由六被告承担。
被告方未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年5月21日、2016年7月1日。
二、借款金额：均为225万元。
三、约定利息：贷款年利率均为7.824%，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告分别于2015年5月21日、2016年7月1日向被告恒隆轴承公司发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告群辉轴承厂为被告恒隆轴承公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后两年。
七、还款期限：分别为2016年5月20日、2017年6月30日。
八、还款情况：就2015年5月21日的借款225万元，被告恒隆轴承公司已于2017年7月1日归还本金，支付利息5000元。就2016年7月1日的借款225万元，被告恒隆轴承公司于2017年5月11日归还本金7000元，未支付利息。
九、尚欠本息：就2015年5月21日的借款225万元，被告恒隆轴承公司尚欠原告借期内利息178974元，截止2017年11月6日的逾期利息25073.50元、复利2990.84元，以及之后的复利。就2016年7月1日的借款225万元，被告恒隆轴承公司尚欠原告借款本金224.30万元、借期内利息183297.41元、截止2017年11月6日的逾期利息94327.12元、复利14455.91元，以及之后的逾期利息和复利。
十、其他：2015年5月21日，被告徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群分别出具个人共同还款承诺书，承诺对《综合授信合同》项下的借款承担共同还款责任。2016年6月28日，被告徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群亦分别出具共同还款承诺书，承诺对《流动资金最高额保证借款合同》项下的借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的流动资金最高额保证借款合同、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、银行账单明细各一份、共同借款凭证两份、还款承诺书八份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告恒隆轴承公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告群辉轴承厂为被告恒隆轴承公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。被告徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市恒隆轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借期内利息178974元、截止2017年11月6日的逾期利息25073.50元、复利2990.84元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿日止以利息178974元为基数按年利率11.736%计算的复利；
二、被告慈溪市恒隆轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金224.30万元、借期内利息183297.41元、截止2017年11月6日的逾期利息94327.12元、复利14455.91元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿日止以借款本金224.30万元和利息183297.41元为基数按年利率11.736%计算的逾期利息和复利；
三、被告慈溪市群辉轴承配件厂对上述第一、第二项判决确定的被告慈溪市恒隆轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁慈溪市恒隆轴承有限公司追偿；
四、被告徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群对上述第一、第二项判决确定的被告慈溪市恒隆轴承有限公司的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28737元，减半收取计14368.50元，由被告慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月六无
代书记员 俞培桦
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初14号
原告李雨航，男，2005年10月27日出生，汉族，住沧州市青县。
法定代理人潘红博，女，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告河北省社会保险事业管理局，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人肖兰成，局长。
委托代理人要建军，该局工作人员。
原告李雨航诉被告河北省社会保险事业管理局停发原告抚恤金一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李雨航于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李雨航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李雨航撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 赵倩梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第145号
原告：赵言瑞，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：迟兆卿，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵言瑞诉被告迟兆卿民间借贷纠纷一案中，原告赵言瑞于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵言卿撤回对被告迟兆卿的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵言瑞承担。
审判员 王兴东
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 羽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初713号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：吕兴业，该行员工。
被告：宁波国海能源科技有限公�，住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼白路**号。
法定代表人：楼勤秋，该公司总经理。
被告：奉化市日用机械厂，住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区。
投资人：谢红朝，该厂厂长。
被告：楼勤秋，女，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢海明，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施玲娣，女，1944年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢品位，男，1939年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢红朝，男，1968年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：楼伦幼，女，1970年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司、奉化市日�机械厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波国海能源科技有限公司归还借款500万元，支付2016年12月28日止的利息、罚息、复息计950112.47元，并支付自2016年12月29日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告奉化市日用机械厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年1月30日，原告与被告宁波国海能源科技有限公司、奉化市日用机械厂签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波国海能源科技有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月25日，利率为10.46‰，被告奉化市日用机械厂提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）�违约金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告谢红朝、楼伦幼出具保证函，对被告宁波国海能源科技有限公司自2015年1月30日至2016年1月25日期间内最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
2015年1月26日，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位出具保证函，对被告宁波国海能源科技有限公司自2015年1月26日至2016年1月26日期间内最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
签约后，原告按约发放给被告宁波国海能源科技有限公司贷款500万元，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告自2015年10月起欠息。借款到期后，被告宁波国海能源科技有限公司未还款付息，被告奉化市日用机械厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼也未承担保证责任。
2016年1月19日，原、被告签订一份展期还款协议，原告同意被告宁波国海能源科技有限公司在2017年1月18日归还，利率为11.479166‰，被告奉化市日用机械厂继续承担保证责任。其他内容继续按原合同执行。展期后，被告宁波国海能源科技有限公司未能还款付息。
以上事实有原告提供借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、展期还款协议、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波国海能源科技有限公司、被告奉化市日用机械厂签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告宁波国海能源科技有限公司，被告借款�理应按约付息。因被告未能按期归还，经协商,原告同意被告展期至2017年1月18日归还，到期后被告宁波国海能源科技有限公司应还本付息。被告奉化市日用机械厂作为连带保证人应承担连带保证责任。被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼虽未在《展期还款协议》中在担保人处签字确认，但其在向原告出具的保证函中，承诺保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，即从2016年1月26日起算的二年，仍处在约定的担保期限内，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼仍应对被告宁波国海能源科技有限公司尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波国海能源科技有限公司、奉化市日用机械厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国海能源科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款500万元，支付利息950112.47元，并支付按合同约定利率按本金500万元自2016年12月29日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市日用机械厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53451元，由被告宁波国海能源科技有限公司、奉化市日用机械厂、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、谢红朝、楼伦幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞百盈
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初4号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人钟志强，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，家住弋阳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被弋阳县公安局取保候审，2017年1月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2017年1月19日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人钟志强犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人钟志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚23时45分许，被告人钟志强酒后驾驶牌号为“赣Ｅ×××××”的小型普通客车由弋阳县锦绣豪园出发向弋阳县广和明月苑方向行驶，当车行驶至弋阳县财政局红绿灯路段时，撞到了道路旁边栏杆及叶某1。经事故责任认定，被告人钟志强负事故全部责任，经鉴定，钟志强血液中酒精含量达244.12mg/100ml属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人钟志强及与叶某2香达成和解协议，被告人钟志强向叶某2香赔偿了医药费等各项经济损失共计5550元人民币，叶某2香达对被告人钟志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1的证言、事故现场勘查记录、事故车辆照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、血样鉴定报告、事故认定书、赔偿协议、谅解书、归案情况说明、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟志强能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元人民币（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛春兰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初2号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人陈希宝，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人陈希宝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用建议程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、齐林出庭支持公诉，被告人陈希宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人陈希宝利用手机微信在朋友圈发布仿真枪信息，于2016年7月19日以塑料玩具枪充当仿真枪卖给江苏南京人徐某，骗取人民币5500元。2016年7月25日，陈希宝以同样方法骗取内蒙古赤峰市人陈某某人民币2700元，被告人陈希宝共计骗取人民币8200元。
另查，2016年10月18日，陈希宝到案接受处理，并赔偿了被害人损失得到谅解。
上述事实，被告人陈希宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈希宝的供述与辩解；被害人徐某、陈某某的陈述；岫岩县公安局刑侦大队出具的情况说明、办案说明；微信聊天及付款记录图片说明；微信相关信息圈截图；枪支照片；扣押清单及照片；谅解书、收据；电话查询记录；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希宝采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈希宝到案后如实供述自己的罪行；退赔全部违法所得给被害人并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈希宝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈希宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟玉杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执358号
申请执行人：陈红英，女，1971年3月10日出生。
被执行人：河南贵人居房地产开发有限公司。
法定代表人:苏学义，董事长。
本院办理的陈红英申请执行河南贵人居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南贵人居房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区南环路35号院的土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年三月十九日
书记员 秦向梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初152号
原告：李学增，男，1971年6月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领执行款，代领法律文书。
被告：刘秋昌，男，1978年8月13日出生，汉族，住浚县。
原告李学增与被告刘秋昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李学增及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。被告刘秋昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学增诉称：2013年秋天，被告刘秋昌在我处购买花生摘果机两台，总价款38000元，被告当时给付31000元，下欠7000元。之后，被告又因收花生秧没钱向我借款7000元。被告共欠我14000元，于2015年8月4日书写欠据一张。我多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。请求依法判决被告给付借款14000元。
被告刘秋昌未答辩。
根据原告李学增的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告给付借款14000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：欠据一张。用于证明被告欠款14000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告刘秋昌曾向原告李学增购买花生摘果机，被告支付了部分货款，下欠7000元货款。被告又向原告借款7000元，于2015年8月4日出具欠据，证明被告欠原告14000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款7000元，对于7000元借款另案起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方进行货物买卖活动，应及时依约履行义务。被告刘秋昌购买货物后，于2015年8月4日向原告李学增出具欠据，原、被告双方已对账目进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，应予以支持。原告诉称主张的货款与借款系不同的法律关系，原告诉讼中变更诉讼请求为要求被告给付货款7000元，对于7000元借款另案起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋昌于判决生效后十日内给付原告李学增货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元，被告负担50元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雪娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何建民，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海标工螺纹工具有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡孝义，男。
委托诉讼代理人：李兆村，男。
再审申请人何建民因与被申请人上海标工螺纹工具有限公司(以下简称标工螺纹公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何建民申请再审称，前案劳动关系的恢复是对何建民原劳动合同的有效承认，即恢复�制时单位的安置，但标工螺纹公司提供错误的合同，并设置试用期，致双方无法签订。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，标工螺纹公司多次通知何建民到单位报到上班，并告知再行缺岗将做旷工处理，但何建民始终拒绝上班。故原二审根据在案证据及查明事实，所作判决并无不当。其理由原一、二审已详加阐述，不再赘述。综上，何建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何建民的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何建民，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海标工螺纹工具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡孝义，男。委托诉讼代理人：李兆村，男。再审申请人何建民因与被申请人上海标工螺纹工具有限公司(以下简称标工螺纹公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建民申请再审称，前案劳动关系的恢复是对何建民原劳动合同的有效承认，即恢复�制时单位的安置，但标工螺纹公司提供错误的合同，并设置试用期，致双方无法签订。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，标工螺纹公司多次通知何建民到单位报到上班，并告知再行缺岗将做旷工处理，但何建民始终拒绝上班。故原二审根据在案证据及查明事实，所作判决并无不当。其理由原一、二审已详加阐述，不再赘述。综上，何建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建民的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1304号
原告：袁某某，男，汉族，1975年6月22日出生，永登县坪城乡某某村某社农民，现住该社。
被告：宋某某，男，汉族，1974年6月21日出生，永登县坪城乡某某村某社农民，现下落不明。
被告：李某某，男，汉族，1963年6月15日出生，永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
被告：宋某某，女，汉族，1971年12月20日出生，永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
原告袁某某与被告宋某某、李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李某某、宋某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某返还原告借款86000元，利息20640元，利息计算自2016年5月至2017年4月，此后新产生的利息继续计算至还本付息为止。2、判决被告李某某、宋某某对第一项诉讼请求承担连带支付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日宋某某向袁某某借款86000元用于周转，由李某某、宋某某提供担保，并且对还款期限和利息进行了约定。四人为此写下借条并且分别签字认可，借款于当天交付给宋某某。借款期限到期后，袁某某多次向三被告催要无果，故诉至法院。
宋某某、李某某和宋某某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
袁某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，借条及保证书各一份，宋某某、李某某和宋某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对袁某某提交的证据借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：袁某某与宋某某系同村村民，二人之间发生过多次借贷关系。2016年5月5日，双方经核算，宋某某就剩余未偿还的借款本息86000元向袁某某出具了借条一张，约定借款期限为2016年5月5日至2017年5月15日，利息为每月20‰。借条还约定，李某某、宋某某为该笔借款的担保人，若宋某某无能力偿还或偿还不清者有担保人负责全部偿还。宋某某、李某某、宋某某均在该借条上签字确认。借款到期后，经袁某某催要，宋某某一直不予偿还，袁某某于2017年5月18日诉至本院。2017年9月15日，宋某某与袁某某商议，通过以羊顶账的方式向袁某某偿还了20000元的借款利息，剩余借款未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，袁某某与宋某某之间的借贷关系成立，因此宋某某对该笔借款负有还款责任。李某某、宋某某作为担保人在借条中签字确认，双方在借条中也约定了由李某某、宋某某二人对全部债务承担保证责任，本院予以确认。双方约定了月利息为20‰（即2%），未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。
综上所述，对袁某某要求宋某某偿还借款本金86000元，的诉讼请求，本院予以支持，且自2016年5月至2017年4月的利息计算如下：86000元×2‰×13个月＝20640元，本息共计106640元，扣减宋某某向袁某某已经偿还的20000元，剩余86640元。2017年5月及之后的利息，继续按照本金86000元，月利率20‰计算至本息还清之日。四人在借条中约定“担保人承诺：若无能力偿还或偿还不清者有担保人负责全部偿还”，视为约定的保证方式为一般保证，借条中未约定保证期间，按照六个月计算。在保证期间内，原告提起诉讼主张自己的权利，要求债权人偿还借款，保证人承担保证责任，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决书生效后15日内向原告袁某某偿还借款本金及2016年5月至2017年4月的利息共计86640元，2017年5月及之后的利息，继续按照本金86000元，月利率20‰计算至本息还清之日。
二、被告李某某、宋某某对上述款项承担一般保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，公告费560元，共计2993元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙玉香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7099号
原告：汪生辉，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告汪生辉诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪生辉的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XXX小区1号楼113号、114号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付307677.9元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼113号、114号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、证明两份，证明2010年原告参与达达木图乡集资建房购买被告建设的XXX小区1号楼113号（32.02平方米）、114号商铺（52.16平方米）；2、收据四份，证明集资时房屋单价暂定为3000元/平方米，案外人周兴代原告支付购房款260000元，后因房屋单价涨到3655元/平方米，原告于2014年为113号商铺补交17033.1元，为114号商铺补交30644.8元，共计向被告交纳购房款307677.9元。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告汪生辉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，案外人周兴到庭作证证实其向被告交纳的440000元购房款中有260000元系代原告交纳。
本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告于2010年参与购买涉案商铺，案外人周兴代原告向被告交纳购房款260000元，后因房屋单价上涨到每平米3655元，原告补交47677.9元，实际共向被告交纳购房款307677.9元。2012年7月11日，被告向伊宁市工商管理局出具两份证明，载明：”现有汪生辉，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期1号楼113号商铺，房屋面积32.02平方米，房产证等相关手续正在办理中。””现有汪生辉，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期1号楼114号商铺，房屋面积52.16平方米，房产证等相关手续正在办理中。”2012年，被告将房屋交付给原告。被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市XXX小区1号楼113号、1号楼114号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告汪生辉到不动产登记机关办理位于伊宁市XXX小区1号楼113号、1号楼114号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1704号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告陶某某，男，汉族，陕西省洋县人，身份证号。
原告洋县农村信用合作联社诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告陶某某偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告陶某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2011年8月31日至2013年8月30日，合同约定月利率为9‰，借款合同约定按季清息，到期还本，合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年9月28日在授信额度内填写借据向原告借款3万元，用途为个人周转，该笔贷款于2013年8月30日到期。贷款逾期后，原告催收无果，故提起诉讼。
被告陶某某辩称，贷款属实。该笔贷款是给他人背皮贷的，将找实际用款人尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2011年8月31日，被告陶某某与原告签订一份借款合同，授信额度为3万元，有效期为2年，从2011年8月31日至2013年8月30日，合同约定月利率为9‰，按季结息，未按借据还款日还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。根据借款人申请、借款合同、以及所签订借款借据和贷款发放凭证，被告于2012年9月28日在授信额度内向原告借款3万元，用途为个人周转，借款期限为336天，借款到期日为2013年8月30日。该借款被告清息至2015年9月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陶某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陶某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款3万元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取270元，由被告陶某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1487号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭亚男，女，1985年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人彭亚男犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鄂0102刑初1298号刑事判决。认定被告人彭亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭亚男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭亚男申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1298号刑事判决认定原审被告人彭亚男犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人彭亚男表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭亚男撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦秋