wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1712号
原告：林丹凤，女，1981年12月18日出生，汉族，住。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：陈斌、张丽燕国信信扬律师事务所律师、实习律师。
原告林丹凤诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李海健适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林丹凤和被告委托代理人陈斌、张丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹凤诉称：原、被告于2008年8月1日签订《商品房买卖合同》约定被告向原告出售涉案房屋。依据该合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办妥产权登记，并将房地产证交付原告，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2010年3月26日接收房屋，但被告直至2012年5月19日才办妥房屋产权登记，逾期达64天。
综上所述，被告迟延为原告办理房地产权证的行为违反了合同约定，故原告向法院起诉要求：1、被告向原告支付迟延办理产权登记违约金共计人民币7718元（按房屋总价xxx元每日万分之一标准自2012年3月27日计至2012年5月19日，共64日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、涉案房屋的交付和办理房产证的过程如下：2008年7月30日，双方签订商品房预售合同及补充协议；2010年3月26日，涉案房屋交付使用；2011年5月24日，公建配套设施竣工验收；2012年5月19日，房产证出证（约定的办证期限至12年3月中旬）；2011年5月24日，涉案房屋所属住宅的商业公建配套等竣工验收；2012年4月20日，涉案房屋所属住宅房地产初始登记被核准。
二、被告依约履行了应负的交楼和办证的相关义务，导致涉案房屋房地产证办理迟延并非被告的原因。1、办理移交相关公建配套设施（包括幼儿园）的手续耗时较长，导致初始登记时间严重迟延，也导致了迟延办证，但这是由于政府管理部门接收上述设施拖延所致；2、被告于2012年4月20日办理楼盘初始登记之后就到房管部门递件办理产权证，按正常程序30个工作日即可办妥产权证，所以最终迟延办证的责任不在被告方；3、根据合同补充协议第十一条约定，被告需承担迟延办证违约责任的情形有两种，一种是权属证件不齐，一种是未缴齐应缴配套费用，被告在办证过程中并不存在上述两种情形。
三、应考察合同履行过程的各种因素，合法合理公平地确定被告是否应承担办证迟延的违约责任。1、合同约定的违约金标准过高，请求予以调整，合同法司法解释第二十九条对此进行了明确的规定；2、原告已顺利取得房地产权证，其权益并没有受到损害。
四、关于诉讼时效，涉案房屋2010年3月26日交付使用，根据合同及补充协议的约定，办证期限至2012年3月中旬，房产证实际出证是权2012年5月19日，原告2014年8月5日起诉，根据相关法律、合法解释规定，超过二年诉讼时效的违约金部分不予支持。
综上所述，被告诚信履行应负的房屋交付和办证的相关义务，办证迟延并非被告的原因，请求人民法院依据法律和事实，公平合理判决。
经审理查明：2008年7月30日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200807071367）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买涉案房屋，建筑面积共xxx平方米，其中，套内建筑面积xxx平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积16.13平方米，成交价是人民币xxx元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。另《补充协议》第十一条约定：如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款，并于2010年3月26日接收了涉案房屋。2012年5月19日，涉案房屋产权登记至原告名下。
庭审期间，原告就被告针对违约金提出诉讼时效的主张，回应称：原告多次口头向管理处主张。但原告没有提交相关证据予以证明。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自收楼之日即2010年3月26日起的720日内为原告办理产权登记，但直到2012年5月19日涉案房屋产权才登记至原告名下，被告理应对迟延办证承担违约责任。但鉴于原告是在2014年8月5日才提起诉讼，其所主张的违约金已超过二年的诉讼时效，现被告在庭审期间亦就该主张提出诉讼时效的异议，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的上述诉讼请求已超过法律保护的有效时间，原告在庭审结束后仍未能提交诉讼时效中止或中断的证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林丹凤要求被告广州牵晴汇房地产有限公司支付迟延办理产权登记违约金7718元的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告林丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3668号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。
被申请人：山东新越食品有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东精诚新型包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东精诚新型包装材料有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、山东新越食品有限公司的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东精诚新型包装材料有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、山东新越食品有限公司的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1959号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘炳德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘炳德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘炳德在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62284818100570XXXXX内的存款53万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执字第13号
申请执行人：洪振原，男，1985年1月17日出生。港澳居民往来内地通行证代码：HXXXXXXX2。
被执行人：谭守盛，男，1963年7月8日出生。港澳居民往来内地通行证代码：HXXXXXXXX1。
被执行人：四川百汇投资管理有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段777号3幢7层721号。组织机构代码：56445514-X。
法定代表人：刘燕华。
申请执行人洪振原依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2016年2月3日出具的（2016）川成蜀证执字第75号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭守盛、四川百汇投资管理有限公司收到本裁定书之日向申请执行人洪振原履行借款本金人民币3400万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币101400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人谭守盛、四川百汇投资管理有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭守盛、四川百汇投资管理有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈海文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第414号
罪犯王才，男，1968年2月7日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年7月1日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）白中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定王才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审132号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人史继勇。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人史继勇违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第221号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第221号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初53号
原告：张克晓，男，1952年5月10日出生。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：徐国瑾，男，1948年10月4日出生。
被告：徐嘉鹏，男，1982年2月11日出生。
被告：郭妍（兼被告徐国瑾、徐嘉鹏委托诉讼代理人），女，1983年2月12日出生。
第三人：肖强滨，男，1981年2月21日出生。
原告张克晓诉被告徐国瑾、徐嘉鹏、郭妍相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克晓及其委托诉讼代理人周志杰，被告徐国瑾、郭妍，第三人肖强滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人停止侵权，修复北京市西城区×小区×号楼×门×房卫生间暖气套管与暖器间漏水缝隙；2、判令被告承担原告修复卫生间吊棚、墙壁、瓷砖、地板、灯具等费用11300元（包括原告装修费用11000元，测量费300元）。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系。2009年，被告徐嘉鹏装修房屋作卫生间防水时，发生臭油泄露至原告卫生间，给原告卫生间造成严重损失。次年冬天及2016年10月31日半夜11点，原告卫生间共两次发生漏水，每次漏水达数小时，给吊棚、墙壁、瓷砖造成严重损失，至今尚未修复，被告亦未进行赔偿。徐国瑾作为产权人，徐嘉鹏及郭妍作为实际使用人应当承担维修及赔偿责任，故此成诉。
三被告答辩：2016年冬季供暖试水时，×号房卫生间暖气管套管接缝处约一毫米的小缝存在渗水，但该渗水不足以对原告房屋造成损失。此后被告积极采取措施，在套管处套上塑料瓶。暖气管道属于房屋交工时本身自带部分，被告未更换过暖气管，即使发生漏水，暖气管的维修责任也不在被告；被告正常使用卫生间，没有不当之处，不存在侵权行，即使缝隙中存在渗水，也不至于造成原告卫生间每一部分都发生损害，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人成为×号房产权人前的情况不清楚，成为产权人实际入住×房后，未发生漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告为北京市西城区×小区×号楼×门×号房产权人，徐国瑾原为楼上×号房主。被告曾更换房屋卫生间暖器散热片，散热片下方暖气管套管与暖气管存在一缝隙。经本院现场勘验，位于该暖气管下方的×号房卫生间顶部有水渍漏水痕迹。2017年2月21日，被告将其×号房过户至第三人肖强滨名下。
经询，原告称漏水系被告卫生间暖气管套管与暖气管存在缝隙所致。
本案诉讼中，原告自行委托案外人上海名兆装饰设计有限公司针对原告房屋出具了维修方案，支付测量费300元，该维修方案载明原告房屋卫生间拆建新建共计需11275.77元。2017年4月30日，原告向案外人上海名兆装饰设计有限公司支付了39000元，原告称其中的11000元是原告房屋卫生间拆除新建实际支出费用。关于卫生间的装修一节，被告自称于1999年入住的时候装修过一次，2008年在卫生间内安装热水器并更换吊顶。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐国瑾作为原产权人曾更换卫生间暖器散热片，而散热片下方暖气管道与套管之间缝隙曾经渗水，会对原告房屋产生影响，应当予以维修，因×房现由第三人实际控制，故第三人应提供配合。关于原告主张的卫生间拆除新建费用11000元，首先，原告所做的是卫生间的整体重新装修，并非局限于因漏水受损部位；其次，原告房屋上次整体装修至今已近18年、上次吊顶更换至今已近9年，其原有装修大部分价值已经自然损耗，由此，本院将在综合考虑原告房屋因漏水受损程度、原告拆除新建的合理性及原有装修的自然损耗等因素后酌定被告的赔偿数额。至于原告已付的测量费300元，徐国瑾应于赔偿。原告要求徐嘉鹏、郭妍承担停止侵权、赔偿损失的主张，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六、三十七条规定，判决如下：
一、被告徐国瑾即日维修北京市西城区×号楼×层×号卫生间内暖气管与暖气套管间缝隙，施工应符合安全的通常标准，第三人肖强滨提供配合义务；
二、被告徐国瑾即日赔偿原告张克晓卫生间维修费2000元；
三、被告徐国瑾即日支付原告张克晓测量费300元；
四、驳回原告张克晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告张克笑负担32元（已交纳），被告徐国瑾负担50元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘倩茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1224号
原告：喻光应。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：田兵。
委托代理人：田江。
被告：张长有。
原告喻光应与被告田兵、张长有健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，后于2015年8月24日转为普通程序审理，依法组成了合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告喻光应的委托代理人王鑫、被告田兵的委托代理人田江到庭参加诉讼，张长有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻光应诉称：2015年6月1日，案外人喻汉灯驾驶电动车从玉环县清港鹤新村开往清港，途经玉环县清港镇鹤新村老花乐公司前路段左转弯时，该车右侧与田兵（未取得机动车驾驶证）驾驶的车牌号浙J×××××的普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原、被告及案外人喻汉灯受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月5日，经玉环县公安局交警大队作出第3310210201504731号道路交通事故认定书：案外人喻汉灯驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行且驾驶非机动车不按规定载人负同等责任，第一被告田兵驾驶机动车未确保安全且未取得机动车驾驶证驾驶机动车负同等责任，原告喻光应无责。另查，浙J×××××普通二轮摩托车所有人张长有，应与被告一共赔偿原告损失。故要求判令：一、被告田兵对原告造成的医疗费34400.76元、交通费300元、误工费14364元、护理费2394元、伙食补助费540元等各项损失共计人民币51998.76元承担赔偿责任；二、案件受理费由两被告承担。
被告张长有未作答辩。
被告田兵辩称：对原告陈述的事实没有意见，请求法院依法判决，但住院伙食补助费、误工费、交通费应由喻汉灯和田兵共同承担。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍查询函复印件两份、道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、医药费票等发票收据以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费34400.76元，并提供医疗费发票等作为证据。本院经核实原告的医疗费为34597.85元，现原告主张34400.76元，本院予以认定。
（2）关于住院伙食补助费
原告主张540元（18天×30元／天），本院认为原告主张合理，予以认定。
（3）关于护理费
原告主张护理费2394元（18天×133元／天），并提供医院出院病历证明住院天数，本院认为原告主张合理，予以认定。
（4）关于交通费
原告主张交通费300元，按照实际损失计算。本院根据原告的住院及就诊情况，酌情认定原告的交通费为220元。
（5）关于误工费
原告主张误工费14364元，认为应当按照每天133元的
标准计算108天，提供出院记录证明出院后需继续休息三个月。本院认为原告主张合理，予以认定。
上述款项共计人民币51918.76元。
本院认为，案外人喻汉灯驾驶非机动车转弯未让行且未按规定载人，被告田兵驾驶机动车未确保安全且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，交警部门对该事故作出事故认定书，案外人喻汉灯与被告田兵负同等责任，本院予以确认。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告田兵承担50%的责任。
但因被告田兵的系机动车，故原告的各项费用共计51918.76元，由被告田兵在相当于相应的交强险责任限额范围内先予赔偿26978元，超过交强险部分为24940.76元，由被告田兵承担50%的赔偿责任即应赔偿12470.38元。综上，被告田兵共需赔偿原告喻光应人民币39448.38元。原告要求被告张长有承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田兵在本判决生效后七日内向原告喻光应赔偿人民币39448.38元；
二、驳回原告喻光应的其余诉讼请求。
如果被告田兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费420元（原告预交），由原告喻光应负担210元，由被告田兵负担210元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 章晓洁
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第772号
原告杨某某，身份证号：×××，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李某某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某某下落不明，经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年1月25原被告登记结婚。婚生男孩李广宇（2000年1月26日出生）。婚后感情不和，因为家庭琐事被告经常打骂原告，因为打仗被告离家出走，夫妻分居5年，感情破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。婚生男孩李广宇由原告抚养，抚养费由原告负担；现有债务4万元（欠杨玉娟2万元，杨玉姝2万元），离婚后原告偿还，现家中无财产、无存款、无债权、无其他债务。个人衣物归个人所有。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨市人民政府颁发的结婚证1册，证明原、被告是合法夫妻关系。
证明二、依兰县三道岗派出所和三道岗镇长岭子村民委员会出具证明1份，证明被告现不在该村居住长年在外打工，联系不上。
被告李某某离家出走，不知下落，经合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。
审理查明，1999年1月25原、被告登记结婚。婚生男孩李广宇（2000年1月26日出生）。婚后双方感情不和，因为家庭琐事被告经常打骂原告，由于打仗被告离家出走，夫妻分居5年，感情确已破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。要求抚养婚生男孩李广宇，抚养费自行负担；现有债务4万元（欠杨玉娟2万元，杨玉姝2万元）原告自愿偿还，现家中无财产，无存款，无债权。本案有原告的陈述，出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告离家出走，不尽做丈夫、父亲的义务，现原、被告分居5年的时间，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李广宇（2000年1月26日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担；
三，个人衣物归个人所有；
四、现有债务4万元（欠杨玉娟2万元，杨玉姝2万元），由原告负责偿还。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邹 坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3389号
申请执行人张斌，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人中颐信（北京）健康管理有限责任公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-639。
法定代表人：李峰，董事长。
张斌与中颐信（北京）健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人中颐信（北京）健康管理有限责任公司给付人民币40万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2261号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3389号申请执行人张斌，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人中颐信（北京）健康管理有限责任公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-639。法定代表人：李峰，董事长。张斌与中颐信（北京）健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人中颐信（北京）健康管理有限责任公司给付人民币40万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2261号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十八日书 记 员 李紫晨
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第97号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，40岁，户籍地德化县，现住福建省尤溪县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人郑某某到泰宁县杉城镇松光新城5幢楼道内，用事先准备好的螺丝刀将黄某某停放在楼道内的两轮摩托车（发动机号CN038480）龙头锁撬开，并将该车盗走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币2464元。
2015年7月8日，被告人郑某某被政和县公安局刑侦大队民警抓获。2015年8月4日，泰宁县公安局民警从被告人郑某某处扣押到被盗摩托车，后将该摩托车发还被害人黄某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，泰价鉴证（2015）15号关于被盗摩托车的价格鉴定结论意见书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，（2014）延刑初字第268号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人郑某某系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第97号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于××，女。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年4月17日10时许，被告人于××同其婆婆卢××等人至泰来县百花购物中心二楼被害人程××（女，27岁）经营的“衣佳人”服装店内购买衣服，在选购衣服过程中于××趁程××不备，盗得程××放在货架上的苹果6手机一部（价值人民币4600元）。案后，赃物返还失主。
经侦查，被告人于××于2015年4月20日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赃物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于××盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。于××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。于××在案后已将赃物缴返被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年七月十六日
书记员 井庆淼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第516号
原告张某某。
被告邓某某。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后共同生活中，因生活琐事发生纠纷，被告擅自外出多年，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，其与原告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求行使孩子探视权。
经审理查明，原告张某某与被告邓某某于2005年6月在深圳务工期间相识并自由恋爱，2006年5月13日举行婚礼，同年7月23日生男孩张某甲（现随原告生活），2010年7月28日，双方在城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告一同外出深圳务工，2011年10月，双方在外务工期间因琐事发生矛盾后，两人遂分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃向被告索要孩子抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：大衣柜一件，三人沙发一件、梳妆台一张、摩托车一辆、衣架一件、被子两床。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证，证实原、被告主体身份；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人张某乙证言，证实原、被告夫妻关系状况；
4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某某与被告邓某某虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中，因不能正确处理生活琐事，发生矛盾，致双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。考虑到孩子的生活现状及有利于其今后健康成长，孩子应继续随原告生活为宜，被告享有探视孩子的权利。夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚；
二、男孩张某甲随原告张某某生活；
三、夫妻共同财产大衣柜一件，三人沙发一件、梳妆台一张、摩托车一辆、衣架一件、被子两床均归原告张某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一三年六月十八日
书记员 郭 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00756号
罪犯朱忆斯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月22日作出（2010）吴刑二初字第0204号刑事判决，以被告人朱忆斯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。暂扣于苏州市吴中区人民检察院的被告人朱亿斯的违法所得人民币三十八万五千零四元四角予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱忆斯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱忆斯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱忆斯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未全部履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忆斯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00756号罪犯朱忆斯，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月22日作出(2010)吴刑二初字第0204号刑事判决，以被告人朱忆斯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。暂扣于苏州市吴中区人民检察院的被告人朱亿斯的违法所得人民币三十八万五千零四元四角予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年6月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱忆斯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱忆斯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忆斯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未全部履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱忆斯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月10日起至2017年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初407号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月08日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人杨文辉，系内蒙古卓烁律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、张文钢出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月8日22时许，被告人李某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为185.6mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，对所指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人的犯罪行为社会危害程度轻微，认罪态度好并具有悔罪表现，被告人系初犯且被告人家庭无固定收入来源，家庭困难，希望法庭能判处被告人缓刑。
经审理查明，2017年5月8日22时许，被告人李某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至包头市××区时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为185.6mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获及提取血样视频、照片、查获经过等证据材料，证实了被告人李某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过。
2、被告人李某的身份证复印件、常住人口基本信息、包头市公安局自由路派出所出具的无违法犯罪记录证明等证据材料，证实了被告人李某已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初559号
原告:刘振美，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞（实习），安徽颍胜律师事务所律师。
被告:刘振华，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，系刘振华妻子。
本院在审理原告刘振美诉被告刘振华返还原物纠纷一案中，原告刘振美于2018年4月20日向本院提出撤回对被告刘振华的起诉。
本院认为，原告刘振美申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘振美撤诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告刘振美负担。
审判员 巫卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 惠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执553号
申请执行人：蒋明敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：朱磊，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人蒋明敏与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期还款和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 褚 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8712号
原告薛进典
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告隋邦业
委托代理人王立春
被告栾东军
被告李宏
上列两被告之委托代理人张晓宁，山东银启律师事务所律师。
本院受理原告薛进典与被告隋邦业、栾东军、李宏民间借贷纠纷一案后，被告栾东军、李宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告栾东军住所地在青岛市市北区，被告李宏住所地在青岛市市南区，被告隋邦业亦于2008年在青岛市市北区购房，其经常居住地亦在青岛市市北区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉请及提交的相关证据显示，涉案借贷合同的双方是原告与被告栾东军，栾东军系本案主债务人，被告隋邦业系担保人，相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。因原告不能提交证据证实涉案借款合同履行地在即墨市，且原告住所地亦不在即墨市，本案应根据主债务人住所地确定管辖，故即墨市人民法院对本案不享有管辖权，被告栾东军、李宏对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第8号
申请执行人张庚乃。
被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司。
法定代表人闫广天，总经理。
被执行人雒中。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第126号民事调解书，在执行张庚乃与中铁十八局集团第四工程有限公司、雒中买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2015年2月11日向本院进行执行申请恢复执行申请，我院于2015年2月11日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的人民币1800000元，本案执行费21800元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第126号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一五年二月十三日
代书记员 蒋冬财
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执111号
申请执行人:田某某,女性,汉族。
被执行人:陈某某,男性,汉族。
被执行人:路某某,女性,汉族。
田某某申请执行陈某某、路某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）陕0423民初676号民事判决书，由陈某某向田某某归还借款39200元及以39200元为基数计算的利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算，款清息止），路某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费400元由陈某某、路某某共同承担392元，并承担本案执行费488元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已经按照协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年四月九日
书记员 吕培伦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更81号
罪犯杨小军，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月11日作出（2012）钟刑初字第265号刑事判决，以被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审�及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第70号
原告：浙江×××农村合作银行，住所地：苍××××
××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
委托代理人：李某某。
原告浙江×××农村合作银行诉为与被告吴甲、吴乙金
融借款合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开
庭进行了审理。原告浙江×××农村合作银行的委托代理人陈
乙，被告吴乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴戊本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行起诉称：2009年6月11日，
被告吴丙购买服装缺少资金为由向原告借贷5万元。当日，原
告出借给被告吴甲5万元，双方并签订了借款合同，利率为8.5
23‰，约定于2010年5�12日一次性偿还本金，还款方式为按
年付息，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，并由被告吴乙负连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告至今拒不偿还。综上，双方订立的借款合同内容合法有效，双方债权、债务事实清楚，故诉请判令：一、被告
吴丁即清偿借款本金5万元及相应利息、罚息；二、被告吴乙
对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担
。庭审中原告明确其第一项诉讼请求中的利息、罚息按5万元
本金，利息自2009年6月11日起算至判决确定履行之日止，按
月利率8.523‰标准计算，罚息自2010年5月13日起算至判决确
定履行之日止，按4.2615‰标准计算。
被告吴甲未作答辩。
被告吴乙在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：其是本案借款的担保人，但现因缺乏资金，暂时没
有能力偿还，要求原告先向吴甲主张还款权利后，再由其偿还
余款，且在还款时间方面给予宽限。
原告浙江×××农村合作银行在举证期限内，提供了下
列证据材料：
1、企业法人营业执照、金融许某某、法定代表人身份证
明书各一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证二份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款借据及保证借款合同一份，用以证明被告吴甲向
原告借款5万元并约定相应利息、罚息，及被告吴乙对该借款
承担连带保证责任的事实。
被告吴甲、吴乙在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吴乙对这些证�均无异
议，被告吴戊本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
了相应的质证和抗辩权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2，系国家职能部门依法颁发的，符合有效证据的法律特征
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明原、
被告的诉讼主体资格。原告提供的证据3，该借款借据及保证
借款合同上有二被告的亲笔签名并加捺指印，该证据形式及来
源合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2009年6月11日，
被告吴甲向原告借款5万元，双方约定月利率为8.523‰和逾期
还款罚息为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息及被告吴
乙对该债务承担连带保证责任的事实。
本院�审理，认定事实如下：2009年6月11日，被告吴丙
购买服装缺少资金为由向原告借款5万元。双方签订了借款借
据及保证借款合同，约定月利率为8.523‰，借款期限自2009
年6月11日起至2010年5月12日止，还款方式为按年付息，未按
期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告吴乙在保证借款合同保证人一栏亲笔签名
并加捺指印，确认其作为保证人对上述款项承担连带保证责任
。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还本息，
故诉至本院。
本院认为：被告吴甲向原告借款并签订借款借据及保证
借款合同，该合同系原、被告的真实意思表示，双方借款合同
关系依法成立。原告依约履行了借款义务，被告吴甲亦应依�
履行还款义务。现被告吴甲拒不偿还借款5万元，事实清楚，
且履行期限已届满，故原告请求被告吴甲偿还借款5万元，理
由正当，本院予以支持。被告吴甲未按照约定的期限返还借款，原告因此主张的利息和罚息符合双方当事人合同约定的标准
，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴乙自愿为上述借
款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认定。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、吴甲应于本判决生效之日起十日内偿还浙江×××
农村合作银行借款5万元�支付利息、罚息（按5万元本金，利
息自2009年6月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率8.5
23‰标准计算，罚息自2010年5月13日起算至判决确定履行之
日止，按4.2615‰标准计算）；
二、吴乙对上述第一项的还款义务承担连带责任，如承
担偿还责任后，有权向吴甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案�受理费1230元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 曾瑞朝
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 高海忠
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初186号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被阳城县公安局取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理毕丰丰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年9月30日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶晋EFXX**号东南牌小型轿车搭乘其妻子、儿子从本县凤城镇府西路33号到凤城镇荪庄村走亲戚，20时30分许，被告人赵某在荪庄村住宅小区停车时与门卫李某发生纠纷，后被阳城公安局民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为207.1㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，归案后坦白自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件及人口信息查询、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、扣押物品清单、前科劣迹调查表、居住地证明等书证；证人李某、吴某、乔某的证言；理化检验报告、车辆照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人赵某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1662号
原告：杨斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖南省洪江市雪峰镇永红村泥池冲组***号。
委托诉讼代理人：陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：顿海跃，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路**号。
原告杨斌与被告顿海跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元。事实和理由：2016年11月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款8万元，口头约定六个月内还清，原告依约以转账的方式将8万元转到被告账户，到期后，被告未能履行约定，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
顿海跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告因做生意缺少资金向原告借款8万元，原告同意借款，被告向原告出具8万元借条一张。原告当日通过转账支付该8万元借款给被告。借款后，被告至今未偿还原告借款，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告因做生意缺少资金向原告借款8万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效；因为原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；故原告要求被告偿还借款8万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顿海跃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款8万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由顿海跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第60号
原告：罗某甲。
委托代理人：陈某。
被告：郑某。
原告罗某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉
讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年
10月4日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚
后未建立起深厚的夫妻感情，原告于2008年6月开始离家租房
居住，夫妻感情确已破裂。故诉请本院依法判令原、被告离婚
；婚生女罗某乙随被告生活，原告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日递
铺镇人民政府登记结婚。
二、婚生女罗某乙的身份信息一份，用以证明婚生女罗
某某于2003年10月4日出生。
被告未质证，可视为对原告的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告自由恋爱后，于2
××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚，2003年10月4日生
育一女，取名罗某乙。现因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告罗某甲负担，于判决
生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年二月二日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第60号
原告：罗某甲。
委托代理人：陈凯。
被告：郑某。
原告罗某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告于2008年6月开始离家租房居住，夫妻感情确已破裂。故诉请本院依法判令原、被告离婚；婚生女罗某乙随被告生活，原告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日递××镇人民政府登记结婚。
二、婚生女罗某乙的身份信息一份，用以证明婚生女罗某乙于××××年××月××日出生。
被告未质证，可视为对原告的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告自由恋爱后，于××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。现因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告罗某甲负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年二月二日
书记员 沈小燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第317号
上诉人（原审被告）刘景海，男，1961年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）闫观望，男，1964年5月6日出生，汉族，某煤矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人刘景海因与被上诉人闫观望民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘景海，被上诉人闫观望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月6日，被告刘景海向原告闫观望（即闫权）借款20000.00元，并为原告闫观望出具欠条载明：“今欠闫权贰万元整”。嗣后，原告闫观望多次索要欠款，被告刘景海拒不给付，原告闫观望诉至法院。
原审法院认为，该案的争议焦点为原告闫观望诉讼主体是否适格，该案是否已超过诉讼时效，欠款事实是否存在。庭审中被告刘景海对原告闫观望与闫权是同一人已予以认可，因而原告闫观望作为本案原告符合法律规定。原告闫观望欠条中借款时间为2011年10月6日，双方未约定还款时间，原告闫观望主张权利未超过诉讼时效。被告刘景海辩称欠条是受原告闫观望欺骗出具的，但未能提供足够的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，故原告闫观望要求被告刘景海偿还欠款20000.00元的主张，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告刘景海于判决生效之日起七日内一次性偿还原告闫观望欠款20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘景海负担。
上诉人刘景海上诉称，被上诉人闫观望主张对上诉人刘景海的20000.00元债权，是通过欺骗上诉人刘景海的方式取得的欠条。上诉人刘景海与被上诉人闫观望之间并不存在债权债务关系。被上诉人闫观望与上诉人刘景海说满洲里市铜矿有彩板活，让上诉人刘景海找会干彩钢瓦的工人。上诉人刘景海找李某某帮忙，后来孙某某领工人接了活，被上诉人闫观望负责与矿上结算工程款，扣除人工费后平分利润。2011年10月6日上午，被上诉人闫观望找上诉人刘景海说给孙某某他们20000.00元生活费。一个小时后，上诉人刘景海、李某某、孙某某和一个做饭的女工人开面包车在广达路口与被上诉人闫观望见面，被上诉人闫观望让孙某某打条，孙某某说没见到钱不打条。被上诉人闫观望让上诉人刘景海替孙某某打条，上诉人刘景海出于对被上诉人闫观望的信任，为其出具欠条，上述事实有证人见证。被上诉人闫观望实际上并没有将欠条中所述20000.00元现金交给上诉人刘景海，并没有发生借贷事实。请法院依法撤销满洲里市人民法院（2013）满民初字第878号民事判决，驳回被上诉人闫观望的全部诉讼请求。
被上诉人闫观望答辩称，彩钢工程与本案借款无关，被上诉人闫观望是直接借给上诉人刘景海现金。
本院审理期间，上诉人刘景海向本院提交了证人包某某书面证言一份，证明上诉人刘景海给被上诉人闫观望出具欠条的过程。被上诉人闫观望质证称，真实性不认可，不知道证人包某某是谁，借钱时候只有被上诉人闫观望与上诉人刘景海两个人。本院认为，证人包某某并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及六十九条第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，对证人包某某的证言不予采信。被上诉人闫观望无新证据出示。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人刘景海与被上诉人闫观望之间是否存在20000.00元的借款事实。
2011年10月6日，上诉人刘景海给被上诉人闫观望出具《欠条》一张。上诉人刘景海对《欠条》系其本人书写并签名没有异议。本院认为，上诉人刘景海与被上诉人闫观望之间的欠款行为，是双方当事人的真实意思表示，是在双方平等自愿的基础上形成的借贷关系，且不违反法律禁止性规定，该借款合同合法成立并生效，本院予以确认。
上诉人刘景海依据其提交的证人包某某的书面证言，主张被上诉人闫观望通过欺骗方式获得其出具的20000.00元《欠条》。本院认为，证人包某某只提交了书面证言一份，未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及六十九条第（五）项之规定，证人包某某的书面证言不能作为认定案件事实的依据，不能证明被上诉人闫观望采用欺骗方式取得上诉人刘景海出具的《欠条》，且上诉人刘景海未能提供其他有效证据对其主张予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人刘景海应承担相应的举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上，上诉人刘景海就其上诉主张未能提供充分有效的证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘景海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第455号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人李艳军。
被执行人王金国。
本院在执行五大连池市农村信用社与李艳军、王金国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.39万元，未执行标的5.39万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第165号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执232号
申请执行人：曹明旺，男，1973年3月19日出生，汉族，住九江市九江县，
被执行人：黄训洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：刘大纲，男，1970年11月5日出生，汉族，住九江市九江县，
本院在执行曹明旺与黄训洪、刘大钢民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款1500000元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘家奇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码：16011310-0。
法定代表人王华伟，董事长。
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万长国，男，1975年9月21日生，土家族，湖北省人，住湖北省咸丰县黄金洞乡向家寨村*组*号，身份证号码4228261975********。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原审被告霞浦县畅达交通建设有限责任公司，住所地霞浦县松港街道国资大楼四层。
法定代表人岳国斌，董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）因与万长国建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，霞浦县溪南至盐田互通疏港公路A2合同段由四冶建设公司承建，该工程已于2013年1月交工验收合格，目前尚未作决算。
原审认为，吴旭系四冶建设公司下属的霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部管理人员，万长国为该合同段实际施工人之一，吴旭对万长国工程量的结算确认，系属履行职务行为，四冶建设公司结欠万长国工程款92047元未付，万长国请求支付，符合法律规定，予以支持。由于该工程未经决算，万长国请求业主霞浦县畅达交通建设有限责任公司在未付工程款范围内支付万长国工程款，缺乏事实和法律依据，不予支持。霞浦畅达交通建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，作出判决：（一）中国第四冶金建设有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付万长国工程款92047元；（二）驳回万长国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1050元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告四冶建设公司不服向本院提出上诉称，1、四冶建设公司及下属的霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部没有与万长国签订合同，原审证据表明万长国是与A1合同段签订合同，与A2标段项目部未签订过任何合同，因此，无任何证据证明万长国是A2标段项目部的实际施工人，若万长国有在A2标段现场施工，其应提供工程签证、甲方驻地代表认证或工程监理的确认等基础材料，或业主代表、工程管理人、工程监理等签字，万长国就此均无法举证，其仅提供没有工程管理资格的吴旭一人签字是不符建筑行业规则的，故万长国身份为A2标段实际施工人之一，证据不足。2、四冶建设公司及下属的霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部未授权吴旭为工程管理人员，吴旭亦不是负责人。故原审仅凭吴旭一人签字就认定万长国为实际施工人身份及工程量是缺乏事实依据的。综上，请求二审法院依法改判驳回万长国的诉讼请求。
被上诉人万长国以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：四冶建设公司是否有结欠万长国工程款92047元。对此，本院予以分析、查明并认定。
本院认为，万长国在一审提供的证据《溪盐公路A2标民工工资表》的项目部负责人栏上有吴旭签字，施工班主栏上有王建雄的签字，另于该表抬头部分有四冶建设公司A2标项目部的公章，该表可体现吴旭有权就施工工人的工资进行确定，亦体现四冶建设公司霞浦蔬港公路A2标项目部对吴旭作为项目部负责人身份对外行使权力，予以认可。另霞浦县人民法院经本院委托往霞浦县保障劳动监察大队调取的《霞浦蔬港公路A2标2012年04月份工程量资金表》、《应付账款明细账》，《霞浦蔬港公路A2标2012年04月份工程量资金表》落款处会计栏上有徐丰莲的签字，审核栏上有吴旭的签字，内容系对王建雄施工班主的部分工程量进行确认；《应付账款明细账》落款处操作员栏上有徐丰莲的签字，空白处有吴旭签字，内容系王建雄2012年1月至5月的应付账款记录。万长国、四冶建设公司对该两份证据的真实性无异议，对徐丰莲为四冶建设公司会计的身份无异议。上述内容可进一步证明吴旭可代表四冶建设公司对外就霞浦蔬港公路A2标项目部的工程量和工程款的支付作出决定。以上分析可确定，吴旭虽未有四冶建设公司对外明确的书面授权，但其实际行使四冶建设公司霞浦蔬港公路A2标项目部负责人的权力，故吴旭就万长国在蔬港公路A2标施工工程量的确认行为，后果应由四冶建设公司承担。根据万长国提供的《工程结算单》，可确认万长国系四冶建设公司霞浦蔬港公路A2标的实际施工人之一，以及四冶建设公司结欠万长国工程款92047元。
经质证、认证二审经审理查明内容与原审认定的事实一致。
综上所述，本院认为，万长国系四冶建设公司霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段的实际施工人，该工程已经验收合格，四冶建设公司尚欠工程款92047元，应予支付。四冶建设公司的上诉无理，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小娥，女，1970年9月13日出生，汉族，大学文化，个体工商户。
委托代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：固原日报社，住所地：宁夏回族自治区固原市新区行政中心办公楼东侧。
法定代表人：王志贤，该社社长。
委托代理人：李强，男，1967年1月1日出生，汉族，系固原日报社办公室主任。特别授权代理。
委托代理人：周宇鹏，固原市原州区法律援助中心律师。一般代理。
上诉人刘小娥因与被上诉人固原日报社合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2012）固民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘小娥及其委托代理人王超瑞、被上诉人固原日报社的委托代理人李强、周宇鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，在原审中，就固原市人民检察院退回到固原日报社账户内的刘小娥个人存款606573.70元，刘小娥并未在本案中主张，原审法院将上述款项认定为刘小娥应返还给固原日报社的资金，属于认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2012）固民初字第26号民事判决书；
二、发回固原市中级人民法院重审。
二审案件受理费18123元，退还给上诉人刘小娥。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 魏元景
代理审判员 张娜瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋成祥
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码：16011310-0。法定代表人王华伟，董事长。委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万长国，……委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。原审被告霞浦县畅达交通建设有限责任公司，住所地霞浦县松港街道国资大楼四层。法定代表人岳国斌，董事长。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2013)霞民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，霞浦县溪南至盐田互通疏港公路A2合同段由四冶建设公司承建，该工程已于2013年1月交工验收合格，目前尚未作决算。原审认为，吴旭系四冶建设公司下属的霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部管理人员，万长国为该合同段实际施工人之一，吴旭对万长国工程量的结算确认，系属履行职务行为，四冶建设公司结欠万长国工程款92047元未付，万长国请求支付，符合法律规定，予以支持。由于该工程未经决算，万长国请求业主霞浦县畅达交通建设有限责任公司在未付工程款范围内支付万长国工程款，缺乏事实和法律依据，不予支持。霞浦畅达交通建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，作出判决：（一）中国第四冶金建设有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付万长国工程款92047元；(二)驳回万长国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1050元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。一审宣判后，原审被告四冶建设公司不服向本院提出上诉称，1、四冶建设公司及下属的霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部没有与万长国签订合同，原审证据表明万长国是与A1合同段签订合同，与A2标段项目部未签订过任何合同，因此，无任何证据证明万长国是A2标段项目部的实际施工人，若万长国有在A2标段现场施工，其应提供工程签证、甲方驻地代表认证或工程监理的确认等基础材料，或业主代表、工程管理人、工程监理等签字，万长国就此均无法举证，其仅提供没有工程管理资格的吴旭一人签字是不符建筑行业规则的，故万长国身份为A2标段实际施工人之一，证据不足。2、四冶建设公司及下属的霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部未授权吴旭为工程管理人员，吴旭亦不是负责人。故原审仅凭吴旭一人签字就认定万长国为实际施工人身份及工程量是缺乏事实依据的。综上，请求二审法院依法改判驳回万长国的诉讼请求。被上诉人万长国以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：四冶建设公司是否有结欠万长国工程款92047元。对此，本院予以分析、查明并认定。本院认为，万长国在一审提供的证据《溪盐公路A2标民工工资表》的项目部负责人栏上有吴旭签字，施工班主栏上有王建雄的签字，另于该表抬头部分有四冶建设公司A2标项目部的公章，该表可体现吴旭有权就施工工人的工资进行确定，亦体现四冶建设公司霞浦蔬港公路A2标项目部对吴旭作为项目部负责人身份对外行使权力，予以认可。另霞浦县人民法院经本院委托往霞浦县保障劳动监察大队调取的《霞浦蔬港公路A2标2012年04月份工程量资金表》、《应付账款明细账》，《霞浦蔬港公路A2标2012年04月份工程量资金表》落款处会计栏上有徐丰莲的签字，审核栏上有吴旭的签字，内容系对王建雄施工班主的部分工程量进行确认；《应付账款明细账》落款处操作员栏上有徐丰莲的签字，空白处有吴旭签字，内容系王建雄2012年1月至5月的应付账款记录。万长国、四冶建设公司对该两份证据的真实性无异议，对徐丰莲为四冶建设公司会计的身份无异议。上述内容可进一步证明吴旭可代表四冶建设公司对外就霞浦蔬港公路A2标项目部的工程量和工程款的支付作出决定。以上分析可确定，吴旭虽未有四冶建设公司对外明确的书面授权，但其实际行使四冶建设公司霞浦蔬港公路A2标项目部负责人的权力，故吴旭就万长国在蔬港公路A2标施工工程量的确认行为，后果应由四冶建设公司承担。根据万长国提供的《工程结算单》，可确认万长国系四冶建设公司霞浦蔬港公路A2标的实际施工人之一，以及四冶建设公司结欠万长国工程款92047元。经质证、认证二审经审理查明内容与原审认定的事实一致。综上所述，本院认为，万长国系四冶建设公司霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段的实际施工人，该工程已经验收合格，四冶建设公司尚欠工程款92047元，应予支付。四冶建设公司的上诉无理，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年一月十七日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第20号
原告：张宝崇，
龙湾区瑶溪镇大段西路2号。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财。
第三人：倪林超，
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告张宝崇与被告温州市博达海运有限公司、
第三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运
有关的借款合同纠纷一案中，原告张宝崇于2010年9月6日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝崇在本案审理过程中，系在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝崇撤回起诉。
本案案件受理费13004元，减半收取6502元，由原告负担
。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月六日
书 记 员 郭临瓯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1037号
原告：黄某某，女，2005年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1037号原告：黄某某，女，2005年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第963号
原告蔡某某，女。
被告杨某甲，男。
原告蔡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适简易程序。2014年6月4日由审判员罗辛宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告结婚后，被告就染上了赌博的恶习，以致负债累累，致使双方感情一直不好，现夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我没有赌博的恶习，原告所说的都不是事实，双方夫妻感情很好，并没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、大井镇社会事务办公室证明复印件一份，证明双方的婚姻关系；
三、常住人口登记卡复印件一份，证明双方所生子女情况。
经质证，被告对以上三组证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经举证质证，本院认为，原告提供的三组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告蔡某某与被告杨某甲于2004年9月认识，2004年12月29日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡某某未能举证证实因为被告杨某甲有赌博恶习而导致夫妻感情破裂的主张。原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 罗辛宇
二〇一四年六月十六日
书记员 马敏广
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1012-2号
申请执行人李仕英，女，1983年8月12日出生，汉族。
被执行人周才凤，女，1982年10月30日出生，汉族。
申请执行人李仕英与被执行人周才凤房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01763号
原告王X，女，1990年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所工作人员。
被告郭X，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭文艺，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王X诉被告郭X离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人陈玉省、被告郭X的委托代理人郭文艺、禹敬业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍相识，两人于农历2011年6月16日同居生活，2012年3月18日生育长女取名郭X，2013年11月26日生育次女郭X，双方于2014年9月16日补办了结婚登记手续。原、被告刚结婚时感情尚好，随着被告在外打工时间增长，逐渐染上赌博恶习，有时夜不归宿，进而发展到吃喝嫖赌，对妻子、女儿的冷暖漠不关心。经过多方说服教育被告仍不思悔改，从而导致夫妻感情彻底破裂。无奈，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告郭X辩称，原告起诉被告部分内容不实，诉称被告吃喝嫖赌没有相关证据支持。原、被告感情尚好，双方没有达到感情破裂程度，被告不同意离婚。如果判决离婚两个女儿由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告王X与被告郭X相识后开始同居生活。2012年3月18日生育长女取名郭X，2013年11月26日生育次女取名郭X，原、被告于2014年在泌阳县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。另查明，原、被告近期均在外打工，其两个女儿跟随其爷奶生活。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以被告经常赌博等生活恶习发生矛盾导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告郭X离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十一日
书记员 张学甫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更634号
罪犯刘建林。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）赫刑初字第97号刑事判决，以被告人刘建林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2129号刑事裁定，对其减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘建林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：吴磊，女，1982年6月14日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还贷款本息共计324836.43元（截至2017年1月22日，拖欠本金321131.68元，利息3704.75元，自2017年1月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还本息及诉讼费用，原告有权向如人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年6月9日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币33万元用于购买位于苏家屯××街××号3-7-2（建筑面积85.88平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.56%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴磊未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告吴磊作为借款人及抵押人与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币330000元，用于购买位于沈阳市××区××号××、建筑面积85.88平方米的房屋，借款期限为2015年6月9日至2040年6月9日止，共计300个月，利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，采用按月等额本息还款法。合同第十二条第（二）项约定违约责任：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押权；……8、解除本合同。”被告用所购房产为该笔贷款提供抵押担保，2015年6月9日，双方办理了房屋抵押权利登记。2015年6月19日，原告依约放款，现被告未按合同约定按期还款。截至2017年1月22日，被告共拖欠原告本金321131.68元，利息3704.75元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告吴磊亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期多笔不还款违反了合同约定，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权宣布双方签订的合同编号为21018556115069722887的《个人消费贷款及担保合同》已提前到期，并要求被告吴磊按照合同约定立即偿还全部贷款剩余本金及相应的利息。且原告作为他项权利人，对被告所有的坐落于沈阳市××区××号××、建筑面积85.88平方米的房产进行了抵押权利登记，故原告要求被告吴磊偿还贷款本金及利息，并对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，不是实现债权的必要支出且原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴磊签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号21018556115069722887）；
二、被告吴磊于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金321131.68元；
三、被告吴磊于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行利息3704.75元（截止至2017年1月22日，自2017年1月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
四、若被告吴磊逾期未履行本判决第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吴磊抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区桂花街166-1号3-7-2、建筑面积85.88平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告吴磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，保全费2149元，公告费800元由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄珈瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1150号
原告：张国良，男，31岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：迟连鑫，男，32岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告张国良与被告迟连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人刘波、被告迟连鑫及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国良诉称：2011年8月7日，迟连鑫缺少资金向张国良借款人民币67000元，通过迟连鑫汇去5万元给迟连鑫的哥哥，又给现金17000元，共计67000元整。款打过去后，迟连鑫先后还款47000元整，至今尚欠20000元整。利息没有计算在内，利息另行计算。迟连鑫欠20000元的事实在公安机关承认欠款的事实，请法院判决迟连鑫立即给付本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，案件受理费由迟连鑫承担。
迟连鑫辩称，迟连鑫与张国良之间无借贷关系，张国良诉称与事实不符，诉讼请求不予支持。迟连鑫与张国良系朋友关系，2011年3月迟连鑫在辽宁身葫芦岛市个人投资20余万元经营游戏厅。在经营期间，张国良希望入股合伙共同经营，双方协议由张国良投资入股60000元，拥有游戏厅50%的经营权，双方共同管理共同经营，盈利每天结算各分50%。协议后，迟连鑫收到张国良汇款5万元，现金1万元，共计6万元。共同管理约1个多月后，张国良提出不能继续在葫芦岛与迟连鑫共同管理经营，经与迟连鑫协商，由迟连鑫单独管理经营，按实际盈利给张国良红利，至游戏厅被取缔时止，张国良共分得红利6万多元，双方协议，在全部机器设备变卖后所得价款共同分配。现全部设备在迟连鑫处。2015年春节前，张国良找到迟连鑫说过年没钱，迟连鑫提前给付机器设备变价款2000元。双方之间没有借贷关系及事实，迟连鑫从未向张国良借款，更未给迟连鑫出具借条，双方之间借贷关系不存在，双方之间为合伙关系，在没有进行合伙清算前，张国良按民间借贷关系主张迟连鑫还款没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2011年3月迟连鑫在辽宁身葫芦岛市个人投资经营游戏厅。在经营期间，迟连鑫找到张国良希望合伙经营，张国良同意并投资入股，双方在经营不到一个月后，张国良提出退伙，后迟连鑫陆续给付张国良47000元。现张国良诉至法院，要求判决迟连鑫立即给付本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，案件受理费由迟连鑫承担。
认定上述事实的证据有：公安机关询问笔录。
张国良还提供了贷款明细，迟连鑫提出异议。
迟连鑫提供了给付张国良红利及还款个人记载记录、证人证言，张国良提出异议。
根据张国良的诉讼请求和迟连鑫的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张国良与迟连鑫之间是民间借贷关系还是合伙关系，张国良的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：2011年3月，迟连鑫个人投资在辽宁省葫芦岛市经营游戏厅。2011年8月，迟连鑫与张国良协商后，双方同意合伙经营，张国良向游戏厅投入资金，在双方共同经营近一个月后，张国良提出退伙，并要求迟连鑫返还投入的钱款，双方之间已形成合伙法律关系。而根据张国良主张的法律关系为民间借贷，与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，经本院向张国良释明，张国良坚持按民间借贷法律关系主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国良的起诉。
案件受理费50元，由原告张国良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初815号
原告：黄某甲。
被告：陆某乙。
被告：姚某丙。
原告黄某甲诉陆某乙、姚某丙关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年10月14日因原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费87.50元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
审 判 长 何基挑
审 判 员 余东明
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄爱河
appoint