原告王彬、张秀艳、刘建玲、王哲与被告吴玉良、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1258号
原告：王彬，农民。
原告：张秀艳，农民。
原告：刘建玲，教师。
原告：王哲，城镇居民。
法定代理人：刘建玲，女，系王哲母亲，现住固安县固安镇新源街***排***号。
原告共同委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师律师。
被告：吴玉良，农民。
委托代理人：李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街****号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告王彬、张秀艳、刘建玲、王哲与被告吴玉良、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬、张秀艳、刘建玲及共同委托代理人张海燕、被告吴玉良的委托代理人李海明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬、张秀艳、刘建玲、王哲诉称：2014年5月30日23时30分，吴建驾驶冀f×××××号重型自卸货车沿固安县东湾高速引线由南向北行驶至5公里处驶入逆行，与由北向南行驶王玉辉驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王玉辉死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，吴建负此次交通事故主要责任，王玉辉负此次事故次要责任。原告损失为：死亡赔偿金451600元，被扶养人生活费579742.5元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，误工费2160元，车辆损失费2100元，鉴证费150元，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由被告吴玉良赔偿，合计请求赔偿1110018.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：请法庭依法核实原、被告提供证据的客观性、关联性及合法性，对原告陈述事故事实及责任认定无异议，吴建驾驶的事故车冀f×××××在我公司投有一份交强险及商业三者险500000元，不计免赔，具体保额详见保单。事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分保险公司按商业保险合同和责任比例70%赔偿。诉讼费、鉴证费不属于赔偿范围。对原告提交的各份证据质证意见为：事故认定没有异议，吴建驾驶车辆超载，依据商业三者险保险条款第20条，免赔10%；对受害人王玉辉户口注销证明、火化证、王玉辉死亡证明、家庭成员关系证明、身份证及户口登记卡、事故认定书、保单复印件、结婚证、出生证没有异议。误工费证据材料应加盖单位公章，人力资源部不具备证明主体资格；交通费票据不认可；驾驶员信息表、冀f×××××号重型自卸货车行驶证是否年检请法庭核实；鉴证书没有单位资质证书，金额过高；鉴证费票据真实性没有异议，不属于保险赔偿范围。
被告吴玉良辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险内承担，赔偿比例同意保险公司意见。被告吴玉良在事故发生后垫付20000元，在保险理赔后，应当由原告返还。保险公司陈述的超载免赔10%有异议，被告吴玉良投保商业险时投保了不计免赔，对于超载免赔10%没有尽到告知义务，没有法律效力。
经审理查明：2014年5月30日23时30分，吴建驾驶冀f×××××号重型自卸货车沿固安县东湾高速引线由南向北行驶至5公里处驶入逆行，与由北向南行驶王玉辉驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王玉辉死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定吴建违章行为有：违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶应降低行驶速度，机动车实行右侧通行，机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载，吴建负此次交通事故主要责任。王玉辉违章行为有：道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车和行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车应在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行，王玉辉负此次事故次要责任。原告电动三轮车受损，经固安县公安交通警察大队委托固安县价格认证中心鉴证车辆损失费为2100元，原告支付鉴证费150元。受害人王玉辉为城镇居民，事故发生时34岁。王玉辉近亲属有父亲王彬，1951年3月出生；母亲张秀艳，1954年1月出生；妻子刘建玲；长子王哲，2007年4月出生；王彬与张秀艳夫妻共育有王玉辉、王国丹两个子女，均已成年。事故发生后，被告吴玉良已赔付原告20000元。
另查明，在本案审理过程中，经四原告与被告吴玉良协商，在交强险112000元及第三者责任保险450000元（500000元扣除50000元超载免赔额）范围以外，自愿达成以下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险112000元及第三者责任保险450000元内应承担的赔偿责任，由原告向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司主张民事赔偿，赔偿款全部归四原告所有。被告吴玉良不再向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司主张理赔。二、被告吴玉良除已经支付原告的丧葬费20000元外，被告吴玉良在交强险及第三者责任保险范围以外自愿再赔偿四原告各项经济损失合计130000元，当庭履行；三、因此事故原告不再要求吴玉良之子即驾驶员吴建承担民事赔偿责任，因此事故双方发生的经济损失互不再纠。
还查明，事故车辆冀f×××××号重型自卸货车为吴玉良所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、户口注销证明、火化证、死亡证明、家庭成员关系证明、身份证及户口登记卡、保单复印件、结婚证、出生证、驾驶员信息表、冀f×××××号重型自卸货车行驶证、鉴证结论书、鉴证费票据等证据可以证实。
本院认为：此次事故发生的事实及责任已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，本院予以确认。王玉辉在此次交通事故中死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀f×××××号重型自卸货车为吴玉良所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司按责赔偿，同时由于吴玉良之子吴建驾驶车辆存在超载行为，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出免赔10%的辩解意见合理，予以采纳。吴建驾驶重型自卸货车存有多项违章行为且负事故主要责任，受害人王玉辉驾驶电动三轮车负次要责任，交强险范围以外部分，本院酌定赔偿比例80%。超出保险范围部分，原、被告已达成赔偿协议且已履行，不违反法律规定，本院予以确认，因此被告吴玉良不再承担其他赔偿责任。关于原告的合理损失范围和数额则应依法确定。受害人为城镇居民，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇居民标准赔偿。原告主张的死亡赔偿金451600元数额合理，予以支持。主张的被扶养人生活费数额不当，依据被扶养人有数人的，累计赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，被扶养人王彬1951年3月出生，扶养年限17年，扶养份额50%，张秀艳1954年1月出生，扶养年限20年，扶养份额50%，王哲2007年4月出生，扶养年限11年，扶养份额50%，三人被扶养人生活费分别为：王彬90940元［（13641元×11÷3）＋（13641元×6÷2）］；张秀艳111401.5元［（13641元×11÷3）＋（13641元×6÷2）＋（13641元×3÷2）］；王哲50017元（13641元×11÷3），合计252358.5元（90940＋111401.5＋50017），此项计入死亡赔偿金一并给付。死亡赔偿金为703958.5元。主张的丧葬费21266元，数额合理，予以支持；主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元。主张的车辆损失及鉴证费有证据证实，予以支持。主张的交通费酌情支持2000元。主张的误工费酌情按3人10天及河北省农林牧渔业行业工资标准计算为1123.07元（13664元÷365×3×10）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王彬、张秀艳、刘建玲、王哲合理损失死亡赔偿金703958.5元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、电动三轮车损失2100元、鉴证费150元、交通费2000元、误工费1123.07元，合计760597.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告王彬、张秀艳、刘建玲、王哲112000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿450000元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5360元，由被告吴玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年八月十三日
书记员 关志伟