wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02483号
原告：包艳梅，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，初中文化，住黑龙江省五常市，现住安徽省萧县。
被告：刘伍杰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告包艳梅诉被告刘伍杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告刘伍杰下落不明为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伍杰的起诉。
本院认为，原告包艳梅的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包艳梅撤回对被告刘伍杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包艳梅承担。
审判员 王玉华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3226号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽。
委托代理人：杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
委托代理人：尤清锭，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行工作人员。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：福建省石狮市
被告：威斯登（中国）有限公司，住所地：福建省石狮市
被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地：福建省石狮市
被告：陈连升（CHEN，LIANSHENG），男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民。
被告：郑若松（CHENG，YEUKCHUNG），男，1987年7月28日出生，香港特别行政区居民。
被告：林阿妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告威兰西（中国）服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、陈连升、郑若松、林阿妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍晓利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18013号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王坚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,487.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,032.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,520.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18013号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,487.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,032.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,520.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第369号
原告：马万琴，女，汉族，现住吉林省辉南县。
委托代理人：潘霜，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：冯国霞，女，汉族，现住吉林省辉南县。
原告马万琴诉被告冯国霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告系邻里关系，2014年2月15日，双方因故发生争吵，原告被被告打伤，住院2天，花掉医疗费1500余元。经法医鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费：1500.05元、住院伙食补助费100元，护理费241.48元，交通费40元，误工费（154.08元×2天）308.16元，法医鉴定费300元。共计2489.69元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所说的与事实不符，我没有打她，她可以找证人出庭作证，或者可以调取监控。
原告向法庭出示：门诊费票据3张，住院费票据1张，病例，诊断书，出院证，鉴定费票据1张。
本院调取了辉南县公安局的询问笔录：1.羿鹏飞的笔录，证实原被告互相厮打，双方均有伤；2.于德福的笔录，证实原告先骂被告丈夫的；3.冯任梁的笔录，承认与原告互相厮打。被告对以上证据没有提出异议。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对以上证据没有提出异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，2014年2月15日，被告丈夫与他人闲聊时，提到“马寡妇开店”等二人转剧目，原告产生误解，于是开始骂被告。被告前去质问，于是双方发生争吵，进而厮打在一起，原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。住院2天，花掉医疗费1500.05元，住院伙食补助费100元，护理费241.48元，误工费308.16元（154.08元×2天），法医鉴定费300元，共计2449.69元。
本院认为：原告因对被告丈夫与他人的对话内容产生误解，进而辱骂原告，从而导致双方争吵厮打，原告对损失的发生负有一定责任。被告遇事不冷静，与原告互相辱骂并厮打，造成原告受伤，对损失的发生应承担主要责任。被告虽然也受伤，但其没有住院也未反诉，本院不予审理。原告未提供交通费的证据，对其主张交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告冯国霞赔偿原告马万琴各项损失1714.78元（2449.68元×70％）。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一四年六月十七日
书记员 李诗博
河南省许�市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初769号
原告：吴福昌，男，汉族，1956年4月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：司永红，男，汉族，1958年7月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：马丽君，女，汉族，1956年10月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：吴福海，男，汉族，1956年12月13日出生，住许昌市魏都区。
原告吴福昌与被告司永红、马丽君，第三人吴福海合同纠纷一案，原告吴福昌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福昌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福昌撤诉。
审判员 王 启
二〇一八年一月三十一日
书记员 解瑞娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2571号
原告：唐令华，男，汉族，1965年11月23日出生，住通川区。
被告：四川惠康药业有限公司，住通川区。
法定代表人：陈忠祥。
原告唐令华与被告四川惠康药业有限公司（以下简称惠康公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐令华到庭参加了诉讼，被告惠康公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告20万元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：以20万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年3月20日被告惠康公司与刘有见签订协议，协议履行中，被告欠刘有见木瓜苗款20万元，同年12月16日，原、被告及其第三人刘有见达成共识，将刘友见的债权转让给原告，同时被告向原告出具欠条一张，但被告至今未履行其义务，故起诉来院。
被告惠康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述及审查无异议的证据，认定事实如下：
原告与第三人刘有见系亲戚关系，因刘有见经因苗木生意需资金周转向原告借款20万元；2015年3月20日被告惠康公司与第三人刘有见签订《协议书》，被告惠康公司购买刘友见位于达州市通川区青宁乡“木瓜苗”而未支付货款形成债务，2015年12月16日，原、被告及其第三人刘有见三方达成共识，第三人刘有见将其在被告惠康公司的部分债权20万元转让给原告唐令华，被告惠康公司给原告出具了欠条并加盖公章，载明：欠到唐令华人民币20万元整（大写：贰拾万元整），系刘有见苗木款转唐令华。
本院认为，第三人刘有见将其债权转让给原告，被告给原告出具欠条并载明欠款来源，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告惠康公司通过出具欠条的形式表示债权人和受让人已通知其债权人并认可了原告与第三人的债权转让行为。因此，其欠条合法有效。被告应当及时履行其债务，其欠条中虽未约定资金占用利息损失，但根据合同法第六十一条的规定，其资金占用利息损失应从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，而原告请求从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭对是否已支付欠款予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告四川惠康药业有限公司于本判决生效后次日支付原告唐令华人民币20万元，并从2017年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告四川惠康药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 静
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初225号
原告：缪丽琴，女，1986年2月27日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告缪丽琴诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告缪丽琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪丽琴在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪丽琴负担。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1278号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周尚春，男，1954年1月21日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初359号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某。因本案，2015年11月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时20分许，被告人金某饮酒后驾驶FXXXXX号小型普通客车行驶至海宁市许村镇荡湾北路东延荡东路路口地方时遇执勤民警前方检查，其随即倒车欲逃避检查，倒车过程中与墙壁发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人金某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为85毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人金某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某意图逃避公安机关依法检查并发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张书婷
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00629号
申请执行人常某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请人常某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，因申请人常某某于2016年1月4日提出撤销执行申请的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2015）项民初字第01714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩东华
二〇一六年一月十三日
书记员 韩玉龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5345号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告梁希鹏，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告李薪，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏朝顺，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告李恩豹，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告梁希鹏、李薪偿还原告�款本金28万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告魏朝顺、李恩豹对上述债务承担连带保证责任。
被告梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年1月26日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告梁希鹏签订了（魏湾信用社）个借字（2014）年第019号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额29.5万元，期限为2014年1月26日至2015年1月21日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏朝顺、李恩豹作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李薪签订了共同承担债务承诺书。同日，被告梁希鹏在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额29.5万元，贷出日2014年1月26日，到期日为2015年1月21日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了本金1.5万元及2015年1月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告梁希鹏签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告梁希鹏应该及时偿还借款本息，但�告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告梁希鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李薪签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告魏朝顺、李恩豹签订了最高额保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁希鹏、李薪于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告魏朝顺、李恩豹对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取，由被告梁希鹏、李薪、魏朝顺、李恩豹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年二月六日
书记员 刘磊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初73号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2015年11月25日被定兴县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，同年1月25日被监视居住，现在家中。
被告人白某，工人。2014年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定兴县公安局监视居住，2015年4月15日被监视居住，2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，同年1月25日被监视居住，现在家中。
辩护人薛忠磊，河北××律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人刘某甲、白某犯敲诈勒索罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、白某及其辩护人薛忠磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，被告人刘某甲将位于定兴县新发地市场内的木炭铁锅鱼饭店欲转租给该饭店厨师张某丙，并对其进行了装修。2014年5月24日，张某丙反悔，二人因装修费发生争执，后经协商，张某丙同意赔偿刘某甲8000元人民币。因张某丙未及时给付，当日下午6时许，被告人刘某甲纠集被告人白某等人对张某丙及其亲属进行恐吓、殴打并索要现金15000元，晚上11时许，张某丙亲属在给付被告人刘某甲现金人民币13000元后离开定兴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人刘某甲、白某进行处罚。
被告人刘某甲、白某对公诉机关指控的罪名供认，白某的辩护人提出白某参加犯罪事先没有预谋，没有分得任何财物，系本案从犯，且此案是因民事纠纷而引发的，且白某积极赔偿受害人损失，建议合议庭对白某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲将位于定兴县新发地市场内的木炭铁锅鱼饭店欲转租给该饭店厨师张某丙，并对其进行了装修。2014年5月24日，张某丙反悔，二人因装修费发生争执，后经协商，张某丙同意赔偿刘某甲8000元人民币。因张某丙未及时给付，当日下午6时许，被告人刘某甲纠集被告人白某等人对张某丙及其亲属进行恐吓、殴打并索要现金15000元，晚上11时许，张某丙亲属在给付被告人刘某甲现金人民币13000元后离开定兴。案发后，被告人刘某甲已将赃款全部退出。
另审理查明，被告人刘某甲于2015年11月25日投案自首。
上述事实，有下列证据证实1、被告人刘某甲口供供认：我以前的厨师张某丙想要租我位于定兴县新发地市场内的木炭铁锅鱼饭店，我同意了，就把饭店进行了装修，2014年5月24日他母亲来了后他反悔不租了，我管他要装修费，他说给我8000元，我不同意，我说我的损失太大，到下午他说先给我8000元钱，剩下的以后给我，然后我就拉着他去县城取钱，因为钱没取出来，我怕他跑了，我就给赵某打电话叫他过来一起帮我看着张某丙他们，后来张某丙从保定叫来几个人，我跟他们说至少给我15000元钱，后来他们给了13000元钱。给了钱后我们在屋里呆着，听见外面骂街，嚷嚷，我出去一看，张某丙、张某丙的表哥跟我饭店门口的小伙子打起来了。当时白某也去了。
2、白某的口供证实：2014年5月24日下午7点左右，我下班路过李郁庄派出所门口，看见有十来个小伙子在派出所门口，其中有刘某甲和赵某，因为我是刘某甲的舅舅，我问刘某甲怎么回事，刘某甲说他饭店的厨师因为转租他饭店的事，欠他的钱，正跟厨师要钱呢，我就下了车在一边呆着，过了一会儿，刘某甲拉着厨师去城里取钱，没取出钱某，边上的那几个小伙子就和那个厨师嚷，后来河南厨师的几个朋友也到了现场，他们说了几句话就走了说是去保定拿钱，我们这些人带上河南厨师和厨师的一个朋友去吃饭，吃完饭到刘某甲饭店那，我看见河南人已经把钱给了刘某甲，我就出来了，后听见嚷怎么才一万二，不是给一万五吗，后来双方就开始折腾，
3、赵某证实：2014年5月24日下午6点多，刘某甲给我打电话说让我去他饭店那把他看着三个人，别让他们跑了，后来我就叫人先过去，我随后也赶到了，当时刘某甲和河南人商量赔偿灶台费和装修费。后来那个河南小伙取了12000元钱给刘某甲，刘某甲说12000元不行了，现在少了15000元钱你们走不了，我们也说跟着一起跟河南人说：少了15000元钱不行，不然你们今天走不了。当时刘某甲、刘某甲的老舅等人都说这样的话来。后来他们又出了1000元钱就出去了，后来我听见饭店外面有我们这边骂人的声音，我看见刘某甲的老舅、徐某腾还有俩人正打河南人，我就把他们劝开了。
4、徐某腾、王某甲、申某、王某乙、李某、贾某、郑某亦证实赵某所述情节。
5、被害人张某丙陈述证实：刘某甲将位于定兴县新发地市场内的木炭铁锅鱼饭店欲转租给我，并对其进行了装修。2014年5月24日，我妈和我表哥不同意我就不租了，我和我妈、我表哥要走时，刘某甲不让走让赔偿他的8000元的装修费损失，否则不让走，刘某甲的老舅也到了店里也说这样的话，后来我同意了，我让我朋友给我打钱，因为当时我那个朋友没给打钱，刘某甲就不愿意了，后来我朋友把8000块钱打过来后，我去和刘某甲说，钱已经打过来了，给了你钱我就走了，刘某甲就说少了一万五你们走不了。我们不同意，然后跟刘某甲一起来的一个人（三十五岁左右，体态较胖，刘某甲管他叫老舅）把我拉到派出所东边的一条小道上，其余的小伙子就把我们围住了，刘某甲的老舅抓着我的衣服跟我说，跟你要多少钱，你就给多少钱，赶快把钱拿来，耽误五分钟打你五个嘴巴，说完后他就打了脑袋一巴掌。后来我们给了13000元钱，刘某甲才让我们走。
6、张某甲、张某乙、杨某、刘某乙亦证实张某丙所述情节。
7、张某丙、张某乙、杨某对刘某甲、白某的辨认笔录。
8、河北省涉案资产价格意见书鉴定装修费用共计1692元。
9、定兴县公安局刑事侦察大队李郁庄刑警队发还物品清单证实刘某甲已将敲诈张某丙的五千元钱返还张某丙。
10、定兴县公安局刑事侦察大队李郁庄刑警队说明。
11、定兴县看守所因白某心率为124次对白某不予羁押证明。
12、定兴县法院提取笔录，提取定兴县公安局吴海转交的定兴县公安局扣押的刘某甲人民币捌仟元。
13、定兴县公安局抓获及破案经过，证实刘某甲于2015年11月25日投案自首。
14、二被告人的户籍证明信。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、白某伙同他人以暴力相威胁，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲有下列量刑情节：1、主动投案自首自愿认罪。2、积极退赃。被告人白某当庭自愿认罪，有悔罪表现。根据以上情节，依法对被告人刘某甲、白某从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人刘某甲犯罪行为社会危害性进行调查评估，同意对刘某甲适用非监禁刑。本院依法对其适用管制。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押76日）。
二、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3518号
原告包玉文，男，1982年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告王鸿，男，36岁，汉族，个体。
原告包玉文诉被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包玉文诉称，被告从原告处赊购外墙保温苯板并订立欠条，原告多次找到被告催要欠款，被告均以没钱为由拒不返还。原告与被告签订的借据合法有效，被告拒不返还欠款的行为构成违约，为了维护原告的合法权益现诉至法院，要求被告返还欠款58481.40元，并要求被告支付利息。
被告王鸿未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月6日被告从原告处赊购外墙保温苯板价款56476.80元；2014年9月7日又从原告处赊外墙保温苯板价款2004.60元，合计58481.40元，给原告打两枚欠据并订立协议书，约定被告在七日内付款，从赊购时起按2分计息，被告现逾期，原告多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由拒不返还，原告无奈现诉至法院，要求被告返还欠款58481.40元，并支付逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告向法庭提交被告所打欠据两枚，经审查，该证据系真实意识表示，能够证明被告托欠原告材料款的事实，具有合法性、关联性，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王鸿自本判决生效后十日给付原告包玉文欠款58481.40元，利息从被告逾期付款时计算至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，减半收取631元，由被告王鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年十一月十日
书记员 包春虹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第460号
郭玉超诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1002号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1002号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执55号
申请执行人山东星宇手套有限公司。
法定代表人周星余,该公司董事长。
委托代理人邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被执行人王亚力，男，1979年6月25日生，汉族，安徽省桐城市人，家住桐城市金神镇杨公村牌楼组，现住大理市下关兴盛路兴盛商业城CAQ区。
本院受理执行的原告山东星宇手套有限公司诉被告王亚力侵害商标权纠纷一案。本院于2016年2月16日作出的（2015）大中民初字第181号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王亚力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东星宇手套有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币10000元、案件受理费人民币550元、案件申请执行费人民币58.25元。
在执行过程中，被执行人王亚力交纳人民币10000元、案件受理费人民币550元、案件申请执行费人民币58.25元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和杰华
审判员 汤云葵
审判员 杨丽霞
二〇一六年六月十四日
书记员 黄媛丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第32号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人雷嗣伟，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值12680元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷嗣伟价值12680元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年三月六日
代理书记员 李伟佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5171号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高原，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：王慎来，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人高原、王慎来商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2631号
原告张大强，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告张建军，男，46岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告张大强与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告张建军撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张大强撤回对被告张建军起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张大强负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 文天娅
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初179号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年16月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。同年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开”2010年度镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0114）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开”2010年度镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0114）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第16号-告政府信息公开告知书及《2010至2014年综合治理办公室经费情况》，4、邮政特快专递单2页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0114）政府信息公开申请书，要求公开”2010年镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第16号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及上述申请，将2010年镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况纸质版复印件向康淑兰公开。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010至2014年综合治理办公室经费情况》。在该附件中记载了2010年海淀镇政府综合治理办公室经费情况。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第16号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0114）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初32号
原告王杰，湖北省云梦县交通局职工。
被告褚世享，无业。
本院在审理原告王杰诉被告褚世享民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王杰负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一六年一月十一日
书记员 汪先坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第176号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘罗乐，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控被告人潘罗乐犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月二十一日作出（2013）青刑初字第774号刑事判决。原审被告人潘罗乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘罗乐及其辩护人梁国安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人潘罗乐与蓝某某联系后，蓝某某提出向其购买1万元的毒品冰毒。后被告人潘罗乐在桂林市向外号叫“林总”的男子购买了7000元的毒品冰毒，将毒品带回南宁市后，与蓝某某约定在南宁市进行毒品交易。2013年6月24日13时许，被告人潘罗乐与蓝某某在南宁市平湖路某宾馆9002号房内进行毒品交易，在蓝某某验证确认毒品后，通知他人送钱来时，被设伏的公安人员抓获，公安人员当场缴获交易的冰毒可疑物一包，经称量净重50.30克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，缴获冰毒可疑物含甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人潘罗乐的户籍身份情况。其犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2013年6月24日，公安机关进行布控，在南宁市青秀区平湖路某宾馆9002房将正在进行毒品交易的被告人潘罗乐抓获的经过。
4、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安人员在抓获被告人潘罗乐时，当场缴获冰毒可疑物50.30克的事实。
5、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（2013）832号检验鉴定报告，证实从本案所扣押的可疑毒品检验出甲基苯丙胺。
6、现场指认照片，证实：（1）毒品交易地点为南宁市青秀区平湖路4号某宾馆9002号房；（2）公安人员从现场缴获疑似冰毒可疑物、电子秤；（3）缴获冰毒可疑物经称量重量为50.30克。
7、证人蓝某某的证言及辨认笔录，证实其受朋友之托，2013年6月17日在网上联系被告人潘罗乐购买1万元的毒品冰毒，6月23日约定第二天在南宁交易，6月24日其与黄某某在平湖路的某宾馆9002房等被告人。下午13时许，潘罗乐到该宾馆后，拿出一袋毒品，其检验没问题后，叫黄某某打电话给其朋友送钱过来，后被公安人员抓获。证人蓝某某辨认出被告人潘罗乐就是向其贩卖毒品的人。
8、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实案发当天，其与阿蓝（蓝某某）在青秀区平湖路4号某宾馆开了一间房，13时左右，阿蓝的朋友来到宾馆，拿一包东西给阿蓝检验，阿蓝检验完后，其帮阿蓝打电话要阿俊送钱来，后被公安抓获的经过。证人黄某某辨认出被告人潘罗乐是2013年6月24日向蓝某某贩卖毒品的人。
9、被告人潘罗乐的供述及辨认笔录，证实阿蓝打电话给其，想购买1万元钱的毒品冰毒。后其与一名叫林总的男子以7000元的价格，在桂林市购买了一包冰毒，并与阿蓝约好在南宁交易。2013年6月24日其到南宁后，按约定到某宾馆9002房交易，其与阿蓝及另一不知名的男子交易时，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获冰毒并用电子秤称得重量为50.30克。被告人潘罗乐辨认出蓝某某、黄某某就是与其交易的男子。
原审法院认为，被告人潘罗乐违反毒品管理法规，非法销售毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。其在法庭上仅对毒品重量提出异议，对指控的罪名及其余犯罪事实均无异议，属当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人潘罗乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人（原审被告人）潘罗乐上诉称：其贩卖的毒品重量并没有50.30克，是扣押时吸毒工具的水溢出导致毒品受潮增加了重量；毒品并未交付，其属犯罪未遂。认为一审量刑过重，请求本院从轻判决。
上诉人潘罗乐辩护人除提出与潘罗乐的上诉意见相同的辩护意见外，还认为一审判决事实不清，对潘罗乐量刑过重，请求本院对上诉人潘罗乐合理量刑。
二审期间，上诉人（原审被告人）潘罗乐及辩护人均无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人潘罗乐贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，潘罗乐已构成犯罪既遂，原审判决量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘罗乐违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪。其属当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人潘罗乐及辩护人提出潘罗乐贩卖的冰毒重量未达到50.30克的上诉意见及辩护意见，经查，本案搜查笔录、扣押清单、现场照片的制作过程均符合法定程序，证实公安机关2013年6月24日从某宾馆9002房扣押涉案毒品，缴获毒品经称量重量为50.30克的事实。上诉人潘罗乐及辩护人提出的该项意见无证据证实，本院不予采纳。
对于上诉人潘罗乐及辩护人提出潘罗乐属犯罪未遂的上诉意见及辩护意见，经查，潘罗乐在贩卖毒品的过程中，已与买家蓝某某谈好交易并且进入交易现场某宾馆9002房将毒品交付给蓝某某，其行为属贩卖毒品罪的既遂状态。潘罗乐及辩护人提出的该项意见无法律根据，本院不予采纳。
对于上诉人潘罗乐及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查，根据刑法的相关规定，上诉人潘罗乐贩卖甲基苯丙胺已超过50克，对其的量刑幅度为十五年以上有期徒刑，并处没收财产。原审判决根据潘罗乐贩卖毒品的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处法定起点刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元的量刑并无不当，潘罗乐及辩护人提出的该项意见无法律根据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 何 易
浙江省嵊州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0683执4460号
申请执行人：张小影，女，1987年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张小影与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张小影向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017�浙06**执4460号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第394号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日至12日期间，被告人李某为牟取非法利益，与同案人李某初、李某良（均另案处理）等人在从化市城郊街沙梨园分场沙梨园村一荔枝林内，以“三公大吃小”形式开设赌场，被告人李某负责“看风”，并从中非法获利500元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有参赌人员谢某强、肖某娥、刘某忠、谢某梅、黎某开、李某湖、麦某玲、黄某兰、李某华、李某深、梁某娴、冯某娥、郑某基、利某航、郑某新、戚某枝的供述，被告人李某的供述，参赌人员谢某强、肖某娥、刘某忠辨认被告人李某的辨认笔录和照片，证据保全清单，扣押清单及照片，检查笔录，被告人李某指认作案工具、作案现场的照片，破案报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年六月二十五日
书记员 罗灿英
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第189-5号
申请执行人：陶金宝。
被执行人：徐海舟。
本院立案执行的申请执行人淘金宝与被执行人徐海舟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已按生效裁判文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海舟所有的位于普陀区勾山街道舵岙花苑53幢1号（住宅）和普陀区沈家门街道菜市路189号（商业用房）两处房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法执民字第189-5号
：
关于陶金宝与徐海舟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬海法执民字第189-5号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人名下房产在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人徐海舟所有的位于普陀区勾山街道舵岙花苑53幢1号（住宅）和普陀区沈家门街道菜市路189号（商业用房）两处房产的查封措施。
附：（2014）甬海法执民字第189-5号执行裁定书壹份。
二〇一五年十一月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00140号
原告：冉某，女，2005年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：刘某，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告冉某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告冉某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某申请撤诉�其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异4号
案外人李晓诗。
申请执行人徐东亮。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被执行人威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经技区海南路325号。
法定代表人周慎海，总经理。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐东亮与被执行人威海天亿投资集团有限公司（以下简称天亿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李晓诗于2016年3月23日对本院查封的威海市悦海花园－12－805室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓诗称，案外人于2012年对天亿公司提起诉讼，双方于2012年5月10日达成撤诉协议，约定如在2012年年底前全部偿还不计利息；天亿公司可以用商品混凝土、房产等案外人认可的等价物品进行偿还，该协议由天亿公司的法定代表人周慎海签字、盖章。2012年11月3日天亿公司将涉案房屋抵顶给案外人，并交付给案外人办理了产权变更登记手续，请求立即中止对上述房产的执行。
申请执行人徐东亮辩称，涉案房屋为被执行人所有，被执行人为逃避执行转移财产，将涉案房屋无偿转让给异议人，因此其转让行为无效。申请执行人有权申请执行被执行人的涉案房屋。
被执行人天亿公司辩称，天亿公司的原法定代表人系张善勇，后变更为周慎海。异议人所称的2012年案外人起诉被执行人民间借贷纠纷案件中，人民法院并没有主持调解，而是在开庭两次后，案外人没有提供任何有效证据的情况下，与案外人签订了所谓的撤诉协议。变更后的法定代表人周慎海在签订撤诉协议后得知被执行人并不欠案外人所称的600万元款项，当时是在重大误解的情况下签订的该撤诉协议。案外人所称的2012年11月3日房屋抵顶合同，被执行从未签订过该协议，自法定代表人周慎海接管被执行人相关事务起，周慎海从未见过房屋抵顶合同上加盖的被执行人合同专用章，因此现法定代表人周慎海认为，涉案房产实际为被执行人的财产。
本院查明，本院在执行徐东亮申请执行天亿公司民间借贷一案中，于2016年1月11日根据申请执行人的申请查封了登记在案外人李晓诗名下的位于威海悦海花园－12－805室房产一栋。案外人李晓诗提出异议。在本院组织的听证过程中，李晓诗提交如下证据：
1、企业变更情况登记表1份，证明2012年4月12日被执行人的法定代表人即变更为周慎海。变更法定代表人后，公章和合同专用章应该都在周慎海处保管。
2、（2014）威经技区民初字第96号民事判决书，该判决书记载被执行人承认了涉案房屋已经抵顶给案外人。
3、撤诉协议书、（2012）威民一初字第1号民事裁定书和房屋抵顶合同各一份，证明案外人与被执行人于2012年5月10日签订了撤诉协议，约定2012年前用房屋或混凝土来偿还案外人的600万元借款。后案外人已按撤诉协议撤回了起诉，并且解除了当时的财产保全。2012年11月3日被执行人与案外人签订房屋抵顶协议，被执行人用涉案房产抵顶给案外人。
申请执行人质证意见为：申请执行人不清楚案外人与被执行
人间的事务，但是申请人同意被执行人的答辩意见。案外人所提供的房屋抵顶合同中，被执行人用的是合同专用章，申请人认为按照正常的交易习惯，应该盖的是公章而不是合同专用章，申请人同意被执行人主张的合同专用章并不在被执行人处管理和使用。
被执行人的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，但不能证明案外人的主张，2012年4月12日被执行人的法定代表人变更为周慎海后，原法定代表人张善勇并未将公司所有印章交给周慎海，而且张善勇称公司所有账目均已丢失，账目也没有交接。
对证据2的真实性没有异议，但不能证明案外人的主张，在该案件中，被执行人并未认可将涉案房产实际抵顶给了案外人，而且也提到案外人所称的600万元借款系虚假的，从该判决书中可以看出对于600万元借款的虚假性并不是被执行人单方认为，张善勇的前妻杜香荣对该600万元款项也做了详细的说明。
对证据3中的撤诉协议真实性没有异议，但不能证明案外人的主张，该两份证据只能证明案外人曾向法院起诉并撤诉，不能证明案外人是否实际借款给被执行人，而且在（2014）威经技区民初字第96号案件诉讼过程中，被执行人曾向法院起诉，要求以重大误解为由，撤销2012年5月10日案外人与被执行人签订的撤诉协议（后撤诉）。对抵顶合同的真实性不予以认可，被执行人从未签订过该份合同，而且根据被执行人的交易习惯，对外签订的所有合同均是加盖公章并由法定代表人签字，该份抵顶合同的第4条载明的生效条件却是甲方签字，乙方盖章后生效，明显与被执行人日常签订合同的习惯不符，该条款应是案外人在形成该份证据时，特意做成的，完全违背了被执行人的习惯。
本案的事实还有各方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，案外人提交的企业变更情况登记表、撤诉协议，被执行人对真实性无异议，本院予以确认。被执行人对于房屋抵顶合同所提的反驳意见没有证据证实，而且被执行人所称的关于盖章的交易习惯亦未有证据证实，故本院对案外人提交的该份证据予以采信。申请执行人所称的涉案房屋实际属于被执行人，被执行人为逃避执行转移财产而将涉案房产登记在李晓诗名下证据不足。从现有的证据看争议的房产当属李晓诗的财产。首先，案外人借给被执行人600万元的债权在威海市中级人民法院的诉讼过程中，双方是在庭审以后，因为和解，案外人才予以撤诉。基于撤诉协议双方又达成了用房抵债的协议，该两份协议，没有经过法定程序认定无效、可撤销，依然有效，案外人取得物权具有合法的基础。其次案外人办理了产权登记手续，涉案房屋登记在案外人的名下，该权利可以排除执行。故案外人所提异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对威海市悦海花园－12－805室房产的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常莎莎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5167号
原告：任方明，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈佳伟，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：蔡顺健，男，汉族，住上海市青浦区。
原告任方明与被告陈佳伟、蔡顺健民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任方明撤回起诉。
本案受理费人民币3,100元，减半收取计1,550元，财产保全费1,220元，两项合计2,770元，由原告任方明负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年四月十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五�准许或不准许撤诉；
……
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执125号
被执行人黄宝河，男，1970年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县，农民。
本院在执行黄宝河罚金一案中查明，本案执行标的10万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行一百余元，比亚迪0车一辆，已经变卖6000元和现金1.2784万元给付刑事案件退赔款。被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地有房屋三间，家庭人口三人，耕地3.6亩，年收入3000元左右，但房屋及土地属于农村生活保障，暂时不能执行。2018年6月17日被执行人向本院提出分期给付罚金，自2019年起每年给付3000元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可黄宝河的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书认定的黄宝河罚金部分终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执125号被执行人黄宝河，男，1970年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县，农民。本院在执行黄宝河罚金一案中查明，本案执行标的10万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行一百余元，比亚迪0车一辆，已经变卖6000元和现金1.2784万元给付刑事案件退赔款。被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地有房屋三间，家庭人口三人，耕地3.6亩，年收入3000元左右，但房屋及土地属于农村生活保障，暂时不能执行。2018年6月17日被执行人向本院提出分期给付罚金，自2019年起每年给付3000元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可黄宝河的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书认定的黄宝河罚金部分终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十二日书记员  高 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1907号
原告：郑娇妹，女，1957年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑娇妹与被告李祯宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑娇妹到庭参加诉讼，被告李祯宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娇妹诉称：被告于2014年2月28日以资金周转为由通过经手人于梅芳向原告借款人民币共计20000元，有被告出具的借条为证，现被告未还款。故请求判令：被告返还欠款20000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息并由被告承担诉讼费用。
被告李祯宜未作答辩。
原告郑娇妹提供借条作为证据，以证明被告李祯宜借款的事实。被告李祯宜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为:债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祯宜应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑娇妹借款人民币20000元及利息（自2015年8月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1907号
原告：郑娇妹，女，1957年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑娇妹与被告李祯宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑娇妹到庭参加诉讼，被告李祯宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娇妹诉称：被告于2014年2月28日以资金周转为由通过经手人于梅芳向原告借款人民币共计20000元，有被告出具的借条为证，现被告未还款。故请求判令：被告返还欠款20000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息并由被告承担诉讼费用。
被告李祯宜未作答辩。
原告郑娇妹提供借条作为证据，以证明被告李祯宜借款的事实。被告李祯宜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祯宜应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑娇妹借款人民币20000元及利息（自2015年8月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1907号原告：郑娇妹，女，1957年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告郑娇妹与被告李祯宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑娇妹到庭参加诉讼，被告李祯宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娇妹诉称：被告于2014年2月28日以资金周转为由通过经手人于梅芳向原告借款人民币共计20000元，有被告出具的借条为证，现被告未还款。故请求判令：被告返还欠款20000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息并由被告承担诉讼费用。被告李祯宜未作答辩。原告郑娇妹提供借条作为证据，以证明被告李祯宜借款的事实。被告李祯宜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为:债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祯宜应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑娇妹借款人民币20000元及利息（自2015年8月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴代理审判员  黄宗斌人民陪审员  徐敏英二〇一六年二月二十五日书 记 员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第366号
原告：张元琴，公民身份
号码330511196912095023。住址：湖州市吴兴区妙西镇石山村
凯歌山。
委托代理人：李青，公民
身份号码3305011972********。住址：湖州市吴兴区凤凰街道
国际花园3号楼a601室。
委托代理人：张良，公民身
份号码320525197907086510。住址：江苏省吴江市震泽镇八都
花木桥村（7）南天东瑾2号。
被告：朱永泉，男，1966年9月30日出生，汉族，公民身份
号码330501196609304918。住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇村
小港埭25号。
被告：湖州百姓羊绒制品有限公司。住所地：湖州市织里工
业园区。
法定代表人：朱永泉，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师
。
原告张元琴与被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司民间
借贷纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院起诉。经审查，本
院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审
理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票
；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票。2010年11月24日公开开庭审理了本案，原告张元琴的委
托代理人李青、张良，被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司的委托代理人汤鉴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元琴起诉称：2009年12月3日和2010年1月10日，被告
朱永泉因流动资金需要分二次向原告借款80万元和70万元，利
息按月息2分计算，并由被告湖州百姓羊绒制品有限公司提供
担保。到期后，被告分文未还，故请求判令：1、被告朱永泉
立即归还原告借款1500000元及利息251
266元（按月息2分计算）；2、被告湖州百姓羊绒制品有限公
司对被告朱永泉的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用
由被告负担。在诉讼过程中，原告明确利息应计算至归还日止
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了借条二份
，欲证明被告朱永泉于2009年12月3日和2010年1月10日，分二
次向原告共借款1500
000元，双方约定月利率2分，并由被告湖州百姓羊绒制品有限
公司提供担保的事实。
被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司未作书面答辩，在
法庭审理过程中共同口头答辩称：1、原、被告间未实际发生
该两笔借款，该两笔金额实际系被告于2009年11月6日向原告
借款500万元分别至2009年12月3日和2010年1月10日结欠的利
息；2、即使双方发生了该笔借款，双方约定的利率也是过高
的，对超出法律规定的部分请求，法院应当不予支持；3、被
告湖州百姓羊绒制品有限公司不应当承担担保责任，在借条上
没有盖担保人公章，仅有朱永泉的签字是不能代表公司的，应
由朱永泉个人承担责任；4、即使担保成立，该担保也是无效
的，根据相关法律规定，担保人承担的责任不应超过债务人不
能清偿部分的二分之一。
被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司未向本院提交证据
。
被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司对原告提交的证据
质证后认为该两份借条上载明的金额系利息款，且据于计算的
利率已远超法律规定的标准。原告针对两被告的答辩，发表补充意见如下：2009年12月3
日和2010年1月10日，原告和其配偶分别将出借款项现金800
000元、700
000元在湖州浙北大酒店交被告朱永泉。被告朱永泉当日未带
湖州百姓羊绒制品有限公司公章，因朱永泉是湖州百姓羊绒制
品有限公司的法定代表人，故由朱永泉在担保人栏签字，所以
认为担保是有效的。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月3日，被告朱永泉
向原告借款800
000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到张元琴人
民币捌拾万元正，定于3月5日前归还（月息2分）。朱永泉在
借款人栏签字，在担保人湖州百姓羊绒制品有限公司栏未相应
的盖章及签字。2010年1月10日，被告朱永泉向原告借款700
000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到张元琴人
民币柒拾万元正，月息2分。朱永泉在借款人栏签字，并在担
保人栏湖州百姓羊绒制品有限公司下签字。现原告催讨借款无
果，故诉至本院。
另查明，被告朱永泉系被告湖州百姓羊绒制品有限公司法定
代表人。
本院认为：原告沈群良、张元琴与被告朱永泉的民间借贷关
系合法、有效，具有法律约束力。被告朱永泉未能及时归还借
款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对被告辩称原、
被告间未实际发生该两笔借款，该两笔金额实际系被告于2009
年11月6日向原告借款500万元至2009年12月3日、2010年1月10
日结欠的利息的主张，因无相关证据提供，本院不予采信。对
2009年12月3日借条中因无担保人相应的签章或签字，故本院
认为担保关系未成立。对2010年1月10日借条中被告朱永泉在
担保人栏的签字系其作为湖州百姓羊绒制品有限公司法定代表
人的职务行为，故本院认为担保关系成立。因该担保系公司为股东提供担保，且未经股东会决议通过，故担保合同无效。原
告在两被告出具借条提供担保时应当知道被告朱永泉系被告湖
州百姓羊绒制品有限公司的股东或实际控制人，故本院认为原
告与被告湖州百姓羊绒制品有限公司对担保合同的无效存有过
错。现原告主张以月利率2分计算利息，因该利率已超过法律
的规定，故本院认为应按银行同类贷款利率的四倍即月利率1.
77%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱永泉应归还原告张元琴借款本金1500
000元，并应按本金1500
000元，月利率1.77%向原告支付自借款之日起至判决确定履行
之日的利息（计算至2010年11月24日借款利息为295
354元），限于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告湖州百姓羊绒制品有限公司对被告朱永泉向原
告的借款本金700
000元及按月利率1.77%计算的利息中不能清偿部分的二分之一
向原告张元琴承担赔偿责任；
三、驳回原告张元琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20561元，减半收取10
281元，由原告张元琴负担281元，由被告朱永泉、湖州百姓羊
绒制品有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 吴 易
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00371号
上诉人（原审被告）唐河县天昱建筑工程有限公司。
住所地：唐河县滨河办事处。
法定代表人王坤森，任该公司经理。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明参，男，汉族，生于1964年1月29日，住唐河县。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金书云，男，汉族，生于1959年3月18日，住唐河县工业区。
被上诉人（原审被告）张云昌，男，汉族，生于1953年8月，住唐河县。
被上诉人（原审被告）何思宽，男，汉族，生于1962年8月，住唐河县。
上诉人唐河县天昱建筑工程有限公司（以下简称天昱公司）与被上诉人张明参、金书云、张云昌、何思宽、买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2012）唐民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天昱公司的委托代理人段振浩，被上诉人何思宽、张云昌，被上诉人张明参及其委托代理人李新建到庭参加了诉讼。被上诉人金书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月7日，唐河县龙潭镇人民政府与天昱公司签订“唐河县移民新村建设工程施工合同”，唐河县龙潭镇人民政府将位于唐河县龙潭镇段庄村的“唐河县龙潭镇王庄移民新村房屋建设工程”项目发包给天昱公司。该合同唐河县龙潭镇人民政府的法定代表人刘勇签名、委托代理人李国营签名，并加盖公章。天昱公司的法定代表人王坤森签名、委托代理人赵明普签名，并加盖公章。工程开工后，从2010年元月1日至22日，张明参向上述工地A区（项目工地的东南角）分8批送青砖197400块，经结算，介绍人张云昌、工地收料员何思宽向张明参出具欠条，主要内容是：8个条总计197400块，每块0.26元，计款51324元。该欠条证明人张云昌签名，经手人何思宽签名。张云昌、何思宽对上述事实进行了确认。何思宽认可，移民区东南角工地是王聚才承包的，当时是工地收料员，开始是金书云带队包工不包料，后来由金书云实际承揽，王聚才也没怎么参与，张明参送的青砖用在基础部分。张云昌认可，2010年我在龙潭移民工地干活，听说王聚才承包了移民工地工程，经我介绍张明参向工地送了青砖，由收料员何思宽收砖，后来这个工地实际由金书云承包，施工地点是移民工地的A区。
唐河县龙潭镇移民安置办公室出具证明证实，唐河县龙潭镇王庄移民工程的中标施工单位是天昱公司，施工队长为赵明普，工程款对天昱公司结算，发包方龙潭镇政府不对天昱公司以外的任何个人其他公司进行结算。
另查，张明参从龙潭镇政府复印取得工程结算清单一支，该清单上有金书云署名，签有“属实”的字样，赵明普在该清单上也有署名。上述合同项下的移民工程现已全部竣工并交付移民居住。
原审法院认为，天昱公司与唐河县龙潭镇政府签订“唐河县移民新村建设工程施工合同”，约定天昱公司承揽“唐河县龙潭镇王庄移民新村房屋建设工程”，天昱公司是上述工程项目的施工方。从介绍人张云昌、工地收料员何思宽向张明参出具的供应料建筑用青砖的价款结算单和对供料过程的事实陈述，可以确认张明参向王庄移民建设工地的A区供应了青砖，计价款51324元。施工方天昱公司与张明参是否形成买卖关系是本案的争议点，作为施工方的天昱公司未举出证据证明王庄移民新村工程存在转包、分包的证据，发包方龙潭镇政府也证实工程价款只对天昱公司一家结算，现也没有其它直接证据证实张明参就该批青砖与他人存在买卖关系，故应认定天昱公司与张明参形成买卖关系，天昱公司有支付青砖价款的义务。
张云昌、何思宽的陈述，证实王庄移民工地A区，开始由王聚才参与管理、施工，后来由金书云管理、施工。王聚才、金书云参与工程的管理、施工的事实是存在的。但基于上述认定天昱公司与张明参形成买卖关系的理由，应认定王聚才、金书云参与工程的管理施工行为系天昱公司的内部管理行为，依法人对外独立承担民事责任的原理，金书云不是对外责任承担的主体。张明参要求金书云承担责任的理由不能成立。张云昌、何思宽是收取张明参青砖的介绍人和收料经办人，不是取得施工成果房屋价款的权利主体，与张明参非买卖合同关系，故不应支付�砖价款。张明参要求张云昌、何思宽支付青砖价款的理由无事实和法律依据，本院不予支持。张明参要求支付青砖价款51324元利息的理由，因结算时，未注明利率，亦未约定支付价款的期限，故利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。
原审判决：唐河县天昱建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付张明参青砖价款51324元，并从2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。案件受理费1080元，由唐河县天昱建筑工程有限公司负担。
天昱公司上诉称：原审认定王聚才、金书云参与工程管理、施工行为属我公司内部管理行为错误，我公司与张明参不存在买卖关系，张明参与王聚才交易，王聚才又与我公司交易，现我公司不欠王聚才砖款，不应承担责任。
张明参答辩称：我向上诉人工地供砖事实清楚，上诉人未提供分�、转包的证据，王聚才、金书云如何出现在工地上上诉人最清楚，应当是其工作人员。原审认定我与公司存在买卖合同关系正确。
张云昌答辩称：同意张明参答辩意见，我是给天昱公司打工的，砖是天昱公司用的。
何思宽答辩称：王聚才承包龙潭移民工程，我是王聚才的收料员，不应承担责任。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人天昱公司与被上诉人张明参之间是否存在买卖关系，应否承担付款责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张明参向上诉人天昱公司承揽的唐河县龙潭镇王庄移民新村房屋建设工程工地的A区供应了青砖，该事实清楚。上诉人天昱公司称与被上诉人张明参不存在买卖关系，被上诉人张明参与王聚才交易，王聚才又与其交易，但未提供有效证据证明王庄移民新村工程存在转包、分包或其�王聚才之间存在供货关系的证据。该工程发包方龙潭镇政府也证实工程价款只对天昱公司一家结算，现也没有其它有效证据证实张明参就该批青砖与他人存在买卖关系。根据谁主张谁举证的民事证据规则。原审认定上诉人天昱公司与被上诉人张明参形成买卖关系，并支付价款正确。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人唐河县天昱建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年五月十五日
书记员 胡珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5510号
原告：兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告：赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：常素侠，又名常金侠（霞）、常素霞，女，1967年10月25日出生，汉族。
原告兰永响与被告赵玉通、常素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行审理。原告兰永响到庭参加诉讼,被告赵玉通和常素侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰永响向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款134万元及利息。事实与理由：被告赵玉通因经营企业需要资金，从2013年5月开始陆续向原告借款。2016年4月16日，经双方算账，被告欠原告134万元，被告向原告出具借条一张，约定月息一分五厘，承诺随用随还，后兰永响多次催要未果。该借款发生在被告赵玉通与被告常素侠夫妻关系存续期间，常素侠应承担共同债务，请求判令如诉。
被告赵玉通缺席未答辩。
被告常素侠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：兰永响于2009年通过朋友与赵玉通认识，大约于2009年年底，赵玉通因经营企业需要向其借款20万元，约定月利率20‰。其后，赵玉通支付过兰永响利息，后赵玉通又向兰永响借款，到2012年5月4日，赵玉通共借兰永响45万元，兰永响保留有借条复印件。到2016年4月16日，经双方算账，赵玉通共借兰永响134万元，赵玉通给兰永响出具借条一张，载明：“今借到兰永响人民币壹佰叁拾肆万元正，月息1分5厘”。该借款中有之前借款产生的利息，有兰永响将朋友现金以自己名义出借给赵玉通的款项。
另查明，被告赵玉通于1988年12月9日与被告常素侠办理结婚登记。2014年3月10日，赵玉通和常素侠共同出资成立河南万联机械制造有限公司。
本院认为：赵玉通向兰永响借款属实，有借条为证，双方民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案兰永响出借给赵玉通款项约定月利率为20‰，折算年利率为24%，其重新出具的借条中含有利息的部分可以认定为借款本金，且该借款中有兰永响将朋友款项以自己名义出借给赵玉通的，故兰永响主张的借款及数额成立。赵玉通应偿还借款并按约定月利率15‰支付利息。该借款发生在被告常素侠与被告赵玉通夫妻关系存续期间，且两被告共同成立经营公司，能够认定用于共同经营。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉通和常素侠于本判决生效后十日内共同偿还原告兰永响借款134万元，并自2016年4月16日起按月利率15‰支付该借款利息至实际还款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，公告费560元，共计诉讼费17420元，由赵玉通、常素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 曹金花
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李兆华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5510号
原告：兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告：赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：常素霞，女，1967年10月25日出生，汉族。
原告兰永响与被告赵玉通、常素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案系公告送达法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹金花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李兆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某廿三里民初字第251号
原告：丁某。
委托代理人：任某某。
委托代理人：胡某某。
被告：虞某甲。
委托代理人：何某某。
原告丁某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月8日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年12
月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人任某
某、被告虞某甲及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁某起诉称：2004年正月，原、被告经人介绍认
识，相识十几天后，双方即按农村风俗举行定亲仪式，并于20
04年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙
。由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后发现双方性格不合
，经常为琐事发生争吵。特别是原告生育一女后，被告的家人
有严重的重男轻女的观念，被告母亲动辄对原告恶言相加，经
常在家人和邻居面前谩骂殴打。2009年7月12日，被告的弟弟
又为家某琐事殴打原告，邻居都为原告相劝，但被告拒绝。至
此，原告感到夫妻关系实在难以继续维持，原、被告开始分居
生活，原告回娘家居住至今，互不履行夫妻义务。为此，原告曾于2010年3月3日起诉离婚，后法院裁定按撤诉处理，但双方
的关系未有丝毫改善。原告认为，由于原、被告没有婚姻基础
，虽然结婚多年，但并没有建立起真正的感情，经常为琐事争
吵，导致夫妻关系难以继续维持，夫妻感情已彻底破�。现请
求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿虞某乙随被告生活，由
被告抚养成人。
被告虞某甲答辩称：被告不同意离婚。被告家不存在重男
轻女的观念，按本地政策，农村第一胎生女儿的可以再生一胎
。被告的弟弟打原告只是偶尔发生的，不是经常的，再说原告
回娘家后，被告也曾去请原告回家。原、被告的感情尚可，原
告之所以提出离婚，其中有长辈的因素，被告希望作为长辈少
掺和子女的事情。综上，原、被告不存在实质性矛盾，只要正
确处理好各方面关系，改善思维方式，完全可以一如继往的过
好小家某生活。
原告丁某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚登记审理处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2005年3月18日
生育女儿虞某乙。
3、（2010）金某廿三里民初字第52号民事裁定书一份，
证明原告曾起诉离婚。
被告虞某甲质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，没
有异议。对证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，该
案是由于原告没有缴纳诉讼费按撤诉处理，不能作为起诉过的事由。
本院认证认为：结合被告虞某甲的质证意见，对证据1、2
、3的真实性予以确认。
被告虞某甲未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原、被告于2004年正月经人介绍相识，同年2月27日办理
结婚登记手续，于2005年3月18日生育女儿虞某乙。婚后一段时
间原、�告夫妻感情较好，后因家某琐事产生矛盾。2010年3
月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因未按规定交纳诉
讼费用，该案按撤诉处理。2010年12月7日，原告再次诉来本
院。
本院认为：原、被告结婚已近7年，且已育有一女，可见
双方感情基础较好。近年来虽因缺乏沟通和理解致使夫妻关系
紧张，但无证据显示存在导致夫妻感情破裂并具备法定准予离
婚的情形。只要双方能够加强了解、增进沟通，还是能够和好
如初的。故原告丁某的诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一一年一月十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金某廿三里民初字第251号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终137号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天意（曾用名刘天宜），男，1984年6月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2005年12月28日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年1月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪于2014年12月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人谢某，男，1979年4月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年8月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘天意、谢某犯抢劫罪一案，于二〇一六年三月二日作出（2015）中一法刑二初字第1095号刑事判决。原审被告人刘天意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人刘天意，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日下午6时许，被告人刘天意、谢某驾驶一辆助力车来到中山市沙溪镇康乐北路明太子制衣厂附近，发现行经该处的被害人陈某带有一条金项链，遂由被告人刘天意下车抢夺金项链，被告人谢某在旁望风、接应。期间，因陈某紧握金项链不放，被告人刘天意伸手打了陈某一个耳光（经鉴定，陈某的伤情未达轻微伤），扯断陈某的金项链并抢走其中一截（价值人民币220元，未被抢走的金项链价值人民币1590元），后跳上被告人谢某接应的助力车逃离现场。当被告人刘天意、谢某逃至新丽景酒店附近路段时，被跟踪监控的公安人员人赃并获，并当场缴获赃物金项链一截、助力车一辆。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录、到案及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、价格鉴定结论书、前科材料、行政处罚决定书、户籍材料、证人肖某、黄某的证言、被告人刘天意的供述及辨认笔录。
原审判决据此认为，被告人刘天意、谢某无视国家法律，共同以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人刘天意、谢某共同抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘天意是累犯，依法应当从重处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人刘天意是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘天意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
刘天意上诉提出：伤情鉴定仅证实被害人颈部受伤，而肖某、黄某案发时在其后面远处，视线被阻挡且距离较远，不可能看到其打被害人耳光，其二人供述不可信，故现有证据不足以认定其与被害人拉扯并打被害人耳光。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘天意、原审被告人谢某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人刘天意提出现有证据不足以认定其与被害人拉扯并打被害人耳光的意见，经查，被害人陈某在被抢走财物后即到公安机关报案，陈述了其在发现刘天意扯其金项链时，即抓住金项链不放，后被刘天意打了一耳光，遂被抢走一截金项链的过程；证人肖某、黄某的证言亦证实刘天意有与被害人拉扯并打被害人耳光的行为。原审根据上述证据认定刘天意在抢夺行为被发现后，使用暴力实施抢劫犯罪，并无不当。刘天意打被害人耳光，未在被害人面部留下明显痕迹，并不违反常理。而刘天意称肖某、黄某无法看清案发情况，为其主观臆断，未能推翻上述证据所证明的事实。故刘天意上诉所提缺乏理据，本院不予采纳。
综上，上诉人刘天意、原审被告人谢某无视国家法律，共同以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。刘天意、谢某共同抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。刘天意在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同抢劫犯罪中，刘天意起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘天意上诉所提，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 航
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第143-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司军民支行。
负责人沈启连。
被申请人梁汝玲，女，汉族。
被申请人全恒燃，男，汉族。
被申请人全展毅，男，汉族。
被申请人湛江市仁发化工有限公司。
法定代表人梁汝玲，经理。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司军民支行于2014年8月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币500万元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人全恒燃位于xx市xx区xx村委会x巷xx号的房屋（粤房地证字第xxxxx**号）。
二、查封被申请人全恒燃位于xx市xx区xx路xx巷xx号的土地使用权［湛国用（1991）字第xxxxx号］。
三、查封被申请人梁汝玲位于xx市xx区xx路x号x幢xxx房。
四、查封被申请人全恒燃位于xx市xx区xx路xxxx号的房屋（权证号：xxxx**号）。
五、查封被申请人梁汝玲名下的粤xxxx**、粤xxxx**号小汽车各一辆。
六、冻结被申请人梁汝玲、全展毅在湛江市仁发化工有限公司的股权。
七、冻结被申请人在商业银行的存款。
上述查封、冻结财产限额为500万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00046号之二
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，经理。
被执行人：安庆市宜鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：范媛，经理。
被执行人:范媛，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范章新，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡荣华，女，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：龙金娣，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行被执行人安庆市宜鸿建筑劳务有限公司、范媛、潘宜宏、范章新、胡荣华、龙金娣追偿权纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宜秀民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人潘宜宏、胡荣华共有的位于安庆市的房产一套以及被执行人潘宜宏名下的位于开发区房产一套进行评估、拍卖，经过三次拍卖及变卖程序，该二套房产皆无人竞买。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由申请执行人按照第二次流拍价格705516元接受上述二套房产的以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人潘宜宏、胡荣华共有的位于安庆市的房产一套以及被执行人潘宜宏名下的位于开发区房产一套，按照流拍价格705516元抵偿给申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00046号之三
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，经理。
被执行人：安庆市宜鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：范媛，经理。
被执行人:范媛，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范章新，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡荣华，女，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：龙金娣，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行被执行人安庆市宜鸿建筑劳务有限公司、范媛、潘宜宏、范章新、胡荣华、龙金娣追偿权纠纷一案。因被执行人潘宜宏、胡荣华名下的房产已经被本院依法处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘宜宏、胡荣华共有的位于安庆市的房产一套以及被执行人潘宜宏名下的位于开发区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00046号
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡荣华，女，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范章新，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：龙金娣，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00333号民事调解书，于2014年11月3日，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人潘宜宏、胡荣华名下有位于安庆市华中西路北二巷28号1幢1单元301室的房产一套，被执行人范章新、龙金娣名下有位于安庆市大观区花亭北村43栋302室的房产一套，被执行人潘宜宏名下有位于安庆市开发区回祥小区50-3号楼704室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘宜宏、胡荣华名下位于安庆市华中西路北二巷28号1幢1单元301室的房产一套，被执行人范章新、龙金娣名下位于安庆市大观区花亭北村43栋302室的房产一套，被执行人潘宜宏名下位于安庆市开发区回祥小区50-3号楼704室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何宏春