wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第157号
原告崔军。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告张耀杰。
原告崔军诉被告张耀杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军的委托代理人马兴骅到庭参加诉讼，被告张耀杰经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告张耀杰电话告知我方，其取得了大连市沙河口区民政街333号6层3号房屋的所有权，并向中国工商银行大连青泥洼桥支行贷款650000元，要求我方替其偿还银行贷款，否则将出售该处房屋，并向我方提供了贷款的银行卡号。我方基于害怕被告将自己父母的房屋出售，分别于2011年9月26日至2012年8月25日，替被告偿还中国工商银行（卡号：3400053501002871297）贷款98500元。原告父亲崔富贵是上述房屋的所有权人。我方向被告、案外人、中国工商银行调查了解到，被告从案外人杜立英处购得房屋，并向银行贷款。于是，崔富贵、崔军、崔武、崔兵向法院提起诉讼，要求确认崔富贵之后的房屋买卖合同无效，经大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第9号和大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1014号民事判决书判决，崔富贵之后的买卖合同无效。我方代替被告偿还了银行贷款，被告构成不当得利，经我方多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还不当得利98500元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月1日，被告张耀杰与中国工商银行大连青泥洼桥支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行大连青泥洼桥支行向张耀杰发放个人购置住房贷款650000元，用于购买坐落于大连市沙河口区民政街333号6层3号房屋，2011年1月25日，中国工商银行大连青泥洼桥支行发放了贷款，确定还贷账号为3400053501002871297。该房屋一直由原告父母居住，为防止原告父母被迫搬出此房，原告按要求分9次向被告张耀杰中国工商银行3400053501002871297还贷账户中存入98500元，分别于2011年9月26日汇入25000元、2011年12月16日汇入10000元、2011年12月18日汇入10000元、2012年3月1日汇入10000元、2012年4月22日汇入10000元、2012年5月25日网转1000元、2012年6月25日网转10000元、2012年7月25日汇入17000元、2012年8月25日汇入5500元。银行交易明细显示，该9笔存款共计98500元均用于还贷。
另查明，被告张耀杰并非案涉房屋的所有权人，其因购买案涉房屋于2010年12月20日与杜立英签订的《大连市房地产买卖合同》及杜立英于2009年9月9日与被告父母崔富贵、姜玉珍签订的《房地产买卖契约》均被（2013）沙民初字第9号民事判决确认无效、（2013）大民二终字第1014号民事判决维持原判。原告认为其代替被告偿还了银行贷款，被告构成不当得利，故诉至法院，要求被告返还不当得利98500元并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）沙民初字第1358号民事判决书一份、（2015）大民二终字第00323号民事判决书一份、中国工商银行个人贷款凭证影印件两张、（2013）沙民初字第9号民事判决书一份、（2013）大民二终字第1014号民事判决书一份、中国工商银行个人业务凭证七张、中国工商银行明细账一份及人民法院查询存款通知书（回执）一份（包括附件三张）、原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张耀杰向中国工商银行大连青泥洼桥支行贷款后应自行向银行还贷，由他人偿还贷款应有合法的依据。原告分9次共向被告中国工商银行3400053501002871297还贷账户中存入98500元用于替被告还贷的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张耀杰是偿还银行贷款98500元的受益人，其所受利益是原告通过损失98500元给予的，被告应将其所得不当利益返还原告，故原告要求被告返还不当得利98500元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀杰于本判决生效之日起十日内返还原告崔军不当得利98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，其他诉讼费用50元，合计2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张忠珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1000号
申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。
法定代表人吴万兴。
被执行人许小青，女，1970年3月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市瑞鑫皮革商行与许小青（2017）浙0782执1000号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1000号
被拘留人:许小青公民身份号码:×××5127
本院在执行义乌市瑞鑫皮革商行与许小青（2017）浙0782执1000号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许小青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9238号
罪犯王坤，男，汉族，小学文化，1970年3月10日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑初字第0833号刑事判决，以被告人王坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2022年4月16日止），并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年；公安机关扣押的人民币370元，在判决书生效后折抵罚金。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2014年9月5日，该犯向江苏省昆山市人民法院缴纳人民币9630元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第225号
原告樊林。
原告陈红英。
委托代理人周明辉。
委托代理人邹勋。
被告成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高。
原告樊林、陈红英与被告成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，分别于2012年2月7日，2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告樊林、陈红英委托代理人邹勋到庭参加诉讼，被告政通房产公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊林、陈红英诉称，原告于2009年12月6日与被告签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋总价为401490元，被告于2010年3月30日前完成交房。合同约定后，原告方依约完全履行完自己的合同义务，可被告在2011年6月10日才交房。原告认为，被告长期拖延交房已构成了对原告的严重违约，对原告方造成了严重的经济损失。故请求判令被告支付原告迟延交房违约金52514.89元（从2010年3月30日至2011年6月10日共436天）；支付从2011年6月20日起按银行同期贷款利率支付违约金的利息，至到付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告政通房产公司未答辩。
经审理查明，樊林、陈红英于2009年12月6日与政通房产公司签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》，双方约定：该房屋总价为401490元，政通房产公司于2010年3月30日前交付房屋；逾期交房，则按逾期交房天数按总房款每日万分之三计算。合同签订后，樊林、陈红英首付房款121490元，另外在中国工商银行成都草市支行贷款280000元支付给政通房产公司，共计401490元；政通房产公司逾期436天，于2011年6月10日交付该房。为此，樊林、陈红英起诉至本院，要求政通房产公司支付逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、购房收据、交房时间卡以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，樊林、陈红英与政通房产公司自愿签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，政通房产公司在樊林、陈红英按期交清购房款的情况下，应按约定期限在2010年3月30日前交付房屋而未交付，政通房产公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。对于樊林、陈红英以购房款每日万分之三计算违约金的主张，本院认为该违约金过高。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条的规定，并结合案件的具体情况，本院依法、合理的对违约金进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司支付樊林、陈红英逾期交房违约金7002元；
二、驳回樊林、陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计557元，由成都政通房地产开发有限公司负担，此款已由樊林、陈红英预交，在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司直接支付给樊林、陈红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一二年三月二十日
书记员 侯艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。
法定代表人李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。
被告：栾日斌，男，汉族，住招远市张星镇。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告栾日斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告栾日斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾日斌偿还信用卡透支本金7922.09元及截至2016年7月10日的欠息、滞纳金、超限费及其他费用合计1581.16元，共计9503.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告栾日斌在原告招城分理处持本人身份证原件及单位工作证明办理金穗贷记卡一张，信用额度8000元。透支后经被告多次电话、上门和发催收、委外催收，一直未还，至2016年7月10日累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费合计9503.25元。
被告栾日斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的信用卡借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行，被告栾日斌不按时还款构成违约。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾日斌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金7922.09元及欠息、滞纳金和超限费、其他费用合计1581.16元，共计9503.25元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刁文慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1051号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告颜启亮。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告颜启亮物业服务合同纠纷一案，原告永康市宏业物业管理有限公司诉请：1、由被告颜启亮支付拖欠的物业管理费9352元及滞纳金1243元共计10595元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永康市宏业物业管理有限公司的委托代理人蒋ＸＸ及被告颜启亮到庭参加诉讼。
本院查明，被告颜启亮系永康市锦绣江南小区24幢2单元1002室的业主，该房屋至今空置。因小区管理需要，2011年12月31日由永康市锦绣江南小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同一份，约定由原告对永康市锦绣江南小区进行物业管理，合同期限为2012年1月1日至2013年3月31日。2013年3月30日双方重新签订物业服务合同一份，约定合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月双方再次签订一份物业服务合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。上述合同签订后，原告按约履行了物业管理的职责，但被告颜启亮至今拖欠2012年1月至2013年3月底的物业费2518元，2013年4月至2014年3月底的物业费2877元，2014年4月至2015年3月底的物业费2877元，该行为已构成违约，被告颜启亮应承担相应的违约责任。但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告颜启亮支付原告永康市宏业物业管理有限公司2010年至2015年3月底的物业费8272元并支付滞纳金（滞纳金自2013年12月1日起以5395元为基数，自2014年12月1日起以8272元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市宏业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告颜启亮未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（已减半收取），原告永康市宏业物业管理有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一五年五月二十五日
代书记员 周 群
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1921号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告：周某某，男，1978年11月14日生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执290号
申请执行人邢秀滨，个体工商户。
被执行人滨州元昊园林工程有限公司。
法定代表人郑玉岭。
本院在执行（2016）鲁1602执290号申请执行人邢秀滨与被执行人滨州元昊园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执371号
申请执行人高红。
申请执行人高晓玲。
申请执行人高胜。
申请执行人高松。
申请执行人江浩。
被执行人方开文。
申请执行人高红、高晓玲、高胜、高松、江浩与被执行人方开文合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2016）鄂1126民初99号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人高红、高晓玲、高胜、高松、江浩的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高红、高晓玲、高胜、高松、江浩书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高红、高晓玲、高胜、高松、江浩书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初99号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳愉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初92号
原告张桂英，女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王建纲（原告之夫），1958年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。
法定代表人毕淑琴，主任。
委托代理人李梅，女，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处主任科员。
原告张桂英不服被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）作出的产权登记审批行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭。
原告张桂英诉称，位于北京市海淀区头堆村22号原有平房三间，建筑面积43.2平方米，为原告翻建而成，系无证自建房屋。1998年7月2日，被告就上述房屋向原告颁发了《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。原告根据相关规定办理了房屋所有权证。2004年2月25日，涉诉房屋因拆迁被拆除。后因案外人刘某（张某1之妻，原告之母）通过行政诉讼，主张该房屋已经审批给了张某1，并提交了被告在1995年11月21日为张某1颁发的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，2017年7月24日，北京市第一中级人民法院以此前就该房屋，被告已经为张某1颁发了审批表为依据，终审判决撤销了被告为原告颁发的审批表。原告认为被告为张某1颁发审批表的行为没有事实依据和法律依据。1、涉诉房屋位于头堆村22号，是案外人张某2的宅地，院内房屋均为其早年（1952年前后）所建。原告与张某2系亲属关系，因原告无房，经其同意原告自建涉诉房屋，并为己所用，办理房屋登记的时候房屋四邻均无异议，因此涉诉房屋实际的权利人应当为原告，而非张某1。2、被告依法为城镇无证私有房屋审批，仅仅是根据居委会的盖章确认后的形式审批。而本案涉及的两份审批表，均有居委会盖章确认。张某1并无其他证据，从其申请房屋所有权没有被批准即可确认，房屋管理部门认定该房屋不属于张某1所有。因此，被告对张某1的审批表颁发有误。综上，原告认为被告作出审批行为虽然是根据居委会的证明进行形式审批，但其前后分别审批给张某1和原告的行为明显矛盾。因为该房屋实际上不属于张某1所有，而被告将该房屋审批给张某1的行为，直接影响了原告的实际权力，直接导致原告的审批表和房屋所有权证被人民法院撤销。因此，原告请求依法撤销被告在1995年11月21日为张某1颁发的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，案件受理费由被告承担。
经查，1995年11月21日，北下关街道办为张某1颁发《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张桂英所诉北下关街道办为张某1颁发的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》审批时间为1995年11月21日，而张桂英于2018年1月4日方针对上述审批行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过20年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘雨思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6409号
申请执行人：林松杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被执行人：谢碧曌，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人林松杰与被执行人谢碧曌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终13600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢碧曌应向申请执行人支付装饰装修损失4074.72元、按金20000元、案件受理费、评估费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，并扣划被执行人银行存款4826.33元。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人，本院也依法锁定被执行人所有的车辆档案，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6409号申请执行人：林松杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被执行人：谢碧曌，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人林松杰与被执行人谢碧曌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终13600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢碧曌应向申请执行人支付装饰装修损失4074.72元、按金20000元、案件受理费、评估费。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，并扣划被执行人银行存款4826.33元。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请执行人，本院也依法锁定被执行人所有的车辆档案，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒
-辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终80号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐某某
原审附带民事诉讼原告人陈某某，
原审附带民事诉讼原告人刘某某，
原审附带民事诉讼原告人陈某某
原审附带民事诉讼原告人陈某某，
法定代理人陈某某，系陈某某外公。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。所在地抚顺市顺城区浑河北路**号。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日作出（2016）辽1481刑初243号刑事附带民事判决。被告人齐某某及附带民事诉讼被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日20时许，被告人齐某某无证驾驶辽P97G**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至沙后所路段东沙河桥上时，撞到对向冯某某驾驶的辽D004**（辽D04**挂）号重型牵引车，造成P97G41号小型轿车乘车人陈某某当场死亡，辽D004**（辽D04**挂）号重型牵引车乘车人宋某某当场死亡。经兴城市公安局交警大队认定：齐某某承担此事故的全部责任，冯某某、陈某某、宋某某无事故责任。
另查明，被告人齐某某系无证驾驶，其驾驶的辽P97G**号小型轿车系其哥哥齐某某所有，齐某某明知齐某某没有取得驾驶资格，仍允许齐某某驾驶该车辆。
辽D004**（辽D04**挂）号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年2月11日至2017年2月10日，事故发生在保险期间内。
被害人陈某某，女，1979年5月22日生，卒年37周岁，农村常住居民。陈某某父亲陈某某（1951年1月5日生），母亲刘某某（1956年8月10日生），二人均为农村常住居民，共育有三女，陈某某为次女。陈某某离异后，与次子陈某某（2008年11月10日生，农村常住居民）共同生活。附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失有：丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元（辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元/年×20年），被扶养人陈某某生活费48801.5元（辽宁省2016年度城镇农村居民人均生活消费支出8873元/年×（18-7）年÷2人），被扶养人陈某某生活费44365元（辽宁省2016年度城镇农村居民人均生活消费支出8873元/年×[20年-（65-60）年]÷3人），被扶养人刘某某生活费59153元（辽宁省2016年度城镇农村居民人均生活消费支出8873元/年×20年÷3人），合计人民币420188.5元。
原判认为，被告人齐某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆肇事致二人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚。机动车属高度危险物，附带民事诉讼被告人齐某某作为车主对自己所有的危险物疏于管理，致使无驾驶证的齐某某随意擅自驾驶车辆继而发生交通事故，齐某某明显存在过失，齐某某的过错与齐某某无证驾驶机动车肇事的行为直接结合，共同造成事故的发生，二人应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，附带民事诉讼原告人的各项合理经济损失为:丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元，被扶养人陈某某生活费48801.5元，被扶养人陈某某生活费44365元，被扶养人刘某某生活费59153元，合计人民币420188.5元。对于原告人主张被扶养人陈某某生活费17746元，原告人并未向法院提供相关证据证明陈某某的诉讼主体资格，故对原告人此项诉求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中冯某某没有过错，按照上述法律规定，结合案件实际情况，本院认为，冯某某方应承担百分之十的赔偿责任为宜。对于原告人主张无责死亡赔偿限额12000元，经查，该诉求非单独赔偿项目，而是保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被害人陈某某并无医疗费用支出，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任，即11000元（死亡伤残赔偿限额110000元×10%）。
对附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币420188.5元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金11000元，剩余款项由被告人齐某某、附带民事诉讼被告人齐某某连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决，一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某死亡赔偿金11000元；三、被告人齐某某和附带民事诉讼被告人齐某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某经济损失人民币409188.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、陈某某、陈某某其他诉讼请求。
上诉人齐某某上诉称，原判量刑重，民事上判决不公。
上诉人齐某某上诉称，齐某某将车开走他不知情，他不应承担民事赔偿。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，足资认定，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人齐某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆肇事致二人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉人齐某某作为车主对自己的车辆疏于管理，致使无驾驶证的齐某某随意擅自驾驶车辆继而发生交通事故，齐某某明显存在过失，其应对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。上诉人齐某某上诉称，原判量刑重，民事上判决不公。上诉人齐某某上诉称，齐某某将车开走他不知情，他不应承担民事赔偿责任。经查，上述两名上诉人的意见无证据支持，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一七年七月五日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临民初字第41-1号
原告俞某某。
被告王某。
本院在审理原告俞某某诉被告王某不当得利纠纷一案中
，原告俞某某于二o一o年十二月二十七日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告王某名下银行帐户中人民币1000000元或
查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告俞某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某名下银行帐户中人民币1000000元或查封其
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄 敏
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1556号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、余某某、董某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1556号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、余某某、董某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4115号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托诉讼代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐希奇，被告张某及其委托代理人封艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2009年，原被告自由恋爱认识。××××年××月××日生男孩赵某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，两人发生争吵。2014年底，原被告分居，原告起诉离婚，后双方和好，原告撤诉。原告于2015年再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原被告夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生一婚生男孩赵某乙，现随被告生活。婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾两次起诉离婚。第一次起诉离婚，原告撤诉。原告于2015年12月第二次起诉离婚，本院作出（2015）新民初第4777号民事判决，判决不准原被告离婚，原被告未能和好。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾两次起诉与被告离婚，第二次起诉判决不准原被告离婚后，双方未能和好。现原告再次要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩赵某乙一直随被告生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，由被告张某抚养为宜，原告赵某甲应支付孩子抚养费。原告每月支付抚养费一次，抚养费数额本院依法酌定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告张某抚养，原告赵某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，至赵某乙年满18周岁止。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第990号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年5月18日凌晨3时许，被告人陆某窜至诸暨市福门新村42幢“独品造型”理发店内，拉卷门入室，窃走店内吧台抽屉里的现金人民币1300元许。
2.2015年5月26日凌晨3时许，被告人陆某窜至诸暨市福门新村42幢“独品造型”理发店内，窃走店内吧台抽屉里的现金人民币300元许。
3.2015年5月27日凌晨3时许，被告人陆某窜至诸暨市福门新村42幢“独品造型”理发店内，窃走店内吧台抽屉里的现金人民币100元许。
4.2015年6月3日凌晨3时许，被告人陆某再次窜至诸暨市福门新村42幢“独品造型”理发店内，未窃得财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明，归案经过，被害人徐某、周某的陈述，被告人陆某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月四日起至二0一五年十二月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1895号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司；住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，系该公司职工。
被告：段兴兴，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告甘肃联科通讯有限责任公司诉被告段兴兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告甘肃联科通讯有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审 判 长 路建勋
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张 志 琪
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 建 超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第432号
原告刘某，农民。
被告陆某，农民。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩陆梦涵，现年8岁；一男孩陆俊豪，现年2周岁。结婚初期，原、被告感情尚可，但是随着时间推移，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，有时被告对原告实施家庭暴力。因原、被告年龄差距较大，交流甚少。故原告认为原被告之间夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，我没有实施家庭暴力。我们之间还有感情，两个孩子也需要她。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚。2006年婚生一女孩陆梦涵；2012年婚生一男孩陆俊豪。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记处理表为证。
本院认为，原被告双方婚生有一子一女，应有感情基础。现虽发生矛盾，尚有和好可能，且原告在审理中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年五月九日
书记员 张 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初857号
原告:詹学良，男，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市周村区。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告詹学良与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告詹学良于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹学良自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹学良撤诉。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03209号
申请执行人刘治清，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张利平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马彪，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00580号民事判决书，在执行刘治清申请执行张利平、马彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利平偿还申请执行人借款本金221510.3元及利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1650元及申请执行费3250元，马彪承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03209号
申请执行人刘治林，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张利平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马彪，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00580号民事判决书，在执行刘治林申请执行张利平、马彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利平偿还申请执行人借款本金221510.3元及利息（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1650元及申请执行费3250元，马彪承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
宜昌市点�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初96号
原告王善银。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被告台传斌。
原告王善银与被告台传斌承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，根据庭审查明的情况，需要追加长信建设有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00229号
申请执行人：王波
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0222号民事民事判决书
申请执行人王波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年四月十六日
书记员 徐正华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第434-1号
申请执行人王斌。
被执行人侯继芳。
申请执行人王斌与被执行人侯继芳民间借贷纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初186号
原告：黄爱萍，女，1958年11月10日出生。
被告：董克增，男，1952年5月21日出生。
原告黄爱萍与被告董克增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱萍、被告董克增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱萍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的租赁合同终止；2.判令被告将坐落在怀柔区杨宋镇和平路×号二层的房屋腾退给原告；3.判令被告给付原告2016年11月开始至房屋腾退止的房屋租金（每月按1833元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份租赁合同，租金每年22000元。原告多次要求被告腾退房屋，但被告至今没有搬出。
被告董克增辩称，我对双方之间签订的租赁合同没有异议，合同已经终止也没有异议。我现在占用了原告的一间房屋，面积大概10平方米左右，我同意将房屋腾退给原告，每月同意给付原告180元作为租金。
本院经审理认定如下事实：2015年11月1日，黄爱萍作为出租方与董克增作为承租方签订一份房屋租赁协议，该协议约定，黄爱萍将位于北京市怀柔区杨宋镇和平路×号二层楼出租给董克增使用，期限为2015年11月1日至2016年10月30日止，年租金22000元；双方对房屋装修部分在合同终止后如何处理没有作出书面约定。协议签订后，原、被告按照协议的约定履行了各自的义务。庭审中，被告当庭表示同意每月给付原告180元占用房屋的费用，直到腾退之日；被告同时表示因原告尚未归还被告欠款，需等待原告归还欠款后，才能给付占用费。原告同意被告每月给付180元的占用费，但不认可欠款的事实。双方对给付占用费的期限未能达成一致意见。原告向本院表示，对于被告腾退房屋后对房屋造成的损坏等问题（墙面刷白、吊顶等）另案解决。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、租赁协议书等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。债务已经按照协议的约定履行完毕，合同的权利义务即行终止。本案原、被告对合同权利义务履行完毕的事实均表示认可，本院亦不持异议。合同的权利义务终止后，即租赁期届满，承租人应当返还租赁物。董克增在租赁期届满后，无正当理由继续占用部分房屋没有法律依据，原告请求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告同意每月按照180元的标准支付占用费直至腾退之日的意见，原告认可，本院不持异议。如原、被告之间存在其他债权债务关系，因与本案不属于同一法律关系，双方当事人可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告黄爱萍与被告董克增于2015年11月1日签订的房屋租赁协议权利义务关系终止。
二、被告董克增于本判决生效之日起十五日内将位于北京市怀柔区杨宋镇和平路×号二楼占用的原告黄爱萍的一间房屋腾退给原告黄爱萍。
三、被告董克增于本判决生效之日起十五日内给付原告黄爱萍自2016年11月1日至房屋腾退之日止的房屋使用费（每月给付180元，每月按30日计算）。
四、驳回原告黄爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告董克增负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 旭
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执582号
申请执行人：朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。
被执行人：叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。
申请人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初33号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执582号之一
申请执行人朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。
被执行人叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。
申请执行人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初33号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人115500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹笑蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终453号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任世洪，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，住宜宾市翠屏区。2015年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人任世洪犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）川1526刑初206号刑事判决，判处被告人任世洪有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人任世洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任世洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任世洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任世洪撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终453号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）任世洪，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，住宜宾市翠屏区。2015年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押珙县看守所。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人任世洪犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）川1526刑初206号刑事判决，判处被告人任世洪有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人任世洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任世洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任世洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任世洪撤回上诉。四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康艳秋代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  鄢 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5290号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。
被告：毕超武，男，1986年3月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：黄慧，女，1987年9月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：毕超文，男，1984年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告毕超武、黄慧、毕超文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕超武偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）93058元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、如被告毕超武未按期履行本诉请1项内容，请求依法拍卖或变卖被告毕超武所有的起亚牌YQZ6442A轿车一辆（车架号LJDJAA147D0176928）,所得价款由原告优先受偿；3、被告黄慧、毕超文对本诉请第1项内容承担连带保证责任。事实和理由：被告毕超武与中国工商银行于2016年5月27日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201600983的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告毕超武以其购买的汽车（具体品牌型号：起亚牌YQZ6442A）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币135850元，其中申请透支额度为人民币97600元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人累计三期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告毕超武的上述全部债务提供连带保证。被告毕超武、黄慧、毕超文与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告毕超武以起亚牌YQZ6442A轿车一辆（车架号LJDJAA147D0176928）作为抵押物向原告提供反担保，被告黄慧、毕超文作为连带保证人,为被告毕超武的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告毕超武提供了透支资金，而被告取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年1月25日代被告毕超武向中国工商银行偿还了13257元，于2017年5月24日偿还79801元，以上两笔代偿金额合计93058元（其中偿还本金86752元，利息、逾期罚息6306元）。但被告毕超武并未向原告归还上述代偿款，被告黄慧、毕超文也未履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息。2、信用卡汽车分期付款还款担保合同、担保承诺函、车辆抵押合同、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告毕超武在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告黄慧、毕超文作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。双方在反担保合同中约定，被告违约应每日按债务标的额0.1％支付违约金，该约定过高，应调整为月利率2分为宜。被告毕超武以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕超武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款93058元及利息损失(以本金13257元为基数，从2017年1月25日起计算；以本金79801元为基数，从2017年5月24日起计算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日)；
二、被告黄慧、毕超文对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告毕超武未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权就被告毕超武所有的起亚牌YQZ6442A小型轿车（车架号LJDJAA147D0176928）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告毕超武、黄慧、毕超文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月一日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第73号
申请执行人潘仁义。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人潘仁义与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第553号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座10层C号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月十四日
代书记员 左 宠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1135号
罪犯郭向阳，男，1991年9月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月12日作出（2012）聊东刑初字第13号刑事判决，以被告人郭向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳减去有期徒刑十个月，刑期至2014年8月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1306号
原告朱某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗英、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，于2000年2月在綦江区石壕镇人民政府登记结婚，于2000年10月生育长子赵某甲，2007年生育次子赵某乙。婚前缺乏了解，婚后被告沉溺于赌博，原被告经常吵架打架。2013年原告因不堪忍受家庭暴力离家出走，2014年1月再次发生了连续半个月的吵架打架，原告就离家出走至今。现在原被告婚姻关系形同虚设，维持已经失去实际意义，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长子赵某甲由被告抚养，婚生次子由原告抚养；三、位于綦江区石壕镇石壕村2组的婚后所建房屋由婚生子赵某甲、赵某乙所有；四、婚姻存续期间所欠债务由原被告共同承担；五、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。我是在打牌，但是打的小，没有打过大牌，上班的时候我没打牌。我承担了家庭的责任，没有打骂过原告。原告离家出走后，我多次去找原告，还在石壕派出所及重庆市区的派出所报过案。居住在石壕矿的邻居都知道我没有打过原告，我希望原告回家，请求法院调解我和原告和好。如果离婚的话，小孩的抚养权由两个小孩自己决定，房子可以归原告所有。除了原告所诉的10000元的债务外，我们还有共同债务15000元。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某于1998年2月经人介绍相识后恋爱，于2000年2月19日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。婚后原、被告共同生活居住，原、被告于2000年9月17日生育长子赵某甲，2007年8月30日生育次子赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年5月，原告外出打工，过了半年时间回家，后又外出打工至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，请求判决与被告离婚。
审理中，原、被告均陈述双方的夫妻共同财产有位于綦江区石壕镇石壕村2组的农村房屋一栋，但未提供房屋产权证予以证明。原告诉称有夫妻共同债务10000元，被告予以认可。双方自述无其它夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡、录音材料以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告从恋爱到自愿结婚有两年时间，说明对对方均有一定程度的了解，有较为牢固的婚姻基础。婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方相互理解，相互关心，加强沟通与交流，认识并改善自身的不足，夫妻关系是可以和好的。原、被告两个子女均未成年，为了子女的身心健康成长，原、被告也应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互相包容。对于原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，导致其离家出走的意见，其并未提供相关证据予以证实，本院对该意见不予支持。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭春梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9512号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人林伟雄，男，1984年出生，系该信用社客户经理，住泉州台商投资区。
被告：张锦聪，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告：王春梅，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告：张炎坤，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告张锦聪、王春梅、张炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅家谋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5565号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：阙珍兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告阙珍兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第296号
原告赵仁山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵岳山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王小红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵仁山与被告赵岳山、王小红劳务合同纠纷一案中，因原告赵仁山经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2652号
申请执行人李桂英，女，1967年3月4日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人李桂英与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1558号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司支付李桂英工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿等合计人民币12780元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月9日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人李桂英无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李桂英尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李桂英发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第832号
罪犯吴昭和，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）莱阳刑初字第237号刑事判决，以被告人吴昭和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年3月6日至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.9分。该犯现有余刑4年零5天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吴昭和减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吴昭和在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吴昭和的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴昭和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昭和准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年3月6日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00774号
原告虢学军，男，汉族。
被告黄建明，男，汉族。
原告虢学军诉被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虢学军到庭参加了诉讼，被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢学军诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月25日，被告以生意需投资为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，2013年正月归还本金20000元，剩余本金20000元和约定利息在2013年6月1日前全部还清。被告分别于2013年正月28日、2013年正月30日向原告归还借款本金共计20000元。但此后本金、利息分文未付。原告多次催要，被告拒绝还款。原告为原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告向原告归还借款本金20000元；2、请求判令被告向原告支付约定的利息7960元（从2012年6月25日起至2013年3月11日止为8个月18天，按本金40000元，月利率2%计算利息为6880元；从2013年3月12日起至2013年6月1日止为2个月21天，按本金20000元，月利率2%计算利息为1080元）；3、请求判令被告从2013年6月2日起按本金20000元，月利率2%的标准，向原告支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止。逾期利息暂计算至2015年1月2日为7600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄建明未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2借条中对“利息%2”记载不清晰，应视为未约定利息，对借条其他内容本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告虢学军与被告黄建明系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年2月10日向原告借款现金40000元，并同日向原告出具借条一张。借条约定于2013年正月偿还本金20000元、2013年6月1日前偿还剩余借款。2013年正月28日、2013年正月30日，被告分两次向原告各偿还10000元。尔后，被告一直未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告黄建明向原告虢学军借款40000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。被告未按约定的还款期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，被告出具的借条因对利息约定不明，且原告未能提供其他证据证明，故本院认定双方未约定利息，对原告的利息请求不予支持；但被告未按约定的偿还期限清偿债务，应支付逾期利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2013年6月1日至2015年1月2日止利息1954.52元（20000元×580／365天×6.15％），2015年1月3日起至实际清偿之日止的利息另行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明于本判决生效之日起七日内偿还原告虢学军借款本金20000元及逾期利息1954.52元（从2015年1月3日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告虢学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，因适用简易程序减半收取，实收344.5元，原告虢学军负担144.5元，被告黄建明负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3550号
原告：徐秀平，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，现住址内蒙古乌兰察布市。
被告：乔志明，男，1985年12月18日出生，汉族，个体，现住址内蒙古清水河县。
被告：任瑞波，男，1981年2月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古托克托县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。
负责人：刘建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓瑜，系北京王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。
原告徐秀平诉被告乔志明、任瑞波、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀平，被告乔志明、任瑞波，被告人保财险呼市分公司委托诉讼代理人邢晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车款59439元、拖车费800元、施救费100元、医疗费2400元、交通费2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月1日11时50分许，驾驶人乔志明驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由北向南行驶至准格尔旗薛魏线17KM+450M处时与相向行驶至此处的驾驶人徐秀平驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，后又与相向行驶至此处的驾驶人王军驾驶的×××号帕萨特小型轿车相撞，造成驾驶人王军、徐秀平、徐秀平及乘车人史占忠、王占荣、丁玉芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门作出事故认定书认定，驾驶人乔志明承担全部责任；驾驶人徐秀平无责任。涉案车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告乔志明辩称，涉案车辆是被告乔志明所有，投保交强险与限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。保险公司应当在其保险责任范围内承担相应责任。
被告任瑞波辩称，涉案车辆是被告乔志明所有，被告任瑞波不承担赔偿责任。
被告人保财险呼市分公司辩称，事故发生的事实认可，在被告人保财险呼市分公司投保交强险与限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。同意在保险合理范围内赔偿原告的损失。因被告乔志明未提供相应的营运资格证，在商业三者险内不承担相应的赔偿责任。被告人保财险呼市分公司对原告主张的涉案车辆的损失定过损，数额是39300元，对原告主张的车辆损失、施救费及交通费均不予认可。认可原告的医疗费605元。
经审理查明，2017年4月1日11时50分许，驾驶人乔志明驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由北向南行驶至准格尔旗薛魏线17KM+450M处时与相向行驶至此处的驾驶人徐秀平驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，后又与相向行驶至此处的驾驶人王军驾驶的×××号帕萨特小型轿车相撞，造成驾驶人王军、徐秀平及乘车人史占忠、王占荣、丁玉芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门作出事故认定书认定，驾驶人乔志明承担全部责任；驾驶人徐秀平、王军无责任；乘车人史占忠、王占荣、丁玉芳无责任。事故发生后，原告徐秀平先后在准格尔旗中心医院、乌兰察布市中心医院进行门诊治疗，支出医疗费605元。
另查明，原告徐秀平系涉案车辆实际所有人，涉案车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，×××号雅阁牌小型轿车受损，在察右前旗平地泉奕翔汽车服务中心进行修理，共支出修理费59709元。原告徐秀平因本起交通事故支出救援费800元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、证明、车辆维修明细、维修发票、施救费票据、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险呼市分公司作为被告乔志明驾驶车辆投保交强险、限额为30万元商业三者险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告徐秀平因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告乔志明应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告乔志明在该起交通事故中承担全部赔偿责任。被告任瑞波非本案涉案车辆所有人，非侵权人，对本起事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
关于被告人保财险呼市分公司辩称的因被告乔志明未出具营运资格证，故商业三者险拒赔，本院认为，该辩称的内容属于免赔条款，被告人保财险呼市分公司应当尽到提示、告知义务，否则不产生法律效力。庭审中，被告人保财险呼市分公司未出示充分有效证据证实其尽到了提示告知义务，且被告乔志明不认可，故本院对其辩称不予采信。
对于原告徐秀平主张的医疗费，核算原告徐秀平出具的正规医疗费票据，本院认定605元；对其主张的车辆维修费59709元，救援费800元，因系实际支出，且出具修车明细及发票佐证，本院予以支持；对其主张的交通费，因实际需产生费用，参照其出具的交通费票据，本院酌情支持800元；对其主张的救援费，因无证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐秀平车辆损失59439元、施救费800元，医疗费605元，交通费800元，共计61644元；
二、驳回原告徐秀平对被告任瑞波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告乔志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁飞雄
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3550号原告：徐秀平，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，现住址内蒙古乌兰察布市。被告：乔志明，男，1985年12月18日出生，汉族，个体，现住址内蒙古清水河县。被告：任瑞波，男，1981年2月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古托克托县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。负责人：刘建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓瑜，系北京王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。原告徐秀平诉被告乔志明、任瑞波、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀平，被告乔志明、任瑞波，被告人保财险呼市分公司委托诉讼代理人邢晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车款59439元、拖车费800元、施救费100元、医疗费2400元、交通费2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日11时50分许，驾驶人乔志明驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由北向南行驶至准格尔旗薛魏线17KM+450M处时与相向行驶至此处的驾驶人徐秀平驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，后又与相向行驶至此处的驾驶人王军驾驶的×××号帕萨特小型轿车相撞，造成驾驶人王军、徐秀平、徐秀平及乘车人史占忠、王占荣、丁玉芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门作出事故认定书认定，驾驶人乔志明承担全部责任；驾驶人徐秀平无责任。涉案车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告乔志明辩称，涉案车辆是被告乔志明所有，投保交强险与限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。保险公司应当在其保险责任范围内承担相应责任。被告任瑞波辩称，涉案车辆是被告乔志明所有，被告任瑞波不承担赔偿责任。被告人保财险呼市分公司辩称，事故发生的事实认可，在被告人保财险呼市分公司投保交强险与限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。同意在保险合理范围内赔偿原告的损失。因被告乔志明未提供相应的营运资格证，在商业三者险内不承担相应的赔偿责任。被告人保财险呼市分公司对原告主张的涉案车辆的损失定过损，数额是39300元，对原告主张的车辆损失、施救费及交通费均不予认可。认可原告的医疗费605元。经审理查明，2017年4月1日11时50分许，驾驶人乔志明驾驶××××××号解放牌重型全挂大货车由北向南行驶至准格尔旗薛魏线17KM+450M处时与相向行驶至此处的驾驶人徐秀平驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，后又与相向行驶至此处的驾驶人王军驾驶的×××号帕萨特小型轿车相撞，造成驾驶人王军、徐秀平及乘车人史占忠、王占荣、丁玉芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门作出事故认定书认定，驾驶人乔志明承担全部责任；驾驶人徐秀平、王军无责任；乘车人史占忠、王占荣、丁玉芳无责任。事故发生后，原告徐秀平先后在准格尔旗中心医院、乌兰察布市中心医院进行门诊治疗，支出医疗费605元。另查明，原告徐秀平系涉案车辆实际所有人，涉案车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，×××号雅阁牌小型轿车受损，在察右前旗平地泉奕翔汽车服务中心进行修理，共支出修理费59709元。原告徐秀平因本起交通事故支出救援费800元。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、证明、车辆维修明细、维修发票、施救费票据、医疗费票据等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险呼市分公司作为被告乔志明驾驶车辆投保交强险、限额为30万元商业三者险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告徐秀平因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告乔志明应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告乔志明在该起交通事故中承担全部赔偿责任。被告任瑞波非本案涉案车辆所有人，非侵权人，对本起事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。关于被告人保财险呼市分公司辩称的因被告乔志明未出具营运资格证，故商业三者险拒赔，本院认为，该辩称的内容属于免赔条款，被告人保财险呼市分公司应当尽到提示、告知义务，否则不产生法律效力。庭审中，被告人保财险呼市分公司未出示充分有效证据证实其尽到了提示告知义务，且被告乔志明不认可，故本院对其辩称不予采信。对于原告徐秀平主张的医疗费，核算原告徐秀平出具的正规医疗费票据，本院认定605元；对其主张的车辆维修费59709元，救援费800元，因系实际支出，且出具修车明细及发票佐证，本院予以支持；对其主张的交通费，因实际需产生费用，参照其出具的交通费票据，本院酌情支持800元；对其主张的救援费，因无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐秀平车辆损失59439元、施救费800元，医疗费605元，交通费800元，共计61644元；二、驳回原告徐秀平对被告任瑞波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告乔志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年十一月二十三日书记员  梁飞雄
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执728号
申请执行人：曾虹，女，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：余建平，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈丽华，女，1964年9月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初687号民事判决书，向被执行人余建平、陈丽华送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人余建平在古蔺县古蔺镇环城路购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余建平所有的坐落于古蔺县的房屋，查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人余建平所有的坐落于古蔺县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执728号
申请执行人：曾虹，女，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：余建平，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈丽华，女，1964年9月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初687号民事判决书，向被执行人余建平、陈丽华送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人余建平在古蔺县古蔺镇环城路购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余建平所有的坐落于古蔺县古蔺镇环城路250号附303室X-X的房屋（产权证号：X、面积80.17㎡），查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人余建平所有的坐落于古蔺县古蔺镇环城路250号附303室3-3的房屋（产权证号：X、面积80.17㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1219号
申请执行人聂进元，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人张其芳，上海联诚法律服务所法律工作者。
被执行人张杰初，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告聂进元诉被告张杰初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0116民初10065号民事调解书已经发生法律效力，因被告张杰初未履行调解书确定的义务，故权利人聂进元向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知申请人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终结对本案的强制执行，申请人可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1219号申请执行人聂进元，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人张其芳，上海联诚法律服务所法律工作者。被执行人张杰初，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市金山区。原告聂进元诉被告张杰初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0116民初10065号民事调解书已经发生法律效力，因被告张杰初未履行调解书确定的义务，故权利人聂进元向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知申请人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终结对本案的强制执行，申请人可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10065号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年三月二十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01828号
原告：夏小龙，城镇居民。
被告：葛结林，农民。
本院在审理原告夏小龙诉被告葛结林民间借贷纠纷一案中，原告夏小龙于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告葛结林与其妻子谢小芳共同所有的以谢小芳名义登记的皖HHH3**小轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告夏小龙提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以谢小芳名义登记的由被告葛结林与其妻子谢小芳共同所有的皖HHH3**小轿车进行查封，查封限额为5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘 峥
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2115号
原告：张福清。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：张秋飞，男，、汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙咏梅。
原告张福清诉被告张秋飞、被告孙咏梅返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张福清及其诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告张秋飞、孙咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福清诉称：2013年8月至2014年1月，两被告分五次以“入股资金”名义收取了原告给付的40万元现金。后经原告多次催讨，被告张秋飞于2016年5月17日向原告出具承诺书，承诺待其房屋出售后立即归还上述借款等。但至今并未及时偿还。现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告款40万元；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张秋飞、孙咏梅未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张福清与两被告通过生意往来成为熟人。被告张秋飞系桐城市龙之韵商贸有限公司股东，与被告孙咏梅系夫妻关系。自2013年8月份起两被告以用于上述公司“入股资金”需要分五次向原告收取了40万元现金，由被告张秋飞分别于2013年12月23日、2014年1月26日、2014年1月28日出具收条三张，金额分别为10万元、6万元和4万元，计20万元，由被告孙咏梅分别于2013年8月21日、2013年9月23日出具收条二张，金额分别为8万元和12万元，计20万元。两被告合计向原告收取现金40万元。其中被告张秋飞的三张收条将音同字不同的原告“张福清”写成“张复清”，而被告孙咏梅出具两张收条时将原告称呼为“张老板”，因原告在本市吕亭镇横店村开超市，故别人也称呼原告张老板。原被告之间既未对入股资金的分红进行约定，原告也未参与公司分红。后原告经多次催讨，被告张秋飞于2016年5月17日出具承诺书，承诺书载明“2013年本人张秋飞拿张复清肆拾万元参与龙之韵公司入股，现公司倒闭，本人已将房屋准备出售。如资到位第一时间归还此款。如有其它也第一时间归还。”但被告至今未予偿还。2016年6月22日，原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告款40万元，并承担本案全部诉讼费用。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户资金42万元或者查封其相应价值的财产。2016年6月29日，本院作出（2016）皖0881民初2115号民事裁定书，对被告张秋飞所有的坐落于桐城市盛唐大厦商住楼×幢××号房产予以查封。
上述事实，有原告的陈述、身份证，收条，承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。两被告出具的收条以及被告张秋飞出具的承诺书，足以证明两被告收取原告40万元，且原告未取得任何利益的事实，两被告的行为属于无偿占有。现原告要求两被告返还收取的现金40万元，有证据证明，被告应承担返还该款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋飞、孙咏梅于本判决生效之日起十日内返还原告张福清款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由被告张秋飞、孙咏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初14号
原告程某，女，1986年7月25日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告蒋某，男，1987年7月6日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。
原告程某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告程某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 呼晓茹
二〇一七年一月十二日
书记员 马玉凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00103号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：王谦，男，1976年1月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王谦的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告王谦的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 芬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2091号
原告：邢园园，女，1987年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，任董事长。
原告邢园园与被告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢园园撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一七年九月二十日
书记员 程呈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3919号
原告郏惠忠。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被告保定亿家利生物酵母制造有限公司。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郏惠忠撤回对被告保定亿家利生物酵母制造有限公司的诉讼。
本案受理费人民币7750元，减半收取3875元，由原告郏惠忠负担。
审判员 王英
二〇一五年六月二十四日
书记员 金煜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2924号
申请执行人汪香均
被执行人俞佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00106号，依法向被执行人俞佳佳发出执行通知书，责令被执行人俞佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞佳佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2924号
申请执行人汪香均
被执行人方璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00106号，依法向被执行人方璐发出执行通知书，责令被执行人方璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方璐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十五日
书记员 方 芳
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初103号
原告：资溪县工业和信息化委员会，地址：江西省资溪县鹤城镇城西大道万通中心四楼，组织机构代码：01488860-2。
法定代表人：毛东文，主任。
委托代理人：邓诗标，资溪县工业和信息化委员会党委委员，特别授权代理。
委托代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：熊金香，女，1951年2月1日出生，汉族，江西省资溪县人，退休干部，住江西省资溪县。
本院于2016年3月30日受理原告资溪县工业和信息化委员会诉被告熊金香房屋租赁合同纠纷一案。原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告熊金香的诉讼。
本院认为，原告资溪县工业和信息化委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资溪县工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资溪县工业和信息化委员会负担。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年七月十四日
书记员 邹德武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4094号
原告厦门鑫闽通物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴湖路13号综合楼401-409室。
法定代表人罗伟文，该公司总经理。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告厦门鑫闽通物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫闽通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫闽通物流有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。