广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）凭民初字第143号
原告：武氏进，女，1949年7月25日出生，护照号码：B1263958，住所地越南社会主义共和国北宁省徐山县同骑村。
委托代理人：吴远德，睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：李德家，男，1957年7月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇柳班村板透屯二队**号。
被告：农浩成，男，1970年7月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇板旺村板旺屯二队**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路东一里2号。
法定代表人：陆运标，该公司经理。
原告武氏进诉被告李德家、农浩成、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成由审判员周君和担任审判长，代理审判员冯潆予和人民陪审员李武志参加评议的合议庭，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。书记员黄丽娟担任记录。原告武氏进的委托代理人吴远德、被告李德家、被告农浩成到庭参加诉讼。被告人保财险新城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告武氏进申请，本院以（2010）凭民初字第143-1号民事裁定书对被告李德家、农浩成进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告武氏进诉称：2010年3月21日9时10分许，李德家驾驶FXB963二轮摩托车搭载原告武氏进由友谊关往浦寨方向行驶，至国道322线凭祥市浦寨弄怀路口时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧翻滑倒，搭乘该摩托车的原告摔倒落地后，被同向行驶的由农浩成驾驶的FB5050小型普通客车右轮碰撞，造成原告受伤。事后，凭祥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（凭公交认字（2010）第10000001号），认定：李德家、农浩成负事故的同等责任，武氏进不负事故责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告李德家、农浩成赔偿医疗费98111元、误工费38.8元／天×71天=2755元、护理费38.8元／天×71天=2755元、交通费3235元、住院伙食补助费40元／天×71天=2840元、住宿费4400元，共计114096元，两被告承担连带赔偿责任；被告人保财险新城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告各项损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告武氏进的护照，证明原告的身份情况；（2）道路交通事故认定书（凭公交认字（2010）第10000001号），证明原、被告发生交通事故的事实；（3）桂FB50**小型客车的保险标志，证明桂FB50**小型客车投保交强险的事实；（4）原告武氏进的疾病诊断证明书、医疗费发票、清单，证明原告的伤情，以及2010年3月21日至2010年5月31日的医疗费，合计98110元；（5）住宿费发票，证明原告和一名陪护人员支付住宿费，合计4400元；（6）交通费发票，证明原告支付交通费的事实，合计3235元，其中原告转院到南宁的救护车费用1235元，其余为陪护人员往返南宁与凭祥的交通费。
被告李德家辩称：对交通事故的责任认定没有异议；原告要求赔偿的住宿费、陪护人员的交通费数额过高；由于经济能力有限，无法一次性赔偿，愿意分期赔偿原告损失。
被告李德家对其辩解未在举证期限内提供证据。
被告农浩成辩称：被告农浩成只承担30%的交通事故责任；原告要求赔偿的住宿费、陪护人员的交通费数额过高；被告愿意赔偿原告损失。
被告农浩成对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告李德家对原告提供的证据（1）、（2）、（4）无异议，被告农浩成对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，被告人保财险新城支公司对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告李德家对原告提供的证据（3）、（5）、（6）有异议，认为证据（3）桂FB50**小型客车的保险标志与其无关；认为证据（5）、（6）所请求赔偿的住宿费、交通费数额过高。被告农浩成对原告提供的证据（5）、（6）有异议，所请求赔偿的住宿费、交通费数额过高。本院认为证据（3）证明肇事车辆桂FB50**投保交强险的事实，故予以认定；证据（5）证明原告的陪护人员支出住宿费，符合法律法规规定的标准，两被告也予以认可，故予以认定；证据（6）中原告转院所支出的救护车费用1235元予以认定，原告提供的凭祥汽车站开具的定额通用发票不能证明陪护人员乘车时间、地点、人数，故不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月21日9时10分许，被告李德家驾驶FXB963二轮摩托车搭载原告武氏进由友谊关往浦寨方向行驶，至国道322线凭祥市浦寨弄怀路口时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧翻滑倒，搭乘该摩托车的原告摔倒落地后，被同向行驶的由农浩成驾驶的FB5050小型普通客车右轮碰撞，造成原告受伤。事后，凭祥市公安局交通大队作出道路交通事故认定书（凭公交认字（2010）第10000001号），认定：李德家、农浩成负事故的同等责任，武氏进不负事故责任。原告武氏进从2010年3月21日至5月31日分别在凭祥市人民医院、广西壮族自治区人民医院就诊。疾病诊断为：脑挫裂伤；左基底带脑出血；颅底骨折；右眼视神经萎缩；头面多处软组织挫裂伤；吸入性肺炎；右眼睑麻痹性溢泪；左眼下睑疤痕。被告农浩成的桂FB50**小型普通客车已向人保财险新城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，陪护人员一人共住宿40天，两被告予以认可。在审理过程中，被告李德家已支付原告人民币800元；被告农浩成已支付给原告人民币30000元。
本院认为，被告李德家、农浩成分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的规定，实施不同的侵害原告身体健康的行为，两个行为直接结合在一起造成损害结果，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据交通事故责任认定书确认被告李德家、农浩成负事故同等责任的结论，被告李德家、农浩成承担相同的赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告农浩成所驾驶的车辆桂FB50**已经向人保财险新城支公司投保，故被告人保财险新城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任10000元限额内对原告武氏进赔偿，不足部分由被告李德家、农浩成均担。被告农浩成对交通事故责任认定书关于责任划分有异议，但是未提交证据予以推翻，故其要求只承担30%事故责任的意见，本院不予支持。被告李德家、农浩成对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。原告主张交通费3235元，包括原告转院所支出的救护车费用1235元和陪护人员往返凭祥、南宁的费用2000元。被告李德家、农浩成对原告转院所支出的救护车费用1235元均予以认可，本院予以认定；原告的陪护人员往返凭祥、南宁的费用2000元，虽原告提供凭祥市汽车总站开出的定额通用发票，但无法证明陪护人员因陪护原告往返凭祥、南宁的具体乘车时间、地点，在庭审中，被告对原告入住广西壮族自治区人民医院、住院期间原告亲属一人陪护及陪护人员因陪护往返凭祥、南宁均予以认可，只是认为往返次数过多及车费过高，因此，本院对原告的该主张部分支持，按照凭祥至南宁公共汽车单程每班次65元标准，酌情计算陪护人员往返凭祥、南宁一趟乘坐公共汽车费用130元。原告请求赔偿的住宿费，有正式发票为据，并符合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二〇〇九年），故对住宿费4400元予以认定。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费98111元、误工费2755元、护理费2755元，交通费1365元、住院伙食补助费2840元、住宿费4400元，合计112226元。被告人保财险新城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费用10000元，不足部分，由被告李德家、农浩成承担连带赔偿责任，但在该两被告内部赔偿份额划分上，被告李德家负担51113元，被告农浩成负担51113元。被告李德家已支付原告800元，则还应支付原告50313元；被告农浩成已支付原告30000元，则还应支付原告21113元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李德家赔偿原告武氏进各项经济损失人民币50313元、被告农浩成赔偿原告武氏进各项经济损失人民币21113元，被告李德家、农浩成承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司赔偿原告武氏进医疗费人民币10000元。
本案案件受理费2220元，由被告李德家、农浩成各负担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担198元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2220元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周君和
代理审判员 冯潆予
人民审判员 李武志
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 黄丽娟