广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第285号
原告黄美艳，女，1968年5月19日生，壮族，农民，住天峨县。
委托代理韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告黄凤金，女，1975年11月7日生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄景党，男，1968年1月13日生，壮族，农民住广西凤山县，与被告系兄妹关系。
第三人韦乃规，男，1968年4月8日生，壮族，农民，住天峨县。
原告黄美艳与被告黄凤金、第三人韦乃规不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后。依法组成由审判员黎华锋担任审判长，审判员莫日蒙和人民陪审员黄光崇参加的合议�，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，书记员韦名洲担任法庭记录。原告黄美艳及其委托代理人韦凤金、被告黄凤金及其委托代理人罗懿、黄景党、第三人韦乃规均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美艳诉称，2013年4月8日，原告与第三人韦乃规到天峨县更新乡邮政储蓄所用韦乃规的身份证开了一个户，办了一张银行卡，卡号：62×××03，银行卡办号之后由原告保管，从2013年4月9日至2014年4月5日先后转账、现存进该卡共计9万多元，2014年4月5日原告发现该卡不见后就到邮政储蓄所打单，发现被取了9万多元后即到更新乡派出所报案，后在民警的指导下原告又先后存入2500元进该卡，第四次存钱后，原告把银行卡的手机信息转到其侄女黄秀蓉的手机上，2014年7月14日，黄秀蓉的手机来信息提醒，有人在天峨县桥的邮政储蓄银行AP机取走了500元，原告马上联系派出所民警，民警调取取款的录像后发现取款人是被告黄凤金。更新派出所民警遂于2014年8月6日对被告住宅进行检查，并从被告女士挎包中搜出原告与第三人办理的储蓄卡，通过询问，第三人讲述被告以看病为由跟第三人借款，说用木头抵押，于是2013年4月9日第三人就将卡交给被告并告知密码，当时卡内有25000元，被告得卡后于2014年4月11日当天在更新取款20000元，到2014年7月14日，被告一共从该卡取走86500元现金。原告认为第三人在原告未知情的情况下将该卡交给被告并让其取走卡里现金，侵犯了原告的物权。特向法院起诉，要求法院判令：1、确认第三人给付被告钱款的行为无效；2、责令被告退回原告家庭财产86500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身�证复印件，证明原告是适格主体；证据2、受案登记表、受案回执，证实原告因卡被盗9万元现金被取走要求派出所处理；证据3、检查证、检查笔录、检查照片，证实公安机关经过侦查，确定原告被盗银行卡在被告黄凤金手中；证据4、人口基本信息，证实被告黄凤金的身份情况；证据5、不予立案通知书，证实原告财物被盗案天峨县公安局认为没有犯罪依据不予以刑事立案；证据6、辨认笔录和辨认照片，被告黄凤金证实是第三人韦乃规将卡交给她；证据7、邮政卡交易明细表，证实户名韦乃规的邮政储蓄卡从2013年4月8日至2014年7月14日被支取情况；证据8、黄美艳询问笔录复印件，证实原告与韦乃规办的银行卡从2013年4月9日至2014年4月5日被取走9万多元，2014年4月7日至7月3日又被取走2500元，经查证是被告黄凤金所取；证据9、韦乃规的调查笔录复印件，证实原告与第三人韦�规2013年4月8日开户后，第三人韦乃规就于2013年4月9日将卡给被告黄凤金，2013年7月黄凤金归还后，后又被黄凤金拿走并继续领取卡内的钱；证据10、黄凤金调查笔录复印件，证实黄凤金认可得到取走卡里的现金，之前第三人又借给被告的8000元，被告至今未归还；证据11、录音证据，1、2014年11月6日被告打给原告的通话记录，原、被告通话中，被告自己承认骗得十几万元；2、证明证人丁某应被告的要求后作假证。证据12、开房记录，证实第三人2012至2014年在广西各个宾馆开房记录，与第三人在派出所所作的陈述是一致。
被告黄凤金辩称：一、原告的诉讼没有事实依据。1、原告诉称：“被告以看病为由跟第三人借款”、“说用木头抵押”纯属原告与第三人伪造案件事实，因为被告丈夫是小学领导，自己有两部柳微面包车，一部跑客，一部家用，家庭生活宽裕。同时被告至今身体健康，除了骨质增生外没有其他疾病，根本不需要向其他人借钱。2、原告诉称：“被告得卡后于2014年4月11日当天在更新取款20000元，到2014年7月14日，被告一共从该卡取走86500元现金。”这纯属捏造事实，从原告提供的证据《邮政卡交易明细表》中看出，第三人的卡是2013年4月8日在更新乡现开的，初次存款为10元，该卡的第一笔存款2013年4月9日，转账到第三人卡上的，同年4月11日第三人自己在更新分10笔取走了20000元，4月16日最后在更新取走余款5000元，此时卡上只有余额10元，何来当时卡内有别人转汇的25000元，因此原告的诉讼纯属捏造事实，诉称被告在第三人卡里取走86500元毫无事实根据。3、从2013年第三人骗取被告感情后，就喊被告回家跟其丈夫�婚，然后跟他生个男孩子，被告不同意后，第三人又唆使被告与其外出打工，为其生完孩子后再回家，后第三人跟被告要银行账号，并存入8000元进卡里，说这8000元作为被告与其丈夫离婚后坐车去找他的费用。后来第三人没有外出打工，第三人就说其车子坏了，需要钱维修，矿洞上公仔也没有伙食费了，叫被告拿钱给他，为此，2013年7月11日答辩人用自己的卡在六排镇六号桥的邮政ATM机取了10000元，开车到辉派寨子时，当着乘客罗梓蒙和路过的丁某的面，拿8000元归还了第三人，而且这8000元是在86500元之外的，是另外一个法律关系。4、2013年10月14日。第三人将卡交给被告以后，到2014年7月中旬，被告先后一共在中国邮政银行天峨县兴宁街支行提取了21500元的存款，第一次用该卡取款是2013年10月18日，第三人打电话给我说，“钱已到帐，我有急用，帮我取回来”，于是被告就在六排用该卡取款18100元，下午7时左右从六排回家，当着乘客韦军科及正在追赶我要东西的陆某的面，在下景村拉弄屯把18100元交给了第三人，第三人返回100元给被告作辛苦费。其他3400元都是被告与第三人在天峨县城吃住一起花费了。5、原告起诉的证据是依据第三人在公安机关的陈述。第三人在公安机关的三次陈述都不一致，前后矛盾，其最后一次陈述承认2013年7月18日和2013年8月13日其亲自用该卡办理存款，说明该卡在其手中，后面卡如何到被告手中，其自己也说不清楚，因此，除了被告认可得代第三人领款的部分以外，其余取款行为不是被告所为。6、被告代第三人领款18100元及第三人主动汇款的8000元均已返还给第三人，被告有证人证实，也与第三人的部分陈述相吻合，且原告及第三人报案后，在向该卡汇款后，第三人仍然电话通知被�领取，证明被告并非恶意占有卡内21500元。7、原告与第三人是夫妻关系，其所作的证词不能作为证据使用。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、从2013年4月11日到同年10月13日止，取款都是原告或第三人，到2013年10月14日至2014年8月6日止，该卡在被告手上是事实，所取的21500元是第三人打电话喊帮领的。2、原告的诉讼请求是一种确认之诉，根据民法通则第58条的规定，第三人付给被告金钱的行为依法应为无效民事行为，但是第三人勾引被告发生婚外性行为，违法社会公德，双方均有过错，应各自承担相应责任。3、第三人自愿给付被告作为双方婚外生活费，依法不应退回。三、原告无诉讼主体资格。第三人作为具有完全民事行为能力人，给被告一定钱财，是一种自愿行为，因而其对被告的小额赠与行为有自主处分权，即使反悔也应由其本人提出，原告不具备撤�请求权人的资格。
被告为其辩解在举证期内提供的证据有：证据1、陆某证言，证实被告给18000元给第三人的事实；证据2、韦军科证言、证实被告给第三人18000元的事实；证据3、罗梓蒙证言证实被告黄凤金给8000元给第三人的事实；证据4、丁某证言，证实被告给第三人8000元的事实。证据5、韦凤友身份证，证明2013年4月9日韦凤友汇25000元到该卡内的。证据6、韦联天信用社明细表，证明第三汇8000元到韦联天的银行卡内，后被告还给第三人8000元。
第三人没有提出答辩意见，也没有向法院提出任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5没有异议，第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均没有异议。被告对原告提供的证据证据2有异议，认为内容与本案与本案没有关联性；对证据3有异议，认为虽然在被告包里面检查到这张卡，但是并不能证明被告盗取9万多元；对证据6的证明内容有异议；对证据7有异议，认为没有邮政所加盖的公章，该明细表并没有全部打印出来，也不能证明卡内全部金额是被告黄凤金取走的，与本案没有关联性。对证据8内容的真实性有异议，该证据并不能证明卡内金额全部是被黄凤金取走的，被告只是在2014年7月15日在邮政领取500元；对证据9有异议，在2014年10月前不能证明卡里的钱全部是被被告取走；对证据10有异议，认为该钱与该案没有关系，是另外一个法律关系。对证据11有异议，一是该视听资料具有疑点，不能作为证据使用。原告是以被告方的人，诱导证人，该证据没有证明效力。二是认为丁某的电话录音内容是不真实的。对证据12有异议，因为没有出具证据单位的公章，与本案没有关联性。原告对被告提供的证据证据1有异议，因为证人没有出庭作证，证人是否认识第三不能证实，内容不真实。对证据2、有异议，认为这些证据与被告在公安局的笔录不一致，属于事后伪造的；对证据3、4有异议，认为没有其他旁证佐证，其内容缺乏真实性；认为证据5、6与本案无关。第三人对被告提供的证据证据1、2、3、4有异议，认为不是真实的，因为其本人没有拿到一分钱，从来没走过那条路，那些证人我也没有见过；认为证据5、6与本案无关。
合议庭对当事人无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案没有关联性的证据，合议庭不予以采纳。
经审理查明，2013年4月8日，原告黄美艳与第三人�乃规到天峨县更新乡邮政储蓄所用韦乃规的身份证开了一个户，办了一张银行卡，卡号：62×××03，银行卡办号之后由原告保管，从2013年4月9日至2014年4月5日先后转账、现存进该卡共计9万多元，2014年4月5日，原告发现该卡不见后就到邮政储蓄所打账单，发现被取了9万多元后即到更新乡派出所报案，在民警的指导下原告又先后四次存入2500元进该卡，第四次存钱后，原告把银行卡的手机信息转到其侄女黄秀蓉的手机上，2014年7月14日，黄秀蓉的手机来信息提醒，有人在天峨县桥的邮政储蓄银行AP机取走了500元，原告马上联系派出所民警，民警调取取款的录像后发现取款人是被告黄美艳。更新派出所民警遂于2014年8月6日对被告住宅进行检查，并从被告女士挎包中搜出原告与第三人办理的储蓄卡。经调查发现，2013年第三人韦乃规与被告黄凤金认识，后发展为情人关系，然后第三人自愿把储蓄卡交给被告，并告知其密码，因此天峨县公安局认为被告黄凤金没有犯罪依据，于2014年4月5日下达不予以立案通知书。原告及第三人从2013年4月8日开户办卡到2014年7月14日，经过转账或现存入该卡的金额共有9万多元，原告主张被告一共取走86500元，并提供《邮政卡交易明细表》作为证据，但该明细表记录跨越一年多，取款交易多达50多笔，光从其《明细表》中无法知道每笔款项是谁领走，况且派出所对第三人韦乃规的询问笔录中，第三人承认在2013年7月18日和同年的8月13日，其本人还亲自拿卡分别存入3000元和9000元，这证明当时该卡还在第三人手中，且第三人在公安局的三次问话笔录均不一致，甚至前后矛盾，因此原告主张从2013年4月11日取款开始至2014年7月14日止，被告一共用该卡取款86500元，没有依据，本院不予以认定。但是被告2014年8月6日在派出所询问笔录中，亲自承认第三人在2013年10月中旬把卡交给其本人，并当面告诉其密码，并承认于2013年10月18日在天峨县六号桥邮政银行的自动取款机取了18100元，之后一直由其保管，被告还认可一共从该卡取得人民币月两万三千元左右，再结合《邮政卡交易明细表》，从2013年10月18日至2014年7月14日原告报警，该卡的取款明细一共为21800元，因此，本院认定被告的取款金额应为21800元。同时被告辩称其2013年10月18日取的18100元，已在下景村拉弄屯还给了第三人18000元，并有证人陆某及韦军科出庭作证加以证实，这也与被告第二次在公安局的问话笔录相吻合，本院予以采信。那么被告至今应当还有（21800-18000）3800元没有还给第三人，被告认为该部分钱，在与第三人外出时一起花销了，但是被告没有提供相应证据予以证实，第三人也不予以认可，因此，被告的抗辩理由不能成立。同时被告主张原告无诉讼主体资格，第三人小额赠与被告一些财物是第三人的自愿行为，原告不具备撤销请求权人的资格，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除约定为各自所有的外，应当归夫妻共同所有。”本案第三人没有经过妻子即原告同意，就动用了夫妻共同财产，明显侵犯了原告的权益，因此原告有请求被告返还财产的权利。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的派出所《受案登记表受案回执》、派出所《辨认笔录和辨认照片》、派出所对黄美艳、韦乃规、黄凤金《调查笔录》、《邮政卡交易明细表》及被告提供的4份《证明》等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不�利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。那么，依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告黄凤金从2013年10月18至2014年7月14日持有第三人韦乃规的邮政储蓄银行卡，并先后取走原告夫妻共同财产21800元，2013年10月18日给付了18000元，至今尚有3800元未给付，其行为导致原告家庭经济收到损失，原告要求被告予以返还，本院应予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、?被告黄凤金返还原告人民币3800元；
1、?驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1900元，由被告黄凤金承担500元，原告韦美艳承担1400元。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎华锋
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦名洲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条，第十九规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除约定为各自所有的外，应当归夫妻共同所有。”