四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洪英，女，1976年12月17日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黄勇（系吴洪英表哥），男，1971年5月28日生，住四川省成都市成华区。
原审被告：练霞，女，1984年9月12日生，住四川省荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）因与被上诉人吴洪英、原审被告练霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人人保自贡分公司的委托诉讼代理人陈川，被上诉人吴洪英的委托诉讼代理人黄勇，原审被告练霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保自贡分公司上诉请求：改判上诉人按60天护理期赔偿被上诉人护理费，即改判上诉人少赔偿被上诉人3520元，案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人不认可被上诉人的住院时间及医疗费用，申请了对护理期的鉴定。鉴定机构作出护理期为60天的鉴定意见，而一审判决以吴洪英的实际住院天数104天计算护理费，没有采信鉴定机构的鉴定意见。
吴洪英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四川燊海司法鉴定所的鉴定意见对伤者吴洪英的右侧眶上壁骨折等重要伤情情况没有体现，其鉴定意见不可采信。
练霞述称，请求法院依法判决。
吴洪英向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计87612.42元；2.被告人保自贡分公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，练霞驾驶小型轿车与吴先华驾驶并搭乘吴洪英的普通二轮摩托车相撞，造成吴洪英受伤的交通事故。双方就损害赔偿协商未果，遂起诉来院。
一审法院认定事实：原告吴洪英系荣县×镇×社区居民，自2015年9月起于荣县×镇×街道经营奶茶店。小型轿车所有人系被告练霞。小型轿车于被告人保自贡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险期限自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，商业第三者责任保险期限自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。2016年9月12日，练霞驾驶小型轿车于荣县旭阳镇桂林街十字路口与吴先华驾驶并搭乘吴洪英的普通二轮摩托车相撞，造成吴洪英受伤的交通事故。上述交通事故发生后，练霞驾车逃离现场。2016年9月13日至2016年12月26日，吴洪英于荣县人民医院住院治疗后出院。2016年9月30日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第00111号道路交通事故认定书认定：练霞负此次交通事故的全部责任；吴洪英等不负此次交通事故的责任。2017年1月19日，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴532号法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吴洪英的后续治疗费共计约需4500元。诉讼过程中，吴洪英申请对其伤残程度、后续治疗费予以鉴定，人保自贡分公司申请对原告吴洪英误工期、护理期予以鉴定，一审法院依法委托四川燊海司法鉴定所予以鉴定。2017年5月19日，四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]临鉴字第72号关于吴洪英伤残程度、后续治疗、误工期及护理期的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吴洪英右侧面部，右内踝，右侧2-3跖骨基底部及双侧上中切牙伤情均不构成伤残；义齿修复费用共需约5400元，面部瘢痕一般性修复约需6000元；多部位损伤综合评定为120天误工期、60天护理期。另查明：1.诉前，练霞垫支原告医疗费、住院生活补助费、摩托车修理费等费用共计23005.5元及住院期间24天护理费。2.普通二轮摩托车登记所有人系吴先华，吴先华与吴洪英系夫妻关系，普通二轮摩托车系吴先华与吴洪英家庭共有财产。一审法院确认的损失为：医疗费51933.16元（住院医疗费29155.53元，门诊费11377.63、后续医疗费11400元）、住院伙食补助费2080元（20元/天×104天）、护理费8320元（80元/天×104天）、误工费10964.05元（按原告诉请的2015年住宿和餐饮业标准计算33349元/年÷365天/年×120天）、交通费500元、鉴定费1600元、摩托车修理费560元，共计75957.21元。
一审法院认为，1.上述交通事故中，练霞的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任，练霞应对原告所诉赔偿承担相应责任。2.上述交通事故发生于小型轿车保险期间，人保自贡分公司应据规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告所诉赔偿承担责任；上述交通事故后，练霞驾驶车辆逃逸，人保自贡分公司据合同约定在商业险范围内应予免赔。3.四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]临鉴字第72号鉴定意见书被鉴定人吴洪英多部位损伤综合60天护理期鉴定意见与原告住院治疗护理事实明显不符，按原告实际住院护理天数计算较为恰当。4.一审法院对原告诉请的营养费因未有证据证明，第一次鉴定费用因诉讼中再次申请鉴定系主观扩大损失不予确认外，其他合法损失，依法确认。5.吴洪英诉讼中申请伤残程度、后续治疗费鉴定，鉴定结论予以采信，由此产生的相关鉴定费1600元由练霞承担。人保自贡分公司诉讼中申请误工期、护理期鉴定，鉴定结论部分采信，由此产生的相关鉴定费1600元由人保自贡分公司承担800元，练霞承担800元。6.为减少讼累，练霞诉前垫支原告费用，本案中一并处理。人保自贡分公司在小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴洪英各项损失30344.05元；练霞赔偿原告吴洪英各项损失45613.16元。鉴于诉前练霞垫支吴洪英医疗费、住院生活补助费、护理费、摩托车修理费等费用共计24925.5元，实际履行时，练霞赔偿原告吴洪英各项损失20687.66元，人保自贡分公司赔偿原告吴洪英各项损失30344.05元。综上所述，一审判决：一、被告练霞赔偿原告吴洪英各项损失20687.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴洪英各项损失30344.05元；上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告吴洪英的其它诉讼请求。本案受理费1990元，减半收取995元，由被告练霞负担。
本院二审期间，各方当事人未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，对吴洪英的护理期限如何确定的问题。
本院认为，被上诉人吴洪英因本案交通事故受伤后在荣县人民医院治疗的出院诊断结果以及四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]临鉴字第72号关于吴洪英伤残程度、后续治疗、误工期及护理期的鉴定意见书鉴定意见均明确载明：吴洪英右内踝骨折，右侧2-3跖骨基底部骨折，脑震荡，右侧内踝、右小腿皮肤裂伤等伤情。四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所[2017]临鉴字第72号鉴定意见对吴洪英受伤作出护理期为60天的鉴定意见，与被上诉人吴洪英因踝关节骨折、右侧2-3跖骨基底部骨折等伤情实际住院治疗104天需要护理的事实明显不符，一审法院不予采信鉴定机构对护理期限的鉴定意见，而采信吴洪英骨折受伤后实际住院天数计算护理期限，符合本案客观事实，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 罗德才
审判员 王家玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雪梅