wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11号
原告：张树永，男，汉族，1954年9月19日出生。
被告：河北建设集团有限公司秦皇岛分公司。
负责人：焦伟，经理。
原告张树永与被告河北建设集团有限公司秦皇岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树永撤诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29938号
原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1902C，组织机构代码68759961-0。
法定代表人高亮，董事长。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
委托代理人司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫优成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区东区98号C栋3楼1，组织机构代码33520071-7。
法定代表人陈丹。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的委托代理人王浩、司玉红到庭参加诉讼，被告深圳市鑫优成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司诉称，被告从2015年7月、8月与原告签订《购销合同》开始向原告采购清华同方LED芯片（方片）。原告将被告所订产品通过快递或送货上门方式给被告，同时会邮寄现场签收一份送货单，货款结算方式为货到收取现金支票。截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款113,014.98元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。鉴于被告不按照购销合同约定支付货款的行为，已经严重违反了双方合同的约定，依照我国合同法的相关规定，应当承担支付货款及赔偿损失的责任。根据双方《购销合同》的约定，购方（被告）未按照合同约定按时付款的，逾期按照每天千分之一支付违约金。原告认为，原、被告之间是买卖合同货款纠纷，被告所欠原告货款依法应当清偿，被告拒不偿还的行为已违背诚信，且侵犯了原告的合法权益。以上有购销合同、送货单、现金支票等足以证明。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还货款113,014.98元并支付逾期付款利息54,247元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市鑫优成科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司与被告深圳市鑫优成科技有限公司于2015年7月11日签订两份购销合同,于2015年8月21日签订一份购销合同，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买清华同方芯片，数量分别为10917.898K、3011.646K，411.261K，单价分别为8元、7.5元、7.5元，合计金额113,014.99元，约定交货日期分别为2015年7月11日、2015年8月11日、2015年8月21日；付款方式分别为收2015年8月30日及2015年9月30日的现金支票、月结30天。合同约定未按合同按时付款，逾期按每天千分之一计收违约金。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司主张按约送货后，被告深圳市鑫优成科技有限公司至今未支付货款。
另查明，原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司提交销售发货单、支票、增值税发票等证据证明其主张。其中支票加盖了“深圳市鑫优成科技有限公司财务专用章”印章，出票日期分别为2015年9月30日、2015年10月3日，金额分别为87,343元、22,587元，原告主张支票未能兑现。深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局出具的认证结果通知书显示增值税发票抵扣联认证相符。
以上事实，有购销合同、销售发货单、支票、增值税发票、认证结果通知书等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司提交的证据相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司主张被告深圳市鑫优成科技有限公司至今未支付货款113,014.98元，被告深圳市鑫优成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的主张，被告深圳市鑫优成科技有限公司应当支付原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司货款113,014.98元。鉴于双方关于逾期付款则按照日千分之一的标准计算违约金的标准过高，根据公平原则，本院调整为被告深圳市鑫优成科技有限公司按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫优成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司货款113，014.98元及违约金（违约金按照月利率2%的标准分别计算，即以87,343元为基数自2015年9月30日起计算，以3，084.98元为基数自2015年9月21日起计算,以22,587元为基数自2015年10月3日起计算。）
二、驳回原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,646元，财产保全费1,085元，合计4,731元，由被告深圳市鑫优成科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29938号原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1902C，组织机构代码68759961-0。法定代表人高亮，董事长。委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。委托代理人司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。被告深圳市鑫优成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区东区98号C栋3楼1，组织机构代码33520071-7。法定代表人陈丹。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的委托代理人王浩、司玉红到庭参加诉讼，被告深圳市鑫优成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司诉称，被告从2015年7月、8月与原告签订《购销合同》开始向原告采购清华同方LED芯片（方片）。原告将被告所订产品通过快递或送货上门方式给被告，同时会邮寄现场签收一份送货单，货款结算方式为货到收取现金支票。截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款113,014.98元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。鉴于被告不按照购销合同约定支付货款的行为，已经严重违反了双方合同的约定，依照我国合同法的相关规定，应当承担支付货款及赔偿损失的责任。根据双方《购销合同》的约定，购方（被告）未按照合同约定按时付款的，逾期按照每天千分之一支付违约金。原告认为，原、被告之间是买卖合同货款纠纷，被告所欠原告货款依法应当清偿，被告拒不偿还的行为已违背诚信，且侵犯了原告的合法权益。以上有购销合同、送货单、现金支票等足以证明。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还货款113,014.98元并支付逾期付款利息54,247元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市鑫优成科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司与被告深圳市鑫优成科技有限公司于2015年7月11日签订两份购销合同,于2015年8月21日签订一份购销合同，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买清华同方芯片，数量分别为10917.898K、3011.646K，411.261K，单价分别为8元、7.5元、7.5元，合计金额113,014.99元，约定交货日期分别为2015年7月11日、2015年8月11日、2015年8月21日；付款方式分别为收2015年8月30日及2015年9月30日的现金支票、月结30天。合同约定未按合同按时付款，逾期按每天千分之一计收违约金。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司主张按约送货后，被告深圳市鑫优成科技有限公司至今未支付货款。另查明，原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司提交销售发货单、支票、增值税发票等证据证明其主张。其中支票加盖了“深圳市鑫优成科技有限公司财务专用章”印章，出票日期分别为2015年9月30日、2015年10月3日，金额分别为87,343元、22,587元，原告主张支票未能兑现。深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局出具的认证结果通知书显示增值税发票抵扣联认证相符。以上事实，有购销合同、销售发货单、支票、增值税发票、认证结果通知书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司提交的证据相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司主张被告深圳市鑫优成科技有限公司至今未支付货款113,014.98元，被告深圳市鑫优成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的主张，被告深圳市鑫优成科技有限公司应当支付原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司货款113,014.98元。鉴于双方关于逾期付款则按照日千分之一的标准计算违约金的标准过高，根据公平原则，本院调整为被告深圳市鑫优成科技有限公司按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫优成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司货款113，014.98元及违约金（违约金按照月利率2%的标准分别计算，即以87,343元为基数自2015年9月30日起计算，以3，084.98元为基数自2015年9月21日起计算,以22,587元为基数自2015年10月3日起计算。）二、驳回原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，财产保全费1,085元，合计4,731元，由被告深圳市鑫优成科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第416-1号
申请执行人：刘峰，曹县农村信用联社职工。
被执行人：张新莉，曹县卫生局职工。
申请执行人刘峰与被执行人张新莉民间借纠纷一案，本院作出的（2014）曹民初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张新莉逾期未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张新莉有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新莉的工资存款11320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年四月二十二日
书记员 王秀银
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初37号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曲大海，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人曲大海犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人曲大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月10日凌晨3时许，被告人曲大海酒后无证驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，在威海临港经济技术开发区青威一级路由北向南行驶时，与前方同向行驶的辽Ｍ×××××号货车相撞，被民警查获。经鉴定，案发时被告人曲大海静脉血中乙醇含量为145.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲大海的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曲大海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲大海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲大海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲大海认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曲大海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第14号
原告：赵某某。
委托代理人：金某。
被告：蒋某某。
原告赵某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某
某的委托代理人金某，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某某起诉称：被告为原告经销电瓶，至2008年2月
5日被告尚欠原告货款3000元。双方业务往来期间原告向被告
提供备用电池，其中17a、14a各一组。现原告须收回欠款及备
用电池，向被告催讨未着，遂诉请法院判令被告：一、支付货
款3000元；二、返还17a、14a电池各一组（若不能返还则17a
电池按500元一组、14a电池按400元一组折价支付）；三、承
担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还17a、
14a电池各二组。
被告蒋某某答辩称：欠原告货款3000元事实，但原告欠
被告有660元，两项相抵，被告实际结欠原告货款为2340元；
被告应返还原告的备用电池为17a、14a电池各一组，并非各二组；原告提供给被告的电池存有质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.2009年12月28日由安吉县孝丰镇赋石村村委会出具的
证明一份，用以证明欠条中的“赵吉利”即本案原告赵某某，
赵吉利与赵某某系同一人的事实。
被告质证无异议。
2.2008年2月5日由被告蒋某某签字的字条及2008年7月16
日由被告蒋某某出具的字条原件各一份，用以证明被告尚结欠
原告货款3000元、应返还17a、14a备用电池各二组的事实。
被告质证后，对2008年7月16日由其本人出具的字条无异
议，对2008年2月5日由被告本人签字的字条有异议，认为“备
用电池141组，171组”是原告事后自己添加的。
被告为证明自己的主张，向本院出示电池实物二组及200
8年11月25日由原告出具的欠条原件一份，用以证明原告销售
给被告的电池存有质量问题以及原告另欠被告款660元的事实
。
原告质证后，认为被告仅凭出示的二组电池不能证明该
电池就是原告销售给被告的，被告称该二组电池存有质量问题
也无证据证实；至于原告出具给被告的欠条，原告无异议，认
为可以抵扣货款。
本院认为，原告提供的证据1、证据2中2008年7月16日由
被告出具的字条、被告提供的由原告出具的欠条，双方均无异
议，本院予以认定。
原告提供的证据2中2008年2月5日由被告签字的字条，被告对结欠原告货款3000元无异议，本院予以认定。至于该字条
中“备用电池141组，171组”如何某某，本院认为，原告在起
诉状中陈述“双方业务往来期间原告向被告提供备用电池，其
中17a、14a各一组”，相对其增加的诉讼请求而言，该部分陈
述显然对其不利，且原告在庭审中认为2008年7月16日被告蒋
某某出具的字条中已明确将2008年2月5日的“备用电池141组
，171组”计算在内，具体表现在该字条的“17a＋11组，14a
＋11组”中的“＋1”上，但结合被告提供的由原告出具的欠
条，该份欠条中同样有“20a＋1电池”的文字内容，双方所写
的“＋1”，目测与英文字母“h”及其相似，如果被告的真实
意思表示是欠原告17a、14a备用电池各2组的话，“a＋11组”
的写法显然不符某某辑，故本院认定双方所表述的“a＋1”事
实上是电流单位ah，考虑到字条内容并非被告所写并综合以上
因素，对“备用电池141组，171组”应当作出对被告有利的解
释，该字条中所写的备用电池就是被告于2008年7月16日出具
给原告的字条中所载的备用电池，故本院认定被告应返还的备
用电池为17a、14a各一组。
被告当庭出示的二组电池实物，本院采信原告的质证意
见，该组证据在证明该二组电池质量存有问题或该二组电池就
是由原告提供给被告的等事实方面并无证明力，本院不予认定
。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定如下事实：赵吉利与本案原告赵某某系同一人。原、被告
双方存在电池买卖合同关系，由被告向原告购买电动车专用的蓄电池。2008年2月5日，被告结欠原告电池款3000元及备用电
池二组（17a、14a各一组），被告在原告书写的字条上签字确
认。2008年7月16日，被告对应返还的备用电池的规格及数量
重新进行确认，并向原告出具字条一份。2008年11月25日，原
告欠被告款660元（即收到被告退回的20ah电池一组）。
本院认为，原、被告间关于电动车专用的蓄电池买卖合
同关系真实明确，内容不违反法律强制性规定和社会公共利益
，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全
面履行自己的义务。原、被告之间互负到期债务，且均为金钱
给付之债，可以抵消，抵消后被告尚结欠原告货款2340元，另
应返还原告备用电池二组（17a、14a各一组），被告应及时支
付和返还，被告至今未履行，显属违约，应承担继续履行的违
约责任，故对原告诉请中的合理部分本院予以支持，其余不合
理部分不予支持。原告称被告若不能返还备用电池，则要求被
告按17a电池500元一组、14a电池400元一组折价支付，本院认
为，原告所主张的折价款双方并无约定，在诉讼过程中亦不能
达成一致意见，且原告所主张的备用电池的价款明显高于市场
价格，因原告要求被告返还的备用电池系种类物，该种类物的
取得并不困难，故本院认为被告以返还备用电池为宜，对原告
所主张的折价款不予支持。被告辩称原告提供给被告的电池存
有质量问题，该部分事实缺乏证据证实，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某货款2340元及返还备用电池二组（17a、14a电池各一组）
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告蒋某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年三月一日
书 记 员 赵宁吉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2874号
原告刘甲，住福建省晋江市。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告刘乙，住福建省晋江市。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方登记结婚前曾于××××年××月××日生育婚生长子刘某丙，于××××年××月××日生育婚生女刘某丁，于××××年××月××日生育婚生次子刘某戊，现婚生子女均已成年，生活独立。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格各异，缺乏共同语言，且被告性格一贯霸道，导致双方经常发生争吵、感情破裂，双方已于2011年5月份分居至今，2015年5月份，被告更是两次唆使女婿打其，故请求判令准许其与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明、户籍登记证明各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3.结婚登记证明一份四页，拟证明其与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.照片四张，拟证明被告唆使女婿打伤其的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1-证据3，来源客观合法，内容完整明确，可以证明原、被告双方的身份情况及婚育情况，故本院对该三组证据的证明力依法予以确认；证据4可以证明原告受伤的事实，但无法证明原告的伤情系其女婿打其所致，更无法证明是被告唆使女婿打伤其的事实，故对证据证明力本院不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告刘甲与被告刘乙于××××年××月××日生育长子刘某丙，于××××年××月××日生育长女刘某丁，于××××年××月××日生育次子刘某戊，于××××年××月××日登记结婚。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方分居已满两年，被告唆使女婿对其进行殴打，但均未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告登记结婚十九年，登记结婚前后共同生活了较长时间，且共同生育两子一女，夫妻之间存在较好的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1183号
申请执行人刘奇，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人高克亮，男，汉族，现住武威市凉州区。
本院在执行刘奇与高克亮买卖合同纠纷一案中，被执行人高克亮应按调解书给付申请执行人刘奇生猪款33540元，并负担案件受理费319元、执行费403元。在执行过程中，被执行人已执行案款33540元、案件受理费319元、执行费403元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王立庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3205号
申请执行人郭小龙，男，汉族，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘涛，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人班鸿善，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人郭小龙与被执行人刘涛、班鸿善借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘0702民初4698号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款41400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘涛、班鸿善有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1380号
原告李强，个体工商户。
被告周建云，个体工商户。
被告张尊华，工人。
被告许峰，个体工商户。
原告李强诉被告周建云、张尊华、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告周建云、张尊华、许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2011年3月27日，被告周建云、张尊华、许峰向原告借款40000元，约定了借款利率及借款期限，逾期后，三被告未按约定还款，要求三被告偿还借款40000元及利息（自2011年3月27日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告周建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张尊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月27日，被告周建云、张尊华、许峰通过代某向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金（大写）肆万元，小写40000，月利率2分，借款日期2011年3月27日至2011年4月26日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应支付每日违约金2000元…。”，借条上有被告周建云、张尊华、许峰在借款人处的署名，出具借条后，原告通过代某将款项交付给被告周建云。借款逾期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告李强的陈述，原告提供的借条一张及证人代某的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、三被告应如何担责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建云、张尊华、许峰共同向原告李强借款40000元，并向原告出具了借条一张，其意思表示真实，除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周建云、张尊华、许峰向原告李强借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，三被告应当偿还原告借款本息，且应互负连带责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2％及逾期后的违约金超出了上述规定，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告周建云、张尊华、许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建云、张尊华、许峰于本判决生效后十日内偿还给原告李强借款40000元及利息（以40000元为基数，自2011年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），三被告互负连带责任。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告周建云、张尊华、许峰负担（随案款一并支付给原告李强），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年九月三日
书记员 黄 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1380号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理赵某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告赵某某承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1380号
原告肖某某。
被告夏某某。
本院在审理原告肖某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年五月九日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1380号
原告肖某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告肖某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告肖某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年五月九日
书记员 崔治国
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，住所地：托克托县双河镇文化路2号。
法定代表人付建军，该行行长。
被执行人高锁拌，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被执行人鲁龙凤，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人纳格德森，男，1983年5月8日出生，蒙古族，镇政府职工，住内蒙古托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0122民初429号民事判决书，于2016年9月1日和2016年8月14日分别向被执行人高锁拌、鲁龙凤、纳格德森发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行本案全部案款，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纳格德森在托克托农商银行伍什家支行存款13900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年九月七日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，住所地：托克托县双河镇文化路2号。法定代表人付建军，该行行长。被执行人高锁拌，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人鲁龙凤，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人纳格德森，男，1983年5月8日出生，蒙古族，镇政府职工，住内蒙古托克托县。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0122民初429号民事判决书，于2016年9月1日和2016年8月14日分别向被执行人高锁拌、鲁龙凤、纳格德森发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行本案全部案款，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人纳格德森在托克托农商银行伍什家支行存款13900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  云继新二〇一六年九月七日书记员  梁万信
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2016号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告朱海波，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告朱海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告朱海波与我公司签订了购货协议，协议赊购3，580.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告朱海波于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将3，580.00元化肥、农药交付给被告朱海波后，被告朱海波未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3，580.00元，利息2，219.60元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月24日被告朱海波在原告处赊购化肥、农药合计3，580.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月24日被告朱海波在原告处赊购化肥、农药合计3，580.00元。当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日被告朱海波与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计3，580.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告朱海波于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将3，580.00元化肥、农药交付给被告朱海波后，被告朱海波未能给付货款。
本院认为，原告与被告朱海波签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告朱海波交付化肥、农药后，被告朱海波理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，580.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告朱海波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，219.60元（利息自2013年3月25日至2015年10月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱海波负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6434号
原告：周亦梅，女，生于1955年12月18日，汉族，住上海市虹口区。
原告：卢廷益，男，生于1965年3月14日，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
委托诉讼代理人：周亦梅，女，生于1955年12月18日，汉族，住上海市虹口区。
被告：田观朝，男，生于1963年3月21日，汉族，住禹州市。
原告周亦梅、卢廷益诉被告田观朝采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告户廷益的委托诉讼代理人及本案原告周亦梅到庭参加诉讼，被告田观朝经本院经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亦梅、卢廷益请求依法判令1、原、被告于2013年1月3日签订的《矿井转让合同》无效；2、被告返还原告合同预付款350000元；3、要求被告承担利息75684.60元（自2013年1月3日起按银行同期贷款利率计算至2016年9月6日）及起诉的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告周亦梅通过中间人认识被告田观朝。田观朝说他自己有矿井一处，可以开发利用。原告周亦梅找到原告卢廷益协商共同开发，卢廷益表示同意。原被告双方于2013年1月3日签订《矿井转让合同》。同日原告周亦梅从自己帐户上向被告银行帐户上转款350000元，被告给原告出具了收条。被告在收原告钱后，一直未能履行。后原告了解到被告并无矿井的经营权和处置权。故原被告双方签订的合同应属无效。被告明知当地政府的规定与原告签订合同，使原告蒙受了巨大的损失。故诉至法院。
田观朝缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告的证据进行了审查，依法对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月3日，被告田观朝作为甲方，原告周亦梅、卢廷益作为乙方，双方签订了矿井转让合同。双方约定转让金额贰佰叁拾伍万元整；付款方式，分两次付款，合同签订生效后付款壹佰陆拾伍万元，余款出卖矿石半个月后一次性付款。合同签订后，原告周亦梅通过银行转帐，支付被告田观朝350000元，田观朝给原告周亦梅出具收条一份。后双方合同未履行，原告认为双方签订的合同应属无效合同，遂起诉来院。
本院认为：根据中华人民共和国矿产资源管理法的规定，矿产资源属国家所有，勘查、开采矿产资源，必须符合规定的资质条件，依法申请、经批准后办理登记，有偿取得探矿权、采矿权。探矿权、采矿权可依法进行转让。本案原、被告双方2013年1月3日签订的合同，约定被告向原告提供矿坑占用地，但却未写明具体地址，被告亦未向原告出示其有采矿许可证。且采矿权转让必须经有关部门批准，依法进行转让。被告与原告签订的矿井转让合同，损害了国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定的。故原被告签订的合同无效。被告收取原告周亦梅的350000元应予退还。原告要求被告支付利息，因原被告双方未明确约定违约赔偿方法，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（五）项，第五十八条，《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条、第四条之规定，判决如下:
一、原告周亦梅、卢廷益与被告田观朝于2013年1月3日签订的矿井转让合同无效。
二、被告田观朝于本判决生效后三日内退还原告周亦梅350000元。并按银行同期贷款利率支付利息，本到息止。
案件受理费7700元，公告费600元，共计8300元，由被告田观朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：杨凌霄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6466号
原告：边某，男，1963年1月26日出生。
委托诉讼代理人：姚文治，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：李某，女，1967年10月1日出生。
原告边某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人姚文治、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，其与被告于2013年初经人介绍认识，同年5月21日登记结婚，婚后无子女。其与被告均系再婚，其前妻叫李某某，2012年5月份在莲湖区民政局协议离婚，1989年8月5日生有一女边某某，现已独立生活。婚前双方感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事及经济问题等发生矛盾，使双方矛盾不断加剧，婚姻关系名存实亡。现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，结婚时间、小孩情况属实。双方均系再婚，其前夫叫陈某某，2008年在莲湖区法院判决离婚，1994年6月17日生有一子陈某，现已独立生活。婚后夫妻感情良好，彼此家庭关系和睦。现原告提出离婚，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系以及社会公序良俗，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年认识，2013年5月21日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。原、被告在共同生活中，为家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻关系。原告于2016年9月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已经建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭生活等问题发生矛盾，且不能正确处理，致影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应互相关心、互相爱护对方，加强思想交流与感情沟通，正确处理生活中的矛盾，以实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第166号
原告谢某。
委托代理人何某。
委托代理人吴某。
被告吕某某。
原告谢某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理
人何某、吴某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢某诉称，2008年8月13日，被告以资金周转为由向
原告借款40000元，约定借款半年后还清。但被告取得借款，
未守信用，借款至今未归还。为此，诉请法院判决：被告吕某
某立即归还借款40000元及逾期利息2772元（自2009年2月13日
起按日万分二点计算至2010年3月13日止），以后至借款清偿
日止仍按此法计付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吕某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经审理本院确认的事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，是双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被
告取得原告借款后应当偿还。原告的诉讼请求中除逾期利息计
算时间有问题，因借条中言明是半年后归还，并无具体�间，
应视为偿还时间约定不明，逾期付款利息应调整为从起诉日起
至判决确定偿还日止按日万分之二点一计算外，其余请求均予
以支持。被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借
款本金40000元，并支付自2010年3月10日起至判决确定清偿日
止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支�迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告吕某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈 忆
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第77号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某，务农，中共党员。因涉嫌犯失火罪，于2013年2月28日被刑事拘留，于2013年2月28日取保候审。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人赖某犯失火罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人赖某伙同廖章明、叶华京等人租赁了老寨坑荒田用于农业综合开发。为了便于荒田的开发利用，2013农1月31日14时许，被告人赖某组织民工来到老寨坑月塘山脚下除荒田的杂草，被告人赖某来到坳仔背水库坝下的农田中，用自带的黄色打火机点燃杂草，因突起大风，火势迅速向四处漫延并向老寨坑坑尾山场的杉树和加工橙山场烧去。被告人赖某及组织的民工扑救不及引发森林火灾。经鉴定，有林过火面积459.7亩。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人刘美荣辨称，对指控的罪名没有意见，但认为被告人赖某如下从轻处罚的情节：积极扑火，赔偿了全部经济损失，认罪态度好，有悔罪表现。请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赖某已赔偿了烧毁加工橙的损失28万8千元及其他被害人的损失，并已得到被害人的谅解，请求对其判处缓缓或免于刑事处罚。
以上事实，有被告人赖某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反森林法律法规，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某自愿认罪，赔偿了全部经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 叶秋香
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第77号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘钢，男，1990年11月10日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。2011年6月9日因殴打他人被安平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月18日被安平县公安局上网追逃，2013年5月31日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人刘钢犯寻衅滋事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日22时许，在安平县水木年华歌厅，被告人刘钢伙与窦某（已判刑）因嫌郭某在歌厅唱歌时说话不好听，在郭某离开歌厅后，在歌厅门口处拦住郭某并无故对其进行殴打。被害人张某后过去拉架时，被刘钢、窦某二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某之伤为轻伤。2013年5月31日，被告人刘钢到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘钢的亲属赔偿了被害人郭某、张某全部经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述，证人窦某、葛某甲、葛某乙、葛某丙等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表，安平县公安局安公医鉴字（2011轻）44号法医学人体损伤检验鉴定书，安平县公安局安公（安城公）决字（2011）第00104号公安行政处罚决定书，安平县人民法院（2012）安刑初字第120号刑事判决书，被告人刘钢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钢伙同他人无故随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘钢曾因殴打他人被行政拘留，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘钢在被上网追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘钢认罪态度较好，确有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4614号
原告林宇明，男，1979年9月10出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦县供销财产管理中心，住所地漳浦县。
法定代表人刘万吉，经理。
委托代理人王建林，男，1957年12月20日出生，住漳浦县。系被告漳浦县供销财产管理中心的员工。
原告林宇明诉被告漳浦县供销财产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇明及其委托代理人赵两煌、被告漳浦县供销财产管理中心的委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇明诉称，2014年11月8日，原、被告签订《合同》一份，约定被告将址在绥安镇城北路西某号房屋面积110平方米出租给原告作为仓库使用，租赁期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金为人民币7500元（以下未特别注明的均为人民币），合同第七条还约定“甲方（被告）出租的房屋属本单位财产，符合安全规范，能为乙方（原告）提供安全服务”。合同签订后，原告依约缴交租金，被告将出租房屋移交给原告使用，原告因经营需要利用该房屋放置旅行皮箱等财产。2015年5月27日，漳浦县城下降大雨，被告提供房屋突然倒塌，将原告放置在屋内旅行皮箱等财产全部压住，导致放置在房屋内所有旅行皮箱等财产全部损坏，共造成原告直接经济损失约72000元。事故发生后，原告曾多次找被告协商未果。该事故是因原告提供房屋存在安全隐患造成的，依法应由被告承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失72000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告漳浦县供销财产管理中心辩称，1、房屋倒塌系自然灾害导致，属于不可抗力；2、租赁合同没有约定什么原因造成的损失必须由答辩人赔偿，答辩人不应承担赔偿责任；3、租赁合同中虽约定被告出租的房屋符合安全规范，但也明确约定，在租赁过程中，如果发生安全隐患，应采取积极有效措施，防止安全事故发生，隐患一时无法整改的，应中止合同，可原告在租用期间没有向被告提出租赁物有安全隐患，需要维修或中止合同，所以造成本案损失的责任全在原告；4、原告未要求答辩人到场清点并确认货物数量，无法确定皮箱的具体损失数额。
经审理查明，2014年11月11日，原告林宇明作为承租方与出租方被告漳浦县供销财产管理中心签订合同一份，约定被告漳浦县供销财产管理中心将址在漳浦县绥安镇城北路西某号的仓库110m2出租给原告林宇明作为仓库使用，租赁期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金7500元，原告林宇明应11月30日前交清租金总额，被告漳浦县供销财产管理中心出租的房屋属于本单位财产，符合安全规范，能为原告林宇明提供安全服务。租赁过程中，如果发现安全隐患，应采取积极有效的措施，防止安全事故发生，隐患一时无法整改的，应中止（或终止）合同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告林宇明按照约定支付了7500元的租金，被告漳浦县供销财产管理中心也依约将出租场所交付给原告林宇明使用。2015年5月27上午10时许，原告林宇明承租的仓库房顶发生倒塌，压住原告林宇明放置在该仓库内的旅行皮箱，造成财产损失。经鉴定评估，因仓库倒塌造成旅行箱损坏的经济损失值为50191元。另据漳浦县气象局资料记载，2015年5月16日至31日连续16天有降水，其中5月16日、18日、20-22、26-29日有小雨，17、19、23日、25、30日有中雨，24日有大雨，31日有暴雨。
另查明，出租仓库的房屋所有权证上的所有权人为漳浦县土产公司，漳浦县土产公司于2001年5月25日更名为漳浦县供销财产管理中心。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的合同、营业执照、现场照片、送货单、损失清单，被告提供的房屋所有权证、漳浦县供销合作社联合社浦供业字（2001）041号文件、漳浦县气象局气象证明，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鑫八闽鉴评（2016）71号价格评估结论意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照租赁关系享有各自的权利和承担各自的义务。被告漳浦县供销财产管理中心作为出租人，对租赁物负有安全保障的义务。涉案租赁物在租赁期间倒塌，主要原因是房屋自身存在安全隐患，期间的降雨量是在一般建筑物可承受范围内，降雨只是房屋倒塌的一个诱因，尚不能作为自然灾害等不可抗力之情形对待，因此，对此所造成的经济损失被告漳浦县供销财产管理中心应承担70%的赔偿责任，即50191元70%=35133.70元。原告林宇明作为承租人对租赁房屋是否存在安全隐患负有审查和注意的义务，但其明知承租房屋存在安全隐患，仍予以租赁，对所造成的经济损失应自行承担30%的责任。原告林宇明请求判令被告赔偿损失72000元，居于上述分析理由，对35133.70元部分的诉讼请求，予以支持；剩余36866.30元部分的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县供销财产管理中心应于本判决生效后十日内支付给原告林宇明因本案造成的经济损失35133.70元。
二、驳回原告林宇明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16000元，适用简易程序审理减半收取为800元，由原告林宇明负担461元、被告漳浦县供销财产管理中心负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执32号
肖坚雁：
你与蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初字311号民事调解书于2017年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1083号
原告李某某（曾用名李某）女，1987年8月26日生，汉族，个体户，住连云港市海州区。
被告徐某某，男，1976年12月21日生，汉族，个体户，住连云港市经济技术开发区。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告李某某于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙思
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第416号
申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。
被执行人焦勇云，男，1984年12月5日出生，汉族，绛县。
被执行人焦彦武，男，1964年3月26日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人许忠垣与被执行人焦勇云、焦彦武民间借贷纠纷一案，经我院查询，被执行人在车管所有车辆登记信息，信息为焦勇云名下晋MB16**奇瑞牌小轿车一辆、焦彦武名下晋MFG8**嘉陵牌小轿车一辆。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦勇云名下晋MB****奇瑞牌小轿车一辆、焦彦武名下晋MF****嘉陵牌小轿车一辆，期限为两年。
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年三月十三日
书记员 潘超惠
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2140号
原告：廖文隆。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：黄忠发。
被告：陈维乐。
被告：潘宝银。
三被告委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告廖文隆诉被告黄忠发、陈维乐、潘宝银民间借贷纠纷一案，原告廖文隆于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告廖文隆撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告廖文隆负担。
代理审判员 赵国园
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2140号原告：于年财，男，住吉林省农安县。委托代理人：祝春雷，长春市法律援助中心工作人员。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司长春分公司，住所：长春市南关区三道街1106号。负责人：王建国被告：罗小斌，住江苏省东台市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司诉被告张春香租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十月十四日书 记 员 丁文怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6166号
原告：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:徐伟新，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告黄填萍与被告徐伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄填萍委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告徐伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄填萍向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟新立即偿还借款8000元，并支付自2016年8月24日起按月利率2%计算的利息；2.徐伟新承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：徐伟新以缺乏资金为由于2016年8月16日于石狮市灵秀电商园区向黄填萍借款8000元，同时徐伟新亲笔出具一份借据交黄填萍收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且徐伟新应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息。徐伟新借款后经黄填萍多次催讨未还款。
徐伟新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐伟新因需于2016年8月16日在石狮市向黄填萍借款8000元，双方约定借款分四十期还清，每期偿还200元，还款期限为2016年8月23日开始至8000元还清。如有一期未还，视为借款全部到期，黄填萍有权要求一次性偿还。如逾期还款，徐伟新应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍可向借据签订地石狮市人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由徐伟新承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由徐伟新提供银行卡账户给黄填萍指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，徐伟新未履行还款义务。黄填萍催讨未果，于2016年11月15日诉至本院，为此支出律师费代理600元。
本院认为，黄填萍与徐伟新之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定第一期还款期限为2016年8月23日，徐伟新未依约履行还款义务，按双方的书面约定，视为徐伟新向黄填萍所借款项8000元全部到期。徐伟新经黄填萍起诉催告仍未履行还款义务，黄填萍有权要求徐伟新偿还借款本金8000元。双方约定徐伟新应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍主张按月利率2%标准计算，不违反法律规定，黄填萍主张徐伟新应支付自2016年8月24日起的利息，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由徐伟新承担，不违反法律规定，黄填萍主张徐伟新应承担其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。徐伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．徐伟新应于本判决生效后十日内给付黄填萍借款8000元，并按月利率2%支付自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息；
二．徐伟新应于本判决生效后十日内给付黄填萍为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1377号
罪犯叶广元，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月2日作出（2010）惠城法刑二初字第113号刑事判决，以被告人叶广元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶广元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶广元在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶广元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯叶广元已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶广元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶广元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第73号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告马甲。
被告马乙。
被告盛某某。
原告董某某为与被告马甲、马乙、盛某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由助理审判员郑风雨独任审判，于2010年3月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈剑峰到庭
参加诉讼，被告马甲、马乙、盛某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告董某某诉称，2008年11月6日，被告称缺资向某告董
某某借款人民币300000元，借款后三被告向某告出具一张借条
。后原告多次向被告催讨，但三被告均无偿还，故原告遂向本
院起诉请求判令三被告偿付借款人民币300000元，并互负连带
责任。
被告马甲、马乙、盛某某既未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年11月6日，三被告马
甲、马乙、盛某某因缺资向某告董某某借款300000元。同日三被告出具一份借条，之后，原告于2008年11月10日将上述款项
交付给被告。后经原告多次催讨未果，致引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的三被告出具的借条原件一份
及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认
为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告马甲
、马乙、盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张要求三被告偿还借款
的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
限被告马甲、马乙、盛某某于本判决生效后一个月内共
同偿还原告董某某借款300000元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马甲、马
乙、盛某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 张曼娅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第000612号
原告：刘秀英。
被告：徐春影。
原告刘秀英与被告徐春影民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及被告徐春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：被告于2011年至2012年多次向我借款共计130000元整，立有欠条9张，约定还款期限已过。到期后原告多次索要借款，被告至今未还，故起诉至法院，要求被告给付借款130000元整，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告徐春影辩称：原告举证欠款8000元的欠条，已经起诉过；欠款16000元和欠款68000元，被告已经偿还。
庭审中原告提供如下证据
（1）欠款29600元欠条一张；（2）欠款15000元欠条一张；（3）欠款8000元欠条一张；（4）欠款6000元欠条一张；（5）欠款8000元欠条一张；（6）欠款6600元欠条一张；（7）欠款7600元欠条一张；（8）欠款16000元欠条一张；（9）欠款68000元欠条一张。用于证明被告欠款事实。
被告对上述证据质证认为，证据（5）欠款8000元，原告已经起诉过，证据（8）欠款16000元和证据（9）欠款68000元，被告已经偿还。
庭审中被告提供如下证据：
1、2012年2月25日收条一张。用于证明原告证据（9）欠款68000元，被告已经偿还33000元，还剩47600元，被告又还了7600元，又打一张40000元的欠条，在法院另案中审理。
原告质证认为，该笔欠款被告已还33000元，还剩47600元。
2、2012年11月6日收条一张。用于证明原告举证证据（8）欠款16000元，被告已经偿还。被告质证有异议，认为被告没有偿还该款。
本院审查后认为：原告提供的证据（9）证明被告欠款68000元，因被告举证证据1证明被告已经偿还33000元，尚欠47000，本院予以确认。被告在举证证据1时称又还了7600元，又打一张40000元的欠条，在法院另案中审理，因没有提供证据，对其举证目的不予确认；被告提供的证据2证明被告已经偿还原告举证证据（8）欠款16000元，本院予以采信。其他证据，对方无异议，能够证明举证人的举证目的，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年间，被告多次向原告借款并出具欠条，具体欠款如下：
1、被告徐春影欠原告刘秀英人民币29000元，承诺2013年8月24日偿还；
2、被告徐春影欠原告刘秀英人民币15000元，承诺2012年10月7日偿还；
3、被告徐春影欠原告刘秀英人民币8000元，承诺2012年10月10日偿还；
4、被告徐春影欠原告刘秀英人民币6000元，承诺2012年9月5日偿还；
5、被告徐春影欠原告刘秀英人民币8000元，承诺2013年1月8日偿还；
6、被告徐春影欠原告刘秀英人民币6600元，承诺2012年2月15日偿还。
7、被告徐春影欠原告刘秀英人民币7600元，承诺2012年3月27日偿还；
8、被告徐春影欠原告刘秀英人民币47600元，承诺2012年3月开始，被告每月还3000元。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，证明原被告间建立了借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告要求的第八节16000元，被告提供证据证明已经返还，故对被告该答辩意见予以支持，原告的其他还款请求，因有证据证明应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其中47600欠款利息已经预先支付，本院不予支持；其他借款，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。被告辩解原告起诉8000元欠款已经起诉过一节，因没有确切证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐春影于本判决生效后十日内
一、返还原告刘秀英借款29000元并支付自2012年8月23日至本院限定还款之日止利息；
二、返还原告刘秀英借款15000元并支付自2012年10月7日至本院限定还款之日止利息；
三、返还原告刘秀英借款8000元并支付自2012年10月10日至本院限定还款之日止利息；
四、返还原告刘秀英借款6000元并支付自2012年9月5日至本院限定还款之日止利息；
五、返还原告刘秀英借款8000元并支付自2012年1月8日至本院限定还款之日止利息；
六、返还原告刘秀英借款6600元并支付自2012年2月15日至本院限定还款之日止利息；
七、返还原告刘秀英借款7600元并支付自2012年3月27日至本院限定还款之日止利息；
八、返还原告刘秀英借款47600元。
上述利息按中国人民银行同期贷款利率计息，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2900元（原告刘秀英预交），由被告徐春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：李敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：关键
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1679号
申请人袁鸿昌，男，汉族，1967年5月21日出生。
被执行人宋玉中，男，汉族，1977年6月17日出生。
被执行人张玲娣，男，汉族，1977年6月17日出生。
关于申请执行人袁鸿昌申请执行被执行人宋玉中、张玲娣借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋玉中、张玲娣的银行存款226550元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何银杰
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢145号
申请执行人：项冬军
被执行人：姜悦
本院在执行申请执行人项冬军与被执行人姜悦离婚纠纷一案中，被执行人姜悦已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1418号
原告赵某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3408。
被告唐某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3173。
原告赵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年经自由恋爱相识谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个儿子唐某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后被告总是游手好闲，不务正业，经常参加赌博活动，夜不归宿，对家庭未尽到应尽的责任。原、被告的夫妻感情没法建立，在原告多次劝告被告无果的情况下，原告为带儿子正常地生活无奈回到娘家，原告回娘家之后，双方彼此没有联系，分居生活将近5年，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：一、判决准予原告赵某与被告唐某甲离婚。二、婚生儿子唐某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告承担。
被告唐某甲辩称：1、我不同意离婚。2、原告诉状所述我游手好闲不属实，我有正常的工作，做熟食生意。3、双方没有感情不属实，我与原告是相识谈婚两年多才结婚的，双方的感情深厚。4、婚生儿子唐鉦鸿是原告未经我同意在2012年私自从我身边带走的，如果离婚，我要求婚生儿子唐鉦鸿由我抚养，抚养费由我独自承担。
经审理查明，原、被告于于2007年经自由恋爱相识谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在××××年××月××日生育一个儿子唐某乙。2016年7月5日，原告以原、被告婚姻基础差，婚后被告总是游手好闲，不务正业，夜不归宿，对家庭未尽到应尽的责任；被告有赌博恶习，屡教不改，直接导致双方在2010年生育儿子唐某乙后开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有一个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月十九日
书记员 黄剑伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第190号
原告刘建伟，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告刘建伟诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42782元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层306号房，套内建筑面积55.5平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为51.7平方米，减少3.8平方米，其中未超过3%部分1.665平方米；超过3%的部分2.135平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款253911.17元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2374398元（套内建筑面积每平方米42782元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层306号房，套内建筑面积55.5平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2816号判决，该判决确认原告在2007年7月4日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年11月26日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积51.7平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为55.5平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为51.7平方米，减少面积3.8平方米，其中未超过3%部分为1.665平方米，超过3%部分为2.135平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款253911.17元给原告刘建伟，并从2007年7月4日起以71232.03元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十六日
书记员 马智妍
黄智敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4124号
申请执行人：阎天臣，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于荣祥，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人阎天臣与被执行人于荣祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4124号申请执行人：阎天臣，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于荣祥，男，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人阎天臣与被执行人于荣祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执06297号
申请执行人：郭昕，男，1993年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。
法定代表人：刘俊峰，CEO。
本院在执行郭昕与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执06297号申请执行人：郭昕，男，1993年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。法定代表人：刘俊峰，CEO。本院在执行郭昕与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执519号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人卞耐兰，女，1969年1月18日生，住张店区华光路道庄小区**号楼*单元***号。
被执行人赵振良，男，1964年10月1日生，住址同上。
被执行人张敬军，男，1978年7月26日生，住张店区沁园北区4-4-601。
被执行人张丽娜，女，1979年7月17日生，住华夏国际1304。
被执行人蒋卫，男，1971年8月3日生，住张店区西湖苑3-2-1802。
被执行人于蕾，女，1971年5月31日生，住张店区西湖苑3-2-1802。
被执行人郑建岗，男，1970年8月1日生，住张店区化车站街道办事处王社居委会南二街**号王舍村19-2-102。
被执行人田晓丽，女，197年4月7日生，住张店区世纪花园五星园5-3-602。
被执行人乔兵，男，1977年2月20日生，住张店区祥瑞园27-1-1002。
被执行人许维芳，女，1973年12月25日生，住址同上。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司诉卞耐兰、赵振良、张敬军、张丽娜、蒋卫、于蕾、郑建岗、房红、田晓丽、乔兵、许维芳金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1599号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3537号
申请执行人沈元飞，男，1947年1月19日生，汉族，住启东市。
被执行人薛准时，男，1963年10月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈元飞与被执行人薛准时民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0681民初8608号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人薛准时于判决发生法律效力之日起十日内归还沈元飞借款本金100000元。并承担案件受理费3320元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，以10万元限额冻结了被执行人薛准时名下住房公积金，冻结期限自2017年12月14日至2018年12月13日。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位103320元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人薛准时名下住房公积金外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十日
书记员 黄群辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第121号
上诉人（原审被告）宋书海。
被上诉人（原审原告）武城县吉强纸业有限公司，住所地山东省武城县恩武路南德商路东。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人毛卓利，武城县吉强纸业有限公司职工。
原审被告德州明峰纸业有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路晶实商业广场写字楼301室。
法定代表人宋书海，执行董事。
上诉人宋书海因管辖权异议不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，本案合同双方没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审召开听证会，将案件移送上诉人住所地山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方在涉案合同第八条均约定“争议解决：发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，应当认为是选择由原告住所地人民法院管辖，合法有效。原审法院作为被上诉人即原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人仅以适用法律为由提出上诉，没有提出新的事实、证据或者理由，无需开庭审理或组织双方当事人听证即能依法认定本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）里执字第998号
申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新榆工业园区江南中环路888号。
法定代表人范鑫，公司董事长。
被执行人哈尔滨市博仁电器设备有限公司，住所地阿城区通城街大众路2号。
法定代表人徐爱国，公司经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第393号民事判决书。申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市博仁电器设备有限公司给付货款37180元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市博仁电器设备有限公司在银行无存款记录，在房产部门无登记信息。被执行人哈尔滨市博仁电器设备有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨交联电力电缆制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 傅 瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3436号
原告代爱华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为14万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第765号
原告：赵某甲。
委托代理人：杜某某。
被告：邱某。
委托代理人：郑某某。
原告赵某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月26日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年11
月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杜某某
，被告邱某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2008
年7月14日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起夫
妻应有感情。由于被告经常酒后殴打原告，导致原告在怀孕期
间受到惊吓而早产，被告还在外经常酒后与他人吵架斗殴，曾
多次被公安机关处理。现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决
原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份证、结婚证及女儿出生医学证明，证明原、被告主体资格及
女儿出生时间。
被告邱某答辩称：我们结婚、生育情况属实，我们夫
妻感情基础较好，生活中吵闹是有的，但是我没有经常酒后殴
打原告，我不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的1号证据，经庭审出示质证，被告无异议，该
些证据与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对
本案事实作如下认定：原告赵某甲与被告邱某经人介绍认识，
双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女
赵某乙，现随被告生活。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争
吵，夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告赵某甲与被告邱某在共同生活期间为家
庭琐事时有纠纷，但不能认为夫妻感情已彻底破裂，只要原、
被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互沟通理解，双方仍可保
持较好的夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告
离婚，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张朝辉
二〇一〇年十二月八日
代书记员 赖士照
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2385号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地池州市贵池开发区。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：吕勇。
原告池州市九华明坤铝业有限公司诉被告吕勇买卖合同纠纷一案中，原告池州市九华明坤铝业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市九华明坤铝业有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市九华明坤铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1446元减半收取即723元，由原告池州市九华明坤铝业有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 亮
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执149号
申请执行人：柳春涛,男性,1971年9月30日出生,住萝北县凤翔镇
被执行人：张永志,男性,1966年1月17日出生,住萝北县
本院在执行柳春涛与张永志借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王延鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执194号
申请执行人张成田。
被执行人郝洪福。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第6817号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董训明
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初97号
原告：贵州渝都商贸置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人：谭夕琳，该公司董事长。
委托代理人：刘富良，男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：刘荣凤，女，1973年11月13日出生，侗族，住三穗县。
本院在审理原告贵州渝都商贸置业有限公司诉被告刘荣凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州渝都商贸置业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州渝都商贸置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州渝都商贸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2726元，减半收取人民币1363元，由原告贵州渝都商贸置业有限公司负担。
审判员 王玉强
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖乾勋
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第317号
上诉人（原审原告）：王健忠，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。
委托代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候军民，山西省吕梁市人。
委托代理人：孙建军，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人王健忠因与被上诉人候军民民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健忠及其委托代理人张建中，被上诉人候军民的委托代理人孙建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王健忠与被告候军民为旧识，双方也曾一起合伙做生意。2012年6月14日、6月20日、7月3日、7月5日、7月10日、8月2日，被告候军民分别向原告王健忠借款515500元、300000元、51500元、100000元、70000元、2600000元，并出具借据六份。2012年8月6日，被告候军民又向原告王健忠借款1785000元，并出具收据一份。2012年8月28日，被告另向原告借款20000元，同时出具收据一张。以上自2012年6月14日起至2012年8月28日，被告候军民分八次共向原告王健忠借款5442000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候军民因生意周转困难向原告王健忠借款未还，现王健忠请求还本付息，合法合理，予以支持。候军民以其中一份2600000元欠据为重复出具，但未提交相应的反驳证据，此项抗辩理由不予支持。
被告候军民以其中一份570000元借据为借到原告王健忠票面金额为570000元的税票，而非现金570000元，因王健忠认可其给付候军民为税票而非税票款570000元之事实，原告又未提供证据证明其代被告交纳税款的事实及需开税票基础法律关系的相关证据，故原告提供“今欠到王建忠伍拾柒万税票振东洗煤候军民2012.5.31号”之借据，仅能证明被告借原告税票之事实，不能证明被告欠原告570000元税票款之事实，被告此项抗辩，予以采纳。原告此部分诉讼请求，因证据不足，不予支持。
关于利息问题，双方对借款期限没有约定，原告王健忠可以随时请求被告候军民进行返还，故自原告2014年11月21日起诉之日起，被告未及时返还之中国人民银行同期贷款利率计算之利息请求，予以支持。
综上判决：被告候军民于本判决生效之日起三十日内给付原告王健忠人民币5442000元及自2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
一审判决宣判后，王健忠不服，向本院提起上诉。
上诉请求：1、支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决对其中的一张欠据（金额为570000元）不予认可，税票是书面表现形式，税款则是税票的本质性内容。被上诉人出具的“今欠到王建忠伍拾柒万税票”并非是指被上诉人欠了上诉人一张被称之为税票的书面凭证，而是税票凭证所代表的金钱价值，被上诉人欠上诉人的是税票中蕴含的570000元钱。上诉人提交的欠据足以证明上诉人代替被上诉人交纳了570000元的税款，税票只是被上诉人借款的一种表现方式。
双方当事人对一审法院确认的基本事实并无异议。
本院经审理还查明，上诉人王健忠二审中提供两份新的证据，1、20012年3月16日，吕梁市离石区利晖煤炭副产品加工有限公司与吕梁市离石区振东洗煤厂《煤源购销合同》。2、2012年4月27日，购货单位名称为吕梁市离石区振东洗煤厂，销货单位为吕梁市离石区利晖煤炭副产品加工有限公司的山西增值税专用发票。对此，被上诉人候军民辩称，他不是振东洗煤厂法人，也不知道有这个合同，更对合同的真实性不认可，和其打的条子也没有关联，条子的问题早就处理完。
本院认为，对争议的57万元税票欠据，首先，被上诉人候军民所打的条子载明所欠的是税票而非税票款，仅能证明候军民借税票，不能证明候军民欠王建忠570000元税票款。第二，上诉人王建忠起诉时的请求为“判令被告候军民偿还借款及欠款共计6012000元”，所诉法律关系为民间借贷，而该57万元税票与本案民间借贷不是同一法律关系。第三，二审中上诉人王建忠补充了证据，以证明欠据形成的是代缴57万元税款的成因，对此，一方面证据的真实性候军民不认可，而吕梁市离石区利晖煤炭副产品加工有限公司和吕梁市离石区振东洗煤厂并未参与到本案诉讼中，或出庭作出说明，形成税款代交付的对应的基础事实仍无法证明；另一方面，交易发生在公司法人之间，开具税票不应在个人之间形成，也不应该由个人提出主张。因此，交纳税款的事实及需开税票基础法律关系不清楚，主张该部分的款项缺乏合法的主体参与。
综上，本院在本案中不支持王建忠的上诉请求。王建忠可在补充证据后，另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人王健忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 李 晶
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保151号
申请人：甘肃明昊律师事务所，住所地嘉峪关市迎宾西路669号（民政局二楼），组织机构代码证72020230-5。
负责人：郝春虎，系该律所主任。
被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段广和，系该公司总经理。
申请人甘肃明昊律师事务所于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部在中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行铁路支行存款133000元（账号×××）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部在中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行铁路支行存款133000元（账号×××）。期限至2018年12月13日。
保全申请费1185元，由申请人甘肃明昊律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 霞
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初356号
原告:王慧文，男，1969年5月24日出生，山西省河曲县人，住河曲县。
委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被告：保德县德馨医院，住所地：保德县东关镇。
法定代表人;韩侯林，该院董事长。
原告王慧文与被告保德县德馨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王慧文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧文撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告负担。
审判员崔继军
二○一八年五月二十三日
书记员韩慧源