wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初679号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赵福洋，男，1991年3月10日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省安龙县。2017年7月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。现在家。
辩护人江志峰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人赵福洋犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某、林某出庭支持公诉。被告人赵福洋、玉环市法律援助中心指派的辩护人江志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日16时许，被告人赵福洋与被害人娄某1等人饮酒后来到玉环市玉城街道南山村龙潭坑山塘游泳。被告人赵福洋与被害人娄某1在龙潭坑山塘西南面水域中玩“水拱猪”（相互轮流按压潜水拱顶对方）游戏，被告人赵福洋用手按压被害人娄某1头部及肩部致其沉入水中，并游至岸边观望。而后，被告人赵福洋发现被害人娄某1未浮出水面即返回寻找并呼救，但未果。接着，被告人赵福洋在岸边明知他人报警仍在现场等待，并被公安民警抓获。同日17时许，公安民警在水库边发现被害人娄某1尸体。经法医鉴定，被害人娄某1的死亡符合生前溺水死亡。
案发后，被告人赵福洋已赔偿给被害人娄某1父母人民币10.6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵福洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某2、陆某、赵某1、娄某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验、检查笔录、视频光盘、一次性赔偿协议书、刑事谅解书、收条、照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福洋因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人赵福洋有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵福洋当庭认罪，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人赵福洋适用缓刑。辩护人据此提出对被告人赵福洋从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵福洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 王好平
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执384号
申请执行人：吴伟鸿，男，1980年6月19日出生，汉族，职工，住福建省惠安县。
被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区积善园区102-61，统一社会信用代码：91350428574727460L。
法定代表人陈少河，总经理。
申请执行人吴伟鸿与被执行人福建省恒强管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初684号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人福建省恒强管桩有限公司未按生效法律文书履行其义务，即给付申请执行人吴伟鸿工资款及未报销费用合计人民币48282.85元，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及将乐县不动产登记中心，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，肖游辉、福建省闽侯县闽信燃料有限公司等人与被执行人福建省恒强管桩有限公司债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖游辉案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执15号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执15号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（二）据以执行的法
文书被撤销的。（三）作为被执行人
公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、
养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武建广，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县新区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被滑县公安局取保候审。
被告人孟巧玲，女，1980年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县新区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被滑县公安局取保候审。
被告人杨铁民，男，1974年5月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人武建广、孟巧玲、杨铁民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人武建广、孟巧玲、杨铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：周某在华通世纪城小区B21号楼2单元1楼东户生产“冰爽”牌纯净水并销售，2013年7月24日被滑县公安局当场查获，2014年3月24日被滑县人民法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。周某于2013年8月23日将生产“冰爽”牌纯净水的冰爽水厂和设备出租给被告人武建广，武建广雇佣被告人杨铁民和孟巧玲等人在无任何生产手续情况下，继续以同样的工艺生产“冰爽”纯净水并出售。被告人杨铁民为武建广考勤、发放工人工资、接听送水电话。被告人孟巧玲曾是周某的工人，其明知周某曾因生产、销售不符合安全标准的“冰爽”牌纯净水被查处，并明知周某转给武建广的制水设备生产的纯净水不达标，仍参与生产加工“冰爽”牌纯净水。滑县公安局新城派出所于2014年5月14日查获该生产、销售窝点，告知该“冰爽”纯净水不符合安全标准，依法提取样本检验，并责令停产停业。滑县公安局新城派出所2014年5月24日发现武建广等人继续从事“冰爽”纯净水的生产。经滑县质量技术监督检验测试中心检查，送检的桶装饮用纯净水菌落总数为90cfu/mL、电导率为108uS/cm(25±1)℃,均不符合GB17323-1998标准中菌落总数≤20和电导率≤10的规定。
上述事实，被告人武建广、孟巧玲、杨铁民在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，证人周某、齐某、曹某、刘某证言，查获物品照片，冰爽纯净水标签，周某判决书及被告人武建广、孟巧玲、杨铁民户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武建广雇佣他人生产、销售的桶装纯净水电导率和菌落总数严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病；被告人孟巧玲、杨铁民明知生产、销售的纯净水不符合安全标准，继续从事该纯净水的生产、销售，核三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人武建广起主要作用，系主犯；被告人孟巧玲、杨铁民起辅助作用，系从犯。三被告人当庭均能够认罪、悔罪。被告人武建广具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚；被告人孟巧玲、杨铁民具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其二人依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武建广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人孟巧玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人杨铁民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
四、禁止被告人武建广、孟巧玲、杨铁民在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 张振民
审判员 刘国强
二〇一四年十二月一日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第570号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某某，男，1979年11月1日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被滑县公安局取保候审。
被告人孟某某，女，1980年1月3日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被滑县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1974年5月22日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人武某某、孟某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人武某某、孟某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明：周某某在华通世纪城小区B21号楼2单元1楼东户生产“冰爽”牌纯净水并销售，2013年7月24日被滑县公安局当场查获，2014年3月24日被滑县人民法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。周某某于2013年8月23日将生产“冰爽”牌纯净水的冰爽水厂和设备出租给被告人武某某，武某某雇佣被告人杨某某和孟某某等人在无任何生产手续情况下，继续以同样的工艺生产“冰爽”纯净水并出售。被告人杨某某为武某某考勤、发放工人工资、接听送水电话。被告人孟某某曾是周某某的工人，其明知周某某曾因生产、销售不符合安全标准的“冰爽”牌纯净水被查处，并明知周某某转给武某某的制水设备生产的纯净水不达标，仍参与生产加工“冰爽”牌纯净水。滑县公安局新城派出所于2014年5月14日查获该生产、销�窝点，告知该“冰爽”纯净水不符合安全标准，依法提取样本检验，并责令停产停业。滑县公安局新城派出所2014年5月24日发现武某某等人继续从事“冰爽”纯净水的生产。经滑县质量技术监督检验测试中心检查，送检的桶装饮用纯净水菌落总数为90cfu／mL、电导率为108uS／cm（25±1）℃，均不符合GB17323-1998标准中菌落总数≤20和电导率≤10的规定。
上述事实，被告人武某某、孟某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述，证人周某某、齐某某、曹某某、刘某某证言，查获物品照片，冰爽纯净水标签，周某某判决书及被告人武某某、孟某某、杨某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某雇佣他人生产、销售的桶装�净水电导率和菌落总数严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病；被告人孟某某、杨某某明知生产、销售的纯净水不符合安全标准，继续从事该纯净水的生产、销售，核三被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人武某某起主要作用，系主犯；被告人孟某某、杨某某起辅助作用，系从犯。三被告人当庭均能够认罪、悔罪。被告人武某某具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚；被告人孟某某、杨某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其二人依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
四、禁止被告人武某某、孟某某、杨某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的�产、销售活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 张振民
审判员 刘国强
二〇一四年十二月一日
书记员 赵志伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0284刑初278号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白静，女，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2016年9月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人白静犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人白静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月至2016年8月末9月初期间，被告人白静在家中五次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
2014年10月某日，被告人白静在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年3月某日，被告人白静在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒掺麻古）；2016年7月初某日，被告人白静在其家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒掺麻古）一次；2016年7月末8月初某日，被告人白静在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒掺麻古）一次；2016年8月末9月初某日，被告人白静在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人白静的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人白静对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月至2016年9月初期间，被告人白静在磐石市红旗岭镇新世纪1号楼2单元3楼左门的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒或冰毒掺麻古）五次。2016年9月17日，白静被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人白静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认容留他人吸毒场所照片、工作说明，证人王某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白静为他人吸食毒品，多次提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白静能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人白静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年2月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 旺
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1365号
上诉人（原审原告）：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地四川省南充市顺庆区大南街**号。
投资人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金鹏，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城因与被上诉人金鹏劳动争议一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城向本院上诉请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1918号民事裁定；2、裁定指令南充市顺庆区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间有直接的利害关系，在上诉人向一审法院递交的诉状中针对于原仲裁裁决书提出了明确的诉讼请求及事实理由。2、原仲裁裁决书记载内容以及上诉人一审起诉状诉讼请求第一项并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形。
金鹏未作书面答辩。
南充市顺庆区微秀主题歌城向一审法院起诉请求：1、判决我方与金鹏之间不存在劳动合同关系；2、判决我方无需支付金鹏双倍工资13,557元；3、无需支付金鹏经济补偿金1,451.5元；4、本案诉讼费用由金鹏承担。
一审法院经审理认为：南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第10号裁决为终局裁决，南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
经审理查明：2016年12月，金鹏向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出南顺劳人仲裁（2017）第10号仲裁裁决书，裁决：一、南充市顺庆区微秀主题歌城支付金鹏未签书面劳动合同的双倍工资13,557元；二、南充市顺庆区微秀主题歌城支付金鹏经济补偿金1,451.5元；三、金鹏请求补缴社会保险不属于该委受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十一条规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第10号仲裁裁决书已经确定该裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院（四川省南充市中级人民法院）申请撤销裁决。作为用人单位的南充市顺庆区微秀主题歌城，在收到南顺劳人仲裁（2017）第10号仲裁裁决书后，本应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销仲裁，但其却向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。故南充市顺庆区人民法院以本案不属于该院的受理范围为由，裁定驳回南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月九日
书记员 庞雨鸿（代）
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保157号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李成，男，住醴陵市。
被申请人：陈秀红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3078号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成、陈秀红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保157号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李成，男，住醴陵市。被申请人：陈秀红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3078号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成、陈秀红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00570号
原告余幸福。
委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被告罗辉。
委托代理人周俊，湖北白龙律师事务所律师。
原告余幸福诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余幸福的委托代理人丁永乐、被告罗辉的委托代理人周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余幸福诉称，2012年9月24日，被告罗辉因生意周转向原告借款20000元，又于2012年10月8日借款150000元，并出具借据一份，约定10月20日还款，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170000元及利息（从2012年10月20日起按银行同期借款利率计至实际付清之日止）。2诉讼费由被告承担。
被告罗辉辩称，我给原告介绍工程，口头约定按工程总造价的5%支付提成，所以不能算借款。即使是借款，也是支付的工人工资，所以原告起诉不符合客观事实，无事实依据。
经审理查明，2012年9月24日，被告罗辉向原告余幸福借款，同时出具被告签名的借支单一张，内容为“暂借款贰万元整，罗辉”，原告签名同意借支，借条出具第二天，原告转款20000元至被告账户，该借条未约定还款时间。2012年10月8日，被告罗辉又借款，出具借条一张“私人借支（10月20日左右还）壹拾伍万元”，原告签名同意借支，并于当天转账150000元至被告名下。以上两笔借款均未约定借款利息及逾期利息。后来原告多次索要借款，截止起诉之日，被告罗辉未偿还过本金，也未支付过利息，故原告起诉至法院。
上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立。因2012年9月24日借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告在2012年10月20日偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告当庭承认收到以上两笔借款，但认为借条上写明为“借支”，抗辩本案款项是工程提成或发放工人工资款，不能算是借款，但均未能提供证据证明，且不管何种原因借支，借款人均负有返还借款的义务，故本院不予采信。原告请求以借款170000元为本金，按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效五日内返还原告余幸福本金170000元及利息（以150000元为基数，从2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算。以20000元为基数，从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告罗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3264号
原告：王志杰，男，1996年7月13日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告：夏裴裴，女，1987年11月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李宏伟，经理。
委托代理人：郭瑞锦，公司员工。
委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王志杰与被告夏裴裴、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托代理人韩天富、被告平安保险公司的委托代理人郭瑞锦到庭参加了诉讼。被告夏裴裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、二被告排查原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16952.5元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月2日，被告夏裴裴驾驶豫Ｅ×××××轿车在安阳县水冶镇××村××向北右转掉头时与原告驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损。安阳县公安交通警察大队对该事故作出认定�认定原告与夏裴裴负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。原告于2016年3月24日安阳县人民法院起诉，经审理后，法院判决被告平安财产保险公司赔偿了原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项已发生损失。现由于原告需再次手术，原告于2017年3月7日在安阳市中医院住院治疗。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
被告夏裴裴未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：交通事故责任认定书、判决书两份、医疗费票据、病例一套、保单两份。以及原被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2014年12月2日23时40分许，在安阳县××××村南，被告夏裴裴驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向北右转掉头时与原告驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损。安阳县公安交通警察大队于2014年12月11日作出安公交认字（2014）第1024号道路交通认定书，认定原告王志杰与被告夏裴裴负事故同等责任。事故发生后原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗。经鉴定原告王志杰为十级伤残。豫Ｅ×××××轿车实际车主是驾驶人夏裴裴，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。其中商业三者险限额为50000元。2016年3月23日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计136238元。经审理后，本院作出（2016）豫0522民初1469号民事判决，判决被告平安财产保险公司赔偿了�告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失107610元。后被告平安保险公司不服该判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫05民终4226号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年3月7日，原告因本次交通事故受伤术后摘取内固定物在安阳市中医院行骨折内固定物取出术。原告共住院6天，支付医疗费6187.03元。
本院认为，被告夏裴裴驾驶豫Ｅ×××××轿车在安阳县水冶镇××村××向北右转掉头时与原告驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，原告与被告夏裴裴均负事故的同等责任。原告因本次事故受伤引起的后续治疗等费用，被告平安保险公司应在先交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，按50%的责任比例在商业三者�限额内承担责任。原告因后续治疗引起的损失有：医疗费6187.03元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费754.85元（45920元/年/365天×6天）、护理费556.55元（33857元/年/365天×6天）、交通费100元，共计7898.43元。被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1411.4元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费6487.03元，按50%责任比例，即3243.52元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，共计4654.92元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4654.92元；
二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告王志杰负担174元，由被告夏裴裴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟秀梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5862号
原告：王金玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：刘逸凡，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王金玲与被告刘逸凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回，后被告上诉，天津市第一中级人民法院依法驳回其上诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人李海龙、被告刘逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款900,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告岳母。被告因经营需要，在婚前多次向原告借款约600,000元，包括转账和现金取现。后被告再以经营需要欲向案外人借款300,000元，以原告名下坐落于北辰区××庄园竹园××号房屋作抵押，原告从案外人处借款300,000元，原告收到借款后即将该款转给被告268,000元并支付部分现金共计给被告300,000元，被告向原告出具欠条，原告以自己的名义将该300,000元借款给被告。现原告正在承担对案外人的还款义务。被告共计欠原告900,000元，其承诺还款期限已到，但总以各种理由推托，故呈诉，望判如所请。
刘逸凡辩称，对于婚前的600,000元是原告赠与被告经商所用，不是借款，被告书写的600,000元的借据是因原告女儿和被告闹离婚，被告为了维持家庭才给原告写了一张600,000元的借条，但该款是原告赠与被告的钱,并且被告只认可其中原告转账的钱，对于没有转账的金额，被告不予认可。原告所述的300,000元是用于购买汽车借的，同意偿还实际收到的268,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认证意见如下：被告对原告提交的借据、王金玲农行卡明细和兴业银行明细、天津银行个人取款业务凭条真实性无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿杨霏与被告系夫妻关系，双方于2014年11月25日登记结婚。原告多次用其中国农业银行04×××89的账户向被告转账，2014年1月12日转账10,000元；2014年8月22日转账50,000元；2014年8月22日转账200,800元；2014年8月25日转账50,000元；2015年7月3日转账20,000元；2015年7月17日转账4,000元。2014年1月10日，原告通过其兴业银行44×××37的账户向被告转账120,000元，2015年5月20日向被告转账268,500元。上述原告共计向被告转账723,300元。
另，被告多次向原告中国农业银行04×××89的账户转账，2014年1月19日转账5,000元；2014年3月4日转账6,500元；2014年3月21日转账3,000元；2014年4月12日转账5,000元；2014年4月21日转账4,000元；2014年6月19日转账5,000元；2014年6月23日转账3,000元；2014年7月20日转账2,000元；2014年8月16日转账3,000元；2014年10月19日转账20,000元；2014年11月12日转账30,000元；2014年11月19日转账17,000元；2015年1月31日转账3,000元；2015年2月17日转账7,000元；2015年3月29日转账3,500元；2015年4月15日转账3,500元；2015年4月28日转账10,000元；2015年5月13日转账5,000元；2015年5月20日转账20,000元。2015年11月3日，被告向原告中国农业银行62×××15的账户转账4,000元，2015年12月31日转账6,000元。被告上述共计向原告转账165,500元。
2016年1月，被告在借据上签字，借据记载：“1.刘逸凡借王金玲柴楼竹园XXX房产证做抵押，承诺2016.1.22前归还。2.刘逸凡借王金玲现金人民币陆拾万元整，承诺2016.2.1前还清。”另，被告主张原告转账给被告的款项均是赠与给被告的，且其中共计250,800元系案外人通过原告支付给被告的货款，原告予以否认，被告未提供相关证据。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立及被告是否尚欠原告借款。原告银行流水明细显示原被告之间存在款项往来，被告亦向原告出具签字确认的借据，故双方形成民间借贷关系。关于尚欠的借款数额，对于原告主张的900,000元中的300,000元的借款，被告于2015年5月20日收到的转账金额为268,500元，原告主张其余为现金支付，但未提供相关证据，故本院认定该笔实际金额为268,500元，被告亦表示同意返还该款，本院予以支持。对于原告主张的其余600,000元借款，从原被告银行往来记录可以认定，双方自2014年1月自2015年12月相互间均有款项往来，除去上述转账的268,500元，该期间原告共计转账给被告454,800元，原告主张600,000元中其余为现金取现，未提供相关证据，故本院认定原告出借的实际借款数额为454,800元。同时被告表示偿还过借款，被告在该期间共计向原告转账165,500元，应认定为还款，故扣除该款，原告向被告多打款289,300元。故自2014年1月自2015年12月，原告共计向被告多打款557,800元（289,300元+268,500元），被告尚欠原告的借款本金应为557,800元，被告应将该款返还原告。对于被告主张原告的转账系赠与，且其中250,800元系案外人通过原告支付给被告的货款，原告予以否认，被告亦未提供相关证据，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘逸凡于本判决生效后十日内返还原告王金玲借款本金557,800元；
二、驳回原告王金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由原告王金玲负担2,433元，被告刘逸凡负担3,967元;保全费5,000元，由被告刘逸凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执400号
申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。统一社会信用代码：913703000889002133。
负责人：李壮志，行长。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室。组织机构代码：79035551-8。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人：淄博锋江工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路45号裕民工业园6号。组织机构代码：58041685-3。
法定代表人：王福印，总经理。
被执行人：李浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：侯杰，女，1978年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：姜红，女，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行与淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、李浩、侯杰、王福印、姜红借款（保证）合同纠纷一案中，向被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、李浩、侯杰、王福印、姜红发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、李浩、侯杰、王福印、姜红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、李浩、侯杰、王福印、姜红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执400号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。统一社会信用代码：913703000889002133。
负责人：李壮志，行长。
被执行人：淄博朝安经贸有限公司，住所地,淄博市张店区金晶大道265号二期11-12室。组织机构代码：79035551-8。
法定代表人:李浩，总经理。
被执行人：淄博锋江工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路45号裕民工业园6号。组织机构代码：58041685-3。
法定代表人：王福印，总经理。
被执行人：李浩，男，1977年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：侯杰，女，1978年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：姜红，女，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行与淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司、李浩、侯杰、王福印、姜红借款（保证）合同纠纷一案中，向上述被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并对上述被执行人进行了财产查询。经查，被执行人淄博朝安经贸有限公司、淄博锋江工贸有限公司已歇业，名下无财产可供执行；被执行人李浩、王福印、姜红名下各有一套住房，该三套房产不但设置抵押，而且被多家法院查封。除此之外，上述被执行人查无其他财产。因上述被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向上述被执行人发出限制消费令。由于上述被执行人违反财产报告制度的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行信息告知申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行后，申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行同意终结本次执行程序。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的1713868.92元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4371号
原告张新甫，男，出生于1966年3月18日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告齐国正，男，成年人，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张新甫诉被告齐国正纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新甫撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告张新甫负担。
审判员 王留成
二〇一七年九月十一日
书记员 郑跃辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终442号
上诉人（原审原告）：袁爱莲，女，汉族，1959年12月23日出生，住湖南省株洲县洲坪乡。
委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省攸县新市镇。
被上诉人（原审被告）：株洲市大地出租车有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。
法定代表人：田放明，董事长。
委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴利辉，女，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省株洲县太湖乡。
上诉人袁爱莲因与被上诉人张海、株洲市大地出租车有限公司（以下简称大地公司）、吴利辉服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月30日进行了书面审理。
袁爱莲上诉请求：依法改判（2016）湘0202民初1784号民事判决为被上诉人张海、吴利辉连带支付袁爱莲护理费10500元。事实和理由：虽然张海有支付护理费的义务，但吴利辉作为实际受益人及被服务人应当承担连带支付责任，上诉人自始至终都是在为吴利辉服务，吴利辉至少应当在其受益范围内承担连带支付责任。
大地公司辩称：该案与大地公司无关，吴利辉另外起诉了人身损害赔偿纠纷一案，起诉状中主张了陪护费用。
吴利辉辩称：我也是受害人，如果对方赔偿了，我就支付，如果对方没有赔偿，不应当由我来付。另外那个人身损害赔偿的案子是律师弄的，我不清楚情况。
袁爱莲向一审法院起诉请求：张海、吴利辉及大地公司共同支付袁爱莲陪护费10500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月24日，吴利辉被张海驾驶大地公司的车辆撞伤，吴利辉被送至株洲市中医伤科医院进行治疗，在治疗期间，张海聘请袁爱莲护理吴利辉，并约定每日陪护费150元，护理70天。护理结束后张海未支付护理费，于2016年3月30日向袁爱莲出具了欠条，内容为：“欠原告袁爱莲护理费10500元”。后原告向三名被告多次要求支付护理费，但三被告均未支付。一审法院认为：本案系服务合同纠纷，被告张海聘请原告袁爱莲提供护理服务，双方建立了服务合同关系，在原告完成双方约定的服务内容后，张海应按照双方的合同约定支付相应的报酬。关于原告请求三被告共同向其支付护理费人民币10500元的诉讼请求，因原告是张海聘请护理吴利辉，张海是服务合同的相对方，且张海向原告出具了欠条，双方对欠款金额进行了确认，故张海应支付原告袁爱莲护理费10500元，吴利辉、大地公司与原告并无合同关系，不应承担相应的合同义务，故依法驳回原告请求被告吴利辉、大地公司承担共同支付护理费义务的诉讼请求。判决：一、被告张海于本判决生效后十五日内支付原告袁爱莲护理费人民币10500元；二、驳回原告袁爱莲其他诉讼请求。
二审中，袁爱莲提交了一份吴利辉另案起诉张海及保险公司的起诉状。大地公司无异议，吴利辉表示不清楚。因该份证据材料与本案并无关联，故本院不予认定。二审经开庭审理，对一审认定查明的事实予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。争议焦点为被上诉人吴利辉应否向上诉人袁爱莲支付22200元护理费？现分析如下：上诉人袁爱莲在吴利辉受伤期间对其进行护理，系受张海所聘请，故吴利辉与张海之间形成了服务合同关系。吴利辉按约提供服务后，张海应按约支付相应报酬，且其向上诉人出具了欠条，双方确认护理费金额为10500元。由于张海未予支付，故一审法院判决张海向袁爱莲支付10500元报酬合理合法。另被上诉人吴利辉并非服务合同相对方，在本案中没有向上诉人支付护理费的义务，一审法院驳回上诉人请求吴利辉共同支付护理费的诉请并无不当。
综上所述，上诉人袁爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人袁爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗茜琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9256号
罪犯荣腊保，男，1968年8月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第62号刑事判决，以被告人荣腊保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣腊保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣腊保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣腊保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣腊保减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9256号罪犯荣腊保，男，1968年8月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第62号刑事判决,以被告人荣腊保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣腊保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣腊保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣腊保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣腊保减去有期徒刑九个月(刑期自2005年9月1日起至2014年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督13号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人王进东，男，汉族，1976年8月1日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督13号支付令，限令被申请人王进东自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3112.5元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督13号支付令无法送达给被申请人王进东。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督13号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00852号
上诉人（原审原告）智忠魁，男，1960年1O月8日出生，汉族。
委托代理人智杰，男，1990年7月23日出生，汉族，系智忠魁之子。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）胡西梅，女，1967年12月29日出生，汉族。
上诉人智忠魁因与被上诉人胡西梅民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智忠魁及委托代理人赵兵、被上诉人胡西梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月11日，智忠魁通过银行转账分别向胡西梅转款70000元和30000元。同日，胡西梅向智忠魁出具借条一张，内容为：兹本人胡西梅借智忠魁三万元整，于明年12月1日还清，智忠魁在该借条上注明：我是贷款来的钱，不可能无利息借给你。后胡西梅向智忠魁偿还借款19200元。原审审理期间，智忠魁对胡西梅辩称曾借给智忠魁70000元，智忠魁汇款70O00元系向胡西梅归还借款70O0O元，智忠魁向胡西梅出具的借条在还款时已撕毁的事实不予认可，胡西梅就其辩称未向原审法院提供证据。智忠魁亦未就其主张的汇款7O000元系借款一节向原审法院提供其他证据。
原审原告智忠魁诉至原审法院称，2013年3月2日，其与胡西梅经婚介所介绍认识。在交往过程中胡西梅以做生意需要投资为名向其借款。2013年5月11日，智忠魁分两次分别向胡西梅汇款7万元和3万元，共计10万元。2013年6月8日，胡西梅通过网银给智忠魁汇款19200元，剩余款项至今未付。现要求胡西梅偿还借款80800元。
胡西梅辩称，2013年3月15日，其与智忠魁在某房地产公司相识，2013年4月10日，其给智忠魁借款7万元。2013年5月11日，智忠魁给其汇款7万元用于偿还之前的借款；另3万元汇款是其借智忠魁的款项，该笔借款其已向智忠魁归还了192O0元，下欠款项按照借条约定还款期限未到，不同意现在归还。
原审法院认为，智忠魁通过银行转账向胡西梅汇款30000元后，胡西梅向智忠魁出具了借款3万元的借条，双方之间的借款关系成立，依法应予保护。现智忠魁要求胡西梅偿还借款80800元，因智忠魁虽主张的汇款70000元系借给胡西梅的款项，但胡西梅对此不予认可并主张该汇款系智忠魁向胡西梅偿还借款的款项，智忠魁提供的证据不足以证明该笔汇款系借款之事实，且智忠魁借给胡西梅30000元的借款尚未到偿还期限，智忠魁要求胡西梅偿还借款8O800元之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回智忠魁要求胡西梅偿还借款8080O元之诉讼请求。诉讼费1820元（智忠魁已预交），由智忠魁承担。
宣判后，智忠魁不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，其与被上诉人胡西梅经婚介所介绍认识，交往中被上诉人胡西梅以做生意为名向其提出借款。2013年5月11日，其按被上诉人胡西梅的要求从银行分两笔转账给被上诉人胡西梅共计10万元借款。其请求撤销原审判决，改判被上诉人胡西梅偿还借款80800元。一、二审诉讼费由被上诉人胡西梅承担。
被上诉人胡西梅辩称，其与上诉人智忠魁是在房地产公司认识，上诉人智忠魁总给其打电话。2013年4月10日上诉人智忠魁向其借款7万元。到5月11日上诉人智忠魁向其打款10万元归还了7万元的借款，借条已撕毁，多余的3万元是其借上诉人智忠魁的钱，3万元借款其已还款19200元。
本院经审理查明，上诉人智忠魁二审中提交号码为1500299****的手机发送给智忠魁手机的信息照片一组，证明被上诉人胡西梅认可80800元的债务。胡西梅对此不予认可。经核实，胡西梅认可1500299****是其手机号码。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人智忠魁主张2011年5月11日其向胡西梅转款两笔分别为7万元、3万元均为胡西梅的借款，并提交了手机信息予以证明，被上诉人胡西梅虽对手机信息一节不予认可，但对该发送信息的手机号码认可系其手机号码，因手机信息内容反映胡西梅承诺归还上诉人智忠魁80800元，与智忠魁主张其还款80800元的请求相印证，本院依法认定上诉人智忠魁主张事实成立。关于2011年5月11日胡西梅的7万元借款，因没有约定还款履行期限，上诉人智忠魁采取诉讼的方式进行催告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于2011年5月11日的3万元借款，因借条中约定的还款时间未到，上诉人智忠魁要求归还缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00920号民事判决；
二、胡西梅于本判决生效之日起十日内支付智忠魁欠款7万元。
三、驳回智忠魁其余诉讼请求。
一审诉讼费1820元（智忠魁已预交），由智忠魁负担546元，被上诉人胡西梅负担1274元。二审案件受理费1820元（上诉人智忠魁已预交），由上诉人智忠魁负担546元，被上诉人胡西梅负担1274元，胡西梅于给付上述款项时一并支付智忠魁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 箐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢147号
申请执行人:罗有连，女，1948年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:胡发琼，女，1976年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗有连与被执行人胡发琼不当得利纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡发琼应向申请执行人返还596513元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人胡发琼的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西29号3座704房，已拍卖完毕，本院在扣除本案评估费2765元、执行费8365元后将拍卖款余款541874元退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得541874元并已退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢147号申请执行人:罗有连，女，1948年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:胡发琼，女，1976年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗有连与被执行人胡发琼不当得利纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡发琼应向申请执行人返还596513元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人胡发琼的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西29号3座704房，已拍卖完毕，本院在扣除本案评估费2765元、执行费8365元后将拍卖款余款541874元退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得541874元并已退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十六日书记员 李淑华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0026号
罪犯闫志超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人闫志超犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。2011年12月7日经本院以（2011）苏中�执字第1391号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫志超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫志超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志超减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2007年6月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初35号
原告：王京充，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证号码：，淖毛湖镇村镇规划发展中心副主任，住址：新疆伊吾县。
被告：张新，男，1953年9月18日出生，汉族，身份证号码：，住址：湖北省武汉市新洲区。
原告王京充与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京充到庭参加诉讼，被告张新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王京充向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告因急用钱向原告借款30000元，并向原告出具了有被告签字的借条1张，并口头承诺三个月内偿还。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告都以其工程未完工为由，拒不支付借款。后原告打电话联系被告，被告一直不接电话。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告张新未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2013年3月29日被告张新出具的一份借条，该借条由被告张新签字确认，结合原告庭审陈述，能够证实原告向被告张新借款30000元事实，对借条的真实性本院予以确认。2、通话录音，该录音不能显示通话人的身份情况，对该份证据本院不予认定。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告在伊吾县淖毛湖镇以干工程缺少资金为由，向原告借现金30000元，被告向原告出具借条1份，借条载明”借王京充现金叁万元正，借款人张新，2013.3.29”。后被告未向原告偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，应向原告承担偿还责任。对原告要求被告张新偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十五日内向原告王京充偿还借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费720元，合计1270元（原告已预交），由被告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 茹合艳木·莫合买提
代理审判员 刘 亚 茹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1364号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人吴某至本市奉贤区奉城镇洪东村盘灶818号被害人叶某暂住处，趁无人之机，采用推门入室的方式，窃得女式手提挎包1个，内有现金人民币1800元、金耳环1对、红双喜牌香烟2包、建设银行借记卡1张、居民身份证1张等物品。案发后，女式手提包1个已发还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发与抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失基本未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢362号
申请执行人：南部县广宏建材有限公司，住所地：南部县工业园区。
法定代表人：蒲安强，董事长。
委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，董事长。
本院在执行南部县广宏建材有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2389874.60元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢362号申请执行人：南部县广宏建材有限公司，住所地：南部县工业园区。法定代表人：蒲安强，董事长。委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，董事长。本院在执行南部县广宏建材有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2389874.60元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十六日书记员  周勇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1491号
申请执行人林凡江，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人史宏良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
林凡江申请执行史宏良民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林凡江于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交对被执行人史宏良的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4546号
原告:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。
负责人：林志铭，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：曹平，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：魏山木，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告曹平、魏山木信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十一月七日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4546号原告:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。负责人：林志铭，行长。委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：曹平，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：魏山木，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告曹平、魏山木信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。审判员  林嘉伟二〇一七年十一月七日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14390号
原告：陈成芳。
委托诉讼代理人：沈国辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰。
委托诉讼代理人：沈烨彬。
被告：徐银根。
原告陈成芳与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、徐银根机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈成芳于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告人保慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失206098.55元（医疗费63291.55元、误工费11232元、护理费15125元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金103120元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2430元），不足部分由被告徐银根予以赔偿；2.本案受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理。审理期间，原告增加医疗费592元，各项损失合计206690.55元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月25日06时54分许，被告徐银根驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本市白沙路街道新城大道由北往南行驶至人和路时超越同方向右侧原告陈成芳驾驶的电动自行车后右转弯过程中两车发生刮撞，造成原告陈成芳受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告陈成芳承担此事故的次要责任，被告徐银根承担此事故的主要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，剔除原告在慈溪市人民医院两次住院期间所产生的伙食费1453元，原告因本起交通事故花费医疗费62430.55元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为90日，住院期间按一人护理标准、出院后按部分护理标准计算护理费，故护理费为10755.86元（61342元/年÷365天/年×38天+61342元/年÷365天/年×52天×50%）。
六、误工时间及误工费：原告发生交通事故前系浙江东海港城物业管理有限公司的保安，其因本起交通事故收入实际有所减少，本院根据其提供的工资发放清单，并经核实后，认定其发生事故前一年的平均误工费为1872元/月。经鉴定，原告伤后的休养时间为180日，故误工费为11232元（1872元/月×6月）。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费500元。
八、住院伙食补助费：原告共住院38天，住院伙食补助费按30元/天标准计算为1140元（30元/天×38天）。
九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为90日，本院根据原告伤情酌定营养费标准为30元/天，故营养费为2700元（30元/天×90天）。
十、残疾赔偿金：本起交通事故发生于本市户籍改革之前，原告户籍性质为农民，原告定残时已至63周岁，故残疾赔偿金按上一年度农村居民标准计算为48572.40元（28572元/年×17年×10%）。
十一、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金4000元。
十二、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费2430元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告徐银根已给付原告现金20000元。
十四、有关保险情况：浙Ｂ×××××号轿车的交强险、商业三者险投保在被告人保慈溪支公司处，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告系非机动车驾驶人，承担此事故的次要责任，被告徐银根系机动车驾驶人，承担主要责任，故被告方应对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告人保慈溪支公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金48572.40元、误工费11232元、交通费500元、护理费10755.86元、精神损害抚慰金4000元，合计85060.26元。不足部分，由被告人保慈溪支公司在商业三者险限额内应赔偿原告医疗费52430.55元中的80%计41944.44元。再不足部分，即鉴定费2430元，由被告徐银根向原告承担80%的赔偿责任计1944元。因被告徐银根已赔付20000元，即其已多赔付18056元，该款项在原告可得的商业三者险保险金中予以扣除，即被告人保慈溪支公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告23888.44元。就被告徐银根已赔付的款项，由两被告按保险合同另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈成芳85060.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈成芳23888.44元；
以上一、二项合计109788.44元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈成芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告陈成芳负担1031元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1169元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月六日
代书记员 俞培桦
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇。
被执行人胡志龙。
被执行人李家秀。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与胡志龙、李家秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡志龙、李家秀查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1551号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙文君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1416号
原告：卢××。
被告：宁海县××散热器厂，住所地：镇长××工业区
。
负责人：王××。
原告卢××为与被告宁海县××散热器厂（以下简称弘
扬××）买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，
本院于2009年6月24日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判
。于2009年7月15日公开开庭进行了审理，原告卢××的委托
代理人陈文武到庭参加诉讼，被告弘扬××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称，2006年上半年起至2007年10月期间
，被告多次向原告购买铝锭。2007年10月26日，被告向原告出
具了一份欠条，欠条中载明，被告尚欠原告货款1836650.20元
，并约定在2007年11月1日前付1000000元，余款在2007年11月
份前付清，如到期不能支付的，则被告愿支付30‰的逾期付款
利息（欠条中约定如到期付不清余款的，利息从2007年11月7
日开始支付）。付款期限届满后，被告只支付货款1000000元
，余款836650.20元至今未付。经原告多次催讨未果。现诉请
法院，要求被告立即支付货款836650.20元，并支付逾期付款
利息，逾期付款利息从2007年11月7日开始按银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本清。
原告为证明上述事实举证如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告的1836650.20元货款，
约定于2007年11月1日前付1000000元，余款在2007年11月份前
付清。如到期不能支付的，则被告愿支付30‰的逾期付款利息
，余款836650.20元的逾期付款利息从2007年11月7日开始计算
。
2、证明一份，证明2007年10月26日被告出具的欠条上的
货款，是被告欠原告卢××的。
被告弘扬××未作答辩。
因被告弘扬××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原
告提供的证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）系
被告弘扬××出具给原告的欠条，证据（2）是证明，可以证
明被告弘扬××至2007年10月26日止尚欠原告货款1836650.20
元。并约定于2007年11月1日前付1000000元，余款在2007年11
月份前付清。如到期不能支付的，则被告愿支付30‰的逾期付
款利息，故对原告提供的证据予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。被告弘扬××向原告购货后，未
按约定付清货款，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付
货款并要求将逾期付款利息的计算利率降至银行同期贷款基准
利率的4倍，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××散热器厂应于判决生效后十天内支付原
告卢××货款836650.20元并支付逾期付款利息，逾期付款利
息从2007年11月7日开始按银行同期贷款基准利率的4倍计算至
判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年七月十五日
书记员 王红亚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18866号
原告：中巨鼎润资产管理有限公司，注册地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型1层1015室，实际经营地北京市朝阳区百子湾路恒润商务中心14楼。
法定代表人：朱婕，总经理。
委托诉讼代理人：李品一，男，1988年11月28日出生，中巨鼎润资产管理有限公司职员，住河北省石家庄市。
被告：吴志刚，男，1978年5月1日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
原告中巨鼎润资产管理有限公司（以下简称中巨鼎润公司）与被告吴志刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中巨鼎润公司的委托诉讼代理人李品一，被告吴志刚的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中巨鼎润公司向本院提出诉讼请求：1、中巨鼎润公司无需向吴志刚支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元；2、本案诉讼费由吴志刚承担。事实及理由：吴志刚于2015年1月入职中巨鼎润公司，2015年8月31日离职。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。吴志刚在2016年9月1日前未向中巨鼎润公司主张权利。中巨鼎润公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。
吴志刚辩称：不同意中巨鼎润公司的诉讼请求。吴志刚向大兴仲裁委申请仲裁的时间是2016年8月8日，有受理通知书为证；中巨鼎润公司在仲裁期间没有主张超过时效，同意支付吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元，只是称需向上级部门申请审批，需要三个月的时间才能支付，因而仲裁时效应当自2015年8月31日延后3个月起算，故中巨鼎润公司的主张，没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，吴志刚入职中巨鼎润公司，岗位为副总经理，年薪35万元，中巨鼎润公司（甲方）与吴志刚（乙方）签订了劳动合同，约定：合同期限为2015年1月1日至2018年1月1日；甲方按月支付乙方劳动报酬，每月27日前，甲方应以货币方式向乙方支付本月的工资，遇节假日则提前至节假日前最后一个工作日，工资以汇入指定的银行账户的方式发放。2015年8月31日，吴志刚因中巨鼎润公司拖欠其工资离职。2016年8月8日，吴志刚向大兴仲裁委申请仲裁，要求中巨鼎润公司支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元。2016年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4080号裁决书，裁决：中巨鼎润公司支付吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元。中巨鼎润公司不同意该裁决，诉至本院。
吴志刚为证明中巨鼎润公司拖欠其工资的事实，提交了劳动合同、关于解决中巨鼎润资产管理有限公司员工拖欠部分工资的请示、未付工资明细表。中巨鼎润公司对上述证据均予以认可。
吴志刚为证明其仲裁申请没有超过仲裁时效，提交了大兴仲裁委出具的受理通知书。中巨鼎润公司对该证据认可。
本院认为，中巨鼎润公司与吴志刚存在劳动关系，双方当事人的合法权益均应受到法律保护。中巨鼎润公司认可拖欠吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中巨鼎润公司主张支付工资需向上级单位申请审批，不能作为其延迟支付工资的法定事由，故对中巨鼎润公司要求无需向吴志刚支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、中巨鼎润资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元；
二、驳回中巨鼎润资产管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中巨鼎润资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初50号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号.
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：吴前湛，男，汉族，住恩平市，
被告：吴春柳，女,汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴前湛、吴春柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十八日
书记员 莫博文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4824号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）杨德琼。
上诉人长富公司因与被上诉人杨德琼劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1197号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7415号
原告：孙孟亮，男，汉族，1967年8月2日生，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告：贵阳市南明区花果园盛世年华文化娱乐中心，地址在贵阳市南明区花果园E区**栋***层。
负责人：翟战涛。
被告：翟战涛，男，汉族，1980年10月25日生，住贵阳市南明区。
被告：陈雪，女，汉族，1988年3月27日生，住贵阳市乌当区。
原告孙孟亮与被告贵阳市南明区花果园盛世年华文化娱乐中心、翟战涛、陈雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因原告与被告在庭外自行和解。原告孙孟亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孟亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙孟亮撤回起诉。
受理2124元，由原告孙孟亮负担。
审判员 黄永红
二〇一七年八月四日
书记员 苏文雄
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初27365号
原告:牟森，男，1989年7月23日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：李林清，男，1984年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告牟森与被告李林清交通事故责任纠纷一案中，因原告牟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百三十八元，由牟森负担，已交纳。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周乐怡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1298号
申请执行人：张海燕，女，1969年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：任永健，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
本院在执行申请人张海燕与被执行人任永健民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月三十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民催9号
申请人：武汉溪之缘科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块7-4-603号。
法定代表人：杨桢，该公司经理。
申请人武汉溪之缘科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉溪之缘科技有限公司持有的票号为3140005129208099、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉溪之缘科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，由申请人武汉溪之缘科技有限公司负担。
审判长 马 宁
审判员 李守忠
审判员 曹 磊
二〇一八年三月八日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民催9号申请人：武汉溪之缘科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块7-4-603号。法定代表人：杨桢，该公司经理。申请人武汉溪之缘科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉溪之缘科技有限公司持有的票号为3140005129208099、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉溪之缘科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，由申请人武汉溪之缘科技有限公司负担。审判长 马 宁审判员 李守忠审判员 曹 磊二〇一八年三月八日书记员 马雪羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01981号
原告：朱梅，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告：王玲，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告朱梅、王玲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2862号
原告：穆松柏，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：付格日乐图，男，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告穆松柏诉被告付格日乐图承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆松柏及其委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告付格日乐图经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆松柏向本院提出诉讼请求：一、要求被告付格日乐图偿还欠款10000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期利率计算利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年5月份，原告承揽被告付格日乐图安装断桥铝门窗的工作，事后经过结算，被告尚欠10000元工程款，被告于2015年7月1日为原告出具一枚欠据，约定于2016年1月1日还款，如到期不还按2%交滞纳金。到期后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不付，故诉至法院。
被告付格日乐图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告承揽被告付格日乐图安装断桥铝门窗的工作，事后经过结算，被告尚欠工程款10000元，被告于2015年7月1日为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年1月1日，如到期不还按2%交滞纳金。上述事实有原告提举的借据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间承揽合同关系成立。被告付格日乐图未按约定支付报酬的行为已构成违约，应履行还款义务。因双方对还款利息及违约责任约定不清，故参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自还款日按月利率5%计算利息较为合理。对原告穆松柏要求被告付格日乐图给付报酬及部分利息的诉讼请求予以支持。被告付格日乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付格日乐图于判决生效后10日内立即偿还原告穆松柏欠款10000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率5‰计息至还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付格日乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年九月十一日
书记员 吉日嘎拉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保571号
申请人：李正海，男，汉族，1975年3月6日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地：临沂市兰山区水田路与宏大路交汇处西南角。
法定代表人：王印栋，该公司总经理。
被申请人：临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路与通大南路交汇处。
法定代表人：邢加志，该公司总经理。
申请人李正海与被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司、临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市兰田建设集团有限责任公司、临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司所有的银行存款85万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司、临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司所有的银行存款85万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费4770元，由李正海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月八日
书记员 刘金峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵勋建，家住都匀市。2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日;2016年2月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年(刑期自2015年4月15日起至2017年4月14日止)，并处罚金人民币三千元，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1641号起诉书指控被告人赵勋建犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人赵勋建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人赵勋建及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月12日下午，被告人赵勋建伙同赵勋志等人至慈溪市坎墩街道坎中村郑家甲北路，采用爬窗的方式，进入郑某住宅，窃得安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币390元）。
上述事实，被告人赵勋建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵勋志的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人赵勋建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人赵勋建的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵勋建以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勋建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪未判决，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人赵勋建能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈晶晶请求对被告人赵勋建从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵勋建等人的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勋建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，判定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵勋建等人的违法所得，予以追缴，退赃被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执343号
申请人周科会，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省攀攀枝花市米易县。
被执行人张成生，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第725号民事调解书，在执行周科会申请执行张成生变更抚养关系纠纷一案中，当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李宗炜
二〇一六年七月一十八日
书记员 段 岸
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执343号申请人范从莲，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初575号民事调解书，在执行范从莲申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2172号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：李训，女，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费795.64元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取397.82元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款397.82元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可