wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6168号
罪犯马世法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月13日作出了（2006）鲁刑二终字第3号刑事判决，以被告人马世法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马世法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马世法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马世法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马世法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1463号
原告：郑永强，男，汉族，
委托代理人：吴红华，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人：舒有英，女，
被告：林国辉，男，汉族，
原告郑永强诉被告林国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告郑永强的委托代理人吴红华、舒有英及被告林国辉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郑永强的诉讼请求：1、判令被告林国辉赔偿原告各项损失1157448.81元（医疗费115185.81元、护理费44338元、住院伙食补助费22700元、误工费59182元、残疾赔偿金640633元、被扶养人生活费182410元、营养费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、证明、营业执照、家庭成员明细、居民户口簿；3、在逃人员登记信息表；4、广东省医疗收费票据、医药费票据、博罗县人民医院诊断证明书、博罗县人民医院出院记录、广东省人民医院神经外科病区出院小结；5、刑事判决书；6、法医学人体损伤程度鉴定书。
被告林国辉对原告的诉讼请求争议如下：对原告诉请没有异议。等我服刑完毕后，尽力支付赔偿款给原告。
被告林国辉未向本院提供证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年5月14日6时5分，被告林国辉驾驶粤LFP4**号小客车由商业西街往广汕公路方向行驶，行至博罗县罗阳镇榕溪路140号门前路段处时，与相对方向由原告郑永强驾驶LEE470号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告驾车逃逸。博罗县公安局交通警察大队对此案作出事故编号为441322（2016）第LYB034号的交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院住院治疗171天，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颈7椎体椎板及横突骨折；3、双肺挫伤，左侧第1-4肋骨骨折；4、腰1左侧横突骨折；5、左足第1跖骨基底部撕脱性骨折；6、多处软组织挫擦伤；7、肺部感染。后因病情严重转入广东省人民医院住院治疗25天，被诊断为：1、脑积水；2、颅骨缺损修补。出院医嘱为：1、继续康复锻炼恢复治疗；2、定期复查头颅CT，不适我科随诊。后再次被送往博罗县人民医院住院治疗31天，被诊断为：1、颅脑外伤术后；2、脑积水；3、V-P分流手术后；4、颅骨缺损修补术后；5、低蛋白血症；6、高脂血症。出院医嘱为：1、坚持服药；2、门诊肢体康复治疗。原告主张其住院期间花费医疗费115185.81元，并提供相关医疗费票据佐证。
2017年3月22日，博罗县公安局交通警察大队委托广东省博罗县公安司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2017年3月31日作出博公（司）鉴（法伤检）字[2017]312号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告的双眼损伤，已构成三级伤残；原告左侧肌体损伤，已构成七级伤残；原告行“右侧额颞顶部去骨瓣减压术+颅内血肿清除术”，已构成十级伤残。
原告户籍为城镇户口。需要原告扶养的被扶养人有其母亲叶少莲（1948年9月23日出生），被扶养年限为13年，由原告兄弟姐妹4人共同扶养；原告女儿郑涴恩（2006年11月26日出生），被扶养年限为9年，由原告与妻子2人扶养。
事故车辆粤LFP4**号小客车（套牌）的所有人为被告林国辉，该车无保险。被告林国辉因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年六个月。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告林国辉负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。广东省博罗县公安司法鉴定中心对原告伤残所作出的鉴定意见，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，原、被告对该鉴定意见均无异议，因此，对该鉴定意见本院予以采信。
事故车辆粤LFP4**号未购买交强险及商业第三者责任险等险种，且被告负事故全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次事故住院治疗，其提供的医疗费票据证明其产生医疗费114155.31元，本院予以确认。
2、护理费。原告共住院227天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为22700元。
3、住院伙食补助费。原告共住院227天，住院伙食补助费按100元/天计算为22700元。
4、误工费。原告未提供证据证明其工作情况，误工费按上一年度国有单位在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日为63900.1元（72659元/年÷365天×321天），原告诉请误工费59182元，视为其对权利的处分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告的户籍为城镇户口，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均纯收入标准自定残之日起计算为584616.1元[34757.2元/年×20年×（0.8+0.04+0.001）]。
6、被扶养人生活费。原告有被扶养人其母亲叶少莲及女儿郑涴恩，被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算为167330.85元[25673.1元/年×13年×（0.8+0.04+0.001）÷4+25673.1元/年×9年×（0.8+0.04+0.001）÷2]。
7、营养费。虽原告医嘱并未注明加强营养，但结合原告伤情实际情况，本院酌情支持营养费3000元。
8、交通费。原告虽没有提供交通费票据佐证，考虑其因住院确会产生一定的交通费，本院酌情支持2000元。
9、精神损害抚慰金。事故造成原告一个三级伤残、一个七级伤残及一个十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，结合当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金80000元。
原告的上述各项损失共计1055684.26元。该款应由被告承担全部赔付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告林国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1055684.26元给原告郑永强。
二、驳回原告郑永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元（缓交），由原告郑永强负担934元，由被告林国辉负担6863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年七月二十六日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终2027号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐南芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨润泽，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周志明，经理。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦支公司）因与被上诉人抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险秦支公司的委托诉讼代理人杨润泽与被上诉人德利公司的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险秦支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、事故车辆的行驶证车主刘永红已向上诉人明确表示放弃索赔，属于合法有效，不应判决上诉人承担赔偿责任。行驶证车主刘永红对事故车辆拥有所有权，在平等自愿的基础上，有对事故车辆放弃索赔的权利，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实不清。被上诉人在事故中无责，但是没有证据显示被上诉人在本次事故中没有获得侵权人的赔偿。如果被上诉人已获得赔偿，上诉人不应再次承担。如果被上诉人没有获得赔付，那么应向上诉人提供事故另一方车辆的实际所有人、驾驶员以及车辆所投保的保险公司信息，以便上诉人后期追偿。如果被上诉人不配合，导致上诉人后期全部或部分无法追偿，上诉人不承担无法追偿部分的损失赔偿。
德利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德利公司向一审法院起诉请求：1.判决阳光财险秦支公司赔偿其因交通事故造成的车损等90722元；2.诉讼费由阳光财险秦支公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月15日13时20分许，张再平驾驶辽BH27**/辽B8**挂重型货车沿沈海高速公路（沈阳-
大连）北行153公里+400米处时，追撞刘永红驾驶的冀C891**/冀CX9**号挂重型货车，惯性碰撞高坡驾驶的冀CB86**/冀CV5**挂车，造成三车损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张再平承担事故的全部责任，刘永红、高坡无责任。经一审法院委托信德保险公估有限公司进行评估，冀C891**号车损为81559元，冀CX9**挂号车损为4663元，花公估费4500元。另查明，冀C891**/冀CX9**号半挂货车的行驶证车主是刘永红，被保险人系德利公司，该车在阳光财险秦支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险，保险金额分别为203400元和95000元，冀C891**号车保险期间为2016年5月29日起至2017年5月28日止，冀CX9**号挂车保险期间为2016年4月7日起至2017年4月6日止。本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、德利公司方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况以及阳光财险秦支公司是否应根据保险合同的约定对德利公司的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。一审法院认为，德利公司为其所有的车辆在阳光财险秦支公司处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在庭审过程中，德利公司方明确表示将代位赔偿权让与阳光财险秦支公司。故阳光财险秦支公司在赔付德利公司后，可以依法行使追偿权。关于阳光财险秦支公司赔偿数额的确定，德利公司的车辆损失86222元，已经由评估报告书等佐证，一审法院依法确认。德利公司因车损鉴定支付的公估费4500元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：于判决生效后十日内阳光财险秦支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付德利公司车辆损失86222元、公估费4500元，合计90722元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2068元，减半收取1034元，由阳光财险秦支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳光财险秦支公司与被上诉人德利公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。针对上诉人的上诉主张，本院认为，首先，上诉人虽主张被保险车辆的行驶证车主刘永红已明确表示放弃索赔，但刘永红并非投保人，根据合同的相对性原则，被上诉人有权要求上诉人承担理赔责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位被上诉人向第三者请求赔偿的权利，故其关于不应承担后期可能无法追偿的部分损失的上诉主张理据不足。
综上所述，阳光财险秦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一七年八月四日
书记员 王秀兰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1765号
申请执行人建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人建湖盛达服饰有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇南沙居委会。
法定代表人邵玉坤，该公司经理。
被执行人建湖县盛达制衣厂，住所地在江苏省建湖县上冈镇南沙居委会。
投资人邵玉坤，该厂厂长。
被执行人杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人杨保华，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人杨保国，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人李临海，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖盛达服饰有限公司、建湖县盛达制衣厂、杨冬梅、杨保华、杨保国、宋崇华、李临海借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2177号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告建湖盛达服饰有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金465万元。二、被告建湖盛达服饰有限公司承担借款本金200万元自2014年4月30日起至2015年4月14日止按年利率9.86%计算的利息；2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.86%加收50%计算。三、被告建湖盛达服饰有限公司承担借款本金130万元自2014年5月7日起至2015年4月14日止按年利率11.1%计算的利息。四、被告建湖盛达服饰有限公司承担借款本金135万元自2014年5月12日起至2015年4月14日止按年利率11.1%计算的利息。五、被告建湖盛达服饰有限公司承担借款本金265万元2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率11.1%加收50%计算。六、上述第一项至第五项均于本判决生效后十日内付清。七、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告建湖县盛达制衣厂抵押的房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产价款中优先受偿200万元。八、被告盛达制衣厂、杨冬梅对借款本金465万元及约定利息承担连带清偿责任；被告杨保华对借款本金265万元及约定利息承担连带清偿责任；被告杨保国、宋崇华、李临海对借款本金135万元及约定利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，由被告建湖盛达服饰有限公司、建湖县盛达制衣厂、杨冬梅、杨保华、杨保国、宋崇华、李临海负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款及暂无法变现的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款及暂无法变现的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初203号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄丽昌，男，1983年4月25日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌非法持有枪支弹药，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人黄丽昌犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄丽昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月23日，公安民警在被告人黄丽昌租住的位于贵港市覃塘区东龙镇东龙中心小学附近的出租屋二楼的房间内查获一支能够正常发射步枪子弹的枪支。经鉴定，查获的枪支属于《中华人民共和国松动管理法》中规定的枪支。
另查明，2016年11月23日，贵港市公安局三里派出所根据群众举报，在贵港市覃塘区东某镇东某小学附近的出租屋传唤犯罪嫌疑人黄丽昌到案接受调查。被告人黄丽昌在接受讯问时如实供述其犯罪事实，并主动交出其存放在出租屋的自制猎枪一支，步枪子弹7发（制式步枪子弹4发、训练步枪子弹3发）、子弹头3个，后带领公安民警在贵港市覃塘区东龙镇兰山村兰缸蓬屯的家中交出非法持有的黑火药410克、火药枪管2根、射钉枪子弹18发、钢珠4087颗、黑色挎包一个。随案移送黑色挎包一个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄丽昌没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证，书证抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、指认现场笔录及照片、指认非法持有的枪支、弹药笔录及照片、指认存放枪支的地方的照片，证人张某的证言，被告人黄丽昌的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽昌违反国家对枪支的管理规定，非法持有能正常发射步枪子弹的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄丽昌犯非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄丽昌涉嫌非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，根据《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。案发后，被告人黄丽昌在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄丽昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄丽昌虽然在被公安民警传唤时，主动交出其非法持有的枪支，但是，被告人黄丽昌除非法持有枪支外，还非法持有制式步枪子弹、训练步枪子弹、黑火药、火药枪管、射钉枪子弹等爆炸物品，社会危害性相对较大，不符合适用缓刑的条件，但鉴于其表现，可以从轻处罚。随案移送黑色挎包一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丽昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年6月22日）。
二、随案移送涉案物品：黑色挎包一个，依法没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈银梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢80号
申请执行人：白某某，男，2001年2月15日生，汉族。
法定代理人：白某某1，女，1967年7月2日生，汉族。
被执行人：段某某，男，2000年9月27日生，汉族。
被执行人：段某某1，男，1975年2月1日生，汉族。
本院执行的白某某申请执行段某某、段某某1健康权纠纷一案，被执行人段某某、段某某1应向申请执行人白某某支付款项5800元；承担案件执行费50元。本案在执行中，经申请执行人白某某与被执行人段某某1自愿协商，达成执行和解协议，但段某某1履行完1000元后再未按和解协议履行。申请执行人申请恢复执行后，本院依法划拨被执行人段某某1银行存款4850元且已向申请执行人发还。该案所有款项执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执恢80号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李 瑛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保25号
申请人：卢红娟，女，汉族，1966年12月14日出生，住河南省登封市。
被申请人：河南天运置业有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376。
法定代表人：史会生，任董事长。
申请人卢红娟与被申请人河南天运置业有限公司因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即查封被申请人河南天运置业有限公司网签给卢红娟（合同编号：1064XXXX）尚未过户的位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期X幢X层X号的504.68m2的房产一套。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为申请人卢红娟提供不可撤销保函作为担保，保函编号：81581201841018500XXXX，担保金额650万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河南天运置业有限公司网签给卢红娟（合同编号：1064XXXX）尚未过户的位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期X幢X层X号的504.68m2的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00815号
原告：郭某甲，武穴市水利局职工。
被告：潘某，浙江省温州市务工。
原告郭某甲诉被告潘某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员吕璐参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2009年11月，郭某甲与潘某相识，××××年××月××日，郭某甲与潘某以夫妻名义同居生活。××××年××月，生育一女名郭某乙。2013年6月，潘某带着未满一岁的女儿离开郭某甲的家。2013年9月5日，潘某起诉至法院要求抚养子女并分割财产。2014年4月1日，郭某甲经多方打听，得知潘某将郭某乙带至温州生活，经济条件非常困难，郭某甲立即汇款1万元给潘某，并劝潘某带着郭某乙回家被拒。2014年4月中旬，郭某甲去温州，又给潘某现金1万元，劝潘某带女儿回家生活被拒。2014年5月1日，郭某甲去温州将郭某乙带回武穴与其父母一起共同生活。2014年6月4日，武穴市人民法院判决，女儿郭某乙由潘某抚养，郭某甲承担每月450元的子女抚育费至郭某乙18周岁止。郭某甲将郭某乙带回武穴生活至今，潘某未支付任何费用给郭某乙，郭某甲认为，潘某一个人带女儿郭某乙在外地既要务工，又要照顾女儿郭某乙，这样的生活不利于女儿郭某乙的××成长，而郭某甲本人及家庭的经济条件比潘某强，女儿郭某乙跟随郭某甲生活更有利于其××成长，故郭某甲起诉至法院要求变更由郭某甲抚养郭某乙，不要求潘某承担子女抚育费。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、本院（2013）鄂武穴民初字第02047号民事判决书一份，拟证明原告郭某甲与被告潘某同居关系期间涉子女抚养的问题已经本院处理的事实；
证据二、武穴市水利局的工资证明一份、郭某甲及其父母的户口本复印件各一份，郭某甲父亲郭毛弟的退休证复印件一份、郭某甲的母亲喻春桃的个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，拟证明郭某甲个人及其家庭的生活条件比潘某强，郭某乙跟随郭某甲生活，更有利于其××成长。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告郭某甲提供的证据真实、合法，故对该证据予以采信。
经审理查明：2010年10月，郭某甲与潘某相识后恋爱，××××年××月××日，郭某甲与潘某按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女名郭某乙。2013年6月，郭某甲与潘某分居生活，潘某带着女儿郭某乙离开。2013年9月5日，潘某起诉至本院要求抚养女儿。2014年6月4日，本院判决，女儿郭某乙由潘某抚养，郭某甲承担每月450元的子女抚育费至郭某乙年满18周岁止。
另查明，郭某甲在武穴市水利局工作，系该局的正式职工，月工资3000元左右。郭某甲的父亲郭毛弟是退休工人，郭某甲的母亲喻春桃从事个体经营。2014年5月1日，郭某甲得知潘某将郭某乙带至温州生活，便将郭某乙带回武穴与其父母一起生活至今。郭某甲认为其的抚养能力比潘某优越，郭某乙跟随郭某甲生活更有利于郭某乙的××成长，郭某甲遂具状起诉要求变更抚养关系。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母与子女间的关系，不因父母“离婚”而消除，“离婚”后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母为了子女的合法权益也有权变更抚养关系。本案中，原告郭某甲与其父母一起居住生活在武穴，相比较被告潘某而言，原告郭某甲具有较强的经济条件和抚养能力，郭某乙跟随原告郭某甲共同生活，不论是在衣食住行、教育就医等方面都要优越于在外务工的被告潘某。因郭某乙已跟随原告郭某甲及其爷爷奶奶共同生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和经济条件等具体情况考虑，郭某乙跟随其父亲郭某甲共同生活，更有利于其身心××，因此，原告郭某甲要求变更抚养关系，由其抚养郭某乙，不要求被告潘某承担子女抚育费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告潘某所生之女郭某乙变更由原告郭某甲抚养教育成人，原告郭某甲不要求被告潘某承担子女抚育费。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第713号
原告：郑××。
被告：童××。
本院在审理原告郑××与被告童××民间借贷纠纷一案
时，原告于2009年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告
对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑×
×负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 胡海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23761号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶淑兰，女，1981年10月24日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶淑兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,065.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,065.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2181号
原告：卜某某。
被告：姚某某。
原告卜某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，卜某某于2
009年12月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审
判员费为民适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审
理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某某起诉称：2006年3月28日，姚某某向卜某某借款50
0元，后又于2007年12月19日至12月23日期间向卜某某购买电
脑，共计22150元。以上款项经卜某某多次催讨未果，故请求
判令姚定帮支付款项22650元，及偿付逾期付款利息
3450元，并承担本案诉讼费用。
卜某某为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、购物凭证六份，证明姚某某向卜某某购买电脑合计货
款22150元。
2、借条一份，证明2006年3月28日，姚某某向卜某某借
款500元。
姚某某答辩称：其曾就职于新天地娱乐广场二楼的动感
地带酒吧，作为酒吧的办事员，经业主吴某某同意，向卜某某
购买过一批电脑配件，货送到酒吧。由于业主当时不在场，由
其在购物凭证上签收了自己的名字。后姚某某催让业主吴某某付钱，但拖延未付。后吴某某把酒吧让给了赵某某，对卜某某
购买的电脑款由新业主赵某某继续拖欠，卜某某亦表示同意。
卜某某与酒吧的业主自行沟通同意延期付款。姚某某与卜某某
是十年交情的朋友关系，对借款500元一事，应由酒吧支付，
但借条不曾要回。综上请求对卜某某无理要求给予驳回，做出
公正判决。
姚某某未提交证据。
对卜某某提供的证据，经姚某某质证后，对证据1中除了
购物凭证日期为2007年12月19日货款1280元、12月20日货款22
40元、12月23日货款140元及755元外的其余购物凭证无异议。
本院审查后，认为姚某某无异议的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，能够证明本案双方之间购销电脑配件的事实，
本院予以认定。对证据1中的姚某某有异议的4张购物凭证因未
有姚某某签字认可，故本院对此证据不予认定。对证据2、姚
某某虽无异议，但与本案属不同法律关系，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月19日，姚某某
向卜某某购买电脑配件，尚欠货款17740元至今未付，后经卜
某某催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，卜某某与姚某某口头达成的买卖合同系双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法
确认有效。引起本案纠纷的原因是姚某某拖欠卜某某货款，虽
姚某某辩称，其从事职务行为，不应由其付款，因购物凭证明
确要货单位为姚某某，下又有姚某某的签名，本院采信卜某某
关于买卖业务发生当初并不认识酒吧业主，而与姚某某多年朋友才卖货给姚某某的观点，同时本院庭审结束时给予姚某某七
天宽缓期限补充证据，但姚某某未能举证，故本院不予采纳。
对此姚某某应承担民事责任，卜某某主张姚某某支付货款1774
0元及逾期利息2831元（自2007年12月20日至2010年1月19日止
，按每日万分之二点一计算）之诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持，超出部分本院予以驳回。对于借款500元，因与
本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、姚某某应支付卜某某货款17740元，赔偿逾期付款利
息损失2831元，合计20571元，限姚某某于本判决生效之日起
十日内清偿；
二、驳回卜某某其余诉讼请求。
如果姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费453元，减半收取227元，由卜某某负担70元
，姚某某负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年一月十九日
书记员 赵 婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2886号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。住所地即墨市龙山街道办事处驻地。组织机构代码：26476259-4。
负责人：金俊悦，主任。
被执行人：赵杰本，男，1970年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王爱丽，女，1962年5月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人赵杰本、张晓艳、李瑞华、王爱丽金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1306号
附带民事诉讼原告人龙某，男，1970年2月7日出生，苗族，农民，家住重庆市秀山县。系本案被害人。
被告人王明金，男，1972年9月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2005年11月8日因犯故意毁坏财物罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月23日刑满释放。因本案于2017年8月9日被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人王明金犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某以要求被告人王明金赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龙某、被告人王明金及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日晚上17时许，被告人王明金与被害人龙某酒后因琐事发生纠纷并引发相互争打，后被告人王明金持菜刀砍伤龙某的肩部、面部等处。经鉴定，被害人龙某所受损伤为重伤二级。2017年8月9日，被告人王明金主动到公安机关投案，并赔偿被害人龙某18000元损失。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明金系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龙某诉称，请求判令被告人王明金赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币107251.68元。并当庭提供了病历、发票、车票等证据。
2017年8月9日，被告人王明金主动到重庆市秀山土家族苗族自治县公安局投案，并主动赔偿被害人龙某18000元损失。
被告人王明金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿合理的经济损失。
经审理查明：
2015年6月25日晚上17时许，被告人王明金与被害人龙某等人在永康市江南街道南苑路2弄20幢2号邓某,4租住房子中吃饭喝酒，酒后两人因琐事发生纠纷并引发相互争打，后被告人王明金持砍刀砍伤被害人龙某的肩部、面部等处。经永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人龙某所受损伤为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某受伤后造成医药费45296.11元、误工费9500.4元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、交通费2048.5元等合理经济损失共计人民币73045.01元，扣除已经支付的18000元，尚需支付55045元。
上述事实，被告人王明金在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、病历复印件、前科材料、到案经过、身份证明、情况说明、证人张某,4、邓某,王某,4、刘某,4的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王明金的供述、被害人龙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王明金的意见，予以支持。被告人王明金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王明金在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人王明金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人龙某要求被告人王明金赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续整容医疗费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，其合理部分共计人民币55045元（已扣除已支付的18000元），本院予以支持，但提出后续治疗费、精神损害抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2022年2月8日止）
二、由被告人王明金赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币55045元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十二月六日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1306号附带民事诉讼原告人龙某，男，1970年2月7日出生，苗族，农民，家住重庆市秀山县。系本案被害人。被告人王明金，男，1972年9月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2005年11月8日因犯故意毁坏财物罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月23日刑满释放。因本案于2017年8月9日被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人王明金犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某以要求被告人王明金赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龙某、被告人王明金及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日晚上17时许，被告人王明金与被害人龙某酒后因琐事发生纠纷并引发相互争打，后被告人王明金持菜刀砍伤龙某的肩部、面部等处。经鉴定，被害人龙某所受损伤为重伤二级。2017年8月9日，被告人王明金主动到公安机关投案，并赔偿被害人龙某18000元损失。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明金系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人龙某诉称，请求判令被告人王明金赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币107251.68元。并当庭提供了病历、发票、车票等证据。2017年8月9日，被告人王明金主动到重庆市秀山土家族苗族自治县公安局投案，并主动赔偿被害人龙某18000元损失。被告人王明金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿合理的经济损失。经审理查明：2015年6月25日晚上17时许，被告人王明金与被害人龙某等人在永康市江南街道南苑路2弄20幢2号邓某,4租住房子中吃饭喝酒，酒后两人因琐事发生纠纷并引发相互争打，后被告人王明金持砍刀砍伤被害人龙某的肩部、面部等处。经永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人龙某所受损伤为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人龙某受伤后造成医药费45296.11元、误工费9500.4元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、交通费2048.5元等合理经济损失共计人民币73045.01元，扣除已经支付的18000元，尚需支付55045元。上述事实，被告人王明金在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、病历复印件、前科材料、到案经过、身份证明、情况说明、证人张某,4、邓某,王某,4、刘某,4的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王明金的供述、被害人龙某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王明金的意见，予以支持。被告人王明金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王明金在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人王明金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人龙某要求被告人王明金赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续整容医疗费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，其合理部分共计人民币55045元（已扣除已支付的18000元），本院予以支持，但提出后续治疗费、精神损害抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2022年2月8日止）二、由被告人王明金赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币55045元。款限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  徐有林人民陪审员  郎月姿二〇一七年十二月六日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7810号
原告林金梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告林尾生，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吴兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林金梅与被告林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林金梅的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告林尾生、吴兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金梅诉称，2015年4月11日，被告林尾生向原告借款500000元整，月息为6%，借款期限为2个月，即自2015年4月11日起至2015年6月11日止，双方签订了《借款合同》。借款合同签订后，原告依约将借款转入被告林尾生的账户，被告林尾生向原告出具了收条。借款发生后，被告并未依约支付利息。现在借款期限已经届满，经原告催讨，被告至今尚未还款。故原告只得以起诉的方式追索该笔借款，原告为此花费律师费6000元。根据双方《借款合同》的约定，该律师费应由被告承担。被告吴兰是被告林尾生的配偶，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴兰应共同承担还款责任。另根据《借款合同》的约定，若双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。现原告林金梅请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款50万元并支付利息（按年利率24%自2015年4月11日起计至实际还款之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而花费的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林尾生、吴兰未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告林尾生与原告签订了《借款合同》一份，约定被告林尾生向原告借款50万元用于资金周转，月息6%，借款期限自2015年4月11日至2015年6月11日止，被告林尾生应承担原告因其违约行为而发生的追索费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费、住宿费等。同日，原告向被告林尾生转账50万元，被告林尾生向原告出具了收条。原告因本案支付了律师费6000元。
另查明，被告林尾生与吴兰系夫妻关系。
在本案审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林尾生、吴兰价值567611元的财产，并提供担保人魏志远名下的址于厦门市海沧区新光东路7号的房产作为担保。本院依法做出（2015）湖民初字第7810号民事裁定书，并于2015年12月25日查封了被告林尾生名下的址于安溪县叁内乡城东片区安溪茶博汇五期A区6#102号、103号房产，查封了担保人魏志远名下的址于厦门市海沧区新光东路7号的房产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行卡取款凭条、收条、委托合同、发票、户籍信息，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和庭审笔录为证。
本院认为，被告林尾生、吴兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告林尾生应立即向其返还借款50万元有事实依据，本院予以支持。原被告双方约定的利率，未支付的利率以年利率24%为限，本案双方约定借款利率为月息6%，现原告主张按年利率24%的标准支付自2015年4月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林尾生应支付原告为实现债权而花费的律师费6000元，有合同依据，本院予以支持。本案借款发生于被告林尾生与吴兰婚姻关系存续期间，应视为被告林尾生与吴兰夫妻共同债务，被告吴兰应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尾生、吴兰应于本判决生效之日起十日内返还原告林金梅借款50万元并支付利息（按年利率24%自2015年4月11日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告林尾生、吴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告林金梅律师费6000元。
如果被告林尾生、吴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9476元，财产保全费3358元，由被告林尾生、吴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7810号
原告林金梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告林尾生，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林金梅与被告林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林金梅的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告林尾生、吴兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金梅诉称，2015年4月11日，被告林尾生向原告借款500000元整，月息为6%，借款期限为2个月，即自2015年4月11日起至2015年6月11日止，双方签订了《借款合同》。借款合同签订后，原告依约将借款转入被告林尾生的账户，被告林尾生向原告出具了收条。借款发生后，被告并未依约支付利息。现在借款期限已经届满，经原告催讨，被告至今尚未还款。故原告只得以起诉的方式追索该笔借款�原告为此花费律师费6000元。根据双方《借款合同》的约定，该律师费应由被告承担。被告吴兰是被告林尾生的配偶，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴兰应共同承担还款责任。另根据《借款合同》的约定，若双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。现原告林金梅请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款50万元并支付利息（按年利率24%自2015年4月11日起计至实际还款之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而花费的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林尾生、吴兰未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告林尾生与原告签订了《借款合同》一份，约定被告林尾生向原告借款50万元用于资金周转，月息6%，借款期限自2015年4月11日至2015年6月11日止，被告林尾生应承担原告因其违约行为而发生的追索费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费、住宿费等。同日，原告向被告林尾生转账50万元，被告林尾生向原告出具了收条。原告因本案支付了律师费6000元。
另查明，被告林尾生与吴兰系夫妻关系。
在本案审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林尾生、吴兰价值567611元的财产，并提供担保人魏志远名下的址于厦门市海沧区新光东路7号的房产作为担保。本院依法做出（2015）湖民初字第7810号民事裁定书，并于2015年12月25日查封了被告林尾生名下的址于安溪县叁内乡城东片区安溪茶博汇五期A区6#102号、103号房产，查封了担保人魏志远名下的址于厦门市海沧区新光东路7号的房产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行卡取款凭条、收条、委托合同、发票、户籍信息，�院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和庭审笔录为证。
本院认为，被告林尾生、吴兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告林尾生应立即向其返还借款50万元有事实依据，本院予以支持。原被告双方约定的利率，未支付的利率以年利率24%为限，本案双方约定借款利率为月息6%，现原告主张按年利率24%的标准支付自2015年4月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林尾生应支付原告为实现债权而花费的律师费6000元，有合同依据，本院予以支持。本案借款发生于被告林尾生与吴兰婚姻关系存续期间，应视为被告林尾生与吴兰夫妻共同债务，被告吴兰应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二�一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尾生、吴兰应于本判决生效之日起十日内返还原告林金梅借款50万元并支付利息（按年利率24%自2015年4月11日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告林尾生、吴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告林金梅律师费6000元。
如果被告林尾生、吴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9476元，财产保全费3358元，由被告林尾生、吴�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7810号原告林金梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。被告林尾生，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告吴兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告林金梅与被告林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林金梅的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告林尾生、吴兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金梅诉称，2015年4月11日，被告林尾生向原告借款500000元整，月息为6%，借款期限为2个月，即自2015年4月11日起至2015年6月11日止，双方签订了《借款合同》。借款合同签订后，原告依约将借款转入被告林尾生的账户，被告林尾生向原告出具了收条。借款发生后，被告并未依约支付利息。现在借款期限已经届满，经原告催讨，被告至今尚未还款。故原告只得以起诉的方式追索该笔借款，原告为此花费律师费6000元。根据双方《借款合同》的约定，该律师费应由被告承担。被告吴兰是被告林尾生的配偶，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴兰应共同承担还款责任。另根据《借款合同》的约定，若双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。现原告林金梅请求法院判令：1、两被告共同返还原告借款50万元并支付利息（按年利率24%自2015年4月11日起计至实际还款之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而花费的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告林尾生、吴兰未作答辩。经审理查明，2015年4月11日，被告林尾生与原告签订了《借款合同》一份，约定被告林尾生向原告借款50万元用于资金周转，月息6%，借款期限自2015年4月11日至2015年6月11日止，被告林尾生应承担原告因其违约行为而发生的追索费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费、住宿费等。同日，原告向被告林尾生转账50万元，被告林尾生向原告出具了收条。原告因本案支付了律师费6000元。另查明，被告林尾生与吴兰系夫妻关系。在本案审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林尾生、吴兰价值567611元的财产，并提供担保人魏志远名下的址于厦门市海沧区新光东路7号的房产作为担保。本院依法做出（2015）湖民初字第7810号民事裁定书，并于2015年12月25日查封了被告林尾生名下的址于安溪县叁内乡城东片区安溪茶博汇五期A区6#102号、103号房产，查封了担保人魏志远名下的址于厦门市海沧区新光东路7号的房产。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行卡取款凭条、收条、委托合同、发票、户籍信息，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和庭审笔录为证。本院认为，被告林尾生、吴兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告林尾生应立即向其返还借款50万元有事实依据，本院予以支持。原被告双方约定的利率，未支付的利率以年利率24%为限，本案双方约定借款利率为月息6%，现原告主张按年利率24%的标准支付自2015年4月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林尾生应支付原告为实现债权而花费的律师费6000元，有合同依据，本院予以支持。本案借款发生于被告林尾生与吴兰婚姻关系存续期间，应视为被告林尾生与吴兰夫妻共同债务，被告吴兰应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林尾生、吴兰应于本判决生效之日起十日内返还原告林金梅借款50万元并支付利息（按年利率24%自2015年4月11日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告林尾生、吴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告林金梅律师费6000元。如果被告林尾生、吴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9476元，财产保全费3358元，由被告林尾生、吴兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8327号
原告：邹永林，男，1967年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告邹永林诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹永林及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年4月20日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的某服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资5905元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资5905元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“某服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资10750元、5月份工资1900元，合计12650元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资3795元。2017年6月6日，被告向原告转账支付了工资2950元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“某服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资5905元（12650-3795-2950）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资5905元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告邹永林支付工资5905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23827号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：尹建锋，男，1980年8月2日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尹建锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59809元、利息15199元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59809.75元、利息15199.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千八百零九元、利息一万五千一百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元,由被告尹建锋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告尹建锋于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初286号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人丁正、侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人丁正、侯淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月19日21时30分许，被告人牛某酒后驾驶冀A×××××号本田小型轿车，在东光街北段被民警查获。经现场呼气测试，牛某酒精含量为112.6mg／100ml，后对牛某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为130.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人牛某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人牛某供述、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶证和涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更329号
罪犯王冬方，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出（2012）二七刑初字第363号刑事判决，认定被告人王冬方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冬方自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月10日，被告人王冬方伙同他人携带帽子、手套、汽车等作案工具，在郑州市十里铺村实施抢劫，共抢得现金14.6万元。被告人王冬方系主犯。罚金未履行。
罪犯王冬方自入狱以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴祖玉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冬方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2677号
原告：朱某某（又名朱祥），男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：仙某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：周涛，男，河南舒展律师事务所律师。
原告朱某某与被告仙某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润、被告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正跟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款89.63万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年1月开始被告以做生意为由，多次向原告借款，共计借款89.63万元，并且每次均书写有借条，具体借款时间为2013年2月5日借款16万元，2013年1月23日借款30万元，2014年3月15日借款2000元，2015年2月22日借款两笔17.43万元、24.9万元，2015年11月19日借款10000元，2015年11月24日借款500元，2016年11月5日借款500元，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.借款手续8张，总额89.63万元（其中借款条6张，金额43.63万元，收款条2张，金额46万元）。证明目的：被告仙某某向原告朱某某借款总计89.63万元，其中2015年2月22日借款174300元利息2分五，2015年2月22日借款24.9万元利息3分5。对于30万元、16万元借款，原告将该款打入被告指定的账户，且原告方提供银行明细一份，证明原告于2015�1月23日将30万元借款打入被告指定的账户。汇出的16万元的卡号，原告暂时没有找到。
2.证人郭某、刘某证言，证实本案不超出诉讼时效。
被告仙某某辩称，原、被告存在的不是民间借贷纠纷，是因市场交易下引起的欠款纠纷，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。被告之所以向原告出具收款条、借款条等凭据，是因双方之间存在股权交易。2.假设时效均未届满，被告依法不应承担偿还责任。被告于2013年1月23日、2013年2月5日向原告出具收条，因被告自2008年6月17日至2012年6月10日，已出资557400元购买原告个人名下的周口绿野酒业公司股权，原告在被告多次敦促下，才分两次向被告支付股权收益。原、被告就不存在借款关系，也不应承担还款责任。3.被告之所以于2015年2月22日向被告出具两份借款条，是因为原、被告与第三人邵士祥签订了股权转让协议，约定由第三人邵士祥支付800万元获得周口绿野酒业有限公司50%的股权（朱某某37.5%，仙某某12.5%），第三人直接将该款项支付给了原告。由于第三人未按合同约定完全支付股权转让款，无法具体确定分配金额，所以被告便以借款的名义先从原告处提前领取属于自己所有股权转让款用于偿还对第三人的债务。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1.2008年6月9日原告朱某某与被告仙某某签订合作协议一份；原告自2008年6月17日至2012年6月10日向被告出具的收条原件7份。证明目的：原、被告存在股权转让合同关系，被告依约向原告支付557400元购买原告个人名下的周口绿野酒业公司股权，2013年1月23日、2013年2月5日向原告出具的收条不是借款，系股权收益。
2.朱某某、仙某某、仙飞与邵士祥于2014年签订的《周口绿野酒业有限公司股权转让合作协议书》一份，周口绿野酒业有限公司于2016年4月1日出具的《证明》一份，周口绿野酒业有限公司《企业信用信息公示报告》一份，周口绿野酒业有限公司与第三人张猛签订的《转让协议》一份。证明目的：原、被告将其持有公司总股权的50%，其中（朱某某的37.5%，仙某某的12.5%），以800万元转让给第三人邵士祥；原告至今收取股权转让款281万元，被告有权依据股权比例获得702500元股权转让款；被告于2015年2月22日从原告处领取423300元，用于偿还对第三人的债务，原告尚欠被告279200元股权转让款；周口绿野酒业有限公司股权已全部转让给第三人张猛。
3.第三人仙峰提供的证明及报账单各一份。证明目的：被告代公司向第三人垫付10000元，被告2015年11月19日从原告处领取的是垫付款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年11月，�告仙某某向原告朱正跟五次总计借款435800元，其中2014年3月15日借款2000元，2015年11月24日借款500元，2015年2月22日两笔174300元、249000元，2015年11月19日借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告起诉896300元，因原告提供其中三份证据“收款条今收到朱祥现金叁拾万元整，收款人仙某某，2013年1月23日。”另一笔“收款条今收到朱祥现金160000元壹拾陆万元收款人仙某某2013年2月5日。”该两份证据均是收款条，不能证实被告向原告借款的事实，且被告方不予认可，因此原告的主张依法不能成立，本院不予支持。原告提供的：“借款条今借到朱祥现金伍佰元整（500元）仙宇经手人仙某某2016年11月5日”。亦不能证实被告向原告借款的事实，因此其主张不能成立，本院不予支持。对于原告提供的借款手续“借款今借朱祥还利息款174300�（壹拾柒万肆千三百元）2015年2月2日仙某某2分五。另一笔“借款今借到朱祥款24.9万元（贰拾肆万九千元整）仙某某2015年2月22日3分五。该两笔款上所载明“二分五、三分五”没有明确约定是利息，对于原告主张要求被告支付利息，双方对利息没有约定、约定不明，本院对原告主张利息的请求不予支持。对于原告提供的2014年3月15日借款2000元，2015年11月24日借款500元，2015年2月22日借款174300元，2015年2月22日借款249000元，2015年11月19日借款10000元，总计借款435800元的事实清楚，本院依法予以支持。以上借款因没有约定还款日期，原告朱某某可以随时主张权利，要求被告偿还借款。因此被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。借款本金435800元，被告仙某某未及时偿还，对引起此纠纷负全部责任。综上所述，原告朱某某要求被告仙某某偿还借款的部分诉讼请求�本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定，判决如下：
被告仙某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款435800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，原告朱某某承担1820元，被告仙某某承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十月十日
书记员 王 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1793号
罪犯聂茂莲，女，1979年6月17日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年3月7日作出(2013)钟刑初字第30号刑事判决，以被告人聂茂莲犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年8月21日起至2026年2月20日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人聂茂莲不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)贺刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年6月6日入监狱服刑。2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯聂茂莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂茂莲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯聂茂莲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯聂茂莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分85.43分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯聂茂莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂茂莲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年7月20日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第253号
原告屈金强，男，1967年8月9日出生。
委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人冉宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告贾松慧，女，1969年12月2日出生。
原告屈金强诉被告贾松慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈金强的委托代理人吕长宝到庭参加诉讼，被告贾松慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾松慧分别于2011年10月3日、10月18日和2012年初分3次向原告共计借款30000元，其中2011年10月3日借款10000元约定于2011年11月2日还清，2012年初借款10000元约定2012年3月14日还清，后被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告贾松慧偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息2601.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第2项变更为要求被告支付以本金30000元为基础，自起诉之日即2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告贾松慧缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月3日被告贾松慧向原告出具借据一份，载明：“今有贾松慧借到屈金强现金10000元，于2011年11月2日还清”，2011年10月18日，被告贾松慧又向原告出具借据一份，载明：“今借到屈金强人民币10000元”，2012年初，被告贾松慧再次向原告出具借据一份，载明：“今有贾松慧借到屈金强现金10000元，于2012年3月14日还清”。后上述借款一直未归还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告贾松慧连续向原告借款30000元，并分别出具借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2011年11月2日和2012年3月14日前分别向原告归还借款本金10000元，对2011年10月18日所借10000元，由于没有约定还款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以30000元为基础，自原告起诉之日起即2014年1月21日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告贾松慧于本判决生效后十日内向原告屈金强偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基础，自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元及公告费560元，由被告贾松慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王桂英
\--
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第253号原告屈金强，男，1967年8月9日出生。委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人冉宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告贾松慧，女，1969年12月2日出生。原告屈金强诉被告贾松慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈金强的委托代理人吕长宝到庭参加诉讼，被告贾松慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾松慧分别于2011年10月3日、10月18日和2012年初分3次向原告共计借款30000元，其中2011年10月3日借款10000元约定于2011年11月2日还清，2012年初借款10000元约定2012年3月14日还清，后被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告贾松慧偿还原告借款本金30000元；2、被告支付利息2601.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第2项变更为要求被告支付以本金30000元为基础，自起诉之日即2014年1月21日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告贾松慧缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年10月3日被告贾松慧向原告出具借据一份，载明：“今有贾松慧借到屈金强现金10000元，于2011年11月2日还清”，2011年10月18日，被告贾松慧又向原告出具借据一份，载明：“今借到屈金强人民币10000元”，2012年初，被告贾松慧再次向原告出具借据一份，载明：“今有贾松慧借到屈金强现金10000元，于2012年3月14日还清”。后上述借款一直未归还，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告贾松慧连续向原告借款30000元，并分别出具借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2011年11月2日和2012年3月14日前分别向原告归还借款本金10000元，对2011年10月18日所借10000元，由于没有约定还款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内归还，现原告主张被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以30000元为基础，自原告起诉之日起即2014年1月21日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告贾松慧于本判决生效后十日内向原告屈金强偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基础，自2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元及公告费560元，由被告贾松慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  王秀亭二〇一四年六月二十六日书 记 员  王桂英--
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3946号
上诉人（原审被告）：李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鸡泽县康业建材经销处，住所地鸡泽县鸡泽镇田庄村东。
负责人：郝利杰，该经销处经理。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜伟涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原审被告：杨瑞和，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
上诉人李梦周、鸡泽县康业建材经销处（简称康业建材）因与被上诉人杜伟涛、原审被告杨瑞和买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杜伟涛称其借用康业建材名义向中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（简称中铁六局石家庄公司）供货，并与该公司签订了三份合同，但李梦周、杨瑞和也与中铁六局石家庄公司签订有供货合同，故应追加中铁六局石家庄公司参加本案诉讼，以便查明杜伟涛与中铁六局石家庄公司签订的三份合同的履行情况、货款实际支付情况、中铁六局石家庄公司支付给康业建39万的原因。并且该39万元与李梦周、杨瑞和审计报告中的39万元的关联性也应进一步查明。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1706号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人李梦周预交的二审案件受理费7150元、鸡泽县康业建材经销处预交的二审案件受理费6376元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月十二日
书记员 许钰芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17372号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,807.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,807.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第785-1号
申请执行人郑汉如，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2975号《民事判决书》，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人何文德有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文德的银行存款人民币三万四千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第147号
上诉人（原审被告）阮潘青（又名阮盘青），1964年
8月10日出生，汉族，住诸暨市浬浦镇马郦村赖蛇路*号。
被上诉人（原审原告）楼彭文，男，1970年10月2日出生，
汉族，住诸暨市东白湖镇山岔村****号。
原审被告郦武中，男，1958年6月23日出生，汉族，住诸暨
市浬浦镇马郦村赖蛇路1号。
上诉人阮潘青因与被上诉人楼彭文、原审被告郦武中民间
借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初
字第1038号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 章卫琴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初933号
原告：王某1，男，1984年1月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1980年8月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员赖书租适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王海峰，被告马某的委托代理人伍洪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生小孩王某3变更为由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告经法院判决离婚，2015年3月份被告委托社会人员把儿子从韶关市曲江区南华管理区下丘村抢走，原告及其家属当时也求助过公安机关，原告十分担心和牵挂。至今，被告一直不肯让原告见儿子，不允许儿子回原告家，也不接原告电话，更谈不上有探视时间，原告多次梦见被告教坏儿子。被告也不来探望女儿，原告心情十分难受，希望被告能体谅无辜的未成年人，孩子不在身边，长期寄人篱下，孩子缺乏父爱、母爱，小孩的性格会变得孤僻，缺乏安全感。现在儿子正处于一个探索、认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前儿子的生活和学习环境明显都对孩子的身心健康发展不利。而原告现居住在韶关市，有稳定的收入，交通便利，教育环境和水平也明显优于现在儿子身处的农村。且儿子已经6岁了，他也自愿要求跟随原告生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予儿子全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可在不影响儿子学习的情况下探望儿子。为了让儿子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，为了儿子能健康成长，特请求法院变更儿子的抚养权。
被告马某辩称：一、原告要求变更儿子抚养权的诉求没有事实根据。法院判决抚养权归被告后，小孩跟随被告及被告母亲一起在江西省××市区生活，被告有稳定的收入，有母亲帮忙照顾小孩，无论是生活、教育、医疗等都是优良的，小孩在这样生活环境下身心是健康的，原告诉状所称均是其主观臆断，是自己猜测，没有证据证实。二、原告诉求没有法律根据，依法应予以驳回。根据相关法律规定，本案不存在法律规定的变更抚养权的法定事由和条件，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，同年6月26日离婚，2007年2月12日复婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2；××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。因感情不和，王某1于2014年11月2日向本院起诉要求离婚，本院经审理作出了（2014）韶武法龙民初字第119号民事判决书，判决内容：一、准予王某1与马某离婚。二、婚生小孩王某2由王某1负责抚养并承担其抚养费，婚生小孩王某3由马某负责抚养并承担其抚养费。三、财产处理：……等内容，现该判决已经发生法律效力。离婚后，被告将儿子王某3接走一起生活居住，女儿王某2则跟随原告生活居住。2017年5月17日，原告以其自身条件优于被告抚养小孩为由起诉至本院要求变更小孩王某3的抚养权。
本院认为：对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行解决。本案中，原、被告婚生小孩王某3由被告负责抚养已为本院生效判决所确定，现原告以被告抚养条件较差、无法为儿子提供更好的学习、生活环境，其自己的经济条件优于被告抚养小孩、小孩自愿跟随其生活为由要求变更儿子王某3的抚养权，但对其诉状所提及的几点理由，在举证期限内并没提供相应证据予证实，虽然原告有证据证实其收入和居住条件有了较大改善，但小孩王某3在原、被告离婚后已由被告接走一起居住生活，时间较长，如原告要接走小孩将会改变其已经习惯的生活环境，对其健康成长不利。现原告没有充足的证据证实被告的抚养能力和抚养条件发生恶化，不能继续胜任抚养义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告主张变更小孩王某3抚养权，并不符合上述法律规定的可予以变更小孩抚养权的情形，理由不足。因此，对原告要求变更婚生小孩王某3抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求变更婚生小孩王某3抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏露诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执39号
申请执行人：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司。住所地:肥城市上海路036号。
负责人：周明，经理。
被执行人：赵艳国，男，1973年06月03日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被执行人：成武县路顺达运输有限公司。住所地：成武县苟村镇祝楼行政村。
法定代表人：宋帅帅。
被执行人：四平市双龙运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一委。
法定代表人：宿云峰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强
本院在执行申请执行人山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司与被执行人成武县路顺达物流运输有限公司、赵艳国、四平市双龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3532号民事判决书确定的标的7.5万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 张 蒙