山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终835号
上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志文，男，1993年6月1日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
上诉人张丽芳与被上诉人郑志文、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽芳上诉请求：一审认定护理费有误，少判决7288元，请求二审予以改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在住院期间及出院后其丈夫王庆祥参与护理，一审法院对王庆祥的护理费认定和计算有误。王庆祥从事交通运输行业，上诉人已经提供王庆祥的驾驶证，道路运输资格证等证据证明，一审法院应按交通运输、仓储和邮政业的行业标准来计算，即按照192.35元/天×86天=16542.1元予以认定和计算，而一审法院按照每天86.42元计算不当，少认定护理费9109.98元。因而一审法院少判决7288元（9109.98×80%）。
阳光财险聊城公司答辩称，一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
郑志文答辩意见同阳光财险聊城公司。
张丽芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计158398.4元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由郑志文赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月5日11时10分许，郑志文驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市城区站前街由北向南行驶至西湖馨苑小区北门处时，与由东向西横过道路张丽芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张丽芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定郑志文承担此事故的主要责任，张丽芳承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险及商业三者险。
张丽芳受伤后在聊城市人民医院住院治疗56天，诊断伤情为左胫骨平台骨折、左胫骨髁间嵴骨折。经山东金正司法鉴定所鉴定，张丽芳之损伤构成十级伤残；误工时间为6个月；住院期间的护理人数为2人，出院后需1人护理1个月；营养期限为3个月。
张丽芳因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费29672.4元（含郑志文垫付的1万元和保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1680元（住院56天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、误工费9160.52元（计算至评残前一日106天，按城镇居民86.42元/天计算）、护理费15679.8元（护理人员为其丈夫王庆祥，按城镇居民86.42元/天计算，计7432.12元；另一护理人员为其弟媳张凤平，护理56天，农村居民，按147.28元/天计算，计8247.68元）、交通费400元、残疾赔偿金84929.4元【包括：残疾赔偿金63090元,被扶养人生活费21839.4元】、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，以上共计147722.12元。
郑志文已为张丽芳垫付医疗费1万元，阳光财险聊城公司已为张丽芳垫付医疗费1万元。
上述事实有交警部门出具的道路交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及居住地证明、鉴定意见书、其他损失的证明、驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明等证据证明。
一审法院认为：因各被告对原告所诉事故事实及责任划分均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故对该道路交通事故事实予以确认，并确认郑志文承担此事故的主要责任、张丽芳承担此事故的次要责任。对上述查明的张丽芳在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故郑志文对张丽芳的损失应承担相应的民事赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以郑志文承担80%的赔偿责任为宜。因郑志文所驾肇事车辆在阳光财险聊城公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不及免赔附加险，事故发生在保险期间，故对张丽芳的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在保额50万元的商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由郑志文赔偿80%。对郑志文已垫付的医疗费1万元，张丽芳应予返还；对阳光财险聊城公司已垫付的医疗费1万元，应一并计算。
各被告对张丽芳的损失具体赔偿如下：阳光险股份聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿张丽芳医疗费1万元、误工费9160.52元、护理费15679.8元、交通费400元、残疾赔偿金83759.68元、精神损害抚慰金1000元，共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）；阳光财险聊城公司在商业三者险保额内赔偿张丽芳医疗费15737.92元（×80%）、住院伙食补助费1344元（1680元×80%）、营养费2160元（2700元×80%），共计19241.92元；郑志文赔偿张丽芳鉴定费2000元（2500元×80%）；张丽芳返还郑志文垫付的医疗费1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二○一七年一月二十五日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽芳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元（已支付1万元，余11万元未付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张丽芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19241.92元；三、被告郑志文赔偿原告张丽芳鉴定费2000元；四、原告张丽芳返还被告郑志文垫付的医疗费1万元；（以上各项均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告张丽芳承担407元，被告郑志文承担1327元。
本院二审期间，上诉人提供聊城市东昌府区顺和物流有限公司出具的证明及营业执照复印件，拟证明自2010年起王庆祥受雇于该公司。经质证，阳光财险聊城公司、郑志文对证明的真实性及证明目的有异议，认为上诉人应提交劳动合同及王庆祥的工资流水、停发工资所造成的实际损失等证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证明真实性无法认定，不能证实王庆祥与该公司有劳务关系及实际收入减少情况，故对上诉人提交的证据本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定护理费标准是否适当。
护理人员王庆祥系上诉人之夫，其虽提交了驾驶证、道路运输从业资格证、营业执照及证明，但并未提供护理人员的劳动合同，社保缴费记录、工资收入清单、工资扣发证明相佐证，无法确定护理人员的工资收入及因护理张丽芳期间实际减少收入的情况。原审对王庆祥的护理费标准酌情按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年七月四日
书记员 李云娇