wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第167号
原告刘某甲，务农。
被告刘某乙。
本院于2013年5月31日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员吴泽强参加评议的合议庭，书记员叶红担任法庭记录，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市君山区许市镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名刘某丙，现已成家立业。被告因耐不住清平，在小孩出生一年后，被告就以外出务工为名离家出走。原告独自一人拉扯儿子长大，被告未尽半点为妻为母的责任。原告及家人多次劝被告还家共同生活，但被告置若罔闻。近年来，被告与家庭失去联系，经多方寻找，至今下落不明。原、被告夫妻感情不和，分居达数年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
原告刘某甲为支持自己的主张，提交了如下证据材料：（1）、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份及家庭成员基本情况。（2）、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。（3）、岳阳市君山区许市镇崇庆村村委员会证明，拟证明被告刘某乙自1990年外出务工后至今下落不明。（4）、岳阳市公安局君山分局许市派出所的证明，拟证明结婚证上刘青平与户口本上刘某甲系同一人。
被告刘某乙未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经当庭举证，本院对原告提交的证据材料进行如下认证：原告提交的证据（1），系公安部门颁发的身份及户口证明，合法有效，本院予以采信。证据（2），是由民政部门出具婚姻关系证明，真实合法，本院予以采信。原告提交的证据（3），系当地村民委员会的证明，本院予以采信。证据（4），是公安部门出具的身份证明，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市君山区许市镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名刘某丙，现已成家立业。被告在小孩出生一年后，以外出务工为名离家出走，经多方寻找，至今下落不明。2013年5月31日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉请。
本院认为，原、被告虽然已结婚24年，婚后共同育有一子，但原、被告在一起的生活时间不到2年。被告外出务工后与家庭不联系，未尽家庭责任，双方长时期分居，夫妻感情已完全破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 吴泽强
二〇一三年十月十日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00262号
张生、蒋华翠、康士福、阜阳市宇润汽车运输有限公司：
你与阜阳市颍州区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年三月七日
经办人：杨占伟、吕治富
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）已虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第234号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，户籍地浙江省安吉县，住嘉兴市南湖区。因本案于2014年12月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日7时33分许，被告人朱某驾驶浙F×××××小型普通客车沿本市南湖区湘溪路与老07省道路口北侧村道由北向南行驶至泥转港桥南侧路段时，与靠道路右侧同向步行的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人朱某在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。
经鉴定，被害人沈某符合遭车祸致胸腹部外伤，重度胸腹部闭合性损伤，胸骨及肋骨骨折，肺挫裂、出血，肝破裂、出血，并创伤性失血性休克而死亡。
《道路交通事故认定书》认定：朱某的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故的全部责任。沈某无责任。
案发后，被告人朱某与被害人家属已达成赔偿协议并基本履行完毕。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有经庭审质证的肇事车辆乘员卢从全、宋光奎的证言，以及被害人之子沈建华的证言、车辆实际登记所有权人ＸＸ的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测单、车辆技术检验报告、殡葬证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议书、收条、保险公司付款凭证、接警单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严骄阳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执463号
被执行人何永贵，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
被执行人何世书，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
被执行人莫承杰，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
被执行人刘和，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
被执行人何岱展，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人何永贵、何世书、莫承杰、刘和、何岱展犯强迫交易罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第179号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人何永贵、何世书、莫承杰、刘和、何岱展发出执行通知书，责令被执行人何永贵、何世书、莫承杰、刘和、何岱展各缴纳罚金人民币2000元，但被执行人何永贵、何世书、莫承杰、刘和、何岱展未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人何永贵、何世书、莫承杰、刘和、何岱展财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02652号
上诉人（原审被告）：重庆天原化工总厂。
法定代表人：陈德国。
被上诉人（原审原告）：刘邦秀。
上诉人重庆天原化工总厂因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）江法民管异初字第00989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝北，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的江北区法院起诉，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，且上诉人未提供其迁往渝北的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02652号
上诉人（原审被告）：重庆天原化工总厂。
法定代表人：陈德国。
被上诉人（原审原告）：刘邦秀。
上诉人重庆天原化工总厂因股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）江法民管异初字第00989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝北区，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的江北区法院起诉，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，且上诉人未提供其迁往渝北区的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜万江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初679号
原告张某。
被告温某。
本院在审理原告张某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于春兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 马华华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1664号
上诉人（原审被告）：覃海明，男，1966年08月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：韦月琼，女，1969年07月20日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韦明，都安县拉烈乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：梁满，男，1977年12月05日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐凤仙，女，1940年05月06日生，壮族，住广西�族自治区都安瑶族自治县。
上诉人覃海明、韦月琼因与被上诉人梁满、唐凤仙合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人覃海明、韦月琼共同委托的诉讼代理人韦明、被上诉人梁满到庭参加诉讼，被上诉人唐凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初852号民事判决。二、
二、发回都安瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费700元，上诉人覃海明、韦月琼已经预交，本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘清华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3361号
原告彭卫国，男，1974年12月2日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告徐建设（曾用名徐伟），男，1970年1月1日出生，汉族，住息县。
原告彭卫国与被告徐建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫国的委托代理人朱勇到庭参加诉讼,被告徐建设经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭卫国诉称：被告以资金周转为名向原告借款20000元，原告于2016年12月20日通过河南省农村信用社给被告汇款20000元（见附件及聊天记录）。被告承诺及时还款，原告多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月20日，被告徐建设向原告借款，原告通过河南省农村信用社给被告汇款20000元。原告以被告未还款起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原告于2016年12月20日通过河南省农村信用社给被告汇款20000元客户回单一份；3、原、被告聊天信息记录。被告未举证以上证据材料及庭审笔录附�证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。原告诉求要求被告承担借款逾期利息，因借条未预定还款日期，利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐建设于判决生效之日起十日内偿还原告彭卫国款20000元及利息（按年利率6%计息，自2017年8月9日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费150元，由被告徐建设承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 辉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初209号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某，女，1992年11月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年7月24日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日15时许，在正定县金河商务楼D座2403室，被告人王某因对被害人陈某给自己做的鼻子整形手术不满意与陈某发生纠纷，后双方发生打架，王某将陈某踢伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月31日，王某家属赔偿被害人陈某的损失，陈某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、户籍证明信等书证、证人李某等人的证言、被害人陈某的陈述、正定县公安局物证鉴定室鉴定意见、正定县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执6号
申请执行人唐述刚，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系怀化大光（香港）置业有限公司公司总经理。
本院在执行申请执行人唐述刚与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人唐述刚从拍卖所得价款中分得2713.74万元，余209.92万元未能�到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人唐述刚亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2730号
申请执行人：成卫标，男，1958年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：陈冲，男，1982年6月16日生，住海门市。
被执行人：冯国平，男，1969年12月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆素卫，女，1969年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：冯俊林，男，1948年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈冲与被执行人冯国平、陆素卫、冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0684民初756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯国平、陆素卫、冯俊林应归还申请执行人借款人民币78400元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币1918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1246元。
本院受理后，于2017年6月29日向三被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人未履行付款义务，被执行人冯俊林向本院申报财产，被执行人冯国平、陆素卫未向本院申报财产。
2017年6月29日，本院向三被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人冯国平名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制，本院于2017年7月7日2017年7月13日向南通市交警支队发出了协查通知书，协助本院查扣该车。
2017年9月27日，本院到被执行人位于住海门市包场镇鲜海村的居住地执行。查明，被执行人冯国平、陆素卫长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。被执行人冯俊林在家以务农为生，无其他经济来源，亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被执行人冯国平名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人冯国平、陆素卫未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。因被执行人冯俊林年届古稀之年，故不宜对其实施拘留等强制执行措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月八日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人冯国平牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年7月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2378号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市。
被告：重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：张琳丽。
被告：刘斌，男，汉族，1972年3月19日生，住湖北省十堰市。
原告创金天地投资有限公司与被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琳丽偿还借款546000元及利息23205元；2.被告张琳丽支付违约金54600元；3.被告张琳丽按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金滞纳金至付清之日止；4.被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌对被告张琳丽的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告张琳丽承担。事实和理由：被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告张琳丽向原告借款546000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费10333元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19675号
原告：海富全，男，1958年12月04日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告海富全诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告海富全委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富全诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年12月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00930-3号
申请执行人：合肥三众数控机床有限公司。
被执行人：合肥鼎非特精密制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥鼎非特精密制造有限公司的存款2350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00792号
原告张峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张峰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为807744元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年12月19日付清首付款247744元，余款560000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8077.44元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月19日，原告张峰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积150.25平方米，房屋总售价为807744元。付款方式：买受人于2010年12月19日付清首付款247744元，余款560000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张峰办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张峰逾期办证违约金8077.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00792号
原告张峰，男，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张峰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为807744元。�商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年12月19日付清首付款247744元，余款560000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8077.44元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月19日，原告张峰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积150.25平方米，房屋总售价为807744元。付款方式：买受人于2010年12月19日付清首付款247744元，余款560000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原�被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案�续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张峰办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决�效后十五日内支付原告张峰逾期办证违约金8077.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00792号原告陈某，男。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告某公司。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人曹娟、许婷，江苏曹娟律师事务所律师。原告陈某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连江、被告某公司法定代表人王某及其委托代理人曹娟、许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2011年1月20日，4月1日被告某公司分两次在原告处借款10万元，对借款使用期限及利息没有约定，后原告索要欠款时，被告拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。被告某公司辩称：1、被告从未向原告借款，双方没有发生借款事实。2、该借条系案外人盗用被告的公章盖在了借条上，而且盗用公章的事实，被告于2014年4月13日在新华日报上予以公告遗失证明，现被告已向公安机关报案，综上，原告主张被告借款的事实不能成立。该案涉及刑事犯罪，请贵院依法移送公安机关侦查或者裁定驳回原告对我司的诉讼。经审理查明：被告某公司于2011年1月20日出具借条给原告陈某，借条载明“今借到陈某柒万元整”，借条加盖被告公司印章，被告公司股东崔某和公司员工张某共同在经手人一栏签名；被告某公司于2011年4月1日出具借条给原告陈某，借条载明“今借到陈某叁万元整，现金30000元”，借条加盖被告公司印章，被告公司股东崔某和公司员工张某共同在经手人一栏签名。上述款，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告陈某提供的被告某公司出具的借条两张、原被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告某公司两次借原告陈某款共计10万元是事实，有原告举证的被告出具的欠条两张证实，该两张欠条都加盖被告公司印章，且都有被告股东崔某及被告公司员工张某经手签名。双方借款时未约定使用期限，原告随时有权要求被告偿还上述欠款。被告辩称系盗用公章，以及被告已经向公安机关报案等，截止本案判决前，本院未有收到公安机关立案的手续，也未有收到公安机关要求移送的函件。对被告上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某公司负担。（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后三十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安礼奇二〇一五年六月十二日书记员  刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00792号原告张峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告张峰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2010年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为807744元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年12月19日付清首付款247744元，余款560000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8077.44元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月19日，原告张峰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积150.25平方米，房屋总售价为807744元。付款方式：买受人于2010年12月19日付清首付款247744元，余款560000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张峰办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张峰逾期办证违约金8077.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4902号
原告深圳市宝安区康桥盲人推拿中心，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼3楼第22-28号商铺，统一社会信用代码91440300069295986F。
法定代表人钟妙锋。
委托代理人庄广欢，公司员工。
被告吴秀丽，女，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址广西乐业县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因�服深宝劳人仲（西乡）案［2016］1960号仲裁裁决书，原告特向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告工资差额931元。
本院基于庭审查明的事实，原告应向被告吴秀丽支付2016年10月9日至2016年10月19日期间的工资差额931元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区康桥盲人推拿中心应于本判决生效之日起三日内支付被告吴秀丽2016年10月9日至2016年10月19日期间的工资差额931元。
二、驳回原告深圳市宝安区康桥盲人推拿中心全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十五日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第157号
申请人：四川合四通商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：何源。该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴志勇，北京惠城（成都）律师事务所律师。
被执行人：钟代绳，女，汉族，居民，住四川省泸县。系雅安市雨城区恒信通讯营业厅的个体工商户（业主）。
关于四川合四通商贸有限公司申请执行钟代绳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟代绳或雅安市雨城区恒信通讯营业厅在金融机构的存款58000元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初918号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人栾红林，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省云梦县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人栾红林犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人栾红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人栾红林多次到东莞市东坑镇黄屋大地6号乐享缘自助式情趣店盗窃情趣用品，具体犯罪事实如下：
（一）2017年2月11日7时许，被告人栾红林去到该店盗窃自助式销售机里的情趣用品，后未能打开销售机的玻璃，遂离开。当日12时许，栾红林携带工具再次去到该店，用剪刀将销售机的玻璃（价值约300元）钻了一个口，伸手进去盗走一个情趣用品樱花穴A款（价值148元）。
（二）2017年2月12日7时许，被告人栾红林携带工具去到该店，持剪刀钻自助销售机的玻璃，后被被害人周某通过监控视频发现，遂逃离现场。
（三）2017年2月21日6时50分左右，被告人栾红林携带工具去到该店，持工具将自助销售机的玻璃（价值约300元）弄开，伸手进去盗走一个情趣用品樱花穴B款（价值148元）。
（四）2017年2月24日7时许，被告人栾红林携带一把剪刀去到该店，持剪刀将自助销售机的玻璃（价值约300元）钻了一个口，伸手进去盗走一个情趣用品樱花穴B款（价值148元）。
（五）2017年3月2日7时许，被告人栾红林携带一把剪刀和一把美工刀去到该店，持该些工具将自助销售机的玻璃（价值约300元）弄开，伸手进去盗走一个情趣用品桃花岛（价值88元）。随后，栾红林准备逃离现场，后在该店门口被公安人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，证人罗某的证言，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人栾红林的供述与辩解等证据。并据此认为被告人栾红林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人栾红林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人栾红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人栾红林以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾红林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾红林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人栾红林的身份问题。根据被告人栾红林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人栾红林以其自报身份予以判决。
视被告人栾红林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初918号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人栾红林，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省云梦县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人栾红林犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人栾红林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人栾红林多次到东莞市东坑镇黄屋大地6号乐享缘自助式情趣店盗窃情趣用品，具体犯罪事实如下：（一）2017年2月11日7时许，被告人栾红林去到该店盗窃自助式销售机里的情趣用品，后未能打开销售机的玻璃，遂离开。当日12时许，栾红林携带工具再次去到该店，用剪刀将销售机的玻璃（价值约300元）钻了一个口，伸手进去盗走一个情趣用品樱花穴A款（价值148元）。（二）2017年2月12日7时许，被告人栾红林携带工具去到该店，持剪刀钻自助销售机的玻璃，后被被害人周某通过监控视频发现，遂逃离现场。（三）2017年2月21日6时50分左右，被告人栾红林携带工具去到该店，持工具将自助销售机的玻璃（价值约300元）弄开，伸手进去盗走一个情趣用品樱花穴B款（价值148元）。（四）2017年2月24日7时许，被告人栾红林携带一把剪刀去到该店，持剪刀将自助销售机的玻璃（价值约300元）钻了一个口，伸手进去盗走一个情趣用品樱花穴B款（价值148元）。（五）2017年3月2日7时许，被告人栾红林携带一把剪刀和一把美工刀去到该店，持该些工具将自助销售机的玻璃（价值约300元）弄开，伸手进去盗走一个情趣用品桃花岛（价值88元）。随后，栾红林准备逃离现场，后在该店门口被公安人员抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，证人罗某的证言，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人栾红林的供述与辩解等证据。并据此认为被告人栾红林无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人栾红林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人栾红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人栾红林以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾红林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾红林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人栾红林的身份问题。根据被告人栾红林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人栾红林以其自报身份予以判决。视被告人栾红林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人栾红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年六月十九日书记员  杨 蕾胡伟兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第181号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某某，无固定职业。2012年6月21日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员王丽梅，被告人董某某及辩护人徐卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月至2012年6月间，被告人董某某先后在烟台市芝罘区，采取爬阳台、技术开锁等手段，入户盗窃8次，共窃得现金人民币2000余元及首饰、电脑等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币47300余元。案发后，价值人民币400元的电脑1台被追缴并已发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2007年11月13日，被告人董某某采取爬阳台等手段，进入烟台市芝罘区世平路一住宅内，盗窃索尼牌摄像机1台及戒指1枚；
2、2008年7月24日，被告人董某某采取爬阳台等手段，进入烟台市芝罘区南河南崖一住宅内，盗窃纪念币、首饰一宗；
3、2009年7月1日，被告人董某某采取爬阳台等手段，进入烟台市芝罘区奇山东街一住宅内，盗窃首饰一宗；
4、2011年1月31日，被告人董某某采取爬阳台等手段，进入烟台市芝罘区胜利路一住宅内，盗窃现金人民币2000余元及索尼牌数码照相机1部、首饰一宗，所盗现金及物品折价共计人民币17560余元；
5、2011年6月27日，被告人董某某采取技术开锁等手段，进入烟台市芝罘区蓁山花园一住宅内，盗窃宏基牌笔记本电脑1台、三星牌照相机1部；
6、2012年5月14日，被告人董某某采取技术开锁等手段，进入烟台市芝罘区祥和路一住宅内，盗窃索尼牌照相机1部、华硕牌笔记本电脑1台，所盗物品折价共计人民币1710元；
7、2012年5月24日，被告人董某某采取技术开锁等手段，进入烟台市芝罘区幸福中路一住宅内，盗窃价值人民币400元的东芝牌笔记本电脑1台及碎金子一宗。案发后，电脑被追缴并发还给失主；
8、2012年6月1日，被告人董某某采取技术开锁等手段，进入烟台市芝罘区奇山西街一住宅内，盗窃Ipad2平板电脑1部及首饰一宗，所盗物品折价共计人民币27684元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开锁工具一宗，失主王某等的陈述，被告人董某某的供述，证人杨某某等的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，烟芝价鉴字（2013）123号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于部分赃物被追缴，被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚，辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案用开锁工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 殷晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9963号
原告：徐永江，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：李丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告徐永江为与被告赵旭明、李丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令赵旭明、李丽丽归还借款2440000元并支付利息（从2013年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理。徐永江到庭参加诉讼，赵旭明、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵旭明、李丽丽系夫妻关系，于2010年4月6日登记结婚。2011年3月至12月期间,被告赵旭明多次向安利红借款，徐永江为介绍人。因赵旭明无力归还上述款项，遂与徐永江协商由徐永江先行向安利红还款。赵旭明因借用车牌号陕Ｋ×××××的宝马轿车未归还，于2011年8月10日向徐永江出具1000000元的借条一份，约定期限为三个月，如逾期每日加收3‰的违约金。徐永江就该车不再向赵旭明主张权利。2013年8月10日，赵旭明就应归还安利红的借款本息及之前的车辆转让款1000000元款项向徐永江出具2440000元的借条一份，约定月利率25‰，未约定还款期限。2013年5月至2014年4月份，徐永江共代赵旭明归还案外人借款1467000元，具体如下：2013年5月3日还款10000元、5月7日还款2000元、6月9日还款310000元、6月17日还款5000元、7月19日还款242000元、7月22日还款10000元、7月28日还款10000元、10月24日还款10000元、10月28日还款40000元、10月29日还款10000元、11月15日还款6000元、2014年1月23日还款105000元、1月28日还款600000元、1月30日还款100000元、3月22日还款2000元、4月17日还款5000元。后经徐永江多次催讨，赵旭明、李丽丽未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵旭明、李丽丽应于本判决生效之日起十日内归还徐永江借款2440000元并支付利息（其中10000元从2013年5月3日起、2000元从2013年5月7日起、310000元从2013年6月9日起、5000元从2013年6月17日起、242000元从2013年7月19日起、10000元从2013年7月22日起、10000元从2013年7月28日起、973000元从2013年8月10日起、10000元从2013年10月24日起、40000元从2013年10月28日起、10000元从2013年10月29日起、6000元从2013年11月15日起、105000元从2014年1月23日起、600000元从2014年1月28日起、100000元从2014年1月30日起、2000元从2014年3月22日起、5000元从2014年4月17日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由赵旭明、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9963号原告：徐永江，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住东阳市。被告：李丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住东阳市。原告徐永江为与被告赵旭明、李丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令赵旭明、李丽丽归还借款2440000元并支付利息（从2013年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理。徐永江到庭参加诉讼，赵旭明、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：赵旭明、李丽丽系夫妻关系，于2010年4月6日登记结婚。2011年3月至12月期间,被告赵旭明多次向安利红借款，徐永江为介绍人。因赵旭明无力归还上述款项，遂与徐永江协商由徐永江先行向安利红还款。赵旭明因借用车牌号陕Ｋ×××××的宝马轿车未归还，于2011年8月10日向徐永江出具1000000元的借条一份，约定期限为三个月，如逾期每日加收3‰的违约金。徐永江就该车不再向赵旭明主张权利。2013年8月10日，赵旭明就应归还安利红的借款本息及之前的车辆转让款1000000元款项向徐永江出具2440000元的借条一份，约定月利率25‰，未约定还款期限。2013年5月至2014年4月份，徐永江共代赵旭明归还案外人借款1467000元，具体如下：2013年5月3日还款10000元、5月7日还款2000元、6月9日还款310000元、6月17日还款5000元、7月19日还款242000元、7月22日还款10000元、7月28日还款10000元、10月24日还款10000元、10月28日还款40000元、10月29日还款10000元、11月15日还款6000元、2014年1月23日还款105000元、1月28日还款600000元、1月30日还款100000元、3月22日还款2000元、4月17日还款5000元。后经徐永江多次催讨，赵旭明、李丽丽未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵旭明、李丽丽应于本判决生效之日起十日内归还徐永江借款2440000元并支付利息（其中10000元从2013年5月3日起、2000元从2013年5月7日起、310000元从2013年6月9日起、5000元从2013年6月17日起、242000元从2013年7月19日起、10000元从2013年7月22日起、10000元从2013年7月28日起、973000元从2013年8月10日起、10000元从2013年10月24日起、40000元从2013年10月28日起、10000元从2013年10月29日起、6000元从2013年11月15日起、105000元从2014年1月23日起、600000元从2014年1月28日起、100000元从2014年1月30日起、2000元从2014年3月22日起、5000元从2014年4月17日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，减半收取13160元，由赵旭明、李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年八月二十三日代书记员  朱蕴倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09531号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1971年9月28日生，安徽省界首市人，初中文化程度，现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2007年1月4日以（2007）界刑初字第012号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月31日、2012年12月25日先后裁定对其共减去有期徒刑二年七个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯ＸＸ、证人施夕宏等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，减刑后获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月25日减刑后至2014年6月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年12月25日减刑后获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2227号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日12时许，被告人龙某某在本市云岩区新建路路口附近，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克，扣押作案白色杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人龙某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人龙某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李发开
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1174号
原告：肖波，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告:肖小校，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：彭小红，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告肖波诉被告肖小校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，因本案的处理结果与彭小红有法律上的利害关系，依法追加彭小红为本案的被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖波及委托诉讼代理人杨中雨到庭参加诉讼，被告彭小红经本院传票传唤、被告肖小校经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理门面所有权及土地使用权过户手续；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，两被告将拥有的振羽生态新区A栋17号在建门面房转让给原告，价格为366000元，双方并签订了门面买卖合同，原告依约分三次向被告预付了购房款330000元。在该房屋（门面）竣工后，被告以种种理由拒绝交房。原告认为，原、被告之间签订的门面房买卖合同系双方真实意思表示合法有效，原告依约支付了房款，履行了义务，被告拒绝交房已构成了根本性违约。因此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
肖小校、彭小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、尹长青等人与肖小校签订的集资建房用地协议书、建设用地规划许可证（编号2003—017）、肖小校与肖波签订的门面买卖合同、肖小校出具的收款收条、（2015）阳民初字第351号民事判决书、（2015）阳民初字第1343号民事判决书等证据，经审查：原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：被告肖小校与被告彭小红原系夫妻关系，于2015年6月被本院判决离婚，婚姻存续期间的共同财产在判决中未作出处理。2007年1月29日，被告肖小校与尹长青等人在振羽生态新区（现塘渡口镇大木山社区）11-2#地集资购地建房。2011年5月4日，被告肖小校以366000元的价格将在建的门面转让给原告，并签订了《门面买卖合同》，原告依约向两被告预交300000元，同年12月31日应被告肖小校、彭小红的要求，原告又向两被告预交30000元，余额36000元双方约定在被告协助办理好门面产权过户或登记手续后，由原告一次性付清。2013年11月门面竣工，两被告分得A栋17号门面，2015年9月被告彭小红将肖小校和肖波诉诸法院，要求法院确认他们所签订的《门面买卖合同》无效，本院依法驳回了彭小红的诉请，2016年7月原告肖波接管了原合同中定购的门面（A栋17号），并以原告的名义外租至今，但尚未办理房屋产权和土地使用权过户手续。2017年7月28日本案在审理过程中，原告将本案诉讼请求（1）变更为：要求两被告协助原告办理房屋（门面）及土地使用权过户手续。
本院认为，原告肖波与被告肖小校在2011年5月4日签订的《门面买卖合同》，在2015年12月3日已经本院依法确认为合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且合同明确约定，二被告在交房后应当向原告提交办理该房屋（门面）产权及土地使用权过户的相关资料，现原告要求二被告协助办理该房屋（门面）所有权及土地使用权变更手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。被告肖小校、彭小红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小校、彭小红于本判决生效后五日内协助原告肖波办理位于塘渡口镇原振羽生态新区11-2#地A栋17号门面的所有权及土地使用权过户变更手续。
本案受理费6790元，由被告肖小校、彭小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 陈友保
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘新乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1174号
原告：吕某，农民。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，农民。
原告吕某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人郑迎春到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2001年，我经人介绍和被告相识，二人并未深入了解，便于××××年登记结婚。结婚后发现被告酗酒成性，对我非打即骂。2003年生一女孩，取名邱某乙。本以为有了孩子，被告会收敛，但被告仍旧混迹社会，夫妻长期分居至今。现我确再无法忍受着孤独的非人生活。故诉至法院，要求与被告离婚。因被告的抚养条件和其不良嗜好，考虑孩子的成长发育和学习教育及性别等问题，孩子随我生活有利。故请求法院判决婚生女由我抚养，并自愿放弃向被告主张抚养费及婚后共同财产分割的权利。综上所述，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告邱某甲辩未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告吕某与被告邱某甲登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名邱某乙，现随被告生活。婚后，双方感情一般，常因生活琐事生气。2013年2月，双方再次发生争执后，双方分居至今。2015年5月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女邱某乙，被告承担本案诉讼费。庭审后，原告提交录音证据一份，电话录音中，被告同意离婚，并自愿抚养孩子。根据原告提供的联系方�，本庭通过电话联系被告，被告同意离婚，愿抚养孩子，原告承担抚养费。经本庭询问，原告同意由被告抚养孩子。
上述事实有下列证据附卷：
一、原告的当庭陈述。
二、原告提交的结婚证一份，证明双方的夫妻关系。该份证据本院予以认定。
三、本院调查的邱某乙的身份信息一份。
四、原告提交的电话录音一份，证明被告同意离婚的事实。
五、电话追忆笔录一份，证明被告同意离婚的事实。
以上证据合法、有效，且相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常产生争执。因感情不和，双方自2013年2月开始分居，至今没有和好，且被告同意离婚，说明二人的夫妻感情已完全破裂，双方夫妻关系已不堪维持，应准予原、被告离婚。婚生女邱某乙现随�告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女继续随被告生活为宜。邱某乙随被告生活，原告应支付抚养费。因原告系农民，且无固定收入，根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平及原告的收入，抚养费应按每月350元支付，抚养邱某乙至18周岁，抚养费共计350元/月×70月＝24500元。原、被告均未对其财产情况进行说明，本院无法核实双方财产情况。如有争执，双方均可在法定期限内另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告邱某甲离婚。
婚生女邱某乙由被告邱某甲抚养，被告于本判决生效后十五日内给付抚养费24500元。
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 富 舜
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 亚 淑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10018号
原告：刘长春。
被告：大连弘邦伟业集团有限公司。
委托诉讼代理人：许鑫，系该公司职员。
原告刘长春与被告大连弘邦伟业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼。被告大连弘邦伟业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款43,251.66元；2、被告向原告支付欠款利息（自2016年3月1日起至2017年12月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告自2011年起在被告单位工作直至2016年2月退休。期间被告未给原告缴纳社会保险，费用均系原告自行缴纳。2016年3月22日，被告给原告出具《证明》一份，载明，“刘长春系大连弘邦伟业集团有限公司员工，公司拖欠刘长春本人保险费合计43,251.66元。此款项由刘长春本人垫付。大连弘邦伟业集团有限于2016年7月末前支付给刘长春本人此款”。期限到期，被告未按约定给付原告上述款项。
另查明，原告曾就案涉诉请申请仲裁，本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《证明》、《大劳人仲不字[2017]第558号不予受理通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，为劳动者缴纳社会保险。本案被告承诺于2016年7月末前将原告自行垫付的社会保险费给付原告，被告即应按期履行，现期限已过，原告诉至法院向被告主张该款项，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张自2016年3月1日起至2017年12月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方约定的履行期限截止日期为2016年7月末，故本院将利息的计算方式确认为自2016年8月1日起至2017年12月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告大连弘邦伟业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
被告大连弘邦伟业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长春垫付的保险费人民币43,251.66元及利息（利息的计算方式为：自2016年8月1日起至2017年12月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告大连弘邦伟业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 刘炜炜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1053号之二
申请执行人武振堂，男，1964年6月14日生，汉族，住河津市东都新苑小区*单元*楼东。
被执行人魏会岭，男，1972年10月7日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被执行人魏枭天，男，1993年9月16日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
申请执行人武振堂与被执行人魏会岭、魏枭天民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0882民初1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武振堂于2017年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人魏会岭名下所有的河津市世纪家园南楼2单元5层东（产权证号：86**）予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1053号
申请执行人武振堂，男，1964年6月14日生，汉族，住河津市东都新苑小区*单元*楼东。
被执行人魏会岭，男，1972年10月7日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被执行人魏枭天，男，1993年9月16日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
申请执行人武振堂与被执行人魏会岭、魏枭天民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0882民初1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武振堂于2017年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人魏会岭、魏枭天的存款（到期、预期收益）118620元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1053号之一
申请执行人武振堂，男，1964年6月14日生，汉族，住河津市东都新苑小区*单元*楼东。
被执行人魏会岭，男，1972年10月7日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被执行人魏枭天，男，1993年9月16日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
申请执行人武振堂与被执行人魏会岭、魏枭天民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋0882民初1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武振堂于2017年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人魏会岭名下拥有的晋MYM2**号马自达牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯云鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异271号
异议人李慧，女，汉族，1980年2月10日出生，住河北省唐山市古冶区，
异议人王秀明，女，汉族，1981年12月15日出生，陕西省大荔县，
申请执行人王宏胜，男，汉族，1966年12月7日出生，现住内蒙古阿拉善盟。
被执行人陕西紫衫科技股份有限公司，住所地西安市雁塔区高新环亚花园2号4单元0101室。
法定代表人张建昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王宏胜与被执行人陕西紫衫科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，李慧、王秀明对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李慧、王秀明称贵院办理的王宏胜与陕西紫衫科技股份有限公司、李慧、王秀明股权转让纠纷（2015）雁民初字第03863号民事判决书执行一案，执行过程中，将异议人列为被执行人，属于被执行人列举错误，对李慧工商银行账户中94232.99元银行存款进行扣划，属于执行对象错误，请求撤销对李慧、王秀明的执行。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03863号民事判决，判决的内容为一、被告陕西紫衫科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏胜231900元。二、被告陕西紫衫科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏胜自2008年12月10日（最后一次付款）起至付清之日止的利息损失（以231900元为基数，利率为中国人民银行同期贷款利率）。三、驳回原告王宏胜其余诉讼请求。本院在执行过程中作出（2016）陕0113执3219号执行裁定书，裁定冻结，扣划被执行人陕西紫衫科技股份有限公司、王秀明、李慧在银行或其他金融机构的存款359917.96元，提取，扣留或查封扣押价值相当的财产。并于2017年3月2日扣划了李慧在中国工商银行唐山古冶林支行的存款94232.99元。
本院认为，本院（2015）雁民初字第03863号民事判决书并未判决异议人承担责任，在未追加、变更异议人为被执行人的情况下将异议人列为被执行人，并扣划其存款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0113执3219号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年11月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4013号
原告：江苏森美铝颜料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳312国道214公里处，统一社会信用代码91321181731158282L。
法定代表人：庞红琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：常州市芙蓉宇通涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉中学对面，统一社会信用代码91320412746221803G。
法定代表人：刘晓国。
原告江苏森美铝颜料有限公司与被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏森美铝颜料有限公司委托诉讼代理人孙新宇、朱平到庭参加诉讼，被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏森美铝颜料有限公司向本院提出诉讼请求：被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司立即支付价款20625元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日起，被告四次向原告购买了总金额为30625元的铝银浆，被告支付了价款10000元，尚欠20625元。
被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年9月，原告四次向被告供应铝银浆。原告供货总金额为30625元，被告已支付价款10000元，尚欠20625元。
以上事实，有原告提供的买卖合同暨结算单及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付所欠价款。原告要求被告立即支付价款20625元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏森美铝颜料有限公司价款20625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告常州市芙蓉宇通涂料有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初587号
原告邓朝雄，男，生于1957年1月15日，汉族，通川区人，务农，小学文化，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告杜泽春，男，生于1981年3月5日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告邓朝雄诉被告杜泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝雄及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2015年到被告承包的北京、山东、黑龙江工地为其务工，至2016年2月，被告未支付原告应得劳动报酬5000元。于当年2月4日同原告出具欠条一张，至今未付。
原告提供以下主要证据：1、原、被告身份信息复印件；2、被告出具的欠条原件一张。
本院经审理认定如下事实：2015年期间，原告先后到北京、山东、黑龙江被告承包的工地务工，被告支付部分劳动报酬。至2016年2月4日经双方结算，被告共计差欠原告劳动报酬5000元，并于当日出具欠条一张：“今天欠到邓朝雄工资5000.00元（大写伍仟圆元整）。欠款人：杜泽春”。事后，被告一直未予支付。
本院认为，原告邓朝雄为被告杜泽春提供劳务，应当获得劳动报酬。原、被告经结算后被告对下欠的劳动报酬向原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告诉讼请求被告支付下欠劳动报酬合法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜泽春于本判决生效后三日内支付原告邓朝雄下欠劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年四月一日
书记员 潘皓月
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初419号
原告：梁满果，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省易县，。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。
被告：王建民，男，1980年5月1日出生，汉族，河北省定兴县人，现在陕西省榆林监狱服刑，。
原告梁满果与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告梁满果的委托诉讼代理人薛仲臣、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满果向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王建民偿还借款本金60000元及利息（利息计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王建民分别于2014年3月19日、3月22日两次向原告借款60000元整，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款期限均为一年，分别是2015年3月18日和3月21日届满，月利率均为20‰。原告给付借款后，被告在借款期内陆续给付部分利息。现上述两笔借款已过清偿期限，但被告以种种理由拒绝清偿欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。
被告王建民辩称，借款属实，我承认确实只偿还了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院�织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，可以认定以下案件事实：
被告王建民与梁海峰系朋友关系。2014年3月份，被告王建民通过梁海峰与原告梁满果达成借款协议，分别于2014年3月19日和2014年3月22日两次向原告借款，每笔借款30000元，并分别签订了个人借款合同。合同约定月利率均为20‰，借款期限分别为：2014年3月19日起至2015年3月18日止、2014年3月22日起至2015年3月21日止。合同签订后，原告依照约定向被告王建民共计发放借款60000元，被告王建民按约定以现金方式支付了部分利息。借款到期后，被告王建民并未按照合同约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁满果与被告王建民签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金60000元�利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息为月利率20‰，系双方合同约定利率，且未超过年利率24%的法律规定，依法应予支持。被告王建民庭审中称利息已结算至2014年年底(或是2015年1月份)，原告方庭下提交声明，认可被告王建民已结息至2015年1月22日，故本院对被告王建民的主张予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后三日内偿还原告梁满果借款本金60000元及利息（利率按月利率20‰计算，自2015年1月22日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史鑫彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3364号
原告：吴建。
被告：郑灵。
原告吴建与被告郑灵为追偿权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建到庭参加诉讼，被告郑灵经本院公告传唤逾期未到庭。
原告吴建起诉称：2012年1月11日，被告郑灵经原告吴建担保向程某借款人民币400000元，并签订借条为凭。被告郑灵仅归还100000万，原告吴建履行担保责任于2012年1月18日代为偿还100000元、2012年4月13日代为偿还60000元、2012年5月7日代为偿还40000万元。2013年3月6日，程某起诉要求原告吴建代为偿还余款100000元，原告以分期付款的方式向程某代为偿还，并于2013年12月26日付清，尔后，被告郑灵一直未予偿付，先要求判令被告郑灵立即偿还原告代偿程某人民币300000元，并赔偿原告自2013年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条复印件一份，证明被告郑灵经原告吴建担保向程某借款人民币400000元是的事实，原件存放于（2013）台路商初字第420号案卷；
二、（2013）台路商初字第420号民事调解书和还款证明各一份，证明吴建代被告郑灵偿还程某借款人民币300000元的事实。
另庭审中，原告申请证人程某出庭作证，证人佐证了如下内容：
2012年1月11日，被告郑灵曾向我借款1000000元，并将该款存入银行用于增加积数，后来因为郑灵所担保的一笔借款400000元到期，借款行就直接从郑灵账户扣走了借款。被告郑灵就将余款600000元还给我，原来1000000元的借条作废，重新出具本案涉及的借条，并由原告提供担保。后原、被告陆续共偿还我300000元，其中100000元是被告郑灵偿还的。因原、被告未予偿还余款100000元，我就于2013年3月7日，将原、被告诉诸于路桥区人民法院，后与原告达成调解协议，原告分八次代被告偿还我100000元。
被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑灵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑灵经原告吴建担保向程某借款，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑灵尚欠原告垫付款人民币300000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑灵偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建代偿款人民币300000元，并赔偿自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告郑灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年九月四日
代书 记员 贺咪娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6496号
原告魏某。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告魏某负担。
审判员 董 星
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈笑明（代）
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初650号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人刘杰，男，1982年10月15日生，汉族，住兰考县。
2017年10月12日兰考县人民法院以被告人刘杰的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘杰的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人刘杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人刘杰金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月28日判决被告人刘杰于判决生效后十日内归还自诉人借款15000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人刘杰有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人刘杰达成和解协议，被告人刘杰已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人刘杰的控诉。经审查，本院认为，被告人刘杰与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫