北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22157号
原告：北京康澳世文化传播有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A417室（德胜园区）。
法定代表人：周翊，项目总监。
委托诉讼代理人：刘畅，男，北京康澳世文化传播有限公司运营总监，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：麦穗文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号8号楼450室。
法定代表人：季丽萍，经理。
委托诉讼代理人：王满仓，女，麦穗文化传播（北京）有限公司经理，住河南省舞阳县。
被告：季丽萍，女，1981年1月14日出生。
原告北京康澳世文化传播有限公司（以下简称康澳公司）与被告麦穗文化传播（北京）有限公司（以下简称麦穗公司）、季丽萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康澳公司的法定代表人周翊、委托代理人刘畅、邓鹏飞，麦穗公司的法定代表人季丽萍及委托代理人王满仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦穗公司支付330668元及其利息（以330668元为基数，按日0.1%标准，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；2.判令季丽萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由麦穗公司、季丽萍承担。事实与理由：2015年9月15日，麦穗公司、季丽萍与康澳公司在北京签订还款协议，协议就双方合作举办的“2014年美好时光音乐节”项目，对偿还康澳公司项目余款330668元进行了约定，麦穗公司承诺将于2015年12月31日前向康澳公司结清该笔余款，如麦穗公司未按约定时间结清该笔余款，未结清的款项将以每日0.1%计息，并将于结算当日一次性偿还包含利息在内的所有费用；季丽萍作为麦穗公司的法定代表人，承诺将以其个人名义对麦穗公司债务承担连带还款责任。此协议为“2014年美好时光音乐节”项目的最终补充协议。截至2015年12月31日，麦穗公司未能依约履行还款义务。经康澳公司多次催要，麦穗公司至今仍未支付任何款项。
被告麦穗公司、季丽萍共同辩称，本案的《还款协议》附属于康澳公司与麦穗公司2014年8月15日签订的《项目合作协议书》，以及2014年10月20日签订的《美好时光音乐节成本统计》。麦穗公司向康澳公司履行义务的前提是《项目合作协议书》和《美好时光音乐节成本统计》上所约定的“甲方审核确认后，根据乙方提供正规发票或收据实报实销”。麦穗公司结清项目需要康澳公司拿出正规发票或收据。康澳公司向麦穗公司出具了部分费用的正式发票和收据的电子图片，根据其上所记载的内容项目和费用，总额为155780元，针对这一总价款，麦穗公司已经完成了支付，共计支付156000元，因此不需要再向康澳公司再支付任何费用。在康澳公司与麦穗公司签订的《美好时光音乐节成本统计》上，康澳公司自称其垫付支出费用合计480668元，除了上述已经出具的部分发票和收据的总额155780元外，剩下324888元，康澳公司需要根据《项目合作协议书》第五条的约定出具正式发票或收据，并且对所列的项目康澳公司必须出具正式发票，麦穗公司才认可其垫付了相应的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年8月15日，麦穗公司（甲方）与康澳公司（乙方）签订《委托协议》，约定甲乙双方合作承担完成“美好时光LiveMusic”活动，合同对双方的权利义务进行了约定。同日，麦穗公司（甲方）与康澳公司（乙方）还签署一份《项目合作协议书》，约定甲方作为项目管理的主体单位，认同乙方为该项目的承办单位，负责该项目相关活动的实施。甲方负责配合乙方运营工作，负责项目总体方案进行前期策划、监督工作。乙方作为项目的承办，负责该项目的部分实施运营，以及整个项目的现场规划执行部分。乙方负责项目运营所需成本统计，负责办理一切演出需要的相关手续，解决本项目的舞台、灯光、音响设备等制作，负责招募本项目的现场制作技术人员，负责解决本项目的现场治安事项，负责招募并培训本项目中所需要的志愿者。甲方作为项目主体，将承担与项目相关的所有成本支出。根据甲方授权乙方的范围和内容，乙方应配合甲方提供该项目需要审核详细收支经费预决算。甲方审核确认后，根据乙方提供正规发票或收据实报实销。
2014年10月20日，麦穗公司（甲方）与康澳公司（乙方）签订《美好时光音乐节成本统计》，对车辆租赁、舞美制作、设备租赁、采购、安全保障、餐费、人员管理等项目的内容、数量、单价、金额进行了确认。《美好时光音乐节成本统计》中显示乙方垫付支出费用合计金额为480668元。同时，甲方声明处载明：“我司（麦穗公司）已对此表进行核对，确认所有金额真实有效。并将依照双方合作协议条款支付所有款项”。
2015年9月25日，麦穗公司（甲方）与康澳公司（乙方）签订《还款协议》，约定：鉴于甲乙双方就合作举办“2014年美好时光音乐节”项目事宜，乙方作为承办单位，为确保项目正常进行，经甲方确认后垫付项目执行所需费用共计480668元，垫付费用详见《美好时光音乐节成本统计》。截止至2015年9月25日，尚有未结清余款330668元。甲方承诺将于2015年12月31日前向乙方结清所有款项，如甲方未按约定时间结清所有款项，未结清的余款费用将以每日1‰计息，甲方将于结算当日一次性偿还包含利息在内的所有费用。甲方现任公司法定代表人季丽萍以个人名义对甲方债务承担连带还款责任。此协议为“2014年美好时光音乐节”项目的最终补充协议。合同落款处显示有麦穗公司、康澳公司的公章及法定代表人签字，同时，季丽萍在协议保证人签名处签字。
另，康澳公司于2016年6月21日向本院提起本案诉讼。诉讼中，康澳公司称麦穗公司在其起诉后陆续支付了6000元，麦穗公司现在的欠付金额为324668元。对于康澳公司诉讼请求中的利息计算标准，麦穗公司主张该计算标准过高，请求法院将标准调低至不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，双方签署的《委托协议》、《项目合作协议书》、《美好时光音乐节成本统计》、《还款协议》均未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在《还款协议》中确认麦穗公司尚有未结清余款330668元，麦穗公司承诺于2015年12月31日前付清。同时，季丽萍以个人名义承诺对麦穗公司的债务承担连带责任。现麦穗公司除支付了其中的6000元外，未按其承诺期限足额支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。季丽萍亦未承担保证责任。《还款协议》对保证期间并未予约定，根据担保法规定，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内。现康澳公司在保证期间内起诉要求麦穗公司支付欠付款项及利息并要求季丽萍承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于康澳公司主张的利息计算标准，诉讼中，麦穗公司以康澳公司主张的利息计算标准过高为由，请求法院将标准调低至不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。鉴于麦穗公司迟延支付款项给康澳公司造成的是资金占用损失，康澳公司主张的日千分之一的标准显属过高，麦穗公司请求本院调低依据充足。本院以实际损失为基础，兼顾麦穗公司对利息计算标准的主张，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将利息计算标准酌减至中国人民银行同期贷款基准利率四倍。对于康澳公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故季丽萍在承担担保责任后，有权向麦穗公司追偿。
另外，双方在《项目合作协议书》中约定，甲方审核确认后，根据乙方提供正规发票或收据实报实销，故在麦穗公司、季丽萍履行完毕前述款项支付义务后，康澳公司应向麦穗公司提供合同约定的发票或收据。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告麦穗文化传播（北京）有限公司、季丽萍于本判决生效之日起十日内连带向原告北京康澳世文化传播有限公司支付324668元及利息（以324668元为基数，自2016年1月1日起，计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；
二、驳回原告北京康澳世文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，原告北京康澳世文化传播有限公司已预交，由其自行负担1212元，由被告麦穗文化传播（北京）有限公司负担5950元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 邹玉玲
代理审判员 陈念佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴亚楠