wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9577号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市环科园新城路。
法定代表人屠平。
被告屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告屠平，男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被告董华琴，女，1978年11月20日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）、屠德盘、屠平、董华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告赛思公司、屠德盘、屠平、董华琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2014年7月24日，其与赛思公司签订借款合同一份，约定赛思公司向其借款480万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年9月25日止，借款年利率18%。同日，屠德盘、屠平、董华琴向其出具担保承诺书，承诺对赛思公司的前述债务承担连带责任保证担保。其按约发放借款后，赛思公司分文未还。经催要未果，故诉至法院，请求判决：1、赛思公司立即偿还其借款本金480万元及利息、违约金，并承担其律师费158200元和本案诉讼费；2、屠德盘、屠平、董华琴对赛思公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，科创公司明确第1项诉讼请求为：赛思公司立即偿还其借款本金480万元及利息（以480万元为基数自2014年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）、违约金（以480万元为基数自2014年9月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算），并承担其律师费158200元和本案诉讼费。
被告赛思公司、屠德盘、屠平、董华琴均未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，科创公司与赛思公司签订借款合同一份，约定赛思公司向科创公司借款480万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年9月25日止，实际放款日与到期日以借款实际发放日归还日为准，借款年利率为18%，自借款实际发放日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。赛思公司履行合同借款债务的顺序为：科创公司实现债权的有关费用（包括律师代理费、诉讼费等）、违约金、利息、本金。如赛思公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，科创公司有权限期清偿，并对逾期的借款本息按每日万分之五计收违约金。
同日，屠德盘、屠平、董华琴向科创公司出具担保承诺书一份，承诺愿意为赛思公司与科创公司在2014年7月24日至2014年9月25日期间内签署的一系列借款合同项下本金余额不超过480万元的债务提供连带责任的最高额保证担保。在最高额保证期间内，赛思公司向科创公司每次借款的具体金额、期限由赛思公司与科创公司在借款合同、借款借据中予以载明。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及科创公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为两年，自赛思公司的借款债务到期或提前到期之日起计算。
同日，科创公司按约向赛思公司交付借款480万元。审理中，科创公司确认借款发生后，赛思公司本息分文未还，各保证人也未履行保证责任。据此，其委托江苏金陶都律师事务所代理参与本案诉讼，并主张代理费158200元。
以上事实，有借款合同、担保承诺书、转账凭证、转账支票存根、代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、担保承诺书等均系双方真实意思表示，双方均应受相应合同的约束。纠纷的引起是赛思公司未及时归还借款本息，屠德盘、屠平、董华琴未履行担保责任所致，责任在各被告。按照借款合同约定，赛思公司应归还科创公司借款本金480万元并支付利息和违约金。但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现科创公司在本案中一并主张利息和违约金，故对利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时根据借款合同的约定，赛思公司还应承担科创公司为实现债权的律师费等费用，现江苏金陶都律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。屠德盘、屠平、董华琴应按照担保承诺书对赛思公司的前述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司借款本金480万元及利息、违约金（以480万元为基数自2014年7月24日起至2014年9月25日止按年利率18%计算，以480万元为基数自2014年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失158200元。
三、屠德盘、屠平、董华琴对江苏赛思建筑智能化工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市科创科技投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50986元、公告费600元，合计51586元，由赛思公司、屠德盘、屠平、董华琴负担。该款已由科创公司预交，赛思公司、屠德盘、屠平、董华琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二○二○一七年二月四日
书 记 员 张文姣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1471号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人陈宇，男，职务行长。
委托代理人栗天得，男，1988年6月9日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘天怡，女，1980年6月24日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告逯玉玺，男，1965年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张梅，女，1968年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告逯玉玺、张梅借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗天得到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，原告与被告逯玉玺签订个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定，原告向被告逯玉玺提供借款26万元用于装修，月利率为6.55‰，借款期限为120个月，自2014年11月4日起至2024年11月4日止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未期归还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告与被告逯玉玺签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告逯玉玺以位于哈尔滨市××小区××单元××号的房屋提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告逯玉玺提供借款26万元，被告逯玉玺办理房产抵押手续。被告逯玉玺偿还原告部分借款本息，自2016年2月1日起被告逯玉玺拒绝偿还原告借款本息，现被告逯玉玺尚欠原告借款本金228035.85元、利息及罚息10615.21元（截止至2016年11月9日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告逯玉玺签订的个人抵（质）押循环贷款合同。二、被告逯玉玺、张梅偿还贷款本金228035.85元、利息及罚息（截止至2016年11月9日利息及罚息计10615.21元，其后利息及罚息自2016年11月10日至给付日止，按年利率7.86%上浮50%计算）。三、被告逯玉玺、张梅对不能清偿部分，以被告逯玉玺抵押的位于哈尔滨市××小区××单元××号的房屋承担抵押担保责任。四、二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人抵质押循环贷款额度/用款贷款申请表一份。证明1、二被告系夫妻关系，2014年10月14日，被告逯玉玺向原告提交自然情况并向原告申请个人抵（质）押循环贷款。2、2014年10月14日，被告逯玉玺承诺自愿将其名下房产抵押给原告，作为偿还抵质押贷款合同项下的借款保证，以保证借款合同的履行。
证据二、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同各一份。证明原告向被告逯玉玺提供借款26万元用于装修，月利率为6.55‰，借款期限为120个月，自2014年11月4日起至2024年11月4日止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未期归还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告与被告逯玉玺签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告逯玉玺以位于哈尔滨市××小区××单元××号的房屋提供担保。
证据三、借据一份。证明原告按合同约定向被告逯玉玺提供借款26万元
证据四、房屋他项权证一份。证明被告逯玉玺办理房产抵押手续。
证据五、贷款逾期未还款查询明细清单一份。证明被告欠款数额。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，原告与被告逯玉玺签订个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定，原告向被告逯玉玺提供借款26万元用于装修，月利率为6.55‰，借款期限为120个月，自2014年11月4日起至2024年11月4日止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未期归还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告与被告逯玉玺签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告逯玉玺以位于哈尔滨市××小区××单元××号的房屋提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告逯玉玺提供借款26万元，被告逯玉玺办理房产抵押手续。被告逯玉玺偿还原告部分借款本息，自2016年2月1日起被告逯玉玺拒绝偿还原告借款本息，现被告逯玉玺尚欠原告借款本金228035.85元、利息及罚息10615.21元（截止至2016年11月9日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告逯玉玺签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同合法有效。被告逯玉玺应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。现原告要求解除个人抵（质）押循环贷款合同，并要求二被告偿付原告借款本金228035.85元、利息及罚息（截止至2016年11月9日利息及罚息计10615.21元，其后利息及罚息自2016年11月10日至给付日止，按年利率7.86%上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如二被告不能偿付上述款项，以被告逯玉玺位于哈尔滨市××小区××单元××号的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告逯玉玺签订的个人抵（质）押循环贷款合同。
二、被告逯玉玺、张梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金228035.85元。
三、被告逯玉玺、张梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金228035.85元的利息及罚息（截止至2016年11月9日利息及罚息计10615.21元，其后利息及罚息自2016年11月10日至给付日止，按年利率7.86%上浮50%计算）。
四、被告逯玉玺、张梅对不能清偿部分，以被告逯玉玺位于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费260元，由被告逯玉玺、张梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审18号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇，统一社会信用代码111308263590590411。
法定代表人赵广林，职务局长。
被执行人何海凤，女，1973年10月13日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人苏奎明，男，1970年4月19日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]069号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2018年6月25日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人何海�、苏奎明社会抚养费征收决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]069号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘玉玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1362号
原告：张继民，男，1974年3月27日出生，汉族，万荣县。
被告：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。
被告：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，万荣县。
原告张继民与被告畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继民、被告畅晓朋、苏黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张继民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30万元及利息（18个月利息90000元，利息按每月5000元计算，从2016年3月计至还清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏黎于2015年3月10日向原告借款30万元，约定借款期限一年，每月利息5000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款期间全部利息，经多次催要无果。第一、二被告系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对该笔债务承担共同还款责任。故提起诉讼。
苏黎、畅晓朋辩称，原告诉讼事实清楚，�们没有异议。
原告张继民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月10日借条一份。证明2015年3月10日，被告苏黎、畅晓朋共同借原告张继民欠款30万元，利息每月5000元。
2、2017年8月11日欠条一份。证明被告畅晓朋向原告出具欠条，自2016年3月至2017年8月，十八个月月息5000元。共欠息90000元整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告苏黎、畅晓朋借原告张继民现金30万元。当日原告张继民以银行转账方式，从邮政银行向被告苏黎卡转款30万元。约定：利息为月息5000元，每月10日结息，一年还清。此后，被告苏黎、畅晓朋向原告张继民支付利息至2016年3月10日。后因被告未还款，2017年8月11日，�告畅晓朋对2016年3月10日至2017年8月10日，18个月月息合计90000元向原告出具欠条一份。后因两被告未归还借款，原告遂诉讼本院。
同时查明，被告苏黎、畅晓朋系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实及借款约定均无异议。作为借款合同的原、被告,应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金30万元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。现该借款已过还款期限，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定30万元月息5000元利息，未超过法律规定年利率24%的规定，应按该标准的约定利率偿还为宜。两被告系共同借款人，又属夫妻，依法应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏黎、畅晓朋于本判决生效后十日内共同偿还原告张继民借款30万元及利息（利息按30万元，月息5000元标准计算，自2016年3月10日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告畅晓朋、苏黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初759号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：周仕清，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖北省南漳县，本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人周仕清信用卡纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人周仕清125029.11元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并以其自有资产提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周仕清125029.11元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年一月二十日书记员  龙容娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3247号
原告：泉州市名匠装饰有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路1085、1087、1089号商铺。
负责人：熊安国，总经理。
委托代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：潘英杰。
原告泉州市名匠装饰有限公司绍兴县分公司（以下简称名匠装饰公司）诉被告潘英杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送浙江省岱山县人民法院管辖，本院经审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。裁定生效后，本院依法公开开庭进行了审理。原告名匠装饰公司的委托代理人吴兆伟，被告潘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名匠装饰公司诉称：2015年7月，原、被告签订一份装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于柯桥街道笛扬路中式快餐店进行室内装修。同年9月14日，工程完工后经结算，被告应付原告工程款181000元，扣除已付工程款，至今尚欠53000元，经原告催讨未成，故提起诉讼，要求被告支付欠付工程款53000元及上述欠款利息（自2015年9月15日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
被告潘英杰辩称：原告为被告位于柯桥街道笛扬路中式快餐店进行室内装修事实，但原告的装修存在下水管道漏水、经常跳电闸等严重质量问题，故要求按上述欠付款的50%结算，并扣除已付款128000元、餐饮费1800元、借款4000元。
本院经审理查明：2015年7月24日，原、被告签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定：原告为被告位于柯桥街道笛扬路中式快餐店进行室内装修，工期自2015年8月1日至9月10日，工程余款到工程竣工验收时付清等内容。合同签订后，原告进场施工并完成涉案装饰工程，2015年9月14日，被告在原告出具的工程标准报价单上签名确认“本工程最终结算181000元”。扣除被告已付工程款126200元、原告餐饮费1800元，被告至今尚欠原告工程款53000元，现因协商未成遂成讼。
以上事实，由原告提供的《装饰工程施工合同》复印件、工程标准报价单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的柯桥街道笛扬路中式快餐店室内《装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。双方据此享有该合同项下的权利，并承担该合同项下的义务。根据双方诉辩意见，本院归纳其争议焦点为以下二点：
一、涉案工程是否已经交付。原告主张其已将合格的涉案快餐店室内装饰装修工程交付给被告并经结算确认工程总价款，被告则认为工程款结算不能代表原告已交付合格工程。事实表明，原告于2015年9月14日向被告出具工程标准报价单，该报价单上载明“本工程最终结算181000元”，由被告签名确认。就装修工程结算而言，一般是先竣工验收后进行结算。涉案工程的最后结算已经完毕，本院据此认定被告作为发包人在确认造价时应已认可装修工程质量，原告请求支付工程尾款的条件已成就。被告辩称原告至今尚未交付涉案住宅装饰装修工程，与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告提出涉案快餐店装修存在下水管道漏水、经常跳电闸等质量问题，属工程质量纠纷，被告应另循途径予以解决，本院在本案中不予理涉。我国合同法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按合同约定完成涉案快餐店室内装饰装修，依法享有请求被告支付未付工程款的权利，本院予以支持。关于欠付工程款数额问题，原、被告在庭审中一致确认在结算款范围内应扣除已付工程款126200元、餐饮费1800元，合计128000元，本院予以确认。被告主张其借给原告职员的4000元表示将另行主张，且被告的该项主张与本案系另一法律关系，本院在本案中不作理涉，被告应另循途经解决。本院据此认定被告尚欠原告涉案工程款53000元。
二、原告请求被告支付利息能否得到支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告在合同中仅约定工程余款到工程竣工验收时付清，未约定欠付工程价款的利息计付标准，原告现请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算支付欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起始时间自双方结算之次日2015年9月15日起至本院判决确定付款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告潘英杰应支付原告泉州市名匠装饰有限公司绍兴县分公司工程欠款53000元，并支付该款的银行利息（自2015年9月15日起算至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），上述款项均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（预交），减半收取572元，由被告潘英杰负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第857号
原告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，自由职业，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程志林、被告张某某及委托代理人邴闻天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原、被告未经政府登记同居，同居后无子女，被告向原告索要彩礼款90000元，并且有大小包钱3000元，见面礼2000元，装烟钱2000元，戴花钱10000元，共计107000元，还有一条价值2200元的金项链一条，双方于2013年12月份分居。同居期间，原告曾从被告处拿回彩礼款15000元，因被告索要彩礼款给原告的家庭生活造成巨大困难，现起诉要求被告返还彩礼款75000元。
被告辩称，不同意返还彩礼款，双方已同居生活时间超过两年，同居期间花费较多，怀孕和引产花费很大；同居期间，被告已给原告拿回去了45000元钱，是分三次拿回去的。所以原告主张的彩礼款根本不存在了，其他的都属于赠与的财产，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年夏，原告在外打工期间，被告随原告在打工地点处附近的旅店居住，双方同居生活，双方于2013年2月份举行婚礼。被告向原告索要彩礼款90000元，大、小包3000元、见面礼2000元、装烟钱2000元、戴花钱10000元，价值2200元的金项链一条。双方同居期间，被告张某某怀孕29周，经检查为胎儿心脏畸形并于2013年4月10日至20日期间在德惠市人民医院住院，作了引产手术。2013年8月1日，经吉林大学第二医院门诊检验报告，张某某临床诊断为不育症。双方于2013年底解除同居关系。
原告提供了德惠市同太乡福来村村民委员会证明一份。被告认为该证据不属实，认为双方同居是自愿行为，不存在被告张原告家庭造成重大损失的事实，如有重大损失，是属于侵权行为，与本案无关。
被告提供了德惠市人民医院住院病历、用药清单、吉林大学第二医院检验报告单、门诊票据及录音材料。被告对证据本身的真实性没有异议，但认为医疗方面的证据不能说明被告的不育症是原告造成的；录音材料不能证明被告给原告还了30000元外债。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，其关系不受法律保护，被告向原告索要的彩礼款，数额较大，现双方同居关系已解除，彩礼款应予返还。但鉴于双方同居时间较长，且在同居期间被告曾经怀孕，作引产手术，后临床诊断为不育症等情况，彩礼款应小部分返还。原告提供的德惠市同太乡福来村村民委员会的证明，不能证明其诉称被告索要彩礼款给其家庭造成巨大困难的事实，依法不予采信。被告提供的医疗方面的证据，原告无异议，依法予以采信；其提供的录音材料，原告有异议，不予承认，该证据无法证明原、被告双方对于用彩礼款30000元偿还外债一事的认可，依法不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即给付原告王某某彩礼款人民币10000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，另1025元，由原、被告均担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3177号
原告：马骁雷，男，1987年9月19日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告：卢仕旭，男，1988年5月16日出生，壮族，百色市右江区人，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告马骁雷与被告卢仕旭民间纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骁雷到庭参加诉讼，被告卢仕旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骁雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月16日向原告借款人民币9000元，约定期间每月利息人民币500元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年10月18日还款9500元，到还款期限后，经原告向被告多次催还借款，被告一直借故拖延至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告卢仕旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条原件，证明被告向原告借款9000元及约定借款利息的事实；原告提交的交通银行个人客户清单，证明原告通过银行将借款转入被告账户的事实。本院认为原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金9000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件、交通银行个人客户清单予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息500元的问题。因原告的主张未超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告卢仕旭偿还原告马骁雷借款本息9500元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告卢仕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 罗奕徽
人民陪审员 钟肖莲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3177号原告：马骁雷，男，1987年9月19日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。被告：卢仕旭，男，1988年5月16日出生，壮族，百色市右江区人，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告马骁雷与被告卢仕旭民间纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骁雷到庭参加诉讼，被告卢仕旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马骁雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币9000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月16日向原告借款人民币9000元，约定期间每月利息人民币500元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年10月18日还款9500元，到还款期限后，经原告向被告多次催还借款，被告一直借故拖延至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告卢仕旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条原件，证明被告向原告借款9000元及约定借款利息的事实；原告提交的交通银行个人客户清单，证明原告通过银行将借款转入被告账户的事实。本院认为原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金9000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件、交通银行个人客户清单予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息500元的问题。因原告的主张未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告卢仕旭偿还原告马骁雷借款本息9500元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告卢仕旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  罗奕徽人民陪审员  钟肖莲二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00354-1号
申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司。
法定代表人李凯丰，湖北天鹅涂料股份有限公司董事长。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司
法定代表人黄小兰，襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯 威
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初556号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈小红，女，1971年3月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人沈小红犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人沈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月至8月间，被告人沈小红采用顺手牵羊的方式，在德清县新安镇湖州搏业丝绸有限公司织布车间内，多次窃得合成加捻丝共计73.825千克，共计价值人民币22147.5元。后湖州搏业丝绸有限公司已自行收回被盗的合成加捻丝。
案发后，被告人沈小红的家属已退赔人民币6000元，被告人沈小红取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人沈小红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐坤华的陈述，证人房某、陆某、沈某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、申请书、收条、谅解书、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、称重笔录、现场勘查笔录、称重照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1285号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人鲁悦。
委托代理人胡年喜。
被告长沙市岳麓区鑫润多食品商店。
经营者邱长青。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区鑫润多食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区鑫润多食品商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 石清泉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初809号
原告：寇某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼定代理人：王某某，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼定代理人：柴某某，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司庆阳中心公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷108号。
负责人：毛某某
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告寇某某诉被告高某某、安邦财产保险股份有限公司庆阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告寇某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某以与被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取，原告寇某某负担639.5元，退付原告寇某某639.5元。
审 判 员 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶 成 粉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3187号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：林生，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘照党，男，1979年1月7日生，汉族，农民，住方城县。
被告：周小亮，男，1981年6月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李宾，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告林生、刘照党、周小亮、李宾为民间借贷纠纷一案，本院根据原告张建伟提供的被告林生、刘照党、周小亮、李宾的送达地址，不能依法向被告林生、刘照党、周小亮、李宾送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告林生、刘照党、周小亮、李宾的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告林生、刘照党、周小亮、李宾送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告林生、刘照党、周小亮、李宾住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
案件受理费3500元，退还原告张建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十五日
书记员 袁 野
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10083号
罪犯赵连久，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年10月25日作出了（2001）临刑终字第111号刑事判决，以被告人赵连久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑四年；。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵连久在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连久在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第15号
原告石青月，农民。
被告李瑞轻，农民。
原告石青月诉被告李瑞轻合伙协议纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十日作出（2012）高民一初字第748号民事判决书，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出2013年石民二终字第02126号裁定书发回本院重申。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石青月和被告李瑞轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石青月诉称，原、被告原在一起合伙做生意，从石家庄市亿诺达化工有限公司提货销售，到2010年1月31日，共欠该公司款36462元未还，该欠款应由原、被告分别偿还一半。但原告从公司退股时，公司把属于原告的股金扣下偿还了原、被告名下的欠款，后原告找被告解决此事，被告拒绝，请求依法责令被告偿还原告欠款18231元。
被告李瑞轻辩称，原、被告曾经合伙做生意从亿诺达化工有限公司提货销售。欠亿诺达化工有限公司货款未付清属实。欠款里有一部分是原告自己走货所欠，具体多少，被告也不清楚。
经审理查明，原、被告曾合伙做生意，从石家庄市亿诺达化工有限公司提货销售。庭审过程中，原、被告申请石家庄市亿诺达化工有限公司出庭对账。经原、被告及石家庄市亿诺达化工有限公司三方对账，石家庄市亿诺达化工有限公司账目显示至2008年5月1日，原、被告共欠石家庄市亿诺达化工有限公司36462元。原告原来在该公司入有股份，退股时，该公司从原告股金中扣除了原、被告的欠款36462元。原告多次找被告解决扣款的事，被告拒绝。被告称欠款里边有原告自己走的货，原告否认，其他查无证据，以上事实有亿诺达化工公司提供的证明、账目予以证实。
本院认为，原、被告合伙从亿诺达化工公司提货销售，合伙终止时尚欠石家庄市亿诺达化工有限公司36462元未付属实，该欠款应由原、被告共同偿还，每人偿还18231元。现36462元欠款全部由原告偿还，原告有权利向被告追偿。对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告李瑞轻付给原告石青月欠款18231元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张聚平
审判员 赵 亮
审判员 李秀娟
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第15号
原告石青月，男，1960年12月24日生，汉族，农民。
被告李瑞轻，男，1973年2月14日生，汉族，农民。
原告石青月诉被告李瑞轻合伙协议纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十日作出（2012）高民一初字第748号民事判决书，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院作出2013年石民二终字第02126号裁定书发回本院重申。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石青月和被告李瑞轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石青月诉称，原、被告原在一起合伙做生意，从石家庄市亿诺达化工有限公司提货销售，到2010年1月31日，共欠该公司款36462元未还，该欠款应由原、被告分别偿还一半。但原告从公司退股时，公司把属于原告的股金扣下偿还了原、被告名下的欠款，后原告找被告解决此事，被告拒绝，请求依法责令被告偿还原告欠款18231元。
被告李瑞轻辩称，原、被告曾经合伙做生意从亿诺达化工有限公司提货销售。欠亿诺达化工有限公司货款未付清属实。欠款里有一部分是原告自己走货所欠，具体多少，被告也不清楚。
经审理查明，原、被告曾合伙做生意，从石家庄市亿诺达化工有限公司提货销售。庭审过程中，原、被告申请石家庄市亿诺达化工有限公司出庭对账。经原、被告及石家庄市亿诺达化工有限公司三方对账，石家庄市亿诺达化工有限公司账目显示至2008年5月1日，原、被告共欠石家庄市亿诺达化工有限公司36462元。原告原来在该公司入有股份，退股时，该公司从原告股金中扣除了原、被告的欠款36462元。原告多次找被告解决扣款的事，被告拒绝。被告称欠款里边有原告自己走的货，原告否认，其他查无证据，以上事实有亿诺达化工公司提供的证明、账目予以证实。
本院认为，原、被告合伙从亿诺达化工公司提货销售，合伙终止时尚欠石家庄市亿诺达化工有限公司36462元未付属实，该欠款应由原、被告共同偿还，每人偿还18231元。现36462元欠款全部由原告偿还，原告有权利向被告追偿。对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告李瑞轻付给原告石青月欠款18231元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张聚平
审判员 赵 亮
审判员 李秀娟
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3939号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：黄全安，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告黄全安金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3939号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：黄全安，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告黄全安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告黄全安经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全安偿还借款本金57000元，利息5157.99元，合计62157.99元，2017年7月6日以后的违约利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告药都银行通过手机银行与被告黄全安签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2016年7月30日至2019年7月30日内，原告向被告提供可循环使用额度57000元的贷款。被告黄全安于2016年7月30日从药都银行营业部贷款57000元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年4月30日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月30日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款后，被告黄全安于2017年4月30日偿还期内利息0.58元。截至2017年7月6日，尚欠借款本金57000元，期内利息3773.77元，逾期利息1384.22元，合计62157.99元。被告黄全安未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告黄全安签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告黄全安从药都银行贷款57000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告黄全安未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告黄全安归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄全安于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，期内利息3773.77元，逾期利息1384.22元，合计62157.99元；自2017年7月6日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告黄全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  董乔雨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第944号
罪犯彭华俊，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）武刑初字第56号刑事判决：被告人彭华俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月18日作出（2009）鄂刑一复字第27号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯彭华俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯彭华俊自2012年3月19日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬、1次季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭华俊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬、1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭华俊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月24日起至2032年11月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
西安市未央区人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00846号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥路副***号。
法定代表人李敦，董事长。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告王海海，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告王海海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建奇、卢瑞芳，被告王海海及委托代理人吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》及《还款协议书》，由被告向其购买徐工XE210挖掘机一台。但被告未依《还款协议书》付款，仅支付部分货款，构成违约。诉请：被告支付尚欠货款547247元；支付资金占用费38485.35元；承担逾期付款截止2013年5月31日违约金6.55万元，以及自2013年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订的分期购买挖掘机合同，系原告提供的格式合同，合同约定的付款项目不合理，故不同意支付不合理部分。由于车辆存在质量问题，原告未依约维修，更换大、小臂，致其无法付款，并不构成违约。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《工程机械车辆买卖合同（分期）》及《还款协议书》各一份。合同约定，由被告以分期付款方式向原告购买徐工XE210挖掘机一台，整车单价80万元，履约保证金4万元、手续费1.08万元、客审公证费2000元、GPS安装使用费2000元、运费1.2万元、保险3.15万元、资金占用费74448元，合计总价款为932748元。货款支付方式为：被告于2011年3月1日前支付首付货款17.83万元，包括分期首付款8万元、履约保证金、手续费、客审公证费、GPS安装使用费、徐州到西安的运费、保险费；剩余货款72万元，被告按照年利率6.5%支付利息（资金占用费）74448元，依《还款协议书》的约定支付，每期付款22068元，每逾期付款一日，按逾期付款额每日5‰比例支付违约金，并以履约保证金额为限；如被告未按时足额还款，则原告有权宣布所有欠款立即到期，并要求被告立即偿还全部欠款及资金占用费。合同签订后，原告于2011年3月9日将挖掘机交付被告。被告于2011年3月10日前付款34万元、2012年4月10日付款2.2万元、5月17日付款2万元，合计付款38.2万元。自2012年6月起再未付款，原告于2012年9月向被告催款，被告提出大臂损坏，双方经协商达成协议：被告于2012年10月25日前还款10万元，原告向被告更换大臂，被告再还10万元货款，原告为被告免费安装，逾期未付款，该协议无效。逾期被告未付款，原告亦未为被告更换大臂。庭审中，被告以《工程机械车辆买卖合同（分期）》系格式合同为由，认为原告收取的履约保证金、手续费、客审公证费及多收的2.25万元保险不合理，应计入货款中。同时提出质量问题，要求原告更换大、小臂，但在限期内未提起反诉。原告否认合同系格式合同，不同意被告的答辩意见；同时主张履约保证金应作为被告的违约金予以扣除，不应抵付货款；对收取的手续费、客审公证费未提交代办票据；承认多收了2.25万元保险费；合同约定的资金占用费74448元，计算有误，应为69431.65元，资金占用费多计算了5016.35元；对大、小臂损坏，坚持系被告使用不当所致。双方各执己见，调解无果。
上述事实，有《工程机械车辆买卖合同（分期）》、《还款协议书》、客户接车交接表、客户付款情况说明、保险单、还款明细律师函、照片、工程机械定期保养报告、协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2011年3月1日签订的《工程机械车辆买卖合同（分期）》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告履行了交付挖掘机的义务，被告接收后，在客户交接表上签字确认，应当依约支付货款。被告自2012年6月起再未付款，已构成违约，原告要求被告偿还全部到期和未到期欠款及资金占用费，依法应予准许。由于被告违约，原告要求履约保证金作为违约金予以扣除，应予支持。原告对收取被告的手续费、客审公证费，未提交代办票据，无法证明该两笔费用已实际支出；其为被告代购保险，仅支出保险费9000元，被告提出原告收取的手续费、客审公证费、多收的保险费共计3.53万元，属不合理收费，要求计入货款，理由正当，应予支持。该设备总价款932748元，减去不合理计费3.53万元及多计算的资金占用费5016.35元，被告应付设备总价款892431.65元，已付38.2万元，尚欠设备款本金及利息（资金占用费）510431.65元，应及时付清。被告付清欠款后，该挖掘机归被告所有，原告应为被告办理过户手续。原告要求被告支付欠款547247及资金占用费38485.35元显系不当，不予支持；因合同约定了违约金以履约保证金额为限，原告既要求将履约保证金作为违约金予以扣除，又要求被告承担逾期付款违约金6.55万元，以及至货款付清之日止的逾期付款违约金，属重复计算，亦不予支持。被告提出挖掘机存在质量问题，但在限期内未提起反诉。故，要求原告更换大、小臂，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海海自本判决生效之日起三十日内给付原告陕西众林工程机械有限公司挖掘机欠款本金及利息（资金占用费）510431.65元。
二、被告王海海已付的履约保证金4万元，作为违约金，不予返还。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元（原告已预交），由被告负担9000元，与上述欠款一并支付原告。原告自行负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十月三十日
书 记 员 乔安然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5104号
原告：潘华扬。
委托诉讼代理人：许国安。
被告：范正强。
原告潘华扬与被告范正强股东出资纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘华扬的委托诉讼代理人许国安到庭参加诉讼，被告范正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘华扬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的股东投资款2668509.56元。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为判令被告支付原告垫付的股东投资款2458509.56元。事实与理由：原告与被告在杭州江干区机场路合伙开办了杭州新杰玻璃制品有限公司，根据公司章程规定双方投资比例为原告70%、被告30%。因经营不善，双方在2015年9月17日进行清算，杭州新杰玻璃制品有限公司总投资9836485.2元，原告支付了投资款9554049.2元，被告支付了投资款28436元，按照股份比例，原告代为被告支付了投资款2668509.56元。2015年12月15日，杭州新杰玻璃制品有限公司将所有设备及相应的辅助器材等一次性作价70万元转让给裘善余，按照股份比例扣除，被告目前应支付原告2458509.56元，但被告并未予以支付。为此，提起诉讼。
被告范正强未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告于2015年9月17日签订的《协议》原件一份，拟证明被告在公司仅投资282436元，原告投资9554049.2元，按照双方股份比例，被告应支付给原告2668509.56元，以及公司运营亏损情况；
2.设备转让协议书原件一份，拟证明设备和附属用品在2015年12月15日转让给裘善余，转让价格为70万元；
3.杭州新杰玻璃制品有限公司章程复印件（经市场监督管理局盖章），拟证明原、被告分别持有杭州新杰玻璃制品有限公司70%、30%股权。
被告范正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
杭州新杰玻璃制品有限公司成立于2010年10月29日，公司性质为有限责任公司，注册资本为250万元，股东为潘华扬、范正强，分别持有公司70%、30%股份，法定代表人为潘华扬。
2015年9月17日，原、被告就杭州新杰玻璃制品有限公司的清算签订《协议》，该协议载明“一、杭州新杰玻璃制品有限公司总投资款9836485.2元。其中潘华扬投资款9554049.2元，范正强投资款282436元。按股东比例，潘华扬70%应为6885539.64元，范正强30%应为2950945.56元。据此范正强应付给潘华扬2668509.56元。二、截止2015年6月30日，公司盘存资产2752165.31元和应付款1629772.63元，均按潘华扬70%、范正强30%承担；三、盈亏核算：投资款9836485.2元-结余资产（盘存资产2752165.31元-1629772.63元）=亏损8714092.52元。（附：运营情况等附件5页）”。
2015年12月15日，杭州新杰玻璃制品有限公司与裘善余签订《设备转让协议》，协议约定“一、甲方（杭州新杰玻璃制品有限公司）将公司所有设备及相应辅助器材办公生活用品等作一次性转让，转让金额为柒拾万元人民币。……五、由于涉及厂房搬迁原因，协议签订生效后，乙方（裘善余）需先支付人民币伍拾万元，待全部搬迁后五天内全额付清。六、在协议签订后，确定在12月3日进行清理盘仓，原材料、半成品按进货价和成本价核算，库存合格成品按成本价计算，由乙方支付给甲方（成品按客户原付款方式支付）……”。协议签订后，裘善余已支付协议第一条约定的转让款70万元。该70万元转让款由潘华扬收取。扣除被告范正强应得转让款21万元，被告范正强尚欠原告潘华扬投资款2458509.56元。
本院认为，根据原、被告于2015年9月17日签订的《协议》，原告潘华扬为被告范正强垫付杭州新杰玻璃制品有限公司投资款2668509.2元，扣除裘善余支付的70万元转让款中被告范正强应得21万元（已由潘华扬收取），被告范正强尚欠原告潘华扬投资款2458509.56元。故对原告要求被告范正强偿还垫付的投资款2458509.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范正强于本判决生效之日起十日内支付原告潘华扬垫付的投资款2458509.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26468元，减半收取13234元，由被告范正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26468元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨添辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00657号
申请执行人：翟向东
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01662号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执66号
申请执行人刘海龙，男，1985年8月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区，无固定职业。
被执行人李德权，男，1975年5月19日出生于吉林省磐石市，，住所地辽宁省鞍山市，汉族，小学文化,无职业。
本院在执行刘海龙与李德权刑事附带民事诉讼一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执66号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月十日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执66号申请执行人刘海龙，男，1985年8月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区，无固定职业。被执行人李德权，男，1975年5月19日出生于吉林省磐石市，，住所地辽宁省鞍山市，汉族，小学文化,无职业。本院在执行刘海龙与李德权刑事附带民事诉讼一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1103执66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年七月十日书记员  隋相辰
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初236号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人董芳，女，1969年1月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人董芳犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人董芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人董芳（案发时系宜城市板桥店镇“碧波庭养生馆”职工）在白某经营的“碧波庭养生馆”内，将白某放在沙发上的储物柜钥匙拿到手后，打开白某的储物柜，将白某存放在储物柜内的铂金项链一条、黄金项链一条（含吊坠）和黄金手链一条盗走，然后藏在“碧波庭养生馆”的一楼楼梯间的纸箱内。同年4月14日下午，被告人董芳将盗窃的首饰悄悄放到白某的围裙口袋内。被害人白某对董芳予以谅解。
经鉴定，被盗项链、手链、吊坠价值共计22882元。
2017年6月3日，被告人董芳主动到宜城市公安局板桥店派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，扣押清单、发还清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发前，被告人董芳主动将全部赃物归还被害人，被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李愿军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第706号
上诉人（原审被告）：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德清县利兴金属制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：王建兴。
原审被告：陈水弟。
上诉人湖州华宁织造有限公司为与被上诉人德清县利兴金属制品有限公司、原审被告陈水弟建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服德清县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）�德新民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人湖州华宁织造有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州华宁织造有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德新民初字第234号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾艳红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更213号
罪犯卓永俊，男，1990年8月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇美扶村委会解放村***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）海南二中刑初字第24号刑事判决，以被告人卓永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人卓永俊与同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止。罪犯卓永俊于2012年8月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月19日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月13日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卓永俊在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓永俊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓永俊自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓永俊应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓永俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓永俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初405号
原告赵某，女，汉族，1981年10月30日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某1，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封市龙亭区。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张自洁、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年11月原被告经人介绍相识，婚前双方了解不够，彼此脾气性格都不太了解，没有培养其感情，于2006年农历2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育李某2，××××年××月××日补办登记手续，2013年农历8月20日生育李家旭。婚后被告多次对原告进行殴打，被告多次打原告耳光，打累了才住手，而且不计后果，在殴打原告时随手拿起什么是什么，有时用木棒，又是用脚踹，更甚是用烟头烫原告面部和脖子，在结婚这十年间，原告不知挨过被告多少次家庭暴力。被告不但对原告家暴，而且酗酒成性，天天喝，而且不醉不休，被告挣的那点钱还不够他喝酒，原告多次规劝被告，被告没有丝毫悔意，2016年4月30日晚上被告喝多后，到原告娘家大闹，辱骂原告家人。被告种种恶习使原告实在无法忍受，原告于2010年9月向法院提出离婚，被告在法庭作出保证，从此不再殴打原告，不喝酒，每月向家庭交贰仟元用于家庭生活，原告为了孩子有一个完整的家，原谅了被告，原告撤诉。但是过后被告没有丝毫悔改，而且变本加厉，所有办证没有做到一项，照样喝酒，照样家暴，照样不去挣钱，在家玩手机玩电脑，辱骂殴打成了家常便饭。原告彻底对被告失去希望，依据婚姻法第32条之规定，向法院提出离婚之诉，望法院为一个弱女子主持公道，给原告一条活路，特向贵院请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女李某2（9岁）归原告扶养，婚生子李家旭（2岁半）归被告扶养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债务1.8万元；4、诉讼费用被告承担。
被告李某1辩称，我不同意原告起诉状所说的，为了家庭还有感情基础想给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。原告所说大部分都不属实，我给原告确实写过保证书，保证一个月给原告2000元，别的都不属实。外债1.8万我根本都不知道，家里取钱存钱都是原告自己一个人办，我从来都没有干涉过。说我用烟头烧原告，那是因为原告感情出轨，所以才有这样的举动，我根本都没有用木棍打她，要是用木棍打，原告身上肯定有伤。
经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍相识，于2006年农历2月20日举行结婚仪式，夫妻感情一般。后原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。双方生育两个子女（女儿李某2，身份证号码：；儿子李家旭，身份证号码：）。目前，女儿李某2在市区学校学习，儿子李家旭随被告生活。2016年4月30日，被告因怀疑原告有外遇，与原告因原告手机短信内容产生矛盾，被告查看原告手机内容，原告在争夺手机过程中，被告烟头将原告脸部烫伤，因原告执意与被告争夺手机，被告用烟头烫伤了原告的脖子。原告回娘家居住自今。
另查明，2010年8月2日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
××××年××月××日，原告从开封市龙亭区民政局复制了结婚登记档案手续，于2016年5月13日再次起诉至法院要求离婚，经庭审核实，原、被告结婚证两本在被告处，经通知被告，被告未将结婚证送交法院。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、照片、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和原告曾向本院起诉要求离婚，后虽判决不准离婚，但双方感情已经出现裂痕。在原告第一次起诉离婚后，双方本应吸取教训，互相帮助，赢造和睦、文明的婚姻家庭。但是双方缺乏沟通，缺乏信任，2016年5月30日原告的手机短信引发了双方的信任危机，被告在争夺手机的过程中将原告烫伤，被告的暴力行为，加剧了双方夫妻感情的彻底破裂。本案在审理过程中，本院多次引导双方互谅互让，被告虽然作了不少努力，但均未奏效。原告离婚态度坚决，已无和好何能，应认定双方的夫妻感情已经完全彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，对双方的婚姻关系依法予以解除。对子女的抚养，双方未能协商一致，根据本案情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，以原告扶养女儿李某2，被告扶养儿子李家旭为宜，抚养费均自理。对于原告主张的夫妻共同债务，被告否认，原告证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告赵某与被告李某1的婚姻关系。
女儿李某2由原告扶养，儿子李家旭由被告扶养，抚养费均自理。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 武冬月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2742号
原告：陈钦航，
原告：翁菊连，
两原告的共同委托代理人：楼文军。
被告：潘妙林，
被告：徐冠东，
本院在审理原告陈钦航、翁菊连与被告潘妙林、徐冠东民间借贷纠纷一案中，因原告陈钦航、翁菊连在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十月二十一日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执563号
申请执行人:陈伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：博白县悦景酒店有限公司，住博白县文地镇文龙A区五路北侧。
法定代表人黄焕广，经理
被执行人：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住博白县。
申请执行人陈伟与被执行人博白县悦景酒店有限公司、黄诚装修合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执563号申请执行人:陈伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：博白县悦景酒店有限公司，住博白县文地镇文龙A区五路北侧。法定代表人黄焕广，经理被执行人：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住博白县。申请执行人陈伟与被执行人博白县悦景酒店有限公司、黄诚装修合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月二十五日书记员  陈思明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保282号
申请人李民，男，汉族，1971年3月15日出生。
被申请人陕西白水杜康营销管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座**层*****室。
法定代表人巩小于，职务不详。
被申请人张天赐，男，汉族，1999年5月3日出生。
被申请人张红军，男，汉族，1968年1月28日出生。
申请人李民与被申请人陕西白水杜康营销管理有限公司、张天赐、张红军财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13837号民事裁定书已发生法律效力，要求申请人李民请求对被申请人陕西白水杜康营销管理有限公司名下的银行存款10000元、被申请人张天赐名下的银行存款4320000元、被申请人张红军名下的银行存款4310000元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西白水杜康营销管理有限公司名下相当于10000元、、被申请人张天赐名下相当于4320000元、被申请人张红军名下相当于4310000元的等值财产。查封了被申请人张红军名下的位于西安市雁塔区白沙路3号11幢21301号房屋一套，冻结了被申请人张天赐（身份证号码：）持有的4320000元陕西白水杜康营销管理有限公司股权。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保282号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 文丛达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 彬
打印：相丽华校对：姚彬2017年月日送达
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第00422-3号
原告时文生，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告江苏贸隆机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业园区。
法定代表人张晓兰，该公司经理。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告时文生与被告江苏贸隆机械制造有限公司（以下简称贸隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，被告在答辩时即提出其已经起诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局），本院即休庭到盐都人社局调查并于2015年4月24日作出（2014）都大民初字第00422-2号民事裁定书，中止本案审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱凤友、被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文生诉称：原告于2011年4月10日到被告单位上班，2013年11月16日在工作期间受伤，被认定为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。现要求被告支付经济补偿金16000元及各项工伤待遇合计267984元。
被告贸隆公司辩称：我方对�案劳动鉴定结论通知书申请复核无果后，已经再次提起行政诉讼，本案应中止审理。
经审理查明：2013年11月16日，原告在被告单位工作期间受伤，2014年3月21日，盐都人社局作出都人社工认字（2014）第064号工伤认定书，认定本案原告右手拇指末节毁损伤构成工伤。2014年7月23日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出C14101004号劳动鉴定结论通知书，结论为本案原告的伤残程度鉴定为七级。2014年10月29日，原告在盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会的征询书上表示不同意该委受理。2014年10月31日，原告向本院提起诉讼。
在本案审理期间，被告于2015年1月5日向本院起诉盐都人社局，并将本案原告作为第三人，要求判令盐都人社局履行法定职责，责令劳动能力鉴定委员会办公室对本案原告的劳动能力进行复核，本院于2015年3月25日作出（2015）都行初字第00005号行政判决书，驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服上诉后，盐城市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）盐行终字第00306号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该两份判决均认定盐都人社局没有设立劳动能力鉴定委员会的权限，也没有进行劳动能力鉴定以及复核鉴定的法定职责。本案被告遂于2015年12月21日以盐城市人力资源和社会保障局为被告、时文生为第三人向本院提起行政诉讼，诉讼请求亦为要求该局履行法定职责，责令劳动能力鉴定委员会办公室对时文生劳动能力进行复核。
以上事实，有原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、征询书、邮政快递单、鉴定费票据，被告提交的行政判决书、非税收入一般缴款书、行政起诉状、复核鉴定申请书、中止审理申请书及双方当事�的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：我国《工伤保险条例》规定职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，原告主张其构成工伤，并要求各项工伤待遇，需经劳动能力鉴定且该鉴定结论效力已经确定，但被告已经因对涉案的劳动鉴定结论通知书要求相关部门复核而提起了行政诉讼，该案现仍在诉讼过程中，故该劳动鉴定结论通知书的效力处于待定状态，原告提起民事诉讼的条件未成就，其可待该劳动鉴定结论通知书效力确定后，依法定程序主张权利。依照《工伤保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条及有关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告时文生的起诉。
案件受理费10元，免收，保全费2020元，退回原告时文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第十二条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7801号
原告：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈宗贤、黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告：陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈超与被告陈金如、郑立花、陈涵娇民间借贷纠纷一案中，陈超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈超自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由陈超负担。
审判员 林梅金
二〇一七年二月十三日
书记员 张慧真
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初108号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，中共预备党员。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年8月份，被告人黄某某以帮李某乙办理证明其家庭贫困的贷款凭证为由，到某某保险公司帮李某乙办理贷款5500元。等该款上到李某乙的银行卡上后，黄某某于2014年8月9日和李某乙到某某邮政储蓄银行把该卡上的5500元取出后又存进去，对李某乙谎称该贷款已还该卡已无用，将卡拿走。当日下午，黄某某又将卡上的5500元取出据为己有。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人黄某某的行为已经触犯我国刑法第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人判处一以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份，被告人黄某某以帮李某乙办理证明其家庭贫困的贷款凭证为由，到某某保险公司帮李某乙办理贷款5500元。等该款上到李某乙的银行卡上后，黄某某于2014年8月9日和李某乙到某某邮政储蓄银行把该卡上的5500元取出后又存进去，对李某乙谎称该贷款已还该卡已无用，将卡拿走。当日下午，黄某某让其妻师某将卡上的5500元取出归自己使用。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人黄某某的供述。供述称2014年大约7月份的一天，我村的李某乙去找我说叫我给他贷点款，然后叫乡里的人看看贷款单可以给他点补助，我说如果他入的有保险的话可以到保险公司贷款。后来我就和李某乙一块到汝阳县城的一个保险公司，保险公司说能用李某乙的保险单和身份证贷款。李某乙把手续弄全以后，在保险公司贷了5500元钱。2014年8月份的一天上午，李某乙说他不会办卡，叫我和他一块到邮政储蓄所办一张储蓄卡，我就和他一块去办了一张储蓄卡，我替他设置了密码。过了大约十几天，李某乙说保险公司给他打电话说钱已经打到他的储蓄卡上了，我就又和他一块到邮政储蓄所，李某乙说他得要取款单子来，我就叫他先把钱取出来，然后再存进去。取钱和存钱时都是我一个人在柜台那儿办理的，李某乙在储蓄所门口我的银灰色五菱之光面包车旁边立着没有进去。我把取款凭证交给李某乙，对他说“这条子就能证明你家里贫困，银行卡就没用了”。我把银行卡放到我的车工作台上的小斗内。下午，我把李某乙的银行卡给了师某说“你去取钱吧，你查查全部取出来”。师某把钱取了回来。当时师某需赔偿前夫1万5千元，我没有钱，就让师某把李某乙的钱取了赔给了她的前夫。师某取完钱后，李某乙去了我家问我那张卡有用没，我说不能用了，就拿了张废卡，让师某给我找了个剪子，当着李某乙的面把卡剪了。2016春节前，我给了李某乙1000元，让他封息。
2、被害人李某乙的陈述。陈述称我老婆以前住院花了好多钱，我想着办点贷款证明家里老困难，乡政府能给我解决点困难。黄某某说使用我的保险单贷点款可以为我办理低保，我就同意了。2014年8月9日在邮政银行我和黄某某一块用我的保险单贷了5500元，办好手续后，2014年8月9日上午我俩来到邮政所，黄某某让我把贷的5500元取出来，接着又存进去，黄某某说“这样就行了，你的卡已经不能用了，回头我把卡剪了就行了”。当时他媳妇师某递给他一把剪子，他说把卡剪了，我也没看他剪没剪卡，想着卡没用了就没当回事。黄某某对我说钱取出来就可以给我取款凭证，就能够证明我经济老困难了，再存进去就证明我从保险公司贷的款已经还给保险公司了。2015年元月份，我到邮政所查了一下，发现2014年8月9日下午我贷的5500元被人取走了，我问黄某某，他说他没有取，我就让邮政所查一下是谁取的。2015年3月14日，刘店邮政所把取款单复印件给我了，上面是黄某某签的名。贷款期限是半年，保险公司后来催着叫我还款，我问黄某某要，他光说没钱，一直不给我钱，我没办法，就向亲戚们借了将近6000元钱把贷款还了。
3、证人李某甲的证言。证实这张“2014年8月9日xxxxxx号取款凭单”是我办理的业务，根据规定，储户取钱后，如果取钱人的签名和户名不照，必须在后面加一个“代”字，这个“代”字是我写上去的。这笔业务是活期存款，取款人带着银行卡，并提供正确密码就可以取。
4、证人师某的证言。证实2014年具体日子记不清了，那天中在家吃过饭，黄某某让我陪他到邮政储蓄所取些钱，到储蓄所门口处黄某某停下车，他给了我一张银行卡说“这是我跟李某乙贷的款，你先取出来咱先用着，我随后跟李某乙说”。我就到储蓄所把卡上的钱取了出来，是5500元。黄某某借别人了5000元，到期了人家逼的不行，黄某某把这钱还账了。那天我取钱时签的是黄某某的名字。
5、邮政储蓄存取款明细及取款凭单。证实李某乙某某邮政储蓄银行卡号为xx×××信息的卡上2014年8月9日9时05分取款5500元，同日9时45分存款5500元，同日16时30分取现5500元，取款人签字为“黄某某（代）”。
6、中国人寿保险股份有限公司保单借款。证实李某乙于2014年8月4日从中国人寿借款5500元，约定还款日期为2015年2月4日。
7、户籍证明及现实表现。证实被告人黄某某已达到完全刑事责任能力，之前无前科。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人黄某某于本判决生效后五日内退赔被害人李约汉五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年七月十九日
书记员 王文杰（兼）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00192号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：陆雷，男，汉族，1985年12月6日出生。
被申请人：黄珍珍，女，汉族，1987年6月14日出生。
被申请人：陆海冰，男，汉族，1978年9月3日出生。
被申请人：黄琴，女，汉族，1986年9月25日出生。
被申请人：王移民，男，汉族，1959年8月10日出生。
被申请人：陆来娣，女，汉族，1962年1月28日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人陆雷、黄珍珍、陆�冰、黄琴、王移民、陆来娣为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人陆雷、黄珍珍、陆海冰、黄琴、王移民、陆来娣下的银行存款4.6万元予以冻结，保全金额为人民币4.6万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陆雷、黄珍珍、陆海冰、黄琴、王移民、陆来娣下的银行存款4.6万元予以冻结，保全金额为人民币4.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初146号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吴伟，男，1970年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年10月6日12时许，被告人吴伟酒后驾驶XXXXXX号真爱牌电动轻便摩托车沿龙沙区安顺路由东向西行驶至发道造型理发店门前路面时驶入道路左侧，与尉某某驾驶的黑XXXX**捷达牌小型轿车相撞，造成乘坐吴伟车辆的伊某受伤，尉某某报警，吴伟在医院被公安机关抓获。经鉴定，吴伟血液内乙醇含量为165.3mg/100ml。XXXXXX电动轻便摩托车属于机动车范畴。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认认为被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处吴伟三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
2016年10月6日12时许，被告人吴伟酒后驾驶XXXXXX号真爱牌电动轻便摩托车沿龙沙区安顺路由东向西行驶至发道造型理发店门前时，驶入道路左侧，与尉某某驾驶的黑XXXX**捷达牌小型轿车相撞，造成乘坐吴伟车辆的伊某受伤，尉某某报警，吴伟在医院被公安机关抓获。经鉴定，吴伟血液内乙醇含量为165.3mg/100ml。XXXXXX电动轻便摩托车属于机动车范畴。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人吴伟的自然情况。
2．抓获经过、破案经过，证实被告人吴伟归案情况。
3.道路交通事故认定书,证实吴伟负事故主要责任，尉某某负事故次要责任，伊某不负事故责任。
4.赔偿协议及收条各二份，证实事故发生后，吴伟赔偿伊某人民币34000元，赔偿尉某某2000元，取得谅解。
（二）证人证言
1.证人尉某某证言，证实2016年10月6日12时许，我驾驶黑XXXX**捷达牌小型轿车沿龙沙区安顺路由西向东行驶至发道造型理发店门前二十米时，看见一辆两轮电动车在我的车道内逆向行驶，我开始踩刹车，但是来不及了，对方朝我的车行驶过来，我车左前侧与对方车左侧相撞，我下车查看，后来拨打120救护电话和报警电话。
2.证人伊某证言，证实2016年10月6日12时许，我和吴伟一起吃饭喝酒后，吴伟驾驶XXXXXX号真爱牌电动轻便摩托车拉着我，沿龙沙区安顺路由东向西行驶至发道造型理发店门前路面时驶入道路左侧，我就听吴伟喊了一声，我俩就倒地了，我们车和一辆出租车相撞，不知道谁拨打的120，我就被送到医院了。
（三）被告人供述
被告人吴伟供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1585号毒物检验鉴定报告证实，被告人吴伟静脉血液乙醇含量为165.3mg/100ml。
2.齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第B223-1号鉴定意见书，证实XXXXXX二轮电动车为电动轻便摩托车，属于机动车范畴。
（五）勘验笔录
事故现场勘验笔录机照片，证实事故发生现场状况，
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。吴伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初970号
原告：张某，女，1986年10月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：杨某，男，1986年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月我与被告经人介绍相识，同年12月7日登记结婚。因婚前了解不多，婚后发现被告生性多疑，性格暴躁，对我不信任，使我伤心至极。2013年孩子出生后，为了孩子我忍受精神痛苦，继续与被告生活，但被告仍找茬和我吵架，他家人还怀疑我从他家偷东西给娘家，不把我当人看，经常合伙欺负我。2015年2月份在运城找工作上班，期间我经常回家看孩子，为了带孩子被告母亲也和我经常吵嚷，2015年腊月24我回家，被告母亲将我赶出家门。至今我与被告分居一年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，要求与被告离婚，因孩子尚小，且被告无经济能力，为了有利于孩子健康成长，孩子应随我生活，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
1、结婚证登记审查处理表一份；
2、杨某及其姐姐杨某甲短信21张。
被告辩称：我不同意离婚。原告系骗婚，现在我们没法沟通，原告在家总是找茬和我闹矛盾，我们在一起生活时间很少，也没有感情，如果确实过不成，孩子随我生活，我不让原告负担抚养费，我们也没有共同财产，要求原告返还我1万元彩礼。
被告未向本庭递交证明材料。
经审理查明：2012年10月份原、被告经人介绍相识，2012年12月7日登记结婚，2012年农历11月14日按农村风俗举行了结婚仪式。2013年农历9月初一原、被告生一女孩，取名杨某乙，孩子现随被告生活。共同生活期间，原、被告聚少离多，在一起生活时还经常为家务琐事闹矛盾，2015年腊月份原告与被告母亲发生口角后离开被告家，二人分居至今。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案中原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后又长期分居，沟通较少，缺乏信任，未能建立起相互信任的家庭氛围及牢固的婚姻基础。二人在婚姻持续过程中因家务琐事时有争吵。二人均应对其夫妻感情走向破裂承担相应责任。现二人确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。双方所生女孩杨某乙一直随被告生活，从有利于孩子身心健康出发，应继续随被告生活为宜。被告放弃原告支付抚养费，本院对此不持异议。关于被告要求原告返还1万元彩礼问题，因原、被告结婚时间较长，被告也未提供任何证据证明其婚前给付被告彩礼的行为导致了自己婚后生活困难，因此，被告要求原告返还彩礼的理由显然不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、双方所生女孩杨某乙随被告杨某生活，原告享有探视权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判长 王江峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 江