wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2268号原告：凌福德，男，1968年8月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：平果恒峰房地产开发有限公司，住所：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。法定代表人：林江汕，执行董事。委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告凌福德与被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告凌福德的委托诉讼代理人吴康丽、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌福德向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房向原告支付违约金48824元（从2013年2月28日至2015年12月31日按日万分之1.5计算,即:225414元×1020×0.00015＝34488元;从2016年1月1日至2016年12月19日按日万分之2计算,即:225414元×318×0.0002＝14336元）。事实与理由：原告于2012年2月3日与被告平果恒峰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于平果县，购买金额为225414元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。约定的交房日期已到，被告迟迟不能交房给原告，此后多次发出承诺书，在2015年10月1日被告向业主发出承诺书，承诺不能交房的违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即支付违约金48824元给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、逾期交房是因情势变更,资金短缺造成；2、原告的部分请求超过诉讼时效；3、2015年10月1日被告向业主发出承诺书是受胁迫的情况下作出的承诺，因此，不完全同意原告的诉讼请求。本院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。由于被告不能按时交房给原告，在2015年10月1日被告向业主发出承诺：逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。原告请求被告支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告平果恒峰房地产开发有限公司逾期交房后，原告要求继续履行合同，双方就违约金的支付未约定履行期限，且其违约逾期至2016年11月19日才交房，被告以原告主张已超过诉讼时效，不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。被告称系情势变更原因导致逾期交房，受胁迫承诺逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算，并非自己的真实意思表示，对此未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告平果恒峰房地产开发有限公司应向原告凌福德支付违约金人民币48824元。本案受理费1040元,适用简易程序审理，减半收取520元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光德二〇一七年十一月二日书记员  李迎春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第637号
原告覃英汉，广西田阳县人。
被告张性海，广西田阳县人。
原告覃英汉与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告覃英汉到庭参加了诉讼。被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃英汉诉称：原告于2013年12月26日向被告预付20000元购买红砖，被告出具了收据。此后被告并未向原告提供红砖，原告多次要求被告供应红砖，被告总是找各种理由推脱。2014年4月14日，原告找到被告，要求将预付的砖款退回，被告同意将砖款退回，但表示没有足够资金，承诺4月25日把预付款退回给原告，并向原告出具了书面承诺。但是被告没有履行承诺，直到现在，被告也未退回20000元预付砖款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告退还预付砖款20000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《收据》1份，证明被告欠原告预付砖款20000元。
被告张性海未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告张性海经营田阳县通海砖厂。2013年12月26日，原告覃英汉因建房与被告张性海达成口头协议，约定原告覃英汉与被告张性海购买8万块红砖，每块红砖单价0.5元，由被告方负责送货到原告处。同日原告覃英汉向被告张性海预付20000元购买红砖，被告承诺在2014年元旦后向原告供应红砖。被告于2013年12月26日向原告出具了一份《收据》，该《收据》内容为：“兹收到覃英汉交来红砖预付款20000元”。过后被告张性海没有向原告覃英汉供应红砖。2014年4月14日，原告覃英汉找到被告张性海，要求其退回预付的砖款，被告张性海也同意退回该款项，并于同日在原《收据》上写明：“定于4月25日退回砖款”。到期后，被告张性海没有退回预付砖款，原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告退还预付砖款20000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告覃英汉与被告张性海之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告覃英汉向被告张性海预付20000元购买红砖，被告张性海应依约向原告覃英汉供应红砖。被告张性海没有依约向原告覃英汉供应红砖，已构成违约。被告张性海在没有依约向原告覃英汉供应红砖的情形下，也同意将预付20000元砖款退回给原告，但是被告张性海并没有履行应在2014年4月25日前将该款项退回原告的承诺。被告张性海的行为已违反约定，应承担向原告覃英汉退还预付砖款的责任。现原告覃英汉起诉要求被告张性海退还预付砖款20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张性海向原告覃英汉退还预付砖款20000元。
案件受理费300元，简易程序审理，减半收取150元，由被告张性海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一四年十月十四日
书记员 龚秀金
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2009号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：刘博，男，1985年8月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：陈四军，男，1980年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张雪敬，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈四军母亲。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告刘博、陈四军、张雪敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹、被告刘博的委托诉讼代理人王文学、被告张雪敬到庭参加了诉讼，被告陈四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告59350借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告为购房目的向原告借款59350元，并书面承诺于2015年11月2日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告刘博辩称，一、这笔借款并不是被告所用，而是张雪敬借用被告的名字用于购买MOCO新世界的涉案房屋，实际上现在借款和房屋都由张雪敬实际使用，用来开办了MOCO新世界假日酒店，因此，该笔借款应当由实际用款人张雪敬承担。二、该笔借款当时在签订承诺书时，MOCO新世界曾向被告承诺，如果借款在一年到期时无力偿还，可以改为分期付款借款方式，只要在三年内还清即可，按照原告方的承诺，目前还未过最后三年的还款期限，被告不应当承担逾期还款违约金。三、被告愿意督促张雪敬积极履行还款义务，但是听张雪敬所说，涉案房屋交付后经常出现停水停电现象，且原告承诺的24小时热水现在也全不提供，导致张雪敬自己出资购买了热水器，安装到各个房间，原告违反承诺也给张雪敬酒店经营造成了数十万的经济损失，这也是导致张雪敬资金困难，不能及时归还借款的主要原因。
被告陈四军未作答辩。
被告张雪敬辩称，本案借款是由我和我儿子陈四军我们借用被告的身份证在原告处购买了涉案房屋，我们愿意积极筹措资金来偿还借款及逾期利息；违约金要求过高，超过了月息4分的最高规定，超出部分不应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈四军和张雪敬为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，借用被告刘博身份证，以刘博名义向原告借用首付款，并于2014年11月2日以被告刘博的名义签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）刘博于2014年11月2日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼1单元14层1411室房屋一套，合同总价款195350元，贷款136000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为59350元，并承诺于2015年11月2日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2014年11月3日，原告建联地产公司和被告刘博签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201411030014），约定，买受人刘博购买MOCO新世界1号楼1单元14层1411室，建筑面积39.07平方米，每平方米单价5000元，金额195350元，合同签订之日支付首付款59350元。
上述“承诺书”和“商品房买卖合同”中有关刘博的名字均为陈四军代签，指纹也系陈四军代捺。
2016年7月5日，原告建联地产公司以借款未还为由将被告刘博诉至本院，第一次开庭审理时，陈四军和张雪敬作为被告证人出庭作证，称涉案借款和房屋的实际使用人和购买人均为陈四军和张雪敬，之后原告建联地产公司申请追加陈四军和张雪敬为本案共同被告参加诉讼，第二次开庭时被告陈四军和张雪敬称代签名字和代捺指印的事情均是当着原告售楼部工作人员的面进行的，原告建联地产公司对此予以认可。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告陈四军和张雪敬为购房借用被告刘博的身份证向原告建联地产公司借款，有关借款事项的“承诺书”系被告陈四军代签姓名及代捺指印，原告建联地产公司对此也予以认可，所以本案借款合同应当是原告建联地产公司和被告陈四军、张雪敬之间的真实意思表示，与被告刘博无关，本案借款59350元应当由被告陈四军和张雪敬承担还款责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年11月3日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四军和被告张雪敬于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金59350元及违约金（违约金自2015年11月3日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，保全费610元，合计1890元，由被告陈四军和被告张雪敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1572号
原告:韩世朝，男，云南省广南县人，住广南县。
原告:黄余珍，女，云南省广南县人，住广南县。
原告:韩继鹏，男，云南省广南县人，住广南县。
原告:滕明丽，女，云南省广南县人，住广南县。
四原告委托诉讼代理人：张成贵，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡元亮，男，云南省广南县人，住广南县。
原告韩世朝、黄余珍、韩继鹏、滕明丽与被告蔡元亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩世朝、韩继鹏、黄余珍及滕明丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡元亮赔偿其房屋损失150000元；2.由蔡元亮承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年7月25日14时许，蔡元亮驾驶装载机从珠街驶往篆角方向，装载机行至火麻冲下坡路段时刹车失控至篆角街头，装载机撞到其家的砖混结构房的中柱，造成中柱顶柱变形，两道卷帘门损坏，房屋二楼、三楼顶面漏水，二楼卫生间，一楼台梁撕裂，二楼、三楼右侧墙面撕裂，三楼门窗玻璃破烂，四楼厨房瓦层及房板面漏水。房子大门破烂后每天都要人看守，给其家造成不便。双方就赔偿事宜多次协商未果，故起诉至人民法院。
蔡元亮辩称：其同意赔偿其驾驶装载机给韩世朝家造成的损失，但其只同意赔偿36000元。因为其仅撞到韩世朝家房屋的柱子，所以其只同意赔偿撞到柱子的损失，除柱子以外的其他损失其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日14时许，蔡元亮驾驶装载机从珠街驶往篆角方向，装载机行至篆角街头撞到韩世朝家的砖混结构房的中柱，造成房屋前排中柱、一层正面两道卷帘门、一层正面瓷砖、二层前房间地板砖、三层顶走道顶板等等多处损坏。经文山安信司法鉴定所鉴定韩世朝家房屋本次损坏的损失金额为51433.69元。事情发生后双方多次协商未果。另查明，蔡元亮驾驶装载机所撞的房屋系韩世朝与其妻子黄余珍、其儿子韩继鹏、其儿媳滕明丽共同出资建盖。韩世朝申请对房屋的损失进行鉴定产生的鉴定费为10500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡元亮对其驾驶装载机撞到韩世朝家的房屋的事实没有异议，对此本院予以确认。蔡元亮在驾驶装载机撞到韩世朝家的房屋过程中存在过错，应对房屋的损失承担全部赔偿责任。蔡元亮辩称其驾驶装载机仅撞到房屋的中柱，其仅赔偿中柱的损失。本院认为，房屋是一个整体的建筑物，房屋的中柱遭受外界强力的撞击必然引起中柱以外的其他地方不同程度受损，对因撞击中柱引起房屋其他地方受损的损失蔡元亮亦应当承担赔偿责任。故蔡元亮关于其仅撞到中柱仅对中柱的损失承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。本案韩世朝、黄余珍、韩继鹏、滕明丽的损失本院认定如下：1.房屋的损失金额为51433.69元；2.鉴定费10500元。以上损失共计人民币61933.69元。韩世朝等四人起诉超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、由蔡元亮在本判决生效之日起三十日内赔偿韩世朝、黄余珍、韩继鹏、滕明丽的损失共计61933.69元；
二、驳回韩世朝、黄余珍、韩继鹏、滕明丽的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币1650.00元，由蔡元亮负担680元，由韩世朝负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一七年六月一日
书记员 陈艳妹
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第134号
上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族。
委托代理人：武晓艳，女，汉族，系何某某之妻。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某，男，汉族，系张某某之父。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆远方汽车运输有限责任公司。住所地：新疆奇台县城东关街**号。机构代码：22930124-X。
法定代表人：高承琦，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：奇台县古城南街**号。机构代码：71078810-3。
负责人：马建斌，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
上诉人何某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2013）巴民一初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某某的委托代理人武晓艳、潘海林，被上诉人张某某的法定代理人姜凯、委托代理人白筱红到庭参加诉讼。被上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年11月7日15时40分，被告何某某驾驶新B265**号大型普通客车，由西向东行驶至S303线108Km＋400m处，与由东向西左转弯张某新驾驭的毛驴车发生碰撞，造成张某新受伤死亡，毛驴车乘员徐某某受伤死亡、张某某受伤，新B265**号客车、毛驴车损坏、毛驴死亡的交通事故。巴里坤县公安局交通管理大队经调查认定：1、何某某在此事故中承担同等责任。2、张某新在此事故中承担同等责任。3、徐某某、张某某在此事故中不承担责任。事故发生后原告张某某被送往巴里坤县奎苏镇卫生院抢救，当日转往哈密红星医院救治，后经自治区人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院门诊及住院治疗，经自治区人民医院出院诊断为：“外伤后截瘫（胸11平面），转上级医院诊治。”北京儿童医院出院诊断“⑴脊髓损伤、⑵支气管炎、⑶心肌损害、⑷小细胞低色素贫血（中度）；出院后需继续营养神经治疗、门诊随诊等。”2012年2月28日，经新疆廉正律师事务所委托，新疆金剑司法鉴定所出具（2012）临鉴字第0108号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人张某某外伤后截瘫（胸11平面）的损伤已构成I（一）级伤残。2、被鉴定人张某某外伤后截瘫（胸11平面）的损伤已构成完全护理依赖。此后，原告张某某诉至本院，原审法院受理后，以（2012）巴民一初字第63号、113号民事案件对事故进行了处理，现判决均已履行完毕。新B265**号客车系被告何某某所有，挂靠被告远方运输公司经营。该车辆在被告人民财产保险公司奇台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额200000元），事故发生在保险期间内。在（2012）巴民一初字第63号、113号民事案件中，被告人民财产保险公司奇台支公司已承担了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险责任。2012年3月8日至6月4日，原告在北京儿童医院、北京按摩医院对脊髓损伤进行康复治疗，共计支出医疗费用30378.8元。2012年8月31日至10月24日，在哈密市红十字会医院支出医疗费用5748.05元。2012年7月3日至8月9日、2012年12月12日至2013年1月10日、2013年1月11日至2013年1月31日、2013年3月1日至3月29日，原告在哈密市红十字会医院住院治疗四次，共计支出医疗费用14917.35元。原告外出就医共计支出交通费用2411元。
原审法院认为：被告何某某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，造成两人死亡、原告张某某受伤的交通事故，业经本院生效判决认定其应当承担60%的赔偿责任，故本案中被告何某某应当承担相应的赔偿责任。被告远方运输公司作为挂靠单位，对挂靠车辆负有管理之责，并享有部分运营收益，对被告何某某承担的赔偿责任应当承担连带责任。对于此事故造成原告方经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告人民财产保险公司奇台支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的范围内承担保险责任，因其已经承担了相应责任，故本案中人民财产保险公司奇台支公司不再承担赔偿责任。对原告要求的各项费用，根据原告提交的证据，原审法院核定为：医疗费用51044.2元、住院伙食补助费2850元、交通费2411元。对误工费，亦即本案护理人员的误工费，因该项费用已在（2012）巴民一初第113号民事判决书中处理，且已履行完毕，故对该项请求，原审法院不予支持。对原告要求的理疗费6000元和租房费2400元，因其提供的证据无法证实其主张，原审法院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。判决如下：一、被告何某某赔偿原告张某某医疗费用51044.2元、住院伙食补助费2850元、交通费2411元，合计56305.2元的60%计33783.12元，于本判决生效后三十日内给付；二、被告新疆远方汽车运输有限责任公司对被告何某某的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1581元（缓交），由原告张某某负担936.42元，由被告何某某负担644.58元。
原审宣判后，原审被告何某某不服上诉称，事故发生后2012年3月，被上诉人以交通事故致其“一级”伤残为由，向原审法院提起民事赔偿诉讼，原审作出（2012）巴民一初字第113号民事判决书，支持对方的请求，全部案款执行完毕。被上诉人以同样的事实、同样的理由，再次重新提起同一类型的事实，一审违反“一事不再理”的规定，认定被上诉人需要继续治疗的事实错误，综上，请求二审依法改判。
被上诉人张某某答辩称，对方上诉称本案属于一事不再理是错误的，本案并不是重复起诉，从上次民事判决和本次起诉内容看，除了护理费重复，其他请求都不重复。本次起诉是针对张某某的伤情进行的后续治疗，该部分费用是张某某用来治疗伤情的，请求二审驳回对方的上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，应予维持。我公司已经按照（2012）巴民一初字第113号民事判决书承担赔付义务。一审认定我公司不应再承担赔偿责任正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人远方汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对张某某因2011年11月7日的交通事故造成脊椎损伤，双方对（2012）巴民一字第113号判决书事项已履行完毕的事实不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是，本案是否违反一事不再理的原则，即张某某在本案中产生的费用上诉人是否应承担赔偿责任。因2011年11月7日的交通事故致外伤后截瘫（胸11平面）时张某某年仅1岁，其身体尚处在成长发育过程中，需要继续冶疗。本案中张某某主张的医疗费、伙食补助费、交通费并未包括在（2012）巴民一字第113号判决书判赔的内容中。张某某针对后续治疗费用再次起诉，前后的请求不违反民事诉讼“一事不再理”原则，对上诉人何某某提出的本案属重复起诉的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
代理审判员 耿 莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陶 金
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初507号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵红芳，男，1976年9月30日出生，汉族，高中毕业，渑池县城管执法局工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年5月18日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年6月1日经渑池县人民检察院批准，于2017年6月1日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人赵红芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日，渑池县人民法院就原告李改玲与被告赵红芳、王小芳民间借贷纠纷一案作出（2015）渑民初字第86号民事判决，被告赵红芳、王小芳于判决生效之日起十日内偿还原告李改玲借款本金198.2万元及利息。该判决发生法律效力后，被告人赵红芳仍未履行判决书确定的义务。2015年7月13日，渑池县人民法院向被告人赵红芳送达了豫12**执688号执行通知书、报告财产令及风险提示书。后被告人赵红芳仍拒不履行判决书确定的义务。2015年9月至2017年3月，赵红芳账号为62×××21的账号共入账6410.47元；2016年7月至2017年3月，被告人赵红芳共微信提现5808.63元；自2016年10月，被告人赵红芳到渑池县易捷二手车行上班，工资收入共计12000元。均未用于履行判决义务。
另查明。债权人李改玲申请执行后，本院执行局执行被告人赵红芳房产、汽车、工资、住房公积金等合计执行款692112.69元，已由李改玲领取，余款1289887.3元及全部利息，被告人赵红芳未执行。
上述事实，被告人赵红芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事判决书、执行通知书、报告财产令等；证人程某、上某等的证言；被告人赵红芳的供述与辩解，另有户籍证明，李改玲的证明在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红芳对人民法院的判决由能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵红芳的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红芳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日至2018年11月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢芬芬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢182号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：丁立飞、王红艳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长北方经证字第1482号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁立飞、王红艳银行存款人民币180000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢182号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：丁立飞、王红艳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长北方经证字第1482号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁立飞、王红艳银行存款人民币180000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12237号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：金卫志，男，1972年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告金卫志物业服务合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈惠惠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1510号
原告：郭红迎，男，1968年11月10日生，汉族，住襄城县。
被告：魏洪亮，男，1972年8月4日生，汉族，住襄城县。
原告郭红迎与被告魏洪亮民间借贷纠纷一案，2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭红迎到庭参加了诉讼，被告魏洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭红迎的诉讼请求：要求被告魏洪亮偿还本金310000元及利息31000元（按年利率6%自2014年9月30日计算至起诉之日），之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日。诉讼费用由被告承担。
被告魏洪亮缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：2014年5月9日，被告魏洪亮从原告郭红迎处借款160000元，并为原告出具借条，上载明：今借郭红迎人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）。于2014年7月9日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：魏洪亮证件号码：410426197208046539联系电话：152909887772014年5月9日。2014年5月30日，被告魏洪亮从原告郭红迎处借款150000元，并为原告出具借条，上载明：今借郭红迎人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）。于2014年9月30日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：魏洪亮证件号码：410426197208046539联系电话：152909887772014年5月30日。原告于2016年5月31日诉至本院，要求被告魏洪亮偿还本金310000元及自2014年9月30日至起诉之日的利息31000元，以后的利息按照年利率6%计算至实际还款之日。诉讼费用由被告承担。
本院判决理由和结果本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告魏洪亮向原告郭红迎借款共计310000元，有借据为凭，足以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。被告魏洪亮未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红迎借款人民币310000元及利息。计息办法：本金310000元按照年利率6%自2014年10月1日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告魏洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王清锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第756号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限公司
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司
被执行人杨轩
被执行人张蕴慧
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第77号民事判决书，责令被执行人绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入3248114.27元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第122号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：唐小明。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告唐小明信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于2014年6月30日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告唐小明送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告唐小明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告唐小明经本院公告传�，期满未到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2011年4月18日，被告向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××00的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支。截止2014年6月1日，欠款本息和费用已达27362.63元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告唐小明支付原告丰收贷记卡欠款本金18432.98元，利息4218.36元，费用4711.29元，合计27362.63元（利息、费用暂算至2014年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为20000元的事实；
4、丰收贷记卡交易明细表一份，证明截止2014年6月1日，被告结欠原告丰收贷记卡本金18432.98元，利息4218.36元，费用4711.29元，合计27362.63元的事实；
5、丰收贷记卡章程、领用合约、收费表各一份，证明原、被告双方对丰收贷记卡使用权利义务作了约定的事实。
经当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的5组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告唐小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2011年4月18日，被告向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××00的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向�卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。后被告唐小明持卡消费透支，截止2014年6月1日，已透支本金18432.98元，利息4218.36元，超限费、滞纳金4711.29元，合计27362.63元。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。原告经多次催收未果，起诉至本院，致纠纷产生。
本院认为：本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定及丰收贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2014年6月1日的丰收贷记卡欠款本息及费用27362.63元，符合法律规定和当事人�的约定，本院依法予以支持。被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金及超限费合计27362.63元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告唐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费400元，合计诉讼费890元，由唐小明负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费890元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈梓晗
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初837号
原告：王某某，男，汉族，生于1964年9月30日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1981年6月30日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：曹某某，男，汉族，生于1973年11月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登应兴堂中西医结合医院，住所地：永登县。
法定代表人：刘某某，系该医院院长。
原告王某某与被告刘某某、曹某某、永登应兴堂中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
已收取案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 高金环
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王琴延
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2467号
原告：王频，男，汉族，生于1986年9月19日，住邓州市。
被告：刘科，男，汉族，生于1984年8月18日，住邓州市。
原告王频与被告刘科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王频、被告刘科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王频诉称：2015年5月23日被告刘科因急需资金周转，向其借款25000元，并出�借条一份，约定还款期限及利息，该借款到期后经多次追要，被告一直推拖未还，无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告身份情况；
2、借条复印件一份，用以证明被告借款事实。
被告刘科辩称：原告所诉不实，债务系赌债不应受法律保护，且条据系原告逼迫出具；原告仅给付2000元现金，且已清结，不应予以偿还。
被告刘科未向法庭提交证据。
对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1，客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，称原告所述债务系赌债，且借条系原告逼迫下出具，但未能提供有效证据予以佐证，故该证据本�予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月23日，被告刘科因需要现金，向原告王频借款25000元，并出具借条一份“借条我叫刘科，男，汉族，生于1984年8月18日，住邓州市××集镇××桥村小刘营124号。身份证号码：今借到王频现金贰万五仟元整（25000.00）于壹个月内还清，如壹个月内没有归还，追加利息贰仟元整（2000.00）元借款人刘科2015年5月23日”，后经原告多次追要被告刘科偿还4200元。
本院认为：被告刘科给原告出具借条属实，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务明确。现原告在追要无着情况下，持借据要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告刘科在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告辩称其与原告之间债务系赌债，其借贷关系不受法律保护，但未提供有效证据予以证明，且其在借款后已偿还部分欠款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息部分，本案中原、被告双方对借贷利息约定不明确，应按相关法律规定按年利率6%，从起诉之日计算至款付清之日止。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告刘科于本判决生效后十日内偿付原告王频借款20800元（25000-4200原告自认已归还4200元）及利息（利息按年利率6%计算从2017年5月4日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由�告刘科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 帅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3259号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该总公司经理。
被告:宫长海，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告宫长海物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与宫长海达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执879号
申请执行人：周勇军，男，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人：李妙梭，女，1968年5月6日出生，汉族。
被执行人：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人：胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族。
被执行人：何健国，男，1979年8月7日出生，汉族。
申请执行人周勇军与被执行人章义平、李妙梭、夏伟明、胡美圆、何建国民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00437-7号
申请执行人：田礼红，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：赵海鸥，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行田礼红与赵海鸥民间借贷纠纷一案中，赵海鸥不服濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01970号民事判决，向淮北市中级人民法院申请再审，淮北市中级人民法院指令濉溪县人民法院再审，濉溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）濉民一再初字第00006号民事判决，撤销濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01970号民事判决第一项，即赵海鸥于判决生效后十五日内偿还田礼红82372元，田礼红不服，向淮北市中级人民法院提出上诉，淮北市中级人民法院作出（2013）淮民一再终字第00026号民事判决，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第01970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1号
原告：李瑞庆，男，1962年9月30日出生，汉族。
委托代理人：王旭，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：王海林，男，1977年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞庆与被告王海林买卖合同纠纷一案中，原告李瑞庆于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞庆撤回起诉。
诉讼费人民币14，700元，减半收取人民币7，350元，由原告李瑞庆承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕艳艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00249号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07106号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07106号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二Ｏ一三年十一月二十七
书 记 员 王 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第312号
申请执行人张连英。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人张连英与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张连英于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20122号
申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
被执行人：董淑香，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人董淑香物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年六月十六日
书记员 万宏伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1213号
原告：杜柏飞。
被告：李佳。
被告：李卫林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告杜柏飞与被告李佳、李卫林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告李佳已经支付赔偿款为由向本院申请撤回对被告李佳、李卫林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜柏飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜柏飞负担。
审判员 潘文
二〇一四年九月一日
书记员 徐丽
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执358号
被执行人张善新，地址。
张善新罚金一案,临漳县人民法院（2016）冀0423刑初228号已经发生法律效力。由于被执行人张善新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张善新的财产进行了查证：被执行人张善新无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张善新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张善新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 范冰洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1496号
上诉人（原审原告）李英山。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人李英山因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第9410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李英山及其委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2015年3月5日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，亦未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月14日，于2015年5月15日起离职，被告未发放原告工作期间的工资，仅借支原告800元。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出高新区劳仲案字（2015）第599号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资3880元。原告不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故依法起诉，要求：1、判令被告支付拖欠劳动报酬16034元；2、诉讼费用由被告承担。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬16034元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为230元／日，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为90元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告提供的记工本及被告提供的考勤记录均为单方制作，未得到对方认可，均不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月5日-5月14日期间有工作日50天，故原告工作期间工资为90元／天×50天，扣除已支付的800元，未超出仲裁裁决的3880元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资3880元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2014年2月3日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李英山工资3880元；二、驳回原告李英山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告李英山。”
上诉人李英山不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬16034元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了一份《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，拟证明其2012年的工资标准是136元／天。对此，被上诉人发表质证意见为，工资标准是用人单位根据员工工作熟练程度以及工作时间来确定的，对该份证据的关联性不予认可。
经本院认证，上诉人提交的该份证据是上诉人李英山与案外人天津土辰港通船舶修理中心签定的劳动合同书，与本案不具有关联性，不能实现其证明目的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为230元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李英山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01193号
原告：沈阳德驰机电物资有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街19号。
法定代表人：张某，系经理。
被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。
法定代表人：苏某，系经理。
本院于2015年6月9日立案受理原告沈阳德驰机电物资有限公司与被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德驰机电物资有限公司撤回对被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5580元，由原告沈阳德驰机电物资有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李雪威
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第88号
申请执行人河北恒兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人岳振然职务董事长
被执行人王永辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住献县。
本院在执行河北恒兴房地产开发有限公司与王永辉商品房销售合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会于2014年6月17日作出（2013）沧仲调秘字第0167号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向沧州市中级人民法院申请执行。沧州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）沧执字第517号裁定书，指定河北省献县人民法院执行，本院于2014年12月31日立案执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）沧仲调秘字第0167号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第88号
申请执行人河北恒兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号。
被执行人王永辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住河北省献县。
上列当事人间商品房购销合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲调秘字第0167号调解书已发生法律效力，沧州市中级人民法院已立案执行，并于2014年11月6日作出（2014）沧执字第0517号执行裁定书该案指定献县人民法院执行。本案于2014年12月31日立案执行，进入执行程序后，申请人与被执行人已自动达成执行和解协议，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲调秘字第0167号调解书终结执行。
执行费2675元，由被执行人王永辉承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔令发
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0456号
原告胡传某。
被告厦门市某某设计装饰工程有限公司。
法定代表人陈清方，该公司总经理。
原告胡传某与被告厦门市某某设计装饰工程有限公司（以下简称厦门某某公司）劳动争议工伤待遇纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告胡传某诉称，被告承包徐州白云大酒店装修工程，原告在项目中从事垃圾清理工作。2012年3月12日17时左右，原告推垃圾车出12楼电梯时从清污通道坠落至11楼摔伤。经抢救入住徐州市中心医院，被诊断为胸12爆裂骨折伴瘫痪。2013年5月23日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2013年8月20日徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告所受伤害构成二级伤残并需大部分护理依赖。2013年10月28日，该委员会对原告配置残疾辅助器具作出了鉴定结论。原告因工受伤，但被告未依法为原告缴纳工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇应当由被告承担，但被告除支付了部分医疗费用外拒绝赔偿，现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法向原告支付医疗费用65051.3元、住院伙食补助费7380元、辅助器具费用1321650元、停工留薪期工资43200元、停工留薪期护理费36000元、生活护理费352608元、一次性伤残补助金60000元、伤残津贴244800元，合计2130689.3元；3、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告厦门某某公司于2014年3月17日向本院提交书面材料称对工伤认定不服其已向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。
经审理查明，厦门某某公司因对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2013）第491号《认定工伤决定书》的具体行政行为不服，于2013年9月23日申请行政复议。徐州市人民政府于2013年12月5日出具徐行复（2013）第118号徐州市人民政府行政复议决定书。2014年3月12日，厦门某某公司代理人签收了复议决定书。现厦门某某公司对该行政复议决定书已向人民法院提出行政诉讼。
本院认为，本案原告胡传某是基于徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月23日作出的徐人社工认字（2013）第0491号认定工伤决定书提起民事诉讼，而被告厦门某某公司因对该工伤认定不服已依法提起了行政诉讼。根据法律规定，工伤待遇纠纷案件的受理应以工伤认定为前提条件。就本案而言，厦门某某公司已对徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月23日作出的徐人社工认字（2013）第0491号认定工伤决定书提起诉讼，胡传某现提起民事诉讼不符合人民法院受理案件的法定条件。待起诉条件具备后，胡传某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡传某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张沥丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0456号
原告胡传某。
被告厦门市某某设计装饰工程有限公司。
法定代表人陈清方。
原告胡传某与被告厦门市某某设计装饰工程有限公司（以下简称厦门某某公司）劳动争议工伤待遇纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告胡传某诉称，被告承包徐州某某大酒店装修工程，原告在项目中从事垃圾清理工作。2012年3月12日17时左右，原告推垃圾车出12楼电梯时从清污通道坠落至11楼摔伤。经抢救入住徐州市中心医院，被诊断为胸12爆裂骨折伴瘫痪。2013年5月23日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2013年8月20日徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告所受伤害构成二级伤残并需大部分护理依赖。2013年10月28日，该委员会对原告配置残疾辅助器具作出了鉴定结论。原告因工受伤，但被告未依法为原告缴纳工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇应当由被告承担，但被告除支付了部分医疗费用外拒绝赔偿，现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法向原告支付医疗费用65051.3元、住院伙食补助费7380元、辅助器具费用1321650元、停工留薪期工资43200元、停工留薪期护理费36000元、生活护理费352608元、一次性伤残补助金60000元、伤残津贴244800元，合计2130689.3元；3、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告厦门某某公司于2014年3月17日向本院提交书面材料称对工伤认定不服其已向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。
经审理查明，厦门某某公司因对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2013）第491号《认定工伤决定书》的具体行政行为不服，于2013年9月23日申请行政复议。徐州市人民政府于2013年12月5日出具徐行复（2013）第118号徐州市人民政府行政复议决定书。2014年3月12日，厦门某某公司代理人签收了复议决定书。现厦门某某公司对该行政复议决定书已向人民法院提出行政诉讼。
本院认为，本案原告胡传某是基于徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月23日作出的徐人社工认字（2013）第0491号认定工伤决定书提起民事诉讼，而被告厦门某某公司因对该工伤认定不服已依法提起了行政诉讼。根据法律规定，工伤待遇纠纷案件的受理应以工伤认定为前提条件。就本案而言，厦门某某公司已对徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月23日作出的徐人社工认字（2013）第0491号认定工伤决定书提起诉讼，胡传某现提起民事诉讼不符合人民法院受理案件的法定条件。待起诉条件具备后，胡传某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡传某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正某
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0456号
原告胡传某
被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号四楼西侧。
法定代表人陈清某，该公司总经理。
原告胡传某与被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司（以下简称厦门泉艺公司）劳动争议工伤待遇纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告胡传某诉称，被告承包徐州白云大酒店装修工程，原告在项目中从事垃圾清理工作。2012年3月12日17时左右，原告推垃圾车出12楼电梯时从清污通道坠落至11楼摔伤。经抢救入住徐州市中心医院，被诊断为胸12爆裂骨折伴瘫痪。2013年5月23日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2013年8月20日徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告所受伤害构成二级伤残并需大部分护理依赖。2013年10月28日，该委员会对原告配置残疾辅助器具作出了鉴定结论。原告因工受伤，但被告未依法为原告缴纳工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇应当由被告承担，但被告除支付了部分医疗费用外拒绝赔偿，现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法向原告支付医疗费用65051.3元、住院伙食补助费7380元、辅助器具费用1321650元、停工留薪期工资43200元、停工留薪期护理费36000元、生活护理费352608元、一次性伤残补助金60000元、伤残津贴244800元，合计2130689.3元；3、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告厦门泉艺公司于2014年3月17日向本院提交书面材料称对工伤认定不服其已向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。
经审理查明，厦门泉艺公司因对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2013]第491号《认定工伤决定书》的具体行政行为不服，于2013年9月23日申请行政复议。徐州市人民政府于2013年12月5日出具徐行复[2013]第118号徐州市人民政府行政复议决定书。2014年3月12日，厦门泉艺公司代理人签收了复议决定书。现厦门泉艺公司对该行政复议决定书已向人民法院提出行政诉讼。
本院认为，本案原告胡传某是基于徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月23日作出的徐人社工认字[2013]第0491号认定工伤决定书提起民事诉讼，而被告厦门泉艺公司因对该工伤认定不服已依法提起了行政诉讼。根据法律规定，工伤待遇纠纷案件的受理应以工伤认定为前提条件。就本案而言，厦门泉艺公司已对徐州市人力资源和社会保障局于2013年5月23日作出的徐人社工认字[2013]第0491号认定工伤决定书提起诉讼，胡传某现提起民事诉讼不符合人民法院受理案件的法定条件。待起诉条件具备后，胡传某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡传某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张沥丹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00063号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人曾某甲，因犯盗窃罪、诈骗罪1982年4月被本院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪1989年8月被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪1994年3月被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪1998年11月11日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑8年；因盗窃于2006年11月27日被原襄樊市劳动教养委员会劳教一年六个月；因盗窃犯罪嫌疑，2011年8月22日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人赵某丙，因盗窃犯罪嫌疑，2011年8月22日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2012年3月23日被谷城县人民检察院取保候审。
法定代理人赵某乙。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人曾某甲、赵某丙犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人曾某甲、赵某丙及其法定代理人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年7月至8月，被告人曾某甲、赵某丙伙同他人，先后在谷城县城关镇、石花镇等地，盗窃作案五起，盗窃机动三轮摩托车五部，物资价值1905元，部分物资销赃获款1430元。被告人曾某甲分得赃款1080元，被告人赵某丙分得赃款350元。公诉机关认为，被告人曾某甲、赵某丙伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年7月至8月，被告人曾某甲、赵某丙伙同他人，先后在谷城县城关镇、石花镇等地，盗窃作案五起，盗窃机动三轮摩托车五辆，物资价值1895元，部分物资销赃获款1430元。被告人曾某甲分得赃款1080元，被告人赵某丙分得赃款350元。其事实如下：
1、2011年7月18日凌晨2时许，被告人曾某甲骑电动三轮车邀约被告人赵某丙盗窃他人机动三轮车，二被告人窜至谷城县城关镇白龙岗村四组村民韦某某门前，将韦停放在门前一辆“川铃”150型三轮车的前轮架到其三轮车厢后，被告人曾某甲驾驶电动车将该摩托车盗走，并拖到石花镇黄营村柯某开的废品收购部，销赃获款700元。被告人曾某甲分得赃款450元，被告人赵某丙分赃款250元，二被告均挥霍。破案后追回三轮摩托车返还失主。
2、2011年7月30日凌晨2时许，被告人曾某甲骑电动三轮车邀约被告人赵某丙窜至谷城县城关镇邱家楼社区四组居民秦某某门前，采取上述手段，将秦停放在门前的一辆“山豹”100型三轮摩托车盗走。后销赃至老河口市赞阳办事处航空路杨某废品收购部，获赃款300元，被告人曾某甲分得赃款200元，被告人赵某丙分得赃款100元，均挥霍。破案后追回三轮摩托车返还失主。
3、2011年8月6日凌晨，被告人曾某甲骑电动三轮车伙同被告人赵某丙和本县五山镇昝家铺村村民黎某某窜至谷城县城关镇太平坊社区七组居民邓某门前，采取上述手段，将邓停放在门前的一辆125型摩托车盗走，后销赃至石花镇将军山村二组乐某开的废品收购部，销赃获款430元。被告人曾某甲和黎某某两人将赃款挥霍。破案后追回三轮摩托车已返还失主。
4、2011年8月9日晚，被告人曾某甲骑电动三轮车伙同被告人赵某丙和黎某某窜至谷城县城关镇大古桥社区五组居民郑某某门前，采取上述手段，将郑停放在门前的一辆“宗申”125型三轮摩托车（价值225元）盗走，后隐藏被告人曾某甲家。
5、2011年8月21日晚，被告人曾某甲驾驶电动三轮车伙同被告人赵某丙和黎某某窜至谷城县石花镇平川村四组村民曾某某门前，采取上述手段，将曾停放在门前一辆“林海”牌125型三轮摩托车（价值240元）盗走。次日，三人将盗窃的三轮摩托车及8月9日盗窃后隐藏在被告人曾某甲家中的“宗申”125型三轮车拖到老河口市欲销赃时，被该市公安局和平路派出所民警抓获，上述两辆三轮摩托车被追回返还失主。
襄阳市安市医院精神病司法鉴定所鉴定：赵某丙精神发育迟滞（轻度）；限定刑事责任能力。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主韦某某证实，2011年7月18日晚，我把自己的一辆“川铃”150型三轮车停在家门口，第二天早上起来发现车被盗了。
2、失主秦某某证实，2011年7月底，我把一辆“山豹”100型三轮摩托车停放在自家门前被盗。
3、失主邓某证实，2011年8月6日6时许，我发现停在自家门口的三轮摩托车被盗。该车是2011年元月花1000元买的一辆“王座”牌二手摩托车。
4、失主郑某某证实，2011年8月9日晚，我将自己的一辆“宗申”125型三轮摩托车放在家门口，第二天早上发现车被盗。
5、失主曾某某证实，我的一辆“林海”牌三轮摩托车放在家门前好几天没骑，2011年8月21日早上发现车没见了。
6、证人柯某证实，其开设的废品收购部于2011年6月份花700元从两男子手中收购一辆红色三轮摩托车；证人乐某证实，2011年8月份一天，其花430元收购了一部三轮摩托车；证人杨某证实，其花300元收购了一辆三轮摩托车。
7、谷价鉴证字（2011）047号价格鉴证结论书一份，证实被盗物品价值1180元。
8、谷城县公安局发还物品清单，证实涉案被盗三轮摩托车均已追回并返还失主。
9、襄阳市精安鉴所（2012）精鉴字第026号司法鉴定意见书一份，证实赵某丙精神发育迟滞（轻度）；限定刑事责任能力。
10、报案记录，抓获经过，户籍证明等，证实案件相关情况。
11、二被告的供述与公诉机关指控事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。二被告人对上述证据无异议。
本院认为，被告人曾某甲、赵某丙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被告人赵某丙属精神发育迟滞（轻度）；属限定刑事责任能力的人。本案盗窃价值认定低于被告人销赃获款，依法应以销赃数额认定二被告人盗窃价值。二被告人归案后认罪态度较好，积极协助追回赃物返还失主，依法可酌定从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年8月22日起至2012年9月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵某丙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2012年6月17日起至2013年4月12日止，已扣减先行羁押的430天。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 陈华锋
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 孙合琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第364号
申请执行人范水珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住建瓯市上马路**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。
本院在执行申请执行人范水珍与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第2181号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人范水珍借款人民币160000元以及案件受理费1750元并支付执行费7400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第364号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初44号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1968年5月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，系黑马广告公司经理助理，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人陈鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈鑫被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）12号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日23时31分许，被告人陈鑫饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市六堰“银贝肥牛”餐馆经公园路、车城路往东汽四五厂方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城路与东岳路交叉口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经湖北医药学院司法鉴定所检验，从送检陈鑫样品血液中检测出乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某的证言；被告人陈鑫的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第32号）；查获经过视频、讯问被告人陈鑫的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人陈鑫自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第246号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王跃东，男，系该社职工。
被告：张某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某（系被告张某甲之妻），1964年12月7日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1983年3月21日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张某甲、刘某、孙某、张某乙、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被告张某甲、刘某、孙某、张某乙、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月9日，被告张某甲向原告申请借款200000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，借款期限为12个月，由被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙提供连带责任担保。被告张某甲的财产共有人刘某作出自愿偿还借款本息的承诺。合同签订后，原告向被告实际发放贷款199000元。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告张某甲、刘某偿还借款本金199000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、刘某、孙某、张某乙、王某甲、王某乙均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月9日，被告张某甲向原告申请借款200000元。同月20日，原告与被告张某甲签订借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月19日，借款付息方式为一次性付清借款本息，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张某甲的财产共有人刘某作出自愿偿还借款本息的承诺。原告与被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙签订最高额保证合同，合同约定：被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告张某甲实际发放贷款199000元。借款到期后，被告张某甲、刘某未还本付息，被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张某甲、孙某、张某乙、王某甲、王某乙签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人刘某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张某甲、刘某应按约定履行还款义务，被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙应依约定承担连带清偿责任。被告张某甲、刘某、孙某、张某乙、王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、刘某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金199000元为计息基数，自2012年2月20日至2013年2月19日按月利率12.5733‰计算，自2013年2月20日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被张某甲、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告张某甲、刘某负担。被告孙某、张某乙、王某甲、王某乙对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
代理审判员 曹 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐振伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第322号
原告：丁某某。
被告：宋某某。
原告丁某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，原告丁某
某于2010年3月29日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告在金陵菜场经营蔬菜生意。被告
宋某某在2008年经营长兴福都大酒店期间，由原告向被告经营的大酒店供应蔬菜，截止2009年2月18日被告欠原告蔬菜款23000元，并出具了一份借条。之后，原告继续向被告的酒店供应蔬菜，由被告酒店的员工签收了结货清单8390元。被告欠原告蔬菜款共计31390元，后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉请法院判令被告立即支付货款31390元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借
条一份，证明被告宋某某欠原告丁某某蔬菜款23000元的事实；2.销货清单39份，证明被告宋某某经营的长兴福都大酒店欠原告丁某某蔬菜款8390元的事实；3.个体工商户登记材料一份，证明长兴福都大酒店系个体工商户。被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交证据材料符合有效证据的构成
要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告宋某某未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事
实如下：原告在金陵菜场经营蔬菜生意。被告宋某某2008年经营长兴福都大酒店期间，由原告向被告经营的大酒店供应蔬菜
，截止2009年2月18日被告宋某某欠原告蔬菜款23000元。被告宋某某将该23000元蔬菜款以借条形式出具给了原告。之后原告继续向被告的酒店供应蔬菜，由被告酒店的员工签收了结货
清单8390元。被告欠原告蔬菜款共计31390元，后经原告多次催讨，被告分文未付，故纠纷成诉。
另查明：长兴福都大酒店系个体工商户，经营者为被告
宋某某。
本院认为：原告丁某某与长兴福都大酒店之间的口头买
卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定
，合法有效。双方当事人应当按约全面的履行自己的义务。本
案中，原告丁某某履行了供货义务，长兴福都大酒店应当履行
支付货款31390元的义务。被告宋某某系长兴福都大酒店的经营者，应该以其财产对酒店债务承担无限责任，原告主张由被
告宋某某支付货款31390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告宋某某给付原告丁某某货款31390元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取293元，由被告宋某某
承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费585元。（款交浙江省湖州市中级人
民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年五月二十七日
书 记 员 许玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审40号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人程逍，女，1994年12月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行程逍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人程逍未婚生育行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第274号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费8225元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第274号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104050号缴纳社会抚养费催告书。被执行人程逍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第274号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人程逍缴纳社会抚养费8225元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第274号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人程逍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人程逍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保27号
申请人逄金清,男，1967年5月4日出生，汉族，无职业。
被申请人刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业。
被申请人荀桂梅，女，1965年3月1日出生，汉族，无职业。
申请人逄金清因与被申请人刘恩生、荀桂梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘恩生、荀玉梅所有的住宅楼予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘恩生、荀玉梅所有的住宅楼。
查封期限三年（自2016年6月27日至2019年6月26日）查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、转让、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李德兴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00070号
申请执行人盘锦市永信商品砼有限公司，住所地大洼县。
法定代表人张守明，职务董事长。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人邢士义，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三初字第00006号民事调解书，在执行过程中，申请执行人盘锦市永信商品砼有限公司因无法向本院提供被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司的可供执行财产线索，为此申请执行人盘锦市永信商品砼有限公司于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三初字第00006号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01297号
原告胡芬香。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被告熊辉。
原告胡芬香诉被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芬香及其委托代理人王泽中到庭参加诉讼。被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芬香诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告称龙虾生意红火，邀请原告参与经营龙虾店。原告遂投资10万元给被告开设的位于太仓市人民北路15号-3鑫知乐啤酒龙虾城。后被告因无法办理营业执照决定将龙虾店转让，并承诺在龙虾店转让后支付原告投资款10万元。现该店已转让，原告多次催要被告支付投资款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告投资款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊辉未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日、3月17日，原告分别通过银行向被告熊辉的账户（账号62×××16）汇入80000元及20000元。2014年9月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订鑫知乐啤酒龙虾店（协议）一份，该协议载明：“因本人和熊辉共同投资太仓人民北路鑫知乐啤酒龙虾店，现在关门。在店打出处之后熊辉要付胡娜投资款拾万元整（100000）”。后原告向被告催要投资款未果，诉至本院。
庭审中，原告陈述：上述协议的“胡娜”指的就是原告、“在店打出处”指的是把店转租出去的意思；原告没有参与经营，被告告知原告如有亏损由被告承担，如果盈利的话原告可拿到15%。
原告为证明鑫知乐啤酒龙虾店已转租他人开设潮鑫牛肉火锅向本院提供了照片三张。
上述事实，有原告提供的自助交易凭条、明细查询、鑫知乐啤酒龙虾店（协议）、照片及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告与被告的关系，根据原告的陈述，其投入资金、不参与经营、不承担经营风险、盈利则享受固定回报，故原、被告名为共同投资，实为民间借贷关系。被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的汇款凭证及鑫知乐啤酒龙虾店（协议）予以证实，本院予以确认。现被告已将鑫知乐啤酒龙虾店转租给他人，应按约支付原告10万元，被告未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。现被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辉于本判决书生效之日起7日内归还原告胡芬香人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊辉负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告熊辉于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 刘玉芳
二〇一五年二月四日
书记员 唐 明
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执10号
申请执行人陈发旺，男。
被执行人董涛，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人陈发旺依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1116号民事判决书，于2017年1月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿费12204.18元，诉讼费830元，鉴定费600，执行费,100元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人董涛给付申请执行人陈发旺各项费用13634.18元，不足部分不再追究，由被执行人董涛于2017年2月起每月月底前给付陈发旺人民币2000元整，直到给完为止，申请执行人陈发旺向本院申请撤回对董涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424执10号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行和解协议内容时，有权恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一七年二月六日
书 记 员 周争锋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1347号
原告：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：陈春妹，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈子成与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈子成于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈子成以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子成撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈子成承担。
代理审判员 朱凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨彬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初793号
原告李淑霞，女，汉族，商店员工，住所地黑龙江省海林市。
被告高明昆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告李淑霞诉被告高明昆民间借贷纠纷一案中，原告李淑霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑霞负担。
审判员 张新旭
二〇一六年九月五日
书记员 李明芮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00233号
原告江玉翠。
被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司。住所地：钟祥市郢中镇文峰路28号。
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告江玉翠诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司劳动争议一案中，于2015年8月21日向原告江玉翠送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。原告江玉翠未按规定时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告江玉翠负担。
审判员 石朝军
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨玉华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执686号之一
申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人长兴申运物流有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道新塘路。
法定代表人包志良。
被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。
经营者王志明。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。
法定代表人王志明。
被执行人蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人钱焕与被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1011400元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、轮候查封被执行人王志明所有位于雉城龙山雅苑林荫园4幢A室（339.2M2，抵押金额270万）及位于雉城镇金陵南路东侧房产（186.69M2，抵押金额120万）；5、轮候查封了被执行人蒋坤林（吴某共有）所有位于雉城金陵中路三号块B幢401室（91.44M2，抵押金额35万）及位于雉城街道坛北小区29号房产（326M2，抵押金额260万）；6、查明被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司所有位于雉城杨湾纽店湾村资产本院正司法处置中（另案）；7、查明被执行人蒋坤林所有坐落于小浦镇高地村镇湾潭自然村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执686号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执686号申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人长兴申运物流有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道新塘路。法定代表人包志良。被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。经营者王志明。被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。法定代表人王志明。被执行人蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明发出执行通知书，责令被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明履行（2016）浙0522民初3378号民事判决书确定的义务，但被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明存款1023914元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年五月十五日书记员  高 勇