河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初483号
原告：余聊敏，女，汉族，1957年8月15日生，住洛阳市西工区。
原告：余杨，女，汉族，1963年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日生，住伊川县。
被告：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地：伊川县城关镇彭庄村。
法定代表人：彭孝正。
被告：彭永飞，男，汉族，1982年7月24日生，住伊川县。
被告：彭晓咪，女，汉族，1985年8月20日生，住伊川县。
被告：河南省东方航睿饲料有限公司，住所地：伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：彭晓咪。
五被告共同委托诉讼代理人：李自钢，男，汉族，1980年5月26日生，住伊川县。特别授权。
原告余聊敏、余杨诉被告彭孝正、彭永飞、彭晓咪、洛阳琪米尔食品饮料有限公司、河南省东方航睿饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告余聊敏、余杨及二原告共同委托诉讼代理人李磊，被告彭孝正、彭永飞、彭晓咪、洛阳琪米尔食品饮料有限公司、河南省东方航睿饲料有限公司共同委托诉讼代理人李自钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭孝正、洛阳琪米尔食品饮料有限公司偿还借款320万元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止）；2.被告彭永飞、彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由五被告承担。事实与理由：被告彭孝正以洛阳琪米尔食品饮料有限公司需流动资金为由，分别于2013年9月5日、2014年6月13日、2014年7月11日向原告余聊敏借款共计320万元（该借款为余聊敏、余杨二人共同出资），双方约定年利率24％，原告余聊敏按照被告彭孝正的指定，将上述借款打入彭永飞、彭晓咪名下的银行卡内。被告于2014年12月20日向原告最后一次支付利息后不再支付。
五被告共同辩称：1.对借款本金没有异议，但对借款利息有异议，从2015年1月1日起原、被告双方约定不再算利息；2.被告彭永飞、彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司不应当承担连带还款责任。
原告向本院提交如下证据：1.《承诺书》两份，证明被告彭孝正、洛阳琪米尔食品饮料有限公司向原告借款320万元，由被告彭永飞、彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司担保及约定年利率24%的情况。2.余聊敏银行流水、委托书各三份，证明原告向被告交付借款320万元。3.余杨银行流水四份。证明320万元中含有余杨的120万元。
五被告对上述证据的共同质证意见：五被告没有向原告余杨借款，而是向原告余聊敏借款，五被告也不认识余杨。两原告之间有任何纠纷与五被告没有任何关系。
五被告共同提交如下证据：32张银行流水复印件，证明自2013年3月7日起彭晓咪向原告余聊敏支付利息共计1500341元。
二原告对被告的证据质证：1.陈静和李满霞转账部分和原告无关，不予质证。2.转入余聊敏账户的也并不全是利息，还有手续费和其他费用。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司法定代表人彭孝正因公司需要流动资金向原告余聊敏借款共计320万元（2013年12月26日借款50万元、2014年6月13日借款170万元、2014年7月11日借款100万元），由余聊敏通过银行账户分别转入被告彭孝正指定的彭永飞及彭晓咪账户。就该三笔借款，被告彭孝正向原告出具承诺书两份：2015年10月9日承诺书中载明：2013年12月26日借款50万元于2014年11月26日到期、2014年6月13日借款170万元于2014年12月13日到期、2014年7月11日借款100万元于2015年1月11日到期，三笔借款均已到期，且自2014年12月之后的利息也未支付，承诺2016年正月十五前付5％-10％本金，第二年付10％-20％，第三年付25％-40％，第四年还清剩余所有本金，该份承诺书中有借款人彭孝正、彭永飞的签名及洛阳琪米尔食品饮料有限公司加盖印章，有担保人彭晓咪的签名以及河南省东方航睿饲料有限公司加盖印章。另一承诺书中载明的三笔借款的发生时间、借款金额、到期时间同上一份承诺书，且三笔借款均已逾期，借款年利率为24％，利息自2014年12月20日之后未再支付，承诺愿意承担还款责任，直至借款本息全部结清为止，该份承诺书中有借款人彭孝正的签名、洛阳琪米尔食品饮料有限公司加盖的印章，有担保人彭永飞的签字。承诺书出具后，被告于2016年春节前偿还原告5000元，于2017年春节前偿还原告2000元，未说明偿还的为本金还是利息。
另查明，2014年2月至2014年11月，被告共向原告支付利息597587元。
另：原告余聊敏自认320万元借款中有120万元是原告余杨的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份承诺书、三份委托书以及三张银行交易明细，能够证明2013年12月26日、2014年6月13日、2014年7月11日被告分别向原告借款共计320万元的事实，且庭审时被告亦认可，本院对双方的借贷关系予以认定。
2015年10月9日承诺书中，担保人处有彭晓咪签字及河南省东方航睿饲料有限公司加盖的印章，但对保证方式和保证期间没有约定，由于承诺书中对借款到期时间有约定，根据法律规定，该保证视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因该份承诺书承诺分四期还款，最后一笔还款时间为2019年正月十五日即2019年2月19日，故该承诺中彭晓咪与河南省东方航睿饲料有限公司的保证期间至2019年8月19日届满。原告起诉日为2018年1月24日，应认定2016年、2017年分期还款的保证期间已过，故被告彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司应对2018年之后应还款的70％借款本金承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，可向借款人追偿。因2015年10月9日的承诺书中没有约定借款利率，故担保人彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司对借款利息部分不承担连带责任。
原告提交的另一份承诺书中的承诺为：愿意承担归还责任，直至借款本息全部结清为止。根据担保法司法解释的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故该承诺书中担保人彭永飞的保证期间自最后一笔还款时间2015年1月11日起计算已经届满，对原告要求被告彭永飞承担保证责任的诉求，本院不予支持。综合两份承诺书，借款人彭孝正、洛阳琪米尔食品饮料有限公司应对320万元的借款本金及利息承担还款责任，担保人彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司应对320万元借款本金的70％即224万元承担连带清偿责任。
原告提供的没有注明日期的承诺书中，对借款利率约定为年利率24％，且承诺还清借款本息，原告提供的两份承诺书均载明了借款利息支付至2014年12月份，五被告辩称2015年1月1日起原、被告双方约定不再计算利息，但未举证证明，故原告诉求被告自2015年1月起按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告2016年、2017年还款7000元，但未约定还款系偿还的本金还是利息，按照法律相关规定，应视为偿还的借款利息，该部分金额应当在以后的应付利息中予以扣减。
因民间借贷系合同纠纷，根据合同的相对性，本案借款方为原告余聊敏，原告余聊敏虽自认320万元借款本金中有120万元系由原告余杨出借，但二原告之间的转借关系与五被告无关，且考虑执行的便利性，应由原告余聊敏向被告主张权利为宜。二原告如因该借款发生争执，可另案另诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告彭孝正、洛阳琪米尔食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告余聊敏借款本金320万元及利息（按照年利率24％计算自2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止扣除已支付的7000元借款利息）；
被告彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司对上述借款本金224万元承担连带清偿责任；
被告彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司对上述债务承担保证责任后有权向被告被告彭孝正、洛阳琪米尔食品饮料有限公司追偿；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16200元，由被告彭孝正、洛阳琪米尔食品饮料有限公司、彭晓咪、河南省东方航睿饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一八年四月二十日
书记员 李冰纯