wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初714号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县，统一信用代码91441226MA4UMWTW5R。
负责人：陈献略，该社主任。
委托代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告：徐健汉，男，汉族，住德庆县，公民身份号码：×××1417。
被告：李炜炜，男，汉族，住德庆县，公民身份号码：×××1414。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐健汉、被告李炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健汉立即归还借款30000元及利息14679元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；2、判令被告李炜炜对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月31日，被告徐健汉向原告借款30000元，用于种植柑桔，并由被告李炜炜作保证人，借款于2012年8月31日到期后，被告至今仍拖欠借款本金30000元及利息14679元（计至2016年6月20日）。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
本院于2016年8月23日依法向两被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，两被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐健汉于2009年8月31日向原告借款30000元，用于种植柑桔，月利率6.3‰，逾期按每日万分之3.15计收利息。借款定于2012年8月31日归还，并由被告李炜炜提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告徐健汉没有依约归还借款本息，被告李炜炜亦未履行保证责任，截至2016年6月20日止，被告仍拖欠原告借款本金30000元及利息14679元。2014年8月31日，原告曾对该笔借款对两被告向本院提起诉讼，后因故撤诉。以上事实，原告对其起诉主张的事实和诉讼请求，提供了双方订立的借款合同、保证合同、借款借据以及本院（2014）肇德法民三初字第314号民事裁定书等证明材料为依据。上述证明材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证明材料证据的证明效力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐健汉向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告李炜炜为被告徐健汉上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健汉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息（利息计至2016年6月20日止尚欠14679元，从2016年6月21日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告李炜炜对被告徐健汉尚欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.49元，由被告徐健汉、被告李炜炜共同负担（须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一六年九月八日
书记员 陈名丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4237号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告郑秀芬，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住址林东镇朝阳营子村。
委托代理人张振杰，林东镇朝阳营子村民委员会主任。
被告邢玉霞，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告彭桂芬，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴占文，男，1980年10月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郑秀芬、吴占文、彭桂芬、张振杰、邢玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张振杰、被告郑秀芬的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告吴占文、邢玉霞、彭桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月17日被告郑秀芬经被告吴占文、彭桂芬、张振杰、邢玉霞担保在我社借贷款30000元，利率12.5733‰，借款2012年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款30000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息17941.27元（利息算至2014年7月2日）。
被告张振杰辩称，原告所诉贷款及担保属实，该借款是顶名借贷，借款被朝阳营子村民委员会所用，借款人及担保人都没有花此款，该款应由朝阳营子村民委员会偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告郑秀芬于2011年12月17日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2012年12月10日到期，并由被告吴占文、彭桂芬、张振杰、邢玉霞承担连带责任担保。
上述证据被告张振杰质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告郑秀芬于2011年12月17日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2012年12月10日到期，并由被告吴占文、彭桂芬、张振杰、邢玉霞承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金30000元及利息17941.27元（利息算至2014年7月2日）。
本院认为，原告与被告郑秀芬借贷关系清楚，被告郑秀芬理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告吴占文、彭桂芬、张振杰、邢玉霞作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀芬于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息17941.27元（利息计算至2014年7月2日），其余利息自2014年7月3日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告吴占文、彭桂芬、张振杰、邢玉霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘新波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执224号
申请执行人华锦建设集团股份有限公司，地址上海市宝山区教育路
被执行人万金达投资(天津)有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇加工物流区。
本院在执行华锦建设集团股份有限公司与万金达投资(天津)有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）静民初字第1955号民事判决书，内容：驳回原告万金达投资(天津)有限公司的诉讼请求,案件受理费80元,由原告万金达投资(天津)有限公司承担。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月五日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执224号申请执行人华锦建设集团股份有限公司，地址上海市宝山区教育路被执行人万金达投资(天津)有限公司，地址天津市静海县唐官屯镇加工物流区。本院在执行华锦建设集团股份有限公司与万金达投资(天津)有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）静民初字第1955号民事判决书，内容：驳回原告万金达投资(天津)有限公司的诉讼请求,案件受理费80元,由原告万金达投资(天津)有限公司承担。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月五日书记员  张 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1979号
原告：周某1，男，汉族，2006年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：周某2，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省开平市。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村，组织机构代码：69814212-2。
原告周某1与被告佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3�11日向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。经调查核实，原告的母亲谭少翠是佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。政府确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2014年分红款6000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、被告信息查询结果，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.户口簿、结婚证、计划生育服务证，用以证明原告所在户籍上有原告外公、外婆、母亲及原告共4人，原告母亲谭少翠是被告集体经济组织的成员，且符合计划生育政策。
3.狮�行决﹝2009﹞71号行政处理决定书、狮山镇穆院村尚贤股份经济合作社章程、广东农村信用合作社现金缴款单，用以证明原告出资认购被告股份，具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。
4.陈凤卿南海农商银行存折、股权证、谭少翠南海农商银行存折，用以证明被告向其股东发放2014年分红为6000元，谭少翠2014年分红款经向法院申请强制执行于2015年12月22日发放。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月11日以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。该政府于2009年3月30日作出了狮府行决[2009]71号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲是佛山市南海区狮山镇穆院尚贤村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并作出如下处理决定：“一、确认申请人周某1具有佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤股份经济合作社应在申请人周某1按章程规定出资购股后发给其本集体经济�织股权证；三、被申请人南海区狮山镇穆院村尚南村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤股份经济合作社落实申请人周某1上述两项权益”。原告于2009年8月24日向被告交纳了购股金2000元。
另查明，被告集体经济组织成员的总股数为10股。被告于2015年1月14日向其集体经济组织成员发放了2014年分红6000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2009]71号行政处理决定书已经确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分红款6000元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2014年分红款6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法�出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款6000元予原告周某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪�员钟晓明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董 睿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执180-2号
申请执行人殷劲松。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人李远红。
被执行人陈佑洪。
被执行人曾祥蘖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1632号民事调解书，受理了殷劲松申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金3000000元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费12000元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人四川汇祥房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行营业部账户的存款23000元。另查明，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司除上述存款外，其名下房产均被其它法院查封；被执行人曾祥蘖名下有一辆宝马牌小型轿车，被执行人陈佑洪名下有一辆宝马牌小型轿车，但上述车辆已被其他法院查封，且下落不明，暂不具备执行条件；被执行人曾祥蘖、陈佑洪名下有部分存款，但上述存款金额较小；被执行人曾祥蘖在泸州市江阳区慈善路139号有一套住房、在龙马潭区南光路16号有一套住房，但上述房屋已分别向泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社抵押贷款300000元、向乐山市商业银行股份有限公司泸州分行抵押贷款5000000元，且被其它法院查封；被执行人陈佑洪在江阳区酒城大道二段8号10号楼有一套住房，但该房屋已被其它法院查封；被执行人曾祥蘖在泸州市纳溪区护国镇注册有泸州纳溪必顺酒类销售有限公司，在泸州市龙马潭区南光路16号注册有四川醍物餐饮有限公司、泸州市龙马潭区祥蘖茶餐吧，被执行人陈佑洪在泸州市江阳区前进中路29幢注册有泸州长鼎投资管理有限公司、在泸州市纳溪区护国镇注册有四川汇祥房地产开发有限公司护国分公司、重庆金旺物业发展有限公司泸州市护国分公司、在泸州市纳溪区云溪路东路二段（原安富桥麻柳沱）注册有泸州三汇商贸有限责任公司，但目前未发现被执行人曾祥蘖、陈佑洪可供执行的经营企业，即被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的上述财产均暂不具备执行条件。除此外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪名下无其它存款信息、商品房、车辆登记信息、工商股权登记信息，即暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪有其他可供执行的财产，申请执行人殷劲松因此书面同意本院在支付其案款23000元后终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人殷劲松因目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的财产暂不具备执行条件，书面同意本院在支付其所扣划到的案款23000元后终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗智丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0166821d-7dbc-496f-b54a-434805785e4d&imgId=MDE2NjgyMWQtN2RiYy00OTZmLWI1NGEtNDM0ODA1Nzg1ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初383号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，女,1975年6月10日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人李某在呼伦贝尔市新城区某饭店饮酒后，于4月2日1时许驾驶车牌号为蒙EBHXXX白色越野车在呼伦贝尔市新区党政大楼东侧路边与树木相撞后被交警查获，经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇含量为281.9mg/100ml。
另查明，被告人李某于2016年4月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，呼吸式酒精检测仪结果，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，情况说明，车辆驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人李某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初383号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，女,1975年6月10日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人李某在呼伦贝尔市新城区某饭店饮酒后，于4月2日1时许驾驶车牌号为蒙EBHXXX白色越野车在呼伦贝尔市新区党政大楼东侧路边与树木相撞后被交警查获，经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇含量为281.9mg/100ml。另查明，被告人李某于2016年4月6日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，呼吸式酒精检测仪结果，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，情况说明，车辆驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人李某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十一月二日书记员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00043号
原告巩某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告巩某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告巩某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年六月一日
书记员 庄海越
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更243号
罪犯符亚梦，男，1990年4月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人符亚梦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，与同案人杜齐柳、何志伟、李岚辉及附带民事诉讼被告人刘志波、李春梅共同赔偿附带民事诉讼原告人295404.82元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人符亚梦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后于2012年1月5日交付执行。罪犯符亚梦于2012年1月10日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2014年6月13日作出（2014）琼刑执字第70号刑事裁定，将罪犯符亚梦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年12月15日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚梦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚梦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2014年1月至2016年5月，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚梦于2015年6月30日被海南省司法医院确定为病犯；该犯与同案人杜齐柳、何志伟、李岚辉及附带民事诉讼被告人刘志波、李春梅应共同赔偿附带民事诉讼原告人295404.82元，一审审理期间，被告人杜齐柳亲属赔偿附带民事诉讼原告人10000元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2014年1月至2016年3月服刑期间，在监狱内累计消费2979.70元，月均消费额110.36元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、讯问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚梦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符亚梦的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造*；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更243号罪犯符亚梦，男，1990年4月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人符亚梦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，与同案人杜齐柳、何志伟、李岚辉及附带民事诉讼被告人刘志波、李春梅共同赔偿附带民事诉讼原告人295404.82元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人符亚梦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后于2012年1月5日交付执行。罪犯符亚梦于2012年1月10日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2014年6月13日作出（2014）琼刑执字第70号刑事裁定，将罪犯符亚梦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年12月15日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符亚梦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚梦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2014年1月至2016年5月，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚梦于2015年6月30日被海南省司法医院确定为病犯；该犯与同案人杜齐柳、何志伟、李岚辉及附带民事诉讼被告人刘志波、李春梅应共同赔偿附带民事诉讼原告人295404.82元，一审审理期间，被告人杜齐柳亲属赔偿附带民事诉讼原告人10000元，该犯至今尚未对附带民事诉讼原告人予以赔偿；该犯自2014年1月至2016年3月服刑期间，在监狱内累计消费2979.70元，月均消费额110.36元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、讯问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚梦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯符亚梦的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永夫审判员  王样国审判员  吴剑萍二〇一六年十二月十四日书记员  邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1567号
原告朱明珍。
被告广昌恒丰物流有限公司。
法定代表人孙春贵。
被告高春艳。
本院在审理原告朱明珍诉被告广昌恒丰物流有限公司、高春艳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明珍撤回起诉。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1074号
原告:孙和平，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市东南钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区黄山段。
法定代表人：邱旭东，该公司经理。
原告孙和平与被告邱旭东，马鞍山市东南钢结构有限责任公司（以下简称“东南钢构”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平委托代理人唐宗钧，被告邱旭东委托代理人戴莉到庭参加诉讼。被告东南钢构经本院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告孙和平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱旭东立即偿还所欠原告借款本金20万元，利息129333元（从2014年7月11日起计算至2017年3月6日止，按月利率2%计息），合计人民币329333元，并支付起诉之日起至实际给付之日的相应利息（以20万元为基数，按月利率2%计息）。被告东南钢构承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月11日，被告邱旭东因投资经营东南钢构向原告借款20万元签订借款合同一份，被告东南钢结构公司提供连带责任保证。后原告按约提供借款后，被告邱旭东未按期归还借款本息。原告认为，原告与被告邱旭东间的民间借贷关系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予保护。
被告邱旭东辩称：本案系被告邱旭东与案外人李家生达成借款合意，且被告邱旭东已在2015年3月20日归还该笔借款。关于原告孙和平提出向被告邱旭东账户的汇款，没有完整显示卡号信息，不能证明原告汇款的事实。
被告东南钢构未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告邱旭东以及东南钢构在显示出借方系孙和平的借款合同尾部借款人栏中分别签名和盖章。合同约定借款金额为20万元，每月综合服务费按3.5%月息收取，期限为一个月；款项指定汇入光大银行马鞍山行营业部，账号尾号为“3998”，户主为邱旭东的账户。原告孙和平提供中国工商银行股份有限公司当涂支行流水显示，7月11日，原告孙和平向账号尾号为“3998”银行卡跨行汇款20万元。2016年5月21日，被告邱旭东在7月11日的借款合同上，写下“该款尽快落实”的承诺。被告邱旭东在其提供归还案外人李家生款流水账中显示，其转出款账户开户行均系光大银行马鞍山行营业部且账号尾号为“3998”。
本院认为，被告邱旭东以及东南钢构在出借方系孙和平的借款合同尾部借款人栏中分别签名和盖章，双方已形成借款合同关系，且证明两被告系共同借款人，原告孙和平主张被告东南钢构负连带责任的依据不足，本院不予支持，两被告依法应当承担共同还款责任。根据原告向账号尾号为“3998”汇款20万元以及被告邱旭东承诺还款的事实，足以证明该合同已经履行，被告邱旭东委托代理人质疑借款事实的意见，本院不予采纳。关于被告邱旭东委托代理人提出与案外人李家生之间的经济往来情况，与本案没有法律上的关联，可另行主张。原告在诉讼请求中自愿将利息计算降为月利率2%的主张，属于其权利处分行为且与法不悖，本院准予。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旭东、马鞍山市东南钢结构有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告孙和平借款20万元；并按月利率2%计付自2014年7月11日起至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告孙和平已预交，由被告邱旭东、马鞍山市东南钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴胜香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10179号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码91440605707715835Y。
法定代表人：麦宗汶。
委托诉讼代理人：朱庆程，是广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景鹏，是广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：蔡灿波，男，1949年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告蔡灿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10179号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码91440605707715835Y。法定代表人：麦宗汶。委托诉讼代理人：朱庆程，是广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景鹏，是广东信亦然律师事务所律师助理。被告：蔡灿波，男，1949年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告蔡灿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一八年六月二十二日书记员  杨绮琪
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执321号
申请执行人韦用权，男，1950年4月20日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
被执行人杨月兰，女，1955年9月18日出生，壮族，南宁市青秀区人，住南宁市青秀区。
被执行人梁寒肖，女，1976年2月5日生，壮族，广西武鸣县人，现住南宁市。
本院在执行申请执行人韦用权与被执行人杨月兰、梁寒肖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人杨月兰、梁寒肖发出执行通知书，责令被执行人杨月兰、梁寒肖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前财产不宜处置，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫淑丽
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第68号
申请执行人：马某，农民。
被申请执行人：张玉灵，农民。
被申请执行人张玉灵与马某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅荆民初字第207号民事判决书，已于2015年1月23日发生法律效力。申请执行人马某于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月16日前，履行（2014）淅荆民初字第207号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
淅川县人民法院
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初63号
原告刘作伟，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人张凯，局长。
被告重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路2号，组织机构代码34604934-6。
法定代表人李中武，区长。
本院在审理原告刘作伟诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、重庆市荣昌区人民政府信息公开一案中，原告刘作伟于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作伟向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘作伟撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘作伟负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖焰兮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第642号
原告王安才（曾用名王安财）。
原告张西海。
被告时恒洋。
被告时元李。
被告徐西玲。
原告王安才、张西海与被告时恒洋、时元李、徐西玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安才、张西海到庭参加了诉讼，被告时恒洋、时元李、徐西玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年11月17日三被告因承包土地需要用现金，从两原告处借款130000元，并约定月利息3分。后经原告多次催要，三被告推诿不还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、三被告偿还借款130000元及利息（自借款之日起按月息3分计算）；2、诉讼费由三被告承担。
被告时恒洋未答辩。
被告时元李未答辩。
被告徐西玲未答辩。
经审理查明，2010年农历腊月，三被告因承包新泰市青云街道办事处土地开办驾校训练场需要资金，从原告张西海处借款60000元，原告张西海支付了60000元现金，三被告出具了借条；后三被告因在银行有100000元贷款需要还款，从原告王安才处借款40000元用于还贷款，原告王安才支付了40000元现金，三被告出具了借条。2012年11月17日，三被告将上述两份借条收回后，为两原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到王安财、张西海现金130000元整大写：壹拾叁万圆整借款人：时元李徐西玲时恒洋借款日期：2012.11.7号”。该借款经两原告多次催要，三被告未偿还。原告于2014年2月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，两原告称2012年11月17日的借条之所以给打了130000元，是因为当时三被告分别向两原告借60000元、40000元借款时都约定了月利息3分，具体的借款日期两原告记不清，但是打130000元总借条时加了一年的利息，所以130000元的借条上除了有100000元本金外加上了30000元的利息。
另查明，以本金100000元自2011年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年11月17日的利息为25409.32元。
上述事实，由两原告提交的借条一份以及两原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王安才、张西海与被告时恒洋、时元李、徐西玲之间的民间借贷合同合法有效。被告时恒洋、时元李、徐西玲向两原告借款的事实有三被告出具的借条及两原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。两原告在庭审中陈述，在2012年11月17日打130000元借条时距首次借款时隔一年，两原告无其他证据证明首次借款的具体日期，因此推断三被告向两原告的借款100000元发生于2011年11月17日；另根据三被告给两原告出具的130000元的借条以及庭审中两原告陈述的首次借款时约定了月息3分的主张，可推断出三被告向两原告借款时约定了月利息，但是两原告主张的月息3分超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应从借款之日即2011年11月17日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年11月17日，即本金100000元与利息25409.32元，共计125409.32元，该借款被告时恒洋、时元李、徐西玲应当偿还。三被告为两原告重新出具的借条中未约定利息，两原告主张的利息损失，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告时恒洋、时元李、徐西玲不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时恒洋、时元李、徐西玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告张西海、王安才借款125409.32元；
二、被告时恒洋、时元李、徐西玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张西海、王安才借款利息（以本金125409.32元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
代理审判员 刘守新
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第642号
原告张小兰，女，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告陈伟斌，男，1985年6月8日出生，汉族。
原告张小兰与被告陈伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张小兰委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告陈伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张小兰诉称，2014年5月24日，被告陈伟斌驾驶湘EH44**两轮摩托车在汤白公路花亭子村段将路边的原告撞倒后将原告送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，被告预付医疗费2500元后，拒付后期医疗费和其它费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、交通费共计7600元；由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告张小兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明及被告驾驶人信息查询结果单，拟证明原、被告主体资格；2、正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表，拟证明原告住院所花费的费用；3、正大邵阳骨伤科医院出、入院记录，拟证明原告出、入院时间及诊断结果；4、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明，拟证明原告伤情情况及医嘱；5、医疗费预交发票，拟证明原告预交1700元医药费的事实；6、新公交证字（2014）第0526001号新邵县公安局交通警察大队道路交通事故证明、证人胡灿、夏良生、刘新银证言，拟证明被告陈伟斌摩托车将原告撞倒并预交了2500元医药费的事实。
被告陈伟斌未到庭，对原告张小兰提交的证据未质证。
被告陈伟斌未予书面答辩。
本院经审查，对于原告张小兰提交的证据，结合庭审调查过程中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性认定如下：证据1证明原、被告系适格的诉讼主体，本院予以认定；证据2正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表证明原告共计花费2687.42元医药费，本院予以认定；证据3正大邵阳骨伤科医院出、入院记录证明原告系多处软组织挫伤住院治疗11天的事实，与其他证据相互佐证，本院予以认定；证据4正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明，结合原告的伤情及相关证据，本院认定伤休、营养一个月；证据5中1700元医药费预交票据，原告诉称系其所交，庭审过程中，通过与正大骨伤科医院联系，查实原告预交医药费共2700元，且证据2显示原告所花费医药费共2687.42元，而原告亦承认被告已预交2500元医药费，故原告所交医药费，本院认定187.42元；证据6原告受伤住院系被告摩托车所致及事故车辆湘EH44**未入机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实为，2014年5月24日，被告陈伟斌驾驶湘EH44**普通二轮摩托车从新邵县酿溪镇县人民医院方向驶往严塘镇高桥村方向，07时40分许，行至汤白公路新邵县严塘镇花亭子村胡衡生家门前路段时，湘EH44**普通二轮摩托车与原告张小兰发生交通事故，事故发生后被告送原告到正大邵阳骨伤科医院治疗。2014年5月26上午，原告女婿向交警队报案，该事故为事后报警，交警大队无法查清此次道路交通事故的成因，但调查后确认此次交通事故造成原告受伤属实。原告因伤住院治疗以及被告陈伟斌已预交2500元医药费的事实均与原告张小兰诉称的事实一致。原告张小兰在正大邵阳骨伤科医院住院11天，共开支医药费2687.42元，被告已垫交2500元，出院医嘱写明加强营养、建议休养1－2个月。
查明，原告张小兰系新邵县大新乡大禾村村民，农业户口，无业，此次交通事故前于家中务农。
关于原告在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其损失包括：1、医药费为2687.42元，其中由原告垫交的医药费为187.42元；2、住院伙食补助费为330元（即30元／天×11天）；3、营养费，结合医嘱和原告伤情，按原告伤休时间每天20元的标准计算为600元（即20元／天×30天）；4、误工费，原告系农村居民，根据原告多处软组织损伤的诊断结论并结合出院医嘱伤休时间一个月（即从2014年5月24日至7月4日共41天），认可原告诉请的60元／天的计算标准为2460元（60元／天×41天）；5、交通费因原告未提供任何交通费票据，故本院不予认定；6、护理费因医嘱中无注明，本院不予认可。原告张小兰因此次交通事故造成的人身损失共计为6077元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告所提交的新邵县公安局交通警察大队对本次交通事故进行调查后认定的事实，原告张小兰受伤系被告造成的交通事故所致，原告本来可以在交强险限额范围内得以赔偿，但是被告陈伟斌驾驶的湘EH44**二轮摩托车未投保交强险，使得原告未能从保险公司得到交强险限额内的赔偿，故依法应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟斌赔偿原告张小兰医药费、误工费、住院期间生活费、营养费等损失6077元，扣除已支付的2500元，尚应付3577元。
本案减半收取受理费25元，由被告陈伟斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一四年八月十二日
书记员 曹元春
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第642号
原告：曹某某，女，汉族，1991年12月2日生。
被告：秦某刚，男，汉族，1982年9月18日生。
原告曹某某诉被告秦某刚为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某和被告秦某刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之间经恋爱结婚，2010年5月27日生育女儿秦某某，2012年5月9日补办结婚证。因双方婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告对我不管不问。双方分居半年之久，感情已破裂，故请求依法判决解除我与被告的夫妻关系，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：年轻人结婚后吵两句嘴都是很正常的，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经恋爱结婚，在2010年5月27日生育女儿，取名秦某某，2012年5月9日在新安县行政大厅登记结婚，后原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日向本院起诉离婚。
本院认为：原被告经恋爱结婚，感情基础较好，2010年5月27日生育女儿秦某某。虽然在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告秦某刚离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 马国英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01707-4号
申请执行人田月红，女，1967年8月27日出生。
被执行人陈秀荣，女，1964年11月9日出生。
被执行人秦和平，男，1955年8月15日出生。
申请执行人田月红与被执行人陈秀荣、秦和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第03024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦和平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15543号
原告：李旭明，男，1980年3月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张佃虎，男，1980年1月10日出生，回族，住宁夏同心县。
原告李旭明为与被告张佃虎买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李旭明及其委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告张佃虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭明诉称，原告在义乌市国际商贸城经营五金生意，被告系原告客户，2015年4月至2016年1月之间，被告向原告购买五金配件，并签署《付款协议》，约定被告于2017年8月28日将货款汇给原告，若逾期支付，被告每日应按预期货款的1%支付原告滞纳金，上述货款被告至今未付。为此，诉请判令：1、被告支付货款128661元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2、被告以上述货款为基数每日向原告支付1%的滞纳金（自2017年8月28日开始计算）。
被告张佃虎未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、付款协议传真件一份，证明被告欠原告货款，逾期支付应支付1%�纳金的事实。
2、订单五份，证明被告下单订货，原告已按订单送货的事实。
3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催款的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
从证据1的形式上看，无法看出系传真件，原告称该付款协议是被告通过微信发送给原告，但原告的微信聊天记录中的“付款协议”已无法打开，故对证据1的真实性不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据2、3予以采信，证据3中双方对尚欠货款128661元进行了确认。
经审理查明，被告曾向原告购买五金配件，至今尚欠原告货款128661元未付。
本院认为，被告张佃虎尚欠原告货款128661元事实清楚，证据确实充分，被告张佃虎应支付该货款。逾期付款的还应赔偿逾期付款利息损失，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佃虎于本判决生效后十日内支付原告李旭明货款128661元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元、公告费560元，由被告张佃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈晓兰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初45号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2017年11月14日被传唤归案，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。
指定辩护人黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2017年11月14日被传唤归案，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。
指定辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯污染环境罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某，辩护人黄伟忠、叶来妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2017年11月间，被告人曾某某、李某某成立端州区xx五金加工部，由被告人曾某某注册为法人代表，负责收货款、送货和交厂房租金等工作，被告人李某某负责材料采购和五金加工生产工作。端州区xx五金加工部在没有经过环评审批及验收，也未配备废水处理设施的情况下，将生产过程中产生的含有铅、铬、镍、砷等污染物的废水未经处理，部分通过地面土壤渗走，部分通过生产车间西北角的坑渠排放到到场外沙井处。
2017年9月12日，肇庆市环境保护局执法人员对车间的清洗桶（3个）、氧化槽、出光工序槽和厂房外面西侧沙井采集水样品进行了检测，其中二个清洗桶及氧化槽总铬浓度分别超标11.82倍、171.8倍、12.22倍。
上述事实，被告人曾某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函、受案登记表及立案决定书，归案经过及户籍资料，证人何某的证言辨认笔录，肇庆市环保局调查材料，肇庆市环保局出具的废水及土壤检测报告、情况说明及复函，现场勘验检查工作记录及照片，被告人曾某某、李某某的供述等证据证实，上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、李某某无视国家法律，在没有取得排污许可、没有配置环保设施的情况下，生产加工五金配件，超标排放含有重金属的有毒物品，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议判处两被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。两辩护人认为两被告人系初犯、自首、悔罪、未造成严重社会后果，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的意见确有理据，予以支持。为维护社会管理秩序，保护环境资源，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初241号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，该公司职工。
被告：任志国，男，1955年10月14日生，汉族，住长子县。
被告：韩树立，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住长子县。
被告：王文兵，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住长子县。
被告：张复明，男，1952年5月5日生，汉族，农民�住长子县。
被告：宋启明，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住长子县。
被告：赵国庆，男，1953年5月27日生，汉族，农民，住长子县。
被告赵进卫，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任志国、韩树立、王文兵、张复明、宋启明、赵国庆、赵进卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已偿还本息贷款自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 春 霞
人民陪审员 杨玫人民陪审员张枢佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 乔 芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第44号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人顾某某，男，因本案于2013年12月7日被庄河市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元，同年12月25日被庄河市公安局决定刑事拘留，2014年1月2日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月15日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日17时许，在庄河市城关街道乾和龙湾建筑工地，因时任该建筑工地保安队长的被害人荆某阻止被告人顾某某等人乘车进入建筑工地，引起被告人顾某某等人与被害人荆某等人发生争执，期间被告人手持铁棍击打被害人身体，致被害人受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，荆某颈、胸背腰部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤，致左侧多发肋骨骨折、左侧少量血胸，其损伤程度属轻伤二级。案发后，顾某某赔偿荆奎经济损失人民币19000元，顾某某取得荆某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病案等医疗资料、调解协议、常住人口基本信息及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7287号
原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵继群，男，1975年10月24日出生，汉族，住临海市，
被告：龚爱芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住临海市，
原告许军辉为与被告赵继群、龚爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元及占用资金期间的利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告赵继群因需向原告许军辉借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。另查明，被告赵继群、龚爱芳于2000年1月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继群、龚爱芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许军辉借款20000元，并支付自2016年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告赵继群、龚爱芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 孙佳媚
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7287号原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：赵继群，男，1975年10月24日出生，汉族，住临海市，被告：龚爱芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住临海市，原告许军辉为与被告赵继群、龚爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元及占用资金期间的利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月14日，被告赵继群因需向原告许军辉借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。另查明，被告赵继群、龚爱芳于2000年1月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继群、龚爱芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许军辉借款20000元，并支付自2016年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告赵继群、龚爱芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王超英人民陪审员  叶伶俐二〇一六年十一月二十二日代书 记员  孙佳媚-??2?-
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第188号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：姚剑庄，男，1984年10月6日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚剑庄金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告姚剑庄已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费603.32元，减半收取为301.66元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1993号
原告：王某，男，1987年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杜某，女，1987年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年七月十一日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00235号
申请人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇工业区。
法定代表人刘吉清，职务：经理。
委托代理人朱明，系重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，系重庆言诚律师事务所律师。
被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道璧青路以东。
法定代表人任德文，职务：董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司在山东上汽汽车变速器有限公司应收货款75万元予以冻结三年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟迪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5590号
原告:江苏跨境电子商务服务有限公司，统一社会信用代码913201000859618038，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。
法定代表人：沙敏。
被告：象山浩诺服饰有限公司，统一社会信用代码91330225793038913Q，住所地浙江省象山县爵溪街道腾蛟东路。
法定代表人：包敏良。
本院于2017年10月12日受理原告与被告服务合同纠纷一案后，向被告送达诉讼材料时，因地址有误被退回。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出口退税损失677741.62元、增值税损失581177.52元、增值税附加税损失69741.3元，判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原告为被告办理货物出口、通关、收汇、物流等服务，2016年10月至12月期间，原告为被告提供四笔出口订单项下的外贸服务、完成出口报关手续。出口完成后，原告持被告开具的增值税专用发票向税务机关申报出口退税，税务机关对被告进行函调后，认为被告存在“虚开或伪造增值税专用发票”的情形，不能办理出口退税，导致原告产生损失。
本院根据其他案件当事人的申请经调查后了解到：案外人金某某因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年6月被浙江省象山县公安局刑事拘留，公安局对于金某某等人虚开增值税专用发票已立案侦查，本案所涉的增值税专用发票牵涉其中。
本院认为：原告主张其损失以增值税专用发票为依据，该增值税专用发票涉嫌虚开，公安机关已立案侦查。对于增值税项下所涉的货物买卖是否存在、是否出口，以及何种形式存在和原告在该案中的作用，现均不能确定。待该刑事案件定案后，原告可另行主张权利。本案所涉纠纷因涉嫌犯罪且公安机关已经立案，故原告目前的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏跨境电子商务服务有限公司的起诉。
案件受理费16803元，本院予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张云凤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1411号
申请执行人刘学武，男，住东丰县。
被执行人董德贵，男，住东丰县。
被执行人周海艳，女，住东丰县。
刘学武申请董德贵、周海艳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1741号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7578号
原告李某，住成都市武侯区。
委托代理人盛某，律师。
被告刘某某，住成都市武侯区。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年认识，于2002年6月建立起恋爱关系，于2002年10月开始同居，并于2008年5月登记结婚。婚后育有一女刘女。因双方感情不和，原告于2013年1月向人民法院起诉离婚，人民法院于2013年4月作出（2013）武侯民初字第1279号判决，判决不准双方离婚，之后双方感情不和的情况没有任何改善并一直分居，婚生女刘女一直随被告生活。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘女由被告抚养，原告每月支付生活费800元。
被告刘某某辩称，同意离婚。婚生女刘女随原告李某生活，被告每月支付婚生女生活费1200元。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于2008年5月8日登记结婚，于2009年1月15日生育一女刘女。婚生女刘女一直随被告及被告家人生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某遂向本院起诉要求离婚。本院于2013年4月7日作出（2013）武侯民初字第1279号民事判决，判决不准离婚。现原告李某再次起诉，要求与被告刘某某离婚。在庭审中，原告李某和被告刘某某共同确认婚生女刘女现就读的学校离被告刘某某的住所较近。
以上事实有身份信息、结婚证、（2013）武侯民初字第1279号民事判决、生效证明以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告李某在第一次起诉离婚后，再次起诉离婚，被告刘某某亦同意离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养和抚养费的支付问题，因婚生女一直随被告及被告家人生活，考虑到婚生女生活和学习环境一直较为稳定，改变其生活状态不利于其健康成长，本院认为婚生女刘女随被告刘某某生活较为适宜。考虑到本地的平均生活水平、结合原、被告负担能力等实际情况，本院酌情认定原告李某每月支付刘女生活费800元，刘女的教育费、医疗费由原告李某和被告刘某某各承担50%，至其独立生活止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘女随被告刘某某生活，原告李某从本判决生效之日起每月的20日前支付刘女生活费800元，教育费、医疗费凭票由原告李某与被告刘某某各承担50%，至其独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某和被告刘某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尧小琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1790号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1978年6月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1505号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2015年4月23日0时30分，被告人赵×饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至本市海淀区北三环西路苏州桥路口时，与他车发生交通事故，后北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定赵×负事故全部责任。当日2时55分，医务人员抽取赵×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为82.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人赵×明知他人报警仍在现场等待。2015年6月1日被告人赵×经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人赵×已赔偿于×人民币2000元，于×对被告人赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人赵×的供述，证人于×、刘×的证言，122报警台事故电话记录表，简易程序处理交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故临时认定书，道路交通事故认定书，交通运输部公安科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，处警记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已积极赔偿事故对方的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员
王向红
人民陪审员
闫洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪冬泉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执644号
申请执行人戚东杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张杰，男，1973年9月30日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人戚东杰申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初1196号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
提取张杰拆迁补偿款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第943号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告叶××。
被告陈××。
原告建德市××信用合作联社与被告叶××、陈××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依
法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年5月19日公开开庭
进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋×
×到庭参加诉讼，被告叶××、陈××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年10月30日，我联社所属的大慈岩信用
社与被告叶××、陈××签订《保证借款合同》一份，该合同
约定，由大慈岩信用社发放给被告叶××借款人民币20000元
，借款期限为2006年10月30日至2007年9月30日，借款利率为
月息8.67‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13
.005‰计算；被告陈××对被告叶××的贷款承担连带保证责
任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，
我联社所属的大慈岩信用社依约向被告叶××发放了借款20000元。借款期满后，被告叶××仅归还了利息23.12元，被告陈
××也未承担保证责任。经催讨无果，现诉至法院要求依法判
令：1、被告叶××立即归还借款本金20000元，支付利息6612
.32元（利息算至2009年3月25日，2009年3月26日起至款清之
日止的借款利息按借款本金的日万分之四点三三五另行计某）
；2、本案诉讼费用由被告叶××承担；3、被告陈××对被告
叶××上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告与两被告于2006年10月30日签订的保证借款合同
复印件一份，用以证明被告叶××向原告借款的数额、期限、
利率，并由被告陈××提供保证的事实。
2、借款借据复印件一份，证明原告于2006年10月30日已
依约向被告叶××发放贷款20000元的事实。
3、户籍证明复原件两份，证明两被告的身份情况。
本院向被告叶××、陈××送达起诉状副本后，其未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
原告提交的上述三份证据材料，本院审查后认为，均符
合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，建德市××信用合作联社与两被告签订的保
证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告叶××借款到期后未按约还清借款本息，其行为已
构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告陈××为
被告叶××借款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履
行期限届满后，被告叶××未按约还清借款本息的情况下，被
告陈××应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原
告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶×
×、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民
币6612.32元（该利息计算至2009年3月25日，2009年3月26日
起至款清之日止的利息按借款本金的日万分之四点三三五另行
计某）。
二、被告陈××对被告叶××上述应付款项承担连带清
偿责任。
本案案件受理费人民币465元，减半收取计人民币232.50
元，由被告叶××负担，被告陈××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
465元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 李雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3744号
罪犯夏小风。
慈溪市人民法院于2007年7月9日作出了（2007）慈刑初字第1048号刑事判决，以被告人夏小风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏小风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏小风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏小风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小风减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第222号
上诉人（原审被告）黄发青，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）黄玉红，女，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律事务所法律工作者。
上诉人黄发青因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，黄发青与黄玉红系兄妹关系。2014年3月31日，黄发青向黄玉红借款130000元，黄发青向黄玉红及案外人出具欠条一份，欠条内容为“欠条，现欠如下人员款项：黄玉红130000元，王力勇170000元，黄成刚40000元，合计人民币340000元，欠款人黄发青，2014年3月31日”。庭审中，黄玉红称黄发青于2014年7月向其偿还借款20000元。庭审中：一、黄发青称，黄玉红系黄发青的妹妹，委托其理财，黄玉红直接将款项转于张强所设立的驻马店市龙鼎投资担保有限公司会计帐户，黄玉红、黄发青应为委托理财关系，该款项由应由张强支付，并提交个人网上银行转帐单二份，张强出具的借据、还款计划、说明各一份。黄玉红质证意见为：该转帐单上并没有显示由黄玉红转入驻马店市龙鼎投资担保有限公司会计帐户，黄发青提供的张强出具的借据、还款计划、说明均系张强向黄发青出具的，应与黄玉红无关，不能证明黄发青的主张。二、黄发青称，黄发青向黄玉红出具的欠条实际时间应为2014年8月，而欠条上载明的时间为2014年3月31日，要求对欠条形成的时间申请鉴定。
原审法院认为，黄发青向黄玉红借款130000元，有黄玉红提交的欠条为据，双方形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。黄发青辩称，其与黄玉红系委托理财关系，不应由黄发青偿还借款，并提交网上银行转帐单及案外人张强出具借据、还款计划及说明。因黄发青提交的网上银行转帐单未显有黄玉红转帐的信息，且案外人张强出具的借据、还款计划及说明均向黄发青出具的；且黄玉红所主张的借款是由黄发青直接向黄玉红出具的欠条；故黄发青上述辩称理由不能成立，不予采纳。黄发青向黄玉红出具欠条后，黄发青仅返还借款20000元，余款未支付，构成违约，故黄玉红请求黄发青返还借款110000元，符合法律规定，应予支持。对于黄玉红请求支付该款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。又根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，黄发青向黄玉红借款时，双方虽未约定利息，但黄玉红起诉本案后，黄发青仍未返还借款，故黄玉红请求黄发青支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。其利息应从黄玉红起诉之日即2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。黄玉红请求超出该项部分的利息，不予支持。关于黄发青主张该欠条的形成时间为2014年8月，与欠条载明的时间不符，要求对欠条的形成时间申请鉴定。因该欠条系黄发青向黄玉红借款后补的欠条，对于该欠条补签的时间是2014年3月31日还是2014年8月份，不影响黄发青黄发青对该欠条所载明的债务承担返还责任。故对黄发青的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限黄发青于本判决生效后十日内向黄玉红返还借款本金110000元及该款的利息（其利息应从2014年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回黄玉红的其他诉讼请求。如黄发青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由黄发青负担。
宣判后，上诉人黄发青不服，上诉至本院。其上诉称：1、黄发青与黄玉红之间不存在借贷关系，而是委托理财关系。2、应追加张强为被告。3、原审法院剥夺了其的鉴定申请权。
被上诉人黄玉红辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄发青称其与黄玉红系委托理财关系，不应由黄发青偿还借款，未提供相应证据加以证实，且黄发青提交的网上银行转帐单并未显示有黄玉红转帐的信息，而原审法院判决认定黄发青向黄玉红借款130000元，有黄发青的欠条为据，故原审法院判决认定双方形成民间借贷关系正确。张强与黄发青之间系另一法律关系，黄发青可另行向张强主张权利，原审法院未追加张强为被告，并无不当。因该欠条系黄发青向黄玉红借款后补的欠条，故对于该欠条补签的时间鉴定与否，不影响黄发青承担偿还债务的责任。综上所述，上诉人黄发青上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人黄发青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初921号
原告：唐建章，男，1977年3月22日出生，汉族。
被告张文华，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告唐建章为与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告唐建章于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告唐建章申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建章撤回起诉。
本案受理费3360元减半收取1680元，由原告唐建章负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘 锴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5319号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张威鹏，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张威鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十四日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5319号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张威鹏，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张威鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月十四日
书记员胡凤娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1736号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告吴昌秦。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告吴昌秦保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永丽适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林叶到庭参加了诉讼，被告吴昌秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日11时30分，在原告处投保的苏D×××××小客车与被告驾驶的电瓶三轮车在邹区戴庄村委牌标下相撞，致苏D×××××车辆受损。经武进区公安局交通巡逻警察大队作出的第0226366号事故认定书，苏D×××××车辆驾驶员负次要无责，被告负全部责任。2014年10月22日，苏D×××××经维修花费18000元，车主后向原告索赔。截止2014年11月5日，原告已支付全部款项，依法取得保险人代位求偿权。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告垫付的保险赔偿款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴昌秦未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2014年9月17日，案外人冯ＸＸ驾驶苏D×××××轿车由北向南行驶至本市邹区戴庄村委牌标下，与被告驾驶电瓶三轮车由西往东左转弯发生碰撞，造成两车不同程度损坏。同日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0226366号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电瓶三轮车左转弯未能靠近路口中心点左侧行使，转弯车未让直行车，应承担事故全部责任。后冯ＸＸ支付苏D×××××维修费18000元。因冯ＸＸ为其所有的车牌号为苏D×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，上述保险事故发生在保险期间内，原告遂于2014年12月5日支付冯ＸＸ保险理赔款18000元。原告认为，原告在向冯ＸＸ理赔后依法取得保险人代位求偿权，被告作为事故全责方应对苏D×××××号车辆损失承担责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆驾驶证及行驶证、保险单、估损单、收条、索赔申请书、权益转让书等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向被保险人冯ＸＸ支付车辆损失险理赔款18000元后，有权向第三方责任人即被告行使代位求偿权，故原告主张被告支付保险理赔款18000元于法有据，本院予以支持。被告吴昌秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴昌秦于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交），由被告吴昌秦承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年五月十日
书记员 韩 靓
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1432号
原告伍明陆，男，1951年8月21日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人吴顺法，枝江市为民�律服务所法律工作者。
被告薛世勇，男，1976年6月28日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
原告伍明陆诉被告薛世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告伍明陆及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告薛世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍明陆诉称，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款3万元，并订立书面协议约定：借期一年，年利息5000元，违约责任为借款标的的20%。到期后，被告未能归还，且不知其下落，故诉至法院，请求：归还借款本金30000元，支付利息5000元，支付违约金6000元，借期外的利息按上述标准继续计算。
被告薛世勇未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款30000元；借期一年；利率按一年5000元计算；到期后被告应将借款本金及利息一并返还；违约责任按借款标的额的20%支付违约金。当日原告向被告提供借款，被告立下借条。到期后，被告未能归还。原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有双方所立借款协议、被告所立借条、枝江市董市镇姚家港社区居委会的证明，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求被告按合同约定返还借款本金、利息并支付违约损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但民间借贷中的利率以及违约金不能超出法定标准，超过部分不予支持。故原�请求按约定支付利息和违约金，超过法定标准，本院不予支持，其利息和违约损失可按相关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛世勇返还原告伍明陆借款30000元，并从2016年6月5日起按年利率24%支付利息和违约金；
二、驳回原告伍明陆其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告薛世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨维梁
审判员 张久红
审判员 柴 兰
二〇一八年三月五日
书记员 陈晓玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执111号
申请执行人王灵友，男，1966年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈银花，女，1951年2月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王灵友与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2017年4月14日领取到本院转交的执行款622元。另被执行人陈银花的退休工资帐户存款已被本院依法裁定逐月扣留，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执111号申请执行人王灵友，男，1966年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈银花，女，1951年2月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王灵友与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2017年4月14日领取到本院转交的执行款622元。另被执行人陈银花的退休工资帐户存款已被本院依法裁定逐月扣留，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1677号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：马永光,经理
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓亮，男，1977年4月8日生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人郭晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未将车主李春光及肇事司机梁立东列为共同被告，系遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1639号民事判决；
本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费30元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海英
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一初字第14号
申请人：梁恩宁。
被申请人：曹杏芬。
2015年7月22日，申请人梁恩宁向本院提出申请，请求承认加拿大国安大略省高级法院于2012年10月16日作出的法庭档案号码为的离婚判决。该判决自2012年11月16日生效。
本院经审查认为，加拿大国安大略省高级法院于2012年10月16日作出的法庭档案号码为的离婚判决对梁恩宁与曹杏芬婚姻关系的处理，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，本院予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十四条第一款、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：
对加拿大国安大略省高级法院（ontariosuperiorcourtofjusticecoursuperieuredejustice）作出的法庭档案号码为fs-12-375333的离婚判决（即判决梁恩宁与曹杏芬解除婚姻关系）的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由梁恩宁负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李慕华