黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2507号
上诉人（原审被告）：王军，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
负责人：许佳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金英，该公司职员。
原审原告：刘范淑，女，1951年12月8日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：于培权，系刘范淑亲属。
原审被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司。
法定代表人：唐志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠志，该公司副经理。
上诉人王军因与被上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险大庆中心支公司）、原审原告刘范淑、原审被告大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：1.撤销一审判决要求上诉人负担案件受理费2568元一项；2.撤销一审判决中向刘淑范赔偿鉴定费2700元判项。事实与理由：一审判决违反《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条的规定。
被上诉人阳光保险大庆中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据交强险第十条责任免除规定，上诉人不承担诉讼费、仲裁费等其他相关费用。根据商业保险第二十条第七项责任免除规定，未经上诉人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不在赔偿范围内。本次鉴定是原告刘范淑申请的，并不是保险合同中的被保险人。请求维持原判。
原审原告刘范淑向一审法院起诉请求：1.阳光保险大庆中心支公司在交强险及商业险承保范围内赔偿113555.98元（医疗费34978.8元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费12396.58元、残疾赔偿金38724.8元、残疾辅助器具费1527.8元、交通费428元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元）。2.超过保险赔偿限额部分，由王军赔偿，和利公司承担连带责任。3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月5日6时10分许，被告王军驾驶桑塔纳轿车沿东风路与文华街交叉口公路处由西向东倒车时，遇原告刘范淑由南向北横过道路相撞，致使原告刘范淑受伤，此起事故经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，被告王军承担此起事故的全部责任，原告刘范淑无责任。被告王军所驾驶车辆在被告阳光保险大庆中心支公司投保交强险，保险期间自2016年2月22日至2017年2月21日。同时投保了机动车第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日，保险金额为20万元。该车辆登记所有人为被告和利公司。事故发生后，原告刘范淑在大庆市人民医院住院治疗28天，住院期间医疗费34978.8元（包含案外人许杰为被告王军向原告刘范淑垫付的医疗费3870元）。经鉴定，原告刘范淑右侧胫骨平台骨折内固定评定为拾级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为60日；取内固定费用捌仟元左右或以实际合理支出计算。原告刘范淑支付鉴定费2700元，还支付了一定的残疾辅助器具费和交通费。
另查，2016年8月9日，案外人许某为被告王军向原告刘范淑垫付医疗费3870元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告阳光保险大庆中心支公司在交强险责任限额范围内向原告刘范淑赔付，不足部分，应由被告阳光保险大庆中心支公司在商业险保险合同赔偿责任范围内向原告刘范淑赔付。超出部分，由机动车一方承担赔偿责任。
关于原告刘范淑的损失，对于医疗费、住院伙食补助费、取内固定物费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金各当事人均无异议，故予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目认定如下：酌定交通费为300元、根据原告刘范淑伤情，酌定残疾生活辅助具费为1500元。综上，原告刘范淑各项损失共计113400.18元。被告阳光保险大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿67921.38元，剩余42778.8元由被告阳光保险大庆中心支公司在商业险范围内予以赔偿，鉴定费2700元由被告王军承担。判决：一、被告阳光保险大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告刘范淑赔偿67921.38元；二、被告阳光保险大庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告刘范淑赔偿42778.8元；被告王军于本判决生效之日起十日内向原告刘范淑赔偿鉴定费2700元；四、被告和利公司对被告王军的上述2700元债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘范淑的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人阳光保险大庆中心支公司提交机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、投保人声明一份，欲证实上诉人王军所驾驶黑ETB6**号车辆所投保的商业险内容及免责事由，保险公司已尽到说明、提示义务。上诉人王军的质证意见为，该份保险合同上王军没有签字。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于鉴定费负担问题，被上诉人阳光保险大庆中心支公司虽然将“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”列为交强险条款的责任免除事项，但未提供充分证据证实已对该责任免除条款予以充分说明，故该责任免除条款不生效。二审期间上诉人提交的机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书中没有关于“鉴定费”负担的约定。依照保险法第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费用系必要、合理的费用，在商业保险合同中未做特别约定的情况下，应由保险公司承担。关于诉讼费负担问题，根据商业险合同，保险人对“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不负责赔偿”进行了约定，且列入免责条款，在被上诉人提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中，对机动车第三者责任保险的责任免除内容进行了提示、说明，其中包括诉讼费负担。投保人在“投保人声明”中确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故应认定被上诉人对机动车综合商业保险的免责事项尽到了提示、说明义务，保险公司不应承担诉讼费。上诉人王军系和利公司驾驶员，其执行用人单位工作任务过程中造成他人损害产生的相关费用中的诉讼费应由和利公司负担。
综上所述，上诉人王军的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4286号民事判决第一项、第二项、第五项；
二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4286号民事判决第三项、第四项；
三、被上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘范淑赔付鉴定费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2633元，由原审原告刘范淑负担65元，原审被告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担2568元。二审案件受理费50元，由原审被告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王卫星