wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1332号
原告：张荣华，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：何泽建，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告张荣华与被告何泽建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何泽建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告何泽建向原告借款30000元整，2015年8月18日被告向原告借款6000元并出具了书面借条。经原告多次催促，被告以种种理由拒不还款，严重损害原告的合法权益。
被告何泽建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，被告何泽建未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告何泽建因工厂资金周转需要向原告张荣华借款3万元，并出具借条，未约定还款期限及利息。2015年8月18日，被告何泽建再次向原告借款6000元，约定借款日期为2015年8月18日至25日，并出具借条，未约定利息。
本院认为，被告何泽建与原告张荣华的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告何泽建向原告张荣华借款36000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告何泽建偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按月利率2%向其支付利息，然原、被告并未对利息进行约定。原告与被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院认为被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何泽建于本判决生效之日起十日内归还原告张荣华借款本金36000元并支付利息（以本金6000元为基数按年利率6%自2015年8月26日起计算至2016年10月19日，以本金36000元为基数按年利率6%自2016年10月20日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁 杨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1398号
上诉人（原审被告）：王俊玲，女，1963年11月28日出生，汉族，住运城市。
上诉人（原审被告）：王兴国，男，1963年12月18日出生，汉族住盐湖区河东东街163号（运城市无线电厂家属院2号楼3单元2楼西户）。
二上诉人委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛鲜芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人王俊玲、王兴国与被上诉人薛鲜芳民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王俊玲及二上诉人的委托诉讼代理人郑洁、被上诉人薛鲜芳到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王俊玲、王兴国上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5359号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人王俊玲在借款协议和借条上签字是履行职务行为，运城市天瑞大酒店有限公司是本案借款的实际借款人，上诉人不应对此借款承担还款责任。二、被上诉人薛鲜芳没有任何证据证明是上诉人王俊玲个人向被上诉人借款，一审法院仅凭一张借据判决，有违法律规定。三、上诉人王兴国对本案所涉借款并不知情，也未在借据上签字，应由被上诉人举证证明本案借款用于二上诉人家庭共同生活和系夫妻共同债务，被上诉人未举证证明，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人薛鲜芳辩称，一审判决由上诉人王俊玲归还借款认定事实清楚，程序合法。上诉人以个人名义书写借条，说明借款是其个人而不是公司，其签署借条时的身份是自然人，与公司职务无关。二、一审法院适用法律正确。原审根据婚姻法解释（二）认定二上诉人夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原告薛鲜芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金30万元，利息5.4万元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：本案争执的主要焦点为借款30万元是被告王俊玲个人所借还是运城市天瑞大酒店有限公司所借，被告提交的《借款协议》不能印证运城市天瑞大酒店有限公司承认该协议成立的相关证据，从该协议内容体现“本协议双方签字生效，本息还清后自动失效。从该协议付息明细中显示2013年8月20日汇入俊玲信用社账户10万元，亦不足以证实运城市天瑞大酒店有限公司是针对原告方付息”被告王俊玲在2016年6月23日向原告所出借据并未显现运城市天瑞大酒店有限公司和原告有续订协议内容，该条据能证明王俊玲个人对原告借款从新立借据，并约定借款期限一年，利息54000元，原告所提交证据予以采纳。被告王俊玲对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性认为是其职务行为不予采信。庭审中，原告称被告王俊玲在借款时曾称为其孩子在北京购房没有提供相关证据印证，不予采纳。被告王兴国辩称原告未能提供所借款系用于夫妻共同生活所需借款，但未举证证明据债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。不应承担共同偿还债务的辩论意见不予采纳。
一审法院认为，被告王俊玲于2016年6月23日向原告所立借据能认定被告王俊玲认可先后所借原告款额为30万元，双方同意再借用一年期限，利息54000元，被告王俊玲理应偿还。被告王兴国与被告王俊玲在夫妻关系存续期间债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款规定，判决：被告王俊玲、王兴国在本判决生效之日起十五日内偿还原告薛鲜芳借款本金三十万元，利息五万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2020元，由被告王俊玲、王兴国负担5325元。
二审中，被上诉人向本院提供邢某、刘某的书面证言两份，并申请证人邢某和刘某出庭作证。邢某本人到庭作证，本院通过微信视频对证人刘某进行了询问。该两份证言证明上诉人王兴国对于本案债务知情并表示愿意偿还。上诉人对于该两份证言的真实性和证明力均提出异议，但未提供反驳证据。
二审经审理查明，2013年8月20日，运城市天瑞大酒店有限公司与薛鲜芳签订借款协议一份，约定借款金额为25万元，借款利息为月息1.5分，借款期限从2013年8月20日起至2014年8月20日止，并约定到期甲方保证归还乙方，或另订续借协议。该借款协议背面，记载着薛鲜芳分别于2013年8月20日及2015年6月23日提供借款共计30万元。2016年6月23日，王俊玲向薛鲜芳出具借据一张，内容为：“今借到薛鲜芳叁拾万元整，利息五万四千元整，期限一年。王俊玲。2016.6.23”。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为两点：
第一个争议焦点：原审认定本案借款是上诉人王俊玲借款是否有依据？根据运城市天瑞大酒店有限公司与被上诉人薛鲜芳签订的借款协议、借款协议背面记载内容以及被上诉人诉状陈述，可以证明运城市天瑞大酒店有限公司与薛鲜芳之间2013年曾签订借款协议，且薛鲜芳也实际提供了借款。同时根据双方协议约定，借款期限一年届满后应归还借款或另订续借协议。本案中，上诉人王俊玲对其2016年6月23日出具借条的真实性并无异议，其主张出具借据的行为系职务行为，但从借据文字表述中并未标明是酒店借款，借据落款中也未标明其法定代表人的身份，同时该借据亦未加盖运城市天瑞大酒店有限公司公章。故该借据应认定为运城市天瑞大酒店有限公司借款期满后，上诉人王俊玲自己向薛鲜芳借款的意思表示。原审认定上诉人王俊玲为本案借款人并无不当。
第二个争议焦点：上诉人王兴国应否对本案借款承担还款责任？本案借款系二上诉人夫妻关系存续期间借款，本案原审判决时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》还没有施行。二审中，被上诉人根据上诉人的上诉理由及经本院行使举证责任释明权后，被上诉人薛鲜芳向法庭提供了两份证人证言，并申请证人邢某出庭作证。根据证人邢某当庭陈述及本庭与另一证人刘某的视频连线，本院可以确认该两份证言的真实性，且该两份证言内容互相印证，可以证明上诉人王兴国对于本案王俊玲借款知情并有追认的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案债务应当认定为二上诉人夫妻共同债务。上诉人对该两份证人证言的真实性及证明力虽有异议，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予支持。故原审判决上诉人王兴国对本案借款承担还款责任并无不当。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由上诉人王俊玲、王兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年七月十日
书记员 程梦媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0361号
原告深圳市信博明自动化设备有限公司。
法定代表人朱兆福，该公司总经理。
委托代理人彭大为（受该公司特别授权委托），广东鹏正律师事务所律师。
被告江阴东梓网印机械有限公司。
法定代表人马文军。
原告深圳市信博明自动化设备有限公司（以下简称信博明公司）诉被告江阴东梓网印机械有限公司（以下简称东梓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信博明公司的委托代理人彭大为到庭参加诉讼，被告东梓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信博明公司诉称：他公司与东梓公司有多年业务往来。2013年4月至11月，双方陆续签订了8份《购销合同》，约定由东梓公司向他公司采购变频器、传感器、PLC等电子器件。合同签订后，他公司依约向东梓公司交付了货物，东梓公司支付了部分货款。2014年1月10日，双方经对账确认，东梓公司尚欠货款60536元。他公司多次向东梓公司催要，但东梓公司总是以种种理由拖延、推脱，剩余货款至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、东梓公司立即支付货款60536元和利息928元（自2014年1月10日起至2014年4月30日按年利率5.6%计算），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由东梓公司承担。
被告东梓公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，信博明公司与东梓公司于2013年3月至2013年11月签订8份买卖合同，约定由东梓公司向信博明公司购买松下变频器、传感器、伺服变压器等产品。合同订立后，信博明公司向东梓公司交付了相应的变频器、传感器、变压器等货物。2014年1月11日，双方通过对账确认东梓公司结欠信博明公司货款60536元。此后，由于东梓公司未支付该货款，信博明公司遂于2014年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有合同原件8份、对账单1份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，信博明公司与东梓公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东梓公司向信博明公司购买货物后应当支付相应货款。双方当事人于2014年1月11日签订的对账单证明了东梓公司结欠信博明公司货款60536元的事实，对于该货款，东梓公司应负给付之责。东梓公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。东梓公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴东梓网印机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市信博明自动化设备有限公司支付货款60536元及利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回深圳市信博明自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（深圳市信博明自动化设备有限公司已预交），由江阴东梓网印机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给深圳市信博明自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2327号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴剑锋、徐滟（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
被告：季正巍，男，1974年5月14日生，汉族。
原告吴正峰与被告季正巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人吴剑锋、徐滟到庭参加诉讼。被告季正巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1.季正巍向吴正峰偿还借款51450.68元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.季正巍支付律师代理费13000元并承担原告为实现债权支出的保全担保费165元；3.季正巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，其与季正巍签订借款合同，约定其出借61740.8元给季正巍，借款期限为24个月，每月还款2572.53元。其按约出借款项，季正巍未按约还款，故诉至法院。
被告季正巍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，吴正峰（甲方、债权人）与季正巍（乙方、债务人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金为44000元，甲方代乙方支付的第三方服务费计17740.8元，合计61740.8元，月偿还金额2572.53元；借款期限24个月，自2016年9月30日起至2018年9月29日止；实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元、保证金900元…第三方支付代扣手续费120元、门店服务费1760元…后的金额：39620元；还款方式为等额本息，一个月为一期，共24期，每期的本息共3975.73元，自2017年4月21日开始按期还款；乙方指定其名下尾号6678的中国农业银行账户为本协议收款和还款专用账户；乙方必须在约定还款日（不得迟于当日12时）将月还款总额存入乙方指定的还款账户中，由甲方委托第三方合作机构代为划扣成功后视为乙方还款成功，任何从乙方指定账户中划扣的款项，乙方在此同意甲方委托合作机构按相关约定日期从乙方指定账户中准确划扣，如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；合同期内，乙方违反本合同借款条款中的任何条款或逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定期限内清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方在依法主张权利时发生的催收费、上门费、拖车费、停车费、人工费、差旅费、服务费、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、担保费、执行费、保险费、鉴定费、登记保管费等费用。同日，季正巍确认送达地址为江苏省镇江市××，并约定该通讯地址及联系人是甲方向乙方履行通知义务的通讯地址及联系人；甲方按照下列通讯地址和指定联系人履行了通知义务，即视为甲方已经向乙方履行了通知义务。当日，吴正峰向季正巍银行账号转账39620元。合同签订后，被告季正巍于2016年10月29日、同年11月29日、同年12月29日、2017年1月29日分别归还2572.53元，合计10290.12元。
庭审中，原告吴正峰陈述借款利息均是按照月利率1.68%计算。
为实现本案债权，吴正峰委托国浩律师（南京）事务所为一审诉讼代理人，并支付律师代理费13000元。
上述事实，有借款合同、银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季正巍向吴正峰借款，有借款合同、转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款本金：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据借款合同及吴正峰的当庭陈述，吴正峰向季正巍实际出借的款项为39620元，提前扣除的17740.8元名为第三方居间费，实为案涉借款的利息，该扣除部分不应计入借款本金，故本院认定季正巍向吴正峰的借款本金金额为39620元。被告季正巍分别于2016年10月29日、同年11月29日、同年12月29日、2017年1月29日分别归还2572.53元，扣除每月按月利率1.68%的标准应支付的利息，剩余款项应冲抵本金。经计算，至2017年1月29日，被告季正巍尚欠本金31730.97元未付。案涉借款合同虽未到期，但根据借款合同约定季正巍逾期还款（本金或利息）超过24小时，吴正峰有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求季正巍在规定期限内清偿部分或全部借款本息。季正巍在2017年2月底未按期归还借款本息，原告吴正峰有权宣布借款提前到期，双方的借款合同于2017年3月1日起解除。关于利息：双方合同约定借期内月利率为1.68%，逾期归还借款时，季正巍除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止，因合同约定的逾期利率、违约金总计超过年利率24%法律规定的上限，吴正峰现主张自2017年3月1日起按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，但应以实欠本金为基数计算逾期利息，即以未还本金31730.97元为基数。
关于律师代理费：借款合同约定吴正峰为主张权利而支付的律师费由季正巍承担，吴正峰已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对吴正峰的该主张，本院予以支持。对原告吴正峰主张的实现债权支出的保全担保费用165元，无法律依据，本院不予支持。季正巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季正巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正峰偿还借款本金31730.97元及逾期利息（以31730.97元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费13000元；
二、驳回原告吴正峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费845元，合计1695元，由原告吴正峰负担776元，被告季正巍负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王参
二〇一八年四月二十七日
书记员 王航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保282号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：金华庆，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执200号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1967年4月26日生。
本院在执行对被执行人刘某某（2017）云2324执200号追缴罚金一案中，执行标的为人民币5000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2014）云2324南刑初字第002号刑事判决书中的并处罚金人民币5000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云2324南刑初字第002号刑事判决书中的并处罚金人民币5000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭天峤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00713号
罪犯甘海波，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，重庆市彭水县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年2月26日作出（2010）同刑初字第52号刑事判决，以被告人甘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金�民币三千元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2010）厦刑终字第140号刑事判决，撤销原判决中对原审被告人甘海波的量刑部分，以上诉人甘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。2012年6月8日我院对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘海波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘海波在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，自2012年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘海波在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑八个月。鉴于其刑期止日为2014年8月6日，至本裁定裁定之日不足八个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘海波减去自本裁定送达之日起至2014年8月6日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初76号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒯宪胜，男，1976年2月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，驾驶员，户籍地咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人蒯宪胜犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，适用简易程序审理，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉。被告人蒯宪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日5时许，被告人蒯宪胜驾驶超载的赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿丰泽区东海街道通港东街由东往西方向行驶。至通港东街后亭村路段时，蒯宪胜因疲劳驾驶，未注意观察路面情况，与同向右侧行驶的由被害人郭某驾驶的鲤城52070号二轮超标电动车发生碰刮，造成郭倒地后被�述货车碾压当场死亡的重大交通事故。案发后，群众立即报警，蒯宪胜继续驾驶上述车辆前往石狮。同日，蒯宪胜经交警部门电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，郭某系交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤而死亡。经交警部门认定，蒯宪胜应负本次事故的全部责任。
2016年11月1日，经本院调解，赣Ｆ×××××号货车所属南城县麻姑汽车运输有限公司与郭某家属达成调解协议，赔偿郭某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币774859.5元（已支付42万元），郭某家属对蒯宪胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒯宪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、骆某、衣某的证言、道路交通事故死亡案件证据公开记录、物证提取笔录、人身检查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、监控视频、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见送达告知书、鉴定意见通知书、病人受理资料、火化证、户口注销证明、户口簿、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、基本信息、身份证明、证明、行政强制措施凭证、保险单、110接警单、受理道理交通事故案件登记、受案登记表、营业执照、道路运输经营许可证、授权委托书、民事调解书、收条、谅解书、结案说明书、认罪认罚保证书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯宪胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，蒯宪胜能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属相关经济损失已获得赔偿，并对蒯宪胜的行为表示谅解，对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒯宪胜从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒯宪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓志文
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初76号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人蒯宪胜，男，1976年2月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，驾驶员，户籍地咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人蒯宪胜犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，适用简易程序审理，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉。被告人蒯宪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日5时许，被告人蒯宪胜驾驶超载的赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿丰泽区东海街道通港东街由东往西方向行驶。至通港东街后亭村路段时，蒯宪胜因疲劳驾驶，未注意观察路面情况，与同向右侧行驶的由被害人郭某驾驶的鲤城52070号二轮超标电动车发生碰刮，造成郭倒地后被�述货车碾压当场死亡的重大交通事故。案发后，群众立即报警，蒯宪胜继续驾驶上述车辆前往石狮。同日，蒯宪胜经交警部门电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，郭某系交通事故致颅脑及胸腹部严重损伤而死亡。经交警部门认定，蒯宪胜应负本次事故的全部责任。2016年11月1日，经本院调解，赣Ｆ×××××号货车所属南城县麻姑汽车运输有限公司与郭某家属达成调解协议，赔偿郭某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币774859.5元（已支付42万元），郭某家属对蒯宪胜的行为表示谅解。上述事实，被告人蒯宪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、骆某、衣某的证言、道路交通事故死亡案件证据公开记录、物证提取笔录、人身检查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、监控视频、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见送达告知书、鉴定意见通知书、病人受理资料、火化证、户口注销证明、户口簿、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、基本信息、身份证明、证明、行政强制措施凭证、保险单、110接警单、受理道理交通事故案件登记、受案登记表、营业执照、道路运输经营许可证、授权委托书、民事调解书、收条、谅解书、结案说明书、认罪认罚保证书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯宪胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，蒯宪胜能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属相关经济损失已获得赔偿，并对蒯宪胜的行为表示谅解，对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒯宪胜从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒯宪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一七年三月十日书 记 员  邓志文附本案所适用的条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执723号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李玉华、罗静征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李玉华、罗静已按和解协议主动缴纳社会抚养费15600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组。
负责人：后建伟。
再审申请人杨建福与被申请人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人杨建福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建福。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组。负责人：后建伟。再审申请人杨建福与被申请人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨建福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭丽萍代理审判员  李 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王文娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0887号
原告程业家。
委托代理人时益，江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市福士得建设工程有限公司，组织机构代码证代码75896346-8，住所地江苏省无锡市北塘区民丰路1号-1。
法定代表人费勇。
原告程业家与被告无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告程业家的委托代理人时益到庭参加诉讼，被告福士得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程业家诉称：福士得公司长期将自己承包的部分工程安装项目分包给程业家。2013年4月2日，程业家和福士得公司签订《不锈钢市场空调水系统施工协议书》（以下简称协议书），约定福士得公司将无锡市硕放不锈钢市场五、六号房中央空调水系统安装及水系统上所有阀门、管件安装，设备吊装、管道保温，系统调试、保修等工程（以下简称不锈钢市场工程）分包给程业家，承包方式为单包，即包人工，机械，施工合同价750000元等。协议书签订后，福士得公司又增加了90000元工程量。程业家按约定完成分包工程，福士得公司仅支付了690000元，尚欠150000元。另外福士得公司还将江南大学旭天软件园空调水系统施工工程（以下简称旭天工程）分包给程业家，程业家按约定完成分包工程后，福士得公司尚欠8500元。不锈钢市场工程于2014年年初竣工验收，旭天工程于2010年竣工验收。2014年1月13日福士得公司向程业家出具《结算确认表》一份，确认不锈钢市场工程及旭天工程两个工程款共结欠158500元。要求判令福士得公司支付工程款158500元及该款自2014年1月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福士得公司未作答辩。
经审理查明：
2013年4月2日，程业家和福士得公司签订协议书，约定福士得公司将不锈钢工程分包给程业家，承包方式为单包，即包人工，机械，施工合同价750000元，工程竣工验收后付至95%，剩余5%为质量保证金，待法定质保期到期后两周后一次性付款完毕。2014年年初，不锈钢市场工程经竣工验收完成。2014年1月13日，福士得公司出具结算确认表载明，工程结算总价为840000元＋8500元（旭天），已付工程款为690000元，应付工程款数额为158500元。由于出具结算确认表后多次讨要未果，程业家遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，不锈钢市场空调水系统施工协议书、结算确认表等证据在卷证实。
本院认为：程业家与福士得公司之间的劳务分包合同合法有效。双方虽在合同中约定了法定质量保证期，但是由于合同系劳务分包合同，不存在法定质量保证期的概念，且2014年1月13日签订的结算确认表已对工程款进行了结算和确认，距今也已满2年。故根据双方结算确认表中确认的情况，福士得公司结欠程业家的工程款共计158500元（其中包含不锈钢市场工程及旭天工程两个项目）。又程业家对利息的主张标准不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
福士得公司于本判决发生法律效力起十日内支付程业家158500元及利息（以158500元为基数，自2014年1月13日起至判决确定支付之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1735元（此款已由程业家预交），由福士得公司负担（程业家同意其预交的案件受理费1735元由福士得公司向其直接支付，本院不再退还，由福士得公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付程业家）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月十六日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第901号
原告杨某君。
被告杨某智。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴普独任审判，因当事人同意放弃答辩期和举证期，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年5月4日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2011年12月25日生育一女杨某苑。被告在双方共同生活期间违背了夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原告现认为无法与被告共同生活，婚姻关系已无法挽救，故起诉到法院，要求1、判决原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某乙辩称：不愿意离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年5月4日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2011年12月25日生育一女杨某苑。现由于原、被告之间发生矛盾，原告认为与被告再无法继续生活，婚姻关系已不能维持，故起诉来我院要求与被告离婚，双方的夫妻共同财产为川TN12**号小型轿车。
以上事实有结婚证、原告身份证明、杨某苑的户口薄、川TN12**号小型轿车的行驶证和原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告共同生活了五年，有一个不到4岁的女儿，双方之间应珍惜夫妻感情，共同努力抚养女儿。虽然原、被告目前产生矛盾，但原告在本案中并没有提供证据证明夫妻感情确已经破裂。只要原、被告间多沟通、交流，相互谅解、宽容，主动化解夫妻间的矛盾，双方是能够一起好好生活的。因此原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的条件，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某君承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴 普
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹嫚丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1981号
申请执行人：何展云，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县丰良镇丰京村棠荆。
黄结葵，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省龙门县龙城街道东郊场居委会西林路百担村*号。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何展云、黄结葵与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何展云、黄结葵于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金6519元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计978元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权978元，未实现债权5541.2元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5541.2元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1981号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1539号
原告乔超静，女，生于1994年8月10日，汉族。
委托代理人尹占杰、孙慧美。
被告陈凯华，男，生于1992年4月14日，汉族。
本院在审理原告乔超静诉被告陈凯华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔超静向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈凯华停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的事故车辆豫A362**号五菱牌小客车予以查封。
本院认为，原告乔超静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈凯华停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的事故车辆豫A362**号五菱牌小客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 席军营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵燕平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2719号
申请执行人：昆明市西山区船房社区居民委员会第六居民小组
被执行人：王云。
关于申请人昆明市西山区船房社区居民委员会第六居民小组与被执行人王云租赁合同纠纷一案的（2016）云0112民初5890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执2719号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1591-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐立夫借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐立夫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐立夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3487号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：吴士良，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告吴士良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月五日
书记员 张宏亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执468号
申请执行人:王振栋，男，1966年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：安达市再生资源开发利用给付（合作）公司。
法定代表人：陶进林，职务经理。
本院在执行王振栋与安达市再生资源开发利用给付（合作）公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市再生资源开发利用给付（合作）公司现无财产可供执行，申请执行人王振栋亦不能提供被执行人的财产状况，待发现安达市再生资源开发利用给付（合作）公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执468号申请执行人:王振栋，男，1966年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：安达市再生资源开发利用给付（合作）公司。法定代表人：陶进林，职务经理。本院在执行王振栋与安达市再生资源开发利用给付（合作）公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市再生资源开发利用给付（合作）公司现无财产可供执行，申请执行人王振栋亦不能提供被执行人的财产状况，待发现安达市再生资源开发利用给付（合作）公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙玉富
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初266号
原告赵艳，女，汉族，1974年4月8日出生，左云县小京庄乡马力寨村人。
被告左云县小京庄乡马力寨村民委员会，住所地左云县小京庄乡马力寨村。
法定代表人赵守刚，该村村委会主任。
本院在审理原告赵艳诉被告左云县小京庄乡马力寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵艳于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵艳负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任俊峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00193号
原告：武汉钰福置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：肖新华，董事长。
委托代理人：陈会亮。
委托代理人：程杰。
被告：武汉简朴寨餐饮有限公司卓刀泉店，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻一期门面2幢6号商铺。
法定代表人：冯建雄，总经理。
被告：武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地汉阳区杨家大湾特1号。
法定代表人：唐建华，总经理。
第三人：武汉市朴乡情餐饮有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：陈运超，总经理。
本院在审理原告武汉钰福置业有限公司诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司卓刀泉店、武汉简朴寨餐饮有限公司、第三人武汉市朴乡情餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告与被告、第三人已达成和解协议，故原告武汉钰福置业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉钰福置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉钰福置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5075元，减半收取计2537.5元，由原告武汉钰福置业有限公司负担。
审判长 高桂云
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹 桦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2524号
申请执行人舒晓华
被执行人吴文兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄调确字第00181号，依法向被执行人吴文兴发出执行通知书，责令被执行人吴文兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2524号原告舒晓华与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）金兰黄调确字第181号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人舒晓华于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款55000元、利息（按裁定书计算）、执行费725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2524号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执47-2号
申请执行人郭艳静。
被执行人牛亮。
被执行人沈殿波。
被执行人牛长军。
申请执行人郭艳静与被执行人牛亮、沈殿波、牛长军民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）双民一初字第00637号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年六月二十七日
书记员 关涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18390号
上诉人(原审被告)：郅天庆，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市大峪沟镇人民政府，住所地河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码11410181005312230M。
法定代表人：朱星理，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郅天庆因与被上诉人巩义市大峪沟镇人民政府（以下简称大峪沟政府）劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郅天庆上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初1634号民事判决书，依法改判大峪沟政府向郅天庆按照2016年巩义市最低工资标准向郅天庆支付经济补偿金19800元和工资差额100800元；2、本案所有诉讼费用均由大峪沟政府承担。事实和理由：大峪沟政府应该服从关于最低工资发放标准，向劳动者发放足额的劳动报酬。郅天庆多年少获得劳动报酬，并不等于认可大峪沟政府少发工资的行为合法。大峪沟政府应按2016年的车最低工资每月1650元向郅天庆发放经济补偿金及工资差额。
大峪沟政府辩称，1、双方之间不存在劳动关系，仅是一般的雇佣劳务关系。2、郅天庆的工作不能适用最低工资标准的规定。
郅天庆向一审法院起诉请求：1.判令大峪沟政�支付郅天庆最低工资差额共计100800元，根据政府公布的最低工资标准和大峪沟政府实际向郅天庆发放的工资差额计算，其中：2015年至2016年差额为24000元[（1650元-650元）×12月×2]；2013年至2014年差额22800元[（1450元-500元）×2×12月]；2011年至2012年差额19200元[（1250元-450元）×2×12月]；2009年至2010年差额18000元[（1150元-400元）×2×12月]；2007年至2008年差额13200元[（950元-400元）×12月×2]；2005年至2006年差额8400元[（750元-400元）×2×12月]；2004年差额3450元[（700元-350元）×2×12月]；2.大峪沟政府支付郅天庆解除劳动关系经济补偿金19800元（1650元/月×12个月）。
一审法院认定事实：2004年2月份，郅天庆到大峪沟政府处××街道园林绿化卫生工作，双方未来签订书面劳动合同，大峪沟政府没有为郅天庆缴纳社会保险。2016年12月31日，大峪沟政府以郅天庆年龄大为由通知郅天庆回家休�，后未再让郅天庆上班。2017年3月，郅天庆向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：大峪沟政府支付郅天庆最低工资差额共计100800元；大峪沟政府支付郅天庆2016年12月份最低工资1650元；大峪沟政府向郅天庆支付解除劳动合同经济补偿金19800元。同年3月6日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2017]2016号不予受理通知书，决定不予受理郅天庆的仲裁申请，理由为：申请仲裁的争议不属于本委受理范围（申请人年龄超过法定退休年龄）。郅天庆不服该仲裁结论，遂在法定期限内提起诉讼。郅天庆称其在工作过程中接受大峪沟政府相关人员的管理。郅天庆上班时间不定时，有时早上6点上班，有时早上8点上班。郅天庆的工作内容是负责公园花草修理，每月没有休息时间，工作31天，具体情况每天上、下班情况由郅天庆自己统计，�计记录资料由大峪沟政府办公室负责管理。郅天庆提供的大峪沟政府向其发放工资的存折本显示：2016年1月份实发工资770元、2月份720元、3月份800元、4月份710元、5月份670元、6月份700元、7月份830元、8月份720元、9月份775元、10月份935元、11月份715元、12月700元，共计9045元，平均月工资为753.75元。
一审法院院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间内向用人单位提供了正常劳动的前提下，用人单位必须支付的最低劳动报酬。正常劳动，是指劳动者按照依法签订的劳动合同的约定，在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，由于郅天庆、大峪沟政府没有签订书面劳动合同明确约定郅天庆的工作时间，同时郅天庆提供的证据也不足以证明其实际工作时间为标准工时，故对郅天庆提出其每月工作31天，没有休息时间的主张不予认定。根据郅天庆所称其每天的上班时间、工作内容、工作性质以及记工方式等情况，同时结合郅天庆在长达十几年的工作中对其工资标准并未提出异议的事实，该院认定郅天庆应获得的劳动报酬标准并不适用于法定最低工资规定的范围，故郅天庆请求判令大峪沟政府支付最低工资差额100800元缺乏依据，该院不予支持。2016年12月31日，大峪沟政府以郅天庆年龄大为由通知郅天庆回家休息，后未再让郅天庆上班，据此应当认定双方之间的劳动关系此时解除，大峪沟政府依法应当向郅天庆支付解除劳动关系经济补偿金。依据郅天庆在大峪沟政府处的工作年限及郅天庆的月工资标准，大峪沟政府应当支付经济补偿金的数额为9045元（753.75元/月×12个月）。判决：一、大峪沟政府于该判决生效之日起十日内支付郅天庆解除劳动关系经济补偿金9045元；二、驳回郅天庆的其他诉讼请求�如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郅天庆负担9元，大峪沟政府负担1元。
本院二审期间，郅天庆围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，郅天庆与大峪沟政府没有明确约定郅天庆的工作时间，郅天庆提交的证据不足以证明其实际工作时间为标准工时，结合本案中郅天庆所称的上班时间、工作内容、工作性质、记工方式及郅天庆长期领取工资数额的情形，本院认为本案并不适用法定最低工资的规定。故郅天庆上诉称应按最低工资标准支付经济补偿金及工资差额的主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郅天庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4867号
原告：烟台市新贰陆捌物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号。
法定代表人：孙树占，总经理。
被告：姜洪国，男，1960年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台市新贰陆捌物业管理有限公司与被告姜洪国物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台市新贰陆捌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台市新贰陆捌物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4654号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安国军，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，该公司经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟、胡保健，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人安国军、安阳市兆通物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据保险合同约定，被保险人在修理前应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，安阳市兆通物流运输有限公司在未经保险人定损及征得保险人同意或双方共同协商选定鉴定机构的情况下，自行委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对案涉车辆损失进行评估，且未提供车辆维修清单、拆解照片、配件进货清单等补强证据证明其实际损失，一审法院仅以上述评估报告为依据认定案件事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1705号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏雪冉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执183号
申请执行人叶文信，住武夷山市。
被执行人林生金，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶文信与被执行人林生金提供劳务者受害责任纠纷（2013）武民初字第1683号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8581号
原告：胡玲，女，1963年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘顗，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，住该单位。
被告：梁锡湛，男，1952年2月17日出生，汉族。
被告：梁金成，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告：西安臻融房屋中介有限公司。
法定代表人：刘建勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾胜兰，女，该公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：孙晓琪，女，该公司职员，住该公司。
原告胡玲与被告梁锡湛、梁金成、西安臻融房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告胡玲诉称，其通过被告西安臻融房屋中介有限公司中介服务，从被告梁锡湛处购买房屋一套，但被告一直不配合其办理过户手续，故诉至法院，请求依法解除其与被告梁锡湛、西安臻融房屋中介有限公司签订的《房屋买卖居间合同》并承担违约金97975元；本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告梁锡湛、梁金成具体的身份信息，致法院无法对被告梁锡湛、梁金成身份进行查实，故认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡玲的起诉。
案件受理费2249元（原告已预交），现退回原告胡玲2249元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年九月十二日
书记员 孙雅楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初278号
原告：常德市旺达汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道。
法定代表人：杨劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张宏军。
委托诉讼代理人：熊小平，男，1976年2月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
常德市旺达汽车贸易有限公司与张宏军不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。常德市旺达汽车贸易有限公司的法定代表人杨劲松及委托代理人李德爱、张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市旺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求张宏军返还多拿的利润272278元；2、本案诉讼费有张宏军承担。事实和理由：2015年9月19日，张宏军进入常德市旺达汽车贸易有限公司成为合作伙伴，2016年1月19日是，常德市旺达汽车贸易有限公司与张宏军以及周作勇共同签订三方《合作协议书》，约定“一、杨劲松负责公司全盘工作以及各大银行业务洽谈，公司财务收支管理。二、张宏军负责公司业务的拓展，贷款客户利润的结算以及催收还贷工作，协助杨劲松管理好公司……五、甲、乙、丙三方合作期间所经营的每台车所产生的利润平均分配，所产生的经济纠纷共同承担。”2016年2月，常德市旺达汽车贸易有限公司内部内务核算，合作期间总收入772238元，总支出224071元，利润548161元，根据三方《合作协议书》，张宏军应分182722元，而张宏军实际以各种名目从常德市旺达汽车贸易有限公司处拿走455000元，多拿了272278元。因此，双方发生争议，合作终止。2014年4月，双方经武陵公安局南坪派出所警司联调室进行核实帐目并组织调解，张宏军拒绝返还多拿的272278元。终上所述，张宏军从常德市旺达汽车贸易有限公司多拿272278元的行为，系不当得利，没有法律依据。为维护常德市旺达汽车贸易有限公司的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
张宏军辩称：1、2015年9月19日至2016年1月19日，常德市旺达汽车贸易有限公司系常德市旺达汽车贸易有限公司与张宏军共同经营，无其它股东；2、南坪警司联调室主持调解未果；3、常德市旺达汽车贸易有限公司向庄大伟打款之事与张宏军无关联；4、常德市旺达汽车贸易有限公司提供的所谓流水记账单是当时公司的资料人员张涛所写不属实。
本院认为常德市旺达汽车贸易有限公司、张宏军提供的部分证据材料部分内容真实、来源合法，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日，常德旺达汽车贸易有限公司成立，法定代表人为杨劲松。2016年1月19日，张宏军加入常德旺达汽车贸易有限公司成为合伙人。2016年3月21日，常德旺达汽车贸易有限公司成立向张宏军发《解除合作协议的通知》。双方在常德市武陵区联合人民调解委员进行协商，但因帐目问题协商未果。常德旺达汽车贸易有限公司为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，常德旺达汽车贸易有限公司与张宏军的合伙关系成立，双方就应对合伙关系中的收益、债权、债务进行清算。常德旺达汽车贸易有限公司所提供的经常德市武陵区联合人民调解委员会出具的《常德市旺达汽车贸易有限公司内部财务核算经过》，其出具机构并不具有相关财务鉴定资质，且该机构参与该案调解人罗爱卿也证实常德旺达汽车贸易有限公司帐目混乱，调解未果；常德旺达汽车贸易有限公司称向张宏军转帐及张宏军指定的收款人打款，其一被打款人庄大伟称并未与张宏军有借贷关系，而是与常德旺达汽车贸易有限公司法定代表人杨劲松有业务往来；常德旺达汽车贸易有限公司提供公司员工张涛（系张宏军侄女）的对帐记录，张涛称仅是抄写，仅是公司的业务人员，并不负责财务。综上，常德旺达汽车贸易有限公司成立所提供的证据均不能证明张宏军多拿利润，故对常德市旺达汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常德市旺达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5395元，减半收取2697.5元，由常德市旺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初278号
原告：常德市旺达汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道。
法定代表人：杨劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张宏军。
委托诉讼代理人：熊小平。
常德市旺达汽车贸易有限公司与张宏军不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。常德市旺达汽车贸易有限公司的法定代表人杨劲松及委托代理人李德爱、张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市旺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求张宏军返还多拿的利润272278元；2、本案诉讼费有张宏军承担。事实和理由：2015年9月19日，张宏军进入常德市旺达汽车贸易有限公司成为合作伙伴，2016年1月19日是，常德市旺达汽车贸易有限公司与张宏军以及周作勇共同签订三方《合作协议书》，约定“一、杨劲松负责公司全盘工作以及各大银行业务洽谈，公司财务收支管理。二、张宏军负责公司业务的拓展，贷款客户利润的结算以及催收还贷工作，协助杨劲松管理好公司……五、甲、乙、丙三方合作期间所经营的每台车所产生的利润平均分配，所产生的经济纠纷共同承担。”2016年2月，常德市旺达汽车贸易有限公司内部内务核算，合作期间总收入772238元，总支出224071元，利润548161元，根据三方《合作协议书》，张宏军应分182722元，而张宏军实际以各种名目从常德市旺达汽车贸易有限公司处拿走455000元，多拿了272278元。因此，双方发生争议，合作终止。2014年4月，双方经武陵公安局南坪派出所警司联调室进行核实帐目并组织调解，张宏军拒绝返还多拿的272278元。终上所述，张宏军从常德市旺达汽车贸易有限公司多拿272278元的行为，系不当得利，没有法律依据。为维护常德市旺达汽车贸易有限公司的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
张宏军辩称：1、2015年9月19日至2016年1月19日，常德市旺达汽车贸易有限公司系常德市旺达汽车贸易有限公司与张宏军共同经营，无其它股东；2、南坪警司联调室主持调解未果；3、常德市旺达汽车贸易有限公司向庄大伟打款之事与张宏军无关联；4、常德市旺达汽车贸易有限公司提供的所谓流水记账单是当时公司的资料人员张涛所写不属实。
本院认为常德市旺达汽车贸易有限公司、张宏军提供的部分证据材料部分内容真实、来源合法，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日，常德旺达汽车贸易有限公司成立，法定代表人为杨劲松。2016年1月19日，张宏军加入常德旺达汽车贸易有限公司成为合伙人。2016年3月21日，常德旺达汽车贸易有限公司成立向张宏军发《解除合作协议的通知》。双方在常德市武陵区联合人民调解委员进行协商，但因帐目问题协商未果。常德旺达汽车贸易有限公司为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，常德旺达汽车贸易有限公司与张宏军的合伙关系成立，双方就应对合伙关系中的收益、债权、债务进行清算。常德旺达汽车贸易有限公司所提供的经常德市武陵区联合人民调解委员会出具的《常德市旺达汽车贸易有限公司内部财务核算经过》，其出具机构并不具有相关财务鉴定资质，且该机构参与该案调解人罗爱卿也证实常德旺达汽车贸易有限公司帐目混乱，调解未果；常德旺达汽车贸易有限公司称向张宏军转帐及张宏军指定的收款人打款，其一被打款人庄大伟称并未与张宏军有借贷关系，而是与常德旺达汽车贸易有限公司法定代表人杨劲松有业务往来；常德旺达汽车贸易有限公司提供公司员工张涛（系张宏军侄女）的对帐记录，张涛称仅是抄写，仅是公司的业务人员，并不负责财务。综上，常德旺达汽车贸易有限公司成立所提供的证据均不能证明张宏军多拿利润，故对常德市旺达汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常德市旺达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5395元，减半收取2697.5元，由常德市旺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第115号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄明，男，1990年8月24日出生。2009年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二仟元；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月21日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月5日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向利担任审判长，人民陪审员刘曙、熊达军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
盗窃罪
2014年11月21日9时许，被告人黄明携带水果刀窜至本市天心区新开铺丁家垅212号，强行将被害人贺某某家上有挂锁的房门推开，进入房内实施盗窃行为，后因未发现有价值的财物而离去。
二、抢劫罪
2014年11月21日10时许，被告人黄明窜至本市天心区新开铺丁家垅华盛花园后门附近，用钳子将被害人彭某某家房门上有挂锁撬坏后进入房内实施盗窃行为，恰被返回家中的被害人彭某某发现，被害人彭某某随即抓住被告人黄明并大声呼叫，被告人黄明为抗拒抓捕即掏出水果刀划伤被害人彭某某头部，邻居陈某某听到呼叫进入房间帮忙，被告人黄明持刀将被害人陈某某头部划伤，后被告人黄明逃至户外，邻居文某某赶来帮忙抓捕被告人黄明，被告人黄明又挥刀将被害人文某某的右手指划伤。被害人彭某某、陈某某、文某某一起将被告人黄明抓获并报警，公安民警至现场查获被告人黄明作案用的钳子、水果刀。
经司法鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤；经医院诊断，被害人彭某某头部可见一长约1厘米浅表开放伤口；被害人文某某右手环指、小指背浅表划伤。
被告人黄明归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、贺某某、陈某某、文某某的陈述及病历本；被告人黄明指认作案现场、作案工具、伤害对象的物证照片；法医鉴定文书；扣押决定书及扣押物品清单；受案登记表及抓获经过；被告人黄明的户籍信息资料及刑事判决书；被告人黄明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄明犯盗窃罪、抢劫罪的事实、罪名成立，被告人黄明兼犯数罪，本院应对其数罪并罚。被告人黄明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄明在实施盗窃、抢劫行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人黄明案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；犯抢劫罪在有期徒刑六年至九年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二百六十九条；第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2023年1月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 利
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 刘 曙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第115号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，系江苏常宝钢管股份有限公司职工，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日2时35分许，被告人张某甲酒后驾驶苏D×××××轿车沿离宫路由西向东行驶至常州市天宁区采菱公寓北门，进入采菱公寓小区停车时因操作失误，致苏D×××××轿车撞在小区内店面房的墙上，造成店面外墙损坏。被告人张某甲随后报警并在事故现场等候处理。因被告人张某甲涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将被告人张某甲送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为103.9mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲向采菱公寓物业管理者常州龙晶物业服务有限公司赔偿本次事故所致外墙损失款人民币1000元，并已取得其谅解。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录和指认照片、未到庭证人张某乙、邸某、顾某、吴翼和汪茂永的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、报警记录、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人张某甲主动报警等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害单位的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年五月七日
书记员 潘莉芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第115号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省平原县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2015年5月18日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日、6月17日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员袁菁、陈晨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人齐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月8日20时许，被告人张某某与被害人徐某某在本市天桥区某小区高2号楼内因琐事发生争执后，张某某持铁杆砸向徐某某的头部，造成徐某某头部两处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕，累计长度为9cm，经鉴定损伤程度为轻伤。被告人张某某在公安机关立案侦查后接电话通知到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议，未向法庭提供证据。辩护人提出，1、被告人张某某系自首；2、被害人有过错；3、被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人向法庭提供协议书、谅解书等证据。
经法庭审理查明：2014年5月8日20时许，被告人张某某在济南市天桥区某小区高2号楼某室其女友荆某某家中，被害人徐某某与妻子王某某前来找荆某某时，张某某、荆某某与徐某某、王某某分别发生厮打。期间，被告人张某某持铁杆将徐某某头部打伤，并追打徐某某。期间，徐某某摔倒在地。后经法医鉴定，徐某某头部两处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕，累计长度为9cm，左侧跟骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年5月12日，被告人张某某主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人徐某某提起附带民事诉讼。后被害人徐某某以已与被告人张某某达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述、辨认笔录证明：他与荆某某曾系男女朋友关系。2014年5月8日下午，他送荆某某回家时，他妻子王某某给他打电话，荆某某与他妻子在电话里发生了争吵，并约他妻子见面。王某某到荆某某家找荆某某，他阻拦未果。当晚，他和妻子王某某来到天桥区某小区高2号楼某室荆某某家门口，荆某某又不同意见面了。他敲荆某某家的门，荆某某和张某某开门后，荆某某持菜刀追打他妻子，张某某持甩棍打他头部，他见状跑到小区门口，并打电话报警。他见其妻子没有出来，便返回。张某某在楼梯口处拦住他，再次打他头部，并在追打他的过程中用甩棍打在他的脚踝处，当时感觉左脚麻，使不上劲，一个脚用力跑到小区停车场的位置时，实在跑不动了摔倒在地，张某某追过去后用脚朝他身上踹了一阵就跑了。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2014年5月8日19时许，她给其丈夫徐某某打电话时，她丈夫与荆某某在一起。她与荆某某因感情问题在电话里发生了争吵。当晚，她与徐某某一起到了天桥区某小区高2号楼下，她给荆某某打电话想让荆某某下楼，荆某某拒接她的电话。她便与徐某某一起到了该单元某室门口，荆某某不开门。过了一会，荆某某拿着一把菜刀出来砍她。从荆某某家中出来一名男子拿着一个东西殴打徐某某。后来她见徐某某满脸是血，腿一瘸一拐的。
3、证人荆某某的证言及辨认笔录证明：她与徐某某曾系男女朋友关系。2014年5月8日下午，徐某某开车送她回家时，徐某某的妻子王某某给徐某某打电话，她与王某某在电话里发生了争吵。当晚20时许，徐某某和王某某到她家中敲门让其开门，她开门后徐某某和王某某冲进屋里与她发生争吵，并相互厮打。她男朋友张某某与徐某某厮打在一起。她持菜刀砍了王某某胳膊两刀，王某某跑出门外，她在后面追赶未果返回家中。见徐某某和张某某在楼下相互厮打在一起，他没有注意到张某某是否使用工具。
4、证人颜某某的证言及辨认笔录证明：2014年5月9日上午9时许，张某某到她的门诊看病，张某某右脚脚腕有血肿，骨头没有问题，在门诊输液三天。
5、书证被害人病历、被害人伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书证明：徐某某头部两处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕，累计长度为9cm，左侧跟骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
7、提取工作记录、扣押决定书、扣押清单及物证铁杆1根证明：公安机关将作案工具铁杆1根予以扣押，经被告人当庭辨认是其作案时使用的工具。
8、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
9、书证协议书、谅解书证明：案发后，被告人张某某赔偿被害人徐某某经济损失15万元，取得被害人徐某某谅解。
10、书证户籍证明信证实：被告人张某某的自然身份情况。
11、被告人张某某供述持铁杆击打徐某某头部后，追打徐某某时，二人从楼梯上摔下。
关于辩护人提出被害人有过错的意见。经查，公诉机关提供的现有证据不足以证实被害人徐某某在本案中存在过错。因此，辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具铁杆1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于明夏
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被天等县公安局取保候审，同年12月4日被天等县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年8月28日11时30分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为桂F×××××的摩托车搭载农培红行驶在道路上，行至县道568线往小山乡胜马村念坡屯0KM＋500M处，与对向行驶的覃某驾驶搭载黄青秀的无牌电动车发生碰撞，造成覃某、黄青秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从赵某的血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月28日11时30分许，被告人赵某驾驶车牌号为桂F×××××的摩托车搭载农培红从天等县小山乡胜马村村部方向往胜马村念坡屯方向行驶，该车行至县道568线往小山乡胜马村念坡屯0KM＋500M处时，与对向行驶由覃某驾驶并搭载黄青秀的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成农培红、覃某、黄青秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将赵某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对赵某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年9月10日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第1155号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从赵某的血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml。2015年9月22日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）154号道路交通事故认定书，认定赵某承担事故全部责任；农培红、覃某、黄青秀不承担事故责任。事故发生后，经天等县公安局交通警察大队主持调解，赵某与覃某、黄青秀、农培红自愿达成赔偿协议，赵某分别赔偿覃某、黄青秀、农培红因事故造成的医疗费等各项经济损失分别为16552.4元、13261.1元、1162.9元，并均已履行完毕，事故造成两车损坏的修理费用由赵某承担。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证；天等县公安局交警大队天公交认字（2015）154号道路交通事故认定书及送达回执、覃某、黄青秀及农培红的户籍证明；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第1155号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖志坚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1348号
申请执行人李广全，男，住茌平县。
被执行人：左吉华，男，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红，总经理。
本院在执行李广全与左吉华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款68491.45元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催10号
申请人：太原市晋源区中建瑞特防水建材厂，住所地太原市晋源区西寨村西北，组织机构代码证L2206978-1。
法定代表人：关永红，总经理。
委托代理人：潘洁，女，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山西省万荣县。
申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂申请公示催告一案，本院于2016年3月31日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂持有的号码31800051/20388784号、票面金额为叁拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催10号申请人：太原市晋源区中建瑞特防水建材厂，住所地太原市晋源区西寨村西北，组织机构代码证L2206978-1。法定代表人：关永红，总经理。委托代理人：潘洁，女，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山西省万荣县。申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂申请公示催告一案，本院于2016年3月31日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂持有的号码31800051/20388784号、票面金额为叁拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人太原市晋源区中建瑞特防水建材厂负担。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年八月二十三日书 记 员  张晓霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第194号
原告舒兴忠（外号三元），男。
委托代理人田异（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女。
原告舒兴忠就与被告颜海樱担保追偿权纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长,与代理审判员黄亚晶、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告舒兴忠的委托代理人田异到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒兴忠诉称：被告颜海樱于2010年9月27日立据向舒兴桃借款5万元，原告为被告颜海樱向舒兴桃借款提供担保。因被告颜海樱未偿还舒兴桃借款，原告于2011年2月27日代替被告颜海樱向舒兴桃偿该笔借款了5万元，后原告向被告追偿，被告下落不明。请求：判令被告颜海樱偿还原告5万元。
被告颜海樱在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告舒兴忠在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、证人舒XX英当庭陈述：颜海樱先向证人借款5万元，原告舒兴忠提供担保，当时口头约定借款半年偿还，利息按月利率2分付息；借款到期后，被告颜海樱没有偿还，证人找到担保人舒兴忠，舒兴忠偿还了借款，当时证人将借据交给了舒兴忠，并给舒兴忠出具了收据；
2、原告舒兴忠及被告颜海樱的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原、被告身份情况；
3、借据原件一份，欲证实被告颜海樱向证人舒XX借款5万元及原告舒兴忠为该笔借款提供担保的事实；
4、收条原件一份，欲证实原告舒兴忠于2011年2月27日代替被告颜海樱向证人舒兴桃偿还借款5万元；
上述证据，经本院公开开庭审理，原告颜海樱当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：
2号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。1、3、4号证据能互相印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了原告舒兴忠为被告颜海樱向债权人舒XX借款时提供担保并代替被告颜海樱向证人舒XX偿还借款5万元。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年9月27日被告颜海樱立据向债权人舒XX借款5万元，双方未约定借款期限，原告舒兴忠以担保人身份在借据上签名，2011年2月27日舒兴桃在向原、被告追还借款时，原告舒兴忠代替被告颜海樱向舒兴桃偿还借款5万元。
本院认为：债权人舒兴桃与被告颜海樱就借款达成协议，舒兴桃将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效，被告颜海樱取得借款后，负有归还借款的义务；原告舒兴忠为该借款提供担保，但就保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告舒兴忠对该笔借款应当承担连带保证责任，原告舒兴忠在债权人舒兴桃向债务人被告颜海海追偿借款的过程中偿还该笔债务，并无不当，因此原告舒兴忠有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告颜海樱进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条第二十一条第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内归还原告舒兴忠人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 黄亚晶
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 潘和贵
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1925号
原告：王磊。
委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：赵晓梅。
原告王磊与被告赵晓梅离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人徐学军与被告赵晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与被告于2010年6月8日登记结婚，2012年1月24日，生育一女。2012年3月31日，原告与被告协议离婚。离婚时双方约定：原告婚前购得的一套房屋，位于乌市河北东路朗悦盛境小区的3区9栋3单元402室，双方协议约定此房屋归被告所有，被告支付原告200000元。2012年4月5日，双方再次协议并经自治区公证处公证，被告支付原告的200000元中的第一笔50000元由被告在2012年4月5日至2012年5月5日期间支付（已支付原告），剩余150000元分三年付清，每年50000元（分别在以下期间支付，2013年1月1日至2013年12月25日、2014年1月1日至2014年12月25日，2015年1月1日至2015年12月25日），但时至今日，除第一笔已支付外，其余款项均未支付，其中第二笔及第三笔共计100000元已到给付期限，但被告未支付。因被告违反协议，给原告造成重大损失，原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付人民币100000元及利息5850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵晓梅辩称，我同意支付100000元，但是我现在没有能力支付，我没有固定的收入，现在的收入只能维持我的生活。我之前也有按期支付50000元，我希望对方能给我时间，或者分期付款，尽量尽早给对方支付完剩余的款项。
经审理查明，原告王磊与被告赵晓梅原系夫妻关系，2012年3月31日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。原告王磊与被告赵晓梅在离婚时自愿协商一致后签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“男方2009年3月15日购商品房一套，坐落在乌鲁木齐市河北东路朗悦盛境小区3-9-3-402室商品房一套。现男方将此商品房过户给女方，此房屋折价后女方一次性支付男方200000元整，过户手续费由女方承担。此款在本协议签订后3年内付清，第一年支付10万元，剩余10万两年内付清。”2012年4月5日，原告王磊与被告赵晓梅在自治区公证处针对上述协议内容进行了公证，同时具体公证了被告赵晓梅向原告王磊支付200000元的给付时间，即：“第一笔（2012年4月5日至2012年5月5日）女方支付男方人民币5万元整，剩余15万元分三年付清每年5万元（2013年1月1日-2013年12月25日、2014年1月1日-2014年12月25日，2015年1月1日-2015年12月25日）。”
另查明：被告赵晓梅已将乌鲁木齐市河北东路朗悦盛境小区3-9-3-402室商品房售卖。被告赵晓梅向原告王磊已支付的房款为50000元。
上述事实有离婚协议书、公证书、财产协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2012年3月31日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方离婚时签订的离婚协议书以及双方离婚之后的公证内容，均已明确约定，乌鲁木齐市河北东路朗悦盛境小区3-9-3-402室商品房归被告所有后，被告应向原告分期支付房款200000元。经查实，被告在取得该房屋之后已将房屋售卖，原告向被告仅支付了应给付款项200000元中的第一笔给付款50000元，其中2013年1月1日-2013年12月25日已到期应给付的50000元以及2014年1月1日-2014年12月25日已到期应给付的50000元，被告均未向原告支付。被告对此事实亦予以认可。鉴于上述，原告要求被告支付人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息5850元，因原告与被告并未对此进行约定，视为不支付利息，被告无需给付原告起诉之前的利息。但按照法律规定，原告起诉之日应视为催告之日，被告仍不向原告支付的，起诉之日即被告开始逾期还款之日。故原告要求被告偿付利息，应从原告起诉之日起计算逾期后利息，即2015年7月23日至2015年11月，共计利息1706.25元（10万元×0.004875×3.5个月），被告应予承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告赵晓梅向原告王磊支付人民币100000元及利息1706.25元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内给付原告，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 沙 丽