wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二执加字第5号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇银谭村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人卢耀庭。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人刘冬盼。
被执�人周柏妹，女，汉族，公民身份号码×××3329，住广东省珠海市斗门区。
第三人ＸＸ就，男，汉族，公民身份号码×××3317，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇银谭村经济合作联社（以下简称申请人）与被执行人周柏妹农业承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人ＸＸ就为被执行人。本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了听证。申请人的委托代理人赵维春、刘冬盼到庭参加了听证，被执行人周柏妹与第三人ＸＸ就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，在申请人与被执行人的执行纠纷（2014）珠斗法执字第1270号案中，被执行人周柏妹应当履行的债务是支付�地承包款及利息、迟延履行金、土地承包合同是发包给被执行人周柏妹家庭承包的。拖欠的承包费为夫妻共同债务。目前周柏妹名下无个人财产可供执行，但是其丈夫ＸＸ就名下有存款在银行，该存款是周柏妹与ＸＸ就的夫妻共同财产，依法可用于执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定以及其他法律法规司法解释的规定，申请人特申请追加第三人ＸＸ就为（2014）珠斗法执字第1270号执行案件的被执行人。
申请人向本院提交了如下证据：1.（2014）珠斗法民二初字第374号民事判决书、执行立案审批表，证明（2014）珠斗法民二初字第374号民事判决书已经法院主动移送执行；2.户籍证明，证明被执行人�第三人是夫妻关系。
被执行人周柏妹缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
第三人ＸＸ就缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，被执行人周柏妹与第三人ＸＸ就于1977年7月1日登记结婚。被执行人周柏妹在（2014）珠斗法民二初字第374号民事判决书确定的履行期内没有履行判决书确定的法律义务后，经本院主动移送执行，案号为（2014）珠斗法执字第1270号，涉案债务形成于2012年及2013年期间。
本院认为，被执行人周柏妹与第三人ＸＸ就是夫妻关系，涉案债务成立于前述婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。申请人提出追加第三人ＸＸ就为本院（2014）珠斗法执字第1270号执行案件的被执行人，符合《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条“债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院裁定如下：
追加第三人ＸＸ就为珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法执字第1270号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1207号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人车×1（曾用名：车×2），男，47岁（1968年5月4日出生），北京市东城区东四南大街241-1号成人用品店实际经营者；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月26日被羁押，同年10月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人车×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人车×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人车×1于2015年10月26日在北京市东城区东四南大街241-1号成人用品店内，以人民币20元的价格向白×出售“德国增大延时丸”1粒，被北京市公安局东城分局东四派出所民警查获。民警另从货架上起获“德国增大延时丸”9盒，共计39粒。经鉴定，“德国增大延时丸”中含有西地那非成分。被告人车×1于2015年10月26日被北京市公安局东城分局东四派出所抓获。涉案物品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人车×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，照片，证人白×的证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，被告人车×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×1明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人车×1能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人车×1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人车×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人车×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的德国增大延时丸及塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申会英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第622号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭为学，男，汉族，农民。
被执行人王连波，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第47号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00331号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，2014年6月13日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
辩护人赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵恩西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月12日23时许，被告人韩某某酒后驾驶苏XXX**黑色小型桑塔纳汽车，沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至市公安局门口时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，韩某某的血醇浓度为97.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人韩某某指认现场照片，被告人韩某某所驾驶车辆信息及韩某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人韩某某户籍证明，被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人韩某某犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏江南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1491号
原告：杨传彪，男，1972年7月16日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：连续红，女，1968年11月26日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告杨传彪与被告连续红、樊庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对樊庆峰的起诉，本院依法予以准许。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息236000元；2.被告支付逾期欠款利息（从原告起诉至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告连续红向原告借款350000元，原告分两笔将该款转入被告账户，约定月息2分。借款到期后，被告一直拖欠不还。被告于2016年2月16日为原告重新书写借条一张和欠条一张，故被告现已拖欠原告本金及利息合计586000元。
连续红辩称，原告起诉是事实，其他没有要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据原、被告身份证、借条、转款凭证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经蒋继来介绍认识，被告连续红从2011年起陆续向原告杨传彪借款110万元。2016年2月16日双方按月息2分结算时，被告尚欠原告本金350000元，利息236000元，连续红于当天出具借条、欠条各一张。借条载明：“今借杨传彪人民币叁拾伍万元整”。欠条载明：“至今欠杨传彪利息贰拾叁万陆仟元整”。结算后，被告没有偿还款项，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。连续红向杨传彪借款，经双方结算，尚欠本金350000元及利息236000元，没有偿还，双方均无异议，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息共计586000元的诉讼请求，予以支持。因双方结算时，没有对利息进行约定，原告诉讼请求中对利息的要求也不明确，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告连续红于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨传彪借款本金及利息共计586000元；
二、驳回原告杨传彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告连续红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 李 斐
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 樊长龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04600号
原告王孝珍，女，1950年1月8日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告王孝珍与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力�备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王孝珍于2015年10月27日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王孝珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王孝珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝珍撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王孝珍负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04600号
原告苟大洪，男，1957年9月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苟大洪与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苟大洪于2015年10月27日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苟大洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟大洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大洪撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苟大洪负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
河北省高碑店市人民法院
民事裁定�
（2018）冀0684民初1709号
原告：刘彦清，男，1949年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：尹宝龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘彦清与被告尹宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年五月十五日
书记员 张 建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第130号
申请执行人张皓。
被执行人丁昌忠。
本院在执行张皓诉丁昌忠民间借贷纠纷一案中，尚有6385元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第130号申请执行人张皓。被执行人丁昌忠。本院在执行张皓诉丁昌忠民间借贷纠纷一案中，尚有6385元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初118号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡作红，男，1957年3月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被昭平县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡作红犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人胡作红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月21日，昭平县公安局民警接到群众举报后，对位于昭平县樟木林乡平田村东门组4号胡作红住宅依法进行搜查，在被告人胡作红住宅搜查出砂枪三支，并依法扣押。经鉴定，在胡作红住宅扣押的三支枪支有两支具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人胡作红违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡作红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日，昭平县公安局民警接到群众举报后，对位于昭平县樟木林乡平田村东门组4号的胡作红住宅依法进行搜查，在被告人胡作红住宅搜查出三支砂枪，并依法扣押。经鉴定，被扣押的三支枪中有两支具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人胡作红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、廖某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证指认照片，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡作红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡作红违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡作红犯非法持有枪支罪成立。被告人非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡作红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 栋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第130号
原告杨凤存，女，1973年8月21日出生，汉族。
被告李春华，女，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告石家庄藏诺生物股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区。
法定代表人王智森，任该公司总经理。
本院受理原告杨凤存诉被告李春华、石家庄藏诺生物股份有限公司（以下简称藏诺公司）不当得利纠纷一案后，被告石家庄藏诺生物股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨凤存以不当得利为由起诉李春花没有事实和法律依据；原告故意虚构事实将李春华作为不当得利的被告以达到在河南省许昌县人民法院诉讼的目的；其以不当得利为由起诉被告藏诺公司应当由被告藏诺公司住所地法院管辖，不应由许昌县人民法院管辖，故本案应移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，本案的合同签订地和原告所诉的不当得利侵权行为地均在河北省石家庄市，故本院对该案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。被告藏诺公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
申请费100元，全额退回被告石家庄藏诺生物股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任世杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1140号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：黄文平
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告黄文平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初592号
原告：南京博益新型化工材料厂，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇灵山工业园。
经营者：孙继祖，男，汉族，1965年11月11日出生，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：钱军，执业证号13201200310818646，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，执业证号13201201710989701，江苏东恒律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地在山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，执行董事。
委托诉讼代理人：聂安安，男，汉族，1985年12月18日出生，住河北省鹿泉市。
原告南京博益新型化工材料厂（以下简称博益材料厂）与被告中铁十七局集团第一工程有限公司(以下简称中铁十七局一公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法由审判员王家权独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告博益材料厂的委托诉讼代理人钱军、苏明，被告中铁十七局一公司的委托诉讼代理人聂安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博益材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款510326元及逾期付款利息损失（以510326元为基数，自2007年2月12日起按中国人民银行规定的五年期以上贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；2.被告偿付律师代理费12500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告要求向其供货，供货后于2004年4月28日双方补签订《工矿产品购销合同》。2016年10月8日，原、被告双方对账，被告欠原告货款510326元。原告催要未果，故诉讼来院。
被告中铁十七局一公司辩称:被告欠原告货款510326元无异议。但原告要求被告自2007年2月12日起并按中国人民银行规定的五年期以上贷款利率的1.3倍标准计算利息，被告持有异议，应自被告最后一次给付原告款项时，即2008年8月5日起计算利息；原告要求被告偿付律师费无事实及法律依据。综上，请求法院依法判决。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：1.2004年4月28日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告高效减水剂等产品，金额为705432元。结算方式为货到付款60%，余款45天内付清。合同履行期限为自2004年4月28日起至2006年12月28日止。原告向被告供应货物，被告最后一次支付货款100000元时间为2009年8月4日。2.2016年10月8日，原、被告双方对账，被告确认截止2016年10月8日欠原告货款510326元。3.原告聘请律师进行本案诉讼，支付律师代理费12500元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告逾期付款的利息起计点及利率标准。被告是否应当偿付原告律师代理费。
关于本案争议的焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订合同，约定的合同履行期限为自2004年4月28日起至2006年12月28日止。结算方式为货到付款60%，余款45天内付清。故原告主张自2006年12月28日起顺延45天为逾期付款的利息起计点，即自2007年2月12日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以中国人民银行规定的五年期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中未约定，原告为实现债权聘请律师所支付的律师代理费由被告承担。故被告辩称，其不应偿付原告支付的律师代理费，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京博益新型化工材料厂货款510326元及逾期付款利息损失（自2007年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的五年期贷款基准利率1.3倍计算）。
二、驳回原告南京博益新型化工材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7341元，由原告负担56元，被告负担7285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14681元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一八年四月十六日
书记员 樊少杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1660号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王世贵，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王世贵买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1660号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王世贵，男，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王世贵买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更520号
罪犯朱俭，男，1979年7月2日出生于吉林省辽源市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年8月4日作出（2014）兴刑初字第000114号刑事判决，以被告人朱俭犯绑架罪。判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人朱俭不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）盘中刑二终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱俭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱俭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱俭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月26日至2024年4月25）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第451号
原告：卜凡剑。
被告：山东某公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在审理原告卜凡剑与被告山东某公司运输合同纠纷一案中，原告卜凡剑于2015年11月20日以被告山东某公司已将运费全部向其付清为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卜凡剑的撤诉申请不违背相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜凡剑撤回起诉。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告卜凡剑负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝建蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（20167）苏0115民初1860号
原告童金华，男，1979年1月8日生，汉族。
被告熊士进，男，1972年12月5日生，汉族。
被告周家庆，男，1976年12月15日生。
原告童金华与被告熊士进、周家庆健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告童金华，被告熊士进、周家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊士进、周家庆赔偿其医疗费4819.8元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计18019.8元；2、熊士进、周家庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日上午11时许，其带着小孩驾车从熊士进家门口走，经过门口时听到辱骂声，其未理睬。后发现小孩书包没带，遂返回家中拿书包，发现熊士进家人在其家门口辱骂。熊士进家人及小孩手拿木棍在其家门口想打人，其准备停车阻止，但熊士进的妻子周某突然窜出，在其车前躺下，熊士进、周家庆便拿着木棍对其进行殴打，致其全身多处受伤。
被告熊士进辩称，其没有殴打原告童金华。接处警工作登记表上载明系童金华故意撞其妻周某。其不应承担赔偿责任。
被告周家庆辩称，其没有殴打原告童金华，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日12时10分许，原告童金华驾驶的苏Ａ×××××轿车行驶至南京市江宁区××汤山头××处，不慎碰倒行人被告熊士进之妻周某，造成周某受伤的交通事故。事故发生后，熊士进、周家庆到达事故现场，因质疑童金华撞伤周某后为何没有及时将周某送医，双方发生争议，熊士进、周家庆与童金华发生拉扯，进而对童金华进行殴打，造成童金华受伤。童金华经医院诊断为全身多处外伤，住院治疗5天。童金华伤后经济损失医疗费4819.8元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费1180元（20天，按1770元/月计算），合计6199.8元。
2017年2月，原告童金华向本院提起诉讼。要求被告熊士进、周家庆赔偿其伤后经济损失。审理中，因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、医疗（药）费票据、病历、病假证明、出院记录、病人费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告童金华与被告熊士进之妻周某发生交通事故后，童金华与熊士进及被告周家庆就童金华为何未及时将周某送医问题发生争执，进而导致童金华被殴打受伤。在这一事件中，童金华在与他人发生交通事故后，未能及时查看被撞人员是否受伤，未能及时采取相应的措施对受伤人员进行救治，而是一味在等警察到现场后再行处理，系本起纠纷产生的起因。熊士进、周家庆在得知家人被撞受伤后，未能查明事故原因，未与驾车的童金华进行沟通交流，遂采取简单、粗暴的方式处理问题，与童金华发生拉扯，进而殴打致童金华受伤，导致矛盾激化升级。综合分析童金华、熊士进、周家庆在这一事件中各自的过错情况，本院认为童金华对事件的发生承担20%的责任为宜，熊士进、周家庆对事件的发生承担80%的责任为宜。童金华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。熊士进、周家庆应赔偿童金华经济损失4959.84元（6199.8元×80%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊士进、周家庆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告童金华伤后经济损失4959.84元。
二、驳回原告童金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告童金华负担40元，由被告熊士进、周家庆负担160元（此款已由原告童金华垫付，被告熊士进、周家庆在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年三月十六日
书记员 秦 潇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初649号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告张凤延，现住所哈尔滨市阿城区。
被告徐立光，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵天亮，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张凤延、徐立光、赵天亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告张凤延到庭参加诉讼，被告徐立光、赵天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告张凤延、徐立光、赵天亮签订小额农户贷款合同一份，约定被告徐立光、赵天亮分别贷款本金40300元，被告张凤延贷款本金40700元，借款期限为16个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张凤延偿还贷款本金40700元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告徐立光、赵天亮分别偿还贷款本金40300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张凤延辩称，借款属实，联保属实，同意还款，现在无钱偿还，同意分期给付。
被告徐立光、赵天亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告徐立光、赵天亮分别贷款本金40300元，被告张凤延贷款本金40700元，借款期限为16个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日被告徐立光、赵天亮分别贷款本金40300元，被告张凤延贷款本金40700元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇北红村民委员会证明一份。拟证实被告徐立光常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告张凤延对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张凤延对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告徐立光、赵天亮未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告张凤延、徐立光、赵天亮签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告徐立光、赵天亮分别贷款本金40300元，被告张凤延贷款本金40700元，借款期限为16个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告徐立光、赵天亮分别贷款本金40300元，被告张凤延贷款本金40700元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张凤延偿还贷款本金40700元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告徐立光、赵天亮分别偿还贷款本金40300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤延于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40700元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告徐立光于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告赵天亮于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告张凤延、徐立光、赵天亮对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2726元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初165号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年2月27日被海安县公安局取保候审，2017年3月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某犯生产、销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年至2017年间，违反国家药品管理法规，在未取得批准文号的情况下，擅自依照其父亲留下的“秘方”，在海安县城东镇洪旺村九组某号家中生产“口腔溃疡粉”、“咽喉炎粉”，后在家中及海安县海安镇曙光东二路37号某幢住处将上述药品销售给缪某、仲某、薛某等人，合计得款人民币1710元。具体事实如下：
1.被告人李某于2013年至2015年间，在其家中、住处先后四次向缪某销售其生产的“口腔溃疡粉”、“咽喉炎粉”，得款人民币300元。
2.被告人李某于2015年下半年的一天，在其住处向仲某销售其生产的“咽喉炎粉”，得款人民币300元。2017年1月10日再次通过快递向仲某销售上述“咽喉炎粉”，得款人民币310元。
3.被告人李某于2017年2月1日，在其住处向薛某销售其生产的“口腔溃疡粉”，得款人民币200元。
4.被告人李某于2017年2月16日，通过快递向韩某销售其生产的“口腔溃疡粉”，得款人民币200元。
5.被告人李某于2017年1月17日，在其住处向储某甲销售其生产的“口腔溃疡粉”，得款人民币200元。
6.被告人李某于2017年2月16日，在其住处向储某乙销售其生产的“口腔溃疡粉”，得款人民币200元。
经南通市食品药品监督管理局认定，涉案的“口腔溃疡粉”、“咽喉炎粉”未经国家食品药品监督管理总局批准生产，未依法取得药品批准文号，应当以假药论处。
2017年2月，海安县公安局民警在工作中发现被告人李某曾多次向他人出售自己生产的用于治疗咽喉炎和口腔溃疡的药粉。2月18日，海安县公安局联合海安县市场监督管理局在李某家中查获了部分瓶装“咽喉炎粉”和“口腔溃疡粉”，经讯问，被告人李某如实供述了私自生产、销售上述药粉的事实。
案发后，海安县公安局从被告人李某处扣押了尚未销售的“口腔溃疡粉”8瓶、“咽喉炎粉”7瓶、瓷碾3套、铁匙5个、木棒1根、长柄刷1根。
本案审理过程中，李某退出全部违法所得人民币1710元，暂存于本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、薛某、韩某、仲某、缪某、储某甲、储某乙、沈某乙等人的证言，物证海安县公安局扣押的“口腔溃疡粉”、“咽喉炎粉”（照片）、书证海安县市场监督管理局制作的查封决定书、海安县公安局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、南通市食品药品监督管理局关于涉案的“咽喉炎粉”、“口腔溃疡粉”产品定性问题的答复和说明、发破案经过，电子数据微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经批准生产、销售自制药粉，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人退出的违法所得人民币一千七百一十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的“口腔溃疡粉”8瓶、“咽喉炎粉”7瓶、瓷碾3套、铁匙5个、木棒1根、长柄刷1根，予以没收。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年四月十八日
书记员 陈胤
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初402号
原告段某。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵、打架。2013年春，原、被告均外出打工，期间双方无任何联系，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，两个女儿由原、被告各自抚养一人。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告段某的身份证、户口本复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格及家庭基本情况等。
证据二：原、被告的结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告王某辩称：原、被告婚后虽因家庭琐事时有发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2000年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年农历12月8日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日，被告生育长女，取名段某甲。××××年××月××日，被告生育次女，取名段某乙。婚后，原、被告一直在家务农，期间偶因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情一般。2013年春，因原告经营的收割机生意不景气，遂外出上海等地打工，随即被告也外出武汉务工，双方渐渐失去联系，夫妻间产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐传成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1587号
原告：张砚，女，汉族，1983年9月24日出生，住成都市成华区。
被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。
原告张砚与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告张砚邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告张砚逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张砚未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张砚自动撤回起诉处理。
审判员 聂珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3601号
原告王文武。
被告孙奎永。
原告王文武与被告孙奎永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加了诉讼，被告孙奎永经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告以从事养殖业为名向原告借款55000元，承诺一周内还清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未能偿还借款。被告于2012年8月15日为原告书写了55000元的借条，承诺一周内还清，但未能给付。要求被告给付原告借款55000元。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月被告以从事养殖业需要资金周转为由向原告借款55000元，并承诺一周内还清。借款到期后经原告催要，被告一直推拖未能给付。被告于2012年8月15日给原告书写借条一张，承诺一周内还清借款55000元。后经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告陈述，借款条等证据证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，有被告给原告出具的借条，原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。被告未能偿还借款，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还借款的法律责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙奎永于本判决生效后十日内给付原告王文武借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年六月十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第874号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李志武，男，1972年9月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1877号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志武之妻侯丕娟的银行存款2302元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月四日
书记员 高方园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保89号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKMANNING）。
被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市固阳县。
法定代表人杨继，该公司总经理。
被申请人寇成英，男，49岁，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请人包头市吉峰钢管有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陶计兵，该公司总经理。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司、寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司购销合同纠纷一案，申请人称：2013年9月18日被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司与申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订了835-70037248号《购销合同》及《售后回租协议》，2015年7月29日双方签订《融资租赁协议变更协议》，申请人作为买方向被申请人购买设备型号及系列号为336D和JBT03548／JBT03549的机器设备，申请人将上述设备以融资性租赁的方式回租予被申请人，申请人履行协议约定事项，被申请人未按协议约定时间足额支付租金。被申请人寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司为担保人。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月15日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1445631.56元人民币或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险批单号为33125061900053470893的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司、寇成英、包头市吉峰钢管有限责任公司银行存款1445631.56元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱明海
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初102号
原告：王永红，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
被告：马忠全，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告王永红与被告马忠全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月9日，原告王永红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红以被告马忠全已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费200元，合计225元，由原告王永红负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员武玲
1
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5405号
原告：张立丹，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周娟，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告张立丹与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张立丹到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立丹向本院提出诉讼请求：判令被告周娟归还欠款人民币30000元并自2017年5月26日起至实际还款日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2017年5月4日，被告周娟向原告借款30000元，承诺于2017年5月25日前归还。借款到期后，被告周娟未还款。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款。
被告周娟未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账记录等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月4日，被告周娟称资金周转困难，向原告张立丹借款30000元，并出具借条一份，借条中承诺于2017年5月25日前归还借款。原告张立丹于当日通过银行转账的方式向被告付款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周娟拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立丹对于被告周娟欠款30000元的事实举证充分，对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中没有约定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张立丹借款本金30000元及利息（自2017年5月26日起至本金实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费（凭票据据实结算），由被告周娟负担（上述款项原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王 露
二〇一八年一月十七日
书 记 员 鲁天琳
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审1号
申请执行人：梅河口市市场监督管理局。住所，梅河口市。
法定代表人：刘国军，局长。
委托代理人：董晓春，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：阎丽，梅河口市九星精品鞋行个体业主，女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市市场监督管理局申请执行梅河口市九星精品鞋行销售不符合国家强制性标准红砂男鞋、不合格戴安娜女鞋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅市监行处罚字（2015）89号行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市市场监督管理局梅市监行处罚字（2015）89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月四日
审记员王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审1号
申请执行人：梅河口市市场监督管理局。住所，梅河口市。
法定代表人：刘国军，局长。
委托代理人：董晓春，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：阎丽，梅河口市九星精品鞋行个体业主,女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市市场监督管理局申请执行梅河口市九星精品鞋行销售不符合国家强制性标准红砂男鞋、不合格戴安娜女鞋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅市监行处罚字【2015】89号行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市市场监督管理局梅市监行处罚字【2015】89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审1号申请执行人：梅河口市市场监督管理局。住所，梅河口市。法定代表人：刘国军，局长。委托代理人：董晓春，该局法制科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人：阎丽，梅河口市九星精品鞋行个体业主,女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。梅河口市市场监督管理局申请执行梅河口市九星精品鞋行销售不符合国家强制性标准红砂男鞋、不合格戴安娜女鞋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅市监行处罚字【2015】89号行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市市场监督管理局梅市监行处罚字【2015】89号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年二月四日书记员  王俊博
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉霞，女，1954年9月21日生，住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。
再审申请人白玉霞因诉本溪市公安局平山分局行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白玉霞申请再审称：1、请求撤销本溪市公安局作出的（2013）289号行政处罚决定书，撤销本溪市中院（2016）辽05行终30号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被申请人负担。3、赔偿拘留5日的工资、精神赔偿、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本溪市公安局平山分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局提交的证据可以证明白玉霞到中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，在处罚幅度内对白玉霞予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院驳回白玉霞的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人白玉霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白玉霞的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉霞，女，1954年9月21日生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。再审申请人白玉霞因诉本溪市公安局平山分局行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白玉霞申请再审称：1、请求撤销本溪市公安局作出的（2013）289号行政处罚决定书，撤销本溪市中院（2016）辽05行终30号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被申请人负担。3、赔偿拘留5日的工资、精神赔偿、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本溪市公安局平山分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局提交的证据可以证明白玉霞到中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，在处罚幅度内对白玉霞予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院驳回白玉霞的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人白玉霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白玉霞的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一七年一月九日书 记 员 蒋    天    盛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3920号
原告：高桂珍，女，1971年7月6日出生，汉族，居民身份证住址山西省文水县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告高桂珍诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告高桂珍以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂珍提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂珍撤回起诉。
本案案件受理费753元，减半收取377元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2014-2-14
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-2-14
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一四年二月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第28号民事裁定书（中止）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第28号
原告：王淑英，女，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省驻鸡西市城子河区。
被告：博罗县黄巴客运有限公司。地址：广东省博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：黄耀林。
被告：毕明伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住
罗县福田镇49号。
本院在审理原告王淑英诉被告博罗县黄巴客运有限公司、被告毕明伟买卖合同纠纷一案中，因被告毕明伟已于2013年9月6日被博罗县公安局以《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条的规定执行拘留，该案已进入刑事阶段。
本院认为，被告毕明伟已被公安部门执行拘留，本案的审理必须依据另一案的审理结果才能依法作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年二月十四日
书记员李雪萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1162号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13817号民事调解书，于2018年2月9日立案执行申请执行人ＸＸ仙与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6227号
原告：绍兴市冠越针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
法定代表人：沈利琴，总经理。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：象山圣祥针织有限公司。住所地：宁波市象山县爵溪街道东塘新瀛路*号。
法定代表人：杜吉洪。
原告绍兴市冠越针纺有限公司诉被告象山圣祥针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊、许建晖到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款320,000元，并支付自2015年2月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算的逾期付款利息（以年利率4.75%的1.5倍计算，暂计算至2017年8月17日为57000元）。事实和理由：被告因业务需要经常在原告处购买各种规格布匹材料。2015年2月18日应原告的要求，被告向原告出具欠条一份，确认欠结原告材料款32万元的事实。此后经原告多次催讨，被告久拖不还，致纠纷形成。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款32万元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性�定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付自欠条出具日起的按银行罚息利率计算的利息损失的请求，由于原告并无证据证明双方交易发生时对付款时间的约定，欠条中也并没有约定付款时间，应当认为双方并未明确就此达成一致意思表示；虽然原告提供短信证据用以证明原告人员全建权向被告人员周秋宝催讨货款，但从内容看，均系原告的发送，并无对方反馈，且仅凭手机中留存的信息，也无法进一步核实手机号码的持有情况、短信及iMessage到达对方的情况，故本院无法据此认定原告向被告催款的事实；综上，对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法酌情调整为自原告起诉之日起就低按银行罚息利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山圣祥针织有限公司应支付给原告绍兴市冠越针纺有限公司货款320,000元，并赔偿该款自2017年7月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴�冠越针纺有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,955元，减半收取3,478元，由原告负担428元、被告负担3,050元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
被执行人：杨彪。
被执行人：周涛。
被执行人：骆振。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00770号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月25日到庭履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彪银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00658号
周涛：
本院已立案受理阜南邮政银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年四月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00658号
杨彪：
本院已立案受理阜南邮政银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年四月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十七日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4255号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1069号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。
负责人唐安平，行长。
委托代理人董德平。
被告孙茂光。
被告董美连。
被告海阳隆祥置业有限公司，地址海阳市凤城街道海鑫中路129号。
法定代表人姜青刚，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告孙茂光、董美连、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董德平到庭参加了诉讼，被告孙茂光、董美连、海阳隆祥置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉称：2011年7月13日，被告孙茂光、董美连与原告签订了编号：A：［个商按］字［烟台］行［海阳］支行［2011］号（0367）号《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处借款9万元，购买海阳凤都商业广场二层2011号房产，期限120个月，自2011年7月29日至2021年7月29日止。贷款方式为抵押和保证担保，抵押物是孙茂光购买的房产，被告海阳隆祥置业有限公司提供连带责任保证，采用按月等额本息的还款方式。由于被告孙茂光、董美连违约未按期付款，截止2015年11月29日，已实际逾期5期，累计逾期7期，剩余贷款本金62584.97元，利息1663.91元，本息合计64248.88元。根据借款合同第十四条第14.1款L条的规定，原告有权要求借款人清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。请求判令被告孙茂光、董美连立即付清借款本金62584.97元、利息1663.91元，合计64248.88元；并自2015年11月30日起产生利息仍按合同约定计算；判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，判令被告承担本案的相关费用。并主张解除借款合同，提前收回贷款。
被告孙茂光未答辩。
被告董美连未答辩。
被告海阳隆祥置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告孙茂光、董美连与原告中国工商银行股份有限公司海阳支行签订了编号A：［个商按］字［烟台］行［海阳］支行［2011］号（0367）号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款种类和金额：贷款个人贷款9万元，购买海阳市凤都商业广场二层2011号房产，贷款期限120个月，自2011年7月29日至2021年7月29日。贷款方式为抵押和保证担保，抵押物是孙茂光个人购买的海阳市凤都商业广场二层2011号房产，被告海阳隆祥置业有限公司提供连带责任保证。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证记载执行年利率8.1075%，逾期年利率10.53975%，还款方式按月等额本息还款，每月29日为还款日。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙茂光提供抵押物担保，并办理了抵押权预告登记，抵押物为孙茂光名下坐落于海阳市凤都商业广场二层2011号房产。抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行与被告孙茂光、董美连签订《个人购房借款／担保合同》后，原告工商银行海阳支行按合同约定将9万元的借款于2011年7月29日汇入海阳隆祥置业有限公司1606021919200163419账号。截止2015年6月29日被告孙茂光仅偿还本金27415.03元，利息23550.84元。自2015年7月29日起至2015年11月29日已到期未偿还借款本金5期，欠借款本金3484.7元，利息1663.91元。截止到2015年11月29日被告尚欠借款本金62584.97元（含到期未偿还的3484.7元），利息1663.91元，合计64248.88元。被告孙茂光、董美连未向原告履行还款义务，保证人海阳隆祥置业有限公司未履行担保责任。
原告在诉讼期间向本院申请在该借款合同中已抵押的位于海阳市凤都商业广场二层2011号房产予以查封，本院根据原告的申请对抵押的房产进行了查封。
上述事实，有原告向本庭举证《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押登记证明、商品房预售合同、抵押声明、承诺书、逾期利息计息明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告孙茂光、董美连签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告孙茂光、董美连未按合同约定向原告偿还到期借款本金利息，仅偿还至2015年6月29日，被告海阳隆祥置业有限公司未按保证合同约定全面履行保证义务，实属被告违约。因合同约定了“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。”故原告请求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告主张偿清已逾期的借款本金及剩余本金共计62584.97元，利息1663.91元，合计64248.88元。海阳隆祥置业有限公司承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案房屋办理的是抵押权预告登记，抵押权未设立，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告孙茂光、董美连签订的编号A：［个商按］字［烟台］行［海阳］支行［2011］号（0367）号《个人购房借款／担保合同》；
被告孙茂光、董美连于本判决生效后十日内付给原告本息合计64248.88元，自2015年11月30日起至判决生效期间的利息仍按合同约定计算；
被告海阳隆祥置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取704元，诉讼保全费663元，由被告孙茂光、董美连、海阳隆祥置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年四月二十一日
书记员 纪程文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1271号
原告朱美娣，女，1961年5月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张亮，男，1983年10月6日生，汉族，户籍住址同上。
上列两原告的共同委托代理人祁律成，上海信亚律师事务所律师。
被告李东旭，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
被告王小燕，女，1979年6月1日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地江苏省高邮市。
被告谭兴鲲，男，1977年9月10日生，汉族，住址同上，户籍地址同上。
上列两被告的共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李宁，行长。
委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。
第三人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汤庆宝。
本院在审理原告朱美娣、张亮与被告李东旭、王小燕、谭兴鲲及第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱美娣、张亮于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美娣、张亮撤回起诉。
诉讼费减半收取为40元，由原告朱美娣、张亮负担。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 朱慧娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初79号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林小平，男，1974年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。1997年5月8日因犯盗窃罪被合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑六年。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人林小平犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察院许兰出庭支持公诉，被告人林小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月的一天16时许，被告人林小平至被害人马某位于合肥市瑶海区春暖花开小区12栋702室的毛坯房，从厨房阳台翻入，使用起子和钳子将该房墙体内的电缆线（经鉴定价值人民币690元）抽出盗走。
2、2016年7月的一天16时许，被告人林小平又至被害人杨某位于春暖花开小区12栋1803室的毛坯房，采用相同手段将该房的电缆线（经鉴定价值人民币690元）抽出盗走。
3、2016年8月1日左右的一天16时许，被告人林小平又至被害人吴某位于春暖花开小区9栋1607室的毛坯房，采用相同手段将该房的电缆线（经鉴定价值人民币690元）抽出盗走。
4、2016年8月8日16时许，被告人林小平又至春暖花开小区9栋2006室的毛坯房，采用相同手段将该房的电缆线（经鉴定价值人民币690元）抽出正欲盗走，被被害人许某发现，后被该小区保安抓获。
公诉机关认为，被告人林小平的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人林小平将前三次所盗的电缆线销赃，所得赃款已被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人林小平在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、交房验收记录表、扣押决定书、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、赔偿申请、情况说明、说明、指认作案工具、赃物电缆线、称重记录、现场等照片、被害人马某、杨某、吴某、许某的陈述、证人何某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小平以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，多次进入被害人的毛坯房内窃取电缆线，共计价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林小平在第四次实施盗窃时，因被被害人许某发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林小平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人林小平曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人林小平多次盗窃，且数额达到较大以上，并采用破坏性手段盗窃，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林小平退赔被害人马某经济损失人民币690元、退赔被害人杨某经济损失人民币690元、退赔被害人吴某经济损失人民币690元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3179号
上诉人（原审被告）泉州市嘉利儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人许清海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门市思明区恒力兴电池经营部，住所地厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦19E。
负责人陈蔚龙。
上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司因与被上诉人厦门市思明区恒力兴电池经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9564号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3179号上诉人（原审被告）泉州市嘉利儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人许清海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）厦门市思明区恒力兴电池经营部，住所地厦门市思明区嘉禾路341号潇湘大厦19E。负责人陈蔚龙。上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司因与被上诉人厦门市思明区恒力兴电池经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市嘉利儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年八月十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号。
法定代表人：方国勇，该行行长。
被执行人：马建国,男,1967年4月11日出生，住湖南省上蔡县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人马建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马建国应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金136178.63元、分期手续费4452.06元、滞纳金2011.06元及逾期付款利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的档案，但因无法找到该车辆的下落而无法进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人所有的上述车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇富银路1号。法定代表人：方国勇，该行行长。被执行人：马建国,男,1967年4月11日出生，住湖南省上蔡县，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人马建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马建国应于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金136178.63元、分期手续费4452.06元、滞纳金2011.06元及逾期付款利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆的档案，但因无法找到该车辆的下落而无法进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人所有的上述车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16672号
原�：朱清英，女，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：文贻华，女，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文峰（系被告儿子），住重庆市九龙坡区。
第三人：李貌，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱清英与被告文贻华、第三人李貌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清英的委托诉讼代理人匡渝，被告文贻华及其委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼；第三人李貌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元并支付资金占用损�（以100000元为基数，从2016年9月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以对外投资为由向原告借款。2014年9月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。后被告未向原告出具借款手续，也一直未归还借款，遂诉至法院。
被告文贻华辩称：被告的确收到原告转账的100000元，但被告并不认识原告，故该笔款项不是原告出借给被告的借款，而是第三人支付的投资款；被告曾以自己的名义对外投5400000元，该项投资实际上是由被告与包括第三人在内的其他14位投资人共同签约进行的投资，协议约定第三人出资金额为1250000元，该1250000元中包括了原告向被告转账的100000元，即该100000元实际是原告以第三人名义投资的投资款。
第三人李貌未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的综合账户历史明细查询结果、农商行对账单（2014年9月1日至2014年9月30日）、判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告举示的个人合伙投资城镇化建设基金协议书、基金认购确认函、宝狮-
忠县生态城二期城镇化建设基金合伙协议、光大银行打款记录，其内容仅能证明被告本人参与投资项目，其上并未显示有原告签名或盖章，无法确认原告知晓并参与该项投资，故无法与本案产生实质性关联，本院依法均不予采信；2.被告举示的农商行对账单（2014年8月4日-2014年9月1日）、农商行对账单（2014年11月17日-2014年12月8日）、农商行对账单（2015年2月2日-2015年3月16日），仅能证明被告与第三人之间有资金往来，无法与本案产生实质性关联，本院依法均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告向被告转账支付了100000元。
庭审中，原告陈述其不认识被告，本案涉及借款系经原告女儿与被告代理人协商；被告代理人曾邀请原告女儿参与投资项目，原告女儿考虑到投资风险，仅同意出借借款；后被告代理人提供被告账户为收款账户，原告遂将100000元转入了被告账户。被告代理人陈述原告所述不属实，其并不认识原告，也不认识原告女儿；被告收到投资款后，第三人告知被告代理人该款项计入第三人名下即可；后投资项目停止支付收益，第三人才带被告代理人见过原告女儿一次。
本院认为，本案系原告以银行转账凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告否认其与原告之间存在借贷关系，并辩称此款为第三人名下投资款。根据《�同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告应举证证明其与被告之间存在借贷合意，被告应举证证明涉案款项非民间借贷行为引起。本案中，双方未签订书面借款合同；原告陈述其并不认识被告，而是通过原告女儿与被告代理人协商借款事宜；被告陈述被告及其代理人均并不认识原告，也不认识原告女儿，第三人亦未出庭认可原、被告之间的借款事实；综合各方当事人的陈述，本院认为原告未举证证明其与被告之间存在借贷合意。故关于原告要求被告返还借款、支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱清英�全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告朱清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16672号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系单位工作人员。
被告：任茁，男，住重庆市江北区。
被告：姜伟奋，女，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告任茁、姜伟奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴小娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01953号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告廖晓俊。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告廖晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年九月十九日
书记员 任保群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1331号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。
负责人：陈海波，行长。
被执行人：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：周文军，总经理。
被执行人：周文军，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川2002民初1047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月24日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英偿还借款1,000万元及利息，逾期利息，案件受理费43,819元，财产保全费5,000元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川汇特生物开发有限公司位于资阳市雁江区候家坪（房产证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用（20**）第××号）已在诉讼中查封，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款1,000万元及利息，逾期利息，案件受理费43,819元，财产保全费5,000元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建礼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07562号
原告钟景平，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段****号1-14，公民身份号码5102291974********。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓昌权，男，1970年5月8日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处永青村黄泥坡村民小组**号，公民身份号码5102291970********。
原告钟景平与被告邓昌权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟景平的�托代理人钟景超到庭参加了诉讼。被告邓昌权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟景平诉称，被告因资金短缺，分别于2013年9月4日、2013年9月29日两次向其借款共40000元，并出具借条两张，借款到期后被告拒不按约定归还借款，经其多次催收未果，故起诉要求被告邓昌权偿还借款本金40000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2014年2月4日起计算至付清之日止；另以20000元为本金，按月利率2%从2014年2月13日起计算至付清之日止）。
被告邓昌权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日、2013年9月13日，被告均以资金短缺为由向原告借款共计40000元，并向原告出具借条2张。2013年9月4日出具的借条上载明借款金额为20000元，借款期限为1年，利息�月利率2%。2013年9月13日出具的借条上载明借款金额为20000元，借款期限为1年。原告按约将出借款项交付给被告后，被告向原告支付了两笔借款在2014年2月前的利息，未归还本金。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告邓昌权作为债务人理应向原告归还借款，现被告邓昌权逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告邓昌权归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方在2013年9月4日所出具的借条中对借款利息进行了约定，该约定符合法律规定，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持；2013年9月13日的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分予以支持，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓昌权自本判决生效之日起5日内向原告钟景平归还借款本金40000元并支付利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2014年2月4日起计算至付清之日止；另以20000元为本金，按年利率6%从2014年2月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告钟景平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告邓昌权负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑家利