陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民初字第00125号
原告吴小冬。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陈根生，陕西豪诚太阳光能实业有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈文莉，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司会计。
被告郭明芬，系陈根生妻子。
委托代理人陈文莉，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司会计。
被告王国先。
委托代理人何继山。
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司。住所地陕西省三原县清河开发区豪诚大酒店*楼。
法定代表人陈根生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈文莉，女，汉族，1973年4月生，系陕西豪诚太阳光能实业有限公司会计，住三原县豪诚小区1号楼2单元502。
委托代理人袁耀，系陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。
原告吴小冬诉被告陈根生、郭明芬、王国先、陕西豪诚太阳光能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小冬及其委托代理人贠军荣，被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司的委托代理人陈文莉，被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司的委托代理人袁耀，被告王国先的委托代理人何继山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小冬诉称，2013年9月25日与2014年1月17日，原告分别与陈根生、郭明芬签订了两份《借款合同》。两份合同均约定原告借给被告陈根生、郭明芬人民币500万元，期限均为3个月，借款的月利率为20‰。在原、被告签订借款合同的当天，被告王国先也与原告分别签订了两份《保证担保合同》，对被告陈根生、郭明芬的借款向原告提供连带责任保证担保。被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司也与原告分别签订了两份《抵押合同》，对被告陈根生、郭明芬的借款向原告提供抵押担保，抵押物为陕西豪诚太阳光能实业有限公司国用（2008）第0712号土地证所载土地上的三原县清河产业园房权证三字第b-××号房证及陕西豪诚太阳光能实业有限公司长武秦龙明珠酒店及豪城明珠项目房产。被告陈根生、郭明芬与原告签订了《抵押合同》，以陈根生、郭明芬夫妻二人名下可以变现的全部财产抵押。现被告陈根生、郭明芬的借款期限已经届满，两被告拒不归还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令四被告归还借款本金1000万及利息直至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司答辩称借款本金属实，对利息如何约定不清楚，利息已清偿210万。
被告王国先答辩称原告起诉情况属实。
原告吴小冬为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、20130911-1号《借款合同》，借据，上海浦东发展银行个人业务凭证回单；23249886号、23249939号、23249937号银行承兑汇票；20130911-2号《保证担保合同》；《抵押合同》（陕西豪诚太阳光能实业有限公司）；《抵押合同》（陈根生、郭明芬）。
该组证据证明目的：1）、原告与被告陈根生、郭明芬签订的《借款合同》为有效合同，两被告应归还原告借款本金500万元，偿还未清偿的利息10万及逾期罚息250.5万元（截止起诉之日）。2）、原告与被告王国先签订的《保证担保合同》为有效合同，王国先应当对500万借款承担连带保证责任；3）原告与陕西豪诚太阳光能实业有限公司签订的《保证担保合同》为有效合同，陕西豪诚太阳光能实业有限公司应当承担抵押担保保证责任；4）原告与被告陈根生、郭明芬签订的《保证担保合同》为有效合同，被告陈根生、郭明芬应当承担抵押担保保证责任。
证据2：20140117-1号借款合同，借据，22255280号、25734584号、25734585号、25734586号、25734589号、25734588号、25734587号银行承兑汇票；20140117-2号《保证担保合同》；20140117-3号《保证担保合同》；《抵押合同》（陕西豪诚太阳光能实业有限公司）；《抵押合同》（陈根生、郭明芬）。
该组证据证明目的：1、原告与被告陈根生、郭明芬签订的《借款合同》为有效合同，两被告应归还原告借款本金500万元，偿还未清偿的逾期罚金140.5万元（截止起诉之日）；2）、原告与被告王国先签订的《保证担保合同》为有效合同，王国先应当承担20140117-2号《保证担保合同》约定的连带保证责任；3）原告与陕西豪诚太阳光能实业有限公司签订的《保证担保合同》为有效合同，陕西豪诚太阳光能实业有限公司应当承担抵押担保保证责任；4）原告与被告陈根生、郭明芬签订的《保证担保合同》为有效合同，被告陈根生、郭明芬应当履行20140117-3号《保证担保合同》和《抵押合同》约定的连带保证和抵押担保责任。
被告王国先没有证据向法庭提交。
被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司向法庭提交以下证据：1、2013年9月28日陕西信合转账汇款回单；2、2013年12月24日农村信用合作社电汇凭证；3、2013年12月24日中国工商银行个人业务凭证；4、2014年1月20日兴业银行网上转账受理回单；5、2014年3月27日农村信用合作社电汇凭证；6、2014年4月9日农村信用合作社电汇凭证；7、2014年6月18日中国工商银行个人业务凭证；8、2014年7月28日中国工商银行个人业务凭证。证明陈根生已经还款210万元。
当事人对以上证据质证如下：被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司对原告所举证据1、2的真实性以及证明目的均认可；被告王国先对原告所举证据1、2真实性以及证明目的均认可。原告吴小冬对被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司所举的证据1-8的真实性均认可，但认为其中50万属于履约保证金，其他160万是支付的利息，此次起诉请求的利息不包含此利息。被告王国先对陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司所举证据1-8均表示认可。
合议庭综合当事人举证、质证情况，评议认为：原告吴小冬提供的证据1、2，被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司以及王国先对其真实性及证明目的均表示认可，本院予以确认。关于两笔借款的抵押担保由于未进行抵押登记，抵押权并不成立，法院不予确认。关于陈根生、郭明芬用其名下所有财产进行抵押不符合抵押的法定形式，法院不予确认。对被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司所举证据1-8，原告对其真实性认可，对160万属于支付的利息无异议，但认为50万为履约保证金并未提供证据予以证明，故对被告陈根生、郭明芬、陕西豪诚太阳光能实业有限公司所举证据1-8的真实性及证明目的，本院予以确认。
根据对上述证据的认证，本院确定以下案件事实：2013年9月25日，原告吴小冬与陈根生、郭明芬签订借款合同一份。约定原告吴小冬借给被告陈根生、郭明芬人民币500万元，期限为2013年9月25日起至2013年12月24日止，利率为月利率20‰。2014年1月17日，原告吴小冬与陈根生、郭明芬签订借款合同一份，约定原告吴小冬借给被告陈根生、郭明芬人民币500万元，期限为2014年1月17日起至2014年4月16日止。两份借款合同均约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人对逾期贷款按日计收万分之壹拾的罚息，自至清偿本息为止。两份借款合同签订后，原告吴小冬通过汇款和银行承兑汇票的形式履行了两笔借款。在签订借款合同的当天，被告王国先与吴小冬分别签订了两份《保证担保合同》，对被告陈根生、郭明芬的两笔借款向原告提供连带保证担保。被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司与吴小冬分别签订了两份《抵押合同》，对被告陈根生、郭明芬的两笔借款向原告提供不动产抵押担保，两份抵押担保均未办理抵押登记。2013年9月25日，陈根生、郭明芬与吴小冬签订了《抵押合同》，以陈根生、郭明芬夫妻二人名下可以变现的全部财产作为其向吴小冬借款的抵押物，对20130911-1号借款合同提供担保。2014年1月17日，郭明芬与与吴小冬签订了《抵押合同》，以郭明芬名下可以变现的任意财产作为抵押物，对20140117-1号借款合同提供担保。2013年9月28日至2014年7月28日，被告陈根生、郭明芬通过银行转账等方式支付利息共计210万元。借款到期后，被告陈根生、郭明芬未归还借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案原告吴小冬与被告陈根生、郭明芬订立借款合同，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受到法律保护。被告陈根生、郭明芬在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。庭审中，被告陈根生、郭明芬对欠款事实并无异议，结合本案借款合同、借据等证据，原告请求被告陈根生、郭明芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因借款合同中对逾期罚息的约定过高，不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。
关于原告吴小冬要求陕西豪诚太阳光能实业有限公司归还原告借款本息的诉讼请求，因陕西豪诚太阳光能实业有限公司与吴小冬签订的两份抵押合同，双方并未对抵押房产进行抵押登记，抵押权未生效，故陕西豪诚太阳光能实业有限公司不应当对陈根生、郭明芬的借款承担抵押担保责任，对原告要求陕西豪诚太阳光能实业有限公司偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。陈根生、郭明芬以其名下所有财产与吴小冬之间签订的抵押合同，因抵押标的不明确，不符合抵押合同的法定形式，陈根生、郭明芬与吴小冬之间的抵押担保关系亦不成立。
关于原告要求被告王国先归还借款本息的诉讼请求，因两份保证合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定，王国先作为连带担保人，对陈根生、郭明芬的借款本息应当承担连带偿还责任。关于吴小冬与郭明芬为20140117号借款合同签订的保证担保合同，因郭明芬同时为20140117号借款合同借款人，借款人与保证人责任重合，郭明芬应当承担借款人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物权法》第一百八十七条、第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由陈根生、郭明芬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还吴小冬借款本金1000万及利息（其中500万按照月利率2%计算从2013年9月25日起至2013年12月24日止，从2013年12月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；500万按照月利率2%计算从2014年1月17日起至2014年4月16日止，从2014年4月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；扣除已经支付的利息210万元）；
二、王国先对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105260元，由被告陈根生、郭明芬、王国先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柯彦红