wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李朝卫，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李朝卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9659号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李朝卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59991.57元、利息33215.74元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李朝卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李朝卫进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1192号
罪犯马志刚，男，1979年9月8日出生，汉族，河北省人，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市保底区人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑初字第404号刑事事判决，以被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次,单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马志刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地河北省临西县出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变,罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年4月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9148号
罪犯陈刘杰，男，汉族，初中文化，1988年5月18日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年12月4日作出（2008）宜少刑初字第113号刑事判决，以被告人陈刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7528号、第2162号刑事裁定，对罪犯陈刘杰减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年一个月四日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈刘杰在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、受到一次记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘杰减去有期徒刑一年一个月四日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00233号
申请执行人赵文萍，女，汉族，1967年1月27日出生。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人王晓堃，该公司董事长。
本院在执行赵文萍与西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）425-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、雁劳仲案字（2013）425-1号裁决书裁决第一项14300元，被执行人自2014年3月起每月支付1000元直至付清；二、双方签订协议后，同意法院终结本次执行程序。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执字第00233号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李二强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4380号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周颖。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈敏
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00235号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某，务农。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
被告人赵某，务农。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被藁城市公安局取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某、赵某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月8日17时许，郭振刚、高洋洋（以上二人已判刑）、峰峰（身份不详）开着一辆银灰色大众轿车到任丘将隋某、张某乙拉到藁城市入住凯源宾馆。次日19日时许，被告人李某、赵某与尹超、张伟平、赵晓辉（以上三人另案处理）来到凯源宾馆217房间，因赌博欠款让隋某写欠条，并让张某乙作担保人，张某乙拒绝后被李某、赵某等人殴打，郭振刚拿出一把折叠刀对张某乙进行威胁，后郭振刚为防止隋某、张某乙逃走，将二人的衣服藏到一楼储物间，让隋某向家人打电话要钱。期间，被告人李某与郭振刚、高洋洋等人轮流看守二人。2013年9月13日，隋某、张某乙被公安机关解救。
2013年12月19日，被告人李某到藁城市公安局投案。2014年3月10日，被告人赵某到藁城市公安局投案。
针对上述事实，藁城市人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为二被告人的行为已构成非法拘禁罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对二被告人依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，无辩解。
经审理查明，2013年9月8日17时许，郭振刚、高洋洋（以上二人已判刑）、峰峰（身份不详）开着一辆银灰色大众轿车到任丘将隋某、张某乙拉到藁城市入住凯源宾馆。次日19日时许，被告人李某、赵某与尹超、张伟平、赵晓辉（以上三人另案处理）来到凯源宾馆217房间，因赌博欠款让隋某写欠条，并让张某乙作担保人，张某乙拒绝后被李某、赵某等人殴打，郭振刚拿出一把折叠刀对张某乙进行威胁，后郭振刚为防止隋某、张某乙逃走，将二人的衣服藏到一楼储物间，让隋某向家人打电话要钱。期间，被告人李某与郭振刚、高洋洋等人轮流看守二人。2013年9月13日，隋某、张某乙被公安机关解救。
2013年12月19日，被告人李某到藁城市公安局投案。2014年3月10日，被告人赵某到藁城市公安局投案。
另查明，二被告人分别与二受害人达成协议，并得到二受害人谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证：郭振刚所用的电棍、刀子；2、书证：受案登记表、立案决定书、投案证明、被告人李某、赵某的户籍证明及无前科证明、藁城市公安局出具的解救证明及工作说明；3、证人张某甲、尚某的证言；4、被害人张某乙、隋某的陈述；5、同案人郭振刚、郭洋洋的供述；6、被告人李某、赵某的供述；7、辨认笔录、辨认所用照片、辨认说明。8、二被告人提交的的与二受害人签订的协议书及谅解书。
本院认为，被告人李某、赵某为索取债务伙同他人，非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人非法拘禁二人，具有殴打情节，应增加相应的刑罚量。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿受害人损失，与二受害人达成民事赔偿协议书，并得到二受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2555号
原告邓某某。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院受理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员昝世峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邓某某于2014年8月19日以本人不能亲自到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶兰兰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1636号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该社理事长。
委托诉讼代理人：宁晓平，男，该联社溪源信用社职员。
委托诉讼代理人：黄炎福，男，该联社溪源信用社职员。
被告：岳保良，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：丁元秀，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告岳保良、丁元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普遍程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人宁晓平、黄炎福到庭参加诉讼。被告岳保良、丁元秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：请求岳保良、丁元秀偿还借款本金50000元并按合同约定利率还清借款之日止的利息（利息截止2016年9月26日计3566.67元）。事实和理由：2014年11月25日，建宁信用社与岳保良、丁元秀签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：岳保良因承包工程向建宁信用社申请借款50000元，借款月利率0.7%，逾期月利率按合同利率加收50%计息，借款期限自2014年11月25日至2016年11月24日，合同约定的借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。合同签订的当日，岳保良向建宁信用社借款50000元，借款月利率0.7%，借款期限至2015年11月24日，并写下借款借据。2014年11月25日，建宁信用社按岳保良写下的借款借据数额支付人民币50000给岳保良。2015年11月24日借款期满，岳保良未能偿还借款。经建宁信用社催收，岳保良、丁元秀仍未偿还。截止2016年9月26日，岳保良尚欠建宁信用社借款本金50000元以及利息3566.67元。岳保良与丁元秀系夫妻，所欠借款50000元及利息是家庭中用于工程承包经营，属家庭共同债务。
岳保良、丁元秀未作答辩。
建宁信用社围绕诉讼请求依法提交了当事人之间签订的借款合同、借款借据、岳保良的借款申请、岳保良与丁元秀的身份证以及户口簿等相关证据，经法庭举证、质证证实上述事实，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，建宁信用社与岳保良、丁元秀之间形成金融借款合同法律关系，本案所涉合同依法成立并具有法律效力，当事人应当按合同约定依法履行自己的义务。建宁信用社按照借款合同约定按时履行了发放贷款的义务，岳保良、丁元秀未按借款合同约定履行到期还款义务引发本案纠纷，责任在岳保良、丁元秀。建宁信用社要求岳保良、丁元秀偿还所欠借款本金50000元并支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；岳保良、丁元秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，又不提出书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岳保良、丁元秀应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元和截止2016年9月26日的利息3566.67元，并偿还按照借款合同约定的逾期利率的利息（自2016年9月27日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元、公告费600元，由岳保良、丁元秀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1139元，公告费600元于判决生效后七日内支付建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 余火琴
审判员 钟庆阳
人民陪陪员钟铁琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
公告费可与案件款及利息一并申请执行。
案件受理费交纳提示：
岳保良、丁元秀应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1139元，并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1636号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，该社理事长。委托诉讼代理人：宁晓平，男，该联社溪源信用社职员。委托诉讼代理人：黄炎福，男，该联社溪源信用社职员。被告：岳保良，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：丁元秀，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告岳保良、丁元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普遍程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人宁晓平、黄炎福到庭参加诉讼。被告岳保良、丁元秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用社向本院提出诉讼请求：请求岳保良、丁元秀偿还借款本金50000元并按合同约定利率还清借款之日止的利息（利息截止2016年9月26日计3566.67元）。事实和理由：2014年11月25日，建宁信用社与岳保良、丁元秀签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：岳保良因承包工程向建宁信用社申请借款50000元，借款月利率0.7%，逾期月利率按合同利率加收50%计息，借款期限自2014年11月25日至2016年11月24日，合同约定的借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。合同签订的当日，岳保良向建宁信用社借款50000元，借款月利率0.7%，借款期限至2015年11月24日，并写下借款借据。2014年11月25日，建宁信用社按岳保良写下的借款借据数额支付人民币50000给岳保良。2015年11月24日借款期满，岳保良未能偿还借款。经建宁信用社催收，岳保良、丁元秀仍未偿还。截止2016年9月26日，岳保良尚欠建宁信用社借款本金50000元以及利息3566.67元。岳保良与丁元秀系夫妻，所欠借款50000元及利息是家庭中用于工程承包经营，属家庭共同债务。岳保良、丁元秀未作答辩。建宁信用社围绕诉讼请求依法提交了当事人之间签订的借款合同、借款借据、岳保良的借款申请、岳保良与丁元秀的身份证以及户口簿等相关证据，经法庭举证、质证证实上述事实，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，建宁信用社与岳保良、丁元秀之间形成金融借款合同法律关系，本案所涉合同依法成立并具有法律效力，当事人应当按合同约定依法履行自己的义务。建宁信用社按照借款合同约定按时履行了发放贷款的义务，岳保良、丁元秀未按借款合同约定履行到期还款义务引发本案纠纷，责任在岳保良、丁元秀。建宁信用社要求岳保良、丁元秀偿还所欠借款本金50000元并支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；岳保良、丁元秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，又不提出书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳保良、丁元秀应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元和截止2016年9月26日的利息3566.67元，并偿还按照借款合同约定的逾期利率的利息（自2016年9月27日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费600元，由岳保良、丁元秀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1139元，公告费600元于判决生效后七日内支付建宁县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  余火琴审判员  钟庆阳人民陪陪员钟铁琼二〇一七年一月二十三日书记员  刘小红附适用法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。公告费可与案件款及利息一并申请执行。案件受理费交纳提示：岳保良、丁元秀应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1139元，并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4877号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：高彩霞，女，1967年6月26日出生，汉族。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：申佳亮，男。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）诉被告高彩霞、被告西安万科恺州置业有限公司（以下简称“万科恺州公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人罗涛、被告万科恺州公司之委托代理人申佳亮到庭参加诉讼，被告高彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年2月29日，原告与二被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》。合同约定，借款人为购买坐落于西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号房屋，向原告申请借款人民币151万元，借款期限228个月（从2012年2月29日起算），合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行，罚息利率为合同利率上浮100%执行，第二被告同意为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与第一被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但从2015年11月开始第一被告不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催收仍未按约还本付息。现诉至法院请求判令：1、要求第一被告偿还我行贷款本金1344373.31元，利息25615.94元（上述利息从2015年11月15日计算至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二被告为上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告高彩霞未到庭答辩。
被告万科恺州公司辩称，原告与被告高彩霞签订了《西安市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续并取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，原告对该商品房享有担保物权。因此，其应在被告高彩霞抵押物以外承担保证责任，即承担不足部分的补充责任。
经审理查明，2012年2月29日，原告与二被告签订了合同编号为32001F120209的《个人住房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，被告高彩霞为购买西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号住宅用房，在原告处贷款1510000元，贷款期限为228个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款，被告万科恺州公司为该笔借款承担阶段性连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告高彩霞签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），合同约定，被告高彩霞为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号建筑面积为176.61平方米的住宅用房抵押担保。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了抵押登记手续,抵押登记号为市房预抵字201204801159。合同签订后，原告按约向被告高彩霞发放银行贷款1510000元。由于被告高彩霞自2015年11月15日起未按时足额还款，2015年12月29日经陕西省西安市公证处（2015）西证民字第14477号公证书公证，原告向其送达了《全部收贷通知书》，要求提前清偿全部贷款。截止2016年2月15日，被告高彩霞尚欠原告贷款本金1344373.31元，利息25615.94元。原告在庭审后向本院申请撤回对被告万科恺州公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有《个人住房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个贷放款记账操作记录单、公证书、全部收贷通知书、还款记录表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行西安分行与被告高彩霞签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及原告与被告高彩霞签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告高彩霞未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告高彩霞应向原告偿付全部借款本息。现原告要求被告高彩霞按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息，并主张以抵押房产优先偿还的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。实现债权和担保权利的其他费用，现实际并未产生，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高彩霞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金1344373.31元、利息25615.94元，并按照合同约定支付自2016年2月15日起至贷款清偿之日的利息、逾期利息、罚息。
二、被告高彩霞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告高彩霞抵押担保的位于西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告高彩霞所有，不足部分由被告高彩霞清偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费17819元（案件受理费17129元、公告费690元），由被告高彩霞负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十五日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4877号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：高彩霞，女，1967年6月26日出生，汉族。被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安曲江新区寒窑路南侧。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：申佳亮，男。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）诉被告高彩霞、被告西安万科恺州置业有限公司（以下简称“万科恺州公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人罗涛、被告万科恺州公司之委托代理人申佳亮到庭参加诉讼，被告高彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年2月29日，原告与二被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》。合同约定，借款人为购买坐落于西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号房屋，向原告申请借款人民币151万元，借款期限228个月（从2012年2月29日起算），合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行，罚息利率为合同利率上浮100%执行，第二被告同意为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与第一被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但从2015年11月开始第一被告不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催收仍未按约还本付息。现诉至法院请求判令：1、要求第一被告偿还我行贷款本金1344373.31元，利息25615.94元（上述利息从2015年11月15日计算至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二被告为上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。被告高彩霞未到庭答辩。被告万科恺州公司辩称，原告与被告高彩霞签订了《西安市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续并取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，原告对该商品房享有担保物权。因此，其应在被告高彩霞抵押物以外承担保证责任，即承担不足部分的补充责任。经审理查明，2012年2月29日，原告与二被告签订了合同编号为32001F120209的《个人住房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，被告高彩霞为购买西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号住宅用房，在原告处贷款1510000元，贷款期限为228个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款，被告万科恺州公司为该笔借款承担阶段性连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告高彩霞签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），合同约定，被告高彩霞为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号建筑面积为176.61平方米的住宅用房抵押担保。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了抵押登记手续,抵押登记号为市房预抵字201204801159。合同签订后，原告按约向被告高彩霞发放银行贷款1510000元。由于被告高彩霞自2015年11月15日起未按时足额还款，2015年12月29日经陕西省西安市公证处（2015）西证民字第14477号公证书公证，原告向其送达了《全部收贷通知书》，要求提前清偿全部贷款。截止2016年2月15日，被告高彩霞尚欠原告贷款本金1344373.31元，利息25615.94元。原告在庭审后向本院申请撤回对被告万科恺州公司的起诉，本院依法予以准许。上述事实有《个人住房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个贷放款记账操作记录单、公证书、全部收贷通知书、还款记录表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告北京银行西安分行与被告高彩霞签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及原告与被告高彩霞签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告高彩霞未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告高彩霞应向原告偿付全部借款本息。现原告要求被告高彩霞按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息，并主张以抵押房产优先偿还的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。实现债权和担保权利的其他费用，现实际并未产生，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高彩霞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金1344373.31元、利息25615.94元，并按照合同约定支付自2016年2月15日起至贷款清偿之日的利息、逾期利息、罚息。二、被告高彩霞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告高彩霞抵押担保的位于西安市曲江新区芙蓉东路万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告高彩霞所有，不足部分由被告高彩霞清偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费17819元（案件受理费17129元、公告费690元），由被告高彩霞负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十五日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 皇甫淑敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2305号
申请执行人姚联金。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人姚联金与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2305号申请执行人姚联金。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人姚联金与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第51号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦民执字第00376-2号
申请执行人范宜俊，男，1964年12月出生。
被执行人席东，男，1971年2月出生。
申请执行人范宜俊诉被执行人席东租赁合同纠纷，申请执行人依据（2009）咸民终字第01079号民事判决书向本院申请执行，即支付申请执行人违约金、租赁费共计39万元，承担本案诉讼费16479元，鉴定费16000元，执行费5699元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）咸民终字第01079号民事判决书终结执行，
（2010）咸秦民执字第00375号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张勇锋
代审判员 郭云鹏
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 袁满鱼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6416号
原告：王富瑞，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县锁石镇。
被告：赵青，女，1962年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告王富瑞与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富瑞到庭参加了诉讼，被告赵青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王富瑞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵青偿还原告王富瑞本金及其借款利息，本金两次共计100000元，利息至2017年10月17日止，为65800元，一切诉讼费用都由被告赵青承担。事实和理由：被告赵青分别于2014年8月6日和2014年8月21日向原告王富瑞借款6万元和4万元。4万元借款利息支付至2015年1月21日，6万元借款利息支付至2014年12月6日，均是按5%/月的标准支付。2017年10月7日，每笔借款又各偿还了1000元的利息。此后，被告赵青未偿还借款本息，故诉至法院。
被告赵青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告赵青向原告王富瑞出具借款6万元的借据及借条，约定借期1年，按月支付3000元利息。同日，原告王富瑞通过银行转账向被告赵青支付6万元。被告赵青按3000元/月的标准支付该笔借款利息至2014年12月6日。
2014年8月21日，被告赵青向原告王富瑞出具借款现金4万元的借据及收条，约定借期4个月。被告赵青按5%/月标准支付该笔借款利息至2015年1月21日。
2017年10月7日，两笔借款被告赵青又各偿还了1000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵青分别向原告王富瑞借款6万元和4万元属实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告赵青给付的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，已支付的利息按36%计算，超过部分计入还本；未支付的利息根据前述第二十六条第一款的规定，按24%计算。6万元的借款，自2014年8月6日起至2014年12月6日止，按3000元/月的标准计算，被告赵青偿还了利息12000元（3000元/月*4个月）；按年利率36%计算为7200元，剩余4800元（12000元-7200元）计入还本。自2014年12月7日起至2017年10月17日止，本金55200元（60000元-4800元）按24%/年计算，利息为37904元，减去2017年10月7日被告赵青偿还的2000元，利息为35904元。
4万元的借款，自2014年8月21日起至2015年1月21日止，按5%/月标准计算，被告赵青偿还了利息10000元（40000元*5%/月*5个月）。但该笔借款双方在借据及收条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告赵青偿已偿还的利息10000元计入还本。此笔借款剩余本金为30000元。自借款逾期之日起资金占用期间的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持，自2014年12月22日起至2017年10月17日止为5080元。
综上，截至2017年10月17日，剩余借款本金为本金85200元（55200元+30000元），利息为40984元（35904元+5080元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵青于本判决发生法律效力后10日内向原告王富瑞偿还借款本金85200元及利息(利息计算至2017年10月17日止为40979元；期后利息55200元按24%年计算，30000元按6%年计算，两笔均计算至借款本金实际偿还之日止)；
二、驳回原告王富瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1810元，由原告王富瑞承担433元，被告赵青承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨微
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第415号
原告：山东泰泉律师事务所，住所地山东省济南市。
负责人：马长霖，该律师事务所执行合伙人。
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦璐超，女，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：马荣伦，男，住济南市。
原告山东泰泉律师事务所与被告马荣伦法律服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰泉律师事务所的委托诉讼代理人栾玉洁、焦璐超到庭参加诉讼。被告马荣伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泰泉律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师代理费3027.08元。事实与理由：2010年3月23日，济南科琳生物制品有限公司债权人会议选举的代表与原告山东泰泉律师事务所签订了（2010）泰泉律民字第04-003号《专项委托代理合同》，双方约定：全体债权人委托原告代为处理追索债权工作。为减轻被告负担，双方约定采取风险代理的付费方式，即按主张债权总额10%计收代理费，于债权实现当日交纳。合同订立后，原告依约展开律师代理事务。2013年，被告向原告出具《确认承诺书》，确认债权总额为37838.5元，而且充分肯定了原告三年来的代理工作。考虑被告的实际情况，原告主动将代理费比例降至8%。现被告已于2013年7月27日实现债权，根据《专项委托代理合同》第五条的约定，被告应在债权实现当日交纳代理费，但在原告的多次催促下，被告仍未支付，无奈之下原告诉至法院。
被告马荣伦在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
原告山东泰泉律师事务所针对其诉讼请求提交以下证据：1.律师询问笔录及科琳公司债权纠纷工作安排和汇报，证明2010年3月22日，原告向赵延新、林乐强等代表人了解案件情况，并确定代理方式及代理费用，原告向历下区司法局及律管处汇报案件情况并确定工作安排。2.代表人身份证明，证明2010年3月，被告等人推选林乐强、赵延新等人为实现科琳债权的代表人，同意代表人代为聘请律师事务所维权，并认可代表人确定律师的相关报酬及支付方式。3.（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同，证明2010年3月23日，原告与被告推选的代表人签订委托代理专项合同，由原告的马长霖律师代理其与济南科琳生物制品有限公司的债权纠纷，代理费约定按被告主张债权总额的10%计收，于债权实现当日交纳。4.确认承诺书，证明2013年3月26日，被告出具确认承诺书，认可（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同并肯定了律师的工作，也确定了债权金额，原、被告协商将代理费降至被告债权总额的8%。5.济南市公安局历下区分局发布公告，证明经原告的努力，济南市公安局历下区分局于2013年7月27日向被告发还债权。6.锦旗及相关照片，证明债权人代表对原告工作表示认可和感谢。7.清算申请书、保全申请书、济南市中级人民法院听证通知、笔录等相关材料，证明原告为帮助被告实现债权，作为代理人向济南市中级人民法院提起强制清算申请、财产保全申请等，证明原告律师所作的代理工作。8.工作记录、会议记录等材料，证明原告为更好的维护被告等债权人的合法权益，接受被告代表人的委托，担任其涉嫌非法吸收公众存款罪的辩护人。9.举报信等材料，证明原告为维护被告等债权人的合法权益，为被告等人出具求助文书，原告作了大量工作。10.原告发至济南市公安局历下区分局经侦大队的商请函，证明原告为实现被告等人的债权，对执行中拍卖土地因济南市高新区法院查封难以过户的问题向公安机关致函。11.工作记录，证明为帮助被告追回债权，原告做了大量工作。被告马荣伦未到庭质证，本院对原告提交的证据真实性及证明目的予以采信。
本院认定事实如下：2010年3月23日，被告马荣伦推选的代表人与原告山东泰泉律师事务所签订了（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同，由原告为被告等人就其与济南科琳生物制品有限公司的债权纠纷提供法律服务，该合同约定律师代理费按照被告主张债权总额的10%计收，于债权实现当日交纳。后，原、被告签署《确认承诺书》，确认债权金额为37838.5元，马荣伦在该承诺书中认可债权人代表与山东泰泉律师事务所签订的（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同，并同意按照约定在收回债权的同时，支付相应比例的律师费，同时原、被告协商将代理费比例调整为被告债权总额的8%。2013年7月27日，济南市公安局历下区分局公告向债权人发还款项。马荣伦至今未向山东泰泉律师事务所支付律师代理费3027.08元。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所提交的证据足以证明其已完成与被告马荣伦约定的委托事宜，马荣伦应依约定支付律师代理费，原告山东泰泉律师事务所的主张合法有据，本院予以支持。被告马荣伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马荣伦于本判决生效之日起10日支付给原告山东泰泉律师事务所律师代理费3027.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马荣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 朱建军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 蕊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第36号
申请执行人贺口忠，男，1965年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。
被执行人夏协中，男，1952年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。
被执行人贺推珍，女，1958年6月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。
申请执行人贺口忠与被执行人夏协中、贺推珍民间借贷纠纷一案，被执行人夏协中、贺推珍应按照本院（2013）安法民二初字第529号民事调解书所确定的内容偿清贺口忠借款109000元，并承担相应的案件执行费1535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人夏协中、贺推珍暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐文君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3569号之二
申请执行人：宁波国宏建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。统一社会信用代码：913302125953794425。
法定代表人：郑存国，总经理。
被执行人：俞利伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波国宏建材有限公司与被执行人俞利伟买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3569号之一
申请执行人宁波国宏建材有限公司
被执行人俞利伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2664号，依法向被执行人俞利伟发出执行通知书，责令被执行人俞利伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞利伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞利伟(证件号码:)在省农信社的10×××17的存款人民币266263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年四月五日
书记员 尚 洁
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行监字第0001号
再审申请人（原审原告）：王桂芳。
被申请人（原审被告）：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。
再审申请人王桂芳因与被申请人泰兴市黄桥镇人民政府履行法定职责一案，不服本院（2013）泰行初字第0054号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芳申请再审称：行政管理相对人郭秀兰违法建筑房屋，再审申请人多次要求泰兴市黄桥镇人民政府依法查处，泰兴市黄桥镇人民政府至今未履行法定职责，原判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
本院经审查认为：王桂芳的再审申请，不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王桂芳的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年五月十五日
书记员 徐娉娉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第131号
原告河南金诺混凝土有限公司；
法定代表人郑建业，该公司董事长；
住所地：许昌县河街乡贺庄村。
委托代理人王亚平，女，汉族，1960年4月25日生，住魏都区文峰路东巷192号4号楼2单元201号，公司员工。
被告中航长城工程建设有限公司；
法定代表人黄型矩；
住所地：南京经济技术开发区新港大道新港工业楼01幢二层。
被告孔某某，男，汉族，1968年生，住鄢陵县。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告中航长城工程建设有限公司、孔某某买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告负担。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨会勇
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终3号
上诉人（一审被告）：南宁市奥海贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：覃发寿，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁市大康实惠商贸有限责任公司。住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴敏昌，该公司董事长。
委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
上诉人南宁市奥海贸易有限公司因与被上诉人南宁市大康实惠商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2015年12月8日作出的（2015）南铁民初字第550-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地及合同履行地均为南宁市青秀区，因此本案属于发生在南宁市青秀区的租赁合同纠纷，该院依法有管辖权。南宁市奥海贸易有限公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告南宁市奥海贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
南宁市奥海贸易有限公司不服一审裁定，上诉称其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18E号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求依法裁定撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第550-1号民事裁定书，并将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审理认为，南宁市奥海贸易有限公司与南宁市大康实惠商贸有限责任公司因履行《柳沙商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方间形成的是房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且本案中《柳沙商铺租赁合同》第九条约定“本合同在履行中发生争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决需要诉讼的，由合同履行地人民法院管辖”。本案所涉及的租赁商铺位于南宁市青秀区柳沙路三兴花园，属于南宁市青秀区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生的租赁合同纠纷位于南宁市青秀区内，且协议由合同履行所在地法院管辖，南宁市大康实惠商贸有限责任公司于2015年9月24日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内的租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回南宁市奥海贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘淑梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初410号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，出生年月不详，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告李某某到原告家以生意需要现款为由，向原告借款18000元，并立下欠条一支，口头约定还款期限为一个月，欠款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告李某某于2015年11月24日向原告借款18000元的基本事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年11月24日，被告李某某向原告王某某借款18000元，立有欠条一支，未约定利息及还款期限，欠款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告李某某借款未还之事实，有被告李某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因在借款时双方并未对利息进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某欠款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段连生
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一六年五月六日
书 记 员 张海龙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执614号
申请执行人王秋平，女，1964年7月14日生，住彭泽县。
被执行人梅芳瑞，男，1969年8月6日生，住彭泽县。
本院于2017年7月19日立案执行王秋平申请梅芳瑞民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执614号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执614号申请执行人王秋平，女，1964年7月14日生，住彭泽县。被执行人梅芳瑞，男，1969年8月6日生，住彭泽县。本院于2017年7月19日立案执行王秋平申请梅芳瑞民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执614号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2191号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王宇，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王宇犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）沪0117刑初1584号，对被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王宇撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2460号
申请执行人刘银山，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省夏邑县。
被执行人郭勤，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人刘银山申请执行被执行人郭勤合同纠纷一案中，申请执行人刘银山于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71763号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张雄崙，男，1972年10月13日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张雄崙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31653.35元、利息7092.62元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35662.25元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共35662.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31653.35元、利息7092.62元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄崙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千六百五十三元、利息七千零九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元,由被告张雄崙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初125号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
滑县�民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日晚，被告人王某某酒后无证驾驶豫J506**号小型轿车自滑县四间房乡粮管所来至滑县四间房乡赵拐村农村信用社对过，停车等人时被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为241.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、证人赵某某、赵某甲、郭某某的证言、被告人王某某的户籍信息、违法犯罪信息查询结果单、驾�人信息查询结果单、机动车信息查询结果单情况说明两份、血醇检验报告单、王某某抽血时的照片、光盘一张等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人王某某却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百升血液中乙醇含量高达241.3mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 选 让
审判员 赵 政 凯
审判员 徐 振 坤
二〇一六年三月十六日
书记员 郭�楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初125号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日晚，被告人王某某酒后无证驾驶豫J×××××号小型轿车自滑县四间房乡粮管所来至滑县四间房乡赵拐村农村信用社对过，停车等人时被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为241.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、证人赵某甲、赵某乙、郭某的证言、被告人王某某的户籍信息、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单情况说明两份、血醇检验报告单、王某某抽血时的照片、光盘一张等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人王某某却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百升血液中乙醇含量高达241.3mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 徐振坤
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初632号
原告王丽敏，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告李红献，男，1982年7月8日出生，汉族。
原告王丽敏诉被告李红献买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告李红献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告王丽敏按照原、被告双方约定，给被告李红献供应一批纸箱，货款为14810元。2015年6月3日，原告王丽敏又按照约定给被告李红献供应一批纸箱，货款为7780元，两次共计22590元，被告李红献拒不支付原告王丽敏货款，请求依法判令被告李红献支付纸箱货款22590元。
被告辩称，原告王丽敏把货送到了濮阳市东大电子科技公司，被告李红献出具的欠条上写着濮阳市东大电子科技有限公司字样，被告李红献是濮阳市东大电子科技有限公司的法定代表人，李红献本人的签字属于职务行为，因此该笔货款不属于个人欠款，原告起诉的主体错误。
经审理查明，被告李红献向原告王丽敏订购充电器纸盒，双方约定单价每个0.65元，原告王丽敏按照约定将货物送到清丰县马庄桥镇。2015年3月20日，原告王丽敏给被告李红献送充电器纸盒22784个，2015年6月3日，原告王丽敏第二次向被告李红献送11970个充电器纸盒。2016年1月10日经过结算，原告王丽敏向被告李红献供应充电器纸盒34754个，合款22590元，被告李红献于当日给原告王丽敏出具一份欠条，内容为：“今欠到纸箱货款22590元（贰万贰仟伍佰玖拾元整）。濮阳市东大电子科技有限公司，李红献，2016年1月10日。”经原告多次催要，被告李红献拒不支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告王丽敏、被告李红献的陈述及原告王丽敏提供的欠条一份证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告李红献向原告王丽敏订购充电器纸盒，原、被告之间形成了买卖合同关系，依法成立生效的合同，对合同双方具有法律约束力，原告王丽敏按照约定向被告李红献供应充电器纸盒，被告李红献应当及时支付价款，履行合同义务。被告李红献所出具的欠条中虽有濮阳市东大电子科技有限公司的字样，但并未加盖该公司的公章，被告李红献辩称其是该公司法定代表人，其本人签字属于职务行为，但被告李红献未提供任何证据证实其主张，被告李红献的辩解理由不成立。对原告王丽敏要求被告李红献支付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红献支付原告王丽敏货款22590元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告李红献承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年四月十五日
书记员 许 诺
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初608号
原告吉富洪。
被告郭兴萍。未到庭。
原告吉富洪与被告郭兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，通过《保山日报》向被告郭兴萍公告送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告吉富洪到庭参加诉讼，被告郭兴萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉富洪诉称，2012年7月29日，被告郭兴萍以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告郭兴萍归还原告借款100000元，逾期利息58080元，合计158080元，并承担本案诉讼费用。
被告郭兴萍未向本院提出答辩意见。
原告吉富洪为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格合法的事实。2、借条条一份。欲证明被告于2012年7月29日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份的事实。3、昌宁县湾甸傣族乡上甸村民委员会出具的证明一份。欲证明被告于2014年10月离家外出，至今下落不明的事实。
被告郭兴萍未向本院提交证据。
通过对原告李红林提交的证据进行审查，本院认为，原告李红林向本院提交的证据1，能证明原告主体资格合法。证据2来源合法，内容真实，且能证明被告于2012年7月29日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份的事实。证据3来源合法，内容真实，且能证明被告于2014年10月离家外出，至今下落不明的事实。以上四组证据本院均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年7月29日，被告郭兴萍以做生意资金紧缺为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告于2016年7月29日向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告郭兴萍归还原告借款100000元，逾期利息58080元，合计158080元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年9月20日在《保山日报》刊登公告，公告期届满后，被告郭兴萍仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告郭兴萍欠原告李红林借款100000元，被告负有偿还的法定义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以对于逾期利息，本院只支持按年利率6%计算，共逾期44个月，计算至2016年7月29日。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭兴萍于本判决生效后15日内偿还原告吉富洪借款100000元，逾期利息22000元，合计122000元。
本案征收案件受理费1731元，由被告郭兴萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 李泽波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1424号
原告广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。
负责人马焱，该行行长。
委托代理人杨勤春、余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告郝伏巧，女，汉族，1976年9月9日生。
被告张映辉，男，汉族，1975年8月24日生。
原告广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行）诉被告郝伏巧、张映辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼；被告郝伏巧、张映辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年6月14日，原告与被告郝伏巧签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告出借50万元，期限36个月，贷款月利率1.5%，被告张映辉与被告郝伏巧系夫妻关系，且其承诺共同还款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郝伏巧未能按约定偿还贷款本息。原告遂为此委托律师代为诉讼，并支付律师费。现请求判令被告郝伏巧、张映辉共同偿还所欠原告本金211348.93元及相应利息、罚息、复利（截止到2014年9月15日利息5229.95元、罚息1678.64元、复利92.83元，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至清偿之日止），以及支付律师费15901元。
被告郝伏巧、张映辉未应诉。
经审理查明，2012年6月14日，原告广发银行（甲方）与被告郝伏巧（乙方）签订了一份《个人信用贷款合同》。约定：借款金额50万元，固定月利率1.5%，具体借款期限、利率以“借款借据”所载明的利率为准。甲方有权要求乙方按期归还借款本息并支付本合同项下相关费用；乙方必须按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金、利息及账户管理费。承诺并保证签订本合同已得到其配偶或者其他共有人的同意；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或违反本合同承诺及约定的其他义务，视为违约。如发生违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，或者终止或解除本合同。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。
次日，原告按约定向被告郝伏巧发放了50万元的贷款，年利率18%，期限自2012年6月15日至2015年6月15日。同日，被告郝伏巧、张映辉共同向原告出具了一份“承诺书”，愿意以二人全部财产向原告承担无限连带责任。被告自2014年6月起拖欠原告本息未还。截止至2014年9月15日尚欠本金211348.93元、利息5229.95元、罚息1678.64元、复利92.83元。
原告为此与北京大成（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理其与郝伏巧、张映辉借款合同纠纷一案的委托代理人，并为此支付了律师费15901元。
以上事实由借款合同、借款借据、承诺书、借款明细、委托代理合同和律师费转账凭证，以及本院的谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行，原告按约定发放贷款，被告未按期归还借款本息。根据双方合同约定，被告违约情况下，原告有权宣布案涉借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故对原告要求被告郝伏巧归还全部未还本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张映辉亦承诺愿意对案涉借款承担共同还款责任，故原告要求被告张映辉共同归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
根据借款合同约定，被告违约致使原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。故本院认为，依照《江苏省律师服务收费标准》，原告为本次诉讼支付的律师费用8800元应当由被告郝伏巧、张映辉负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝伏巧、张映辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司南京中央路支行借款本金本金211348.93元及相应利息、罚息（截止到2014年9月15日利息5229.95元、罚息1678.64元、复利92.83元，此后利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费8800元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京中央路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4814元、保全费1920元、公告费600元，合计7334元由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 栾昕然
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执58-3号
申请执行人屈兆涛，男，汉族。
被执行人张爱功，男，汉族。
被执行人刘换飞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱功在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月十五日
书记员 樊 宁
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初55号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日7时许，被告人徐某甲驾驶无号牌正三轮载货摩托车载其胞兄徐某乙由郧西县六郎乡罗坡垭村4组前往六郎乡集镇方向行驶，行至六郎乡罗坡垭村4组明家山路段，因被告人操作不当导致车辆失控坠入路下，造成徐某乙（男，殁年57岁）当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某乙系交通事故致重型机械系颅脑损伤死亡。郧西县公安局交通警察大队于2016年2月17日对本次事故作出责任认定，被告人负此事故全部责任，徐某乙无责任。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人宋某、李某的证�；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和郧西县公安司法鉴定中心出具法医学死亡鉴定意见书；5、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通运输法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲认罪态度较好，并与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人徐某甲从轻处罚，故依法可以酌情对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初768号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：杨自意，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭立红，女，汉族，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告杨自意、彭立红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2645号
原告张健，男，1979年3月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴风云，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
被告费利仙，女，1986年10月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告张健与被告吴风云、费利仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告吴风云、费利仙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月5日被告吴风云向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%，还款期限为2015年5月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币20万元及从借款之日起至2016年7月5日止按月利率2%计算的利息人民币5.6万元，自2016年7月6日起利息按月利率2%计算至还清款项时止，案件受理费人民币5140由被告承担。
被告吴风云、费利仙经本院公告合法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告吴风云于2015年5月5日亲笔书写的借条1份，用以证明被告吴风云向原告张健借款人民币20万元、约定月利率为5%的事实；
2、银行汇款凭证复印件4份，用以证实原告4次通过银行转帐汇款给被告吴风云的事实；
3、结婚证复印件1份，用以证实二被告系夫妻关系的事实。
被告吴风云、费利仙经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告吴风云向原告张健借款人民币20万元，原告分4次从中国工商银行转帐汇款人民币20万元到被告吴风云中国建设银行卡XXX帐户，被告吴风云向原告出具了借条，借条载明：“今借到张健现金人民币200000元（大写贰拾万元正），借期2015年5月5日至2015年5月14日，月息5%，抵押物鑫亚批发市场1A601商铺、云DFY9**越野车一辆。借款人吴风云”。后被告拒不偿还，原告经多次催要未果。2016年8月3日，原告向本院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金人民币20万元及从借款之日起至2016年7月5日止按月利率2%计算的利息人民币5.6万元，自2016年7月6日起利息按月利率2%计算至还清款项时止，案件受理费人民币5140由被告承担。
本院认为，借款应当偿还。被告吴风云于2015年5月5日向原告张健所出具的借条，证实了吴风云向张健借款本金人民币20万元并约定月利率5%的事实。双方约定月利息为5%，高于相关法律规定，只能按2%计算利息。被告吴风云、费利仙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告张健要求“二被告偿还借款本金人民币20万元及从借款之日起至2016年7月5日止按月利率2%计算的利息人民币5.6万元，今后的利息按月利率2%计算至还清款项时止”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴风云、费利仙经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴风云、费利仙于本判决生效后30日内偿还原告张健借款本金人民币20万元及自借款之日起至2016年7月5日止按月利率2%计算的利息人民币5.6万元，合计人民币25.6万元；自2016年7月6日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
案件受理费人民币5140元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 李 斯
人民陪审员 樊 琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 舒娅琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1203号
李新、黄盘林：
你与麻华丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2920号
申请执行人郭玉田，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝瑞，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭玉田依据本院（2016）陕0821民初3527号民事调解书申请执行郝瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金2万元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2920案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第145号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月18日出生。2014年3月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
被告人解某某，男，1982年10月22日出生。2014年3月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
辩护人乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1990年4月7日出生。2014年5月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
被告人杨某某，男，1979年1月3日出生。2014年6月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
被告人马某某，男，1975年9月7日出生。2014午6月l7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
被告人姜某某，男，1966年1月8日出生。2014年9月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
辩护人张辉利，青海同光律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某某、解某某、叶某某、杨文怲、马某某、姜某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人陈某某、解某某、叶某某、杨文怲、马某某、姜某某及其辩护人乔木、张辉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人陈某某以群号为1758＊＊＊＊＊在网上建立了名为某QQ群，期间，被告人解某某以QQ号106526＊＊＊＊，昵称：“味道”；叶某某以QQ号139033＊＊＊＊，昵称：“欲醉玩红颜”；杨某某以QQ号64688＊＊＊＊，昵称：“果果”；马某某以QQ号11515＊＊＊＊，昵称：“猫”；姜某某以QQ号166634＊＊＊＊，昵称：“夜归人”。先后加入该群组，并成为群管理人员。群成员之间主要交流带有淫秽内容的图片、文字等色情电子信息。案发后，经公安机关远程勘验，某现有群成员385人。
上述事实，各被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机、笔记本电脑、手机、受案登记表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、远程勘验笔录、电子物证检查笔录、光碟四张、扣押物品清单、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某、解某某、叶某某、杨文怲、马某某、姜某某利用互联网建立传播淫秽电子信息的群组，明知传播的是国家法律法规禁止传播的淫秽物品而进行传播，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪，且未造成严重后果，对其六人均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人解某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人叶某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具台式电脑主机硬盘四个、笔记本电脑二部、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年四月九日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者（依照《刑法》三百六十四条第一款）规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第145号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮文德，男，1993年10月24日出生，越南社会主义共和国公民，京族，越南九年级文化，工人，住越南。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
指定辩护人陈海彪，广西维冠律师事务所实习律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人阮文德犯运输毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人阮文德及其辩护人苏日好、陈海彪，翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院指控，2015年2月7日，被告人阮文德欲从中国广东省返回越南，其朋友“阿某”（另案处理）在广东省江门市水口镇交给其一个内装有物品的香烟盒，委托其带回越南芒街交给一个朋友，并告知阮文德对方会给1000元人民币的报酬。被告人阮文德表示同意，并携带该烟盒搭乘汽车至广西东兴市。2015年2月8日4时许，被告人阮文德在广西东兴市江南路八巷27号门前被公安民警抓获，公安民警从其裤头内搜出装有可疑毒品的烟盒。经称量，所查获的可疑毒品净重为29.84克。经鉴定，所查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮文德无视中国法律，明知是毒品而故意运输毒品甲基苯丙胺29.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮文德辩称，其只是受朋友所托带烟盒回越南，不知道该烟盒内装的是毒品，其是被朋友蒙骗，所以，其不应构成运输毒品罪。其辩护人辩称，毒品的所有人阿某应当是主犯，阮文德受阿某的诱骗和利用，应当是从犯；其事先并不知道烟盒内有毒品，其没有运输毒品的主观故意，这与一般的运输毒品的行为有所区别；阮文德没有犯罪前科，是初犯、偶犯；请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日，被告人阮文德欲从中国广东省返回越南，其朋友“阿某”（另案处理）在广东省江门市水口镇交给其一个内装有物品的烟盒，委托其带回越南芒街交给一个朋友，并承诺对方会给1000元人民币的报酬。被告人阮文德表示同意，并将烟盒夹在其裤头内搭乘汽车到广西东兴市。2015年2月8日4时许，被告人阮文德在东兴市江南路八巷27号门前被公安民警抓获。公安民警从其裤头内搜出装有可疑毒品的烟盒。经称量，所查获的可疑毒品净重为29.84克。经鉴定，所查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、非法进入中国境内人员自述表、领事通报表、越南社会主义共和国驻南宁总领事馆复函、身份核查结果证明，证实被告人阮文德系越南社会主义共和国公民等身份情况。
2、抓获经过，证实2015年2月8日4时许，被告人阮文德在东兴市江南路八巷27号门前被公安民警抓获，公安民警从其裤头内搜出一个烟盒。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年2月8日4时许，侦查人员对被告人阮文德的人身进行搜查，在其裤头内搜出一个香烟盒，烟盒内装有用锡纸和透明塑料袋包装好的疑似毒品冰毒。
4、称量证明，证实从被告人阮文德处查获的疑似毒品净重29.84克。
5、毒品提取检材封存笔录及毒品检验报告，证实从被告人阮文德处查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
6、尿液提取笔录及现场检验报告书，证实侦查机关提取被告人阮文德的尿液作为检材送检，结果呈阴性。
7、现场勘验笔录、辩认现场笔录及照片，证实公安机关抓获被告人阮文德的现场位于东兴市江南路八巷27号门前。
8、案件说明，证实涉案的阿某目前未被抓获归案。
9、被告人阮文德供述，2015年2月7日，其朋友“阿某”在广东省江门市将一个香烟盒交给其，委托其将该烟盒从带回越南交给一个朋友，承诺对方会给其1000元人民币的报酬，于是其便把该烟盒塞在裤头内乘车来到东兴市，准备返回越南时在一小巷子内被公安机关抓获。公安机关在其裤头内搜出该烟盒。烟盒内装有毒品。由于包装特殊，其也曾怀疑烟盒内装有毒品。
本院认为，被告人阮文德违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人阮文德辨称其不知道烟盒内装有毒品的意见，经查，被告人阮文德将毒品藏匿于裤头内，属于以高度隐蔽的方式携带、运输毒品，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，“采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的”，可以认定其“应当知道”运输的是毒品，结合被告人阮文德供述称其运送该烟盒可以得到1000元报酬的情节，足以认定被告人阮文德对毒品主观上是明知的，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人阮文德是从犯的意见，经查，被告人阮文德是运输毒品行为的实施者，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人阮文德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十五条的规定，判决如下：
被告人阮文德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2025年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年八月三十日
书 记 员 冯建华
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。