wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1317号
原告林英豪，男，1955年12月2日生，汉族，教师。
被告肖洪志，男，1943年11月16日生，汉族，教师。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告林英豪与被告肖洪志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告林英豪、被告肖洪志及其委托代理人肖乐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英豪诉称，被告肖洪志承包洞口县教育印刷厂时，因经营需要，于2006年8月6日向原告林英豪借款40000元，约定按年息15%支付利息，每年按两次付息。肖洪志按约定付了三次利息，即2006年下半年、2007年全年分两次付了。此后，原告多次催收，被告未支付本息分文。2011年7月，原告等人到怀化找到被告，要求被告偿还借款。被告没有偿还，又给原告重新写了借款借据。此后，原告又多次找被告催收借款，被告仍然分文未还。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告林英豪的借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林英豪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借据1份，拟证明被告肖洪志向原告林英豪借款的事实；2、欧阳文洲的证明；3、许克业的证明。2-3号证据拟证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告肖洪志辩称，被告向原告借款事实存在，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。
被告肖洪志向本院提交了如下证据材料：1、绥宁县人民法院执行通知书及执行裁定书，拟证明被告有欠款15万元且无力偿还；2、洞口县人民法院通知书及报告财产令，拟证明被告有欠款7万元且无力偿还；3、（2014）洞民初字第428号民事判决书，拟证明被告有欠款本金及利息611500元且无力偿还的事实。
在庭审质证中，原、被告双方对对方的证据均无异议，本院认为原、被告双方的证据均客观真实，本院均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告系熟人关系。被告肖洪志承包洞口县教育印刷厂时，因经营需要，于2006年8月6日向原告林英豪借款4万元，双方约定按年息15%支付利息，每年按两次付息，被告支付了2006年下半年及2007年全年的利息后就再也不支付原告的利息，也不偿还原告的本金。经原告多次催收，被告于2011年7月15日又向原告重新出具了一份借据，内容为：“今借到林英豪主任现金肆万元整。年红利百分之十五。此前双方文字依据一律作废。原借日期2006年8月6日，改写日期2011年7月15日，肖洪志。”此后，原告又每年多次向被告催收此款，均未果。另查明：被告所借原告的借款40000元按15%的年利率从2011年7月15日，算到2014年10月15日利息为19500元（计算方式为：40000×15%÷12×39=19500元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告向原告借款40000元，并出具了借据，还约定了利率，被告应当偿还原告借本息。双方没有约定还款期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。但经原告多次催收，被告至今不偿还原告借款本息，是本案的违约方，双方约定按15%的年利率计算利息，不违反法律规定，从2011年7月15日算至2014年10月15日，利息为19500元，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还原告借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告肖洪志偿还原告林英豪借款人民币40000元、利息19500元，合计59500元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告肖洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年十月八日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03007号
原告：缪生力。
委托代理人：张赵泳。
被告：李涛。
被告：孙龙。
原告缪生力为与被告李涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，经原告缪生力申请，本院依法追加孙龙为本案被告，并于同年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告缪生力的委托代理人张赵泳到庭参加诉讼。被告李涛、孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪生力起诉称：2015年3月27日，原告与被告李涛经协商一致，签订《借款协议》一份，约定原告向被告李涛出借人民币200000元，借款年利率为25%，借款期限为一个月。双方约定因被告逾期还款造成原告为实现债权产生的费用包括律师费等由被告承担。合同第十三条约定“因本协议引起争议，由本协议签署地下城区人民法院提起诉讼”。当日，原告通过银行向被告足额交付了借款，被告向原告出具《收条》。合同约定的还款期限到期后，虽经原告屡屡催讨，被告均以种种理由拒绝还款。
因两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本次借贷关系中的债务系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还借款本金200000元、利息13413元（以200000元为基数，自2015年3月28日起，按银行同期同档次贷款利率的四倍暂计算至2015年7月8日，之后按上述标准计算至生效判决确定的履行之日止）；2.两被告承担原告因诉讼产生的律师费10000元；3.两被告承担本案诉讼费及保全费。
庭审中，原告明确利息及逾期利息均按照年利率24%计算。
为证明其事实主张，原告缪生力向本院提交如下证据：
1.借款协议1份，证明被告所借款项的金额、约定还款期限、律师费、管辖法院的事实。
2.《转账凭证》、收条各1份，证明原告已经足额交付款项的事实。
3.《委托代理合同》、《转账凭证》、《发票》各1份，证明原告支付律师费10000元的事实。
4.婚姻登记证明1份，欲证明本案借款事实发生在两被告夫妻存续期间的事实。
被告李涛、孙龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告缪生力提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年3月24日，被告李涛、孙龙在杭州市富阳区民政局登记结婚。2015年3月27日，原告与被告李涛签订《借款协议》一份，约定原告向被告李涛出借人民币200000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年4月26日，借款年利率为25%，到期一次性还本付息。双方还约定因被告逾期还款造成原告为实现债权产生的费用包括律师费等由被告承担。原告缪生力、被告李涛均在上述协议上签字确认。当日，原告通过银行转账方式出借资金200000元给被告李涛，被告李涛向原告出具了《收条》一份。然被告李涛至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
另查明，因委托浙江传衡律师事务所代理本案，原告缪生力支付律师费10000元。
本院认为，原告以《借款协议》、《收条》为据，可以证明与被告李涛之间存在200000元的民间借贷关系。因被告李涛逾期未归还借款本金，原告现要求其归还该借款，本院予以支持。原告在庭审中确认利息及逾期利息均按年利率24%为标准进行计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，暂计至2015年7月8日的利息13413元，亦在本院依法计算所得金额范围之内，故本院予以支持，此后按上述标准计算至借款实际给付之日止。原告缪生力主张的律师费，符合双方约定，且不违反相关规定，本院亦予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙龙未提供相应证据证明原告与被告李涛明确约定该借款为李涛个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告孙龙应对上述债务承担共同还款责任。故原告要求被告李涛、孙龙共同归还借款本金并支付利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李涛、孙龙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛、孙龙于本判决生效后十日内归还原告缪生力借款本金200000元及利息13413元（暂计至2015年7月8日，此后以本金200000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告李涛、孙龙于本判决生效后十日内支付原告缪生力律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，财产保全费1637元，合计3962.5元，由被告李涛、孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年九月十七日
代书 记员 傅婷婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执373号
申请执行人许天光。
被执行人王文章。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0183民初340号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王文章在你行账号存款5441元扣划至德惠市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 训 明
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第452号
罪犯哈斯特尔·哈力克，男，哈萨克族，1991年10月1日出生，原户籍所在地新疆玛纳斯县旱卡子滩乡，现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）玛刑初字第100号刑事判决，以被告人哈斯特尔·哈力克犯强奸罪，判处有期徒刑5年11个月。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯哈斯特尔·哈力克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯特尔·哈力克减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执241号
申请执行人杨建伟、吴国勋
被执行人林海杨
杨建伟、吴国勋与林海杨民间借贷纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人林海杨未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人林海杨及其共有存款（收入200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00228号
申请执行人李玉全，个体户。
被执行人周明，农民。
被执行人徐莉，农民。
被执行人张杰，农民。
李玉全申请执行周明�徐莉、张杰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉全因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢41号
申请执行人崔登旭，男，1976年6月25日出生，甘肃环县人。
被执行人郭建虎,又名郭勇，男，1978年12月25日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人崔登旭与被执行人郭建虎民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔登旭向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28880号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。
被告：茹玉杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告茹玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：茹玉杰归还农行徐汇支行贷款本金人民币6,000元及至清偿日止的欠息。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明茹玉杰主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供茹玉杰的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的茹玉杰身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明茹玉杰主体真实存在的有效证据，故本院认定茹玉杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年十一月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终97号
上诉人（原审被告）：新余市顺荣建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区新东方商厦8楼806。
法定代表人：赖振华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余先全，男，40岁。
原审被告：左振平，男，56岁。
上诉人新余市顺荣建设工程有限公司因与被上诉人余先全、原审被告左振平建设工程分包合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将案件移送江西省新余市渝水区法院管辖或移送江西省新余市公安局立案侦查。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉的《路基附属施工合同》的工程地点在眉山市东坡区，余先全提供劳务所在地在东坡区，即本案合同履行地在眉山市东坡区，故东坡区人民法院作为合同履行地法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十二月五日
书记员 文雅渝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01284号
罪犯栗贵才，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）亳刑初字第007号刑事判决，以被告人栗贵才犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年1月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯栗贵才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯栗贵才在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯栗贵才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗贵才减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1341号
申请执行人杨志有，男，1966年8月15日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县城。
法定代表人陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长。
被执行人陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长，住平罗县城。
申请执行人杨志有与被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)宁0221民初1853号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初1853号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款504400元。
本案在执行过程中，未执行标的504400元；执行费7444元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初1853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 张运友
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1090号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&；CO.），住所地：美利坚合众国（1155BatteryStreet，SanFrancisco，California94111，U.S.A）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃信律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃信律师事务所律师。
被告：广州酷游人服饰有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：郭勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告�惠公司诉被告广州酷游人服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告利惠公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞咏君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1029号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告王凤文，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉王凤文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1029号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王凤文，男，1959年7月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王凤文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王凤文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王凤文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800378308
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10468号
原告：范新远，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，邳州市大运河律师事务所律师。
被告：王荣田，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
原告范新远与被告王荣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告范新远的委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼；被告王荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年11月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营之需，于2014年2月10日向原告借款50000元，口头约定一周偿还。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王荣田未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告王荣田给原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，该借款未约定利息和还款期限。借款后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范新远借款给被告王荣田使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告范新远要求被告王荣田偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息。原告诉求自借款逾期之日起，借款人给付逾期利息，本院酌定按年利率6%支持。被告王荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣田于本判决生效之日起十日内偿还原告范新远借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年11月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告王荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周玉佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2974号
罪犯鲁成伟，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市莒南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人鲁成伟犯故意毁坏财物罪、放火罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁成伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重危害公共安全罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁成伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初353号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托代理人薛某某。
被告人韩某某。
自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 莉
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执监7号
申请执行人：安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：安陆市碧涢路。组织机构代码：662294968
法定代表人：罗璇，该公司执行董事。
被执行人：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路。组织机构代码：673685809。
法定代表人：王火坤，该公司董事长。
安陆市人民法院于2017年11月7日立案执行的安陆市乾丰建筑工程有限公司与安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2017）鄂0982民初980号民事判决书由应城人民法院执行。
安陆市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城人民法院执行，并通知相�当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年四月八日
书记员 姜凌天
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00055号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人尹某某，个体经营。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月9日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日20时许，被告人尹某某在自己租住地广场路北边三星招待所旁的还建楼二楼西边房间内容留罗某某、陈某某、谢某某、赵某某吸食麻果，被禁毒大队和分水派出所民警现场抓获。民警从尹某某租住的房间内提取未吸食完的麻果7颗，吸食麻果工具2个，锡纸若干。经鉴定，现场提取的7颗药片被检出甲基苯丙胺成份，净重为0.61克。现场抓获的吸毒人员尿液用冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、罗某某、谢某某、赵某某等的证言，被告人的供述，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，毒品尿样现场检测报告，与本案相关的照片，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某一次性容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审181号
申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区善长五金制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行江环罚字【2016】74号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款100000元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区善长五金制品有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水和废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市蓬江区善长五金制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区善长五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】74号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月四日
书 记 员 林惠敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初91号
原告岑兴，男，1989年1月3日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人李玉珍，总经理。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告岑兴与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑兴诉称，2012年7月29日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城11幢1单元704号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2016年1月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年7月29日原告岑兴与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋；建筑面积96.85㎡，单价2618元/㎡，总房款307536元，首付107536元，银行贷款200000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年7月29日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款107536元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为30.75元（307536元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告岑兴办理德安县帝景天城11幢1单元704号房屋的权属证书。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十五日内支付原告岑兴违约金30.75元。
三、驳回原告岑兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告岑兴已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1023-2号
被执行人范某某，男，汉族。
本院在执行陈某某东诉范某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨范某某在中国农业银行的存款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨秀福
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢78-1号
申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司。
法定代表人刘书平，总经理。
被执行人四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人蔡彦，执行董事。
关于德阳市科宇型材加工安装工程有限公司申请执行四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第88号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川奥博建设工程有限公司在成都市惠邑城市建设投资有限公司的工程款XX元。
二、冻结期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢78-1号申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司。法定代表人刘书平，总经理。被执行人四川奥博建设工程有限公司。法定代表人蔡彦，执行董事。关于德阳市科宇型材加工安装工程有限公司申请执行四川奥博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第88号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川奥博建设工程有限公司在成都市惠邑城市建设投资有限公司的工程款XX元。二、冻结期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年八月二十四日书记员  杨莎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1658号
申请执行人冯某某，男，1982年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县东环路松山*号。
被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行冯某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1294号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初256号
原告关雪，女，1994年1月8日出生，满族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，无职业。
委托代理人于秀梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，打工。
被告关洪奇，男，1968年9月27日出生，满族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，集贤煤矿工人。
原告关雪诉被告关洪奇抚养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序公开对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告关雪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关洪奇的起诉。
本院经审查认为，原告关雪的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告关雪撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告关雪负担。
审判员 侯庆华
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执310-5号
申请执行人杨某某，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人牛某，男，1990年3月出生，汉族。
杨某某与牛某合同纠纷一案，因被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨牛某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00641-2号
被执行人翟某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵某某国、张某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结张某某农业银行存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1413号
罪犯黄军军，男，1986年4月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月14日作出（2012）浏刑初字第67号刑事判决，以被告人黄军军犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（本次缴纳二千元）。刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄军军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄军军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记�、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄军军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军军减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩35号
被拘留人：马子君，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2016）皖1522民初301号农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人马子君拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马子君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第146号
原告上海尼展电气成套有限公司。
法定代表人倪永宾。
被告汤汉兵。
原告上海尼展电气成套有限公司诉被告汤汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪永宾到庭参加诉讼，被告汤汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务关系，相互往来较好。2012年5月24日，被告因资金周转向原告借款人民币8万元，被告承诺一星期归还。然被告至今未履行还款义务。故诉请依法判令：被告归还原告借款8万元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：2012年5月24日中国农业银行股份有限公司崇明县支行开具的贷记凭证一份，证明原告向被告出借8万元的事实；证人黄某某证言一份，证明上述贷记凭证是由其填写，贷记凭证上填写的用途为“货款”是习惯性填写，实际是为借款。
被告汤汉兵未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
本院认为，贷记凭证上记载的款项用途为货款，原告主张其实际用途为借款，如被告主张贷记凭证所涉款项确实为货款，应承担相应的举证责任，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故本院在听取原告陈述并审核到案证据的基础上，确认原告陈述属实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在收到借款金额后未履行还款义务，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤汉兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海尼展电气成套有限公司借款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元（原告已预缴），由被告汤汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7496号
原告：陈某，女，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1981年12月30日出生，汉族，住苍南县，现在浙江省金华市监狱服刑。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告梁某因在服刑期间未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子梁承旭由被告抚养至独立生活止，婚生次子梁承诺（又名梁承健）、婚生女梁雅诺（又名梁承思）由原告抚养至独立生活止，被告承担差额抚养费；3.共同债务51万元，由原、被告共同承担偿还；庭审中，原告提出其中欠其娘家父母40万元由被告负责偿还，其余双方共同负责偿还。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子女，分别于××××年××月××日生育长子梁承旭，于××××年××月××日生育一对双胞胎子女梁承诺、梁雅诺。现在子女均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异甚大，且被告沉迷赌博，不尽家庭义务，还在外与其他女子同居生活多年并生有子女。原告为年幼的儿子着想一直忍让，但被告不悔改，反而愈来愈烈，赌博输了，在外四处骗钱，还去骗原告娘家人说自己生意需要，多次向原告娘家人借钱共计40万。原告为了抚养孩子及供养小孩读书向亲戚朋友借款累计11万元。2013年11月份，被告因犯诈骗罚被苍南县人民法院判处有期徒刑陆年叁个月。被告的犯罪行为严重影响了家庭生活，而被告却还说出狱后不与原告共同生活，要与其他女子生活，致使原告身心遭受极大的伤害，被告的所作所为对家庭极不负责任，原告对该婚姻已身心俱疲，双方感情早已破裂，已无和好可能，现起诉要求离婚。
梁某辩称：被告同意离婚；对于子女抚养，等被告出狱后再与原告协商处理；原告提到的债务全部由我承担偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子梁承旭，于××××年××月××日生育一对双胞胎子女梁承诺（又名梁承健）、梁雅诺（又名梁承思），三个子女现均随原告生活。原告诉称婚后有家庭共同债务51万，其中欠原告娘家父母40万，对此，被告没有异议。2014年间，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年零三个月，现羁押于金华监狱。因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。因其长子梁承旭已年满10周岁，本院就抚养问题依法征询其意见，其表示无论跟随父母哪一方生活均可。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证及当事人陈述为证。上述证据本院经查实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，被告目前正被羁押，客观上无法履行抚养义务，但原告明确表示在被告服刑期间其愿意承担抚养责任，鉴于此，三个子女均由原告抚养至独立生活，抚养费，由原、被告共同承担。原告提出的共同债务51万，虽然被告没有异议，但因涉及债权人利益，对该债务本案不作处理，可由债权人另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予陈某与梁某离婚；
二、婚生子女梁承旭、梁承健、梁雅诺均由陈某抚养至独立生活，梁某支付陈某子女抚养费8万元，该款定于2020年12月30日前支付2万元，2022年12月30日前支付3万元，2024年12月30日前支付3万元；
三、梁某在刑满释放之后，享有每月探望子女二次的权利，陈某应予以协助并提供便利。
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白少华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初223号
原告：白艳明，女，1962年1月15日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：何平，男，1970年9月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：朱玲敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：韦民、内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人：李玲、内蒙古经远律师事务所律师。
原告白艳明诉被告何平、朱玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白艳明及委托代理人吕世伟，被告何平、朱玲敏的委托代理人韦民、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息3868500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月向原告借款250万元，本息经原告多次催要无果，2016年11月29日经双方协商，二被告同意支付本息合计3868500.00元，并由二被告出具欠条，但二被告故意隐瞒财产状况，企图逃避债务，据此原告诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还欠款3868500元。
被告何平、朱玲敏辩称，双方之间存在多笔借款，双方之间的实际借款并非为3868500元，是原告单方计算之前多次借款的本金及未付利息所形成的。欠条中的金额3868500元是在原有借款本金基础上按月息3%计算出本息总额，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，2016年重新出具的3868500元欠条应认定为无效，应当按照双方的实际借款本金，年利率按24%计算，扣除已支付的利息，剩余金额才是二被告应当偿还的部分。原告需要举证说明双方的借款本金，分几次借款，以便于双方重新核定借款本金及利息。因此，二被告不同意原告的请求，请求人民法院在查明是事实的基础上，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告何平、朱玲敏系夫妻。二被告于2011年至2013年间多次向原告白艳明借款累计315万元，由于二被告未能偿还全部借款及利息，经双方结算后于2014年签订了三份借款合同，借款金额及期限分别为，120万元借款自2014年3月5日起至2015年3月5日，100万元借款自2014年4月3日起至2015年4月3日，30万元借款自2014年11月1日起至2015年11月1日。双方签订合同后自2014年4月27日起至2016年4月9日二被告陆续支付原告白艳明476000元后未再继续履行还款义务。2016年11月29日，经双方对未偿还的本金及未付利息再次进行了结算，二被告确定本息后，为原告白艳明重新出具了借条，内容为：”今借白艳明250万元，从2014年4月16日日-2016年3月3日本金加利息总计3868500元（原件未收白艳明不给，8份借据总时在2016年11月29日作废）。借款人朱玲敏、何平，2016年11月29日。”二被告为原告白艳明出具上述欠条后，未履行还款义务，也未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱玲敏、何平向原告白艳明多次借款，双方就还款期限，利息做了约定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告朱玲敏、何平在未能按照约定履行全部还款义务，双方经结算后就未偿还的本金及利息重新订立了3份借款合同，借款本金合计250万元，三笔借款分别约定了借款期限及利息，合同内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二被告为原告白艳明出具的借据中明确本金为2500000.00元，约定的期限自2014年4月16日日-2016年3月3日期间的利息1368500.00元，超过了法定年利率24%的上限，本院予以调整为按照年利率24%付息，原告白艳明应得到利息为1032876.00元，故二被告应当支付原告本息合计为3532876.00元。关于二被告主张已经偿还476000元的辩解意见，因二被告为原告白艳明重新出具的欠条是在2016年11月29日，而二被告支付的476000.00元是在2014年4月27日至2016年4月9日之间，根据还款的时间顺序，该476000.00元已于2016年11月29日前还款，不属于2016年11月29日借条中约定的款额，故本院不予采纳二被告的该项辩解理由。
综上，被告何平、朱玲敏应当偿还原告白艳明借款本金为2500000.00元，并按照年利率24%支付2014年4月16日-2016年3月3日间的利息1032876.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何平、朱玲敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告白艳明本金及利息3532876.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37748.00元，由原告白艳明负担2685元，由被告何平、朱玲敏负担35063.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
代理审判员 郑 娅 楠
人民陪审员 苏 和
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 叶 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1427号
原告：廖海燕。
被告：刘纪柱。
被告：邓淑君。
原告廖海燕诉被告刘纪柱、邓淑君民间借贷纠纷一案，原告廖海燕诉请判令：1、被告刘纪柱、邓淑君共同偿还利息4480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林小巧独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告廖海燕到庭参加诉讼，被告刘纪柱、邓淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告刘纪柱、邓淑君于2013年6月4日共同向原告廖海燕借款15万元，双方约定借款期限自2013年6月4日起至2014年5月3日止，借款月利率为1.4%。2013年6月6日，原告向被告交付借款15万元。2014年6月9日，被告偿还原告借款本金15万元，另被告借款后共已支付了10个月的利息。被告刘纪柱、邓淑君尚欠原告利息4480元未予支付事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘纪柱、邓淑君于本判决生效后十日内共同支付廖海燕利息4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘纪柱、邓淑君共负担。
本判决为终审判决。
审判员 林小巧
二〇一四年八月十八日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1419号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某红，男，1967年1月2日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，户籍地为某省某市某镇某村某组某号。因本案于2014年1月18日被公安机关取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1263号起诉书，指控被告人熊某红犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任制，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人熊某红及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月1日0时许，被告人熊某红在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区东平中路马市岭路口发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人熊某红血液中被检出酒精成分，含量为123.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人熊某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人熊某红如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某红对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、认罪态度好，有悔罪的表现；⒉被告人犯罪行为主观恶性较小、社会危害性较小；⒊被告人已经为自己的行为付出了代价，请求法庭能够鉴于被告人在本次事故中仅负同等责任，自身被撞成九级伤残的情况，还需要后续治疗的特殊情况。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日0时许，被告人熊某红在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区东平中路马市岭路口时，与刘某萍驾驶的搭乘刘某源的粤某号轿车发生碰撞，造成熊某红、刘某源受伤，两车损坏的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人熊某红血液中被检出酒精成分，含量为123.6mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，载明熊某红未取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶灯光不合格的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认定被告人熊某红负本次事故同等责任。
上述事实，被告人熊某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某红的供述，证人刘某萍、刘某源的证言，辨认材料，交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，关于熊某红损伤程度的说明，交通事故车辆检验报告书，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某红无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某红犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人熊某红悔罪态度好、社会危害性小、本身也因本次事故受伤等辩护意见，本院予以考虑。被告人熊某红犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人熊某红犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11040号
原告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路。
法定代表人：高玉峰，男，公司董事长。
委托代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：刘岚臻，公民身份证号码×××，女，汉族，1959年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：贾嵘贵，公民身份证号码×××，男，汉族，1960年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司（以下简称大磊房地产开发公司）诉被告刘岚臻、贾嵘贵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的委托代理人黄安到庭参加诉讼。被告刘岚臻、贾嵘贵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
大磊房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其代偿银行的贷款本息10304.09元和从2015年12月18日至2016年9月21日止利息346元及从2016年9月22日起至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘岚臻于2010年1月28日从原告处购买大磊馨视界小区x号房屋，并与贾嵘贵作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为39万元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了个人住房（商业用房）借款合同，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，至2015年12月17日原告代二被告偿还了本息共计10304.09元。另被告刘岚臻和贾嵘贵系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告刘岚臻、贾嵘贵未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告刘岚臻、贾嵘贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、证明、个人贷款还款凭证相互印证，形成证据链条，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的婚姻登记信息和户籍信息符合证据的三属性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月17日，被告刘岚臻、贾嵘贵未按约定履行还款义务，原告为此代被告刘岚臻、贾嵘贵向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本息共计10304.09元。二被告未向原告偿还过代偿款。
本院认为，原告与被告刘岚臻、贾嵘贵及中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订的个人住房（商业用房）借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告刘岚臻、贾嵘贵应当对上述贷款承担偿还责任。被告刘岚臻、贾嵘贵没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘岚臻、贾嵘贵应当向原告返还代付款项。
对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，实际损失按照扣款时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的请求未超过法律规定，本院依法予以支持。被告刘岚臻、贾嵘贵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岚臻、贾嵘贵于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司代其偿还银行借款10304.09元和利息（从2015年12月18日起至付清之日止，利率按照扣款之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告刘岚臻、贾嵘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9439号
申请人：安徽重川工程机械有限公司,住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：牛振，总经理。
委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓波，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：湖南省邦媛工程机械智控有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在审理申请人安徽重川工程机械有限公司与被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安徽重川工程机械有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司名下银行存款410000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人吴贤好、张玉红提供张玉红名下的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园1栋2801室房屋作为担保。
本院认为：申请人安徽重川工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司名下银行存款410000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封担保人张玉红名下的位于合肥市庐阳区龙王路29号桂园1栋2801室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月九日
书记员 卫 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15195号
原告韩X，男，1962年9月23日出生。
被告吕X，男，1937年2月12日出生。
委托代理人吕会奇。
原告韩X与被告吕X相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X，被告吕X的委托代理人吕会奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：我与被告均系通州区X村村民，我在自家院内砌小墙以挡雨水，同时在小墙北侧安装排水管，便于自家及邻里排水。我曾多次找被告协商，均无法达成一致意见，被告一直阻扰我施工。同时，被告占用公共通道，将其家西侧的胡同占用盖房，致使我出行不便。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告不得阻碍我施工，同时吕X开通其院西侧胡同，并承担本案的诉讼费用。
被告吕X辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述不符合事实，我在这个胡同建房的时候是经过村委会批准的，我建小房的时候是2013年，当时原告也没有阻止我。
经审理查明：韩X和吕X均系北京市通州区X镇X村村民。韩X住X村487号，吕X住X村525号，吕X525号院在韩X487号院南侧。
2014年11月份，韩X修正院落，欲在其前排房屋南侧修建矮墙以利于排水。吕X认为韩X没有给其留足散水危害其房屋为由阻碍韩X施工，导致原告韩X无法进行施工。在经公安部门调解无效后，韩X诉至本院。在本案审理过程中，经现场勘验韩X房前地势较高，吕X家正房后墙东侧、西侧分别距离韩X房前沿4.74米、3.95米。在韩X家东侧有一条村建通道。在吕X家西侧有一条胡同，吕X和邻居各占用一半搭建篷房。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、北京市土地登记审批表、（2015）通民初字第1085号民事判决书、现场照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，原告韩X在其宅基地范围内修建排水墙体，理由正当，被告吕X不应加以妨碍，但原告韩X在修建排水墙体时应给被告吕X留修建散水的地方，关于散水的宽度，本院依据北京农村习惯做法及现场情况确定为0.6米。关于原告韩X主张被告吕X占用胡同阻碍其出行，经现场勘察，原告韩X东边有村道，通行便利，其要求开通胡同的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕X不得妨碍原告韩X砌排水墙（该墙南侧和被告吕X北房外墙距离为零点六米）；
二、驳回原告韩X的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩X负担十五元（已交纳），由被告吕X负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 洲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终310号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十八日作出（2017）湘1227刑初66号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 徐娟娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终310号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十八日作出（2017）湘1227刑初66号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一七年八月二十四日代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5852号
原告：台州市黄岩创意模业有限公司，统一社会信用代码913310030501072522，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道开发区康庄路25号。
法定代表人：郑瞻，该公司董事长。
委托代理人：王晓珠，该公司经理。
被告：徐海荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市黄岩创意模业有限公司（以下简称创意公司）为与被告徐海荣加工合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告徐海荣支付原告创意公司加工费人民币34000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王晓珠到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：原告为被告做塑料模具试模加工。2016年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工费34000元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年8月10日诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工模具,被告应支付加工费。因被告未及时支付，需赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海荣在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩创意模业有限公司加工款34000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王佳梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2007号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场41号。
法定代表人：蔡尚林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，1983年11月5日出生，汉族，系该公司营销总监，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：黄锐，男，1979年11月8日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马玉林，男，1971年1月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告马玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏康泰管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告马玉林向原告支付货款23000元，并向原告支付违约金18000元，两项合计41000元；2.请求依法判令被告马玉林对上述经济损失承担赔偿责任；3.本案所有涉案费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金中11100元的诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告马玉林签订供货《还款协议》，协议约定由原告向被告垫支供应管材、管件等材料。原告依约向被告供应了管材、管件等材料，但被告至今尚欠原告23000元货款未付。被告未按《还款协议》约定期限付款的行为已构成违约。双方《还款协议》第一条第2款约定：”最后还款期限为2015年8月10日”和第二条约定”乙方如逾期不能还款，乙方承担总还款额每日千分之十的违约金”（从2015年8月10日至2017年7月10日止，共计700天）。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
马玉林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系销售管材、管件的公司。2015年7月28日，被告马玉林在原告处赊购管材、管件，双方签订了《还款协议》，双方约定被告还款金额为92000元；最后还款期限为2015年8月10日；如逾期不能还款，承担总还款额每日千分之十的违约金；因协议引起的任何争议，双方如不能通过自行协商解决，双方均同意交由永宁县人民法院诉讼。后被告陆续向原告支付69000元，下欠23000元未支付。上述事实有原告向法庭提交的《还款协议》予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向被告马玉林供货，原告即已履行了合同义务。被告马玉林收到货物后，应按照约定向原告支付货款，未按时支付剩余货款23000元系违约行为，应承担继续向原告支付剩余货款的违约责任。原告要求被告承担违约金6900元（23000元×30%=6900元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后五日内支付原告宁夏康泰管业科技有限公司货款23000元及违约金6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓波
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初128号
原告：衡水市润鑫机械配件制造有限公司，住所地衡水市冀州区西王镇南贾村工业园区。
法定代表人：王运生，经理。
委托诉讼代理人：王占伟，系该公司综合部部长。
被告：天津长永康钢铁销售有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心804室31号。
法定代表人：王恩堂，执行董事。
原告衡水市润鑫机械配件制造有限公司（以下简称润鑫配件）与被告天津长永康钢铁销售有限公司（以下简称长永康钢铁）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫配件的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼，被告长永康钢铁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
润鑫配件向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行合同向原告交付剩余钢板1.385吨，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告2017年11月19日签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买材质20Cr、型号150××××00*5的钢板3吨，单价为5200元，总货款15600元，合同签订后，原告向被告付定金5000元，2017年11月21日被告联系原告称实际过泵吨数是3.085吨，应该按照实际吨数付清剩余货款才发货，于是原告在当天下午向被告转账11042元，11月22日上午原告去物流提货时仅收到了1.7吨货物，原告随即联系被告，被告称发错了，剩余货物回头补齐，但被告一直未发货，原告多次催要无果诉至法院。提供双方签订的《购销合同》、银行付款凭证和物流发货单据为证。
长永康钢铁未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告在2017年11月19日签订《购销合同》，合同约定原告从被告处购买钢板3吨(材质20Cr、规格型号150××××00*5），单价5200元，金额15600元。合同签订后当日，原告向被告付款5000元，2017年11月21日付款11042元并收到1.7吨货物，现原告起诉被告要求被告交付剩余钢板1.385吨。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方自愿达成，且不违反法律法规的规定，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已向被告付款16042元，折合钢板3.085吨，但原告实际收到了1.7吨钢板，经原告催要被告至今未能将剩余钢板交付，被告的行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现原告要求被告继续履行合同，交付剩余货物1.385吨合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告天津长永康钢铁销售有限公司在判决书生效之日起三日内按合同约定的材质和型号向原告衡水市润鑫机械配件制造有限公司交付钢板1.385吨。
案件受理费25元，由被告天津长永康钢铁销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00803号
原告黄某甲，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告李某某于1997年5月经人介绍相识恋爱，生育一子黄某乙（系未成年人），2000年3月6日补办结婚登记手续。婚前与被告恋爱时间短、缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵架、打架，且被告不忠于夫妻感情，长期与他人关系暧昧，婚后共同生活不到一年便分居生活，现已达13年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，生育一子黄某乙，2000年3月6日补办结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事吵架、打架，共同生活不到一年便分居生活，现已达13年之久。原告遂以此为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书、村组证明、证人证言在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般，结婚后关系不好，常为家庭琐事吵架、打架，结婚不到一年便分居生活至今，且互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出无法联系，其婚生子黄某乙随原告生活，有利于小孩健康成长，被告应依法负担小孩必要的抚养费，根据目前原告生活所在地居民的消费水平，并结合被告的负担能力，本院认为被告负担子女抚养费每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某乙随原告黄某甲生活，从2014年7月起每月由被告李某某负担其抚养费400元至其独立生活时止（每月月底前支付一次）。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈一鋆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1186号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年12月3日作出（2012）四刑初字第369号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期二年四个月。判决时已缴纳罚金人民币七千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第187号
原告：李云芳。
被告：项盛。
被告：金和平。
原告李云芳与被告项盛、金和平债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李云芳到庭参加诉讼，被告项盛、金和平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芳起诉称：被告项盛与被告金和平系夫妻关系。被告项盛因资金周转困难，于2010年10月2日向黄桃女借款653000元，被告项盛和金和平同日出具借条1份，近年来被告经营困难，一直未支付该笔借款。2014年3月3日，黄桃女将该债权转让给原告李云芳享受，并达成债权转让协议。虽经原告多次催讨，两被告仍拖欠不还。现原告起诉要求：1、判令被告项盛、金和平立即共同归还借款653000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1．借条1份，证明被告项盛向黄桃女借款653000元的事实；
2．债权转让协议1份，证明黄桃女将债权转让给原告，并通知两被告的事实；
3．结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻的事实。
被告项盛、金和平未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条、债权转让协议系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告项盛、金和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的借条、债权转让协议予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告项盛、金和平向黄桃女借款653000元的事实，由两被告出具的借条为凭，现黄桃女与原告李云芳达成债权转让协议，并告知了两被告。故两被告对原告负有清偿该债务的义务。被告项盛、金和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项盛、金和平于本判决生效后一个月内共同支付原告李云芳欠款653000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10330元，减半收取5165元，由被告项盛、金和平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年八月十八日
代书 记员 史夏祯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第414-4号
申请人朱红英、徐贵枚、文雅、文旭。
被执行人辜守南。
本院依据已经发生法律效力的文家学与辜守南债务纠纷一案，本院于2001年4月28日作出的（2001）罗三民初字第028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红英、徐贵枚、文雅、文旭于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、应履行下列义务：一、向朱红英、徐贵枚、文雅、文旭支付款人民币34597元。二、向朱红英、徐贵枚、文雅、文旭支付迟延履行期间加倍债务利息（自2001年6月3日起计算至付款日止）。三、负担案件受理费2800元、申请执行费1328元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明辜守南和其子辜磊的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人辜守南和其子辜磊在湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里畈支行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十一日
书记员 雷 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1609号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：叶巧斌。
被告：叶爱忠。
被告：程义华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶巧斌、叶爱忠、程义华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月八日
代书记员 谢建苏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初777号
原告：张英，女，1971年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴朝军，男，系原告同事。
被告：陈生超，男，1976年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张英与被告陈生超民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告陈生超返还借款6000000元并支付利息（按月利率20‰，其中本金4000000元自2011年4月23日计算至判决确定的履行之日，本金2000000元自2011年5月3日计算至判决确定的履行之日）。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人吴朝军到庭参�了诉讼，被告陈生超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月23日，被告陈生超向原告张英借款4000000元，由被告陈生超向原告张英出具借条一份，约定借款转入案外人戴萸萸农业银行账户，借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。同日，原告张英通过农业银行温州瓯海支行向案外人戴萸萸转账4000000元。2011年5月3日，被告陈生超再次向原告张英借款2000000元，由被告陈生超向原告张英出具借条一份，约定借款转入案外人戴萸萸农业银行账户，未约定借款利息和借款期限。同日，原告张英通过农业银行温州瓯海支行向案外人戴萸萸转账2000000元。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对2011年5月3日的借款未约定利息，原告有权要求被告按不超过年利率6%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生超于判决生效之日起十日内返还原告张英借款6000000元并支付利息（其中本金4000000元按月利率20‰自2011年4月24日计算至判决确定的履行之日；本金2000000元按年利率6%自2017年5月4日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告陈生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年九月六日
代书 记员 潘黎雨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2891号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号;
法定代表人:戴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行风险经理。
被告:肖某某，女，1982年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省，
委托代理人：肖某某，男，1958年7月21号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛某某及被告委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某立即向原告归还信用卡透支(本金)计人民币21994.41元，并承担截止至2017年2月27日透支利息、滞纳金及其他费用计1857.21元（从2月28日起，按照信用卡章程规定，按日利率万分之五计算利息，至本金还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月1日，被告肖某某向原告申请办理信用卡。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××42。此后，被告多次使用该信用卡透支消费。至2016年10月7日，被告最后一次还款后，再也没有偿还透支款项。截止2017年2月27日，被告透支额度本息达23851.62元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告肖某某承认中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖某某应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金21994.41元，透支利息1857.21元，合计23851.62元。并承担从2017年2月28日起按照信用卡章程规定，按日利率万分之五计算利息，至本金还完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 陈青雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执992号
申请执行人：田仁淑，女，现住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林省大来房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
本院执行的申请执行人田仁淑与被告吉林省大来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0283民终1846号民事判决，裁决主文为：被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告田仁淑迟延交付房屋的损失9053元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执992号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林省大来房地产开发有限公司纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执992号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执992号申请执行人：田仁淑，女，现住吉林省舒兰市。被执行人:吉林省大来房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：初丛淼，总经理。本院执行的申请执行人田仁淑与被告吉林省大来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0283民终1846号民事判决，裁决主文为：被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告田仁淑迟延交付房屋的损失9053元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执992号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询。于2017年12月12日依法将被执行人吉林省大来房地产开发有限公司纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执992号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执207号
申请执行人河南省上蔡县农村信用合作联社
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人殷乾坤，该社职工。
被执行人河南恒昊置业有限公司。
法定代表人马得力，该公司经理。
被执行人河南翔畅置业有限公司。
法定代表人杜布袋，该公司经理。
上蔡县农村信用合作联社申请执行河南恒昊置业有限公司、河南翔畅置业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。
经审查，本院（2015）上刑二初字第31号刑事判决书判决追缴杜布袋违法所得2000万元本息，返还上蔡县古蔡农村信用合作社。本案中，申请人申请执行河南恒昊置业有限公司、河南翔畅置业有限公司，其执行申请无执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上蔡县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨新忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2491号
原告杨某某，女，2007年1月出生，汉族，幼儿。
法定代理人王苹，女，1987年12月31日出生。汉族，农民，系原告杨金旭之母。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告丁忠玲，男，1962年2月出生，汉族，医生。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
本院于2013年11月8日立案受理原告杨某某诉被告丁忠玲一般人格权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨金旭于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金旭的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金旭撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告杨金旭负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03046号
罪犯杨宗保，男，1976年1月1日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）长中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人杨宗保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2009年5月27日、2010年11月16日、2012年8月14日分别作出（2009）益刑执字第284号、（2010）益刑执字第1144号、（2012）益刑执字第894号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宗保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗保减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕