黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2856号
原告：曹雪峰，男，1972年2月20日出生，住大庆市龙凤区。
被告：孔令光，男，1985年1月26日出生，住大庆市让胡路区。
被告：李福来，男，1985年9月14日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
原告曹雪峰与被告孔令光、李福来案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日及2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹雪峰、被告李福来的委托代理人桂红英到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求停止对黑ELJ9**、黑EQ58**号车辆的执行，解除对牌照号为黑ELJ9**、黑EQ58**号车辆的查封；2、被告承担案件受理费。事实和理由：（2015）龙商初字第654号民事判决书所谓的证据前后矛盾。原告出具了一份情况说明书，11月2日原告领被告去结清证明就已经打出来了，但是因为还款数额资金不够，第二天才凑齐，所以出现了11月2日开具的还款证明，11月3日才进行了汇款。
被告李福来答辩称，申请依法查封该两辆车符合法律规定，现在正在执行阶段，该车辆应该作为孔令光的被执行财产，依法执行给被告李福来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据如下：
证据一、买卖协议复印件一份（已经提供原件，附卷），欲证明2015年10月31日原告向被告孔令光购买了牌照为黑ELJ9**、黑EQ58**号车辆，约定两辆车价款为108000元，当天交付了购车款2万元，剩余车款是在11月3日打给了富勤易贷大庆分公司的杨荣。经质证，被告李福来认为，对该份证据的真实性有异议，不清楚原告与被告孔令光签订卖车协议的时间，并且从卖车协议的复印件上看，时间有涂改痕迹。2015年10月31日中的10月，是从11月涂改的。李福来不清楚该买卖车辆的协议是否真实发生，但无论该协议真实发生与否，均与李福来无关。
证据二、借条复印件一份、转账凭证复印件一份（已提供原件，附卷），欲证明原告购买被告孔令光的两辆车，共计108000元，但是因为孔令光在富勤易贷大庆分公司的贷款还剩91089元，原告将购车款直接交到了富勤易贷大庆分公司，多替孔令光交了3000元，所以让孔令光给出具了3000元的借条。转账凭证证明原告于2015年11月3日通过工商银行向富勤易贷大庆分公司的杨荣转款9万元。经质证，被告李福来认为，借条是孔令光与原告的民间借贷关系，与本案执行异议无关。原告应针对该债权债务关系另行向孔令光诉讼。个人业务银行转账凭证，仅能证明2015年11月3日原告向杨荣汇款9万元的事实，无法证实与本案的买卖关系有关。
证据三、微信转账凭证一份，欲证明原告通过微信向杨荣转款1089元，将剩余的91089元的全款都打给了富勤易贷大庆分公司的杨荣，否则不会解押。经质证，被告李福来认为，该证据与本案无关。
证据四、保险单一份，欲证明原告在2016年5月14日以原告的名义给黑EQ58**号车辆交纳了交强险保险，如果不是原告的车辆，原告不会交纳保险。经质证，被告李福来认为，真实性无异议，但无法证明原告欲证明的问题。该证据也能说明被保险人是曹雪峰，行驶证是孔令光，2016年5月13日的时候车主仍是孔令光。
证据五、身份证复印件一份，欲证明孔令光向原告提供了身份证复印件，同意过户。经质证，被告李福来认为，对真实性有异议。证据上是否为孔令光的签字及手印无法证实，也没有说明对什么东西过户及什么时间过户。
证据六、车辆产权证复印件一份（已提供原件核对），欲证明车辆实际的所有产权都在原告处，已经进行了真实的买卖。经质证，被告李福来认为，该证据是复印件，不予质证。
证据七、情况说明一份，欲证明2016年11月2日办理的车贷结清手续，因为资金不足，2016年11月3日结清。经质证，被告李福来认为，该证据与本案执行异议没有关联性，并不能证实原告与被告孔令光买卖车辆的真实时间。从证据的形式看与本案无关，原告陈述自己是富勤易贷大庆分公司的职工，与起诉状互相矛盾。
证据八、执行裁定书复印件一份，欲证明龙凤法院以交款时间和银行汇款收据存在矛盾为由，驳回原告的执行异议，原告让富勤易贷大庆分公司给出具了证据七的情况说明。经质证，被告李福来认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据是龙凤区法院依法核实相关执行异议申请之后做出的合法判决，应当得到本庭的支持。
证据九、营业执照查询单一份、证明三份、杨荣和王海阳的工作证明两份，欲证明王海阳是富勤易贷大庆分公司的负责人，杨荣是大庆的门店经理。原告从孔令光买的两辆车辆由于孔令光在富勤易贷大庆分公司借款，车辆抵押给富勤易贷大庆分公司，抵押权人是富勤易贷大庆分公司的负责人王海阳。原告将购车款91089元替孔令光支付给了杨荣，清偿孔令光对富勤易贷大庆分公司的借款。清偿完毕后，办理的解押手续。经质证，被告李福来认为，该证据属于证人证言范畴，证人应当出庭接受质证。该证据证明不了原告所要证实的购买孔令光车辆的事实。证据具有虚假性，王海阳，杨荣是在2015年至今在富勤易贷大庆市分公司工作，营业查询单上体现营业期间为2015年8月5日。工作证明中显示两人在2015年4月就开始工作了，自相矛盾。三个证明欲证明原告替孔令光结清的贷款是原告向孔令光购买车辆的事实，与常理相悖。假设确实是原告将款项打入杨荣的账号，也能够证实孔令光结清欠款，无论是王海阳还是杨荣，还是富勤易贷大庆分公司均不能直接证实曹雪峰购买孔令光两辆涉案车辆。
证据十、车辆抵押借款协议复印件两份，欲证明孔令光向富勤易贷大庆分公司借了两笔款项，用涉案车辆进行了抵押。经质证，被告李福来认为，对该组证据的真实性有异议。该组证据是扫描件，还款期限显示为2015年8月5日。证据不真实，与富勤易贷大庆分公司营业时间是同一天，合同编号为C061507008与C061507009两个编号，由此可以看出该组证据是在企业营业时间的第一天形成的。没有体现付款时间，只有孔令光的签字，没有出借人的签章，包括合同签订日期，缺少合同成立的必要条件。
证据十一、二手车买卖合同原件两份、授权委托书两份，欲证明原告与孔令光之间的买卖关系是真实存在的。孔令光给原告出示了两份授权书，原告通过授权书可以办理过户。经质证，被告李福来认为，对真实性有异议，原告在上次庭审时就应当向法庭提供该份证据，而原告在上次庭审中未提供该组证据，由于孔令光未参加庭审，没有对该组证据进行质证，被告李福来无法确定该组证据形成时间。证据本身也存在矛盾之处，买卖合同形成为2015年11月3日，按相关交易规律，授权委托书的时间至少应该在买卖合同之后或同时形成，但两份授权委托书的形成时间均为11月2日。合同的第二条第二项有规定，作为卖方确保手续齐全能正常过户，否则给买方退回全部车款，基于该项规定，被告认为这是孔令光应当保证的本案涉诉车辆存在权属瑕疵，否则应当退回全部款项，原告只能主张退回车款的请求，而不能主张本案的诉讼请求。
证据十二、传票和民事裁定书各一份，欲证明原告于2016年向让胡路区人民法院起诉，要求孔令光配合过户。经质证，被告认为，对真实性及证明问题均无异议。该证据能证实原告与孔令光之间基于买卖合同可能存在的情况下存在的合同之债，应当确定本案被告为孔令光，与李福来无关。
本院认为，上述证据一至证据十二，虽然存在个别形式瑕疵，但符合常理，证据客观真实，形成了证据链条，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔令光与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大庆分公司签订了二份车辆抵押借款协议，用黑ELJ9**号及黑EQ58**号车辆抵押借款，并办理了抵押权登记，权利人为富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大庆分公司负责人王海阳。2015年10月31日，原告与被告孔令光签订了《卖车协议》，约定孔令光将两台已经抵押的黑ELJ9**号及黑EQ58**号车辆卖给曹雪峰，合计价款10800元，车款先交2万元，一周后配合解除车辆抵押过户，交清全部款项。曹雪峰先向孔令光交款2万元，孔令光于2015年11月2日给曹雪峰出具授权委托书，同意委托曹雪峰办理车辆过户事宜。2015年11月3日，曹雪峰将91089元款项转入富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大庆分公司风控经理杨荣的账户内。杨荣认可该笔款项系替富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大庆分公司收取的孔令光的还款，同日，曹雪峰与孔令光签订二份二手车买卖合同。原告曹雪峰与被告孔令光均陈述两辆车辆是在2015年11月3日前交付给了原告曹雪光，至庭审，两辆车辆仍在曹雪光处。2015年11月4日，上述两辆车辆解除了抵押登记。2015年11月5日，因李福来诉孔令光一案，李福来申请执行，龙凤区人民法院对两辆车辆进行了查封。原告曹雪峰向本院提起执行异议，被裁定驳回异议申请。曹雪峰在法律规定的期限内向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，原告曹雪光与被告孔令光签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按照协议约定占有了该车辆，并且已经交付了全部的购车款，虽然至2015年11月5日还没有办理过户登记，但并非原告过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条的规定，原告曹雪峰与被告孔令光之间的车辆买卖成立，涉案两辆车辆的所有权应当属于原告曹雪峰。原告起诉要求停止对黑ELJ9**、黑EQ58**号两辆车辆的执行，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除对车辆查封，不属于案外人执行异议之诉审理范围，本院不予处理。被告李福来辩称，对涉案两辆车辆的执行符合法律规定及原告与孔令光之间的买卖关系系债权关系不能阻止执行，与事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：
一、停止对黑ELJ9**、黑EQ58**号车辆的执行；
二、驳回原告曹雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告孔令光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 林 君
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓宇
附适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。