wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第200号
原告张维刚，男，1952年5月11日生。
被告蒋承金，男，约45岁。
原告张维刚诉被告蒋承金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员柯昌俊适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张维刚到庭参与诉讼，被告蒋承金经传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年9月25日、1998年10月5日，被告蒋承金分两次请其堂兄到我家中，称其办芭蕉玉粉厂缺少资金为由，向我借款4000元，双方约定按月支付利息，利息为百分之六。被告借款后，未按合同约定支付利息，我多次找被告索要，被告才于2011年偿还了3500元利息，其余的本金及利息至今未偿还。为了维护我的合法利益，只好起诉到法院，请求人民法院判决被告偿还我借款本金及利息共22580元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），旨在证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件二份，旨在证明原、被告之间存在借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：1998年9月25日、1998年10月5日，被告蒋承金分两次向原告借款共4000元，双方约定按月支付利息，利息为百分之六，未约定还款期限。被告于2011年偿还利息3500元后未偿还借款本金及剩余利息，本院于2014年3月6日通知被告以后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按照双方约定的履行还款义务。本案中，因双方未约定还款期限，所以原告可以要求被告在合理期限内偿还，本院受理本案通知被告后，被告至今未履行还款义务，并且该借款已超过15年，被告的行为已超出合理期限，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的6%的利息过高，超出法律保护的范围，本院综合考虑按1.5%计算利息。1998年9月25日借款的应当支付187个月利息，即2000元×1.5%×187月＝5610元；1998年10月5日借款应当支付186个月利息，2000元×1.5%×186月＝5580元；以上被告应当支付原告两次借款的利息为11190，由于被告已支付利息3500元，应当从利息中减除，故被告应当支付利息7690元，加上本金4000元，被告应当支付本金及利息共计11690元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋承金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张维刚借款本金4000元，利息7690元，以上共计11690元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费365.00元，减半收取182.50元，被告蒋承金承担47元，原告张维刚承担135.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决发生法律效力。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一四年四月十日
书记员 杨秀裔
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执124号
申请人谢先喜，男，1973年7月15日生，汉族，住蓝山县。
被执行人永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，电站董事长。
本院执行的申请人谢先喜与被执行人永州市钟野水电投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入已被冻结，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民二初560
号民事判决的本次执行程序。
待划拨被执行人永州市钟野水电投资有限公司发电收入分配时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10629号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1－3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川市。
被告：简思渝，女，1972年11月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告简思渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初127号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王利平，女，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2017年7月4日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留。同年7月13日被密山市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王利平犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日15时许，被告人王利平酒后在密山市人民医院120急诊中心无故闹事长达30分钟，密山市公安局利民边防派出所民警到达现场后，将王利平传唤至派出所过程中，王利平在警车内采用脚踹、掌掴等方式拒绝配合，造成多名民警受伤。王利平于2017年7月1日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人王利平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、正侧位照片、王某、关某出警经过、隋某、杨某事情经过、密山市人民医院诊断书及民警王某伤情照片、被损眼镜照片、常住人口基本信息；证人梁某、李某、战某证言；被告人王利平供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；密山市人民医院监控视频、密山市公安局利民边防派出所执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。王利平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王利平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 佟 彤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市二人民医院，住所地岳阳市巴陵东路263号。
法定代表人：余飞跃，院长。
委托诉讼代理人：黄河颂，该医院医生。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，女，1968年11月24日出生，汉族，岳阳市公路局公路物资供应站职工，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人岳阳市二人民医院因与被申请人张明医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳阳市二人民医院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决认定的主要证据未经质证。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终498号民事判决；2.将本案发回重审或查明事实后依法改判，驳回被申请人关于残疾赔偿金、后期康复费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等与事实和法律规定不符的诉讼请求；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案主要争议焦点：1.湖北同济法医学司法鉴定中心先后作出的（2015）法医临床YL0070号、（2016）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书能否作为定案证据；2.主要证据是否未经质证；3.张明的护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用认定问题。
法医鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，二审已查明，在一审诉讼过程中，经张明申请，一审法院接受其申请，在张明××岳阳市二人民医院共同参与下，经双方抽签决定鉴定机构后，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心分别就岳阳市二人民医院对患者张明的医疗行为有无过错、与不良后果有无因果关系、过错参与度及张明的伤残程度、后期康复治疗的费用和康复治疗时间、护理依赖程度进行法医学鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心受一审法院委托后分别作出了（2015）法医临床YL0070号、（2016）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书。可见，该鉴定机构系双方当事人共同选定，且具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。在一审庭审过程中，虽然岳阳市二人民医院对湖北同济医学司法鉴定中心就张明作出的两份法医学鉴定意见书均提出异议并申请重新鉴定，但岳阳市二人民医院提出重新鉴定的申请无充分的事实和理由，原审认定案涉两份法医学鉴定意见书可以作为定案证据，并无不当。另外，二审判决将（2016）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书笔误为（2015）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书，应将笔误予以更正，但该笔误不影响对案涉两份法医学鉴定意见书结论的认定。
主要证据是否未经质证问题。在对本案审查中，本院询问：“在再审申请书中，你方认为原审中有证据未经质证，具体是哪些证据没有质证？”岳阳市二人民医院回答：“原审中第54号鉴定依据和相关鉴定材料没有质证，且被申请人提供的鉴定依据材料和该鉴定书中注明的鉴定材料是不一致的”。经审查，从岳阳市二人民医院向本院提交的其在原审中的《重新鉴定申请书》看，该院对两份法医学鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的具体理由是：一、鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，经过质证明显不能作为证据使用；二、鉴定意见鉴定标准不当，鉴定依据有误，经过质证明显不能作为证据使用；三、鉴定意见存在经过质证不能作为证据使用的其他情形。由上可见，岳阳市二人民医院在原审中对案涉两份两份法医学鉴定意见书均认可已经质证，只是认为经质证不能作为证据使用。二审亦查明，一审法院将岳阳市二人民医院的异议意见致函湖北同济法医学司法鉴定中心，该鉴定中心进行了书面回复，一审法院亦组织了补充质证。故在岳阳市二人民医院对其主张未提供充分有效证据证明的情况下，其应承担举证不能的法律后果。
张明的护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用问题。经审查，本案二审审理中，二审判决对上述费用均进行了详细的认定事实和法律依据的阐述，且岳阳市二人民医院在再审申请中未提供足以推翻二审判决的证据证明其主张，岳阳市二人民医院应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳市二人民医院的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0b6085f-6f2b-4b57-aba4-a85f012e487e&imgId=ZjBiNjA4NWYtNmYyYi00YjU3LWFiYTQtYTg1ZjAxMmU0ODdlMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市二人民医院，住所地岳阳市巴陵东路263号。法定代表人：余飞跃，院长。委托诉讼代理人：黄河颂，该医院医生。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，女，1968年11月24日出生，汉族，岳阳市公路局公路物资供应站职工，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳市二人民医院因与被申请人张明医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳市二人民医院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决认定的主要证据未经质证。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终498号民事判决；2.将本案发回重审或查明事实后依法改判，驳回被申请人关于残疾赔偿金、后期康复费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等与事实和法律规定不符的诉讼请求；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案主要争议焦点：1.湖北同济法医学司法鉴定中心先后作出的（2015）法医临床YL0070号、（2016）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书能否作为定案证据；2.主要证据是否未经质证；3.张明的护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用认定问题。法医鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，二审已查明，在一审诉讼过程中，经张明申请，一审法院接受其申请，在张明××岳阳市二人民医院共同参与下，经双方抽签决定鉴定机构后，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心分别就岳阳市二人民医院对患者张明的医疗行为有无过错、与不良后果有无因果关系、过错参与度及张明的伤残程度、后期康复治疗的费用和康复治疗时间、护理依赖程度进行法医学鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心受一审法院委托后分别作出了（2015）法医临床YL0070号、（2016）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书。可见，该鉴定机构系双方当事人共同选定，且具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。在一审庭审过程中，虽然岳阳市二人民医院对湖北同济医学司法鉴定中心就张明作出的两份法医学鉴定意见书均提出异议并申请重新鉴定，但岳阳市二人民医院提出重新鉴定的申请无充分的事实和理由，原审认定案涉两份法医学鉴定意见书可以作为定案证据，并无不当。另外，二审判决将（2016）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书笔误为（2015）法医临床YL0054号法医学鉴定意见书，应将笔误予以更正，但该笔误不影响对案涉两份法医学鉴定意见书结论的认定。主要证据是否未经质证问题。在对本案审查中，本院询问：“在再审申请书中，你方认为原审中有证据未经质证，具体是哪些证据没有质证？”岳阳市二人民医院回答：“原审中第54号鉴定依据和相关鉴定材料没有质证，且被申请人提供的鉴定依据材料和该鉴定书中注明的鉴定材料是不一致的”。经审查，从岳阳市二人民医院向本院提交的其在原审中的《重新鉴定申请书》看，该院对两份法医学鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的具体理由是：一、鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，经过质证明显不能作为证据使用；二、鉴定意见鉴定标准不当，鉴定依据有误，经过质证明显不能作为证据使用；三、鉴定意见存在经过质证不能作为证据使用的其他情形。由上可见，岳阳市二人民医院在原审中对案涉两份两份法医学鉴定意见书均认可已经质证，只是认为经质证不能作为证据使用。二审亦查明，一审法院将岳阳市二人民医院的异议意见致函湖北同济法医学司法鉴定中心，该鉴定中心进行了书面回复，一审法院亦组织了补充质证。故在岳阳市二人民医院对其主张未提供充分有效证据证明的情况下，其应承担举证不能的法律后果。张明的护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用问题。经审查，本案二审审理中，二审判决对上述费用均进行了详细的认定事实和法律依据的阐述，且岳阳市二人民医院在再审申请中未提供足以推翻二审判决的证据证明其主张，岳阳市二人民医院应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市二人民医院的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  邓佩夫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8219号
原告：何腾俊，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
原告何腾俊与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告何腾俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万忠立即偿还借款19万元；2.判令被告郑万忠从2014年8月22日起按月利率2%支付利息至付清借款本金为止；3.判令被告重庆合商投资控股有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告重庆合商投资控股有限公司因资金周转困难，向原告提出借款。经协商后由被告公司的员工郑万忠出面向原告借款，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，被告公司予以担保。2014年8月21日、22日，原告分别向被告指定的账户转账10万元和9万元，被告郑万忠出具了借条2分，被告公司在借条上注明“如借款人不能按时偿还，由公司自愿偿还”，并加盖公司的印章及法定代表人的私章。借款后，被告没有按约定还本付息，原告为维护其合法权益，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告重庆合商投资控股有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告何腾俊的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告何腾俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡潇月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1559-2号
原告：临朐县科源精细化工有限公司。
法定代表人：张国民，该公司经理。
被告：高树海。
被告：高亮。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请并提供担保，本院于2014年10月15日以（2014）临商初字第1559-1号民事裁定书冻结被告高树海及其妻子徐桂芹银行存款9万元，现因被告高树海之妻徐桂芹名下银行存款已经被冻结9万元，对被告高树海名下银行存款应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高树海银行存款9万元的冻结。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1573号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年9月21日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月2日晚上8时许，被告人袁某某携带毒品2包窜至中山市大涌镇岚田村坎头附近，将其中1包毒品贩卖给购毒人员黄某某并收取人民币100元，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从袁某某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克）及现金，从黄某某身上缴获上述购买的1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克）。归案后，袁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受证据清单，现场照片和现场方位图，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，户籍证明，证人黄某某、周某某的证言，袁某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予以没收。袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处袁某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与袁某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.57克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭素芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0032号
原公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克建，个体运输。1995年4月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2002年1月21日刑满释放；因吸毒于2009年2月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指派辩护人蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告人程浩，原系江苏省康缘股份有限公司佛山办事处员工。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，同年5月23日被取保候审，8月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人张克建、程浩犯运输毒品罪一案，于2013年9月11日作出（2013）苏中刑初字第0058号刑事判决。原审被告人张克建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张克建、原审被告人程浩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张克建、程浩于2012年12月15日驾驶粤Y×××××轿车携带毒品甲基苯丙胺243.5克及麻古0.6克，从广东省陆丰市甲子镇前往江苏省，于12月17日晚在张家港市凤凰镇沿江高速公路入口处被查获。
上述事实有发破案经过，被告人张克建、程浩的供述，现场笔录，物证鉴定书，收据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张克建、程浩违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺243.5克及麻古0.6克，其行为均已经构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人张克建、程浩均起主要作用，系主犯。被告人张克建有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程浩归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张克建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人程浩有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人张克建上诉称，其系从犯，原判量刑过重。
辩护人认为，张克建受邀参与犯罪，系从犯；毒品未流入社会；张克建认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人张克建、原审被告人程浩于2012年12月15日驾驶粤Y×××××轿车（途中，二人对车辆号牌进行遮掩，使号牌成为粤Y×××××）携带毒品甲基苯丙胺243.5克及麻古0.6克，从广东省陆丰市甲子镇运往江苏省。同月17日晚，在张家港市凤凰镇沿江高速公路入口处，二人被民警当场查获。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实有以下证据予以证实：
1、发破案经过，证明本案案发及抓获上诉人、原审被告人的经过。
2、上诉人张克建的供述，证明2012年12月14日上午，程浩打电话给其，要其帮忙买点冰毒带回老家给客户疏通关系，并要其帮忙开车运送毒品回家。次日晚上，其和程浩到广东潮州陆丰市甲子镇，在一家小旅馆以每克100元与事先联系好的一个十七八岁的小孩交易了200多克冰毒，程浩付的钱。之后二人轮流开车到江苏，途中，程浩对车牌号进行过改动。16日晚在太仓下高速，程浩在宾馆房间里把毒品分包。17日下午其开车上路，在高速的路口被警察抓获。毒品放在车上的一个背包里，一共200多克冰毒和朋友送给其自己吸的四五粒麻古。
3、原审被告人程浩的供述及辨认笔录，证明2012年12月15日14时许，其与张克建开车到佛山市桂城加油站附近，张下车走进巷子，10分钟后返回，拿出一烟盒麻古，并给其八粒玩，同时还送给其一小块冰毒，接着二人去陆丰市。19时许，在陆丰市甲子镇一加油站附近，联系上了一个十五六岁的小男孩，张下车坐着男孩的摩托车离开，其在车上等。凌晨，张带了一大塑料袋冰毒回来。之后二人轮流开车前往太仓，途中，张克建在车牌上用胶带贴在字母C上贴成0，后在太仓没有交易成功。12月17日19时许，其开车带着张克建在沿江高速凤凰入口时被抓获。
4、张家港市公安局现场笔录，证明从程浩身上发现疑似冰毒五包，在外衣口袋发现疑似冰毒一块和装有褐色颗粒的塑料管一支、衬衫口袋发现红色疑似麻古一袋。
5、苏州市公安局（2012）公刑化字第1052号物证鉴定书，证明送检的白色结晶物1#-6#，净重分别49.7克、49.8克、49.8克、49.8克、43.8克、0.5克，以及灰褐色粉末8#，净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成份；送检的红色药片及碎末7#，净重0.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
6、收缴毒品专用收据，证明公安机关收缴毒品甲基苯丙胺243.5克，甲基苯丙胺、咖啡因0.6克。
7、广东省南海市人民法院刑事判决书、佛山市公安局南海分局的行政处罚决定书，证明上诉人张克建的前科劣迹情况。
上述证据已经原审法院开庭质证，客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张克建、原审被告人程浩违反国家毒品管制法规，运输毒品数量大，二人均已构成运输毒品罪。原审被告人程浩归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人张克建及其辩护人提出的张克建系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，张克建、程浩事先预谋，共同实施运输毒品行为，在共同犯罪中，二人地位、作用相当，均系主犯，故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立。关于上诉人张克建提出的原判量刑过重以及辩护人提出的毒品未流入社会，张克建认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院综合考虑张克建犯罪事实性质、情节、对社会的危害程度、犯罪后认罪悔罪态度及张克建有前科等情节，判处其无期徒刑并无不当，故对上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王黎洲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0032号
原公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克建，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，个体运输。1995年4月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2002年1月21日刑满释放；因吸毒于2009年2月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指派辩护人蒋旭，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告人程浩，男，1985年4月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，同年5月23日被取保候审，8月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人张克建、程浩犯运输毒品罪一案，于2013年9月11日作出（2013）苏中刑初字第0058号刑事判决。原审被告人张克建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张克建、原审被告人程浩，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张克建、程浩于2012年12月15日驾驶粤Y×××××轿车携带毒品甲基苯丙胺243.5克及麻古0.6克，从广东省陆丰市甲子镇前往江苏省，于12月17日晚在张家港市凤凰镇沿江高速公路入口处被查获。
上述事实有发破案经过，被告人张克建、程浩的供述，现场笔录，物证鉴定书，收据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张克建、程浩违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺243.5克及麻古0.6克，其行为均已经构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人张克建、程浩均起主要作用，系主犯。被告人张克建有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程浩归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张克建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人程浩有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人张克建上诉称，其系从犯，原判量刑过重。
辩护人认为，张克建受邀参与犯罪，系从犯；毒品未流入社会；张克建认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人张克建、原审被告人程浩于2012年12月15日驾驶粤Y×××××轿车（途中，二人对车辆号牌进行遮掩，使号牌成为粤Y×××××）携带毒品甲基苯丙胺243.5克及麻古0.6克，从广东省陆丰市甲子镇运往江苏省。同月17日晚，在张家港市凤凰镇沿江高速公路入口处，二人被民警当场查获。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实有以下证据予以证实：
1、发破案经过，证明本案案发及抓获上诉人、原审被告人的经过。
2、上诉人张克建的供述，证明2012年12月14日上午，程浩打电话给其，要其帮忙买点冰毒带回老家给客户疏通关系，并要其帮忙开车运送毒品回家。次日晚上，其和程浩到广东潮州陆丰市甲子镇，在一家小旅馆以每克100元与事先联系好的一个十七八岁的小孩交易了200多克冰毒，程浩付的钱。之后二人轮流开车到江苏，途中，程浩对车牌号进行过改动。16日晚在太仓下高速，程浩在宾馆房间里把毒品分包。17日下午其开车上路，在高速的路口被警察抓获。毒品放在车上的一个背包里，一共200多克冰毒和朋友送给其自己吸的四五粒麻古。
3、原审被告人程浩的供述及辨认笔录，证明2012年12月15日14时许，其与张克建开车到佛山市桂城加油站附近，张下车走进巷子，10分钟后返回，拿出一烟盒麻古，并给其八粒玩，同时还送给其一小块冰毒，接着二人去陆丰市。19时许，在陆丰市甲子镇一加油站附近，联系上了一个十五六岁的小男孩，张下车坐着男孩的摩托车离开，其在车上等。凌晨，张带了一大塑料袋冰毒回来。之后二人轮流开车前往太仓，途中，张克建在车牌上用胶带贴在字母C上贴成0，后在太仓没有交易成功。12月17日19时许，其开车带着张克建在沿江高速凤凰入口时被抓获。
4、张家港市公安局现场笔录，证明从程浩身上发现疑似冰毒五包，在外衣口袋发现疑似冰毒一块和装有褐色颗粒的塑料管一支、衬衫口袋发现红色疑似麻古一袋。
5、苏州市公安局（2012）公刑化字第1052号物证鉴定书，证明送检的白色结晶物1#-6#，净重分别49.7克、49.8克、49.8克、49.8克、43.8克、0.5克，以及灰褐色粉末8#，净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成份；送检的红色药片及碎末7#，净重0.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
6、收缴毒品专用收据，证明公安机关收缴毒品甲基苯丙胺243.5克，甲基苯丙胺、咖啡因0.6克。
7、广东省南海市人民法院刑事判决书、佛山市公安局南海分局的行政处罚决定书，证明上诉人张克建的前科劣迹情况。
上述证据已经原审法院开庭质证，客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张克建、原审被告人程浩违反国家毒品管制法规，运输毒品数量大，二人均已构成运输毒品罪。原审被告人程浩归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人张克建及其辩护人提出的张克建系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，张克建、程浩事先预谋，共同实施运输毒品行为，在共同犯罪中，二人地位、作用相当，均系主犯，故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立。关于上诉人张克建提出的原判量刑过重以及辩护人提出的毒品未流入社会，张克建认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院综合考虑张克建犯罪事实性质、情节、对社会的危害程度、犯罪后认罪悔罪态度及张克建有前科等情节，判处其无期徒刑并无不当，故对上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王黎洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25883号
原告张×，女，1977年1月17日出生。
委托代理人焦万众，男，1952年10月14日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告蒋×，男，1969年8月17日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告蒋×（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦万众，被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年6月20日经北京市东城区民政局登记离婚，同时双方签署离婚协议书，载明双方自愿离婚，对子女、共有财产等一一进行处理。该协议还载明“之后蒋×补偿支付给张×现金二百万元整。现金分两次支付，首期支付伍拾万元。余下壹佰伍拾万元整待蒋×抵押房产贷款到账后支付。期限在2014年年底。”时至今日，被告仍未按约定履行支付给我现金200万元的义务，我多次向被告主张至今未果。被告现取得原共有房屋和汽车所有权，却不支付我补偿，显然是显失公平。因此我要求根据合同法第九十四条第二款、第三款、第四款之规定，要求依法解除我与被告的离婚协议书。
被告辩称：原告本人没来，也没人知道我们之间是有口头约定，当时我和原告说，我没那么多钱给他，我要去贷款给她钱，我也去银行问过说贷不了，房屋的抵押贷款也没有到账，我是企业法人，我的贷款和企业都有关系，我当时去银行咨询，说我不属于有稳定的收入，原告当时也跟我说，有钱就给，没钱慢慢还，我们在离婚前后都说过这个事。我不同意解除离婚协议书，我至今还没履行债务是因为我们之间有过口头约定，我本人同意给钱，但我要求和原告本人协商，我有能力的时候会给原告钱，我现在没有这个给付的能力，不知道什么时候有给付能力。双方还有离婚协议书中没有涉及的财产，原告存在隐瞒财产的情况，我认为应将隐瞒的现金重新分配。由于原告在离婚中存在过错，存在婚外情，离婚后对我进行辱骂，使我精神受到极大伤害，请法庭谴责这种行为，并让原告赔礼道歉。而且我认为庭审、调解、判决时原告本人必须到场，否则会被旁人利用，不能表达当事人的真实意思。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年6月20日在北京市东城区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议，协议内容如下：一、男女双方是自愿离婚。二、双方就子女抚养问题达成如下协议：双方共同育有一子，双方一致同意将抚养权赋予父亲蒋×，张×放弃小孩的抚养权，蒋×保障孩子母亲、姥姥、姥爷的法定探视权，张×给付法定的抚养费，承诺不低于每月2000元的生活费至成年，抚养费可根据物价和成长需要的情况酌情协议增加。孩子非常规的医疗教育费用共同承担。三、双方就财产分割达成如下协议：现有蒋×名下的北京市朝阳区xx房屋一套，产权归蒋×所有，由蒋×居住，张×不再拥有该房产的产权和居住权，室内家具电器不动均由蒋×使用。各自个人物品归个人所有。双方名下各有银行存款三十多万元，各归各自所有。小轿车三辆（×××，×××，×××）的所有权归蒋×所有。北京xx公司的股权（包括李x名下代蒋×持有的股份）全部转给蒋×，张×、李x不再持有公司的股权。债权48万元由蒋×继承。之后蒋×补偿支付给张×现金二百万元整。现金分两次支付，首期支付伍拾万元。余下壹佰伍拾万元整待蒋×抵押房产贷款到账后支付。期限在2014年年底。双方个人名下保险由个人所有。双方无债务。四、附本次分割的财产清单（略）。五、协议一式五份，双方各执两份，婚姻登记机关一份。签字之日起生效。双方均认可除被告应给付原告之200万元款项之外，该离婚协议书的其他内容均已履行完毕。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书等在案为证。
本院认为：我国合同法所称之合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，并不适用该法律的规定。
本案中离婚协议书系夫妻双方在离婚之时就婚姻关系、子女抚养及财产分割等事宜协商一致并自愿签署之文件，系与身份关系有关之协议，即使涉及财产分割的事项，也是基于原告与被告之间的夫妻关系而产生，因此离婚协议书不应适用合同法之规定。故对于原告要求解除离婚协议书之诉讼请求，本院不予支持。
另被告答辩所称原告存在隐瞒夫妻共同财产、对其进行辱骂等情况，因本案系合同纠纷，且被告并未提出反诉，故本院就此在本案中不予处理，被告可另案主张。
就被告主张本案诉讼非原告本意一节，但被告并未提交相反证据予以证明，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费四千五百七十五元及保全费五千元，均由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
代理审判员 张永强
代理审判员 王 乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1886号
上诉人（一审原告）姬增勇，男，1984年4月14日出生，汉族，现役军人，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）王利娜，女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人姬增勇因与被上诉人王利娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人姬增勇未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1886号
上诉人（一审原告）姬增勇，男，1984年4月14日出生，汉族，现役军人，住呼和浩特市新城区武警内蒙古总队第二支队二大队。
被上诉人（一审被告）王利娜，女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区新城花园*号楼。
上诉人姬增勇因与被上诉人王利娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人姬增勇未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1886号上诉人（一审原告）姬增勇，男，1984年4月14日出生，汉族，现役军人，住呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告）王利娜，女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人姬增勇因与被上诉人王利娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人姬增勇未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月十三日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1886号上诉人（一审原告）姬增勇，男，1984年4月14日出生，汉族，现役军人，住呼和浩特市新城区武警内蒙古总队第二支队二大队。被上诉人（一审被告）王利娜，女，1977年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区新城花园*号楼。上诉人姬增勇因与被上诉人王利娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人姬增勇未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月十三日书记员  唐 谣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04371号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：唐崇伟。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告唐崇伟信用卡纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用28218.33元（截至2014年3月20日止，从2014年3月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。被告唐崇伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月25日，唐崇伟向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××46）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年3月20日欠透支本息共计28218.33元，其中本金9588.65元、利息13779.28元、滞纳金1901.94元、超限费2948.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐崇伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金9588.65元；
二、被告唐崇伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13779.28元、滞纳金1901.94元、超限费2948.46元（暂计算至2014年3月20日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告唐崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2907号
上诉人(原审被告)连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人王家聪，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)武文光。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司因与被上诉人武文光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04977号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年4月28日向其发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人连云港市中和混凝土有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 张荣洹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第87号
申请人：孙卫海。
申请人：胡春亭。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、孙卫海赔偿胡春亭因此次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、车辆损失费等各项费用共计5000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙卫海与申请人胡春亭达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 薛莎莎
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初51号
原告：常小元，男，汉族，1956年9月23日出生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：白春燕，女，汉族，1964年3月17日出生，住辛集市芳苑西区。
委托代理人：张建兴，男，汉族，1962年2月26日出生，河北省辛集市。系夫妻关系。
被告：郝赦，女，1972年9月11日出生，住辛集市。
委托代理人：邵峰，男，汉族，1993年2月24日出生，河北省辛集市。与郝赦系母子关系。
委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
原告常小元诉被告白春燕、郝赦买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告常小元于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常小元撤诉。
案件受理费1986元，由原告负担。
审判员 赵岩艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 倩
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初530号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙建建，厨师，（户籍地，淮安市淮安区淮城镇闸口村孙尖组61号）。2016皇8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人孙建建犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人孙建建酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车载人，沿淮安区梁红玉路由南向北行驶至文府佳苑北门处时，被执警民警当场查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为129.1mg/lOOml。
上述事实，被告人孙建建在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、呼气酒精检测图片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出对被告人孙建建判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人孙建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙建建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十月二十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执475号
申请执行人：陈咬妹，女，1977年4月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许培金，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈咬妹与被执行人许培金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许培金现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执475号
申请执行人：陈咬妹，女，1977年4月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许培金，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第1827号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人许培金所有的坐落于海宁市硖石街道水月亭10幢3单元505室房产一套（权证号：00××34）。
二、查封期限为三年（2017年2月15日至2020年2月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 冯张杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执811号
被执行人丁亚伟，地址中牟县。
被执行人李国祥，地址中牟县。
被执行人吴道立，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与丁亚伟、李国祥、吴道立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）牟民初字第02408号已经发生法律效力。由于被执行人丁亚伟、李国祥、吴道立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丁亚伟、李国祥、吴道立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁亚伟、李国祥、吴道立新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第124号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司职员。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：伍容，女，1991年6月13日出生，汉族，住阳西县上洋镇。
被上诉人（原审被告）：詹畴亦，男，1986年7月5日出生，汉族，住阳西县织篢镇。
被上诉人（原审被告）：詹先安，男，成年，汉族，住阳西县织篢镇。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人伍容、詹畴亦、詹先安机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。
阳西县人民法院于2014年4月15日向上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈彦羽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执异4号
案外人范国强，男，1976年8月10日出生，汉族，住博兴县陈户镇范家村中心路**号。
申请执行人田美艳，女，1969年8月23日出生，汉族，住博兴县陈户镇广青路201号16区*号楼*单元***室。
被执行人赵东村，男，1972年12年18日出生，汉族，住博兴县陈户镇赵家村。
被执行人赵东芹，女，1972年3月10日生，汉族，住博兴县陈户镇赵家村，与被执行人赵东村系夫妻关系。
本院在执行田美艳与赵东村、赵东芹民间借贷纠纷一案中，案外人范国强于2016年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人范国强称，贵院于2014年10月14日查封的赵东村名下的鲁MC13**号重型专项作业车，实际所有人系申请人。2012年7月1日，申请人经与赵东村、赵东芹协商，以23万元的价格购买了鲁MC13**号重型专项作业车，双方签订了车辆买卖协议，该协议经见证机关博兴县司法局陈户司法所见证。车辆交付后，申请人与赵东村共同到车辆保险公司，对当年保单做了变更，自2012年至2014年，鲁MC13**号车的机动车强制保险和商业三者保险费均由申请人交纳，被保险人也是申请人范国强。因申请人的错误，未能及时办理车辆过户，造成贵院查封了申请人所有的车辆即鲁MC13**号重型专项作业车。因此，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，特恳请贵院查明事实，依法解除对鲁MC13**号重型专项作业车的查封，并不予对申请人所有的鲁MC13**号重型专项作业车执行。
本院查明，申请执行人田美艳与被执行人赵东村、赵东芹民间借贷纠纷一案的（2014）博商初字第837号民事判决书已发生法律效力，博兴县人民法院于2015年3月10日立案执行，执行案号为（2015）博执字第286号。在案件审理过程中，本院于2014年10月14日作出（2014）博商初字第837-2号民事裁定书，查封被告赵东村名下的鲁MC13**号重型专项作业车，案外人范国强于2016年3月10日提出上述异议。
在本次异议审查过程中，案外人范国强向本院提交了以下证据：一，机动车交通事故责任强制保险单正本两份、副本一份买卖及交款税务发票两份；二，由赵东村、赵东芹出具的收到购车款230000元的收据一份，以证实其主张。案外人范国强不能提供购车款230000元的银行转帐凭证，也无法提供其已实际支付该230000元的其它证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车，应当按照相关部门的登记判断其是否系权利人，本案中鲁MC13**号重型专项作业车登记车主为本案被执行人赵东村；案外人范国强不能提供支付购车款230000元的银行转帐凭证，也无法提供其已实际支付该230000元的其它证据，且范国强异议书自称由于其自身原因未能办理车辆过户手续，不符合《物权法》规定的善意取得的情形。博兴县人民法院的查封行为并无不当，应予维持。案外人范国强异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范国强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起案外人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京祥
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一六年三月十七日
书记员 张淑慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1794号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：张玉乾，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：胡家芬，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：王兆宝，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘春亮，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张玉乾、胡家芬、王兆宝、刘春亮金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人公丕营、被告张玉乾及其委托代理人孔凡跃、被告王兆宝、被告刘春亮到庭参加诉讼，被告胡家芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张玉乾与原告签订借款合同，于2014年5月20日在我联社城区信用社各办理贷款20万元，月利率为8.5‰，到期日为2016年5月11日。同时由被告胡家芬、王兆宝、刘春亮承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》，约定在30万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告张玉乾偿还借款本金20万元及约定利息和逾期利息，被告胡家芬、王兆宝、刘春亮承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告张玉乾辩称：签字属实，但银行卡不在我这里。该笔借款我也没有用过。我不认识王兆宝、刘春亮这俩担保人。贷款合同期限尚未到期，原告不应主张权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王兆宝辩称：2014年去信用社贷款，银行说需要提供担保，我没找到保人，贷款材料放在银行了。收到传票才知道担保这个事，我不认识借款人。
被告刘春亮辩称：当时去银行贷款，需要提供担保，我没找到保人，借款材料就放在了银行。收到传票才知道担保这个事，我不认识借款人。
被告胡家芬未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告胡家芬、王兆宝、刘春亮提供担保，被告张玉乾向原告沂南县农村信用合作联社借款20万元的事实。
经质证，被告张玉乾认为自己未使用该笔借款。
被告王兆宝、刘春亮均认为自己给借款人提供担保一事不知情。
被告胡家芬未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告张玉乾与原告沂南县农村信用合作联社签订借款合同，办理贷款20万元，月利率为8.5‰，到期日为2016年5月19日。同时由被告胡家芬、王兆宝、刘春亮承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》，约定担保人在30万元以内承担保证责任。后借款人未按约定偿还借款利息，原告沂南县农村信用合作联社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农村信用合作联社已按约履行了发放贷款的义务，被告张玉乾违约，未按约定偿还借款利息，原告沂南县农村信用合作联社所诉理由正当，本院予以支持。对于被告张玉乾辩称的该笔借款自己未使用的理由，经审理认为，被告张玉乾将银行卡存放他人处系对个人财产的自由处分，不影响原告向其主张权利。对原告辩称的贷款合同期限尚未到期，原告不应主张权利，因原告与被告在借款合同中约定按月结息，但被告张玉乾未按约定支付利息，故原告主张并无不当。对于被告王兆宝、刘春亮辩称的在担保合同上签字时不知情一事，经审理认为，被告王兆宝、刘春亮作为完全民事行为能力人，应当知晓其在保证合同上签字所带来的法律后果，该二被告亦未提供证据证明其不知情的辩驳理由，故其答辩意见本院不予采纳。因被告张玉乾与被告胡家芬系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告王兆宝、刘春亮作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡家芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉乾、胡家芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金20万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告王兆宝、刘春亮对上述款项在最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王兆宝、刘春亮承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人张玉乾、胡家芬追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹永娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01455号
申请执行人惠永东，男，生于1976年7月5日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市高新区桃园小区3号楼401室，无固定职业。
被执行人王进堂，男，生于1975年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区巨丰小区6号楼1102室，无固定职业。
被执行人崔利飞，男，生于1976年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区永乐西村34号，无固定职业。
被执行人康乐，男，生于1969年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区榆中小区2单元301室，无固定职业。
本院在执行惠永东与王进堂、崔利飞、康乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）榆民初字第06235号民事判决书，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费2490元，执行费3400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01455号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人赵国强，地址榆树市大岭镇临河村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与赵国强公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月18日作出的2015吉长北方证字第1905号已经发生法律效力。由于被执行人赵国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国强新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 国 钊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9901号
原告：张丽双，女，1976年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：上海苏博眼镜有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路2弄9号甲301室。
法定代表人：曾俊杰。
委托代理人：唐小波，公司员工。
委托代理人：曾金，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张丽双诉被告上海苏博眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张丽双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽双负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0672号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，女，42岁，1972年2月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月5日14许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车沿江阴市长泾镇河塘范钱路由西向东行驶至河塘天香楼饭店东侧弄堂左转弯进入河塘新村地段时，撞到余某某停放在场地上的苏E×××××厢式货车，造成苏B×××××轿车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为0.98mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。
事发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人余某某、李星、陶某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1061号
自诉人刘环香，女，汉族，1951年12月5日出生，住孟州市。
被告人刘长久，男，汉族，1937年5月25日出生，住孟州市。
自诉人刘环香以被告人刘长久犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘环香向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘环香的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘环香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1395号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：李冬，男。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第480号
原告侯海平。
被告田士林。
本院在审理原告侯海平与被告田士林为民间借贷纠纷一案中，原告侯海平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告侯海平向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告侯海平负担。
审判员 朱春生
二〇一五年二月九日
书记员 崔江涛
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1930号
原告：罗某，女，1984年12月8日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：穆华兴，系赫章县司法局法律援助工作者。
委托诉讼代理人：施绍旭，系赫章县司法局法律援助工作者。
被告：张某，男，1985年3月7日生，汉族，住赫章县。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告罗某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某负担。
审判员 毛绪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2000号
原告：张剑锋，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海塞翁实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景阳村新建丰1135号2幢101室，统一社会信用代码913101165601697019。
法定代表人：李木生，该公司总经理。
原告张剑锋与被告上海塞翁实业有限公司（以下简称塞翁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告张剑锋、被告塞翁公司法定代表人李木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款合计28245.5元，2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以28245.5元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2016年1月8日起计算至实际支付之日止），3、本案诉讼费用、调查取证费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告塞翁公司（李吉林）在昆山淀山湖镇与某公司有餐饮服务业务，由被告塞翁公司（李吉林）来昆山柏庐市场在原告处采购油、调味料、干货等，被告塞翁公司（李吉林）以微信或者电话通知原告采购的品种和数量，原告按品种和数量要求配送到被告告塞翁公司（李吉林）苏Ｅ×××××的面包车上，双方现场清点确认数量质量无误，由被告塞翁公司（李吉林）在送货单上签字带走第二联送货单。货款一月结一次，被告支付完货款后，被告收回第一联送货单。一开始，被告均能按照约定支付货款，但是从2016年1月8日开始至3月28日期间的货款共计28245.5元，被告没有依约向原告支付，为此，原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付至今。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告塞翁公司辩称：我公司未曾在昆山市××山湖镇承接业务，更不可能委托李吉林在该地采购物资。李吉林在2016年1月8日之前就从我公司离职，他的采购行为和我方无关，我方在受到诉讼材料后就和原告联系，原告是清楚我方和李吉林的关系，李吉林是我公司法定代表人的堂弟，原告是看在亲戚关系的情况下，恶意向我方主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张剑锋提交的送货单，有原件核对，本院对其真实性予以确认。对原告张剑锋提交的网站截图，被告塞翁公司不予认可，经本院核实，上述网站内容已发生变化，对该截图内容不予确认。对于刘凯的询问笔录，真实性予以确认。
据此，经审理查明，被告塞翁公司成立于2010年8月18日，注册登记地位于上海市，经营范围包括食堂承包等业务。
原告在昆山柏庐市场销售调味品、干货等物品。据原告陈述，2016年1月8日至3月28日期间，李吉林从原告处采购调味料、干货等物品，共拖欠货款28245.5元未支付，并提交送货单。采购过程中，李吉林曾向其妻子陈述其是被告塞翁公司员工，替被告塞翁公司前来采购，并称要把采购的物品运送到被告塞翁公司在昆山淀山湖镇承包的一个食堂去。李吉林通过发短信、微信、打电话等方式告知原告需要的货物，第二天凌晨，由原告将货物送到李吉林驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的面包车上，由李吉林当场清点，并在送货单上签字确认，送货单客户联由李吉林取走，双方之间是月结，每月月底李吉林会把货款以现金或微信转账方式支付给原告，原告收到钱后把送货单存根联交给李吉林。整个采购过程中，原告未开具发票，也未与除李吉林以外的其他人员联系，李吉林也未向原告出具过任何身份证明材料。对此，被告塞翁公司陈述称，在2015年-2016年期间被告塞翁公司在昆山没有业务，李吉林之前曾在被告塞翁公司处工作，担任上海青浦一家食堂的领班职务，但在2016年1月8日前已经离职，其采购行为和被告塞翁公司无关。
当庭拨打李吉林电话，李吉林陈述称：其是在昆山柏庐市场采购过调味品等物品，但只知道是向一个老板娘采购，不知道是否是原告经营的店，认可尚有几千元欠款没有支付，并称其采购行为和被告塞翁公司无关，是自己个人做生意需要，同时认可车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系其所有，曾在被告塞翁公司处任职餐饮主管，但2012年或者2013年左右就从被告塞翁公司离职了，和被告塞翁公司没有关系了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张李吉林系被告塞翁公司员工，以被告塞翁公司名义向其采购物品，被告塞翁公司应承担支付货款的责任，对此，被告塞翁公司不予认可，李吉林亦明确表示其采购行为与被告塞翁公司无关，故根据现有证据不足以证明原告的主张，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑锋的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘思聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更852号
罪犯谢伟斌，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬镇刑初字第276号刑事判决，以被告人谢伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币16000元；责令继续退赔相应被害单位、被害人的经济损失。该院又于2014年12月18日作出(2014)甬镇刑初字第746号刑事判决，以被告人谢伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元的刑罚并罚；决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币26000元；责令退赔被害单位经济损失。谢伟斌不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢伟斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢伟斌2008年8月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯数罪，又因漏罪被并罚，对其减刑从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟斌减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月13日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保152号
申请人张志敬。
被申请人柏发强。
被申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区孟于埠村。
申请人张志敬与被申请人柏发强、临沂市正直驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司所有的鲁Q学号小型汽车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司所有的鲁Q学号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李 明 明
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第147号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。甘肃省民勤县。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人许吉忠，该联社新都信用社副主任。
被执行人路爱民，男，生于1965年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人刘艳萍，女，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人路爱民之妻。
被执行人唐永远，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人路爱民、刘艳萍、唐永远金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）民民初字第199号民事调解书，分别于2014年5月16日、2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金35400元及其相应利息，承担案件受理费362.5元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）民民初字第199号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 张克明
审判员 李登乾
二〇一四年九月二十五日
书记员 马忠东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2778号
罪犯王冠。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月9日作出了（2006）慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人王冠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第159号
罪犯杨顺财，男，1989年8月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）隆刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨顺财犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨顺财在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨顺财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨顺财实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺财予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2188号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，该公司职员。
被告秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告白晓峰，男，1985年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告白光飞，男，1986年1月13日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市同常店村。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告秦月宾、白晓峰、白光飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海、被告秦月宾、白光飞到庭参加诉讼，被告白晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告借款人秦月宾以及担保人白晓峰和白光飞于2014年11月25日在我联社借款玖万元整，到期日为2016年11月24日。借款用途为化妆品，现仍欠贷款玖万元，此笔贷款经过联社人员多次催收，被告仍未偿还，现在此笔贷款已经到期，因此，恳请法院依法判令被告偿还拖欠我联社的贷款本金玖万元及利息，并承担起诉费等相关费用。诉请：一、依法判决被告偿还新乐市农村信用联社借款本金玖万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2014年11月25日新乐市联社农信循借字2014第13902014399614号《个人循环额度借款合同》；
2、2014年11月25日新乐市联社农信高保字2014第13902014899642《最高额保证合同》；
3、2014年11月25日《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》；
4、2014年10月8日被告秦月宾签订的《石家庄市农村信用社个人贷款申请表》。
以上证据用于证明被告秦月宾借款、偿还本息及担保情况。
被告秦月宾辩称，欠款属实，同意偿还。
被告白晓峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告白光飞辩称，担保属实，同意偿还。
经审理查明，2014年10月8日被告秦月宾向原告信用联社申请贷款，2014年11月25日被告秦月宾与原告信用联社签订新乐市联社农信循借字2014第13902014399614号《个人循环额度借款合同》，合同载明：“第一条借款额度1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）玖万圆整。第二条借款额度有效期间2.1借款额度有效期间自2014年11月25日起至2016年11月24日止。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息4.1贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%。4.2罚息利率4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4.4结息本合同项下贷款按以下第（2）种方式结息：（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。”被告秦月宾在合同上签名并按手印。
2014年11月25日，被告白晓峰、白光飞与原告信用联社签订《最高额保证合同》，合同约定：“第一条保证范围、最高债权限额与债权确定期间1.1本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。1.2本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币玖万圆整。第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间3.1本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告白晓峰、白光飞在合同上签名并按手印。
，原告信用联社出具电子借款借据，借据载明：贷款人为秦月宾，借款合同号13902014399614，借款利率（月利率）11‰。”合同签订当日，原告信用联社将90000元借款打入被告秦月宾6210。1599存款账户内。借款后，被告未偿还过本金，2015年6月21日还息94.58元，2015年6月26日还息2758.55元，2015年9月21日还息39.8元。现被告秦月宾尚欠原告信用联社本金90000元及自2015年9月22日起之后的利息。以
以上由原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告秦月宾发放借款，被告秦月宾借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦月宾在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告秦月宾偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告白晓峰、白光飞作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人白晓峰、白光飞承担保证责任后，有权向借款人秦月宾追偿。被告白晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告秦月宾于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款90000元及利息（时间自2015年9月22日起至2016年11月24日止，利息按月利率11‰计算；时间自2016年11月25日起至借款付清之日止，利息按贷款利率上浮50%计算）；
二、被告白晓峰、白光飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白晓峰、白光飞承担保证责任后，有权向被告秦月宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 王 律
人民陪审员 陶 娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 潘
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第672号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月14日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年9月10日晚，被告人王某某结伙王某（已被判刑）携带事先准备好的作案工具，窜至位于青岛市黄岛区海西中路朱某某经营的三轮摩托车库房处，用撬棍将库房门上的挂锁撬开后，盗走存放在库房内的宗申牌ZS125ZH-8正三轮摩托车2辆，ZS150ZH-16正三轮摩托车3辆，经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币29940元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，失主陈述，同案犯供述，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，收付款凭证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，公安机关将其中的被盗3辆正三轮摩托车予以追缴，已退还失主朱某某。被告人王某某向公安机关缴纳赔偿款人民币13000元，公安机关已退还失主朱某某。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过，失主朱某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，收付款凭证，涉案物品价格鉴定书，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。案发后，大部分赃物被追缴，被告人王某某积极退赔失主损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年7月13日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终46号
原公诉机关集宁区人民检察院
上诉人（原审被告人）党中华，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市，捕前住乌兰察布市，无职业。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人党中华犯生产、销售假药罪，于二0一七年四月七日作出（2017）内0902刑初82号刑事判决。原审被告人党中华不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人党中华。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月至2015年9月期间，被告人党中华在乌兰察布市集宁区通州路其租住的平房内，用事先购买的“黑骨藤”、“野木瓜”、“野三七”三种药材及酵母片、骨刺胶囊磨制成粉末状，用矿泉水等材料勾兑搅拌后制作成胶囊和颗粒状药丸冒充“风湿特效王”，以摆地摊和邮寄的方式进行销售，销售金额为人民币959846元。2015年10月20日被告人党中华在集宁区长途汽车站被查获，并从其住处查获制作的假药“风湿特效王”9113包、颗粒状“风湿特效王”28500克、粉末状“风湿特效王”1400克、“风湿特效王”胶囊102粒、空心胶囊675粒、快递投递单22张、药品说明书5张。随案移送“风湿特效王”302包、“风湿特效王”胶囊1袋、空心胶囊1袋、快递投递单22张、药品说明书5张，其余已由公安机关移交食品药品监督管理局收缴。2016年3月31日，被告人党中华向公安机关投案。
上述事实，被告人党中华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、投案自首证明、乌兰察布市食品药品监督管理局鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人党中华违反国家药品管理规定，在无任何资质的情况下生产、销售假药，情节特别严重的行为，已构成生产销售假药犯罪。公诉机关指控被告人党中华犯生产、销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党中华案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法应减轻处罚；被告人党中华当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人党中华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。2、随案移送“风湿特效王”302包、“风湿特效王”胶囊1袋、空心胶囊1袋、快递投递单22张、药品说明书5张，依法没收。
一审宣判后，原审被告人党中华不服向本院提出上诉称：1、一审判决对“假药”的认定法律依据不足。最高人民法院、最高人民检察院《关于生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对“假药”的认定，必须需要省级以上药品监督管理设置或者确定的药品检验机构检验。而本案的乌兰察布市食品药品监督管理局及集宁区食品药品监督管理局作为行政部门，并不具有检验的条件，所出具的鉴定函不符合法律规定。2、一审判决对上诉人量刑过重。上诉人认罪态度良好，其生产、销售的药品有一定的疗效，未给社会造成严重损害，理应从轻处罚。综上所述，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人在未经相关部门批准，未取得批准文号的情况下，私自生产、销售起名为“风湿特效王”的药品，销售金额达到959846元，其行为构成生产、销售假药罪，系情节特别严重。一审判决定罪准确。上诉人提出，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，对“假药”的认定，必须需要省级以上药品监督管理设置或者确定的药品检验机构检验，而本案出具的鉴定不符合上述要求。经审查，2014年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，是否属于假药、劣药难以确定的，司法机关可以根据市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定假药、劣药。本解释同时规定《最高人民法院、最高人民检察院关于生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》废止。因此，上诉人提出的相关上诉理由没有法律依据，不予支持；一审判决对上诉人的量刑已充分考虑其具有自首等情节，减轻了对上诉人的处罚，因此，上诉人提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予支持。本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一七年五月十一日
书记员 任静萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初586号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司经理。
委托代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘遗新，男，1970年9月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘遗新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司委托代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告刘遗新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息151934.16元及损失至实际给付之日止（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目4号楼2单元403室，总价款319320元。协议约定于2010年12月2日交付定金5万元，7日内交付169320元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年2月27日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年2月27日起至2015年2月26日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照担保合同约定履行了保证义务，代被告偿还正定县农村信用合作联社偿还本息151934.16元。
被告刘遗新未答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年12月2日，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告刘遗新签订《和合美家认购协议》，约定被告购买原告和合美家项目4号楼2单元403室，总价款319320元。被告于2010年12月2日付定金5万元，7日内付清首付款169320元，剩余房款以贷款方式支付。2012年2月27日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定被告向正定县农村信用合作联社贷款15万元用于购房，贷款期限自2012年2月27日至2015年2月26日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后同日，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款15万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年2月26日正定县农村信用合作联社从原告账户中扣款151934.16元，其中包括本金15万元、利息1934.16元。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告刘遗新的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款151934.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自扣款次日即2015年2月27日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘遗新于本判决生效后五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款151934.16元及利息（利息自2015年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告刘遗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨龙欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3219号
申请执行人：孙伯珍。
被执行人：魏金聚。
本院执行的（2015）甬慈民初字第1972号孙伯珍诉魏金聚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人4894.41元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3219号
申请执行人孙伯珍
被执行人魏金聚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01972号，依法向被执行人魏金聚发出执行通知书，责令被执行人魏金聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金聚（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币4894.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3219号申请执行人：孙伯珍。被执行人：魏金聚。本院执行的（2015）甬慈民初字第1972号孙伯珍诉魏金聚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人4894.41元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳