wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初466号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李旺，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年6月13日被抓获，因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李旺犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日16时许，经电话联系后，被告人李旺在平南县同和镇妙客圩边的古东路口以50元的价格向吸毒人员黄某出售了一小包毒品海洛因（0.03克），后被公安民警现场抓获。公安民警从被告人李旺身上扣押到毒品海洛因0.03克和现金100元，从黄某身上扣押到毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、通话记录、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李旺犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李旺到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人李旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止；随案移送人民币50元折抵罚金，尚余部分950元限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币50元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶宝霞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00386号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人孟朝辉。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、孟朝辉因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、孟朝辉因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付孟朝辉经济补偿金12239元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1025号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号泰德大厦1-2层01号。社会信用代码：912102312429118866。
法定代表人：周琪，系该行负责人。
被申请人：大连市甘井子区永辰车队，住大连市甘井子区马兰南街*****号*单元*层*号。社会信用代码：912102117409240221。
法定代表人：王永春，系该公司投资人。
被申请人：大连圣瑞融资担保有限公司，住辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A座。社会信用代码：91210200565549818P。
法定代表人：李宽舒，系该公司负责人。
被申请人：王永春，男，1968年8月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人：王永香，女，1966年11月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：侯瑾波，女，1969年8月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连市甘井子区永辰车队、大连圣瑞融资担保有限公司、王永春、王永香、侯瑾波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连市甘井子区永辰车队、被申请人王永香名下车辆进行保全，保全价值130万元。申请人以中国建设银行股份有限公司大连分行出具的等额财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大连市甘井子区永辰车队、被申请人王永春名下车辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包军华
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1065号
原告：上虞市振华冷却通风设备厂（组织机构代码：78291104-3）。住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区。
法定代表人：吴正华，该公司总经理。
委托代理人：赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
委托代理人：吴建芬，该公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（组织机构代码：14752003-5）。住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司（组织机构代码：75954295-6）。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3604室、3605室。
法定代表人：韦跃刚。
以上二被告之共同委托代理人：潘勇，系被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司员工。
被告：张现良，男,1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在审理原告上虞市振华冷却通风设备厂诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、张现良买卖合同纠纷一案中，原告上虞市振华冷却通风设备厂于2016年1月21日向本院申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告上虞市振华冷却通风设备厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上虞市振华冷却通风设备厂撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、张现良的起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，财产保全申请费1500元，合计3610元，由原告上虞市振华冷却通风设备厂负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 瑾
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告范旺民，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告王小苗，女，1962年12月22日出生，汉族。
被告卢国斌，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告范志荣，男，1957年1月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告范旺民、王小苗、卢国斌、范志荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、被告范旺民、卢国斌到庭参加了诉讼。被告王小苗、范志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年11月12日至2014年11月12日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。同日，第一、二被告与原告签订了50000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.98元，利息16536元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告范旺民、卢国斌辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我们所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我们，所以我们不承担还款责任。
被告范旺民还辩称，贷款系原告工作人员闫芳珍到我承包地找我照相并在空白文件上签字，贷款和我没有关系，我没有见过钱，更没有结过息，盐湖区法院曾传唤我，才知此事。
被告卢国斌还辩称，我没有贷款需求，更不认识其他联保户，故不可能组成联保小组，且签合同照相时，联保小组范志荣的妻子并非本人，而是万荣众佳建材公司的厨师代替的。
被告王小苗、范志荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告范旺民、王小苗系夫妻关系。2012年11月9日，被告范旺民、王小苗向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年11月12日，范旺民、王小苗同范志荣及其配偶范改弟、卢国斌及其配偶贾雪艳与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告范旺民、王小苗与原告签订了小额联保借款合同并借款50000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，依约归还了部分借款及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.98元、利息16536元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告范旺民还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
被告卢国斌、范旺民当庭曾提出原告举证的合同书上被告名字非本人所签，原告方表示可以鉴定。庭审后确定鉴定事宜时，被告称只要求鉴定身份证复印件、户口本复印件上的签名，对此，原告方称复印件上的名字系其工作人员备签。鉴于此情，无需再进行鉴定。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告范旺民、王小苗签订的小额联保借款合同提供了借款，被告范旺民、王小苗亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告卢国斌、范志荣作为连带责任保证人，在被告范旺民、王小苗未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于签字问题，被告身份证和户口本复印件上的签字是原告工作人员对借款人保证人身份的确认，不影响被告本人在借款合同、保证合同上签字所产生的法律责任；被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。被告称其互不认识的事实无法考证，各被告应对自己的签字负责并承担责任。被告卢国斌辩称其签合同照相联保户范志荣的老婆并非本人，但案中并无照片证据，其亦未举证证明，故对此理由不予采信。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人，并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范旺民、王小苗在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49999.98元及利息（至2015年1月21日利息为16536元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告卢国斌、范志荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告范旺民、王小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾王禄
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初126号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郑某，务农，2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年5月17日14时40分许，被告人郑某驾驶鲁M号五征牌三轮汽车沿大济路由南向北行驶至32KM+500M南交叉路口时，为躲避骑行电动自行车由东向西行驶的被害人吴某，采取措施不当，致其驾驶的三轮汽车发生侧翻，在侧翻过程中与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人郑某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年9月13日，被告人郑某亲属与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人郑某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人郑某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒲妍君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2178号
原告：熊玉珍，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：欧群珠，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶章萍，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告熊玉珍与被告欧群珠、莫钧航、叶章萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉珍及其委托诉讼代理人曾炳灿，被告莫钧航到庭参加诉讼，被告欧群珠、叶章萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令欧群珠、莫钧航、叶章萍共同偿还借款本金500万元；2、判令欧群珠、莫钧航、叶章萍共同支付利息317.5万元给熊玉珍，并按月利率2%自2017年6月20日起继续计付利息至还清本金时止；3、本案诉讼费由欧群珠、莫钧航、叶章萍承担。事实和理由：欧群珠与莫钧航为银行工作人员，2014年9月11日期间，欧群珠、莫钧航以为冯小倩做过桥信贷资金为由，分三次向熊玉珍借款本金共500万元，口头约定按月利率2%计算利息，熊玉珍依约将500万元本金汇入其借款人指定的收款人冯小倩的银行账户内。叶章萍与莫钧航为夫妻关系，应对莫钧航的债务承担连带清偿义务。经熊玉珍催收无果，熊玉珍根据有关法律规定，提出上述诉讼请求。
被告莫钧航承认原告熊玉珍在本案中所主张的事实。
被告欧群珠、叶章萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年9月11日，欧群珠、莫钧航向熊玉珍出具《借据》一份，确认借到熊玉珍100万元，借款期限为三个月（2014年9月11日至2014年12月11日）。当天，熊玉珍通过银行转账将100万元汇至冯小倩名下的银行账户。2014年11月5日，欧群珠、莫钧航向熊玉珍出具《借据》一份，确认借到熊玉珍300万元，款项汇至冯小倩名下的银行账户，借款期限为两个月（2014年11月5日至2015年1月5日）。当天，熊玉珍通过银行转账将300万元汇至冯小倩名下的银行账户。2014年11月17日，欧群珠、莫钧航向熊玉珍出具《借据》一份，确认借到熊玉珍100万元，款项汇至冯小倩名下的银行账户，借款期限为一个月（2014年11月17日至2014年12月17日）。当天，熊玉珍通过银行转账将100万元汇至冯小倩名下的银行账户。案涉三笔借款双方都是口头约定按月息2%计付利息。该三笔借款的借款期限届满后，欧群珠与莫钧航未依约还款，2016年4月1日，莫钧航（乙方）向熊玉珍（甲方）出具《以房抵债协议书》，载明“经甲、乙双方核对确认截至2016年3月28日止乙方共欠甲方借款本金500万元。利息160万元，甲乙双方就以物抵债事宜，经协商一致，达成本协议。第一条、鉴于乙方现在无法一次性偿还甲方的借款，乙方自愿以自有的房产偿还乙方所欠的甲方的部分借款。第二条乙方提供下列两套房屋作价100万元，扣除甲方为乙方还清该房产在银行的按揭借款及相关费用即以偿还乙方所欠甲方的借款，房屋具体情况如下：1、方位位于肇庆市恒裕海湾A6栋15层17A房……2、房屋位于广东省××州区××路××房……”。叶章萍于2016年4月26日在该协议书上签名确认。之后，该《以房抵债协议书》并没有实际履行。2017年6月19日，欧群珠和莫钧航向熊玉珍出具《借款确认书》一份，确认暂计至2017年6月19日，莫钧航和欧群珠共同尚欠熊玉珍借款本金500万元（借款汇入指定的收款人冯小倩的银行账户内），利息317.5元。其中2014年11月5日借款300万元至今利息189万元，2014年9月11日借款100万元至今利息66.5万元，2014年11月17日借款100万元至今利息62万元，按月利率2%计算。莫钧航和欧群珠均在“债务人”一处签名。催熊玉珍催收无果，遂成讼。
庭审中，熊玉珍明确了案涉三笔借款的利息从每笔的借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
另查明，莫钧航与叶章萍系夫妻关系，双方于1998年6月15日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧群珠、叶章萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于熊玉珍所提供的《借据》、银行转账凭条、《借款确认书》以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且莫钧航承认熊玉珍所主张的事实，故熊玉珍与欧群珠、莫钧航之间的债权债务关系，本院予以确认。欧群珠、莫钧航使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向熊玉珍归还借款本息的法律责任。现熊玉珍要求欧群珠、莫钧航偿还借款本金500万元，合理合法，本院予以支持。三笔借款的《借据》约定了借款期限，《借款确认书》中欧群珠、莫钧航确认尚欠借款本金500万元以及利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现熊玉珍要求欧群珠、莫钧航按月利率2%的标准从借款之日起计付利息至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。
本案借款是在莫钧航和叶章萍婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，莫钧航所欠熊玉珍的债务，应属莫钧航、叶章萍的夫妻共同债务，叶章萍应对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧群珠、莫钧航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊玉珍偿还借款本金500万元；
二、被告欧群珠、莫钧航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊玉珍偿还借款利息，具体计算利息的款项和时间如下：（1）100万元从2014年9月11日起计；（2）300万元从2014年11月5日起计；（3）100万元从2014年11月17日起计。利息从起计之日按年利率24%计算至款项还清之日止；
三、被告叶章萍对莫钧航上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34513元（原告已预交），由被告欧群珠、莫钧航、叶章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年八月十五日
书记员 马 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初2178号原告：熊玉珍，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。被告：欧群珠，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：叶章萍，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告熊玉珍与被告欧群珠、莫钧航、叶章萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉珍及其委托诉讼代理人曾炳灿，被告莫钧航到庭参加诉讼，被告欧群珠、叶章萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令欧群珠、莫钧航、叶章萍共同偿还借款本金500万元；2、判令欧群珠、莫钧航、叶章萍共同支付利息317.5万元给熊玉珍，并按月利率2%自2017年6月20日起继续计付利息至还清本金时止；3、本案诉讼费由欧群珠、莫钧航、叶章萍承担。事实和理由：欧群珠与莫钧航为银行工作人员，2014年9月11日期间，欧群珠、莫钧航以为冯小倩做过桥信贷资金为由，分三次向熊玉珍借款本金共500万元，口头约定按月利率2%计算利息，熊玉珍依约将500万元本金汇入其借款人指定的收款人冯小倩的银行账户内。叶章萍与莫钧航为夫妻关系，应对莫钧航的债务承担连带清偿义务。经熊玉珍催收无果，熊玉珍根据有关法律规定，提出上述诉讼请求。被告莫钧航承认原告熊玉珍在本案中所主张的事实。被告欧群珠、叶章萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年9月11日，欧群珠、莫钧航向熊玉珍出具《借据》一份，确认借到熊玉珍100万元，借款期限为三个月（2014年9月11日至2014年12月11日）。当天，熊玉珍通过银行转账将100万元汇至冯小倩名下的银行账户。2014年11月5日，欧群珠、莫钧航向熊玉珍出具《借据》一份，确认借到熊玉珍300万元，款项汇至冯小倩名下的银行账户，借款期限为两个月（2014年11月5日至2015年1月5日）。当天，熊玉珍通过银行转账将300万元汇至冯小倩名下的银行账户。2014年11月17日，欧群珠、莫钧航向熊玉珍出具《借据》一份，确认借到熊玉珍100万元，款项汇至冯小倩名下的银行账户，借款期限为一个月（2014年11月17日至2014年12月17日）。当天，熊玉珍通过银行转账将100万元汇至冯小倩名下的银行账户。案涉三笔借款双方都是口头约定按月息2%计付利息。该三笔借款的借款期限届满后，欧群珠与莫钧航未依约还款，2016年4月1日，莫钧航（乙方）向熊玉珍（甲方）出具《以房抵债协议书》，载明“经甲、乙双方核对确认截至2016年3月28日止乙方共欠甲方借款本金500万元。利息160万元，甲乙双方就以物抵债事宜，经协商一致，达成本协议。第一条、鉴于乙方现在无法一次性偿还甲方的借款，乙方自愿以自有的房产偿还乙方所欠的甲方的部分借款。第二条乙方提供下列两套房屋作价100万元，扣除甲方为乙方还清该房产在银行的按揭借款及相关费用即以偿还乙方所欠甲方的借款，房屋具体情况如下：1、方位位于肇庆市恒裕海湾A6栋15层17A房……2、房屋位于广东省××州区××路××房……”。叶章萍于2016年4月26日在该协议书上签名确认。之后，该《以房抵债协议书》并没有实际履行。2017年6月19日，欧群珠和莫钧航向熊玉珍出具《借款确认书》一份，确认暂计至2017年6月19日，莫钧航和欧群珠共同尚欠熊玉珍借款本金500万元（借款汇入指定的收款人冯小倩的银行账户内），利息317.5元。其中2014年11月5日借款300万元至今利息189万元，2014年9月11日借款100万元至今利息66.5万元，2014年11月17日借款100万元至今利息62万元，按月利率2%计算。莫钧航和欧群珠均在“债务人”一处签名。催熊玉珍催收无果，遂成讼。庭审中，熊玉珍明确了案涉三笔借款的利息从每笔的借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。另查明，莫钧航与叶章萍系夫妻关系，双方于1998年6月15日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧群珠、叶章萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于熊玉珍所提供的《借据》、银行转账凭条、《借款确认书》以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且莫钧航承认熊玉珍所主张的事实，故熊玉珍与欧群珠、莫钧航之间的债权债务关系，本院予以确认。欧群珠、莫钧航使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向熊玉珍归还借款本息的法律责任。现熊玉珍要求欧群珠、莫钧航偿还借款本金500万元，合理合法，本院予以支持。三笔借款的《借据》约定了借款期限，《借款确认书》中欧群珠、莫钧航确认尚欠借款本金500万元以及利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现熊玉珍要求欧群珠、莫钧航按月利率2%的标准从借款之日起计付利息至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。本案借款是在莫钧航和叶章萍婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，莫钧航所欠熊玉珍的债务，应属莫钧航、叶章萍的夫妻共同债务，叶章萍应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧群珠、莫钧航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊玉珍偿还借款本金500万元；二、被告欧群珠、莫钧航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊玉珍偿还借款利息，具体计算利息的款项和时间如下：（1）100万元从2014年9月11日起计；（2）300万元从2014年11月5日起计；（3）100万元从2014年11月17日起计。利息从起计之日按年利率24%计算至款项还清之日止；三、被告叶章萍对莫钧航上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34513元（原告已预交），由被告欧群珠、莫钧航、叶章萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一七年八月十五日书记员  马 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1977号
原告：于建河。
委托诉讼代理人：张丽,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告于建河诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费466元，车辆损失75725元、评估费4000元，共计80191元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月17日4时30分许，于某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿省道315行线由西向东行驶至顺兴东侧路段超车时，与前方同向行驶崔某某驾驶的鲁E×××××号三轮汽车相撞，致使崔某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁E×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。
被告太平洋财险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围，并且根据合同约定，对于原告的损失被告依据驾驶人的事故责任比例予以赔付，对于剩余损失应当由侵权人予以赔付。
原告于建河当庭向法庭提交了如下证据，并进行了质证：
证据一：于某某驾驶证复印件1份，拟证明：在事故发生时，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告对该证据无异议。
证据二：滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、评估费发票1份，拟证明：因此次交通事故产生车辆损失75725元，评估费4000元。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为评估报告认定的车辆损失数额明显过高，原告应提供维修发票、维修明细及实际更换的配件，综合予以证实其车辆损失；评估费不属于保险合同范围。
证据三：东营津秀汽车维修有限公司出具的施救费发票1份，拟证明：因此次交通事故产生施救费466元。被告对该证据无异议；
原告所提交的三份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告在案件审理期间未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日4时30分许，于某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿省道315行线由西向东行驶至顺兴村东侧路段超车时，与前方同向行驶的崔某某驾驶的鲁E×××××号三轮汽车相撞，致使崔某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年6月28日利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶鲁E×××××号小型轿车的于某某负该事故的主要责任；崔某某负事故的次要责任。
经原告于建河申请，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁E×××××号小型轿车损失价值进行鉴定，2017年8月28日滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告，鉴定该车在事故发生当天为基准日的损失为75725元。原告于建河因鉴定车损支出鉴定费4000元。
经查，原告于建河所有的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司处投保机动车损失保险、车损不计免赔率等险种，且涉案事故发生在保险期间内。当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告于建河将其所有的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车损失保险、车损不计免赔率等险种，双方存在保险合同关系。涉案事故发生在保险期间，原告主张被告太平洋保险东营支公司赔偿车辆损失75725元，应予支持。被告抗辩鉴定的车辆损失数额过高，但未提交证据予以证实，且该鉴定系本院依法委托，由具备资质的评估机构作出，故对其抗辩主张本院不予采信。原告因鉴定支出评估费4000元，该评估费是为了确定保险标的的损失，而支出的合理性、必要性的费用，应由被告保险公司承担。因涉案事故原告支出车辆施救费466元，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上原告因涉案事故造成车辆损失75725元，支出鉴定费4000元、施救费466元，共计80191元。被告太平洋财险东营支公司主张应根据被保险机动车一方在事故中责任比例予以赔付，对于剩余损失应当由侵权人予以赔付。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；故对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内支付原告于建河赔偿金80191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.78元，减半收取计902.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈立田
二〇一七年九月十五日
书记员 李国英
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1977号原告：于建河。委托诉讼代理人：张丽,东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告于建河诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费466元，车辆损失75725元、评估费4000元，共计80191元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月17日4时30分许，于某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿省道315行线由西向东行驶至顺兴东侧路段超车时，与前方同向行驶崔某某驾驶的鲁E×××××号三轮汽车相撞，致使崔某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁E×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告太平洋财险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围，并且根据合同约定，对于原告的损失被告依据驾驶人的事故责任比例予以赔付，对于剩余损失应当由侵权人予以赔付。原告于建河当庭向法庭提交了如下证据，并进行了质证：证据一：于某某驾驶证复印件1份，拟证明：在事故发生时，驾驶员具有合法驾驶资格。被告对该证据无异议。证据二：滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、评估费发票1份，拟证明：因此次交通事故产生车辆损失75725元，评估费4000元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为评估报告认定的车辆损失数额明显过高，原告应提供维修发票、维修明细及实际更换的配件，综合予以证实其车辆损失；评估费不属于保险合同范围。证据三：东营津秀汽车维修有限公司出具的施救费发票1份，拟证明：因此次交通事故产生施救费466元。被告对该证据无异议；原告所提交的三份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告在案件审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日4时30分许，于某某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿省道315行线由西向东行驶至顺兴村东侧路段超车时，与前方同向行驶的崔某某驾驶的鲁E×××××号三轮汽车相撞，致使崔某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年6月28日利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶鲁E×××××号小型轿车的于某某负该事故的主要责任；崔某某负事故的次要责任。经原告于建河申请，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁E×××××号小型轿车损失价值进行鉴定，2017年8月28日滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告，鉴定该车在事故发生当天为基准日的损失为75725元。原告于建河因鉴定车损支出鉴定费4000元。经查，原告于建河所有的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司处投保机动车损失保险、车损不计免赔率等险种，且涉案事故发生在保险期间内。当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告于建河将其所有的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋财险东营支公司投保机动车损失保险、车损不计免赔率等险种，双方存在保险合同关系。涉案事故发生在保险期间，原告主张被告太平洋保险东营支公司赔偿车辆损失75725元，应予支持。被告抗辩鉴定的车辆损失数额过高，但未提交证据予以证实，且该鉴定系本院依法委托，由具备资质的评估机构作出，故对其抗辩主张本院不予采信。原告因鉴定支出评估费4000元，该评估费是为了确定保险标的的损失，而支出的合理性、必要性的费用，应由被告保险公司承担。因涉案事故原告支出车辆施救费466元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上原告因涉案事故造成车辆损失75725元，支出鉴定费4000元、施救费466元，共计80191元。被告太平洋财险东营支公司主张应根据被保险机动车一方在事故中责任比例予以赔付，对于剩余损失应当由侵权人予以赔付。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；故对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内支付原告于建河赔偿金80191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.78元，减半收取计902.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇一七年九月十五日书记员  李国英
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第44号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴红，男，1987年6月27日出生，居民身份证号码为5116231987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，住四川省广安市邻水县太和乡指南寺村*组**号。因犯盗窃罪于2005年12月19日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元。因犯盗窃罪于2010年2月22日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。2013年12月2日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，同时犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月21日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴红犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时，被告人吴红以找人打牌为由在邻水县柑子镇康宁街的贾某某茶馆处支开茶馆老板娘付某某后，趁无人之机潜入该茶馆小二楼，将床铺上黑色手提包内的1，600元现金盗走后，借机离开。2014年10月20日11时许，被告人吴红翻窗潜入邻水县柑子镇康宁街206号4楼杜某某家，将屋内藏于床下木箱内的两张存款单（共计肆万元整）、储蓄本、邮政银行卡和两张身份证盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴红曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴红被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议在八个月至一年左右量处刑罚。
被告人吴红对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议，提出在2014年10月20日的盗窃中，公诉机关认定的两张身份证在数量上有误，其承认只盗窃了一张身份证。另外，对公诉机关的量刑建议有异议，认为其在公安机关抓捕的前日晚上其已准备自首并告知了同屋的朋友王某某，因为王某某的欺骗导致吴红误认为公安机关对其犯罪行为不予追究才于第二日被公安机关抓捕，应当认定其具备自首情节，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明被告人吴红在2014年10月20日被害人杜某某家盗取的身份证数量为一张，其它事实与公诉机关指控事实一致。2014年10月8日被告人吴红盗取的1，600元现金已被挥霍，2014年10月20日被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单及发还清单、被害人贾某某的陈述、被害人杜某某的陈述、被告人吴红的供述、证人王某某的证言、证人谢某某的证言、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息、违法犯罪人员查询、刑事判决书复印件等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人吴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红在庭审中辩解其具有自首情节，但没有证据予以证明，且与现有证据证明内容不符，本院不予认可。被告人吴红曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴红被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人吴红的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；
二、被告人吴红违法所得人民币1，600元，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 甘晓冬
人民陪审员 陈永志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 甘幸福
第4页
第4页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0341号
原告东台市钻井基础工程有限公司，住所地东台市东台镇华联路84号。
法定代表人陈宁悦，该公司董事长。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告朱其平，居民。
被告朱斌斌，居民。
委托代理人徐赞，男，1956年2月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告东台市钻井基础工程有限公司与被告朱其平、朱斌斌民间借贷纠纷一案中，原告东台市钻井基础工程有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求从程序上撤回对被告朱其平、朱斌斌的起诉。
本院认为，原告东台市钻井基础工程有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市钻井基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告东台市钻井基础工程有限公司负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汤晓青
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00355-1号
申请执行人陶校霞（曾用名陶霞）。
被执行人卢庆升。
本院在执行本院（2015）光民初字第00237号民事判决书，陶校霞申请执行卢庆升民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王桂珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的20000元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第80号
原告：吴国林。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：方海根。
本院于2015年4月1日立案受理了原告吴国林诉被告方海根买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴国林委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告方海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林诉称：2010年起，被告方海根养猪到原告处购饲料。2015年3月16日经双方结账，被告共欠原告饲料款53700元，被告向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催讨后无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款53700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告向原告购买饲料，尚欠货款53700元等情况。
被告方海根未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年起，被告方海根养猪到原告吴国林处购饲料。2015年3月16日经双方结账，被告共欠原告饲料款53700元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催讨后未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款53700元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方海根向原告吴国林购买饲料，理应按约支付货款。现原告吴国林诉请被告方海根支付货款53700元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告方海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海根于本判决生效后十日内支付原告吴国林53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，保全费620元，共计1191元，由被告方海根负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1831号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：慕永增，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐丽明，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：穆永祥，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：穆永浩，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郑永美，女，1952年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人慕永增、徐丽明、穆永祥、穆永浩、郑永美借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1831号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：慕永增，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐丽明，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：穆永祥，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：穆永浩，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郑永美，女，1952年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人慕永增、徐丽明、穆永祥、穆永浩、郑永美借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第109号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1420号
罪犯刘运志，男，汉族，黑龙江省伊春市汤旺河区西山委。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年8月26日以（2010）东刑初字第255号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘运志有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘运志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1522号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 危莉贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1896号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
负责人：郑某甲，系该行行长。
委托代理人曹某某、王某某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵某某。
被告董某。
被告魏某。
被告郑某乙。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告赵某某、董某、魏某、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉。
案件受理费3500元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审判员 李海波
二〇一七年五月十八日
书记员 万强强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6725号
原告：芦敏，男，1976年2月21出生，汉族，住句容市。
被告：赵庆，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告芦敏诉被告赵庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦敏撤诉。
审判员 李师柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊 静
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00077号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被申请执行人黄某某，男，生于1984年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请执行人冉某某，女，生于1991年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年8月1日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1285号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请执行人主动撤回申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会要求撤回申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈康红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该支行行长。
被执行人姚贞辉。
被执行人姚素丽。
被执行人郭双爱。
被执行人刘丽华。
被执行人姚自生。
被执行人许淑连。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚贞辉、姚素丽、郭双爱、刘丽华、姚自生、许淑连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初162号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人琚建民，绰号“拐子”，男，1980年10月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年4月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人胡文华，男，1967年9月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年4月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人琚建民、胡文华犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派副检察长王伟出庭支持公诉，被告人琚建民、胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年2月初至3月中旬期间，被告人琚建民以营利为目的，进行“六合彩”坐庄赌博活动，接受下家被告人胡文华“六合彩”投注13期，投注额共计25000余元。
2017年2月初至3月中旬期间，被告人胡文华以营利为目的，为被告人琚建民的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受胡龙辉、胡某2、程某1、胡某3、胡某4等人的“六合彩”投注10余期，投注额共计25000余元，从中获利2500余元。同年3月中旬至4月1日期间，被告人胡文华又为程某2（另案处理）的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受胡某2、程某1、胡某3等人的“六合彩”投注3期，投注额共计11000余元，从中获利1100余元。
另查明,被告人胡文华退出违法所得3600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某1、胡某2、程某1、胡某3、胡某4、胡某5、琚某、陈某证言，书证证据保全清单、扣押照片、户籍信息、归案经过、法院执行、调解票据、低保证、“六合彩”账本等证据证实，足以认定。
公诉机关认为二被告人的行为已构成赌博罪，并认为二被告人具有归案后如实供述、胡文华退出违法所得等量刑情节，建议本院对二被告人判处拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。
二被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。被告人琚建民只辩解，自己因身患残疾，家庭生活困难，所以才产生利用“六合彩”做庄赚点钱贴补家用的念头，没想到反而输了5000多元，请求从轻处罚。
本院认为，被告人琚建民、胡文华以营利为目的，利用“六和彩”进行赌博活动，接受他人投注分别为2.5万余元、3.6万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡文华退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对二被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人琚建民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡文华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7200元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡文华退出的违法所得3600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年九月二十八日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第308号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高长江，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高长江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年4月29日，在原告处借款137.50元，约定还款日期为1990年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金137.50元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年4月29日，在原告处借款137.50元，约定还款日期为1990年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高长江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币137.50元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1019号
上诉人（原审被告）肖明建。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海燕。
委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
上诉人肖明建因与被上诉人宋海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，被上诉人宋海燕于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋海燕向本院申请撤回起诉，经肖明建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04372号民事判决;
二、准许宋海燕撤回对肖明建的起诉。
本案一审案件受理费11400元，由宋海燕承担，二审案件受理费22800元，退回肖明建。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1430号
原告：王××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：郑××。
江南法律服务所法律工作者，住余姚市大黄桥南路307号
。
被告：夏甲。
兰江街道夏巷村夏巷6队。
被告：夏乙。
兰江街道夏巷村夏巷6队。
原告王××为与被告夏甲、被告夏乙民间借贷纠纷一案
，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告王×
×的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告夏甲、夏乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王××起诉称：被告夏甲于2008年12月30日称支某
某包费缺现金向原告借款13000元，并出具借条1份，未约定还
款时间。现因被告夏甲去向不明，故原告只好向法院提起诉讼
，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被
告共同偿还原告借款13000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款借条、
离婚协议、离婚登记申请书各1份作为证据。
被告夏甲、夏乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，经本
院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院
予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王××和被告夏甲之间的借款合同关系
合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务
。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提交证
据证明该借款属于被告夏甲的个人债务，故应认定为两被告夫
妻共同债务，两被告在离婚协议中对夫妻共同财产及债权债务
作出的分割不能对抗夫妻共同债务的债权人。被告夏甲应归还
原告借款13000元，被告夏乙承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，经合
议庭评议，判决如下：
一、被告夏甲归还原告王××借款13000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
二、被告夏乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 史 慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1799号
原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。住所江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。
法定代表人：胡晖，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江西东太律师事务所律师。
被告：王冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：叶道菊，女，1966年4月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被王冬、叶道菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武已到庭参加诉讼，被告王冬、叶道菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用借款50000元，利息2056.84元，后续利息从2017年6月6日起按原定利率计算到被告还清贷款时止；2、判决两被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因生活消费需资金周转，在原告下属的南岩分社申请信用借款50000元，并签订了百福惠民卡借款合同，约定年利率为同期人民银行利率上浮210.345%，月利率为11.25‰，期限为一年，按月结付利息。两被告系母子关系，均已在借款手续上签名。现被告结欠本金50000元，利息2056.84元，且未按合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。
被告王冬、叶道菊均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
原告的营业执照、两被告的身份证复印件，证明诉讼主体格；
个人借款申请书、百福惠民卡借款合同、客户自助放款明细表、归还利息明细、应收利息明细、贷款催收通知书、还款承诺书等，证明两被告于2016年4月13日与原告签订借款合同，被告在13日到19日分九次共计自主借款50000元，截止到2017年6月5日结欠利息2056.84元及原告向被告催收借款本息的事实。
被告王冬、叶道菊均未向本院递交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年4月12日，被告王冬因生活消费需要向原告申请借款人民币50000元，次日，被告王冬、叶道菊共同与原告签订了一份《百福惠民卡借款合同》，约定原告向两被告提供50000元贷款额度，两被告通过原告发放的百福惠民卡自助贷款，授信有效期间自2016年4月13日至2017年4月12日，单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的一年期同档次贷款基准利率上浮210.345%，贷款按月结息，借款到期，利随本清，未按约定归还贷款本息的，原告可收取贷款金额20%的逾期罚息。被告王冬申请贷款时，还签署了扣划工资还款承诺书，承诺在不能按期归还借款本息时，同意原告扣划其一切收入归还借款本息。合同签订后，被告王冬在2016年4月13日到19日通过原告发放的百福惠民卡分九笔共借款人民币50000元。截止到2017年2月27日，被告王冬已偿还利息5960.66元，但未归还借款本金。截止到2017年6月5日，被告结欠的利息为864.34元，逾期利息为1192.5元，共计2056.84元。2017年5月3日，原告曾向被告王冬书面催收贷款本息。另查明，按原、被告签订合同当日的中国人民银行一年期同档次贷款基准利率为年利率4.35%，按合同约定，折算的贷款月利率为1.125%。
本院认为，原、被告因借款形成的金融借贷法律关系合法有效，依法受法律保护，原告已履行了出借义务，两被告作为借款方应按约定向履行原告还本付息的义务。借款已超借款期限，且被告经原告催收仍拒不还款，原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，依法应予支持。根据本院查明的事实，本院确认截止到2017年6月5日，两被告应偿还的借款本金为人民币50000元，利息为864.34元，逾期为1192.5元，本息共计52056.84元。双方关于利息的约定不违反法律规定，原告请求后续利息按原定利率计算至被告还清贷款时止的请求，依法应予支持。按照合同约定，逾期罚息为一次性收取，故后续利息应按照月利率为1.125%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬、叶道菊在本判决生效后十日内向原告江西修水农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元和截止到2017年6月5日的利息人民币2056.84元，共计52056.84元，后续借款利息从2017年6月6日起按月利率1.125%计算，由被告王冬、叶道菊偿还至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告王冬、叶道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月十九日
书记员 张芷若
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第129号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年12月9日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）93号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日12时许，被告人郑某某以自家责任田农作物被附近车队卸灰影响产量为由要求车队赔偿损失，随后与车队人员刘某某发生争执并互殴。被告人郑某某用石块将刘某某腰部（左侧）砸伤，致刘某某左侧第12肋骨骨折，刘某某用拳头将郑某某面部打伤。2012年12月19日，经法医鉴定刘某某的伤情为轻伤，郑某某的伤情为轻微伤。案发后，被害人对被告人郑某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，证人证言，被害人刘某某的陈述，鉴定结论，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第129号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年12月9日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，住唐山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）93号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日12时许，被告人郑某某以自家责任田农作物被附近车队卸灰影响产量为由要求车队赔偿损失，随后与车队人员刘某某发生争执并互殴。被告人郑某某用石块将刘某某腰部（左侧）砸伤，致刘某某左侧第12肋骨骨折，刘某某用拳头将郑某某面部打伤。2012年12月19日，经法医鉴定刘某某的伤情为轻伤，郑某某的伤情为轻微伤。案发后，被害人对被告人郑某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，证人证言，被害人刘某某的陈述，鉴定结论，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第129号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年12月9日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月16日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）93号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日12时许，被告人郑某某以自家责任田农作物被附近车队卸灰影响产量为由要求车队赔偿损失，随后与车队人员刘某某发生争执并互殴。被告人郑某某用石块将刘某某腰部（左侧）砸伤，致刘某某左侧第12肋骨骨折，刘某某用拳头将郑某某面部打伤。2012年12月19日，经法医鉴定刘某某的伤情为轻伤，郑某某的伤情为轻微伤。案发后，被害人对被告人郑某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，证人证言，被害人刘某某的陈述，鉴定结论，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3962号
原告北京妫川佳和商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东延永路南（北京市凯旋金属门窗厂5幢），统一社会信用代码×××。
法定代表人周世和，董事长。
委托诉讼代理人王新亚，男，1985年8月20日出生，该公司经理，住北京市延庆区。
被告黄奎海，男，1983年9月29日出生。
被告青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇东魏村，统一社会信用代码×××。
法定代表人王朝岭，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码×××。
负责人李良，总经理。
委托诉讼代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
原告北京妫川佳和商贸有限公司（以下简称妫川佳和公司）与被告黄奎海、被告青县鸿腾汽车运输有限公司（以下简称青县鸿腾公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告妫川佳和公司的法定代表人周世和及其委托诉讼代理人王新亚、被告保险公司的委托诉讼代理人贾智明到庭参加诉讼,被告黄奎海、被告青县鸿腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告妫川佳和公司诉称，2016年5月1日，黄奎海驾驶半挂货车到建材城送货，在收费南口进口处将收费亭及设备撞坏，同时至收费处工作人员杨明仙受伤。该事故经交通大队认定，黄奎海负全责。原告的收费亭及相关设备维修共花费36000元，另有工作人员杨明仙正在治疗中。黄奎海驾驶车辆登记在青县鸿腾公司名下，且在太平洋保险公司投保了保险。现诉至法院，请求：1.要求被告依法赔偿财产损失36000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄奎海未答辩。
被告青县鸿腾公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故认定书不清晰，其载明的车辆未在我公司投保。车牌号为×××的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案诉讼费不在我公司承保范围内。
经审理查明，2016年5月1日下午16时30分，在北京市延庆区延庆镇石河营建材城南口处，黄奎海驾驶半挂货车（主车车牌号为×××）由南向北行驶，黄奎海驾驶的车辆左前部与建材城入口处收费亭相撞，造成收费亭损坏，收费亭内收费员杨明仙受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，黄奎海负全部责任。2016年5月11日，北京市庆轩贸易有限公司为原告妫川佳和公司维修收费系统，原告向其支付维修费31500元。2016年5月16日，北京市妫川永林家用电器修理部为原告维修空调，原告向其支付维修费860元。2016年5月22日，北京京京广业不锈钢加工部为原告维修收费亭，原告向其支付维修费3640元。后原告诉至本院，要求被告依法赔偿财产损失36000元。
另查明，黄奎海驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：财产损失（修理费）36000元。
上述事实，有事故认定书、照片、维修费发票等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄奎海驾驶的车辆与妫川佳和公司的收费亭相撞，致使收费亭损坏等情况。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，黄奎海负全部责任，本院对此予以确认。黄奎海驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求赔偿财产损失36000元符合法律规定，本院予以支持。黄奎海、青县鸿腾公司无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，视为其放弃应诉及当庭答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告北京妫川佳和商贸有限公司财产损失三万六千元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告黄奎海负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑方圆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第686号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地本市长宁区。
辩护人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人陈某某在上海YX商务服务有限公司（以下简称“远雄公司”）工作期间，私刻远雄公司印章，以远雄公司名义与上海卓美航空票务代理有限公司（以下简称“卓美公司”）签订机票代理协议，在没有履约能力的情况下，履行小额合同后，拒不支付已购机票款共计人民币50，703元
2014年10月11日，被告人陈某某接民警电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷XX、卢XX、徐XX的证言，被害单位出具的工商登记资料、机票服务协议书、机票预订明细单、银行交易记录，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位上海卓美航空票务代理有限公司。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈崎
二〇一五年七月二十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情况之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；...
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第686号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度小学，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年9月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮电动车前后分别承载阙某、王某丙，沿201省道由长乐市文武砂往漳港方向在路右行经漳港万沙村路段时，适遇张某驾驶某重型罐式货车在其左侧相邻车道内与其同向并行，两车并行过程中，二轮电动车越过车道分界线进入该重型罐式货车所在车道，重型罐式货车右后侧第三、四轴轮胎外侧部位刮碰无牌二轮电动车的左侧车把胶套外端后侧部位，造成电动车摔倒，电动车上乘员王某丙当场死亡，被告人李某、乘员阙某不同程度受伤，两车不同程度损坏交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场，当场查获被告人李某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人李某驾车时血液中的乙醇含量为142.69mg／100ml，系醉酒状态。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人李某应负事故的主要责任，当事人张某负事故次要责任，当事人阙某、王某丙不负事故责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人阙某、张某、王某甲、王某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，关于毒品成分免疫分析的司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，死者家属与张某的调解协议书、收条、公证书，保险单，张某的行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，报警登记，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实过程及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月3日17时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮电动车前后分别载阙某、王某丙，沿201省道由长乐市文武砂往漳港方向在路右行经漳港万沙村路段时，适遇张某驾驶某重型罐式货车在其左侧相邻车道内与其同向并行，两车并行过程中，被告人李某驾驶二轮电动车越过车道分界线进入该重型罐式货车所在车道，其二轮电动车的左侧车把胶套外端后侧部位与重型罐式货车右后侧第三、四轴轮胎外侧部位发生刮碰，造成电动车摔倒，电动车上乘员王某丙当场死亡，被告人李某、乘员阙某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人李某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人李某驾车时血液中的乙醇含量为142.69mg／100ml血，系醉酒状态。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人李某应负事故的主要责任，张某负事故次要责任，当事人阙某、王某丙不负事故责任。
另查明，案发后张某已与死者家属达成协议，赔偿损失人民币231035元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人阙某、张某、王某甲、王某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，关于毒品成分免疫分析的司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，死者家属与张某的调解协议书、收条、公证书，保险单，张某的行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，报警登记，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一七年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民申16号
再审申请人(原审原告)：邓辉云。男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省五华县。
委托代理人：颜略，五华县法律援助处司法助理员。
被申请人(原审被告)：曾天云，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省五华县。
被申请人(原审被告)：邓林先，男，汉族，1949年9月7日出生，住广东省五华县。
再审申请人邓辉云因与被申请人曾天云、邓林先财物损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓辉云申请再审称，其房屋位于五华县××村，因被申请人曾天云、邓林先挖泥造成山体滑坡，导致其墙体、房顶倒塌，间底地陷，山体滑坡的泥土堵塞水沥，导致排水不通，根本无法居住，且距离其房屋不到3米的地方被曾天云用挖土机挖至6至7米深，其两个小孩曾经多次掉到里面，导致受伤住院，已构成对其一家老少生命安全的重大威胁。侵权的事实有现场照片证实，一审法院根本未到现场勘查。作为特困低保户，每个月依靠政府低保维生，法官却让其缴纳损失评估费12000多元，其曾申请缓交或免交评估费用，法院却以其拒不缴纳鉴定费用为由驳回其诉讼请求。再审申请人认为一审法院不顾事实，对其申请免交评估费用不理不睬，判决认定事实错误，程序违法，加之其不懂法，上诉需要费用，因此没有上诉。现依法申请再审，特此请求：1.依法撤销（2016）粤1424民初1740号民事判决；2.改判两被申请人因挖泥造成我方房屋损毁经济损失3万元并承担房屋损坏的评估费用；3.改判由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人曾天云、邓林先提交意见称，关于再审申请人所述因被其挖泥造成山体滑坡，导致其墙体、间底地陷，房顶倒塌无法居住等，不是事实，是申请人故意捏造事实、编织事实，企图勒索被申请人的违法行为。被申请人挖泥的地方在申请人父母生前居住房屋座向的右片。距离其父母生前居住房屋5至6.5米，所挖深度与其父母生前居住房屋不足2米，且所挖泥处没有山体滑坡的现象，右片房屋目前完好。申请人所拍摄倒塌的房屋在左片，是其父母生前的厨房用地，与我们挖泥地点距离有30米，其厨房倒塌是因为申请人父母死后长期无人居住、无人维护所致。关于再审申请人所述两个残疾儿子多次掉下挖泥地更是无中生有。请法院驳回申请人的诉求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人邓辉云应当对被申请人曾天云、邓林先的挖泥行为是否造成了其房屋损害及损害程序进行举证，但由于再审申请人邓辉云未缴交鉴定费用导致案件事实无法认定，依据上述法律的规定其应承担举证不能的法律后果。一审依法驳回其诉讼请求正确。在一审法院作出判决后，再审申请人邓辉云对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓辉云的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申16号再审申请人(原审原告)：邓辉云。男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省五华县。委托代理人：颜略，五华县法律援助处司法助理员。被申请人(原审被告)：曾天云，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省五华县。被申请人(原审被告)：邓林先，男，汉族，1949年9月7日出生，住广东省五华县。再审申请人邓辉云因与被申请人曾天云、邓林先财物损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓辉云申请再审称，其房屋位于五华县××村，因被申请人曾天云、邓林先挖泥造成山体滑坡，导致其墙体、房顶倒塌，间底地陷，山体滑坡的泥土堵塞水沥，导致排水不通，根本无法居住，且距离其房屋不到3米的地方被曾天云用挖土机挖至6至7米深，其两个小孩曾经多次掉到里面，导致受伤住院，已构成对其一家老少生命安全的重大威胁。侵权的事实有现场照片证实，一审法院根本未到现场勘查。作为特困低保户，每个月依靠政府低保维生，法官却让其缴纳损失评估费12000多元，其曾申请缓交或免交评估费用，法院却以其拒不缴纳鉴定费用为由驳回其诉讼请求。再审申请人认为一审法院不顾事实，对其申请免交评估费用不理不睬，判决认定事实错误，程序违法，加之其不懂法，上诉需要费用，因此没有上诉。现依法申请再审，特此请求：1.依法撤销（2016）粤1424民初1740号民事判决；2.改判两被申请人因挖泥造成我方房屋损毁经济损失3万元并承担房屋损坏的评估费用；3.改判由被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人曾天云、邓林先提交意见称，关于再审申请人所述因被其挖泥造成山体滑坡，导致其墙体、间底地陷，房顶倒塌无法居住等，不是事实，是申请人故意捏造事实、编织事实，企图勒索被申请人的违法行为。被申请人挖泥的地方在申请人父母生前居住房屋座向的右片。距离其父母生前居住房屋5至6.5米，所挖深度与其父母生前居住房屋不足2米，且所挖泥处没有山体滑坡的现象，右片房屋目前完好。申请人所拍摄倒塌的房屋在左片，是其父母生前的厨房用地，与我们挖泥地点距离有30米，其厨房倒塌是因为申请人父母死后长期无人居住、无人维护所致。关于再审申请人所述两个残疾儿子多次掉下挖泥地更是无中生有。请法院驳回申请人的诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人邓辉云应当对被申请人曾天云、邓林先的挖泥行为是否造成了其房屋损害及损害程序进行举证，但由于再审申请人邓辉云未缴交鉴定费用导致案件事实无法认定，依据上述法律的规定其应承担举证不能的法律后果。一审依法驳回其诉讼请求正确。在一审法院作出判决后，再审申请人邓辉云对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓辉云的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  曾洪坚二〇一七年十月二十三日书记员  许舒苑
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1365号
原告：宫丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：聂锋，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省夯筑是滨江区。
被告：罗镇，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省夯筑是滨江区。
原告宫丽诉被告聂锋、罗镇凡物买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚云辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7185号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人黄发展，该支行员工。
被告：吴丽春，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：魏松荣，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：许宝川，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴丽春、魏松荣、许宝川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7185号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。负责人吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人黄发展，该支行员工。被告：吴丽春，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告：魏松荣，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：许宝川，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴丽春、魏松荣、许宝川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月十九日书记员  叶海亿
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执896号
申请执行人：朱秀英，女，1953年10月5日出生，汉族，退休职工，现住永清县，
被执行人：高国华，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住霸州市，
朱秀英与高国华民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀1023民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱秀英于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱秀英于2017年12月14日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人朱秀英向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1814号民事判决书的执行。
申请执行人朱秀英在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人高国华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执896号申请执行人：朱秀英，女，1953年10月5日出生，汉族，退休职工，现住永清县，被执行人：高国华，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住霸州市，朱秀英与高国华民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀1023民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱秀英于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱秀英于2017年12月14日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人朱秀英向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1814号民事判决书的执行。申请执行人朱秀英在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人高国华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月十四日书记员  宋秀华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11502号
申请执行人义乌市宝悦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道３１７号。
法定代表人金晓峰。
被执行人沈东平，男，1986年9月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市宝悦汽车销售服务有限公司与被执行人沈东平追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11502号
被拘留人:沈东平公民身份号码:
本院在执行义乌市宝悦汽车销售服务有限公司与沈东平（2016）浙0782执11502号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈东平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11502号申请执行人义乌市宝悦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道３１７号。法定代表人金晓峰。被执行人沈东平，男，1986年9月27日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市宝悦汽车销售服务有限公司与被执行人沈东平追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月二十四日书记员 楼冬锦