黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3169号
原告李广芬，女，1949年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人高权，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄义琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，（系李广芬女儿）。
被告宋谊涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。
被告双城市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区旺旺路1号。
法定代表人刘涛，执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，总经理。
委托代理人张瑞，女，1987年2月4日出生，汉族，保险公司职员，住哈尔滨市双城区，
委托代理人王文婷，女，1983年3月21日出生，汉族，保险公司职员，住哈尔滨市双城区，
被告张素娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
原告李广芬与被告宋谊涛、双城市运输有限责任公司（以下简称双城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）、张素娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广芬于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、2016年9月19日、2016年11月28日、2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告李广芬及其委托代理人高权、黄义琴，被告宋谊涛及其委托代理人李永明，被告保险公司的委托代理人张瑞、王文婷，被告张素娟到庭参加诉讼，被告双城运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广芬诉称：2016年5月19日8时许，原告乘坐被告宋谊涛驾驶的黑Ｌ×××××号1线大客车，沿双城区和平大街自南向北行驶至北二道街××路公交车站点处时，因被告宋谊涛急刹车，将原告晃倒致伤。黑Ｌ×××××号1线大客车的登记车主为被告双城运输公司，实际车主为被告张素娟。黑Ｌ×××××号1线大客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、伙食补助费9000元、护理费13230元、误工费18000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、营养费10000元，合计63030元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋谊涛辩称：原告所述交通肇事属实，对原告的诉讼请求请法院依法判决。其系受肇事车辆车主被告张素娟雇佣。被告张素娟已为原告垫付医疗费24194元，被告保险公司应在交强险、承运人责任险的限额内支付给被告张素娟。误工费，原告已过退休年龄，应当没有工作，不存在误工费；精神损害抚慰金，认为2000至3000元为宜；营养费鉴定没有支持，不予赔偿；伙食补助费，原告自6月28日至出院毫无记载，认为在此期间被告未在医院接受治疗，应扣减伙食补助费；其他无意见。
被告双城运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保承运人责任险，按照原告的诉求，我公司按照医疗范围内进行赔付。护理费过高；误工费，伤者已超过六十岁，超过误工标准，不予赔偿；交通费过高；精神损害抚慰金、营养费鉴定中未支持，不予赔付。
被告张素娟辩称：误工费，原告是农村户口，应按农村标准支付。精神损害抚慰金10000元不同意，因为没有构成伤残，不应保护。营养费鉴定没有支出，不予赔偿。对其他没有意见。
在本院开庭审理过程中，原告李广芬，被告宋谊涛、保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原告李广芬，被告宋谊涛、保险公司、张素娟发表了质证意见。
原告李广芬举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2、道路交通事故认定书一份，拟证明：本案肇事经过以及被告宋谊涛负事故全部责任，原告无责任。
证据A3、住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，拟证明：原告住院实际天数90天，主要诊断创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，糖尿病，2016年8月17日出院。
证据A4、医疗费票据两张、用药明细一份，拟证明：原告共花费医疗费28603.5元及原告用药情况。
证据A5、司法鉴定意见书一份、司法鉴定费收一张，拟证明：原告创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，无伤残，伤后五个月医疗终结，伤后平均需两人护理三十日，之后平均需一人护理三十日，不支持继续治疗费用，司法鉴定花费2710元。
证据A6、证明一份，拟证明：原告现户籍为双城区承恩街道，属于城镇居民。
证据A7、证明一份，拟证明：原告虽然超过65周岁，但是每月工资3600元，应当赔偿原告误工费，按照城镇标准给付。
证据A8、聘用合同一份、公司法定代表人身份证明一份、营业执照副本一份、工资条七张，拟证明：原告在黑龙江纳金投资管理有限公司工作，每月工资3600元。
被告宋谊涛对原告李广芬举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A5，无异议。证据A4，真实性无异议，但根据病历和出院证显示，原告有二期糖尿病，原告用药中氨甲环酸氯化钠注射液、艾司唑仑片、多烯磷脂酰胆碱注射液、酒石酸美托洛尔片、卡托普利片、舒血宁注射液、胰岛素注射液、注射用小牛血去蛋白提取物、注射用泮托拉唑、注射用环磷腺苷葡氨、注射用三磷酸胞苷二钠等治疗糖尿病的费用与本案无关，不予承担，二期糖尿病导致创口不易愈合，造成的相关费用不予承担。证据A6，真实性无异议，对证据指向有异议，坚持按照农民标准进行赔偿。证据A7，真实性有异议，认为原告已经六十六周岁，已经到退休年龄，原告应提交聘用合同以及工资证明、工资条，否则不能认定。证据A8，对合同真实性有异议，比对起诉状中原告本人签字，合同上的签字不是同一人所签，合同字迹清晰，不是2015年形成的，我方申请做司法鉴定，鉴定劳动合同的形成时间以及合同上的签字是否为原告本人所签；对法定代表人证明和营业执照复印件无异议；对七张工资条真实性有异议，聘用合同上原告的工作是门卫和打扫卫生，这种工种3600元的工资超出双城区内平均工资水平，原告出生于1949年5月1日，合同签订时超过六十岁，这个年龄早已经退休，再到其他公司工作是不符合常理的，从原告提供的工资条看，高春林等六人的工资平均不超过2300元，一般都在1500元至2500元之间，与原告工资的差距大，七张工资条是不真实的，如果这些证据在第一次开庭之前就存在，为什么前几次开庭原告不提交而是等到现在才提交，七张工资条上法定代表人商喜金的签字与招聘合同上的签字明显不符，不是一个人签的，对七张工资条上法定代表人尚喜金的签字与招聘合同上的签字进行司法鉴定，鉴定是否为同一人所写。
被告保险公司对原告李广芬举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，无异议。证据A7，真实性有异议，证明中指出原告每月工资3600元，要求提供工资证明、工资条、纳税证明、返聘合同。证据A8，有异议，不予认可。
被告张素娟对原告李广芬举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7，无异议。证据A8，同被告宋谊涛质证意见。
被告宋谊涛举示证据情况如下：
证据B1、医院预交金票据是十三张、门诊费票据一张，拟证明：被告宋谊涛为原告垫付医疗费24194元。
证据B2、保险单复印件一份，拟证明：1、肇事车辆在被告保险公司投保了座位险，每座（人）400000元，本案发生在保险期内；2、肇事车辆名义车主为被告双城运输公司，实际车主为被告张素娟。
证据B3、原告病历医嘱部分复印件五页，拟证明：原告从2016年6月28日到出院期间49天挂床，应当扣减这部分的住院伙食补助费。
证据B4、保险单两份（含证据B2原件一份），拟证明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和道路客运人责任保险，事故发生在保险期限内。
原告李广芬对被告宋谊涛举示的证据质证认为：证据B1、B4，无异议。证据B2，对该证据指向1无异议，对证据指向2有异议，该保险单并没有体现挂靠关系，应以文字记载为准。证据B3，真实性有异议，且该证据为复印件，没有医院的印章、大夫的名章和签字，不具有真实性。
被告保险公司对被告宋谊涛举示的证据质证认为：证据B1，非正式票据，要求被告宋谊涛提供正式票据。证据B2、B4，无异议。证据B3，没意见，在保险范围内赔付。
被告张素娟对被告宋谊涛举示的证据经质证均无异议。
被告保险公司举示证据情况如下：
证据C1、保险单一份、附件一份，拟证明：肇事车辆在我公司投保以及保单具体内容，按照我公司与被保险人的约定，每次事故绝对免赔350元每座，即少于350元我公司不予赔偿，超过350元我公司在应当赔付的限额内扣除350元。
证据C2、投保单一份、特别约定清单一份，拟证明：座位险每座免赔350元。
原告李广芬对被告保险公司举示的证据质证认为：证据C1，按照保险法规定，该特别约定属于免责条款，被告保险公司应当提供证据证明其已向被保险人进行明示，否则不予认可。证据C2，无异议。
被告宋谊涛、张素娟对被告保险公司举示的证据经质证均无无异议。
被告双城运输公司未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：证据A1，系国家相关居民身份证管理机关发放，能够证明待证事实，为有效证据。证据A2，系处理本案交通事故的道路交通管理职权部门出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据A3，系原告因本案交通事故受伤后就医的医疗机构出具，能够证明原告诊断情况以及住院治疗情况，为有效证据。证据A4，系原告因本案交通事故受伤后就医的医疗机构出具，被告宋谊涛虽提出异议，但即未就原告治疗的必要性和合理性申请司法鉴定，又未举示相反证据，故能够证明待证事实，为有效证据。证据A5，系为本案进行司法鉴定的司法鉴定机构出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据A6，系原告居住街道出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据A7、A8，能够相互佐证，形成完整证据链条，且被告宋谊涛、保险公司、张素娟均未举示相反证据，故能够证明原告自2015年10月至2016年4月的收入情况，为有效证据。证据B1，原告无异议，且被告宋谊涛在答辩中承认系被告张素娟为原告垫付的医疗费，故能够证明被告张素娟为原告垫付医疗费24194元，为有效证据。证据B2，系肇事车辆黑Ｌ×××××号在被告保险公司投保的道路客运承运人责任保险保险单，被告保险公司无异议，能够证明该车辆的投保情况，与证据A2相互佐证，能够证明该车辆的登记所有人为被告双城运输公司，但不足以证明被告张素娟系该车辆实际车主，为部分有效证据。证据B3，与原告举示的住院病历一致，但该证据系长期医嘱单和临时医嘱单，不足以证明待证事实，为无效证据。证据B4，系肇事车辆黑Ｌ×××××号在被告保险公司投保的交强险和道路客运承运人责任保险保险单，被告保险公司无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据C1、C2，相互之间，与证据B2，能够相互佐证，且被告宋谊涛、张素娟均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。综上本院对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、B1、B2、B4、C1、C2予以采信，对证据B3予以部分采信。
本院经审理查明：2016年5月19日8时许，被告宋谊涛驾驶黑Ｌ×××××号大型普通客车，沿哈尔滨市双城区和平大街自南向北行驶至北二道街××路公交车站点处时，由于急刹车，将车内乘客原告晃倒致伤。原告伤后于2016年5月19日至2016年8月17日期间在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗，住院病历记载住院90天，实际住院49天，出院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，糖尿病”，支出住院费28526.5元、复印费77元，其中被告张素娟为原告垫付医疗费24194元。2016年10月10日，经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，司法鉴定意见为：“李广芬创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，为无伤残；伤后5个月医疗终结；伤后平均需2人/日护理30日，之后平均需1人护理30日；不支持继续治疗费用”，原告支出鉴定费2710元。
另查明，原告系城镇居民，本案交通事故发生前系黑龙江省纳金投资管理有限公司双城分公司聘用的临时性合同工，负责打扫卫生、杂工和门卫收发工作，每月工资为3600元。被告宋谊涛驾驶的黑Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告双城运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为400000元，每次事故绝对免赔额为350元/座，本案交通事故发生在保险期间内。被告宋谊涛系受被告张素娟雇佣，从事黑Ｌ×××××号大型普通客车司机工作。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告张素娟雇佣被告宋谊涛从事机动车驾驶工作，二人之间形成劳务关系，作为提供劳务方的被告宋谊涛在劳务过程中，驾驶机动车发生交通事故，致使原告遭受人身损害，并负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告张素娟承担相应的赔偿责任。又因原告系在黑Ｌ×××××号大型普通客车车内受伤，该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在该车辆投保的道路客运承运人责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张素娟承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举示证据证明被告双城运输公司对其损害的发生存在过错，故对其请求被告双城运输公司请求赔偿的诉请不予支持。原告对自己主张的精神损害抚慰金和营养费均未举示证据予以证明，不予支持。对原告主张的各项损失，本院认定的合理赔偿项目和数额如下：（1）医疗费，根据原告举示的有效医疗票据，扣减被告张素娟为原告垫付的医疗费24194元，确认为4409.5元；（2）误工费，根据原告举示的聘用合同、工资条、证明等有效证据和司法鉴定意见“伤后5个月医疗终结”，确认为18000元（3600元/月×5个月）；（3）护理费，根据司法鉴定意见“伤后平均需2人/日护理30日，之后平均需1人护理30日”，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确认为12568.75元（50275元÷12个月÷30天×30天×2人+50275元÷12个月÷30天×30天×1人）；（4）交通费，因原告未举示有效证据，但原告存在就医和进行司法鉴定的客观事实，酌定为300元；（5）住院伙食补助费，原告就医病历中的患者特殊情况记录单记载原告于2016年7月15日至17日、19日至22日、29至31日，8月1、2日，或测温时未在病房，或未经医务人员允许，擅自离开病房，护理记录单中2016年5月28、29日，7月7日至14日、16日至22日、24日至31日，8月2日至9日、11日至16日无记载，应认定原告在上述时间内未住院，故原告实际住院天数应认定为49天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为4900元（100元/天×49天）。鉴定费，根据原告举示的鉴定费票据，确认为2710元，按诉讼费处理为宜。综上，扣减每次事故绝对免赔额350元/座，被告保险公司应在黑Ｌ×××××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告损失共计39828.25元；被告张素娟应陪产原告损失350元。对被告宋谊涛关于被告保险公司应在交强险和承运人责任险的限额内支付被告张素娟垫付的医疗费24194元的主张，因被告张素娟未主张权利，且原告亦主张其诉请中不包含被告张素娟垫付的医疗费24194元，故对该主张不予支持。就被告张素娟为原告垫付医疗费24194元一事，被告张素娟可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李广芬损失共计39828.25元；
二、被告张素娟自本判决生效之日起十日内赔偿原告李广芬
损失350元；
三、驳回原告李广芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，由原告李广芬负担652元，由被告张素娟负担804元。鉴定费2710元，由原告李广芬负担1510元，由被告张素娟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马莉娅
夏磊