湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第923号
原告甄春桃，女，苗族。
被告昆明酷特利生物科技有限公司。
法定代表人邱鹏宇，该公司董事长。
原告甄春桃诉被告昆明酷特利生物科技有限公司（以下简称酷特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担�审判长，与人民陪审员罗德田、刘华成参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告甄春桃到庭参加诉讼，被告酷特利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长审理期限。本案现已审理终结。
原告甄春桃诉称：其于2015年8月8日在淘宝天猫商城被告酷特利公司购买了一瓶酷特利牌北冬虫夏草片（北冬虫夏草又称蛹虫草），同年8月13日原告再次购买10瓶，订单号分别为1197433948960048和1204539070720048，生产日期为2015年4月23日，条形码6940665020187，配料：北冬虫夏草超微粉、麦芽糊精、硬脂酸镁，生产许可证编号：QS530113010081，标签标注不适宜人群：食用真菌过敏者，生产企业：昆明酷特利生物科技有限公司。每瓶单价156元，优惠后共计1696元。后朋友告知此蛹虫草是卫生部于2009年批准的新资源食品名单，通过“中华人民共和国卫生部公告2009年第3号”公告予以批准。由于此食品属于新资源食品，安全性未知，国家卫生部根据《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》于2014年6月18日发布的“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）”中明确企业在标签、说明书中应标注不适宜人群，不适宜人群包括：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，而被告产品中只标注不适宜人群：食用真菌过敏者。企业确明知故犯，视消费者安全于不顾。产品标签中声称含有丰富的蛋白质、氨基酸、微量元素、维生素和虫草素。按照《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.7.1项4.2，在其营养成分表中标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，此项属于强制性标注内容。�告却不在营养成分中标注出来，有可能会使消费者食用不当造成营养过剩，导致各种不适。被告违反我国《食品安全法》第十八条、第二十条第四、八项、第四十二条第九项，该产品属于不合格产品，为维护原告作为消费者的合法权益，故诉请：1、判令被告退还原告货款1696元，并按照支付货物款十倍惩罚性赔偿款16960元；2、判令被告赔偿原告因被告的违法行为导致原告支付的交通费100元，复印费50元。3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付按照已付货款十倍惩罚性赔偿款16960元。
被告酷特利公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：淘宝网天猫店铺“酷特利旗舰店”的注册人系被告酷特利公司。2015年8月8日、8月13，原告甄春桃通过注册为“第五代网络科技”淘宝会员账户在会员名为“库特利旗舰店”的天猫店铺共购买“酷特利北冬虫夏草片”11瓶，支付货款1696元，订单编号分别为1197433948960048和1204539070720048，收货人及收货地址为林秋安、原告甄春桃及湖南省怀化市鹤城区坨院街道怀化学院东区。被告于2015年8月8日及同年8月14日通过快递发货，并随货物赠送了酷特利北冬虫夏草片11瓶。原告共计收到酷特利北冬虫夏草片22瓶。上述产品的生产日期为2015年4月23日，条形码6940665020187，配料：北冬虫夏草超微粉、麦芽糊精、硬脂酸镁，规格型号:0.5g/片、120片/瓶。生产许可证编号：QS530113010081，标签标注不适宜人群：食用真菌过敏者，生产企业：昆明酷特利生物科技有限公司。每瓶单价156元，优惠后共计1696元。原告收到了上述货品后，认为被告酷特利公司生产酷特利北冬虫夏草片产品的违反我国《中华人民共和国食品安全法》�2009年）第十八条、第二十条第四、八项、第四十二条第九项，该产品属于不合格产品，向昆明市经济开发区综合行政执法局进行举报，2015年10月21日，昆明市经济开发区综合行政执法局作出调查后认定被告酷特利公司生产酷特利北冬虫夏草片不符合食品安全标准，违反了《中华人共和国食品安全法》的相关规定，对被告酷特利公司作出行政处罚。在诉讼中，被告酷特利公司退还了原告甄春桃货款1696元。现原告甄春桃要求被告酷特利公司承担支付款项十倍的赔偿责任。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告的身份证复印件一份、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、购买的酷特利北�虫夏草片一瓶及产品外包装图片，证明货物存在未在标签、说明书中应标注不适宜人群及未在其营养成分表中标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比问题；
证据3、交易订单号1197433948960048、1204539070720048，证明2015年8月8日、8月13日原告从天猫商城酷特利旗舰店购买了11瓶酷特利北冬虫夏草片；
证据4、购买货物货款金额为1696元的发票，其中包括增值税发票1540元及发货单、快递单的复印件，证明交易真实存在，货物已经发货；
证据5、昆明经济开发区综合行政执法局出具的调查情况一份，证明被告酷特利公司生产的酷特利北冬虫夏草片不符合中华人民共和国食品安全法的相关规定，该局已对被告酷特利公司进行了违法没收3251元及罚款2千元的行政处罚。
本院认为，原告甄春桃与被告酷特利公司的买卖合同合法有效，根据查明的事实，涉案食品外包装上标注了“不适宜人群：食用真菌过敏者”，但却未按规定标注不适宜人群包括婴幼儿、儿童，根据国家卫生部《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》于2014年6月18日发布的“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）”中明确蛹虫草生产企业在标签、说明书中应标注不适宜人群（不适宜人群包括：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用），被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十六条第（四）项的规定：“对与卫生、营业等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求”，系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第九十二条第二款规定：“生产不符合食品安全�准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告酷特利公司未提供证据证明其对涉案商品尽到了必要的审查义务，主观上不存在明知，故原告甄春桃要求被告酷特利公司退款并支付价款十倍的赔偿金依据充分，本院予以支持。甄春桃支付货款数额为1696元，在诉讼中，被告酷特利公司已全部退还。被告酷特利公司应支付甄春桃价款十倍赔偿款16960元。原告甄春桃诉请判令被告赔偿原告因被告的违法行为导致其支付的交通费100元，复印费50元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对该损失没有提交证据予以证明，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第十八条、第二十六条第四项、第四十二条第二项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明酷特利生物科技有限公司于判决生效之日起10日内向原告甄春桃给付十倍赔偿款16960元；
二、原告甄春桃于判决生效之日起10日内向被告昆明酷特�生物科技有限公司返还酷特利牌北冬虫夏草片22瓶；
三、驳回原告甄春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告昆明酷特利生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 刘华成
二〇一六年八月二十八日
代理书�员刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》第十八条有下列情形之一的，应当进行食品安全风险评估:（一）通过食品安全风险监测或者接到举报发现食品、食品添加剂、食品相关产品可能存在安全隐患的；（二）为制定或者修订食品安全国家标准提供科学依据需要进行风险评估的；（三）为确定监督管理的重点领域、重点品种需要进行风险评估的；（四）发现新的可能危害食品安全因素的；（五）需要判断某一因素是否构成食品安全隐患的；（六）国务院卫生行政部门认为需要进行风险评估的其他情形。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十二条国家建立食品安全全程追溯制度。
食品生产经营者应当依照本法的规定，建立食品安全追溯体系，保证食品可追溯。国家鼓励食品生产经营者采用信息化手段采集、留存生产经营信息，建立食品安全追溯体系。
国务院食品药品监督管理部门会同国务院农业行政等有关部门建立食品安全全程追溯协作机制。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的�为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。