wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人王亮，男，1993年11月18日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年12月21日向本院申请强制执行NO：1797931《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王亮于2016年4月6日18时50分，在包茂高速公路出城方向1506KM+800M处实施了未按操作规范安全驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年4月6日作出NO：1797931《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10063072号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王亮仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月6日18时50分，被执行人王亮在包茂高速公路出城方向1506KM+800M处实施了未按操作规范安全驾驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797931《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797931《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月十日书记员  杨青山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3060号
原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙荫光，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，法律顾问。
被告：姜舟，女，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
第三人：吉林博凯消防工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
原告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）与被告姜舟、第三人吉林博凯消防工程有限公司（以下简称博凯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安装公司的委托诉讼代理人刘志勇、被告姜舟及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，第三人博凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安装公司向本院提出诉讼请求：1、不支付姜舟工资；2、确认原被告劳动关系依然存在，姜舟返还安装公司从2017年4月一直支付的社会保险等费用；3、姜舟承担诉讼费。事实和理由：一、关于拖欠工资与迟到早退请事假抵顶的问题。因为姜舟在工作期间共缺勤74天，请事假半天，共计139次，早退115次，迟到24次。依据公司管理制度规定，应依规扣发工资，所以不存在拖欠工资的问题。以上事实有指纹打卡机记录为凭。二、关于姜舟没有按公司规定办理正式解除劳动合同并结算，单位一直缴纳的社会保险等费用问题。因为姜舟擅自离岗，没有办理解除劳动合同手续，导致安装公司继续缴纳社保等费用。依据对等原则，应该由姜舟给付擅自离职期间安装公司缴纳的费用，直至办理解除劳动关系手续为止。鉴于以上事实，恳请人民法院支持安装公司的诉讼请求。
姜舟辩称，请依法驳回安装公司的诉讼请求。姜舟不存在迟到、早退情况。安装公司未支付姜舟工资。安装公司称姜舟缺勤74天，因为安装公司是工程公司，施工地点在外地，姜舟是安装公司的工程预算员，因此常常出差，所以无法正常打卡按指纹。另外姜舟在市内工作时也常有为安装公司外出办事而无法正常打卡的情况。安装公司上下班有班车，班车发车时间早于打卡时间，所以会发生打卡问题。安装公司作为用人单位，财务报销凭证就足以证明姜舟出差时间，不打卡不是迟到早退，对此安装公司应当承担举证责任。二、安装公司诉称2017年4月姜舟就已经离职，那么就应该终止社保缴费行为，现在安装公司一直缴纳社保的行为是恶意的，对该部分损害后果应自行承担。另外安装公司的行为已经造成姜舟无法以个人名义缴纳社保，造成损害应由安装公司承担。社保行为也不属于法院受案范围。综上，请法院驳回安装公司的诉讼请求。对姜舟在仲裁中提出的其他诉请姜舟还主张，即安装公司支付拖欠的工资20,500元；解除姜舟与安装公司的劳动关系，安装公司给付姜舟经济补偿金4,500元；安装公司给付2015年7月至2017年3月的加班工资25,683.26元。
第三人博凯公司未到庭，但开庭前向本院提交答辩状辩称，本案与博凯公司无关，博凯公司不承担责任。同意安装公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，博凯公司通过58同城为安装公司招聘到姜舟，工作岗位是工程资料员，试用期1个月，月工资2,000元。试用期满后的2015年8月至10月，月工资2,500元；2015年11月至2016年8月，月工资3,000元；2016年9月至2017年3月，月工资3,500元（其中每月500元加班费）。2016年1月4日，姜舟与安装公司签订劳动合同，合同起止时间为2017年1月至2019年12月31日。2016年10月至2017年3月17日期间，安装公司没有给付姜舟工资。2017年3月17日，姜舟辞职。
本院认为，一、关于安装公司是否应当给付姜舟欠付的工资以及姜舟与安装公司之间的劳动合同解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。合同解除权属于形成权，因此姜舟行使该项权利时，劳动合同就已经依法解除。对于欠付的工资，本案中，双方对欠付工资的数额均无异议，安装公司主张姜舟有违反工作纪律的行为，但其证据无法认定，不予采信，而且违反劳动纪律的处理与欠付劳动报酬也不宜进行抵扣，因此安装公司应当给付姜舟欠付的工资20,500元。
二、关于安装公司主张的确认原被告劳动关系依然存在，由姜舟返还安装公司2017年4月一直支付的社会保险等费用问题。安装公司的该项请求前后矛盾，如果劳资双方存在劳动关系，安装公司就无权要求返还社保费用；如果双方劳动关系已经解除，则需先解决社保关系的结束问题，之后明确各自费用的负担数额。其相关手续须向有关部门办理，不属于人民法院处理范畴。因此，安装公司此项请求主张不明，而且尚未到人民法院主管之时，故不予处理。
三、关于安装公司是否应当给付姜舟经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此安装公司应当依法给付姜舟经济补偿金。经济补偿金的标准，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经济补偿的月工资依法按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。姜舟主张的数额没有超过其应得数额，予以支持。
四、关于姜舟主张的加班费。因证据不足，不予支持。
安装公司在诉讼中认为，姜舟未及时主张权利，已经不能主张权利的观点于法无据。本案是劳动争议案件，任何一方当事人在仲裁裁决送达后，依法提起诉讼的，该裁决均未生效，人民法院受理案件后，均应依法对当事人的主张作出审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回吉林安装集团股份有限公司的诉讼请求；
二、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付姜舟欠付的工资20,500元；
三、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付姜舟经济补偿金4,500元；
四、驳回姜舟的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由吉林安装集团股份有限公司负担2.50元，由姜舟负担2.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙彭博
--5--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3060号原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：孙荫光，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，法律顾问。被告：姜舟，女，住所吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。第三人：吉林博凯消防工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。原告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）与被告姜舟、第三人吉林博凯消防工程有限公司（以下简称博凯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安装公司的委托诉讼代理人刘志勇、被告姜舟及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，第三人博凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安装公司向本院提出诉讼请求：1、不支付姜舟工资；2、确认原被告劳动关系依然存在，姜舟返还安装公司从2017年4月一直支付的社会保险等费用；3、姜舟承担诉讼费。事实和理由：一、关于拖欠工资与迟到早退请事假抵顶的问题。因为姜舟在工作期间共缺勤74天，请事假半天，共计139次，早退115次，迟到24次。依据公司管理制度规定，应依规扣发工资，所以不存在拖欠工资的问题。以上事实有指纹打卡机记录为凭。二、关于姜舟没有按公司规定办理正式解除劳动合同并结算，单位一直缴纳的社会保险等费用问题。因为姜舟擅自离岗，没有办理解除劳动合同手续，导致安装公司继续缴纳社保等费用。依据对等原则，应该由姜舟给付擅自离职期间安装公司缴纳的费用，直至办理解除劳动关系手续为止。鉴于以上事实，恳请人民法院支持安装公司的诉讼请求。姜舟辩称，请依法驳回安装公司的诉讼请求。姜舟不存在迟到、早退情况。安装公司未支付姜舟工资。安装公司称姜舟缺勤74天，因为安装公司是工程公司，施工地点在外地，姜舟是安装公司的工程预算员，因此常常出差，所以无法正常打卡按指纹。另外姜舟在市内工作时也常有为安装公司外出办事而无法正常打卡的情况。安装公司上下班有班车，班车发车时间早于打卡时间，所以会发生打卡问题。安装公司作为用人单位，财务报销凭证就足以证明姜舟出差时间，不打卡不是迟到早退，对此安装公司应当承担举证责任。二、安装公司诉称2017年4月姜舟就已经离职，那么就应该终止社保缴费行为，现在安装公司一直缴纳社保的行为是恶意的，对该部分损害后果应自行承担。另外安装公司的行为已经造成姜舟无法以个人名义缴纳社保，造成损害应由安装公司承担。社保行为也不属于法院受案范围。综上，请法院驳回安装公司的诉讼请求。对姜舟在仲裁中提出的其他诉请姜舟还主张，即安装公司支付拖欠的工资20,500元；解除姜舟与安装公司的劳动关系，安装公司给付姜舟经济补偿金4,500元；安装公司给付2015年7月至2017年3月的加班工资25,683.26元。第三人博凯公司未到庭，但开庭前向本院提交答辩状辩称，本案与博凯公司无关，博凯公司不承担责任。同意安装公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，博凯公司通过58同城为安装公司招聘到姜舟，工作岗位是工程资料员，试用期1个月，月工资2,000元。试用期满后的2015年8月至10月，月工资2,500元；2015年11月至2016年8月，月工资3,000元；2016年9月至2017年3月，月工资3,500元（其中每月500元加班费）。2016年1月4日，姜舟与安装公司签订劳动合同，合同起止时间为2017年1月至2019年12月31日。2016年10月至2017年3月17日期间，安装公司没有给付姜舟工资。2017年3月17日，姜舟辞职。本院认为，一、关于安装公司是否应当给付姜舟欠付的工资以及姜舟与安装公司之间的劳动合同解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。合同解除权属于形成权，因此姜舟行使该项权利时，劳动合同就已经依法解除。对于欠付的工资，本案中，双方对欠付工资的数额均无异议，安装公司主张姜舟有违反工作纪律的行为，但其证据无法认定，不予采信，而且违反劳动纪律的处理与欠付劳动报酬也不宜进行抵扣，因此安装公司应当给付姜舟欠付的工资20,500元。二、关于安装公司主张的确认原被告劳动关系依然存在，由姜舟返还安装公司2017年4月一直支付的社会保险等费用问题。安装公司的该项请求前后矛盾，如果劳资双方存在劳动关系，安装公司就无权要求返还社保费用；如果双方劳动关系已经解除，则需先解决社保关系的结束问题，之后明确各自费用的负担数额。其相关手续须向有关部门办理，不属于人民法院处理范畴。因此，安装公司此项请求主张不明，而且尚未到人民法院主管之时，故不予处理。三、关于安装公司是否应当给付姜舟经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此安装公司应当依法给付姜舟经济补偿金。经济补偿金的标准，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”经济补偿的月工资依法按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。姜舟主张的数额没有超过其应得数额，予以支持。四、关于姜舟主张的加班费。因证据不足，不予支持。安装公司在诉讼中认为，姜舟未及时主张权利，已经不能主张权利的观点于法无据。本案是劳动争议案件，任何一方当事人在仲裁裁决送达后，依法提起诉讼的，该裁决均未生效，人民法院受理案件后，均应依法对当事人的主张作出审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回吉林安装集团股份有限公司的诉讼请求；二、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付姜舟欠付的工资20,500元；三、吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付姜舟经济补偿金4,500元；四、驳回姜舟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林安装集团股份有限公司负担2.50元，由姜舟负担2.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月二十三日书记员  孙彭博—5—
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初533号
原告:王某1,女。
被告:王某2,男。
原告王某1诉被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告王某1负担。
审判员 胡辉
二〇一八年三月一日
书记员 吴超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11053号
原告北京信诺房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会院内办公楼2层203室。
法定代表人张少旺，经理
被告刘素雅，女，1989年10月18日出生。
原告北京信诺房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）诉被告刘素雅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的法定代表人张少旺到庭参加诉讼，被告刘素雅经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告经纪公司诉称：2015年4月20日，被告与我公司签订房屋租赁合同，被告当时表示自己身上没有带钱，需要第二天转账，第二天上午，我们联系被告，被告说需和他的老公说一下，给回电话，后期被告通过短信告知说房子不租了，我们告知其房子给她留三天，超过三天属于违约，须支付违约金，双方已经签订租赁合同，就要履行合同义务，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告三天房租320元，赔偿违约金6400元，诉讼费由被告负担。
被告刘素雅未辩称。
经审理查明，2015年4月20日，经纪公司（甲方）与刘素雅（乙方）签订代理房屋出租合同，约定：甲方同意将其代理位于北京市通州区新城嘉园X房屋及设施出租给乙方，租赁期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，租金为每月3200元，租金支付方式为季付，并交纳一个月租金为押金，任何一方不遵守合同约定，守约方可单方面解除合同，违约方须赔偿守约方二个月的租金作为违约金，合同还就其他事项做出约定。
合同签订后，刘素雅承诺签订合同的第二天支付租金及押金，但刘素雅并未支付，且通过短信明确告知经纪公司的业务员不再履行合同，后经纪公司诉至我院。
以上事实，有代理房屋出租合同、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘素雅经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。经纪公司与刘素雅签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，刘素雅未按照合同约定支付租金及押金，且明确表示不再履行合同，单方无故解除合同，经纪公司作为守约方有权依照合同约定，要求违约方刘素雅支付两个月的租金作为违约金，现经纪公司要求刘素雅支付违约金6400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于经纪公司主张三天租金320元的诉讼请求，因经纪公司并未将房屋实际交付刘素雅使用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京信诺房地产经纪有限公司与被告刘素雅于二〇一五年四月二十日签订的代理房屋出租合同于二〇一五年九月二十二日解除；
二、被告刘素雅支付原告北京信诺房地产经纪有限公司违约金六千四百元，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告北京信诺房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告刘素雅负担，于本判决生效后七日内日交纳。
案件受理费五十元，由被告刘素雅负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 杨殿祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨梦彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00139号
原告胡某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告董某甲。
原告胡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。经本院向被告董某甲住所地村民委员会及其近亲属调查，被告董某甲现下落不明，本院依法公告进行了送达，被告董某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告董某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷及争执，长期分居生活，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告不承担抚养费。
原告胡某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明一份；婚生女出生医学证明一份；（2013）鄂谷城盛民初字第00267号民事判决书一份；证明对象为原、被告的结婚登记时间、婚生女状况及原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚的状况。
被告董某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告董某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告胡某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2005年11月5日，原告胡某与被告董某甲按习俗举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹现象，2009年10月，原告胡某外出打工，并将小孩带走后，原、被告即分居生活至今，导致双方夫妻感情破裂。2013年9月，原告胡某曾向本院起诉，要求与被告董某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。之后，原、被告间关系仍无好转，且互不联系，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一女，但由于双方性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，长期各自外出打工，缺乏正常的交流沟通，且互不履行家庭义务。被告董某甲长年在外务工，下落不明，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，原、被告间仍未取得联系，双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求小孩跟随其生活并由其抚养，其在审理过程中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费等项费用，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某要求与被告董某甲离婚，本院准许。
二、婚生女董某乙跟随原告胡某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
审判长 王剑峰
审判员 刘治平
审判员 黎 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 祝小军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2459号
原告梁某某。
被告韩某某。
本院在审理原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告私下协商好了。故申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 蓉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第642号
罪犯于小武，男，1989年1�15日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年7月16日作出（2011）沈刑初字第37号刑事判决，以被告人于小武犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2020年10月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于小武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，�造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于小武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯康战争、谢光辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于小武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小武的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺 启
审判员 华�成
审判员 朱 发 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第642号
罪犯于小武，男，1989年1月15日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年7月16日作出(2011)沈刑初字第37号刑事判决,以被告人于小武犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2020年10月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于小武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于小武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯康战争、谢光辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于小武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小武的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第94号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市凯特小区业主委员会。
负责人：马晓东，该业主委员会主任。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉芬，女。
被上诉人（原审被告）：张金刚，男。
二被上诉人共同委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市凯特小区业主委员会（以下简称凯特业主委员会）因与被上诉人张玉芬、张金刚不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人凯特业主委员会负责人马晓东及其委托代理人王玄，被上诉人张玉芬、张金刚共同委托代理人马卫东、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年5月至2011年12月期间，乌鲁木齐敬友物业管理有限公司（以下简称敬友物业公司）给乌鲁木齐市凯特小区提供物业服务。2011年12月30日敬友物业公司在新疆都市报刊登注销公告，2012年1月19日敬友物业公司向凯特业主委员会移交维修基金账目表及其他账目、资料、物品等，2012年1月28日敬友物业公司将维修基金余款28060.17元交由凯特业主委员会委员刘素贤、吴剑萍。2012年2月14日敬友物业公司股东张玉芬和张金刚召开股东会，对清算后剩余资产进行了分配。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。凯特业主委员会提供的凯特小区资料移交清单、公共面积维修费用明细分类帐并不足以证明张玉芬、张金刚侵占业主的公共维修基金100000元。遂判决：驳回乌鲁木齐市凯特小区业主委员会要求张玉芬、张金刚返还不当得利100000元的诉讼请求。
上诉人凯特业主委员会上诉称，2003年5月至2011年12月，敬友物业公司在为我小区业主提供物业服务期间，共收取业主公共维修基金538494.01元，除移交28060.17元外，其违反公共维修基金专用帐户管理规定，以任意扩大支出项目等手段和方式，占有业主公共维修基金，我方在原审中提供了《公共面积维修费明细分类帐》可以清楚证明，该帐中相应部分所列开支名目与《住宅专项维修资金管理办法》要求不符。由于敬友物业公司于2011年12月30日公告注销。张玉芬和张金刚原系公司股东，依法应承担民事法律责任。关于不当得利的数额涉及财务专门性问题，原审中我方申请审计却未获准许，原审以我方举证不利为由驳回我方的诉讼请求不当。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方在原审中的诉讼请求。
被上诉人张玉芬、张金刚答辩称，敬友物业公司对于公共维修基金的支出都是在凯特业主委员会监督和两位负责人统一签字之后进行的，物业公司解散也是严格按照法定程序进行清算的，我二人向业主委员会移交公共基金帐目及其他资料时，业主委员会并未对公共基金帐目提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有凯特小区资料移交清单、注销公告、收条、股东会决议、一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件有：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。上述四要件均具备才能构成不当得利。凯特业主委员会上诉认为张玉芬、张金刚在经营敬友物业公司期间，违反公共维修基金管理规定，使用、占有业主公共维修基金，依据凯特业主委员会提供的小区资料移交清单、公共面积维修费用明细分类帐仅能证实公共维修基金的收入支出情况，不能证实凯特业主委员会因此受有损失，也不能证实敬友物业公司取得利益。关于凯特业主委员会申请对敬友物业公司不当得利应返还的数额进行审计鉴定的问题，因凯特业主委员会主张敬友物业公司违规支出公共基金，其作为主张权利一方对此负有举证责任，并不属于法院委托审计的事项，故本院对凯特业主委员会的审计鉴定申请不予准许。综上，凯特业主委员会未能提供有效证据证实张玉芬、张金刚不当占有其100000元款项，故本院对凯特业主委员要求张玉芬、张金刚返还不当得利100000元的上诉请求不予支持。综上，凯特业主委员会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（凯特业主委员会已交），由上诉人凯特业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于江涛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1121号
申请执行人张乃华，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人柏代海，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，确定被告柏代海给付原告张乃华玉米款41164元。案件受理费829元，公告费600元，由被告柏代海负担。逾期被告柏代海没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人张乃华于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张乃华向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2013）宁商初字第83号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人柏代海有可供执行财产，申请执行人张乃华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪菊，女，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人王泽高，系再审申请人王洪菊之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人常斌，该区区长。
再审申请人王洪菊因诉重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁区政府）确认土地承包经营权一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：王洪菊与曾凡勇于1993年结婚成为曾凡勇之父曾庆仕土地承包户成员之一（其夫曾凡勇亦为该户成员之一）。1999年二人离婚后，双方未对承包地进行分割，王洪菊外出打工。2012年王洪菊返回原籍地单独立户，想要回自己承包地，发现原来的承包地已经划给前夫曾凡勇的再婚妻子林洪芳。王洪菊不服，遂向原重庆市铜梁县（现铜梁区）人民法院提起民事诉讼，要求原重庆市铜梁县（现铜梁区）旧县镇龙洞村7组（以下简称龙洞村7组）划给自己原来的承包地。诉讼过程中，王洪菊于2012年10月15日主动撤诉。2015年11月19日王洪菊以重庆市铜梁区旧县街道办事处为被告诉至铜梁区人民法院，要求解决其应享受的承包地的问题。铜梁区人民法院经审理，于2015年12月25日作出（2015）铜法行初字第00192号行政判决，判决重庆市铜梁区旧县街道办事处在60日之内对王洪菊要求解决的承包地纠纷作出处理。2016年2月22日，该办事处在组织协调后作出旧县办（2016）31号决定，决定调整0.9亩承包地给王洪菊。王洪菊不服该决定，对该决定向铜梁区政府提起复议，该府于同年5月4日作出铜府复决字（2016）第5号行政复议决定书，以重庆市铜梁区旧县街道办事处就土地承包经营权属争议作出确权决定系超越职权为由撤销了旧县办（2016）31号决定，责令该办事处重新作出处理。2016年5月18日，王洪菊以铜梁区政府为被告诉至法院，要求分割户主曾庆仕的承包地一份并进行确权。
重庆市第一中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案铜梁区政府具有对土地承包经营权进行确权的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，铜梁区政府是否应当履行向王洪菊颁发土地承包经营权证的职责。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应当在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”由上述规定可以看出，县级人民政府要履行对土地承包经营权进行确权的职责，首先要有当事人与村集体组织签订的土地承包合同。若没有签订该合同，其确权程序无法开展。经开庭调查，王洪菊自认未与村集体经济组织签订土地承包合同，也没有向铜梁区政府提出过关于颁证确权的申请，故王洪菊的请求缺乏事实依据，要求铜梁区政府履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）渝01行初259号行政判决，驳回王洪菊的诉讼请求。
王洪菊不服，提起上诉。
重庆市高级人民法院二审认为，本案的争议焦点是王洪菊要求铜梁区政府履行的职责是否有法律根据。经审查，王洪菊在一审中的诉讼请求有两点，一是要求铜梁区政府依法分割户主曾庆仕的承包地一份给其耕种，二是要求铜梁区政府进行确权。对其第一项要求分割户主曾庆仕的承包地一份给其耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会，在符合法定情形时可以依法进行调整。本案中，户主曾庆仕承包地的所有权人及××方××组，而非铜梁区政府。依照上述法律规定，铜梁区政府没有对已经发包的土地进行调整的法定职权。因此，王洪菊的这项诉讼请求不能成立。王洪菊的第二项请求是要求铜梁区政府为其承包地进行确权，也即是颁发农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提是有农村土地经营权户与村集体组织签订的土地承包合同。经审查，王洪菊在一审开庭调查中自认未与村集体经济组织签订过土地承包合同，故王洪菊要求铜梁区政府对农村土地承包经营权证“确权”缺乏必要的事实依据。因此，王洪菊的第二项诉讼请求亦不能成立。至于王洪菊在上诉中称铜梁区旧县街道办事处至今不做任何处理，不属本案审查范围。据此，作出（2017）渝行终11号行政判决，驳回上诉，维持原判。
王洪菊向本院申请再审称，一二审判决没有可供执行的内容，请求撤销一二审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于王洪菊要求铜梁区政府分割户主曾庆仕的承包地一份给其耕种并进行确权是否有法律依据和事实根据。
首先，关于王洪菊要求铜梁区政府分割户主曾庆仕的承包地一份给其耕种的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，村集体经济组织或者村民委员会在符合法定情形时可以依法进行调整。本案中，户主曾庆仕承包地的所有权人及××方××组，而非铜梁区政府。因此，铜梁区政府没有对案涉土地进行调整的法定职权。王洪菊的相关诉讼请求无法律依据。
其次，关于王洪菊要求铜梁区政府对分割的承包地进行确权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，颁发农村土地承包经营权证的前提是农村土地经营权户与村集体组织签订土地承包合同。根据本案查明的事实，因王洪菊未与龙洞村七组签订土地承包合同，其要求铜梁区政府进行确权无事实根据。
至于王洪菊诉求在其户籍地分得一份承包土地，请求正当，可以寻求其他法律途径救济。
综上，王洪菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪菊的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第592号
上诉人（原审被告）刘善波，农民。
被上诉人（原审原告）刘善奋，农民。
被上诉人（原审原告）谭德同，农民。
上诉人刘善波因相邻关系纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘善波与原告刘善奋系南北（前后）邻居关系，被告在南（前），原告刘善奋在北（后），原告谭德同在原告刘善奋南北土路相隔的东临，与原告刘善奋大门相对，原被告三家共同走宽3.5米的南北土路。被告于2014年农历8月在没有与原告协商一致的情况下，将临自己房屋部分路面硬化，导致两原告家排水不畅，出行不便。两原告与被告多次协商不成，于2014年12月19日以诉称理由诉至原审法院。经原审法院现场勘验，被告于2014年农历8月在大门口宽3.5米，南北长6米的土路面上增高了40厘米水泥与石头垒砌的浆面，原�告对此事实予以认可。被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张被告限期拆除大门口南北土路上长6米、宽3.5米、增高40厘米的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状。以上事实由两原告提交的照片、新泰市人民法院勘验笔录及两原告当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，两原告与被告均为同村村民系邻居，邻居之间应该相互关爱，相互帮助，互谅互让。原告主张被告在2014年农历9月在自己大门前宽3.5米、南北长4米的土路面上增高了60厘米水泥与石头垒砌的浆面，经原审法院现场勘验，被告于2014年农历8月在大门口宽3.5米，南北长6米的土路面上增高了40厘米水泥与石头垒砌的浆面，原被告对此事实予以认可，原审法院对上述事实予以认定。原告主张被告的上述行为导致两原告家的排水不畅，出行不便，并提交照片三张予以证实，被告经原审法院合法传唤未到庭答辩，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果，原告据此要求被告限期拆除大门前南北土路上长6米、宽3.5米、增高40厘米的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状存在事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（二）、(五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘善波拆除大门前南北土路上长6米、宽3.5米、增高40厘米的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人刘善波不服一审判决上诉称，一审判决认定基本事实错误，勘验笔录不客观真实，该路宽应为2.97米，不是3.5米，上诉人硬化路面根本不影响通行与排水，没有任何损害后果，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人刘善奋、谭德同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，不存在认定事实错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，两被上诉人与上诉人均为同村村民系邻居，邻居之间应该相互关爱，相互帮助，互谅互让，被上诉人主张上诉人在2014年农历9月在自己大门前宽3.5米，南北4米的土路上增高了60公分水泥与石头垒砌的浆面，经原审法院勘验上诉人在自己大门口宽3.5米，南北长6米的土地上增高了40厘米水泥与石头垒砌的浆面，上诉人与被上诉人对此事实均予以认可。被上诉人要求上诉人拆除硬化路面，排除妨碍，恢复原状的主张符合法律规定，应予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人称原审判决认�基本事实错误，勘验笔录不客观真实的主张，未提供证据证实，且上诉人在一审勘验笔录上签字认可，故上诉人该主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘善波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许珂
二〇一五年八月十日
书记员 高学茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03541号
原告嘉兴市天信电线有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号，组织机构代码：66393767-0。
法定代表人董丽勇，总经理。
委托代理人谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
被告重庆松桥五交化有限公司，住所地：重庆渝北区龙溪街道花卉西四路8号附1号，组织机构代码证：70930290-3。
法定代表人李静，经理。
本院在审理原告嘉兴市天信电线有限公司与被告重庆松桥五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市天信电线有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天信电线有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告嘉兴市天信电线有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓文霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初87号
原告：高碑店市云岭医药有限公司，住所地高碑店市军城办事处撞河村军民共建街23号。
法定代表人：李桂生，总经理。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：天津市博爱医药技术有限公司，住所地天津市南开区密云路55号南楼1-3楼。
法定代表人：黄友法，总经理。
高碑店市云岭医院有限公司与天津市博爱医药技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高碑店市云岭医院有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市云岭医院有限公司撤诉。
案件受理费5,517.0元，减半收取计2,758.5元。
审判员 周素青
二〇一八年一月三日
书记员 王 存
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6936号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人雷忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04764号，依法向被执行人雷忠发出执行通知书，责令被执行人雷忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币4658451.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6936号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人绍兴县万福隆助剂有限公司，组织机构代码73033987-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04764号，依法向被执行人绍兴县万福隆助剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县万福隆助剂有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县万福隆助剂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县万福隆助剂有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4658451.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6936号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人绍兴县三立电器有限公司、万秋、绍兴县万福隆助剂有限公司、姜文海、雷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）杭萧商初字第4764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱剑英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01212号
原告赵英源，男，汉族。
被告左沛夷，男。
被告楚玉昌。
被告沈阳市和平区善食博饭店。
实际经营者楚玉昌。
本院在审理原告赵英源诉被告左沛夷、楚玉昌、沈阳市和平区善食博饭店劳动争议纠纷一案中，原告赵英源于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵英源向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵英源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵英源承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨敏琪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第803号
申请执行人陈洪林，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住陕西省柞水。
被执行人河南秦源工贸有限责任公司。
法定代表人江娃，该公司经理。
申请人陈洪林与被执行人河南秦源工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）灵民一初字第25号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人陈洪林于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币10679.60元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更97号
罪犯银群加，男，1987年5月4日出生，藏族，文盲，青海省刚察县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)北刑初字第4号刑事判决，以被告人银群加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后，银群加未提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）青刑二复字第2号刑事裁定，依法核准原判决。2014年6月13日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年9月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯银群加在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯银群加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯银群加在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯银群加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯银群加在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯银群加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年十二月六日
书记员 顾锡艳
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢56号
申请执行人肖引发，�，1956年生，汉族，高平市河西镇牛庄村北大街**号。
申请执行人牛小芳，女，1970年生，汉族，高平市河西镇牛庄村北大街**号。
被执行人韩沁霞，女，1970年生，汉族，高平市友谊街西街天井楼*单元***室。
肖引发、牛小芳与韩沁霞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初966号民事判决书，现已发生法律效力，申请人肖引发、牛小芳于2018年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已强制执行完毕。
二〇一八年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1022号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）黄某，男，1970年4月26日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省西丰县。
被告人（附带民事诉讼被告人）蒋志龙，男，1983年9月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县。曾因抢劫罪、盗窃罪于2001年被判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2005年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月19日被公安机关抓获，于2016年5月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人蒋志龙犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某、被告人蒋志龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时许，被告人蒋志龙在被害人黄某居住的沈阳市和平区浑河站乡上河湾村室内，因琐事与被害人黄某产生纠纷，进而与被害人黄某发生厮打，在厮打过程中，被告人蒋志龙持啤酒瓶将被害人黄某头面部打伤。经鉴定，被害人黄某头顶部多处头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；面部多处皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人蒋志龙于2016年5月19日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人蒋志龙的行为致使其遭受经济损失，诉讼请求如下：一、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；二、请求依法判令被告人赔偿医疗费6054元，误工费32000元，护理费700元，伙食补助费700元，营养费1500元，交通费1000元，共计人民币41954元。
被告人蒋志龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被害人黄某所提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
经依法审理查明，2016年2月16日17时许，被告人蒋志龙在被害人黄某居住的沈阳市和平区浑河站乡上河湾村室内，因琐事与被害人黄某产生纠纷，进而与被害人黄某发生厮打，在厮打过程中，被告人蒋志龙持啤酒瓶将被害人黄某头面部打伤。经鉴定，被害人黄某头顶部多处头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；面部多处皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某诉称因被告人蒋志龙的伤害行为，导致其就医治疗，产生医疗费6054元、护理费700元、伙食补助费700元、营养费1500元、交通费1000元、误工费32000元。被害人黄某已向法庭提交医疗费票据，据予以证明医疗费实际支出情况。关于护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费的相关证据，被害人黄某均没有向法庭提交。
上述事实，关于刑事部分有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人黄某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、电话查询记录及被告人蒋志龙的供述。关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人黄某提供的沈阳市苏家屯区中心医院门诊收费清单、沈阳市公安医院收费票据、沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村卫生室收费票据等证据佐证，本院对其医疗费人民币6054元的诉讼请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人黄某提出护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某没有提交相关证据予以佐证，但被告人蒋志龙对护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等赔偿数额表示认同没有疑议，同意按照被害人的诉讼请求予以赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人黄某所提出的护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币35900元诉讼请求予以支持。
本院认为，被告人蒋志龙持械故意伤害他人身体，致他人轻伤二处，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人蒋志龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。被告人蒋志龙持械故意伤害他人身体健康致人轻伤二处，可酌情从重处罚。被告人蒋志龙到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且本案系民间纠纷引发的矛盾，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某关于医疗费的诉讼请求，因有收据证明，本院支持人民币6054元；关于附带民事诉讼原告人黄某护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某没有提交相关证据予以佐证，被告人蒋志龙对护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等赔偿数额表示认同没有疑议，同意按照被害人的诉讼请求予以赔偿，本院支持35900元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人蒋志龙赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币41954元。（于判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雅楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第127号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2013年8月下旬的一日上午，被告人魏某在温岭市城北街道石粘村石粘至南昌托运站办公室，偷走陈某放在抽屉里的人民币60元。
2、2013年8月底的一日下午，被告人魏某在温岭市城北街道石粘村石粘至南昌托运站办公室，偷走陈某放在抽屉里的人民币100元。
3、2013年9月初的一个白天，被告人魏某在温岭市城北街道石粘村石粘至南昌托运站办公室，偷走陈某放在抽屉里的人民币40元。
4、2013年9月3日左右的一天，被告人魏某在温岭市城北街道石粘村石粘至南昌托运站办公室，偷走陈某放在抽屉里的人民币80元。
5、2013年9月9日20时许，被告人魏某在温岭市城北街道石粘村石粘至南昌托运站办公室，偷走陈某放在抽屉里的人民币200元。
6、2013年9月11日8时许，被告人魏某在温岭市城北街道石粘村石粘至南昌托运站办公室，偷走陈某放在抽屉里的人币165元。
2013年9月11日，被告人魏某在本市城北街道石粘村被公安机关抓获。归案后，被告人魏某如实供述了涉案事实，归还了被害人人民币645.5元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录，监控录像，证据保全清单及照片，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年一月十七日
书记员 阮家声
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保171号
申请人：谢梦黎,女，1997年11月8日生，汉族，住河南省西峡县。
被申请人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9＃B楼102室。
统一社会信用代码:91341200669484051L。
法定代表人:ＸＸ涛,公司经理。
被申请人：倪贤远,男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请人谢梦黎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30日向本院提出申请,要求对被申请人倪贤远驾驶属被申请人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车在10万元内保全,采取扣押措施。申请人谢梦黎向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司等额保函做财产担保。申请人谢梦黎,保全标的10万元,财产保全被申请人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、倪贤远。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人倪贤远驾驶属被申请人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年九月三十日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第41号
申请执行人罗云超，男，1998年5月8日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人翟振忠，男，1986年6月27日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人罗云超与被执行人翟振忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第41号申请执行人罗云超，男，1998年5月8日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人翟振忠，男，1986年6月27日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人罗云超与被执行人翟振忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月三十日书记员 姜 彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1571号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初948号
原告唐本国唐某，个体工商户。
被告庞洁庞某，个体工商户。
本院在审理原告唐本国唐某诉被告庞洁庞某承揽合同纠纷一案中，原告唐本国唐某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐本国唐某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐本国唐某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告唐本国唐某负担。
审判员 陈学晖
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执471号
申请执行人：王国财，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：通化县双龄铁矿
法定代表人：关秀艳
被执行人：关秀艳，女，1963年5月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行王国财真与被执行人通化县双龄铁矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初第410号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6078号
原告章小余，男，1964年9月27日出生，汉族，经商，住
金华市婺城区新狮街道方井头村。
委托代理人来根木、黄艳定，均为金华市登峰法律服务所
法律工作者。
被告徐君洪，经商，住
义乌市稠城街道宗泽北路28号，现住义乌市佛堂镇新店村二组
92号。
原告章小余为与被告徐君洪民间借贷纠纷一案，于2009年9
月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告章小余
的委托代理人来根木、黄艳定，被告徐君洪到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告章小余诉称，2007年6月28日，被告以资金周转为由
向原告借款5万元，并约定借款期从2007年6月28日起至2007年
9月28日，如逾期还款的，借款人支付20%违约金并承担实现债
权的费用。2007年9月24日，被告以经商缺资为由向原告借款4
4.4万元，约定借款期从2007年9月24日起至2007年10月24日。如逾期还款的，借款人支付20%违约金并承担实现债权的费用
。借款期届满后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还
借款49.4万元并支付利息（44.4万元的利息从2007年10月24日
起按日利率万分之二点一算至实际履行日，5万元的利息从200
7年9月28日起按相同的利率算至实际履行日）。
被告徐君洪辩称，借款是事实的。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条两份，用以证明被告向原告借款49.4万元、
借款期限、违约责任等事实。
被告质证对借条的真实性无异议。本院对这两份证据的证明力
予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐君洪应
当按约归还借款。逾期归还的，还应承担逾期付款的违约责任
。现原告要求被告按日利率万分之二点一计付逾期利息，于法
无据，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐君洪于本判决生效后十日内归还原告章小余借款49.
4万元并支付逾期利息（44.4万元的利息从2007年10月24日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行
日，5万元的利息从2007年9月28日起按相同的利率计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告徐君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十月二十七日
书记员 余 芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第37号
原告：王惠娟。
被告：潘建中。
原告王惠娟为与被告潘建中民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠娟到庭参加诉讼；被告潘建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年10月13日，被告以临时需要小额资金为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条。后原告要求被告尽快还款，被告总是以各种理由推脱。故诉请判令被告归还原告借款人民币2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据借条一份，用以证明被告于2014年10月13日向原告借款2万元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月13日，被告向原告借款2万元，约定近期返还。后经原告催讨，被告未能返还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，双方未明确约定返还期限，原告可随时向被告主张要求返还，故原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告潘建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建中于本判决生效之日起十日内返还原告王惠娟借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告潘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年二月六日
书记员 金凯琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4254号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧,法定代表人：王颖,机构代码：91340700591431290B（1-1）
被告:操斌,男,1969年11月1日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理铜陵嘉盛物业管理有限公司与周艮花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十日
书记员 包利霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1721号
申请执行人李洪亮。
被执行人许颖惠。
被执行人孙德胜。
李洪亮申请执行许颖惠、孙德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2663号民事调解书已经发生法律效力，权利人李洪亮于2014年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额658420元未能执行。现查明被执行人许颖惠、孙德胜无财产可供执行，申请执行人李洪亮也提供不出被执行人许颖惠、孙德胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1721号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许颖惠、孙德胜有财产可供执行，申请执行人李洪亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二日
代理书记员 齐晓梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1237号
申请执行人：龚金飞，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，居住地：江西省南昌县。
被执行人：邓金华，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1102号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人邓金华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓金华收入、银行存款19489.97元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1237号申请执行人：龚金飞，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，居住地：江西省南昌县。被执行人：邓金华，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1102号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人邓金华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓金华收入、银行存款19489.97元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年八月十八日书记员  胡 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4335号
原告江苏健达交通工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城东路56号9幢。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告江苏健达交通工程有限公司（以下简称健达公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告健达公司委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告健达公司诉称，2012年3月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告位于溧阳市昆仑开发区厂房内的附属工程、改造工程。合同签订后，原告相继为被告承建厂房地面加高地坪浇筑、老厂房加层等工程。2016年3月26日，工程竣工并验收合格。后原、被告就上述工程出具验收结算单一份，确认工程总造价179.289万元。至今仅支付其中65万元，其余114.289万元未支付。请求判令：1、被告支付工程款114.289万元；2、原告有权就该工程折价、拍卖价款中优先受偿上述工程款；3、被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其位于溧阳市昆仑开发区厂区内水池施工、厂房改造、办公楼装修及场地浇筑工程等附属工程、厂房改造工程发包给原告施工，所有工程均为清包，只含工资。工程价款均按验收结算单为准。2012年4月起，原告陆续组织人员为其承包被告的附属工程进行施工，所有工程于2014年3月竣工。2016年3月26日，经双方验收并结算，共同出具验收合格证明书及决算单，被告应付工程款合计179.289万元。后被告仅支付其中65万元，余款114.289万元未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、验收证明、决算单等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立建设工程施工合同法律关系。原告已按照约定完成承包工程并经验收合格，被告作为发包方应当及时支付工程款。原告主张要求被告支付结欠工程款114.289万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承包的系厂房的装修、改造等附属工程，工程本身附属于厂房等主体建筑，不具有独立性，根据该工程的性质不宜折价、拍卖，原告对其承包工程不享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏健达交通工程有限公司工程款114.289万元。
二、驳回原告江苏健达交通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件本诉上诉费15087元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 郁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1064号
原告：景洪市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915328012185908XXX。
住所地：云南省景洪市。
法定代表人：杨胜奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张伟座，男，现住址广西贺州市。
被告：玉喃恩，女，云南省景洪市。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张伟座、玉喃恩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还信用卡透支本金人民币144905.96元、利息人民币48714元（透支利息暂从2015年6月起算至2017年3月20日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金人民币174074.78元（滞纳金暂从2015年6月计算至2017年3月20日止，之后的滞纳金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计人民币367904.74元；2.判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；
3.判令二被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币9000元;4.由二被告共同承担本案诉讼。事实与理由：2014年2月15日，第一被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡（信用卡），卡号为：62×××02，获批透支额度为15万元；后于2014年12月挂失原卡换领新卡：6224698066932110。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定持卡人应合法使用该贷记卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、滞纳金和超限费等合理费用。持卡人在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月付5%的滞纳金。持卡人若未依约还款的，原告有权催收，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡方承担。合同还约定了其他有关内容。该贷记卡办理和使用时两被告仍系夫妻关系存续期间，故第二被告应对此信用卡消费负债承担连带赔偿责任。持卡人在获取该贷记卡初期，严格按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》有关规定透支使用并偿还相应款项。但自2015年7月开始，持卡人及被告开始出现在透支使用过程中不能按期按约偿还透支本息、滞纳金的现象，截止2017年3月20日，该信用卡已产生未归还透支本金人民币144905.96元、利息人民币48714元（透支利息暂从2015年6月起算至2017年3月20日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及滞纳金人民币174074.78元（滞纳金暂从2015年6月计算至2017年3月20日止，之后的滞纳金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计人民币367904.74元。经原告多次催要，两被告均拒不偿还应付款项。故原告为维护自身合法权益和资金安全，现依合同约定及相关法律规定向贵院具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，本案中被告张伟座超过规定期限未偿还原告农信社透支款本金及滞纳金，并且经原告催收后仍不归还的行为，可能是以非法占有为目而恶意透支，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查，故原告农信社的民事诉讼，本院现在不宜受理，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景洪市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费3477元，全额退还原告景洪市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 刘雁琪
二〇一七年七月十九日
书记员 钟宇莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7549号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：黄英福，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告黄英福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告黄英福经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月15日止）本息及费用合计8687.28元（其中：本金5624.04元、利息及费用3063.24元）；2.判令被告支付2017年1月16日起至清偿日止的利息（以本金5624.04元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××69。自2013年8月5日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月15日止，被告拖欠本息及费用合计8687.28元（其中：本金5624.04元、利息及费用3063.24元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告黄英福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××69的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年8月9日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月15日止，被告透支本金5624.04元、暂计利息2460.33元、滞纳金581.91元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告黄英福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄英福向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告黄英福办理了信用卡并提供相应的服务，而被告黄英福持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄英福应将截至2017年1月15日止，透支本金5624.04元、暂计利息2460.33元、滞纳金581.91元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月16日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金5624.04元以及计至2017年1月15日止的利息2460.33元、滞纳金581.91元、用卡无忧费12元、信用保障费9元；
二、被告黄英福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月16日起至清偿日止，以5624.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第327号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
被执行人：蒙乾添，男，汉族，1976年12月10日出生，住广西贵港市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）65号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）65号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）65号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人蒙乾添承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖巧怡
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初554号
原告：刘海生（又名刘四海），男，1978年7月16日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
原告刘海生与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称“永杰钨钼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼、被告永杰钨钼公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：要求永杰钨钼公司偿还刘海生借款500000元及利息（从2017年1月1日至实际履行之日止，利息按每月6250元计算，暂算至2017年5月11日为31250元）。事实和理由：2014年11月15日，永杰钨钼公司向刘海生借款500000元，约定每月支付利息6250元。永杰钨钼公司收款后出具借条一份。因永杰钨钼公司至今未偿还借款，为此原告刘海生具状诉至本院。
被告永杰钨钼公司未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，刘海生从农村信用社取款500000元借给永杰钨钼公司。永杰钨钼公司出具借据一份，约定借款期限1年。2014年11月15日，借款期限届满，永杰钨钼公司重新出具借据一份，载明：今借刘海生500000元，年利率为15%，每季度支付一次利息。借期2014年11月15日至2015年11月15日。2016年3月16日，永杰钨钼公司出具借款保证书一份，载明：永杰钨钼公司借刘四海500000元，到期不能偿还本息，本公司同意以公司所有车辆和设备以及公司债权给予偿还。永杰钨钼公司在保证书上加盖公章、法定代表人王永在保证书上签字。永杰钨钼公司支付借款利息至2016年12月31日。2017年5月，永杰钨钼公司停产，后刘海生诉至本院。
另查明，永杰钨钼公司成立于2000年8月11日，王永系永杰钨钼公司法定代表人，股东为王永及王晶晶（王永之女），注册资金300万元，其中王永出资比例占90%（270万元），王晶晶出资比例占10%（30万元）。公司歇业后，王永未对公司债权债务进行清算。
本院认为，原告刘海生提交的银行转账凭据、被告永杰钨钼公司出具的借据和借款保证书，能够证明刘海生与永杰钨钼公司之间存在民间借贷关系，永杰钨钼公司拖欠刘跃廷借款至今未偿还的事实。双方约定借款利率为年15%计算，符合法律规定，本院予以确认。永杰钨钼公司向刘海生支付利息至2016年12月31日。故原告刘海生要求被告永杰钨钼公司偿还借款500000元及利息（自2017年1月1日起按年利率15%支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海生借款500000元及利息（自2017年1月1日起按年利率15%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，财产保全费3020元，共计12133元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初982号
原告：邢建福，男，1975年1月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：田继伟，男，1985年12月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告邢建福与被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢建福到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月份间，原告在被告承包的“渭水华府”和“渭水名都”工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费6010元，经原告催要被告拒不支付。
被告田继伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月，原告在被告承包的“渭水华府”和“渭水名都”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费6010元。
上述事实，有邢建福的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费6010元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田继伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田继伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢建福劳务费6010元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月四日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初982号原告：邢建福，男，1975年1月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：田继伟，男，1985年12月30日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告邢建福与被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢建福到庭参加诉讼，被告田继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至5月份间，原告在被告承包的“渭水华府”和“渭水名都”工地干活。工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费6010元，经原告催要被告拒不支付。被告田继伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月，原告在被告承包的“渭水华府”和“渭水名都”工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳务费6010元。上述事实，有邢建福的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费6010元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田继伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田继伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢建福劳务费6010元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年四月四日书记员  李松樾
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初400号
原告：丁兴国，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪卫中，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告丁兴国诉被告汪卫中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因汪卫中下落不明，相关司法文书需公告送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 沈前进
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初400号原告：丁兴国，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：汪卫中，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告丁兴国与被告汪卫中货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁兴国的委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告汪卫中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兴国向本院提出诉讼请求：1、判令汪卫中立即偿还丁兴国欠款5700元及逾期利息（自2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：丁兴国与汪卫中系同村邻居关系，丁兴国系从事运输的驾驶员。2008年10月开始，汪卫中雇请丁兴国运输河沙及石子。运输工作结束后，经结算，汪卫中尚欠丁兴国运输费5700元，丁兴国多次催要该款。汪卫中于2015年2月15日向丁兴国出具欠条一份。但后经丁兴国多次催要，汪卫中至今未还。汪卫中未提出答辩。丁兴国围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对其提供的证据进行了审查核实，真实客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月开始，汪卫中雇请丁兴国运输沙石。2015年2月25日，汪卫中向丁兴国出具一份欠条，写明“欠条，今欠到丁兴国人民币伍仟柒佰元（5700.00），汪卫中，2015、2、15”。该款后经丁兴国多次催要，汪卫中未能偿还，致讼始。本院认为：汪卫中与丁兴国之间的公路货物运输合同依法成立。丁兴国按照合同约定履行了运输货物的义务，汪卫中应该按照约定支付所欠运费，故丁兴国要求汪卫中立即偿还欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。丁兴国向汪卫中主张权利后，汪卫中未能偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，可自丁兴国起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪卫中于本判决生效后5内向原告丁兴国支付劳务报酬5700元，同时支付自2017年2月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告丁兴国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告丁兴国负担10元，由被告汪卫中负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  林 巧人民陪审员  余汝郎二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘 峥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1088号
罪犯莫志桃，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年11月26日作出（2013）蒸刑初字第178号刑事判决，撤销被告人莫志桃的缓刑判决，被告人莫志桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与原判有期三年，并处罚金二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。2013年12月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫志桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分75.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯莫志桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫志桃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志桃减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审11号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，系该委员会主任。
委托代理人黄波，系该委员会工作人员。
被执行人钟宏根，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈细妹，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系钟宏根之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月11日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第2328号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，申请执行人于2017年2月8日作出全计生征决[2016]第2328号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2017年2月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了岗背村委会出具的证明、金龙镇计划生育服务所出具的调查记录、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、江西省征收社会抚养费审批表、全计生征决[2016]第2328号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、江西省征收社会抚养费催告书、被执行人钟宏根、陈细妹的常住人口登记表、小孩钟XX常住人口登记表等证据。
经审查查明，申请执行人因被执行人于2014年10月22日计划外生育1个女孩（第3个小孩），违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，于2017年2月8日作出全计生征决[2016]第2328号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2017年2月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年2月8日作出的全计生征决[2016]第2328号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被申请人钟宏根、陈细妹承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟其佑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1615号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市宏联通信工程有限公司。
法定代表人韩军，职务经理。
本院在2016年4月11日受理的申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法行非字第32号行政裁定书的规定，被执行人通辽市宏联通信工程有限公司应给付申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局标的款295816.00元。。
申请人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
2016年7月8日对被执行人通辽市宏联通信工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人通辽市宏联通信工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
2016年7月8日对被执行人通辽市宏联通信工程有限公司发出公告，责令被执行人通辽市宏联通信工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中被执行人通辽市宏联通信工程有限公司有财产但不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈法行非字第32号行政裁定书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张继明