河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4628号
原告：王振兴，男，1952年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，1979年出生，汉族，住禹州市。
被告：张焕章，男，1958年出生，汉族，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人:尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告王振兴与被告张焕章、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红雨、被告张焕章、被告平安保险许昌支公司的委托诉讼代理人尹卫宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10万元，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求两被告赔偿原告截止2016年12月17日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计145346.67元，保留另行主张原告误工费及从2016年12月18日起以后的护理费、营养费、精神损害抚慰金、有关伤残的相关损失的权利。事实和理由：2016年7月17日8时45分许，被告张焕章驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市神后镇解放路九鼎超市，与原告、李朝、停放苗广洲驾驶的三轮摩托车及停放起步行驶陈晓龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告和李朝、苗广洲、王霞受伤的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告张焕章负此事故的全部责任。原告受伤后到禹州市人民医院抢救治疗，支付高额医疗费用，被告张焕章作为肇事侵权人，被告平安保险许昌支公司作为肇事车辆的保险人，均不作出合理赔偿，原告故此提起诉讼。
被告张焕章辩称，对原告的损失其已经垫付25000元的医疗费用，本次诉讼中要求被告保险公司在向原告直接赔偿时扣除,12500元返还给其本人，其他12500元可待原告鉴定后另行主张权利时再予以折算；其驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告平安保险许昌支公司辩称，该公司愿意承担原告的合理损失，但原告诉求过高；该公司前期给原告垫付医药费1万元需要扣除；涉及本案的诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；证据2、道路交通事故认定书一份，肇事车辆一方驾驶证、行驶证复印件各一份，保单两份，证明原告因本次交通事故造成损害的事实及被告主体情况；证据3、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，医疗费票据8张，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实及医疗费花费、护理人数、护理期限、营养期限等情况；证据4、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费2000元。
被告张焕章为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其具有驾驶资格及车辆登记情况；证据2、交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况。
被告平安保险许昌支公司未向本院提交证据。
本院当庭出示依职权于2016年8月5日调查的调查笔录一份，出示收条复印件一份。
本院对原被告提供的证据及本院调查出示的证据审查后认为，上述证据来源和形式合法，均与本案有关联性，两被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认，但是，交通费票据有连号现象，根据原告及护理人员住所、原告就医治疗的实际情况，本院酌定其交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日8时45分许，被告张焕章驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市神后镇解放路九鼎超市，与行人王振兴、李朝、停放苗广洲驾驶的三轮摩托车及停放起步行驶陈晓龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，原告王振兴及苗广洲、李朝、王霞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0820号道路交通事故认定书，认定被告张焕章应负事故全部责任，原告王振兴及其他受害人无责任。
事故发生当日原告王振兴即被送到禹州市人民医院住院治疗，后于2017年12月17日出院，住院共153天，共支出医疗费106134.48元。原告出院时被诊断为：一、急性闭合性中型颅脑损伤（1、枕、顶部头皮擦挫伤；2、右枕部、顶部脑挫裂伤出血；3、右额叶脑挫裂伤并左下肢单瘫。）；二、胸部闭合伤（1、右第3-7肋骨骨折；2、双肺损伤；3、右侧胸腔积液。）；三、双上肢及左下肢多发性损伤；四、右股骨近端粉碎性骨折；五、腰1椎骨折；六、××；七、高血压；八、多发脑梗塞。出院时医嘱：1、定期拍片复查，每月一次，共5次；2、循序康复功能锻炼；3、休息6个月，休息期间陪护一人；4、骨折愈合后取出右股骨粗隆内固定物，二次手术费用约需6000-7000元；5、告知患者及家属有并发颅脑损伤难以完全恢复，继发肢体活动障碍、癫痫可能；6、告知腰1椎陈旧性骨折有并发椎管狭窄可能，必要时可能需行二次椎管减压术；7、不适时及时复查。原告住院期间由两人进行护理。
豫Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为蒋雪静，事故发生时该车的驾驶人为被告张焕章，该车在被告平安保险许昌支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述两项保险的保险期间内。事故发生后，被告张焕章已向原告垫付费用共25000元，被告平安保险许昌支公司已支付原告医疗费用1万元。
为索赔，2016年8月4日原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告张焕章表示对其已经垫付原告的25000元费用，在本次诉讼中要求被告保险公司在向原告直接赔偿时扣除12500元返还给其本人，余款12500元可待原告鉴定后另行主张权利时再予以折算。
另查明：1、事故发生时，原告王振兴63周岁；2、上一统计年度，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为34025元；3、本案事故中的受害人李朝、王霞、陈晓龙为赔偿问题，均已经禹州市公安交警大队主持调解与被告张焕章达成调解协议。
本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0820号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告张焕章在本案事故中负全部责任，被告平安保险许昌支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失在保险范围内全部予以赔偿。原告保留另行主张原告误工费及从2016年12月18日起以后的护理费、营养费、精神损害抚慰金、有关伤残的相关损失的权利，不违反法律规定，本院予以确认。
原告王振兴此次诉讼涉及的损失有：1、医疗费106134.48元；2、住院伙食补助费，以原告住院153天按每天30元计算，本院对原告请求的住院伙食补助费4530元予以确认和支持；3、营养费，以原告住院153天按每天30元计算，本院对原告请求的营养费4530元予以确认和支持；4、护理费，以原告住院153天，由两人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34025元计算，本院对原告请求的护理费28152.19元予以确认和支持；5、交通费1500元。
原告上述损失共计144846.67元，被告平安保险许昌支公司应当在交强险范围内全部赔偿原告医疗费1万元、护理费28152.19、元、交通费1500元，其他损失105194.48元应在第三者责任保险范围内全部予以赔偿。为避免诉累，被告张焕章应当负担的本案受理费3197元，与其垫付原告费用中的12500元折抵，被告平安保险许昌支公司应在扣除其已支付原告的1万元后，再扣除9303元后支付原告125543.67元，扣除的9303元应直接支付被告张焕章。
被告平安保险许昌支公司主张原告明显有过度医疗和挂床现象，有必要申请对其治疗期间和用药合理性进行鉴定，原告住院期间由2人护理没有专业技术的司法鉴定，住院时间过长，原告住院期间以1人护理为宜，其医疗费根据交强险条例应当扣除10%到20%的非医保用药费用等，根据原告的病历记载，原告住院期间需两人护理有长期医嘱单的医嘱佐证，被告没有提交足以反驳原告方的证据，其抗辩意见也不符合法律规定，故本院对其抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告王振兴截止2016年12月17日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计144846.67元（含被告张焕章垫付款），扣除已支付原告王振兴的1万元后，限于判决生效之日起三日内支付原告王振兴125543.67元，另9303元限于判决生效之日起三日内支付被告张焕章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，由原告王振兴负担10元，由被告张焕章负担3197元（已在垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 超