湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2372号
原告：张某某，女。
委托代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，总经理。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告张�某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告郑某某、人民保险邵阳市分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费用2000元、继续治疗费14000元、营养费3724元、伙食补助费3700元、护理费8621元、交通费370元、误工费19141元、财物损失费1600元、鉴定费700元等经济损失共计53865元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日13时10分，被告郑某某驾驶湘EB78**重型自卸货车由双峰县往湘乡市方向行驶，途经320国道1234.5公里地段时与前车范志文驾驶的湘C726**普通大型客车追尾相撞，造成两车�损，车上乘客受伤的交通事故。原告张某某系范志文驾驶客车上乘客之一。经湘乡市公安局交警大队第201654019号交通道路事故认定书认定，此次事故被告郑某某负全部责任，范志文无责任。原告受伤后先后在湘乡市中医医院与湘乡市人民医院住院治疗，共住院44天，共花费医疗费用37244.8元。2016年8月31日，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告之伤构成未致残，建议出院后治疗休息五个月左右，其门诊医疗费用在柒仟元左右，出院后一人陪护一个月，适时取出内固定，其医疗费用柒仟元左右，届时治疗休息一个月，一人陪护。另查明，被告郑某某为肇事车辆湘EB78**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险与商业三责险，其中商业险限额为100万元，且购买了不计免赔。因原告与被告多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院�起诉讼。
被告人民保险邵阳市分公司辩称：1、答辩人已为原告在湘乡市人民医院垫付了医疗费用10000元；2、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和限额100万元的三责险及不计免赔，答辩人同意在保险限额内承担责任；3、对于原告的具体损失清单，其中：医疗费用应当扣除非医保用药；后续治疗费用过高，只认可其中的取内固定费7000元；护理费和误工费应按照实际住院天数计算，且取内固定的护理费和误工费并未实际发生，不予认可；营养费医嘱中未注明，不予认可；交通费和伙食补助费应按住院天数44天计算；财物损失部分未提供因交通事故受损的证据，不予认可；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告郑某某辩称：答辩人同意承担原告的鉴定费与诉讼费，但原告的损失诉请过高不合理，且答辩人交付了50000元押金在交警大队，其中20866.43元已为原告在湘乡市人民医院垫付了医疗费用；其他答辩意见与被告人民保险邵阳市分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的入、出院记录、诊断证明与病历资料，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的司法鉴定意见书，系合法有资质的鉴定机构所作，被告保险公司对其合法性与真实性没有异议，仅对其中后续治疗费金额部分有异议，但并未向本院提交重新鉴定的书面申请，鉴于原告的后续治疗系必然发生，该司法鉴定意见本院予以采信；3、原告提交的辉煌通讯收据，该收据不是正规票据，不能直接体现原告因此次交通事故造成的财物损失，庭审中原告亦表示其手机并未进行修理，该证据本院不予认可。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2016年5月3日13时10分，被告郑某某驾驶湘EB78**重型自卸货车由双峰县往湘乡市方向行驶，途经320国道1234.5公里地段时与前车范志文驾驶的湘C726**普通大型客车追尾相撞，造成两车受损，客车上乘客受伤的交通事故。原告张某某系范志文驾驶客车上乘客之一。经湘乡市公安局交警大队第201654019号交通道路事故认定书认定，此次事故被告郑某某负全部责任，范志文无责任。
二、事故发生后，原告被送往湘乡市中医医院住院治疗，住院2天，花费医疗费用4178.59元，后转入湘乡市人民医院，住院42天，花费医疗费用32866.43元。经湘潭市东方司法鉴定所[2016]法鉴字第703号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤未致残，建议出院后治疗休息五个月左右，其门诊医疗费用在柒仟元左右，出院后一人陪护一个月，适时取出内固定，其医疗费用柒仟元左右，届时治疗休息一个月，一人陪护。
三、肇事车辆湘EB78**重型自卸货车在被告人民保险邵阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月29日0时至2016年8月28日24时，其中交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。
四、原告在湘乡市人民医院住院期间花费的32866.4元医药费中，被告郑某某为原告垫付了20866.43元，被告人民保险邵阳市分公司为原告垫付了10000元，原告自己支付了2000元。
五、原告张某某为农村户口，长期居住生活在湘乡市山枣镇城江村。
六、庭审中，被告郑某某与被告人民保险邵阳市分公司达成协议，按照13%的比例核减原告住院期间的非医保用药费用。
综上所述，原告张某某的合理经济损失有：1、医疗费用2000元；2、后续治疗费14000元；3、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为42494元÷365×（44+30）=8615元；4、误工费依照（31191÷365）元/天×（44+150+30）天=19141元；5、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为44×50元/天=2200元；6、营养费根据原告的医疗费用酌情认定为3700元；7、交通费根据原告的住院地点及天数确定为5元/天×44天=220元；8、鉴定费700元，以上8项损失除鉴定费外合计49876元。因本次交通事故中湘C726**大型普通客车上向本院提起诉讼的十位受伤乘客均未致残，本院将根据原告人数按比例分配交强险限额，故原告张某某损失中属于交强险部分的限额为医疗费用1000元、伤残赔偿项目限额11000元与财物损失限额200元。综上所述，原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用限额1000元；2、伤残赔偿金限额11000元，合计12000元。因两被告之间达成协议按照13%的比例核减原告医药费中的非医保用药，故医疗费用中的（2000元-1000元）×13%=130元由被告郑某某负担。由于被告郑某某负此次事故的全部责任，原告的余下损失49876元-12000元-130元=37746元由被告人民保险邵阳市分公司在商业第三者责任险保险范围内理赔。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险邵阳市分公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告人民保险邵阳市分公司在交�险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院依据原告的受伤情况与所花医药费情况酌情认定。原告主张的后续治疗费，被告认为应以实际支出为准，鉴于原告的鉴定意见中给出了明确的费用建议，被告的该意见本院不予采纳。原告主张的误工费，两被告对其计算标准无异议，但对误工天数有异议，鉴于司法鉴定意见书中明确指出原告出院后需继续休息治疗五个月，取内固定时住院治疗一个月，本院依照该鉴定意见计算。原告主张的财物损失，因未向本院提交证据证明其因此次交通事故造成的损失情况与金额，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告张某某医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计49746元。
二、由被告郑某某赔偿原告张某某医疗费用及鉴定费830元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直�划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取574元，由原告张某某负担42元，由被告郑某某负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险�。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本�释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。