河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4474号
原告：高美娥，女，1965年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：田志杰，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲍国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高美娥诉被告田志杰、鲍国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高美娥、田志杰到庭参加了诉讼。被告鲍国庆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高美娥诉称，原告经被告鲍国庆介绍与被告田志杰相识。鲍国庆在银行工作，他说原告有钱放他那里，可以吃点利息。因为原告爱人有病，说吃的利息钱就够买药了。2015年5月8日，借款时原告也不知道是田志杰用的这笔钱，跟田志杰也不认识，是鲍国庆提供的账户说让把钱打过去，当时原告也不知道付志冰是鲍国庆之妻，因为卡上当时只有370,000元了，就转款转了370,000元，另外还给了鲍国庆40,000元现金，打钱之后鲍国庆就把田志杰叫过来，原告才知道钱是田志杰用了。当时以田志杰的名义给原告出具了410,000元的借据，口头约定的月息2%，一年到期后连本带息全部给原告。没到期的时候，原告爱人这边的病需要钱，原告就开始给鲍国庆和田志杰要钱了。到2017年7月16日、17日，鲍国庆分两次打了8,200元、1,800元，一共是10,000元，鲍国庆说的是先让原告爱人吃药用着。之后二被告未再付款。2017年的时候，因为田志杰有两个身份证，就补了一张姚志杰名义的借据。但两张借据是同一笔钱。
被告田志杰辩称，借款属实，这笔借款410,000元他收到了。借款时他不认识原告。这笔借款通过鲍国庆联系的。2015年时因建厂需要资金，他鲍国庆是朋友关系。鲍国庆是在银行上班，当时他想找鲍国庆借款，鲍国庆说行。直到2015年5月8日鲍国庆给他410,000元现金时，他才知道，这笔钱是借的原告的钱。鲍国庆跟他说这笔钱是通过转账的方式，是原告把钱转给鲍国庆之妻付志冰的账户了。2015年5月8日，鲍国庆给他钱时他以田志杰的名义给原告出了一张410,000元的借据。借款时约定借款期限为一年，未约定利息。鲍国庆以担保人身份在这张借据上签字了。借款后他没有支付过利息，也没有还过款。借款到期后，原告一直在找他们要钱，但因资金有问题一直没还上。他同意偿还原告这笔410,000元借款。他有两个户口，一个叫田志杰，一个叫姚志杰，2017年3、4月份时，他又以姚志杰的名义向原告出具了一张410,000元的借据，借款时间还是写的2015年5月8日的时间。鲍国庆还是以担保人的身份在这张借据上签了字。出具第二张借据时，也未约定利息。但两张借款是同一笔借款。到原告起诉后，鲍国庆告诉他，已分两次还了原告10,000元钱本金。现在还欠原告400,000元的借款本金未还。现诉求被告田志杰偿还原告借款本金410,000元及利息（自2015年5月8日按照月息2%计算至本息清偿之日止）；被告鲍国庆承担担保责任。
被告鲍国庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告田志杰又名姚志杰，其有两个不同姓名和身份证号的身份。2015年5月8日，被告田志杰与被告鲍国庆向原告出具借据一份，内容为，今借到高美娥人民币410,000元。期限一年。借款人处有被告田志杰的签字及手印，保证人处有被告鲍国庆的签字及手印。2017年3、4月份，被告田志杰又以其另一姚志杰的身份向原告出具了同样内容的借据一张，时间仍为2015年5月8日，被告鲍国庆仍作为担保人签字。原、被告均认可两张借据是同一笔借款。2015年5月8日，原告通过其建行账户向付志冰转款370,000元。其余40,000元原告主张为现金出借。被告田志杰承认涉案借款是通过被告鲍国庆所借，其通过鲍国庆收到了借款410,000元。借款到期后，被告鲍国庆向原告分别于2017年7月16日汇入原告之夫裴成献账户8,200元；2017年7月17日汇入1,800元，两次共汇款10,000元。后原告催要无果，诉讼来院。被告田志杰以双方未约定借款利息提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据、银行转款明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告出具的借据，是对双方存在借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规的规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的借款凭证，双方应按约定履行各自义务。原告通过转账及现金的形式履行出借义务，有提供的转账记录及原告与被告田志杰的陈述予以证实，故本院认定原告履行了出借义务。被告田志杰应依法承担还款责任。关于借款利息问题，双方借据中未约定借款利息。原告主张借款时双方口头约定月息2%，被告田志杰对此不予认可，且原告未提交证据予以证实，原告的该项主张本院不予采信。但双方借据中约定借款期限一年，被告逾期占用原告资金，使原告实现权利受阻，被告田志杰应自逾期还款之日起即2016年5月8日起，按年利率6%计算借款本金利息。被告田志杰答辩被告鲍国庆分两次向原告偿还借款本金10,000元，对此原告认可于2017年7月16日收到鲍国庆付款8,200元，于2017年7月17日收到鲍国庆付款1,800元，共计收到款项10,000元，与原告提交的银行转款明细能相互印证，但原告对被告答辩该部分还款为借款本金不予认可，且被告未提供证据予以证实，故被告田志杰该项主张本院不予认定。对被告鲍国庆已付款项按先息后本顺序进行折抵。自2016年5月8日至2016年10月4日，借款本金410,000元产生的利息为10,045元（410,000元×年利率6%×4个月27天），与被告所付10,000元款项相折抵。故自2016年10月4日之后利息，被告田志杰应予支付。
被告鲍国庆作为担保人自愿在借据上签字系有效的保证承诺。双方未约定保证方式和保证期限，依法视为连带责任保证和主债务期满后六个月。原、被告约定借款期限为一年，故保证期限应为2016年5月8日起的六个月。被告田志杰认可原告在约定的一年期满后2、3个月，就向他及被告鲍国庆催要借款，证明了保证期间届满前原告已向保证人主张了权利。同时，2017年3、4月份，被告鲍国庆仍以担保人的身份在被告田志杰以姚志杰的名义出具的借据上签字及2017年7月份向原告履行担保义务，均是对担保责任的重新确认。现原告起诉也不超过2年的诉讼时效，故被告鲍国庆应依法承担连带责任保证。但其承担连带保证责任后可依法向债务人田志杰追偿。被告鲍国庆经法院传票、电话等多次传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院对原告及被告田志杰的陈述及证据予以采信，如造成对其不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志杰于判决生效后十日内偿还原告高美娥借款本金410,000元及利息（利息自2016年10月4日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告鲍国庆承担连带清偿责任；
三、被告鲍国庆履行连带保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告高美娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,725元（已减半），由被告田志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 周 聪