安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1017号
原告：胡国顺，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市潜山县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街。
法定代表人：汪小苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶玉益，该公司员工。
原告胡国顺与被告安徽龙山建设集团有限公司（以下简称龙山建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告胡国顺的保全申请，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0826民初1017号民事裁定书，查封了被告龙山建设公司在潜山县民生房地产开发有限公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司未结工程款40万元。同时原告胡国顺申请对“位于宿松县民生中央城一期的6、7、8、9、10号楼外墙真石漆”工程进行工程量鉴定，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，于2018年1月5日收到鉴定意见书。于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告胡国顺及其委托诉讼代理人徐明静，被告龙山建设公司的委托诉讼代理人饶玉益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙山建设公司立即支付工程款361356.34及其利息（自2017年1月24日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由龙山建设公司承担。庭审中胡国顺变更第一项诉讼请求为支付工程款358811.86元及利息（自2017年1月24日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），第二项诉讼请求增加并变更为本案诉讼费、保险费1500元、鉴定费5万元由龙山建设公司承担。事实与理由：龙山建设公司原名安徽龙山建设工程有限公司，承包了位于宿松县民生中央城一期建设工程，龙山建设公司将其中的6、7、8、9、10号楼工程的外墙真石漆工程分包给胡国顺，2013年12月27日，双方签订了《协议》。《协议》约定，甲方（龙山建设公司）将民生中央城一期工程五楼外墙真石漆工程按现场实做面积由乙方（胡国顺）包干，小格子每平方米65元，大格子每平方米60元。《协议》签订后，胡国顺组织工人进行施工，履行了《协议》约定的全面义务，竣工的外墙真石漆工程量总面积为26796.07平方米（其中外墙25867.18平方米，落水管表面507.81平方米，外墙保湿层增加外墙漆421.08平方米），按均价每平方米62元计算，工程款1661356.34元。胡国顺承包的民生中央城一期工程五楼外墙真石漆工程全部竣工，并经验收交付，民生中央城一期工程投入使用。胡国顺多次催讨工程款，但龙山建设公司拒不结算，仅支付了130万元工程款，尚欠工程款358811.86元。2017年1月24日，龙山建设公司仅向胡国顺出具了一份《宿松民生中央城外墙真石漆班组胡国顺结算清单》，竟然将工程面积缩水为21731.65平方米，据此，双方发生争议，胡国顺多次要求龙山建设公司聘请第三方鉴定工程外墙真石漆面积，龙山建设公司至今未能兑现。双方签订的《协议》具有劳务性质，由胡国顺提供劳动力，其劳动成果归属于龙山建设公司，龙山建设公司应当足额支付对价，故胡国顺涉诉来院。
龙山建设公司辩称，1、胡国顺与龙山建设公司的关系系劳务分包，有发包方、承包方、分包方三方。2、工程量要由发包方来确定，本案要追加发包方为案件当事人，在案涉工程结束到2017年1月，有两年的时间到审计单位核对对账，但胡国顺没有核对清楚，也没有提出书面意见，在结算后才起诉不符合常理，胡国顺应承担自己的责任，胡国顺主张的工程量应根据总合同的施工范围，中信咨询公司根据实际工程量鉴定出来的落水管1056.41平方米、女儿墙内侧897.76平方米、阳台栏板内侧454.96平方米，发包方认为这些不在合同约定的范围内，不需要施工；另外中信咨询公司鉴定的外墙为23663.24平方米，与发包方审计单位审计的21982.51平方米相差1650.73平方米，鉴定报告没有附相关计算书，无法确认是否符合图纸要求，该相差的工程量也要得到发包方的认可。3、按照发包方审计的量计算合同价款为136万元，龙山建设公司支付了130万元，余款不足总额的5%，符合工程计算习惯，不存在拖欠工程款，也不存在面积缩水的情况。4、胡国顺要求的鉴定费、保全费等都是其自己的行为，请驳回胡国顺的诉讼请求。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：龙山建设公司原名安庆市大龙山建筑安装有限公司，2012年9月5日与潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司签订了《“民生中央城”居住小区一期工程施工合同》，约定由龙山建设公司承包“民生中央城”居住小区一期工程，一期工程共五栋，承包范围为施工图纸全部内容，包括土建工程（包括地下工程）、水电、消防安装工程、门窗工程、室内外装饰工程。2013年12月27日龙山建设公司把该工程的6、7、8、9、10#楼的外墙真石漆分包给胡国顺施工，并签订了《协议》，龙山建设公司作为“甲方”，胡国顺作为“乙方”，《协议》第一条约定“本着双方公平、公正、诚信、自愿的原则，甲方将民生中央城一期五栋楼外墙真石漆工程，按现场实做面积并保质保工期由乙方包干。”第三条约定“外立面效果按图施工：（小格子240㎜×60㎜）价格65元/㎡，大格子价格60元/㎡。”第五条约定“付款：付款按项目部与建设单位签订合同执行。”后该工程完工，龙山建设公司支付了130万元工程款。该工程全部完工，房屋交付使用。2017年1月24日龙山建设公司出具“宿松民生中央城外墙真石漆班组（胡国顺）结算清单”，认为胡国顺的工程量为21731.64平方米，合同单价为62元/㎡，胡国顺对合同单价予以认可，对结算的工程量不予认可，双方发生争议，故胡国顺涉诉来院望判如所请。
另查明，安徽中信工程咨询有限责任公司于2017年12月27日作出鉴定报告，民生中央城一期6-10#楼外墙真石漆23480.51㎡，落水管、冷凝管真石漆1056.41㎡，空调板底涂料712.65㎡，屋面女儿墙内侧真石漆897.77㎡，屋面女儿墙压顶真石漆152.73㎡，阳台栏板内侧真石漆454.96㎡，合计26755.03㎡。花鉴定费50000元。
本院认为，龙山建设公司把民生中央城一期工程的6、7、8、9、10#楼的外墙真石漆分包给没有相应建筑资质的自然人胡国顺，双方签订《协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该《协议》无效。案涉的工程竣工验收，交付使用后，胡国顺要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方对工程量存在争议，胡国顺对工程量申请了鉴定，龙山建设公司认为外墙真石漆工程量应以发包方潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司审计单位审计的工程量为准，本院认为安徽中信工程咨询有限责任公司于2017年12月27日作出的鉴定报告，鉴定意见是根据安庆市城乡规划设计院设计的《民生·中央城居住小区NE10-03地块6#-10#楼》图纸并结合现场勘查计算而得出的，龙山建设公司未提交足够的证据推翻该鉴定意见，故应对该鉴定意见予以采信。工程价款为62元/㎡×26755.03㎡=1658811.86元，扣除已支付的130万元，龙山建设公司还应付358811.86元。对于胡国顺诉求的利息，双方签订的《协议》对工程付款时间没有明确的约定，胡国顺未举证证明案涉的工程何时交付，本院酌情支持从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。
对于龙山建设公司辩称的潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司对民生中央城一期工程的6、7、8、9、10#楼外墙的落水管面、女儿墙内侧、阳台栏板内侧未要求做真石漆，要支付对应的工程款，需要得到发包方潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司的认可，本院认为龙山建设公司、胡国顺签订的《协议》与龙山建设公司、潜山县民生房地产开发有限公司宿松分公司签订的《“民生中央城”居住小区一期工程施工合同》并无主从关系，合同具有相对性，胡国顺只受《协议》的约束，故对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽龙山建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡国顺工程款358811.86元及从2017年4月14日起至实际付清之日止以358811.86元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，息随本清；
二、驳回原告胡国顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2520元，保险费1500元，鉴定费50000元，共计57380元，原告胡国顺负担25元，被告安徽龙山建设集团有限公司负担57355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年二月七日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。