wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢56号申请执行人谢贤民，男，1998年4月17日出生，住遂昌县湖山乡新街。公民身份号码：331123199804173918。申请执行人郎钗保，女，1940年1月16日出生，住遂昌县湖山乡长塘村200号。公民身份号码：332527194001164124。被执行人包土林，男，1967年2月14日出生，住遂昌县金竹镇王川村王川自然村。公民身份号码：332527196702144715。本院在执行申请执行人谢贤民、郎钗保与被执行人包土林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议的内容履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第908号
原告密山市宇峰物业管理有限公司（以下简称宇峰物业公司）。
法定代表人潘延德。
委托代理人李娣。
被告徐保才。
原告宇峰物业公司诉被告徐保才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宇峰物业公司的委托代理人李娣，徐保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇峰物业公司诉称，密山北琴海花园小区业主委员会（以下简称业主委员会）将该小区的物业项目委托给宇峰物业公司。被告徐保才系小区的居民，其拖欠2010年至2014年物业管理费1600元，2012年至2014年水费1080元，其以种种理由拒绝交纳。故宇峰物业公司诉至法院，要求给付物业费1600元，水费1080元，合计2680元。
被告徐保才辩称，物业费每平方米收取0.30元高于国家规定，要求原告宇峰物业公司出示收费许可证。2001年开始交费，其未交纳物业费和水费的原因，是因为自家窗户外有个装饰往屋内渗水，导致室内墙面长毛，其认为外墙属于物业公司管理的范围，曾找到物业公司但不给维修。其只欠2014年、2015年的水费。2012年的水费已经交纳。但水费应该是自来水公司来收取，由物业公司收取是否有规定和符合标准。
本案争议的焦点是，原告宇峰物业公司要求被告徐保才交纳拖欠的物业费、水费的请求能否支持。徐保才以外墙向室内渗水而拒绝交纳物业费和水费的理由是否成立。
经审理查明，2010年北琴海花园小区业主委员会将该小区的物业服务项目委托给被告宇峰物业公司，双方自2010年起每年签订物业服务合同。其中2013年3月15日签订的物业服务合同中，第三条第2项约定，房屋共用部位的日常维修、养护和管理由宇峰物业公司负责。（包括楼板、梁、柱、基础、内外墙、外墙面、屋面、楼梯间灯、扶手、楼梯间窗、通道、单元门等）。第三条第14项约定，其他服务事项，房屋建筑共用部位的中大维修，包括楼外墙面屋顶维修由业主委员会委托物业公司维修，因没有缴纳维修资金，由业主承担维修费用。宇峰物业公司提供了2010年4月23日密山市物业服务等级考核评定小组的密物评字（2010）1号“关于密山市物业小区服务等级评定情况的通知”，证明北琴海花园小区的物业等级为二级的住宅小区。提供了密山市人民政府密政办发（2009）94号文件“关于转发鸡政发（2008）14号文件物业收费管理办法的通知”，证明物业服务等级二级，收费标准为每平方米0.30元。提供了密山市自来水公司于2012年3月29日出具的委托书。内容为，由宇峰物业公司供水和水费收缴。宇峰物业公司要求徐保才给付2010年至2014年物业费，80.57平方米×0.3元／平方米×12个月×5年=1450元，楼道声控灯电费每户每年30元×5年=150元，合计1600元。2012年至2014年水费360元／年×3年=1080元。以上合计2680元。因徐保才拒绝交纳拖欠的物业费和水费。故宇峰物业公司诉至法院，要求给付物业费和水费合计2680元。
本院认为，北琴海花园小区业主委员会将小区的物业委托给宇峰物业公司经营管理，被告徐保才系该小区的居民，双方形成了服务合同关系，徐保才应向物业公司交纳物业费，其以窗外上沿向室内渗水，物业公司不给维修为由拒绝交纳物业费，因户外窗沿渗水属于专项维修资金维修范围，并非物业公司维修范围，徐保才拒绝交纳物业费的理由不能成立。宇峰物业公司收取楼道声控灯电费每户每年30元，徐保才系受益人，应与其他住户统一的标准向物业公司交纳声控灯电费，拖欠是无理的，宇峰物业公司的请求应予支持。虽自来水公司委托宇峰物业公司代收水费，双方形成了委托关系，但该项收费的权利仍为委托人自来水公司，应由产权人自来水公司向徐保才主张权利，故宇峰物业公司的此项请求因主体资格不适格，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保才给付原告密山市宇峰物业管理有限公司物业费1600元，于判决生效后付清。
二、驳回原告密山市宇峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终38号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正关，男，1992年1月3日出生于贵州省大方县,汉族，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘正关犯强奸罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甬鄞刑初字第1863号刑事判决。原审被告人刘正关不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人刘正关到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人刘正关与被害人刘某系朋友关系。2015年6月底，刘某为找工作借住在刘正关位于宁波市鄞州区邱隘镇回龙村林毕C-167-8暂住房内。刘正关一直在追求刘某，但被刘某拒绝，后刘某提出要搬出去住。同年7月7日夜晚，被告人刘正关进入刘某房间聊天，挽留刘某不要搬出去住，刘某不肯，刘正关遂产生想要和刘某发生性关系的意图，并不顾刘某的反抗，用身体将刘某压在床上压制刘某的反抗，强行脱去刘某的裤子，用手掰开刘某的双腿，强行与刘某发生了性关系，后又拍下其与刘某在床上的照片。事后，刘正关以该照片威胁、骚扰刘某，并将该照片发给刘某的妹妹，刘某不堪其骚扰遂报警。
2015年7月12日23时许，被告人刘正关在其上述暂住房内被民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人刘正关犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘正关上诉提出，原判事实不清，证据不足。其从未与被害人发生性关系，且案发当天被害人并不在其租房。原判认定其犯强奸罪的主要证据均系言词证据，无客观证据证实。公安机关取证违法，其才作出有罪供述。综上，请求二审法院对其宣告无罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正关的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘正关犯强奸罪的事实，有被害人刘某的陈述及询问视频、物证手机、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、照片及文字说明、QQ聊天记录截图、现场勘验检查笔录及照片、提取记录、宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、入所健康检查登记表、侦破报告、抓获经过、身份证明等证据证实。刘正关亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，原判认定上诉人刘正关强行与被害人刘某发生性关系的事实不仅有被害人刘某对案发经过详尽、稳定的陈述予以证实，还有其他相关证据的印证、支持。门诊病历、照片证实，公安机关在被害人刘某报案后遂依法对其伤情拍照取证，经医院检查，刘某双下肢多处淤青、处女膜破裂，印证了刘正关供述其与被害人发生性关系后，发现床单上有血迹，被害人系处女的事实。公安机关对相关斑迹、血迹进行提取、鉴定，证实床上织物血迹支持为刘某所留，被褥上红色斑迹不排除由刘某与刘正关STR分型混合形成，印证了被害人刘某因受到性侵犯而向公安机关报案的事实。刘正关用手机拍摄的与被害人在床上的四张照片印证了被害人陈述其被刘正关强奸后被拍照片的情况，刘正关对此亦有供认。刘正关否认与被害人发生性关系的辩解，与在案证据QQ聊天记录反映的内容不符。上述证据之间环环相扣、互相印证，已形成较为完整的证据链，足以认定本案事实。刘正关辩称双方并未发生性关系，不仅无法对上述诸多证据作出合理解释，亦与其本人在侦查阶段所作多次有罪供述相悖。讯问录像证实，刘正关在作有罪供述时并未受到公安人员的逼供、诱供，故其虽推翻原有供述，但未能就翻供的原因作出合理解释。综上，刘正关的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检查员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘正关违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第107号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人徐XX，男，因向他人提供赌博条件于2015年5月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2015年7月28日由本院决定继续取保候审。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐XX犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪，被告人徐XX及其辩护人张甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月至5月13日，被告人徐XX伙同徐X一（尚未归案）在新建县望城新区综合市场内摆放桌子、提供赌具，以赌牌九的方式聚众赌博。被告人徐XX和徐X一按照封庄收取五十元到一百元的费用获利，共非法获利五万余元。累计参赌人数超过二十人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊XX、付XX、徐X二、徐X三、李XX、胡XX、任XX、李X一、熊X一、徐X四、刘XX、魏XX、李X二、徐X五等人的证言，接警记录，行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX伙同同案人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出其认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳；其辩护人提出其非法获利不足五万元的辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款［赌博罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第107号
被告人张越。因犯贩卖毒品罪，2013年12月13日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年1月22日刑满释放；因非法持有毒品，被新乡县公安局处以行政拘留十二日，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年2月9日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年2月18日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人张越犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉。被告人张越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年1月29日18时许，新乡县公安局在新乡县古固寨镇古北街村民崔某家查处赌博案件时，将参与赌博的被告人张越传唤至公安机关询问，在对其进行安全检查时，从张越身上查获一袋白色结晶状冰毒和一瓶红色麻古颗粒（116粒）。后经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，张越非法持有的白色结晶状冰毒重14.581克，红色麻古毒品重10.552克，共计重25.133克，主要成分均为甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了被告人张越的供述；证人崔某、王某等人的证言；新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；户籍证明、刑事判决书、上缴毒品单据等证据。公诉机关认为，被告人张越违非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张越曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑法执行完毕五年内又故意犯毒品犯罪，系毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。被告人张越到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张越对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月29日18时许，新乡县公安局在新乡县古固寨镇古北街村民崔某家查处赌博案件时，将参与赌博的被告人张越传唤至公安机关询问，在对其进行安全检查时，从张越身上查获一袋白色结晶状冰毒和一瓶红色麻古颗粒（116粒）。后经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，张越非法持有的白色结晶状冰毒重14.581克，红色麻古毒品重10.552克，共计重25.133克，主要成分均为甲基苯丙胺。
证实上述事实的证据有：
新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字[2015]145号理化检验鉴定报告一份：检出毒品主要成份为甲基苯丙胺。
新乡县公安局现场检测报告书：2015年1月30日张越尿液检测，结果呈甲基安非他命阳性。
新乡县公安局新县公（黎）行罚决字[2015]0053号行政处罚决定书一份：张越因购买毒品被处以行政拘留十二日。
新乡县公安局刑侦大队上缴毒品单据一份：新乡县公安局刑侦大队于2015年2月9日向新乡市公安局犯罪侦查大队禁毒大队上缴毒品甲基苯丙胺25.133克。
长垣县人民法院（2013）长刑初字第194号刑事判决书一份：张越因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
户籍证明一份：张越，女，1986年2月21日生，汉族，住原阳县城关镇刘秀街4号。
7、新乡县公安局黎明派出所情况说明一份：证明黎明派出所在办理赌博案件对违法行为人进行安全检查时发现张越随身携带有毒品，予以扣押。
8、长垣县看守所羁押证明一份：证明张越于2012年11月23日至2014年1月22日在长垣县看守所羁押。
9、证人王某的证言证实：2015年1月份在古固寨加油站对面崔某开的赌场赌博，被公安机关抓走，一共11人，听说从一个女的身上搜出毒品，在赌场上没有见任何人卖毒品。
10、证人崔某的证言证实：2015年1月在我的赌场上被公安机关抓走了11个人，后来听说被公安机关抓获时有个女的从其身上搜出毒品，这个女的在我家房后住着，姓张小名叫越越。她在赌博场没有卖给其他人毒品，赌场没有其他人吸毒。
11、证人曹某的证言证实：2015年1月在赌场上被公安机关处理，当时共十一人，没有人在赌场上卖毒品。
12、被告人张越的供述与辩解证实：我参与赌博在例行检查时从我身上搜出的冰毒和麻古是我是今天（2015年1月29日）上午，在原阳县县城新车站路边，花了2500元钱买了一瓶麻古，大概有一百多粒，一包冰毒大概是十五克。买毒品是我自己吸，我平时就是溜冰，一天吸一次。我买过毒品后，在卖毒品的那个人车上吸了。我是通过原阳县太平镇一个叫小亚的男的认识卖毒品的人的，是个三十多岁的男子他家是原阳的，我听说他刚从缅甸回来。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张越非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张越曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，从重处罚。被告人张越在前犯罪刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张越犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 李正杰
代理审判员 李文慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张雅康
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第107号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人党某某，男，1968年10月20日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人党某某犯非法行医罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2011年4月份，被告人党某某在未取得医师执业资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市新华区三七街北路边开设“老党牙科”诊所非法行医。平顶山市新华区卫生局于2011年4月6日、2014年8月11日分别对其进行两次行政处罚。2015年2月13日，平顶山市新华区卫生局对党某某的诊所进行检查时，该诊所仍在非法行医。
2015年6月10日，被告人党某某到公安机关主动投案。
上述事实,被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某证言、被告人户籍证明、违法犯罪记录情况查询说明、到案经过、案件移送书、涉案物品清单、现场检查笔录、行政处罚决定书、卫生监督意见书、现场拍摄照片、现金缴款单、河南省罚没收入统一票据、证明、监督所2011年上半年没收物销毁申请等证据在卷予以佐证。以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人党某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人党某某犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人党某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人党某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，故可依法从轻处罚。根据平顶山市新华区社区矫正领导小组出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一五年八月二十日
书记员 马中芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第107号
公诉机关新源县人民检察院
被告人司某某，男，1963年8月18日出生，柯尔克孜族，高中文化程度，户籍所在地为新疆新源县XX镇，新运公交运输公司司机，现住新源县XX厂XX院。因涉嫌危险驾驶一案于2015年3月17日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派助理检察员刘海龙、张力勤出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时30分许，被告人司某某与努某某吃饭饮酒后，驾驶新FXXX**号小轿车送努某某回宾馆行驶至新源县卡普河路公安局门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司某某血液中的酒精含量为121.44mg／100ml。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、现场照片、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人司某某庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘学辉
二〇一五年五月二十日
书记员 吕迎春
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第107号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人高某，河北省保定市锦瑞物业服务有限公司职工。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。保定市新市区人民检察院以保新检刑公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日14时30分许，被告人高某驾驶冀F×××××夏利牌轿车，沿保定市龙潭路由东向西行驶至龙潭路陵园北口，在向北右转弯时与行人张某发生交通事故，造成张某受伤。经检验，被告人高某静脉血酒精含量为172.1295mg／100ml。经保定市公安局交警支队三大队认定，被告人高某负事故全部责任，张某无责任。案发后，双方当事人达成和解，被告人高某赔偿被害人张某经济损失人民币79000元，被害人张某对被告人高某给予谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张某的陈述，证人崔某、韩某的证言，被告人高某的供述，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明，和解协议，破案经过，户籍信息等。本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人高某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 赵 宁二〇一五年四月二十一日书 记 员 安连匣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第348号
原告杨光兴，男，汉族。
委托代理人熊新强，男，汉族。
被告攀枝花市恒旺工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇。
法定代表人陈侃，总经理。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
第三人安德友，男，彝族。
第三人张岚，女，汉族。
原告杨光兴诉被告攀枝花市恒旺工贸有限责任公司、第三人安德友、张岚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年2月26日，经原告同意，本院依法通知第三人安德友、张岚退出本案诉讼。原告及其委托代理人、被告的法定代表人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，被告一刘姓工作人员到攀枝花市密地火车站办理生铁托运事宜，并需要2人押运。刘姓工作人员给火车站货运员张岚打电话，张岚给安德友打电话，安德友又给原告打电话押车；押车费600元，也是这样转交给原告。原告为被告押运生铁，提供了劳动，被告支付了报酬，因此形成事实上的劳动关系。2013年12月，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决驳回了原告的申请。现原告诉请：确认原、被告存在劳动关系。
被告辩称：原告未为被告公司提供押运服务，被告也未向原告支付过押运报酬；原告和被告不存在劳动关系；已超过劳动争议仲裁法一年的时效；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
2、安德友的调查笔录两份，欲证明原、被告系劳动关系。
3、张岚自书的情况证明、张岚的调查笔录，欲证明张岚找的安德友押车，具有押运关系。
4、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证实原告伤残等级为五级。
5、货票（2张），欲证明原告为被告提供了押运事实。
6、铁路交通事故认定书复印件、调查报告复印件、协议书各1份，欲证明原告为被告押车的事实。
7、攀枝花市东区密地街道办事处佳运社区居民委员会出具的证明1份，欲证实原告在攀枝花打工，暂住东区。
8、证人安德友的证言，欲证实大概2008年地震以后，具体时间记不清，在密地火车站，张岚叫其找两个押车人员潘英明和杨光兴押运，后来才知道为被告公司押运；后来听张岚说杨光兴摔伤了；押运费是张岚给的，由其转交给了杨光兴和潘英明；证人不是被告公司员工等。
9、证人潘英明的证言，欲证实大概在2009年或2010年，在密地桥，当时安德友要找两个押运人员为恒旺公司押车，就是杨光兴和该证人；杨光兴前一天走，其后一天走；押运费是安德友给的；该证人与原告系会东县老乡等。
经庭审质证，被告对证据1无异议；证据2、3内容的真实性不认可，证据本身存在瑕疵，也不合法；证据4，与本案无关；证据5，真实性不认可，且与本案无关，不予认可；证据6，对协议是原告与德阳车站达成的协议，该协议证明车辆无押运人员，与本案无关；证据7，应由公安机关出具证明，与本案无关，不予认可。对证人证言，原告予以认可；被告认为原告在申请证人出庭作证超过了举证期限，不符合法律规定，同时证人潘英明与原告是老乡，有利害关系，故对两个证人证言均不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信；证据3，张岚无正当理由未出庭作证，无法确定真实性，故本院不予采信；证据4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据7，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证人出庭作证，被告辩称原告在申请证人出庭作证超过了举证期限的意见，本院认为原告列安德友作为第三人本意即要求安德友作为证人出庭作证，后因其作为第三人不适格而退出本案诉讼，安德友本人也表示愿意作为证人出庭作证；而原告申请潘英明出庭作证在举证期内提出，故原告申请二证人出庭作证符合法律规定，本院予以准许。对于证人安德友、潘英明的证言以及原告证据2，仅有证人的自述，无其他证据相印证，系孤证，本院对此不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2009年3月5日，被告从攀枝花市密地火车站往成都市青白江运送了两车货物，车号分别为：C64K4917576、C64K4956598。货票运单上的记载无押运人员。2009年3月7日，原告在成都东站搭错车后，自行爬乘24032次列车，在广汉－德阳区间坠车，将其头部甩伤及左腿轧断；后被送往医院救治。2009年10月12日，成都铁路安全监督管理办公室认定：原告负此次事故全部责任。2010年6月2日，成都铁路公安处德阳车站派出所作出《铁路交通事故处理协议书》，根据成都铁路运输法院作出（2010）成铁民初字第12号民事调解书，铁路对原告一次性赔偿合计111676.66元。2009年8月27日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：原告为五级伤残。2013年11月4日，原告认为其与被告存在劳动关系，向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月17日作出攀劳人仲案（2013）182号裁决书：驳回原告仲裁申请。现原告诉至本院。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。庭审中，原告认可被告公司没有招录过其，原告接受安德友安排的工作，押运费也由安德友发放。原告没有证据证实“安德友”或“张岚”是被告公司员工或得到被告公司授权招录原告以及对原告管理、安排工作和发放工资；原告也没有证据证实被告对其进行管理、安排工作或发放工资，也没有证据证实被告的各项劳动规章制度适用于原告。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉请缺乏证据支持，故本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，原告在攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，在法定期限内向本院起诉，符合法律规定，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨光兴的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告杨光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛春润
湖北省随县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2018）鄂1321民初372号
原告：祁宏军，男，1966年4月6日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
被告：邱守银，男，1962年9月15日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
原告祁宏军与被告邱守银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告祁宏军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁宏军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁宏军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祁宏军负担。
审判员 周露露
二〇一八年二月八日
书记员 黄凌峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4745号
上诉人（原审原告）陈福根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX号。被上诉人（原审被告）丁婷，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省安乡县XX乡XX村XX号。被上诉人（原审被告）阮林燕，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村XX组XX号。上诉人陈福根因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，陈福根与案外人王某某系坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称讼争房屋）共同共有人。2014年4月13日，案外人赵某某作为出租方，丁婷作为承租方签订《租赁合同》一份，约定丁婷承租讼争房屋，房屋状况为毛坯，租赁期限为自2014年5月10日起至2021年5月9日止，月租金前五年为人民币（以下币种相同）1,700元，后两年为市场价。合同还约定，丁婷在不影响房屋权益的前提下对房屋有全部或部分的转租权。陈福根在合同尾部落款处将案外人赵某某的签名划去并签上自己的名字，且陈福根在丁婷持有的合同中亦签名确认。丁婷对于陈福根作为《租赁合同》的出租方没有异议。合同签订后，陈福根将讼争房屋交付丁婷使用，丁婷出资对讼争房屋进行了装修。2015年5月7日，案外人汪某与阮林燕签订《房屋租赁合同》一份，约定阮林燕向案外人汪某承租讼争房屋，租赁期限为自2015年5月28日起至2017年5月27日止，月租金为3,200元。合同另对其他相关事项作了相应约定。原审审理过程中，丁婷确认案外人汪某系其朋友，其对案外人汪某与阮林燕签订的《房屋租赁合同》予以认可。陈福根诉称，其委托案外人赵某某将讼争房屋出租给丁婷，但案外人赵某某与丁婷签订的合同版本并非陈福根指定的合同版本，在实际签订的合同中，增加了允许丁婷转租的条款。合同签订后，丁婷将讼争房屋转租给阮林燕。现因讼争房屋是陈福根唯一住房，陈福根无处可居住，故诉至原审法院，请求判令：1、解除陈福根与丁婷就讼争房屋签订的《租赁合同》；2、丁婷、阮林燕搬离讼争房屋并将该房屋返还给陈福根。丁婷辩称，不同意解除合同。陈福根与丁婷之间签订的合同真实、合法、有效，任何一方不得擅自解除和变更。陈福根收回讼争房屋是为出售而非自住。故请求法院驳回陈福根的诉讼请求。阮林燕未作答辩。陈福根于审理过程中提供租赁合同模板一份，以证明其本应与丁婷签订该份租赁合同，该份租赁合同上并未载明丁婷有权转租房屋。但陈福根与丁婷实际签订的并非该份租赁合同，而是丁婷提供的载有转租条款的租赁合同。丁婷于审理过程中，提供了手机微信聊天记录照片，以证明陈福根要求解除合同、收回房屋系为出售讼争房屋，陈福根对此不予认可。陈福根于审理过程中明确其要求解除合同的理由系其无他处住房居住，要求收回讼争房屋自住。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈福根与丁婷就讼争房屋成立了租赁合同关系，双方应当按约履行自己的合同义务。丁婷按照合同约定有权转租讼争房屋，故丁婷将讼争房屋转租给阮林燕的行为不属于违约。陈福根主张解除合同没有相应法律依据，原审法院对陈福根的诉讼请求不予支持，陈福根应当继续履行其与丁婷之间的租赁合同。陈福根所称丁婷擅自在《租赁合同》中增加转租条款，即便属实，亦不属于解除合同的法定事由，阮林燕没有到庭参加庭审并发表答辩意见，相应不利后果由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年二月二十九日作出判决：驳回陈福根的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈福根负担。一审判决后，陈福根不服，上诉于本院，诉称，丁婷在与其签订合同时存在欺诈，其提供的合同范本中并无丁婷可将房屋转租的条款，系丁婷擅自调包所致。现因丁婷擅自将房屋转租，故陈福根有权解除租赁合同并收回房屋。原审认定有误，故陈福根请求撤销原审判决，改判支持其的原审诉讼请求。被上诉人丁婷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈福根的上诉请求，维持原判。被上诉人阮林燕未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定陈福根是否可解除其与丁婷签订的房屋租赁合同。陈福根提出其提供的租赁合同版本并无丁婷可转租的条款，系丁婷在其不注意时调换了合同，故丁婷的行为构成欺诈，但陈福根对此并无证据予以证明。在其无法提供进一步证据证明的前提下，本院对其的该项意见不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签署的租赁合同明确约定丁婷享受转租权，故其将涉讼房屋转租于他人并未构成违约，陈福根无权据此解除合同并要求丁婷返还涉讼房屋。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人陈福根的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈福根承担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初18号
原告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀县头排镇建中街37号。
法定代表人罗尉，董事长。
委托代理人（特别授权）李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告韦宝明，居民。
本院在审理原告广西金秀东达制糖有限责任公司诉被告韦宝明买卖合同纠纷一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付货款义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，被告韦宝明已向原告履行了给付义务，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年一月十二日
书记员 韦 田
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6187号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：卞东芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卞东芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,495.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,440.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卞东芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,936.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6187号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：卞东芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卞东芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,495.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,440.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卞东芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,936.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2775号
原告钟某某，女，汉族，生于1983年2月10日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告李某某，男，汉族，生于1978年6月7日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告钟某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，被告李某某对原告钟某某诉请抚养的孩子提出是否具有血缘关系的DNA司法鉴定。本案遂中止审理。后被告李某某撤回鉴定申请，本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告李某某的委托代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原被告于2013年3月通过网络认识，于2013年5月同居生活。被告一直隐瞒说自己是单身。同居期间原告有了身孕，被告强烈要求原告将孩子引产，原告拒绝其请求。后原告于2014年3月生育一男孩。同居期间双方感情一般，被告经常在外从不过问原告和孩子的生活也不尽其责任。直到原告生完孩子后才知被告已婚，为此双方发生纠纷。在原被告同居期间，原告为了不影响孩子成长和双方关系破裂，作了很大让步。但被告不但不思悔改反而更加加重，双方的矛盾不断加深，现原告起诉要求判令非婚生子跟随原告一起生活，由被告每月支付孩子生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.短信截图3张及光盘一张，证明被告支付的20万元是其对原告作出的精神补偿，不是孩子抚养费的事实；
2.出生证明一份，证明非婚生子钟某的出生情况的事实。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：
对证据材料1真实性没有异议，但是对于其证明目的有异议，不能达到证明的目的，在婚姻家庭案件中不存在精神补偿；对于证据材料2无异议。
被告李某某辩称，原被告双方没有同居生活，但是去过原告店里，生育孩子也是事实；孩子可以由原告抚养，但是由被告支付孩子抚养费的理由不能成立，被告于2013年7月27日支付原告20万元，当时原告已经怀孕，被告要求原告将孩子打掉，如果原告执意生下孩子，那么这20万元作为抚养费。附有2015年3月11日被告李某某向法庭提交的书面意见。
被告李某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.固原市妇幼保健院报告单一份，证明原告怀孕时间的事实；
2.短信截图一份，证明被告支付原告20万元的事实；
3.打款凭条一份，证明被告支付原告20万元的事实；
4.信件碎片粘贴件2张，证明在2013年8月5日原告给被告写信所用的电话号码是13****的事实；
5.民事调解书一份，证明被告曾离婚并且支付另外一个孩子抚养费每月600元的事实。
原告对被告提供的证据材料的质证意见为：
对证据材料1、3、4无异议；对于证据材料2，认为只有原告一个人的信息，但是是原告说的话；对于证据材料5，我不知道被告离婚的事情。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料作如下分析认定：
对原告提供的证据材料1，本院对被告支付原告20万元的事实予以认定，对证据材料2，本院对原告曾于2014年3月16日生育一子的事实予以认定。
对被告提供的证据材料1、3、4，原告予以认可，本院对其证明效力予以认定。对证据材料2，本院对被告支付原告20万元的事实予以认定。对证据材料5，因系生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告通过网络于2013年6月认识。2013年7月24日，原告发现自己怀孕。2013年7月27日到固原市妇幼保健院检查确认怀孕后告知被告李某某。2013年7月27日被告李某某通过转账向钟某某的号码为：“6227＊＊＊＊＊＊”中国建设银行卡汇入20万元。2014年3月16日原告钟某某生于一子钟某。本案庭审前，被告李某某向法庭提交书面意见：“对于原告钟某某诉称的非婚生子问题，我没有异议；对于孩子的抚养问题，同意原告钟某某的意见，由原告钟某某抚养；对于原告钟某某主张的孩子抚养费问题，因为2013年7月27，我已支付给原告钟某某20万元，该部分费用系我支付的抚养费用，故我现在不再支付抚养费”。后原被告因孩子的抚养问题发生争议，现原告起诉要求判令非婚生子跟随原告一起生活，由被告每月支付孩子生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李某某与其前妻周某某于2008年8月21日生育一女李某乙。2013年9月16日周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解周某某与李某某达成协议，我院作出（2013）原民初字第2681号民事调解书，确定周某某与李某某离婚；婚生女李某乙由周某某抚养，由李某某自2013年11月其每月承担抚养费600元至孩子年满18周岁。
本院认为，我国法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告非婚且于2014年3月16日生育一子钟某，被告李某某对该非婚生子不持异议。被告李某某曾于2013年7月27日被告李某某通过转账向钟某某的号码为：“6227＊＊＊＊＊＊”中国建设银行卡汇入20万元。本案争议的焦点在于该20万元是否属于非婚生子的抚养费。对此，原、被告各执一词。原告认为该20万元属于被告对原告的精神补偿，而被告认为应该属于抚养费。本院认为，我国法律明确规定婚姻自由，男女双方均不得借婚姻索取财物。被告给付原告20万元时，孩子尚属胚胎，后原告生育孩子，被告对该孩子不持异议，故而本院认定该20万元，应当属于被告给付原告生育孩子的费用及其后孩子的抚养费，原告认为该20万元属于被告对其精神损害赔偿，被告提出异议，原告不能做出合理说明，故本院不予支持。且被告李某某与其前妻曾生育一女，且负担该婚生女的抚养费每月600元，故本院对原告起诉要求被告支付非婚生子的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求抚养该孩子的请求，被告书面意见表示同意，本院予以确认。
综上所述，为了保护非婚生子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告李某某非婚生子钟某（生于2014年3月16日）由原告钟某某抚养；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告钟某某预交200元），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 李万彬
审判员 马小宁
二〇一五年五月四日
书记员 王德志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7608号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所实习律师。
被告：姚河军，男，1971年3月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：郑建娣，女，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告姚河军、郑建娣金融借款合同纠纷一案，于于2016年12月16日向原宁波市江东法院人民法院起诉，现因原宁波市江东法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、姚河军、郑建娣归还中行江东支行贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计23171.39元（暂计算至2016年5月14日，之后按中国银行信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；二、姚河军、郑建娣支付中行江东支行律师代理费1500元；三、确认中行江东支行对姚河军抵押的车辆折价、拍卖、或者变卖所得的款项享有优先受偿权。后原告变更第一项诉讼请求为：姚河军、郑建娣归还中行江东支行贷款本金、手续费、综合服务费合计22189.69元。
被告姚河军、郑建娣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2014年2月19日。
二、分期付款总额度：68690.82元（含购车分期额度60000元、综合服务费2760元、分期付款银行手续费5930.82元）。
三、款项交付：中行江东支行于2014年2月18日将购车本金及综合服务费合计62760元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支5930.82元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：姚河军自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2014年3月10日，原告和姚河军办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。第1期应归还购车本金及综合服务费透支款1755元、银行手续费190.82元（合计1945.82元），以后每期归还购车本金及综合服务费透支款1743元、银行手续费164元（合计1907元）。
七、还款情况：被告姚河军自2016年5月停止还款。
八、尚欠本息：截至2016年5月14日，被告姚河军累计还款46500元，与多还款项存款利息1.13元相抵扣，尚有透支款22189.69元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，姚河军逾期三期，中行江东支行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。郑建娣自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中行江东支行为提起本案诉讼已支出律师代理费1500元。
以上事实由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、信用卡交易记录、转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与姚河军之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约将款项划至姚河军指定的特定账户，履行了自己的合同义务；姚河军未按期归还到期应付款项，累计逾期超三次，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余的全部透支款。中行江东支行为提起本案诉讼而支出的律师代理费1500元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。郑建娣承诺自愿对姚河军的涉案债务承担共同还款责任，应对本案债务共同还款。中行江东支行与姚河军约定将登记在姚河军名下浙Ｂ×××××号车辆进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权。姚河军、郑建娣经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚河军、郑建娣于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款22189.69元；
二、限被告姚河军、郑建娣于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费1500元；
三、如被告姚河军、郑建娣未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告姚河军抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费392元，由被告姚河军、郑建娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月十八日
代书 记员 柳 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3893号
申请执行人刘宏路，个体户。
被执行人梁忠厚，个体户。
被执行人吴军双，出生年月不详，个体户。
本院在执行刘宏路申请执行梁忠厚、吴军双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4649号民事判决书，责令被执行人梁忠厚、吴军双履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人梁忠厚自有的位于临河区锦林综合楼第11幢6单元402号房屋一套（合同编号：2009-0001221）号。
二、查封期间，被执行人梁忠厚可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0630号
原告孙永年。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告张小卫。
原告孙永年与被告张小卫民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序审理，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永年的特别授权代理人章莲到庭参加诉讼，被告张小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永年诉称：2013年7月26日，被告张小卫向原告借款84000元用于生意周转，被告张小卫于借款当日出具“借条”一份给原告，约定用期一年，2014年7月26日前归还10000元，但被告至今未能归还该借款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金84000元；本案案件受理费由被告承担。
被告张小卫未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月26日，被告张小卫向原告孙永年出具借条一份，载明“今借到并收到孙老板八万四千元整（84000元）.用期一年.到明年7月26日前还10000元.今借人：张小卫2013年7月26日”。到期后，经原告多次追要，被告张小卫至今未能偿还借款。原告于2015年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告张小卫未到庭应诉，原告当庭述称借款经过为：被告张小卫因公交车竞标之需向原告借款84000元并出具借条，未约定利息，亦未当扣利息，借款后一直未还，所出借资金系原告自有资金，现金交付，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告张小卫经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告张小卫出具的借条能确认向原告孙永年借款84000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告孙永年要求被告张小卫归还借款84000元，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小卫于本判决生效后十日内偿还原告孙永年借款84000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月七日
见习书记员 许笔砚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11106号
原告：徐汉文，男，1990年1月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘巍巍，男，1984年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘抢，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人安徽省宿州市埇桥区454。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告徐汉文与被告刘巍巍、刘抢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉文及其委托诉讼代理人王磊、被告刘抢的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告刘巍巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汉文向本院提出诉讼请求：1、被告刘巍巍、刘抢向原告支付工程料款112000元并支付利息48089.42元（自2015年1月15日暂计算至2016年11月29日，按年利率24%计算；2016年11月29日之后的利息按照年利率24%计算，直至被告全部清偿债务为止）；2、本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与两被告达成口头供货协议，原告向两被告合伙承包的濉溪县太阳岛工程提供黄沙、石子等工程用料。协议达成后，原告如约供货，被告共欠原告工程料款152000元，2015年1月15日被告刘巍巍向原告出具150000元欠条。欠条出具后，被告刘巍巍仅支付40000元，剩余货款未支付。
刘巍巍未到庭。庭后向法庭陈述答辩意见：1、150000元欠条系刘巍巍向原告出具，但是在未结算应原告要求被迫出具的。150000元中的22880元租金等其他费用已经在欠条出具前偿还完毕。2、料款为127120元，40000元全部应算作偿还料款，料款尚欠87120元；3、刘巍巍与刘抢合伙承包濉溪县太阳岛工程。
刘抢辩称：刘抢没有承包太阳岛工程，与刘巍巍不是合伙关系，同时也没有与原告达成供货协议。原告要求刘抢偿还欠款没有事实依据应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告徐汉文与被告刘巍巍达成口头协议，约定由徐汉文向刘巍巍承包的濉溪县太阳岛工地供应黄沙、石子。协议达成后，徐汉文向刘巍巍的工地供应价值127120元工程料。2015年1月15日，双方结算，包括租金等其他费用在内，被告刘巍巍向徐汉文出具150000元的欠条。后刘巍巍给付徐汉文40000元款。
另查明，“刘巍巍”与“刘伟”系同一人。“刘抢”与“刘强”系同一人。
本院认为，双方对于供货127120元的事实无异议，对此本院予以认定。关于150000元欠条，被告刘巍巍承认是其出具，本院予以认定。被告刘巍巍辩称向原告支付40000元全部为工程料款但未有证据证明，本院不予采信。关于40000元，其中17120元应认定为被告刘巍巍支付的货款，22880元应认定为租金等其他费用，现刘巍巍仍欠徐汉文料款为110000元。徐汉文要求刘巍巍支付112000元料款，其中2000元没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权花费的费用，庭审时未提供相关证据，本院不予支持。关于利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。原告要求被告刘抢偿还货款没有提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告刘巍巍向原告徐汉文支付货款110000元及利息（自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。
二、驳回原告徐汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1751元，由被告刘巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费3502元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 马子源
二〇一七年二月二十四日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11106号
本院于2017年2月24日对原告徐汉文与被告刘巍巍、刘抢买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1302民初11106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初6532号民事判决书中第3页第18行“被告刘巍巍向原告徐汉文支付货款110000元及利息”补正为“被告刘巍巍于本判决生效后十日内向原告徐汉文支付货款110000元及利息”。
审判员 马子源
二〇一七年三月八日
书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初11106号本院于2017年2月24日对原告徐汉文与被告刘巍巍、刘抢买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1302民初11106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1302民初6532号民事判决书中第3页第18行“被告刘巍巍向原告徐汉文支付货款110000元及利息”补正为“被告刘巍巍于本判决生效后十日内向原告徐汉文支付货款110000元及利息”。审判员  马子源二〇一七年三月八日书记员  滕焕焕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3366号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该行员工。
被告：黄宏松，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶沈燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄江飞，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘文文，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐礼明，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁仙丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告黄宏松、叶沈燕、黄江飞、刘文文、徐礼明、梁仙丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月5日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月9日止欠息合计为人民币6901.41元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告黄宏松到庭参加诉讼，被告叶沈燕、黄江飞、刘文文、徐礼明、梁仙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日，被告黄宏松向原告碧湖支行申请借款人民币100000元。次日，原、被告双方签订了《个人循环信用借款合同》，合同号：莲农商行碧湖（2014）循信借字第9311120140010992号。合同约定：借款期限自2014年9月5日至2015年9月1日，在此期间按月利率8.5‰计息；2015年9月2日至2016年9月1日，在此期间按月利率6.516666‰计息。上述利息均按月支付逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告叶沈燕在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。被告徐礼明、梁仙丽、刘文文、黄江飞向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告黄宏松在2014年9月5日至2016年9月2日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。后被告黄宏松、叶沈燕逾期偿还本息。被告徐礼明、梁仙丽、刘文文、黄江飞也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽、刘文文、黄江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏松、叶沈燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月9日为6901.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告黄江飞、刘文文、徐礼明、梁仙丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告黄宏松、叶沈燕、黄江飞、刘文文、徐礼明、梁仙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年八月十六日
代书 记员 程志超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2232号
原告：陈某某，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省清丰县。
被告：权某某，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省清丰县。
原告陈某某诉被告权某某婚约财产纠纷一案，原告陈某于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告陈某某于2017年7月5向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告陈某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告陈某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年七月五日
书记员 赵梦茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1177号
罪犯林裕欣，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)阳中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林裕欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出(2005)粤高法刑二终字第288号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林裕欣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林裕欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林裕欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2017年3月获得记功；2015年11月获得改造积极分子；2016年11月获得改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林裕欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林裕欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初85号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人莫廷儒，男，1983年5月2日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月29日经平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）82号起诉书指控被告人莫廷儒犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人莫廷儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日晚20时许，被告人莫廷儒酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车在平塘县平舟镇京舟村平舟派出所门口路段，与一辆电动摩托车相撞后，又撞到路边的行人赵某，造成电动摩托车驾驶人王某，乘坐人毛某以及行人赵某受伤的交通事故。被告人莫廷儒驾车逃离现场，随后被平塘县公安局交警大队民警在现场附近拉荡（地名）路段抓获。随即将被告人莫廷儒带至平塘县平舟镇卫生院抽血送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人莫廷儒血液中检出酒精成分，其酒精含量为174mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，认为被告人莫廷儒案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，当庭表示认罪，有从轻处罚情节，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人莫廷儒认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月24日，被告人莫廷儒饮酒后，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从平塘县平舟镇京舟村往平塘县城方向行驶，当行驶至平塘县平舟镇京舟村平舟派出所门口路段时，与一辆电动摩托车相撞，摩托车被撞飞后，又撞到路边的行人赵某，造成电动摩托车驾驶人王某，乘坐人毛某以及行人赵某受伤的交通事故。被告人莫廷儒在发生交通事故后驾车逃离现场。被接警后赶来的平塘县公安局交警大队民警在交通事故现场附近拉荡（地名）路段将被告人莫廷儒抓获。随即将被告人莫廷儒带至平塘县平舟镇卫生院抽血送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫廷儒血液中检出酒精成分，酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人莫廷儒赔偿了被害人王某、毛某、赵某的经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人莫廷儒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；提取血样照片；驾驶人信息查询结果单；人员核查情况；被害人毛某、王某、赵某的陈述；证人孟某1、李某、韦某、孟某2的证言；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场指认笔录及照片；现场照片；检验鉴定报告；查获经过；收条、谅解书；被告人莫廷儒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫廷儒醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫廷儒犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人莫廷儒醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成人员受伤的交通事故，依法应承担相应的法律责任。被告人莫廷儒归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人莫廷儒的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫廷儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩薇（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执575号
被执行人李小某。
本院的（2016）陕0404刑初160号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小某缴纳罚金4000元、退赔被害人王某经济损失4126元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人李小某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1208号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：许多立，男，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司与被告许多立商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5222元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3377号
原告刘建昌。
委托代理人贾肖虎。
被告蔡镜辉。
原告刘建昌因与被告蔡镜辉发生民间借贷纠纷，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任审判。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告刘建昌的委托代理人贾肖虎到庭参加诉讼。被告蔡镜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称：刘建昌与蔡镜辉系朋友关系，2013年11月28日，蔡镜辉向刘建昌借款30万元，刘建昌当天通过银行转账的形式向蔡镜辉转账30万元。双方约定利息为银行同期贷款利息。之后刘建昌多次要求蔡镜辉偿还借款，蔡镜辉一直推诿拒付。2014年4月10日，在刘建昌的多次催促下，蔡镜辉向刘建昌出具借条，承诺在10天之内偿还上述借款，但时至今日，蔡镜辉仍未偿还刘建昌30万元借款。根据合同法的相关规定，蔡镜辉应向刘建昌偿还借款并支付利息。故诉至法院，请求依法判令：1、蔡镜辉向刘建昌偿还借款本金30万元；2、蔡镜辉向刘建昌支付从2013年11月28日起按银行同类贷款利率计算利息至蔡镜辉还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为16274元）。
被告蔡镜辉未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年11月28日，刘建昌通过中国农业银行向蔡镜辉转账支付30万元。2014年4月10日，蔡镜辉向刘建昌出具《借条》，称向刘建昌借款30万元，十天之内无息归还。
以上事实，有《借条》、中国农业银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蔡镜辉与刘建昌之间的借贷关系有刘建昌向蔡镜辉的银行转账凭证和蔡镜辉出具借条所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。蔡镜辉在借款到期后，未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对刘建昌请求判决蔡镜辉偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。刘建昌要求蔡镜辉支付从2013年11月28日起按银行同类贷款利率计算利息至蔡镜辉还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为16274元）的诉讼请求，因《借条》约定十日内无息归还，该借款应认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，蔡镜辉应当向刘建昌支付以银行同类贷款的利率计算从本案起诉之日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡镜辉向原告刘建昌偿还借款30万元；
二、被告蔡镜辉向原告刘建昌偿还利息（以30万元为基数，从2014年10月29日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
上述判决确定的义务，限被告蔡镜辉在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元，因适用简易程序减半收取3022元，由被告蔡镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执4号
申请执行人：海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市大西路213号。
负责人：翟国强，该公司总经理。
被执行人：杨朝春，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司与被执行人杨朝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）宿中民初字第0049号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执4号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0049号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月六日
书记员 张金山
第1页/共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1909号
原告冯鑫。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张强。代理权限：特别授权。
原告冯鑫诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鑫，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称，原告自2015年7月12日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年9月12日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）20000.5元，并支付解除劳动合同经济赔偿金10000.25元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年7月12日进入被告洛阳庆利宏公司工作，原告的月工资为2500元左右。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告冯鑫等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠冯鑫2015年9月份至2016年1月份工资12097元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资10097元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告冯鑫与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告冯鑫支付拖欠的工资款10097元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告冯鑫支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告冯鑫承担连带清偿责任。
五、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1909号
原告冯鑫。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张强。代理权限：特别授权。
原告冯鑫诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鑫，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称，原告自2015年7月12日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年9月12日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）20000.5元，并支付解除劳动合同经济赔偿金10000.25元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年7月12日进入被告洛阳庆利宏公司工作，原告的月工资为2500元左右。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告冯鑫等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠冯鑫2015年9月份至2016年1月份工资12097元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资10097元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告冯鑫与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告冯鑫支付拖欠的工资款10097元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告冯鑫支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告冯鑫承担连带清偿责任。
五、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1909号原告冯鑫。被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张欢。被告张欢，个体户。二被告共同委托代理人张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告张强。代理权限：特别授权。原告冯鑫诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鑫，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫诉称，原告自2015年7月12日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年9月12日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）20000.5元，并支付解除劳动合同经济赔偿金10000.25元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。经审理查明，原告2015年7月12日进入被告洛阳庆利宏公司工作，原告的月工资为2500元左右。2015年9月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告冯鑫等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠冯鑫2015年9月份至2016年1月份工资12097元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资10097元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：一、原告冯鑫与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告冯鑫支付拖欠的工资款10097元。三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告冯鑫支付解除劳动合同赔偿金2500元。四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告冯鑫承担连带清偿责任。五、驳回原告冯鑫的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  张凤卉人民陪审员  毕少华二〇一六年六月十七日书 记 员  赵媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61189号
原告李某某，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津海得润滋投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港发电厂北侧，统一社会信用代码91120116761274997A。
原告李某某与被告天津海得润滋投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人董杨、被告天津海得润滋投资集团有限公司的委托代理人李某、金某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称，2014年7月11日，被告的游泳馆屋顶漏水，雇佣原告进行维修。维修期间，原告不慎从梯子上摔落受伤，被送至医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，至今尚未完全康复，由于赔偿问题双方协商未果，导致原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告误工费49998元、护理费4692元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，以上合计57590元；2、依法对原告的伤残等级进行鉴定，并由被告依据鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告天津海得润滋投资集团有限公司辩称，海得润滋游泳馆系被告公司的资产，但是由案外人天津市海得润滋酒店有限公司负责管理和经理，被告不是本案适格主体。且2014年7月11日，海得润滋游泳馆屋顶没有漏水，没有找原告维修，也没有发生过原告从游泳馆摔伤的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉所称受害地海得润滋游泳馆的经营者和管理者系案外人天津市海得润滋酒店有限公司，原告当庭申请追加天津市海得润滋酒店有限公司为共同被告。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉的被告应当是和其具有劳务合同关系的法人、组织或自然人，被告与原告之间不具有因海得润滋游泳馆维修而成立的劳务合同关系，故被告非本案适格被告。本院不准予原告追加被告的申请，原告应当另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费238元人民币于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61189号
原告李广林，无职业。
被告天津海得润滋投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港发电厂北侧，统一社会信用代码91120116761274997A。
原告李广林与被告天津海得润滋投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李广林的委托代理人董杨、被告天津海得润滋投资集团有限公司的委托代理人李文、金利到庭参加诉讼。
原告李广林诉称，2014年7月11日，被告的游泳馆屋顶漏水，雇佣原告进行维修。维修期间，原告不慎从梯子上摔落受伤，被送至医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，至今尚未完全康复，由于赔偿问题双方协商未果，导致原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告误工费49998元、护理费4692元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，以上合计57590元；2、依法对原告的伤残等级进行鉴定，并由被告依据鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告天津海得润滋投资集团有限公司辩称，海得润滋游泳馆系被告公司的资产，但是由案外人天津市海得润滋酒店有限公司负责管理和经理，被告不是本案适格主体。且2014年7月11日，海得润滋游泳馆屋顶没有漏水，没有找原告维修，也没有发生过原告从游泳馆摔伤的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉所称受害地海得润滋游泳馆的经营者和管理者系案外人天津市海得润滋酒店有限公司，原告当庭申请追加天津市海得润滋酒店有限公司为共同被告。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉的被告应当是和其具有劳务合同关系的法人、组织或自然人，被告与原告之间不具有因海得润滋游泳馆维修而成立的劳务合同关系，故被告非本案适格被告。本院不准予原告追加被告的申请，原告应当另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李广林的起诉。
案件受理费238元人民币于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1160号
申请执行人周光，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人张桂红，女，汉族，1971年9月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行周光与张桂红民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1160号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1160号申请执行人周光，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人张桂红，女，汉族，1971年9月27日生，住淄博市张店区。本院在执行周光与张桂红民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1160号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执182号
申请执行人刘玉华。
被执行人武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店，住所地武汉市江岸区。
经营者杨纳新。
本院依据已经发生法律效力的由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第743号仲裁裁决书，向被执行人武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币35，459.80元，申请执行费432元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店的银行存款人民币35，891.80元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2033号
原告唐韧峰，1979
年4月30日出生，满族，个体业主，住哈尔滨市阿城区绿
波小区40号楼1单元302室。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法
律工作者。
被告张彦成，1974
年11月9日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区百
姓花园6号楼1单元101。
被告赵丽影，1973
年3月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区金京塞
丽斯8号楼2单元701。
原告唐韧峰与被告张彦成、赵丽影民间借贷纠纷一案，原告唐韧峰于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐韧峰及其委托代理人赵明,被告张彦成、赵丽影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐韧峰诉称，张彦成与赵丽颖系夫妻关系，2013年期间张彦成、赵丽颖分两次共从唐韧峰处借款本金30万元整，后只偿还了5万元，剩余25万元，经多次索要，张彦成于2015年1月20日重新出具借据一份，后经张彦成多次索要未果，故诉至法院，请求张彦成、赵丽颖立即偿还唐韧峰借款本金25万元，案件受理费由张彦成、赵丽颖承担。
被告张彦成辩称，借款属实，已偿还6000元，尚欠24.4万元，无能力给付。
被告赵丽影辩称，已和张彦成离婚，不知道此项借款，不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告唐韧峰、被告赵丽影为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，双方对相对方举示证据进行了质证。
唐韧峰举示证据情况如下：
证据一、借据一份，拟证明：2015年1月20日被告张彦成、赵丽影向原告唐韧峰借款25万元的事实。
被告赵丽影举示证据情况如下：
证据一、离婚证一份，拟证明：赵丽影已与张彦成于2015年6月1日离婚。
被告张彦成未向本院提交证据。
庭审中被告张彦成对原告唐韧峰举示证据无异议、赵丽影对原告唐韧峰举证质证认为与其无关。原告唐韧峰对被告赵丽影举示证据无异议。
本院确认:唐韧峰举示的证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。赵丽颖举示证据一的真实性本院予以认定，因唐韧峰主张的张彦成借款形成于张彦成与赵丽颖夫妻关系存续期间，故赵丽颖举示证据的关联性、合法性本院不予采信。
本院经庭审查明：
张彦成与赵丽影于1997年结婚，2013年期间张彦成以经商缺少资金为由向唐韧峰借款30万元整，期间被告张彦成偿还5万元，并于2015年1月20日出具欠款25万元欠据一份，2015年6月被告张彦成与赵丽影登记离婚。张彦成因索款未果提起诉讼，请求被告张彦成、赵丽影立即给付原告唐韧峰借款本金250000元，同时请求案件受理费张彦成、赵丽颖承担。
本院认为，原告唐韧峰请求被告张彦成、赵丽影偿还借款250000元，向本院举示了张彦成出具的借据一份，庭审中张彦成对借据的真实性、借款事实均无异议，故唐韧峰与张彦成之间债权债务关系成立。唐韧峰请求张彦成偿还借款事实清楚、证据充分应予支持。被告赵丽影虽主张与张彦成已离婚，不知道借款，但借款形成于张彦成与赵丽影夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，该借款应当由被告张彦成、赵丽影共同偿还，故赵丽颖的抗辩主张，本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张彦成、赵丽影偿于本判决生效之日立即偿还原告唐韧峰借款250000元。
案件受理费2525元减半收取1262.50元，由被告张彦成、赵丽影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘薇薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1089号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：田大富，男，1968年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于田大富犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初251号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人田大富应缴纳罚金3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第00677-2号
申请执行人佘凤贵，农民。
申请执行人梁建明，农民。
申请执行人梁群，农民，系佘凤贵之。
被执行刘先海，男，1965年10月生，汉族，咸安区浮山办事处龙潭村村支书，住该村十八组。
被执行人湖北瑞阳置业有限公司（下称瑞阳公司）。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第02162号民事判决书，责令被执行人刘先海、瑞阳公司按生效法律文书履行义务，但被执行人瑞阳公司只履行了70000元的义务，下欠228393元被执行人刘先海、瑞阳公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘先海、瑞阳公司在银行的存款及在其他单位的收入冻结、提取、划拨人民币228393元至本院指定的帐户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年七月三日
书记员 顾斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2197号
原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦14层。
被告：李晓雨，男，1984年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司与被告李晓雨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同书》，约定由被告购买原告开发的位于利民开发区的学伟国际城A04栋1单元402室，由于被告需办理按揭贷款，根据《合同补充协议》第一条第三款的约定，由原告为被告提供阶段性按揭贷款担保。鉴于原告的开发项目与中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称“工商行”）系合作关系，被告同工商行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定由工商行为被告提供按揭贷款。此后，工商行依约将贷款金额如数打入原告的账户。但是，在被告签订完《个人购房借款/担保合同》并取得贷款之后，虽经原告及银行多次催要，被告却始终拒绝办理银行贷款的抵押手续，且从2015年开始，陆续发生拖欠本应按期支付的工商行贷款情况。根据原告与工商行签署的一系列协议，原告在工商行账户内始终保持了一定额度的保证金，被告拒绝支付贷款的行为直接导致了原告保证金被工商行分批扣划。截止到原告起诉之日止，保证金共计被扣划43,762.57元。经原告多次催告仍未归还原告被扣划的款项。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告立即偿还原告被扣划的保证金43,762.57元；利息1,858.29元及违约金39,532.06元（以被扣划金额为基数，按日千分之三计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。本案原告向被告李晓雨行使追偿权提起的诉讼，应由李晓雨的住所地人民法院管辖。李晓雨的住所地为哈尔滨市××路副25-13号，不在本院管辖范围内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨新慨
二〇一七年九月一日
书记员 张作奇