wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1079号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑灿权，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑灿权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告郑灿权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月2日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告郑灿权立即清偿欠原告的全部借款本金215448.52元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）112250.81元、复利27948.31元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告郑灿权承担本案的律师费500元；4、被告郑灿权承担本案的诉讼费用。
被告郑灿权未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）郑灿权签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130902000308）的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年9月2日向被告发放了500000元的贷款。被告自2015年10月2日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金215448.52元、利息（含罚息）112250.81元、复利27948.31元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金215448.52元、利息（含罚息）112250.81元、复利27948.31元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金215448.52元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息112250.81元、复利27948.31元；自2017年5月18日起至清偿之日止，罚息以本金215448.52元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑灿权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑灿权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金215448.52元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息112250.81元、复利27948.31元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金215448.52元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告郑灿权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告郑灿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初411号
原告朱运达，男，1973年10月23日出生，蒙古族，职工。
被告范云东，男，1976年4月30日出生，汉族，企业职工。
被告沈福强，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业。
原告朱运达诉被告范云东、沈福强保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱运达、被告范云东、沈福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运达诉称，2015年1月27日，案外人付国林、范云平在我处借款人民币52500元，由被告范云东、沈福强提供了担保。借款到期后，经我多次催要，案外人只给付了利息3500元后拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币52500元及利息25790元，合计78290元，并承担本案的诉讼费用。
被告范云东、沈福强辩称，借款属实，但我们是担保人，原告从未向我们催要欠款，现已过担保期，我们不承担偿还责任。而且借款人已经通过韩玉峰向原告偿还了52000元，欠条又有撕毁的现象，因此能确定涉案欠款已经还清。
经审理查明，2015年1月27日，被告范云东、沈福强为案外人付国林、范云平担保从原告朱运达处借款本金50000元，约定利息为2.5%，还款日期为2015年3月27日。并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起两年。庭审过程中，原、被告均认可借款合同中”本金52500元”中2500元为本金50000元自2015年1月27日至2015年3月27日按月息2.5%计算的利息。
另查明，案外人付国林、范云平已经偿还利息3500元。本金50000元自2015年1月27日至2017年1月11日按年利率24%计算的利息为23467元，减去已给付的3500元，尚欠本金50000元及利息19967元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告范云东、沈福强作为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此至起诉日二被告未超过保证期限，应按照约定承担保证责任。对原告朱运达要求二被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求二被告给付利息按月息2.5%计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。对二被告称，借款人付国林已通过韩玉峰偿还借款52000元的说法，原告朱运达不认可，且经本院在庭审过程中与案外人韩玉峰核实，韩玉峰称该52000元是付国林与韩玉峰之间的债权债务，与本案无关，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告范云东、沈福强于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱运达借款本金50000元及利息19967元，利息已经计算至起诉日，之后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。二被告对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告范云东、沈福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十二日
书记员 苏友格
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00232号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2011年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1132号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2011年9月17日夜，胡某、李某乙、李某丙、陈某、曹某（五人已判刑），结伙至邳州市碾庄镇稍墩村，盗窃刘某家13头苗猪。当夜用三轮车将13头苗猪运至邳州市八义集镇八义集火车站旁养猪场卖给被告人李某甲。李某甲明知该苗猪是盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗13头苗猪价值人民币5200元。
2.2011年9月20日夜，胡某、李某乙、李某丙、陈某四人在徐州市铜山区大许镇沙庄村和八义集镇八义集村小王庄实施盗窃，后将盗窃的12头苗猪再次卖给李某甲。李某甲明知该苗猪是盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗12头苗猪价值人民币4773元。
2011年12月29日，被告人李某甲被邳州市公安局碾庄派出所传唤到案。
案发后，被告人李某甲退交赃款人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某乙、李某丙、陈某、刘某、李某丁、沈某的证言，邳州市价格认证中心鉴定书，刑事判决书，退赃证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，同时能主动退交赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月四日
书记员 戴 明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保52号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：杨灿，男，1984年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邵传菊，女，1984年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘影，男，1969年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邓银华，女，1966年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨灿、邵传菊、刘影、邓银华银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财物采取保全措施。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司自愿提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨灿、邵传菊、刘影、邓银华银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费4020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保52号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：杨灿，男，1984年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邵传菊，女，1984年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘影，男，1969年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邓银华，女，1966年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人杨灿、邵传菊、刘影、邓银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保52号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人刘影、邓银华名下位于定陶区济阴路北、府前街西(S-03-199)001-01、丈量编号：3-96）拆迁补偿款70万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下[位于定陶区济阴路北、府前街西(S-03-199)001-01、丈量编号：3-96]拆迁补偿款70万元的查封。
案件受理费4020元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王允哲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6958号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：杨敏，支行行长。
被执行人：郑新颖，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海大柏树支行与郑新颖之间保证合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产被多家法院司法查封待处，而被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7770号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初357号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郑勇。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月14日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日由本院决定监视居住。
被告人毕守印。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月14日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日由本院决定监视居住。
被告人孙彦飞。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月14日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日由本院决定监视居住。
被告人ＸＸ飞。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月14日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日由本院决定监视居住。
被告人郎丰东。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月14日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日由本院决定监视居住。
被告人许朋林。因涉嫌犯贪污罪，2017年4月14日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月6日由本院决定监视居住。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人郑勇、毕守印、孙彦飞、ＸＸ飞、郎丰东、许朋林犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然、李春玉出庭支持公诉，被告人郑勇、毕守印、孙彦飞、ＸＸ飞、郎丰东、许朋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人孙彦飞、毕守印、郑勇、许朋林虚假申报玉米种植面积，分别骗取国家玉米补贴款分别为人民币5355元、人民币5689元、人民币6024元、人民币4183元，案发前赃款全部返还。
2016年9月，被告人ＸＸ飞虚假申报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款为人民币5020元，案发前赃款全部返还
2016年9月，被告人郎丰东虚假申报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款为人民币5020元，案发前赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙彦飞、毕守印、郑勇、ＸＸ飞、许朋林、郎丰东以非法占有为目的，虚报事实，骗取国家玉米生产者补贴款，均属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
被告人ＸＸ飞、郑勇、毕守印、孙彦飞、郎丰东、许朋林对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人郑勇、毕守印、孙彦飞、许朋林虚假申报玉米种植面积，分别骗取国家玉米补贴款为人民币6024元、5689元、5355元和4183元。案发前赃款全部返还。
2016年9月，被告人ＸＸ飞虚假申报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币5020元。案发前赃款全部返还
2016年9月，被告人郎丰东虚假申报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币5020元。案发前赃款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人郑勇等六人无前科劣迹，庭审中认罪悔罪，且已积极将赃款全部退回，上述情节本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人郑勇、毕守印、孙彦飞、ＸＸ飞、郎丰东、许朋林以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款，均属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人毕守印犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
三、被告人孙彦飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
四、被告人ＸＸ飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
五、被告人郎丰东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
六、被告人许朋林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
七、扣押在案的赃款人民币31291元全部上缴国库。
（上列六被告人的罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初102号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告郝帅。
被告郝丽华。
被告冯润民。
被告张海瑞。
被告师浩雄。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝帅、郝丽华、冯润民、张海瑞、师浩雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年四月二十日
书记员 薛配配
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3235号
原告：龚宏明，男，1966年7月17日出生，满族，住隆化县。。
委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308198511660176。。
被告：张汉武，男，1978年1月16日出生，住隆化县。。
原告龚宏明与被告张汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚宏明的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告张汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告龚宏明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金750000元，支付利息50000元，并承担全部诉讼费用。
被告张汉武未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：借条两张，拟证明被告分别于2014年3月份向原告借款350000元，于2014年8月1日向原告借款400000元。
证据二：（2017）冀0825财保191号民事裁定书一份，拟证明原告于2017年8月18日申请法院对被告所有的坐落于隆化县隆化镇××楼××单元××室予以查封，法院于当日裁定对该房屋予以查封，原告因此支付保全申请费4520元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：
由案外人张书军、刘瑞海见证，被告张汉武于2014年3月份在原告处借款350000元，并为原告出具借条一张，双方虽约定用景怡小区16号楼5单元602室作抵押，但未办理抵押登记。由张书军见证，被告于2014年8月1日再次向原告借款400000元，并于当日为原告出具借条一张。上述两笔借款均未约定利息及还款期限，至今尚未返还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告亦应在原告催告的合理期间内履行还款义务。原告虽未能提供在诉前曾向被告催要过借款的证据，但原告起诉后，被告收到本院送达的起诉状副本之日，应认定为原告的催告日，自该日起至开庭之日应认定为原告为被告留足了还款期间，故原告要求被告返还借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，对此应予支持。因原告未能提供证据证明双方约定过利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对此无法支持。被告张汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张汉武于本判决生效之日起十日内返还原告龚宏明借款750000元；
二、驳回原告龚宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张汉武负担5531元，由原告龚宏明负担369元，保全申请费4520元由被告张汉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一七年十月九日
书记员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按11800元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更82号
罪犯阿卜拉伊敏，男，1974年9月7日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月30日作出(2005)南市刑一初字第159号刑事判决，认定罪犯阿卜拉伊敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2006年10月27日以（2006）桂刑复字第280号刑事裁定核准执行。2008年10月19日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月10日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年9月4日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿卜拉伊敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨阿卜拉伊敏在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿卜拉伊敏在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯阿卜拉*伊敏在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年获局级改造积极分子一次；2015年上半年，2015年下半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬八次。
本院认为，罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿卜拉伊敏减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新32刑更82号罪犯阿卜拉伊敏，男，1974年9月7日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月30日作出(2005)南市刑一初字第159号刑事判决，认定罪犯阿卜拉伊敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2006年10月27日以（2006）桂刑复字第280号刑事裁定核准执行。2008年10月19日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月10日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年9月4日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿卜拉伊敏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨阿卜拉伊敏在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿卜拉伊敏在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯阿卜拉·伊敏在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年获局级改造积极分子一次；2015年上半年，2015年下半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬八次。本院认为，罪犯阿卜拉伊敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿卜拉伊敏减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2027年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有忠审 判 员  常喜盈代理审判员  辛元忠二〇一七年七月十七日书 记 员  马家丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第782号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检�院以穗花检公刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员雍易平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年5月起，被告人张某在未得到有关部门批准及未取得营业执照的情况下，在广州市花都区炭步镇民主村四角围市场内开设经营一无牌网吧，采取先收费后上网的方式，向上网人员收取费用，经营期间违法所得一万余元。
2013年9月23日11时许，公安人员查封该网吧，抓获被告人张某，起获电脑主机32台，液晶显示屏31台。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，有抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押清单；涉案网吧2013年9月22日8时至2013年9月23日8时现金收入统计单；证明；复函；关于黄俊贤上网账号时长的说明；黄俊贤电信开户资料；证人陈建、薛辽、杨光志、邱忠平、黄俊贤的证言及辨认笔录；被告人的供述、其银行账户明细、其对涉案网吧地点和电脑的辨认；被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年6月22日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的电脑主机32台、液晶显示器31台予以没收（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第�款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第542号
原告：杨卫平，男，汉族，1949年10月1日出生。
被告：陈万荣，男，汉族，1971年6月10日出生。
原告杨卫平诉被告陈万荣健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨彦成、被告陈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平诉称，2014年8月28日原告看见被告陈万荣在砍伐原告的树，原告前去阻止，被告在争论期间动手打了原告，后城镇派出所对被告陈万荣进行了拘留和罚款，派出所让被告支付医疗费遭到拒绝，故原告提起诉讼，请求法院判令1、被告支付原告医疗费5877元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈万荣答辩称，原告在医院的诊断病情是全身多发性软组织伤，但其只是动手打了原告嘴一巴掌，所以该份诊断是虚假的，其只同意支付原告治疗嘴部伤的钱。
原告杨卫平为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、明奎中医医院诊断证明书一份，拟证明原告受伤的情况。
2、医疗门诊票据22张，拟证明原告因治疗花费医疗费5877元。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性不予认可，认为诊断有误，其只是打了原告嘴部，不可能是全身多发性软组织伤，也不会花费这么多医疗费。
被告陈万荣为支持其答辩意见向本庭提供以下证据：
巩留县公安局行政处罚决定书一份，拟证明其只是打了原告的嘴部。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告当时打在原告嘴上，将原告打倒后，原告用手撑地，造成手部和胳膊挫伤肿胀，所以医院的诊断才是多处软组织伤。
经审理查明，2014年8月28日，在巩留县城镇新一区七巷74号，被告陈万荣因伐树与原告杨卫平发生争执，后被告打了原告嘴部一拳，造成原告受伤。原告杨卫平提供了明奎中医医院诊断证明书和医疗门诊票据，证明受伤后因身体多处软组织伤在医院治疗消肿，花费医疗费5877元。被告陈万荣不认可原告提供的诊断书，只愿意承担原告治疗嘴部伤的医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈万荣打伤原告，应当承担侵权责任，赔偿原告杨卫平的医疗费，虽公安局行政处罚决定书上记载了“陈万荣打了杨卫平一拳，打在杨卫平嘴上”，但决定书只是记载了案发时的基本状况，并不排除杨卫平在事后去医院详细检查身体时发现的其他损伤，且杨卫平对其多处软组织损伤的解释理由合情合理，医疗票据上亦显示杨卫平仅是西药和注射治疗，没有过度医疗的迹象，而陈万荣虽不认可医疗诊断证明书却未提供相反证据予以反驳，故本院对原告杨卫平要求被告陈万荣赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告陈万荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨卫平医疗费5877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年四月二十二日
书记员 江兆靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4978号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该银行职工。
被告：高建宾，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何利君，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告高建宾、何利君信用卡纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告高建宾立即偿还原告信用卡透支本金人民币95969.01元，截止2017年5月23日利息43281.34元，并支付自2017年5月24日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告何利君对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行
了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被
告高建宾、何利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2011年4月28日，被告高建宾向原告台州银行申请办理大唐信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》一份，载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2011年5月4日被告高建宾领取了信用卡，信用额度为40000元。2012年6月21日被告高建宾向原告申请调整信用卡额度至100000元。同日，被告何利君与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告何利君对被告高建宾所持大唐信用卡在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告高建宾大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2014年7月2日，被告高建宾向原告领取了新卡，信用额度为100000元。截至2017年5月23日，被告高建宾共透支本金95969.01元，利息43281.34元。被告何利君亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建宾于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金95969.01元，并支付截至2017年5月23日的利息43281.34元，2017年5月24日起至判决履行完毕之日止的利息、费用、违约金按大唐信用卡领用合约约定计算（以年利率24%为限）；被告何利君对上述债务负连带责任；被告何利君承担连带责任后，有权向被告高建宾追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告高建宾、何利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一七年八月九日
代书记员 叶宇红
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初65号
原告赵雄飞，男，1951年5月20日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县周官桥乡人民政府。住所地：邵东县周官桥。
法定代表人罗志刚，该乡乡长。
特别授权委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设北路***号。
法定代表人赵杰，该局局长。
特别授权委托代理人陈新聪，该局工作人员。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原告赵雄飞要求被告邵东县周官桥乡人民政府、邵东县国土资源局履行法定职责一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告赵雄飞、被告邵东县周官桥乡人民政府的特别授权委托代理人李爱国、被告邵东县国土资源局的特别授权委托代理人陈新聪和委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄飞诉称，原告所在村的村民彭顺林、赵良志等人未经批准在原告所在村的老祖山修建房屋，原告及村民多次向两被告反映情况，并要求两被告制止彭顺林、赵良志等人的违法行为，但两被告没有制止，系行政不作为，故请求人民法院确认两被告行政不作为违法，判令两被告依法履行职责，拆除非法建筑，责令行为人恢复土地植被。
被告周官桥乡人民政府辩称，被告周官桥乡人民政府系行政管理机关，对彭顺林、赵良志等超期违法用地建房已尽到了行政管理职权范围内的责任，认真履行了职责，无行政不作为违法行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县国土资源局辩称，被告邵东县国土资源局依法履行了法定职责，对彭顺林、赵良志等超期违法用地建房的行为已立案查处，且原告赵雄飞与彭顺林、赵良志违法建房行为没有法律上的利害关系，并不是本案适格的原告，故请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：案外人彭顺林系邵东县周官桥乡桥口村六组村民，全家6口人，于2006年12月30日经邵东县人民政府编号为2006第55号的个人建房用地批准书批准个人建房用地240㎡，批准建房的用地在彭顺林所在周官桥乡桥口村六组所有的山地内，因种种原因，彭顺林延期未建。2014年11月，彭顺林在批准用地处开始动工建房两间，现已基本完工。
案外人赵少武于2006年12月30日经邵东县人民政府编号为2006第55号的个人建房用地批准书批准个人建房用地163㎡，因其原建房占用了本村十五组村民赵良志岳父彭再林（周官桥乡桥口村六组）的土地，其就将该批准用地转让给赵良志建房，已超过批准用地期限，2016年5月，赵良志之子赵雄在该批准用地上动工建房，现已打好房屋基脚。
被告周官桥乡人民政府发现彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房后高度重视，召开会议，要求该乡国土所依法对彭顺林、赵雄的违法建房立案查处，并派员上门做彭顺林的工作，要求彭顺林补办合法手续，还分别于2015年2月6日、2015年7月22日两次组织人力协助乡国土所强制拆除彭顺林违法建房的模板。
对彭顺林、赵雄违法建房的行为，被告邵东县国土资源局依法进行了立案查处，分别于2015年2月6日、2015年7月22日两次向彭顺林下达了《责令停止违法行为通知书》，其所属的周官桥乡国土所在周官桥乡人民政府的协助下分别于2015年2月6日、2015年7月22日两次强制拆除彭顺林违法建房的模板。2016年6月16日，被告邵东县国土资源局向赵雄下达了《责令停止违法行为通知书》，赵雄在收到该通知书后停止了建房行为。
2016年11月30日，作为邵东县周官桥乡桥口村七组村民的原告赵雄飞，认为被告邵东县周官桥乡人民政府、被告邵东县国土资源局不履行法定职责，以保护其所在村的土地不受侵害为由，以个人名义向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）由具体的诉讼请求和事实依据；……。根据该条规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。本案中，案外人彭顺林、赵雄在其所在的村民小组集体所有的土地上建房，作为与案外人彭顺林、赵雄不是同一村民小组的村民的原告赵雄飞与被告邵东县周官桥乡人民政府、邵东县国土资源局对案外人彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房的行为是否作出行政行为没有利害关系，故原告赵雄飞不具有本案行政诉讼原告的主体资格。况且，作为行政管理机关的被告周官桥乡人民政府，在发现彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房后召开会议要求该乡国土所依法对彭顺林、赵雄的违法建房立案查处，派员上门做彭顺林的思想工作，要求彭顺林补办合法手续，还两次组织人力协助乡国土所强制拆除彭顺林违法建房的模板，尽到了行政管理职权范围内的责任，认真履行了职责，无行政不作为行为。同样，作为土地管理部门的被告邵东县国土资源局对彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房均依法进行了立案查处，向彭顺林、赵雄依法下达了《责令停止违法行为通知书》，两次对拆除彭顺林违法建房的模板进行了拆除，制止彭顺林的违法行为，亦履行了法定职责，无行政不作为行为，故原告赵雄飞的起诉无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雄飞的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告赵雄飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初65号原告赵雄飞，男，1951年5月20日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县周官桥乡人民政府。住所地：邵东县周官桥。法定代表人罗志刚，该乡乡长。特别授权委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设北路***号。法定代表人赵杰，该局局长。特别授权委托代理人陈新聪，该局工作人员。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。原告赵雄飞要求被告邵东县周官桥乡人民政府、邵东县国土资源局履行法定职责一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告赵雄飞、被告邵东县周官桥乡人民政府的特别授权委托代理人李爱国、被告邵东县国土资源局的特别授权委托代理人陈新聪和委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雄飞诉称，原告所在村的村民彭顺林、赵良志等人未经批准在原告所在村的老祖山修建房屋，原告及村民多次向两被告反映情况，并要求两被告制止彭顺林、赵良志等人的违法行为，但两被告没有制止，系行政不作为，故请求人民法院确认两被告行政不作为违法，判令两被告依法履行职责，拆除非法建筑，责令行为人恢复土地植被。被告周官桥乡人民政府辩称，被告周官桥乡人民政府系行政管理机关，对彭顺林、赵良志等超期违法用地建房已尽到了行政管理职权范围内的责任，认真履行了职责，无行政不作为违法行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县国土资源局辩称，被告邵东县国土资源局依法履行了法定职责，对彭顺林、赵良志等超期违法用地建房的行为已立案查处，且原告赵雄飞与彭顺林、赵良志违法建房行为没有法律上的利害关系，并不是本案适格的原告，故请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明：案外人彭顺林系邵东县周官桥乡桥口村六组村民，全家6口人，于2006年12月30日经邵东县人民政府编号为2006第55号的个人建房用地批准书批准个人建房用地240㎡，批准建房的用地在彭顺林所在周官桥乡桥口村六组所有的山地内，因种种原因，彭顺林延期未建。2014年11月，彭顺林在批准用地处开始动工建房两间，现已基本完工。案外人赵少武于2006年12月30日经邵东县人民政府编号为2006第55号的个人建房用地批准书批准个人建房用地163㎡，因其原建房占用了本村十五组村民赵良志岳父彭再林（周官桥乡桥口村六组）的土地，其就将该批准用地转让给赵良志建房，已超过批准用地期限，2016年5月，赵良志之子赵雄在该批准用地上动工建房，现已打好房屋基脚。被告周官桥乡人民政府发现彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房后高度重视，召开会议，要求该乡国土所依法对彭顺林、赵雄的违法建房立案查处，并派员上门做彭顺林的工作，要求彭顺林补办合法手续，还分别于2015年2月6日、2015年7月22日两次组织人力协助乡国土所强制拆除彭顺林违法建房的模板。对彭顺林、赵雄违法建房的行为，被告邵东县国土资源局依法进行了立案查处，分别于2015年2月6日、2015年7月22日两次向彭顺林下达了《责令停止违法行为通知书》，其所属的周官桥乡国土所在周官桥乡人民政府的协助下分别于2015年2月6日、2015年7月22日两次强制拆除彭顺林违法建房的模板。2016年6月16日，被告邵东县国土资源局向赵雄下达了《责令停止违法行为通知书》，赵雄在收到该通知书后停止了建房行为。2016年11月30日，作为邵东县周官桥乡桥口村七组村民的原告赵雄飞，认为被告邵东县周官桥乡人民政府、被告邵东县国土资源局不履行法定职责，以保护其所在村的土地不受侵害为由，以个人名义向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）由具体的诉讼请求和事实依据；……。根据该条规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。本案中，案外人彭顺林、赵雄在其所在的村民小组集体所有的土地上建房，作为与案外人彭顺林、赵雄不是同一村民小组的村民的原告赵雄飞与被告邵东县周官桥乡人民政府、邵东县国土资源局对案外人彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房的行为是否作出行政行为没有利害关系，故原告赵雄飞不具有本案行政诉讼原告的主体资格。况且，作为行政管理机关的被告周官桥乡人民政府，在发现彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房后召开会议要求该乡国土所依法对彭顺林、赵雄的违法建房立案查处，派员上门做彭顺林的思想工作，要求彭顺林补办合法手续，还两次组织人力协助乡国土所强制拆除彭顺林违法建房的模板，尽到了行政管理职权范围内的责任，认真履行了职责，无行政不作为行为。同样，作为土地管理部门的被告邵东县国土资源局对彭顺林、赵雄在超期批准用地处违法建房均依法进行了立案查处，向彭顺林、赵雄依法下达了《责令停止违法行为通知书》，两次对拆除彭顺林违法建房的模板进行了拆除，制止彭顺林的违法行为，亦履行了法定职责，无行政不作为行为，故原告赵雄飞的起诉无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雄飞的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告赵雄飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  曾玉平人民陪审员  王寿乔二〇一七年五月二十三日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3485号
刘超、徐启才：
你们与河南千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南千里马工程机械有限公司支付40690元及违约金50041元，共计90731元。
二、向河南千里马工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5�2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、保全费7514元，申请执行费1374元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方�妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3485号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路136号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人刘超，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人徐启才，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省鹿邑县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第3945号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与刘超、徐启才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘超、徐启才暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人刘超、徐启才的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3485号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路136号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人刘超，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人徐启才，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第3945号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与刘超、徐启才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘超、徐启才暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人刘超、徐启才的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  李媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28666号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨维冬，男，1975年5月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨维冬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,008.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,008.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12106号
上诉人（原审被告）：刘淑敏，女，1956年7月23日出生，满族。
上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1963年12月24日出生，满族。
上诉人（原审被告）：刘志文，男，1958年6月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘淑繁，女，1967年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈连俊，男，1950年10月16日出生，满族。
沈连俊与刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏民间借贷纠纷一案，沈连俊不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6975号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后，作出（2017）辽01民终2862号民事裁定，将本案发回重审，沈阳市浑南区人民法院重审后，作出(2017)辽0112民初5736号民事判决，刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人并未提供合法有效的证据证明借款事实的存在。一审法院违反法定程序，庭审中，由于上诉人文化水平有限，不会书写笔迹鉴定申请书，但口头向法院提出对被上诉人的证据进行笔迹鉴定申请，一审法院不给上诉人鉴定申请予以答复，做出有利于被上诉人的判决违反法定程序。
沈连俊辩称，同意一审判决，要求维持原判。
沈连俊一审诉讼请求：1.刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏偿还借款5,000元及利息300元（暂计算至2016年7月）；2.诉讼费由刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏承担。
一审法院认定事实：沈连俊与刘某某均系沈阳市浑南区汪家镇大深井子村村民，刘某某于2016年6月26日去世。刘某某没有配偶和子女，刘某某的父母也已经去世多年，刘某某有刘淑敏、刘志文、刘淑荣、刘淑繁四个兄弟姊妹。刘某某出具的借条载明：今借沈连虎借钱伍仟元正，月利2分，借钱人刘某某，2016年4月27日。沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于2016年7月15日出具的证明一份，证明“沈连俊”与“沈连虎”为同一人，现刘淑敏、刘志文、刘淑荣、刘淑繁以刘某某欠款为由，诉至一审法院。
一审法院认为，本案刘志文、刘淑繁经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中查明刘某某向沈连俊借款5000元，刘某某于2017年8月26日向沈连俊出具借条一份，借条中记载了刘某某向沈连俊借款5000元。刘淑敏、刘淑荣虽提出对借款不知情，但其未提供证据证明刘淑敏、刘淑荣的事实主张，故一审法院对刘淑敏、刘淑荣的该项抗辩不予支持，一审法院确定刘某某欠款金额为5000元。刘某某现已去世，且未留有遗嘱，刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏作为刘某某第一顺序继承人应在其继承遗产的范围内承担给付义务；关于沈连俊主张刘淑敏、刘淑荣、刘志文、刘淑繁给付利息的问题，因沈连俊与刘某某在借据中体现约定利息为月利率2%，符合有关法律规定，故一审法院确定借款利息为月息2%。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘淑敏、刘淑荣、刘志文、刘淑繁于本判决生效之日起在刘某某的遗产范围内一次性给付沈连俊借款5000元；二、刘淑敏、刘淑荣、刘志文、刘淑繁于本判决生效之日起在刘某某的遗产范围内一次性给付沈连俊利息；从2016年4月27日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算，至本判决生效之日止。如刘淑敏、刘淑荣、刘志文、刘淑繁未按指定期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘淑敏、刘志文、刘淑荣、刘淑繁承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
对于沈连俊的债权人资格问题，沈连俊持有借据原件，且提交证据证明借据上记载的债权人沈连虎即为沈连俊。上诉人虽对债权人资格予以否认，但未提交反驳证据，故对上诉人该项主张不予支持。
关于借贷关系的真实性，本案中，沈连俊提交了借款凭证的原件，并提供了能与借据上刘某某签名进行比对的签名样本线索，已经尽到了举证责任。上诉人虽对借款凭证的真实性提出异议，但其并未提供反驳证据，且其一审并未向法院申请鉴定，二审在本院释明后，明确拒绝鉴定，故上诉人对自己提出的事实主张未尽到举证责任，本院对其该项上诉请求不予支持。上诉人作为债务人刘某某的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘淑繁、刘志文、刘淑荣、刘淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一八年一月四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1383号
申请人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
被申请人：准格尔旗雄宏汽贸有限�司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宏，该公司经理。
被申请人：李宏，男，汉族，1980年9月10日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
被申请人：王慧，女，汉族，1983年4月28日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被告准格尔旗雄宏汽贸有限公司、李宏、王慧买卖合同纠纷一案，申请人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人准格尔旗雄宏汽贸有限公司、李宏、王慧银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，华菱星马汽�（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结准格尔旗雄宏汽贸有限公司、李宏、王慧银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年五月九日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1383号之一
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
被告：准格尔旗雄宏汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宏，该公司经理。
被告：李宏，男，汉族，1980年9月10日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
被告：王慧，女，汉族，1983年4月28日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，
本院在适用简易程序审理华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉准格尔旗雄宏汽贸有限公司、李宏、王慧买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 郑 薇
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第19号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人扎西格列，男，1992年3月27日出生于西藏自治区山南地区措美县，系西藏山南地区措美县人，初中文化，无业，无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被山南地区乃东县公安局依法刑事拘留，同年7月1日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区乃东县公安局执行逮捕。现羁押于山南地区乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人扎西格列犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、扎西尼玛出庭支持公诉。被告人扎西格列到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年6月18日凌晨1时30分许，被告人扎西格列在山南地区泽当镇亚朗玛处发现被害人益某某停放在楼梯口的一辆“风火轮”牌红色两轮摩托车，于是用自己随身携带的一把钥匙发动该摩托车后骑至琼结县。在琼结县被告人扎西格列经刚某某介绍后，将所盗摩托车以600.00元价格销赃给达某某，所得赃款全部挥霍。2013年6月23日，被告人扎西格列在山南地区泽当镇“火影网城（1）”内被抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人扎西格列的供述和辩解；2、被害人益某某的陈述；3、证人达某某、刚某某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、现场指认照片；6、估价鉴定意见书；7、扣押、发还物品清单；8、赃物照片；9、抓捕经过等证据。被告人扎西格列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人扎西格列判处有期徒刑六个月至一年，并予以缓刑，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人扎西格列对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑意见未提出异议。
经审理查明，2013年6月18日凌晨1时30分许，被告人扎西格列在山南地区泽当镇亚朗玛处发现被害人益某某停放在楼梯口的一辆“风火轮”牌红色两轮摩托车，于是用自己随身携带的一把钥匙发动该摩托车后骑至琼结县。后在琼结县被告人扎西格列经刚某介绍将所盗摩托车以600.00元价格销赃给了达某，所得赃款被其全部挥霍。2013年6月23日，被告人扎西格列在山南地区泽当镇“火影网城（1）”内被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值为2933.00元人民币。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）接受刑事案件登记表及检察机关于2013年6月18日对受害人益某某所作的询问笔录，能够证明2013年6月17日晚22时许受害人益某某停放在山南地区泽当镇民心小区巷口亚朗玛厅的楼下的一辆红色“风火轮”牌（发动机号：162FMJ-B、车架号：LAEE1CCJ7BN104512）摩托车被盗的事实；（2）公安机关于2013年6月21日对证人达某所作的询问笔录，能够证明2013年6月20日证人达某在琼结县通过刚某介绍从一个自称是措美县人的手中以600.00元的价格购买了一辆“风火轮”牌红色摩托车，该车的车架号为LAEE1CCJ7BN104512的事实；（3）公安机关于2013年6月24日对证人刚某所作的询问笔录，能够证明通过证人刚某介绍达某在琼结县以600.00的价格从一人手中购买了一辆两轮红色摩托车的事实；（4）检察机关于2013年7月18日对被告人扎西格列所作的讯问笔录及被告人扎西格列在法庭上供述，能够证明2013年6月18日凌晨1时30分许，被告人扎西格列在亚朗玛厅楼梯下发现一辆摩托车停放在那里后就用身上的一把摩托车钥匙发动车子后将该摩托车开至琼结县，后被告人在琼结县通过一留胡子的人将摩托车以600.00元的价格卖给了另外一人并将所得赃款全部挥霍的事实；（5）现场勘查笔录及现场照片、现场示意图，能够证明被告人盗窃摩托车的现场方位及概貌的事实；（6）现场指认照片，能够证明被告人盗窃摩托车的地理位置的事实；（7）赃物照片，能够证明被盗摩托车的外部特征的事实；（8）估价委托书及估价鉴定书，能够证明被盗摩托车的价值为2933.00元人民币的事实；（9）扣押物品清单，能够证明公安机关从达娃处扣押了一辆“风火轮”牌车架号为LAEE1CCJ7BN104512的红色两轮摩托车及一把标有“LINHE”字母的钥匙的事实；（10）一把标有“LINHE”字母的钥匙，该证据与被告人供述结合能够证明该钥匙为被告人用来启动被盗摩托车的钥匙的事实；（11）出场合格证，能够证明被盗摩托车的车架号、车身颜色、品牌信息等事实；（12）常住人口基本信息，能够证明被告人的姓名等身份信息及被告人系完全刑事责任能力人的事实；（13）抓捕经过，能够证明公安机关于2013年6月23日从山南地区泽当镇火影网城（1）内将被告人抓获的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人扎西格列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人扎西格列犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。基于被告人扎西格列盗窃数额为2933.00元人民币的基本事实，确定其基准刑为拘役三个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚，同时基于被告人的犯罪情节轻微，符合适用缓刑的法定条件，故本院认为可以对其予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人扎西格列犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决确定之日起计算。即自二0一三年八月二十七日起至二0一三年十一月二十六日止。）
二、作案工具一把钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 米玛扎西
审判员 白玛曲措
二〇一三年八月十三日
书记员 德琼旺姆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2012号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李宝果，男，1989年3月10日生，汉族，大专文化，公司职员，住吉林省桦甸市。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1810号起诉书指控被告人李宝果犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁支持公诉。被告人李宝果到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月18日20时31分许，被告人李宝果醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市枫景苑商业街行驶至柏庐路高架桥东侧辅道，至事发路口右转弯时偏向道路左侧，车头前部与由被害人史某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定被告人李宝果负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李宝果血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人李宝果赔偿被害人史某73500元，并取得被害人史某的谅解。被告人李宝果明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李宝果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝果自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李宝果对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李宝果于2016年10月18日20时31分许醉酒后驾驶被害人唐某所有的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市枫景苑商业街行驶至柏庐路高架桥东侧辅道，至事发路口右转弯时偏向道路左侧，车头前部与由被害人史某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定被告人李宝果负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李宝果血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
另查明，被告人李宝果明知他人报警，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李宝果对被害人史某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。唐某自愿放弃李宝果的赔偿责任并对被告人李宝果的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宝果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人吴某、唐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议、谅解书、收条、车辆维修费发票，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息，接处警工作登记表，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝果醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宝果主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李宝果对被害人的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宝果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李宝果依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初119号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庄千伦，男，1998年6月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2018年2月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人庄千伦犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人庄千伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月11日凌晨1时许，被告人庄千伦、郑某2(不满十六岁)因琐事与王某1(另案处理)等人在平阳县蛟凤居前亭子附近发生争吵继而互相殴打。事后，郑某2电话联系王某1，双方约定当晚在该处斗殴。随后，郑某2纠集被告人庄千伦、曾某、陈某1、陈某2(均另案处理)等人；王某1纠集王某2、周某1、周某2、练泽永(均另案处理)等人准备工具再次斗殴。当晚7时许，双方人员按照约定来到平阳县蛟凤居前相互殴打。
上述事实，被告人庄千伦在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人陈某2、陈某1、曾某、卢某、郑某2、周某2、周某1、王某1、练泽永等人交代，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄千伦积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄千伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄千伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金亮君
二○一八年二月八无
代书记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初119号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人庄千伦，男，1998年6月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2018年2月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人庄千伦犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人庄千伦到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年6月11日凌晨1时许，被告人庄千伦、郑某2(不满十六岁)因琐事与王某1(另案处理)等人在平阳县蛟凤居前亭子附近发生争吵继而互相殴打。事后，郑某2电话联系王某1，双方约定当晚在该处斗殴。随后，郑某2纠集被告人庄千伦、曾某、陈某1、陈某2(均另案处理)等人；王某1纠集王某2、周某1、周某2、练泽永(均另案处理)等人准备工具再次斗殴。当晚7时许，双方人员按照约定来到平阳县蛟凤居前相互殴打。上述事实，被告人庄千伦在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人陈某2、陈某1、曾某、卢某、郑某2、周某2、周某1、王某1、练泽永等人交代，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄千伦积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄千伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄千伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金亮君二○一八年二月八无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢6号
申请执行人徐某发，男，生于1975年11月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民。
被执行人刘某荣，男，生于1982年4月23日，汉族，云南省彝良县人，农民。
刑事附带民事诉讼原告人徐某发诉被告人刘某荣故意伤害附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）昭中刑二终字第77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第四项确定：由刘某荣赔偿附带民事诉讼原告人徐某发医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计28908.00元（限本判决生效之日后六十日内赔付）。履行期限届满后，被告人刘某荣未履行法定义务。申请执行人徐某发于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后因被执行人刘某荣下落不明，且无银行存款、车辆等可供执行财产，本院于2015年11月11日以（2015）彝执字第265号执行裁定书终结本次�行程序。2016年2月3日，本院依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某荣于2016年2月3日履行标的款28908.00元，并交纳申请执行费333.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）昭中刑二终字第77号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年二月十五日
书记员 陆应峰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1020号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴志玮，男，1993年9月24日出生，汉族,大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2017年6月30日因本案被刑事拘留,同年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人吴志玮犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人吴志玮及其辩护人李海明到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴志玮未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初，被告人吴志玮通过乘坐被害人罗某某的滴滴专车而与之相识。5月12日，被告人吴志玮通过与被害人罗某某签订“汽车挂靠合同”，帮罗某某将其车牌号为云A0×××3的大众牌帕萨特轿车进行转租，并以支付罗某某月租及10万元押金的方式取得罗某某的信任后，于5月18日将被害人罗某某的车牌号为云A0×××3的大众帕萨特轿车以8万元的价格在本市西山区望城坡质押给了云南某某汽车服务有限公司。经鉴定，该车价值人民币140700元。公诉机关认为被告人吴志玮的行为已触犯我国刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴志玮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人吴志玮在案发后赔偿了被害人的损失，建议对其判处有期徒刑1-2年并处罚金。
庭审中，被告人吴志玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。辩护人认为被抓获当日被告人吴志玮到达某某公司，通知被害人罗某某来处理事情，后被害人罗某某带民警将被告人抓获，被告人吴志玮系主动投案，并如实供述了案件事实，系自首。被告人吴志玮系初犯，主观恶性较小，且其认罪态度较好，有一定悔罪表现。被告人吴志玮返还财产、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关向法庭和被告人吴志玮及其辩护人出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、抓获经过、被告人吴志玮的供述、报案报告和被害人陈述、证人证言、汽车挂靠合同、车辆登记证、购车证明、微信记录、收条、车辆质押合同、委托书、借款合同、咨询服务合同、收据、借条、二手车买卖合同、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人吴志玮及辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上所述，本院确认如下事实：2017年5月初，被告人吴志玮通过乘坐被害人罗某某的滴滴专车而与之相识。2017年5月12日，被告人吴志玮与被害人罗某某签订《汽车挂靠合同》，约定被告人吴志玮帮被害人罗某某将其车牌号为云A0×××3的大众牌帕萨特轿车进行转租，并支付被害人罗某某月租及人民币10万元押金，被害人罗某某将车牌号为云A0×××3的大众牌帕萨特轿车交给被告人吴志玮。被告人吴志玮于2017年5月18日将被害人罗某某的车牌号为云A0×××3的大众帕萨特轿车以人民币8万元的价格在本市西山区望城坡质押给了一汽车服务公司。2017年6月29日被告人吴志玮到质押上述车辆的汽车服务公司办理业务时被民警抓获，并扣押了车牌号为云A0×××3的大众帕萨特轿车。经鉴定，该车价值人民币140700元，该车已发还被害人罗某某。案发后，被告人吴志玮的家属代其向抵押车辆的汽车服务公司偿还了人民币77000元，被告人吴志玮的家属赔偿了被害人罗某某人民币16000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主体为一般主体。主观方面表现为直接故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。本案中，被告人吴志玮以非法占有为目的，在明知其既没有履行能力也没有支付押金能力的情况下，与被害人罗某某签订合同，约定帮被害人罗某某的车辆转租，并支付被害人罗某某月租和押金人民币10万元，被告人吴志玮在取得被害人罗某某车辆后将车辆进行抵押借款，骗取了被害人罗某某所有的价值为人民币140700元的财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴志玮犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴志玮到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人罗某某，且被告人吴志玮在案发后赔偿了被害人罗某某的损失，并取得了被害人罗某某的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人吴志玮系自首的辩护意见，被告人吴志玮到案后虽如实供述，但其是在质押汽车的服务公司办理业务时被民警抓获，并不是主动投案，故对其不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。就辩护人所提被告人吴志玮主观恶性较小，认罪态度较好，有一定悔罪表现，已返还财产、赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会经济秩序和保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐紫碧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第934号
原告胡长河，农民。
原告李彦妮，农民。
委托代理人胡焕春。
委托代理人李增树，与原告系亲属关系。
被告段寒强，涞水冀东水泥有限责任公司职工。
被告涞水冀东水泥有限责任公司，住址河北省保定市涞水县永阳镇丛西村。
法定代表人孙建勋，该公司经理。
委托代理人丁运国，卓达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告胡长河、李彦妮与被告段寒强、涞水冀东水泥有限责任公司（以下简称涞水公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告涞水公司的委托代理人、被告石家庄财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告段寒强经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月26日，原告胡长河骑电动三轮车，原告李彦妮乘坐，被告段寒强驾驶的冀F×××××轿车，两车在隆尧县境内发生交通事故。事故造成原告李彦妮头部外伤、头皮血肿、胸外伤、右侧叶间裂积液，在隆尧县医院治疗33天。事故造成原告胡长河右下肢瘀血，在本村卫生室输液治疗。此事故经隆尧县交警勘察认定，被告段寒强负事故的全部责任，二原告无责任。被告段寒强驾驶的车辆属被告涞水公司所有，并在被告石家庄人保公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告李彦妮要求被告石家庄人保公司在交强险、商业三者险的范围内赔付其人身损害所引发的住院医疗费9050.79元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、误工费（33×42.2元／天）1392元、交通费1000元、护理费8250元等损失。原告胡长河要求被告石家庄人保公司在交强险范围内赔付其人身损害引发的医疗费304元。
被告
被告段寒强辩称，其驾驶行为是履行职务行为，引发的民事法律责任由涞水公司承担。
被告涞水公司辩称，段寒强是涞水公司员工，驾驶行为是职务行为。事故发生后，被告段寒强代公司预付给原告方现金6500元，应从保险金中扣除。
被告石家庄人保公司辩称，原告李彦妮请求的误工费1392.6元不应支持，因其已超过60岁。交通费请法院酌定，护理人胡焕春的日收入不真实，护理费应按农、林、牧、渔业标准确定。
经审理查明，二原告为夫妻关系，其诉称的案件事实及原告李彦妮请求的住院医疗费9050.79元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、原告胡长河请求的医疗费304元的事实，被告方予以认可。被告涞水公司辩称的被告段寒强是其员工，驾驶行为是职务行为；事故后给付现金6500元的事实，原告方予以认可。上述事实有隆尧县交警事故认定书、隆尧县医院住院病案、药费单据、隆尧县西侯村卫生室证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动法规定的退休年龄是基于对新生劳动力就业考虑，也是对劳动者因劳动能力下降后的保护，并不是对劳动者劳动权利的剥夺。广大农村的农民不能享受退休待遇，年龄虽超过60岁，但仍是家庭的劳动力。人身受到伤害收入必定减少，如不予保护显示公平。原告李彦妮与其夫胡长河仍然依赖土地承包经营维系生活，对其请求的误工费予以支持。原告儿子胡焕春在事故前三个月工资表缺乏真实性本院不予采信。依原告申请，本院到隆尧县怡阳运输有限公司调取了职工花名册及工资支出的下账凭证，以及胡焕春危险货物驾驶从业证、驾驶证。上述证据证实了胡焕春是其公司危险货物运输司机，工资按月定额7500元。故原告李彦妮请求护理费8250元予以支持。原告请求的交通费1000元，因部分票据存在连号，本院酌定800元。
综上所述，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔付原告胡长河、李彦妮各项损失共计20442.6元；在商业三者险范围内赔付原告胡长河、李彦妮各项损失共计1994.79元。（其中6500元给付被告涞水公司）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涞水冀东水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟志超
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第825号
申请执行人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区解放北路1号。
法定代表人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区（林垟村）。
法定代理人：吴胜俊，该公司经理。
申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人天胜阀门集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月29日作出(2013)昌民一初字第495号民事判决书，该判决给付主文内容如下：一、解除原告中国石化吉林石化矿区服务事业部与被告天胜阀门集团有限公司之间于2010年12月3日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告天胜阀门集团有限公司给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部自2011年1月1日至2013年4月30日期间的房屋租金165，620.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告天胜阀门集团有限公司给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部违约金49，686.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告天胜阀门集团有限公司吉林市销售分公司于判决生效之日起十日内从坐落于吉林市昌邑区通潭西区5-1栋14、15号，建筑面积455平方米的房屋中迁出；五、驳回原告中国石油吉林石化矿区服务事业部的其他诉讼请求。案件受理费8,143.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担4,316.00元，由被告天胜阀门集团有限公司负担3,827.00元。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人天胜阀门集团有限公司自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。如被执行人未依法履行和解协议，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第825号
申请执行人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，该事业部主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代理人：吴胜俊，该公司经理。
申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人天胜阀门集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月29日作出（2013）昌民一初字第495号民事判决�，该判决给付主文内容如下：一、解除原告中国石化吉林石化矿区服务事业部与被告天胜阀门集团有限公司之间于2010年12月3日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告天胜阀门集团有限公司给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部自2011年1月1日至2013年4月30日期间的房屋租金165，620.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告天胜阀门集团有限公司给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部违约金49，686.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告天胜阀门集团有限公司吉林市销售分公司于判决生效之日起十日内从坐落于吉林市昌邑区通潭西区5-1栋14、15号，建筑面积455平方米的房屋中迁出；五、驳回原告中国石油吉林石化矿区服务事业部的其他诉讼请求。案件受理费8，143.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担4，316.00元，由被告�胜阀门集团有限公司负担3，827.00元。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人天胜阀门集团有限公司自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。如被执行人未依法履行和解协议，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更869号
罪犯梁曙光。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁曙光于二00一年六月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，2013年7月20日刑满释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)莱阳刑初字第302号刑事判决，以被告人梁曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿16685.84元，刑期自2014年5月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁曙光减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁曙光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿16685.84元未履行。
上述事实有罪犯梁曙光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁曙光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁曙光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更869号罪犯梁曙光。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁曙光于二00一年六月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，2013年7月20日刑满释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)莱阳刑初字第302号刑事判决，以被告人梁曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿16685.84元，刑期自2014年5月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁曙光减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁曙光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿16685.84元未履行。上述事实有罪犯梁曙光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁曙光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梁曙光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第323号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1962年11月25日生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人朱某犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪一案，于2015年8月20日作出（2015）浦刑初字第294号刑事判决，以伪造武装部队印章罪判处被告人朱某有期徒刑一年。被告人朱某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯伪造武装部队印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 滕小燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第323号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）项兰（绰号“色狼”），男，1993年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年4月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年8月4日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人项兰犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）霞刑初字第185号刑事判决：被告人项兰犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人项兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人项兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人项兰的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人项兰申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人项兰撤回上诉。霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 常 虹代理审判员 蔡瑜俐二〇一五年十一月十九日书 记 员 郑 涛附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1431号
原告张某，十堰市张湾区人民政府蔬菜办公室职工。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 地
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1583号
申请执行人王猛，男，1977年1月11日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村454号。
被执行人胡勤刚，男，1981年3月29日生，住淄博市周村区南郊镇柳行村30号。
本院在执行王猛诉胡勤刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有45069元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静