福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1456号原告郑荣水，男，1968年2月14日出生。委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。被告李寿云，男，1974年11月2日出生号。委托代理人黄家美，男，1980年10月20日出生。被告福建闽芝物流有限公司，组织机构代码79609098-7，住所地福州市台江区。法定代表人林国明，总经理。委托代理人候炎波，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，组织机构代码56339556-0，住所地福州市晋安区。代表人陈志良，总经理。委托代理人嘉萃、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。原告郑荣水与被告李寿云、福建闽芝物流有限公司（以下简称闽芝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑荣水的委托代理人林惠文和被告李寿云的委托代理人黄家美、被告闽芝公司的委托代理人候炎波、被告保险公司的委托代理人黄凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣水诉称，2014年4月1日23时25分，原告驾驶闽05807**号大中型拖拉机行驶至泉港区国道324线144KM＋800M路段时，被被告李寿云驾驶被告闽芝公司所有的闽AB05**号重型半挂牵引车撞到，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李寿云承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院进行抢救治疗，花去门诊费用1108.04元，外购药品2400元。因伤情严重，原告于2014年4月2日转至泉州市第一医院住院治疗至2014年4月20日，花费医疗费31964元。2014年4月21日，原告又到福州市二医院进行拍片检查，花费医疗费257元。2014年4月23日原告再次到中国人民解放军第180医院住院治疗37天，花费住院医疗费34034.33元、门诊费用4555.91元。原告的伤情经福建华闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成九级伤残、损伤后误工时间为180天、损伤后护理时间120天。原告为城镇居民，原告因本起交通事故造成的经济损失有263129.92元，其中医疗费74319.28元、误工费24325.20元（135.14元／天×180天）、护理费10594.84元［住院期间护理费（135.14元／天×56天）＋出院后护理费（135.14元／天×64天×35%］、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、交通费3000元、营养费7500元、残疾赔偿金123265.60元（30816.4元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2125元、车辆维修费用3000元、施救费用1800元、寄车费1580元、事故车辆检验鉴定费500元。因被告李寿云系侵权人，被告闽芝公司系被告李寿云雇主，而肇事车辆闽AB05**号重型半挂牵引车在事故发生时向被告保险公司投保交强险和投不计免赔险种的商业险。现请求判决被告李寿云、闽芝公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计263129.92元；被告保险公司对上述损失在保险责任范围内承担保险赔付责任，并将赔偿款直接支付给原告。被告李寿云辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、原告住院治疗过程、车辆投保情况均无异议。关于原告主张的赔偿项目及数额由法院依法认定。其系肇事车辆闽AB05**号重型半挂牵引车的实际车主，且该车已向被告保险公司投保，故请求驳回原告对被告李寿云的诉讼请求。被告闽芝公司辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况均无异议。关于原告主张的住院治疗经过、赔偿项目及数额由法院依法认定。肇事车辆闽AB05**号重型半挂牵引车系被告李寿云以分期付款方式从被告闽芝公司处购买，被告李寿云为该车的实际车主，其对该车不享有运营利益，而该车在被告保险公司处已投保交强险和保险金额为1000000元商业险，原告主张的赔偿项目均属于被告保险公司的保险理赔范围。综上，应驳回原告对被告闽芝公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，其对原告所述的事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况均无异议。其在交强险和商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；根据交强险条款的规定以及机动车第三者责任保险条款的约定，其不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；原告主张的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据，应予以酌减。经审理查明，2014年4月1日23时25分许，被告李寿云驾驶闽AB05**号重型半挂牵引车（后牵引闽AA7**号重型集装箱半挂车）经国道324线由莆田往泉州方向行驶，行驶于路右中间车道内至泉州市泉港区国道324线144KM＋800M路段时，临近发现同向前方原告郑荣水驾驶的闽05807**号大中型拖拉机正常行驶于路右中间车道内，被告李寿云采取避让措施不及，致使闽AB05**号重型半挂牵引车车头部位于路右中间车道内追尾碰撞闽05807**号大中型拖拉机尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李寿云承担事故全部责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院进行抢救治疗，因伤情严重，原告于2014年4月2日转至泉州市第一医院住院治疗至2014年4月20日，原告的伤情经医生诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、急性心肌损伤、左侧胸腔积液、C1-C6椎体水平椎管内硬膜外血肿、C7椎体左侧横突骨折、多处软组织挫裂伤、肝功能不全、颈椎退行性病变。2014年4月23日，原告因“车祸全身多处疼痛，伴双上肢麻木20天”到中国人民解放军第180医院（海峡医院）住院治疗37天，原告的伤情经医生诊断为：外伤性颈椎病、胸1左侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、寰枢关节半脱位。2014年7月23日，原告委托福建华闽司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间进行评定。当月24日，该所作出司法鉴定意见书，评定原告在本次交通事故中的损伤构成九级伤残、护理时间为损伤后120天、误工时间为损伤后为180天。另查明，被告李寿云为闽AB05**号重型半挂牵引车牵引闽AA7**号重型集装箱半挂车的实际车主，闽AB05**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日）及第三者责任险（保险期间为2013年7月26日至2014年7月25日），且投保了不计免赔的险种。第三者责任险保险金额为1000000元。闽AA7**号重型集装箱半挂车未投保交强险和商业险。上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历、泉州市第一医院疾病诊断书、出院小结、中国人民解放军第180医院（海峡医院）诊断证明书、出院小结、福建华闽司法鉴定所闽华闽司鉴所（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书、保险单和被告李寿云、闽芝公司出具的情况说明等证据加以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原告主张其因本起交通事故造成的经济损失有263129.92元，其中医疗费74319.28元、误工费24325.20元（135.14元／天×180天）、护理费10594.84元［住院期间护理费（135.14元／天×56天）＋出院后护理费（135.14元／天×64天×35%］、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、交通费3000元、营养费7500元、残疾赔偿金123265.60元（30816.4元／年×4年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2125元、车辆维修费用3000元、施救费用1800元、寄车费1580元、事故车辆检验鉴定费500元。并向本院提供户口簿、泉州市泉港区涂岭镇幸福社区居委会委员会出具的证明、福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊病历、医疗费用票据、费用清单、泉州市第一医院疾病诊断书、出院小结、医疗费票据、费用清单、中国人民解放军第180医院（海峡医院）诊断证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、福州市第二医院医疗费票据、福建华闽司法鉴定所闽华闽司鉴所（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书、泉州东南医院和福建华闽司法鉴定所共同出具的鉴定费票据、被告保险公司机动车辆估单、车辆维修费票据、事故车辆检验鉴定费票据、泉州市泉港区阿四汽车修理厂施救费票据、泉港区极速汽车救援服务中心吊车费票据、鲤城南山药店票据、泉州市泉港区南和停车场收款收据、泉州东南医院门诊收费票据等证据加以证实。经庭审质证，三被告质证认为对原告提供的户口簿、泉州市泉港区涂岭镇幸福社区居委会委员会出具的证明的真实性不持异议，但原告是否为城镇居民，由法院依法认定；对原告提供的上述病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车估损单、车辆维修费票据、事故车辆检验鉴定费票据、施救费票据的真实性、合法性均不持异议，但鉴定费票据并非鉴定机构出具；对鲤城南山药店票据的真实性、关联性均有异议，认为该票据并非正式票据，真实性难以确认，且费用项目仅简单列为西药，无法证实与本案事故存在关联性；对泉州市泉港区南和停车场收款收据的真实性、合法性均有异议。另被告李寿云、闽芝公司认为原告提供的泉州东南医院收费票据并非鉴定费票据。关于原告主张的赔偿项目和数额，被告保险公司认为：其不承担医疗费中的非医保部分，因原告未能提供完整的费用清单导致其无法对医疗费中的医保部分进行核定，非医保部分应按医疗费的15%予以认定；原告未能提供其受伤前相关工资证明，无法认定其日工资，应参照原告户籍情况予以认定，而原告主张的误工时间最多仅能计算至定残前一日计112天；原告未能提供合法合理的护理费票据，而鉴定机构无权对护理期限作出司法鉴定，原告主张的护理费应按家庭成员护理80元／天、以护理期限40天予以支持；住院伙食补助费应按实际住院54天，每天20元予以计算；原告未能提供因就医或转院治疗实际发生的交通费用票据，对原告主张的交通费不予认可；原告住院期间没有相关的医嘱证明或建议需要加强营养，原告也没有实际营养支出证明，此项赔偿项目不予认可；精神损害抚慰金按4000酌情予以认定；原告主张的残疾赔偿金由法院依法认定；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；寄车费、事故车辆检验鉴定费并非交通事故造成的直接损失，根据保险合同约定，该部分损失不属于被告保险公司的理赔范围，车辆维修费和施救费用没有异议。被告李寿云、闽芝公司认为：原告的误工时间、护理期限无需鉴定，因鉴定该项目花费的相关鉴定费应原告自行承担；对被告保险公司认为保险公司不承担原告医疗费中的非医保部分，因保险公司未能提供证据加以证实该部分费用的具体数额，也未申请对非医保部分进行析分鉴定，且被告保险公司也未能提供证据证实其已向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，故本案的非医保费用和鉴定费应由被告保险公司承担。本院认为：①关于医疗费，三被告对原告提供的医院病历材料、诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票、费用清单等证据的真实性均无异议，上述证据可以证实原告因本起交通事故花费的医疗费为73652.95元。原告提供的鲤城南山药店票据并非正式票据，其真实性难以确认，且三被告亦提出异议，对该部分主张不予采信。②住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求的住院伙食补助费按1100元（20元／天×实际住院天数55天）予以确定；③关于残疾赔偿金，因双方对福建华闽司法鉴定所关于原告因本起交通事故造成九级伤残的鉴定结论均无异议，对该鉴定意见予以确认，根据原告提供的户口簿、当地居委会出具的证明，可以证实原告为城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，原告主张的残疾赔偿123265.60元（30816.40元／年×20年×20%］未超过法定标准，本院予以采纳；④虽然医嘱中没有加强营养的建议，但原告构成九级伤残确需一定的营养费，根据原告的治疗情况，营养费可按7400元予以认定；⑤因三被告虽福建华闽司法鉴定所关于护理期限的鉴定结论均提出异议，但未能提供证据加以反驳，三被告应承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定结论予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费的规定，对原告住院期间的护理费，应根据原告住院天数55天并按100%护理依赖计算；对原告出院后的护理费，综合考虑其伤情、生活自理能力恢复程度等，其出院后护理费以护理期限65天，护理依赖程度35%计算为宜。故原告主张护理费按10507.14元（135.14元／天×55天＋135.14元／天×65天×35%）予以认定；⑥原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医、鉴定地点及往返的路程等情况，原告的交通费可按800元确定；⑦根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合2014年5月30日中国人民解放军第180医院出院小结载明的医嘱“休息3个月”，考虑原告的伤残程度，原告的误工时间可计算至定残前一日即2014年7月23日共计112天，原告为城镇居民，故原告请求的误工费按15135.68元（135.14元／天×112天）予以认定。原告要求按鉴定机构评定的180天计算误工时间超过法定标准，对该部分主张予以部分支持；⑧根据原告伤残程度及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元数额适当，本院予以支持；⑨三被告对原告提供的被告保险公司出具的车辆估损单、维修费票据、事故车辆检验鉴定费、施救费票据均不持异议，上述证据可以证实原告因本事故花费车辆维修费3000元、车辆检验鉴定费500元、施救费用1800元的事实，本院予以确认；⑩原告提供的泉州东南医院和福建华闽司法鉴定所共同出具的鉴定费票据的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认，根据福建华闽司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论被采纳情况，原告支付的鉴定费1800元可认定为事故损失的数额为1200元（分别鉴定伤残等级、护理期限项目）；原告提供的泉州东南医院门诊收费票据无法证实该费用系因本事故鉴定产生的检测费325元，而被告李寿云、闽芝公司又持有异议，对该部分费用不予采纳；（11）原告提供的泉州市泉港区南和停车场收款收据，并非正式发票，其真实性难以确认，三被告对其真实性又均持有异议，原告主张的停车费1580元，本院不予采纳。因此，原告因本起事故造成的各项损失确定为248361.37元，其中医疗费73652.95元、住院伙食补助费1100元、误工费15135.68元、护理费10507.14元、营养费7400元、残疾赔偿金123265.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1200元、车辆维修费3000元、车辆检验鉴定费500元、施救费1800元。综上所述，本院认为，被告李寿云驾驶闽AB05**号重型半挂牵引车（后牵引闽AA7**号重型集装箱半挂车）在泉州市泉港区国道324线144KM＋800M路段时追尾原告郑荣水驾驶的闽05807**号大中型拖拉机尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定被告李寿云承担本事故全部责任，原告郑荣水不承担本事故责任，该责任认定可作为双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案交通事故造成人身伤害损失，应先由被告李寿云驾驶闽AB05**重型半挂牵引车的交强险承保人即被告保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿，不足的部分则由被告李寿云承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故造成的各项合理损失248361.37元中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项下的各项损失之和均超过相应的交强险保险责任限额，故被告保险公司应按交强险相应的保险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。不足部分即126361.37元（包括鉴定费1200元、车辆检验鉴定费500元）由被告李寿云承担。因闽AB05**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李寿云尚须支付的赔偿款126361.37元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告保险公司尚须支付原告248361.37元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告保险公司未能提供证据证实其就免责事项已向投保人履行明确说明义务，而被告李寿云、闽芝公司对此又持有异议，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司关于其依保险合同约定不承担本案鉴定费的主张不予采纳。另被告保险公司主张医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用应扣除，但其未能提供证据证明哪些费用不属于国家基本医疗保险范围内的费用，也未在举证期限内向本院申请鉴定析分，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。故其主张不承担本案诉讼费用，不予采纳。原告请求的赔偿项目及数额，符合法律规定的部分予以支持，于法无据的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第一款、第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内依交强险和商业险赔偿原告郑荣水248361.37元；二、驳回原告郑荣水的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5247元，减半收取2623.50元，由原告郑荣水负担111.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2512元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一四年十月三十日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、续承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。