文书内容河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3724号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍建彪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：牛丙乾，男，1983年4月16日出生，汉族，现住邢台市临西县。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邵仁聪，男，1983年2月8日出生，汉族，现住邢台市平乡县。被上诉人(原审被告)：成安县华安运输有限公司，住所地邯郸市成安县有所为大街与四环路交叉口。法定代表人：陈海松，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：邯郸市金盛运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业区23号。主要负责人：李秀云，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地河北省邯郸市雪驰路15号。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人牛丙乾、邵仁聪、成安县华安运输有限公司、邯郸市金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判上诉人承担44505.6元，减判金额为3402.9元。二、上诉人由被上诉人承担。事实和理由：本案中，交警出具的事故认定书认定为三方事故：被上诉人牛丙乾主责，上诉人承保的车辆次责，刘书庭驾驶的车辆无责。该事故为同一起事故，应该计算无责方所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司无责赔偿责任，而原审判决未将无责方所投保的无责赔偿责任份额考虑在内，有失合理性。原审法院审理查明的牛丙乾的损失明细为：医疗费22588.74元，死亡伤残赔偿限额项下34131.88元，在商业险范围内赔偿3776.62元。无责方车辆所投保的公司应在交强险无责医疗赔偿限额内赔偿牛丙乾1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿3102.89元。上诉人应在死亡伤残限额内减判3102.89，在商业险范围内减判300元。因此，上诉人应赔偿牛丙乾44505.6元。牛丙乾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。邵仁聪、成安县华安运输有限公司、邯郸市金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司未提交答辩意见。牛丙乾向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用66712.53元；被告保险公司在法定限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿额之外的损失由被告李华周、邵仁聪等按责任承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日23时许，在308国道603KM+300M处，原告牛丙乾驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型普通半挂车由南向北行驶时，与同方向行驶的李华周驾驶的被告邵仁聪所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部相撞后，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车又与对方向行驶的刘书廷驾驶被告华安公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引被告金盛公司所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告牛丙乾伤，三车及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车货物不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，原告牛丙乾负事故的主要责任，李华周负事故的次要责任，刘书廷无责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗14天，出院诊断：1.左髌骨粉碎性骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤。原告的伤情经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定：误工期180日，护理期90日，护理人数住院期间2人、出院后为1人；骨固定取出的二次手术费用为8000－10000元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。原告牛丙乾系临清市嘉城物流有限公司的驾驶员。被告邵仁聪在被告华安财险石家庄公司就冀Ｅ×××××重型仓栅式货车投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，华安公司、金盛公司以牛丙乾、临清市嘉城物流有限公司、邵仁聪、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为被告于2016年7月4日向本院起诉，要求被告赔偿财产损失，华安公司、金盛公司的事故车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的财产损失为13300元。嘉城公司以邵仁聪、邯郸市金盛运输有限公司、成安县华安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司为被告于2016年8月4日向本院起诉，要求被告赔偿财产损失，嘉城公司的事故车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车损失为37787.93元。邵仁聪与牛丙乾、临清市嘉城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，双方于2016年9月1日达成调解协议，本院作出（2016）冀0528民初2653号民事调解书，调解协议内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于2016年9月25日前在交强险财产损失限额内赔偿邵仁聪1589元，在商业三者险责任限额内赔偿45811元，共计47400元；二、（2016）冀0528民初2735号需原告邵仁聪承担的鉴定费部分，牛丙乾自愿放弃；三、（2016）冀0528民初2735、2738号两案的案件受理费分别由牛丙乾、临清市嘉城物流有限公司负担；四、其他方面双方互不追究。”损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费21188.74元无异议根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为21188.74元。2住院伙食补助费2900元应按每天50元计算。根据原告的住院情况，认定该项损失为：100元×14天＝1400元。3误工费40393.50元原告系工伤，用人单位应保留其原工资福利待遇。原告并未证明其工资被单位扣发，对误工费不予认可。根据原告提交的鉴定结论，参照河北省2015年度交通运输业年平均工资57784元计算，认定误工费为：57784元÷365天×180天=28496.22元。4护理费7532.41元原告未提交护理人员的身份证明，认可住院期间1人护理。根据原告提交的鉴定结论，按护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，认定误工费为：19779元÷365天×（76天×1人＋14天×2人）=5635.66元。5交通费500元未提交证据，不予认可。原告未提交证据证明该项损失，故不予认定。6后续治疗费10000元应当待实际发生后另行起诉。后续治疗费待实际发生后，可另行主张。7鉴定费1200元华安石家庄公司不予承担。根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为1200元。8共计83714.65元57920.62元一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。因在本次交通事故中，原告驾驶的车辆与被告邵仁聪的车辆相撞后，被告邵仁聪的事故车辆又与被告金盛公司、华安公司的车辆相撞，原告的损失与被告金盛公司、华安公司车辆发生事故之间没有因果关系，因此被告金盛公司、华安公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告既未提交证据证明被告人保邯郸公司是被告金盛公司、华安公司事故车辆的承保公司，其损失又与被告金盛公司、华安公司事故车辆无关，故原告请求人保邯郸公司承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为22588.74元，死亡伤残赔偿限额项下损失34131.88元，鉴定费损失为1200元。因事故车辆冀Ｅ×××××在被告华安财险石家庄公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险，故被告华安财险石家庄公司应首先在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告损失10000元、34131.88元。原告的剩余医疗费用部分损失12588.74元，应由承保商业三者险的被告华安财险石家庄公司根据保险合同予以赔偿，因作为其承保机动车方司机李华周负事故的次要责任，故被告华安财险石家庄公司应赔偿30%，即3776.62元。鉴定费根据本院作出的（2016）冀0528民初2653号民事调解书中双方达成的协议，原告牛丙乾自愿放弃。原告请求后续治疗的相关费用，可待实际发生后另行主张。原告请求被告赔偿的数额为66712.53元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告牛丙乾损失10000元、34131.88元，共计44131.88元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告牛丙乾损失3776.62元；三、驳回原告牛丙乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告牛丙乾负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，事故车辆冀Ｅ×××××在上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险，保险期间内，投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应承担赔付责任。上诉人主张应该由无责方所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在无责任赔偿限额内承担保险赔偿责任。本次事故中，牛丙乾驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型普通半挂车与李华周驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部相撞后，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车又与刘书廷驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，牛丙乾负事故的主要责任，李华周负事故的次要责任，刘书廷无责任。本案的原审原告是牛丙乾，因冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与牛丙乾驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型普通半挂车并无接触，也未发生碰撞，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司不承担保险赔偿责任。综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕建军代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张姿巍