福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初882号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修江霖，男，1969年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹海霖与被告修江霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告修江霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海霖向本院提出诉讼请求：修江霖归还借款人民币60,000元，并支付从2015年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月25日，修江霖以做生意急需资金为由向曹海霖借款人民币60,000元，借款期限为两个月（2015年3月26日至2015年5月25日），约定月利率3%。借款期满后，修江霖未依约还本付息，故诉至法院，请求法院依法裁判。
修江霖虽在电话里辩称曾经归还过曹海霖20,000元但是未在本院规定的期限内且也未在宣判前向本院提交相应的证据。
曹海霖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：落款时间为2015年3月26日的《借款合同》原件及《收据》一份，银行流水账复印件一份。修江霖未到庭参加诉讼，曾在电话里陈述归还过曹海霖20,000元但是未在本院指定的期限内举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，曹海霖提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。修江霖未向本院提交答辩状也未提交相应的证据予以佐证。根据曹海霖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，修江霖向曹海霖借款人民币60,000元，借款当日曹海霖预先扣除一个月的利息2,400元之后通过建行转账方式转账给修江霖57,600元，双方出具相应的借款凭证并约定借款期限3个月。2014年12月26日借款到期后修江霖未予以归还，双方重新签订借款凭证并约定三个月的借期。2015年3月26日借款到期后修江霖未予以归还，双方再次重新签订借款凭证并约定三个月的借期。借款期间，修江霖按借款本金60,000元以月利率4%通过现金方式向曹海霖支付自2014年10月起至2015年5月止的利息共计19,200元。后，修江霖自2015年5月26日起未再付息，且借款后未归还借款本金分文。曹海霖因疏忽大意而未注意到《收据》上的“￥6000.00”而非“￥60000.00”。
本院认为，修江霖向曹海霖借款，有修江霖出具的《借款合同》为据，且已通过转账方式支付给修江霖，双方的债权债务可以认定。双方事后重新签订《借款合同》系双方的真实意思表示，双方对还款期限作了约定，修江霖未在约定期限内还款的行为已构成违约。借款当日曹海霖预先从60,000元扣除一个月的利息及双方按4%的月利率付息的行为违反了法律相关的禁止性规定，根据相关的法律规定应当抵扣本金，而修江霖有按月利率4%向曹海霖支付自2014年9月27日起至2015年5月25日止的利息，故曹海霖与修江霖之间的借款本金应为52,800元【60,000元-2,400元（2014年9月27日当日预先扣除的利息2,400元）-4,800元（2014年10月至2015年5月间8个月超出法律规定的年利率36%的利息：600*8）=52,800元】。曹海霖与修江霖《借款合同》中约定2015年3月26日至2015年5月25日两个月的月利率3%，但是未约定逾期利率，请求支付自2015年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的请求未违反法律的相关规定，本院予以支持。对于《收据》上的“￥6000.00”，本院认为结合相应曹海霖已经通过转账方式支付给修江霖的事实以及当事人特定情况下的意思表示，曹海霖诉称由于自己的疏忽所以没有注意到“￥6000.00”而非“￥60000.00”，实际应为“￥60000.00”的陈述本院予以认可。修江霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状也未提交相关证据，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
修江霖应于本判决生效之日起三日内返还曹海霖借款本金人民币52,800元，并支付自2015年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由修江霖负担572元，曹海霖负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。