湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终215号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：房海滨，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
监护人：任某，女，1983年8月20日出生，汉族，系原告房海滨之妻，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人李杰因与被上诉人房海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初988号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李杰及委托诉讼代理人张清海、被上诉人房海滨的监护人任某、游大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李杰上诉请求：撤销嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初988号民事判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院错误采信嘉鱼县公安局交警大队的事故认定书，作出认定结论明显违反客观事实。上诉人驾驶重型货车已经由鱼岳镇园区三路左转弯行驶至嘉泉公路路右边，被上诉人驾驶无牌无证两轮摩托车在路口左边，因急刹车失去平衡倒地摔伤。事发瞬间，双方相隔四五米远，没有任何接触，也没有影响其正常行驶的行为，事发完全是因为被上诉人驾驶操作不当造成的，是一起典型的单方交通事故。交警部门忽视客观事实，主观判断上诉人负事故的同等责任。上诉人无法接受；2.上诉人在收到交警部门事故认定书的第一时间向交警支队申请复核，交警支队在未确认法院是否立案的情况下终止复核，剥夺了上诉人的复核权利，程序上违法；3.上诉人不应当在交强险范围内优先赔偿。
被上诉人房海滨的诉讼代理人辩称：1.上诉人车辆转弯抢占有效路面导致被上诉人紧急刹车是形成本案的客观事实，交警部门认定上诉人未注意避让直行车辆，承担本案的同等责任符合事实和法律规定；2.法院受理此案时间2016年9月26日，咸宁市交警支队作出终止复核时间是9月28日，故作出不予复核的决定符合法律规定。3.一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围承担赔偿责任符合法律规定。
一审原告房海滨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计89835.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日上午，原告房海滨驾驶48型轻便摩托车由嘉鱼城区沿嘉泉公路往咸宁方向去嘉鱼县殡仪馆上班，9时20分许行至嘉泉公路嘉鱼园区三路路口，遇被告驾驶其所有的鄂Ｌ×××××重型自卸式货车突然驶出左转弯进入嘉泉公路，因被告左转弯未注意让行，致原告摩托车右转弯避让货车时摔倒，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后经嘉鱼县人民医院抢救后急转入湖北省人民医院治疗，至2016年9月19日止，已花去医疗费200353.93元。事故发生后，嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告与被告负此次事故的同等责任。现原告生命垂危，急需医疗费，但被告分文未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告李杰辩称，根据原告起诉陈述的事实、事故现场图及司法鉴定结论来分析，被告李杰不应承担此次事故的任何责任，请求人民法院依法撤销交警部门的事故认定书。其次，原告的诉讼请求事项与标准不符合法律规定，请求法院作出公正判决。
一审审理查明，2016年8月23日上午，原告房海滨驾驶48型轻便摩托车（未取得有效机动车驾驶证）由嘉鱼城区沿嘉泉公路往咸宁方向行驶，9时20分许行至嘉泉公路嘉鱼园区三路路口，遇道路右侧路口被告李杰驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸式货车驶出左转弯进入嘉泉公路，因被告李杰行经路口未减速慢行，原告房海滨左转弯未注意让行，致原告驾驶摩托车在向右避让被告驾驶的货车时摔倒，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后经嘉鱼县人民医院抢救转后急转入湖北省人民医院治疗，并于2016年9月19日转入嘉鱼县人民医院继续治疗，自事故发生之日起至2016年9月19日止，原告共计在湖北省人民医院住院治疗27天，已花去医疗费153353.93元。事故发生后，嘉鱼县公安局交警大队于2016年9月5日作出了嘉公交认字[2016]第G08009号《道路交通事故认定书》，载明“房海滨无证驾驶机动车且驾驶机动车行经路口未减速慢行，李杰驾驶机动车行经路口左转弯未注意让行”认定原告与被告均负此次事故的同等责任。另原告房海滨与被告李杰均未为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险。现原告生命垂危，仍在嘉鱼县人民医院治疗，急需医疗费，但被告分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告李杰和原告负此次事故的同等责任，故被告李杰应依法赔偿原告相应损失。原告要求误工费按照2016年居民服务业人均年平均工资收入标准计算27天，但未提交相应证据，本院不予支持。经审核认定原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费153353.93元；2、护理费2303.36元（31138元/年÷365天×27天），按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算27天；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、营养费405元（15元/天×27天）；5、交通费酌定1000元。以上合计158412.29元。被告李杰应投保交强险而未投保，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，依法予以支持。故被告李杰应首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费2303.36元、交通费1000元，以上三项合计13303.36元。余款145108.93元由被告李杰承担72554.47元（145108.93元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，被告李杰共应赔偿原告各项损失85857.83元（13303.36元＋72554.47元）。被告辩称其不应承担赔偿责任的意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决：一、限被告李杰于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告房海滨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计85857.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李杰负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院对本案焦点问题分析阐述如下：
关于上诉人提出一审法院错误采信嘉鱼县公安局交警大队的事故认定书，作出认定结论明显违反客观事实的理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。即交通事故认定书，是公安机关交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘查、调查询问后，根据事故当事方违法情形并依照相关法律法规的规定作出的事故认定，是具有专门知识的人员根据一定专业技能按一定原则和方法通过分析与论证来确定当事人是否承担责任的建议。本案中，两车交会过程中，虽未发生直接碰撞，但上诉人李杰驾驶的货车对周围环境的危险大于房海滨驾驶的摩托车，且货车控制风险的能力也应大于摩托车。从事故现场图、证人证言及痕迹鉴定，能够认定李杰右行经路口转弯时未减速慢行，客观上给房海滨造成了危险，导致房海滨避险措施不力摔倒受伤。故上诉人李杰的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人李杰提出咸宁市交警支队在未确认法院是否立案的情况下终止复核，剥夺了上诉人的复核权利，程序上违法的理由。《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”本案在上诉人李杰申请复核期间，被上诉人房海滨的监护人任某向法院提起诉讼，一审法院于2016年9月26日立案受理，公安机关交通管理部门因此依法终止复核程序符合法律规定。故上诉人李杰的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人李杰提出不应当在交强险范围内优先赔偿的理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因上诉人李杰未依法为其所有的事故车辆投保交强险，故应当在交强险责任限额范围赔偿被上诉人损失，一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围承担赔偿责任符合法律规定。故上诉人李杰的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人李杰的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一七年五月十五日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；