wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2129号原告：岳焱，女，1978年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，户籍地贵州省兴义市，现住北京市。委托诉讼代理人：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，系原告岳炎之父，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄天桥，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告岳焱与被告游荣珍保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳焱委托诉讼代理人岳世忠到庭参加诉讼，被告游荣珍经依法传唤未到庭参加诉讼。庭后本院于2016年6月23日依原告岳焱的申请进行了诉讼财产保全，本案现已审理终结。岳焱向本院提出诉讼请求：一、判令被告游荣珍向原告岳焱偿还借款本金1000000元及2015年6月至2016年4月未支付的利息225000元，并按照2%的月利率支付从2016年4月至借款本金偿还完毕之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：游荣珍与原告是生意上的朋友，2014年3月10日，因游荣珍的儿媳王玉需用钱，经游荣珍介绍并担保向原告借款人民币1000000元，借期两年，月利息20000元，被告游荣珍在王玉出具给原告的《借条》上署名承担保证责任。王玉在2015年5月前，每月按时支付利息，但从2015年6月份起，就不守诚信，6月份只支付了15000元的利息，还欠当月利息5000元，7月份至今的利息分文未付。为此，原告多次催收未果，被告游荣珍也拒不支付，违背了原、被告之间的约定，原告为保护自己的资金安全，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金1000000元，及2015年6月至2016年4月的利息225000元，利息从2016年4月份至本金偿还完毕之日按照2%的月利率计算，要求被告游荣珍对此借款承担连带清偿责任。游荣珍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告游荣珍的儿媳王玉因资金需要向原告岳焱借款1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到岳焱人民币壹佰万元整（￥1000000），每月支付利息贰万元整。借款期限贰年（2014年3月10日至2016年3月10日止），如需用款，提前一个月通知。”王玉在“借款人”处签名捺印，被告游荣珍在“担保人”处签名捺印。岳焱分别于2014年3月6日、7日、8日、9日四天通过POS机向借款人王玉转款交付了1000000元借款。王玉借款后从2014年4月11日至2015年6月11日逐月按约支付原告利息20000元，2015年7月10日支付原告利息15000元，此后未再付息。借款期限届满后，借款人王玉未偿还借款本金及尚欠利息。另查明，借款人王玉对其向原告岳焱借款1000000元并出具借条，原告岳焱通过转账方式向其交付1000000元借款的事实不持异议。本案庭审后，被告游荣珍以前述借条中的签名不是其本人所签为由，申请对借条“担保人”处的签名及指纹进行鉴定，但此后未预交鉴定费用，且拒不提供其本人签名、指纹等相关材料。上述事实，有原告岳焱委托诉讼代理人的陈述及原告提交的借条原件、易宝支付POS签购单复印件、结婚证复印件、借记卡账户历史明细清单、账户证明书，本院依法调取的对王玉的调查笔录及原、被告双方的质证笔录，对被告游荣珍的询问、质证笔录、释明笔录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，王玉因资金需要向岳焱借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。岳焱已按约通过转款方式向王玉交付了借款，因此双方之间的债权债务关系成立。在本案中，游荣珍作为借款的保证人在王玉向岳焱出具的借条中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，游荣珍与岳焱的保证合同成立。因双方未约定保证范围、保证责任的方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，游荣珍对本案讼争的借款本金1000000元及利息应按照连带责任保证承担保证责任，债权人岳焱有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人游荣珍承担保证责任，本案至岳焱提起诉讼时仍在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故岳焱起诉要求游荣珍承担保证责任是其享有的权利，游荣珍在承担保证责任后可向债务人王玉追偿。关于岳焱主张的利息问题，借条中约定的借款本金为1000000元，利息为每月20000元，即月利率2%，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。因王玉于2015年7月10日支付岳焱利息15000元后未再付息，故本案借款利息截止至2015年7月10日尚欠5000元，此后利息应从2015年7月11日起开始计算，本院对岳焱关于利息的计算时间不予采纳。关于游荣珍对借条上的签名并非其本人所签的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院准予游荣珍对该借条上“担保人”处的签名及捺印申请鉴定，但此后游荣珍未预交鉴定费用，且拒不提供其签名及指纹等相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，游荣珍应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、游荣珍于本判决生效后十日内偿还岳焱借款本金1000000元及截止至2015年7月10日尚欠的利息5000元，合计1005000元，并从2015年7月11日起以1000000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、游荣珍在承担连带清偿责任后，有权向债务人王玉进行追偿；三、驳回岳焱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15826元减半收取7913元、财产保全费5000元，共计12913元，由游荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一七年七月十八日书记员 保飞飞
阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4402号
原告：孙正兴。
被告：廖果元。
上列原告孙正兴诉被告廖果元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙正兴申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙正兴负担。
审判长 黄雄成
二〇一六年十月十三日
书记员 侯雨果
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3063号
原告龙某甲，女，生于1972年1月16日，汉族，城镇居民。
被告龙某乙，男，生于1974年4月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案中，原告龙某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 杨利花
二〇一五年十月十五日
书记员 周 瑞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘志刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管部门批准，占用天津市王朝联合实业发展公司和天津农垦集团总公司（北仓道延长线南侧，津围公路西侧）土地4958.70平方米（7.438亩），建房2处（建筑面积1707.05平方米，硬化面积3251.65平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用总体规划3095.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划1538.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收；3.对非法占地行为处以74380.50元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，于2017年12月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初174号
原告：苏卫东，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告：夏小红，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地在江苏省东台沿海经济开发区通海大道5号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
原告苏卫东、夏小红与被告江苏博爱房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告苏卫东、夏小红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏卫东、夏小红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏卫东、夏小红撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告苏卫东、夏小红负担。
审判员 杨礼红
二〇一七年二月六日
书记员 赵小慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第224号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，××。2015年4月25日因涉嫌犯徇私枉法罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区宝象花园2幢1单元401室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某犯徇私枉法罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某原系XX市公安局XX分局XX村派出所刑侦民警。2014年4月，其在侦办陶某盗窃案件过程中，明知被盗的燃油助力车的鉴定价格为人民币1400元，未达到盗窃罪刑事立案追诉标准，但在陶某及其朋友卢某的请托下，为避免陶某因行政拘留被羁押而丢失工作，被告人杨某指使、引诱陶某、徐某（失主）作虚假供述、陈述，虚构人民币700元随助力车一同被盗的事实，并撤换原有卷宗材料中的讯问、询问笔录，伪造扣押清单、发还清单，使本不应受刑事立案追诉的陶某于2014年8月22日以盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。
案发后，陶某书面表示谅解被告人杨某并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证举报线索首办移送函、举报信、XX市公安局XX分局的移送函、到案经过、户籍资料、XX市公安局XX分局的证明、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第271号刑事判决书以及徐某被盗案件的有关证据等，证人陶某、徐某、王某、万某、卢某、周某、梁某、韩某等人的证言，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人而使其受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯徇私枉法罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某系初次犯罪，其行为虽然使本案的证人陶某在未达到追究刑事责任的情况下受到了刑事处罚，但该结果是陶某积极追求的结果，且其书面表示谅解并请求法院对被告人杨某从轻处罚。综上所述，被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护国家司法机关的正常活动，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 易 欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执773号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人王俊玲，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初2986号民事判决书，判决书于2017年12月2日生效后，王俊玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日、2018年5月8日、2018年5月28日查询了被执行人王俊玲名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月17日对其限制高消费，于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年6月1日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共40536.09元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初2986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈玲军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执617号
申请执行人夏桂英，女，生于1954年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏桂英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执617号申请执行人夏桂英，女，生于1954年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏桂英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行�郭娟二〇一七年九月二十六日书记员  彭凌云
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第379号
李传龙申请执行梁乐芳、王德道身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1614号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为112573.52元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2960号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2010年5月20日签订了《施工合同》，约定由原告承接被告位于南宁凤岭儿童公园内的叠水瀑布工程；该项目工期为245日，于2010年5月25日开工，完工时间2011年1月25日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为3712967.09元。2015年9月21日经广西建坤工程咨询有限公司结算审核后造价为3609774.47元，根据合同约定应付金额为3347590.13元，项目开工至今付款总额为2559440元，尚余工程款788150.13元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达72925.48元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款788150.13元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息72925.48元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执异3号
案外人：ＸＸ臣，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住望奎县。
申请执行人：潘博，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人：时吉成，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：黑龙江春华房地产开发有限公司，住所地望奎县，组织机构代码070003653。
法定代表人：沙明春，职务总经理。
委托代理人：王恩鹏，男，黑龙江春华房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人潘博与被执行人时吉成、黑龙江春华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ臣于2018年1月15日向本院提出书面异议，对（2018）黑1221执5号望奎县人民法院查封公告不服提出异议，要求解除对东福花园小区西侧商服╳号╳层的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ臣称，案外人与被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司于2017年7月19日签订了东福花园小区房屋拆迁补偿行政复议书，该复议书中明确约定，黑龙江春华房地产开发有限公司为案外人提供的产权调换的房屋位于东福花园小区西侧商服╳号╳层，案外人对差额部分补偿了现金。在建设东福花园小区期间，经黑龙江春华房地产开发有限公司同意，案外人自己出资，建筑商对该楼修建了地下室，整个小区只有该商服有地下室。案外人已经办理完了入户手续，并对该商服进行了屋内装修。2018年1月8日望奎县人民法院对该楼房进行了查封，该楼房属于案外人所有，故要求望奎县人民法院解除查封。
申请执行人潘博称，法院查封的东福花园小区西侧商服╳号╳层，经调查，在房管部门没有登记，是属于黑龙江春华房地产开发有限公司的财产。
被执行人时吉成称，法院查封的东福花园小区西侧商服╳号╳层，已经回迁给了案外人ＸＸ臣，案外人与黑龙江春华房产开发有限公司有回迁协议和行政复议书，已经明确了该楼是以产权调换的方式回迁给ＸＸ臣，ＸＸ臣现在已经办理了入户手续，并已经实际入住7个多月，该商服应属于案外人ＸＸ臣所有。
被执行人黑龙江春华房地产开发有限公司称，东福花园小区西侧商服╳号╳层，已于2017年7月19日回迁给了ＸＸ臣，ＸＸ臣对差额部分已经补交了现金，该楼应属于案外人ＸＸ臣所有。
本院查明，2017年7月19日案外人ＸＸ臣与被执行人春华房地产开发有限公司签订了东福花园小区房屋拆迁补偿行政复议书，该复议书中约定，ＸＸ臣以产权调换的方式回迁到东福花园小区西侧商服╳号╳层，ＸＸ臣向黑龙江春华房地产开发有限公司交纳了差额部分的房款。ＸＸ臣已经办理了入户手续，并对该楼进行了装修。2018年1月8日因潘博与时吉成、黑龙江春华房地开发有限公司借款合同纠纷执行一案，望奎县人民法院查封了东福花园小区西侧商服╳号╳层。
本院认为，望奎法院（2018）黑1221执5号执行裁定书查封的东福花园小区西侧商服╳号╳层，是被执行人春华房地产开发有限公司以产权调换的方式回迁给案外人ＸＸ臣的，案外人ＸＸ臣对差额部分已经补交了现金，并且已经实际入住，并对该楼房室内进行了装修。虽然该楼产权登记在开发商黑龙江春华房地产开发有限公司名下，但是案外人是以产权调换的方式回迁了该商服，在行政复议书中已经指定了回迁位置为西侧商服╳号╳层，且案外人已经实际入住并对该商服进行了装修。案外人ＸＸ臣的异议请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对东福花园小区西侧商服╳号╳层的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钱立军
审判员 王春阳
审判员 马桂婧
二〇一八年一月十八日
书记员 孙钰琪
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执364号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人宋广英，女，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人刘茂坡，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人刘建彬，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋广英、刘茂坡、刘建彬金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金23298.14元及利息，未执行标的总额为本金23298.14元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第2522号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1027号
申请执行人尹菊华，女，1959年11月20日生，汉族，
被执行人张振巧，男，1978年9月26日生，汉族，
被执行人柳玲，女，1977年1月17日生，汉族，
本院在执行申请执行人尹菊华与被执行人张振巧、柳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院调查后未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的其他财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田飞虎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执928之二号
申请执行人：黎安俊。
被执行人：胡刚。
被执行人：威远县刚龙自来水供应站。
投资人：胡威。
被执行人：胡威。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民督120号支付令，受理黎安俊申请执行胡刚、胡威、威远县刚龙自来水供应站其他合同纠纷一案。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡刚、胡威、威远县刚龙自来水供应站的银行存款18万元或者扣留、提取被执行人胡刚、威远县刚龙自来水供应站的应得收入18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月十六日
书记员 曾洪建
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初466号
原告：杭州汇明投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路378号6幢第一层。
法定代表人：丁一，总经理。
委托代理人：程海军，系公司员工。
被告：闵旭鑫。
原告杭州汇明投资管理有限公司为与被告闵旭鑫追偿权纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程海军到庭参加诉讼，被告闵旭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州汇明投资管理有限公司诉称：被告因资金紧缺需要借款，通过原告居间介绍向案外人应海锋借款22000元，应海锋交付相应款项后，被告于2015年5月14日出具承诺书，约定借期为六个月，月利率为1.5%，被告以其所有的浙A×××××别克轿车作为抵押担保，并承诺于每月6日为还款日，分六次还清本金及利息，三方约定由原告对该笔借款承担担保责任，被告名下车辆提供抵押反担保。2015年5月15日，原、被告双方办理了浙A×××××别克轿车的抵押登记手续，抵押权人为原告。借期期满后，因被告不能还本付息，原告于2015年11月30日为被告向应海锋偿还了借款本金22000元、利息1980元，应海锋于同日向原告出具了收条及结算证明。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款项22000元。2、被告支付原告利息损失1980元（利息按月利率1.5%从2015年5月14日暂算至2015年11月14日，2015年11月15日至实际清偿之日止的利息按银行同期利率另计）。3、原告对浙A×××××别克轿车折价、变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已归还代偿款11000元及利息990元。为此，原告当庭将诉讼请求变更为：1、被告归还原告代偿款项11000元。2、被告支付原告利息损失990元（利息按月利率1.5%暂算至2015年11月14日，2015年11月15日至实际清偿之日止的利息按银行同期利率另计）。3、原告对浙A×××××别克轿车折价、变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵旭鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议、承诺书、结清证明、收条、机动车登记信息及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人在承担了保证责任，为被告向债权人履行了代偿义务后，原告依法享有向被告追偿的权利。被告以其名下的浙A×××××别克轿车提供抵押担保，故原告对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵旭鑫于本判决生效之日起十日内支付杭州汇明投资管理有限公司代偿款11000元及利息990元（利息暂算至2015年11月14日，2015年11月15日至实际清偿之日的利息以未归还的代偿款为基数按中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准利率另行计算）。
二、杭州汇明投资管理有限公司对闵旭鑫名下的浙A×××××别克轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由闵旭鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执587号
申请执行人李某，男，1960年4月23日出生，汉族，桂平市，
被执行人韦某，女，1970年10月5日出生，壮族，柳城县，
关于李某申请执行韦某离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）柳城民一初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某偿支付赔偿款23850.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某广西柳城农村合作银行龙头支行账号26×××35内的存款1734.24元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年七月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执587号申请执行人李某，男，1960年4月23日出生，汉族，桂平市，被执行人韦某，女，1970年10月5日出生，壮族，柳城县，关于李某申请执行韦某离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）柳城民一初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某偿支付赔偿款23850.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某广西柳城农村合作银行龙头支行账号26×××35内的存款1734.24元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年七月十四日书记员  高 峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1722号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱运兰，女，1970年6月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为湖南省茶陵县）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年5月31日被羁押并被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
辩护人李国忠，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人朱运兰犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人朱运兰及辩护人李国忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月中旬开始，被告人朱运兰在东莞市横沥镇五丰粮油店对面一出租屋店面一楼招揽嫖客，与嫖客商量好嫖资后，带嫖客到附近另一出租屋二楼、三楼挑选失足妇女刘某、王某（均另案处理），并提供二楼、三楼的房间让双方进行性交易，从中收取每人每次30元好处。2016年5月31日13时许，公安机关经侦查，在上述出租屋二楼房间抓获刘某、王某以及嫖客钟某、孙某、曾某（均另案处理），在上述出租屋店面一楼抓获朱运兰，并查获避孕套195个。至被抓获，朱运兰共容留、介绍卖淫6次。
公诉机关提供了现场勘查笔录，刘某等证人的证言，物证避孕套，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人朱运兰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人朱运兰多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱运兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱运兰的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度较好；2.系初犯，偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱运兰犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱运兰为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱运兰犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱运兰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人朱运兰的身份问题。根据被告人朱运兰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱运兰以其自报身份予以判决。
视被告人朱运兰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱运兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢妙萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00725号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：刘模全，男，汉族，1972年9月11日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：纪慧颖，女，汉族，1974年3月21日生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘模全、纪慧颖借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 荀瑶朦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4722号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：王巍，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省井研县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第5881号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王巍银行卡纠纷一案，执行标的32325.01元及利息，执行费385元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王巍银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4722号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：王巍，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省井研县。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第5881号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王巍银行卡纠纷一案，执行标的32325.01元及利息，执行费385元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王巍银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2117号
申请执行人韩梅营(系死者韩方方的父亲)，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住新安县。
申请执行人邵红子(系死者韩方方的母亲)，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，小学文化程度，住新安县。
被执行人刘会杰，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住禹州市。
本院在执行申请人韩梅营、邵红子与被执行人刘会杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行，且被执行人刘会杰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4634号
申请执行人王炳皓，男，1986年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王炳皓被执行人朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6072号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息44666.67元，并承担案件受理费2390元，财产保全费1520元，向本院缴纳执行费3979元，以上共计252555.67元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在审理过程中，被告朱宝兰无正当理由拒不到庭参加诉讼、系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人朱宝兰名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有查封、有抵押，本案已于2016年1月15日采取轮候查封措施；其名下登记的奥迪牌A6车辆宁A×××××已于2014年10月31日采取诉讼保全措施，期限为1年，本案系2015年11月25日立案执行，该车辆保全期限已过，本案在执行过程中已于2015年12月22日采取轮候冻结车户措施。现暂未查找到被执行人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供其具体下落及可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3979元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1646号
申请执行人张国全，男，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人李应，男，1980年11月23日出生，汉族。
关于张国全与李应建设工程施工合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2016年2月2日作出（2015）隆民初字第04409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国全于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人李应支付给申请执行人张国全补偿款10000元，本院于2016年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月6日向被执行人李应送达执行通知书，责令被执行人李应自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，由其交付执行款10000元，执行费50元。被执行人李应于2017年2月5日履行完毕全部执行款。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第04409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月五日
书记员 张定敢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2052号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区法院家属楼。
法定代表人赵恩超，系经理。
被告邸素萍，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告邸素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2629号
原告周捷翔，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告王金奎，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、被告王金奎执行异议之诉一案中，因涉嫌虚假诉讼，已将犯罪线索移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾 湘
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执135号
申请执行人赵文杰，住所地双辽市辽南街。
被执行人付国，男，住所地双辽市那木乡。
赵文杰申请付国离婚后财产执行纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十七日作出了（2015）双郊民初字第550号民事判决书，判令家庭财产付国给付被告赵文杰1万元，此款于判决生效后即付。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 ： 闫 浩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保88号
申请人：吴社林，男，1958年8月21日出生，汉族，住魏县。
被申请人：赵会臣，男，1970年8月11日出生，汉族，住魏县。
被申请人：生翠景，女，1971年4月22日出生，汉族，住魏县。
申请人吴社林于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵会臣驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴社林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵会臣驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队。
案件申请费420元，由被申请人赵会臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏旺军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 涛
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初175号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾邦龙，男，1990年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化。曾因犯盗窃罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年5月26日至2011年11月25日止。因本案于2016年4月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人曾邦龙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人曾邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年4月24日13时许，被告人曾邦龙在金沙县鼓场街道长安路“黄金足疗馆”上班期间，看到同事陶某某的一部白色“苹果四代”手机放在茶水间桌子上充电，曾邦龙一时起贪心就将手机盗走，之后将所盗手机放在其员工宿舍的背包内。现被盗手机已追回并发还给陶某某。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2234元。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曾邦龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾邦龙在金沙县鼓场街道长安路“黄金足疗馆”当服务员，2016年4月24日13时许，其到茶水间见同事陶某某的一部白色“苹果四代”手机放在桌子上充电，便将该手机盗走放于员工宿舍自己的背包内。同月27日20时许，陶某某从被告人曾邦龙背包内找到该手机并报警。经金沙县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2234元。现被盗手机已追回并发还给陶某某。
上述事实，被告人曾邦龙不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；现场指认笔录及照片；刑事判决书；手机发票、扣押发还物品清单；金沙县价格认证结论书；被害人陶某某陈述；情况说明；被告人曾邦龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾邦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2234元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾邦龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人曾邦龙犯罪数额较大，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾邦龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人曾邦龙在审理中认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾邦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王常英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执532号
申请执行人：张学恭，男，1946年1月24日出生，汉族，身份证号码：62042119460124181X，住所地甘肃省靖远县糜滩乡文化村大堡社129号。申请执行人：张凤兰，女，1952年2月13日出生，汉族，住所地甘肃省靖远县。
被执行人：吴翠平，女，1969年1月24日出生，汉族，身份证号码：45050119780407032X，住所地上海市包头路910号。本院在执行张学恭、张凤兰申请执行吴翠平生命权、健康权纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚男
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第81号
罪犯章松，男，1983年10月2日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）茶法刑初字第25号刑事判决，以被告人章松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯章松在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯章松在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，表现突出，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分116.7分，被评为2013年度改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯章松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章松减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初61号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲，义煤集团耿村煤矿职工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日被渑池县公安局刑事拘留，10月22日被渑池县公安局取保候审，11月26日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨2时许，被告人李某甲酒后驾驶豫M×××××号轿车行驶至渑池县会盟大道帝都七号门口人行道处，与范某等人发生纠纷，当晚被民警带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从李某甲的血液样本中检测乙醇含量为172.59mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、李某乙、范某的证言，渑池县公安局结案报告书、关于李某甲无驾驶证的证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书、收到条以及被告人李某甲的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月十九日
书记员 车雯雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10807号
原告：钟景福，男，1982年8月2日生，汉族，务农，住重庆市璧山区XXX。
被告：陈重举，男，1988年1月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区XXX。
原告钟景福与被告陈�举买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告钟景福到庭参加诉讼，被告陈重举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟景福向本院提出诉讼请求：判令被告陈重举立即支付欠款9400元。事实和理由：原告钟景福在永川区25队经销三轮车。被告陈重举于2016年5月9日在原告钟景福处购买两台三轮车共计9400元未付款，约定于2016年5月30日前付清，但至今未支付，故原告钟景福起诉要求被告立即支付欠款9400元。
被告陈重举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告陈重举在原告钟景福处�买了二辆三轮摩托车，货款共计9400元。被告陈重举于当日向原告钟景福出具欠条一张，载明“今欠永川（劲扬）三轮车直销处钟景福三轮车货款9400元（大写玖仟肆佰圆整），备注：型号：150型一台50**元、110型一台44**元，2016年5月30日之前货款付清”，至今被告陈重举未支付货款。
本院认为，合同可以通过口头或书面约定成立并生效。本案中，原告钟景福出具的欠条，可以确认原告钟景福与被告陈重举之间存在买卖车辆的行为，该买卖合同成立并生效。被告陈重举在购买车辆后向原告钟景福出具的一张9400元的欠条中约定在2016年5月30日之前货款付清，但被告陈重举至今未支付货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告钟景福要求被告陈重举支付货款9400的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈重举于本判决生效后3日内向原告钟景福支付货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈重举负担（此费原告钟景福已预交，由被告陈重举于本判决生效后3日内直付原告钟景福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3604号
申请执行人金阳伟
被执行人郑苏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦杭商初字第00517号，依法向被执行人郑苏娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑苏娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑苏娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑苏娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更93号
罪犯贺再村，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月17日作出(2012)东二法刑初字第169号刑事判决，以被告人贺再村犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期二十二年六个月，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年3月17日起至2030年3月16日止。同案被告人欧某不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)东中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月5日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯贺再村于2015年5月5日获减刑三个月，刑期截至2029年12月16日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第93号报请减刑建议书提出，罪犯贺再村在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯贺再村减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯贺再村在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2016年11月底止，共获奖励分102分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯盗窃罪和抢劫罪，亦未履行罚金人民币35000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯贺再村在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯数罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，所犯抢劫罪又是严重暴力犯罪，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺再村减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日至2029年7月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第483-2号
原告亳州市沪谯药业有限公司（组织机构代码证56750023-3），住所地安徽省亳州市工业园。
法定代表人顾振荣，董事长。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。
法定代表人高晖富，经理。
本院在审理原告亳州市沪谯药业有限公司与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1615元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初848号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人吴慧玲，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工。
被告黄影，女，1984年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄影物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠费用为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年八月三十日
书记员 黄秀淑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初440号
原告马超，男。
被告陈利光，男。
本院在审理原告马超诉被告陈利光车辆租赁合同纠纷一案中，原告马超于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马超负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周佳琦
山西省吕梁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第915号
罪犯余昌军，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）离刑初字第135号刑事判决，以被告人余昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）吕刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年三个月；2015年3月6日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯余昌军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯余昌军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年2月（二次）、2016年3月、10月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其上次减刑以来受警告处分一次，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌军减去有期徒刑一年二个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2912号
原告：郑良峰男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：曹超伟男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑良峰诉被告曹超伟建设工程施工合同纠纷一案，原告郑良峰于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付工程款65000元；2.被告以65000元为基数按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至还款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑良峰的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告曹超伟向原告出具欠条一份，载明：“浙江旺顺铝业厂房280500元，浙江康博电器厂房81600元……内架补14000元。总工程款375000元，已付310000元，欠款65000元。”现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超伟支付原告郑良峰工程款65000元，并支付自2017年10月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告曹超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2912号原告：郑良峰男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：曹超伟男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑良峰诉被告曹超伟建设工程施工合同纠纷一案，原告郑良峰于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付工程款65000元；2.被告以65000元为基数按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至还款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑良峰的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月30日，被告曹超伟向原告出具欠条一份，载明：“浙江旺顺铝业厂房280500元，浙江康博电器厂房81600元……内架补14000元。总工程款375000元，已付310000元，欠款65000元。”现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹超伟支付原告郑良峰工程款65000元，并支付自2017年10月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告曹超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第903-1号
原告石文军，男，39岁
被告郜慧萍，女，52岁。
被告郜慧梅，女，57岁。
本院在审理原告石文军诉被告郜慧萍、郜慧梅合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判长 李梦洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 张媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3021号
原告：林开太，男，1965年8月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄涵涵，福建佘云律师事务所实习律师。
被告：杨延家，男，1975年3月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林开太诉被告杨延家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开太及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告杨延家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开太向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨延家立即归还林开太借款78000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令杨延家支付给林开太逾期还款的违约金3000元；3.本案诉讼费用由杨延家承担。诉讼期间，林开太变更诉讼请求为：1.依法判令杨延家立即归还林开太借款78000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令杨延家支付给林开太逾期还款的违约金3000元；3.本案诉讼费用由杨延家承担。事实和理由：杨延家以做生意需要资金为由，于2014年12月8日向林开太借款78000元，双方约定借款期限一年即自2014年12月8日起至2015年12月8日止，并约定逾期未归还，杨延家需支付违约金3000元，为此杨延家出具《借条》一份给林开太收执。后林开太多次催讨，杨延家拒不归还借款。
杨延家未作答辩。
林开太围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:林开太居民身份证复印件一份、《借条》原件一份。杨延家未提交证据。本院认为，杨延家经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林开太提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，杨延家以经营生意需要资金为由向林开太借款78000元，双方约定借款期限一年即自2014年12月8日起至2015年12月8日止，并约定若逾期未归还借款，杨延家需支付给林开太违约金3000元，为此杨延家出具一份《借条》给林开太收执。后林开太多次催讨，杨延家分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林开太与杨延家之间的借贷关系，有林开太提供、杨延家出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨延家未能按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现林开太诉请杨延家归还借款本金78000元并支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。林开太诉请本案借款自2017年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，林开太申请撤回对林琼霞的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以照准，已另行制作民事裁定书。杨延家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1杨延家应在本判决生效之日起五日内归还林开太借款
本金78000元，并支付该款自2017年8月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
2杨延家应在本判决生效之日起五日内支付给林开太违
约金3000元。
杨延家如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由杨延家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督107号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：姜泽仁，男，1961年11月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人姜泽仁种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费2173元、滞纳金1189元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2173元、滞纳金1189元，合计3362元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜泽仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2173元、滞纳金1189元，合计3362元。
申请费17元，由被申请人姜泽仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初38号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人敖碧英，女。因本案于2016年9月21日被取保候审。
被告人邓建雄，男。因本案于2016年9月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人敖碧英、邓建雄犯保险诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人敖碧英、邓建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日上午，被告人敖碧英在家中做家务时从椅子上摔落，造成双脚受伤。当日中午敖碧英在其丈夫被告人邓建雄陪同下到大连市旅顺口区人民医院就诊并拍摄CT，诊断为左跟骨、右跟骨粉碎性骨折。后敖碧英提议隐瞒其病情，通过参加人身意外保险的方式获得赔偿，二人合谋后，邓建雄于2016年6月6日为敖碧英参保被害单位永安保险股份有限公司的“永安无忧人身意外伤害险”两份及中国平安保险股份有限公司的“平安短期意外伤害医疗保险”两份。2016年6月13日，被告人敖碧英在旅顺口区中医医院就诊进行手术治疗，被告人邓建雄于同日向永安保险股份有限公司大连分公司报险，后敖碧英获得永安保险公司理赔款人民币20,360元。二被告人同时也向平安保险公司递交材料要求理赔，后因案发未取得理赔款。
案发后，被告人敖碧英主动向公安机关退还骗取的理赔款人民币20,360元已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。
上述事实，被告人敖碧英、邓建雄在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、扣押清单、人身保险理赔申请书、敖碧英住院病历、敖碧英“永安无忧”个人人身意外伤害综合保险卡、人身险理赔调查（查勘）报告、永安财产保险股份有限公司报案材料、永安财产保险股份有限公司理赔计算书、案件来源、到案经过，证人李某、李某某、周某某、唐某某、江某某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖碧英、邓建雄以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险金人民币20,360元，数额较大，核二被告人的行为均已构成保险诈骗罪。被告人敖碧英、邓建雄系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人敖碧英主动向公安机关退交全部赃款，可对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖碧英犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人邓建雄犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、案涉赃款人民币20,360元由扣押机关返还被害单位永安保险股份有限公司大连分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李东晔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05453-2号
申请执行人ＸＸ，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘斐，女，1967年9月10日出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02301号民事调解书在执行ＸＸ与强改香、刘斐民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人强改香、刘斐发出执行通知书，责令被执行人强改香、刘斐履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人强改香、向申请人ＸＸ偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人刘斐承担连带责任；二、由被执行人强改香承担案件受理费2650元、执行费2940元。本案在执行中，查明二被执行人均为神木县第五小学职工申请人ＸＸ同意法院将二被执行人的工资、津贴收入予以执行，以偿还二被执行人的借款本金20万元及利息，直至偿还完毕为止。案件受理费2050元，执行费2940元，由被执行人承担。因被执行人强改香拒不履行法律文书所规定的义务，于2015年1月9日，对强改香拘留十五日；于2015年1月24日，对强改香拘留十五日，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05453号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执3号
申请执行人秦晓荣，女，1963年12月14日出生，汉族，住灵川县。
被执行人刘杨平，男，1977年1月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行秦晓荣申请强制执行刘杨平机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2016）桂0323民初662号】中，申请执行人秦晓荣申请执行标的为8940元。在执行过程中，依法扣划被执行人刘杨平在银行的存款8940元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年二月十日
代书记员 杨福荣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初344号
原告：刘涛，男，汉族。
被告：金镝，男，汉族。
本院在审理原告刘涛诉被告金镝民间借贷纠纷一案中，原告刘涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费16050.00元，减半收取8025.00元，由原告刘涛负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏博文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1423号
梁串连：
高建荣与梁串连建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款40561.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费508.00元。
二〇一七年五月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3295号
原告：刘汉东，男，1964年12月5日出生，汉族，个体经商户，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：韩艳春，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告刘汉东与被告韩艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉东到庭参加诉讼，被告韩艳春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告饲料款36900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事猪饲料零售的个体经商户。被告常年在其自家饲养生猪，自2013年春至2014年10月，被告多次到原告处购买猪饲料，截至2014年7月26日共欠料款66900元，2014年10月17日结算料款3万元。尚欠原告猪饲料款36900元至今未付。上述事实，有被告在从原告处购买猪饲料时所打欠条上的亲笔签名及书写数额足以证实，现原告为维护自身合法权益，具状诉讼，恳请法院判如所请。
韩艳春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告韩艳春未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系从事猪饲料零售的个体工商户。被告在其自家饲养生猪期间，曾自2013年春至2014年多次到原告处购买猪饲料，截至2014年7月26日共欠料款66900元未付。被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠马伸桥镇幸福村刘汉东饲料款66900元（大写：陆万陆仟玖佰零拾零元整）……欠款人签字：韩艳春，2014年7月26日”。后被告偿还饲料款3万元，原告为被告出具了收据。被告尚欠原告猪饲料款36900元至今未付，故而成讼。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买猪饲料用于生猪养殖，原告依约向被告出售猪饲料，双方形成了买卖合同关系。经原、被告结算，被告共计欠原告猪饲料款66900元，被告为原告出具了欠据。现原告持欠据成讼，庭审中，原告自认被告已经偿还30000元饲料款，尚欠原告猪饲料款36900元至今未付，对原告的该项主张本院予以确认，被告理应支付拖欠猪饲料款36900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳春于本判决生效后五日内给付原告刘汉东饲料款36900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告韩艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙付彪
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1040号
罪犯钟开炳，男，1978年9月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人钟开炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟开炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟开炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟开炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟开炳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终177号
上诉人（原审原告）:付满民,男,1968年3月30日出生,汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人:焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:柴武宏,男,1980年4月17日出生,
汉族,住陕西省铜川市。
被上诉人（原审被告）:张茂利,男,1965年5月20日出生,汉族,住陕西省铜川市。
上诉人付满民与被上诉人柴武宏、张茂利民间借贷纠纷一案，因不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。上诉人付满民及其委托诉讼代理人焦鹏国、被上诉人张茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付满民的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人张茂利对一审判决第一项之借款100000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：一审认定被上诉人张茂利不是保证人认定事实错误，判决张茂利不承担保证担保责任错误。上诉人在一审审理中提交了柴武宏出具的借条，该借条上被上诉人张茂利在担保人后面签字，能够证实被上诉人张茂利为该借款提供保证担保，张茂利认为自己是证明人，“担保人”三个字是在借条形成后上诉人添加无证据证明。
被上诉人张茂利答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人只是证明人，不是担保人。
被上诉人柴武宏未提交书面答辩意见。
原审原告付满民向一审法院起讼请求:1、判令被告柴武宏偿还所借原告付满民人民币100,000元,并支付从2017年1月起至2017年8月计8个月的利息24,000元,从2017年9月起至实际清偿借款时止的利息另行计算支付(同期银行贷款利率计算）;2、判决被告张茂利对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：付满民提供了2016年12月25日柴武宏出具的借条和2016年12月26日其向柴武宏转款100000元的银行凭证以此证明柴武宏向其借款100000元的事实及张茂利对借款担保的事实。该借条载明,今借到付满民壹拾万圆整(100000元),每月分红3000元,半年有效期,如果双方可以提前还款,按时结算分红。借条有柴武宏和张茂利签名。对此借条,张茂利认可其签名,但否认其签名前的“担保人”三字为其所写,认为自己对借款只是证明人并非担保人,自己不应承担担保责任。审理过程中,付满民申请司法鉴定,对借条上“担保人”三字书写时间是否先于“张茂利”三个字的书写时间或系同一时间书写或“担保人”三个字书写时间后于“张茂利”三个字的书写时间进行鉴定。陕西省铜川市中级人民法院经询问西南政法大学司法鉴定中心,该案件不具备书写形成时间之条件,退回鉴定。付满民主张仅在借款凭证中签字的张茂利为保证人,实质是在主张张茂利和其之间形成保证合同关系,因此,应当承担该签字的行为具有建立保证合同关系的证明责任,不能证明且庭审时付满民承认担保人三字为自己书写,根据交易习惯、履行过程等判断张茂利不属保证合同的当事人,保证事实不予认定。借条约定每月分红3,000元，实质是借款利息每月为3,000元，柴武宏向付满民借款100000元的事实经审查予以认定。一审法院查明2016年12月26日柴武宏向付满民借款100000元,借期半年,借款利息为每月3,000元,张茂利为证明人。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、柴武宏是否应归还付满民借款本金；2、归还借款的利息(借期内和逾期)标准是多少；3、张茂利是否承担保证责任。
公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。柴武宏应当按照约定及时偿还借款本金及利息。双方约定借期内利息每月3,000元,超过法律规定,应按年利率24%计算,约定了借期内利息的利率但未约定逾期利率,按照借期内利率支付利息。张茂利在借条上签字,但付满民不能证明张茂利为保证人,张茂利也未表明其以保证人身份或者自愿承担保证责任,通过其他事实不能推定张茂利为保证人,故付满民请求张茂利承担保证责任的诉请不予支持。综上所述,付满民请求柴武宏归还借款本金和利息的请求予以支持,请求张茂利承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条一款、第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、柴武宏在判决生效后三十日内偿还付满民借款人民币100000元(壹拾万圆)并支付从2017年1月1日至偿还完毕之日止的利息(按照年利率24%计算);二、张茂利不承担保证责任。案件受理费2780元减半收取1390元(壹仟叁佰玖拾圆),由柴武宏负担并直接支付付满民。
当事人对一审查明的事实无异议，二审对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，被上诉人张茂利提交微信聊天记录一份，证实其为证明人，上诉人付满民对该通话记录的真实性无异议，但认为其没有认可被上诉人张茂利是证明人。本院对该份证据的真实性予以确认，从微信记录的内容来看虽然上诉人付满民未认可被上诉人张茂利为证明人，但该份微信记录至少可以证实被上诉人柴武宏认为被上诉人张茂利为证明人。
二审经阅卷查明，一审卷宗第40页“审：原告方、被告方，担保人这三个字是当时写的还是后来写的？原：我记不清了。”一审卷宗第46页“？现在问一下你们双方，原告付满民提供的证据借条上的保人和担保人这几个字是谁写的。付：保人和担保人这几个字是谁写的我记不清了，想不起来是谁写的，但这是当时就一块写的……”。一审卷宗第79页“审：原告，你还有无证据证明担保人三个字是谁写的，什么时间写的。原：我写的，就是当时写的”。从以上内容来看，上诉人付满民对于“担保人”三个字的书写时间及主体前后陈述不一致。
本院认为，本案争议焦点：被上诉人张茂利是否应对柴武宏的100000元借款及利息承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，上诉人付满民与被上诉人张茂利未签订书面的保证合同，上诉人付满民亦不能提交证据证实被上诉人张茂利签名捺印时“担保人”三个字已经存在，故不能证实被上诉人张茂利明确表示以保证人的身份在借条中签字捺印，保证合同不能成立。加之上诉人在一审庭审中对于“担保人”书写的主体及时间前后陈述不一致，被上诉人柴武宏认可被上诉人张茂利为证明人，故上诉人主张被上诉人张茂利为保证人，应对被上诉人柴武宏借款100000元及利息承担保证责任的主张不能成立，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人付满民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一八年五月三十日
书记员 张 敏