安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03884号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，经理。
委托代理人：曹强。
被上诉人（原审原告）：刘世德。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏。
被上诉人（原审被告）：林建。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人刘世德、林建机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年12月10日6时30分左右，林建驾驶皖N×××××号五菱牌小型客车沿长宁大道由北向南行驶至柏堰湾路口南侧15米附近时，碰撞了正在作业的行人刘世德，致其受伤，皖N×××××号车损坏，造成道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查认定，林建承担此事故的全部责任，刘世德无责任。事故发生后，刘世德被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，2014年1月13日出院。刘世德为治疗共花费医疗费60772.7元，其中中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元（包含在刘世德诉请中），林建垫付5000元（包含在刘世德诉请中），刘世德支付45772.7元。刘世德并为治疗支出了相应的交通费。因双方未能就赔偿事宜协商一致，刘世德遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据刘世德的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对刘世德的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定过程中，安徽天正司法鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘世德有无外伤性精神、智能障碍进行了鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见为：刘世德颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫裂伤后综合征。安徽天正司法鉴定中心于2015年2月6日出具鉴定意见为：1、刘世德颅脑损伤致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、刘世德的误工期限评定为270天、护理期限评定为150天、营养期限评定为150天。刘世德为此支付鉴定费4039.93元（其中包括合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定费2439.93元）。
另查明：皖N×××××号五菱牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高责任限额为300000元的第三者责任保险（附加不计免赔），保险期间均自2013年10月25日至2014年10月24日。
又查明：刘世德系失地农民，在合肥景新环卫保洁服务有限公司工作，2013年12月10日交通事故受伤后公司未发放工资，事故发生前月平均工资为1703.44元。2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元。2013年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、户口簿、合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、合肥景新环卫保洁服务有限公司出具的证明、工资表、银行卡折对账单、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票当事人的陈述等证据予以证实。
原判认为：本案中，林建驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致刘世德受伤。事故责任该院确认交警部门的认定，即林建负该事故的全部责任，刘世德无责任。
刘世德主张医疗费63121.71元，因其中2439.93元系合肥市精神病医院司法鉴定所为其做鉴定的鉴定费用，在鉴定费中予以支持。刘世德系失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。刘世德主张的各项损失中的合理部分确认如下：医疗费60772.7元，护理费15235.89元（37074元／年÷365天×150天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费4500元（30元／天×150天）、交通费1000元（酌定）、误工费15330.96元（1703.44元／月÷30天×270天）、残疾赔偿金84452.6元（24839元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、鉴定费4039.93元，合计201352.08元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖N×××××号五菱牌小型客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿刘世德10000元（医疗费中的10000元，已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘世德110000元（包括护理费15235.89元、交通费1000元、误工费15330.96元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金中的63433.15元）。刘世德的剩余医疗费50772.7元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、剩余残疾赔偿金21019.45元、鉴定费4039.93元，合计81352.08元，应由林建赔偿。
又因皖N×××××号五菱牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应根据保险合同对林建的应赔偿款项承担赔偿责任，即直接赔偿刘世德81352.08元。
林建垫付费用5000元，可由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在应赔付刘世德的理赔款中予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司要求扣除15%非医保费用，因其未提供证据证明刘世德医疗费中包含有非医保费用，对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告刘世德各项损失105000元（110000元-5000元），支付被告林建5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘世德81352.08元；三、驳回原告刘世德的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取为2340元，由原告刘世德负担249元，被告林建负担2091元。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称：1、原判认定的交通事故鉴定费不应由保险公司承担，而应由侵权人承担；2、原判认定精神抚慰金15000元过高，请求二审法院依法核减。
刘世德二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林建二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于鉴定费承担问题，本案鉴定费系为查明受害人的伤情及确定伤残等级而产生的必要合理费用，系因交通事故而产生的直接费用，原判确定由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿，并无不当。关于精神抚慰金数额问题，因刘世德构成九级伤残，并且在事故中无责。原判酌定精神抚慰金15000元，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。