山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终122号
上诉人（原审被告）：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：山东省聊城市鲁化路**号。
法定代表人：任宇，经理。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈建圣，农民。
被上诉人（原审原告）：周树国，农民。
被上诉人（原审原告）：陈长连，农民。
被上诉人（原审原告）：王井峰，农民。
被上诉人（原审原告）：于成群，农民。
被上诉人（原审原告）：于三元，农民。
被上诉人（原审原告）：王德山，农民。
被上诉人（原审原告）：张式讯。
被上诉人（原审原告）：蔡宝亮，农民。
被上诉人（原审原告）：冯玉亮。
被上诉人（原审原告）：王永。
被上诉人（原审原告）：崔金路。
被上诉人（原审原告）：丁玉明，汉族住山东省无棣县马山子镇中心街。
以上被上诉人诉讼代表人：陈建圣，农民。
以上被上诉人诉讼代表人：王井峰，农民。
以上被上诉人委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东正泰工业设备安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，山东正泰�业设备安装有限公司的委托代理人郝广忠，被上诉人陈建圣、周树国、陈长连、王井峰、于成群、于三元、王德山、张式讯、蔡宝亮、冯玉亮、王永、崔金路、丁玉明的诉讼代表人陈建圣、王井峰及委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月份，原告陈建圣、周树国、陈长连、王井峰、于成群、于三元、王德山、张式讯、蔡宝亮、冯玉亮、王永、崔金路、丁玉明受刘红兵雇佣，进入被告山东正泰工业设备安装有限公司位于滨州市沾化区滨海镇的魏桥创业集团施工工地从事焊工作业。经十三原告与刘红兵结算，共计欠十三原告劳务费99489元，分别为欠陈建圣6736元、周树国2980元、陈长连2759元、王井峰13417元、于成群9875元、于三元3477元、王德山4273元、张式讯6689元、蔡宝亮7900元、冯玉亮7288元、王泳2800元、崔金路3560元、丁玉明27735元。因拖欠农民工工资，经滨州市沾化区临港产业园管理中心协调，被告于2015年4月29日付给十三原告及其他民工等19人劳务费32940元，其中付给陈建圣788元、周树国348.60元、陈长连322.80元、王井峰1569元、于成群1155元、于三元406.40元、王德山500元、张式讯782.60元、蔡宝亮924.30元、冯玉亮852.60元、王泳327.60元、崔金路416.50元、丁玉明12075元，以上付给十三原告共计20468.40元。尚欠陈建圣5948元、周树国2631.40元、陈长连2436.20元、王井峰11848元、于成群8720元、于三元3070.60元、王德山3773元、张式讯5906.40元、蔡宝亮6975.70元、冯玉亮6435.40元、王泳2472.40元、崔金路3143.50元、丁玉明15660元，共计79020.60元。另查明，被告承包施工位于滨州市沾化区滨海镇的魏桥沾化粉煤灰综合利用项目高压泵房预脱硅、溶出后槽钢结构工程。被告将该工程中的部分劳务施工承包给刘红�，刘红兵雇佣十三原告等人进行施工。
原审法院认为，债务应当清偿。被告将建设工程从建设单位承包后，将工程劳务部分违法分包给不具备施工资质条件的刘红兵个人，刘红兵为实际施工人，因刘红兵不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定原告与刘红兵形成劳务关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位即被告，原、被告之间形成劳务关系，被告应当对所欠原告劳务费承担偿还义务。原、被告之间并未对欠款约定利息，因此，利息的支付应当自十三原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。十三原告起诉要求被告支付劳务费等工人工资，不以仲裁为前置程序，被告辩称该案应当先行仲裁的意见，于法无据，本院不予采纳。被告承担清偿责任后，可向刘红兵追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告山东正泰工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建圣劳务费5948元、周树国劳务费2631.40元、陈长连劳务费2436.20元、王井峰劳务费11848元、于成群劳务费8720元、于三元劳务费3070.60元、王德山劳务费3773元、张式讯劳务费5906.40元、蔡宝亮劳务费6975.70元、冯玉亮劳务费6435.40元、王泳劳务费2472.40元、崔金路劳务费3143.50元、丁玉明劳务费15660元。利息自2015年7月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日；二、驳回原告陈建圣、周树国、陈长连、王井峰、于成群、于三元、王德山、张式讯、蔡宝亮、冯玉亮、王泳、崔金路、丁玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告山东正泰工业设�安装有限公司负担。
上诉人山东正泰工业设备安装有限公司上诉称，十三被上诉人与刘红兵之间有劳务关系，与上诉人不具有劳务关系，十三被上诉人追索劳动报酬应向经劳动仲裁程序。上诉人将刘红兵剩余工程款80532元已经按比例向十三被上诉人发放，刘红兵保证其余工程款自行承担，被上诉人没得到劳动报酬是刘红兵所致，一审判决上诉人承担，侵害了上诉人的权益。被上诉人丁玉明工资17735元，而一审认定为27735元属认定事实错误。
以上十三被上诉人共同辩称：上诉人与刘红兵之间的分包合同无效，十三被上诉人为上诉人提供劳务，双方有劳务关系。上诉人对工程施工进行严格管理，包括工人工资的发放，上诉人有向十三被上诉人发放工资的义务。对被上诉人丁玉明的工资，一审法院认定正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈建圣、周树国、陈长连等十三被上诉人虽然是刘红兵雇佣，但是直接为上诉人山东正泰工业设备安装有限公司承包的建设工地提供劳务，上诉人最终享有十三被上诉人的劳动成果，并且，上诉人也没有提交其与刘红兵之间结清工程款的证据；同时，上诉人将涉案工程分包给刘红兵个人，其对刘红兵的施工行为有监管义务，刘红兵拖欠十三被上诉人劳劳务费其有过错，原审法院判决其承担向十三被上诉人支付劳务费并无不当，本院予以支持。其主张本案须先经劳动仲裁，以及其不应承担十三被上诉人劳务费的理由不能成立，本院不予支持。关于丁玉明的劳务费问题，本院认为，根据十三被上诉人提交的2015年4月27日收到条、2015年9月7日保证书以及2015年9月12日滨州市沾化区临港产业园出具的刘红兵施工队农民工工资处理情况等证据，截至2015年4月27日，刘红兵施工队拖欠丁玉明工资17735元，2015年9月7日，经滨州市沾化区临港产业园协调，由上诉人向十三被上诉人按欠款金额的11.7%比例支付，其中，上诉人向丁玉明支付了2075元，故原审法院认定欠付丁玉明劳务费15660元正确，上诉人主张原审法院错误地认定欠付丁玉明的劳务费金额为27735元与事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人山东正泰工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李海云