河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1512号
原告李军民，男，1970年11月17日生，汉族，住陕西省洛南县，确认送达地址为陕西省西安市。
委托代理人罗会民，陕西金楼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐海锋，男，1966年4月29日生，汉族，住新密市，确认送达地址为新密市西大街阳光花园。
委托代理人张振军，男，1967年9月12日生，汉族，住新密市。
被告郑州顺发运输有限公司。
住所地：新密市南环路中段，确认送达地址为新密市。
法定代表人樊跃磊，总经理。
委托代理人张福涛，河南心连心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层，确认送达地址同上。
负责人王新军，总经理。
委托代理人陈幸，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层，确认送达地址为郑州市郑东新区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李军民与被告徐海锋、郑州顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告李军民的委托代理人罗会民，被告徐海锋的委托代理人张振军，被告顺发公司的委托代理人张福涛，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人陈幸，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失378355.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日05时00分，被告徐海锋驾驶豫Ａ×××××（豫AM8**挂）普通货车，沿310国道由东向西行驶至310国道灵宝市969KM＋700M处时（豫陕界东40米处），与前方同方向行驶我驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐海锋负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往医院治疗。经查，被告徐海锋驾驶的车辆在保险公司购买有保险。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告徐海锋辩称：对本次事故不持异议，我系豫Ａ×××××（豫AM8**挂）普通货车实际车主，车辆挂靠在被告顺发公司，车辆在被告人寿财险南阳支公司和郑州支公司投保有交强险和商业三责险，保险金足以覆盖原告的损失，我已垫付原告24000元，待案件查清后，保险公司应支付给我，本案的赔偿数额，同意保险公司的意见。
被告顺发公司辩称：事故车辆实际车主为被告徐海锋，与我公司系挂靠关系，本案应由实际车主承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称：车辆投保属实，事故发生在保险期间，符合理赔条件，原告的合理合法损失，我公司同意在交强险的各分项限额内予以赔付，但应扣除非医保用药；诉讼费我公司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：在依法核实保险车辆驾驶证、行驶证、运输证、服务资格证有效情况下，我公司依据保险合同赔偿原告合理合法的损失；依据保险合同约定，应扣除非医保用药，不能确定的，按20%予以扣除；间接损失我公司不予赔偿。
原告李军民向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，以此证明事故经过及责任；2、三门峡市中心医院急救病历一张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份；以此证明原告的治疗情况；3、灵宝市豫灵镇中心卫生院票据三张、三门峡市中心医院票据五张、以此证明原告的医疗花费情况；4、灵宝市豫灵镇中心卫生院票据一张，以此证明车费为500元；5、收据一份，以此证明购买吸氧管花费情况；6、保险单，以此证明事故车辆投保情况。
被告顺发公司向本院提交的证据材料有：挂靠合同一份。
被告徐海锋、人寿财险南阳支公司、人寿财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告人寿财险郑州支公司对原告李军民提交的事故认定书、三门峡市中心医院的相关病历材料及医疗费票据、保险单的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；灵宝市豫灵镇中心卫生院票据没有相关医嘱，不予认可；收据一份证明的购买吸氧管花费没有医嘱，且不是正规发票。对被告顺发公司提交的挂靠合同无异议。被告徐海锋、顺发公司、人寿财险南阳支公司对上述证据的质证意见同被告人寿财险郑州支公司一致。原告李军民对被告顺发公司提交的挂靠合同真实性无异议，但认为不能证实被告顺发公司不承担赔偿责任。
经审查，本院认为：原告李军民提交的第1、2、3、4、6号证据材料和被告顺发公司提交的证据材料，证据形式合法，内容更客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告李军民提交的第5号证据材料系临时收据，且没有相关医嘱，该花费的真实性、关联性无法核实，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年11月16日05时00分，被告徐海锋驾驶豫Ａ×××××（豫AM8**挂）普通货车，沿310国道由东向西行驶至310国道灵宝市969KM＋700M处时（豫陕界东40米处），与前方同方向行驶原告李军民驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，造成原告李军民受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月30日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第00525号道路交通事故认定书认定，被告徐海锋负本次事故的全部责任，原告李军民无责任。事故发生后，原告李军民经灵宝市豫灵镇中心卫生院抢救治疗，花费医疗费482.8元、车费500元，后于同日被送往三门峡市中心医院住院治疗，于2017年3月20日出院，花费医疗费207159.74元。出院诊断为，一、特重型颅脑损伤并左侧脑疝形成，1、双侧颞叶脑挫裂伤，2、左侧颞顶部硬膜外血肿，3、右侧颞部硬膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧颞顶骨骨折，6、颅底骨折并脑脊液鼻漏，7、左侧顶部头皮裂伤并头皮血肿，8、颅内感染；二、双肺肺炎，胸腔积液；三、全身多处软组织损伤；四、高同型半胱氨酸血症；五、创伤性失血、贫血、失血性休克；六、低钾血症；七、低钠血症；八、底氯血症；九、低蛋白血症；十、右下肢肌间静脉血栓；十一、脑积水。出院医嘱为，建议继续住院治疗。因赔偿问题，引起本案诉讼。
另查明：原告李军民的损失为，医疗费207642.54元、交通费500元，共计208142.54元。被告徐海锋系豫Ａ×××××（豫AM8**挂）普通货车实际车主，车辆挂靠在被告顺发公司，在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险（主车的三责险限额为1000000元、挂车为100000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐海锋支付给原告李军民24000元。庭审中，原告李军民变更诉讼请求，仅要求各被告赔偿原告前期医疗费、交通费208187.54元，撤回其他部分的损失，待伤残鉴定评定后另行起诉。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐海锋负本次事故的全部责任，原告李军民无责任，故被告徐海锋应承担原告李军民的全部赔偿责任。豫Ａ×××××（豫AM8**挂）普通货车挂靠在被告顺发公司，被告顺发公司应对被告徐海锋的赔偿责任承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××（豫AM8**挂）普通货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险，被告人寿财险南阳支公司应先在交强险医疗费的限额内赔偿原告李军民医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告李军民交通费500元，超出部分由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险的限额内予以承担赔偿责任。被告徐海锋已支付的24000元，应在保险公司的赔偿款中予以扣除。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人寿财险南阳支公司、人寿财险郑州支公司以应扣除非医保用药的辩称意见，与法律相违背，该辩称意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告李军民10500元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李军民173642.54元（被告徐海锋支付的24000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，减半收取3487.5元，由被告徐海锋、郑州顺发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年七月七日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。