wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终176号
上诉人(原审原告)：杨德炮,男,汉族，1968年12月18日生,住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人杨德炮因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨德炮上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.杨德炮提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为杨德炮提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在杨德炮根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，杨德炮提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
杨德炮向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿杨德炮各项经济损失89180元（其中购种价款损失2420.6元、种植成本损失24788.4元及可得利益损失61971元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，杨德炮并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，杨德炮所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现杨德炮主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，杨德炮所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，杨德炮以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨德炮的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。杨德炮因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现杨德炮诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现杨德炮所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，杨德炮可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，杨德炮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1950号
上诉人（原审被告）:晋江广厦陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇龟山工业区，统一社会信用代码913505827729397555。
法定代表人：钟其仁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:福建宝岛矿业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭小区，统一社会信用代码913505000913677479。
法定代表人:张凯旋，该公司执行董事。
原审被告:洪文艺，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司因与被上诉人福建宝岛矿业有限公司、原审被告洪文艺买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8368号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晋江广厦陶瓷建材有限公司上诉称，其与被上诉人未订立买卖合同，双方实际口头约定交货地点为福建省石狮市，且合同实际履行地也在该市。原审裁定认定被告住所地或合同履行地法院均具有管辖权违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，根据约定优先适用原则，仅在没有约定合同履行地的情况下，方可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。即使双方约定合同履行地在福建省石狮市，也不影响原审法院作为被告住所地法院对本案的管辖权。上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第922-14号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请执行人郝翠琴与被执行人梁二兰、高志彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第922-13号执行裁定书，裁定冻结被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3917号
申请执行人：李舰，男，1989年6月13生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙庆龙，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘平娟，女，1987年12月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人李舰与被执行人孙庆龙、刘平娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了孙庆龙、刘平娟的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现孙庆龙、刘平娟有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 周 瑞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1888号
原告涟源市共兴煤矸石砖厂。
代表人杨共和，该厂执行事务合伙人。
委托代理人石迎春（特别授权），该厂会计。
被告刘业才，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
原告涟源市共兴煤矸石砖厂（以下简称共兴砖厂）与被告刘业才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年到2013年，被告刘业才多次在原告共兴砖厂购买红砖，共拖欠原告砖款8500元。后经原告催讨，被告于2014年元月26日向原告出具8500元的欠条，并约定于2015年农历5月还清。到期后，原告经多次催讨，被告均至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘业才于本判决生效之日起3日内偿还原告涟源市共
兴煤矸石砖厂砖款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元25元，由被告刘业才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖韶光
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428-1号
申请执行人任姣姣，女，1986年7月15日出生，汉族，西安西瑞保护控制设备有限责任公司财务部会计。
被执行人李黎，男，1955年4月22日出生，汉族，陕西第十一建筑工程公司退休职工。
任姣姣与李黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任姣姣向本院申请执行，要求被执行人李黎支付医疗费48215.69元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李黎名下位于西安市经济技术开发区凤城一路XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人李黎（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城一路XX号恒隆香樟园X幢X单元XX层XXXXX（预售证号：XXXXXXX；合同号：YXXXXXXXX）的商品房一套予以查封。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00428-1号
申请执行人任姣姣，女，1986年7月15日出生，汉族，西安西瑞保护控制设备有限责任公司财务部会计。
被执行人李黎，男，1955年4月22日出生，汉族，陕西第十一建筑工程公司退休职工。
任姣姣与李黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任姣姣向本院申请执行，要求被执行人李黎支付医疗费48215.69元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李黎名下位于西安市经济技术开发区凤城一路XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人李黎(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城一路XX号恒隆香樟园X幢X单元XX层XXXXX（预售证号：XXXXXXX；合同号：YXXXXXXXX）的商品房一套予以查封。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨冰波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）杭西刑初字第654号
被告人舒晓明。1993年3月19日因犯抢劫罪被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑十年，1999年10月10日刑满释放。因本案于2008年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人毛建军。1992年6月24日因犯抢劫罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1997年1月15日刑满释放。因本案于2008年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人姜燕军。因本案于2008年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人尹益生。因本案于2008年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人尹益生、舒晓明、姜燕军、毛建军赌博一案，本院于2008年12月16日作出（2008）杭西刑初字第654号刑事判决，现该判决已发生法律效力。经查，现扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币20550元，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
现扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币20550元，予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 洁
二〇〇九年三月五日
书 记 员 徐园园
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第628号
申请执行人孙权，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
被执行人张宝成，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人宋敏香，女，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人孙权与被执行人张宝成、宋敏香合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月13作出（2014）东陵民二初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙权于2015年2月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙权于2015年6月11日向本院申请撤回对被执行人张宝成、宋敏香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙权撤回（2015）浑南执字第628号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年六月十二日
书记员 张 沫
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初237号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王志伟，男，1996年7月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，学生，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住山东省烟台南。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人欧立志，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王志伟犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人欧立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年2月至4月期间，被告人王志伟采取顺手牵羊的手段，在烟台南山学院操场上共盗窃手机8部，其中5部手机被其转卖。经龙口市价格认证中心鉴定：被盗手机共价值人民币15540元。事后，其中3部手机已发还失主，被告人王志伟主动退赃人民币6975元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王志伟予以惩处。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人王志伟主动交待自己的犯罪事实，应当认定为自首；其归案后能够积极主动交待自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；其亲属积极协助退赃，并能够交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人王志伟乘人不备，在烟台南山学院操场上盗窃作案八起，盗窃手机8部，其中5部手机被其转卖。经龙口市价格认证中心鉴定：被盗手机共价值人民币15540元。案发后，公安机关追回手机3部，已发还失主；被告人王志伟在公安机关退赃人民币6975元，在本院审理期间退赃人民币1535元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月底的一天下午，被告人王志伟在烟台南山学院足球场东面球门旁边的草地上，乘人不备，盗窃三星NOTE5手机一部。同年4月4日，其以1360元的价格通过淘宝网转卖。
2、2017年3月14日下午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场篮球架底座上，乘人不备，盗窃7plus手机一部。同年3月23日，其以600元的价格卖给“iphonee族手机龙飞店”。该手机现已追回，并发还失主。
3、2017年4月2日下午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场篮球架底座上，乘人不备，盗窃小辣椒S3s手机一部。当日，其以310元的价格通过淘宝网转卖。
4、2017年4月3日下午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场篮球架底座上，乘人不备，盗窃“一加3T”手机一部。同年4月11日，其以1930元的价格通过淘宝网转卖。
5、2017年4月18日下午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场篮球架底座上，乘人不备，盗窃oppoR9plus手机一部。同年4月20日，其以1315元的价格通过淘宝网转卖。
6、2017年4月17日下午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场篮球架底座上，乘人不备，盗窃苹果6plus手机一部，因手机屏幕破损被其丢弃。
7、2017年4月22日上午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场西面的足球门框处，乘人不备，盗窃魅族MX5手机一部。该手机现已追回，并发还失主。
8、2017年4月22日下午，被告人王志伟在烟台南山学院篮球场篮球架底座上，乘人不备，盗窃魅族vivoX手机一部。该手机现已追回，并发还失主。
被告人王志伟于2017年4月24日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的随案移交的手机卡、现金等物证；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局发破案经过及情况说明、扣押及发还清单，被告人王志伟支付宝交易记录等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书；搜查、辨认笔录；证人张猛、杜某、宋某等人的证言；被告人王志伟的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人王志伟系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，其能够全部退赃，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人王志伟具有自首情节”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王志伟退赃款人民币8510元，依法发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月三十日
书记员 孙承祎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1456号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：及国荣，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限责任公司与被告及国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬、被告及国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1847元；2、被告承担本案费用。事实和理由：原告为被告（楼房面积88.48㎡）提供物业服务，按物业管理合同约定，2011年至2016年每月每平方米物业费0.29元，合计1847元，经原告多次催要，被告未付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告及国荣辩称，我家楼道内的暖气管道跑水冲了我家，泡坏了床，换新床3000元，物业服务不到位，所以拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、资质证书、收费正、欠费情况表和物业管理委托合同等证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2011年起为被告居住的喀喇沁旗锦山镇欣欣小区提供物业管理服务。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业费307.91元（88.48㎡×0.29元㎡/月×12个月）。被告接受原告提供的服务后，自2011年度至2016年度共拖欠物业服务费1847元。
本院认为，原告与喀喇沁旗锦山镇欣欣小区业主委员会的物业服务合同对被告具有约束力。原告依据该合同为被告居住的小区提供物业管理服务，被告拖欠物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告及国荣于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 李少杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224执保13号
申请人：王能武，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王积啟，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告王能武与被告王积啟民间借贷纠纷一案中，申请人王能武于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王积啟在湖北通山农村商业银行股份有限公司代发退休金317533元（银行账号为：6224121106198618）予以冻结，并以王能武在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资存折（银行账号为：81010000179739073）提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人王能武的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王积啟在湖北通山农村商业银行股份有限公司代发退休金317533元（银行账号为：6224121106198618）予以冻结。期限为2018年3月23日。
二、将担保人王能武在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资存折（银行账号为：81010000179739073）予以冻结。
案件申请费1620元，由原告王能武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 芬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3614号
原告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程国雄与被告林全钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14立案。原告程国雄以其欲另行主张权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程国雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告程国雄撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取为42400元，由原告程国雄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪 俊 达
人民陪审员 吴黎清人民陪审员陈波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 苏 仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3614号
原告张现平，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人宗海光，系该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在审理原告张现平与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月三十日
书记员 朱红建
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3614号原告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告程国雄与被告林全钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14立案。原告程国雄以其欲另行主张权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程国雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告程国雄撤回起诉。案件受理费84800元，减半收取为42400元，由原告程国雄负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪    俊    达人民陪审员 吴黎清人民陪审员陈波二〇一七年七月三十一日书 记 员 金    苏    仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11295号
原告:李三勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李三勤诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币177120元及利息11708.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：188828.4元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李三勤（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承�协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号、08-04号、05-07号、09-04号、09-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币177120元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币177120元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李三勤交来177120元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李三勤（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为177120元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金177120元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李三勤偿还借款本金177120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李三勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收2038.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本�查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9509号
葛某：
邵某:
申请执行人葛某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00698号
申请人邹礼贵。
申请人喻刚。
本院于2014年2月24日受理了申请人邹礼贵、喻刚因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邹礼贵、喻刚因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意喻刚于2013年12月25日前无偿为邹礼贵更换车胎两条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5970号
原告：陈标，男，1956年12月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
负责人：周焕中，总经理。
委托诉讼代理人：俞陈琴、支春凤，江苏海萌律师事务
所律师。
原告陈标与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人寿保险南通分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托诉讼代理人张荷生、被告的委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付伤残保险赔偿金人民币15000元（以下币种同）、医疗保险金32611.73元。事实和理由：其所在用人单位于2014年8月向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间自当月25日至2015年8月24日。2015年4月19日，其在工作期间遭受意外伤害，右眼被炸伤，伤情构成一个九级伤残、两个十级伤残。伤后，其支付医疗费用32611.73元。现向保险人主张权利。
被告对原告所主张的事实无异议。承认原告要求其支付伤残保险金15000元的诉讼请求；亦承认应当向原告支付医疗保险金，但确认赔偿金额为12514.63元。
对原告提交的证明保险合同关系的相关证据，本院收录在卷佐证。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议是被告应支付多少医疗保险金。
与争议焦点有关的合同条款：1、保险单中特别约定国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔为100元，赔付比例为90%。2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条保险责任第一款在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长不超过十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过九十日。
原告受伤后入南通大学附属医院接受治疗，其中住院治疗三次、门诊多次。费用如下：
1、2015年4月19日-21日、5月8日、6月5日、6月19日、7月10日、7月31日、8月14日门诊医疗费用共计2814元
2、10月9日、11月13日、12月18日门诊费用236.36元。
3、4月21-25日住院医疗费用2450.65元。
4、5月11日-22日住院医疗费16171.09元。
5、2015年10月17日-29日住院医疗费10939.63元。
被告的意见：1、对第1项门诊医疗费用剔除405.4元。
2、第2项费用不予赔偿。理由为对照保险条款，门诊医疗给付保险金的期限最长宽限至保险期满后15日即2015年9月9日，第2项门诊费用的形成时间均在宽限期满后。3、第3、4项费用中分别剔除511.8元、6288.40元。其理由是经海门市职工医疗保险基金管理中心审核，确认该两项费用中部分费用不属于当地社会基本医疗保险支付范围，故予以剔除。4、第5项费用不予赔偿。理由为对照保险条款，在保险期限届满时已在住院治疗、未治疗结束的，住院医疗费用可宽限至保险期限届满后90日，但该项费用系原告在保险期限届满后再次住院治疗所形成，不属保险金支付范围。若在保险金支付范围的，其中3622.4元应予以剔除，其理由同第3点意见。5、根据保单约定，赔偿额计算方式[（2814-405.4）+（2450.65-511.8）+（16171.09-6288.40）-100]×90%。
对被告的意见，原告发表以下观点：认可被告的第1点意见，对其余观点不予承认。
本院认为：对被告提出的第1点意见，原告予以认可，本院予以确认；被告提出的第2点意见，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以采信；被告提出的第3点意见，符合合同约定，且经当地社会基本医疗保险机构的审核，本院也予采信；被告提出的第4点意见，保险条款明确“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，在保险期间届满次日起，住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过90日”，其中的“被保险人治疗仍未结束的”无前缀，现被告对此解释为“已在住院治疗、但未治疗结束”，系对保险条款承担责任期限的随意限缩，减轻自身责任，本院不予采信，故第5项费用应予赔偿，但应剔除不属于当地社会基本医疗保险支付范围的费用。综上，本院厘定被告应支付的医疗保险金为[（2814-405.4）+（2450.65-511.8）+（16171.09-6288.40）+（10939.63-3622.40）-100]×90%=19302.63元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈标伤残保险金15000元、医疗保险金19302.63元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。
案件受理费990元,减半收取495元，由原告陈标负担100元，被告中国人寿保险股份有限公司南通市公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张瑾
。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1552号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王振堂
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振堂款项8128元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第849号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月14日出生于海南省澄迈县。因本案于2014年7月11日被传唤，7月12日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月，被告人陈某某在本市大瑶镇先后2次贩卖毒品K粉（氯胺酮）给吸毒人员，获利120元，具体情况分述如下：
1、2014年7月10日晚，被告人陈某某在大瑶集镇情语网吧将一小包K粉约0.3克贩卖给大瑶镇南阳村吸毒人员危某，获利20元。
2、2014年7月11日下午，本市澄潭江镇集镇社区吸毒人员何某、金刚镇沙螺村吸毒人员何某某等人在大瑶集镇华盛KTV唱歌时欲吸食K粉，遂通过女服务员张某（15岁）联系了被告人陈某某。被告人陈某某来到该KTV618包房，将约1.5克K粉卖给何某、何某某等人，获利100元。
2014年7月11日16时许，公安机关查获吸毒人员危某等人获得被告人陈某某贩卖毒品的线索，随后在大瑶镇华盛大酒店将被告人陈某某抓获归案，并从其身上查获白色晶状K粉14.73克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的白色粉末检出氯胺酮成分。归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量登记表、缴获毒品清单、称量照片、现场照片、通话详单、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人何某、何某某、张某、张某某、何某某、危某的证言；物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00055号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第49号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初680号
原告：俞立奎，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：浙江跃龙园林建设有限公司（统一社会信用代码：913302267048333429），住所地：宁海县跃龙街道正学路268号。
法定代表人：朱永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
第三人：宁海县梅林街道新庄村股份经济合作社，住所地：宁海县梅林街道新庄村。
负责人：王荐檩，该合作社董事长。
第三人：宁海县梅林街道新庄村民委员会，住所地：宁海县梅林街道新庄村。
负责人：徐爱明，该村主任。
委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
第三人：宁海县城镇建设委员会办公室，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人：汪俊名，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
第三人：宁海县人民政府梅林街道办事处，住所地：宁海县梅林街道梅深路20号。
法定代表人：褚孔村，该办事处主任。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作社。
第三人：宁海县公路管理局，住所地：宁海县桃源街道兴海北路99号。
法定代表人：汪秀邦，该局局长。
委托诉讼代理人：章忠贤，男，1963年11月10日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告俞立奎与被告浙江跃龙园林建设有限公司返还原物纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告俞立奎的委托诉讼代理人史挺帅、被告浙江跃龙园林建设有限公司的委托诉讼代理人方树韬到庭参加诉讼。2016年4月19日，本案转为普通程序审理。2016年7月19日，本案经审批延长审限六个月。2016年8月10日，本案第二次公开开庭进行审理，原告俞立奎的委托诉讼代理人史挺帅、被告浙江跃龙园林建设有限公司的委托诉讼代理人郑崇兴到庭参加诉讼。2017年1月18日，本案经审批延长审限六个月。2017年5月15日，本院依申请追加宁海县梅林街道新庄村股份经济合作社、宁海县梅林街道新庄村民委员会、宁海县城镇建设委员会办公室、宁海县人民政府梅林街道办事处、宁海县公路管理局为第三人。2017年6月5日，本案第三次公开开庭进行审理。原告俞立奎的委托诉讼代理人史挺帅、被告浙江跃龙园林建设有限公司的委托诉讼代理人郑崇兴、第三人宁海县梅林街道新庄村民委员会的负责人徐爱明及其委托诉讼代理人宋泽军、第三人宁海县城镇建设委员会办公室的委托诉讼代理人王海兵、第三人宁海县人民政府梅林街道办事处的委托诉讼代理人胡洪川、第三人宁海县公路管理局的委托诉讼代理人章忠贤到庭参加诉讼，第三人宁海县梅林街道新庄村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告俞立奎起诉要求：1.判令被告立即停止侵权行为，返还原告位于洞山畈（东至水渠、南至机耕路、西至忠来田、北至水渠）及草畈下三角（东至下洋甲田、南至机耕路、西至文奎田、北至根奎田）的承包地，并清除承包地上的所有苗木及杂物；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元。审理过程中，原告撤回对洞山畈地块的主张，本院予以准许。现原告诉请要求被告返还草畈下三角的土地，清除苗木并赔偿占用损失1875元。
经审理，本院认定的事实如下：
原告系宁海县梅林街道新庄村村民。1999年10月20日，原告与宁海县梅林镇新村村经济合作社（现为第三人宁海县梅林街道新庄村股份经济合作社）、宁海县梅林镇新村村民委员会（现为第三人宁海县梅林街道新庄村民委员会）签订《土地承包合同》，将位于洞山畈（东至水渠、南至机耕路、西至忠来田、北至水渠）及草畈下三角（东至下洋甲田、南至机耕路、西至文奎田、北至根奎田）的土地包给原告，其中洞山畈0.99亩，草畈下三角0.75亩，承包期限为1999年10月1日至2030年10月30日。之后，原告等村民在《承包田返租倒包清单》中签字，同意由村集体将承包地统一出租。2000年10月15日，被告与宁海县梅林镇新村村经济合作社、宁海县梅林镇新村村民委员会签订《土地承包协议》，约定将村集体的农田和水塘共计159亩（高速公路以东70.38亩，高速公路以西83.62亩，水塘5亩）包给被告，承包期限为15年，自2000年11月1日至2015年10月30日止。2016年2月25日，第三人宁海县梅林街道新庄村民委员会出具说明一份，记载：“2015年7月12日，经宁海县城关镇建设委员会办公室，向我村位于同三高速公路地块，征用土地面积为134.56亩，其中俞立奎的1.74亩土地全部在该被征用地块内……浙江跃龙园林建设有限公司向我村租用159亩土地已于2015年10月30日到期，现土地已征用134亩，原租用合同已实际解除……”
本院认为，原告与第三人宁海县梅林街道新庄村股份经济合作社、宁海县梅林街道新庄村民委员会的前身原宁海县梅林镇新村村经济合作社、宁海县梅林镇新村村民委员会签订《土地承包合同》，承包期至2030年10月30日，之后又将其承包的土地交由村集体统一发包，村集体将涉案土地发包给被告，承包期至2015年10月30日。现原告要求被告清除苗木，返还土地并赔偿占用损失；被告辩称其与村集体的承包合同早已解除，原告的承包地也已返还村集体，被告已放弃苗木的所有权，应当由村集体自行处理。本院认为原告将涉案土地交村集体统一发包，并在《承包田返租倒包清单》中签字，而《承包田返租倒包清单》并未约定“倒包”的期限，另根据第三人宁海县梅林街道新庄村民委员会出具的说明及相关当事人的陈述，被告与原宁海县梅林镇新村村经济合作社、宁海县梅林镇新村村民委员会签订的《土地承包协议》已解除，第三人宁海县梅林街道新庄村民委员会与第三人宁海县城镇建设委员会办公室、宁海县人民政府梅林街道办事处于2015年7月12日签订了相关征地协议，印证了被告未占有涉案土地的事实。综上，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞立奎的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告俞立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月十七日
代书 记员 赖建亚
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第514号
原告彭安国，男，……
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告唐德生，男，……
被告唐阳生（系被告唐德生弟弟），男，……
本院在审理原告彭安国与被告唐德生、唐阳生民间借贷纠纷一案中，原告彭安国于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安国撤回起诉。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由原告彭安国负担。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周凤秀
人民陪审员 陈刚生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 全 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1386号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝军，经商。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张孝军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年8月17日作出（2015）温乐刑初字第953号刑事判决。原审被告人张孝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义、代检察员陈坚出庭履行职务。上诉人张孝军及其辩护人陈金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2013年8月份开始，被告人张孝军利用QQ出售色情视频牟利。2015年2月份之前，被告人张孝军雇人为其创建一个网址为www.kt9119.com的“同志GV专卖”或称“同志电影”网站，通过该网站招揽顾客贩卖色情视频牟利。被告人张孝军与需要购买色情视频的顾客通过QQ或者手机联系谈妥交易事项后，将他从其他网站上下载过来存储在电脑中的色情视频复制到U盘、移动硬盘等移动终端设备中邮寄给对方。期间，被告人张孝军在2015年2月28日将色情视频下载到一个80G容量的移动硬盘终端设备中，以500元的价格贩卖给毛某。经鉴定，该硬盘中共有137个淫秽视频。
2015年4月27日8时许，公安人员在乐清市乐成街道中心巷2号出租房内抓获被告人张孝军，在现场查获三个移动硬盘、大量U盘及电脑主机一台。经鉴定，移动硬盘及电脑主机中共有3802个淫秽视频。至被查获当日，被告人张孝军通过贩卖色情视频至少获利1674元。
上述事实，有被告人张孝军的供述，证人毛某的证言，搜查笔录、扣押清单，QQ聊天记录、QQ对话截图，支付宝交易记录、银行交易记录，淫秽物品审查鉴定书，接警单，情况说明，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处被告人张孝军有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人张孝军违法所得人民币1674元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二只、U盘五只、金士顿卡五只，予以没收。
原审被告人张孝军上诉称，电脑和移动硬盘中查获的3802个淫秽视频存在重复，数量认定不清；电脑中保存的淫秽视频系用于个人观看，并非用于贩卖；原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人辩称，一审判决认定张孝军复制、贩卖淫秽视频的数量不符合实际，张孝军复制、贩卖的淫秽视频仅137个，其电脑中保存的淫秽视频仅为张孝军持有，不应计入其复制、贩卖的数量之中；张孝军贩卖的淫秽视频为男性同性恋视频，传播面相对较窄，社会危害性较小，且获利较少；到案后认罪态度较好，有悔罪表现，一审判决量刑畸重，请求依法改判。
温州市人民检察院检察员当庭发表意见，认为一审认定的淫秽视频数量无误；张孝军从网站上下载淫秽视频已经复制既遂，从数量上来看已属情节特别严重；原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明：自2013年8月份开始，被告人张孝军通过QQ贩卖淫秽视频牟利，后又于2015年2月份左右，雇人创建网址为www.kt9119.com的网站，并在该网站上发布广告贩卖淫秽视频牟利。张孝军与购买视频的顾客通过QQ或者手机联系谈妥交易事项后，将从其他网站上下载并存储在电脑中的淫秽视频复制到U盘、移动硬盘等移动终端设备中邮寄给对方。期间，张孝军于2015年2月下旬将淫秽视频复制到一个80G容量的移动硬盘中，以500元的价格贩卖给毛某（未满十八周岁）。经鉴定，该硬盘中共有137个淫秽视频。
2015年4月27日，公安人员在乐清市乐成街道中心巷2号出租房内抓获张孝军，查获电脑主机一台、移动硬盘三个及U盘、SD卡等物。经鉴定，电脑及移动硬盘中共有3735个淫秽视频。至被查获当日，被告人张孝军通过贩卖淫秽视频至少获利1674元。
经二审审理查明的证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。检察机关当庭出示了电子证物检查工作记录，经当庭质证，被告人张孝军及其辩护人对该证据的真实性和合法性不持异议，但提出该证据反映出电脑和移动硬盘中存在重复的淫秽视频。经审查，该证据合法、有效，本院予以确认。
关于张孝军的上诉意见、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见。（1）关于电脑及移动硬盘中的淫秽视频是否存在重复的问题。经查，根据电子证物检查工作记录及淫秽物品审查鉴定书，查获的电脑及三个移动硬盘中共有淫秽视频3802个，但三个移动硬盘中确有67个淫秽视频的文件名与电脑中的淫秽视频文件名一致，张孝军的辩解有一定的合理性，根据有利于被告人的原则，文件名重复的淫秽视频可在总数量中予以扣除，因此应认定查获的电脑及三个移动硬盘中共有淫秽视频3735个。（2）张孝军上诉称电脑中的淫秽视频仅用于个人观看而非为了贩卖而下载，其辩护人辩称电脑及移动硬盘中的淫秽视频不应计入张孝军复制、贩卖的数量之中，经查，张孝军在侦查机关的供述、QQ聊天记录及支付宝交易记录等证据能印证证实张孝军之前已多次向他人贩卖淫秽视频，电脑中的大量淫秽视频系供其在贩卖时挑选使用等事实，因此电脑及移动硬盘中的淫秽视频均应计入其贩卖、复制的数量之中。张孝军及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张孝军以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。张孝军向他人复制、贩卖淫秽视频137个，并在电脑及移动硬盘中保存了3700余个淫秽视频用于复制和贩卖，属于情节特别严重；但张孝军在电脑和移动硬盘中保存淫秽视频属于为复制、贩卖准备条件，其尚未着手实施复制、贩卖的犯罪行为，系犯罪预备，对其可减轻处罚。张孝军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，唯对张孝军的量刑畸重，应予改判。张孝军及其辩护人请求从轻改判的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第953号刑事判决的第二、三项，即追缴被告人张孝军违法所得人民币1674元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二只、U盘五只、金士顿卡五只，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第953号刑事判决的第一项，即被告人张孝军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）张孝军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年7月26日止。罚金款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈梦梦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00440号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张伟，男，1978年3月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因吸毒，于2003年4月11日被重庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年，2005年3月2日解除劳动教养。因犯故意伤害罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，2006年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑八月，并处罚金人民币4000元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人张伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日22时许，被告人张伟伙同绰号为“安平”的男子（在逃）来到本区五公里重庆工商大学马路对面，由“安平”放哨，张伟伸出右手从赵某某右边衣服口袋中扒出一部白色苹果四代手机逃离现场后被抓获，“安平”逃脱。张伟扒窃手机被追回并发还被害人。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，张伟盗窃的手机价值人民币2009元。
被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张伟户籍信息、前科信息、劣迹信息、扣押清单、发还清单；被害人张伟陈述；证人严某某、彭某某证言；被告人张伟供述；提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人张伟伙同他人共同实施犯罪，且本案扒窃金额达人民币2009元。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张伟还有其他犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人张伟能如实供述本案事实，具有坦白情节，应当依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年9月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴广哲
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初27号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王强，男，1990年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住。2015年11月30因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月8日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2016年1月13日，被红安县人民检察院取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王强寻衅滋事罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派助理检察员石伦庭出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日凌晨0时30分许，被告人王强酒后驾驶段升旗（曾用名段ＸＸ）从被害人刘某经营的“金某”小车租赁公司处租来的鄂Ａ×××××北京现代悦动黑色轿车，载着段升旗到红安县城关镇第四中学刘某住处，要求刘某将该车租给他使用。刘某因王强没有驾驶证件拒接将该车租给他。被告人王强因此不满，便启动车辆将刘某带倒在地，随后跳到该车引擎盖上，用脚将该车的前挡风玻璃踏碎，车身多处毁损。经红安县价格认证中心鉴定，被毁损车辆修复费用为6860元。
案发后，被告人王强的家人赔偿了被害人刘某的经济的损失15000元，取得了受害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人段升旗、周某、彭某等人的证言;户籍资料、前科劣迹情况说明、归案情况说明、谅解书等书证；价格鉴定结论书；被损车辆照片；被告人王强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国法，酒后逞强好胜，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年三月十八日
书记员 张巧兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执324号
申请执行人张琳，女，1981年12月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人张琳与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币11770元，承担执行费77元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人张琳与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书张琳的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2068号
原告张全凤。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告马立学。
被告张凤玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张全凤与被告马立学、被告张凤玲、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全凤的委托代理人刘晓明、被告马立学、被告张凤玲、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日10时30分许，被告马立学驾驶鲁G×××××号小型越野车沿青年路由南向北行驶至青年路001灯杆北22米处停车后，越野车乘车人张凤玲开车门时，与张全凤驾驶的电动自行车相撞，致张全凤受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告马立学、张凤玲共同承担全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告马立学辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告张凤玲辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月30日10时30分许，被告马立学驾驶鲁G×××××号小型越野车沿青年路由南向北行驶至青年路001灯杆北22米处停车后，越野车乘车人被告张凤玲开车门时，与原告张全凤驾驶的电动自行车相撞，致原告张全凤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告马立学与被告张凤玲共同承担事故的全部责任，原告张全凤无责任。
原告张全凤受伤后入住临朐县人民医院住院治疗17天，其伤情诊断：右足跖骨骨折（1-4），多处软组织损伤，左耳皮肤裂伤术后，右膝关节半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告张全凤申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张全凤伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张全凤右下肢伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起二百八十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计肆仟元，后续治疗费不予认定。
被告马立学驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月13日零时至2016年6月12日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。
原告张全凤主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
13756.95元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费501元，复印费40元，施救费100元，误工费2479.50元（261元/月×9.5个月），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），营养费4000元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费300元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，对上述损失本院予以确认。原告主张的误工费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
另查明，被告马立学已支付原告张全凤赔偿款2610元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、鉴定检查费票据、施救费票据、工资表、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马立学驾驶车辆停车后，乘车人被告张凤玲开车门时与原告张全凤发生交通事故并致使原告张全凤人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马立学与被告张凤玲共同承担事故的全部责任，原告张全凤无责任，本院对此予以确认。
原告张全凤因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计97002.25元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。交通费本院酌情认定170元。综上，原告张全凤因本次事故造成的损失共计98172.25元。
被告马立学驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告张全凤的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿87264.30元，因被告马立学与被告张凤玲共同承担事故的全部责任，因此，超出交强险的损失
10907.95元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告马立学已支付原告赔偿款2610元，原告应予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张全凤医疗费10000元（部分），误工费2479.50元，护理费5590.80元，伤残赔偿金68024元，交通费170元，精神抚慰金1000元，共计损失87264.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张全凤其余损失10907.95元；
三、原告张全凤返还被告马立学2610元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元，由被告马立学、张凤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月十四日
书记员 孙文波
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审89号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴勇升，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请执行人于2017年7月19日作出厦湖城执罚[2017]322号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金民里109号新设餐饮店厦门市湖里区蓝彩虹小吃店（店招：安溪美食），经营场所为二层，面积为140平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币40000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月25日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月22日作出厦湖城执催告[2018]32号行政强制执行催告书，并于2018年2月26日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月19日作出的厦湖城执罚[2017]322号行政处罚决定书。
二、被执行人吴勇升应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元，加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人吴勇升负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1905号
原告：李小锋，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡兰珠，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：蓝利文，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李小锋与被告蓝利文买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝利文支付原告货款32600元，并从2015年5月22日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付32600元的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月份起被告蓝利文向原告李小锋购买铝锭。2015年4月22日，原、被告双方经结算，被告应支付原告货款32600元，并约定于同年5月22日付清。后被告在该结算清单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝利文于本判决生效之日即支付原告李小锋货款32600元，并从2015年5月22日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付32600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告蓝利文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00919号
原告合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地肥西县严店乡严店社区。
法定代表人高先仓，总经理。
委托代理人卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司，住所地合肥市望江西路99号城市天地家园。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人何进，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费4598元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00919号
原告合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人高先仓，总经理。
委托代理人卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司，住所地合肥市望江西。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人何进，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告合肥市祥瑞交通建设科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费4598元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更52号
罪犯唐杰，男，1972年11月08日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐杰等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年12月01日以（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月04日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯唐杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐杰因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年12月18日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯唐杰确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0778号
申请执行人上海密耐贸易有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路380号。
负责人汤华，该公司经理。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告上海密耐贸易有限公司吴江分公司与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付给原告上海密耐贸易有限公司吴江分公司货款21936.10元；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取174元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于2014年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海密耐贸易有限公司吴江分公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为21936.10元，申请执行费229元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），上海密耐贸易有限公司吴江分公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1176号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00425号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，公司值班调度员，户籍地安徽省肥西县。2013年4月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人汪某某，女，1983年6月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，公司操作员，户籍地安徽省肥东县。2013年4月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪于被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人符某某，男，1979年8月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，公司生产部经理，户籍地芜湖市鸠江区。2013年11月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某某、汪某某、符某某犯重大责任事故罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张某某、汪某某、被告人符某某及辩护人杨付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年04月21日20时许，位于合肥市包河区宿松路和祁门路交口的合肥市某某混凝土公司包河搅拌站在生产过程中，2号生产线发生故障。被告人汪某某（操作员）向被告人张某某（值班调度员）反映，张遂派机器修理工被害人吴某某进行维修。期间，被告人张某某、汪某某违反公司安全生产管理规定，在未确认吴某某结束修理，安全离开情况下，启动生产线搅拌机，致正在维修的吴某某被卷入搅拌机当场死亡。
被告人符某某身为公司生产部经理，对企业安全生产负有直接责任，但其未能正确履行职责，监督生产人员严格按章操作，致使新进操作员汪某某未加培训上岗操作，生产设备无法确保安全，导致发生重大安全事故。
2013年5月4日，合肥某某混凝土有限公司与被害人达成民事赔偿协议。
另查明：2013年4月22日被告人张某某、汪某某被公安机关从公司传唤到案；2013年11月27日被告人符某某经公安机关电话传唤主动到案。2013年5月4日合肥某某混凝土有限公司与被害方就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害方共计150万元。被害人亲属出具谅解书，要求对被告人张某某、汪某某、符某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某、汪某某、符某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某、汪某某、符某某的供述；证人胡某某、杨某、王某某等人的证言；合肥某某混凝土有限公司操作规程、规章制度；提取血样笔录；尸表检验意见书；法医物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图、照片；赔偿协议、谅解书；三被告人的岗位证明、年龄证明、归案经过等证实，足以认定。
被告人符某某的辩护人提出了符某某构成自首，取得了被害人亲属的谅解等意见，希法庭对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人张某某、汪某某在生产作业中，违反安全管理规定，在未确认修理人员撤离危险场所的情况下，违章操作，因而发生重大伤亡事故，致人一死亡；被告人符某某作为直接责任人员未尽安全生产监督职责，致使未经安全培训人员上岗操作，未确保生产设备安全，因而发生重大伤亡事故，致人一死亡，三人行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、汪某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人符某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后认罪态度较好，构成自首，可从轻或减轻处罚；另三被告人的公司赔偿了被害方经济损失，同时三被告人的行为也取得了被害人亲属的谅解，也可对三人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人符某某的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人符某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00364号
申请执行人：张方平，男，1965年10月30日出生，住滁州市。
被执行人：邱积兵，男，汉族，1968年11月5日，不住滁州市琅琊区。
张方平与邱积兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00567号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱积兵的银行存款52000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张莹莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2223号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，女，1979年10月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2125号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日4时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市阜沙镇XXX对开路段时，碰撞路边房屋围墙而肇事，事故造成李某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲在中山市XX医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年11月3日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.4mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲获得中山市阜沙镇XXX房屋产权所有人郭某兴的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队XX大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证明、证人李某1的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人李某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月六日
书记员 青长秀
黄雪仪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3326号
原告：襄阳西岭电气有限公司。
住所:襄阳市樊城区人民西路柿铺杨湖社区*组。
法定代表人：李升旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北缔造电气有限公司。
住所：襄阳市经济技术开发区襄州大道**号。
法定代表人：齐荣，该公司经理。
原告襄阳西岭电气有限公司（以下简称西岭电气公司）与被告湖北缔造电气有限公司（以下简称缔造电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西岭电气公司的法定代表人李升旺及其委托诉讼代理人陈龙，被告缔造电气公司的法定代表人齐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西岭电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款156240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系长期业务合作关系，截止2012年4月2日，双方对账后，被告欠原告货款22735.5元。从2012年4月2日后至2015年9月止，被告从原告方又购买产品价值294248元，其中付款160743元，目前尚欠原告156240元，虽经原告多次催收，但被告拒不支付。
被告缔造电气公司辩称,原告主张被告欠款不属实，欠款金额有异议，欠款金额需通过原告举证情况证明。
本院经审理查明认定事实如下：西岭电气公司与缔造电气公司从2011年起建立业务关系。西岭电气公司向缔造电气公司供应电气设备。2012年4月2日，经双方对账，缔造电气公司会计朱峰在西岭电气公司出具的对账单下方载明：截止4月2日22735.5元。之后至2014年9月16日，西岭电气公司向缔造电气公司提供电气设备价值294248元,缔造电气公司陆续支付货款160743元，尚欠156240元未支付，西岭电气公司遂诉至本院。
上述事实，有原告西岭电气公司提供的对账单1份、送货单及入库通知单48份所证实。
本院认为,原告与被告因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护，原告履行了供货义务，被告拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。被告提出在庭审后需对原告提交的送货单、入库单核对，但在本院限定的期限内未予回复，故本院对原告提交的送货单、入库单依法予以采信。原告诉请合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖北缔造电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳西岭电气有限公司支付货款156240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告湖北缔造电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年八月九日
书记员 李婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1858号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：罗克生，男，45岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告罗克生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗克生给付拖欠的2016至2017年供热费1286元，违约金351元，总计1637元；2、诉讼费由罗克生承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告罗克生系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，罗克生应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经法院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区15号楼4单元502室房屋在物业公司并未登记在被告罗克生名下，且鸿基米兰公司亦无法提供罗克生其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1858号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：罗克生，男，45岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告罗克生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗克生给付拖欠的2016至2017年供热费1286元，违约金351元，总计1637元；2、诉讼费由罗克生承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告罗克生系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，罗克生应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经法院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区15号楼4单元502室房屋在物业公司并未登记在被告罗克生名下，且鸿基米兰公司亦无法提供罗克生其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6617号
原告：张某，女，1965年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告侯某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告侯某、黄某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年9月30日转普通程序依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某、黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35000元。
事实和理由：被告侯某、黄某于2015年11月4日向原告借款35000元，借款当日为原告出具欠据一枚。此笔借款经原告多次催要，被告侯某、黄某未予偿还。
侯某、黄某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告侯某、黄某于2015年11月4日以生产经营缺少资金为由共同向原告张某借款35000元，二被告未约定各自的借款份额，二被告于借款当日为原告张某出具欠据一枚。此笔借款经原告张某多次催要，被告侯某、黄某未予偿还。
本院认为，被告侯某、黄某欠原告张某借款35000元的事实清楚，证据充分，因二被告未约定各自的借款份额，被告侯某、黄某应履行共同偿还原告张某借款35000元的义务。
综上所述，原告张某要求被告侯某、黄某偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某、黄某于本判决生效后立即共同偿还原告张某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费200元，由被告侯某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6617号原告：张某，女，1965年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：侯某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告侯某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告侯某、黄某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年9月30日转普通程序依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某、黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35000元。事实和理由：被告侯某、黄某于2015年11月4日向原告借款35000元，借款当日为原告出具欠据一枚。此笔借款经原告多次催要，被告侯某、黄某未予偿还。侯某、黄某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告侯某、黄某于2015年11月4日以生产经营缺少资金为由共同向原告张某借款35000元，二被告未约定各自的借款份额，二被告于借款当日为原告张某出具欠据一枚。此笔借款经原告张某多次催要，被告侯某、黄某未予偿还。本院认为，被告侯某、黄某欠原告张某借款35000元的事实清楚，证据充分，因二被告未约定各自的借款份额，被告侯某、黄某应履行共同偿还原告张某借款35000元的义务。综上所述，原告张某要求被告侯某、黄某偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某、黄某于本判决生效后立即共同偿还原告张某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费200元，由被告侯某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二〇一六年十二月二十九日书记员王乐
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执220号
申请执行人彭家梁，男，1953年7月27日出生，汉族。
被执行人吴秋林，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人赵平，男，1968年10月23日出生，汉族。
申请执行人彭家梁与被执行人吴秋林、赵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0203执220号案本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：赵东东