wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1369号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告江浩淼。
被告郑罕临。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江浩淼、郑罕临金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告江浩淼、郑罕临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月14日，原告与被告江浩淼、郑罕临签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告江浩淼购得的车牌号为“沪MHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币187，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币117，594.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪MHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告江浩淼以其所有的车牌号为“沪MHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告江浩淼、郑罕临未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币112，564.14元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江浩淼、郑罕临签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告江浩淼、郑罕临归还余欠贷款本金人民币112，564.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪MHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩淼、郑罕临应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，564.14元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币4，217.81元，逾期利息人民币541.88元；上述款项共计人民币117，323.83元。
二、被告江浩淼、郑罕临应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，564.14元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告江浩淼、郑罕临届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪MHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江浩淼所有，不足部分由被告江浩淼、郑罕临清偿。
案件受理费人民币2，720元，减半收取计人民币1，360元，由被告江浩淼、郑罕临负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖20号
郴州市北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人聂立强涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年五月七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执629号
申请人：连云港市华隆电器销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：吕桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港华云农业技术开发联合有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：汪蕴林，该公司董事长。
被告：汪蕴林，男，1958年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人连云港市华隆电器销售有限公司与被执行人连云港华云农业技术开发联合有限公司、汪蕴林民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异40号
申请人（申请执行人）：付明祥，男，1946年4月23日生，汉族，住林州市东岗镇南木井村五区106号。
被执行人：安阳市科达电脑有限责任公司。
法定代表人：焦长青，该公司经理。
被申请人：焦常青，男，1974年1月1日生，汉族，住安阳市北关区胜利路40号院洹北小区50号楼。
被申请人：张永芳，男，1941年8月17日生，汉族，住安阳市龙安区商都路101号院太行小区20号。
被申请人：戴红旗，男，1965年8月11日生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道77号院泰苑小区B区。
在本院执行付明祥申请执行安阳市科达电脑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，付明祥于2017年7月31日向本院申请追加焦常青、张永芳、戴红旗为本案被执行人，其又于2017年9月13日撤回了申请。
本院认为，申请人付明祥撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人付明祥撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年九月十三日
书记员 李 静
，。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初7号
原告陈维军，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人刘义、陈斐慧，工作人员。
第三人重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。
法定代表人陈利，总经理。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
原告陈维军诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年11月13日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01行辖324号行政裁定，指令本院管辖。本院于2018年1月3日受理，于同月10日向原告确认的地址送达开庭传票。原告签收了该邮件，在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈维军负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1430号
原告：陈某某。
被告：董某某。
原告陈某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
海燕适用简易程序独任审判，并于2010年1月6日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月6日，被告来原告处购买钢管角
铁等，共计货款9600元，并当场写下欠条一份。后被告付给原
告4000元，余款5600元被告一直拒付。原告无数次催讨，被告
一直未付，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请
求依法判令：一、被告立即支付欠款5600元；二、被告承担本
案全部费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据，即欠条一
份，证明被告结欠原告货款5600元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在钢
管角铁等材料的买卖业务关系。截至2008年2月6日，被告共结
欠原告货款9600元，并由被告出具了欠条一份。欠条出具后，
被告又支付货款4000元，余款5600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，双
方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告货款9600元的
事实，有被告于2008年2月6日出具的欠条予以证实，之后被告
仅支付4000元，而被告没有其他已付款的证据，故被告结欠原
告货款5600元的事实应予认定，原告要求被告支付货款的主张
，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某
货款5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年一月六日
书记员 陶沈薇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00004号
上诉人（原审被告）刘北元。
委托代理人孙重阳，系湖北人本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁红英（系刘北元之妻）。
委托代理人孙重阳，系湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚丽。
委托代理人刘志、邱凯，均系湖北易圣律师事务所律师。
上诉人刘北元、袁红英因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘北元及上诉人刘北元、袁红英的委托代理人孙重阳，被上诉人张亚丽及其委托代理人刘志、邱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘北元与袁红英系夫妻关系。刘北元因资金需要，经人介绍向张亚丽借款。2013年4月28日，刘北元向张亚丽出具借条，借款人民币200000元，借款期限从2013年4月28日至同年7月28日止，并约定逾期未还款，自借款之日起按月利率4%支付利息；刘北元自愿承担债权人起诉所产生的律师费、诉讼费、执行费。同日，张亚丽将200000元借款通过中国建设银行股份有限公司黄石港支行转账给刘北元。借款到期后，经张亚丽多次催讨，刘北元对借款本金及利息均分文未付。张亚丽为催讨该笔债务支付律师费5000元。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。1、刘北元认可其在2013年4月28日向张亚丽出具的借条上的签名系本人所签，也于同日收到张亚丽通过银行转付的200000元借款，虽刘北元提出此笔借款不是其向张亚丽的借款，实际应为其向张超的借款，并已返还的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实此事实，故法院对刘北元提出的此项抗辩意见不予支持。根据张亚丽提供的借条及银行转账凭条，足以证明张亚丽与刘北元之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。2、张亚丽向刘北元提供借款后，刘北元应按期向张亚丽归还借款，现还款期限已到，刘北元应向张亚丽履行还款义务，故法院依法对张亚丽要求被告刘北元偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。3、张亚丽认为双方约定计算利息的利率过高，自愿请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自借款之日（2013年4月28日）起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日，故法院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1年内贷款利率（年利率6%）的四倍计算张亚丽诉请的利息。4、张亚丽与刘北元在借条上明确约定债权人为实现债务的费用包括律师费由刘北元负担，故张亚丽诉请的律师费5000元，也在合理范围内，法院依法予以支持。5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。袁红英是刘北元的配偶，刘北元拖欠张亚丽的借款是袁红英与刘北元婚姻关系存续期间产生的债务，且袁红英未提交证据证实此借款属于该规定的例外情形，故应按夫妻共同债务处理，袁红英应与刘北元对该案所负债务承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、刘北元偿还张亚丽借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一年内贷款年利率6%的四倍支付自2013年4月28日至判决确定履行之日止）、律师费5000元。于判决生效之日起十日内履行；二、袁红英对刘北元的上述给付义务承担连带清偿责任。
宣判后，刘北元、袁红英不服原审判决，向本院提出上诉称：1、刘北元与张超是同事关系，刘北元与张超的妹妹张亚丽根本不认识。因此，刘北元根本不可能向张亚丽借钱。2013年4月28日，张亚丽向刘北元银行卡上所汇的20万元，是替张超借钱给刘北元，所以本案中的借款人应为张超而不是张亚丽，且此20万元已经于2013年11月15日还给张超，刘北元不差欠张亚丽20万元；2、虽然刘北元与袁红英是夫妻关系，但袁红英根本不知道刘北元在外借钱的事情，袁红英不应对此债务承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判。
张亚丽辩称：1、刘北元是通过其哥哥张超的介绍，向其借款20万元，刘北元向其出具了借条，其按照借条的约定将20万元汇入刘北元的银行卡，刘北元与其之间的借款关系成立。因为刘北元与张超之间也有借款往来，2013年11月15日，刘北元是还张超20万元，而不是还其20万元，还款的当天，刘北元委托朋友拿回的是向张超出具的20万元借条，而不是向其出具的20万元借条，事后刘北元对拿回的借条也没有异议。现在刘北元否认还差欠其20万元借款，完全是不守诚信的表现；2、袁红英作为刘北元的妻子，理应对双方夫妻关系存续期间，刘北元的对外债务承担还款义务。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：借条是民间借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，用于表明特定的借款事实。刘北元于2013年4月28日向张亚丽出具的借条系当事人真实意思表示，应属合法有效。当日，张亚丽通过银行转账的方式向刘北元履行了提供借款的义务，刘北元未依约还清借款本息，属违约行为，故对张亚丽要求刘北元还本付息的请求，本院予以支持。刘北元辩称该20万元不是向张亚丽所借，而是向张亚丽的哥哥张超所借，但刘北元对此辩称没有提供证据予以证实。因为刘元北与张超之间也存在多笔借款关系，2013年11月15日，刘北元是还了张超20万元，同时刘北元也收回了一张刘元北于2011年11月26日向张超出具的20万元的借条，收回该张借条后，刘北元并没有表示异议，所以刘北元辩称20万元已经于2013年11月15日还清，之所以向张亚丽出具的20万元借条没有收回，是因为疏忽的原因，明显与事实不符。故刘北元提出没有向张亚丽借钱，本案中的借款人应为张超而不是张亚丽，且此20万元已经于2013年11月15日还给张超，刘北元不差欠张亚丽20万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，袁红英与刘北元系夫妻关系，在袁红英不能提交证据证实此借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，袁红英理应为刘北元的该笔20万元债务承担还款责任，故袁红英提出不应对此债务承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由刘北元、袁红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄显珠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4419号
原告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：金列君。
委托代理人：童海钧。
被告：祝发昌。
委托代理人：窦兵仁。
第三人：绍兴县远大劳务有限公司。
法定代表人：沈云友。
第三人：陶杨海。
委托代理人：赵金法。
第三人：沈德成。
本院受理原告中设建工集团有限公司诉被告祝发昌劳动争议纠纷一案后，原告于2010年1月6日向本院申请撤回对被告祝发昌的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中设建工集团有限公司撤回对被告祝发昌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年一月八日
书 记 员 范兰英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2959号
原告：钟光红。
被告：李芳。
被告：沈钦贵。
原告钟光红为与被告李芳、沈钦贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟光红到庭参加诉讼；被告李芳、沈钦贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟光红诉称：被告董西德、郑玉凤于2006年6月2日登记结婚.2014年2月3日，两被告在夫妻关系存续期间因办厂所需为由向原告借去人民币50000元，约定按月利率1.5％计息，并由被告李芳出具借条一份．嗣后，后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告李芳、沈钦贵共同偿还借款计人民币50000元，利息6750元（从2014年2月3日起按月利息1.5%计算至2014年10月3日止），合计人民币56750元，并继续支付利息至还款之日止。
被告李芳、沈钦贵均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告钟光红向法庭当庭提供的由被告李芳出具的借条一份、被告李芳、沈钦贵的协助查询户籍函各一份、两被告的协助查询婚姻状况函一份、原告钟光红的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李芳、沈钦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告钟光红与被告李芳之间借贷事实清楚、证据确实充分、权利义务明确。被告李芳借款后理应清偿债务。被告李芳借款发生在与被告沈钦贵婚姻关系存续期间，其以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告沈钦贵负有共同清清偿的责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芳、沈钦贵于本判决生效后十五日内共同偿还原告钟光红借款本金人民币50000元，并支付自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1219元，由被告李芳、沈钦贵共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1219元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 董高华
人民陪审员 张全喜
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁斐然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1919号
申请执行人：广州市二十八贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林竞威，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：黄某，男，1984年7月×日出生，汉族，住所地广东省五华县，公民身份号码：××××××。
原告广州市二十八贸易有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0105民初7900号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市二十八贸易有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付欠款72352元及利息、受理费2131元。本院于2017年4月1日立案执行。
申请执行人广州市二十八贸易有限公司申请执行的时候提供被执行人黄某的财产线索如下：车牌号码为粤××××丰田牌小型汽车。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人黄某的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某除上述申请人提供的车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院依法查封了上述车牌号码为粤××××丰田牌小型汽车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1919号申请执行人：广州市二十八贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林竞威，总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1984年7月×日出生，汉族，住所地广东省五华县，公民身份号码：××××××。原告广州市二十八贸易有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤0105民初7900号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市二十八贸易有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付欠款72352元及利息、受理费2131元。本院于2017年4月1日立案执行。申请执行人广州市二十八贸易有限公司申请执行的时候提供被执行人黄某的财产线索如下：车牌号码为粤××××丰田牌小型汽车。由于申请执行人申请执行时提供被执行人黄某的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某除上述申请人提供的车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人没有履行义务，本院依法查封了上述车牌号码为粤××××丰田牌小型汽车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1919号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年七月二十五日书记员  金 咏
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：钟川江，男，1988年4月18日出生，住四川省射洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与钟川江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00436181号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省射洪县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00436181号仲裁裁决书由四川省射洪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年五月十八日
书记员 孔 攀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00623号
原告：安徽康济堂生物科技有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：张艳红，该公司经理。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：闫雷，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵金鸿，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵甲甲，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽康济堂生物科技有限公司（以下简称康济堂公司）诉被告闫雷、赵金鸿、赵甲甲买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告康济堂公司的委托代理人王红玲、被告赵甲甲到庭参加了诉讼。被告闫雷、赵金鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康济堂公司诉称：闫雷、赵金鸿共同经营阜南县新农合药店，2014年7月7日前，闫雷、赵金鸿多次购买我公司药品，欠货款80119元。因暂时无钱支付该款，于2014年7月7日给我公司出具借款80119元的借条一份。该借条上由闫雷签名并加盖了阜南县新农合药店的印章。赵甲甲作为担保人在该借条上签名进行担保。后经我公司多次催要，闫雷、赵金鸿仅支付5000元，下欠75119元未付，为维护合法权益，故起诉请求判令被告闫雷、赵金鸿、赵甲甲支付货款75119元，由被告负担本案诉讼费用。
原告康济堂公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、企业法人营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告康济堂公司具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告闫雷、赵金鸿欠货款80119元的事实及被告赵甲甲进行担保的事实。
3、企业基本信息、赵金鸿身份证复印件，证明被告赵金鸿系经市场监督管理部门登记的阜南县新农合药店的经营者。
被告闫雷、赵金鸿未答辩，亦未提交证据材料。
被告赵甲甲辩称：我是康济堂公司的业务员，从2013年12月25日起至2014年7月7日前，闫雷、赵金鸿共同经营的阜南县新农合药店购买康济堂公司的药品欠货款80119元，闫雷出具了借条并加盖了阜南县新农合药店的印章，后经催要，闫雷于2014年7月15日支付货款5000元，下欠货款75119元未支付；康济堂公司要求我作为担保人，承担保证责任。
被告赵甲甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告赵甲甲对原告康济堂公司所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告康济堂公司所举证据认证如下：原告康济堂公司所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵金鸿系经市场监督管理部门登记的阜南县新农合药店的经营者。从2013年12月25日起至2014年7月7日前，闫雷、赵金鸿共同经营的阜南县新农合药店购买康济堂公司的药品欠货款80119元，闫雷出具了：“今借到现金人民币（大写）捌万零壹百壹拾玖元，小写80119元，借款人：闫雷，手机：133××××4949，借款日期：2014年7月7日”的借条一份，并加盖了阜南县新农合药店的印章。经催要，闫雷于2014年7月11日在该“借条”上写下先还款2万元整，闫雷于2014年7月15日支付货款5000元，下欠75119元未付。康济堂公司催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告康济堂公司申请并提供皖S×××××号小型普通客车作担保，本院于2015年1月19日对被告赵金鸿在中国工商银行股份有限公司阜南支行的存款8万元采取了财产保全措施。
另查明，赵甲甲系康济堂公司的业务员，康济堂公司要求赵甲甲作为担保人承担保证责任，赵甲甲即给康济堂公司出具了担保书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告康济堂公司与被告闫雷、赵金鸿之间药品买卖的合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告闫雷、赵金鸿收到药品后，应以约定支付所欠货款，被告闫雷、赵金鸿尚欠货款75119元的事实清楚，有原告康济堂公司提交的欠款条据“借条”在卷佐证，被告闫雷、赵金鸿依法应支付所欠货款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告赵甲甲给原告康济堂公司出具的担保书对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任。被告赵甲甲承担保证责任后，有权向被告闫雷、赵金鸿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雷、赵金鸿于本判决生效之日起七日内，支付给原告安徽康济堂生物科技有限公司货款75119元。
二、被告赵甲甲对上述款项承担连带责任。被告赵甲甲承
担责任后有权向被告闫雷、赵金鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告闫雷、赵金鸿、赵甲甲负担；
财产保全费820元，由被告闫雷、赵金鸿、赵甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初56号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省滕州市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日22时54分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁A112**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花园庄花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒状态。2014年12月6日，被告人陈某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6200号
上诉人（原审原告）:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵迪，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司因与被上诉人赵迪物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司以与被上诉人赵迪达成和解为由，于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年六月十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人黄陈寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01725号，依法向被执行人黄陈寿发出执行通知书，责令被执行人黄陈寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈寿（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币108265.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执217号
被执行人：邓莲玉。
本院（2017）湘1081刑初159号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人邓莲玉处罚金19000元，并对申请人邓莲玉犯罪所得赃款2000元予以追缴。本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初159号刑事判决书中涉及缴纳罚金、追缴赃款的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 强
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初35号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜点检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、周茉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年6月25日21时许，被告人丁某驾驶号牌为鄂E×××××吉利牌小型轿车，行驶至沪渝高速公路渝沪向1180公里＋900米处（宜昌长江公路大桥南收费站站内匝道）与紧随其后的一辆浙江牌照的小型依维柯车内的人员发生口角，并有肢体冲突。对方报警求助，民警赶赴现场，见丁某有酒后驾驶之嫌，依法对其进行呼气酒精含量检测和血液酒精含量检测，其检测结果分别为：身体酒精含量160毫克／100毫升；血液酒精含量160.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场监控录像光盘及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人丁某驾驶号牌为鄂E×××××吉利牌小型轿车，行驶至沪渝高速公路渝沪向1180公里＋900米处（宜昌长江公路大桥南收费站站内匝道）与紧随其后的一辆浙江牌照的小型依维柯车内的人员发生口角，并有肢体冲突。对方报警求助，民警赶赴现场，见丁某有酒后驾驶之嫌，依法对其进行呼气酒精含量检测和血液酒精含量检测，其检测结果分别为：身体酒精含量160毫克／100毫升；血液酒精含量160.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。次日，双方在公安机关的主持下达成谅解协议。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人王某、郭某的证言、现场监控录像光盘及照片、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、调解协议书、被告人丁某的供述。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代小连
审判员 殷红霞
审判员 周乾坤
二〇一六年九月七日
书记员 徐 雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3524号
申请执行人张传峰
被执行人於光达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1957号，依法向被执行人於光达发出执行通知书，责令被执行人於光达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於光达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於光达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币5600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李立峰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00027号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县店埠镇体育场自建房*栋***室（户籍地本县。2006年9月因涉嫌盗窃罪被行政拘留10日；2008年11月因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月并处罚金4000元，2009年3月14日刑满释放；2009年9月因盗窃被劳动教养一年，2011年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，9月30日转逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2013年8月26日上午，被告人陈某在本县店埠镇桂王小区6幢2单元楼道内，将被害人周某停放在该处的一辆大陆行牌电动车盗走，经鉴定，该车价值为620元。
2、2013年9月6日下午，被告人陈某在店埠镇安乐路与公园路交口李某住处，将李某停放在客厅的一辆千世源牌燃油助力车盗走，后被李某发现追回。经鉴定，该车价值为1470元。
被告人陈某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院予以确认。
另查明，2013年9月6日被告人因盗窃被传唤到肥东县公安局接受询问，2013年9月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料，证人葛某、陈某的证言，被害人周某、李某的陈述，被告人陈某供述，辨认笔录、指认现场笔录及被盗部分物品照片、被盗现场方位图，扣押、发还物品清单，购车收据，价格鉴定意见、户籍信息、到案经过、前科材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实、罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，结合其前科劣迹，本院对其不予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某犯罪所得继续予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00027号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。2006年9月因涉嫌盗窃罪被行政拘留10日；2008年11月因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月并处罚金4000元，2009年3月14日刑满释放；2009年9月因盗窃被劳动教养一年，2011年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，9月30日转逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2013年8月26日上午，被告人陈某某在本县店埠镇某小区6幢2单元楼道内，将被害人周某某停放在该处的一辆大陆行牌电动车盗走，经鉴定，该车价值为620元。
2、2013年9月6日下午，被告人陈某某在店埠镇安乐路与公园路交口李某某住处，将李某某停放在客厅的一辆千世源牌燃油助力车盗走，后被李某某发现追回。经鉴定，该车价值为1470元。
被告人陈某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院予以确认。
另查明，2013年9月6日被告人因盗窃被传唤到肥东县公安局接受询问，2013年9月7日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料，证人葛某某、陈某某的证言，被害人周某某、李某某的陈述，被告人陈某某供述，辨认笔录、指认现场笔录及被盗部分物品照片、被盗现场方位图，扣押、发还物品清单，购车收据，价格鉴定意见、户籍信息、到案经过、前科材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实、罪名成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，结合其前科劣迹，本院对其不予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某某犯罪所得继续予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00810-1号
申请执行人赵某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01146号民事调解书，于2013年5月20日向本院申请执行。要求被执行人陕西某某公司向申请执行人赵某某支付赔偿金2595元，负担申请执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人陕西某某公司银行存款2645元，现已全部发还申请执行人赵某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01146号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 寇 琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1625号
申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
被执行人宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司），住所地宜兴环科园南岳村，组织机构代码25023605-9。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（新宜金公路588号），组织机构代码78129514-6。
法定代表人王伟群，该公司总经理。
被执行人宜兴市达尔康环保设备有限公司（以下简称达尔康公司），住所地宜兴环科园南岳村。组织机构代码55714586-4。
法定代表人薛建平，该公司总经理。
被执行人徐盘康，男，1952年2月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人薛建平，女，1955年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐勇，男，1980年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗惠花，女，1981年9月17日生，汉族，住宜兴市。
阳羡银行与甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）宜商初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：甫生公司归还阳羡银行借款本金900万元，并支付期内欠息136072.17元、逾期罚息、期内欠息之复利。甫生公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿阳羡银行因本案支出的律师费258089元。中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花对甫生公司的上述债务承担连带清偿责任。对甫生公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，阳羡银行有权就甫生公司提供抵押的动产（具体以无锡市宜兴工商行政管理局苏B2-0-[2014]第143号动产抵押登记书登记为准）折价或者变卖、拍卖所得的价款在817万元范围内优先受偿。本案案件受理费77817元，财产保全费5000元，合计82817元，由甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花负担；鉴定费39800元，由中策公司负担。因被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳羡银行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年4月1日通过法院专递向被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花未实际履行。
2、本院于2016年4月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的车辆登记信息，查明甫生公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××吉利汽车与苏Ｂ×××××江淮汽车两辆，现下落不明；查明中策公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××三菱汽车与苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车两辆，现下落不明；查明达尔康公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××五菱汽车一辆，现下落不明，申请人表示不作处置。
3、本院于2016年4月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的住房公积金信息，查明徐勇名下的住房公积金已被本院另案提取，查明宗惠花名下的住房公积金正在缴纳中，无法处置。
4、本院于2016年4月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的房产信息，查明徐盘康所有的坐落于XXX（所有权证号XX）房屋两套，已被另案处置完毕；查明徐勇与宗惠花共有的坐落于公馆××室（所有权证号XX）房屋一套已被本院及外地法院轮候查封，且该房屋已设定抵押，无处置权。查明甫生公司所有的坐落于新街街道环科园××村房产××套（房产所有权证号XX，土地所有权证号XX）已被本院于2017年3月13日、2017年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2017年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，由于无人竞拍而流拍；查明中策公司所有的62盘电缆被于2017年10月25日、2017年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2017年11月4日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，由于无人竞拍而流拍；查明中策公司所有的坐落于宜兴市XX区的房产（房屋所有权证号为：XX、土地使用权证号为XX）已处置完毕，本案依法分得执行款82817元；查明薛建平所有的坐落于XX号（所有权证号XX）已被本院另案处置完毕。
5、本院于2017年7月18日、2017年10月23日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的银行存款等财产信息，查明其无足额存款。
6、本院于2017年7月11日将被执行人甫生公司、中策公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月3日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位82817元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 蒋军伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 欧晨凯
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第353号
申请执行人于桂英。
被执行人霸州市宏帆家具有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司总经理。
申请执行人于桂英与被执行人霸州市宏帆家具有限公司为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年3月10日立案执行。在执行过程中申请执行人于桂英撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年四月十八日
书记员 胡贺军
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1152号
申请执行人金义秀，女，1957年1月1日生，住高安市。
被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道连锦熊村。
法定代表人王木兰。
被执行人杨远兵，男，1960年9月28日生，住高安市。
被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住高安市。
本院于2017年7月12日立案执行金义秀申请高安市瑞凤商行、杨远兵、王木兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2374号民事调解书,现因被执行人高安市瑞凤商行；杨远兵；王木兰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1152号申请执行人金义秀，女，1957年1月1日生，住高安市。被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道连锦熊村。法定代表人王木兰。被执行人杨远兵，男，1960年9月28日生，住高安市。被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住高安市。本院于2017年7月12日立案执行金义秀申请高安市瑞凤商行、杨远兵、王木兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2374号民事调解书,现因被执行人高安市瑞凤商行；杨远兵；王木兰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3910号
原告海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称新农村公司），住所地海安县海安镇长江东路9号。
法定代表人陆素琴，新农村公司负责人。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人曹宝华，海安经济技术开发区拆迁安置办工作人员。
被告田桂才。
本院在审理原告新农村公司与被告田桂才返还财产纠纷一案中，原告新农村公司于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告新农村公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新农村公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告新农村公司负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年九月十二日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第165号
原告王某某，女，汉族，1948年6月29日生，住汝州市。
被告王某甲，男，汉族，1966年3月11日生，住汝州市。
被告王某乙，男，汉族，1978年3月29日生，住汝州市。
被告王某丙，女，汉族，1967年12月13日生，住汝州市。
被告王某丁，女，汉族，1971年2月10日生，住汝州市。
被告王某戊，女，汉族，1974年2月26日生，住汝州市。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某，到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与丈夫王某己（已于2012年11月7日死亡）共生育7个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某辛、长女王某丙、二女王某庚、三女王某丁、四女王某戊，我和我丈夫的责任田已经分给了长子和次子了。我丈夫去世后，我一个人独自生活，现在年事已高，长期生病，生活无法自理。因三子王某辛尚未成家，二女王某庚出车祸现在仍在住院治疗，所以，我不起诉三子和二女儿。现仅要求五被告每人每月支付我生活费100元、以后生病住院的医疗费由五被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经未作答辩。
经审理查明，原告王某某与丈夫王某己共生育7个子女，长子王某甲、次子王某乙、三子王某辛、长女王某丙、二女王某庚、三女王某丁、四女王某戊，现均已成年。原告王某某的丈夫王某己于2012年11月7日去世，原告王某某现年事已高，丧失劳动能力，且长期生病，生活无法自理。现原告诉至法院要求五被告每人每月支付原告生活费100元、以后生病住院的医疗费由五被告承担。
上述事实，由当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养，生活上予以照顾，精神上予以慰藉。本案中原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，故原告要求被告支付生活费，以及分担以后医疗费的诉讼请求，本院予以支持，原告王某某以后的医疗费，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊应各承担七分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2014年6月份起每人每月支付给原告王某某生活费100元（限每月15日前支付）。
二、原告王某某以后的医疗费，凭有效医疗费票据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第165号
原告：张海，男，1985年7月23日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳诚德投资管理有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区南新安街120号楼1号营业房。
本院在审理原告张海与被告洛阳诚德投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海撤回对被告洛阳诚德投资管理有限公司的起诉。
诉讼费100元，由原告张海承担。
审判员 夏墨潭
二〇一四年三月三日
书记员 程晓光
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第165号
原告朱四海，男，1970年生，汉族，农民，住汝城县。
被告何月明，男，1968年生，汉族，农民，住汝城县。
本院2014年3月21日受理原告朱四海与被告何月明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日以被告何月明现今下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告何月明现今下落不明为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱四海撤回起诉。
本案收案件受理费206元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 剑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初416号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李秀刚，男，1988年4月11日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月9日被羁押，次日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李秀刚犯强奸罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人李秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月8日17时许，被告人李秀刚闯入张某位于北京市顺义区×镇的屋内，采用言语威胁、拽头发、掐脖子、按压等暴力手段强行与张某发生性关系，并致张某身体受伤。期间，张某用踢踹、挣脱、抓挠、呼喊等方式反抗，将被告人李秀刚脸部抓伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤构成轻微伤。
案发次日被告人李秀刚在其亲属劝说下自行报警投案。
上述事实，被告人李秀刚在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述、证人张某、李某的证言、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、监控录像、110接警单、到案经过、门诊病历、诊断证明书、常住人口基本信息表、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀刚违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成了强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李秀刚犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀刚犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李秀刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李秀刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年10月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵仁洋
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宗晓妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更232号
罪犯秦玉孺，男，1985年2月9日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月29日，本院作出(2005)徐刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定秦玉孺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37550.4元。该犯不服，提出上诉。2005年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0370号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1433号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1995号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00151号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第72号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦玉孺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加叉车劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦玉孺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯秦玉孺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦玉孺的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执221号
申请执行人陈禹彤,户籍地：吉林省白山市浑江区。
被执行人王禹涵，户籍地：吉林省梨树县。
本院在2017年1月23日立案执行申请执行人陈禹彤与被执行人王禹涵公证债权文书一案中,本院于2017年1月26日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人陈禹彤与被执行人王禹涵自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为5000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年12月21日作出的（2016）吉长国安证经字第7750号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00842号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张浩，该行行长。
被执行人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第6571号公证书，于2015年9月14日向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经安庆市中级人民法院依法委托铜陵阳光拍卖有限责任公司拍卖被执行人光琴所有的牌照为皖HM66**的车辆。2016年1月7日竞买人苏兵以651150元的的价格竞得上述车辆。现因车辆过户需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人光琴所有的牌照为皖HM66**的车辆过户于买受人苏兵（身份证号码为340811197506155812），上述车辆所有权及相应的其他权利归买受人苏兵所有。
二、买受人苏兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一六年一月十四日
书记员 许日培
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00028号
原告陈中华。
被告李登科。
被告覃冠玉。
本院在审理原告陈中华与被告李登科、覃冠玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额600万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告陈中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李登科、覃冠玉的财产及银行存款，限额600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4018号
上诉人（原审原告）：彭银花，女，1960年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：彭艳彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：张进，男，1966年9月3日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：何小杰，女，1979年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：张记辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上，系何小杰之夫。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人彭银花因与被上诉人彭艳彬、张进、何小杰、张记辉民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人彭银花，被上诉人彭艳彬、张进、何小杰及其与被上诉人张记辉共同的委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭银花上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人彭艳彬、张进、何小杰、张记辉分别在担保数额100000元及利息（从2013年8月2日其至借款还清之日止，按月息3分计息）的范围内向上诉人彭银花承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人担保的借款与本案向上诉人彭银花借款300000元不是同一笔借款是极其错误的；2、借款人宋卫东、郭芳承认该笔借款的担保人为四被上诉人，而原审法院对此没有给予认定，是错误的；3、一审法院没有全面、客观地按照民事诉讼法第六十四条审查核实证据，适用法律错误。
四被上诉人答辩称：上诉人主张的300000元借款与答辩人担保的借款不是同一笔借款。答辩人担保的借款日期是2013年8月2日，担保的借款金额为100000元，当天因上诉人不愿借钱给宋卫东，该笔借款并未实际发生。上诉人与借款人宋卫东之间的300000元借条的日期是2013年8月5日，四答辩人均不知情。
彭银花向一审法院的起诉请求：请求法院判决被告彭艳彬、张进、何小杰、张记辉、董文艺在担保范围内（担保数额100000元及利息，利息以月息3分计算）内承担还款责任；本案受理费由以上五被告承担。
一审法院认定的事实：2013年8月2日，被告彭艳彬、何小杰及张记辉、张进分别出具担保承诺：同意宋卫东借彭银花现金担保壹拾万元整、若宋卫东不还愿还壹拾万元及利息。当日，该借款未谈成。2013年8月5日，宋卫东、郭芳向原告借款300000元，并出具借条一张。同日，彭银花通过中国工商银行给宋卫东转款263000元，扣除利息37000元。
一审法院认为：本案系保证合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2013年8月5日，原告通过银行给借款人宋卫东转款263000元，实际提供借款的日期为2013年8月5日与借款人宋卫东陈述该笔借款为2013年8月5日一致，故本案借款时间为2013年8月5日。因借款合同是主合同，担保合同是从合同，担保合同应从属于借款合同。几被告提供担保时间为2013年8月2日，本案担保人担保的借款数额与本案借款300000元也不一致，几被告担保的借款与本案借款不是同一笔借款，8月2日的借款并未发生。被告出具的担保承诺，不能为以后宋卫东向原告的借款提供担保，几被告没有为8月5日该笔借款担保的意思表示，故原告请求被告彭艳彬、张进、何小杰、张记辉承担担保责任，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求本案受理费5800元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审审理查明的事实显示，被上诉人彭艳彬、张进、何小杰、张记辉为宋卫东向上诉人彭银花借款担保的时间是2013年8月2日，同时注明担保金额为100000元及利息；而彭银花本案主张的借款300000元发生在2013年8月5日，该笔借款发生的时间、借款金额与四被上诉人同意担保的借款金额及发生时间均不同，因此，四被上诉人担保的借款与本案借款确非同一笔借款，原审法院对此认定，并无错误。由于被上诉人彭艳彬、张进、何小杰、张记辉担保的借款与宋卫东2013年8月5日向上诉人彭银花的借款不是同一笔借款，原审法院据此判决四人不承担担保责任，驳回了上诉人彭银花的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人彭银花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由彭银花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6568号
原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告王永河，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告霍天伟，男，1982年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
原告李刚诉被告王永河、霍天伟、蔡发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告王永河、霍天伟、蔡发英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令第一被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年5月24日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二、第三被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由三被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告借款24万元整，借款期限自2014年5月24日至2014年6月23日止。第二、第三被告作为连带责任人在合同书上签字按手印予以确认。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议的约定没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告王永河、霍天伟、蔡发英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月24日，被告王永河、霍天伟、蔡发英与原告李刚签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：李刚借款人：王永河保证人：霍天伟、蔡发英…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年5月24日至2014年6月23日止。第二条借款用途用于购买设备，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行，…。”原告李刚、被告王永河、霍天伟、蔡发英均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过王碧卓在中国农业银行账号62×××68向被告王永河账号62×××73汇款人民币192020元。2016年6月15日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年5月24日，我给王永河账号（62×××73）汇款人民币192020元，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王碧卓2016年6月15日。”原告称，该192020元中有20元为银行手续费，由原告负担。被告王永河出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入王永河的农行账户中（账户明细：账户号码62×××73，开户行,中国农业银行张家口分行；）另余下捌仟元整以现金形式交付我本人。借款人：王永河。”被告王永河在收款凭条上签字并按手印予以确认。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存4万元作为履约保证金，原告在诉请中已将此4万元在借款本金中予以扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告认可被告共计偿还利息1.6万元，并同意在被告应偿还的利息中扣除已偿还的1.6万元的利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息自2014年5月24日至2014年6月23日止，依合同约定按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年6月24日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付并扣除已支付的利息1.6万元。被告霍天伟、蔡发英在保证人处签字并按手印予以确认，应对上述款项承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告王永河追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永河于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币20万元并支付利息及违约金，借款期间利息自2014年5月24日至2014年6月23日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年6月24日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息1.6万元。
二、被告霍天伟、蔡发英对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王永河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王永河负担，被告霍天伟、蔡发英承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高兰宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第612-2号
原告：朱金星。
被告：马瑶仙。
被告：张航。
被告：张婷婷。
本院于2014年9月9日立案受理原告朱金星与被告马瑶仙、张航、张婷婷民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年9月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金星撤诉。
案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，共计11900元，由原告朱金星负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨柳雁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1650号
申请执行人苏州嘉诚冲件有限公司，住所地江苏省常州市相城区北桥镇北丰南路，组织机构代码:73651984-1。
法定代表人尤伟明。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地本区澥浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人苏州嘉诚冲件有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人苏州嘉诚冲件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人苏州嘉诚冲件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1650号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 胡波（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00080号
原告王庆文，农民。
被告李思，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5978号
申请执行人刘溶溶，女，1988年1月31日出生。劳动合同履行地：北京市东城区东长安街天安门东侧劳动人民文化宫内中艺资产公司。
被执行人深圳杏石文化产业股份有限公司，住所：深圳市南山区科发路8号金融服务技术服务创新基地1栋4楼A-14。
法定代表人刘斌，经理。
申请人刘溶溶与被申请人深圳杏石文化产业股份有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第763号调解书已经发生法律效力。刘溶溶向本院申请执行，要求被执行人深圳杏石文化产业股份有限公司支付其工资62150元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第763号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月四日
书记员 张鑫尧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异190号
案外人：庄凤云，女，汉族，1976年10月15日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，组织机构代码：16830008-2。
负责人：韩炜，行长。
被执行人：陆鲁川，男，汉族，1975年3月22日生，住临沂市兰山区。
被执行人：殷洪波，男，汉族，1972年6月21日生，住临沂市兰山区。
在本院执行（2016）鲁1302执恢576号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称兰山合行银雀山支行）与被执行人陆鲁川、殷洪波借款合同纠纷一案，案外人庄凤云于2016年7月26日对执行银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人庄凤云称，请求贵院依法解除对案外人在中国农业银行临沂分行营业部账户62×××13内存款的执行行为，并将扣划的183000元现金返给案外人。被执行人陆鲁川于2005年以其本人的名义在兰山合行银雀山支行处贷款20万元，于2006年办理借新还旧。对于该借款，我是不知情的，且该借款于发放当日就转入殷洪涛(被执行人殷洪波的哥哥)的账号并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。截至目前，没有任何的生效法律文书认定涉案贷款属于我与被执行人陆鲁川的夫妻共同债务，且贵院也没有追加我为被执行人。综上，贵院扣划案外人的款项无任何法律依据，应予以返还。
申请执行人未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人兰山合行银雀山支行与被执行人陆鲁川、殷洪波等借款合同纠纷，即（2007）临兰民二初字第609号一案，本院于2007年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日冻结案外人庄凤云名下的涉案银行账户，同年7月8日扣划该账户内存款183000元至本院。案外人庄凤云向本院提出书面执行异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应由在执行程序终结之前提出。”本案涉及的执行标的终结行为之前为特定终结行为，即银行存款类财产在交付或拨付申请执行人之前。2016年7月21日，申请执行人支取了涉案款项，因此，对于该涉案款项的个别程序已终结，案外人庄凤云于2016年7月26日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄凤云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异190号
案外人：庄凤云，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，组织机构代码：168300082。
负责人：韩炜，行长。
被执行人：陆鲁川，男，汉族。
被执行人：殷洪波，男，汉族。
在本院执行（2016）鲁1302执恢576号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称兰山合行银雀山支行）与被执行人陆鲁川、殷洪波借款合同纠纷一案，案外人庄凤云于2016年7月26日对执行银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人庄凤云称，请求贵院依法解除对案外人在中国农业银行临沂分行营业部账户62×××13（以下简称尾号8413）内存款的执行行为，并将扣划的183000元现金返给案外人。被执行人陆鲁川于2005年以其本人的名义在兰山合行银雀山支行处贷款20万元，于2006年办理借新还旧。对于该借款，我是不知情的，且该借款于发放当日就转入殷洪涛(被执行人殷洪波的哥哥)的账号并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。截至目前，没有任何的生效法律文书认定涉案贷款属于我与被执行人陆鲁川的夫妻共同债务，且贵院也没有追加我为被执行人。综上，贵院扣划案外人的款项无任何法律依据，应予以返还。
申请执行人未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人兰山合行银雀山支行与被执行人陆鲁川、殷洪波等借款合同纠纷，即（2007）临兰民二初字第609号一案，本院于2007年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日冻结案外人庄凤云名下的涉案银行账户，同年7月8日扣划该账户内存款183000元至本院。案外人庄凤云向本院提出书面执行异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应由在执行程序终结之前提出。”本案涉及的执行标的终结行为之前为特定终结行为，即银行存款类财产在交付或拨付申请执行人之前。2016年7月21日，申请执行人支取了涉案款项，因此，对于该涉案款项的个别程序已终结，案外人庄凤云于2016年7月26日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄凤云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1129号
申请执行人邓建军。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行邓建军申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1975号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更44号
罪犯黄智谦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年11月29日作出(2010)兴刑初字第553号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年一个月；2015年11月18日经本院裁定减刑九个月十五天。刑期自2010年7月14日起至2017年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年专项物奖，计分考核累计45分。建议对罪犯黄智谦予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年专项物奖，自2015年11月至2016年9月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪；被判令罚金5万元，仅缴纳1000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智谦减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2010年7月14日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9378号
原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告张某某。
被告朱某某。
被告马某某。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张某某、朱某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1010元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3160号
被罚款人：周齐宏，男，1973年8月15日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人安吉县江南红大酒店有限公司与被执行人周齐宏餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人周齐宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周齐宏罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4678号
原告ZHENGYUWANG。
被告张鹏。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01141号
原告张某甲，农民工。
被告张某乙，农民工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年1月按习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子张某丙。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前对张某乙缺乏了解，草率结婚，致使原、被告婚后因性格不合及经济问题经常发生争吵，加之张某乙长期游手好闲，对张某甲漠不关心，致使张某甲认为与张某乙无法再继续生活下去，故张某甲诉至法院，请求判令与张某乙离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某甲的身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告张某甲的年龄、住所等基本情况。
证据二：被告张某乙及婚生子张某丙的常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明被告张某乙及婚生子张某丙的年龄、住所等基本情况。
证据三：结婚证一份。拟证明原告张某甲与被告张某乙系合法夫妻关系。
被告张某乙辩称，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方在夫妻共同生活期间发生争吵属于正常情况，坚决不同意与张某甲离婚
被告张某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张某乙身份证（复印件）一份。拟证明被告张某乙的年龄、住所等基本情况。
证据二、商品房买卖合同（复印件）及偿还银行按揭贷款明细单各一份。拟证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购置商品房一套及偿还银行贷款的事实。
上述证据经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲提交的三份证据均无异议，原告张某甲对被告张某乙提交的两份证据均无异议，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1994年1月双方按习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子张某丙。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间短，张某甲对张某乙缺乏了解，双方婚后又因性格不合及经济问题经常发生争吵。1998年8月，张某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，靖求判令与张某乙离婚，后经调解张某甲撤回了起诉。此后，张某甲与张某乙仍为家庭经济等问题经常发生争吵，特别是双方于2014年6月用按揭贷款方式购买商品房（位于云梦县白云世纪城）一套后，家庭经济困难致使双方矛盾进一步加深，张某甲认为与张某乙无法再继续生活下去，故再次诉至法院。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经媒人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方又共同养育一子张某丙，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为家庭经济等琐事发生矛盾，但均系双方在为生活打拼过程中产生的正常摩擦，双方并无原则性的分歧。原、被告于××××年××月××日共同购买了商品房一套，表明双方均有改善家庭生活质量的良好愿望，双方在面对家庭生活中的经济困难时，应该多沟通，相互理解，共同面对生活中的困难，现被告张某乙对原告张某甲指出的问题表示愿意改正，坚决要求同原告张某甲和好夫妻关系，故应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，应减半收取150元，由原告原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二Ο一六年元月二十二日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。