wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第904-1号
申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
委托代理人杨琴，女，1989年8月29日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系公司职工。
被执行人吴兴翠，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人代华运，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125600元、借款利息224元、滞纳金336元、代为支付的违章罚款及其他款项3000元，负担案件受理费3483元、执行费1890元，合计134533元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人吴兴翠、代华运的银行存款134533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 于瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第904-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
申请执行人陈某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第1332号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年12月28日给付申请执行人陈某某委托代理费5750元，申请执行人陈某某表示自愿放弃对剩余委托代理费及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李紫萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第819号
申请执行人王亮，男，1962年6月21日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人肖力，男，1976年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人张祥文，男，1974年7月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人王亮与被执行人肖力、张祥文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖力、张祥文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖力、张祥文银行存款及不动产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 欣
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执492号
申请人：刘雯，女，汉族，1987年12月16日生，贵州省贵阳市人，本科文化，住贵阳市乌当区。
被执行人：田远东，男，汉族，1970年12月22日生，贵州省龙里县人，大学文化，住龙里县。
被执行人：姜娅玲，女，1969年9月10日生，汉族，大学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院受理的刘雯申请执行姜娅玲、田远东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 江 勇
审判员 张 恩
二〇一七年四月十九日
书记员 张 杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执492号申请人：刘雯，女，汉族，1987年12月16日生，贵州省贵阳市人，本科文化，住贵阳市乌当区。被执行人：田远东，男，汉族，1970年12月22日生，贵州省龙里县人，大学文化，住龙里县。被执行人：姜娅玲，女，1969年9月10日生，汉族，大学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。本院受理的刘雯申请执行姜娅玲、田远东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  张 恩二〇一七年四月十九日书记员  张 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5443号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张凌云
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第277号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月9被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某、张某某、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年3月26日0时许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车，沿荥阳市须刘公路自西向东行驶至贾峪镇石硼村梁沟路口处右转弯时，因交通堵塞而停车等候，在起步时与李某相撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。2014年4月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队（2014）第04802号道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故的全部责任。2014年3月28日郑州市公安局交通事故鉴定所作出（郑）公尸检（法医）字（2014）122号检验意见书检验意见为李某系交通工具致创伤性休克死亡。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，事故认定书，鉴定意见等证据，指控被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年3月26日0时许，被告人朱某某驾驶重型自卸货车，沿荥阳市须刘公路自西向东行驶至贾峪镇石硼村梁沟路口处右转弯时，因交通堵塞而停车等候，在起步时与李某相撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。2014年4月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队（2014）第04802号道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故的全部责任。2014年3月28日郑州市公安局交通事故鉴定所作出（郑）公尸检（法医）字（2014）122号检验意见书检验意见为李某系交通工具致创伤性休克死亡。案发后被告人朱某某主动拨打110报警电话，并在现场等候。
另查明，被告人朱某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币十一万二千元整，并履行完毕，且已取得被害人家属的谅解。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被害人家属各项损失共计人民币四十七万元。
上述事实，被告人朱某某亦无异议，且有证人朱延军、冯爱军、王玉山、孙川的证言，法医鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片，调解笔录、调解协议，赔偿凭证，谅解书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 张义苹
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴铭青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1012号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代�人：董灵旭、陈晨。
被告：盛光池。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告盛光池信用卡纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告盛光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2011年6月14日，被告盛光池向原告申领丰收卡（贷记卡），并获准领取卡号为62×××64的丰收（贷记卡）一张。被告领卡后，自2011年6月14日至2015年1月1日间透支本金利息及滞纳金等计人民币8700.54元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告盛光池立即偿付原告信用卡透支本息8700.54元（暂算至2015年1月1日，其中本金7076.24元、利息804.27元、滞纳金820.03元）。并要求自2015年1月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止；二、判令被告盛光池承担本案的诉讼费用。
被告盛光池既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表复印件、丰收卡（个人）领用合约复印件、丰收卡（个人）章程复印件各一份、信用卡交易明细复印件五份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告盛光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间签订的丰收（贷记）卡协议，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告盛光池持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛光池于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本金7076.24元，利息804.27元，滞纳金820.03元（利息自2014年6月23日起暂算至2015年1月1日止），合计人民币8700.54元；并继续支付自2015年1月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（利息按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告盛光池负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 潘玉和
二〇一五年八月四日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1002号
申请执行人莫李安，男，1976年7月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫李安与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第709号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫李安蚕茧款1383.20元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执709号。本次申请执行标的为1383.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人824.49元，余款558.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫李安主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7089号
原告：青岛中联金冉工贸有限公司，住所地：莱西市重庆路17号。
法定代表人：左杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：臧佳鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，工人，现住莱西市。
原告青岛中联金冉工贸有限公司与被告臧佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联金冉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，由原告青岛中联金冉工贸有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月五日
书记员 臧甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1850号
原告田伟成。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李亚南。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所律师。
被告马辉。
原告田伟成与被告李亚南、马辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟成及其委托代理人郭磊、被告李亚南及其委托代理人刘思洋到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田伟成诉称，2014年3月24日经中介河北省围场满族蒙古族万利二手车交易信息服务部介绍，我将自有的解放CA4252P21K2T1A型及凯事成SSX9400CXY型重型半挂牵引车及特殊结构半挂车（车号为冀HN68**、冀HNE**挂）一辆，以85000.00元的价格卖给被告李亚南，并签订了买卖协议书。被告李亚南一次性付给我50000.00元，剩余35000.00元，按每月偿还5000.00元，每月1号之前还清的还款方式按月偿还给我，并由被告马辉对购车款承担保证责任。协议签订后，我按照协议约定将该车辆交付被告李亚南，但被告李亚南未按照协议约定还款，至2014年7月31日下欠购车款16000.00元，被告李亚南为我出具欠据一张。我多次向二被告索要，被告李亚南未偿还下欠购车款，被告马辉未承担保证责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李亚南偿还下欠购车款16000.00元，被告马辉承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告放弃要求被告为所购车辆办理车辆过户的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：当庭陈述、汽车买卖协议书一份、欠据一张。
被告李亚南辩称，我在购买原告此车辆后，发现此车存在多种瑕疵，刚开始便对此车进行了大修，致使未能挣钱。原告未提供身份信息及车辆的登记证书，造成无法对该车辆年检，不能挣钱，影响了还款计划，原告田伟成应承担一定的责任。
被告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：当庭陈述、证人韩某某的出庭证言欲证明原告田伟成未提供验车所需信息。
被告马辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2014年3月24日经中介河北省围场满族蒙古族万利二手车交易信息服务部介绍，原告将自有的解放CA4252P21K2T1A型及凯事成SSX9400CXY型重型半挂牵引车及特殊结构半挂车（车号为冀HN68**、冀HNE**挂）一辆，以85000.00元的价款卖给被告李亚南，并签订了买卖协议书。协议中关于原被告争议事实的约定有：“经甲（即原告田伟成）乙（即被告李亚南）双方协商后，甲方同意将自己的汽车及车手续以捌万伍仟元整的价款卖给乙方，付款方式：乙方先一次性付给甲方现金伍万元整，余额叁万伍仟元整乙方按每月还伍仟元整（每月1号之前还清）的还款方式按月还给甲方，如若乙方每月1号之前不能还够伍仟元，甲方有权将本主挂车开回转卖获得尾款；甲方将车卖给乙方后：乙方暂用甲方行驶证注册户头，待乙方将本主挂车车款全部付给甲方后，乙方再办理过户手续；还款担保人：马辉”。协议签订后，被告李亚南未按约定还款，截止2010年7月31日，被告李亚南欠购车款16000.00元，并为原告出具欠据一张。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告其向法庭提交的汽车买卖协议书、欠据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告李亚南购买原告田伟成的解放CA4252P21K2T1A型及凯事成SSX9400CXY型重型半挂牵引车及特殊结构半挂车（车号为冀HN68**、冀HNE**挂）的协议书合法、有效。原、被告应当遵循诚实守信原则行使权力、履行义务。被告李亚南应当偿还尾欠原告田伟成购车款16000.00元。双方对马辉的保证方式未做约定，应视为连带责任保证，被告马辉应对尾欠购车款16000.00元承担连带保证责任。原告田伟成放弃要求被告为所购车辆办理车辆过户的诉讼请求，依法准予。被告李亚南辩述原告未能提供身份信息及车辆的登记证书，致使无法对该车辆年检，给被告造成损失，原告田伟成应承担一定的责任的辩述不符合原被告间协议约定，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条的规定，判决如下：
被告李亚南给付原告田伟成尾欠购车款人民币16000.00元，被告马辉承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告马辉承担连带清偿责任后，有权向被告李亚南追偿。
案件受理费200.00元，由被告李亚南、马辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何志伟
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初670号
原告施秉县供销合作社社员股金服务社，地址：施秉县城关镇中沙大道，现在办公地点在施秉县城关镇澜泊湾小区。
法定代表人詹健，系该社主任。
被告石智帆，男，1983年7月24日生，汉族，重庆市垫江县人，住施秉县。
原告施秉县供销合作社社员股金服务社（以下简称股金服务社）诉被告石智帆民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月21日向本院起诉，本院于同年9月25日立案受理后，因被告石智帆下落不明，本院依法向被告石智帆公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告股金服务社的法定代表人詹健到庭参加诉讼，被告石智帆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月，被告石智帆因生活资金需要，向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月。被告石智帆获得贷款后，到期未还，经多次催收未果，现已无任何方法联系被告，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求判令被告石智帆还清借款本金人民币30000元整，并承担本案的诉讼费。
被告石智帆未到庭，未答辩。
经审理查明，被告石智帆因生活需要，于2017年4月2日向股金服务社借款30000元，并于当天与该社签订了社员股金调剂服务合同，被告石智帆也向该社出具了借据。双方约定借款期限自2017年4月2日至2017年5月2日止。2017年4月3日原告通过网银分三次向被告实际支付28200元。借款到期后，被告石智帆未偿还借款本金，原告多次催收未果，也无法联系被告石智帆后，起诉至法院，要求判令被告石智帆还清借款本金人民币30000元整，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的营业执照、法人代表证明、身份证复印件、社员股金调剂使用合同、借据、施秉县农村信用合作社文化分社的出具的账户明细账，本院调取的证明等证据及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的社员股金调剂使用合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告虽然向原告出具30000元的借据，但根据原告提供的转款凭证，其实际只向被告支付了28200元，应认定本案的实际借款本金为28200元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石智帆自本判决生效之日起三十日内偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金28200元。
案件受理费550元，由被告石智帆负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙雪梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3237-1号
申请执行人刘士明，男，1950年9月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人贺维川，男，1964年6月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。
申请执行人刘士明与被执行人贺维川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人李东旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等金融机构有银行存款并在网上进行冻结，上述金融机构回执显示冻结数额较少且部分账户为轮候冻结，本院暂未采取扣划措施。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有房产登记信息并前往铜山区不动产登记交易中心查封了被执行人名下位于徐州市铜山区××东、××小区××＃××室、××＃××室，徐州市铜山区北京路4#路与15#路交角东北角综合楼1-503室房产，以上三处房产本案均为轮候冻结。
6、2017年6月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，仅发现少量存款，本院暂未采取冻结措施。
10、2017年6月，因被执行人贺维川未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺维川列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因被执行人贺维川拒不如实申报财产，本院决定对被执行人贺维川予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘士明表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的265170元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项265170元，经本院向申请执行人刘士明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初247号
原告：付佳，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告：王飞，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告：付桂荪，男，1953年2月14日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。
原告：曹丽萍，女，1957年12月1日出生，汉族，身份证住址云南昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告付佳、曹丽萍、付桂荪、王飞与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告付佳、曹丽萍、付桂荪、王飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告付佳、曹丽萍、付桂荪、王飞撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初247号原告：付佳，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：王飞，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：付桂荪，男，1953年2月14日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。原告：曹丽萍，女，1957年12月1日出生，汉族，身份证住址云南昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告付佳、曹丽萍、付桂荪、王飞与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告付佳、曹丽萍、付桂荪、王飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告付佳、曹丽萍、付桂荪、王飞撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初900号
原告陈学远，男，汉族，1970年9月12日出生，个体工商户。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告马根生，男，汉族，1967年10月4日出生，个体运输户。
委托代理人戴彦楠，河南博识师事务所律师。
原告陈学远诉被告马根生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学远及其委托代理人何国华、被告委托代理人戴彦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈致远诉称，自己在高新区遵化店镇汝坟桥村北部从事建筑用楼板的生产和销售业务，被告经常在原告处购买楼板后运往外地进行销售，因被告资金周转不及时，截止2016年1月26日共欠原告楼板款42000元，并向原告出具了欠条，随后原告多次讨要未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款42000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告马根生辩称，欠原告货款42000元属实。被告马根生及其所有的车牌号为D857**的汽车挂靠在平顶山市平顺汽车运输有限公司下从事道路普通货物运输，同时也在高新区遵化店镇汝坟桥村北部从事建筑用楼板的生产和销售业务，资金周转紧张曾与原告商议欠款一事，但原告2016年3月14日以被告欠货款为由，将被告的个人汽车私自扣押，造成被告的汽车日常维修以及运营损失。
经审理查明，原告在高新区遵化店镇汝坟桥村北部从事建筑用楼板的生产和销售业务，被告经常在原告处购买楼板后运往外地进行销售。经双方算账，2016年1月26日，被告马根生给原告陈致远出具欠条一份，内容为：欠楼板（42000元），马根生。后经原告催要被告未付，原告起诉来院，请求依法判令被告马根生偿付欠原告货款42000元。
本院确认的上述事实，由原告提供的欠条、原被告身份证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈学远与被告马根生进行买卖楼板行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的买卖合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告及时履行了供货义务，被告却未履行支付货款义务，故原告陈学远要求被告马根生偿付货款42000元，理由正当，本院予以支持。被告马根生辩称原告非法扣押被告营运车辆造成被告损失，货款应不予偿还，与本案不属于同一个法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告马根生偿付原告陈学远楼板货款42000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元850元，由被告马根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一六年五月三十日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4012号
原告：马明海，男，1969年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王军，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学霞，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马明海与被告王军、王学霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马明海到庭参加诉讼，被告王军、王学霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明海向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告饲料款3700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日，二被告向原告购买价值3700元的饲料并出具欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不付款。为此原告依法起诉。
被告王军、王学霞未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告马明海提供欠条一份，证明二被告欠原告饲料款3700元。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，二被告向原告购买价值3700元的饲料并出具欠条一份。经原告催要，二被告未付款。
本院认为，原、被告达成的买卖饲料的协议系双方真实的意思表示，合法有效。原告向二被告提供价值3700元的饲料由原告提供的证据予以证实，故对原告请求二被告支付饲料款3700元的诉请予以支持。被告王军、王学霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王军、王学霞于本判决生效后支付原告马明海饲料款3700元。
被告王军、王学霞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军、王学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告人汪乙，男，1994年4月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇刘岗村汪庄队**号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2954号起诉书指控被告人杨某某、汪乙犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某、汪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年4月14日，被告人杨某某、汪乙经预谋至本区川沙路2015弄居民小区57号门口处，由被告人汪乙负责望风，被告人杨某某用钳子撬锁的方式，窃得郑某某停放的山地自行车1辆。
2、2015年4月15日13时许，被告人杨某某、汪乙经预谋至上述居民小区54号底楼楼道处，采用同样方式，窃得张某某停放的山地自行车1辆。
3、2015年4月20日13时许，被告人杨某某、汪乙经预谋至上述居民小区63号门口不锈钢栏杆处，采用同样方式，窃得肖某某停放的价值人民币313元的凤凰牌20寸折叠自行车1辆，后将车出售给刘某某。案发后该车已被调取并发还。
4、2015年4月28日13时许，被告人杨某某、汪乙经预谋至上述居民小区65号门口停车棚处，采用同样方式，窃得马某某停放的价值人民币603元的莫曼顿牌踏奇女式自行车1辆。
5、2015年4月28日晚，被告人杨某某、汪乙经预谋至上述居民小区47号门口停车棚处，采用同样方式，窃得卢某某停放的自行车1辆。
6、2015年5月5日13时许，被告人杨某某、汪乙经预谋至上述居民小区73号门口停车棚处和54号门口停车棚处，采用同样方式，先后窃得汪甲、王某某停放的价值人民币494元的菲利普牌880型山地自行车1辆和价值人民币449元的永久牌723型女式自行车1辆，后被公安人员人赃俱获。案发后上述车辆均已扣押并发还。
被告人杨某某、汪乙到案后均如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关扣押了作案用钳子1把。
本院审理期间，被告人汪乙的家属帮助退赔了其余的犯罪所得共计人民币1，503元。
上述事实，被告人杨某某、汪乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某、张某某、肖某某、马某某、卢某某、汪甲、王某某的陈述笔录及相关辨认情况，证人刘某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人薛某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关购物发票、网站订单号截图，两名被告人的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人汪乙的家属能积极帮助退赔犯罪所得，基本挽回被害人的损失，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款分别予以发还；扣押在案的作案工具应予没收。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退赔在案的人民币一千五百零三元分别予以发还；扣押在案的作案用钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3603号
原告许良洋，居民。
委托代理人许金成，江苏省沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许良洋撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告许良洋负担。
审 判 员 方 捷
二〇一六年六月二日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初133号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯某某，男，1958年3月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。2012年6月27日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十日；2012年7月2日被决定责令社区戒毒三年；2013年7月9日因吸毒被长沙市公安局直属分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月2日22时许，长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所民警在长沙市芙蓉区人民路湖南省建工集团门口将吸毒人员彭某某抓获后，彭某某称愿意配合公安机关将送毒品给他吃的侯某某抓获。随后，彭某某打电话给被告人侯某某，称要其送15克“油”（指冰毒）和15粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）到湖南省建工集团门口。当日23时许，侯某某出现在湖南省建工集团门口时被公安民警抓获，民警在侯某某身上查获白色晶体一包（净重15.10克）和红色药丸15粒（净重1.48克）。随后，民警从侯某某在长沙市天心区城南路席草田巷的平房2楼的租住处查获白色晶体一包（净重26.07克）、吸毒工具2个。经鉴定，查获的白色晶体2包（分别净重15.10克、净重26.07克）从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重1.48克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，侯某某2015年11月3日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒麻古毒品筛选检测，其结果呈阳性。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人彭某某、彭某、李某某、龙某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，办案说明，检查笔录，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，指认扣押物品照片，疑似毒品称量登记表，扣押毒品称重照片，通话详单，尿样毒品成分现场检测报告，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人侯某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺42.65克，其行为构成非法持有毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人侯某某的毒品甲基苯丙胺42.65克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年11月1日止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人侯某某的毒品甲基苯丙胺42.65克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王导导
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第429号
原告：罗某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：余某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，系新疆××律师事务所律师。
被告：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：赵某，女，19××年×月×日出生，汉族。
原告罗某诉被告余某、李某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告余某的委托代理人钱某、被告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，2013年期间，被告余某雇佣原告所有的双桥货车在世平砂厂拉运砂石料，后经原告与砂厂会计被告赵某结算，被告余某共拖欠原告运费115650元，并由被告赵某向原告出具结算凭证两份，此款经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令三被告共同给付原告运费115650元及拖欠期间利息损失，并承担本案受理费。
原告罗某就其诉称的事实提供的证据是被告赵某书写的结算凭证两份，证明该砂场拖欠原告运费115650元的事实；
经质证，被告余某对原告提供的证据的关联性有异议，认为结算凭证中无被告余某的签名，并且某砂场非被告余某所有，被告赵某对原告提供的证据无异议。
被告余某在庭审中答辩称，原告罗某为砂场拉运砂石料属实，但该砂场实际所有人为被告李某，由被告李某负责砂场的经营管理，故该运费应当由被告李某给付。
被告余某就其辩称的事实提供的证据是：
1、某砂场采矿许可证、安全生产许可证、营业执照各一份（均为复印件），证明被告余某经营的某砂场位置为伊昭公路111公里处与原告拉运砂石料的砂场并非同一砂场的事实；
2、被告李某向被告余某出具的结算单一份，证明李某为余某结算砂场工资48000元的事实。
经质证，原告罗某对被告余某提供的证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为与自己无关。被告赵某对被告余某提供的证据1、2的关联性均有异议，认为其工作的砂场在洪纳海河坝，不清楚有无营业执照，结算清单也与自己无关，不予认可。
被告赵某在庭审中答辩称，砂场拖欠原告运费事实属实，2013年6月10日，被告余某雇佣其为砂场管理财务，按照被告余某的指示为原告出具了结算凭证，同时被告余某至今仍拖欠自己5000元工资未支付，故不应承担责任。
被告赵某就其辩称的事实提供的证据是：某砂场出库单2份、砂场日常开支清单票据5份（与原件核对无异议后，原件退回），证明被告赵某工作的砂场使用的均是某砂场的出库单以及砂场所有收入开支均是由被告余某负责的事实。
经质证，原告罗某对被告赵某提供的证据无异议。被告余某对被告赵某提供的证据的关联性有异议，认为出库单仅能证明该票据是使用某砂场的票据，而原告提供劳务的是昭苏县大洪纳海淤流坝砂场，其他日常开支票据中余某的签名确实为余某本人签批。
虽然被告余某对原告提供的证据有异议，但被告余某认可原告罗某为砂场拉运砂石料事实属实，被告赵某亦是受被告余某指示为原告出具结算凭证，故本院确认该证据，作为本案认定事实的依据；因原告罗某与被告赵某对被告余某提供的证据1、2均有异议，且上述证据亦不能证明与被告李某有关联性，故对该证据本院不予采信。被告余某虽对被告赵某提供的证据关联性有异议，但认可该证据中其本人所签批，故本院确认上述证据的证明效力。
本院根据�方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年，为有效治理昭苏县洪纳海河流域，昭苏县水利水电局与被告李某达成协议，约定由其出资在昭苏县大洪纳海河新建淤流坝工程，并允许其处理河坝冲击流下的砂石料。后被告李某与被告余某协商，由被告余某负责拉运河坝冲击流下的砂石料，并实际经营管理砂石料的销售。2013年期间，被告余某雇佣原告罗某所有的双桥货车为其拉运砂石料，后经结算共拖欠原告运费115650元，并由被告赵某为其出具劳务结算凭证两份。
另，被告赵某系被告余某雇佣的财务人员，负责管理砂石料运输及销售的往来账目。
本院认为，原告罗某与被告余某作为独立的民事主体，双方就拉运砂石料达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告罗某已按照约定履行了义�，被告余某就应当按照约定支付运费，故对原告罗某要求被告余某给付运费115650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某与余某协议由被告余某负责该拦水坝冲击砂石料的经营、销售，期间产生的债务应由被告余某承担，故对原告罗某要求被告李某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某作为被告余某的雇佣员工，按照其指示向原告出具劳务结算凭证，是职务行为，不应当承担给付原告运输费用的责任，故原告罗某要求被告赵某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告罗某要求支付利息损失的诉讼主张，因双方对此无明确约定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某运费115650元；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案诉讼费2613元，减半收取1307元，由被告余某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘芸
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初363号
原告：李某，农民。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田应亮、被告张某甲及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
李某诉称：李某与张某甲儿时便相识，系同学关系。2000年，双方经张某甲的姐姐介绍，建立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月10生育一子张某丙。由于张某甲无端猜忌李某与他人有不正当关系，并经常以此为由对李某进行殴打谩骂，张某甲的行为已严重伤害夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某丁由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
李某为其诉讼主张提交如下证据：1、李某的身份证，用于证明李某的主体资格；2、结婚登记审查处理表、户口本、声明书，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、金寨县人民医院病历手册，用于证明张某甲因无端猜疑殴打李某的事实。
张某甲辩称：不同意离婚，毕竟家里面有两个小孩，不能因为几句争吵就离婚。
张某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，张某甲对李某所举证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对陈德昌所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据3的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：李某与张某甲儿时便相识，系同学关系。2000年，双方经张某甲的姐姐介绍恋爱，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月10生育一子张某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，李某遂诉讼来院。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。李某与张某甲在儿时便是同学，可见双方对彼此十分了解，后经人介绍恋爱、结婚，婚后夫妻关系尚可。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，李某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且张某甲当庭不同意离婚，故本院对李某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初363号
原告：熊某，1980年3月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：杨某甲，1979年6月10日生，汉族，现在铜陵监狱第四监区服刑。
原告熊某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张涛、被告杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
熊某诉称：熊某与杨某甲系同事关系，相识后互生好感，相恋一段时间后，双方于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后，杨某甲经常因家庭琐事对熊某进行殴打，2008年，杨某甲因盗窃被判处有期徒刑11年，其在服刑期间仍对熊某进行指责，杨某甲的行为已严重伤害夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由被告抚养，原告按月给付抚养费用。
熊某为其诉讼主张提交如下证据：1、熊某的身份证，用于证明熊某的主体资格；2、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
杨某甲辩称：1、不同意离婚，双方感情很好；2、双方是在熊某工作的溜冰场相识并相恋，从认识到结婚不到两个月时间；3、熊某诉称杨某甲不照顾子女不属实；4、结婚时是熊某先出门打工，把女儿丢在家里，是杨某甲去上海找到熊某，然后二人一起去江阴务工，大打出手是由于一些难以开口的原因。
杨某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，杨某甲对熊某所举证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对熊某所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：熊某与杨某甲在熊某工作的溜冰场相识，相识不久就确定了恋爱关系，相恋一段时间后，双方于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。2008年，杨某甲因盗窃被判处有期徒刑11年，目前在铜陵监狱服刑，在监改造情况良好，即将刑满释放。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。熊某与杨某甲系自由恋爱，一见倾心，婚后夫妻感情很好。后因杨某甲在监服刑，导致双方沟通较少，但熊某在杨某甲服刑期间，每年带子女看望其1-2次，且本次系熊某第一次起诉离婚，在杨某甲服刑的8年时间里，熊某在外照顾两子女，始终等待杨某甲刑满释放，足以证明夫妻感情深厚。且杨某甲即将刑满释放，其在监改造情况很好，待杨某甲出狱后，只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，是能够重建一个完整家庭的，熊某以双方感情破裂为由要求离婚，但从其提供的证据及事实可以判断双方的感情并未完全破裂，仍有和好之可能，且杨某甲当庭不同意离婚，故本院对熊某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一六年五月七日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1066号
原告：杨秀强，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：林国光，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省化州市。
原告杨秀强与被告林国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告杨秀强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀强撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨秀强负担。
审判员 吴月忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文 晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初392号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄值化，男，1977年6月26日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，户籍所在地兴义市，现住泉州市丰泽区。2000年3月9日因犯奸淫幼女罪被兴义市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人黄值化犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月19日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人黄值化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年9月3日18时许，被告人黄值化酒后驾驶浙XX**号小轿车，行驶至丰泽区北峰街道霞美社区恒辉精铸厂外路段闹事。群众见状立即报警，公安人员赶至现场发现被告人黄值化浑身酒气，即将黄带至东南医院醒酒并抽血检验。经检验，被告人黄值化血液中乙醇浓度达225.06mg／100ml。
公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、同步录音录像等。公诉机关认为被告人黄值化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄值化提出，其没有醉酒驾车，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年9月3日18时许，被告人黄值化酒后驾驶浙XX**号小轿车，行驶至丰泽区北峰街道霞美社区恒辉精铸厂外路段闹事。群众见状立即报警，公安人员赶至现场发现黄值化浑身酒气，即将黄带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄值化血液中乙醇浓度达225.06mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
证人刘某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录，证实2016年9月3日下午18时许，他从北峰霞美恒辉铸造厂出来时，有一名男子将一辆浙XX**白色比亚迪小车横着停放在厂门口的马路中间，这名男子一看就是喝醉酒的，站在马路上大声喊着：“来踢我的车啊”。闹了几分钟后就开车把车停靠在离厂门口五米远的路边，又从车上下来对着路人大吵大闹。他见状就报警了。
证人洪某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录，证实2016年9月3日18时许，他在恒辉铸造厂门口，看到一辆白色比亚迪轿车停放在厂门口。一个醉酒的男子找他，让他帮忙开车堵住厂门口，他没理那名男子，那名男子还在厂门口拦过往的车辆，那名男子有进去轿车驾驶座上，想将车驾驶停放在厂门口，但没驾驶成功，当时那辆车档位是在倒车档。
证人肖某某的证言，证实2016年9月3日她有对黄值化进行抽血，抽血使用的安而碘不会对酒精浓度鉴定产生影响。
2、被告人黄值化在公安机关的供述，证实2016年9月3日16时左右，他心情不好，就驾驶浙XX**小车到租房楼下附近一家小店里面喝酒，他买了一瓶白酒自己喝，大约18时左右，他把一瓶白酒喝完了，就驾驶小车要离开，开了四五十米路，就停下来想休息一下，过了一会，就有警察到了现场。他就被查获了。
3、泉州东南医院酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，证实将黄值化送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量的情况。
4、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，黄值化血液中乙醇浓度为225.06mg／100ml。
5、车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证，证实黄值化所驾驶车辆情况、驾驶资格、处理情况。
6、同步录音录像、执法记录视频，证实被告人供述情况、查获现场情况。
7、工作说明，证实同步录音录像显示时间与实际时间不符的原因、黄值化驾驶证吊销情况。
8、派警单、受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息、户籍证明，证实本案的报警情况、受理情况、被告人的到案情况、前科情况、身份情况。
以上证据相互关联，取证程序合法，并经庭审举证质证，本院予以采信，并作为定案依据。
关于被告人黄值化提出其未醉酒驾车，不构成危险驾驶罪的辩解。经查，证人刘某某、洪某某的证言、被告人黄值化在公安机关的供述、鉴定检验报告，可以相互印证其喝酒后，驾驶浙XX**小车行驶至丰泽区北峰街道霞美社区恒辉精铸厂外路段闹事，后被送至东南医院抽血检验，血液乙醇浓度达225.06mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。黄值化的该节辩解，与查明的事实和法律不符，不能成立。
本院认为，被告人黄值化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄值化血液酒精含量达到225.06mg／100ml，从重处罚；黄值化具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄值化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01187号
原告：丁文，女，1981年10月18日出生，初中文化，汉族，务工，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁凤，女，1980年6月12日出生，初中文化，汉族，务农，住蒙城县。
原告丁文诉被告丁凤不当得利纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告丁文及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告丁凤经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文诉称：2014年8月19日，案外人郁贵峰驾驶皖SR2**号轿车，在行经蒙城县城关镇庄子大道六中门前丁字路口时，将原告父亲丁在富撞倒，致丁在富死亡。2014年11月25日经调解，郁贵锋赔偿丁在富死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用328000元。2014年11月25日郁贵锋付款328000元，被告收到赔偿款后据为己有。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付丁在富的死亡赔偿金91490元并承担本案诉讼费。
被告丁凤在答辩期内未进行答辩。
原告丁文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证及双涧镇东岳村村民委员会的证明。证明原告的诉讼主体资格，原告具有赔偿款的继承权。二、交通事故认定书。证明原被告的父亲因交通事故死亡的事实。三、2014年11月25日协议书和收条。证明被告从郁贵锋处得到赔偿款328000元。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，推定被告对原告举证的证据无异议，故本院对原告举出的证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年8月19日22时50许，原被告的父亲丁在富驾驶电动三轮车在蒙城县城关镇庄子大道六中门前丁字路口左拐弯时，被自北向南由郁贵峰驾驶的皖SR2**号轿车撞倒，发生致两车受损、丁在富经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，肇事者郁贵峰同死者的父亲丁仰中（1933年出生）、女儿丁文、丁侠、丁凤共四人达成赔偿协议，赔偿各项费用328000元，该款由丁凤领取，原告多次要求被告给付其应得的份额，但被告至今未给付。
本院认为：原告等继承人得到的赔偿款328000元，扣除丧葬费23905元和死者父亲的扶养费28625元，剩余275470元由丁仰中、丁文、丁侠、丁凤四人分享，每人68867.5元。丁凤领取该款后应当给付原告68867.5元。原告主张在赔偿款中扣除丧葬费、扶养费后由丁文、丁侠、丁凤三人分配，剥夺了继承人丁仰中的合法权利，此部分请求不予支持。丁凤没有合法依据全部占有款项，侵害了原告及其他继承人的合法权益，其行为符合民法不当得利的构成要件，依法应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤返还原告丁文68867.5元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告丁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告丁凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3326号
原告：兴业银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路1024号首层101铺、1030号二层。
负责人：杨斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：蔡玉华，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：王妍，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行诉被告蔡玉华、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼。被告蔡玉华、王妍能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉华、王妍立即向原告偿还借款本金余额58516.70元及支付从应付日至全部借款本息清还日之利息、罚息（截止至2017年8月2日利息为3139.34元、罚息为9668.19元，此后各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告蔡玉华、王妍于2013年11月11日签订编号为兴银粤个旅借字（康王路）第391337829801000号的《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告蔡玉华、王妍发放借款人民币15万元，期限36个月，年利率为9%，用于支付旅游消费支出，被告蔡玉华、王妍采取等额本息还款法，于每月10日前还款；如两被告未按约定还本付息，自欠款之日起，每欠一期，借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，而原告则有权对逾期借款在对应借款利率基础上浮30%计收罚息；对两被告不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率标准计收复利；同时，原告有权解除合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息、复利及其他费用。
借款合同签订后，原告依约向被告蔡玉华、王妍发放了借款，但是两被告在借款期限届满后，仍未向原告全额清偿欠款，遂成本诉。原告认为，被告蔡玉华、王妍的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告蔡玉华、王妍无答辩，也无提交证据，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《个人旅游借款合同》，拟证明原告与两被告建立金额为15万元的借款合同关系。
2.借款凭证，拟证明原告依约向两被告发放借款15万元。
3.欠供明细表，拟证明两被告拖欠本息的明细及诉讼请求的明细构成。
4.截止至2017年8月2日的最新还款记录。
由于两被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月11日，原告（债权人）与被告蔡玉华、王妍签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银粤个旅借字（康王路）第391337829801000号]，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于支付旅游消费支出，债权人同意发放借款；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为15万元，期限36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止；若借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；合同项下的借款起息日为借款实际发放日，债务人按月付息，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，债务人应按约定日期向债权人还本付息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债务人构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，支付本合同项下借款金额一定比例的违约金；合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同约定的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率，提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等内容。
2013年11月12日，原告依约发放了贷款，两被告在兴业银行广州分行借款借据上签名，确认收到《个人旅游借款合同》所涉借款。
两被告在合同履行期间没有按约定还款，经原告催收未果，故成诉。截至2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金58516.7元，逾期贷款利息3139.34元（利息只计算至合同到期日2016年11月12日止）、逾期贷款罚息9668.19元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，故合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同的约定借出款项，两被告没有依《个人旅游借款合同》的约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，故被告应立即归还尚欠原告的借款本金58516.7元以及本金所产生的利息、罚息、复息。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉华、王妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行偿还借款本金58516.7元。
二、被告蔡玉华、王妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行支付《个人旅游借款合同》项下的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以58516.7元为本金，按《个人旅游借款合同》约定的计算方式，计至被告蔡玉华、王妍实际清偿全部借款之日止，其中罚息不得重复计算复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元由被告蔡玉华、王妍负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
本法律文书于2017年月日送达。送达人：陈丽仪。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3326号原告：兴业银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路1024号首层101铺、1030号二层。负责人：杨斌，该支行行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡玉华，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：王妍，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行诉被告蔡玉华、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼。被告蔡玉华、王妍能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉华、王妍立即向原告偿还借款本金余额58516.70元及支付从应付日至全部借款本息清还日之利息、罚息（截止至2017年8月2日利息为3139.34元、罚息为9668.19元，此后各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡玉华、王妍于2013年11月11日签订编号为兴银粤个旅借字（康王路）第391337829801000号的《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告蔡玉华、王妍发放借款人民币15万元，期限36个月，年利率为9%，用于支付旅游消费支出，被告蔡玉华、王妍采取等额本息还款法，于每月10日前还款；如两被告未按约定还本付息，自欠款之日起，每欠一期，借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，而原告则有权对逾期借款在对应借款利率基础上浮30%计收罚息；对两被告不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率标准计收复利；同时，原告有权解除合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息、复利及其他费用。借款合同签订后，原告依约向被告蔡玉华、王妍发放了借款，但是两被告在借款期限届满后，仍未向原告全额清偿欠款，遂成本诉。原告认为，被告蔡玉华、王妍的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。被告蔡玉华、王妍无答辩，也无提交证据，亦没有出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《个人旅游借款合同》，拟证明原告与两被告建立金额为15万元的借款合同关系。2.借款凭证，拟证明原告依约向两被告发放借款15万元。3.欠供明细表，拟证明两被告拖欠本息的明细及诉讼请求的明细构成。4.截止至2017年8月2日的最新还款记录。由于两被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。经审理查明：2013年11月11日，原告（债权人）与被告蔡玉华、王妍签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银粤个旅借字（康王路）第391337829801000号]，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于支付旅游消费支出，债权人同意发放借款；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为15万元，期限36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止；若借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；合同项下的借款起息日为借款实际发放日，债务人按月付息，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，债务人应按约定日期向债权人还本付息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债务人构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，支付本合同项下借款金额一定比例的违约金；合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同约定的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率，提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等内容。2013年11月12日，原告依约发放了贷款，两被告在兴业银行广州分行借款借据上签名，确认收到《个人旅游借款合同》所涉借款。两被告在合同履行期间没有按约定还款，经原告催收未果，故成诉。截至2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金58516.7元，逾期贷款利息3139.34元（利息只计算至合同到期日2016年11月12日止）、逾期贷款罚息9668.19元。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，故合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同的约定借出款项，两被告没有依《个人旅游借款合同》的约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，故被告应立即归还尚欠原告的借款本金58516.7元以及本金所产生的利息、罚息、复息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡玉华、王妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行偿还借款本金58516.7元。二、被告蔡玉华、王妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州康王路支行支付《个人旅游借款合同》项下的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以58516.7元为本金，按《个人旅游借款合同》约定的计算方式，计至被告蔡玉华、王妍实际清偿全部借款之日止，其中罚息不得重复计算复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元由被告蔡玉华、王妍负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李海健人民陪审员  李月云人民陪审员  李丽玲二〇一七年八月十七日书 记 员  陈丽仪梁又千本法律文书于2017年月日送达。送达人：陈丽仪。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00848号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第11号
原告王瑞钦，女，1957年3月15日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人吴瑞锋，男，1979年11月20日出生，汉族，福清市人，住址同�，系原告儿子。
被告福清市公安局，地址福清市，组织机构代码00368532-4。
法定代表人林晓东，局长。
委托代理人赖淦生、俞新雄，福清市公安局民警。
第三人吴志芳，女，1978年7月3日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告王瑞钦不服被告福清市公安局作出的融公（镜洋）行罚决字（2013）03119号《行政处罚决定书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王瑞钦以其与第三人吴志芳已达成调解协议为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王瑞钦的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定�下：
准予原告王瑞钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞钦负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑开怀
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异5号
异议人（被执行人）：湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林南路16号。
法定代表人：朱永友，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司经理。代理权限：一般代理，签收法律文书等。
申请执行人：十堰普林工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路1号。
法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。
在本院执行申请执行人十堰普林工业园有限公司与被执行人湖北十堰盟发实业有限公司一案中，异议人湖北十堰盟发实业有限公司认为本院委托评估资产不全，对其土地及附属设施没有纳入评估范围为由，向本院提出书面异议。本院于2017年1月5日立案。2017年1月23日，湖北十堰盟发实业有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，湖北十堰盟发实业有限公司在异议审查期间自愿撤回异议申请，系对其权利的正当行使且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许湖北十堰盟发实业有限公司撤回异议申请。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁园
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第051号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人段某，男，1987年2月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，在外务工人员，户籍所在地：重庆市潼南县，现住昆明市宜良县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月25日，被告人段某驾驶云AE10**号小型普通客车由临翔区方向往双江自治县县城方向行驶。当日22时20分许，当该车行至临双二级路K49＋850M处时在和一辆大货车会车后无法控制，撞击道路西侧水泥防护栏后车辆发生侧滑，将对向由被害人廖某某驾驶的云SX64**号普通二轮摩托车撞倒，造成被害人廖某某经医院抢救无效死亡及两车严重受损的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人段某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某、李某甲、李某乙、熊某某的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、图及照片、血样提取笔录、司法鉴定意见书（即尸体检验鉴定意见书、血液检验意见书、车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书、微量元素鉴定意见书）、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人段某有期徒刑一年至二年。被告人段某针对量刑建议，要求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人段某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人段某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人段某案发后主动报警、积极配合调查，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是自首，对被告人段某可减轻处罚。被告人段某案发后积极赔偿受害人的损失、得到受害人的谅解，在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，对被告人段某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年九月四日
书记员 刘鸿雁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第657号
申请执行人：王秀岚，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：吴飞，男，汉族，住平潭县。
被执行人：叶春艳，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人王秀岚与被执行人吴飞、叶春艳民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）岚民初字第1810号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人吴飞、叶春艳均无可供执行的财产。故本院于2016年12月20日向申请执行人王秀岚发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴飞拒、叶春艳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴飞、叶春艳纳入失信被执行人名单。因被执行人吴飞、叶春艳目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第657号申请执行人：王秀岚，女，汉族，住福建省福州市。被执行人：吴飞，男，汉族，住平潭县。被执行人：叶春艳，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人王秀岚与被执行人吴飞、叶春艳民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）岚民初字第1810号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人吴飞、叶春艳均无可供执行的财产。故本院于2016年12月20日向申请执行人王秀岚发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴飞拒、叶春艳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴飞、叶春艳纳入失信被执行人名单。因被执行人吴飞、叶春艳目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月四日书 记 员  潘 梁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7833号
原告：邱永林，男，汉族，1966年8月3日生。
委托代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京华铁东方货运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人：靳卓，总经理。
原告邱永林诉被告南京华铁东方货运有限公司（以下简称华铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永林及其委托代理人蒋皓、被告华铁公司法定代表人靳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金47490元（5936.2元×8个月）。事实和理由：原告于2002年10月进入被告处从事配送司机工作，与被告建立劳动关系，自劳动关系建立之日起至今，被告从未按照法律规定与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险，原告多次就上述事宜与被告沟通均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华铁公司辩称：被告与原告有签订劳动合同，只是在2014年到2016年两年的合同没签，而且当时与原告约定的很清楚，即所有工资收入都包含了社会保险补贴，所以原告起诉要求支付经济补偿金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邱永林在华铁公司从事货物配送工作，分别于2010年10月1日、2012年4月1日签订劳动合同各一份，最后一期劳动合同期限至2013年3月31日。
2016年8月17日，邱永林以EMS快递的方式向华铁公司出具《解除劳动合同（关系）通知书》一份，载明其于2002年10月20日进入华铁公司，因公司未按照法律规定签订书面劳动合同并缴纳社会统筹保险，故通知解除劳动关系，并保留追究其他权利。华铁公司于次日收到此通知。现双方确认在此之前十二个月平均工资为5936.2元。
2016年8月10日，邱永林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与华铁公司的劳动关系解除并要求华铁公司支付经济补偿金，该委因未在法定期限内作出受理决定，故于2016年月17日作出仲裁申请时间确认书，告知邱永林可提起诉讼，遂诉至本院，要求判如所请。
邱永林与华铁公司存有争议的事实：关于邱永林的入职时间的问题。邱永林称其系2002年10月入职，华铁公司法定代表人靳卓称其系于2010年10月从他人处接手公司，对此时间并不清楚，但同时称在2010年10月进入公司时，邱永林已经在华铁公司工作。
本院对此认定如下：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，华铁公司虽对邱永林的入职的具体时间不予确认，但却认可邱永林于2010年10月前已经入职华铁公司，应认定与此项目争议有关的证据应属华铁公司掌握，其应当提交如花名册等证据予以认定此事实，但华铁公司对此并未提交任何证据，其应当承担不利后果。故本院采信邱永林所述事实，应认定邱永林的入职时间为2002年10月。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，邱永林入职华铁公司后，华铁公司未依法为其缴纳社会保险费，华铁公司辩称其已与邱永林达成一致，所发放的工资中已经包含社会保险费补贴，不应支付经济补偿金，但对此未提交证据证明双方存有合意的事实，亦无法证明所发放工资中包含社会保险补贴，故对此辩称意见不予采纳。现邱永林以未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定，应予支持，双方劳动关系于2016年8月18日解除。而据此情形解除的，华铁公司应依法支付经济补偿金，现邱永林主张经济补偿金47490元（5936.2元×8个月）符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邱永林与被告南京华铁东方货运有限公司之间劳动合同于2016年8月18日解除；
二、被告南京华铁东方货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱永林经济补偿金47490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李庆华
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第190号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人金健，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：长春市南关区。现住长春市南关区。曾因诈骗罪，于2001年6月被判处拘役六个月，缓刑一年；2003年被判处有期徒刑十个月；2006年被判处有期徒刑二年六个月；2010年被判处有期徒刑一年十一个月，2012年刑满释放。因涉嫌招摇撞骗，于2014年3月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月24日被长春市宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人金健犯招摇撞骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人金健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告人金健着警服冒充吉林省公安厅装备处警察，骗得被害人王某某信任后，以为王某某办理优惠中国石油加油卡为名，骗取被害人王某某人民币5000元，赃款案发后返还被害人。
上述事实，除被告人金健的供述，并有被害人王某某的陈述，证人单某某、唐某某证言，书证抓获经过、地市常住人口查询、扣押决定书、扣押清单、指认照片、刑事判决书及释放证书等证据证实。
本院认为，被告人金健冒充警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。被告人金健刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人金健认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十五条【累犯】第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人金健犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6641号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：郭秀云，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告郭秀云供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13998号
原告：魏丽嫦，女，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：柯庆锋，广东百健律师事务所律师。
被告：陈锦明，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。
原告魏丽嫦与被告陈锦明民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽嫦的委托诉讼代理人柯庆锋到庭参加了诉讼，被告陈锦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款800000元及利息（从2014年1月18日起按年利率24%计算至被告付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费30000元。事实和理由：2014年1月17日，被告因项目资金不足，向原告借款人民币800000元。原、被告双方签订了《借款合同》，被告收到款项后向原告出具《收据》确认收到原告的款项。由于被告未按期支付本金及利息，被告于2016年1月15日向原告出具了《欠条》确认拖欠原告本金800000元及利息576000元，后原告仍未履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈锦明无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、《借款合同》、《收据》、《欠条》、借记卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：鉴于乙方因项目资金不足，由乙方向甲方承借人民币800000元，专项用于生意周转，乙方并委托丙方为其借款作为担保，各方协商一致并达成如下条款，以兹各方共同遵照执行。甲方向乙方出借人民币800000元，借款时间为2014年1月17日起，甲方以现金方式支付给乙方800000元（第一条）；为了保障甲方资金安全及本合同顺序履行：乙方向甲方承借款后，应在个月内按时归还，甲方不收取乙方借款利息。乙方逾期还款的，每逾期一个月，应按%的利率向甲方支付利息并每月按未偿还款项的%向甲方支付逾期违约金。最长逾期不能超过个月，否则甲方可立即向乙方主张全部还款责任，乙方同意除支付借款总额的30%的逾期还款违约金外，还须赔偿甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、担保法、保全费、律师费、公证费、差旅费等。（第二条）。被告在借款人乙方签名栏签名，原告在甲方签名栏按捺。
同日，原告通过其名下的中国工商银行账户（账号62×××35）分四笔向被告5086结尾的银行账户转账借款，共计710000元，被告出具《收据》给原告收执，《收据》载明：兹收到魏丽嫦支付现金款人民币大写：捌拾万元整（800000元）。被告陈锦明在《收据》收款人栏签名、捺印。
2016年1月15日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：兹欠魏丽嫦支付现金款人民币捌拾万元（￥800000）。利息为人民币伍拾柒万陆仟元正（￥576000）。被告陈锦明在《欠条》欠款人栏签名、捺印。
庭审中，原告称原、被告是朋友关系，被告向原告借款用于项目经营，双方签订了《借款合同》，口头约定借款期限两年，月利率3%，原告当场以现金形式将90000元借款交付给被告，其余710000元通过银行转账形式支付给被告，被告收到款项后，出具《收据》给原告收执。《欠条》所载明的利息567000元是按月利率3%计算，自2014年1月18日至2016年1月15日止，《收据》、《欠条》载明付款方式为现金款是因为原、被告是朋友关系，未注意《收据》、《欠条》所记载的支付形式。被告未向原告偿还过本金和利息，原告因处理本案委托了律师并支付了律师费用3万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款800000元，并提交《借款合同》、《收据》、银行流水到庭佐证，据此，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。因无证据证明被告已经偿还了借款本金，原、被告双方对还款期限亦未约定，现原告主张被告偿还借款本金800000元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的计算，原告称双方口头约定月利率为3%，被告于2016年1月15日向原告出具的《欠条》载明利息576000元，印证了双方对借款利息率为3%的约定，故本院对原告主张双方口头约定借款月利率为3%的事实予以确认。现原告主张将约定的借款月利率3%（即年利率36%）调整为年利率24%，从2014年1月18日计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费，原、被告双方签订的《借款合同》并未就律师费约定条款适用的前提条件进行填写，应视为约定不明，且原告也未提供其他证据证实双方就律师费达成了新的约定，现原告主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈锦明于本判决生效之日起十日内向原告魏丽嫦偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按年利率24%自2014年1月18日起计算至款项清偿之日止）。
驳回原告魏丽嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告魏丽嫦负担219元，被告陈锦明负担5831元（原告魏丽嫦已预交，被告陈锦明应在本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接径付原告魏丽嫦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年一月八日
书记员 钟细君
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初387号
原告：黄庆梅，女，1979年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：农怀念，德保县法律服务所法律工作者。
被告：刘秋丽，女，1984年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告黄庆梅诉被告刘秋丽名誉权纠纷一案，原告黄庆梅于2017年7月7以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆梅撤回起诉。
案件受理费500元(原告已预交250元)，依法减半收取250元，由原告黄庆梅负担。
审判员 农建机
二〇一七年七月七日
书记员 黄贵越