浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初974号原告：盛官明。委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：李军。被告：米洁。被告：浙江畈龙农业技术股份有限公司，住所地临安市於潜镇潜东村。法定代表人：李军，系该公司总经理。三被告共同委托代理人：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。原告盛官明与被告李军、米洁、浙江畈龙农业技术股份有限公司（以下简称畈龙农业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪金潮、三被告的共同委托代理人徐俊到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。原告起诉称：被告李军、米洁系夫妻关系。2015年1月18日至2015年3月18日期间，被告李军以业务发展需要资金周转为由向原告借款合计1200000元，其中1000000元的借款约定于2015年2月18日前归还，如到期不还，需支付违约金，每天按借款总额的千分之一计算。另200000元于2015年年底前归还。为此被告李军出具借条，被告畈龙农业公司为李军的1000000元借款及违约金提供担保。借款期限届满后，被告李军仅归还借款200000元，另1000000元借款被告李军未按时归还，畈龙农业公司也未履行保证责任。借款发生在李军、米洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告李军、米洁立即归还借款1000000元；2、判令被告李军、米洁按月利率2%支付自2015年2月19日起至借款本金付清之日止的利息，暂计算至2016年3月2日止的利息为248000元；以上合计人民币1248000元；3、判令被告畈龙农业公司对上述付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借款凭据1份，欲证明被告李军于2015年1月18日出具借条向原告盛官明借款1000000元，并约定借款期限为1个月及违约金，并由被告畈龙农业公司作担保的事实。证据2、中国移动通话清单打印件1组，欲证明原告向李军电话催讨的事实。三被告共同辩称：1、借条出具过1份，借款本金只有900000元；2、已经归还200000元本金；3、利息不能计算；4、畈龙农业公司不应承担担保责任，已经过了相应的保证期间。为证明其辩称事实，三被告共同向本院提供如下证据：证据1、借款抵押协议复印件1份，欲证明被告李军向原告借款到期后未偿还，经双方协商将奔驰牌小客车浙A×××××抵押给原告的事实，现要求原告归还该车辆。证据2、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份，欲证明2015年12月25日李军向盛官明归还借款本金100000元，同时也印证原告在诉状中自认的被告归还给原告的另外200000元是真实的。对于当事人提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于原告提供的证据1，三被告对于真实性没有异议，但认为没有收到1000000元，而是900000元；被告畈龙农业公司已经过了保证期间。本院审核后对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据2，三被告对于真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后认为，该证据能够证明原告在2015年至2016年多次与李军通话的事实。二、对于被告提供的证据1，原告认为该证据是复印件，如果被告可以提供原件，原告提出只要被告还清借款本息，可以归还该车辆。本院审核后认为，该证据不符合有效证据的形式要件，对于该证据的证明效力，本院不予确认。对于被告提供的证据2，原告对于真实性没有异议，关联性有异议。这笔100000元就是诉状中提到的200000元里面的100000元款项，与案涉借款没有关联性。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借款凭据一份，载明2015年1月18日借款人李军向原告借款1000000元，其中900000元通过银行汇款，100000元现金提取。借款期限为一个月，到期不归还需每日按借款总额的千分之一支付违约金。畈龙农业公司在担保人处盖章。被告李军于2015年12月25日向原告汇款100000元。本院认为：借款凭据是当事人债权债务关系最直接的证据，具有较强的证明效力，借款凭据上载明借款金额为1000000元，其中900000元通过银行汇款，100000元现金提取。借款人虽辩称仅交付900000元，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，对于被告李军向原告借款1000000元的事实，本院予以认定。被告李军于2015年12月25日向原告汇款100000元，原告虽不认可系归还的本案借款，但该款项发生于本案借款期间，原告未提出有效证据证明该款项系归还其他款项，故本院认定该100000元系被告李军偿还本案款项，双方对于本金、利息偿还顺序未作约定，依法应先计付利息。对于被告李军辩称归还了总计200000元，另100000元被告未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告李军尚欠原告借款1000000元，借款人应及时归还借款，被告李军未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定到期不归还借款，每日按借款总额的千分之一支付违约金的标准过高，原告自愿调整为按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按月利率2%自借款到期日次日即2015年2月19日起以1000000元为基数，暂计算至2016年3月2日止，为248000元，扣除已经支付的100000元，借款人应支付逾期利息148000元。本案债务虽系被告李军、米洁夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告米洁未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，也未对该债务系夫妻共同债务提出异议，故本案债务依法应属于夫妻共同债务。被告畈龙农业公司在借款凭据上担保人处盖章，为借款人李军的借款承担保证责任的意思表示真实、明确，根据原告提供的证据，可以认定原告多次向被告畈龙农业公司法定代表人李军催讨的事实，当事人对于担保方式未作约定，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军、米洁应于本判决生效之日起十日内归还原告盛官明借款本金1000000元并支付逾期利息148000元（按月利率2%暂计算至2016年3月2日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。二、被告浙江畈龙农业技术股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告李军、米洁、浙江畈龙农业技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16032元，减半收取8016元，财产保全申请费5000元，共计13016元，由原告盛官明负担450元，由被告李军、米洁、浙江畈龙农业技术股份有限公司共同负担12566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  李益二〇一六年八月十七日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。