wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10040号
原告陆飞宁，男，1981年12月1日出生。
被告北京乐居安家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里3号楼-4。
法定代表人郭峰，经理。
原告陆飞宁与被告北京乐居安家房地产经纪有限公司（以下简称乐居安家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆飞宁到庭参加了诉讼。被告乐居安家公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞宁诉称：原、被告是房屋租赁关系。被告代理出租其位于北京市通州区通景园X明隔开窗的房屋。原告承租上述房屋用于居住，租赁期限自2014年1月7日至2014年3月6日。但房屋租赁合同到期后，被告以各种理由不退还原告在房屋租赁合同签署时的押金。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告返还原告押金500元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告乐居安家公司未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，乐居安家公司与陆飞宁签订北京市房屋租赁合同，双方约定陆飞宁承租位于北京市通州区通景园X明隔开窗的房屋用于居住；房屋租赁期限自2014年1月7日至2014年3月6日；租金为500元每月，租金支付方式为押一付一，需要提前30日交纳到甲方营业厅或指定账号；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月的房屋租金作为保证金，共计人民币500元。后陆飞宁向乐居安家公司交纳2014年1月7日至2014年3月6日房屋租金1000元及房屋押金400元。2014年3月10日，陆飞宁从所租赁的房屋内搬出，并将房屋钥匙交付给王娜，双方租赁关系解除，乐居安家公司未将收取的押金返还给陆飞宁。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋租赁合同、收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乐居安家公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。乐居安家公司将房屋出租给陆飞宁，收取了陆飞宁的房租，双方租赁关系结束后，乐居安家公司应将房屋押金返还给陆飞宁。因陆飞宁交付房屋钥匙时间超出其租赁期限，故本院对其要求返还押金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京乐居安家房地产经纪有限公司返还原告陆飞宁押金人民币三百三十三元四角；
二、驳回原告陆飞宁的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陆飞宁负担五元（已交纳），被告北京乐居安家房地产经纪有限公司负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉状公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京乐居安家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年三月四日
书 记 员 田奥零
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第402号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告刘梦阳，男，汉族，1989年5月21日出生，住南阳市。
被告李金阳，男，汉族，1980年8月11日出生，住南阳市。
被告乔喜英，女，1974年5月28日出生，住南阳市。
被告范传铎，男，1981年1月19日出生，住南阳市。
被告刘献彬，男，汉族，1955年7月23日出生，住南阳市。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社与五被告借款合同纠纷一案中，因被告刘梦阳常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第216号
申请执行人郭五孩。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人强小海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吕民一终字第347号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司银行帐户存款32万元、诉讼费3200元、执行费4700元，共计327900元。
执行员 王海斌
二〇一二年十一月二日
书记员 李维强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02230号
原告：张某某，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：丁某某，女，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区，系张某某母亲。
被告：张某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人丁某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年7月1日，原告父母张某甲、丁某某未办理结婚登记手续按民间习俗举行婚礼同居，并于2014年1月1日生育原告。原告父母从2014年4月份起一直分居生活，原告由母亲抚养。因没有生活来源，诉至法院请求判令张某甲：1、给付抚养费每月1000元至原告年满18周岁止，承担以后实际发生的教育费、医疗费及上户口费用的一半；2、承担本案诉讼费用。
张某甲对张某某诉称的事实认可，并表示待挣到钱后愿意承担。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。张某某虽随母亲生活，张某甲作为张某某生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至张某某能独立生活为止。张某甲关于待挣到钱后再承担抚养责任的辩解，有违公序良俗，也不符合法律规定，本院对其辩解不予采纳。参考当地的生活水平，张某甲以每月给付生活费500元为宜，并承担教育、医疗费用的50%，故对张某某要求张某甲给付抚养费的诉请，本院部分支持。原告诉请的上户口费用不属抚养费范围，该部分请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲每月给付原告张某某生活费500元，自2014年7月起至张某某满18周岁止，分别于每年的1月1日、7月1日各支付一次；张某某的教育费、医疗费待实际发生后，由被告张某甲承担50%，凭有效票据，每半年结算一次；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年八月十五日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,978.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,978.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01097-4号
申请执行人：杨国久，男，1954年9月1出生，汉族。
被执行人：马立荣，男，1966年11月1日出生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第02061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马立荣所有的银行账户存款8400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2708号
原告：王友保，男，1966年12月18日出生，汉族，现住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1971年6月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告王友保与被告陈立军、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友保及其委托诉讼代理人李冰冰，被告陈立军，被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，其余医疗费及其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告陈立军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿省道323线由东向西行驶至省道323线78公里900米附近处时，与同向行驶的阙海伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致使豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王友保受伤。经广饶县公安局交通管理大队事故认定，被告陈立军承担事故的全部责任，原告王友保不承担事故的责任。因本次交通事故造成原告支出医疗费10000元（残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等在鉴定后另行确定）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈立军辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，根据原告的证据在保险限额内进行合理合法赔偿，本次事故三者有三人受伤，经原告及另一伤者同意我公司在交强险限额内支付第三名伤者窦秀丽医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，入有不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日13时00分许，被告陈立军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿省道323线由东向西行驶至省道323线78公里900米附近处时，与同向行驶的阙海伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致阙海伟及豫Ｐ×××××小型轿车乘车人窦秀丽、原告王友保受伤，车辆及树木损坏。经广饶县公安局交通管理大队事故认定，被告陈立军承担事故的全部责任，阙海伟、窦秀丽、原告王友保不承担事故的责任。事故发生后，原告王友保在东营市第二人民医院住院治疗10天，支出住院费30708.64元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车车主为被告陈立军，事故发生时由被告陈立军驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告保险公司已为本案交通事故另一名伤者窦秀丽垫付交强险医疗费用限额10000元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈立军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车与阙海伟驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致阙海伟及豫Ｐ×××××小型轿车乘车人窦秀丽、原告王友保受伤，被告陈立军应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈立军赔偿。原告王友保主张的先期医疗费10000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王友保要求因本案交通事故支出的其余医疗费及其他损失待鉴定作出后另案主张，不违反法律规定，本院予以支出。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车在商业第三者责任保险范围内支付原告王友保在东营市第二人民医院住院费中的10000元。限被告于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘玲华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审579号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人吴成荣，男，汉族，1944年11月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2625011号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除吴成荣在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年11月使用坐落在平南县平南镇西山村兆村三屯的集体土地建房，土地面积为85.33平方米，现已建成四层半钢混结构楼房，吴成荣在没有合法的用地手续情况下使用该幅土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款的规定，构成了非法占用土地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年9月7日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2017年9月19日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物。2017年10月19日，申请执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人。2017年11月2日，申请执行人向本院提交强制执行申请书。
本院认为，申请执行人于2017年9月19日向被执行人送达《行政处罚决定书》，该处罚决定书也告知了被执行人其享有在15日内向平南县人民法院起诉和在60日内向平南县人民政府或贵港市国土资源局申请复议的权利。而申请执行人于2017年11月2日向本院提交强制执行申请书，还没有经过60日的复议期限申请执行人就申请强制执行，该处罚决定尚未生效，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对“平国土资罚决字”[2017]2625011号《行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人汤良玉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行汤良玉、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为125123.57元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第609号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17753～17754号
申请执行人卓家展，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广西玉林市玉州区。
被执行人范新芬，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地址广东省紫金县。
被执行人刘云青，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址广东省东源县。
被执行人深圳市振邦电气设备安装有限公司，住所地广东省深圳市光明街道碧眼新村商业街2栋138号，组织机构代码581550720。
法定代表人刘启彬。
申请执行人卓家展与被执行人范新芬、刘云青、深圳市振邦电气设备安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李晓霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第784号
罪犯冯定跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2002年10月16日作出（2002）南刑初字第521号刑事判决，以被告人冯定跃犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2003年11月18日因漏罪（抢劫罪）重庆市南岸区人民法院作出（2003）南刑初字第526号判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；合并前罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5480号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1572号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1267号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3171号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2015年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯定跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冯定跃，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯定跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯定跃减去有期徒刑一年四个月，改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第79号
原告：阎某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：李某某，女，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
原告阎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：1988年4月10日，原、被告登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。年轻时原、被告夫妻感情尚可。近些年来，原、被告夫妻感情一直不和。2009年开始分居，没有和好的可能，请求离婚，财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好。原告在外挣钱养家，被告在家孝养老人送终，抚育孩子成人。被告打工每年都回家。原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月10日登记结婚。婚后原、被告生育长女阎某某，长子阎某某，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告曾因家庭琐事生气，原告长期在外务工。
上述事实，有原、被告的陈述，证明在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告在外务工，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阎某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年三月三日
书记员 任洪利
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1591号
原告：郗某，男，汉族，现住河口区。
被告：薄某，女，汉族，现住东营市。
本院在审理原告郗某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告郗某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郗某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗某负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年九月七日
书记员 张情情
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00130号
原告：吴先法，男，1966年3月6日生，汉族，皖宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何冬华，男，1974年1月29日生，汉族，皖宿松县人，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：胡盛兰，女，1975年7月3日生，汉族，皖宿松县人，个体工商户，住址同上，系何冬华之妻。
被告：陈玉德，男，1966年1月15日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省宿松县。
原告吴先法诉被告何冬华、胡盛兰、陈玉德民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴先法及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告何冬华、胡盛兰、陈玉德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先法诉称，2011年10月31日，被告何冬华、胡盛兰因资金周转困难，向原告借款100000元。双方约定月息5分并约定于2011年农历12月26日还清本息。被告陈玉德为被告何冬华、胡盛兰借款担保。期至后，三被告均未还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求三被告还本付息。
被告何冬华、胡盛兰、陈玉德未到庭答辩。
原告吴先法为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告吴先法及被告何冬华、胡盛兰的身份证复印件，证明原、被告的身份事项。
2、借款协议书及被告何冬华、胡盛兰出具的借据。证明被告何冬华、胡盛兰向原告借款100000元并由被告陈玉德担保。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的二组证据，均符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告何冬华、胡盛兰经营服装加工业，因资金周转困难，于2011年11月3日向原告借款100000元，并由被告陈玉德担保。双方约定，被告何冬华、胡盛兰于2012年1月19日（2011年农历12月26日）偿还原告。但双方并未约定利息。期至后，被告未还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求三被告还本付息。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告何冬华、胡盛兰向原告借款，理应在约定的期限内偿还原告，现被告未付款，显已违约，故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息之诉请，因双方未约定，本院不予全额支持。根据相关法律规定，可在双方约定的还款期间届满后，被告偿付逾期利息，利率可参照银行同类贷款利率计算。被告陈玉德，作为被告何冬华、胡盛兰的借款担保人，对保证方式未作明确约定，其依法应承担连带还款保证责任。诉讼中，原告称双方口头约定利率按5分/月计算，但并未举证证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何冬华、胡盛兰在本判决生效后五日内偿还原告吴先法借款100000元并支付利息，息随本清（利率按银行同期贷款利率计算并自2012年1月20日即农历2011年12月27日开始计息）；被告陈玉德负连带还款责任。
二、驳回原告吴先法的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何冬华、胡盛兰、陈玉德负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭鸿旺
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年三月七日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3645号
罪犯徐祖河，于江西省上饶市。现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬海刑初字第644号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院（2012）沪一中刑执字第2182号刑事裁定书中对罪犯徐祖何德假释裁定部分；罪犯徐祖河犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐祖河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐祖河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐祖河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐祖河提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祖河减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初176号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人钟保国，男，1978年9月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因本案，2017年5月4日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月15日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第174号起诉书指控被告人钟保国犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人钟保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚上,被告人钟保国因琐事与妻子周某发生争吵,在麻城市木子店镇搁船山村乡村路上,钟保国推周某一掌致其倒地头部受伤,经鉴定,其损伤程度为轻伤一级.同年4月24日15时许,钟保国因琐事再次与周某发生争执,在自家住宅房间内,钟保国用木椅(木椅被打断)将周某打倒在地,并对其拳打脚踢,致其全身多处受伤,经鉴定,其损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人钟保国主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实,积极赔偿了被害人周某经济损失2.8万元,并取得谅解.
上述事实，被告人钟保国在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人钟兴建、叶某、商定珍等人的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟保国因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，且致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟保国主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关的主持下，被告人钟保国已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人钟保国平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人钟保国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年五月三十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初176号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人钟保国，男，1978年9月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因本案，2017年5月4日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月15日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第174号起诉书指控被告人钟保国犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人钟保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日晚上,被告人钟保国因琐事与妻子周某发生争吵,在麻城市木子店镇搁船山村乡村路上,钟保国推周某一掌致其倒地头部受伤,经鉴定,其损伤程度为轻伤一级.同年4月24日15时许,钟保国因琐事再次与周某发生争执,在自家住宅房间内,钟保国用木椅(木椅被打断)将周某打倒在地,并对其拳打脚踢,致其全身多处受伤,经鉴定,其损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人钟保国主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实,积极赔偿了被害人周某经济损失2.8万元,并取得谅解.上述事实，被告人钟保国在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人钟兴建、叶某、商定珍等人的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟保国因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，且致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟保国主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关的主持下，被告人钟保国已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人钟保国平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人钟保国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年五月三十一日代书记员 曾 玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4863号
原告成都日进冶金锻造有限公司，住所地成都市新都区城环路新军段81号，统一社会信用代码915101147745319212。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧，统一社会信用代码91510600696959999B。
法定代表人王荣芳，该公司总经理。
委托代理人龙贤德，男，1953年2月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告成都日进冶金锻造有限公司（简称日进冶金）与被告四川耐特阀门有限公司（简称耐特阀门）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日进冶金的法定代表人刘勇及委托代理人焦新建、被告耐特阀门委托代理人龙贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日进冶金诉请，1、判令被告向原告支付货款本金189162元，并从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年5月17日、6月18日，原、被告签订了四份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告定作阀体、阀座等锻造件，结算方式及期限为需方付30%货款开始生产，需方收到供方货10日内付清余款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告收货后仅支付了部分货款。目前为止被告欠原告货款189162元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告耐特阀门辩称，在开庭之前被告已经支付20000元货款，现欠款金额为169162元；不同意利息起算日期，利息应从签订付款协议当天2017年5月26日开始计算。
经审理查明，原告日进冶金作为供方与被告耐特阀门作为需方于2016年5月17日至6月18日期间签订四份《工矿产品购销合同》，合同约定由日进冶金向耐特阀门供应阀体、阀座等锻造件，结算方式及期限为需方付30%货款开始生产，需方收到供方货10日内付清余款。合同签订后，原告依约提交了产品，最后一批产品供货时间为2016年8月19日，被告支付了部分货款。2017年4月5日，日进冶金向耐特阀门出具对账函，内容为截止2017年3月31日，耐特阀门欠货款189162元。此后，被告未支付货款，原告催收无果诉至法院。
另查明，2017年5月26日，原、被告双方签订付款协议书，确认被告在起诉后支付了20000元货款，现欠款金额为169162元。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格信息，工矿产品购销合同，出库单，发票，银行收付款入账通知书，送货单，付款协议书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告未按合同约定完全履行付款义务，被告应继续履行还款义务并承担逾期付款对原告造成的资金占用利息损失，对原告诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川耐特阀门有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都日进冶金锻造有限公司所欠货款169162元，并支付逾期付款利息（从2016年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元（适用简易程序减半收取），由被告四川耐特阀门有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初5号
原告：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告：肖建国，男，1981年6月19日出生，住北京市怀柔区。
原告北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）与被告肖建国劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚石运输公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金11391.6元及加班工资3448.28元。事实与理由：被告严重违反公司规章制度，原告与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，且仲裁委对违法解除劳动合同赔偿金的数额计算有误。原、被告约定实行不定时工作制，因此不应向被告支付休息日加班工资，仲裁委仅凭《工资表》显示的计薪天数和《考勤表》中显示的病事假天数，就得出被告休息日加班的天数，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
肖建国辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖建国于2017年6月14日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2018年6月13日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。肖建国在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。肖建国于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1419号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金11391.6元、休息日加班工资3448.28元，驳回肖建国的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至本院。
关于肖建国的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法庭提供有《工资表》证据，经质证，肖建国对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。肖建国主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明肖建国的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法庭提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，肖建国对病事假情况认可。经法庭询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与肖建国解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付肖建国违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算为10824元。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，本院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，肖建国存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现肖建国同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金10824元；
二、北京瀚石运输有限公司于本判决生效后七日内支付肖建国休息日加班工资3448.28元；
三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。
如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝 明
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初17号
原告谢敬利，男，1951年2月16日出生，住北京市大兴区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告谢敬利要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谢敬利诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月9日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初182号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢敬利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川06委赔8号
赔偿请求人魏云福，男，1964年10月19日生，住四川省什邡市。
赔偿请求人蒲朝芬，女，1965年12月27日生，住四川省什邡市。
赔偿义务机关四川省什邡市人民法院，住所地四川省什邡市方亭镇莹华山路南段33号。
法定代表人蒋萍，院长。
委托代理人钱勇，该院工作人员。
魏云福、蒲朝芬因错误执行赔偿申请四川省什邡市人民法院（以下简称“什邡法院”）国家赔偿一案，不服什邡法院作出的（2017）川0682法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年4月20日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人魏云福、蒲朝芬于2017年3月21日以什邡法院违法保全为由，向该院申请国家赔偿，要求赔偿其损失105400元。其所提理由为，什邡法院在承办其诉XXX民间借贷纠纷一案中，该院执行人员未依照法律规定在48小时内及时对其提出的财产保全申请采取执行措施，也未及时告知其保全结果，致使执行时XXX无财产可供执行,导致其债权无法实现，要求予以赔偿损失105400元。
赔偿义务机关什邡法院于2017年3月31日作出（2017）川0682法赔1号《国家赔偿决定书》，该国家赔偿决定认定：赔偿请求人魏云福、蒲朝芬诉XXX民间借贷一案，什邡法院于2013年8月26日立案受理，并于同日作出（2013）什邡民保66号《民事裁定书》，裁定“冻结XXX银行存款105400元或查封、扣押其相同价值额的财产”。同年8月29日，什邡法院执行人员根据魏云福提供的财产线索到什邡市房地产产权交易中心采取财产保全措施时，该中心证实XXX在什邡市元石镇有住房一套，但已在2013年6月21日转移注销。2013年12月6日，什邡法院作出(2013)什邡民初字第1166号《民事判决书》，判决“XXX于本判决发生法律效力后五日内偿清所欠魏云福、蒲朝芬借款8万元及利息……”。判决发生法律效力后，魏云福、蒲朝芬于2014年6月17日向什邡法院申请执行。什邡法院在执行过程中，强制扣划了XXX银行存款8000元，因XXX暂无可供执行的财产，什邡法院于同年9月4日作出（2014）什邡执字第333-2号《民事裁定书》，裁定“终结（2013）什邡民初字第1166号民事判决书的本次执行程序……”。2016年2月25日，魏云福、蒲朝芬向什邡法院申请恢复执行，什邡法院在执行中查明，XXX长期在外务工，且暂无可供执行的财产。二申请执行人提供的XXX可供执行的财产线索经查不实，裁定终结本次执行程序。
（2017）川0682法赔1号国家赔偿决定认为：魏云福、蒲朝芬于2013年8月26日向什邡法院起诉并同时申请财产保全，因其提供的财产线索已于2013年6月21日被XXX转移注销，即使该院于2013年8月29日采取财产保全措施时，超过法律规定的48小时，但致使保全未果的后果不是什邡法院未及时采取保全措施所致。在执行过程中，什邡法院也穷尽了执行措施。因此，什邡法院在执行魏云福、蒲朝芬与XXX民间借贷一案中，并无过错或不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项的规定，决定：驳回赔偿请求人魏云福、蒲朝芬要求什邡市人民法院赔偿其损失105400元的国家赔偿申请。
赔偿请求人魏云福、蒲朝芬不服，向本院赔偿委员会提出申请称，申请人于2013年8月26日提起民事诉讼的同时申请了财产保全并获准，法院应在同年8月28日进行保全，但什邡法院是同月29日才通知申请人了解情况，未及时对财产保全申请采取执行措施，程序违法；对申请人提出保全申请时提供的财产线索“位于什邡市的蓝剑集资房一幢三单元XXX号房产”的查询结果，未进行告知；对该套房屋未采取到保全措施的结果，也没告知申请人，致执行时被执行人无财产可供执行。什邡法院在财产保全时违法失职，导致其债权无法通过强制执行实现，请求由什邡法院予以赔偿损失105400元。
本院赔偿委员会经审查查明的事实与（2017）川0682法赔1号国家赔偿决定认定的事实一致。
上述事实，有民事裁定书、民事判决书、询问笔录、什邡法院办案专用介绍信、房屋登记查询结果通知书等予以证实。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二十一条规定“人民法院赔偿委员会审理民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，应当对人民法院及其工作人员行使职权的行为是否符合法律规定，赔偿请求人主张的损害事实是否存在，以及该职权行为与损害事实之间是否存在因果关系等事项一并予以审查。”故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和该解释第二十一条的规定，人民法院存在违法采取保全措施或对生效法律文书执行错误的行为，并且因此造成了损害的，才应依法承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院接受财产保全申请后，对情况紧急的，才必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应立即开始执行。本案系因魏云福、蒲朝芬与XXX民间借贷纠纷一案的财产保全问题所引起，首先，现有证据并未证实该民间借贷纠纷案的财产保全，属法律规定的情况紧急须人民法院在四十八小时内作出裁定、裁定后立即开始执行的情形；其次，该民间借贷纠纷案所涉财产保全，申请人魏云福、蒲朝芬提出的可供财产保全的房屋一套（未提供其他财产线索），经查实已于其提出财产保全申请前被转移注销，故如果该案即使属于情况紧急的情形，什邡法院于保全申请后的第三日（2013年8月29日）采取财产保全措施超过了四十八小时，但致使保全该套房屋不能的后果亦不是因什邡法院未及时采取保全措施的行为所致。同时，即使什邡法院当时就保全房屋未果向申请人进行了告知，亦并不能改变该项保全不能的结果。因此，什邡法院在该民间借贷纠纷案中针对财产保全措施的行为，不是造成对被执行人XXX原有房屋执行不能的原因，并未因其行为造成魏云福、蒲朝芬所主张的损害，魏云福、蒲朝芬要求什邡法院赔偿损失的请求不成立。
综上，赔偿义务机关什邡法院的决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（六）项、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持四川省什邡市人民法院（2017）川0682法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月三十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终920号
上诉人(原审被告):王志军，男，1972年3月23日生，汉族，住万荣县。
被上诉人(原审原告):景红娟，女，1968年5月1日出生，汉族，住临猗县。
上诉人(原审被告):吴建红，男，1966年11月25日出生，汉族，住万荣县。
上诉人王志军因与被上诉人景红娟、吴建红民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2016)晋0821民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志军上诉请求:1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年7月21日，上诉人王志军与被上诉人景红娟丈夫吴耀强在万荣县潘朝209国道路口，达成口头协议，被上诉人景红娟丈夫吴耀强借给上诉人王志军10000元现金，月息1000元，借款时间五个月。但在写借据时，吴耀强让我给他在借条上写“借到景红娟现金壹万伍仟元正”。并让担保人吴建红赶到潘朝路口签字担保，到了2016年9月份，被上诉人景红娟与其夫吴耀强找到上诉人王志军家里，让上诉人在借据上补写“补加利息壹万陆仟元不计息”。16000元是原来15000元借款11个月利息，这次担保人吴建红不知情。被上诉人提供的借据上的“月息2分”，不是上诉人填写，而是被涂改的，“补加利息”也不是上诉人所涂，都是被上诉人他们任意涂改，意图使上诉人承担31000元的借款。二、程序违法。上诉人王志军在未收到法院应诉通知书的情况下，就缺席判决，严重剥夺了当事人的诉讼权利，而且起诉书上有上诉人电话，法院也没打过一个电话通知上诉人应诉。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
景红娟答辩称:一、在该案中被答辩人2015年7月21日向答辩人借款15000元，约定按月息2分计付利息。被答辩人给答辩人出具借据后，被答辩人又提出再借16000元，期限为一个月，因使用时间短，便约定不支付利息，并在原借据上标注“加壹万陆仟元不计息”。被答辩人从答辩人处借款，并给答辩人立写了借据，借据是一种债权凭证，已表明双方之间已经形成了法律意义上的债权债务关系。答辩人持借据索要借款，理据充分，一审法院判决被答辩人归还借款，认定事实清楚，证据确实充分。故应依法驳回被答辩人王志军的上诉请求。二、在该案中，被答辩人吴建红在为借款人承担保证责任时，已约定被答辩人王志军归还不了时，由担保人吴建红负责归还，并在借据上担保人栏签字。既然作为担保人，就应当履行担保人的责任，即在被答辩人王志军不能归还债务时承担还款责任，故一审法院判决被答辩人按连带责任保证承担责任，符合有关法律规定，应予采信。三、本案2016年11月23日开庭时，被答辩人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院按缺席判决，符合有关法律规定。程序不存在违法。四、答辩人与被答辩人有多宗经济往来，被答辩人无法归还欠款，就说是答辩人涂改欠条。综上所述，二被答辩人违背诚实守信原则，拒不按约定归还借款。答辩人持借据索要借款，理据充分，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。故应依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
吴建红未答辩。
景红娟向一审法院起诉请求：1被告王志军归还原告借款31000元及利息（其中15000元利息从2015年7月2l日起算至归还之日），并由被告吴建红承担连带清偿责任。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：2015年7月21日，被告王志军以生意周转急需用钱为由向原告景红娟借款31000元，其中16000元不计息，其余15000元约定按月息2分计付，原告景红娟给付被告王志军现金共计31000元，被告王志军给原告景红娟出具借据一份，被告吴建红作为担保人在借据上签名，借据载明:“今借到景红娟现金壹万伍仟元正月息2分解决地临猗加壹万陆仟元不计息王志军2015.7.21号担保人吴建红”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王志军从原告景红娟处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息:借据中借款15000元约定月息2分，没有超出法定利率上限，符合法律规定，法院予以确认。借据中借款16000元双方约定不计利息，故应按年利率6%从主张权利之日即起诉之日计算。《中华人民共和国担保法》第6条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告吴建红在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在王志军不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人栏处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、第210条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国担保法》第6条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决:一、被告王志军于本判决生效后立即归还原告景红娟借款31000元及利息，其中15000元利息按月息2分从2015年7月2l日起计付算至履行完毕，16000元利息按年利率6%从2016年10月12日起计算至履行完毕。二、被告吴建红对上述债务承担连带清偿责任。
经二审审理查明：在2015年7月21日上诉人王志军给被上诉人景红娟出具的借据中，原有“补加利息”四个字，后被涂划抹去，抹去后上面盖有指印。2016年10月14日，一审法院通过特快专递给上诉人送达了起诉书副本、应诉通知书等法律文书，上诉人予以签收。二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人对其的主张应当提供证据加以证明。本案中，上诉人王志军对2015年7月21日给被上诉人景红娟出具借据的真实性无异议，对借款事实以及借据上的涂改均提出异议，但未递交证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。一审法院受理本案后，即给上诉人合法送达了法律文书，并未剥夺上诉人的诉讼权利，一审审理程序合法。
综上所述，王志军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年四月十九日
书记员 张 彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕勇，男，1983年11月2日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，家住山东省胶州市。因醉酒后驾驶机动车于2010年7月11日被山东省胶州市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人吕勇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日18时许，被告人吕勇和徐某等人在义乌市稠关小区吃晚饭，期间，被告人吕勇喝了三两多的杨梅酒。同日21时58分许，被告人吕勇驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经义乌市绣湖西路国贸大道桥洞地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕勇体内血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕勇在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，交通违法信息，抽血视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，被告人吕勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年九月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初100号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人魏长财，小名“木生”，男，1982年2月17日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务工，家住奉新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被奉新县公安局刑事拘留，同月27日，被奉新县公安局依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人魏长财犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人魏长财到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月20日20时许，被告人魏长财与其父魏某2等人在奉新县赤田镇“农家香饭店”吃饭时，魏某2与隔壁“胖子饭店”老板魏某3的父亲魏某1在该饭店门口发生口角并扭打在一起，魏某3前去帮忙，三人遂发生肢体冲突，被害人胡某遂上前拖架，被告人魏长财误以为胡某是来帮对方打架，便一拳打向被害人胡某脸部，致其鼻骨骨折，鼻中隔弯曲。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人魏长财向奉新县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。2017年1月26日，被告人魏长财及其父魏某2与胡某、魏某1、魏某3分别达成调解协议，赔偿被害人胡某人民币72000元，赔偿魏某1、魏某3人民币共计12000元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人魏长财在开庭审理过程中并无异议，并有证人魏某2、魏某1、魏某3的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，摄影照片，奉（公）伤鉴（活）字[2017]002法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，受案登记表，立案决定书，无前科证明，被告人魏长财的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人魏长财因其父与他人发生冲突，未能冷静处置，殴打前来劝架的被害人胡某，导致胡某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏长财自动投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人魏长财积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人魏长财的《审前社会调查报告》，同意对被告人魏长财实行社区矫正。被告人魏长财犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人魏长财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏长财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁勇飞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初486号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司职员。
被告满世金，男，1985年4月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇铧尖村农民，住该村102号之一。
被告王雅敏，女，1985年8月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇铧尖村农民，住该村102号之一。
被告满世庭，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇铧尖村农民，住该村满家湾129号。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告满世金、王雅敏、满世庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李贵忠、被告满世金、王雅敏、满世庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告满世金、王雅敏偿还原告借款本金80000元，利息4929.64元（算至2017年6月20日），共计84929.64元及2017年6月20日以后的待计利息及相关费用，被告满世庭承担连带给付责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告满世金、王雅敏向兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司贷款80000元，借款期限至2018年11月10日，月利率10‰，被告满世庭提供连带责任担保。被告未按合同约定偿还应付本金利息（2017年3月20日未还利息为2365.82元，2017年6月20日未还利息2453.30元及逾期利息110.52元，2017年5月10日未还本金20000元），被告满世金、王雅敏在诉讼期间于2017年7月24日偿还利息5200元，现原告要求被告满世金、王雅敏偿还原告借款本金80000元，利息746.83元（算至2017年7月24日）共计80746.83元及2017年7月24日以后的待计利息及相关费用，被告满世庭承担连带给付责任。
被告满世金、王雅敏、满世庭未予答辩。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告满世金、王雅敏、满世庭未到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告满世金、王雅敏以购车为由向兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司贷款80000元，借款期限至2018年11月10日，月利率10‰，被告满世庭提供连带责任担保。在合同履行中因被告未按约定偿还本金及利息，按照合同约定还款期限立即到期，在本案诉讼期间被告满世金、王雅敏于2017年7月24日偿还利息5200元，截止2017年7月24日，被告满世金、王雅敏应偿还原告借款本金80000元，利息746.83元，及2017年7月24日以后的待计利息及相关费用，被告满世庭承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约足额向被告发放借款，已履行了合同义务，被告满世金、王雅敏未按照合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告满世庭对该借款约定了连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告满世金、王雅敏应于本判决生效后30日内归还原告借款本金80000元，利息截止2017年7月24日746.83元，及借款还清之日前产生的待计利息，若被告满世金、王雅敏未按期还款，被告满世庭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告满世金、王雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1096号
原告：周垂合，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵振发，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地密山市。
原告周垂合与被告赵振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周垂合、被告赵振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周垂合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振发偿还借款57000元；2、要求赵振发承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，赵振发在周垂合处借款57000元，未约定还款日期。后经周垂合多次索要，赵振发一直未偿还，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告赵振发辩称，这笔钱是其与周垂合合伙种水稻秋收后卖水稻的钱，当时也有其自己的一部分，不承认是借款。
本院经审理认定事实如下：被告赵振发对原告周垂合提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。2012年11月20日，赵振发在周垂合处借款57000元，为周垂合出具了借条，借条载明“借周垂合人民币伍万柒仟元整，￥57000元，借款人赵振发，2012年11月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周垂合与被告赵振发之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款到期后，赵振发应当予以偿还。周垂合的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵振发提出的该借款系其与周垂合合伙期间所得，该款项中有其自己的部分的抗辩意见，因合伙纠纷不在本案的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，原告周垂合的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵振发偿还原告周垂合借款57000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告赵振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一七年六月八日
书记员 郑 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1197号
罪犯冯建华，男，1974年11月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）蒸刑初字第105号刑事判决，认定罪犯冯建华犯贩卖毒品，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金一万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年11月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初138号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人：李雄辉，该支行行长。
委托代理人：谭利能，该支行客户经理。
被告：张泽雄，男。
被告：廖婷婷，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“中国工行宜章支行”）与被告张泽雄、廖婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工行宜章支行的委托代理人谭利能，被告张泽雄到庭参加诉讼，被告廖婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工行宜章支行请求判令：1、被告张泽雄偿还购车分期信用卡欠款178085.57元（其中本金136950.85元，利息33736.42元，滞纳金7398.3元，利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续另计）；2、被告廖婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
被告张泽雄答辩：现在没有偿还能力，只能慢慢还。对欠款事实没有异议。
被告廖婷婷未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月2日，被告张泽雄与原告中国工行宜章支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请办理一张透支金额为15万元的信用卡。被告张泽雄使用该信用卡透支15万元，并支付6.58万元首付款，合计21.58万元，向郴州市汇田汽车销售有限公司购买大众途观汽车一台。被告张泽雄使用该卡透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为4190元，以后每期还款4166元。当日，原、被告还签订了《抵押合同》，被告张泽雄以所购车辆，为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告廖婷婷向原告中国工行宜章支行出具了共同偿债人承诺书，对被告张泽雄与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告张泽雄透支后的还款情况：2014年12月30日偿还4200元、2014年12月31日偿还9000元；原告向本院起诉后，被告于2017年6月19日偿还4000元、2017年6月24日偿还4200元、2017年7月24日偿还1500元、2017年8月23日偿还1500元，合计24400元。目前被告张泽雄尚欠原告信用卡透支的本金125750.85元、利息33736.42、滞纳金7398.3元（利息、滞纳金暂计至2016年8月19日，后续另计）。
判决的理由与结果
本院认为：本案系信用卡合同纠纷。被告张泽雄在使用原告中国工行宜章支行授予的信用额度透支进行消费后，未依照协议的约定全面履行还款义务，已经构成违约，依法应承担返还欠款，支付利息、滞纳金等违约责任。原告中国工行宜章支行请求判令被告张泽雄返还透支的本金136950.85元，被告在原告起诉后偿还原告部分欠款，目前尚欠透支本金125750.85元，故本院予以支持125750.85元。利息及滞纳金按合同约定，暂计至2016年8月19日为：利息33736.42元、滞纳金7398.3元，后续另计。被告廖婷婷对本案债务向原告出具了共同偿债人承诺书，志愿清偿上述债务，应与被告张泽雄承担共同偿还责任。被告廖婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽雄、廖婷婷在本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡透支本金125750.85元，并支付利息33736.42元、滞纳金7398.3元（暂计至2016年8月19日，后续的利息、滞纳金另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告张泽雄、廖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第359-1号
申请执行人：王富兰（别名王影），女，汉族，住什邡市冰川镇。
委托代理人：艾晓明，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：罗顺德，男，住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2013）什邡民初字第666号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗顺德的银行存款59205元或查封、扣押被执行人罗顺德价值59205元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一三年七月四日
书记员 张俊林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3248号
申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人：吴鹏，局长。
被执行人：李达忠，男，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人李达忠行政处罚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2015）皋非诉行审字第00026号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋质监罚字〔2014〕49号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人李达忠缴纳罚款104800元及加处罚款104800元，合计209600元。案件受理费1472元，由被执行人李达忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，先由程存存执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：罚款104800元，加处罚款104800元，案件受理费1472元，执行费3066元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年8月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收，但未履行。
2、2016年11月，2017年1月、2月、5月、6月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无汽车登记信息，被执行人名下如皋农村商业银行、中国邮政储蓄银行有银行存款合计8000余元，本院已于2017年5月26日依法冻结，冻结期限一年，如到期后仍需冻结，申请执行人须于冻结期限届满前一个月向本院提出申请。
3、2017年7月17日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人李达忠名下无不动产登记信息。
4、2017年7月13日，本院通知被执行人李达忠到院进行了执行谈话，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李达忠向本院申报了财产，其名下无车辆及不动产登记信息，中国邮政储蓄银行及如皋农村商业银行的银行存款合计8000余元已被法院冻结，其他无财产。
5、2017年7月17日，本院再次通知被执行人李达忠到院进行了执行谈话，其提供了（2014）开调字第27号人民调解协议书一份、收条三份、谅解书一份、南通市人民政府通政复（2014）33号市政府关于如皋市如城镇世群建材经营部“5.24”固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查结案的批复、李达芳在如皋市人民医院的门诊病历、影像诊断报告单、MRI报告单，证明因该事故其已经给付被害人家属75万元，目前欠债且其爱人李达芳患病的事实。
5、2017年7月17日，本院依职权将被执行人李达忠纳入失信被执行人名单。
7、2017年7月17日，本院向申请执行人寄送了执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
8、2017年7月30日，本院依法扣划了被执行人李达忠名下中国邮政储蓄银行及如皋农村商业银行的银行存款合计8478元，并转付给申请执行人如皋市市场监督管理局。
综上，被执行人李达忠名下除已被本院依法扣划的中国邮政储蓄银行及如皋农村商业银行的银行存款8478元，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人年事已高，××，本院未对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、南通市人民政府通政复（2014）33号市政府关于如皋市如城镇世群建材经营部“5.24”固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查结案的批复、李达芳在如皋市人民医院的门诊病历、影像诊断报告单、MRI报告单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划银行存款8000余元外，未发现被执行人李达忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋非诉行审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3248号申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。法定代表人：吴鹏，局长。被执行人：李达忠，男，1949年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人李达忠行政处罚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2015）皋非诉行审字第00026号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋质监罚字〔2014〕49号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人李达忠缴纳罚款104800元及加处罚款104800元，合计209600元。案件受理费1472元，由被执行人李达忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，先由程存存执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：罚款104800元，加处罚款104800元，案件受理费1472元，执行费3066元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年8月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收，但未履行。2、2016年11月，2017年1月、2月、5月、6月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无汽车登记信息，被执行人名下如皋农村商业银行、中国邮政储蓄银行有银行存款合计8000余元，本院已于2017年5月26日依法冻结，冻结期限一年，如到期后仍需冻结，申请执行人须于冻结期限届满前一个月向本院提出申请。3、2017年7月17日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人李达忠名下无不动产登记信息。4、2017年7月13日，本院通知被执行人李达忠到院进行了执行谈话，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李达忠向本院申报了财产，其名下无车辆及不动产登记信息，中国邮政储蓄银行及如皋农村商业银行的银行存款合计8000余元已被法院冻结，其他无财产。5、2017年7月17日，本院再次通知被执行人李达忠到院进行了执行谈话，其提供了（2014）开调字第27号人民调解协议书一份、收条三份、谅解书一份、南通市人民政府通政复（2014）33号市政府关于如皋市如城镇世群建材经营部“5.24”固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查结案的批复、李达芳在如皋市人民医院的门诊病历、影像诊断报告单、MRI报告单，证明因该事故其已经给付被害人家属75万元，目前欠债且其爱人李达芳患病的事实。5、2017年7月17日，本院依职权将被执行人李达忠纳入失信被执行人名单。7、2017年7月17日，本院向申请执行人寄送了执行进程告知书，申请执行人未提出异议。8、2017年7月30日，本院依法扣划了被执行人李达忠名下中国邮政储蓄银行及如皋农村商业银行的银行存款合计8478元，并转付给申请执行人如皋市市场监督管理局。综上，被执行人李达忠名下除已被本院依法扣划的中国邮政储蓄银行及如皋农村商业银行的银行存款8478元，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人年事已高，××，本院未对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、南通市人民政府通政复（2014）33号市政府关于如皋市如城镇世群建材经营部“5.24”固定回转起重机起重臂坠落伤害事故调查结案的批复、李达芳在如皋市人民医院的门诊病历、影像诊断报告单、MRI报告单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划银行存款8000余元外，未发现被执行人李达忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋非诉行审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年七月二十日书 记 员  刘国军
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00019号
申请执行人郝美云，女，汉族，生于1962年5月9日，延川县人。
被执行人呼生桂，男，汉族，生于1963年9月24日，延川县人。
申请人郝美云依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00339号民事判决书，于2014年6月19日申请强制执行，申请标的为12.5万元及其中4万的利息。本院依法受理后于2014年6月24日向被执行人呼生桂送达了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人呼生桂限期履行生效判决确定的义务。2014年7月3日双方当事人在办案人员耐心细致的做工作下自愿达成执行和解协议，由呼生桂一次性给付郝美云借款6.5万元，剩余部分郝美云全部自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00339号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一四年七月三日
书记员 刘 斌
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2996-1号
被执行人周德利，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xxx自治县，小学文化，住xx自治县xx镇xx村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2000年6月16日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人周德利抢劫罪一案，本院于2001年2月18日作出（2001）城刑初字第38号刑事判决，以周德利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周德利现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周德利目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第38号刑事判决对周德利罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第251号
原告：大关县农村信用合作联社。
委托代理人：谭斌。
被告：叶沁。
原告大关县农村信用合作联社诉被告叶沁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告大关县农村信用合作联社的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告叶沁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大关县农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，被告叶沁因装修房屋向原告处贷款50000元，期限为两年，实行按季度结息，到期还本，借款合同约定的还款期限为2013年6月8日。原告保证贷款能按期收回，在被告贷款到期前，通过电话方式向被告提醒其履行还款义务偿还贷款本息，但被告在还款期限届满至今仍未履行还款义务。2013年7月24日以短信方式、2013年8月13日以电话方式催要被告履行还款义务，但被告未能如期履行，经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告偿还贷款本息，即本金50000元，利息11667.10元，该笔利息系2011年6月8日起至2014年5月18日止的利息（含本金利息及逾期罚息）。从2014年5月18日后的本金利息（罚息）及利息11667.10元的复利息，均按月息为12.6‰计算至被告将本息还清为止。并承担本案诉讼费用。
被告叶沁未进行答辩。
通过原告诉讼主张，本案的焦点是：原告的诉讼请求能否予以支持。
原告大关县农村信用合作联社针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、大关县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证，欲证明原告的主体资格；2、被告叶沁个人信用借款申请书一份；3、被告叶沁诚信申贷承诺书一份；4、被告叶沁的工资收入证明一份；5、委托扣款书一份；6、被告叶沁的身份信息及户名为被告叶沁、开户行为大关县寿山农村信用合作社的存折一页；7、时间为2011年6月8日，被告叶沁向大关县农村信用合作联社寿山信用社贷款凭证一份及被告叶沁与大关县农村信用合作联社寿山信用社签订的个人借款合同一份；8、叶沁身份证，欲证明被告主体资格。
以上2-7组证据，欲证明被告叶沁向原告处贷款50000元及利息的计算、支付方式和违约责任的事实。
被告叶沁未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的1-8组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2011年6月8日，被告叶沁因房屋装修需要资金向原告大关县农村信用合作联社寿山信用社借款50000元。并于当日双方签订了借款合同，约定借款期限自2011年6月8日起至2013年6月8日止，借款利率为月利率8.4‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告借款后仅于2011年6月21日偿还了一个季度的期内利息。现被告至今尚欠原告本金及期内利息、逾期罚息及未付利息的复息。
另查明，大关县农村信用合作联社寿山信用社隶属大关县农村信用合作联社，大关县农村信用合作联社寿山信用社不具有独立的法人资格。
本院认为：原告大关县农村信用合作联社所辖的寿山信用社与被告叶沁之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，依法应确认有效。双方在合同中约定的有关借款利息及逾期罚息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。关于复利的问题，双方在签订的个人借款合同中已有约定，属于当事人之间的自由约定，原告大关县农村信用合作联社对复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶沁于本判决生效之日起十五日内偿还原告大关县农村信用合作联社借款本金50000元和本金利息（本金利息计算：本金为50000元，利率按月利率8.4‰计算，时间自2011年6月21日起至2013年6月8日止），逾期罚息（逾期罚息计算：本金为50000元，利率按约定利率8.4‰加收50%即按月利率12.6‰计算，时间自2013年6月9日起至借款还清之日止），及复利（未支付的利息按约定利率8.4‰加收50%即按月利率12.6‰计算，时间自2011年6月21日起至2013年6月8日止）；
二、驳回原告大关县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告叶沁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一四年八月十八日
书记员 郭媛媛
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第251号
原告朱林，男。
被告祖树和，男。
原告朱林诉被告祖树和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开�进行了审理。原告朱林、被告祖树和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：原告自己购买货车一辆，从事采砂运输销售工作。被告祖树和在大姚多处从事工程承包，所承包的工程需要砂料。原告在同村委会村民苏春武的介绍下，给被告在凉桥及松香厂的工地拉砂供货。被告对原告所拉的砂进行结算后支付了部分砂款，对剩余的部分砂款一直未予支付。后经原告多次催要，被告分别于2013年2月5日、2014年1月24日书写欠条共二张交原告收持，其中松香厂工地差欠的砂款数额为11000元，凉桥工地差欠的砂款数额为12000元。由于原告发生车祸急需用钱，多次找被告催要砂款，被告均以发包方未给付工程款为由拒绝给付砂款。据以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠原告的砂款23000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告祖树和辩称：在凉桥工地拉砂供货的钱我会付的。但松香厂工地拉砂供货的钱我不付，因为砂石料不是我使用。
原告朱林对其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告朱林的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、欠条两张。欲证明被告分别于2013年2月5日、2014年1月24日书写欠条共二张交原告收持，其中松香厂工地差欠的砂款数额为11000元，凉桥工地差欠的砂款数额为12000元。
经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：
对上述证据1，2均无意见。
本院认为，因被告对证据1、2均无意见，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告祖树和针对其辩解未向本院提交任何证据。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告自己购买货车一辆，从事采砂运输销售工作。被告祖树和在大姚多处从事工程承包，所承包的工程需要砂料。原告在同村委会村民苏春武的介绍下，给被告在凉桥及松香厂的工地拉砂供货。被告对原告所拉的砂进行结算后支付了部分砂款，对剩余的部分砂款一直未予支付。后经原告多次催要，被告分别于2013年2月5日、2014年1月24日书写欠条共二张交原告收持，其中松香厂工地差欠的砂款数额为11000元，凉桥工地差欠的砂款数额为12000元。由于原告发生车祸急需用钱，多次找被告催要砂款，被告均以发包方未给付工程款为由拒绝给付砂款。为此，原告诉讼来院，要求被告给付所欠砂款23000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原、被告之间的买卖合同不违反国家法律的规定，真实、合法有效。现原告要求被告支付差欠砂款的请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百�十一条之规定，判决如下：
由被告祖树和于本判决生效后15日内给付原告朱林货款23000元。
案件受理费188元，由被告祖树和交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定
在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一四年五月十六日
书记员 冯 瑶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第251号
原告陈某。
被告王某甲。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人靳瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年10月原被告经人介绍相识。XXXX年XX月XX日双方登记结婚。双方先后生育儿子王某乙、王某丙。双方常因家务琐事发生争执。被告对家庭严重不负责任。故原告起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生儿子王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；4、返还原告所带嫁妆；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲当庭辩称，夫妻感情较好，希望原告为了孩子给被告一个机会，以后被告一定做一个好丈夫，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年农历10月份原被告经人介绍相识。XXXX年农历XX月份双方举行婚礼开始同居生活。XXXX年XX月XX日双方补办结婚登记。XXXX年农历XX月XX日生儿子王某乙。XXXX年农历XX月XX日生儿子王某丙。婚后双方常因家务琐事发生争执。XXXX年农历XX月份双方开始分居。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，婚后双方有共同财产北屋五间。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原被告已共同生活多年，且又生育有两个儿子，夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为两个孩子考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一四年五月四日
书记员 王志强
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第251号
原告：熊某某，女。
委托代理人：侯某某，一般授权代理。
被告：龙某某，男。
原告熊某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人侯某某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告是自由恋爱，但当时年龄小思想不成熟，认识不久就草率结婚。婚后双方都在同一单位工作，还共同购买了住房，1999年生育女儿龙某某。婚后的共同生活期间原告才发现被告性格自私，脾气暴躁，嗜赌如命，生活糜烂。被告经常在外打麻将，还与一起打麻将的女性有不正当关系，工作期间也常因旷工等问题多次受到单位处分。起初被告只是偶尔不回家，后来发展到长期不管不顾，工资收入没有一分钱用于家庭开支，还常常欠下赌债要原告为其偿还，原告稍有异议就遭到被告的毒打。2013年8月21日，被告回家较晚，原告问了一句就被被告打倒在地。双方已多次交涉离婚，2014年1月15日被告还写过一份离婚协议给原告，表示愿意离婚，但原告考虑到快过年，不愿意给家中的老人小孩背负太多压力而没有同意。1月25日，被告再次打伤原告，2月4日被告再次向原告写下保证书，原告抱着再相信一次的心理答应了被告，但之后双方再次因琐事争吵，被告将家中的衣柜砸烂。在与被告共同生活的几年间，面对被告对家庭和感情的背叛，原告遭受了非人的待遇，还要独自承担养家的生活重担，已经无法承受。请求人民法院依法判决离婚。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告龙某某辩称：我不同意离婚。我确实在外面打麻将，但只是跟朋友一起玩，玩的数目不大。我也照顾家里的，我自1997年参加工作到现在工资卡一直由原告管理，从2013年9月份开始因为打麻将输了点钱我才没有往家里拿过钱。我是打过原告，但是因为双方吵架，原告报警才打的。请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1997年相识，自由恋爱后于1998年12月7日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，1999年11月16日生育一女。在婚后的共同生活中，双方因琐事产生矛盾发生吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。夫妻共同财产有位于XXX房屋一套（房权证号为“XXXXXX”）、轿车一辆、核桃树32棵、创维电视一台、海尔冰箱一台、两门衣柜一个、电视柜一套、双人大床一张。夫妻共同债权有出借给某某借款4000元、出借给黄某某借款20000元。无夫妻共同存款、债务及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚证复印件、户口册、房屋所有权证等及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已共同生育子女，婚姻基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，导致双方发生争吵及打闹，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告要求与被告离婚的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵应梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 马麦秀
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第251号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李发天
二〇一四年十月二十八日
书记员 李国亮