广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第330号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦植山，男，29岁。因本案于2012年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
被告人罗日方，男，30岁。因本案于2012年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人彭选兵、黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告人罗朝义，男，29岁。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人韦植山、罗日方、罗朝义犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2013年9月16日建议对本案延期审理，本院于同年9月26日决定延期审理；同年10月25日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复本案的法庭审理，并于同年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人韦植山及辩护人周斌、被告人罗日方及辩护人彭选兵、被告人罗朝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2012年10月期间，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同他人多次盗窃，具体事实如下：
1.2012年10月12日凌晨，被告人韦植山、罗日方伙同阿兵、阿红、阿尚（均另案处理）携带工具去到佛山市三水某电梯有限公司，通过撬门窗的方式进入该公司办公楼内，盗走价值人民币1200元的14寸华硕牌UX30笔记本电脑一台、价值人民币1620元的台式电脑（主机）一台、价值人民币1600元的玉溪香烟八条、刻有江南嘉捷电梯股份有限公司字样的纪念座一个及绣有佛山某电梯厂字样的蓝色厂服二至三件，之后又盗走了停放在该厂的一辆价值人民币1610元的三雅牌SY12x两轮摩托车。两被告人及同伙用从办公楼偷到的汽车锁匙，启动停放在该厂车棚内的一辆车牌为粤ESY6**的奥迪牌FV7241FCVTG轿车，准备将车偷走，车辆在行驶中碰擦到旁边的花坛，并被值班保安发现，两被告人和同伙遂弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值人民币427200元。
2.2012年10月14日凌晨，被告人韦植山伙同阿红、黑鬼（均另案处理）携带工具去到佛山市三水某纸塑有限公司，通过撬门窗的方式进去该公司办公楼，盗走存放在抽屉的现金人民币约160000元、价值人民币800元的IBMS30笔记本电脑一台、价值人民币700元的七喜S4103笔记本电脑一台、价值人民币1710元的IPHONE4手机一台、价值人民币183.08元的YUWIN牌E9手机一台、价值人民币6324元的佳能60D单反照相机一台、共价值人民币108.5元的双喜经典1906香烟七包及其他手机、电脑等物品。
3.2012年10月16日凌晨，被告人韦植山、罗日方伙同阿红、阿三、阿前（均另案处理）携带工具去到佛山市三水区乐平范湖某钢制品有限公司，先通过撬门窗的方式进入该公司办公楼，后撬开财务室的保险柜，盗走现金人民币155963元。
4.2012年10月22日凌晨，被告人罗日方、罗朝义伙同他人携带工具去到佛山市三水区乐平镇某电子有限公司，通过撬门窗的方式进入该公司办公楼后，撬开两个保险柜，盗走现金人民币9000元和价值585元的华为C8650＋手机一部。
5.2012年10月25日凌晨，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同阿能（另案处理）携带工具去到佛山市三水区乐平镇工业园某某机械有限公司办公楼，先后撬开该公司三个保险柜，盗走水壶、手机等物品。
6.2012年10月26日凌晨，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同阿能携带工具去到佛山市三水区乐平镇工业园某机械有限公司，通过撬门锁的方式进入该公司办公楼后，撬开保险柜，盗走现金人民币78833元、马来西亚币4735、越南盾1：63.3万、越南盾2：471.65万、价值450元的移动充值卡和监控录像主机、相机等物品。
7.2012年10月26日凌晨，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同阿能携带工具去到佛山市三水区乐平镇某不锈钢有限公司，通过撬门锁的方式进入该公司办公楼后，撬开保险柜，盗走现金人民币48400元。
据此，公诉机关以被告人韦植山、罗日方、罗朝义犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韦植山辩称其没有参与起诉书指控的前四宗盗窃犯罪，对其他指控没有意见。辩护人周斌认为，在起诉书指控的第一宗犯罪事实中，被告人韦植山、罗日方二人都不会开车，也未将所盗其他财物放入车内，故不应将该车辆的价值计入盗窃数额；指控的第二宗盗窃现金人民币16万元没有其他证据证实；指控的第三宗盗窃现金人民币15万元，但被害人两次所述金额不一致；指控的第六宗和第七宗盗窃现金合计12万余元，但三被告人均供述各分到二万三千元，均不足以认定。
被告人罗日方对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。辩护人彭选兵认为，起诉书指控的第一宗犯罪事实不应将涉案车辆的价值计入盗窃数额；对指控被告人罗日方盗窃现金的数额，被害人的陈述与被告人的供述存在较大差距，应按有利于被告人的原则认定。在量刑上，被告人罗日方认罪态度好，积极退赃，应对其予以从轻处罚。
被告人罗朝义辩称，起诉书指控的第四宗犯罪事实中，盗窃现金只有6000元，没有盗得华为手机；第六宗犯罪事实中没有盗得移动充值卡和相机；第七宗犯罪事实中盗窃现金只有二万多元。
经审理查明，2012年10月期间，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同他人多次盗窃，其中，被告人韦植山参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币459501.58元，盗窃汽车一辆价值人民币427200元未遂；被告人罗日方参与盗窃六次，盗窃财物价值人民币299261元，盗窃汽车一辆价值人民币427200元未遂；被告人罗朝义参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币137268元。具体事实如下：
（一）2012年10月12日凌晨，被告人韦植山、罗日方伙同“阿兵”、“阿红”、“阿尚”（均另案处理）携带工具去到佛山市三水某电梯有限公司，通过撬门窗的方式进入该公司办公楼内，盗走价值人民币1200元的14寸华硕牌UX30笔记本电脑一台、价值人民币1620元的台式电脑（主机）一台、价值人民币1600元的玉溪香烟八条、刻有江南嘉捷电梯股份有限公司字样的纪念座一个及绣有佛山某电梯厂字样的蓝色厂服二至三件，之后又盗走了停放在该厂的一辆价值人民币1610元的三雅牌SY125两轮摩托车。两被告人及同伙用从办公楼偷到的汽车锁匙，启动停放在该厂车棚内的一辆车牌为粤ESY6**的奥迪牌FV7241FCVTG轿车，准备将车偷走，车辆在行驶中碰擦到旁边的花坛，并被值班保安发现，两被告人和同伙遂弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值人民币427200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何某某的陈述。主要内容：2012年10月12日佛山市三水某电梯有限公司被盗财物的情况，与上列事实一致。被害人何某某还陈述，该厂内停放的一辆黑色奥迪轿车被撞坏轮胎一条。
2、证人林某某的证言。主要内容：2012年10月12日凌晨4时许，他在某厂门卫室听闻有异响。5时15分许，他走出门卫室，发现该厂老板的小车灯闪了几下，接着大灯亮了，之后小车转弯开出来突然撞上花基边，他觉得情况不妙，于是走去宿舍叫人。此时，小车走出两名中年男子，其中一人在地上拿砖头掷他，没有掷中。等他叫人出来，那些人已经逃跑，于是报案。
3、佛公三乐刑勘字（2012）10252号现场勘查记录。证实佛山市三水某电梯有限公司被盗现场概况，其中，公司小轿车左前防撞板有刮擦花坛留下的痕迹，左前车胎被撞坏；公司摩托车棚铁栏栅被人撬开一个缺口，缺口内外侧发现小轿车车尾箱内物品及该公司被盗摩托车内的雨衣、头盔等物品；公司办公楼窗网、办公室门、办公桌抽屉、保险柜等均有被撬盗的痕迹；现场发现有一个吃过的雪梨、一片苹果皮、一只被打死的黑狗、一把被剪断的摩托车防盗锁、一喝过的“体能”饮料瓶等物品。现场提取DNA检材三份，分别是吃过的雪梨一个、咬过的苹果皮一片、“体能”饮料瓶一只。
4、三价鉴（2013）00003号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
5、佛公（司）鉴（法物）字（2012）677号法医学DNA检验报告书，证实在案发现场提取棉签擦拭物上检出不同男性的STR分型结果。
6、扣押物品清单及拍照、辨认笔录。证实从被告人韦植山处扣押赃款赃物一批，其中包括上面有“江南嘉捷电梯股份有限公司”字样的纪念座一个，经被害人何某某辨认，确认该纪念座是其公司三楼执行董事办公室被盗物品。
7、搜查笔录。证实从被告人罗日方位于广州市白云区太和镇大塘村出租屋内搜查到一件蓝色长袖厂服，上面有佛山某电梯厂红色字样。
8、被告人韦植山手机（1324755****）、罗日方手机（1328848****）的通话记录情况，证实2012年10月12日凌晨，被告人韦植山和罗日方的手机号码与同一号码1581583****联系过。
9、被告人罗日方的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：2012年10月份一天23时许，他和“阿山”、“阿兵”、“阿尚”、“阿红”开两辆摩托车去到佛山市三水区乐平镇一个电梯厂，当时“阿兵”准备了白手套、三条钢筋、一把剪刀和帽子，先由“阿兵”和“阿红”戴手套用剪将围墙护栏剪开，之后一起戴上手套和帽子翻越围墙进入该厂，进厂之后由“阿尚”用剪刀将一楼办公楼的锁剪开。当时，“阿红”发现办公楼后面有一条黑狗，他就和“阿红”一起过去，“阿红”将狗敲死，随后五人一起上到该厂办公楼三楼。他和“阿兵”、“阿尚”、“阿红”一块用钢筋将一间办公室的铁门撬开，“阿尚”留在走廊看风，其余人进入办公室翻找物品。大家将一个保险柜（灰色，高约60厘米，宽约50厘米）撬开，但是发现里面没有钱。后发现“阿兵”和“阿红”在旁边办公室偷了几条香烟，他在装烟的袋子找出一个苹果吃。“阿尚”在一楼偷了电脑用纸箱装着（几台没看清），并在该厂偷了一辆红色男装摩托车。另外，“阿兵”在办公楼一楼找到汽车钥匙想开走厂内的汽车，随后他和“阿兵”、“阿山”、“阿红”一起上到车内，“阿兵”将汽车发动后不久就听到碰撞声，车子走不了，并被保安发现。于是，他们通过之前撬开的护栏逃离现场。被告人罗日方辨认出参与作案的“阿山”为被告人韦植山，指认了作案现场。
被告人韦植山辩称其没有参与此次盗窃犯罪。经查，根据公诉机关提供的证人林某某的证言、现场勘查记录及法医学DNA检验报告书等证据证实，本案系由多人共同作案；被告人罗日方的供述证实其伙同被告人韦植山等人共同参与了此次盗窃，与上述证据吻合；公安人员调取的被告人韦植山、罗日方在案发时间段的通话记录清单等，与被告人罗日方的供述印证；从被告人罗日方处扣押的该公司厂服、从被告人韦植山处扣押的该公司纪念座，与被害人何某某陈述的被盗财物一致。综上，被告人韦植山参与此次盗窃犯罪的事实，有充分证据证实。故对其辩解，本院不予采信。
被告人韦植山、罗日方的辩护人均认为，被告人韦植山、罗日方没有盗窃涉案小轿车。经查，根据被告人罗日方的供述，同案人“阿兵”在作案现场找到涉案小轿车钥匙时，就曾对其说想开走涉案小轿车，被告人罗日方当时并未明确表示反对，且在同案人“阿兵”驾驶涉案小轿车逃跑时又伙同被告人韦植山、“阿红”等一起搭乘涉案小轿车离开，只是因为涉案小轿车碰撞花坛才放弃。根据证人林某某的陈述，他在现场看见有多人驾乘涉案小轿车离开，但因车与花坛发生碰撞而未果，其陈述有现场勘查记录等证据证实，并与被告人罗日方的供述印证。综观上述证据，被告人韦植山、罗日方、“阿兵”等人不仅主观上均有非法占有涉案小轿车的故意，而且在客观上共同实施了秘密窃取涉案小轿车的行为，属于共同盗窃，依法均应对该后果承担刑事责任。综上，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
（二）2012年10月14日凌晨，被告人韦植山伙同“阿红”、“黑鬼”（均另案处理）携带工具去到佛山市三水某纸塑有限公司，通过撬门窗的方式进去该公司办公楼，盗走存放在抽屉的现金人民币约160000元、价值人民币800元的IBMS30笔记本电脑一台、价值人民币700元的七喜S4103笔记本电脑一台、价值人民币1710元的IPHONE4手机一台、价值人民币183.08元的YUWIN牌E9手机一台、价值人民币6324元的佳能60D单反照相机一台、共价值人民币108.5元的双喜经典1906香烟七包及其他手机、电脑等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某某的陈述。主要内容：2012年10月14日8时许，他去到公司发现公司被盗现金人民币约160000元。其中，被害人胡某某办公室被盗现金人民币3600元；谢某办公室被盗现金人民币约11万元；财务办公室被盗备用金人民币约5万元及物品一批，被盗物品与上列事实一致。被害人胡某某补充陈述，公司被盗的3600元是其本人的；谢某是某纸塑料有限公司的老板娘，其办公室被盗的11万元是谢某本人的；财务办公室被盗备用金约5万元是公款，因为需要资金流动所以在财务室有备用金，但没有相关的单据提供。
2、佛公三乐刑勘字（2012）10253号现场勘查记录。证实佛山市三水某纸塑有限公司被盗现场概况，并从现场提取DNA检材一份，“葡萄适”饮料瓶一只。
3、三价鉴（2013）00004鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
4、佛公（司）鉴（法物）字（2012）673号法医学DNA检验报告书，证实在现场提取的饮料瓶检出一男性的STR分型结果。
5、被告人韦植山手机（1324755****）、罗日方手机（1328848****）的通话记录情况。其中，2013年10月14日凌晨，被告人韦植山和罗日方存在通话记录。
6、扣押物品清单及拍照、辨认笔录，证实从被告人韦植山处扣押赃款赃物一批，其中有YUWIN手机一台。经被害人胡某某辨认，确认该手机是其被盗的手机。
7、被告人罗日方的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：2012年10月份一天23时许，他和“阿兵”、“爆炸头”、“阿山”、“阿红”、“黑鬼”共六人带备手套、帽子、钢筋等工具分成两辆摩托车（一辆是“阿山”的，一辆是“阿兵”的，他和“阿兵”、“爆炸头”一辆车，“阿山”、“阿红”、“黑鬼”一辆车）去到佛山市三水乐平镇分开找厂盗窃。后来，“阿山”打电话给他说他们找到厂偷了，还说人太多，他们三个搞不让其他人参与。当时，他们只带了一套盗窃工具，在“阿山”那里。次日，他见到“阿山”和“阿红”笑眯眯的，就问他们偷到钱没有，他们说只有一点点，还说偷到一台很大的相机，被“阿山”卖了1000多元，晚上由“阿山”请吃饭。之后，他和“阿山”、“阿红”、“阿三”、“阿前”去某钢管厂盗窃时，“阿红”开摩托车载着他途径某纸塑有限公司路口告诉他，上次和“阿山”、“黑鬼”就是偷的这家公司。被告人罗日方辨认出参与作案的“阿山”为被告人韦植山，指认了作案现场。
被告人韦植山辩称其没有参与此次盗窃犯罪。经查，被告人罗日方对被告人韦植山参与此次盗窃犯罪的作案时间、地点及所盗财物等均有详细供述，并指认出作案地点。（1）作案时间。根据被告人罗日方的供述，被告人韦植山参与作案的时间，是他和被告人韦植山等人一起驾驶两辆摩托车分头寻找作案目标的当日，被告人韦植山等一部分人先找到作案目标并实施了盗窃，而被告人罗日方等一部分人没有参与。期间，被告人韦植山与罗日方还进行了电话联系。此节事实，有公安机关调取的被告人韦植山、罗日方的通话记录清单印证。（2）作案地点。根据被告人罗日方的供述，被告人罗日方虽没有参与此次盗窃，但伙同被告人韦植山参与此次作案的另一名同案人“阿红”告诉了他该次作案的地点，“阿红”还称此次盗窃是和“阿山”、“黑鬼”等共同作案。（3）所盗财物。根据被告人罗日方的供述，案发后的次日，他听“阿山”和“阿红”说此次盗窃盗得了一台很大的相机。此节与被害人胡某某陈述该公司被盗一台佳能D60单反相机相印证。此外，公安人员从被告人韦植山处扣押到YUWIN手机一台，经被害人胡某某辨认系其在公司被盗的手机。综上，本案证据足以证实被告人韦植山参与此次盗窃犯罪的事实，故对其辩解，本院不予采信。
被告人韦植山的辩护人认为公诉机关指控盗窃现金数额16万元证据不足，经查，被害人胡某某在发现公司被盗后及时报案并对被盗现金和物品进行了清点，被盗物品中佳能D60单反相机一台、YUWIN手机一台等都有相关证据印证，且其所称被盗现金包括其自己办公室被盗3600元、谢某办公室被盗约11万元、财务办公室被盗备用金约5万元，合计人民币16万余元，较为明确、具体，较为可信，而被告人韦植山对其参与此次盗窃的事实概不承认，也未对盗窃现金数额提出有效辩驳，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。
（三）2012年10月16日凌晨，被告人韦植山、罗日方伙同“阿红”、“阿三”、“阿前”（均另案处理）携带工具去到佛山市三水区乐平范湖某钢制品有限公司，先通过撬门窗的方式进入该公司办公楼，后撬开财务室的保险柜，盗走现金人民币155963元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述。主要内容：2012年10月16日7时40分，她上班后发现财务室保险柜被撬开，经清点，被盗现金人民币155963元，但因为该公司没有现金账簿，所以无法提供相关的单据；盘点也只是对老板娘，点完数后那些单据早已销毁。
2、佛公三（乐）勘（2012）1003号现场勘查记录。证实被盗现场概况及遗留物证，其中，围墙内、外的菜地、草丛发现有新鲜的甘蔗残渣及一个“红牛”饮料空罐。
3、佛公（司）鉴（法物）字（2012）725号法医学DNA检验报告书，证实在现场提取的甘蔗咀嚼残渣上检出同一男性的STR分型结果。
4、被告人韦植山在中国银行账户为60138219000642＊＊＊＊＊的银行卡在2012年10月1日至10月30日的流水账单情况。主要内容：2012年10月16日该卡有20200元存入。
5、被告人罗日方在广州农村商业银行账户为62243961000621＊＊＊＊的银行卡在2012年10月1日至10月30日的流水账单情况。主要内容：2012年10月16日该卡有28000元存入。
6、被告人韦植山手机（1324755****）、罗日方手机（1328848****）的通话记录情况。其中，2012年10月16日凌晨，被告人韦植山和罗日方存在通话记录。
7、被告人罗日方的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：2012年10月份一天23时许，他和“阿山”、“阿红”、“阿三”、“阿前”带备手套、帽子、三条钢筋、一把剪，开两辆摩托车去到佛山市三水区乐平镇某钢管厂，翻墙进入厂内找到一栋办公楼。由“阿三”、“阿前”看风，他和“阿山”、“阿红”用钢筋将不锈钢防盗网撬开进入办公室，合力将一个绿色保险柜（高约140厘米、宽约90厘米）撬开，盗走保险柜内全部现金，合计约11万元，此后在围墙外草地分赃，他分得28000元。在离开前，“阿红”还在一栋宿舍楼下吃过甘蔗。被告人罗日方辨认出参与作案的“阿山”为被告人韦植山，指认了作案现场。
被告人韦植山辩称其没有参与此次盗窃犯罪。经查，被告人罗日方对其伙同被告人韦植山共同参与此次盗窃的犯罪事实供认不讳，且其供述同案人在作案现场吃过甘蔗等细节事实，与现场勘查记录相互印证。由公安机关提取的被告人韦植山、罗日方手机的通话记录证实二人在案发时间段有通话记录；由公安机关提取的被告人韦植山、罗日方的银行卡账户流水账单证实二被告人在案发当日均有赃款存入，与被告人罗日方供述的分赃情况基本一致。综上，被告人韦植山的上述辩解，本院不予采纳。
被告人韦植山、罗日方的辩护人认为指控盗窃现金数额不实，经查，被告人罗日方对该项指控并无异议，且供述与现场勘查记录、手机通话记录、银行账户流水账单等证据相互印证，应予采信。根据被告人罗日方的供述，参与此次盗窃的人数是五人，罗日方分赃得款现金28000元，与其银行账户流水账单反映当日存入的款项一致，且在同日被告人韦植山的银行账户也存入2万余元，按此计算，被告人韦植山、罗日方等人盗窃现金数额应在10万元以上，与被害人王某的陈述被盗现金人民币155963元接近，故应采纳被害人王某的陈述作为定案的依据。综上，被告人韦植山、罗日方的辩护人对此次盗窃现金数额提出的辩护意见，本院不予采纳。
（四）2012年10月22日凌晨，被告人罗日方、罗朝义伙同他人携带工具去到佛山市三水区乐平镇某电子有限公司，通过撬门窗的方式进入该公司办公楼后，撬开两个保险柜，盗走现金人民币9000元和价值585元的华为C8650＋手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述。主要内容：2012年10月22日7时45分，该公司负责财务的女同事发现财务室两个保险柜被撬开，分别被盗走现金人民币8000元和1000元，其他被盗物品与上列事实一致。
2、佛公三乐刑勘字（2012）10221号现场勘查记录。证实佛山市三水区乐平镇某电子有限公司被盗现场概况，其中，被盗公司财务室、总经理助理办公室分别有一保险柜被撬开，保险柜内的物品被翻出。
3、三价鉴（2012）00409号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗华为C8650＋手机价值人民币585元。
4、被告人罗日方的供述及辩解、辨认笔录。证实他伙同被告人罗朝义、“阿前”共同参与盗窃的经过，并称只偷到约8000元现金，自己分得了2585元。被告人罗日方辨认出参与作案的同案被告人罗朝义，指认了作案现场。
5、被告人罗朝义的供述及辩解、辨认笔录。证实他伙同被告人罗日方等参与此次盗窃的经过，并称只偷到约6000元现金，每人分得2000元。被告人罗朝义辨认出参与作案的同案被告人罗日方，指认了作案现场。
被告人罗日方、罗朝义对参与此次盗窃犯罪均无异议，并有二被告人的供述、被害人赵某某的陈述、现场勘查记录等证据证实，足以认定。被告人罗朝义辩称此次盗窃的现金只有6000元，被告人罗日方的辩护人认为指控的盗窃数额证据不足，经查，二被告人在侦查阶段分别对盗窃数额、分赃数额的供述均不吻合，但与被害人赵某某陈述被盗现金数额较为接近，故应采信被害人赵某某的陈述作为定案依据。上述辩解和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
（五）2012年10月25日凌晨，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同“阿能”（另案处理）携带工具去到佛山市三水区乐平镇工业园某某机械有限公司办公楼，先后撬开该公司三个保险柜，盗走水壶、手机等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述。主要内容：2012年10月25日8时许，她回到公司上班，发现公司被盗、保险柜被撬，被盗物品与上列事实一致。
2、佛公三乐刑勘字（2012）0354号现场勘查记录。证实佛山市三水区乐平镇工业园某某机械有限公司被盗现场概况，其中，该公司总经理室、行政部内共有三个保险柜被撬开，物品被翻乱；司机休息室办公台、公司摩托车车棚西北侧草地上各见有一个“雀巢”咖啡罐。
3、佛公（司）鉴（法物）字（2012）764号法医学DNA鉴定书。证实在案发现场提取的“雀巢”咖啡罐口擦拭物1检出一男性的STR分型结果；“雀巢”咖啡罐口擦拭物2检出的STR分型结果与被告人罗朝义血样的STR分型结果相同。
4、被告人韦植山、罗日方、罗朝义的供述及辩解、辨认笔录，证实三人共同参与盗窃的经过，与上列事实一致。被告人韦植山辨认出参与作案的“阿义”就是被告人罗朝义、“阿方”就是被告人罗日方，三被告人均指认了作案现场。
被告人韦植山、罗日方、罗朝义对参与此次盗窃犯罪均无异议，并有三被告人的供述、被害人朱某某的陈述、现场勘查记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（六）2012年10月26日凌晨，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同“阿能”携带工具去到佛山市三水区乐平镇工业园某某豪机械有限公司，通过撬门锁的方式进入该公司办公楼后，撬开保险柜，盗走现金人民币78833元、马来西亚币4735、越南盾1：63.3万、越南盾2：471.65万、价值450元的移动充值卡和监控录像主机、相机等物品。
（七）2012年10月26日凌晨，被告人韦植山、罗日方、罗朝义伙同“阿能”携带工具去到佛山市三水区乐平镇某某不锈钢有限公司，通过撬门锁的方式进入该公司办公楼后，撬开保险柜，盗走现金人民币48400元。
上述第（六）宗、第（七）宗事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述。主要内容：2012年10月26日6时25分许她发现公司被盗，公司保险柜被盗现金人民币46000元及其本人钱包一个被盗，内有现金人民币2400元（其中21张面额为100元），合计现金人民币48400元。
2、被害人王某一的陈述。主要内容：2012年10月25日6时40分许，王某一发现公司大门防盗锁被剪，办公楼的侧门门锁也被撬开，被盗现金人民币78833元、马来西亚币4735、越南盾1：63.3万、越南盾2：471.65万、价值450元的移动充值卡和监控录像主机、相机等物品。
3、被害人谭某某的陈述。主要内容：之前的报案人已于2013年5月份离职。某某不锈钢厂被盗现金人民币46000元，高某某本人被盗钱包内有人民币2400元。
4、现金日记账单。主要内容：（1）佛山某某不锈钢厂出具的2012年9月份和10月份现金日记账单，由公安机关于2013年10月23日向该厂提取。该记账单显示该厂于2012年10月25日的账面余额8万多元，10月26日被盗财物损失人民币46000元。（2）佛山市某某豪机械有限公司出具的现金日记账情况，由公安机关于2013年10月24日向该公司提取。该记账单显示该厂于2012年10月25日提取现金接近人民币20万元及10月26日被盗财物的现金情况。
5、佛公三乐刑勘字（2012）10261号现场勘查记录。证实佛山市三水区乐平镇某某不锈钢有限公司被盗现场概况，其中，公司二楼财务部的保险柜被盗；在该公司西南面高压线铁架下发现一灰黑色立盾牌保险柜，保险柜已被撬开。
6、佛公三乐刑勘字（2012）0356号现场勘查记录。证实佛山市三水区乐平镇工业园某某豪机械有限公司被盗现场概况，其中，公司二楼办公室内靠东南墙角一个小保险柜不见、财务室西侧有一间小房内墙角地面上见有布（原有一个保险柜放在墙角地面上）；西侧副总经理办公室门被撬开，室内西北墙角一张木台上的监控主机被拆走，办公台及墙柜的物品被翻乱；办公楼西南侧靠围墙边见有铁罐，铁罐边见有一个被撬开的大保险柜，物品被翻乱；公司南侧围墙外西南面的杂草丛见有一个小保险柜，小保险柜没有打开。
7、被告人罗日方在广州农村商业银行账户为62243961000621＊＊＊＊的银行卡在2012年10月1日至10月30日的流水账单情况。主要内容：2012年10月26日该银行卡有33800元存入。
8、被告人韦植山、罗日方、罗朝义的供述及辩解、辨认笔录。证实三人共同参与了上述两起盗窃，其中，被告人韦植山供述其共分得人民币23000元；被告人罗日方供述其共分得人民币22000元；被告人罗朝义供述两次共偷得现金人民币96000元，每人分得24000元。三被告人均指认了作案现场。
被告人韦植山、罗日方的辩护人认为公诉机关指控盗窃现金数额证据不足；被告人罗朝义辩称指控的第（六）宗犯罪所盗窃的财物中没有充值卡、相机，第（七）宗现金只有2万余元。经查，被告人韦植山、罗日方与被告人罗朝义供述各自所分得的赃款数额不同，被告人罗日方供述其分得的赃款与2012年10月26日其存入银行的现金33800元也不一致，故三被告人对上述两次盗窃现金的数额及分得的赃款的供述均不足以采信，而被害人高某某、王某一、谭某某陈述被盗现金的数额明确、具体，且在公司现金日记账单上均有反映；现场勘查记录证实案发现场有被破坏、物品被翻乱的痕迹，与被害人陈述被盗财物的事实印证，被告人罗朝义辩称没有盗窃充值卡、相机等与上述证据不符。综上，被害人高某某、王某一、谭某某的陈述有其他证据相互印证，依法应作为定案的依据。上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
上述事实，公诉机关还提供了如下证据：
1、扣押物品清单及拍照。主要内容：（1）从被告人韦植山处扣押现金人民币38828.10元、马来西亚币4600元、澳门币20元、港币270元、美元203元、笔记本电脑二台（富士通、三星）、相机五台（尼康、柯达、佳能IXUS7050、佳能SX210IS、卡西欧）、手机十台（中兴、诺基亚、酷派、YUWIN、华为、三星、欧珀）、纪念座一樽（上面有“江南嘉捷电梯股份有限公司”）、腕表一只（SWATCH牌）、皮包钱包四个、银行存取款客户通知书、回单十四张，黄色金属戒指一枚、太子摩托车一辆、中国银行长城电子借记卡一张（账号：601382190006425＊＊＊＊）；（2）从被告人罗日方处扣押现金人民币52585元、诺基亚手机一台和广州农商银行借记卡一张（账号：62243961000621＊＊＊＊）、门匙一串；（3）从被告人罗朝义处扣押现金人民币26600元、东芝笔记本电脑一台、诺基亚手机一台、相机二台（富士、来卡）、邦华牌手机一台、世界地理摄影袋一个、挂包及或惠手电筒各一个。
2、搜查笔录，证实从被告人罗朝义位于广州市白云区太和镇大塘村出租屋内搜查到赃物一批，已被扣押。
3、抓获经过，证实本案三被告人于2012年10月26日被公安人员抓获归案。
4、户籍材料，证实本案三被告人的身份情况，与前列一致。
5、其他证据。（1）佛山市某某机械有限公司提供的保险柜发票。（2）中国银行佛山三水支行出具的说明，主要内容：马来西亚币和越南盾在该行没有查到汇价。（3）说明材料，主要内容：从韦植山处扣押到多张账户为62284806004521＊＊＊＊＊的中国农业银行存款客户通知书，未能调取到该账户开户资料及案发时段流水账。（4）发还物品清单、被害人询问笔录等书证材料，主要内容：从被告人韦植山处扣押的太子摩托车已经发还给被害人宁某某。（5）证人戴某某、罗某四的证言，主要内容：2012年10月26日15时30分许，二人和被告人罗日方、罗朝义等在精剪发廊店玩牌时一起被公安人员传唤到派出所。
本院认为，被告人韦植山、罗日方、罗朝义无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人韦植山参与盗窃六次，盗窃财物数额合计人民币459501.58元，数额巨大；被告人罗日方参与盗窃六次，盗窃财物数额合计人民币299261元，数额巨大；被告人罗朝义参与盗窃四次，盗窃财物数额合计人民币137268元，数额巨大。被告人韦植山、罗日方、罗朝义的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦植山、罗日方伙同他人盗窃奥迪小轿车一辆，价值人民币427200元，虽已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，属于盗窃未遂。被告人韦植山、罗日方所犯盗窃罪，既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度，依法应以盗窃既遂处罚。据此，对公诉机关指控认为被告人韦植山、罗日方盗窃数额特别巨大的意见，本院不予采纳。被告人韦植山、罗日方、罗朝义采用破坏性手段实施盗窃犯罪，本院依法对三被告人予以从重处罚。被告人罗日方、罗朝义归案后能如实供述其参与盗窃的主要犯罪事实，被告人韦植山能如实供述其所参与的部分犯罪事实，本院依法分别对三被告人予以从轻处罚。三被告人归案后均有部分赃款被扣押，减少了被害人损失，本院酌情对各被告人予以从轻处罚。被告人韦植山辩称其没有参与起诉书指控的前四宗盗窃犯罪，经查，起诉书并未指控其参与第四宗盗窃犯罪，但其认为没有参与前三宗盗窃犯罪，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对本案被告人及辩护人提出起诉书指控的部分盗窃物品、现金数额不实。经查，本案被害人陈述被盗物品及现金的数额与二被告人的供述确有不同，但本案被告人供述所盗物品及现金数额并不完全一致，被害人的陈述明确、具体，且有相关证据印证，足以采信并作为定案的依据。故上述意见，本院不予采纳。随案移送的银行存取款客户通知书、回单十四张，属于本案证据，应作证据处理。随案移送的中国银行长城电子借记卡一张（账号：601382190006425＊＊＊＊）、广州农商银行借记卡一张（账号：62243961000621＊＊＊＊），因移送机关未要求对卡内存款进行处理，且本案尚有被害人的财物损失未能退赔，故本院对上述银行卡不予处理。随案移送的澳门币20元、港币270元、美元203元、笔记本电脑三台（富士通、三星、东芝各一台）、相机七台（尼康、柯达、佳能IXUS7050、佳能SX210IS、卡西欧、富士、来卡各一台）、手机十一台（中兴二台及诺基亚N70、诺基亚6300、诺基亚2322C、诺基亚N901、酷派、华为、三星、欧珀、邦华各一台）、腕表一只（SWATCH牌）、黄色金属戒指一枚，皮包、钱包四个、世界地理摄影袋、挂包及或惠手电筒各一个，经查，上述财物不属于本案赃款赃物，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦植山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人罗日方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人罗朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的蓝色长袖厂服一件、纪念座一樽，发还佛山市三水某电梯有限公司；随案移送的YUWIN手机一台，发还被害人胡某某；随案移送的马来西亚币4600元，发还佛山市三水区乐平镇工业园某某豪机械有限公司；随案移送的现金人民币118013.10元（其中从被告人韦植山处扣押现金人民币38828.10元、从被告人罗日方处扣押到现金人民币52585元、从被告人罗朝义处扣押到现金人民币26600元），按被害单位被盗财物的数额与三被告人分别参与盗窃的数额之间的比例退赔给本案各被害单位，其中，佛山市三水某电梯有限公司1569.11元；佛山市三水某纸塑有限公司14350.34元；佛山市三水区乐平范湖某钢制品有限公司40584.17元；佛山市三水区乐平镇某电子有限公司3541.64元；佛山市三水区乐平镇工业园某某豪机械有限公司35994.34元；佛山市三水区乐平镇某某不锈钢有限公司21973.50元。随案移送的门匙一串，发还被告人罗日方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
代理审判员 何东海
人民陪审员 黄 健
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘艳娟