wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初238号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人居友勤，男，1983年10月27日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2002年3月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月19日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审（实际羁押天数计三十六日）。2017年5月9日被经本院决定被逮捕。
被告人王强，男，1978年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人居友勤、王强犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人居友勤、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人居友勤因与被害人申某为回收饭店地沟油发生纠纷而怀恨在心，便伙同被告人王强欲对申某实施报复。2016年7月18日21时许，被告人居友勤驾驶摩托车带乘被告人王强跟踪申某至扬州市江都区仙女镇龙溪路京江大酒店附近时，利用与申某会车之际，指挥被告人王强将预先从地上捡来的砖头砸向申某车内，致申某受伤。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，申某4处肋骨骨折属轻伤二级；左胸部软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人居友勤主动投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人王强归案后如实供述犯罪事实。二名被告人与被害人申某达成了赔偿协议，并取得了被害人申某的谅解。
上述事实，被告人居友勤、王强在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某的证言；被害人申某的陈述；被告人居友勤、王强的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2016]临鉴字第820号法医临床学鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；刑事判决书、释放证明；监控录像；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居友勤、王强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人居友勤、王强共同实施故意伤害行为，系共同犯罪，其中，被告人居友勤在犯意的提起、策划方面起主要作用，被告人王强在实施加害行为方面起主要作用，故认定二名被告人均为主犯。被告人居友勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人居友勤在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王强归案后如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。二名被告人在归案后能积极赔偿，取得被害人谅解，故对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人居友勤、王强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王强系初犯，主观恶性不深，在案发后坦白、认罪，积极赔偿，并取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人居友勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月3日止。）
二、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年五月九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初238号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执170号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第97号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人ＸＸ申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3678号
原告杨志明，男，个体。
被告王小兰，女，个体。
被告陈五明，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨志明，被告陈五明到庭参加了诉讼，被告王小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款88000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款88000元并从2014年5月23日起按约定的月息1.1分支付利息至清款之日止。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年5月23日由被告王小兰担保，被告陈五明向原告借款88296元，约定利息为月息1.1分，还款日期为2015年5月23日。后被告陈五明还款300元，尚欠借款88000元及利息被告未能返还属实。现原告要求二被告返还借款并按约定的利率支付利息的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈五明、王小兰于本判决生效后五日内返还原告杨志明借款88000元，并从2014年5月23日起至清款之日止按约定的月利率1.1分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元减半收取。原告预交4064元由被告王小兰、陈五明负担2032元，退还原告杨志明2032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年七月二十日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初214号之一
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区屯金商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：王俊，男，汉族，1992年12月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区屯金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 胡晓荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘政杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初214号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区新辉商店，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：苏海涛，男，汉族，1974年12月11日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区新辉商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回对乌鲁木齐市米东区新辉商店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 胡晓荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘政杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00034号
原告郑某某，陕西省紫阳县人。
被告丁某某，住浙江省新昌县镜林镇下竹滩村3-3号。
本院在审理原告郑某某与被告丁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将货款付清为由而撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年九月二十日
书 记 员 蔡腾飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1045号之一
申请执行人：姚向云，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：宋卫良，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：钱建青，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行姚向云与宋卫良、钱建青民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人宋卫良无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人钱建青无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产本案参与分配得款271849。本院已向被执行人宋卫良、钱建青发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为1267440元，执行到位金额为271849元，未执结标的为995591元。现申请执行人姚向云也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1045号
申请执行人：姚向云，男，1983年4月21日出生，汉族，海盐县。
被执行人：宋卫良，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：钱建青，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
姚向云依据已经发生法律效力本院（2015）嘉盐商初字第1071号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋卫良、钱建青在（2017）浙0424执1045号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋卫良、钱建青银行存款人民币1282514元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年四月十一日
书记员 王心佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执616号
申请执行人：张国君，男，汉族，1984年11月9日出生，住河西区。
被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧安居里底商。
法定代表人：张旭。
本院在执行张国君与中正祥和（天津）网络科技有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人张国君申请强制执行被执行人中正祥和（天津）网络科技有限公司工资款33000元，经过对被执行人名下工商登记、房产、车辆、银行存款、证劵等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执616号申请执行人：张国君，男，汉族，1984年11月9日出生，住河西区。被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧安居里底商。法定代表人：张旭。本院在执行张国君与中正祥和（天津）网络科技有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人张国君申请强制执行被执行人中正祥和（天津）网络科技有限公司工资款33000元，经过对被执行人名下工商登记、房产、车辆、银行存款、证劵等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  董世龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第229号
罪犯张桂珍，女，1954年10月2日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人张桂珍犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币88779元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）吉刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第70号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第322号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第285号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张桂珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张桂珍因琐事对刘某红不满，并企图占有刘的股票，而产生杀人之念，遂于2000年3月7日14时许，来到吉林市船营区致和街刘某红所在的料场更夫室内，乘刘熟睡之机，用更夫室内的斧子照刘的头部猛砸数下。张见刘已死亡，刘的裤腰凸起，便用剪刀剪开，翻得人民币（以下币种同）3000元及存有5186元的活期存折一个，后逃离现场。张桂珍将钱放于家中衣服兜内，将存折撕碎扔弃。案发后，赃款3000元被收缴并返还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得其它奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分289.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张桂珍减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第229号
罪犯刘广军，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘广军因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一二年九月十二日以（2012）吕刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘广军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘广军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2481号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司工作人员。
被告：冯丽君，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。现住址不详。
原告济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)与被告冯丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，被告冯丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项47536元不予退回；3、判令被告于合同解除后协同原告到相关部门撤销房屋买卖合同的网签和备案手续；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的恒大绿洲17号楼2单元504号房屋，房屋总价款780967元，按合同约定被告应交纳首期款234967元，剩余54.6万元采用银行按揭贷款方式付款。被告实际支付首付款47536元。根据原、被告与中国工商银行济南南辛支行签订的《个人购房担保借款合同》，原告为被告的54.6万元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按期偿还贷款，致使原告承担担保责任，截至2017年5月16日，被告已累计3期未按约定还款，贷款本息7904.83元银行已经从原告账号上扣划。根据商品房买卖合同附件五第二条第一款第4项第(1)点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到相关部门办理有关解除合同的手续。被告违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，侵害了原告的合法权益，根据合同的约定特提起诉讼，望判如所请。
冯丽君未作答辩。
经审理本院认定：2014年11月13日，冯丽君(买受人)与恒大公司(出卖人)签订《济南市商品房买卖合同》，冯丽君购买恒大公司开发的恒大绿洲xx号楼2单元xxx号房屋，房屋总价款780967元，出卖人应当在2015年6月30日前交付房屋，买受人应交纳首期款234967元，剩余54.6万元采用银行按揭贷款方式付款(冯丽君实际支付首付款47536元，剩余首付款以向金碧物业有限公司济南分公司借款的方式支付)。合同附件五第二条第(一)款第4项约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任......。第(四)款：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。第十二条第6项：买受人已办理收楼手续后本合同解除的，自买受人收楼至房屋移交给出卖人之日止，买受人应按购房款总额的每日万分之五向出卖人支付房屋使用费，除此之外，买受人还应交纳上述期间的水电费、物业管理费等费用......。
中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《关于代为偿还冯丽君在我行办理个人住房按揭贷款(一手房)的通知书》，载明：截止2017年10月20日，贵公司(恒大公司)代为借款人冯丽君偿还累计4期未还的贷款本息，共计10771.71元。该客户已无力偿还剩余未还的按揭贷款。为了避免给贵公司及我行双方造成更大损失，现就具体代偿事宜通知贵公司，请贵公司在接到本通知后，30日内偿还借款人冯丽君所拖欠的全部贷款本息。诉讼中，恒大公司表示解除合同后可向冯丽君返还其交纳的按揭贷款本金。
因冯丽君失去联系，本院于2017年8月11日公告向其送达本案起诉状副本，经60日于2017年10月10日视为送达。
本院认为，冯丽君与恒大公司所签《济南市商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，为有效合同。合同履行过程中，冯丽君未能按时偿还按揭贷款，导致恒大公司承担了保证责任，发生了恒大公司可以单方解除合同的情形，并且恒大公司已代为冯丽君提前还清所有剩余按揭贷款本息，以实际行动表明了解除合同的意愿。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”冯丽君收到本案起诉状副本之日(2017年10月10日)，即为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恒大公司的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告冯丽君2014年11月13日签订的《济南市商品房买卖合同》于2017年10月10日解除；
被告冯丽君向原告济南恒大绿洲置业有限公司承担违约赔偿责任，其所交纳的首付款47536元不予退还；
由被告冯丽君于本判决生效之日起三十日内协同原告济南恒大绿洲置业有限公司到相关部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；
原告济南恒大绿洲置业有限公司负责办理被告冯丽君向金碧物业有限公司济南分公司借款的注销及向被告冯丽君返还按揭贷款本金事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费700元，均由被告冯丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 宋琳琳
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟祥娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9665号
原告：王某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郭某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1958年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：马某某，男，1958年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某、张某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一七年三月一日
书记员 刘美伊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执583号
申请执行人肾成龙。
被执行人刘善连。
本院在执行肾成龙与刘善连人格权纠纷一案，执行期间，被执行人主动到法院将案件履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁智勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01923号
原告湖北某某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告吕某某，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北某某商业银行股份有限公司诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某某商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收1025元，由原告湖北某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执785号
申请执行人赵中祥
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
赵中祥与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0183民初1820号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年五月十日
书记员 崔亚华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24436号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.20元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.20元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.20元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第284号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈启峰，农民。因盗窃于2011年10月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因盗窃于2011年11月9日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年11月12日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人陈启峰犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月4日晚，被告人陈启峰在本区洪塘街道工业C区金山路与北环西路交叉口的海达工地宿舍，溜门进入该宿舍105房间，窃得被害人冯某的黄金戒指1枚（价值人民币3093元），后又溜门进入205房间欲行窃时，被返回宿舍的工人王某抓获。
被告人陈启峰归案后，警方追回了被盗的黄金戒指，并发还被害人冯某。
上述事实，被告人陈启峰在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、质量保证单，证人王某的证言，被害人冯某的陈述，被告人陈启峰的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈启峰归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年六月八日
代书记员 孙晓琴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1431号
原告:吴开云,男,1972年8月6日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:王帮华,男,1975年2月26日出生,汉族,住重庆市北碚区。（缺席）
原告吴开云与被告王帮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员罗志强于2017年12月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴开云到庭参加诉讼，被告王帮华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息250000元，并支付以借款本金230000元为基数自2017年11月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月2日，被告王帮华向原告借款165000元，借款期限1年，每季度利息为12000元，还款方式为按季度付息，到期还本。给付方式为银行转账支付152000元，现金支付13000元。2017年3月25日，被告向原告借款40000元，月利率2.67%，并定于2017年4月25日返还。原告通过银行转账支付38000元，现金支付2000元。同年5月4日，被告再次向原告借款25000元，约定月利率2.67%，原告通过银行转账将借款支付给被告。上述借款到期后，被告未按约返还借款，原告多次催收，被告于2017年11月11日签订还款计划，认可截止于2017年11月2日所欠原告借款本息为290000元，承诺两个月内还清。
被告王帮华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、离婚协议书、婚姻登记证明，拟证明被告身份信息及离婚后债权债务的约定；2.借款抵押协议、借条，拟证明被告向原告借款165000元并用房产抵押的事实；3.借条，证明被告向原告借款4万元的事实；4.还款计划，拟证明被告认可欠款本息为290000元并承诺还款的事实；5.不动产证明、房产证，拟证明被告将自有房产抵押给原告借款的事实；6.银行转账凭证，拟证明借款中部分通过银行转账支付。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴开云与被告王帮华系朋友关系。2016年11月2日，被告以生产经营缺资为由出据向原告借款165000元，《借条》载明：今借到吴开云现金壹拾陆万伍仟元正，借款期限一年，每季付息，利息每季壹万贰仟元正，到期还本。原告通过银行转账方式将借款152000万元转入案外人汤强的账户后，连同现金12000元一并交付给了被告。之后，被告还向原告出具《借款抵押协议》，约定将位于重庆市合川区三汇镇民和街56、58、60、62号（房地产权证号：204房地证2008字第10007号）非住宅一套抵押于原告，用作上述借款的抵押担保。次日，原、被告为上述房屋在主债权165000元限额内办理了房屋抵押权登记，他项权证号为：渝（2016）合川区不动产证明第000845693号。2017年3月25日，被告又出据向原告借款40000元用于发放工人工资，《借条》载明：今借到吴开云现金肆万元正，定于同年4月25日返还。该借款原告向被告转账支付了38000元，现金支付了2000元。2017年5月4日，被告再次以为父亲治病为由向原告借款25000万元，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。原告交付上述借款后，被告并未按约履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告于2017年11月11日向原告出具《还款计划》，约定被告先后分别向原告借款165000元、40000元、25000元，利息均为月利率2.67%，截止2017年11月2日尚欠原告本息为290000元，被告自愿以290000元为基数按月利率2.67%计息，定于两月之内还清。被告于2017年10月28日支付原告利息40000元，尚欠原告借款本息为250000元。因原告认为被告缺乏诚信，借款到期后，多次未履行承诺还款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王帮华向原告吴开云借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告吴开云按约向被告王帮华提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王帮华于本判决书生效之日起十日内给付原告吴开云借款本息250000元及支付以借款本金230000元为基数从2017年11月2日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告王帮华负担，该款原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖艳萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1654号
申请执行人：陈永杰，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨炽华，是广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，是广东捷顺律师事务所实习律师。
被执行人：梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人：关俏红，女，汉族，1989年7月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吴小桃，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁劲锋，男�汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈永杰与被执行人梁劲松、关俏红、吴小桃、梁劲锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字913号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决判令：被执行人梁劲松、梁劲锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金732462.06元及从2016年4月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人陈永杰；被执行人关俏红、吴小桃对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院另案查封了�被执行人梁劲锋所有位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园B型地下车库B009号车位，上述车位正在处理中，本案已参与分配；拍卖了被执行人梁劲松所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风10座408房及FC079号汽车位，得款2330000元；拍卖了被执行人关俏红名下的粤Ｙ×××××宝马牌小汽车一辆332820元，没收了该汽车第一次拍卖悔拍的保证金26000元；扣划了被执行人梁劲松的银行存款3308.9元。经分配，本案申请执行人可分配的款项为158020.77元，执行费为2304.88元。除此之外，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款158020.77元。四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被�行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月十二日
书记员 史宇茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异59号
案外人驻马店市源通房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
申请执行人轩书学，男，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行轩书学申请执行徐志伟民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市源通房地产开发有限公司（以下简称源通房地产公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源通房地产公司称，轩书学与徐志伟、李松岑民间借贷纠纷一案中，该案判决徐志伟承担还款义务，但本院查封的汝国用（2015）第006号国有土地使用权登记在案外人公司名下，保全案外人的财产没有事实和法律依据，请求撤销（2017）豫1702执保1095号协助执行通知书，并解除对案外人上述土地的查封。
本院查明，轩书学申请执行徐志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日向汝南县不动产登记中心送达（2017）豫1702执保1095号协助执行通知书，查封了源通房地产公司位于汝南县汝河路王家巷西侧【土地证号：汝国用（2015）第0**号】土地一宗。另查明，汝国用（2015）第006号国有土地使用证登记的土地使用权人为案外人源通房地产公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，该宗土地登记的土地使用权人为案外人源通房地产公司，案外人源通房地产公司据此主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人驻马店市源通房地产开发有限公司位于汝南县汝河路王家巷西侧【土地证号：汝国用（2015）第0**号】土地一宗的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十四日
书记员 杨子帆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执428号
申请执行人陈某某，男，1959年7月3日出生，汉族。
被执行人卫某某，男，1980年2月14日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1106号民事调解书，申请执行人陈某某于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈某某借款10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某在银行工资账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 陈平道
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00061号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邹国庆。2013年4月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，因其生活不能自理（患有小儿麻痹症，四肢瘫痪），于2013年5月10日被本院依法决定对其暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月26日被广水市公安局监视居住。
广水市人民检察院以广检监刑诉（2014）1号起诉书指控罪犯邹国庆犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员毛庆礼出庭支持公诉，被告人邹国庆到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：罪犯邹国庆将5小包冰毒和5颗麻果分别于2013年9月2日、9月4日、9月6日、9月7日、9月9日在广水市广水办事处工新街的家里卖给张某，每次一小包冰毒（约0.3克）和1颗麻果，每次卖价300元，共获1500元。
指控认为，罪犯邹国庆违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罪犯邹国庆在暂予监外执行期间又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，请依法判处。
被告人邹国庆辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人邹国庆分别于2013年9月2日、9月4日、9月6日、9月7日、9月9日在广水市广水办事处工新街的家里将5小包冰毒和5颗麻果卖给张某，每次一小包冰毒（约0.3克）和1颗麻果，每次卖价300元，共获人民币1500元。
认定上述事实的证据有：1、书证：邹国庆本人相片一张、广水市人民法院（2013）鄂广水刑初字第00063号刑事判决书、广水市人民法院（2013）广刑执字第5号暂予监外执行决定书。2、证人证言：证人张某的证言。3、邹国庆的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邹国庆均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邹国庆违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。邹国庆作为被判刑罚的犯罪分子，在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当适用数罪并罚。邹国庆归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邹国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元；前罪没有执行的刑罚为有期徒刑二年十五日及罚金人民币4000元，合并决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 威
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1472号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东营北路***号。
法定代表人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司职工。
被告：徐世平，男，汉族，1955年6月1日出生。住：安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告徐世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉处理。
审判员 陈根生
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1472号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。住所地：安徽省当涂县姑孰镇东营北路***号。法定代表人：王绍保，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司职工。被告：徐世平，男，汉族，1955年6月1日出生。住：安徽省当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告徐世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉处理。审判员  陈根生二〇一七年四月二十八日书记员  朱 琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2021号
原告黄旺君，男，1981年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林熹，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告林友志，男，1986年出生，住福建省厦门市。
委托代理人李小军，尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告叶淑萍，女，1985年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告黄旺君与被告林友志、叶淑萍民间借贷纠纷一案中，原告黄旺君向本院申请撤回对被告叶淑萍的起诉。
本院认为，原告黄旺君申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旺君撤回对被告叶淑萍的起诉。
代理审判员 林达
二〇一五年六月九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初350号
自诉人牛金丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告人石某，男，1990年10月30日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人牛金丽以被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛金丽以被告人石某已按裁定履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人石某的起诉。
本院认为，自诉人牛金丽以被告人石某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人石某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛金丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初350号自诉人牛金丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被告人石某，男，1990年10月30日出生，汉族，住卫辉市。自诉人牛金丽以被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛金丽以被告人石某已按裁定履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人石某的起诉。本院认为，自诉人牛金丽以被告人石某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人石某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人牛金丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  周玉江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  贾兆雨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00084-1号
申请执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路66号。
法定代表人胡永洪，该公司总经理。
被执行人徐贵平，男，汉族，1968年1月3日生，个体工商户。
中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）与徐贵平、第三人南京市江宁区麒麟街道锁石社区居委会（以下简称锁石社区）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）宁民初字第46号民事判决，中建六局及徐贵平均不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院受理后于2014年12月20日作出（2014）苏民终字第0213号民事判决，依该判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第46号民事判决；二、徐贵平应于判决生效之日起十日内支付中建六局涉案工程款3688800元。判决生效后，因徐贵平未履行生效法律文书确定的义务，中建六局向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因无人签收被退回。本院依职权对被执行人徐贵平名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查。经查，徐贵平名下登记有车牌号码为苏A×××××酷威牌小型普通客车一辆，已被其他法院在先查封且车辆下落不明。另查，本案审理阶段，本院向第三人锁石社区、强鸿裕公司送达了（2013）宁民初字第46号-1民事裁定书及协助执行通知书，要求两单位停止向徐贵平支付所有欠款。锁石社区及强鸿裕公司签收后表示实际欠款金额以日后对账为准。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年6月30日，本院作出执行决定书，依法将徐贵平纳入失信被执行人名单。执行中，本院向锁石社区、强鸿裕公司送达了履行到期债务通知书，要求两单位配合法院将已到期尚未支付给被执行人徐贵平的欠款在指定的期限内向申请执行人履行。锁石社区、强鸿裕公司向本院表示未支付给徐贵平的欠款具体金额尚未核算，待核算后再向申请执行人履行。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并征询被执行人对财产的处理意见及对本院终结本案本次执行程序的意见，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行查控工作及处置措施未提出书面异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行查控工作及处置措施亦未提出书面异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年七月二十日
书记员 李世俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8247号
原告：泉州市鲤城区鸿基鞋店，住所地泉州市鲤城区幸福大厦*号，注册号350502600034832。
经营者：林明玉，女，1972年2月16日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：许小岚，女，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州市鲤城区鸿基鞋店（以下简称“鸿基鞋店”）与被告许小岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区鸿基鞋店委托代理人张贻启、曹君莹，被告许小岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿基鞋店向本院提出诉讼请求：许小岚立即支付鸿基鞋店货款38000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息。事实与理由：许小岚因经营需要向鸿基鞋店购买材料，双方于2014年8月9日结算，许小岚结欠鸿基鞋店货款43000元，并以“秀喳”的名义出具欠款凭据交由鸿基鞋店收执。后许小岚支付部分货款，剩余38000元货款至今未能支付。对此，鸿基鞋店向本院提供欠款凭据一份，证实许小岚的欠款事实。
许小岚对欠款事实没有异议，确认欠款凭证上“秀喳”即是其本人，但表示其经营的店铺已经倒闭了，现在经济困难，希望能够延迟并分期付款，其对鸿基鞋业请求的利息表示没有能力支付。
本院认为，鸿基鞋店提供的欠款凭据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定许小岚拖欠鸿基鞋店货款的事实依据，对其证明力本院予以确认。双方在庭审中确认许小岚于2015年2月15日支付了5000元货款，对此，本院予以确认。
经审理查明，许小岚因经营需要向鸿基鞋店购买材料，双方于2014年8月9日结算，许小岚结欠鸿基鞋店货款43000元。后许小岚于2015年2月15日支付了5000元货款，剩余38000元货款至今未能支付。鸿基鞋店于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，鸿基鞋店与许小岚之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。许小岚拖欠货款38000元，事实清楚，依法应承担清偿责任；买卖双方未约定支付期限，许小岚在鸿基鞋店起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，鸿基鞋店请求支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；许小岚主张其经济困难，没有能力支付逾期利息，对于欠款部分也请求延迟并分期付款，因未能提供相应证据予以证实，且没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许小岚应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区鸿基鞋店货款38000元及自2016年8月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由许小岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8247号原告：泉州市鲤城区鸿基鞋店，住所地泉州市鲤城区幸福大厦*号，注册号350502600034832。经营者：林明玉，女，1972年2月16日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：许小岚，女，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市，原告泉州市鲤城区鸿基鞋店（以下简称“鸿基鞋店”）与被告许小岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城区鸿基鞋店委托代理人张贻启、曹君莹，被告许小岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿基鞋店向本院提出诉讼请求：许小岚立即支付鸿基鞋店货款38000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息。事实与理由：许小岚因经营需要向鸿基鞋店购买材料，双方于2014年8月9日结算，许小岚结欠鸿基鞋店货款43000元，并以“秀喳”的名义出具欠款凭据交由鸿基鞋店收执。后许小岚支付部分货款，剩余38000元货款至今未能支付。对此，鸿基鞋店向本院提供欠款凭据一份，证实许小岚的欠款事实。许小岚对欠款事实没有异议，确认欠款凭证上“秀喳”即是其本人，但表示其经营的店铺已经倒闭了，现在经济困难，希望能够延迟并分期付款，其对鸿基鞋业请求的利息表示没有能力支付。本院认为，鸿基鞋店提供的欠款凭据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定许小岚拖欠鸿基鞋店货款的事实依据，对其证明力本院予以确认。双方在庭审中确认许小岚于2015年2月15日支付了5000元货款，对此，本院予以确认。经审理查明，许小岚因经营需要向鸿基鞋店购买材料，双方于2014年8月9日结算，许小岚结欠鸿基鞋店货款43000元。后许小岚于2015年2月15日支付了5000元货款，剩余38000元货款至今未能支付。鸿基鞋店于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，鸿基鞋店与许小岚之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。许小岚拖欠货款38000元，事实清楚，依法应承担清偿责任；买卖双方未约定支付期限，许小岚在鸿基鞋店起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，鸿基鞋店请求支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；许小岚主张其经济困难，没有能力支付逾期利息，对于欠款部分也请求延迟并分期付款，因未能提供相应证据予以证实，且没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许小岚应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区鸿基鞋店货款38000元及自2016年8月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由许小岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1290号
原告胡明康，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告邵炎龙，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡明康诉被告邵炎龙合同纠纷一案中，原告胡明康于2014年9月3日向本院提出撤回对被告邵炎龙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告邵炎龙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡明康在本案中撤回对被告邵炎龙的起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告胡明康承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 范中乾
二〇一四年九月三日
书 记 员 石朝辉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审77号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵秀红，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵秀红道路交通违法一案作出的4104001911143735号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵秀红主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2154号
原告：绍兴市龙祥文化用品有限公司。
法定代表人：张保心。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
本院在审理原告绍兴市龙祥文化用品有限公司诉被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市龙祥文化用品有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市龙祥文化用品有限公司撤回对被告绍兴县东森印染有限公司的起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈颖莹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00274号
原告张某某，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘雪，女，陕西省延川县永坪法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，女，1993年2月21日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告郑某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 张慧阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘 波
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1222号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告张学成，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳和平物业有限公司与被告张学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平
物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 峥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13549号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈臻，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余甜甜，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈臻、余甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年十月九日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13549号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈臻，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：余甜甜，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈臻、余甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十月九日书记员  倪婉君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第355号
本院在执行李文宽申请执行魏福彬纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李文宽、魏福彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1256号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行职员。
委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄施氏建材经营部，经营者吴美英。
被执行人天宁区雕庄贝勒建材批发部，经营者范正波。
被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营者郑成榜。
被执行人天宁区雕庄彤瑞建材经营部，经营者许承佐。
被执行人吴美英，女，1969年9月19日生。
被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生。
被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生。
被执行人许承佐，男，1974年10月30日生。
被执行人兰爱英，女，1978年3月11日生。
被执行人范正波，男，1989年1月6日生。
被执行人尤婷婷，女，1988年5月6日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0402民初297号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、天宁区雕庄施氏建材经营部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金498726.1元、支付计算至2015年12月2日止的利息1418.08元，并支付2015年12月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、天宁区雕庄施氏建材经营部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25400元。三、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费9056元，减半收取4528元，由天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年六月十五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1256号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行职员。委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。被执行人天宁区雕庄施氏建材经营部，经营者吴美英。被执行人天宁区雕庄贝勒建材批发部，经营者范正波。被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营者郑成榜。被执行人天宁区雕庄彤瑞建材经营部，经营者许承佐。被执行人吴美英，女，1969年9月19日生。被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生。被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生。被执行人许承佐，男，1974年10月30日生。被执行人兰爱英，女，1978年3月11日生。被执行人范正波，男，1989年1月6日生。被执行人尤婷婷，女，1988年5月6日生。江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0402民初297号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、天宁区雕庄施氏建材经营部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金498726.1元、支付计算至2015年12月2日止的利息1418.08元，并支付2015年12月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、天宁区雕庄施氏建材经营部于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25400元。三、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费9056元，减半收取4528元，由天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年六月十五日书记员 周 雄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1051号
原告：裘苗杨。
委托代理人：葛小平。
被告：吴陆生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司。
负责人：张蔚靖。
委托代理人：崔伟。
原告裘苗杨为与被告吴陆生、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称芜湖人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告裘苗杨的委托代理人葛小平，被告芜湖人民保险公司代表人张蔚靖的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。被告吴陆生经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告裘苗杨诉称，2009年10月27日，被告吴陆生驾驶皖P×××××号轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告吴陆生负事故次要责任。原告受伤后被送往安吉县第三人民医院住院35天。原告的伤势经鉴定构成两处十级，误工期限为10个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月。另，被告吴陆生驾驶的肇事车辆在被告芜湖人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉请法院判令：1.被告吴陆生赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、车损费共计82041元；2.被告芜湖人民保险公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的上述各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告芜湖人民保险公司对交通事故发生及交警部门的责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实依据。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和本案的诉讼费。
被告吴陆生未作答辩，可视为对原告的起诉没有异议。
下列事实，因出庭当事人均无异议，本院予以确认：
2009年10月27日9时50分许，被告吴陆生驾驶皖P×××××号轿车，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告未取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车，且未戴安全头盔，借道通行时未让本车道内的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任。被告吴陆生驾驶机动车行经开口路段，未减速慢行，遇情况操作不当，是造成本次事故的次要责任，负事故的次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗35天，开支医疗费53412.85元。出院后，原告经鉴定，构成两处十级伤残，合理的误工期限为10个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月，还需后续治疗费5000元。因鉴定开支鉴定费1600元。为处理交通事故开支交通费400元。肇事车辆皖P×××××号轿车在被告芜湖人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
庭审时，被告芜湖人民保险公司对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的数额提出异议，认为均属过高或缺乏依据。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告前述各项损失如何审核认定均著有明文，根据该些规定，本院核定原告的误工费为22587元、住院伙食补助费为1050元、营养费900元、护理费5646.75元、伤残赔偿金24016.80元、精神损害抚慰金1000元。
合计原告的损失为115613.40元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告在交通事故中受到伤害，是本案的赔偿权利人。被告吴陆生驾车致原告受伤，是本案的赔偿义务人。被告芜湖人民保险公司作为肇事机动车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路道路安全法》第七十六条第一款的规定，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额内先向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金53650.55元；在医疗费赔偿限额内先赔偿原告10000元。合计，被告芜湖人民保险公司在其承保的交强险范围内，应先赔偿原告63650.55元。原告的其余损失51962.85元，根据原告与被告吴陆生在交通事故中的过错大小及各自行为与损害发生的原因力大小，被告吴陆生应当承担30%的赔偿责任，即赔偿原告15588.86元。
因肇事机动车皖P×××××号轿车在被告芜湖人民保险公司投保了第三者责任险，且第三者责任险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告芜湖人民保险公司对被告吴陆生上述已经确定应当承担的赔偿责任15588.86元应予全部理赔。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告芜湖人民保险公司应直接将第三者责任保险理赔金支付给原告。被告芜湖人民保险公司只在本案中承担交强险理赔责任的主张，以及不承担鉴定费理赔责任的主张，与法不符，本院不予采信。
因被告芜湖人民保险公司在交强险项下是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担交强险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于交强险项下赔偿原告裘苗杨63650.55元；
二、被告吴陆生赔偿原告裘苗杨15588.86元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负责向原告裘苗杨支付；
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告裘苗杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元（已减半预交），由原告裘苗杨负担30元，被告吴陆生负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负担720元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 沈小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初138号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑建民，绰号“东家”，男，1969年3月20日生，，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2012年3月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月31日被本院决定继续取保候审，4月12日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人谈小峰，曾用名谈晓峰，男，1972年9月14日生，，汉族，江苏省武进县人，初中文化，常州市肯诺自动化设备有限公司员工，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年3月31日被本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人郑建民、谈小峰犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人郑建民、谈小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月21日期间，被告人郑建民、谈小峰合谋后，在无锡市惠山区阳山镇陆通温泉大酒店、常州市武进区雪堰镇楼村村委后荒田44号等地，以麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博30余场，从中抽头渔利人民币9万余元。
2016年10月21日下午，民警在无锡市惠山区阳山镇陆通温泉大酒店VIP8310包厢内查获赌博人员杨某、虞某、唐某等20余人（均已行政处罚），当场缴获抽头人民币5500元、赌资人民币59382元，查扣钱箱、麻将牌、骰子等赌博工具。
审理中，被告人谈小峰退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郑建民、谈小峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑建民、谈小峰的供述笔录，证人刘某、丁某、储某、杨某、虞某、唐某、苏某、臧某,4、何某、盛某、蒋某2等人的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录、决定书及清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人郑建民、谈小峰的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建民、谈小峰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。鉴于被告人郑建民、谈小峰到案后能如实供述主要犯罪事实，故均可从轻处罚。被告人谈小峰的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人谈小峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、扣押在案的违法所得及作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3526号
上诉人（原审被告）：孙红山，男，1972年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶圣明，男，1965年4月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：张恒，男，1993年8月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：汪为香，女，1963年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:杨睿，江苏高的律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:康文，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：江苏全程汽车销售有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。
法定代表人：郝康梅。
原审第三人：江苏佳锐汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：陶玲。
原审第三人：南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司，住所地南京市燕子矶街道栖霞大道5号。
法定代表人：黄启文。
上诉人孙红山因与被上诉人陶圣明、张恒、汪为香，原审被告江苏全程汽车销售有限公司，原审第三人江苏佳锐汽车销售服务有限公司、南京揽胜汽车信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红山收到本院送达的催缴案件受理费通知后，至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 迪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执20号
申请执行人：陈殿民，男，1966年12月13日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省博兴县。
被执行人：白文广，男，1973年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行陈殿民诉白文广提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付标的88104.98元。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月1日被执行人自动履行义务支付20000元，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，扣划被执行人银行存款39974元，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日经查询无房产。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 王中学
审判员 常文忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执20号申请执行人：陈殿民，男，1966年12月13日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省博兴县。被执行人：白文广，男，1973年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行陈殿民诉白文广提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付标的88104.98元。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月1日被执行人自动履行义务支付20000元，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，扣划被执行人银行存款39974元，2017年3月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日经查询无房产。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一七年六月二十五日书记员  李 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0208号
原告王修领，男，1972年9月27日出生，汉族，个体户。
被告江苏大百士鞋业有限公司。机构代码：69553026-9。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
原告王修领诉被告江苏大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修领到庭参加诉讼，被告大百士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修领诉称：原告系从事鞋帮加工的经营者，2010年年底通过朋友介绍与被告公司副总相识，双方就加工鞋帮达成协议。从2012年底到2013年4月份，原告分批为被告加工了鞋帮，被告支付了大部份加工费，尚欠加工费15388元，经原告催要未予支付。现请求判令被告支付加工费15388元。
被告大百士公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的增值税发票、泗洪县经济开发区派出所出据的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告加工鞋帮，被告欠原告加工费没有支付，属违约行为，被告应当承担支付原告加工费的违约责任。原告请求判令被告支付加工费15388元，本院予以支持。被告大百士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王修领加工费15388元。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费减半收取93元，由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费490元（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审判员 陈明贤
二〇一四年五月四日
书记员 陈 波
附：1、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5444号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告张云，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告李云，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张云、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张云、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张云于2013年1月25日向我社贷款8，000元，此笔贷款于2015年1月22日到期。被告李云为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张云立即偿还欠我社贷款本金8，000元及相应利息，被告李云承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张云、李云未答辩。
经审理查明，2013年1月25日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人张云、保证人李云签订保证担保借款合同一份，被告张云在原告处借款8，000元用于建房，并约定借款期限为自2013年1月25日起至2015年1月22日止，利率为月息9‰。被告李云为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息，被告张云长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张云，被告张云应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告李云作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金8，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告李云对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告张云负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告李云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初2号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘书珩，男，1964年9月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]384号起诉书，指控被告人刘书珩犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人刘书珩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日19时10分许，被告人刘书珩驾驶无号牌桑塔纳轿车，顺桓台县起马路由西向东行驶至桓台县马桥镇北岭村处时，由于观察情况不够，未保持安全车速行驶，将驾驶二轮电动车的被害人荆某撞倒致伤，被害人荆某经抢救无效死亡。被告人刘书珩驾车逃逸。经认定，被告人刘书珩负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、调解书、谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、违法记录及前科查询等，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘书珩驾驶无号牌车辆上路行驶，未保持安全车速行驶，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘书珩在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘书珩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 石 芸
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于璐璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2472号
申请执行人山东登升劳保用品有限公司。
被执行人山东易捷自动标示有限公司。
本院在执行徐山东登升劳保用品有限公司与山东易捷自动标示有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特77号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初177号
原告：昌吉市恒心工程耗材批零部
经营者：徐毅，男，汉族，1976年8月19日出生，现住新疆昌吉市。
被告：鞍钢建设集团有限公司
法定代表人：褚乃立，该公司总经理。
住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。
被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司
负责人：王再业，该公司总经理。
住所地：鞍山市铁东区园林路255号。
被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司新疆项目部
负责人：吕嘉，该项目部经理。
住所地：昌吉市延安南路1号。
本院在审理原告昌吉市恒心工程耗材批零部诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司新疆项目部买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市恒心工程耗材批零部
于2017年2月6日以双方和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市恒心工程耗材批零部撤回对被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司新疆项目部的起诉。
本案受理费5995元，已减半收取，由原告昌吉市恒心工程耗材批零部负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月六日
书记员 李小玲