山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5054号
原告力图纺织（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周浩光，经理。
委托代理人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
被告臧秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告王珍，女，汉族，住胶州市。
被告韩洪刚，男，汉族，住胶州市。
被告韩洪梅，女，汉族，住胶州市。
四被告委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
四被告委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所实习律师。
原告力图纺织（青岛）有限公司（以下简称力图纺织）与被告臧秀芹、王珍、韩洪刚、韩红梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力图纺织的委托代理人葛殿茵，四被告的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力图纺织诉称，2012年1月14日，韩锡来在外出途中发生交通事故身亡。韩锡来亲属本案四被告以原告公司在2012年1月11日批量办理银行卡为由，认为韩锡来为原告公司职工，要求原告给予相关待遇。原告认为，韩锡来所办理银行卡是为办理其他事项而由其亲属代为申请办理，而非与原告形成劳动关系而给其办理。如果双方存在劳动关系，那么韩锡来所提供劳动获得的劳动报酬，会通过银行发至其该银行卡上。但韩锡来银行卡无原告发放的任何款项。所以仅凭一张银行卡无法证明原告与韩锡来之间存在劳动关系。请求法院依法判决原告与韩锡来（四被告亲属）之间不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费用。
四被告未书面答辩，庭审时口头辩称，原告所述与事实不符，胶州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告臧秀芹系韩锡来之母，被告王珍系韩锡来之妻，被告韩洪刚、韩红梅分别为韩锡来之子、女。对于四被告与韩锡来的身份关系，原告在庭审过程中提出异议，在庭审后提交书面材料予以认可。
2013年1月11日，四被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称其亲属韩锡来于2010年10月份开始到力图纺织担任门卫工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年1月14日在上班途中发生交通事故死亡。请求裁决：1、确认韩锡来与力图纺织自2010年10月16日起存在事实劳动关系；2、力图纺织支付韩锡来四亲属即四被告自2010年11月至2012年1月份未签订劳动合同的二倍工资15000元。
原告力图纺织仲裁时辩称，原告与四被告亲属韩锡来不存在劳动关系，二倍工资不应支付，且四被告主张的二倍工资超过了仲裁时效。
本案中，四被告提供的证据有：1、录音光盘一份，附文字记录一份，欲证明韩锡来在原告处工作，于2012年1月14日上班途中发生车祸死亡的事实。2、韩锡来中国银行长城工薪卡复印件一份，欲证明原告为支付工资方便统一办理了工薪卡，证明韩锡来与原告存在劳动关系。3、人民医院病历复印件一份，欲证明韩锡来的死亡时间是2012年1月14日19时35分。原告力图纺织对证据1有异议，无法辨别录音的内容和录音中人物的身份，白玉梅并非原告的法定代表人，她所说的话与承诺不能代表原告，对该证据不认可；对证据2的真实性有异议，称该银行卡是为韩锡来为个人使用方便才由其亲戚在公司办理的，不能证明韩锡来与原告之间存在劳动关系，不予认可；对证据3原告认为与本案无关。
另经四被告书面申请，胶州市劳动争议仲裁委员会委托胶州市人民法院对中国银行胶州支行营业部进行查证。胶州市人民法院调取到中国银行股份有限公司胶州支行出具的协助查询存款通知书（回执）一份。该通知书载明“韩锡来62xxx于2012.1.11由力图纺织（青岛）有限公司批量发卡用于代发薪（代发工资）”，原告认为该银行卡信息可以证明韩锡来的工薪卡是由原告批量办理的，用于代发工资，从而证明韩锡来与原告之间存在事实劳动关系。四被告补充称该工资卡是原告与2012年1月11日为持卡人办理的，而1月14日持卡人韩锡来到被申请人处上夜班发生交通事故死亡，所以相关工资尚未打入该卡。原告对该证据的真实性无异议，称韩锡来的工薪卡应当证明原告有给持卡人发放工资的记录，才能证明持卡人与原告之间存在劳动关系，仅凭该卡无法证明持卡人与原告之间存在任何形式、任何意义上的劳动关系。
本案审理过程中原告未提交证据。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会认为，四被告提交的户头为韩锡来的中国银行工薪卡是由原告批量办理的，可以证明原告欲通过银行代发的形式为韩锡来发放工资的事实，虽无工资发放记录但是是因为韩锡来于2012年1月14日已死亡；对于录音证据，虽然原告称无法辨别录音内容及录音中人物的身份，但未否认录音的对方为原告的工作人员白玉梅，录音内容是双方当事人对韩锡来死亡后相关事宜进行协商，原告仅是否认并未要求进行鉴定，综上可以认定韩锡来与原告存在劳动关系。裁决：一、确认被告臧秀芹、王珍、韩洪刚、韩红梅的亲属韩锡来与原告力图纺织（青岛）有限公司自2012年1月11日至2012年1月14日存在劳动关系；二、驳回四被告的其他仲裁请求。原告力图纺织不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有被告提供的胶州市胶东办事处韩家一村村民委员会证明一份、录音光盘一份、韩锡来中国银行长城工薪卡一份、人民医院病历一份、法院调取的中国银行股份有限公司胶州支行出具的协助查询存款通知书（回执）一份及胶劳人仲案字（2013）第40号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是韩锡来与原告力图纺织之间是否存在劳动关系。本院认为，中国银行股份有限公司胶州支行出具的协助查询存款通知书（回执）载明“韩锡来62xxx于2012.1.11由力图纺织（青岛）有限公司批量发卡用于代发薪（代发工资）”，可以证明韩锡来持有的中国银行长城工薪卡是由原告力图纺织于2012年1月11日批量办理用于代发工资的，可以证明原告欲通过银行代发的形式为韩锡来发放工资的事实。原告力图纺织抗辩称韩锡来是为了个人使用方便要求代为办理银行卡且工薪卡无工资发放记录，不能证明持卡人与原告存在劳动关系的主张，本院认为，因原告对于韩锡来系因个人需要使用银行卡由公司代办的主张未能提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的后果，对其该项抗辩主张本院不予采信；工薪卡中虽无工资发放记录，但办卡时间是2012年1月11日，韩锡来的死亡时间为2012年1月14日，四被告主张因韩锡来死亡的时间尚未到发放工资的时间所以没有发放记录，原告亦未能提交证据证明该时间段内公司有发放工资的记录，因此，原告以无工资发放记录来否认劳动关系存在的主张亦不成立，综上，本院对原告的主张不予采信，
本院依法确认韩锡来与原告力图纺织之间存在劳动关系。
原被告双方对于胶劳人仲案字（2013）第40号裁决书中关于驳回四被告要求原告支付自2010年11月至2012年1月份未签订劳动合同的二倍工资15000元的仲裁请求的裁决事项无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认韩锡来与原告力图纺织（青岛）有限公司自2012年1月11日至2012年1月14期间存在劳动关系。
二、驳回被告臧秀芹、王珍、韩洪刚、韩红梅的其他仲裁请求。
三、驳回原告力图纺织（青岛）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 王 佩
二〇一四年五月六日
书 记 员 冷 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。