wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3650号
申请执行人：杨万铭，男，1951年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人杨万铭与被执行人陈思学民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0830民初4502号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈思学欠原告杨万铭借款150000元及利息45000元，合计195000元于2016年10月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈思学负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4502号民事调解书中调解的各项费用合计197100元，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按照被执行人提供的地址确认书的地址邮寄给被执行人，被执行人陈思学未申报财产。
2.本院于2016年12月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所拥有的房产已被另案轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解，被执行人陈思学名下所拥有的房产房产证号为42盱城字第××、42盱城字第××、X201311528、Ｘ2××29分别被（2015）盱执字第1214号、（2015）盱执字第1420号、（2015）盱执字第2287号案件轮候查封，正在处置过程中，另被执行人工资已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产线索。
5、上述情况及信息，本院将被执行人陈思学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为197100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4502号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月八日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3650号申请执行人：杨万铭，男，1951年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈思学，男，1953年3月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨万铭与被执行人陈思学民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0830民初4502号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈思学欠原告杨万铭借款150000元及利息45000元，合计195000元于2016年10月15日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈思学负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4502号民事调解书中调解的各项费用合计197100元，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按照被执行人提供的地址确认书的地址邮寄给被执行人，被执行人陈思学未申报财产。2.本院于2016年12月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所拥有的房产已被另案轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解，被执行人陈思学名下所拥有的房产房产证号为42盱城字第××、42盱城字第××、X201311528、Ｘ2××29分别被（2015）盱执字第1214号、（2015）盱执字第1420号、（2015）盱执字第2287号案件轮候查封，正在处置过程中，另被执行人工资已被另案冻结，名下无其他可供执行的财产线索。5、上述情况及信息，本院将被执行人陈思学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为197100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4502号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月八日书 记 员  李逸轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1351号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张炳海，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖北省云梦县。
被申请人袁衍珍，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张炳海、袁衍珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张炳海、袁衍珍价值7881.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1568号
原告康喆，男，1996年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告寇荣凤，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，现住宜昌市。
被告郜国彬，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，现住宜昌市。
原告康喆与被告寇荣凤、郜国彬返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康喆及其委托代理人周扬到庭参加诉讼。被告寇荣凤、郜国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康喆诉称，2017年3月22日，原告在武汉光谷联合产权交易所宜昌有限公司网络竞价大厅，经网络拍卖竞价，以142.5万元的成交价购买宜昌市中级人民法院委托拍卖的当时被告所有的位于宜昌市沿××大道××号（世纪欧洲城小区）的住宅房屋一套，建筑面积188.92平方米。2017年4月5日，葛洲坝人民法院作出（2017）鄂0592执恢26号执行裁定书，裁定上述房屋归原告所有，房屋所有权自该裁定送达原告之日起转移。2017年5月31日，原告收到该裁定。后在宜昌市不动产登记中心办理过户，不动产权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0037629号。现原告多次要求被告腾退、迁出该房屋，但被告拒不履行。诉请法院判令：1、二被告立即腾退、返还原告所有的位于宜昌市沿××大道××号房屋；2、二被告按每月5000元支付自2017年6月1日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告寇荣凤、郜国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，寇荣凤、郜国彬因对湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行负有债务被诉讼并强制执行。2017年3月22日，受宜昌市中级人民法院的委托，武汉光谷联合产权交易所宜昌分公司竞价大厅，对位于宜昌市西陵区沿江大道68-8号（世纪欧洲城小区）的住宅房屋一套（钢混结构，建筑面积188.92平方米，房屋产权人为寇荣凤，房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第××号，2005年建成，楼层8／12F）进行公开网络拍卖。同日，康喆以142.5万元的价格经网络拍卖竞价成交该房屋。同年4月5日，葛洲坝人民法院以（2017）鄂0502执恢26号执行裁定书裁定上述房屋时买受人康喆所有，该房屋所有权自裁定送达买受人康喆时起转移。同年5月31日，葛洲坝人民法院向康喆送达了该执行裁定书。同年7月3日，康喆取得了该房屋的不动产权证，证号为鄂（2017）宜昌市不动产权证0037629号，原证被注销。
上述事实，有《竞买协议》、《网络拍卖成交确认书》、葛洲坝人民法院（2017）鄂0592执恢26号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产权证等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告因不履行人民法院判决的金钱给付义务，其房屋被人民法院委托拍卖以偿还债务，房屋被拍卖后，二被告丧失了房屋的产权，房屋归原告所有。二被告拒不交付构成恶意占有。原告有权要求二被告返还占有物，故原告所提腾退和返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所提房屋占有使用费的请求，原告为证明房屋占有使用费的标准，从58同城网站下载了世纪欧洲城小区同等面积房屋业主所发布的租赁信息，本院认为，上述租赁信息系小区业主单方发布，不能客观证明案涉房屋的房屋占有使用费标准，对原告所提该项请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇荣凤、郜国彬于本判决生效后十日内，向原告康喆腾退、返还位于宜昌市沿江大道68-8-113号房屋。
二、驳回原告康喆所提其他诉讼请求。
本案受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告康喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 莊 丽
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1030号
原告北京德轩物流有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村青魏路南6条3号。
法定代表人郭瑞德，总经理。
委托代理人马健，男，1968年7月17日出生。
被告亿领速运（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区2—205。
法定代表人杨照伟，总经理。
委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
本院受理原告北京德轩物流有限责任公司与被告亿领速运（北京）有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：在本案中，申请人的住所地位于北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区2—205，被申请人的住所地位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村青魏路南6条3号；案件中所涉及的货物的运输始发地位于北京市朝阳区，目的地于山西省临汾市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而贵院的地址位于北京市海淀区，不属于民事诉讼法所规定的具备管辖权的法院，请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，北京市高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，指定我院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区等四城区发生的运输合同纠纷民事一审案件，因本案运输始发地为北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告亿领速运（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初857号
原告刘某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告刘某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1136号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24190元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1136号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24190元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24190元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1136号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24190元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1136号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24190元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告刘某店铺使用费24190元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2332号
原告：潘宝银。
委托代理�：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：郑文纬。
被告：唐山首佳金水湾商务酒店有限公司，地址：唐山市路南区增生路西侧、建设路东侧（南湖生态城美食广场C02、04号）。
法定代表人：熊秀丽。
原告潘宝银与被告郑文纬、唐山首佳金水湾商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝银委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告郑文纬、被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝银诉称，被告郑文纬因资金周转困难向原告潘宝银借款50万元，并约定按月息2.5%给付利息。被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司以共同借款人的名义在借据上盖上公司印章。2013年9月3日原告通过妻子焦金燕的银行账号转账至郑文纬账号人民币50万元，二�告为原告出具了借款收据并签字加盖公章。后借款到期后被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50万元，并自2014年3月3日起给付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文纬未答辩。
被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原告潘宝银与被告郑文纬系朋友关系。2013年9月3日原告潘宝银通过其妻焦金燕的银行账户向被告郑文纬的银行账户转账50万元。同日，被告郑文纬、被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司为原告潘宝银出具收据，内容为“交款单位：潘宝银；人民币50万元；月息2.5%”。被告郑文纬分别于2013年10月至2014年3月，每月给付原告利息1.25万元，合计7.5万元。2014年5月20日原告来院起诉，要求被告偿还借款50万元及自2014年3月3日起按每月1.25万元给付利息。
以上事实有书证及当事人陈述�卷予以证明。
本院认为，被告郑文纬、被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司尚欠原告潘宝银人民币50万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还50万元的主张，理据充足，本院予以支持。原被告之间约定的借款利息过高，本院确定二被告自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告郑文纬、被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司于本判决生效后三日内偿还原告潘宝银人民币50万元，并自2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费9175元、保全费3200元、公告费800元，由被告郑文纬、被告唐山首佳金水湾商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 庄珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2332号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告毛国开。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告毛国开物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00641号
罪犯倪大春，男，1973年8月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯倪大春因犯抢劫罪、盗窃罪经安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）六刑初字第0013号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年10月15日至2020年10月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯倪大春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯倪大春服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2012年6月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯倪大春在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪大春减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月15日至2019年10月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1502号
原告：河南鼎诺物业服务有限公司。
法定代表人：董金玉。
委托代理人：敬冬。
被告：徐道前。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告徐道前房物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李少洋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2747号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人邢建民，男，1962年9月16日出生，汉族，系该行职员，住林西县。
被告程晓龙，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告程占才，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被告赵国民，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被告冶连梅，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告程晓龙、程占才、赵国民、冶连梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢建民到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告程晓龙偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告程占才、赵国民、冶连梅对借款承担连带偿还责任。要求被告程占才偿还借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告程晓龙、赵国民、冶连梅对借款承担连带偿还责任。要求被告赵国民偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告程晓龙、程占才、冶连梅对借款承担连带偿还责任，要求被告冶连梅偿还借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告程晓龙、程占才、赵国民对借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份；2、中国农业银行农户贷款借款合同4份；3、中国农业银行卡复印件4份；证明四被告借款及联保的事实。
四被告未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年12月20日，四被告自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养殖业。2011年3月2日，原告批准四被告的申请，授信贷款额度分别为：程晓龙50000.00元、程占才45000.00元、赵国民50000.00元、冶连梅50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式为利随本清。原告与四被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为四户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，四户借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年3月1日。被告程晓龙所借贷款结算了2013年12月19日以前的利息，尚欠本金及自2013年12月20日以后的利息未偿还，被告程占才所借贷款结算了2013年12月19日以前的利息，尚欠本金及自2013年12月20日以后的利息未偿还，被告赵国民所借贷款结算了2013年12月4日以前的利息，尚欠本金及自2013年12月5日以后的利息未偿还，被告冶连梅所借贷款结算了2013年5月5日以前的利息，尚欠本金及自2013年5月6日以后的利息未偿还。
本院认为：原告与四被告债权、债务关系明确，四被告向原告借款应按借款合同约定及时偿还借款本息，四被告结组联保应承担借款的连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓龙偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年12月20日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告程占才、赵国民、冶连梅对此笔借款承担连带偿还责任。
二、被告程占才偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金45000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年12月20日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告程晓龙、赵国民、冶连梅对此笔借款承担连带偿还责任。
三、被告赵国民偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年12月5日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告程晓龙、程占才、冶连梅对此笔借款承担连带偿还责任。
四、被告冶连梅偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自2013年5月6日起计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后立即给付。被告程晓龙、程占才、赵国民对此笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3114号
罪犯杜先发，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月2日作出（2009）中一法刑一初字第1302号刑事判决，以被告人杜先发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）中中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜先发在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜先发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜先发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。2011年9月19日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜先发全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜先发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第341号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某。2013年3月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人万春霞。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年12月至2013年2月间，被告人杨某在德清县武康镇、钟管镇等地共8次贩卖毒品冰毒给冯某、泮佳雯等人，总计重约6.3克。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、尿样检测报告书等相关证据，据此公诉机关认定被告人杨某已构成贩卖毒品罪，提请本院依照我国《刑法》第347条第1、4、7款之规定依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及其于2013年1、2月期间将毒品冰毒贩卖给尹某、冯某的犯罪事实不持异议，但对指控其于2012年12月至2013年2月期间将毒品冰毒贩卖给泮佳雯、沈某的犯罪事实持有异议，辩称其未向该二人贩卖毒品冰毒。
辩护人万春霞提出，公诉机关指控被告人杨某向泮佳雯、沈某贩卖毒品的犯罪事实，证据不足，事实不清，另外关于被告人杨某向尹某贩卖毒品的行为系代为购买毒品冰毒，并未从中获利，故不应认定该七起行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品冰毒重量总计约3.5克对被告人杨某定罪量刑。且被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人杨某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年2月某日，冯某联系被告人杨某要求购买毒品冰毒，被告人杨某随即从“二哥”（另案处理）处以人民币1750元（以下币种均为人民币）的价格购得重约3.5克毒品冰毒，后在其位于德清县武康镇营盘小区67幢5单元201室的租房内，将重约3.5克毒品冰毒以2100元的价格贩卖给冯某。
2、2013年1月某日，泮佳雯联系被告人杨某要求购买300元毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县钟管镇干山村委对面，以300元的价格贩卖给泮佳雯。
3、2013年1月20日左右，泮佳雯联系被告人杨某要求购买300元毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县钟管镇干山加油站处，以300元的价格贩卖给泮佳雯。
4、2013年2月某日，泮佳雯联系被告人杨某要求购买300元毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县钟管镇干山沙县小吃店门口，以300元的价格贩卖给泮佳雯。
5、2013年1月某日，尹某联系被告人杨某要求购买300元的毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.4克毒品冰毒在其位于德清县武康镇营盘小区67幢5单元201室的租房内，以300元的价格贩卖给尹某。
6、2013年1月某日，尹某联系被告人杨某要求购买300元的毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.4克毒品冰毒送至德清县武康镇奥都宾馆内，以300元的价格贩卖给尹某。
7、2012年12月下旬某日，沈某联系被告人杨某要求购买600元的毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.8克毒品冰毒送至德清县钟管镇干村网吧附近，以600元的价格贩卖给沈某。
8、2013年1月某日，沈某联系被告人杨某要求购买300元的毒品冰毒，后被告人杨某将重约0.3克毒品冰毒送至德清县钟管镇干山加油站处，以300元的价格贩卖给沈某。
综上，被告人杨某贩卖毒品冰毒共8次，贩卖毒品数量总计重约6.3克。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人冯某、泮佳雯、尹某、沈某的证言证实各自向被告人杨某购买毒品的事实，并有书证通话记录、尿样检测报告书、辨认笔录予以佐证；
2、现场照片经被告人当庭辨认确认；
3、书证人口信息证实被告人杨某的身份信息；
4、书证公安行政处罚决定书证实泮佳雯、沈某因吸毒被公安机关决定行政拘留；
5、抓获经过、情况说明证实被告人的到案情况及本案相关情况。
被告人杨某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人杨某提出其未向泮佳雯、沈某贩卖毒品的辩解。经查，2012年12月至2013年2月期间，被告人杨某明知是毒品冰毒而多次贩卖给泮佳雯、沈某、尹某等人，被告人杨某在尹某的要求下提供毒品冰毒，且从其对尹某的欠款中扣除购买毒品的相应金额，该节事实有公诉机关提交的证人证言及通话记录等证据予以证实，故被告人杨某的行为完全符合我国刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，与法不符，均不予采纳。根据被告人杨某的犯罪行为和情节表现，不符合宣告缓刑的法定要件，辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2015年9月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张文霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1027号
原告史洪庆，男，1989年11月7日生，汉族，住大城县。
委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被告刘文清，男，1967年6月4日生，汉族，住大城县。
原告史洪庆与被告刘文清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告史洪庆的委托代理人王成成到庭参加诉讼。被告刘文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史洪庆诉称，2017年1月10日，被告刘文清向原告史洪庆借款30000元整。借款期后，原告多次向被告催还借款，但是被告刘文清以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告刘文清偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文清未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月10日，被告刘文清向原告史洪庆借款30000元整，被告刘文清为原告史洪庆出具了一张借条，注明“今借史洪庆30000元（叁万元正），空口为凭，立字为据。借款人刘文清，电话138××××3690，身份证号，见证人石某。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘文清为原告史洪庆出具的借条，内容真实有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文清偿还原告史洪庆借款30000元，于判决生效后三日内履
行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月四日
书记员 许盛彬
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初272号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年9月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区，现住邵武市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016午6月11日0时许，被告人邹某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市音乐喷泉大排档出发前往晒口，途经人民路名仕豪庭路段，与同向行驶的小桥车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。事故发生后，接警民警对邹某的血液当场抽样送检，经鉴定，其血样中的乙醇含量为268.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，邹某上述无证驾驶二轮电动车在道路上行驶的行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚；事故当事人双方达成赔偿协议。同月20日，邹某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法信息查询表、赔偿协议、行政处罚决定书等书证；证人刘某、俞某等人的证言；被告人邹某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某无证驾驶摩托车的行为已受行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚。被告人邹某系自首，可以从轻处罚。根据被告人邹某行车距离较短等犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九日，缓刑四个月，并处罚金四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初150号
起诉人郑扩军，男，1952年8月1日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人郑扩军的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑扩军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初150号起诉人郑扩军，男，1952年8月1日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人郑扩军的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑扩军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6331号
原告中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张泓，总经理。委托代理人陈文利。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。被告天津铁厂，住所地河北省邯郸市。法定代表人武玉海，厂长。委托代理人康剑英。委托代理人刘义兴。被告天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市。法定代表人武玉海，董事长。委托代理人刘义兴。原告中铁物资集团华东有限公司与被告天津铁厂、被告天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文利、王言，被告天津铁厂委托代理人康剑英、被告天津天铁冶金集团有限公司、被告天津铁厂共同委托代理人刘义兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁物资集团华东有限公司诉称，2015年9月9日，原告与被告天津铁厂签订了《铁矿石购销合同》，约定由原告为被告天津铁厂从天津海天新铁国际贸易有限公司(简称“海天公司”)处代理采购铁矿石，被告天津铁厂应于2015年12月13日前向原告支付全部货款。2015年9月9日，原告向海天公司付款并于同日向被告天津铁厂供货。2015年9月10日，被告天津铁厂向原告出具了收货证明。2015年9月11日，被告天津铁厂向原告支付了履约保证金人民币(以下所涉币种均为人民币)490万元。此外，被告天津天铁冶金集团有限公司于2014年12月3日向原告出具《承诺担保函》，对被告天津铁厂与原告间涉海天公司的铁矿石采购提供1.5亿元的最高额保证。现因被告未按约支付货款，原告遂起诉来院，请求判令：一、被告天津铁厂支付铁矿石货款本金23,486,895.64元；二、被告天津铁厂支付上述货款的逾期付款违约金1,662,878.58元(以23,486,895.64元为基数，按照合同第6.2条分档计算标准，自2015年12月13日起至2016年4月14日止)；三、被告天津铁厂支付以23,486,895.64元为基数、按照日利率0.6‰标准计算、自2016年4月15日起至判决确定的支付日止的违约金；四、被告天津天铁冶金集团有限公司对被告天津铁厂上述三项支付义务承担连带赔偿责任。被告天津铁厂、被告天津天铁冶金集团有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年12月3日，被告天津天铁冶金集团有限公司向原告出具《承诺担保函》，载明被告天津铁厂委托原告分次向海天公司采购总额度为1.5亿元的进口铁矿石，被告天津天铁冶金集团有限公司为被告天津铁厂在该业务和合同项下的全部责任和义务承担连带担保责任，包括但不限于保证金及货款支付、违约责任、违约金、损害赔偿金、实现担保的费用等。2015年9月9日，原告与海天公司签订《铁矿石销售合同》，约定原告向海天公司购买铁矿石，货物名称及数量分别为：澳扬迪粉、42,000湿吨；澳纽曼粉、10,980湿吨。2015年9月9日，原告与被告天津铁厂签订《铁矿石购销合同》，约定被告天津铁厂向原告购买铁矿石，货物名称、数量及单价分别为：澳扬迪粉、42,000湿吨、528.14元/湿吨；澳纽曼粉、10,980湿吨、574.36元/湿吨。合同第6.1条约定，被告天津铁厂须在合同签订日后2个工作日内以6个月银行承兑方式向原告支付履约保证金500万元(或以现汇方式向原告支付履约保证金490万元)；在货权转移日后90个自然日内采用承兑期不超过180天的银行承兑汇票方式一次或分次向原告付清合同金额的剩余货款。第6.2条约定，若在合同规定期限内被告天津铁厂未能及时支付和付清应付货款且原告同意接受被告天津铁厂逾期付款(包括承兑汇票超过合同约定的承兑期限)，被告天津铁厂应支付从合同规定的付款期限后第一个自然日起计收的未付足货款的逾期付款违约金，计收方法：第1-10天，年息16%；第11-20天，年息18%；第21-30天，年息20%；若逾期付款超过30日，则原告有权自行处理相应货物并没收被告天津铁厂支付的履约保证金，同时，每逾期一日，被告天津铁厂还应向原告支付未付货款0.6‰的逾期付款违约金。第七条约定，货物的重量以被告天津铁厂到厂磅单重量证明为准，双方依此结果进行最终结算，货款多退少补。2015年9月10日，被告天津铁厂向原告出具了《货权收讫证明》，载明被告天津铁厂已于当日收到合同项下全部货物。2015年9月11日，被告天津铁厂向原告支付了履约保证金490万元。2015年11月17日，被告天津铁厂向原告出具《数量证明》，载明被告天津铁厂已全部提货完毕，所提货物过磅磅单实际重量为：澳扬迪粉41,997.1吨；澳纽曼粉10,980.13吨。审理中，原、被告确认：尚欠货款本金为23,486,895.64元；违约金起算日为2015年12月13日，根据合同第6.2条约定的分档计算方式，自2015年12月13日至2016年4月14日止的违约金为1,662,878.58元。本院认为，原告与被告天津铁厂签订的《铁矿石购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发货，现被告天津铁厂逾期付款，显属违约，故原告要求被告天津铁厂支付尚欠货款及违约金的请求应予支持。被告天津天铁冶金集团有限公司向原告出具《承诺担保函》，为被告天津铁厂提供连带担保，故被告天津天铁冶金集团有限公司对被告天津铁厂的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津铁厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物资集团华东有限公司货款人民币23,486,895.64元；二、被告天津铁厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物资集团华东有限公司违约金(2015年12月13日至2016年4月14日期间)人民币1,662,878.58元；三、被告天津铁厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物资集团华东有限公司违约金(以人民币23,486,895.64元为基数，按照日利率0.6‰标准计算，自2016年4月15日起至判决确定的支付日止)；四、被告天津天铁冶金集团有限公司对被告天津铁厂上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告天津天铁冶金集团有限公司承担保证责任后，有权向被告天津铁厂追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币167,549元，保全费人民币5000元，共计人民币172,549元，由被告天津铁厂、被告天津天铁冶金集团有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1100号
罪犯李春建。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年六月十八日作出（2014）招刑初字第356号刑事判决，以被告人李春建犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯系老年犯；经鉴定该犯患有：高血压病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年2个月5天。已兑现嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李春建的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李春建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李春建的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李春建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1100号罪犯李春建。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年六月十八日作出（2014）招刑初字第356号刑事判决，以被告人李春建犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。该犯系老年犯；经鉴定该犯患有：高血压病。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年2个月5天。已兑现嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李春建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李春建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李春建的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李春建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李春建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2398号
原告赖礼渊，男，汉族，1974年12月8日出生，德化县人。
被告张祥兴，男，汉族，1971年5月10日出生，德化县人。
原告赖礼渊与被告张祥兴追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖礼渊诉称，2012年1月2日，被告张祥兴向德化县农村信用合作联社汤头信用社借款20000元，并由原告提供保证担保。期满后，被告未能偿还所欠信用社借款本息19965.60元。2012年12月31日，原告作为担保人先行偿还给信用社借款本息19965.60元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿付给原告所代付款项。为此，要求：被告返还给原告19965.60元并承担本案诉讼费。
被告张祥兴未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年1月2日，被告张祥兴向德化县农村信用合作联社汤头信用社借款20000元，借款期限为2012年1月2日起至12月31日止，原告赖礼渊为该笔借款提供担保，双方并与银行签订一份《保证借款合同》。借款期满，被告未能履行还款义务，原告于2012年12月31日先行还给银行借款本金19900元、利息65.60元，合计19965.60元。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付给原告该笔款项19965.60元。
上述事实，有原告提供的借款申请表1份、《保证借款合同》1份、贷款还款凭证1份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告赖礼渊自愿为被告张祥兴的借款提供保证担保，双方与银行签订的《保证借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未能按合同约定偿还借款本息，原告承担了还款保证责任，故原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告返还代偿款19965.60元的请求，符合法律规定，可予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥兴应在本判决生效之日起十日内支付给原告赖礼渊款项人民币19965.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告张祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2398号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘景祥，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘景祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3494号
原告：长春市二道区立业石材经销处，住所长春市二道区。
法定代表人：王立媛，经理。
委托诉讼代理人:国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市殡葬服务中心，住所长春市南关区。
法定代表人：高峰，主任。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春市二道区立业石材经销处与被告长春市殡葬服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市二道区立业石材经销处的委托代理人国巨明、姜楠，被告长春市殡葬服务中心的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区立业石材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付已接收货款人民币139655元；2.请求判令被告接收其在原告处定制的石材并给付原告货款人民币148645元；3.请求判令被告给付原告其未按照合同约定接受石材而产生的装卸费人民币1000元及石材租库存储费每月人民币450元（时间从2014年6月10日至被告接收石材时止）；4.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告货款利息，时间从违约之日至全部给付时止；5.案件受理费及其它诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订《石材供货合同书》，合同约定，被告在原告处定制石槽子（墓坑石），总价值288300元，付款方式为货到转账付款。2014年5月原告将被告定制的石材全部加工完成，并于2014年5月19日按照被告要求将第一批价值人民币139655元的石材运送至指定接收地点，被告签收并确认。但被告并未按照合同约定向原告给付货款。2014年6月10日，原告将剩余价值人民币148645元的石材运送至指定地点时，被告未予接收，为了防止石材损坏及丢失，原告无奈租赁库房进行存储，租赁费用每月人民币450元，并产生装卸费人民币1000元，后原告多次要求被告接收石材，但被告一直不予接收。2016年6月30日，原告向被告发出《催款通知书》催要已接收石材的货款，并要求被告接收剩余定制石材及给付货款。被告于2016年9月19日回复了《关于殡葬中心2014年机刨石、石槽子采购款的情况说明》，确认了拖欠事实及货款数额，但表示现无法支付上述款项。综上所述，原告已经按照约定履行了生产及供货义务，被告定制石材属特殊定制产品，无法回收及再次销售，原告已经为了生产上述石材投入了材料及生产费用，被告应对其定制的石材进行接收。因被告拖欠货款及不接受定制石材属于严重违约行为，侵害了原告的合法权益。
长春市殡葬服务中心辩称：收到原告提供的139655元的货物，原告请求的148645元被告没有收到货物，由于原告没有按期交货，原告违约，现即使原告送货现也无法使用。原告自身原因产生的装卸、存储等费用与被告无关，对第四项诉讼请求因没有走投标形式及纪委要求停止付款，不同意支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告签订《石材加工定制合同》，合同约定，被告在原告处定制石槽子，型号规格为800×600×400，数量为1860套，单价为155元/套，总价款288300元，交货期限为2014年5月15日前交完，付款方式为货到转账付款。2014年5月19、20日原告按被告要求提供数量为901套石槽子，共计139655元，被告接收并在收料单上签字确认，被告并未付款。2014年6月10日，原告向被告交付剩余价款为148645元的石材，被告未予接收。2016年6月30日原告向被告发出《接货通知书》，要求被告接收剩余959套石槽子，未付金额为148645元。2014年6月10日-2016年7月30日，原告将被告未接收的石材存储在佰冠石材经销处，存储保管费用11550元及石材装卸费1000元，共计12550元。2016年9月19日，被告向原告回复了《关于殡葬中心2014年机刨石、石槽子采购款的情况说明》，承认双方在2014年有两笔购销业务，并写明部分货物原告未交付。
本院认为：原、被告签订的《石材加工定制合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将加工制作完成的部分石材运送至被告指定地点，被告签收并确认。但被告未能及时支付货款应承担违约责任，原告请求被告支付该笔货款及利息（从2014年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）,符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告接收其在原告处定制的石材并给付原告货款人民币148645元一节，因合同约定交货期限为2014年5月15日前交完，原告在2014年6月10日才向被告送货，原告未按合同约定的供货日期供货，被告有权拒绝接收。由此产生的存储费、装卸费，原告应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告长春市殡葬服务中心于本判决生效后立即给付原告长春市二道区立业石材经销处货款人民币139655元及利息（从2014年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告长春市殡葬服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月一日
书记员 杨相力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9935号
原告：江阴华东机械有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发区杨宦路8号。
法定代表人：陆洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：天津辰创环境工程科技有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路（科技园区总公司内）。
法定代表人：李永辉。
本院在审理原告江阴华东机械有限公司诉被告天津辰创环境工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴华东机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津辰创环境工程科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告江阴华东机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴华东机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7746元，减半收取3873元、财产保全费3420，合计7293元（江阴华东机械有限公司已预交），由江阴华东机械有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶晓萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初394号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日凌晨许，被告人何某某伙同他人驾驶摩托车至本市奉贤区南桥镇人民路XXX号门口，利用螺丝刀和大力钳，窃得被害人张1停放于该处的电瓶车内价值人民币448元的天能牌电瓶一组，后又至南桥镇解放路XXX号门口窃得被害人邹某电瓶车内价值人民币725元的天能牌电瓶一组。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1、邹某的陈述，证人沈某1、沈某2的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，电动车购买收据、车辆信息登记表、电池收款收据，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人何某某退赔被害人张1人民币四百四十八元、退赔被害人邹某人民币七百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初711号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，山西省翼城县人。
被告：杜某某，男，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，农村信用社于2017年6月23日撤回了对杜某某的起诉，本院予以准许。2017年8月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托诉讼代理人原沛瑶、史鹏与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某某偿还我社借款本金10万元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息60501.6元，共计160501.6元，并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：2013年7月22日，张某某因家庭生活所需向我社申请农户小额信用贷款10万元。2013年7月28日，张某某与我社签订了贷款合同，贷款金额为10万元，借款期限自2013年7月28日起至2015年7月27日止，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当天我社依约向张某某发放了贷款10万元，张某某在借款借据上签字确认。借款到期后，张某某未按约履行还本付息的义务，截止到2017年4月21日尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息60501.6元。综上所述，张某某违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，严重损害我社的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。
张某某辩称，我本人没有向信用社申请贷款。我弟弟杜新生要借款，需要我的身份证，我把身份证出借给了杜新生，在他的要求下，2013年我去信用社办理过手续。因为我没有用钱，我也不承担偿还责任，由杜新生承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某对农村信用社提交的农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据中签名有异议，质证时称“是不是我签的字，我已经忘记了”。经本院向张某某释明，其未提出笔迹鉴定申请，本院结合张某某陈述“2013年我去信用社办理过手续”，故对农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据中“张某某”签名的真实性予以确认，张某某的异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月22日，张某某向农村信用社申请贷款10万元。2013年7月28日，农村信用社与张某某签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定“2013年7月28日至2015年7月27日期间张某某为信用户，最高授信额10万元，贷款用途为养猪，月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%”。即日，农村信用社依约向张某某发放贷款，张某某出具了借款借据。借款使用期限内，张某某向农村信用社支付借款利息
2229.6元。借款使用期限届满后，张某某未如约归还借款本金，截止到2017年4月21日，累计欠息60501.6元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。农村信用社与张某某签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。农村信用社向张某某发放贷款，已按合同约定履行其全部义务。现张某某未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。本案所涉的贷款合同仅对缔约当事人具有法律效力，对合同关系以外的第三人不产生法律效力，农村信用社向张某某主张债务并无不妥。张某某将本案所涉借款出借给他人的行为，与本案不属同一法律关系，张某某可通过合法途径另行向债务人主张债权。综上所述，农村信用社要求张某某归还借款本金10万元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十日内归还翼城县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2017年4月21日累计欠息60501.6元，自2017年4月22日起按贷款月利率11.202‰计算支付利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 裴 玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1054号
罪犯杨大改，现在河南省第一监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于1998年11月27日作出（1998）尉刑初字第117号刑事判决，以奸淫幼女罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。经本院二次减为有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次。上述事实有干警尹运福和服刑罪犯王胜兵的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯杨大改在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大改的刑罚准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自1998年5月14日起至2009年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2450号
原告：韩某某，男，1971年3月20日生，汉族，住迁安市，。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码911302000633689884。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：周某某，该公司员工，。
原告韩某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人张秀花、被告英大泰和保险唐山中心支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2017年2月21日23时12分，在北京市××外××36.9公里处，原告韩某某驾驶冀Ｂ×××××小客车，由南向北行驶时，由于雪天路滑，与右侧栏杆相撞，致使栏杆和冀Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。2017年2月21日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，此次事故给原告造成的损失为：车损65000元，施救费2000元，合计损失67000元。经查原告韩某某驾驶冀Ｂ×××××小客车，于2016年3月11日在英大泰和保险唐山中心支公司缴纳了交通强制险和商业车辆损失险，事故正好发生在保险有限期内，为维护原告合法权益，诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、施救费等费用67000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告英大泰和保险唐山中心支公司辩称：在被告驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔事项下同意对原告的合理合法损失按照保险合同的约定予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。公估报告中定损金额过高，扣减的残值相对过低，且是否更换了配件，我公司无法核实，要求复检车辆，并要求提供更换的配件，和提供配件的发票，否则应剔除17%的税点，另外原告并未提供实际修车花费的修车发票，公估报告中的维修项目的工时费应剔除，原告提供的清单完全和公估报告一样，公估报告参照的是4S店的价格，原告提供的是普通修理厂的，中间有差价，应当按照实际修车费用赔付，提供的真实性不予认可，公估费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年3月11日，韩某某作为被保险人将冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和保险唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和车辆损失险、第三者责任保险，保险期间一年。2017年2月21日23时，原告韩某某驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至北京市××外××36.9公里处时撞击右侧护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队认定，原告韩某某负事故全部责任。随后原告韩某某拨打救援电话，将车辆拖回迁安。后原告韩某某与被告英大泰和保险唐山中心支公司针对车辆损失未能协商一致，原告韩某某向法院申请要求对车辆损失情况进行鉴定，2017年4月21日唐山市路北区人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆的损失进行公估，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估结论确定原告的车辆损失金额为58805元,公估费4400元。原告韩某某的事故车辆在迁安市迁安镇乐朋汽车修理部修理完毕，原告提供了该修理单位出具的未付修理费58805元的证明。此次事故给原告韩某某造成车损58805元，公估费4400元，施救费2000元，合计65205元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、肇事车辆商业保险单复印件、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、公估报告、公估发票、修理费明细清单、未支付修理费证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩某某为其冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和保险唐山中心支公司投保了强制险、车辆损失保险，第三者责任保险。在保险期间发生保险事故，被告英大泰和保险唐山中心支公司应当对原告韩某某因保险事故造成的合理损失予以赔付。双方争议的焦点是因事故造成原告车辆损失的数额。事故发生后，原告申请，唐山市路北区人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司评估确定事故车辆损失为58805元，且原告并提供了维修单位的维修清单及修理费证明予以佐证，本院予以认定。原告开支拖车费2000元，公估费4400元，是为减少损失及确定损失数额开支的必要费用，应由被告英大泰和保险唐山中心支公司负担。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某保险理赔款人民币65205元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取即738元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担718元，有原告韩某某承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年九月一十二日
书记员 刘佳佳
山西省大同市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1528号
上诉人（原审被告）：张雨忠。
被上诉人（原审原告）：张玉忠。
委托诉讼代理人：张素青。
上诉人张雨忠因与被上诉人张玉忠土地承包经营权纠纷一案，本案经天镇县人民法院（2016）晋0222民初191号作出民事判决，判后上诉人张雨忠不服，诉至本院，本院作出（2016）晋02民终1326号民事裁定书，裁定发回天镇县人民法院重审。上诉人张雨忠仍不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雨忠，被上诉人张玉忠及其委托诉讼代理人张素青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张雨忠上诉请求：撤销原判，判决诉争土地由其耕种。事实和理由：诉争土地是父亲张俊分给兄弟二人耕种。张玉忠为城镇户口，无权承包土地。
张玉忠辩称，妻子张素青仍为该村农户，有权享有土地承包经营权。原判正确，应予维持。
张玉忠向一审法院起诉请求：被告停止侵权，恢复原告对自己承包地的使用权，并给付原告承租费12800元。
一审法院认定事实：张玉忠与张雨忠系兄弟关系，均为张俊之子。1992年张玉忠结婚成家后，张俊将自己位于天镇县三十里铺乡二十里铺村地名为康地5.85亩承包地分给张玉忠耕种。2000年张俊去世前，又将北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩共计7.99亩承包地分给张玉忠，当时由于张玉忠在外工作，便将7.99亩土地交由其兄长张雨忠代为耕种，而该土地的粮食直补款一直由张玉忠领取。在税费改革时，天镇县三十里铺乡二十里铺村委会将共计13.84亩土地登记在张玉忠名下。另查明，至起诉时，诉争的7.99亩土地张雨忠已种植上玉米。一审法院认为，合法的民事权利受法律保护，他人不得非法侵害。本案张玉忠通过合法方式取得诉争土地的承包经营权后，依法应当享有对该土地的使用、收益的权利。而张雨忠认为其所耕种的诉争的土地是其父亲遗留下的承包地，而并非是张玉忠的辩解意见，因张玉忠提供的证据足以证明诉争的土地已经作为发包方的村委会及相关部门予以登记认可在张玉忠名下，而张雨忠则无证据支持其辩解意见，本案不属于继承权纠纷；此外，张玉忠在承包诉争土地时系农户，其妻子也系农户，具有天镇县三十里铺乡二十里铺村集体成员资格，故对张雨忠的辩解意见不予采纳。据此，张玉忠在要求停止侵害，恢复其对诉争土地的承包经营使用权后，张雨忠仍然在该土地上进行耕种的行为，已构成对土地承包经营权的侵害，张玉忠有权依据法律法规的规定获得保护，故对张玉忠要求张雨忠停止侵权，恢复对自己承包地7.99亩使用权的诉讼请求予以支持。至于对张玉忠主张的承租费，因其双方对此未有过约定，且未提交相关证据予以证明，加上张雨忠又不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。鉴于该土地在起诉时也即2016年春季，张雨忠已在该土地上种植上玉米，其收益归张雨忠所有。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条第一款、第三十四条的规定，判决：张雨忠将位于天镇县三十里铺乡二十里铺村地名为北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩共计7.99亩承包土地返还张玉忠并由其耕种。驳回张玉忠的其他诉讼请求。案件受理费120元，由张玉忠负担70元，由张雨忠负担50元。
本院二审期间，当事人双方未提交新证据。当事人对于一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”除林地承包权可以继承外，土地承包经营权不能因继承所取得。经核实，张雨忠在该村另有承包土地，而诉争土地现登记于张玉忠名下，且其妻子为该村农户，故诉争土地的土地承包经营权人不属于张雨忠，而属于张玉忠。
综上所述，张雨忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张雨忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 卿
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00521号
原告王某甲，男，1981年9月27日出生，汉族，洛川县土基街村民。
被告王某乙，男，1950年1月20日出生，汉族，洛川县土基街村民。
本院在审理原告王某甲飞诉被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲以原、被告私下和解为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王某甲承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7118号
申请执行人李娟
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李娟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初228号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1991年2月10日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中肄业，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因犯非法拘禁罪，于2010年被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月13日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人关红敏，男，1977年5月27日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
被告人王高锋，曾用名王铁旦，男，1987年2月24日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中肄业，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人王占轻，男，1969年5月21日生，汉族，出生地河南省宜阳县，小学文化，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人聂海军，男，1977年3月21日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人许朝阳，男，1970年3月16日生，汉族，出生地江苏省兴化市，小学文化，个体废品回收，户籍地江苏省兴化市。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人ＸＸＸ、关红敏、王高锋、王占轻、聂海军犯盗窃罪，被告人许朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月下旬一晚，被告人ＸＸＸ、王高锋至平湖市独山港镇全塘集镇浙江大明玻璃有限公司底楼仓库内，窃走240平方型号的电缆线3米，价值1170元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
2、同年6月下旬一晚，被告人关红敏、王高锋、聂海军至相同地点，窃走240平方型号的电缆线3米，价值1170元，后销赃于刘兰所开设的废品收购站。
3、同年6月底一晚，被告人ＸＸＸ、关红敏至相同地点，窃走240平方型号的电缆线6米，价值2340元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
4、同年6月底一晚，被告人ＸＸＸ、王占轻至相同地点，窃走240平方型号的电缆线2米、150平方型号的电缆线2米，价值1190元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
5、同年7月初一晚，被告人ＸＸＸ、王高锋至相同地点，窃走150平方型号的电缆线18米，价值3690元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
6、同年7月上旬一晚，被告人ＸＸＸ、关红敏、王占轻、聂海军至相同地点，窃走150平方型号的电缆线10米，价值2050元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
7、同年7月上旬一晚，被告人关红敏、王占轻至相同地点，窃走150平方型号的电缆线10米，价值2050元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
8、同年7月9日左右一晚，被告人ＸＸＸ、聂海军至相同地点，窃走150平方型号的电缆线3米，价值615元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。
另查明，公安机关从被告人ＸＸＸ、王高锋、王占轻、聂海军处分别扣押现金4000元，并已将该16000元发还被害单位浙江大明玻璃有限公司。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、称重说明、扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、现场勘查资料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、关红敏、王高锋、王占轻、聂海军以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值分别为11055元、7610元、6030元、5290元、3835元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人许朝阳在明知是犯罪所得赃物的情况下仍多次予以收购，价值13105元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸＸ辩称第5起犯罪事实盗窃电缆线数量没有这么多，经查，被告人王高锋和许朝阳的供述均证实该笔事实盗窃电缆线的数量为18米，对此辩解不予采纳。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人ＸＸＸ、王高锋、王占轻、聂海军归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人关红敏、许朝阳当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ、王高锋、王占轻、聂海军均已向被害单位退赃，也可以酌情从轻处罚。但被告人ＸＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，可以依法对被告人关红敏、王高锋、王占轻、聂海军、许朝阳适用缓刑，被告人许朝阳的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（即自2017年4月1日起至2017年11月30日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人许朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6500元；
三、被告人关红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元；
四、被告人王高锋犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2500元；
五、被告人王占轻犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2500元；
六、被告人聂海军犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述六被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人许朝阳、关红敏、王高锋、王占轻、聂海军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二Ｏ一七年四月一无
书 记 员 孔 佩
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初228号公诉机关平湖市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1991年2月10日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中肄业，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因犯非法拘禁罪，于2010年被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月13日刑满释放。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人关红敏，男，1977年5月27日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。被告人王高锋，曾用名王铁旦，男，1987年2月24日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中肄业，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。被告人王占轻，男，1969年5月21日生，汉族，出生地河南省宜阳县，小学文化，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。被告人聂海军，男，1977年3月21日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，外来务工，户籍地河南省宜阳县。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。被告人许朝阳，男，1970年3月16日生，汉族，出生地江苏省兴化市，小学文化，个体废品回收，户籍地江苏省兴化市。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人ＸＸＸ、关红敏、王高锋、王占轻、聂海军犯盗窃罪，被告人许朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月下旬一晚，被告人ＸＸＸ、王高锋至平湖市独山港镇全塘集镇浙江大明玻璃有限公司底楼仓库内，窃走240平方型号的电缆线3米，价值1170元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。2、同年6月下旬一晚，被告人关红敏、王高锋、聂海军至相同地点，窃走240平方型号的电缆线3米，价值1170元，后销赃于刘兰所开设的废品收购站。3、同年6月底一晚，被告人ＸＸＸ、关红敏至相同地点，窃走240平方型号的电缆线6米，价值2340元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。4、同年6月底一晚，被告人ＸＸＸ、王占轻至相同地点，窃走240平方型号的电缆线2米、150平方型号的电缆线2米，价值1190元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。5、同年7月初一晚，被告人ＸＸＸ、王高锋至相同地点，窃走150平方型号的电缆线18米，价值3690元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。6、同年7月上旬一晚，被告人ＸＸＸ、关红敏、王占轻、聂海军至相同地点，窃走150平方型号的电缆线10米，价值2050元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。7、同年7月上旬一晚，被告人关红敏、王占轻至相同地点，窃走150平方型号的电缆线10米，价值2050元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。8、同年7月9日左右一晚，被告人ＸＸＸ、聂海军至相同地点，窃走150平方型号的电缆线3米，价值615元，后销赃于被告人许朝阳开设的废品收购站。另查明，公安机关从被告人ＸＸＸ、王高锋、王占轻、聂海军处分别扣押现金4000元，并已将该16000元发还被害单位浙江大明玻璃有限公司。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、称重说明、扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、现场勘查资料、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ、关红敏、王高锋、王占轻、聂海军以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值分别为11055元、7610元、6030元、5290元、3835元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人许朝阳在明知是犯罪所得赃物的情况下仍多次予以收购，价值13105元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸＸ辩称第5起犯罪事实盗窃电缆线数量没有这么多，经查，被告人王高锋和许朝阳的供述均证实该笔事实盗窃电缆线的数量为18米，对此辩解不予采纳。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人ＸＸＸ、王高锋、王占轻、聂海军归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人关红敏、许朝阳当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ、王高锋、王占轻、聂海军均已向被害单位退赃，也可以酌情从轻处罚。但被告人ＸＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，可以依法对被告人关红敏、王高锋、王占轻、聂海军、许朝阳适用缓刑，被告人许朝阳的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（即自2017年4月1日起至2017年11月30日止）；上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人许朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6500元；三、被告人关红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元；四、被告人王高锋犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2500元；五、被告人王占轻犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2500元；六、被告人聂海军犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。上述五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述六被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人许朝阳、关红敏、王高锋、王占轻、聂海军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二Ｏ一七年四月一无书 记 员  孔 佩????6?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10901号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市，
被告：黄忠千，男，1969年2月21日出生，汉族，住乐清市，
本院在审理原告葛清平与被告黄忠千民间借贷纠纷一案中，原告葛清平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛清平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛清平负担。
审 判 员 张胜霞
二○一七年十月十三无
代书记员 徐钰慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执225号之一
申请执行人陈某某，女，1965年2月7日生，汉族，退休工人，住昌图县政府路。
被执行人王某某，女，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。
被执行人石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。
本院在执行(2016)辽1224民初3811号申请执行人陈某某与被执行人王某某、石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3811号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执225号
申请执行人陈某某，女，1965年2月7日生，汉族，退休工人，住昌图县政府路。
被执行人王某某，女，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。
被执行人石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路。
本院在执行(2016)辽1224民初3811号申请执行人陈某某与被执行人王某某、石某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3811号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王阿娉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审312号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区信客流行饰物专门店（新站店），住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区信客流行饰物专门店（新站店）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2358号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区信客流行饰物专门店（新站店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2870.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2358号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2870.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2358号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2358号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2358号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰