wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第665号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1983年5月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人许某及辩护人吴正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人许某系晋江市梅岭街道“A家连锁酒店”的服务员。2013年12月20日22时许，陈某入住该酒店，让被告人许某代为购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并许诺支付其好处费。同月22日18时许，被告人许某在该酒店511房间，从陈某处拿走人民币400元，后返回交给陈某1包毒品甲基苯丙胺，并收取好处费人民币500元，尔后被公安机关抓获。公安机关现场查获上述用于交易的甲基苯丙胺0.58克及现金人民币500元，并扣押用于联系毒品交易的黑色iPhone4手机1部。案发后，扣押的毒品甲基苯丙胺已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币500元依法处理。被告人许某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验呈阴性。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，称量笔录及照片，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，常住人口基本信息，户籍证明，通话记录，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人许某归案后如实供述罪行等辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色iPhone4手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初432号
原告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块DIC区。
法定代表人：宿允强，系董事长。
委托诉讼代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被告：杭州柏润房地产开发有限公司，住所地杭州市千岛湖镇新安东路291号1幢103室。
法定代表人：陈岗，系执行董事。
委托诉讼代理人：姚明松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，系董事长。
委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
原告辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称强大铝业公司）诉被告杭州柏润房地产开发有限公司（以下简称柏润房地产公司）、浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序公开开庭进行了。原告强大铝业公司的委托诉讼代理人张立霞，被告柏润房地产公司的委托诉讼代理人姚明松、三建公司的委托诉讼代理人杨立洲均到庭参加了诉讼。后双方当事人向本院申请庭外和解但无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告拖欠的工程款98万元及其利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令两被告共同支付原告拖欠的工程款3.8331万元。
事实和理由：2012年5月28日，原告和被告柏润房地产公司签订了《幕墙工程施工合同》，合同约定由原告负责千岛湖柏润国际花园幕墙工程施工建设。之后原告依照合同约定将工程施工完毕，现工程已竣工验收合格后并交付使用，但是被告杭州柏润房地产开发有限公司尚欠原告工程款3.8331万元未付。被告浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司）作为该项工程总承包人亦应承担连带责任。原告多次向两被告主张权利均无果，故起诉。
被告柏润房地产公司答辩称，原告与被告柏润房地产公司签订的《幕墙工程施工合同》第8条约定，工程款的结算，根据审计单位的审价结果由双方核实确认。根据浙ＸＸ夏工程管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，原告提供的工程送审造价为2922.9856万元，最终审定造价为2896.8331万元，原告对该审价结果也是签章认可的。截止至2013年12月止，被告柏润房地产公司已经支付了原告2893万元，扣除已付款项，尚欠3.8331万元属实。但抚顺市望花区人民法院已经向被告柏润房地产公司发出了协助执行通知书，冻结了原告对被告柏润房地产公司所享有的工程款债权，按照执行通知书的要求，在解除冻结前，不得擅自向原告付款，否则将承担妨害执行的后果。
被告三建公司答辩称，被告三建公司仅承包了千岛湖柏润国际花园项目的土建工程，不包括原告施工的幕墙工程。原告是和被告柏润公司单独签订的幕墙施工合同，和被告三建公司无关，因此工程款应该由原告和被告柏润公司结算的。原告要求被告三建公司与被告柏润房地产公司承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告三建公司的诉讼请求。
被告柏润房地产公司承认原告强大铝业公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告柏润房地产公司签订的《幕墙工程施工合同》合法、有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告要求被告支付剩余工程款3.8331万元，于法有据，予以支持。此外，原告又与两被告签订了涉案工程的《幕墙及铝合金门窗分包协议》，但该协议虽名为分包，但实质系对涉案工程施工过程中的工程进度、质量、施工安全等方面对合同三方当事人设立权利义务的管理性约定，因此原告要求被告三建公司承担共同付款责任，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州柏润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁强大铝业工程股份有限公司工程款3.8331万元；
二、驳回原告辽宁强大铝业工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取359元，由被告杭州柏润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年七月十日
书记员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00499号
原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，组织机构代码67100598-8。
法定代表人王乾明，经理。
被告向庭华，男，汉族，1958年2月28日生，住重庆市万州区天城镇。
第三人重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路27号，组织机构代码45175304-4。
法定代表人高振峰，院长。
原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司与被告向庭华，第三人重庆市万州区人民医院劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告向庭华因对仲裁裁决不服已向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院将对原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理，终结本案的诉讼。据此，本院裁定如下：
终结原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司与被告向庭华，第三人重庆市万州区人民医院劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 廖丽华
二〇一四年一月八日
书记员 熊凤铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第580号
原告溧阳市扬子国际大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街131号。
法定代表人唐传彬，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告杨建青。
原告溧阳市扬子国际大酒店有限公司（以下简称扬子公司）与被告杨建青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人卢天明、吴芸到庭参加诉讼。被告杨建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，2013年3月4日至2013年8月24日，被告多次到原告处签单消费，消费金额为人民币26669元，该笔费用被告未能支付。另被告在溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司、溧阳市金峰国际饭店管理有限公司分别签单消费人民币3845元、1530元，该款项被告未能支付，后溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司、溧阳市金峰国际饭店管理有限公司将其对被告享有的债权转让给原告。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付人民币32044元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建青未作答辩。
经审理查明，原告扬子公司系从事餐类制售、住宿服务企业。被告自2013年3月4日起在原告处消费，每次消费由原告出具消费清单，被告在原告提供的结算单中签字，截止2013年8月24日，原告账册显示被告共消费人民币26669元，其中被告本人签名确认的结算单金额为人民币11748元，其余人民币14921元结算单为他人所签。
另被告自2013年3月19日起在溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司处消费，每次消费由酒店出具消费清单，被告在酒店提供的结算单中签字，截止2013年9月9日，酒店账册显示被告共消费人民币3845元，其中被告本人签名确认的结算单金额为人民币3445元，其余人民币400元结算单为他人所签。被告自2013年6月28日起在溧阳市金峰国际饭店管理有限公司处消费，每次消费由酒店出具消费清单，被告在酒店提供的结算单中签字，截止2013年9月4日，被告共签单消费人民币1530元。2014年8月21日，溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司、溧阳市金峰国际饭店管理有限公司与原告签订债权转让协议将其对被告享有的债权转让给原告，并向原告出具债权转让通知书。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付人民币32044元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、信用单位结算单（签单）、明细账单以及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。原告及溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司、溧阳市金峰国际饭店管理有限公司向被告履行了相关餐饮服务合同义务后有权要求被告支付相应费用。溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司、溧阳市金峰国际饭店管理有限公司与原告签订债权协议后，并通过向法院起诉主张权利的方式通知被告债权转让事宜，该债权转让合法有效，原告有权一并向被告主张权利。根据原告提供的被告签名的信用单位结算单（签单）、明细账单，被告尚欠原告餐饮服务费用人民币16723元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的其他款项人民币15321元，因该部分结算单无被告本人签名，且原告未能提供其他证据予以证明，故对该部分请求不予支持。被告杨建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨建青于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市扬子国际大酒店有限公司人民币16723元。
二、驳回原告溧阳市扬子国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费400元，合计人民币1002元（已由原告预交），由被告杨建青负担714元，原告溧阳市扬子国际大酒店有限公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费602元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2615号
原告杨某某，农民。
被告张某某，农民。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月1日，被告找到原告以做生意需要用钱为由从原告处借款50000元，当时约定该笔借款2013年12月1日前还清，时至今日，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2014年7月22日止的利息14292元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告从原告处借款50000元，当时约定该笔借款2013年12月1日前还清，双方还约定被告不按期还款应自借款日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息。被告没有偿还原告借款本金，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2014年7月22日止的利息14292元。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的借条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金50000元及利息14292元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金50000元并支付借款利息14292元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 王金宝
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5691号
申请执行人朱益曼，男，1960年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人黄圣方，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人黄圣方，徐州苏洋环保热电有限公司董事长。
本院(2015)黄浦民一(民)初字第2308号原告朱益曼与被告黄圣方民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告黄圣方、被告徐州苏洋环保热电有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告朱益曼借款人民币壹佰万元(￥100万元)，并按年利率18％支付自2012年9月30日起至判决生效之日止的利息。案件受理费人民币16,635元，由被告黄圣方、被告徐州苏洋环保热电有限公司共同负担。由于被告黄圣方、徐州苏洋环保热电有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人朱益曼向本院申请执行。
本案执行中，查被执行人黄圣方去向不明，经调查被执行人黄圣方、徐州苏洋环保热电有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，除黄圣方名下房产已被其他法院拍卖外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2308号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2923号
申请执行人刘敏，女，1977年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州圣光商贸有限公司，住所地徐州市东苑民怡小区41#楼-2-201室。
法定代表人：吴继松，该公司经理。
申请执行人刘敏与被执行人徐州圣光商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）苏0312民初6831号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。经审查，该民事判决书未生效，强制执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏对被执行人徐州圣光商贸有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月八日
书记员 毛基衡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢364号
申请执行人：韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：尚玉龙，男， 1976年11月28日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所民警，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行韩宗明与尚玉龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第78号民事调解书已发生法律效力。权利人韩宗明于2017年7月6日向我院申请恢复（2013）香执字第585号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢364号和（2013）香执字第585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢364号申请执行人：韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人：尚玉龙，男， 1976年11月28日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所民警，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行韩宗明与尚玉龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第78号民事调解书已发生法律效力。权利人韩宗明于2017年7月6日向我院申请恢复（2013）香执字第585号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢364号和（2013）香执字第585号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 曲耀武      二○一七年八月十四日      书  记  员  孙丽华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1962号
原告李全真，女，1954年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告张建党，男，1973年7月2日出生，汉族，住原阳县。
被告辉县市汽车二队，住所地辉县市中心路北段。
法定代理人冯安友，系该公司经理。
委托代理人张恺，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园。
代表人崔建齐，系该公司总经理。
委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李全真与被告张建党、辉县市汽车二队、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松望、被告辉县市汽车二队委托代理人张恺、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人张承雨到庭参加诉讼。被告张建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全真诉称，2016年2月24日10时30分左右，原告李全真乘坐张怀仁驾驶的电动三轮车行驶至331省道上蔡县杨集镇后常营村后与被告张建党驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤住院。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，张建党负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90000元。庭审时，原告变更诉讼请求及赔偿数额为，请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、保管费、精神损失为27879.38元。
被告张建党未答辩。
被告辉县市汽车二队辩称，事故车辆系挂靠车辆，投保的有交强险、商业险，应在保险限额内赔偿损失，汽车二队不承担其他费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在核实保险关系且证实事故车辆在被告公司投保的基础上，被告在保险合同范围内承担赔偿责任，车主应向被告提供驾驶证、保单、营运证等原件，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月24日10时30分左右，被告张建党驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿331省道由西向东行驶至上蔡县杨集镇后常营村后时，与同向行驶的张怀仁驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告李全真受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第16022410号道路交通事故认定书认定：被告张建党负事故的全部责任，张怀仁、原告李全真无责任。原告李全真受伤后，先后在上蔡县人民医院、淮阳县楚氏骨科医院住院治疗29天，共花费医疗费用7507.38元。
同时查明，原告李全真系农村居民，被告张建党系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告辉县市汽车二队的名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额300000元（且不计免赔）。保险期间均自2015年9月2日至2016年9月1日止。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗票据、病历、保单复印件等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第16022410号道路交通事故认定书认定，被告张建党负事故的全部责任，张怀仁、及乘车人原告李全真无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为:1、医疗费，依据原告提供的正规的医疗票据为7507.38元；2、护理费，按照2015年度河南省农村居民人均年纯收入标准，结合原告住院天数，即10853元/365天×29天＝862.29元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×29天＝870元；4、交通费，根据原告住院治疗的期限、地点，以650元为宜；5、拖车费、保管费，依所提供票据700元。上述总合计10589.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费7507.38元、住院伙食补助费870元、护理费862.29元、交通费650元、合计9889.67元。被告张建党、辉县市汽车二队应赔偿原告拖车费、保管费700元。原告请求被告赔偿其误工费、营养费、精神损失费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、合计9889.67元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告张建党、辉县市汽车二队赔偿原告拖车费、保管费700元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告李全真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告李全真负担793元，被告张建党、辉县市汽车二队连带负担107元，（此款原告已交纳，限被告张建党、辉县市汽车二队于判决生效后5日内将其负担的案件受理费107元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆大申
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1962号
原告李全真，女，1954年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部。
原告李全真与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部的起诉。
本院认为,原告李全真申请撤回�被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李全真撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部的起诉。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年八月八日
书 记 员 骆大申
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2307号
原告：何晓杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴彦明，男，汉族，个体户，原居住地内蒙古赤峰市，现下落不明。
本院在审理原告何晓杰诉被告吴彦辉、吴彦明民间借贷纠纷一案中，原告何晓杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员牧仁
二0一七年八月十五日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2307号原告：何晓杰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴彦明，男，汉族，个体户，原居住地内蒙古赤峰市，现下落不明。本院在审理原告何晓杰诉被告吴彦辉、吴彦明民间借贷纠纷一案中，原告何晓杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员牧仁二0一七年八月十五日书记员巴达日胡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00637-1号
申请执行人刘举国（身份证号为×××），1970年6月13日出生。
被执行人北京博智慧通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9423室。
法定代表人王相军，总经理。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）怀民初字第00391号民事判决书，被执行人北京博智慧通商贸有限公司应于判决生效后十五日内协助刘举国办理车牌号为京P×的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车的过户手续，过户费由刘举国负担，但被执行人北京博智慧通商贸有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京P×的开瑞牌SQR1021-1轻型普通货车过户到刘举国名下！
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年三月六日
书记员 张洪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初52号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告胡启村，男。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告胡启村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告胡启村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月1日，被告胡启村向原告借款15000元用于买车，月利率为10.11‰，期限为12个月，于2010年4月1日到期。贷款到期后，原告经过催收，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告胡启村归还贷款本金15000元，利息10145.39元（计算至2015年9月30日）及至清偿之日的利息。
被告胡启村未予答辩。
庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份贷款借据，欲证明被告胡启村于2009年4月1日向原告借款15000元，约定月利率为10.11‰，期限为12个月，于2010年4月1日到期的事实；
2、一份到逾期催款通知书，欲证明原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司向被告胡启村催收贷款本息的事实；
3、一份湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告胡启村缺席未质证。
本院对原告提交的贷款借据、到逾期催款通知书、湖南省农村信用社联合社文件的真实性、合法性、关联性，均予以认可。
根据认定的证据及原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的陈述，本院确认如下案件事实：2009年4月1日，被告胡启村因买车需要资金向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司立据借款15000元，约定月利率为10.11‰，期限为12个月，于2010年4月1日到期，被告胡启村在贷款借据上签字盖章认可。签订借据后，原告依约向被告胡启村发放了贷款。借款到期后，原告经过催收，被告胡启村未归还本金及利息，尚欠原告借款本金15000元及利息10145.39元（计算至2015年9月30日）及至清偿之日的利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告胡启村归还贷款本金15000元，利息10145.39元（计算至2015年9月30日）及至清偿之日的利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡启村因买车需要资金向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司立据借款15000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告胡启村未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡启村归还贷款本金15000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡启村在贷款借据到期后按月利率10.11‰计算利息，在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为合同外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经湖南省农村信用社合作联社批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告胡启村未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡启村于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定的利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告胡启村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 刘友从
人民陪审员 康国武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初52号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。被告胡启村，男。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告胡启村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告胡启村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月1日，被告胡启村向原告借款15000元用于买车，月利率为10.11‰，期限为12个月，于2010年4月1日到期。贷款到期后，原告经过催收，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告胡启村归还贷款本金15000元，利息10145.39元（计算至2015年9月30日）及至清偿之日的利息。被告胡启村未予答辩。庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份贷款借据，欲证明被告胡启村于2009年4月1日向原告借款15000元，约定月利率为10.11‰，期限为12个月，于2010年4月1日到期的事实；2、一份到逾期催款通知书，欲证明原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司向被告胡启村催收贷款本息的事实；3、一份湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。被告胡启村缺席未质证。本院对原告提交的贷款借据、到逾期催款通知书、湖南省农村信用社联合社文件的真实性、合法性、关联性，均予以认可。根据认定的证据及原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的陈述，本院确认如下案件事实：2009年4月1日，被告胡启村因买车需要资金向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司立据借款15000元，约定月利率为10.11‰，期限为12个月，于2010年4月1日到期，被告胡启村在贷款借据上签字盖章认可。签订借据后，原告依约向被告胡启村发放了贷款。借款到期后，原告经过催收，被告胡启村未归还本金及利息，尚欠原告借款本金15000元及利息10145.39元（计算至2015年9月30日）及至清偿之日的利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告胡启村归还贷款本金15000元，利息10145.39元（计算至2015年9月30日）及至清偿之日的利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡启村因买车需要资金向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司立据借款15000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告胡启村未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡启村归还贷款本金15000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡启村在贷款借据到期后按月利率10.11‰计算利息，在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为合同外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经湖南省农村信用社合作联社批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告胡启村未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡启村于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定的利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告胡启村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  阳素娟人民陪审员  刘友从人民陪审员  康国武二〇一六年五月十六日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢84号
申请执行人:李某
被执行人：杨某
本院受理上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢84号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢84号申请执行人:李某被执行人：杨某本院受理上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢84号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十一日书记员 米 良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4146号
原告李君，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李君、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金27648.613元（2014年6月10日至2016年6月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积61.78平方米，以下简称诉争房），总房价款378230元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，应自2014年6月8日起计算逾期办证违约金，现原告从2014年6月10日主张权利本院予以确认，至2016年6月10日止共计733天，违约金应为27724.26元（378230×0.0001×733），现原告主张27648.61元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李君逾期办证违约金27648.61元。（2014年6月8日至2016年6月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14338号
申请执行人：包某。
被执行人：浩某。
被执行人：额某。
被执行人：毕某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第161号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李遵安。因本案于2009年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李遵安犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人ＸＸ贵、王顺玉、周霞提起附带民事诉讼一案，于2009年8月31日作出（2009）嘉海刑初字第415号刑事附带民事判决。原审被告人李遵安不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2003年7月24日21时20分许，被告人李遵安持准驾车型不符的驾驶证，驾驶苏N×××××号中型自卸货车，沿塘许线由南向北行驶至3KM＋800M海宁市许村镇红星村地方时，与行人黄建蓉发生碰撞，造成黄建蓉当场死亡的交通事故。事发后，被告人李遵安驾车逃逸，当逃至塘许线4KM＋500M地方时，与前方同向行驶的陈某驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、陈某受伤。之后，被告人李遵安继续驾车逃逸，在塘许线5KM＋900M许村镇联合街地方弃车逃离。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李遵安负本起事故的全部责任。2009年3月30日公安机关根据线索抓获了被告人李遵安。
原判认为，被告人李遵安的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，承担民事赔偿责任。法院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定的部分予以采纳。被告人在长达五年多的时间内逃逸在外，致使原告人的经济损失长期得不到赔偿，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人庭审中尚能坦白交代，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人李遵安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告人李遵安应赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ贵、王顺玉、周霞因本起交通事故造成的损失：死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、被抚养人生活费53040元、误工费2160元、交通费900元，合计254219元，此款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
被告人李遵安上诉提出，其归案后认罪态度较好，有积极的悔罪表现，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李遵安交通肇事的事实，有证人马某、陈某、周某甲、周某乙、廖某的证言，尸体检验报告，伤者人体检验记录，事故现场勘查笔录及示意图、照片，交通事故认定书等证据证实，上诉人李遵安亦有供述在案，所供能与上述证据互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李遵安违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李遵安在一审庭审时尚能坦白交代、自愿认罪，原判已酌情从轻处罚，现上诉人基于同一理由请求二审再予从轻，不予照准。至于上诉人提出自己有积极的悔罪表现的意见，经查，上诉人未尽己所能积极赔偿原审附带民事诉讼原告人损失，令原告人至今未得到分文赔偿，故上诉人不具有悔罪表现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 张 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第338号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。
被执行人俞飞勇，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞金其，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞天金，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞飞勇、俞金其、俞天金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日做出的（2012）荔民初字第4707号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4707号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十月十六日
书记员 林 珊
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2239号原告叶年。被告薛玉山。本院在审理原告叶年与被告薛玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶年撤回对被告薛玉山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张玖铭二〇一四年五月二十日书记员  韦 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第851号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因本案于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月6日被释放，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人杨某窜至本区双屿街道鞋都嵇师北路20弄13号大院，窃取被害人谢某停放在此的“大沙”48CC助力车一辆（价值人民币1927元），被发现后弃车逃跑，随后被群众抓获，助力车被当场追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人沈某、徐某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、手套照片、逃跑路线示意图、价格鉴定结论书、监控视频、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人杨某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比�既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人杨某系有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期39日。即自2014年2月13日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月六日
代书记员 张 章
附：本判决�依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1662号
原告：丁渐离。
被告：丁瑟琴。
被告：丁建民。
被告：丁玉红。
原告丁渐离诉被告丁瑟琴、丁建民、丁玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日以简易程序立案受理。因被告丁玉红、丁瑟琴长期在外，无法直接送达诉讼文书及相关材料，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁渐离到庭参加诉讼，被告丁瑟琴、丁建民、丁玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁渐离诉称：三被告系兄妹关系，其父母丁秉林、丁菊均已去世。丁秉林、丁菊夫妻在义乌市佛堂镇稽亭村原有三间两层房屋一幢。1991年1月12日，经丁秉林与原告协商，双方对上述房屋订立了《绝卖契》一份，契约中约定：丁秉林把上述房屋以8000元的价格绝卖给原告，款项当场一次性付清。丁秉林把上述房屋也交付给原告使用。1991年9月，义乌市人民政府曾为上述房屋颁发了义集（1991）字第41270号集体土地使用权证，因该证还把原告兄弟丁渐明、丁渐清的房产错误的登记进去，2010年，义乌市人民政府发现上述集体土地使用权颁证错误，把上述证件予以注销。嗣后，原告多次通知三被告来办理上述产权证，但至今未果。现原告为了维护自已的合法权益，依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与丁秉林签订的《绝卖契》合法有效；2、依法确认坐落在义乌市佛堂镇稽亭村三间二层房屋归原告所有；3、依法判令三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告丁瑟琴、丁建民、丁玉红书面答辩称：对原告的起诉没有异议。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、绝卖契复印件一份，以证明：原告已经买受本按争议房屋的事实。
二、土地房产所有证存根复印件一份，以证明：本案争议房屋的三被告有所有权。
三、义乌市人民政府注销土地使用证通知书复印件一份，以证明：本案争议房屋的土地使用证已被依法注销的事实。
四、义乌市佛堂镇稽亭村委证明复印件一份，以证明：本案争议房屋原所有人已经死亡的事实，以及证明三被告与原所有人间的子女关系。
三被告未发表质证意见。
三被告未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：被告丁瑟琴、丁建民、丁玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。对原告丁渐离所举的证据，本院均予以认定。
经审理查明：三被告系兄妹关系，其父母丁秉林、丁菊均已去世。丁秉林、丁菊夫妻（现均已死亡）在义乌市佛堂镇稽亭村原有三间两层房屋一幢。1991年1月12日，原告与丁秉林签订了《绝卖契》一份，约定丁秉林户把上述房屋以8000元的价格绝卖给原告，款项当场一次性付清，上述房屋也立即交付给原告使用并由原告居住使用至今。1991年9月，义乌市人民政府为上述房屋颁发了义集（1991）字第41270号集体土地使用权证，因该土地使用权证将原告丁渐离购买的丁秉林、丁菊所有的三间两层房屋与原告兄弟丁渐明、丁渐清所有的房屋一起登记，2010年12月，义乌市人民政府发现上述集体土地使用权颁证错误，把上述证件予以注销。嗣后，原告多次通知三被告来办理上述产权证，但至今未果。
本院认为：原告与丁秉林签订的《绝卖契》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应依法认定有效。原告要求确认《绝卖契》合法有效的诉讼请求本院予以支持。房屋转让应在过户登记后房屋所有权才发生转移，原告要求确认坐落在义乌市佛堂镇稽亭村三间二层房屋归原告所有的诉请本院不予支持。因本案所涉房屋的土地性质系集体土地，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁渐离与丁秉林于1991年1月12日签订的《绝卖契》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告丁渐离负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1859号
被执行人：罗海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
本院刑事审判庭移送执行的罗海峰罚金刑一案，海口市新华区人民法院（2015）龙刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗海峰的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6860号
罪犯李忠贵，男，彝族，1981年12月13日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出（2005）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李忠贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十八日作出（2005）云高刑复字第400号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李忠贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠贵现刑罚执行已达是十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯李忠贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第124号
上诉人（原审起诉人）李浩铭
上诉人李浩铭因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李浩铭称：上诉人要求合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中双方当事人曾达成争议由昆明仲裁委员会进行仲裁的约定，故上诉人李浩铭起诉的请求不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理适当，本院依法予以维持，上诉人李浩铭的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨皓凯
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执4号
申请执行人杨仁富，男，1952年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，住绥阳县。
申请人杨仁富申请执行杨德科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）黔0323民初379号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人杨德科支付杨仁富借款5520.00元，承担案件受理费25.00元及案件执行费50.00元。经查，被执行人杨德科无财产可供执行，申请人杨仁富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行杨仁富申请执行杨德科民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人杨德科有可供执行的财产时，申请人杨仁富可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 令
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第85号
原告广东超华科技股份有限公司，地址：梅州市梅县区雁洋镇松坪村。
法定代表人梁健锋，系公司董事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
被告（一）惠州市志信电子有限公司，地址：惠州市博罗县园洲镇李屋村园洲大道。
法定代表人刘根生。
被告（二）刘根生，男，汉族。
原告广东超华科技股份有限公司诉被告（一）惠州市志信电子有限公司、被告（二）刘根生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人凌传平到庭参加诉讼。被告（一）惠州市志信电子有限公司、被告（二）刘根生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东超华科技股份有限公司诉称，原告与被告（一）于2013年3月1日签订《买卖合同》，约定由原告向被告（一）销售覆铜板，月结60天以电汇或即期支票方式支付货款，且在到期月的15日之前支付完毕；双方基于履行《买卖合同》而发生一切争议双方及时协商解决，协商不成时，可向原告所在地人民法院提起诉讼；被告（二）同意以其个人就被告（一）对原告所有已发生的债务、义务及责任自愿承担不可撤销之连带保证责任等。《买卖合同》签订后原告按照合同约定向被告（一）提供货物而被告（一）并没有完全按照约定付款期限履行付款义务，到2013年8月10日止，两被告确认仍有1763500元货款未支付给原告。此后，经原告多次催收，被告陆续支付了部分货款。至起诉日，被告尚有866620元货款未支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告（一）立即付清货款866620元，被告（二）对拖欠的货款承担连带清偿责任。
被告（一）惠州市志信电子有限公司、被告（二）刘根生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告广东超华科技股份有限公司与被告（一）惠州市志信电子有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告（一）销售覆铜板，品种、规格、单价等以双方确认的订单为准；货到后的次月15日前对账，月结60天以电汇或即期支票方式支付货款，且在到期月的15日之前支付完毕；被告（二）作为法定代表人对已发生的债务、义务及责任自愿承担不可撤销之连带保证责任。合同签订后，原告即开始向被告供货。至2013年10月8日，被告确认，被告（一）共欠原告5、6、7月的货款176.35万元。经原告催收，被告共支付了89.688万元给原告，仍欠原告货款86.662万元未付。经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告（一）立即付清货款86.662万元，被告（二）对拖欠的货款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的《买卖合同》、《对账单》、《送货单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方自愿平等基础上签订，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告供货给被告后，经双方对账确认，被告共欠货款176.35万元，对此金额有《对账单》为证，本院予以确认。经催收被告只支付了部分货款，仍欠86.662万元未付，现原告诉请被告（一）支付拖欠的货款86.662万元有理，依法应予支持。被告（二）作为被告（一）的法定代表人自愿对被告（一）所发生的债务承担连带保证责任，依法应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（一）惠州市志信电子有限公司应支付拖欠的货款86.662万元给原告广东超华科技股份有限公司，限于本判决生效后十日付清。
二、被告（二）刘根生对上述货款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费12466元，减半收取6233元，保全费4853元，合计11086元，由被告（一）惠州市志信电子有限公司负担。此款已由原告预交，由被告（一）在本判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一四年七月三日
书记员 张琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第168号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，1977年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区如意一路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张云凯、鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）沈河刑初字第1268号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，原审被告人梁某某及其辩护人张云凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月15日凌晨，在沈阳市沈河区赛多纳温泉公寓门前，被告人梁某某将从杨某（另案处理）处取得的50克冰毒以人民币19，000元的价格贩卖给贾某。后公安机关从贾某处查获其从被告人梁某某处购买的部分冰毒。经鉴定，从贾某处查获的冰毒净重18.03克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审开庭举证、质证的证人贾某、杨某的证言；公安机关提供的案件来源及抓捕经过、辨认笔录，毒品检验报告、物证照片及现场指认照片、通话记录、物证茶叶盒等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品数量50克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，危害了公民人身健康和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某系初犯，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元。
上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明，上诉人梁某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人梁某某及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人梁某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人梁某某及其辩护人提出的原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人贾某、杨某的证言及辨认笔录、毒品检验报告、上诉人梁某某与贾某的通话记录等证据，足以证明上诉人梁某某向贾某贩卖毒品的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年四月三日
书记员 崔 瀛
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1247号
原告：项水清，男，1976年3月18日出生，住广东省阳江市阳东区。
被告：关则文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
原告项水清诉被告关则文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告项水清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项水清申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项水清撤诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告项水清负担。
代理审判员 周国汉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何燕韵
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01026号
罪犯陈浩，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省兴华市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）泰兴刑初字第540号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯陈浩在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1013号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第50名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2857号
原告：任哲，男，1967年8月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：张宇，男，1971年9月22日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：祝文彬，男，1967年6月6日生,汉族，现羁押在延吉监狱。
被�：孙立辉，女，1971年4月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告任哲诉被告祝文彬、孙立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任哲及其委托诉讼代理人张宇、被告祝文彬、孙立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2007年9月9日起至付清之日止，按月利息2%计算），2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告祝文彬与原告任哲系战友关系，因祝文彬、孙立辉夫妻做生意需要资金，于2007年8月9日从任哲处借款30万元，借款时双方约定月利息2%。经原告数年催要，二被告至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼�求。
被告祝文彬辩称，该借款系祝文彬个人债务，与孙立辉无关。借款没有约定支付利息，已还部分款项。
被告孙立辉辩称，该借款系祝文彬个人债务，孙立辉不知情。
本院经审理认定如下事实：
2007年8月9日，被告祝文彬为了搞工程向原告任哲借款30万元，约定还款期限为3个月，没有约定支付利息。2017年4月24日，本院审理任哲诉祝文彬、孙立辉之间民间借贷纠纷案件时祝文彬自认口头约定借款月利率为2%。自2011年起，被告祝文彬向原告任哲转账支付128，000.00元。其明细如下：2011年10月21日,支付1万元；2012年2月23日,支付2000元；2012年3月5日,支付3000元；2012年7月20日,支付2000元；2012年9月16日,支付1万元；2012年10月13日,支付1000元；2012年10月21日,支付2500元；2012年11月17日,支付3000元；2012年12月20日,支付2500元；2013年2月9日,支付2000元；2013年8月18日,支付5000元；2013年8月31日,支付1000元；2013年9月6日,支付2000元；2013年9月22日,支付4000元；2013年9月30日,支付3000元；2013年10月14日,支付1000元；2013年10月25日,支付3000元；2013年10月29日,支付2000元；2013年12月21日,支付3000元；2014年1月30日,支付6000元；2014年6月13日,支付5000元；2014年6月25日,支付5000元；2014年7月21日,支付1000元；2014年11月18日,支付5000元；2015年2月16日,支付9000元；2015年8月19日,支付5000元。支付现金4，000.00元。
另查明，借款时，祝文彬和孙立辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告任哲与被告祝文彬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，被告祝文彬和孙立辉在婚姻关系存续期间，祝文彬的欠款，被告孙立辉未举出证据证明祝文彬与任哲明确约定为个人债务的，应认定为夫妻共同债务。应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告主张被告祝文彬和孙立辉共同偿还任哲的借款诉讼请求，本院予以支持。被告祝文彬在另案中自认口头约定本借款的月利率为2%，且偿还借款的明细吻合，故原告要求按月利率2%支付利息的请求予以支持。借款时（2007年8月9日），约定借款期限为3个月，没有约定支付利息，故头三个月不支付利息。自2007年11月9日起至付清之日止，按照约定月利率2%支付利息。已支付的132000元，抵顶22个月利息，2009年9月9日起继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告祝文彬和孙立辉于本判决生效之日立即向原告任哲支付借款30万元元及利息（自2009年9月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告任哲的其他诉讼请求；
如被告祝文彬和孙立辉未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点�五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告祝文彬和孙立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年七月十三日
书记员 许莲姬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执105号
申请执行人王立新，男，1962年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人朱清江，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人朱清江提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2770号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十日
书记员 司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1440号
申请执行人河源市山峰金属制品有限公司。
被执行人深圳市恒兴盛电子有限公司、周文娟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒兴盛电子有限公司、周文娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘政传
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初410号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人程秋福，男，1984年10月12日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人程秋福犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人程秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程秋福为筹集毒资，在2017年6月25日至2017年7月23日期间窜到湛江市霞山区各地，使用随身携带的自制工具盗走三辆电动车。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月25日15时许，被告人程秋福窜到湛江市霞山区人民大道南怡福国际广场保安亭前面路段处，盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车，随后开到工农路花圈附近卖给一名路人。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的黑色雅迪牌电动车价值人民币2142元，破案后无法追缴。
2、2017年7月6日10时许，被告人程秋福窜到湛江市霞山区人民大道南霞湖公园正门口附近人行道处，盗走被害人庞某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车，随后推到临西村路口卖给一名路人。因无法提供被盗雅迪牌电动车的具体型号、合格证等相关单据，湛江市霞山区价格认证中心决定不予受理价格认定，被盗电动车于案发后无法追缴。
3、2017年7月23日8时许，被告人程秋福窜到湛江市霞山区人民大道南霞湖公园正门口附近人行道上，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆黑黄色雅迪牌电动车，得手后开到雷州卖给一名路人。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的黑黄色雅迪牌电动车价值人民币1651元，破案后无法追缴。
另查明，被告人程秋福在强制戒毒期间，于2017年8月24日主动向公安机关供述其上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人程秋福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、庞某、梁某1的陈述，检查笔录，指认照片，湛霞价认字[2017]251号、253号价格认定结论书，湛霞价认字[2017]A069号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，湛江市公安局麻章区分局强制隔离戒毒决定书,被告人程秋福的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程秋福以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人程秋福无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共价值人民币3793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程秋福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程秋福在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人为吸毒而多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人程秋福的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人程秋福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00057号
原告王某，女，1984年10月24日生。
委托代理人任某，陕西秦港律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年12月10日生。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
审理查明：2010年6月21日21时30分许，被告刘某某驾驶车辆与原告王某驾驶的电动车相撞，致原告受伤，诊断为多发皮肤软组织损伤、右外踝远端骨折，住院7天，花费医疗费1440.2元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费2200元、护理费1970元、交通费60元、车辆施救费、停车费及维修费550元。咸阳市秦都交警大队事故认定：刘某某应负事故的全部责任，王某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于2011年1月21日一次性给付原告王某各项损失4500元整,包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、停车费及维修费。（已给付）
二、双方再无其它争议。
三、案件受理费50元，减半收取25元�由原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘平浪
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托执行代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。
被执行人：马福云，女，1966年3月6日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与马福云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0831民初3643号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终�本院（2017）苏0381执3514号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 雷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4464号
原告辉县市百泉镇北关村村民委员会，住所地辉县市百泉镇北关村。
法定代表人胡景旺，系该村村民委员会主任。
委托代理人王京鹏，系该村村民委员会法律顾问。
被告胡保龙，男，1971年5月10日生，汉族，住辉县。
原告辉县市百泉镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）与被告胡保龙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关村委会法定代表人胡景旺及委托代理人王景鹏到庭参加诉讼。被告胡保龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告胡保龙立即返还原告征地款71600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡保龙耕种了位于辉县市百泉镇北关村张某甲、张某乙承包的4.964亩土地（西北地2.537亩、西路沟0.334亩、四队地1.92亩、李家坟0.173亩），并于2016年7月3日在原告处领取张某甲、张某乙承包地1.79亩征地款71600元。后经原告审查核实，该承包地系张某甲、张某乙的承包地。原告认为，被告领取张某甲、张某乙承包地的征地款应当依法返还。因协商无果，原告诉至本院。
被告胡保龙未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡保龙未到庭，未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于2016年7月3日被告胡保龙签名的收据。本院认为被告胡保龙在收款收据上签字确认，证明其收到原告承包费110249元。2、关于原告北关村委会会议记录、辉县市人民法院（2016）豫0782民初656号民事判决、辉县市百泉镇北关村分地地亩账均客观、合法、与本案相关，证明原告诉求的71600元是原告征用了胡保龙其兄胡保祥的承包地0.899亩、张某乙的承包地1.79亩，共计2.689亩，征地款按40000元/亩补偿，赔青款按1000元/亩补偿，以上合计110249元。张某乙的承包地1.79亩的征地补偿款为71600元。
根据原告陈述和本案的有效证据，本院认定事实如下：被告胡保龙、张某乙、张某甲均系辉县市百泉镇北关村村民。被告胡保龙自2000年秋后将张某乙、张某甲的承包地4.964亩（西北地2.537亩、西路沟0.334亩、四队地1.92亩、李家坟0.173亩）强行耕种。2016年7月原告北关村村委会从张某乙、张某甲名为“西北地”2.537亩承包地中征用1.79亩，被告胡保龙于2016年7月3日在原告北关村村委会处领取了包含张某乙、张某甲1.79亩承包地在内的2.689亩承包地征地补偿款和赔青款共计110249元。征地补偿款的标准为40000元/亩，赔青款的标准为1000元/亩。原告村民张某乙、张某甲承包地1.79亩的征地补偿款71600元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告北关村委会支付了本村村民张某乙、张某甲征地补偿款71600元，被告胡保龙又在原告处领取了属于张某乙、张某甲的征地补偿款71600元。现原告要求被告返还该款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡保龙于本判决生效后十日内返还原告辉县市百泉镇北关村村民委员会71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告胡保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张文韬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4203号
原告：谢宝珠，女，1987年5月15日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：梁山信成达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇东大庙村东。
法定代表人：信本伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
原告谢宝珠与被告梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财产保险梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢宝珠的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告梁山信成达货运服务有限公司，被告人民财产保险梁山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险梁山支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2.梁山信成达货运服务有限公司赔偿原告各项损失19818元。事实与理由：2016年7月1日，励海林驾驶浙Ｂ×××××号轿车与被告梁山信成达货运服务有限公司员工汪德飞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在定塘镇宁波站村发生碰撞，造成励海林及原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告为拖车、修理车辆支出35030元。原告认为，被告人民财产保险梁山支公司在发生交通事故后，应在交强险范围内赔偿。汪德飞作为被告梁山信成达货运有限公司的员工，其履行职务行为侵害原告的权利，应由用人单位即被告梁山信成达货运服务有限公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险梁山支公司书面答辩称，1.依法审查交通事故认定书、车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、车架号、安全锁和保险单，以证实肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险。在此次事故中，投保车辆负次要责任，应按照30%责任比例计算损失。2.本被告对原告的损失赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当依据保险合同条款的具体约定予以确定。3.本被告对原告的拖车费不予认可，车辆损失定损金额为34300元，应以此金额按责任比例计算；4.诉讼费不应由本被告承担。
被告梁山信成达货运服务有限公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月1日21时14分许，励海林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车自北往南行驶至象山县大下线定塘镇宁波站村口处，转弯时与自西往东由汪德飞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成励海林和轿车内乘客谢宝珠受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支出车辆修理费34600元及拖车费430元。2016年7月8日，象山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定励海林醉酒后驾驶机动车，承担事故主要责任，汪德飞未按操作规范安全驾驶机动车，承担事故次要责任。
事故发生后，被告人民财产保险公司梁山支公司对车辆的修理费进行了定损，估价为34300元。
另查明，汪德飞系受被告梁山信成达货运服务有限公司的雇佣，发生事故时履行被告梁山信成达货运服务有限公司指派的工作。
上述事实由道路交通事故认定书、修理费发票、收款收据、机动车保险财产损失确认书在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。对于超过机动车第三者责任强制保险限额范围的赔偿款，应由肇事车辆投保的机动车第三者责任保险的保险公司在保险范围内予以赔偿，赔偿不足部分由侵权人根据过错责任予以赔偿。
汪德飞驾驶被告梁山信成达货运服务有限公司的车辆在履行职务中发生交通事故致原告受伤，汪德飞的雇主即被告梁山信成达货运服务有限公司应对原告在交强险外的损失根据过错责任承担赔偿责任。
原告主张车辆修理费34600元，与被告人民财产保险梁山支公司确定的损失金额不一致，本院以人民财产保险梁山支公司定损的车辆修理费为准，确定为34300元，原告主张拖车费430元，但未向法庭提供正式发票，本院不予认定。汪德飞在本起事故中承担次要责任，被告梁山信成达货运服务有限公司在次要责任范围内承担赔偿责任，根据汪德飞的过错程度，本院确定被告梁山信成达货运服务有限公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险范围外承担30%的赔偿责任。
被告梁山信成达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢宝珠因本起事故造成车辆修理费34300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元，余款32300元，由被告梁山信成达货运服务有限公司承担30%的赔偿责任，即9690元；款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告谢宝珠负担101.50元，由被告梁山信成达货运服务有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 智
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2017）晋0824民初1855号
原告：李永新，女，1971年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：周玉泽，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人：段石民，男，1956年3月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：裴贵东，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。
原告李永新与被告周玉泽、裴贵东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永新的委托诉讼代理人杨金霞、被告周玉泽的委托诉讼代理人段石民、被告裴贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计40155.45元。上述费用，首先在事故车辆所投保的交强险限额内予以赔付，其中精神抚慰金优先，不足部分，由二被告承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日21时30分左右，原告李永新乘坐女儿范晓娜驾驶的摩托车沿稷西线由东向西行驶至6KM+300M处路段时，与前方同向行驶的被告周玉泽驾驶五征牌三轮牵引车经改装的车厢，载12.354吨钢筋，发生尾随碰撞，造成原告与范晓娜受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，范晓娜承担事故主要责任，被告周玉泽承担事故次要责任，原告李永新不承担责任。由于事故车辆应投保交强险，但被告并未投保，故其应当参照交强险予以赔付。被告周玉泽与被告裴贵东系雇佣关系，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以判决。
原告李永新向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告李永新的身份证复印件一份，证实原告李永新的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证实原告李永新不承担事故责任、被告周玉泽承担事故的次要责任，以及事故车辆未按规定投保交强险的事实；3、原告李永新的病历、费用清单及诊断证明等，证实原告李永新因此次交通事故受伤及住院治疗的事实；4、医疗费票据，证实原告李永新支出医疗费为3891.45元。5、鉴定费票据，证实原告李永新的伤残鉴定费及三期评定费为2500元；6、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告李永新的左眼损伤构成十级伤残，其伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日；7、稷山县化峪镇位林村村委会证明，证实原告李永新由其丈夫护理的事实。
赔偿明细：李永新的住院时间为16天，伤后误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。1、医疗费3891.45元；2、误工费90天×50元/天=4500元；3、护理费30天×50元/天=1500元；4、营养费30天×50元/天=1500元；5、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；6、伤残赔偿金10082×10%×20=20164元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1500元。
被告周玉泽对原告提供的证据质证意见是：对证据的真实性没有异议。
被告裴贵东对原告提供证据的质证意见是：我不认识车主，车不是我的，是周玉泽的，货在交警队有条子记录多少吨，货不是我的，是他在西里村拉的，我不承担责任。
被告周玉泽辩称，我们私下说好赔3万元了事，现在牵扯到裴贵东，这件事跟裴贵东没有关系，周玉泽家境也不好。
被告裴贵东辩称，我连车主都不认识，事故发生后是朋友的朋友托我去医院看原告，我与周玉泽不是雇佣关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日21时30分左右，原告李永新乘坐女儿范晓娜驾驶的摩托车沿稷西线由东向西行驶至6KM+300M处路段时，与前方同向行驶的被告周玉泽驾驶五征牌三轮牵引经改装的车厢，载12.354吨钢筋，发生尾随碰撞，造成原告与范晓娜受伤、摩托车损坏的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队稷公交认字（2017）第00098号道路交通事故认定书认定，范晓娜承担事故的主要责任，周玉泽承担事故的次要责任，李永新不承担事故责任。在本案诉讼期间，经对李永新的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临猗司法鉴定中心临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第472号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李永新的左眼损伤构成十级伤残，伤后误工期评定为30日，营养期评定为30日，李永新因本次事故的损失核定为：1、医疗费3891.45元；2、误工费90天×50元/天=4500元；3、护理费30天×50元/天=1500元；4、营养费30天×50元/天=1500元；5、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；6、伤残赔偿金10082×10%×20=20164元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1500元，酌定为500元，共计39155.45元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点一是被告裴贵东是否是被告周玉泽的雇主，应否承担本次事故的赔偿责任。原告李永新主张被告裴贵东与被告周玉泽是雇佣关系，应当负举证责任，现原告李永新未提供证据证明双方系雇佣关系，且被告裴贵东主张周玉泽的车是其周玉泽的，拉的钢筋是他人的，这在交警队都有记录，原告应承担举证不能的后果，本院无法确认被告裴贵东与被告周玉泽存在雇佣关系，故被告裴贵东不承担赔偿责任。争执的焦点二是被告周玉泽赔偿责任的承担。在本次事故中，周玉泽承担次要责任，但原告李永新要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。周玉泽驾驶的车辆未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告周玉泽应在交强险限额范围内赔偿原告李永新的各项损失费用共计39155.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告周玉泽在本判决生效后赔偿原告李永新39155.45元；
二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。
如被告周玉泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年一月十七日
书记员 陈建斌