wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2055号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：陈新仁，男，1975年10月08日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陈新仁信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告陈新仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5898.00元，利息、滞纳金及超限费4987.60元，以上两项合计10885.60元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告陈新仁在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10885.60元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈新仁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新仁于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5898.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4987.60元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈新仁向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新仁偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5898.00元；
二、被告陈新仁给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4987.60元；
三、被告陈新仁给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告陈新仁应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告陈新仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初237号
申请人王洪伟。
被申请人何建滨。
被申请人潍坊鑫盛路桥工程有限公司。
申请人王洪伟与被申请人何建滨、潍坊鑫盛路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人王洪伟于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款222246.67元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款222246.67元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1631元，由王洪伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年一月十七日
代书记员 李 筱
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第131号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东。
被告叶志平。
被告汤林义。
被告彭李华。
被告汤昌相。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告叶志平、汤林义、彭李华、汤昌相金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以原、被告间的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年三月十六日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第131号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地河南省沈丘县付井工业园区。
法定代表人赵启三，该公司董事长
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告陈栋，男，汉族，1972年1月10日出生，住江苏省丰县宋楼镇宋楼街*组***号，身份证号3203211972********。
被告徐州东发商贸有限公司。住所地江苏省徐州龙泉花园**栋。
法定代表人陈栋。
被告李永正，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省沈丘县赵德营镇后楼行政村后楼村***号，身份证号4127281986********。
案由：借款担保合同纠纷
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告陈栋、徐州东发商贸有限公司、李永正借款担保合同纠纷一案，本院受理后，在本院通知周口金丝猴食品有限公司在指定期限内预交案件受理费的过程中，周口金丝猴食品有限公司以双方调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 展常敏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕文静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初196号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人万某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被宜昌市公安局取保候审。2016年8月8日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）146号《起诉书》指控被告人万某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人万某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日晚，被告人万某甲饮酒后驾驶福田牌轻型仓栅式货车搭载徐某、万某乙（殁年2岁，系被告人之子）沿宜昌市西陵区下牢溪由北向南行驶至“御品鲜农庄”路段时，其所驾车辆撞向道路右侧树木后侧翻，造成被害人万某乙受伤经送医疗部门抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，万某甲血液中酒精含量为56.80mg／100m1。
宜昌市公安局交通警察支队认定，万某甲饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其违法行为是引发本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人万某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶员复印件，证人赵某、徐某等人的证言，死亡证明，道路交通事故认定书，交通事故现场勘察笔录及照片，被告人万某甲的身份材料，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某甲认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年九月五日
书 记 员 张曼莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4315号
罪犯刘健，于四川省江油市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬慈刑初字第227号刑事判决，以罪犯刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀学员、2013年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘健提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执301号
申请执行人：文顺荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：许鸿贞，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行文顺荣与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人许鸿贞名下的桂Ａ×××××小型轿车，但未能查知车辆下落，查询被执行人许鸿贞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人许鸿贞没有可供执行财产。申请执行人李桃也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60488.39元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人许鸿贞暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初367号
原告张桂华，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
被告田进，男，汉族。
原告张桂华诉被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日、2016年5月18日、2017年1月10日三次公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人刘子龙、被告田进均到庭参加第一、第二次诉讼，原告张桂华第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田进偿还原告借款本金7万元，并自2014年6月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告田进以需要资金周转为由向原告借现金4万元。2012年1月20日，被告再次向原告借现金3万元。借款后，被告按约定支付了2014年5月以前的利息，后未偿还借款本息。经原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告田进答辩称其与原告张桂华系同学关系，因其所在的善行天下投资有限公司当时以利息为月息3分在民间融资，原告出借7万元款项给公司。其考虑该笔借款当天存入善行天下公司账户，公司有明细账目，故在原告要其出具借条时予以同意。2012年8月18日，时任�行天下公司财务人员粟芹将原告借款7万元及利息转入原告工行账户，因当时大意未向原告取回借条。故该笔借款实际已经偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张桂华与被告田进系同学关系。2012年1月12日，被告田进向原告张桂华借款4万元；2012年1月20日，被告田进再次向原告借款3万元，被告田进出具借条二张，均约定借款月利率为3%，借款期限均约定原告随时可取回。2012年8月18日，被告田进通过其公司善行天下投资有限公司代为偿还了二笔借款本金7万元及利息，但其未向张桂华索要借条。2016年2月，原告张桂华提起诉讼，要求田进偿还借款7万元并支付利息。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、借条一张，证明2012年1月12日被告田进向原告借款4万元的事实。
证据3、借条一张，证明2012年1月20日被告田进向原告借款3万元的事实；
证据4、借据一份，证明2012年8月18日怀化市善行天下投资有限公司出具给田进5万元的借据，是公司偿还张桂华2012年1月12日借款4万元、1月20日借款3万元、7月10日借款8万元中的10万元以后，剩下5万元重新出具一张借据的事实；
证据5、2012年8月20日善行天下投资有限公司记账凭证复印件一份，证明原告2012年1月12日出借的4万元，2012年1月20日出借的3万元，2012年7月10日出借的8万元，2012年8月18日善行天下投资有限公司通过银行转账偿还原告张桂华借款本金及利�共计101600元，换据后尚欠借款本金5万元；
证据6、怀化市善行天下投资有限公司管理人出具的存款及利息登记台账、领据明细各一份，证明原告自2012年1月12日至2013年3月18日共计出借给善行天下公司100万元，善行天下公司偿还本金100万元及利息133040元，另领据明细证明2013年6月10日善行天下公司通过银行转账给原告张桂华
616000元，另由被告田进领取了101540元，；
证据7、证人粟芹的询问笔录，证明张桂华通过田进将款项出借给善行天下公司，2012年1月12日张桂华出借的4万元，2012年1月20日出借的3万元，2012年7月10日出借的8万元，该三笔借款，每个月按月息3分每月按时支付利息。后在2012年8月18日公司通过银行转账偿还张桂华借款本金及相应利息共计101600元，其中包含了2012年1月12日出借的4万元、2012年1月20日出借的3万元借款本金，另还有8万元中的3万元本金及对应利息。8万元中剩下的5万元本金重新开了新的借据。张桂华起诉田进的这两笔借款3万元和4万元，善行天下公司早已代为付清的事实；
证据8、中国工商银行网上银行电子回单，证明2012年8月18日，善行天下投资有限公司工作人员粟芹通过银行支付张桂华101600元，代被告田进偿还借款7万元及利息的事实；
本院认为，原告张桂华与被告田进民间借贷纠纷一案的争议焦点为被告田进辩称7万元借款已经偿还的理由能否成立。本案中，原告张桂华提交了被告田进出具的借条，被告对该借条的真实性无异议，可以确定在2012年1月，被告田进向原告张桂华借款7万元的事实成立。被告田进辩称其已经在约定的期限内向原告张桂华偿还了借款7万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告田进对于其辩称的已向原告张桂华还款7万元的事实，提交了善行天下投资有限公司工作人员粟芹通过银行转账支付张桂华借款本金及利息101600元的银行电子回单及善行天下投资有限公司2012年8月22日的记账凭证、会计科目、证人证言等有效证据证明其已经代田进偿还了张桂华的借款，还款金额与所诉金额一致，且支付时间发生在借款之后，田进已完成其抗辩主张的证明责任的事实，被告田进已经向原告张桂华偿还了借款7万元。本案原告张桂华仅出具被告田进借条二份，在被告田进抗辩称该笔7万元借款已�偿还并出具相关证据予以佐证后，原告张桂华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告张桂华未出具相关证据证明该借款关系仍然存在。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂华的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初367号原告张桂华，女，汉族。委托代理人（特别授权）刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。被告田进，男，汉族。原告张桂华诉被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日、2016年5月18日、2017年1月10日三次公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人刘子龙、被告田进均到庭参加第一、第二次诉讼，原告张桂华第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田进偿还原告借款本金7万元，并自2014年6月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告田进以需要资金周转为由向原告借现金4万元。2012年1月20日，被告再次向原告借现金3万元。借款后，被告按约定支付了2014年5月以前的利息，后未偿还借款本息。经原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告田进答辩称其与原告张桂华系同学关系，因其所在的善行天下投资有限公司当时以利息为月息3分在民间融资，原告出借7万元款项给公司。其考虑该笔借款当天存入善行天下公司账户，公司有明细账目，故在原告要其出具借条时予以同意。2012年8月18日，时任�行天下公司财务人员粟芹将原告借款7万元及利息转入原告工行账户，因当时大意未向原告取回借条。故该笔借款实际已经偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张桂华与被告田进系同学关系。2012年1月12日，被告田进向原告张桂华借款4万元；2012年1月20日，被告田进再次向原告借款3万元，被告田进出具借条二张，均约定借款月利率为3%，借款期限均约定原告随时可取回。2012年8月18日，被告田进通过其公司善行天下投资有限公司代为偿还了二笔借款本金7万元及利息，但其未向张桂华索要借条。2016年2月，原告张桂华提起诉讼，要求田进偿还借款7万元并支付利息。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息一份，证明原、被告的主体资格；证据2、借条一张，证明2012年1月12日被告田进向原告借款4万元的事实。证据3、借条一张，证明2012年1月20日被告田进向原告借款3万元的事实；证据4、借据一份，证明2012年8月18日怀化市善行天下投资有限公司出具给田进5万元的借据，是公司偿还张桂华2012年1月12日借款4万元、1月20日借款3万元、7月10日借款8万元中的10万元以后，剩下5万元重新出具一张借据的事实；证据5、2012年8月20日善行天下投资有限公司记账凭证复印件一份，证明原告2012年1月12日出借的4万元，2012年1月20日出借的3万元，2012年7月10日出借的8万元，2012年8月18日善行天下投资有限公司通过银行转账偿还原告张桂华借款本金及利�共计101600元，换据后尚欠借款本金5万元；证据6、怀化市善行天下投资有限公司管理人出具的存款及利息登记台账、领据明细各一份，证明原告自2012年1月12日至2013年3月18日共计出借给善行天下公司100万元，善行天下公司偿还本金100万元及利息133040元，另领据明细证明2013年6月10日善行天下公司通过银行转账给原告张桂华616000元，另由被告田进领取了101540元，；证据7、证人粟芹的询问笔录，证明张桂华通过田进将款项出借给善行天下公司，2012年1月12日张桂华出借的4万元，2012年1月20日出借的3万元，2012年7月10日出借的8万元，该三笔借款，每个月按月息3分每月按时支付利息。后在2012年8月18日公司通过银行转账偿还张桂华借款本金及相应利息共计101600元，其中包含了2012年1月12日出借的4万元、2012年1月20日出借的3万元借款本金，另还有8万元中的3万元本金及对应利息。8万元中剩下的5万元本金重新开了新的借据。张桂华起诉田进的这两笔借款3万元和4万元，善行天下公司早已代为付清的事实；证据8、中国工商银行网上银行电子回单，证明2012年8月18日，善行天下投资有限公司工作人员粟芹通过银行支付张桂华101600元，代被告田进偿还借款7万元及利息的事实；本院认为，原告张桂华与被告田进民间借贷纠纷一案的争议焦点为被告田进辩称7万元借款已经偿还的理由能否成立。本案中，原告张桂华提交了被告田进出具的借条，被告对该借条的真实性无异议，可以确定在2012年1月，被告田进向原告张桂华借款7万元的事实成立。被告田进辩称其已经在约定的期限内向原告张桂华偿还了借款7万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告田进对于其辩称的已向原告张桂华还款7万元的事实，提交了善行天下投资有限公司工作人员粟芹通过银行转账支付张桂华借款本金及利息101600元的银行电子回单及善行天下投资有限公司2012年8月22日的记账凭证、会计科目、证人证言等有效证据证明其已经代田进偿还了张桂华的借款，还款金额与所诉金额一致，且支付时间发生在借款之后，田进已完成其抗辩主张的证明责任的事实，被告田进已经向原告张桂华偿还了借款7万元。本案原告张桂华仅出具被告田进借条二份，在被告田进抗辩称该笔7万元借款已�偿还并出具相关证据予以佐证后，原告张桂华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告张桂华未出具相关证据证明该借款关系仍然存在。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂华的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执65号
申请执行人：陈锦立，男，1968年9月16日出生，汉族
被执行人：周红，女，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人：韦振宇，男，1963年10月19日出生，汉族
原告陈锦立诉被告韦振宁、周红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0202民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因周红、韦振宁未履行，陈锦立向本院申请执行，本院受理。本案周红、韦振宁有财产，位于柳州市航二路17号宏城绿都3栋13房产（房屋所有权证号：柳房权证；柳房共字1214129号），本院决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周红、韦振宁共有的位于柳州市航二路17号宏城绿都3栋13号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
二〇一七年十月二十八
书记员 雷 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2034号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告刘瑾荣。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘瑾荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月六日
书记员 王岩林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2291号
罪犯梁海武，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）宝刑初字第332号刑事判决，认定梁海武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁海武系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁海武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海武减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月22日起至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1777号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李定海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1922号
原告：李桂兰，女，汉族，1960年7月11日出生，公民身份号码5125271960********，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，公民身份号码5125271962********，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告李桂兰与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息合计196848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月28日向被告出借资金180000元，约定出借一年，年利率24%。一年期满后，被告未按合同进行还款。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告李桂兰在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件、借款协议、收据、到期结算单，证明原告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，因被告四川宜宾伊力集团有限公司需资金周转，2014年7月28日，被告章英启与原告李桂兰签订《借款协议》，约定：向原告借款180000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款作连带责任保证担保。同日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收据一张，确认收到借款180000元。借款后，被告四川宜宾伊力集团有限公司于2016年2月、2016年5月、2017年2月9日分别偿还原告借款本金14400元、7200元、4752元，合计26352元。2017年7月14日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具《到期结算单》，确认借款本金为180000元，2014年至2015年期间利息为43200元，扣除已偿还的26352元，尚欠原告本息196848元。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，向原告李桂兰借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息，符合法律规定，故对原告提出的本息共计196848元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂兰借款本金及利息共计196848元。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年八月十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2965号
原告：余亚芹，女，1972年10月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：任少民，男，1966年6月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告余亚芹与被告任少民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告余亚芹到庭参加诉讼，被告任少民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
余亚芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息合计56000.00元，依法判令被告继续给付利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2006年4月20日向原告借款人民币本金20000.00元用于种植胡萝卜，约定按月息15‰计息。截止2016年4月20日此借款的利息为36000.00元，本息合计56000.00元，当日被告给原告更换了借据并约定以后继续按本金20000.00元和月利率按15‰计算利息。上述借款经原告索要，被告至今未偿还，原告向法院起诉请求被告偿还借款本息。
任少民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告任少民于2006年4月20日向原告余亚芹借款人民币本金20000.00元用于种植胡萝卜，约定月息15‰。截止2016年4月20日此借款的利息为36000.00元，本息合计56000.00元，当日被告给原告更换了借据，未约定偿还期限，借条约定利息继续按本金20000.00元和利率15‰计息。此借款经原告向被告索要，被告至今未给付本息。
本院认为，被告任少民向原告余亚芹借款至今没有偿还本息的事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系应受法律保护。此借款未约定还款期限，原告向被告索要，被告应及时偿还。原告主张2016年4月20日以后的借款按月利率15‰元计算，因借条上记载明确，应按双方约定数额给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任少民自判决生效后十日内向原告余亚芹偿还借款本息人民币59600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取计645.00元，被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李艳华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执919号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月23日出生,汉族，住成武县。
本院在执行黄胜瑞罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第104-1号
申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，组织机构代码11004413-5。
法定代表人杨宝明，董事长。
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北，组织机构代码74105363-6。
法定代表人蔚石恩，董事长。
本院在执行申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司资本认购纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2015）并商终字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第104-1号申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，组织机构代码11004413-5。法定代表人杨宝明，董事长。被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北，组织机构代码74105363-6。法定代表人蔚石恩，董事长。本院在执行申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司资本认购纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2015）并商终字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13918号
原告：温州市灵通汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。
法定代表人：黄大宝，总经理。
被告：张寻伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告温州市灵通汽车服务有限公司与被告张寻伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张寻伟立即偿付原告租车费用7400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月19日，原告、被告张寻伟签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，起租时间为2008年11月19日11时10分，租金为每天300元。被告交纳押金200美元（折合人民币1400元）。合同签订后，原告依约向被告交付了出租车辆。被告租用车辆至2008年12月17日12时30分。期间共计产生租车费10800元，扣除被告于2008年11月26日汇款2000元、交纳的押金，尚欠7400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寻伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市灵通汽车服务有限公司租金7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告张寻伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 王锡全
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 捷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3038号
申请执行人王艳，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王艳与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月13日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1369号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王艳2015年12月6日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失71453.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告王艳已预交），由原告王艳负担3元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担794元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1369号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3038号申请执行人王艳，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王艳与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月13日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1369号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王艳2015年12月6日至2017年1月17日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失71453.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告王艳已预交），由原告王艳负担3元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担794元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1369号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4701号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓良军，男，1978年6月7日出生，住所地：广东省乐昌市。
关于本院刑事审判庭移送执行邓良军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4309号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人邓良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓良军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4701号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4701号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓良军，男，1978年6月7日出生，住所地：广东省乐昌市。关于本院刑事审判庭移送执行邓良军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4309号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人邓良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓良军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4701号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3704号
原告：芜湖国发防水技术服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城金坤园22幢1单元502室，统一社会信用代码9134020009076541XB。
法定代表人：陈国发，总经理。
被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号，统一社会信用代码913402007711310073。
法定代表人：周窑生，职务不详。
原告芜湖国发防水技术服务有限公司与被告芜湖博英药业科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款8892元。
事实和理由：原告于2016年5月17日与被告签订《车间屋面维修工程合同》，当时约定维修工程10天完工。2016年5月底原告完成全部维修工程，且经被告验收合格。按照合同约定，被告应于2016年5月30日支付工程款，但经原告多次催要，被告一致拖延未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《车间屋面维修合同》一份，约定被告将其车间改造（含屋面维修、拆墙板等）工程发包给原告施工。其中约定工期为2016年5月20日至5月30日，工程包干价8892元，付款方式为工程竣工验收合格后一次性付清，扣5％保修金。合同签订后，原告即组织工人按照合同约定完成涉案工程的施工。2016年6月1日，涉案工程经被告验收完工，被告公司员工罗运江、丁咸胜在合同下方注明：“经双方现场查看，符合工程报价内容，全部完工。”之后，经原告多次催要工程款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、被告工商信息查询单、建设工程合同、芜湖博英制药车间屋面维修报价单及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《车间屋面维修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。本案中，原告已按照合同约定完成了施工义务，且被告工作人员已确认涉案工程完工，故被告应向原告支付相应的工程价款。双方虽在合同中约定扣除5％的保修金，但并未约定具体的保修期限，故应在合理期限内确定保修期。目前涉案工程竣工已逾1年，被告对涉案工程质量并未提出抗辩，因此，相应的保修金应支付给原告。据此，原告诉请要求被告支付其全部工程款8892元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖博英药业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖国发防水技术服务有限公司工程款8892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告芜湖博英药业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00514号
原告陈志芳。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告孙志芳诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志芳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告孙志芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告孙志芳负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初343号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王波，男，1980年1月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，现住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，于2017年5月26日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年4月15日23时20分，被告人王波酒后驾驶车牌号为×××T号出租车行驶至农安县第五中学时，遇农安县公安局民警检查，被告人王波下车逃跑，后被民警控制。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王波静脉血乙醇含量为208.52毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及1．书证；2．被告人王波的供述与辩解；3．鉴定意见等证据认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人王波醉酒程度高，但鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：吕克宁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初35号
原告：尹秀芬，女，1962年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1974年6月3日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市八面通供水公司，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇城西委，统一社会信用代码91231085130604806U。
法定代表人：宋轶，总经理。
委托诉讼代理人：杨立国，男，1972年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告尹秀芬与被告穆棱市八面通供水公司（以下简称为供水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀芬的委托诉讼代理人郭志强、被告供水公司的委托诉讼代理人杨立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金800000元及利息（500000元借款本金要求被告从2014年9月20日起按月利率2%计算利息至本金还清时止；300000元借款本金要求被告从2015年3月25日起按月利率2%计算利息至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告从原告处借款500000元，用于供水公司运营，承诺2014年6月18日还清，并约定月利率为3%，被告给原告出具了借款合同一份。2014年1月24日，被告又从原告处借款300000元，用于供水公司运营，承诺2014年7月23日还清，按月利率3%计算利息，并由被告向原告出具了借款合同一份。两份借款到期后，被告以资金不足等理由只偿还了部分利息，拒不偿还借款本金及剩余利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还欠款。故原告起诉至法院。
被告供水公司辩称：原告所述事实都对，被告确实向原告分二次共计借款800000元，用于被告公司资金周转。被告公司现在同意偿还原告借款本息，但现在公司比较困难，职工工资已经28个月没发了，现在暂时还不上原告。被告公司今年5月份左右要改制，改制后应该对外债有说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了两份借款合同及两份借据，经被告质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日、2014年1月24日，被告供水公司为公司生产经营用款分两次向原告尹秀芬借款800000元（第一次借款500000元、第二次借款300000元），并分别出具了两份借款合同及两份借据。两份借款协议中均约定借款期限为六个月，月利率为3%。借款后，被告给付了原告第一笔借款9个月的利息135000元，给付第二笔借款14个月的利息126000元。后未再给付利息及借款本金。现尚欠原告借款本金800000元及剩余利息（第一笔借款自2014年9月20日以后的利息未给付，第二笔借款自2015年3月25日以后的利息未给付）。
本院认为，原告尹秀芬与被告供水公司的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告供水公司，被告就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了原告部分利息，一直未偿还原告借款本金及剩余利息属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担剩余利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院予以支持。对于被告供水公司提出被告公司比较困难，暂无能力偿还原告借款的抗辩主张，因原告不认可被告的说法，且被告在庭审中也未提供出相应的证据予以证实。因此，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告供水公司偿还借款本金800000元，并按月利率2%承担剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告穆棱市八面通供水公司于本判决生效后十日内给付原告尹秀芬借款本金800000元及剩余利息（借款本金500000元自2014年9月20日起按月利率2%计算利息至本金还清时止，借款本金300000元自2015年3月25日起按按月利率2%计算利息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告穆棱市八面通供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一八年一月三十日
书记员 白 晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1195号
原告：黄晓军，男，1978年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李云海，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省人，住新干县。
原告黄晓军与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款77000元及相应逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因投资需要向原告借款100000元，被告出具了借条，并口头承诺2017年4月全部归还。被告分别于2017年1月还款3000元，3月还款3000元，4月还款20000元。2017年7月25日，被告同意支付3000元利息，并重新向原告出具了借款77000元的借条。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告李云海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告因投资需要向原告借款100000元。被告分别于2017年1月还款3000元，3月还款3000元，4月还款20000元。2017年7月25日，双方结算后，被告同意支付3000元利息，并重新向原告出具欠条，欠条内容为“今李云海身份证号欠黄晓军人民币柒万柒仟元整。借款人：李云海。2016年10月23日。”此后，原告多次要求被告还款未果。
本院认为，被告李云海尚欠原告黄晓军借款77000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的借款合同合法有效。被告李云海拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行偿还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，故原告主张逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云海应在本判决生效后三日内偿还原告黄晓军借款77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元（原告已预交），由被告李云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年九月八日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌盗窃罪于2007年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第343号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2007年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月23日15时许，被告人姜某溜门进入嘉善县大云镇洋桥村世纪华联超市二楼嘉善亮涛制衣厂办公室，拉开办公桌抽屉，窃取沈丽娟放在抽屉内一黑色塑料袋里的现金6880元。后姜某将其中的6800元存入中国邮政储蓄卡中，将剩下的70元藏在租房一竹竿内，另10元钱坐车花掉。案发后已追回人民币6870元并发还失主。
上述事实被告人姜某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、扣押的储蓄卡、扣押、发还清单、抓获经过等物证、书证；（2）、被害人沈丽娟的陈述；（3）、证人程鹏飞的证言；（4）、搜查笔录、现场照片、户籍查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月25日起至2008年8月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的邮政储蓄存折依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年十月十日
书记员 陈红艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执225号
申请执行人董海玲，女，1981年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人辛庆友，男，1966年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人常俭春。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初877号董海玲与辛庆友、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在申请执行人向本院申请强制执行前已将执行款存入本院执行局账户中，被执行人辛庆友亦自动分期履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2016）黑0523民初877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2673号
原�蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，该公司经理。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住天安财产保险股份有限公司临沂。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人孙云彬，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2016年6月23日，我公司驾驶员伊永峰驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q22**挂）号重型半挂车在234省道蒙阴县石家水营村路段与秦昌军驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成我公司车辆受损的道路交通事故。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失、施救费损失等共计43560元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，一、原告在本案中主张的诉讼请求已在（2017）鲁1328民初591号一案中进行了主张，蒙阴县人民法院作出了判决，该判决已生效且我公司已经赔偿完毕。原告的再次起诉违反了民法一事不再理的原则，请求贵院依法予以驳回原告对我公司的诉讼请求。二、本案中原告�诉讼请求已在（2017）鲁1328民初591号一案中全部主张，法院在第一次的民事判决书中明确写明驳回原告的其他诉讼请求，因此原告在本案中的主张无事实和法律依据。综上，请求法院对我公司的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2016年6月23日15时56分，秦昌军驾驶鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车沿省道234线由南向北行驶至87公里+200米（石家水营村）路段时，与对行的伊永峰驾驶的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Q22**挂）“解放牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：秦昌军驾驶机动车未靠右侧通行，负事故的全部责任。伊永峰无事故责任。
同时查明，伊永峰驾驶的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Q22**挂）“解放牌”重型半挂货车系原告蒙阴瑞达物流有限公司实际所有。该车在本次事故中受损，经评估公司评估原告的车辆损失为95170元、停运损失为24000元。为此，原告支出评估费2500元，还支出施救费12600元。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告的车辆损失和停运损失评估报告提出异议，申请了重新评估。经本院依法委托，临沂博尔信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为85000元。
另查明，秦昌军驾驶的鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任险，事故发生在保�期间内。
还查明，原告的损失在（2017）鲁1328民初591号案件中判决被告保险公司赔偿其中的50000元，其余损失因原告未交纳诉讼费，蒙阴县人民法院未判决处理。
庭审前，原告蒙阴瑞达物流有限公司与秦昌军就停运损失达成和解协议，原告撤回了对秦昌军的起诉。
上述事实由当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦昌军驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失应该负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车登记所有人与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照秦昌军应承担的责任比例100%承担。
（2017）鲁1328民初第591号民事判决书已认定，原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失为车辆损失85000元、评估费1000元、施救费7560元，共计93560元。该案原告庭审中变更诉讼请求为134270元。增加了84270元的诉讼请求，但未在规定的时间内补交诉讼费。因其未办理补交诉讼费的手续，该案对其增加�部分不予审理。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失共计43560元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月一日
书记员 于丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8968号
原告：郭港河，男，1968年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：郑亚义，男，1966年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张红花，女，1967年6月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告郭港河与被告郑亚义、被告张红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭港河于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭港河与被告郑亚义、被告张红花已达成庭外和解协议，且被告郑亚义已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭港河撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭港河负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴小欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：孟兆瑞，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴金凤，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭明贤，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郝廷良，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：项仁苹，女，1981年7月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告孟兆瑞、吴金凤、李长忠、郭明贤、郝廷良、项仁苹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟兆瑞、吴金凤立即偿还贷款本金49973元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告李长忠、郭明贤、郝廷良、项仁苹互负连带清偿责任；2、要求孟兆瑞、吴金凤、李长忠、郭明贤、郝廷良、项仁苹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟兆瑞、吴金凤系夫妻关系。孟兆瑞、吴金凤、李长忠、郭明贤、郝廷良、项仁苹系为一个联保小组，互为连带保证责任。孟兆瑞、吴金凤于2014年4月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款50000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现孟兆瑞、吴金凤违反贷款合同约定，于2015年3月19日起未按时足额还款。经逾期多次催要，孟兆瑞、吴金凤尚欠本金49973元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告孟兆瑞、吴金凤、李长忠、郭明贤、郝廷良、项仁苹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡欣欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1189号
原告：周琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南天海房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：郑凯文。
原告周琴诉被告湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告天海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行合同义务，将位于麻阳县兴业路的“天海*御景山庄”住宅小区第1幢2单元201号房屋权属证办理至原告周琴名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于麻阳县兴业路“天海*御景山庄”住宅小区1栋房号2-201号房屋，总价值（含原告承担的各项费用）313940元，被告应于2015年8月30日前交付房屋（庭审中原告认可被告已经于2015年5月25日交付房屋），故请求被告履行为原告办理所购房屋的权属证书的义务。
被告天海公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日原告委托怀化市园中园中兴投资管理有限公司以尹琳的名义向被告天海公司出借资金40万元，约定借款利率为2%，借款期限6个月。借款逾期后，因被告无力偿还，2015年5月29日原、被告及怀化市园中园中兴投资管理有限公司经协商达成《抵债协议书》，约定：被告天海公司愿意以其开发的位于麻阳县兴业路“天海*御景山庄”住宅小区1栋2单元201号、面积142.7平方米的房屋抵偿借款，并按市场价计房款313940元，余欠借款67986元确定为被告欠原告的债务。三方并在该协议书尾部签字盖章。同日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于麻阳县兴业路“天海*御景山庄”住宅小区1栋2单元201号、建筑面积为142.7平方米的房屋，房屋售价为单价每平方米2200元，总价款合计313940元，定于签订合同时一次性付清；被告应当于2015年8月30日前将商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告办理房屋权属证书，并由被告代为收取原告相关办证费用；被告在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告并与同日向原告出具收到购房款313940元、收到办证费18074元的收款收据及欠款67986元的欠条各1份。因被告一直未履行办证义务，致原告诉于本院，形成纠纷。
另查明，案涉房屋已于2015年5月25日交付给原告。
上述事实，有合作放贷协议、借据、借款合同、汇款凭证、情况说明、抵债协议书、收款收据、欠条、商品房预售许可证、商品房买卖合同、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告天海公司因开发房地产向原告周琴借款40万元，在借款逾期后，被告因无款支付，愿意以其开发的房产抵偿原告借款，原、被告双方达成一致意见并签订《商品房买卖合同》，对买卖双方的权利义务进行约定，上述民事行为系原、被告自愿将借款转变为商品房买卖关系中的购房款，达到实际履行《商品房买卖合同》的目的，为双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实履行各自义务。根据合同约定，原告周琴向被告天海公司支付房款后，被告天海公司应当将其开发建设的“天海*御景山庄”住宅小区1栋2单元201号于2015年8月30日前将商品房交付给原告使用并在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并代为原告办理房屋权属证书。因被告天海公司认可以其向原告周琴的借款抵充购房款，故原告周琴已经履行支付购房款的义务。但案涉房屋至今未为原告办理权属证书，被告天海公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告周琴主张被告天海公司继续履行代为办理案涉房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南天海房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内将办理上述第一项房产的权属登记中需由出卖方提供的资料，报产权登记机关备案，并在符合办证条件时将位于麻阳县兴业路“天海*御景山庄”住宅小区1栋2单元201号房屋办理权属证书至原告周琴名下。
案件受理费6009元，由被告湖南天海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月三日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1189号原告：周琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南天海房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：郑凯文。原告周琴诉被告湖南天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告天海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行合同义务，将位于麻阳县兴业路的“天海·御景山庄”住宅小区第1幢2单元201号房屋权属证办理至原告周琴名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于麻阳县兴业路“天海·御景山庄”住宅小区1栋房号2-201号房屋，总价值（含原告承担的各项费用）313940元，被告应于2015年8月30日前交付房屋（庭审中原告认可被告已经于2015年5月25日交付房屋），故请求被告履行为原告办理所购房屋的权属证书的义务。被告天海公司未作答辩。经审理查明，2013年5月30日原告委托怀化市园中园中兴投资管理有限公司以尹琳的名义向被告天海公司出借资金40万元，约定借款利率为2%，借款期限6个月。借款逾期后，因被告无力偿还，2015年5月29日原、被告及怀化市园中园中兴投资管理有限公司经协商达成《抵债协议书》，约定：被告天海公司愿意以其开发的位于麻阳县兴业路“天海·御景山庄”住宅小区1栋2单元201号、面积142.7平方米的房屋抵偿借款，并按市场价计房款313940元，余欠借款67986元确定为被告欠原告的债务。三方并在该协议书尾部签字盖章。同日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于麻阳县兴业路“天海·御景山庄”住宅小区1栋2单元201号、建筑面积为142.7平方米的房屋，房屋售价为单价每平方米2200元，总价款合计313940元，定于签订合同时一次性付清；被告应当于2015年8月30日前将商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告办理房屋权属证书，并由被告代为收取原告相关办证费用；被告在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告并与同日向原告出具收到购房款313940元、收到办证费18074元的收款收据及欠款67986元的欠条各1份。因被告一直未履行办证义务，致原告诉于本院，形成纠纷。另查明，案涉房屋已于2015年5月25日交付给原告。上述事实，有合作放贷协议、借据、借款合同、汇款凭证、情况说明、抵债协议书、收款收据、欠条、商品房预售许可证、商品房买卖合同、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告天海公司因开发房地产向原告周琴借款40万元，在借款逾期后，被告因无款支付，愿意以其开发的房产抵偿原告借款，原、被告双方达成一致意见并签订《商品房买卖合同》，对买卖双方的权利义务进行约定，上述民事行为系原、被告自愿将借款转变为商品房买卖关系中的购房款，达到实际履行《商品房买卖合同》的目的，为双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实履行各自义务。根据合同约定，原告周琴向被告天海公司支付房款后，被告天海公司应当将其开发建设的“天海·御景山庄”住宅小区1栋2单元201号于2015年8月30日前将商品房交付给原告使用并在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并代为原告办理房屋权属证书。因被告天海公司认可以其向原告周琴的借款抵充购房款，故原告周琴已经履行支付购房款的义务。但案涉房屋至今未为原告办理权属证书，被告天海公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告周琴主张被告天海公司继续履行代为办理案涉房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南天海房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内将办理上述第一项房产的权属登记中需由出卖方提供的资料，报产权登记机关备案，并在符合办证条件时将位于麻阳县兴业路“天海·御景山庄”住宅小区1栋2单元201号房屋办理权属证书至原告周琴名下。案件受理费6009元，由被告湖南天海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  陈珊英人民陪审员  武建红二〇一七年十一月三日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第770号
原告杨某某，女，1974年8月23日出生。
委托代理人崔海六，河南裕�律师事务所律师。
被告庞某某，男，1973年5月21日出生。
原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人崔海六、被告庞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年初登记结婚，婚后，原告就曾经因双方不和向法院起诉过，在被告家人的劝说下，原告才又与被告共同生活下去，虽然生活了十多年，但相互并没有建立起夫妻感情，2011年，原、被告之间又因生气闹离婚，自此，原告一气之下离开家，至今原、被告已分居三年之多，在此期间，双方没有来往过，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。对于婚生男孩庞某甲，因原告已做过绝育手术，判决归原告抚养为宜。对于婚后共同财产，原告放弃归另外大孩子所有，原告的耕地也归另外大孩子使用。
被告庞某某辩称，1、答辩人同原告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，答辩人也不同意和原告离婚；2、原告如果坚持离婚，儿子庞某甲应由答辩人抚养为宜。
经审理查明，原告杨某某与被告庞某某经人介绍相识，1995年9月1日办理结婚登记手续并同居生活。婚后生育长子庞某乙、次子庞某甲，均随被告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告婚姻登记证明、证人证言在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方结婚十多年，这说明夫妻间是有一定感情基础的，况且原告的长子庞某乙，也不同意原、被告离婚，真心希望有一个完整的家，庭审中，被告也表示愿意与原告和好夫妻关系，共同生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明。原、被告因家庭琐事生气吵架，并未导致夫妻感情确已破裂，只要原、被告多为对方及孩子的生活考虑，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第770号
原告杨某，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告庞某1，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人崔海六、被告庞某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年初登记结婚，婚后，原告就曾经因双方不和向法院起诉过，在被告家人的劝说下，原告才又与被告共同生活下去，虽然生活了十多年，但相互并没有建立起夫妻感情，2011年，原、被告之间又因生气闹离婚，自此，原告一气之下离开家，至今原、被告已分居三年之多，在此期间，双方没有来往过，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。对于婚生男孩庞某2，因原告已做过绝育手术，判决归原告抚养为宜。对于婚后共同财产，原告放弃归另外大孩子所有，原告的耕地也归另外大孩子使用。
被告庞某1辩称，1、答辩人同原告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，答辩人也不同意和原告离婚；2、原告如果坚持离婚，儿子庞某2应由答辩人抚养为宜。
经审理查明，原告杨某与被告庞某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后生育长子庞书威、次子庞某2，均随被告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告婚姻登记证明、证人证言在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方结婚十多年，这说明夫妻间是有一定感情基础的，况且原告的长子庞书威，也不同意原、被告离婚，真心希望有一个完整的家，庭审中，被告也表示愿意与原告和好夫妻关系，共同生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明。原、被告因家庭琐事生气吵架，并未导致夫妻感情确已破裂，只要原、被告多为对方及孩子的生活考虑，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋新风
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初960号
原告:唐艳玲，女，1963年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：吴书敏，男，1967年1月5日出生，汉族，魏县人。。
原告唐艳玲与被告吴书敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲按时到庭参加了诉讼。被告吴书敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款本金及2015年5月10前的利息共计555,000元；2.判决被告支付50万元本金自2015年5月10日至履行完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2014年7月28日向原告借款50万元，约定利息2分，三个月本金及利息全部偿还原告。三个月到期后，未能还款，后向我书写了借据一份，约定在2015年5月10日前付清全部债务555,000元。借款到期后，被告仍未能按约定还款，后经多次催要，被告一直推诿不还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
吴书敏未到庭应诉答辩。
唐艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴书敏经银行转账向原告借款本金500，000元，借款到期结算利息后，被告重新向原告书写借据一份载明：今借到唐艳玲现金555，000元，在2015年5月10日前付清全部借款，借款人吴书敏，2014年11月7日。该借据约定还款到期后，被告仍未还款。该事实有借款凭证在卷予以证实，债权债务关系明确。原告要求被告偿还2015年5月10日前借款本金及利息555，000元，合法有据，本院依法予以支持。该借款被告未按约定期限返还借款，原告要求被告依法支付500，000元的逾期利息于法有据，本院支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告吴书敏于本判决生效后十日内偿还原告唐艳玲借款555，000元；
（2017）被告吴书敏于本判决生效后十日内支付原告唐艳玲本金500，000元的逾期利息（该利息自2015年5月10日起至该判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告吴书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 刘素霞
代理审判员 肖 耿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任 肖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04532号
申请执行人王鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾宇，男，陕西省神木县人。
本院在执行王鹏依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第00722号民事判决书申请执行訾宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金共计144.75万元并承担案件受理费18300元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第899-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江格瑞电气科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被执行人浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被执行人金维海。
被执行人徐真真。
被执行人徐宏球。
被执行人卢燕珠。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、金维海、徐真真、徐宏球、卢燕珠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇二处的产权已经另案查封，被执行人金维海、徐真真、徐宏球、卢燕珠一直在外，一时难以寻找。他们所有的坐落在虹桥镇的二处房产已经本院依法查封，并以拍卖处理中，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、金维海、徐真真、徐宏球、卢燕珠欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款380万元及利息96583.34元、罚息、复息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第899案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年三月十七日
书记员 陈峥
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初429号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年5月4日出生于山东省威海市文登区，大专文化，无业，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被威海市公安局文登分局取保候审，同年9月6日被荣成市人民检察院取保候审，9月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月14日15时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由北向南行驶，行至与米山路交叉路口南，该车与前方停驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致鲁Ｋ×××××号小型轿车又与其前方停驶的等待信号灯的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为168.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月14日15时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区龙山路由北向南行驶，行至与米山路交叉路口南，该车与前方停驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致鲁Ｋ×××××号小型轿车又与其前方停驶的等待信号灯的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相碰撞。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为168.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人王某已赔偿被害人冷某、曲某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、曲某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，威海市公安局文登分局酒精含量检验报告，检查笔录，身份证复印件，道路交通事故认定书，监控录像，办案说明，谅解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 刘艳萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁晨曦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第715号
原告王某某
被告巨某某
在本院审理原告王某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
代理审判员 焦颖茹
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 蒋金瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初212号
原告：孙某某，男，2011年2月26日出生，汉族，住九龙坡区。
法定代理人：孙文斌（系孙某某父亲），男，1989年10月4日出生，汉族，现住九龙坡区。
被告：重庆市沙坪坝区公安消防支队，住所地重庆市沙坪坝区大学城消防支队，组织机构代码69655134-4。
法定代表人：段云华，重庆市沙坪坝区公安消防支队支队长。
原告孙某某诉被告重庆市沙坪坝区公安消防支队撤销火灾事故认定书一案，于2017年9月13日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告孙某某。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 帆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆小毛，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏闪英，女，1980年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：陈俊然，男，1977年12月17日生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人漆小毛因与被申请人夏闪英、原审被告陈俊然民间借贷合纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终字1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漆小毛申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人向法院提交了胥小清出具的《借条》、指定银行账户的信息、银行转账流水等证据，已经形成了完整的证据链。该借条具有真实性，足以认定借贷事实已发生。原审被告陈俊然当庭陈述，陈俊然原本与李小春合伙做生意，期间一直使用陈俊然的银行账户，后两人拆伙，但银行账户一直被李小春沿用。经申请人了解，胥小清与李小春也是合伙的关系。2、申请人所举的证据即便不能形成证据链，单凭借条就足以证明借款确实已经发生。（二）对案件审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审期间，申请人已经向法院申请调查电话号码136××××9226的使用及信息发送的情况，以证实案件事实。（三）原二审判决适用法律错误。1、二审法院在举证责任分配上，违反“谁主张、谁举证”的原则，增加了申请人的举证责任，增大申请人的败诉风险。2、二审法院以申请人提交的证据未形成证据链为由，驳回申请人的诉请，适用法律错误，借条是受我国法律保护的债权凭证，在没有相反证据的前提下，其证明力不容否定。漆小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人辩称：（一）关于本案借贷关系是否已实际发生的问题。1、原一、二审均查明，被答辩人仅向法院提交了借条，没有提交其向胥小清提供相应贷款的凭证。2、该笔款转入到陈俊然账上，证实其没有向胥小清提供相应贷款。3、电话号码136××××9266非胥小清所有所有，被答辩人也没有证据证实该证据是胥小清所发，陈俊然不认识胥小清。（二）二审法院是按照“谁主张、谁举证”的原则分配举证责任的。
本院经审查认为,（一）原二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，二审判决认定的基本事实有再审申请人通过建设银行向户名为陈俊然的账户转款凭证、手机号码户名为案外人李小春的号码：136××××9226、胥小清向漆小毛出具的借条及各方当事人的陈述可以认定。原二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。漆小毛的该项再审申请事由不成立。（二）关于对案件审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，漆小毛并未向二审法院申请调查收集证据。漆小毛的该项再审申请事由不成立。（三）原二审判决适用法律是否错误的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人未提供相应的转款凭证佐证借贷事实已实际发生，再审申请人应承担举证不能的后果。原二审判决适用法律并无不当，漆小毛的该项再审申请事由不成立。
综上，漆小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆小毛的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月八日
书记员 成 恋