wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执241号申请执行人沈建英被执行人浙江三川玻璃有限公司本院在执行申请执行人沈建英与被执行人浙江三川玻璃有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3381号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告曲建林，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告曲建林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11349号
原告陈宝兴。
被告丁国伟。
被告管卫军。
本院在审理原告陈宝兴诉被告丁国伟、管卫军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈宝兴撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取178元，由陈宝兴负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈佳萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3022号
申请执行人：郭明军，男，1963年9月25日出生，汉族。
被执行人：刘俊锋，男，1979年3月30日出生，汉族。
本院在执行郭明军申请执行刘俊锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭明军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 段兵涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终361号
上诉人（原审被告）：吕冬，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：董栓增，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张越，北京尚衡律师事务所律师。
上诉人吕冬因与被上诉人董栓增合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕冬、被上诉人董栓增及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕冬上诉请求：1、吕冬只需向董栓增支付欠款123730元；2、由董栓增承担二审诉讼费用。事实和理由：合同当事人之间如果没有第三人代为履行的约定，第三人主动代为履行债务的应当征得合同当事人的同意。涉案22万元债务的履行未经案外人黄某某同意，不应发生法律效力，所以董栓增要求吕冬承担22万元的债务，不符合法律规定。一审法院认定事实不清，应予以改判。
董栓增辩称，其与吕冬自愿协商后签订了《协议书》，22万元欠款是吕冬自愿承担案外人黄某某的欠款，吕冬与黄某某对于该笔欠款应当承担连带责任，一审判决正确，应与维持。
董栓增向一审法院起诉请求：要求吕冬按照协议向董栓增交付房屋，如果无法交付，请求判令吕冬按照约定的房屋价款给付现金278730元和65000元，合计343730元。
一审法院认定事实：2012年董栓增与吕冬共同承包了”水泉文苑”的防水工程，董栓增自己承包了保温工程。2015年12月1日吕冬作为甲方，董栓增作为乙方，双方签订了《协议书》，约定：甲乙双方共同承包了水泉文苑2#、4#楼的防水工程，乙方承包了2#基础保温。两项共计275075元，现双方商定以下处理方法并形成协议：1.乙方承担的防水130922元，保温41175元，小计172097元全部工程款转让给甲方。2.甲方负责于2016年5月份以前给乙方划大东营新村房屋一套，面积97.8平方米，单价2850元，计278730元，相互抵顶后乙方尚欠甲方106633元，黄总（黄某某）于2012年尚欠乙方工程款22万元，由甲方代付。这样甲方欠乙方工程款为113367元。双方商定甲方用现金65000元冲抵乙方工程款。2016年春节前付33000元，春节后6月31日前付清。3.双方签字后生效，债权债务全部结清（钱、房到位后）。上述协议签订后，吕冬未按约定履行。另查明，上述协议中所约定的”大东营新村房屋”至开庭前吕冬未取得所有权。
一审法院认为，吕冬与董栓增已就其二人之间共同承包的工程项目的工程款进行了结算分配，并对各自所享有的债权债务进行约定，双方所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，各自均应按照该协议书内容履行各自的权利义务。因协议中所约定用于抵顶工程款的房屋至庭审前仍然无法交付，故按照房屋抵顶的价格，依据该协议所约定的条款，吕冬仍欠董栓增款项343730元（房屋价278730元+65000元）债务未偿还。吕冬抗辩称协议中其岳父黄某某欠董栓增的22万元，在未经其岳父的同意下予以承担，因现在无力偿还，故不在予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该条的规定，债务转移在经债权人同意后，即转让有效。本案中，案外人黄某某作为本案董栓增的债务人，吕冬将该笔债务予以承接，并经董栓增的同意，该笔债务的转让行为已经发生法律效力，吕冬应当偿还该笔借款，而该债务的转让并不因协议中所约定抵顶债务的房屋无法交付而无效。吕冬虽陈述代其岳父承接该债务时并未经其岳父同意，对此吕冬并未举证予以证明。故对吕冬的该项抗辩理由，不予采信。综上所述，董栓增要求吕冬在无法交付房屋的前提下，给付其欠款共计343730元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条规定，判决：吕冬于本判决生效后十五日内给付董栓增欠款共计343730元。案件受理费6465元减半收取3232.5元，由吕冬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕冬提交了《水泉文苑项目工程量结算清单》及证人黄某某证言两份新证据，拟证明该项目没有进行最终结算以及当事人双方约定债务转移没有取得黄某某同意，该债务转移应为无效。董栓增对《水泉文苑项目工程量结算清单》未予质证，认为与本案无关；其对于证人证言的真实性认可，但对证明的问题不予认可。本院对《水泉文苑项目工程量结算清单》的真实性认可，但该证据与本案无直接关联，不予采信；对证人黄某某的证言经庭审质证，予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在吕冬与董栓增的合伙协议纠纷中，双方所签订的《协议书》中约定由吕冬代付黄某某欠付董栓增的工程款22万元，虽然该笔债务的承接未经黄某某同意，但依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移在经债权人同意后，即转让有效。本案中，案外人黄某某作为本案董栓增的债务人，吕冬将该笔债务予以承接，并经董栓增同意，该笔债务的转让行为已经发生法律效力，即使该笔债务的转移未经债务人黄某某的同意，亦不能成为债务转移无效的抗辩理由。
综上所述，吕冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由吕冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 何玉山
审判员 蔡世杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初334号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日17时许，被告人马某某在嘉峪关市雍平街区其家中，向高某出售净重0.08克的毒品海洛因一小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，被告人马某某向其贩卖毒品的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某与证人高某分别指认了贩卖毒品的地点。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
6、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.08克，已被公安机关依法收缴。
7、手机通话记录，证明案发前被告人马某某与高某有过手机通话。
8、现场检测报告书，证明高某尿检结果呈阳性。
9、行政处罚决定书，证明高某因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、刑事判决书，证明被告人马某某有前科劣迹，且系毒品再犯。
11、被告人马某某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向高某贩卖毒品后被民警抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某因贩卖毒品被判处刑罚后，不思悔改，又实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月一日
书记员 郁 树
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第272号
原告贾海涛，男，汉族
委托代理人：陈文菊，女，汉族
委托代理人：王保谦，男，汉族
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人：杨永斌，董事长
委托代理人：李新，该单位职工
原告贾海涛诉被告新乡港立房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文菊、王保谦，被告委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告因经营需要资金，分两次借我135000元，利息约定2分，每六个月支付一次利息。被告向我支付借款利息至2014年2月20日，之后经我多次催要，被告未还款付息。故诉请法院要求被告立即归还原告借款135000元及利息。
被告辩称：对原告所述的事实无异议，同意还款，但现在经营困难。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年2月20日借条二份，以此证明被告借原告款135000元，口头约定利息按2分计算。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的1号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2012年2月20日，被告分两次借原告现金135000元，口头利息约定2分，每六个月支付一次利息。被告已向原告支付借款利息至2014年2月20日，在此之后，被告未再还款付息。
本院认为：被告借原告款135000元，有被告给原告出具的借条为证，被告未按约偿还借款及利息，原告诉请法院，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡港立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾海涛借款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2014年2月21日起至该借款偿付之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费4258元，由被告新乡港立房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋 东 义
二〇一六年四月十五日
书记员 ：赵福萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第451号
原告陈德欣。
被告刘伟。
被告李月伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第4242号原告陈德欣与被告刘伟、李月伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告马成亮所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月八日
书记员 史运芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2204号
原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宇，男，该司工作人员。
被告：熊华，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告熊华民间借贷纠纷，本院于2018年1月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执字231号
申请人廖春丽，女，汉族，生于1966年4月24日，住阆中市。
被执行人南充市贺琳城物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘碧芳。
上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结廖春丽申请执行南充市贺琳城物业服务有限公司（2016）川1381执231号劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年七月十四日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执字231号
申请人廖春丽，女，汉族，生于1966年4月24日，住阆中市。
被执行人南充市贺琳城物业服务有限公司,住所地南充市。
法定代表人刘碧芳。
上列申请人廖春丽与被执行人南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结廖春丽申请执行南充市贺琳城物业服务有限公司（2016）川1381执231号劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年七月十四日
书记员 高东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初934号
原告：俞某甲，又名俞洪鑫、俞松林，男，土家族，无业。
法定代理人：毕某。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：俞某乙，男，汉族，干部。系原告父亲。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人毕某、委托诉讼代理人沈素敏、被告俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告婚生之子，2001年7月，原告的母亲与被告离婚，原告由母亲抚养并随母亲生活，被告每月给付抚养费150元至原告独立生活时；2009年6月原、被告经法院调解，由被告每月给原告支付抚养费500元至原告独立生活时。原告为××患者，虽已成年，但完全不能辨认自己的行为，无法独立生活，常年要做康复治疗，且常年要专人护理，近年来物价飞涨，每月300元远远不足以维持原告的基本需要。原告的母亲为××患者，××退，××退工资度日，无法独立承担原告的抚养费。
被告俞某乙辩称，讫今为止，毕某对俞某甲改了两次名，为抚养费诉讼了三次，俞某甲已经22岁了，我还要付多少抚养费？我与毕某在婚姻关系存续期间，未听到任何人说过她曾患过××，××退的事，我无从考证。在原告起诉前，几乎每个星期，俞某甲都会到我家来玩。去年咸丰电视台还给毕某和俞某甲拍了一个专题片，讲述一个伟大的母亲把一个××儿童培养成正常儿童，并且是一个打台球高手的故事，其中还有带着俞某甲去下乡的场景。俞某甲还曾让我给他买过一根台球杆，这样的人是××？不能辨认自己的行为？还要专门请人护理？原告一个月还有380元的低保，他可以做力所能及的事情，能够自食其力，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞某甲的母亲毕某与父亲俞某乙于2001年7月经法院判决离婚，俞某甲由毕某抚养并随其生活，俞某乙从2001年7月开始每月支付抚养费150元至俞某甲独立生活时止。2009年6月，俞某甲向本院提起诉讼，要求增加抚养费，经调解，俞某乙自2009年7月开始每月支付俞某甲抚养费300元至俞某甲独立生活时止。
另查明，俞某甲为二级智障，精神发育迟滞，恩施州优抚医院建议加强生活技能训练，加强看护，督促生活自理；2016年2月，俞某甲入住咸丰县高乐山镇城西社区××人日间照料站；俞某乙每月的工资收入为4377元；俞某乙给付俞某甲的抚养费已付至2016年8月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。俞某甲虽已成年，但因精神发育迟滞，智力为二级××，较一般同龄人有异，目前尚在日间照料站需人看护，俞某甲要求俞某乙支付抚养费符合法律规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。俞某乙的月工资收入为4377元，按照百分之二十计算，俞某乙应每月给付俞某甲抚育费875元。俞某甲虽然每月有380元的低保费，但不能因此减轻俞某乙应当承担的抚育俞某甲的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第二款、第12条第三款之规定，判决如下：
俞某乙自2016年9月开始按每月875元给付俞某甲抚育费，至俞某甲独立生活时止。给付方式为每年11月30日前一次性付清当年所有费用。本院（2009）咸民初字第398号民事调解书不再执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由俞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年九月七日
书记员 杨 凤
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初119号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月1日被资兴市森林公安局取保候审，同年7月21由资兴市人民检察院决定取保候审。2016年8月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人樊某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日8时许，被告人樊某某驾驶湘L260**江铃牌白色轻型厢式货车来到资兴市州门司镇波水圩场收购农副产品，期间支付约1500元从多名男子手中收购了9袋活体蛇共29条，包括眼镜蛇8条、乌梢蛇16条、五步蛇2条、王锦蛇3条，共计38.3斤，其中眼镜蛇重4.5斤。10时许，在波水至永兴公路大湾村路段被资兴市森林公安局依法查获。17时许，被查获的29条蛇均被放生至资兴市唐洞街道窑上村山场内。
后经鉴定：查获的眼镜蛇拉丁名Najanaja，种源为野生，属濒危野生动物。
指控的证据有：1、受案登记表、报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、处理物品文件清单等书证；2、证人梁某某、胡某某的证言；3、被告人樊某某的供述与辩解；4、郴州市旭鸿司法鉴定所关于条眼镜蛇的鉴定意见；5、现场勘查笔录、放生笔录等。
公诉机关认为，被告人樊某某非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条�规定，提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日8时许，被告人樊某某驾驶湘L260**江铃牌白色轻型厢式货车来到了资兴市州门司镇波水圩场收购农副产品。期间，被告人樊某某支付了约人民币1500元从多名男子处收购了29条活体蛇，其中眼镜蛇8条、乌梢蛇16条、五步蛇2条、王锦蛇3条。10时许，当货车行驶至波水至永兴公路大湾村路段时，被资兴市森林公安局查获。经鉴定：被查获的眼镜蛇拉丁名Najanaja，种源为野生，属濒危野生动物。案发后，资兴市森林公安局对扣押的29条活体蛇已全部放生。
经本院委托资兴市司法局对被告人樊某某进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对樊某某适用社区矫正。
上述事实，被告人樊某某在开庭�理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、户籍资料、抓获经过；证人梁某某、胡某某等的证言；郴州市旭鸿司法鉴定所[2016]林鉴字第94号鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录、登记清单、处理物品文件清单、放生笔录、照片；被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自非法收购珍贵、濒危野生动物眼镜蛇，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊某某如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人樊某某符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 英
附：�案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分
别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第676号
原告张春娥，女，汉族，农民，住抚松县。
被告张铭，男，汉族，司机，住抚松县。
被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司，地址：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人梁卫京，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县抚松镇小南街。
法定代表人刘奕君，系经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。
原告张春娥诉被告张铭、被告白山市华龙运输集团公司抚松运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春娥、被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，车辆翻入左侧沟内，造成原告等二十余人受伤。抚松县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张铭承担事故全部责任，原告无责任。原告诊断为：头部、腰部外伤，腰椎横突骨折，左顶部软组织挫伤，胸部外伤，左侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院治疗32天，遵医嘱出院后休息治疗2个月。原告主张住院期间自行垫付的医疗费1559.50元，护理费3984.42元，伙食补助费1600.00元，误工费7446.48元（按92天计算）。被告张铭以白山市华龙运输集团抚松运输有限公司名义从事交通运输经营，吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保，所以被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与张铭承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张铭辩称，对原告所诉没有异议，但原告在治疗期间答辩人为原告支付医疗费10794.98元，应由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司未答辩亦未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，对事实无异议，对原告及被告张铭的主张没有异议。
经审理查明，2014年1月10日13时10分，被告张铭驾驶吉F435**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗32天，原告住院期间花销医疗费10794.98元（此医疗费由被告张铭支付）、诊疗费1559.50元，住院期间一级护理1天，二级护理31天，出院后经医生诊断建议原告休息2个月。本次事故经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告张铭负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告张铭驾驶的吉F435**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保道路承运责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为3万元，伤残赔偿金赔偿限额为300，000.00元，事故发生时，吉F435**号大型客车正处在保险期中。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院提供的抚松县公安交通警察大队第22062119201400031号道路交通事故认定书1份、抚松县医院住院病例1份、医疗费票据2份、诊断书1份，被告张铭提供的医疗费收据1份以及本院当庭出示的（2014）抚民一初字第575号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告张铭、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定，均无异议，本院予以确认。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司对原告及被告张铭的主张均无异议，本院亦予以确认。被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日在被告张铭所有的吉F435**号大型客车投保的道路乘运责任险限额内赔偿原告张春娥因此次交通事故造成的医疗费1559.50元，护理费3984.42元，伙食补助费1600.00元，误工费7446.48元，合计14590.40元；并在此期限内向被告张铭支付由其先行垫付原告的医疗费10794.98元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告张铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01462号
原告：陈某。
法定代理人：陈晓亮，男，1966年7月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
委托代理人：杨徐，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告武汉市普提金商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈晓亮，被告武汉普提金商业有限公司的委托代理人杨徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年12月21日，原、被告签订《普提金街内购商铺协议书》2份。合同约定原告购买被告开发建设的位于雄楚大道桂元路普提金街商铺，向被告交付合同意向金，并同时交付100000元购买1张贵宾卡。签订协议当日，原告向被告支付合同意向金人民币1400000元，2014年1月11日，原告陈某母亲聂艳向被告武汉市普提金商业有限公司支付2张贵宾卡费人民币200000元，合计交付人民币1600000元。协议履行期间，普提金街项目停工，合同目的不能实现，原告的财产权益因被告违约行为受到了严重损害。故原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》；2、判令被告退还原告合同意向金人民币1400000元，贵宾卡认购金200000元；3、被告支付认购商铺等待金292690元，持续计算至判决之日；4、被告负担本案全部诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、普提金街内购商铺协议1份。证明原告表示购买被告商铺意思的事实；
证据二、普提金集团贵宾卡协议书1份。证明被告兜售贵宾卡收取原告贵宾卡费的事实；
证据三、付款收据2份。证明原告向被告交付合作意向金和贵宾卡费的事实；
证据四、记名式贵宾卡2份。证明被告向原告提供贵宾卡的事实；
证据五、照片7份。证明被告建设项目停工不能履行合同义务的事实；
证据六、兑现承诺方案、申明各1份。证明被告负债不能履行合同义务的事实。
被告武汉市普提金商业有限公司辩称：原告陈某与被告普提金商业有限公司签订的《普提金街内购商铺协议书》有效，被告武汉市普提金商业有限公司实际收取原告陈某1500000元。贵宾卡由原告陈某母亲聂艳办理，聂艳并未主张相关权利。被告武汉市普提金商业有限公司同意解除内购协议、退还本金及支付经济损失。
被告武汉市普提金商业有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院依法予以采信；对证据五的真实性有异议，不予质证；对证据六的真实性无异议，对其关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据五，被告未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信：对证据六，为案外人所作，故本院对其关联性不予采信。
经审理查明，2013年12月21日，原告陈某与被告武汉市普提金商业有限公司签订《普提金街内购商铺协议书》2份，根据《普提金街内购商铺协议书》，原告享有被告普提金项目K7地块一层的优先选铺权利。签订协议当日，原告陈某向被告武汉市普提金商业有限公司支付合同意向金人民币1400000元。2014年1月11日，原告陈某及其母亲聂艳各分别购买100000元贵宾卡一张。因普提金街项目现处于停工状态，致使建设楼盘不能开盘，因对有关事宜双方未能协商一致，原告为此提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告武汉普提金街商业有限公司至今未取得开发楼盘的商品房预售许可证。在案件审理过程中，原告陈某变更诉讼请求第一项“解除原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》”为“依法确认原告与被告签订的《普提金街内购商铺协议书》无效”。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。
本院认为，原告陈某与被告武汉市普提金商业有限公司签订《普提金街内购商铺协议书》时，被告尚未取得商品房预售许可证，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《普提金街内购商铺协议书》无效，对原告要求确认双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效的诉讼请求本院予以支持。原告为购房向被告支付了内购房屋意向金140万元，因双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效，故被告应退还原告该款项。因被告占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告武汉市普提金商业有限公司按照383.46元／天承担原告经济损失，从2013年12月21日起至被告武汉普提金商业有限公司全部付清意向金之日止，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告陈某出于购房优惠的目的办理贵宾卡，因原、被告双方签订的《普提金街内购住宅协议书》无效，故原、被告双方签订的《普提金集团贵宾卡协议书》合同目的不能实现，故被告应当退还该款项，因原告陈某母亲聂艳并未向被告主张权利，故本院认定金额为100000元，对原告要求退还200000元的诉讼请求，本院部分予以支持；又因被告占用该款项，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告武汉市普提金商业有限公司按30元／天支付原告陈某自2014年7月11日起至退还本金之日止的经济损失。故对原告陈某要求被告武汉市普提金商业有限公司按照30元／天承担经济损失的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告武汉普提金商业有限公司2013年12月21日所签订的《普提金街内购商铺协议书》无效；
二、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告陈某支付的购买住宅意向金140万元并按照383.46元／天承担原告经济损失（经济损失从2013年12月21日起计算至实际退还之日止）；
三、被告武汉普提金商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告陈某贵宾卡认购金100000元并按照30元／天承担原告经济损失（经济损失从2014年7月11日起计算至实际退还之日止）；
四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元由原告陈某负担609元，被告武汉普提金商业有限公司负担10308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费10917元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪旷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1151号
原告：沈建松，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。组织机构代码80960288-2。
负责人赵建友，经理。。
原告沈建松与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告沈建松于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建松的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建松撤诉。
诉讼费126元，由原告沈建松负担。
审判员 唐月明
二〇一七年三月十五日
书记员 胡玲玉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初177号
原告：史某某。
被告：李某某。
原告史某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款10500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经郭某某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余10500元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告史某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告史某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告史某某欠款10500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终570号
上诉人（原审被告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：陈强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青海省博联物资供销有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨贤华，公司董事长。
委托代理人：郝保军，该公司办公室主任。
上诉人重庆兄弟建设有限公司与被上诉人青海省博联物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省博联物资供销有限责任公司于2016年1月7日向青海省西宁市城�区人民法院提起诉讼。该院于2016年2月24日作出（2016）青0105民初334号民事判决，宣判后，重庆兄弟建设有限公司不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，双方达成和解协议，重庆兄弟建设有限公司申请撤回上诉，青海省博联物资供销有限责任公司申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，重庆兄弟建设有限公司撤回上诉和青海省博联物资供销有限责任公司撤回一审起诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初334号民事判决。
准许重庆兄弟建设有限公司撤回上诉。
三、准许青海省博联物资供销有限责任公司撤回一审�诉。
二审案件受理费16908元，减半收取8454元由上诉人重庆兄弟建设有限公司承担，余8454元退还给上诉人重庆兄弟建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
审判员 徐 婷
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审�判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初85号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐卫，男，1966年6月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人徐卫犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月27日14时许，被告人徐卫醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门港新区南京路由南向北右转弯进入海堤大道后发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐卫血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml。
被告人徐卫归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人徐卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人徐卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1457号
羌志美
南通泰昌运输有限公司：
羌志美申请执行南通泰昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。本次执行，本院依法对南通泰昌运输有限公司的财产采取强制执行措施。执行过程中，依法扣划南通泰昌运输有限公司银行存款1088元，满足羌志美给付钱款标的要求；通过南通市公安局交通警察支队车辆管理所协助，完成将苏Ｆ×××××重型自卸货车过户登记于羌志美名下的执行标的要求。羌志美确认本案完成前述标的请求后，放弃本案其他执行请求。本次执行已强制执行到位1088元及案涉车辆过户。另，本院强制扣划南通泰昌运输有限公司银行存款50元作为本案执行费。
至此，羌志美向本院申请执行的（2017）苏0611民初2641号民事判决书项下南通泰昌运输有限公司应负判决义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5404号
原告徐艳策，男，1977年12月14日出生，汉族，黑龙江嘉城测绘服务有限公司员工，住所地哈尔滨市香坊区（户籍所在地黑龙江省宾县）。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1979年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛厂家属宿舍平房（户籍所在地哈尔滨市）。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，经理。
本院在审理原告徐艳策与被告王洪亮、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳策的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳策撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交978元，退回原告953元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于春辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00196号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年9月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，系宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司董事长，家住本市金台区曙光路。2012年10月18日因涉嫌贪污犯罪经宝鸡市金台区人民检察院决定被监视居住，同年10月24日被取保候审。
辩护人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1963年7月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司经理，家住本市渭滨区渭工路。2012年10月20日因涉嫌贪污犯罪经宝鸡市金台区人民检察院决定被取保候审。
辩护人郑兴，陕西康佳律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯职务侵占罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、被告人刘某某及辩护人张建明、被告人魏某某及辩护人郑兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人刘某某在担任宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司经理、董事长，魏某某在担任宝中宝饮食服务有限公司副经理期间，于2011年1月，利用陕西宝百商贸股份有限公司向其公司开具的用电保证金收据，套取公司25000元现金，其中刘某某分得13880元，魏某某分得11120元。2.被告人刘某某在担任宝鸡市宝中宝饮食服务公司经理、董事长期间，于2006年底，以给公司职工补发工资为由套取单位资金，将剩余的45000元侵吞。应当以职务侵占罪追究两被告人的刑事责任。刘某某有坦白情节。并提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，两被告人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。刘某某辩护人辩称刘某某认罪态度好，有坦白情节，且系初犯，以往表现好，积极退赃，请求判处一年六个月有期徒刑并宣告缓刑。魏某某辩护人辩称魏某某系单位副职，在本案中作用是次要的，应按从犯对待，其有自首情节，积极退赔全部赃款，有悔罪表现，涉案犯罪金额较小（11120元）略高于起刑点，请求免予刑事处罚。
经审理查明，1.2006年底，被告人刘某某利用其担任宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司经理、董事长的便利，以给公司职工补发工资为由套取单位资金，用于向部分职工发放奖金，后将其中45000元现金侵吞；2.2011年1月，被告人刘某某、魏某某在分别担任宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司经理（董事长）、副经理职务期间，利用陕西宝百商贸股份有限公司向其公司开具的用电保证金收据，套取了公司25000元现金，刘某某分得13880元，魏某某分得11120元。综上，被告人刘某某总计侵占数额为70000元，被告人魏某某侵占数额计25000元。
另查，侦查机关自行发现刘某某侵占本单位资金的线索后，于2012年10月16日、17日通知魏某某接受询问，魏某某在被询问过程中，主动交代了伙同刘某某侵占本单位25000元现金的事实，同时还交代了涉案45000元单位资金去向，即由刘某某保管的事实。侦查机关在掌握上述事实后，刘某某才如实供述了上述罪行。两被告人归案后，已退赔了所侵占的单位现金，其中刘某某退赔58880元，魏某某退赔11120元。
再查，宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司系自然人投资参股的有限责任公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案经过、扣押物品清单、宝鸡市金台区饮食服务公司及宝中宝饮食服务有限公司文件档案、会议记录、收据、账务记录、银行客户信息、存单、劳动合同书、营业执照、宝鸡市中级人民法院民事判决书、宝鸡市金台区人民法院民事裁定书，证人姚某某、谢某某、高某某、刘某乙、党某某等人证言，视听资料录像光盘二张，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某起决定作用并分配赃款，被告人魏某某积极配合，具体实施犯罪，均起主要作用，是主犯，其中魏某某作用相对较小。被告人魏某某在接受询问期间，主动、如实供述了侦查机关未掌握的其伙同刘某某侵占25000元单位资金的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其提供了侦破刘某某侵占单位45000元现金犯罪的重要线索，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人刘某某在归案后尚能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，两被告人全额退赔了赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人魏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。刘某某辩护人辩称刘某某认罪态度好，有坦白情节，且系初犯，以往表现好，积极退赃的意见，符合案件事实，本院予以支持。对其建议判处一年六个月有期徒刑并宣告缓刑的意见，本院认为，考虑刘某某的犯罪情节，该量刑建议过轻，本院不予采纳；对魏某某辩护人辩称魏某某的犯罪数额应按照其实际分得赃款数额即11120元认定的意见，本院认为，因系共同犯罪，两被告人涉案数额不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，应以其所参与的共同犯罪数额即25000元认定。对辩护人辩称魏某某系单位副职，在本案中作用是次要的，应按从犯对待的意见，经查，被告人魏某某在共同犯罪中虽不具有决定性作用，但是，其积极配合，具体实施，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对其上述意见均不予采信。对魏某某辩护人辩称其有自首情节，积极退赔全部赃款，有悔罪表现，请求免予刑事处罚的意见，符合案件事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款七万元，由扣押机关发还被害单位宝鸡市宝中宝饮食服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦 炜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00956号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：刘胜元
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人刘胜元供用水合同纠纷一案，本案于2015年5月15日作出的（2015）灯民三初字第00183号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月八日
书记员 李 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04059号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:王美庭，男，1984年1月31日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告王美庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王美庭立即偿还借款本金556468.16元及其利息（自2016年01月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.9%计算；扣除已支付的利息2.78元）；2.判令被告王美庭赔偿原告因本案而支付的律师代理费4000元；3.如王美庭到期未履行上述第一、第二项债务的，原告对王美庭所有的坐落于苍南县灵溪镇胜利公寓B幢三单元608室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王美庭因购买苍南县灵溪镇胜利公寓B幢三单元608室房屋缺乏资金向原告借款，双方于2013年5月17日签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定借款金额60万元；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按人民银行规定的同类贷款基准利率执行，即借款年利率为6.55%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月8日，贷款逾期罚息按合同利率上浮50%计收；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。同时，被告王美庭将其所有的坐落于苍南县灵溪镇胜利公寓B幢三单元608室房屋为借款作抵押，约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括律师费等）。2013年5月21日，办理了抵押登记手续。2013年5月24日，原告依约发放了贷款60万元。借款后，被告除偿还本息至2016年1月15日外，后又偿还利息2.78元，现尚欠原告借款本金556468.16元及利息。
另查明，原告为本案花费律师代理费4000元。2016年1月1日，中国人民银行规定的5年以上贷款基准年利率为4.9%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王美庭于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金556468.16元及其利息（自2016年01月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.9%计算；扣除已支付的利息2.78元）；
二、王美庭于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费4000元;
三、如王美庭到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖王美庭所有的坐落于苍南县灵溪镇胜利公寓B幢三单元608室房产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由王美庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 潘友县
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第245号
上诉人（原审被告）：杨跃先，住吉林市昌邑区。
委托代理人：彭勃。
被上诉人（原审原告）：徐冬梅，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人杨跃先因与被上诉人徐冬梅诉民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨跃先及其委托代理人彭勃，被上诉人徐冬梅的委托代理人于挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐冬梅与杨跃先经朋友介绍在云南昆明相识，2013年1月23日，杨跃先向徐冬梅借款50000元，并向徐冬梅出具了借条一份，载明：今借徐冬梅人民币伍万元整，借款人杨跃先。同日，徐冬梅从其丈夫乔某名下的银行卡取款50000元。借款后，杨跃先未履行还款义务，徐冬梅于2013年6月诉至法院，要求杨跃先偿还借款本金50000元。审理过程中，杨跃先否认该借条的真实性，并申请对借条上的笔迹进行鉴定。2014年4月3日，吉林鸣正司法鉴定中心出具了检验鉴定书，鉴定意见为：2013年1月23日借条上的字迹倾向是杨跃先所写。杨跃先对鉴定意见提出了异议，2014年4月3日，吉林鸣正司法鉴定中心作出了《关于杨跃先2013年1月23日借条鉴定意见答复》，指出杨跃先书写时故意放慢速度，但字迹符合点是主要的，部分字迹特征符合，所以给出倾向认定结论。
原审法院认为：杨跃先为徐冬梅出具的借条系杨跃先亲笔书写，虽然杨跃先否认该借条的真实性，但根据吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定报告及对异议的答复，与杨跃先字迹的书写特征是符合的，能够反映杨跃先的书写习惯，由于杨跃先故意放慢书写速度并且未提供平时字迹样本，倾向认定是杨跃先书写，且杨跃先在庭上自认为徐冬梅出具过欠50000元的借条，故本院对徐冬梅提供的借条的真实性予以认定。徐冬梅为杨跃先出具了借条，徐冬梅亦能提供借款当日的银行交易明细予以佐证，应认定为徐冬梅、杨跃先之间的民间借贷法律关系成立，杨跃先应履行向徐冬梅偿还借款的义务。现杨跃先不予还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故徐冬梅主张杨跃先还款50000元有事实及法律依据，原审法院院予以支持。杨跃先认为徐冬梅主张的借款50000元是传销行为，该借款不合法，不应予以保护，但其并未提供证据予以证明，而徐冬梅提供的书证（即借条）的证明力大于杨跃先本人陈述及证人证言，故杨跃先应承担举证不能的不利后果。且在原审法院给予的限期内，杨跃先并未到公安机关报案，故杨跃先的辩解本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨跃先于本判决生效之日起三日内向徐冬梅偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨跃先负担。
杨跃先不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.原审判决认定的“借款”事实不存在。上诉人杨跃先与被上诉人徐冬梅之前并不相识，杨跃先被徐冬梅谎言邀约到云南昆明后，在被限制人身自由的情况下，被迫出具过欠条，但不是徐冬梅在一审法院出具过的借据，该借据是伪造的。而且，上诉人杨跃先在云南的居住地，没有收到所谓的“借款”。是刘某等人设局，在没有钱款交付的情况下，以打欠条的形式，完成所谓的传销任务而已。钱款没有直接交付到上诉人杨跃先手中，上诉人杨跃先没有支配所谓的投资款，钱款还在刘某等人手中流转。所谓的投资是不存在的、虚拟的，债务是违法的，不能得到法律的保护。2.证据有瑕疵，不足以证明借据是上诉人书写的。历来的文检鉴定意见只能是确定的，而不应当是吉林鸣正司法鉴定文件所作出的“倾向于杨跃先所写”。倾向不代表是确定的。另外，被上诉人徐冬梅在一审时也不能证明索要投资的企业名称、投资项目等具体详情，仅仅有的是存疑的借据，并且没有其他辅助证据，不能证明借款用途具有合法性。3.被上诉人徐冬梅向陌生人借出巨款，不符合常理。上诉人杨跃先与妻子都已经退休，退休金丰厚，不可能、也没有投资的念头，被骗去云南只是旅游，更不可能向一个陌生人借款，该行为不符合常理。4.原审判决适用法律错误，原审法院按照合同法六十条，确定为借贷关系是错误的，应依照《民事诉讼法》第一百零八条规定，查明事实。
被上诉人答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人没有新证据向本院提供。被上诉人申请证人刘某出庭作证，证实其在一审期间出具的书面证实材料是真实的。上诉人杨跃先质证认为证人证言不属实，并申请对借条进行重新鉴定。上诉人对证人证言没有异议。本院认为，证人证言能够反映当时的客观情况，上诉人杨跃先没有相反证据推翻证人的证言，故对证人证言予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人杨跃先虽否认为被上诉人徐冬梅出具借条的真实性，但该借条在一审期间经过鉴定部门的鉴定，倾向认定是杨跃先书写。根据现行规范文件，文检鉴定结论有5种，其中倾向认定是鉴定结论的一种形式，倾向认定是指检材和样本字迹对比，两者符合主要特点的，但符合点的总体上不足以充分反映是同一人的书写习惯时，则可表述倾向认定是某人书写。因此，根据鉴定部门的鉴定结论，能够认定杨跃先出具的借条是杨跃先本人书写。杨跃先在二审审理期间，申请重新鉴定，但其不能提供证据证明一审期间的鉴定结论存在瑕疵，故对其主张不予支持。上诉人杨跃先认为被上诉人徐冬梅涉嫌传销，其被迫出具的借条，但上诉人杨跃先并未提供证据证明徐冬梅涉嫌传销，故对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨跃先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十月十七日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第245号
上诉人（原审被告）：杨跃先，住吉林市。
委托代理人：彭勃，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：徐冬梅，住吉林市。
委托代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人杨跃先因与被上诉人徐冬梅诉民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨跃先及其委托代理人彭勃，被上诉人徐冬梅的委托代理人于挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐冬梅与杨跃先经朋友介绍在云南昆明相识，2013年1月23日，杨跃先向徐冬梅借款50000元，并向徐冬梅出具了借条一份，载明：今借徐冬梅人民币伍万元整，借款人杨跃先。同日，徐冬梅从其丈夫乔野名下的中国工商银行卡（卡号为：×××）取款50000元。借款后，杨跃先未履行还款义务，徐冬梅于2013年6月诉至法院，要求杨跃先偿还借款本金50000元。审理过程中，杨跃先否认该借条的真实性，并申请对借条上的笔迹进行鉴定。2014年4月3日，吉林鸣正司法鉴定中心出具了吉鸣正（2013）文检字第D029号文件检验鉴定书，鉴定意见为：2013年1月23日借条上的字迹倾向是杨跃先所写。杨跃先对鉴定意见提出了异议，2014年4月3日，吉林鸣正司法鉴定中心作出了《关于杨跃先2013年1月23日借条鉴定意见答复》，指出杨跃先书写时故意放慢速度，但字迹符合点是主要的，部分字迹特征符合，所以给出倾向认定结论。
原审法院认为：杨跃先为徐冬梅出具的借条系杨跃先亲笔书写，虽然杨跃先否认该借条的真实性，但根据吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定报告及对异议的答复，与杨跃先字迹的书写特征是符合的，能够反映杨跃先的书写习惯，由于杨跃先故意放慢书写速度并且未提供平时字迹样本，倾向认定是杨跃先书写，且杨跃先在庭上自认为徐冬梅出具过欠50000元的借条，故本院对徐冬梅提供的借条的真实性予以认定。徐冬梅为杨跃先出具了借条，徐冬梅亦能提供借款当日的银行交易明细予以佐证，应认定为徐冬梅、杨跃先之间的民间借贷法律关系成立，杨跃先应履行向徐冬梅偿还借款的义务。现杨跃先不予还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故徐冬梅主张杨跃先还款50000元有事实及法律依据，原审法院院予以支持。杨跃先认为徐冬梅主张的借款50000元是传销行为，该借款不合法，不应予以保护，但其并未提供证据予以证明，而徐冬梅提供的书证（即借条）的证明力大于杨跃先本人陈述及证人证言，故杨跃先应承担举证不能的不利后果。且在原审法院给予的限期内，杨跃先并未到公安机关报案，故杨跃先的辩解本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨跃先于本判决生效之日起三日内向徐冬梅偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨跃先负担。
杨跃先不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.原审判决认定的“借款”事实不存在。上诉人杨跃先与被上诉人徐冬梅之前并不相识，杨跃先被徐冬梅谎言邀约到云南昆明后，在被限制人身自由的情况下，被迫出具过欠条，但不是徐冬梅在一审法院出具过的借据，该借据是伪造的。而且，上诉人杨跃先在云南的居住地，没有收到所谓的“借款”。是刘某某等人设局，在没有钱款交付的情况下，以打欠条的形式，完成所谓的传销任务而已。钱款没有直接交付到上诉人杨跃先手中，上诉人杨跃先没有支配所谓的投资款，钱款还在刘某某等人手中流转。所谓的投资是不存在的、虚拟的，债务是违法的，不能得到法律的保护。2.证据有瑕疵，不足以证明借据是上诉人书写的。历来的文检鉴定意见只能是确定的，而不应当是吉鸣正（2013）文检字D029号文件所作出的“倾向于杨跃先所写”。倾向不代表是确定的。另外，被上诉人徐冬梅在一审时也不能证明索要投资的企业名称、投资项目等具体详情，仅仅有的是存疑的借据，并且没有其他辅助证据，不能证明借款用途具有合法性。3.被上诉人徐冬梅向陌生人借出巨款，不符合常理。上诉人杨跃先与妻子都已经退休，退休金丰厚，不可能、也没有投资的念头，被骗去云南只是旅游，更不可能向一个陌生人借款，该行为不符合常理。4.原审判决适用法律错误，原审法院按照合同法六十条，确定为借贷关系是错误的，应依照《民事诉讼法》第一百零八条规定，查明事实。
被上诉人答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人没有新证据向本院提供。被上诉人申请证人刘某某出庭作证，证实其在一审期间出具的书面证实材料是真实的。上诉人杨跃先质证认为证人证言不属实，并申请对借条进行重新鉴定。上诉人对证人证言没有异议。本院认为，证人证言能够反映当时的客观情况，上诉人杨跃先没有相反证据推翻证人的证言，故对证人证言予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人杨跃先虽否认为被上诉人徐冬梅出具借条的真实性，但该借条在一审期间经过鉴定部门的鉴定，倾向认定是杨跃先书写。根据现行规范文件，文检鉴定结论有5种，其中倾向认定是鉴定结论的一种形式，倾向认定是指检材和样本字迹对比，两者符合主要特点的，但符合点的总体上不足以充分反映是同一人的书写习惯时，则可表述倾向认定是某人书写。因此，根据鉴定部门的鉴定结论，能够认定杨跃先出具的借条是杨跃先本人书写。杨跃先在二审审理期间，申请重新鉴定，但其不能提供证据证明一审期间的鉴定结论存在瑕疵，故对其主张不予支持。上诉人杨跃先认为被上诉人徐冬梅涉嫌传销，其被迫出具的借条，但上诉人杨跃先并未提供证据证明徐冬梅涉嫌传销，故对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨跃先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十月十七日
代理书记员 卫 如
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初577号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李勇，男，1969年4月14日生，汉族，住辽阳市文圣区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2016年11月15日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费206元（原告垫富宝投资有限公司预交），减半收取计103元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘凡瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1945号
罪犯陈某某，男，1988年9月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）松刑初字第1855号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月10日始至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢4号
申请人：龙陵县农村信用合作联社。
地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。
法定代表人：李元启，系该信用社理事长。
委托代理人：董伦宝，系该信用社风险部经理。（特别授权）
被执行人：彭应飞，女，1984年8月14日生，傣族，云南省龙陵县人，住云南省保山市隆阳区。
第三人：廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行彭应飞合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，彭应飞所借贷款的实际用款人为第三人廖彩香的丈夫彭某（已故），廖彩香对此笔贷款予以认可。2013年3月6日，申请人委托代理人董伦宝与第三人廖彩香达成执行和解协议，由第三人廖彩香代彭应飞给付申请人龙陵县农村信用合作联社贷款本金55000元，不支付利息。2017年4月28日，廖彩香按协议支付了执行款55000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执恢4号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：余廷李
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2659号
原告:何小平。
被告:武宝成。
原告何小平与被告武宝成返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何小平、被告武宝成到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告苹果6S手机一部（价值3200元）并赔偿损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日早9时50分许，原告在东大街办通过滴滴打车软件，预约到了被告武宝成驾驶的陕A796**顺风车前往韦曲南地铁口，当汽车行至韦曲街办西寨村时，发现身上现金不足以支付车费，便告知被告通过微信转账支付，被告将其手机暂扣。原告于韦曲街办西寨村村口下车，之后借别人手机拨打自己手机号，被告知手机关机。2017年2月15日晚8时许，原告报案至西安市长安区公安局长安分局韦曲派出所，经民警调解，被告承认拿走原告手机的事实。
被告辩称：原告通过手机预约了其顺风车，一路上不确认上车付款，也不支付现金。遂将原告手机暂扣，但不清楚所扣手机是否为6S手机。因车上还有其他乘客，于是将其他乘客送至目的地。期间原告有打过电话，但是沟通不愉快，遂将手机放置旁边，晚上才想起来手机还在车上，但没有找到手机，现手机已丢失。同时不同意原告提出的赔偿损失2000元。
庭审中，原告提交的证据为2016年12月20日的购机收据一张，证明购买手机时手机价值为3200元，但实际支付为2800元。被告当庭表示并不认可，要求原告提供正规的发票。庭后原告向本院递交了发票，并陈述自己当时购机时承诺不要发票，故实际支付了2800元购机款，现在为补开发票又补交了400元税金，故购机价款为3200元。对原告提供的购机发票本院予以采信。被告并未向本院递交任何证据。
本院认定:2017年2月15日9时50分许，原告何小平在东大街办通过滴滴打车软件，预约到了被告武宝成驾驶的陕A796**轿车前往韦曲南地铁口，当汽车行至韦曲街办西寨村时，原告无法用微信向被告支付车费22元，同时又无现金支付车费。被告将原告手机暂扣，表示支付车费返还手机。2017年2月15日20时许，原告报案至西安市长安区公安局长安分局韦曲派出所，经民警调解，被告承认拿走原告手机的事实。又查明，原告与2016年12月20日，以不要求开票为条件，支付2800元购得涉案手机。由于被告在质证中坚持要求见购机发票，原告补交了税金，补开了购机发票，原告共支付购机款3200元。
上述事实有当事人陈述、原告补开的购机发票为证，足以认定。
本院认为：原告何小平通过滴滴打车软件预约了被告武宝成驾驶的陕A796**轿车。到目的地后，理应按滴滴约车的规则支付车费。原告未按照规则支付车费发生纠纷，原告应承担全部责任。因车费的支付发生纠纷后，被告将原告的6S手机暂扣不还是侵权行为应予返还。被告应妥善保管暂扣手机，由于被告疏于保管致手机遗失，被告应承担赔偿责任。鉴于原告手机购买已经近半年，被告应赔偿手机价款的80%。又由于本次纠纷的责任人是原告，原告诉请的因手机丢失造成的经济损失自行负担。
综上所述，原告何小平要求被告武宝成返还6S手机的请求，应予支持。现因该手机确已遗失，被告应支付原告手机价款的80%即2560元，原告其余请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告武宝成在本判决生效之后十日内赔偿原告手机的折价款2560元整。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 马天旦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2116号
申请执行人蒋卫兴
被执行人陈善良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02181号，依法向被执行人陈善良发出执行通知书，责令被执行人陈善良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈昌国，男，1967年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陈昌华，男，1960年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局交通警察支队，住所地扬州市扬子江中路199号。
法定代表人倪文连，支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
再审申请人陈昌国因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌国申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终116号行政判决，对本案依法提起再审，依法改判。
本案的争议焦点为：一、被申请人扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）作出的[2015]第3210002900026430号行政处罚决定是否有事实和法律依据；二、被申请人扬州市政府作出的[2015]40号行政复议决定是否符合法律程序规定。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定：饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本案中，陈昌国饮酒后驾驶营运机动车的事实，有陈昌国在高邮交警支队所作《询问笔录》、苏Ｋ×××××车辆营运证、行驶证、驾驶证、查处过程的录像、酒精呼气测试单等证据予以证实。扬州交警支队依据上述事实认定陈昌国实施了酒后驾驶营运机动车的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款之规定，对陈昌国作出罚款五千元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
二、陈昌国认为其驾驶的车辆虽有营运证，但实为自己小店外出进货所用，从不从事营运活动，故应认定为非营运车辆，不能按照营运车辆进行处罚。对此，法律对饮酒后驾驶营运机动车是从事营运活动还是不从事营运活动，就处罚而言没有区分。认定饮酒后驾驶营运机动车，应以驾驶相关车辆的性质，而不是以车辆的运行状态作为判定标准。陈昌国为自己的苏Ｋ×××××号货车取得道路运输证后即为营运机动车，只要陈昌国饮酒后驾驶该营运机动车，即便没有从事营运活动，亦同样适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定进行处罚。
三、《中华人民共和国行政复议法》第四章、第五章，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三章、第四章对行政复议程序作出了相应的规定。本案中，被申请人扬州市政府于2015年5月19日收到陈昌国的行政复议申请后，于2015年7月22日召开听证会，并于2015年7月20日向各方当事人发送书面延期通知书，将行政复议决定延期30日至8月17日前作出，最终于2015年8月11日作出[2015]40号行政复议决定，并送达各方当事人。扬州市政府作出的上述行政复议决定，符合上述法律法规对行政复议程序的规定。
综上，扬州交警支队所作[2015]第3210002900026430号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，扬州市政府作出的[2015]40号行政复议决定符合法定程序。原审判决驳回陈昌国要求撤销扬州交警支队作出的[2015]第3210002900026430号行政处罚决定以及扬州市政府作出的[2015]40号行政复议决定的诉讼请求，并无不当。陈昌国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈昌国的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 扬
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执14号
申请人：史湘涛，男，1967年8月29日出生，汉族。
被执行人：李安民，男，1969年12月2日出生，汉族。
史湘涛诉李安民诈骗罪退赔经济损失一案，我院作出的（2016）豫1281刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于李安民未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人史湘涛向我院申请强制执行，申请执行标的为：37.6万元及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人李安民名下银行存款、车辆、土地、房产、股权等信息，均无可供执行财产。因被执行人李安民现被羁押于三门峡监狱，申请人向法院申请暂撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1281刑初12号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱耀伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初890号
原告(反诉被告)：吕某某，男，1961年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省，
委托代理人：徐某某，江西金乘律师事务所律师。
被告：严某某，男，1988年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
被告(反诉原告)：严某某，女，1990年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，
被告(反诉原告)：俞某某，男，1971年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
被告严某某、严某某、俞某某委托代理人：余某某，江西红源律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1988年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，
原告吕某某与被告严某某、严某某、俞某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经被告严某某、严某某、俞某某申请，本院依法追加吕某某为本案被告参加诉讼。原告吕某某委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告严某某、严某某、俞某某委托诉讼代理人余某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告严某某偿还借款50,000元；2、判决被告严某某、俞某某对该笔借款承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告严某某因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条，借条约定该笔借款于2017年1月20日归还，被告严某某、俞某某为该笔借款的担保人。到期后原告多次向三被告催要欠款，三被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告严某某、严某某、俞某某辩称：1、借款是事实；2、由被告严某某和吕某某共同承担；3、不应另行计算利息；4、被告严某某、俞某某不应承担连带担保责任。
被告严某某、俞某某反诉称：1、依法撤销反诉人的担保责任；2、依法判决由被告严某某及被告吕某某共同承担还款义务。事实和理由：被告严某某�被告吕某某系夫妻关系，原告吕某某系被告吕某某之父。2016年9月30日原告吕某某因借款一事与被告严某某发生争执，后因被告严某某与被告吕某某夫妻双方感情不和，致使原告吕某某同被告吕某某及其他亲属强行要求下，被告严某某个人出具借条，借条出具后，原告等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使严某某(严某某妹妹)、俞某某(严某某姑父)提供担保并以担保人的身份签名，故反诉人严某某、俞某某依法向法院提出反诉，要求依法撤销反诉人的担保责任，由被告严某某及吕某某共同承担还款义务。
被反诉人吕某某辩称：被告严某某、俞某某是自愿承担担保责任的。
被告吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月4日被告严某某向原告吕某某借款50,000元，双方约定于2017年1月20日归还，并由被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签名；2、被告严某某、俞某某反诉称原告吕某某等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使两反诉人提供担保并以担保人的身份签名。庭审中，两反诉人向本院提供了《人民调解协议书》及病历复印件，只能证明被告严某某与案外人吕良兵因家庭内部经济而发生纠纷，并不能证明两被告的反诉主张，故本院对两反诉人提供的证据不予采纳。
本院认为，被告严某某向原告吕某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签名，成立担保�系，应当承担担保责任。原、被告约定了还款期限，被告应在双方约定的期限内返还。俩被告严某某、吕某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告严某某、俞某某反诉称原告等人以胁迫方式促使两反诉人提供担保，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对两反诉人的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告吕某某借款50,000元；
被告严某某、俞某某对上述借款承担连带还款责任；
驳回被告严某某、俞某某的反诉请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严某某、严某某、俞某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈青雯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初890号原告(反诉被告)：吕某某，男，1961年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省，委托代理人：徐某某，江西金乘律师事务所律师。被告：严某某，男，1988年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，被告(反诉原告)：严某某，女，1990年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，被告(反诉原告)：俞某某，男，1971年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，被告严某某、严某某、俞某某委托代理人：余某某，江西红源律师事务所律师。被告：吕某某，女，1988年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，原告吕某某与被告严某某、严某某、俞某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经被告严某某、严某某、俞某某申请，本院依法追加吕某某为本案被告参加诉讼。原告吕某某委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告严某某、严某某、俞某某委托诉讼代理人余某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告严某某偿还借款50,000元；2、判决被告严某某、俞某某对该笔借款承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告严某某因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条，借条约定该笔借款于2017年1月20日归还，被告严某某、俞某某为该笔借款的担保人。到期后原告多次向三被告催要欠款，三被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告严某某、严某某、俞某某辩称：1、借款是事实；2、由被告严某某和吕某某共同承担；3、不应另行计算利息；4、被告严某某、俞某某不应承担连带担保责任。被告严某某、俞某某反诉称：1、依法撤销反诉人的担保责任；2、依法判决由被告严某某及被告吕某某共同承担还款义务。事实和理由：被告严某某�被告吕某某系夫妻关系，原告吕某某系被告吕某某之父。2016年9月30日原告吕某某因借款一事与被告严某某发生争执，后因被告严某某与被告吕某某夫妻双方感情不和，致使原告吕某某同被告吕某某及其他亲属强行要求下，被告严某某个人出具借条，借条出具后，原告等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使严某某(严某某妹妹)、俞某某(严某某姑父)提供担保并以担保人的身份签名，故反诉人严某某、俞某某依法向法院提出反诉，要求依法撤销反诉人的担保责任，由被告严某某及吕某某共同承担还款义务。被反诉人吕某某辩称：被告严某某、俞某某是自愿承担担保责任的。被告吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月4日被告严某某向原告吕某某借款50,000元，双方约定于2017年1月20日归还，并由被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签名；2、被告严某某、俞某某反诉称原告吕某某等人殴打严某某并以强行限制严某某人身自由的方式迫使两反诉人提供担保并以担保人的身份签名。庭审中，两反诉人向本院提供了《人民调解协议书》及病历复印件，只能证明被告严某某与案外人吕良兵因家庭内部经济而发生纠纷，并不能证明两被告的反诉主张，故本院对两反诉人提供的证据不予采纳。本院认为，被告严某某向原告吕某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告严某某、俞某某以担保人的身份在借条上签名，成立担保�系，应当承担担保责任。原、被告约定了还款期限，被告应在双方约定的期限内返还。俩被告严某某、吕某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告严某某、俞某某反诉称原告等人以胁迫方式促使两反诉人提供担保，但未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对两反诉人的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告吕某某借款50,000元；被告严某某、俞某某对上述借款承担连带还款责任；驳回被告严某某、俞某某的反诉请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严某某、严某某、俞某某、吕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  潘红英人民陪审员  杨 琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈青雯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1786号
原告左志丰，住隆化县。
原告高峰，户籍地湖北省随州市。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被某某隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县湾沟门乡四道沟村老厂沟。
法定代表人金优敏，经理。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师，执业证号：03071408210048。
原告左志丰、高峰与被某某隆化县金庆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志丰、高峰诉称，2013年至2014年7月，原告承包了被某某坐落在隆化县湾沟门乡四道沟村萤石矿的矿石开采、修路等工程。2014年7月8日被某某和原告及新入股东杜春林对矿山施工的工程进行了结算，确认矿石及全部工程款等合计为255万元。对上述款项约定在协议签订之日三日内给付50万元，剩余部分六个月内支付完毕。此后被某某陆续给付247万元，尚欠8万元虽经多次索要至今未给付。要求被某某给付拖欠的工程款8万元，并支付利息0.52万元。
被某某隆化县金庆矿业有限公司辩称，2014年7月8日被某某和原告及新入股东杜春林三方协议约定，结算的矿石及全部工程款255万元由杜春林给付被某某，被某某再与原告核算。这就说明结算的矿石及全部工程款255万元并不全部是应当给付原告的。其中南沟进山路是案外人李凤明修的而不是原告，修路款8万元应当给付李凤明，只是在与杜春林算账时为了方便，就写在一个协议里了。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、2014年7月8日被某某与原告及新入股东杜春林签订的协议书一份（附2014年工程费及费用清单）。旨在证明南沟修路8万元工程款的清算款项包括在该协议约定的款项之内，应当归原告所有。
证据2、工程费支付清单。旨在证明被某某支付原告工程款247万元，尚欠8万元未给付。
证据3、授权委托书一份以及赵继江的证人证言。旨在证明赵继江系被某某法定代表人的委托代理人，赵继江协助被某某办理在原、被某某及新入股东杜春林对原告承包被某某的矿山工程进行结算的事宜，赵继江能够证明工程费清单中南沟修路的8万元工程费应当归原告所有的事实。证言的主要内容：2014年7月8日在隆化县郭家屯镇东屯村旅馆，有左志丰、高峰、杜春林、金优敏和证人协商对原告承包被某某的矿山工程进行结算，约定由杜春林先给被某某255万元，再由被某某与二原告核算。杜春林在三天内付清50万元，其余款是在半年内付清。2014年工程费及费用清单中的项目是否包括南沟修路工程费8万元不清楚。
被某某为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、协议书、李凤明的证人证言。旨在证明李凤明垫资为被某某在南沟修进山路，被某某欠李凤明工程费8万元，2014年工程费及费用清单中南沟修路款8万元应当给付李凤明，而不是原告。
证据2、汇款单一份。旨在证明被某某给原告汇款5.2万元的事实。
当事人的质证意见：被某某对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告主张的8万元工程款是2013年11月份李凤明在南沟修路的工程款，应支付给李凤明，而不是支付给原告。协议约定的是原告新入股东杜春林给付被某某价款的数额、期限和方式，不是被某某给付原告的价款的数额、期限和方式，而是约定被某某收到该款后与原告进行核算，说明该款并不都是给原告的；对证据2的真实性无异议，但认为应支付给李凤明，而不是支付给原告。对证据3被某某无异议。原告对被某某提供的证据1协议书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为协议第二项里含4项工程不能证明南沟修路是李凤明所修，原告也确实修过，不能说欠李凤明的钱就不欠原告的；证人是被某某的员工，证言不予认可；对证据2无异议。
本院对证据的分析与认定：对原、被某某提交的证据综合分析，不能明确证明原告在南沟修路的事实，但依据被某某提供的协议书和李凤明的证人证言，能够证明李凤明垫资为被某某在南沟修路，被某某欠李凤明工程费8万元的事实。因此，确认修路的工程款8万元不应归原告所有。
经审理查明，2013年至2014年7月，原告承包被某某在隆化县湾沟门乡四道沟村萤石矿的矿石开采工程。2014年7月8日杜春林入股该萤石矿，原、被某某及杜春林三方签订协议，协议约定由杜春林将原告承包期间的机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等款项核算255万元给付被某某，再由被某某与原告核算。
本院认为，2014年7月8日原、被某某及杜春林所签协议只约定杜春林将机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等255万元交付被某某后，再由被某某与原告核算，并未约定被某某给付原告的具体款项和数额。另原告亦未能提供证据证明南沟进山路是其所修，而且工程费支付清单记载，被某某支付的247万元费用，收款人亦不全是原告。故不能确认该8万元的南沟修路款应当归原告所有。因此，对原告主张被某某给付其8万元工程款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告左志丰、高峰的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告左志丰、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十月十八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用的法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初631号
原告马英海，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告赵长春，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告马英海与被告赵长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英海诉称，2017年1月4日，被告赵长春驾驶黑Ｊ×××××号轿车逆向行驶，与原告驾驶的正常行驶的黑Ｊ×××××号轿车相撞，经交警队认定，由被告赵长春承担事故全部责任。后原告多次找被告索要修理费，与被告协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告维修车辆费用99018元。
原告马英海于审理中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明此事故发生的时间、地点以及责任划分。
2、维修车辆发票10份，证明原告车辆受损维修的费用；
3、机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单2份，证明原告车辆维修的零部件更换情况。
被告赵长春对以上证据质证均无异议；
被告赵长春辩称,原告所述属实，被告对事故发生经过及责任划分无异议，被告同意赔偿，但被告经济条件不好，承担不了这么多。
被告赵长春未提交证据。
对本案的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告提交的证据，客观、合法并与本案有关联，予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2017年1月4日，被告赵长春驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿S205公路由宝清镇往密山方向行驶，当行驶至S205公路195公里处，逆向与相对方向行驶的原告马英海驾驶的黑Ｊ×××××号越野车发生交通事故，造成两车受损，被告及其车内人员受伤。经宝清县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵长春承担本次事故全部责任。原告为维修车辆花费99018元。原告与被告多次协商赔偿未果。现原告要求被告赔偿维修车辆费用99018元。
依据以上事实，本院认为，被告赵长春驾驶车辆在交通事故中导致原告车辆受损，被告对此起事故负全部责任，其应对原告车辆受损承担赔偿责任。被告赵长春未提供证据证明其投保的保险公司，故对应由保险公司承担的交强险限额内的财产赔偿2000元，由被告赵长春承担；超出交强险限额的部分，被告赵长春亦未投保商业三者险，故按责任划分，由被告赵长春承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条，《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵长春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马英海维修车辆费用99018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告赵长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初631号原告马英海，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告赵长春，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告马英海与被告赵长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英海诉称，2017年1月4日，被告赵长春驾驶黑Ｊ×××××号轿车逆向行驶，与原告驾驶的正常行驶的黑Ｊ×××××号轿车相撞，经交警队认定，由被告赵长春承担事故全部责任。后原告多次找被告索要修理费，与被告协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告维修车辆费用99018元。原告马英海于审理中提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明此事故发生的时间、地点以及责任划分。2、维修车辆发票10份，证明原告车辆受损维修的费用；3、机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单2份，证明原告车辆维修的零部件更换情况。被告赵长春对以上证据质证均无异议；被告赵长春辩称,原告所述属实，被告对事故发生经过及责任划分无异议，被告同意赔偿，但被告经济条件不好，承担不了这么多。被告赵长春未提交证据。对本案的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告提交的证据，客观、合法并与本案有关联，予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2017年1月4日，被告赵长春驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿S205公路由宝清镇往密山方向行驶，当行驶至S205公路195公里处，逆向与相对方向行驶的原告马英海驾驶的黑Ｊ×××××号越野车发生交通事故，造成两车受损，被告及其车内人员受伤。经宝清县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵长春承担本次事故全部责任。原告为维修车辆花费99018元。原告与被告多次协商赔偿未果。现原告要求被告赔偿维修车辆费用99018元。依据以上事实，本院认为，被告赵长春驾驶车辆在交通事故中导致原告车辆受损，被告对此起事故负全部责任，其应对原告车辆受损承担赔偿责任。被告赵长春未提供证据证明其投保的保险公司，故对应由保险公司承担的交强险限额内的财产赔偿2000元，由被告赵长春承担；超出交强险限额的部分，被告赵长春亦未投保商业三者险，故按责任划分，由被告赵长春承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于审理的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵长春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马英海维修车辆费用99018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一八年五月十六日书记员  孙 晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第367号
原告：海盐县××印刷厂，住所地：浙江省××××横
港集镇。
代表人：徐××。
委托代理人：陈××。
被告：常熟市××纤维制品有限公司，住所地：江苏省
常熟市××任阳××北路。
法定代表人：周××。
本院在审理原告海盐县××印刷厂诉被告常熟市××纤
维制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年2月2
3日，以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉
申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由
正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县××印刷厂撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，财产保全费200元，
合计314元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇〇九年二月二十四日
书记员 杨朝辉