河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7877号
上诉人(原审原告)：中储粮油脂（新郑）有限公司。
法定代表人：俞金波，董事长。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保伟，公司法务。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人中储粮油脂（新郑）有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中储粮油脂（新郑）有限公司不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项判决内容，并依法改判，不服金额为50097元；2、本案一、二审诉讼费用全部由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。事实与理由：首先，保险事故发生后，为查明事故所造成的损失，新郑市公安局交通巡逻警察大队通过合法的评估机构对中储粮油脂（新郑）有限公司所有的车辆进行的车损评估，并由中储粮油脂（新郑）有限公司缴纳了评估费，因此该评估报告系公安机关委托所做的评估，不是中储粮油脂（新郑）有限公司单方进行的评估。其次，该评估报告明确了因此次事故给中储粮油脂（新郑）有限公司造成了实质上的财产损失，而法院对此却不予认定，中储粮油脂（新郑）有限公司认为一审法院的这种做法明显错误。最后，在中储粮油脂（新郑）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买商业保险时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有向中储粮油脂（新郑）有限公司出示任何保险条款的书面证据，也没有要求中储粮油脂（新郑）有限公司签署任何免责声明。双方更没有约定发生事故后车损是以评估的评估为准还是以保险公司的定损为准。在此情形下，中储粮油脂（新郑）有限公司认为既然有合法的评估机构出具的评估报告，完全可以作为认定事实的依据。综上所述，中储粮油脂(新郑)有限公司认为一审法院出的(2017)豫0184民初1295号民事判决书部分错误。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：1、被保险车辆驾驶人的逃逸行为所造成的损失，保险公司不应承担相应责任。中储粮油脂（新郑）有限公司车辆受损后，单方评估且至今并未维修，实际损失没有发生，因此一审判决驳回中储粮油脂（新郑）有限公司就此部分的诉讼请求，认定事实正确，中储粮油脂（新郑）有限公司的诉请应依法予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，将多判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担的200000元的部分予以撤销，并改判为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中储粮油脂(新郑)有限公司110000元。2、一、二审案件受理费由中储粮油脂(新郑)有限公司承担。事实和理由：法院判决认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担商业险保险责任，存在适用法律锗误和认定事实错误，系判决错误。本案应当根据法律规定和保险合同约定，认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被保险车辆驾驶员许飞弃车逃逸造成的中储粮油脂(新郑)有限公司的损失，不承担商业三者险和车辆损失险的商业险保险责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案中不承担商业三者险200000元的保险责任。1、最高院保险法司法解释二第九条第二款规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。许飞发生事故后，弃车逃逸、不保护现场，违反了道路交通安全法第七十条关于驾驶员发生事故后应当立即停车保护现场、造成人员伤亡应当立即抢救受伤人员并迅速报警等法律的禁止性规定，依据最高院保险法司法解释二第九条第二款规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无须履行明确说明义务。中储粮油脂(新郑)有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不应当予以支持。一审法院依据保险法司法解释二第十一条规定，认为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仍应当提交证据证明己对投保人进行明确告知，没有依据保险法司法解释二第九条第二款规定的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对中储粮油脂(新郑)有限公司驾驶员许飞违法道文法逃逸禁止性规定的行为无须履行明确说明义务，系适用法律错误。2、许飞逃逸行为，导致许飞是否存在酒驾、醉驾、吸食毒品等违法行为无从查清，并导致事故损失的扩大，对于许飞逃逸所造成的无法查清事故原因和扩大的损失，不应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。3、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与中储粮油脂(新郑)有限公司之间的保险合同约定有逃逸不赔，该约定应认定为有效约定，本案应当判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对许飞逃逸造成的损失不承担商业保险责任。法院认定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未履行明确提示义务，系事实认定错误。4、事故认定书载明，被保险车辆驾驶员许飞发生事故后弃车逃逸，交警队依据道交法实施条例第九十二条关于逃逸的当事人负事故全部责任，认定许飞承担此次事故的全部责任。该事实为不争之事实。根据法律规定和保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对中储粮油脂(新郑)有限公司的损失不应当承担商业险保险责任。5、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司只对交通事故驾驶员的过失责任且符合保险条款规定情形的才承担赔偿责任。但本案中，机动车驾驶人许飞在明知发生事故后，仍然弃车逃逸，并在事故发生后20多个小时才归案，这些行为都是故意行为，许飞的行为完全符合保险条款约定的不负责赔偿的情形，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司当然不赔。6、被保险人或其允许的驾驶员就应当对其逃逸、未保护现场造成的损失依法承担赔偿责任甚至承担惩罚性的责任。因此，根据法律规定和保险合同约定，对许飞发生交通事故后逃逸所造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不应当承担商业险保险责任。
中储粮油脂（新郑）有限公司答辩称：一审判决的三责险，查明事实清楚、适用法律正确，应予以维持。关于逃逸赔付的这个，有最高人民法院的案例(2013年11月7日），保险公司没有尽到告知义务，三责险应当赔偿，逃逸行为也没有扩大损失，所以一审判决认定正确，20万三责险应该承担。
中储粮油脂（新郑）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据保险合同赔偿中储粮油脂（新郑）有限公司车损47711元，并承担车损评估费2386元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据保险合同返还中储粮油脂（新郑）有限公司赔偿金310000元；3、案件受理费全部由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
一审法院查明：2015年7月21日，中储粮油脂（新郑）有限公司为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额144960元）、第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔等险种，交强险的保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，商业险的保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止，被保险人均为中储粮油脂（新郑）有限公司。2016年4月15日22时25分许，许飞驾驶中储粮油脂（新郑）有限公司所有的豫Ａ×××××号小轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至新郑市人民路与庆安路交叉口西侧莲藕市场门口处时，碰撞由北向南行走的行人王新华、董山、张小相，造成王新华、董山、张小相死亡，豫Ａ×××××号小轿车损坏，肇事后许飞弃车逃逸。2016年4月17日凌晨1时许，许飞到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案自首。2016年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出20160058号道理道路交通事故认定书，认定许飞承担事故全部责任。2016年5月12日，中储粮油脂（新郑）有限公司与张小相亲属达成调解协议，赔偿张小相亲属各项损失共计95万元。2016年6月7日，中储粮油脂（新郑）有限公司分别与王新华亲属、董山亲属达成调解协议，赔偿王新华亲属各项损失共计76万元，赔偿董山亲属各项损失共计87万元。2016年8月28日，河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交巡警大队委托，出具豫价车损【2016】新郑0828号《道路交通事故车物损失结论书》，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车损失总值为47711元。中储粮油脂（新郑）有限公司为此支付评估费2385元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为证明不承担本案事故的保险责任，提交交强险条款、非营业用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，汽车损失保险和机动车第三者责任保险条款均用加黑字体载明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”。中储粮油脂（新郑）有限公司称其在投保时并未收到这些条款，这些条款是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司单方制定，其初衷违背相关法律规定，不能作为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张的依据。另查明：1、许飞具备相应驾驶资格。2、事故发生后，许飞下车拨打了120电话。3、庭审中，中储粮油脂（新郑）有限公司明确其诉讼请求中的310000元包括交强险死亡赔偿限额的110000元和第三者责任保险的赔偿限额200000元。以上事实，有当事人陈述，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，《道路交通事故车物损失结论书》及评估费发票，中储粮油脂（新郑）有限公司与受害人家属达成的协议书、委托书、承诺书、收到条，法院（2016）豫0184民初3178号、3179号、2810号民事调解书，法院（2016）豫0184刑初347号刑事判决书，以及本案庭审笔录等证据证明。
一审法院认为，中储粮油脂（新郑）有限公司为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额144960元）、第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔等险种，许飞作为中储粮油脂（新郑）有限公司允许的合法驾驶人驾驶该车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在相应的保险赔偿限额内赔偿中储粮油脂（新郑）有限公司因交通事故造成的损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称许飞弃车逃逸属于免责条款，但逃逸并不属于交强险法定的免除责任范围，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。同时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张逃逸第三者责任保险拒赔的依据不足，许飞虽在交通事故发生后弃车逃逸，但未造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，保险公司只对逃逸行为扩大损害的部分不担责。本案中，三名受害人均是当场死亡，无证据表明逃逸行为造成事故损失的扩大或给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于保险公司的免责条款，保险公司应当提交证据证明已对投保人进行明确告知，否则，该免责条款不生效。本案中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交相关证据证明其已将保险条款交付给中储粮油脂（新郑）有限公司，故该免责条款不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在第三者责任保险限额内对中储粮油脂（新郑）有限公司的损失承担赔偿责任，法院对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上述抗辩不予支持。本案中，因交通事故，中储粮油脂（新郑）有限公司已经赔付三名受害人亲属因受害人死亡的各项损失共计258万元，三名受害人的亲属也分别出具《承诺书》不再向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔，由中储粮油脂（新郑）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔，因此中储粮油脂（新郑）有限公司向上述第三者赔偿的258万元损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡赔偿限额内优先赔付110000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险的限额内赔付200000元，法院对中储粮油脂（新郑）有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付310000元的诉讼请求予以支持。关于车辆损失和评估费，虽然中储粮油脂（新郑）有限公司提交了《道路交通事故车物损失结论书》和评估费发票，主张车辆损失费为47711元、评估费为2385元，但该评估中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并未参与，且中储粮油脂（新郑）有限公司并未提交车辆维修清单及维修发票，并在庭审中认可车辆仅进行了评估并未维修，根据损失补偿原则，在中储粮油脂（新郑）有限公司不能证明其实际损失具体数额的情况下，其要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其车辆损失费并支付评估费，缺乏相应证据支持，法院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付中储粮油脂（新郑）有限公司保险金310000元。二、驳回中储粮油脂（新郑）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，减半收取3351元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2885元，由中储粮油脂（新郑）有限公司负担466元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司应承担赔偿责任。许飞虽在交通是故发生汽车逃逸，该行为并未导致保险事故的原因、损失程度等难以确认，且肇事逃逸的影响应与事故发生之后，保险公司仅应对逃逸行为产生的扩大的损失免责。本案现有证据不能证明逃逸行为给保险人造成新的损失，同时，现有证据不能证明保险公司已就该免责条款向投保人尽到明确的说明义务，该免责条款限额内承担赔偿责任。中储粮油脂（新郑）有限公司主张车辆损失，其所提交的《道路交通事故车物损失结论书》系经新郑市公安局交警大队的委托由专业机构出具，应予认定，中储粮油脂（新郑）有限公司投保了机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应在责任限额内承担赔偿责任。中储粮油脂（新郑）有限公司该主张本院予以支持。中储粮油脂（新郑）有限公司主张评估费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1295号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当与本判决生效之日起十日内支付中储粮油脂（新郑）有限公司保险金357711元；
三、驳回中储粮油脂（新郑）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3351元，中储粮油脂（新郑）有限公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3301元；二审案件受理费5352元，由中储粮油脂（新郑）有限公司负担50元；由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5302元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年九月八日
书记员 唐珍珠