wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初284号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现在居住地湖南省湘潭市雨湖区某公寓。2001年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年3月24日因犯非法拘禁罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议本案简易程序审理。本院受理后，于2017年8月25日转为普通程序，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳与人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨5时许，被害人刘某某与肖某某等人在湘潭市雨湖区某大桥桥下吃宵夜。被告人刘某与肖某某电话闲聊后也来到此处。期间，刘某与刘某某因琐事发生争执，刘某某捡起地上的啤酒瓶子砸向刘某，后双方扭打在一起，致刘某某右脚扭伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料，及被告人供述等证据。据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月29日凌晨3时许，被告人刘某和朋友雷甲等人在湘潭市雨湖区某寺附近夜宵店喝酒，因劝酒问题与被害人刘某某发生不快。后刘某与肖某某、雷甲等人又在湘潭市雨湖区某大桥桥下吃宵夜。凌晨4时许，刘某某电话联系肖某某后也过来吃宵夜，刘某与刘某某再次发生矛盾，刘某某捡起地上一个啤酒瓶扔向刘某，刘某遂起身朝刘某某右眼打了一拳，两人扭打在一起，刘某用胳膊挽住刘某某的头部将其放倒在地，倒地时刘某某双脚膝盖跪在地上，后刘某离开现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受损伤为右髌骨骨折、右眼钝挫伤、面部软组织挫伤，右髌骨骨折根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f，构成轻伤二级。
2017年5月4日，民警在走访过程中，因被告人刘某形迹可疑对其进行盘查。经查询，被告人刘某系在逃人员，�警当场将其传唤至湘潭市公安局雨湖分局长城派出所。归案后，被告人刘某如实供述了故意伤害作案事实。
2017年6月10日，被告人刘某与被害人刘某某达成和解协议，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某陈述，2015年8月29日凌晨4时许，他电话联系肖某某，得知其在湘潭市雨湖区某大桥下后赶过去，见肖某某、雷甲、“布鸽子”（即刘某）在吃宵夜。因刘某对其骂脏话，他捡起一个装着啤酒的瓶子往桌上一放，讲“搞就是的”，刘某冲过打了他右眼一拳，用胳膊挽住其头部将他放倒，使他双脚膝盖跪在地上，因右膝盖比较痛，站不起来了，后刘某没有理他，径直离开。
2.证人雷甲证言证明，2015年8月29日凌�3时许，他与刘某某、刘某、攀妹几等人在湘潭市雨湖区某寺附近吃宵夜。席间，刘某某向刘某敬酒，因刘某已喝了不少酒遂拒绝，两人发生争吵，大家不欢而散。尔后，凌晨4时许，肖某某电话邀约他去湘潭市雨湖区某大桥下面吃宵夜，他看见肖某某、刘某、某寺“某龙虾店”老板、江哥等人都在。不久，刘某某也来了，他让位子给刘某某，等他去洗手间回来时看见刘某某和刘某扭打在一起，两人相互用拳头打对方，刘某挽住刘某某的脖子，将刘某某放倒在地，刘某某膝盖往地上一跪，站不起来了，后刘某朝十四总方向离开。
3.证人肖某某证言证明，案发当日，刘某某打电话问他在哪里，他告知刘某某，他和一些朋友在湘潭市雨湖区某大桥下吃宵夜。刘某某过来后，刘某有点不高兴准备离开，被在场的朋友拉回。后刘某某和刘某发生争吵，�某某从地上捡起一起装着啤酒的瓶子往刘某身上一丢，刘某和刘某某都从座位上起来，双方扭打在一起。他听说，之前刘某某与刘某两人之前在某寺附近因为劝酒问题就产生矛盾。
4.证人黄某某、陈亮、黄某证言证明，案发当晚，刘某与刘某某在某寺附近夜宵店因劝酒发生了争执。尔后，刘某与他们在湘潭市雨湖区某大桥吃宵夜时，又与随后赶来的刘某某发生矛盾，刘某某欲用装有啤酒的酒瓶打刘某，刘某与刘某某进而扭打在一起。在推搡过程中，刘某将刘某某甩倒在地，刘某某脚受伤，坐在地上站不起来了。
5.辨认笔录，辨认人刘某某、黄某、雷甲分别辨认出刘某。
6.湖南融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第900号司法鉴定意见书，证明被害人刘某某所受损伤为右髌骨骨折、右眼钝挫伤、面部�组织挫伤，右髌骨骨折，构成轻伤二级。
7.现场照片、现场视频截图，证明案发现场的概貌及案发经过。
8.湖南省湘潭市中级人民法院（2002）潭中刑终字第72号刑事附带民事判决书、湖南省湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第70号刑事案判决书，证明被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚的情况。
9.在逃人员登记信息表、湘潭市公安局雨湖分局长城派出所出具的抓获经过，证明被告人刘某系抓获归案。
10.和解协议、谅解书、收条，证明案发后被告人刘某与被害人刘某某达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
11.常住人口信息表，证明被告人刘某的基本身份情况。
12.被告人刘某对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月5日至2017年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 涂志文二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省花�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初61号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李龙，男，1985年3月3日生，住湖南省永顺县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月2日被花垣县公安局刑事拘留，2016年10月1日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人蔡经纬，男，1983年1月13日生，住湖南省永顺县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月2日被花垣县公安局刑事拘留，2016年10月1日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李龙、蔡经纬犯盗窃罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用�易程序，2017年4月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人李龙、蔡经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年8月31日上午，被告人李龙、蔡经纬伙同彭某、周某（二人均另案处理）驾驶一辆面的车从永顺县石堤镇窜至花垣县城农村商业银行宿舍502室、步行街后巷6#B栋楼602室，在房内盗得两本第五套人民币纪念册（现金面值为747.2元）以及金湘玉液酒和茅乡国宾酒各两瓶、1916香烟17包及一些金银首饰。经物价部门鉴定，所认定的被盗物品总价值为17106元。李龙、蔡经纬等人作案后即返回永顺县，当晚蔡经纬和彭某到张家界市销赃，蔡经纬将盗得的黄金项链以2290元的价格卖给张家界市永定区一寄卖行，从中分得赃款500元。
花垣县公安局民警于2016年9月2日在永顺县石堤镇将被告人李龙、蔡经纬抓获，收缴了部分被盗财物，并将追缴的被盗财物返还给被害人。
该院认为，被告人李龙、蔡经纬的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李龙、蔡经纬均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；当铺票据；视频截图；花垣县公安局扣押决定书、清单、发还物品清单及扣押物品情况说明；证人陈某、罗某、龙某的证言；被害人李某、向某的陈述；被告人李龙、蔡经纬的供述；同案犯彭某的供述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录；现场指认笔录；辨认笔录等证据。
被告人李龙、蔡经纬对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人蔡经纬的辩护人提出2点辩护意见：1、被盗物品已基本追回，损失不大，能主动认罪，系初犯。2、被告人蔡经纬不知道黄金项链是赃物，不能认定为销赃，被告人蔡经纬的行为起次要作用，系从犯，可以适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日上午，被告人李龙、蔡经纬伙同彭某、周某（二人均另案处理）驾驶一辆面的车从永顺县石堤镇窜至花垣县城伺机盗窃。当日上午，蔡经纬将面的车停在花垣县城“华呈大酒店”路段，并在车上等候接应。李龙、周某、彭某则窜至花垣县农村商业银行宿舍实施盗窃，李龙在楼下望风，彭某和周某到楼上502室采用技术开锁的方式将房门打开，在该房内盗得两本第五套人民币纪念册（现金面值为747.2元）以及金湘玉液酒和茅乡国宾酒各两瓶。得手后，四人又开车窜至花垣镇三角岩派出所路段，蔡经纬将面的车停在虾乐活夜宵店对面的马路上，并在车内等候接应，李龙、周某、彭某则窜至步行街后巷6#B栋楼下，李龙在楼下望风，彭某和周某到楼上602室采用技术开锁的方式将房门打开，在房内盗得1916香烟17包及一些金银首饰。经物价部门鉴定，所认定的被盗物品总价值为17106元。李龙、蔡经纬等人作案后即返回永顺县，当晚蔡经纬和彭某到张家界市销赃，蔡经纬将盗得的黄金项链以2290元的价格卖给张家界市永定区一寄卖行，从中分得赃款500元。
花垣县公安局民警于2016年9月2日在永顺县石堤镇将被告人李龙、蔡经纬抓获，收缴了部分被盗财物，并将追缴的被盗财物返还给被害人。
上述事实被告人李龙、蔡经纬在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；当铺票据；视频截图；花垣县公安局扣押决定书、清单、发还物�清单及扣押物品情况说明；证人陈某、罗某、龙某的证言；被害人李某、向某的陈述；同案犯彭某的供述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录；现场指认笔录；辨认笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李龙、蔡经纬以非法占有为目的伙同他人入户盗窃，价值人民币17853.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人李龙、蔡经纬犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李龙、蔡经纬的行为均起主要作用，是主犯。鉴于两被告人认罪态度好，大部分赃物已追回，可以从轻处罚。被告人蔡经纬的辩护人提出的第1点辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，经查被告人蔡经纬明知他人租车前往花垣实施盗窃，而驾车前往接应等候，并明知黄金项链系盗窃所得，而用其身份证进行销赃，分得赃款人民币500元，其行为起主要作用，应认定为主犯。辩护人提出的第二点辩护意见不成立，本院不予支持。
综上所述，被告人李龙、蔡经纬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。
二、被告人蔡经纬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年四月十三日
书记员 周政辉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1394号
原告：王正，男，1978年10月13日生，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号。
负责人：李义波，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告王正诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称“保险公司”）为保险纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人崔爱敏及被告保险公司的委托代理人李晓庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等约计40000元，并以最后鉴定结果为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为87697元。事实和理由：原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有车损险。2016年8月1日9时至10时，德州出现了短时强降雨天气过程，降水量为24.8毫米，属于暴雨天气。原告驾驶车辆当时行驶至德州××××大道，因突遇暴雨，致使车内进水造成车辆损坏，根据原被告之间的保险合同，原告的损失应由被告赔付，且该事故发生在保险期内，故诉至法院。
原告王正向本院提交的如下证据：一、冀Ｊ×××××车驾驶证、行驶证复印件，用于证明王正系该车司机和车主；二、保单复印件一份，用于证明原告在被告公司投保有车辆损失险一份，事故发生在保险期间内，且投保有不计免赔险；三、德州市气象科技服务中心出具的气象证明一份，用于证明事故发生时属于暴雨天气；四、拖车费票据一份，用于证明因事故原告支出拖车费400元；五、拆解费票据一份，用于证明原告因事故支出拆解费3600元；六、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，用于证明原告实际车损79397元；七、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估费票据一张，用于证明原告因鉴定车损支出鉴定评估费4300元。
被告保险公司辩称，核实标的车辆的驾驶证和行驶证及原告的主体资格，保险车辆因遭水淹或涉水行驶，导致的车辆损失和费用，保险公司不负赔偿责任，本案的诉讼费用及鉴定费用，被告保险公司不予承担。
被告保险公司向本院提交了如下证据：车损的保险条款一份，用于证明发动机进水导致的具体的损失，在被告保险公司的免赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告庭审中提交的驾驶证、行驶证、保单均为复印件，保险要求法院依法核实，经本院庭后核实，原告提交的复印件与原件相一致，且驾驶证、行驶证均年检有效，本院予以确认；2.对于德州市气象科技服务中心出具的气象证明，虽存在无相应负责人或者制定人签字的证据瑕疵，但该瑕疵并不影响该证明的整体证据效力，故本院对于该气象证明的证据效力予以确认；3.拆解费发票、拖车费发票、鉴定费发票，其证据形式符合法律规定，本院予以确认；4.鉴定评估报告为本院依法依照法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司所作出，被告认为鉴定数额过高的主张无法律依据，故本院不予采信；5.对于保险条款，为被告保险公司的格式条款，原告不认可被告曾向其进行过提示说明，被告也无证据证实就该保险条款曾向原告进行过明确的提示说明，根据保险法第十七条的规定，该保险条款在本案中不产生效力。
本院认为，对于本案事故的发生，被告保险公司在规定的期限内未向本院提交书面的异议材料，故其应承担相应不利后果，本院对于涉案事故的发生予以确认。本案主要的争议焦点为：被告保险公司是否应赔偿原告王正车损、鉴定费、拖车费等各项损失共计87697元，现针对以上焦点分析如下：原告主张的损失包含车辆损失79397元、拖车费400元、拆解费3600元、鉴定费4300元，共计87697元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因涉案的2016年8月1日的暴雨天气事故造成的，本院予以确认。原告在被告保险公司投保有车辆损失险一份，保险限额为145350元，保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止，涉案事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。对于被告保险公司认为拆解费为重复性费用、拖车费为代开发票、鉴定费为间接损失，所以其不应承担上述费用的赔偿责任的主张，本院认为，拆解费、鉴定费均为原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定，应由保险公司承担，拖车费为原告为减少事故损失所支出必要、合理费用，保险也应承担赔偿责任。对于被告保险公司关于涉案事故是投保车辆遭水淹或涉水行驶、发动机进水所导致，所以被告保险公司不应承担赔偿责任的辩称，本院认为，原告不认可被告的上述辩称，且被告保险公司对于上述辩称无相应证据予以证实，故本院对其上述辩称不予支持。综上，原告要求被告保险公司赔偿原告车损、鉴定费、拖车费、拆解费、鉴定费等损失共计87697元的主张，合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王正的车损、鉴定费、拖车费、拆解费、鉴定费等损失共计87697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 侯艳玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00541号
原告：张某某，男，1952年12月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，辽河人民法院退休干部，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：安某某，女，1958年4月10日生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市供暖处退休工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1993年经人介绍相识，结婚后无子女，婚初夫妻感情很好。近年来退休后，被告对原告在生活上漠不关心，一走就是20多天。有时候生病也不管不问。家里有什么事情也不和我商量，随心所欲。婚后工资卡一直在被告处，平时向被告要钱，被告只给100元。要多了就生气。去年原告问被告家里有多少积蓄，被告却说没有存款。2010年把迎宾房子卖掉的22万元也没有了。原告认为夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、现有住房一套归原告所有。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚。我认为我们婚姻没有走到离婚这一步，我可能在经济上管的被告严格点，以后我改。我现在又出去打工，经济条件也好点了。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚前、婚初感情较好，婚后没有生育共同子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提出离婚请求。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚；2、原、被告夫妻共同财产范围。
原、被告围绕夫妻感情方面均未提供相关证据。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方因家庭琐
事曾发生过矛盾，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2247号
原告：卜玉传，男，1979年9月4日生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，务工，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：韩丽丽，女，1996年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
原告卜玉传与被告韩丽丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉传及其委托代理人廖小明，被告韩丽丽及其委托代理人邓亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉传向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生儿子卜某1（××××年××月××日生）随原告生活；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月份，原、被告在江苏苏州打工认识，双方产生好感并建立恋爱关系，后于2014年9月份开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子卜某1。因原告在江苏镇江买了房子，便于带儿子，被告在原告上海打工处坐完月子后双方回江苏镇江生活，期间生活温馨。2017年2月份（农历正月初九）原告随被告及儿子回被告娘家拜年，被告听信其父母之言提出与原告分手，并要求原告给付15万元才能同意原告将儿子带回。双方发生争执，当地村委会、派出所出面无法解决纠纷。但是，被告不适宜带孩子，因被告无业缺乏经济来源，且身患××大三阳，被告娘家又在农村，对孩子以后上学不利。与此相反的是，原告不但有固定经济来源，而且在江苏镇江买了重点学校附近的学区房，身体也健康，对小孩的身体健康及教育均更有利。因此，儿子随原告更有利于其健康成长。故原告向法院起诉。
被告韩丽丽答辩称，1、非婚生子卜某1今年刚满2周岁不久，虽法律规定满2周岁为过了哺乳期，但从有利于刚过哺乳期的小孩生长的角度，仍应按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“有利于子女身心健康”的指导精神，判令小孩由母亲抚养。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对于两周岁以上的未成年的子女，父亲和母亲均要求随其生活的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女”。因原告已有一女儿，因此非婚生子卜某2由被告抚养。3、被告并无不利于小孩的疾病，被告经诊断一切正常，医生也认为患有××大三阳并不会对子女造成不利健康影响，孩子也一切正常。同时，被告之前没上班是因为哺乳照顾孩子需要，且被告年轻，经济条件有很大改善空间，且被告父母经济条件不错，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定“……但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，请法院判决非婚生儿子卜某1由被告抚养成人，原告支付小孩每月抚养费400元至小孩年满18周岁。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在江苏苏州打工认认识并确立恋爱关系，于2014年9月份开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子卜某1。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告因感情原因，现已不再同居生活，儿子现由被告韩丽丽照顾生活。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人同居关系解除的，应当就子女抚养进行协商，协商不成或者无法协商的，由法院依据子女利益和双方的具体情况判决。对于非婚生儿子卜某2随谁生活，原、被告均进行了举证、陈述。鉴于儿子卜某1年龄尚小（2周岁零2个月），对于当前的生活环境也已经熟悉，故随母亲韩丽丽生活对其成长更为有利。本案中，本院非常欣喜的看到，原、被告双方都表达了强烈的要求儿子卜某1随其生活的意见，感受到了原、被告对孩子满满的爱。然而，在原、被告无法继续共同生活的情况下，儿子必然只能随其中一方生活。本院希望，不能直接抚养儿子一方也应通过合理合法方式给予儿子足够的关爱，不让儿子因父母分手而缺失关爱。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
非婚生儿子卜某1由被告韩丽丽抚养成人；
二、原告卜玉传应自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费400元，直至卜某1年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜玉传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1264号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人崔秋花。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉崔秋花金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第1508号民事判决已发生法律效力，崔秋花未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崔秋花名下的银行存款170000元；
二、将被执行人崔秋花名下位于郑州市郑东新区X房产一套予以查封；
三、限被执行人崔秋花于本裁定生效后3日内履行生效判决法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡波
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1264号
韩立珍：
你申请执行金湖县天骄商贸有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计43728.57元。经本院立案受理，现已执行到位24444元，其中，本金43728.57元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的19284.57元，申请执行人申请放弃），执行费556元。本院已于2015年2月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十六日
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初213号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人范某，男，2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年3月17日22时许，被告人范某驾车因琐事去找郭某，范某和郭某在轿车上说话时，被害人李某1因使劲开关车门和范某发生口角，后范某用刀将李某1砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某1之损伤程度构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人范某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月17日22时许，被告人范某因琐事驾车去找郭某，范某和郭某在轿车上说话时，被害人李某1因使劲开关车门和范某发生口角，后范某用刀将李某1砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某1之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人范某于2017年8月2日与被害人李某1达成了和解协议并已履行，被害人李某1对被告人范某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、河北医科大学第二医院诊断证明书、户籍证明；证人郭某的询问笔录；被害人李某1的陈述；被告人范某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2016］临鉴字第147号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人范某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人范某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人范某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人范某已与被害人达成了和解协议并已全部履行，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人范某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年八月二十五日
书记员 路冬松
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2158号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑杨，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂智坚，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
林翠芳与郑杨、涂智坚借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2106号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8644元，减半收取计4322元，由郑杨、涂智坚负担。因郑杨、涂智坚未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑杨、涂智坚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑杨、涂智坚的财产，未发现有可供执行的财产。因林翠芳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2106号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执581号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执581号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第686号
申请执行人杨超
被执行人江龙金
被执行人李庆
申请执行人杨超与被执行人江龙金、李庆买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）旌民初字第1704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨超于2013年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的30685元，申请执行人至今尚未受偿30685元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索；本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋金璋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2853号
申请执行人:陈欢，女，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：龙训书，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：张燕，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行陈欢与张燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金30万元并从2016年8月27日起至付清之日止以该款为基数按月利率2%计算利息。经过对被执行人张燕的财产状况进行调查，发现其名下仅有少许银行存款无扣划必要。被执行人有福特牌小型汽车一辆，申请人明确表示不申请对被执行人的车辆采取强制措施。被执行人无工商登记信息。本案中未查询到被执行人的房屋登记信息，但被执行人自认有住房两套已在本院另一案件中被查封，申请人明确表示不要求在本案中对被执行人的财产采取强制措施，如其他案件对被执行人的资产进行处置，则自行申请参与分配。本案执行标的30万元及利息均未能兑现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐智谋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2999号
上诉人（原审被告）：邯郸市赵都商贸有限责任公司，住邯郸市丛台区陵西北大街36号。
法定代表人：宋淑芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵付林，男，1962年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区,系该公司书记。
委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申瑞清，女，1966年6月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市赵都商贸有限责任公司因与被上诉人申瑞清不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市赵都商贸有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审判决违背了“一事不再理”的司法原则。本案被上诉人于2015年曾经以相同的案由、事实和诉求诉至邯郸市丛台区人民法院，被该院依法驳回【详见(2015)从民初字3498号判决书】。现在，原审判决又以劳动争议纠纷为案由审理本案，实际上是对“一事不再理”原则的抵触。原审判决对被上诉人进行实体审理就是错误的，依法应当驳回起诉。二、如果按照被上诉人起诉时，丛台区人民法院受案时的案由一不当得利纠纷，则也应当驳回被上诉人的诉讼请求。因为，上诉人并没有因此获利，所以说，被上诉人也没有实体诉权。三、关于被上诉人经过企业职代会讨论通过的相关决议，是根据被上诉人届时的实际经济情况，为了保障包括被上诉人在内的全体职工合法权益而采取的正当措施。相关决议的内容符合法律规定，程序合法。被上诉人应当根据相关决议的规定，依据企业职工离退休时间顺序，根据企业的经济状况分批领取垫付的相关社保费用。
申瑞清辩称：上诉人的上诉理由不成立，单位应交部分的养老、失业、医疗保险已由我垫付，该费用应由单位支付给我。
申瑞清向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告为被告垫交的各项社会保险费共计54931.42元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告申瑞清原为被告邯郸市赵都商贸有限责任公司职工，2014年原告办理退休手续。原告为被告邯郸市赵都商贸有限责任公司垫付基本养老保险费、失业保险费医疗保险费等各项社会保险费用共计54931.42元。原告要求被告返还为被告垫付的各项社会保险费用共计54931.42元，被告拒绝，双方争议成讼。
另查明，2005年4月22日，被告发布赵都发（2005）11号邯郸赵都商贸集团总公司文件，主要内容为：“为保障职工能及时领取养老金，鉴于目前公司经济十分困难，经公司于二OO五年四月十八日党政工联席会议研究，现将职工缴纳养老、失业、工伤保险费问题作具体规定如下：一、凡即将退休职工欠缴的养老、失业、工伤保险费均由自己先垫付，公司财务开收据，待企业经济好转时，再按年份逐一予以返还职工。二、凡即将退休职工家庭确有困难者，可先办理退休手续，后补缴养老、失业、工伤保险费。待企业有钱时，再缴纳企业和个人各自应承担的部分。”
一审法院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告申瑞清自行缴纳社会保险，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除其所在单位邯郸市赵都商贸有限责任公司需支出社会保险费用的责任，原告自行缴纳社会保险费用后，与邯郸市赵都商贸有限责任公司就此费用形成债权债务关系。故原告要求被告支付返还为被告垫付的各项社会保险费用共计54931.42元，予以支持。遂判决：被告邯郸市赵都商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告申瑞清共计54931.42元。案件受理费1174元，由被告邯郸市赵都商贸有限责任公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，用人单位为本单位职工交纳基本养老、医疗、失业等社会保险费是法律赋予的法定义务。本案中，申瑞清已根据赵都发（2005）11号邯郸赵都商贸集团总公司文件自行缴纳了社会保险，其缴纳的社会保险费用中包含有本应由邯郸市赵都商贸有限责任公司应缴部分。现申瑞清已退休，其请求邯郸市赵都商贸有限责任公司返还其垫付的社会保险费54931.42元，本院予以支持。邯郸市赵都商贸有限责任公司请求驳回申瑞清诉讼请求的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，邯郸市赵都商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市赵都商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊书卓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第869号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中，户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县，住濉溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈特毅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人邵某在其位于博罗县罗阳镇西北路豪华电梯公寓806号出租屋内，先后容留吸毒人员姚某、邓某红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。7月1日下午3时许，公安机关在上述公寓内将邵某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邵某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人邵某在其位于博罗县罗阳镇西北路豪华电梯公寓806号出租屋内，先后容留吸毒人员姚某、邓某红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。7月1日下午3时许，公安机关在上述公寓内将邵某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、尿检报告、人口信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十一月三日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2151号
原告：徐如俊，男，汉族，1968年12月12日生，身份证住址：安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。统一社会信用代码：91360121796956349L。
法定代表人：朱立智，系该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，系该公司员工。
被告：夏国庆，男，汉族，1978年10月1日生，身份证住址：安徽省明光市。
本院在审理原告徐如俊诉被告江西省荣翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江西省荣翔建设有限公司于2017年9月21日向本院提出追加夏国庆为本案被告，本院予以准许。现原告徐如俊欲与被告协商解决纠纷，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐如俊申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐如俊撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672元，由原告徐如俊承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年七月三日
书 记 员 彭邦宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第533号
申请执行人陆建斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陆建斌与被执行人罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆建斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1330号
原告董某甲，永年县农业局离休干部。
原告么某，无业。
二原告委托代理人钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
被告董某乙，唐山市文化局退休干部。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
原告董某甲、么某诉被告董某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及二原告的委托代理人钟德友，被告的委托代理人赵国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、么某诉称，被告董某乙系二原告的长子。1987年8月13日原告将家产及六间平房分给了两个儿子，同时要求被告董某乙在二原告生活不能自理时尽赡养义务。现二原告均已八十高龄，且多病在身，生活不能自理。自2010年1月1日起被告董某乙却置之不理，而加重了次子的生活和精神负担，作为父母的二原告无奈起诉至法院，请法院依法判决被告每月给付二原告生活费757.25元，保姆护理费1340元，房屋租金300元；在二原告发生医疗费时负担其应付的份额，并进其应尽的护理义务。
被告董某乙辩称，一、被告从未无故不尽赡养义务，二原告所诉不实。被告因交通事故受伤未愈，生活尚不能自理，暂不具有赡养侍候二原告的能力。二、二原告要求被告每月给付生活费757.25元，保姆护理费1340元，房屋租金300元，负担相应份额的医疗费均不应得到支持，因为原告董某甲系正科级离休干部，每月退休金在3000元以上，医疗费全额报销，原告么某也有退休金，碑子院每月也为其发放200元养老金。二原告经济收入比任何一个子女都强，根本无需子女给付生活费。
经审理查明，二原告婚后育有两男三女共子女五人，其中被告董某乙系长子。1987年8月，二原告将家产及六间平房分给两个儿子，并签订家庭公约，约定由两个儿子负责赡养二原告。后二原告一直由两个儿子负责赡养，自2010年起双方发生纠纷。另查明，原告么某于2010年4月2日因病住院诊断为脑梗死，高血压，糖尿病，共花费医疗费8281.22元，其中自费开支4926.03元，且医嘱要求原告么某应注意休息，避免情绪激动，出院后应继续治疗。还查明被告董某乙于2009年9月发生交通事故并致十级伤残。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告有五个子女，五人对原告都应尽赡养义务，被告董某乙虽因交通事故造成十级伤残，但并不能免除其赡养父母的义务。被告董某乙与其弟于1987年8月签订的家庭公约是双方当事人的真实意思体现，被告应根据公约内容赡养父母。原告要求被告给付赡养费的请求理据充分，应予支持。二原告已支出的医药费8281.22元，其中自费开支4926.03元应由五个子女各承担五分之一，今后二原告开支的医疗费，应由被告按相应份额予以负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一○年一月起，被告董某乙每月给付二原告赡养费500.00元；
二、被告董某乙于本判决生效后十日内给付二原告已支付的医疗费985.20元，二原告今后住院所需医疗费凭正规票据由被告董某乙负担五分之一的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈之强
代理审判员 于 洋
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 季 红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5950号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陶曦，该行信贷员。
被告：黄灵敏，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄卫，男，1976年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄利辉，女，1982年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告黄灵敏、黄卫、黄利辉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄灵敏偿还原告借款本金100000元及自2016年1月22日起至2017年6月29日止的利息、罚息、复息8979.81元和自2017年6月30日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告黄卫、黄利辉对上述债务承担连带责任；2、被告黄灵敏、黄卫、黄利辉承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陶曦到庭参加诉讼。被告黄灵敏、黄卫、黄利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月22日，原告合作银行因被告黄灵敏的借款申请，并由被告黄卫、黄利辉提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为:100000元，从2016年1月22日起至2018年1月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月22日，原告向被告黄灵敏发放贷款100000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月15日，借款月利率为9.86‰。借款到期后，被告黄灵敏未能偿还本金及利息，被告黄卫、黄利辉也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元及自2016年1月22日起至2017年6月29日止的利息、罚息、复息8979.81元，并支付自2017年6月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄卫、黄利辉对上述债务承担连带责任。被告黄卫、黄利辉承担上述连带责任后，有权向被告黄灵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告黄灵敏、黄卫、黄利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李婉飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1140号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴敦奋，男，1986年11月26日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月29日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日被安溪县公安局查获，同月3日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人吴敦奋犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院经福建省泉州市中级人民法院指定管辖，于同年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人吴敦奋到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴敦奋于2017年5月2日在泉州市以每克80元的价格向外号“光头”的男子（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约120克，后在携带所购买的毒品回居住的泉州市丰泽区福田路淮圃花园小区时，被公安机关当场查获，当场被扣押到毒品甲基苯丙胺118.4克。
另查明，被告人吴敦奋还被扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人吴敦奋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场扣押笔录、照片，提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，称重笔录、照片，毒品实物缴交收据，刑事判决书、到案经过、办案说明、户籍证明及被告人吴敦奋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敦奋违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺118.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴敦奋犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴敦奋曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人吴敦奋判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人吴敦奋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敦奋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2026年5月1日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人吴敦奋被缴获的“冰毒”及被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴淑玲
书 记 员 石景艺
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初193号之一
申请人吴金生，男，汉族，1976年8月18日生，汉族，个体工商户，住江西省资溪县，
被申请人林长明，男，汉族，1977年9月25日生，汉族，务农，住江西省资溪县，
被申请人林清立，女，汉族，1980年5月2日生，汉族，务农，住江西省资溪县，系被申请人林长明妻子，
申请人吴金生诉被申请人林长明、林清立民间借贷纠纷一案，申请人吴金生于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林长明夫妇所有银行存款进行查询冻结或查封其外滩国际小区H2栋1604室房产及老虎科小产权房，申请人吴金生以其夫妇共同共有的昆山市花桥镇光明新村5号楼602室及阁楼提供担保。
本院经审查认为，诉讼期间被申请人下落不明，无法联系，有隐匿转移财产的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有坐落在外滩国际小区H2栋1604室的房产，期限一年。
案件申请费3070元，由被申请人林长明、林清立负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 万小红
二〇一七年五月二日
书 记 员 应 蕾
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初193号原告：吴金生，男，1976年8月18日出生，汉族，福建省厦门市人，住江西省资溪县，被告：林长明，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，被告：林清立，女，1980年5月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，原告吴金生与被告林长明、林清立民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告吴金生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金生的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金生撤诉。案件受理费8900元,减半收取4450元，由原告吴金生负担。审 判 长  朱庆忠审 判 员  王增娟人民陪审员  万小红二〇一七年九月十八日书 记 员  王冰倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初255号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区中山路。2001年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所抓获，因其腹部有金属异物存留被湘潭市看守所决定暂不予收押。2016年12月29日，湘潭市公安局雨湖分局决定对其监视居住，并将其送至湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心治疗。2017年5月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月27日21时许，被告人赵某某在湘潭市雨湖区迎宾路与南岭路交汇处某幼儿园侧前方的人行道上，用事先准备好的钳子，将被害人陈某某停放于此处的越野车右后车窗玻璃砸碎，将车内米黄色手提包盗走，获赃13500元，并将其中11500元交给其母亲喻某某。
2016年12月28日，被告人赵某某被湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所抓获，民警依法扣押赃款人民币11500元，并发还给被害人陈某某。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人赵某某向被害人陈某某（公民身份号码430302196912071036）赔偿经济损失二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月28日至2017年12月27日止，之前在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心的治疗期间已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年八月七日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10811号
原告：张美友，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告：郑懿洁，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告张美友与被告郑懿洁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张美友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美友撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张美友负担。
审判员 徐小红
二〇一七年九月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2496号
罪犯裴大志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2004年7月22日作出（2004）碚刑初字第182号刑事判决，以被告人裴大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1776号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3344号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯裴大志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯裴大志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴大志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴大志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初451号
原告：重庆朗硕建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B30号。统一社会代码：915001070736751995。
法定代表人：张昌国，职务：总经理。
委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：四川添银市政工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。统一社会代码�9151000057461102XK。
法定代表人：邓帮刚。
被告：田继斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省武胜县。
原告重庆朗硕建材有限公司（以下简称朗硕公司）诉被告四川添银市政工程有限公司（以下简称添银公司）、田继斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的法定代表人张昌国及委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告田继斌和添银公司经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告添银公司与原告签订了《石材购销合同》，约定了材料名称、数量、价格，由原告运送至制定工地大学城医科大学求真楼交货，逾期按照每片石材每月8元计算利息。合同签订后，原告于2015年8月23日将门坎石、洗手台等石材运送至约定地点，被告田继斌在供货单上签字确认，双方结算并确认货款为79568.31元。经多次催收均无果，故诉至法院请求二被告支付该金额及逾期利息并承担本案受理费。
被告添银公司和田继斌均没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告朗硕公司与被告添银公司签订了《石材购销合同》，约定原告为被告供应石材，收货地点为大学城医科大学求真楼，支付方式为验收合格后一个月内付清余款。逾期支付按照每片石材每月8元计算利息。合同还对各种型号石材的单价及规格作了约定。
合同签订后，原告于2015年8月23日将门坎石、洗手台等石材运送至约定地点，被告田继斌代表被告添银公司于2015年12月22日在供货单上签字确认，确认收到原告供应的石材及货款金额为双方结算并确认货款为79568.31元。但至今被告未�原告付款。
上述事实，有石材购销合同、供货单、施工合同、电话录音、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间的《石材购销合同》，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行。原告向被告供应石材后，被告于2015年12月22日签字确认收到，故应当在2016年1月22日前付清货款。被告逾期未付应当按照合同约定支付逾期利息，约定过高，原告主动降低为银行贷款利率的四倍，符合交易习惯，本院予以尊重。故对于原告要求被告添银公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田继斌，原告要求承担责任，被告田继斌公司的代表签收石材，其行为代表公司，后果由公司承担，不对原告�担责任，故对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川添银市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆朗硕建材有限公司79568.31元，并从2016年12月22日起，以79568.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至付清为止。
二、驳回原告重庆朗硕建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元由被告重庆崇智建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第143号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年七月七日
代书记员 江 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00360号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：许正和，男，1948年12月8日生，汉族。
被执行人：孙静，男，1972年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00518号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许正和在定远农村商业银行高塘支行的存款账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 李国胜
代理审判员 刘学云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00170号
申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省靖边县张畔镇，系靖边县采油厂职工。
本院于2013年4月23日立案受理了申请执行人张某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人杨某某一次性向申请执行人张某某支付案件款26000元，下余案件款（即案件受理费300元、迟延履行金），申请执行人张某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人杨某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年六月十九日
书记员 屈志东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00061号
罪犯郭雄英，女，1993年3月29日出生于陕西省富县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）延中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭雄英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月20日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雄英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯郭雄英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雄英准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8182号
原告郎涛，男，1982年2月4日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人章振涛、王颖（特别授权），浙江君振律师事务所律师、实习律师。
被告李真强，男，1975年9月24日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告胡威威，男，1989年12月10日出生汉族，住浙江省缙云县。
原告郎涛与被告李真强、胡威威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，因被告李真强现处所地址不详，无法直接送达，本院于2017年10月27日裁定转为普通程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郎涛的委托代理人章振涛、被告胡威威到庭参加诉讼，被告李真强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案经合议庭评议后当庭宣判。
原告郎涛向本院提出诉讼请求：一、由两被告立即支付原告货款43829元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原、被告间有买卖炒锅配件的业务。截止2017年4月份，两被告尚欠原告货款共计43829元。原告曾多次向被告催讨，均未果。
被告胡威威答辩称：我是为李真强打工的，根据李真强的安排由我到原告处拉货，货款都是由李真强与原告结算的，本案的货款应由李真强承担。
被告李真强未作答辩。
原告郎涛围绕其诉讼请求，向本院提交了送货单四份，用以证明原告向两被告供货43829元，两被告至今未有支付货款的事实。
被告胡威威的质证意见：对真实性没有异议，是李真强让我来永康拉的锅柄。原来李真强的锅厂已经搬掉了，我的工资也未结清。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李真强未到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。上述证据符合证据的法定形式要件，经被告胡威威质证后对其真实性无异议，且原告当庭对被告胡威威关于本案诉争买卖合同的双方是原告郎涛与被告李真强的质证意见予以认可，本院对被告李真强尚欠原告郎涛货款43829元的事实予以确认。
经审理，结合上述有效证据认定，及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡威威是受被告李真强雇佣的工人，2017年3月17日至2017年4月22日期间，被告李真强分四次向原告购买总计价值43829元的锅柄，根据被告李真强的指示由被告胡威威前往原告处拉货。上述货款经原告郎涛多次催讨，被告李真强至今未支付。
本院认为：原告郎涛与被告李真强之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告李真强尚拖欠原告货款43829元至今未付，事实清楚，证据充分，被告李真强对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告要求被告李真强支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡威威的辩解理由，合法成立，本院予以采信。被告李真强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李真强支付原告郎涛货款43829元并支付逾期利息损失（从2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郎涛的其他诉讼请求。
如被告李真强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、公告费650元，合计1546元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
人民陪审员 应公业
人民陪审员 李丽娜
二〇一八年二月一日
代书 记员 周 群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1471号
原告：代红梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住大冶市金山店黄石矿区。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：黄河，男，1987年12月29日出生，汉族，住大冶市。
原告代红梅与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代红梅及其委托诉讼代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告黄河经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元；2、判令被告支付原告逾期利息3200元（以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2016年9月2日算至2017年3月24日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄河2009年相识。2014到2015年间被告以在武汉做工程资金周转困难为由先后向原告借款共计70000元，当时未办理借款手续，后原告要求被告还款，被告于2016年2月22日向原告出具借据一份，并约定了还款期限，但现在被告没有按约定还款，电话不接，人也不见面，为维护我的合法权益，故向人民法院依法提起诉讼。
被告黄河未作答辩，也未提交证据。
原告代红梅围绕诉讼请求依法提交了借据、银行流水账、原告身份证、被告户籍登记等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日至同年12月4日，被告黄河先后向原告代红梅借款十四笔共计72300元，除其中一笔20000元系代红梅取现支付现金外，其余十三笔均以银行转账方式支付借款。具体为：2015年2月16日支付20000元；2015年4月6日转账20000元；2015年9月9日转账1000元；2015年10月16日转账2000元；2015年10月21日转账2000元；2015年10月23日转账1500元；2015年11月13日转账2000元；2015年11月15日转账1000元；2015年11月18日转账9000元；2015年11月22日转账5000元；2015年11月23日转账5000元；2015年12月1日转账600元；2015年12月3日转账3000元；2015年12月4日转账200元。2015年9月29日，被告以转账方式偿还了原告借款5000元。后原告向被告催讨借款时，2016年2月22日，被告向原告出具了借据一份，载明：“本人于2015年10月1日向代红梅女士借到柒万元整，定于2016年9月1日一次性还清（利息1万元共捌万元整）”。期限届满后，被告没有按约定付款，原告催讨无果，遂成讼。庭审中，经本院释明，原告同意按被告实际欠款数额67300元认定借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河虽然向原告代红梅出具70000元的借据，但结合原告的陈述及转账凭证等证据，被告实际向原告借款72300元，已偿还5000元，尚有67300元本金未还，原告对此也予以认可，故本院认定原被告之间借贷关系成立，且被告差欠原告借款本金67300元未还。借据中，借贷双方约定借款期间被告支付原告利息10000元，根据借款数额及借款期限推算，利息数额没有超出法律规定上限，本院予以认定。根据借款双方约定，被告没有按约定时间还款付息，已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金67300元及利息10000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；同时，原告也有权要求被告支付逾期利息，但原告要求被告以借款本金70000元为基数并按月利率2%支付从2016年9月2日至2017年3月24日止的逾期利息3200元，因被告实欠原告本金67300元，双方对借期内的借款利率约定不明，也未约定逾期利率，故原告要求按70000元借款本金及月利率2%计算逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院将根据被告实际欠款数额并按年利率6%标准计算被告资金占用期间的利息，结合原告诉求，本院核定被告应支付该项利息为2265元，原告诉求中超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起十五日内偿还原告代红梅借款67300元及利息12265元；
二、驳回原告代红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘洋洲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7239号
申请执行人孙耀辉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙耀辉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第64号
申请执行人林诗国，男，汉族。
被执行人叶康，男，汉族。
申请执行人林诗国与被执行人叶康债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈志鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2816号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司，住所地象山县丹东街道单峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：鲍莹莹，女，1973年10月16日出生，身份号码（33022519731016004X），汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：叶望实，男，1970年5月29日出生，身份号码（330225197005292572），汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人鲍莹莹、叶望实小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍莹莹、叶望实未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍莹莹、叶望实支付执行款200000元及利息(按月利率17.1‰计算，自2014年4月11日算至实际支付之日止)，承担诉讼费3670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍莹莹、叶望实发出执行通知书，但被执行人逾期仍全部未履行义务。已到位执行款20055元、案件受理费保全费3670元，尚应支付执行款人民币176275元。经执行查明，被执行人鲍莹莹、叶望实名下有房地产但因系二轮抵押，申请执行人同意暂缓处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2816号申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司被执行人叶望实，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02755号，依法向被执行人叶望实发出执行通知书，责令被执行人叶望实履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶望实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶望实（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币203670元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 韩文杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90204号
原告李某，女，1981年出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人张惠亮，甘肃和乾律师事务所律师。
被告谭某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人韩宏建，甘肃经天地律师事务所律师。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张惠亮、被告谭某及其委托代理人韩宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原被告经人介绍相识并恋爱，双方于2009年3月23日登记结婚，2013年9月生下一女李某甲。由于双方自相识起，被告在陇边服役，双方长期分居两地，原告在缺乏对被告品质真正了解的情况下与被告草率成婚，婚后被告性格乖张沾花惹草的习性暴露出来，且婚后长期两地分居的生活状况并无改善，被告亦未能尽到为人夫为人父的基本责任，致使双方未能建立起牢固的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、请求人民法院判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，其不同意离婚。婚后其一直迁就忍让李某，原告李某自私、任性，性格怪癖，对其无端猜忌，对其母亲辱骂欺凌，影响夫妻感情。另外原告李某隐瞒夫妻共同财产，其与原告在婚姻存续期间购买了房屋并有存款136000元。但其愿意给李某一个改过自新的机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年3月23日登记结婚，领取兰七结字第xxxxxx号结婚证。2013年9月21日育有一女，取名李某甲。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾。加上双方缺乏沟通，以至于在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾和家庭生活矛盾，造成双方互相猜忌和怨恨。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告李某与被告谭某不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年十月十三日
书记员 魏荣峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04965号
原告付XX
被告关XX
原告付XX与被告关XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付XX、被告关XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月18日在沈阳市沈北新区民政局协议离婚，约定原告耕地5.95亩归被告耕种，作为孩子抚养费，现婚生子关延安已成年且已入伍当兵，原告现身患残疾没有收入，故要求被告返还土地归原告耕种。
被告辩称，不同意返还原告土地。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年2月18日在沈阳市沈北新区民政局协议离婚，约定原告耕地12亩（庭审核实为5.95亩）归被告耕种被告至承包期满，作为婚生子关延安（1997年8月15日出生）的抚养费。原告诉至本院要求被告返还上述5.95亩耕地。另原告系肢体四级残疾残疾人。
上述事实，由离婚协议书、土地承包经营权证、残疾证等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，本案中原、被告于2004年2月18日在沈阳市沈北新区民政局因离婚达成的离婚协议中，原告将其承包土地的收益折抵婚生子女的抚育费支付给被告，现婚生子关延安已成年且已入伍当兵，土地系农民生存之本，加之原告系残疾人，无其他收入来源，土地收入系原告的生活保障底线，故对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告关XX于自2016年1月1日起将原告承包的5.95亩土地返还原告耕种；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告关XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十月十九日
书记员 阎爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10278号
原告：钱克杨，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍俊良，男，1987年02月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱克杨与被告鲍俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱克杨、被告鲍俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款30000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，被告从原告处借款30000元，约定月息10%，于2014年2月7日还款。借款当日，原告向被告交付现金27000元，被告向原告出具金额为30000元的借据一份。借款后，被告向原告归还本金6000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告鲍俊良辩称：借款本金是27000元，约定月息10%。借款后，我于2014年2月15日向原告支付3000元、2014年3月6日给付原告3000元、2014年5月6日给付3000元。后我与原告商量还本金，便于2015年2月20日还2000元现金，同时通过汪文明向原告的弟弟钱四杨账户汇入10000元。另外，从2012年开始，原告总是以各种理由多次朝我借款，每次金额500元、800、1000元、2000元不等。
原、被告双方对以下事实无争议：2014年1月7日，被告从原告处借款30000元，约定月息10%，于2014年2月7日还款。后原告向被告交付借款本金27000元，被告向原告出具金额为30000元的借据一份。
本案的争议焦点为：被告有无向原告偿还全部借款本金。
本院认为：利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然原、被告借据中载明的借款本金为30000元，但原告实际仅向被告交付款项27000元，被告应当按照实际借款数额27000元向原告承担返还责任。关于本案的争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其已经向原告归还了借款本金，原告仅认可收到本金6000元，被告应当提供证据对其辩解的事实加以证明。庭审中，被告提供的通话录音并不能直观、具体明确的反映出其已经偿还了全部借款本金的事实，故被告举证不能，应承担不利的法律后果。被告还辩解其通过汪文明账户向原告亲兄弟钱四杨账户汇入10000元，而原告否认收到该笔款项，原告亦未能提供证据证明存在该10000元汇款的事实，更未能证明该10000元与本案争议的借款之间存在关联，故对被告的辩解，本院不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍俊良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱克杨支付借款21000元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲍俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10278号原告：钱克杨，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：鲍俊良，男，1987年02月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱克杨与被告鲍俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱克杨、被告鲍俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱克杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款30000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，被告从原告处借款30000元，约定月息10%，于2014年2月7日还款。借款当日，原告向被告交付现金27000元，被告向原告出具金额为30000元的借据一份。借款后，被告向原告归还本金6000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告鲍俊良辩称：借款本金是27000元，约定月息10%。借款后，我于2014年2月15日向原告支付3000元、2014年3月6日给付原告3000元、2014年5月6日给付3000元。后我与原告商量还本金，便于2015年2月20日还2000元现金，同时通过汪文明向原告的弟弟钱四杨账户汇入10000元。另外，从2012年开始，原告总是以各种理由多次朝我借款，每次金额500元、800、1000元、2000元不等。原、被告双方对以下事实无争议：2014年1月7日，被告从原告处借款30000元，约定月息10%，于2014年2月7日还款。后原告向被告交付借款本金27000元，被告向原告出具金额为30000元的借据一份。本案的争议焦点为：被告有无向原告偿还全部借款本金。本院认为：利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然原、被告借据中载明的借款本金为30000元，但原告实际仅向被告交付款项27000元，被告应当按照实际借款数额27000元向原告承担返还责任。关于本案的争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其已经向原告归还了借款本金，原告仅认可收到本金6000元，被告应当提供证据对其辩解的事实加以证明。庭审中，被告提供的通话录音并不能直观、具体明确的反映出其已经偿还了全部借款本金的事实，故被告举证不能，应承担不利的法律后果。被告还辩解其通过汪文明账户向原告亲兄弟钱四杨账户汇入10000元，而原告否认收到该笔款项，原告亦未能提供证据证明存在该10000元汇款的事实，更未能证明该10000元与本案争议的借款之间存在关联，故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍俊良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱克杨支付借款21000元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲍俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年八月十七日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖北�荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00008号
申请执行人彭宣华。
被执行人范国庆。
申请执行人彭宣华与被执行人范国庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭宣华向本院申请执行，要求被执行人范国庆按照调解书所确定的于2015年7月13日偿还借款15万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人范国庆在金融部门的存款或在其它部门的收入152150元（含本金，执行费），不足部分再扣押、查封其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审�员李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 周海燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第172号
罪犯姜艳，女，1981年12月22日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年1月16日作出（2012）高新刑初字第1号刑事判决，以被告人姜艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止），并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第172号提请减刑建议书，向本院报请罪犯姜艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第172号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜艳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请姜艳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜艳自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分135.59分。已缴纳没收个人财产1500元。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月7日作出（2012）高新民初字第2818号民事判决，判决姜艳向（受害人）成都家乐福超市有限公司支付222098.17元。姜艳未履行该民事判决确定的给付义务。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜艳在服刑期间有一定的悔改表现，但涉案赃款没有退赔受害人，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1897号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3990号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人陈旭与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币15100+126.5元(其中案件执行标的金额15100元，执行费126.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初335号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶灵，男，汉族，1969年7月27日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪，于2008年10月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，经减刑于2011年11月23日刑满释放。2012年8月，又因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月26日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人叶灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日21时许，被告人叶灵伙同陈某（另处）经合谋，在本市洪山区武珞路小学附近的“华莱士快餐店”，由陈某负责望风，被告人叶灵趁该店员工被害人孙某不备之机，将孙某放在该店内前台上一部VIVOX7型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1718元。被告人叶灵后被抓获归案。案发后，已追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为被告人叶灵具有自愿认罪、退赃、累犯的处罚情节，建议判处被告人叶灵一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人叶灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人叶灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 俊
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审6号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局工作人员。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被执行人湖北普陀园现代都市农业开发股份有限公司，所在地：襄阳市樊城区春园东路1号。
法定代表人姜耀玲，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）21号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）21号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月擅自占用樊城区牛首镇卓营村一组基本农田7882平方米（不符合2010-2020年樊城区牛首镇土地利用总体规划）建农资仓库、农用仓库、冷冻库、办公用房各一栋、职工宿舍十栋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你单位30日内将非法占用的7882平方米土地退还给樊城区牛首镇卓营村；3、对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币236460元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）21号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人湖北普陀园现代都市农业开发股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王金娥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2023号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉�告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪