山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初355号
原告：王某某，女，汉族，成年，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：鲍某某，男，汉族，成年，应县民生法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，成年，应县人，现住应县。
被告：应县永安汽车公交有限公司（以下简称应县永安公交公司）。
法定代表人：何某某，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，成年，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财保应县支公司），
法定代表人：孙某某，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：康某某，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某、应县永安公交公司、人寿财保应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人鲍某某，被告吴某某、被告应县永安公交公司委托诉讼代理人于某某、被告人寿财保应县支公司委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费18983.13元，住院伙食补助费4650元，营养费4650元，护理费18786元，住宿费1506元，交通费300元，总计48875.13元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费待鉴定后再计。3、鉴定后的新增医疗费1007元、鉴定费1500元、残疾赔偿金41028元、精神抚慰金15000元、交通费总计1500元、后期护理费150000元。事实与理由：2016年7月27日，被告吴某某驾驶×××客车由东向西行驶至应县三环路广播局前路段时，遇原告步行由南向北过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经应县交警队责任认定：被告吴某某负本起事故的全部责任，原告王某某无责任。因该起事故致使原告受伤较重，原告主张各项赔偿费用总计258610.13元，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。因原告一直未获得相应的赔偿，故向法院提起诉讼。
被告吴某某辩称：我不承担责任，不应由我赔偿。
被告应县永安公交公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，吴某某与我公司是挂靠关系，所有权利义务责任都由吴某某承担，因吴某某投有保险，应由保险公司赔偿，不应由我公司赔偿。对住院各项费用票据以及营养费、伙食补助费、交通费等的答辩意见同保险公司意见。
被告人寿财保应县支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。对被告吴某某驾驶证、车辆行驶证不持异议，驾驶资格符合准驾车型。同时，原告主张的各项费用都应有法定证据的支持，对于其不符合法律规定的主张，依法不予赔偿。对于原告主张的超出交强险分项限额部分的合法损失，答辩人依法只能在第三者责任商业保险限额内承担合法的赔偿责任。关于赔偿的损失数额，应县人民医院病案显示实际住院时间为90天，不是原告所诉的93天，住院伙食补助、护理费等都应按90天计算，护理费标准是99元，并且护理应按1人计算。营养费无医嘱不予赔偿，交通费无票据且在本地住院治疗不予认可，住宿费原告在住院期不产生住宿费不予认可。残疾赔偿金应当依据农村居民标准计算，因为应县国营良种场的证明没有单位的组织机构代码，证明上也没有单位负责人签字，不符合法律规定，该证明没有法律效力。精神抚慰金应酌情核减。原告主张后期护理费必须有护理依赖程度鉴定，按照常理五级以下残疾不需要护理。而且根据应县人民医院出院诊断建议，患者出院情况良好，只是提出避免重体力活动，说明原告生活能够自理，原告主张后期护理费15万元，没有证据支持。
经审理查明：2016年7月27日20时30分，被告吴某某驾驶×××普通客车由东向西行驶至应县三环路广播局前路段时，遇王某某由南向北过道路时发生碰撞，造成行人王某某受伤的交通事故。本次事故应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第161072号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴某某驾驶机动车行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任，当事人王某某无责任。事故发生后，原告王某某因伤于当天和第二天在应县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费1986.92元，于2016年7月29日入住该院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左髋臼骨折、胸腰椎陈旧性骨折、头部外伤、腹部挫伤、房颤、肺部感染。住院90天，支付医疗费16996.21元，住院期间陪护人员支出住宿费1506元。原告在本案诉讼期间，于2017年5月23日向本院提出伤残等级鉴定，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论，鉴定王玉梅为八级伤残，原告支出医疗检查费1007元，鉴定费1500元。
另查明：原告王某某1928年1月出生，事故发生时，超出75周岁，在应县城内三环路良种场家属房居住。事故车辆×××普通客车所有人为应县永安公交公司，是驾驶人吴某某在该公司的挂靠车辆，吴某某准驾车型为A2。×××普通客车于2016年6月份在人寿财保应县支公司投保为期一年的机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），其中”交强险”责任限额为12.2万元，”商业三者险”责任限额为50万元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，居住地证明，道路交通事故认定书，×××客车车辆保险单复印件3份，应县人民医院诊断建议书、出院卡、住院病历、门诊收费票据22支、收费用药明细表、住院收费票据1支，住宿费票据1支，朔州市人民医院门诊收费票据6支，鉴定费发票1支，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告吴巨河提供的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件；被告应县永安公交公司提供的营业执照，法定代表人身份证明，该公司与吴巨河的《公共交通线路经营合同》以及原、被告陈述和庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证、认证，可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定驾驶机动车行驶，造成行人王某某受伤的交通事故，应县公安局交通警察大队作出的应公交认字（2016）第161072号《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担本起事故的全部责任，事实清楚程序合法，本院予以采纳。由于发生事故时吴某某所驾驶的×××普通客车在被告人寿财保应县支公司投保为期一年的”交强险”（责任限额为12.2万元）和”商业三者险”（责任限额为50万元，且不计免赔率），事故发生在保险期内，所以原告请求赔偿的各项费用应先由被告人寿财保应县支公司在其”交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在其”商业三者险”责任限额内赔偿，再不足时由被告吴某某和被告应县永安公交公司承担。依据原、被告提供的相关证据和本院认定的事实，对原告王某某主张在本次交通事故的损失作出如下认定：医疗检查费19990.13元（其中应县人民医院门诊1986.92元、住院16996.21元、朔州市人民医院检查费1007元）有原告提供的相关票据为证，三被告对真实性无异议，本院予以确认；住院伙食补助费9000元（100元×90天＝9000元），实际住院天数90天，按照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件确定的住院伙食补助费每人每天100元标准计算；护理费12714.3元（141.27元×90天×1人＝12714.3元），住院期间护理费按医嘱由1人护理，护理费标准按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件确定的”居民服务业和其他服务业”误工标准计算，每天141.27元；鉴定费1500元，原告鉴定时的实际支出费用，有正规票据证实；残疾赔偿金41028元（27352元×5年×30%＝41028元），按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元，原告超出75周岁鉴定为八级伤残，按30%计算5年；残疾精神抚慰金按八级伤残本院支持15000元；交通费考虑到原告在应县人民医院检查治疗和去朔州市人民医院检查鉴定，本人年龄较大需有人员陪护，虽然原告未提供正规交通费票据，但应为实际发生费用，酌情认定500元；住宿费1506元，此费用为陪护人员住宿的合理费用，有票据证实。关于原告主张的营养费4650元，因病案中无加强营养的医嘱，也没有进行人身损害营养期的评定鉴定，本院不予支持。原告主张的后期护理费15万元，因无相关鉴定机构作出的护理依赖程度鉴定，被告的抗辩理由本院予以采纳，原告的主张不予支持。上述损失，被告人寿财保应县支公司在其”交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10000元及护理费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、残疾精神抚慰金、交通费、住宿费。其余医疗费9990.13元、伙食补助费9000元在其”商业三者险”责任限额内赔偿。综上，对原、被告的其他不合理诉求和抗辩，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在其”交强险”责任限额内赔偿原告王某某医疗检查费10000元、护理费12714.3元、残疾鉴定费和赔偿金42528元、残疾精神抚慰金15000元、交通费500元、住宿费1506元；在其”商业三者险”责任限额内赔偿原告王某某医疗检查费9990.13元、伙食补助费9000元。以上各项共计101238.43元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：应县人民法院办公室，开户行：山西省朔州市应县农村信用合作联社，帐号：×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告吴某某和被告应县永安汽车公交有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙志宏