wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更46号
罪犯安孝云，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年3月29日作出（2011）萨刑初字第55号刑事判决，以被告人安孝云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安孝云在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安孝云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安孝云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第46号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陶好明，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道前涝墩村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医（2014）2030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条（原六十六调）和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医（2014）2030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医（2014）2030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第46号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：陶好明，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道前涝墩村。申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医[2014]2030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条（原六十六调）和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]2030号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]2030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  李 妍二〇一五年五月二十二日书 记 员  周崇华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第42号
申请人：胡伟军。
被申请人：郑静慧。
被申请人：丁佳巍。
申请人胡伟军与被申请人郑静慧、丁佳巍因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人丁佳巍所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁佳巍所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2324号
原告：何淑吉，男，1954年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何淑吉与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何淑吉委托代理人刘其德、被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑吉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告储蓄存款1900元，涉诉费用由被告负担。事实及理由：2010年11月8日，原告将本人积攒的3800元现金，交给被告信贷员何茂生，何茂生按照职务习惯为原告出具了山东省农村信用社个人业务存款凭证。
2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。
期间，被告按各户存款数额得一半垫资返还，由储户签署统一印制的“放弃对有关任何权益诉求”的承诺书。后经部分储户上诉，终审判决书认定“放弃对有关任何权益的诉求”免责条款无效，判决被告返还下余一半本金及利息，被告提起再审，省高院驳回再审申请。
全额支付存款本金及约定利息，是被告的法定义务。被告让存户齐全一半，既违背诚实信用原则，更违反储蓄相关法律法规。原告诉求被告返还下余一半1900元本金及按全额约定利率支付利息，诉求得当。
山东定陶农村商业银行股份有限公司辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决涉及原告的存款问题，何茂才的行为不是职务行为，是其个人行为，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，也已被政府工作组协调解决。另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下：在何茂才（又名何茂生）任定陶县农村信用联社协理员期间及被辞退后，原告何淑吉存款3800元，交给何茂才，何茂才在空白信用社个人业务存款凭证上填写原告何淑吉存款单据，并注明存期定活，客户签名处填写原告的名字，在经办处填写“茂才”字样，将该凭证交给原告。2011年8月5日，何茂才因涉嫌犯罪被抓获。2012年7月17日，何茂才被定陶县人民法院以挪用资金罪等罪名判刑，且原告存款被认定为何茂才挪用资金罪的数额予以认定。原告要求被告兑付款项双方发生纠纷，经协商，原告何淑吉于2012年7月12日向何茂才案政府工作组签署承诺书一份，内容是“我何淑吉，身份证号码是。是何茂才违法办理存贷款案件的受害人之一，我请求政府维护我的权益，经工作组协调，最大限度的维护我的权益，我愿接受一次性解决的意见，承诺放弃对有关任何权益的诉求，承诺人何淑吉签字，日期为2012年7月12日。”2016年9月27日，原告以与被告联社形成了事实上的储蓄存款合同关系，何茂才的行为属职务行为，被告应承担相返还原告1900元民事责任为由，向我院起诉，要求法院依法撤销无效的承诺书，判令被告赔付下欠存款1900元。
本院认为，在原定陶县农村信用联社代办员何茂才任职期间，原告何淑吉将自家的钱款交给何茂才，何茂才在信用社配发的空白“个人业务存款凭证”上填写相应的存款金额，并注明存期“定活”，客户签名处填写原告“何淑吉”等人名字，在经办处填写“茂才”字样，并将该凭证交给原告，其行为符合其以往通常的存款业务操作方式，原告足以相信交给何茂才的钱款等同于存入了定陶县农村信用合作联社，存款到期后，定陶县农村信用合作联社也应予以偿还其存款本金及利息。在2010年7月1日，定陶县农村信用合作联社将协理员何茂才解聘，但并未在原告生活的区域范围内予以公示或告知，其周围的群众并不知情，并且何茂才依然使用信用社印制的格式单据“个人存款业务凭证”进行揽储，原告及周围的群众有理由相信何茂才的揽储行为仍属于职务行为，并且原告的证据也证明何茂才的揽储行为已被法院判处为挪用资金罪，显然何茂才的揽储行为属职务行为，原告何淑吉等人认为将钱款交给何茂才等同于存入了定陶县农村信用合作联社的主张，应予采信，定陶县农村信用合作联社应予偿还其存款；被告辩称何茂才向原告等人收取的款项是个人行为，不是职务行为，其责任应该由何茂才承担，与被告无关的主张，不予支持。对于原告何淑吉签署承诺书放弃自己实体权利的问题，悖于存款合同的约定，明显违反公平、等价有偿的原则，原告签署承诺书实属无奈之举，况且该承诺书是对政府工作组的一种承诺，并非对被告进行的意思表示，对被告是无效的。关于原告所诉是否超过诉讼时效问题，依据法释（2008）11号最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，对支付存款本金及利息请求权，提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因而本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司支付原告何淑吉剩余本金1900元，于判决生效后三日内付清。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段丹丹
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第12号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人冯某全，女，1972年12月19日出生于广东省新丰县，汉族，文盲，住新丰县。2014年1月2日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冯某全犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人冯某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年12月25日，被告人冯某全来到新丰县回龙镇官坪村五小组丘某妙住宅，然后将放在房间里面的一个木箱内的四本存折及现金人民币1200元、户口本、身份证等物品盗走，2013年12月26日上午9时许，被告人冯某全到回龙镇农村信用社支取了存折里的2390元。综上，被告人冯某全盗走被害人丘某妙现金共3590元。破案后，被告人冯某全将赃款全部退回给了被害人丘某妙，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人冯某全无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某全已将盗窃所得的赃款全部退回给被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人冯某全在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人丘某妙的报案陈述；被告人冯某全的供述；证人余某波的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；搜查笔录；扣押、发还清单；广东农村信用社客户签名确认凭证；协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。到案经过证实了被告人冯某全被动归案的情况。户籍证明证实了被告人冯某全的年龄等身份情况。违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人冯某全之前没有违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人冯某全无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某全在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，且已将赃款全部退回给被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人冯某全的犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一五年二月五日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6144号
原告：王立强，男，1988年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫。
原告王立强诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月至2015年3月31日在被告公司工作，由于被告多次以公司没有钱为借口，拖欠原告2013年10月、11月、12月和2014年5月、12月工资，共计5个月工资至今，原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资12，600.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告工资10，687.00元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2011年3月入职到被告处从事实验员工作，约定底薪2，000.00元/月，工资为底薪+提成。2015年3月30日，原告与被告解除了劳动合同。但被告拖欠原告2013年10月、11月、12月和2014年5月、12月工资共计10，687.00元，经索要未果，原告于2016年5月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就要求被告给付2013年10月1日至2014年12月31日的工资申请了仲裁，同日，该委作出沈劳人仲不字（2016）312号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、参保人员个人权益信息证明、银行流水账及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。本案原告在被告处工作，双方间形成了劳动合同关系，该劳动合同关系受法律保护。原告在被告处工作期间，被告应当支付原告劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告提供的证据能够证明其在被告处工作，被告有向原告支付工资报酬的义务。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的名字，并保存两年以上备查。现被告未能提供应当由其掌握管理的工资记录证明原告的工资数额和给付工资情况，故应由负有举证责任的被告承担对其不利的法律后果。因此，本院对原告主张被告给付拖欠的2013年10月、11月、12月和2014年5月、12月工资共计10，687.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决书生效后10日内一次性给付原告王立强2013年10月、11月、12月和2014年5月、12月工资共计10，687.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告沈阳九九商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第162号
刘翠霞、徐茂松：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十一日前，按照（2015）西行审字第00148号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执101号
申请执行人吴悦军，男，1966年3月26日出生，住蠡县。
被执行人赵欣，男，1978年1月1日出生，住蠡县。
河北省蠡县人民法院2016年3月29日做出的（2016）冀0635民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵欣存款23438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年五月十六日
书记员 段瑞贞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1325号
原告：黎艮崧，住广州市南沙区。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：黎焕群，住广州市南沙区。
委托代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
本院在审理原告黎艮崧诉被告黎焕群民间借贷纠纷一案过程中，原告黎艮崧以纠纷不需要法院处理为由，向本院申请撤回对被告黎焕群的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎艮崧撤回起诉。
诉讼费1950元由原告黎艮崧承担。
审判员 郭汉彬
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执937号
申请执行人:朱爱真，女，1974年7月15日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人朱爱真与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人朱爱真执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执937号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执937号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执937号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执937号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第975号
原告刘某甲。
委托代理人张丽。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告姬某。
委托代理人姬永胜。
原告刘某甲诉被告姬某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人及被告姬某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告姬某经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行典礼，未到民政机关办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2012年10月被告以找工作为由离家出走，不知去向，原告多次寻找
均无音讯。2013年6月被告突然回到老家，与原告吵闹，扬言不再与原告继续共同生活。故原告现诉诸法院，请求法院依法判令非婚生女由原告抚养。
被告姬某辩称：我愿意抚养小孩，原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某甲与被告姬某经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行典礼，未到民政机关办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现由原告家抚养。另查明，原告刘某甲与被告姬某在同居期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告姬某虽举行结婚典礼仪式，但至今未�理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但非婚生女刘某乙享有与婚生子同等的权利。非婚生女刘某乙自幼在原告家抚养，如改变其生活环境对其成长不利，故原告要求抚养非婚生女刘某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告姬某每月支付抚养费200元，至小孩年满十八周岁止。被告姬某有探望非婚生女的权利，待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。
本案诉讼费100元，由被告姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一三年九月十一日
书记员 易浩楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第797号
罪犯袁张栓，男，1972年01月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）唐刑初字第152号刑事判决，认定袁张栓犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯刑期自二○一○年八月十八日起至二○一九年八月十七日止。宣判后，该犯不服提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）南刑二终字第069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁张栓在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月至2010年7月，袁张栓伙同他人驾驶摩托车窜到唐河县新华路，河南油田采油二厂等地，抢夺公民财物，共计价值35386元。
罪犯袁张栓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励4次，监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁张栓属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁张栓减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第42987号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期F/G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生，北京三快科技有限公司法务人员。
原告上海汉涛信息咨询有限公司（简称汉涛公司）与被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉涛公司的委托代理人于国强、三快公司的委托代理人徐洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉涛公司起诉称：我公司发现三快公司在其运营的域名为meituan.com的美团网上传播了我公司享有著作权的关于商户“蜜斯泡芙”的1张图片，侵犯了我公司对该图片享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权等。我公司要求三快公司停止侵权，在《法制日报》、新浪官方微博、美团网上公开向我公司赔礼道歉，时间不少于30日，赔偿我公司经济损失3000元及合理费用452元。
三快公司答辩称：汉涛公司不能证明涉案图片都是其拍摄的，不能证明其享有涉案图片的著作权；我公司使用的涉案图片是商户“蜜斯泡芙”授权并提供的，故我公司不侵权，请求法院驳回汉涛公司的诉讼请求。
经审理查明:汉涛公司是域名为dianping.com的大众点评网的经营者。
2013年12月31日，登录大众点评网，在该网站的“知识产权声明”中有如下内容：“汉涛是大众点评网的制作者，拥有此网站内容及资源的版权，受国家知识产权保护，享有对本网站各种协议、声明的修改权。未经汉涛的明确书面许可，任何第三方不得为任何非私人或商业目的获取或使用本网站的任何部分或通过本网站可直接或间接获得的任何内容、服务或资料”。
2014年5月13日，登录大众点评网，通过在该网站的搜索框中搜索“蜜斯泡芙”，可以查找到“蜜斯泡芙”的团购项目。在该团购项目中有汉涛公司主张权利的涉案1幅菜品图片，在图片右下角有小人图案和文字“点评网”组成的商业标识。团购有效期均为2013年11月29日至2014年3月31日。
诉讼中，汉涛公司提供了载有上述图片电子版的光盘，查看该图片的属性，显示图片分辨率为800*531、拍摄日期为2013年11月25日。
汉涛公司称上述照片为其摄影师郝玉所拍摄。2012年7月2日，郝玉与汉海信息技术（上海）有限公司（简称汉海公司）签订了《劳动合同书》，郝玉的岗位为业务拓展主任，合同有效期自2012年7月2日至2015年7月1日。同时，汉海公司与郝玉签订了一份《知识产权归属协议》，约定郝玉为完成汉海公司的工作任务所创作的作品是职务作品，包括但不限于文章、工程设计图、产品设计图、示意图、计算机软件等，署名权归属于郝玉，著作权的其他权利包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等由汉海公司享有。2011年1月10日，汉海公司与汉涛公司签订《著作权转让协议》，约定汉海公司将其通过自有员工拍摄创作的以及通过委托第三方拍摄创作的所有摄影作品的著作权转让给汉涛公司，转让权利种类包括但不限于复制权、信息网络传播权等，协议生效后若汉海公司有新获得的摄影作品，则将自动转让给汉涛公司，双方无需再签署其他协议或书面文件。
三快公司是域名为meituan.com的美团网的经营者。
2014年5月13日，登录美团网。在该网站上有一个“蜜斯泡芙”的团购项目。该团购项目有效期为2014年1月4日至2014年3月24日。在该团购项目中有1幅图片与上述大众点评网上的图片一致。该幅图片中未显示上述汉涛公司的小人图案和文字“点评网”组成的商业标识，但在图片左下角显示有“美团每天团购一次www.meituan.com”字样。
2013年11月13日，刘锦勇与三快公司签订《美团网团购服务合同》，约定刘锦勇通过三快公司运营的美团网发布、展示其团购商品、服务信息，三快公司为刘锦勇提供技术服务，具体内容包括但不限于发布团购信息、撰写团购信息文案、代收团购款项、美团网验证等。刘锦勇提供的包括商品服务说明、团购信息文案所需资料等所有资料必须符合法律、法规的相关规定，并不得侵犯任何第三方的合法权利。在合同“其他约定”栏中手写有“蜜斯泡芙”。
汉涛公司为本案及其他27个案件共计126幅图片的侵权诉讼共支出了公证费及律师费共计56900元。
上述事实，有网页打印件、公证书、光盘、《劳动合同》、《知识产权归属协议》、《著作权转让协议》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有作品的著作权。汉涛公司主张权利的涉案图片发布在其大众点评网中，在图片右下角均标注了其商业标识，而且在大众点评网上载有该图片的团购项目的时间为2013年11月29日至2014年3月31日，而三快公司美团网上载有涉案图片的团购项目时间为2014年1月4日至2014年3月24日，显然大众点评网上发布涉案图片的时间早于美团网上的发布时间。在此情况下，除非三快公司提出相反证据，否则可以认定汉涛公司对涉案图片享有著作权，但三快公司对此并未举证，故可以确认汉涛公司对涉案图片享有著作权。
作为团购信息的发布者，三快公司在其发布的团购信息中使用了汉涛公司享有著作权的涉案图片，侵害了汉涛公司的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。三快公司对涉案图片的使用方式不属于复制权控制的行为，本院对汉涛公司主张三快公司侵犯了其复制权的意见不予支持。汉涛公司自认是通过受让取得涉案图片著作权的，其不享有涉案图片的著作人身权，故其无权主张三快公司侵犯其署名权等著作人身权。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将考虑到涉案图片的独创性、三快公司涉案侵权行为的性质和情节、三快公司的主观过错程度、三快公司为本案支出的合理费用等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为meituan.com的美团网上删除涉案图片；
二、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汉涛信息咨询有限公司经济损失及合理费用共计六百元；
三、驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担10元（已交纳），由被告北京三快科技有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薄 雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第138号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人史国峰。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月26日作出义运罚字（2013）33078251201300427号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月20日8时45分，驾驶浙G.Q28**小客在义乌市荷叶塘加油站附近招揽乘客壹拾名到义乌市南方联，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市南方联，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月26日作出的义运罚字（2013）33078251201300427号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1134号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：张晓君，女，1970年9月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告张晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨政
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢450号
被执行人王国平，男，1984年11月18日出生，住江西省乐平市众埠镇杨家村***号，公民身份号码:3602811984********。
被执行人王垂祥，男，1982年4月7日出生，住江西省乐平市众埠镇杨家村***号，公民身份号码:3602811982********。
被执行人王国平、王垂祥盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00031号民事判决书，已各缴纳罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第945－1号
申请执行人洪江艺。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）381号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2340号
原告向生东，男，1975年12月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告陈治兵，男，1984年3月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告向生东诉被告陈治兵民间借贷纠纷一案中，原告向生东于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向生东撤回起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘波罗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第329号
原告钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈斌，男，四川九问律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告钟某某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告钟某某以证据不足为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告钟某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年七月二十三日
书记员 李佳丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初174号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于洪发（绰号“二猫”），男，1967年5月26日出生，住辽宁省某某市。2004年8月10日因犯抢劫罪被某某市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被某某市公安局取保候审，2017年8月10日被某某市公安局取保候审，2017年10月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人范晓喜（绰号“老虎”），男，1986年11月26日出生，住辽宁省某某市。身份证号码：2106231986********。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被释放，次日被取保候审；2018年5月23日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人于洪发、范晓喜犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人于洪发、范晓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年春节前的一天晚上，被告人于洪发以非法占有为目的，在某某市某某小区11号楼附近，将被害人权某某停放在车棚内的一台价值2300元的红色铃木牌125型摩托车盗走。后于洪发将该车赠予他人。案发后，该车被追回并返还给被害人权某某。
2017年9月末的一天，被告人于洪发以非法占有为目的，在某某市游乐场附近，将被害人葛某某停放在该处的一台价值3980元的灰色豪爵125型踏板摩托车盗走。后于洪发将该车出售给胡长生。案发后，该车被追回并返还给被害人葛某某。
2017年10月14日，被告人于洪发以非法占有为目的，预谋到宽甸满族自治县某某镇某某小区内盗窃摩托车，后于洪发找到被告人范晓喜，范晓喜明知于洪发目的是行窃，依然提供交通工具，负责开车接送、运输赃物。次日3时许，范晓喜驾驶辽F×××××号银色面包车载于洪发来到宽甸满族自治县某某镇某某小区附近，范晓喜将车辆停在小区外，于洪发进入该小区内，分别将被害人冷某某停放在5号楼下的一台价值6370元的灰色铃木牌125型踏板摩托车、被害人郭某某停放在8号楼下的一台价值5200元的黑色豪爵牌125型摩托车盗走。随后范晓喜帮助于洪�将两台摩托车由某某地运至某某地，并将赃物藏匿在于洪发居住的某某小区内。
综上，被告人于洪发盗窃他人财物三次，价值17850元；被告人范晓喜盗窃他人财物一次，价值11570元。
2017年10月24日，被告人范晓喜被公安机关抓获，同日范晓喜协助公安机关抓捕同案被告人于洪发。案发后，范晓喜的家属已向被害人冷某某、郭某某进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于洪发、范晓喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人于洪发、范晓喜在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人于洪发系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人于洪发、范晓喜到案�均能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人范晓喜协助公安机关抓获同案被告人，属于立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于洪发、范晓喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某某、葛某某、冷某某、郭某某的陈述，证人张某某、刘某某、崔某某、丁某某、隋某某、于某某、宋某某、胡某某、尹某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、某某市人民法院（2004）东刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、案件来源和抓捕经过、案件移送函、某某市公安局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认现场笔录、照片、某某市公安局某某公安派出所办案说明、车辆信息及购车收据、机动车行驶证复印件、扣押清单及发还清单、扣押决定书、收缴毒品收据、某某市价格认证中心东价认定（2016）086号涉案财物价格认定结论书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2017]123号涉案财物价格认定结论书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]149号检验报告、某某镇城南派出所情况说明、谅解书、电话记录、视频光盘，被告人于洪发、范晓喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人范晓喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控被告人于洪发、范晓喜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于洪发、范晓喜在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和�起的作用予以处罚。被告人于洪发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洪发、范晓喜到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范晓喜协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于洪发系多次盗窃、追回部分赃物，被告人范晓喜主动退赔被害人的经济损失并得到谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范晓喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月五日
书记员 王春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初174号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于洪发（绰号“二猫”），男，1967年5月26日出生，住辽宁省某某市。2004年8月10日因犯抢劫罪被某某市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被某某市公安局取保候审，2017年8月10日被某某市公安局取保候审，2017年10月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人范晓喜（绰号“老虎”），男，1986年11月26日出生，住辽宁省某某市。身份证号码：210623198611261457。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被释放，次日被取保候审；2018年5月23日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人于洪发、范晓喜犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人于洪发、范晓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年春节前的一天晚上，被告人于洪发以非法占有为目的，在某某市某某小区11号楼附近，将被害人权某某停放在车棚内的一台价值2300元的红色铃木牌125型摩托车盗走。后于洪发将该车赠予他人。案发后，该车被追回并返还给被害人权某某。
2017年9月末的一天，被告人于洪发以非法占有为目的，在某某市游乐场附近，将被害人葛某某停放在该处的一台价值3980元的灰色豪爵125型踏板摩托车盗走。后于洪发将该车出售给胡长生。案发后，该车被追回并返还给被害人葛某某。
2017年10月14日，被告人于洪发以非法占有为目的，预谋到宽甸满族自治县某某镇某某小区内盗窃摩托车，后于洪发找到被告人范晓喜，范晓喜明知于洪发目的是行窃，依然提供交通工具，负责开车接送、运输赃物。次日3时许，范晓喜驾驶辽F×××××号银色面包车载于洪发来到宽甸满族自治县某某镇某某小区附近，范晓喜将车辆停在小区外，于洪发进入该小区内，分别将被害人冷某某停放在5号楼下的一台价值6370元的灰色铃木牌125型踏板摩托车、被害人郭某某停放在8号楼下的一台价值5200元的黑色豪爵牌125型摩托车盗走。随后范晓喜帮助于洪发将两台摩托车由某某地运至某某地，并将赃物藏匿在于洪发居住的某某小区内。
综上，被告人于洪发盗窃他人财物三次，价值17850元；被告人范晓喜盗窃他人财物一次，价值11570元。
2017年10月24日，被告人范晓喜被公安机关抓获，同日范晓喜协助公安机关抓捕同案被告人于洪发。案发后，范晓喜的家属已向被害人冷某某、郭某某进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于洪发、范晓喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人于洪发、范晓喜在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人于洪发系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人于洪发、范晓喜到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人范晓喜协助公安机关抓获同案被告人，属于立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于洪发、范晓喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某某、葛某某、冷某某、郭某某的陈述，证人张某某、刘某某、崔某某、丁某某、隋某某、于某某、宋某某、胡某某、尹某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、某某市人民法院（2004）东刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、案件来源和抓捕经过、案件移送函、某某市公安局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认现场笔录、照片、某某市公安局某某公安派出所办案说明、车辆信息及购车收据、机动车行驶证复印件、扣押清单及发还清单、扣押决定书、收缴毒品收据、某某市价格认证中心东价认定（2016）086号涉案财物价格认定结论书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2017]123号涉案财物价格认定结论书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]149号检验报告、某某镇城南派出所情况说明、谅解书、电话记录、视频光盘，被告人于洪发、范晓喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人范晓喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控被告人于洪发、范晓喜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于洪发、范晓喜在部分盗窃犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人于洪发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于洪发、范晓喜到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范晓喜协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于洪发系多次盗窃、追回部分赃物，被告人范晓喜主动退赔被害人的经济损失并得到谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范晓喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月五日
书记员 王春梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第268号
原告朱一玲，经商，
住义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿村。
被告王微，经商，
市暨阳街道上庄路117号101室。
被告王紫芳，经商，住
义乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
本院在审理原告朱一玲诉被告王微、王紫芳民间借贷纠纷一案
中，原告朱一玲于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱一玲撤回对被告王微、王紫芳的起诉。
案件受理费19816.0元，由原告朱一玲负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4986号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人严晓武。
被执行人李昆。
本院受理平安银行股份有限公司成都分行与严晓武、李昆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4007号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1030615.11元。
执行中，本院保全查封了被执行人严晓武、李昆名下的位于成都市青羊区的房屋一套，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4007号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第408号
罪犯彭海清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1998年7月29日作出（1998）南刑初字第47号刑事判决，以被告人彭海清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。该犯不服，提出上诉。1998年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于1999年9月6日以（1999）刑复字第106号刑事判决，判处犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第693号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第659号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第740号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年1月12日起至2017年5月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励，2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭海清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭海清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯彭海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海清减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月12日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7062号
罪犯陈真，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）萧刑初字第1762号刑事判决，以罪犯陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈真提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7062号罪犯陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出(2008)萧刑初字第1762号刑事判决，以罪犯陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈真提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈真准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第210号原告范朝杰，男，1956年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。被告朱俊伟，男，1981年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。原告范朝杰诉被告朱俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告范朝杰到庭参加诉讼。被告朱俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朝杰诉称，自2012年7月始，被告因承包公安大楼和社会福利院中心工程陆续向原告购买钢材和水泥。因资金不足，现已拖欠原告钢材、水泥款共计508000元。被告因不能即时支付拖欠款而分别于2014年12月7、8日出具二份欠条给原告。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱支付为由，拒不还款，为此请求依法判令被告归还拖欠的货款508000元。被告朱俊伟未作书面答辩。经审理查明，原告向本院提交朱俊伟出具的欠条二份，证实被告朱俊伟于2014年12月7日出具欠条，拖欠原告公安局工地钢筋款150000元。2014年7月8日出具欠条，拖欠原告社会福利院中心工程水泥款358000元的事实。本院认为，被告朱俊伟经本院合法传唤不到庭应诉，并对上述原告方提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实被告拖欠原告钢筋款150000元和水泥款358000元事实的证明力，予以采信。被告朱俊伟未向本院提交证据。上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2012年7月开始，被告朱俊伟在承包松溪县公安局公安大楼和松溪社会福利院中心工程期间，陆续向原告范朝杰购买钢筋和水泥。经双方结算，被告分别于2014年12月7日、8日出具欠条给原告，拖欠其公安局工地钢筋款150000元和社会福利院中心工程水泥款358000元，共计货款508000元。后经原告多次催款，被告未予以归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告朱俊伟拖欠原告范朝杰货款508000元，有被告出具给原告范朝杰的欠条予以证实，足以认定。该货款被告应予以归还。被告朱俊伟经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊伟于本判决生效之日起十日内支付给原告范朝杰货款508000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费560元，由被告朱俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长叶俊人民陪审员施丽人民陪审员郭国树二〇一五年七月十日书记员叶菁菁附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第779号
申请执行人程亚平，男，1963年生。
被执行人莫春雨，男，1966年生。
程亚平申请执行莫春雨民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民五初字第412号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人莫春雨偿还申请人本金150000元及利息，诉讼费1650元，执行费用2150元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第412号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第779号之四
申请执行人程亚平，男，163年3月16日生。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。
程亚平申请执行莫春雨民间借贷一案，因被执行人莫春雨未按本院（2015）卢民五初字第412号民事调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人莫春雨之母靳淑琴在工行卢氏支行的1713022001100282075账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡宏锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保6号
申请人：赵会平，女，汉族，1967年6月8日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人：河北沃土生态肥业股份有限公司，住所地：河北省隆尧县隆昔路018号，统一社会信用代码：911305007727607205。
法定代表人：孙增群，该厂经理。
被申请人：孙增群，男，汉族，1976年10月25日出生，住邢台市隆尧县。
被申请人：孙立群，女，汉族，1973年9月29日出生，住邢台市隆尧县。
申请人赵会平于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北沃土生态肥业股份有限公司位于隆尧县隆昔路xxx号土地、房产及设备进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北沃土生态肥业股份有限公司位于隆尧县隆昔路xxx号土地、房产及设备。
案件申请费3809元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年一月十三日
书记员 贾丽美
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第33号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1987年7月7日，汉族，山东省即墨市人，初中文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年8月8日，被告人黄XX驾驶未注册登记的小型普通货车沿秀河线从开远方向往弥勒方向行驶。6时40分许，行至秀河线K1234＋200米处时，与前方同向行驶的泰X驾驶的电动车尾部相撞，造成泰X及电动车乘车人泰XX受伤，车辆部分受损的重大交通事故。被告人黄XX拨打了120急救电话后即驾车逃离现场，后于2013年8月17日主动到弥勒市公安局投案。经交警部门认定，被告人黄XX承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人泰XX本次损伤程度为重伤，伤残级别为五级，需后期治疗费58000元；泰X本次损伤程度为轻伤，伤残级别为九级。
本案在诉讼过程中，被告人黄XX家属已赔偿了被害人泰X、泰XX的各项经济损失共计人民币5000元；在审理过程中，被告人黄XX家属已在本院预交了赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、身份证复印件、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、伤情鉴定意见书、交通事故责任认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车上路并超速行驶，发生重大交通事故致一人重伤、一人轻伤后逃逸，负事故的完全责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄XX在逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄XX犯罪后极积配合其家属赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄XX判处二年至四年有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人黄XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一四年二月二十六日
书记员 谈红杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初104号
原告黄欣，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告黄祥桐，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告黄欣与被告黄祥桐确认合同有效纠纷一案中，原告黄欣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欣向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欣撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄欣负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3048号
申�执行人：黑忠旗，男，1968年12月20日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
黑忠旗申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7827号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢635号
申请执行人：李金培，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河西区珠江道振财里5-102。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人李金培与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人仲裁210裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志峰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执250号
申请执行人：赵小秋，男，汉族，1972年11月14日出生。
被执行人：王宇翔，男，汉族，1981年8月1日出生。
被执行人：赵牡丹，女，汉族，1982年4月24日出生。
新安县人民法院（2015）新民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇翔、赵牡丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵小秋依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宇翔、赵牡丹在金融机构的存款20500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月五日
书记员 姬赞红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04283号
罪犯邓喜军，男，1983年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人邓喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）长中刑二终字�0152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年1月25日分别作出（2011）衡中法刑执字第519号、（2012）衡中法刑执字第3470号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓喜军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓喜军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职�技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓喜军减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1641号
原告夏XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
原告夏XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，2013年3月份开始，经陈XX介绍我给被告刘XX做工，约定每天工资120.00元，在做工期间，我曾分几次支取过工资，截至到2014年6月28日被告刘XX尚欠我工资16,750.00元，被告刘XX于2014年9月2日给我出具欠条一张，我多次向被告刘XX催要未果，起诉至法院请求依法判令被告刘XX给付工资款16,750.00元。
被告刘XX未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告刘XX于2014年9月2日出具的欠原告夏XX工资款16,750.00元欠条原件一张。证明被告刘XX欠原告工资16,750.00元的事实。被告刘XX未到庭进行质证。被告刘XX亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月份至2014年6月28日，原告为被告做工，约定每天工资120.00元，被告拖欠原告工资款16,750.00元，被告于2014年9月2日为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要此款未果，原告诉至本院,要求被告刘XX给付原告工资16,750.00元。
本院认为，被告刘XX欠原告工资款16,750.00元的事实清楚，证据确实充分，被告刘XX应承担工资款的给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内给付原告夏XX工资款16,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
代理审判员 徐 达
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1641号
原告李金，男，1984年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告官华，男，1986年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李婉茹，女，1989年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李金与被告官华、李婉茹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，故原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告李金负担。
代理审判�魏欣
二〇一五年三月十二日
书记员 冯志华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1641号
原告兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。
法定代表人何守飞，总经理。
被告袁继红，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
被告李雪梅，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县飞龙食品有限责任公司与被告袁继红、李雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年5月20日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后七日内未向本院预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李贵平
二〇一五年九月二日
书记员 杜 欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1259-1号
申请人：深圳市雁程化工有限公司，地址深圳南山深南大道11018号新豪方大厦12A-12B室。
法定代表人：程超群，总经理。
被申请人：山东富安集团农药有限公司。住所地淄博市博山区五龙北路*号。
法定代表人：薛桂梅，董事长。
本院受理申请人深圳市雁程化工有限公司与被申请人山东富安集团农药有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月21日向华南国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，2015年10月27日依法转交我院立案执行。2015年11月6日申请人向我院申请请求撤回仲裁财产保全申请。
本院经审查认为，深圳市雁程化工有限公司撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回仲裁财产保全申请。
审判员 高运成
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 俊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初6533号
原告：平顶山市新华区润之源火锅店，住所地平顶山市新华区矿工路与光明路交叉口光明小区高层底商房B区4-8号商铺。统一社会信用代码：92410402MA442BR43H。
经营者：张少龙，男，1989年9月20日生，回族，住宝丰县。
被告：王玉华，女，1964年5月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区润之源火锅店与被告王玉华餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区润之源火锅店于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区润之源火锅店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区润之源火锅店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区润之源火锅店负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审130号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人吴永华，男，1969年10月22日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人吴永华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第04号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人吴永华未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月1日对被执行人吴永华作出双国土资罚决洪字（2018）第04号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人吴永华退还非法占用的216平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月1日对被执行人吴永华作出双国土资罚决洪字（2018）第04号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人吴永华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执9号
申请执行人胥元奇。
被执行人徐乃元。
申请执行人胥元奇与被执行人徐乃元民间借贷纠纷一案。宝应县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宝开民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人徐乃元应给付申请执行人胥元奇欠款90000元，给付代垫诉讼费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人徐乃元有可供执行财产，现被执行人徐乃元下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 张原龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第168号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告黄某某。
原告何某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人
顾某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2006年1月22日，被告向原告购买五金
配件，计货款45200元。被告当场支付货款5200元，同时对欠
款40000元签名确认。后被告未支付剩余货款，现起诉要求被
告立即支付货款40000元。
被告黄某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的产品
清单原件一份予以证实，被告黄某某未到庭质证，亦未提供反
驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖五金配件的行为，未违反法
律法规禁止性规定，合法有效。被告黄某某至今尚欠原告何某某货款40000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
支付货款40000元，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告何某某货款计人民币40000元，款
限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告黄某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月五日
书 记 员 宣卓萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3502号
原告代兴华，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人田孝福，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都市蜀都装饰工程公司，住所地成都市新开街10号。
本院在审理原告代兴华诉被告成都市蜀都装饰工程公司劳务合同纠纷一案中，原告代兴华于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告代兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代兴华负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年十月十九日
书记员 李 川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张桂兰，女，1957年4月9日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与张桂兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14076号民事调解书发生法律效力后，因张桂兰未履行调解书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求张桂兰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张桂兰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14076号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张桂兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14076号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张桂兰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十四日
书记员 吴爱民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初988号
原告李某某，男，汉族，1959年2月8日出生，
原告王某某，男，汉族，1979年6月20日出生，
二原告委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1985年8月17日出生，
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1974年5月1日出生，被告吴某某，女，汉族，1975年1月5日出生，
二被告委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员高君华独任审判。2016年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告程某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告程某某、吴某某借原告25万元，双方约定借款期限为6个月，月息1.5%。被告李某提供担保。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款25万元及约定利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：2014年8月22日，原告与被告程某某、吴某某签订的借款合同一份，被告程某某出具的借条一份，被告程某某的房产证原件一份。上述证据证明：1、2014年8月22日，原告与被告程某某、吴某某签订借款合同，借款金额25万元，月息1.5%，逾期偿还借款及利息承担违约金为借款额的20%；2、被告程某某同意上述借款转入担保人李某账户；3、被告程某某、吴某某夫妻二人同意用其所有的房产作抵押，且将用于抵押房产的房产证交予原告；4、李某承担连带责任。
被告李某辩称：答辩人作为本借款合同的担保人，只是在借条上签了字，在没有约定担保方式的情况下，应推定为一般担保。根据规定，我方保证期间为主债务履行期届满之日6个月，从原告提交的借款合同可看出，该合同到期时间为2015年2月21日止，至原告起诉时，2016年1月12日，已经超过了保证期间，应当免除答辩人的保证责任。
被告程某某、吴某某辩称：原、被告之间并不存在真实的借款关系，被告程某某、吴某某是在被欺骗的情况下出具的借条，并没有收到本案的借款。
三被告均未向本院提供证据材料。
本案争议焦点为：原告与被告之间的债权债务关系是否成立，被告李某是否应承担担保责任。
经庭审质证，三被告对原告证据的质证意见及本院分析认定如下：
被告李某对证据真实性无异议。但对证明目的有异议，证据可看出被告李某方是一般保证，已超过有效保证期限，不应承担保证责任。被告程某某、吴某某对借条、借款合同有异议，认为该二份证据不客观真实，被告系在被欺骗的情况下书写的借条，同时原告没有相应的转账凭证，相互印证借款事实的存在，无法证明原告是否实际交付借款。本院认为，被告对该二份证据的真实性并无异议，但强调系被胁迫下出具的，但未提供本胁迫的相关证据，该二份证据形式合法、内容真实，且相互印证，符合证据的认定规则，本院予以采信；被告程某某、吴某某对房产证真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅交付房产证并不能认定押权成立，还需进行登记。本院认为，双方未办理抵押物登记，抵押无效，但该证据可印证被告程某某、吴某某向原告借款时，同意以其房产抵押的客观事实存在；本案中，被告仅交付了房产证，未办理抵押物登记，属无效抵押，被告的质证观点成立。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月22日，原告李某某与被告程某某、吴某某签订借款合同一份，主要约定：被告程某某、吴某某向原告李某某借款25万元，月息1.5%，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日，同时约定以被告程某某名下的房产作借款抵押，被告仅将其抵押房产的房产证原件交与原告，但未依法办理抵押物登记。合同签订后，被告程某某、吴某某给原告王某某出具借条一份，内容为：今借王某某现金25万元整。借款人程某某同意转入被告李某账户。借款人程某某、担保人李某。当日，原告李某某通过原告王某某账户扣除利息及相关费用28750元，实际转入被告李某账户221250元。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。
同时查明，上述借款的实际所有人为原告李某某，通过原告王某某的账户汇出。
本院认为，债务应当清偿。2014年8月22日被告程某某、吴某某借原告李某某款25万元，有双方签订的借款合同、二被告出具的借条以及其交付原告的房产证原件为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告先行扣除28750元的利息，将221250元汇入被告程某某指定账户内。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述规定，本案实际借款本金应认定为221250元；双方约定月息1.5%的借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告李某为本案借款提供担保，未约定担保方式，依照《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依据上述规定，本案应认定为连带责任担保，被告李某应依法对上述借款承担连带还款责任。被告程某某、吴某某抗辩称借条、借款合同系在被胁迫下出具，未提供证据，其辩称理由不符常理，抗辩观点不成立；被告程某某、吴某某称未收到本案借款，双方债权债务关系不成立。本院认为，被告出具的借条显示，二被告书面同意将借款汇入担保人李某账户，原告将上述借款按约定汇入被告指定账户后，双方债权债务关系形成，被告程某某、吴某某以未收到借款与原告不存在债权债务关系观点不成立。本案借款抵押房产，未依法办理抵押物登记，属无效抵押。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告程某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款221250元及利息（利息按双方约定月息1.5%从2014年8月22日至实际付清之日止）。被告李某对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告王某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2025元，保全费1770元，由被告程某某、吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高君华
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5890号
申请执行人吴玉祥，男，1941年6月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴玉祥与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，被执行人邱松娇持有的丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权已被法院查封，查封有效期至2019年3月6日；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。因被执行人名下股权无执行价值，故经穷尽执行措施，截止2017年8月11日，被执行人尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5890号
申请执行人吴玉祥
被执行人邱松娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4355号，依法向被执行人邱松娇发出执行通知书，责令被执行人邱松娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱松娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱松娇（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5890号申请执行人吴玉祥，男，1941年6月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴玉祥与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，被执行人邱松娇持有的丽水市绿谷燃料有限公司75%的股权已被法院查封，查封有效期至2019年3月6日；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。因被执行人名下股权无执行价值，故经穷尽执行措施，截止2017年8月11日，被执行人尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十一日代书记员 林健芬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1037号
原告谢存义，男，汉族，1964年7月21日出生，陕西省志丹县。
被告朱宝军，男，30岁许，家住志丹县。
被告演生梅，女，30岁许，家住志丹县。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告朱宝军的下落。同时原告2016年6月2日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢存义的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告谢存义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 文德虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第926号
原告：付某某。
被告：耿某某。
原告付某某为与被告耿某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡月独
任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告付某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告因开设洗车场向被告租赁空地，
后因空地被国土局收回，原告要求被告退还租金，被告于2010
年4月30日出具欠条，承诺款项于2010年6月1日前还清。到期
后，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还欠
款14500元并支付利息（利息从2010年6月9日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告耿某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方因债务纠纷，被告出具欠条欠
原告款项，事实清楚。被告未按约支付欠款，已构成违约，应
承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影
响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定
，判决如下：
被告耿某某于本判决生效后十五日内归还原告付某某欠
款本金人民币14500元并支付利息（利息从2010年6月9日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 颜冰峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4463号
原告吕秋香。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告车运进。
被告渤海财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市金华街1号。
负责人高红，经理。
本院于2015年5月20日立案审理了原告吕秋香与被告车运进、渤海财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月13日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秋香撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告吕秋香负担。
审判员 房祥安
二〇一五年八月十三日
书记员 于海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9925号
原告：姜达强，男，1973年4月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：周建强，男，1970年7月31日生，汉族，住宜兴市。
被告：廖建芬，女，1971年9月23日生，汉族，住宜兴市宜兴市。
原告姜达强与被告周建强、廖建芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜达强的委托诉讼代理人陈小虎、被告周建强到庭参加诉讼，被告廖建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜达强向本院提出诉讼请求：1、周建强、廖建芬立即支付货款12800元；2、本案诉讼费由周建强、廖建芬承担。事实与理由：周国强于2017年1月27日向其购买配电箱结欠其货款12800元，并出具欠条一张。本案债务发生在周建强、廖建芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求由周建强、廖建芬承担共同还款责任。欠条出具之后经多次催要无果，故诉至法院。
被告周建强辩称，是其个人与姜达强发生业务往来，欠条是其于2017年1月27日出具的，认可结欠姜达强货款12800元。
被告廖建芬未作答辩。
经审理查明：2017年1月27日，周建强向姜达强出具欠条一份，载明：“今欠姜达强电箱款￥12800.元（壹万贰仟捌佰元正）。周建强，2017.1.27。”。
另查明，周建强与廖建芬于1990年9月5日办理了结婚登记手续。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周建强与姜达强之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周建强作为买受方，应当按照欠条中约定支付价款。姜达强要求周建强支付货款12800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔欠款发生于周建强与廖建芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，廖建芬应承担共同还款责任。廖建芬既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜达强支付货款12800元。
二、廖建芬对上述债务承担共同还款责任。
如周建强、廖建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由周建强、廖建芬负担。该款已由姜达强垫付，周建强、廖建芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给姜达强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹宇婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尤峥峥
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初372号
原告刘灶生，男。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县永和贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和村牛角组。
法定代表人陈文明，该公司董事长。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告刘灶生诉被告永兴县永和贵金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告达成一致协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘灶生撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年四月十三日
代理书记员 宋金亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第68号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：洪××。
被告：蔡××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告蔡××借款合同
纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，
依法适用简易程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。
原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人洪××到庭参加诉
讼，被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告蔡××于200
6年11月20日以筹集农业成本为由向某告借款3000元，双方约
定借款利率为月利率6.885‰，借款期限为2006年11月20日至2
007年11月10日，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期
后，经原告多次催讨，被告均未偿还任何本息。故原告诉请：
1、判令被告蔡××偿还原告借款本金3000元及相应利息（利
息从2006年11月20日起按约定利率6.885‰计算到2007年11月1
0日止，逾期利息按国家规定的逾期利率计算至执行完毕之日
止）。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提交并于庭审时出示了下列证据材料：1.原告营业执照副本复
印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印
件，以证明原、被告的主体资格；2.农某某用社借款借据【泰
信联（雪溪）信借字第20060105600号】、农户小额借款合同
（浙农信户借字［雪溪］第20060105600号），以证明被告蔡
××为筹集农业成本向泰顺农某某用社借款3000元，双方约定
月利率为6.885‰，借款期限为2006年11月20日至2007年11月1
0日，还款方式为本金按期归还，利随本清的事实。
被告蔡××未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映原、被告之间的借款事实，本院予以采信，并作为认定本
案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原
告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告蔡××应及时还款。现原告诉请被告还款
付息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告蔡××于本判决生效之日起十五日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金3000元及相应利息（从2006年11
月20日起至2007年11月10日按月利率6.885‰计算利息，从200
7年11月11日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本八份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 刘晓翠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云罗法民初字第1156号
原告谭立飞，男，1986年8月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈眉雨，男，41岁，住罗定市罗城街道城东居委凤华路**号。
被告李灿伟，男，1985年7月19日出生，汉族，广东省潮安县人，住潮安县。
本院受理原告谭立飞诉被告李灿伟买卖合同纠纷一案后，被告李灿伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的潮州市潮安区人民法院审理。其理由：其与原告之间是民事委托合同关系，原告委托被告为其销售乌橄榄核事宜，合同履行地和被告住所地都在潮州市潮安区。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故林案应由潮州市潮安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案讼争标的系合同纠纷。原告提供的证据反映了原告将榄核交由被告寄卖，合同履行地为被告的住所地，而被告的住所地在潮州市潮安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖。被告李灿伟的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
被告李灿伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓美华