wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第427号
原告王向阳。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王向阳与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及委托代理人段长群，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日14时许，王东驾驶刘超所有的冀B×××××号轿车沿银丰小区由北向南行驶至27号楼东路口左转时，与由西向东右转驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞后，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00419号交通事故认定书，被告王东负事故的主要责任，原告王向阳负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的具体损失如下：医疗费65131.78元；住院伙食补助费480元；误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13157元；以上损失合计人民币164951.28元。上述损失要求由保险公司赔偿人民币120000元。
原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉请！
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，事故发生时被保险人、车辆驾驶人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。
因本案被保险车辆驾驶人无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。并且保留对无证驾驶人员及被保险人的追偿权利。
经审理查明，冀B×××××号轿车登记所有人为刘超，事故发生时该车由王东使用，王东持有E本，未取得所驾驶车型驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处为该车投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2013年10月28日14时许，王东驾驶刘超所有的冀B×××××号轿车沿银丰小区由北向南行驶至27号楼东路口左转时，与由西向东右转驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00419号交通事故认定书，被告王东负事故的主要责任，原告王向阳负事故的次要责任。
原告王向阳伤后在唐山丰南区医院及唐山市第二医院住院共24天进行了治疗。2014年4月3日王向阳伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日休息6个月，无需二次手术。此事故造成原告损失如下：医疗费65131.78元；住院伙食补助费480元；误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费13157元，以上损失合计人民币162851.28元。王向阳为城镇户口，且在丰南城区居住，于2000年11月13日育有一子王家璇，于2011年6月17日育有一子王家溧。原告事故发生前工作于唐山市国丰钢铁有限公司，护理人员王磊工作于蓝海曹妃甸有限公司。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、王向阳医疗费票据、门诊费票据、病历、用药明细、出院证、诊断证明、刘超机动车行驶证复印件、王向阳及护理人员王磊工资表及误工证明、强制险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金支出有票据及法医鉴定支持，本院予以确认；原告误工及护理时间有住院手续及法医鉴定支持，护理时间为原告住院天数24天，误工6个月，为法定误工时间，误工标准原告已提供事发前三个月工资表，本院对误工费、护理费予以认定；交通费本院支持人民币500元；被扶养人生活费根据原告伤残等级及被扶养人年龄予以支持生活费13157元；精神损失费本院结合原告××等级为十级及事故中为次要责任予以支持人民币3000元。王东驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投有交强险，王东交通事故中为无证驾驶造成第三人原告王向阳人身受损，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元、误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费13157元，总计人民币107239.5元；保险公司赔偿原告相关损失后依法获得向相关侵权人的追偿权利。原告损失中超出保险公司应在交强险范围内负担部分因原告已与相关侵权人和解，本院不予涉及。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××号轿车交强制险各分项内赔偿原告王向阳各项经济损失人民币107239.5元。（履行时由保险公司向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第427号
原告王向阳，男，1976年11月23日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码79840388-7
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王向阳与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及委托代理人段长群，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日14时许，王东驾驶刘超所有的冀B38H**号轿车沿银丰小区由北向南行驶至27号楼东路口左转时，与由西向东右转驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞后，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00419号交通事故认定书，被告王东负事故的主要责任，原告王向阳负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的具体损失如下：医疗费65131.78元；住院伙食补助费480元；误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费600元；精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13157元；以上损失合计人民币164951.28元。上述损失要求由保险公司赔偿人民币120000元。
原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉请！
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，事故发生时被保险人、车辆驾驶人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。
因本案被保险车辆驾驶人无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。并且保留对无证驾驶人员及被保险人的追偿权利。
经审理查明，冀B38H**号轿车登记所有人为刘超，事故发生时该车由王东使用，王东持有E本，未取得所驾驶车型驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处为该车投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2013年10月28日14时许，王东驾驶刘超所有的冀B38H**号轿车沿银丰小区由北向南行驶至27号楼东路口左转时，与由西向东右转驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00419号交通事故认定书，被告王东负事故的主要责任，原告王向阳负事故的次要责任。
原告王向阳伤后在唐山丰南区医院及唐山市第二医院住院共24天进行了治疗。2014年4月3日王向阳伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日休息6个月，无需二次手术。此事故造成原告损失如下：医疗费65131.78元；住院伙食补助费480元；误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费13157元，以上损失合计人民币162851.28元。王向阳为城镇户口，且在丰南城区居住，于2000年11月13日育有一子王家璇，于2011年6月17日育有一子王家溧。原告事故发生前工作于唐山市国丰钢铁有限公司，护理人员王磊工作于蓝海曹妃甸有限公司。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、王向阳医疗费票据、门诊费票据、病历、用药明细、出院证、诊断证明、刘超机动车行驶证复印件、王向阳及护理人员王磊工资表及误工证明、强制险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金支出有票据及法医鉴定支持，本院予以确认；原告误工及护理时间有住院手续及法医鉴定支持，护理时间为原告住院天数24天，误工6个月，为法定误工时间，误工标准原告已提供事发前三个月工资表，本院对误工费、护理费予以认定；交通费本院支持人民币500元；被扶养人生活费根据原告伤残等级及被扶养人年龄予以支持生活费13157元；精神损失费本院结合原告残疾等级为十级及事故中为次要责任予以支持人民币3000元。王东驾驶的冀B38H**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投有交强险，王东交通事故中为无证驾驶造成第三人原告王向阳人身受损，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000元、误工费34729.5元；护理费4767元；伤残赔偿金41086元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费13157元，总计人民币107239.5元；保险公司赔偿原告相关损失后依法获得向相关侵权人的追偿权利。原告损失中超出保险公司应在交强险范围内负担部分因原告已与相关侵权人和解，本院不予涉及。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B38H**号轿车交强制险各分项内赔偿原告王向阳各项经济损失人民币107239.5元。（履行时由保险公司向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第427号
原告张金跃。
被告王跃强。
本院在审理张金跃与王跃强买卖合同一案中，原告张金跃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案受理费140.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年五月七日
书记员 孙云新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1534号
罪犯王志刚，男，1992年7月23日出生，汉族,小学文化，山西省原平市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2012）尖刑初字第299号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金18000元。刑期自2012年5月12日起至2023年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯王志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定�、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2022年7月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 泉 梅
审 判 员 陈�
代理审判员 李 计 莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1895号
原告：鄢振兴，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市万州区上海支路。
委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付祥贵，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市万州区长岭镇梨花路。
原告鄢振兴与被告付祥贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。按原告确认的诉讼请求，应预交案件受理费4300元；同时，原告申请财产保全28万元，应预交申请费1920元。本院于2018年2月6日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费、财产保全申请费,本案应按原告撤回起诉处理，对其财产保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、本案按原告鄢振兴撤回起诉处理。
二、驳回原告鄢振兴的财产保全申请。
审判员 程地华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1895号原告：鄢振兴，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市万州区上海支路。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付祥贵，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市万州区长岭镇梨花路。原告鄢振兴与被告付祥贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。按原告确认的诉讼请求，应预交案件受理费4300元；同时，原告申请财产保全28万元，应预交申请费1920元。本院于2018年2月6日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费、财产保全申请费,本案应按原告撤回起诉处理，对其财产保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：一、本案按原告鄢振兴撤回起诉处理。二、驳回原告鄢振兴的财产保全申请。审判员  程地华二〇一八年二月二十六日书记员  张 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特226号
申请人：齐元香。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人齐元香与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付齐元香2012年8月10日-2016年8月9日的租赁费48747.6元及租赁费48747.6元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费48747.6元及租赁费48747.6元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐元香与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初814号
原告：李情，女，汉族，1964年12月19日生，住汝阳县。
被告：薛素敏，女，汉族，1976年7月25日生，住汝阳县。
本院在审理原告李情与被告薛敏健康权纠纷一案中，原告于2018年4月23日以治疗未终结为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李情的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李情撤回对被告薛素敏的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李情负担。
审判员 杨朝幸
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈培哲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1164号
原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司（以下简称平凉市崆峒区银海小贷公司）。
住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人薛效文，该公司副总经理（特别代理）。
委托代理人张焮童，该公司业务经理（特别代理）。
被告王存强（现下落不明）。
原告平凉市崆峒区银海小贷公司与被告王存强小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区银海小贷公司的委托代理人薛效文、张焮童到庭参加诉讼，被告王存强经公告送达开庭传票期满后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区银海小贷公司诉称，2013年9月26日，被告王存强因代理财务软件、监控设备项目资金不足，向原告借款7万元，月息18‰，评估费12‰，期限为2个月，被告王存强以本人所有的平凉市崆峒区红峰厂11号楼1单元3层303室（面积55平方米）楼房进行抵押担保，并办理了登记手续。2013年11月25日借款到期后，因被告无资金归还，原告于2013年11月27日进行了转贷，期限4个月，利率不变。到期后原告向借款人催还借款本息，均无果。截止2014年10月10日，被告王存强欠原告借款本金7万元，利息11844元元，逾期罚息4137元，利息及逾期罚息合计15981元；评估费5516元、罚息2758元，合计8724元，以上共计94705元，现原告起诉要求被告归还原告借款本息94705元，公告费260元，诉讼费由被告承担。
被告王存强未进行答辩。
原告平凉市崆峒区银海小贷公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款凭证2份、收回借款凭证1份，金额均为70000元，借款利息凭证3份；
2、个人抵押担保承诺书1份；
3、他项权证书复印件1份；
4、个人借款／抵押担保合同书2份，金额均为70000元；
5、抵押担保贷款（资产）评估协议书复印件1份；
6、公告费票据1份。
以上证据证明被告以房屋抵押担保向原告借款，到期后未清偿本金和利息的事实。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；证据5不符合法律规定，本院不予确认；证据6系原告的诉讼成本费用，应由原告自行承担，对该证据本院不予确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，查明本案以下事实：
2013年9月26日，被告王存强与原告平凉市崆峒区银海小贷公司签订个人借款／抵押担保合同1份，约定被告向原告借款7万元，借款期限为2013年9月26日至同年11月25日，共计两个月，月利率为18‰；罚息，被告未按本合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时原告与被告签定了抵押担保贷款（资产）评估协议书，约定受托方（原告）按月向委托方（被告）收取用评估的抵押资产取得的贷款额12‰的评估费；委托方未按借款期限约定偿还借款时，逾期期间受托方每月向委托方在收取基准评估费的基础上再加收50%的罚金。2013年11月25日借款到期后，被告未偿还。2013年11月27日，原告就该笔借款进行了转贷，期限为2013年11月27日至2014年3月26日，共计四个月，月利率和评估费不变。被告王存强以本人所有的平凉市崆峒区红峰厂11号楼1单元3层303室（面积55平方米）楼房进行抵押担保，并办理了登记手续。被告王存强清偿利息至2013年12月31日，清偿评估费至2014年3月26日。
本院认为，原、被告签订的个人借款／抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，当事人均应按照合同约定全面履行义务。2014年3月26日借款到期后，被告王存强未向原告归还借款本息，属违约行为。依据合同约定，被告王存强应向原告归还借款本金，并承担利息及逾期罚息。利息从2014年1月1日计算至2014年10月8日，共计280天，确定为11760元（18‰÷30天×280天×70000元）；逾期罚息从2014年3月27日计算至2014年10月8日，共195天，逾期罚息确定为4095元（18‰÷30天×195天×70000元×50%）；对原告主张的抵押担保贷款（资产）评估费，因原告与被告王存强签订的借款合同种类为抵押担保合同，对抵押物的评估费被告应一次性交清，不存在按月支付的问题，原、被告关于评估费的约定实质是利息的变相收取，且双方约定的评估费利率和借款利率的总和超出法律规定同期银行贷款利率的四倍，故对原告的该项请求不予支持。对原告主张的公告费，因该费用系原告的诉讼成本费用，应由原告自行承担，对原告的该项诉请亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王存强应于本判决生效后十五日内向原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司清偿借款本金70000元，清偿利息11760元、逾期罚息4095元，共计85855元。
二、驳回原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司承担210元，被告王存强承担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢雨欣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4425号
原告：薛巨福，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：魏德方，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告薛巨福与被告程金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告薛巨福的委托诉讼代理人魏德方到庭参加诉讼，被告程金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巨福向本院提出诉讼请求：判令被告程金全偿还原告借款1万元。事实和理由：2012年11月2日，被告因急需用钱向被告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款日期。现原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10000元。
被告程金全未作答辩。
原告向本院提交被告为其出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程金全于2012年11月2日为原告出具欠条一张，内容为：“今借薛巨福现金壹万元（10000.00），利息1.5厘，程金全2012年11月2号”，后为明确利息被告在借条上补充“利息1分五厘，2015年4月11号”。经原告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告程金全欠原告薛巨福10000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，经原告催要，被告程金全未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告程金全归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为1分5，未超过上述规定标准，原告的该项诉讼请求并不违反法律的禁止性规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程金全经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程金全归还原告薛巨福借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年11月2日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3819号
上诉人(原审被告)：迟振作，男，1959年9月7日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常淑琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
原审被告：张淑芳，女，1960年3月29日出生，汉族，住普兰店市。
上诉人迟振作因与被上诉人常淑琴、原审被告张淑芳民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动以及证人证言等事实因素，综合判断借贷关系是否发生。本案中上诉人上诉主张借条虽是其本人书写但没有发生实际借款行为，本案的争议焦点也即为双方之间是否实际履行了借款。首先，从款项交付方式来看，被上诉人自称是现金支付，但其陈述面对面交付地点及上诉人陈述借条出具地点等事实存有争议，原审未予查清。其次，借条上写明借款用途系装修房屋，该款项的实际用途也需查明。另外，从款项来源及证人证言来看，本案也存在疑点。被上诉人称该笔出借款项是从案外人谷美玲处的借款而来，被上诉人提供的银行取款记录表明谷美玲于2015年9月28日取款20万元，但谷美玲出庭却称自己是2015年10月4日取钱，于2015年10月5日在家中以现金的方式将12.5万元交付给被上诉人，二者陈述不相符。关于借款来源于案外人谷美玲一节，被上诉人作为债务人提供的欠条原件(补打)作为凭证与情理不符。综上，本案基本事实实属不清，一审法院应查明后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5519号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人迟振作预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长吕风波
审判员王良家
审判员阎妍
二〇一八年六月十二日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3819号上诉人(原审被告)：迟振作，男，1959年9月7日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常淑琴，女，1964年8月22日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：张淑芳，女，1960年3月29日出生，汉族，住普兰店市。上诉人迟振作因与被上诉人常淑琴、原审被告张淑芳民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动以及证人证言等事实因素，综合判断借贷关系是否发生。本案中上诉人上诉主张借条虽是其本人书写但没有发生实际借款行为，本案的争议焦点也即为双方之间是否实际履行了借款。首先，从款项交付方式来看，被上诉人自称是现金支付，但其陈述面对面交付地点及上诉人陈述借条出具地点等事实存有争议，原审未予查清。其次，借条上写明借款用途系装修房屋，该款项的实际用途也需查明。另外，从款项来源及证人证言来看，本案也存在疑点。被上诉人称该笔出借款项是从案外人谷美玲处的借款而来，被上诉人提供的银行取款记录表明谷美玲于2015年9月28日取款20万元，但谷美玲出庭却称自己是2015年10月4日取钱，于2015年10月5日在家中以现金的方式将12.5万元交付给被上诉人，二者陈述不相符。关于借款来源于案外人谷美玲一节，被上诉人作为债务人提供的欠条原件(补打)作为凭证与情理不符。综上，本案基本事实实属不清，一审法院应查明后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5519号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人迟振作预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长吕风波审判员王良家审判员阎妍二〇一八年六月十二日书记员邵将
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1715号
罪犯赵爱朋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年2月20日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0409号刑事判决，认定赵爱朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月18日至2028年4月17日），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1039号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵爱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵爱朋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯赵爱朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵爱朋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第722号之二
申请执行人：陈长征,男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被执行人：广东双拥投资有限公司,住所地广东省广州市白云区政民路17号三楼302室。
法定代表人陈思楠，董事长。
被执行人：惠东银基商贸城开发有限公司。住所地广东省惠东县平山镇赤岭泰国园工业城。
法定代表人樊迎朝，董事长。
被执行人：湖南双拥投资有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号19F北向。
法定代表人郭建春，总经理。
本院在执行申请执行人陈长征与被执行人广东双拥投资有限公司、惠东银基商贸城开发有限公司、湖南双拥投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈长征申请执行人民币132936000元及利息，因被执行人广东双拥投资有限公司、惠东银基商贸城开发有限公司、湖南双拥投资有限公司违反财产报告制度，而决定对其各罚款50000元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币132936000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月八日
书记员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第722号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王波，城镇居民。
被执行人孟庆英，城镇居民。
被执行人徐秀龙，城镇居民。
被执行人席广冬，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王波、孟庆英、徐秀龙、席广冬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1527号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第722号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王波，居民。
被执行人孟庆英，居民。
被执行人徐秀龙，汉族，居民。
被执行人席广冬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王波、孟庆英、徐秀龙、席广冬借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1527号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第436号
原告李某甲，居民。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子李嘉伟。婚后，双方感情一般，被告对家庭不闻不问，不照顾小孩，经常无故离家出走。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决，准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在本区上河镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名李嘉伟。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1402号
原告：钟明娟。
被告：金华仙。
被告：王大荣。
原告钟明娟（下称原告）诉被告金华仙、王大荣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2015年12月18日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告王大荣到庭参加诉讼。被告金华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月20日，被告金华仙向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月1300元计算。后原告多次催讨每月利息，但被告金华仙至今分文未付。本案借款发生时二被告为夫妻关系，因此该笔借款为夫妻共同债务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款130000元；2、请求判令二被告共同支付借款利息3.315万元整（自2013年9月20日起至2015年11月04日止，共计25个月，按月息1分计算，利息须计算至判决确定履行之日止）；3、请求判令本案案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证明及离婚证明各一份，用以证明本案所涉借款属于夫妻共同债务的事实。
2、借条一份，用以证明被告金华仙向原告借款的事实。
被告金华仙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王大荣答辩称：借款是被告金华仙的个人债务，且是在被告王大荣不知情的情况下借的。借款也没有用在家庭开支方面。
被告王大荣未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告金华仙放弃质证权利，被告王大荣对其真实性有异议，认为借款有无交付不明。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2013年9月20日，被告金华仙向原告钟明娟借款130000元，并出具借条一张，约定三个月付一次利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告金华仙至今未还。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金华仙之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告金华仙未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供相反证据予以反证，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因借款双方对借款利率并无书面约定，因此本院对不超过年贷款利率6%的部分予以支持，其余部分于法无据，不予支持。被告金华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告王大荣的辩称无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华仙、王大荣共同归还原告钟明娟借款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金华仙、王大荣共同支付原告钟明娟逾期还款利息16561元，并支付自2015年11月5日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息（以本金130000元为基数，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钟明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3563元，由原告钟明娟负担363元，由被告金华仙、王大荣共同负担3200元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第488号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年12月7日16时许无证酒后驾驶无牌红色陆嘉本田二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区铁山医院南329省道公路处时，被执勤交警当场查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为303.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了接报案记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、证人逄某某的证言、公安民警薛际建、尹晓军出具的证明材料、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人刘某某驾驶摩托车与王素学驾驶电动三轮车相撞，刘某某负事故全部责任。
本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 高颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3076号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，住所地：大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：郭晓冬，董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：李成竹。
本院受理原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同书》中被告的签章系伪造，委托代理人处签字的卢峰非被告员工，因此该合同不产生法律效力，合同中关于发生争议由合同签订地法院管辖的约定亦不产生法律效力。依照相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，2013年8月11日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，签约地点为“开发区”，该合同第十条约定“因解释或履行本合同发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决”。本院认为该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案具有管辖权。被告提出印章系伪造的异议，需待案件进入实体审理后进行鉴定才能够确定，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年七月一日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3076号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，地址：大连开发区董家沟山口村，
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，地址：浙江省杭州市开元路21。
本院在审理原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王庆睿
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第578号
原告谢某。
被告边某甲，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告谢某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告边某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告于1998年在峡江县上班时与被告相识，于年月日登记结婚。年月日生育儿子边某乙，年月日生育女儿边某丙。多年来，被告对原告的人格不尊重及打骂恐吓，给原告的精神和身体带来巨大伤害，导致夫妻感情日渐淡化破裂。结婚多年，原告都不知道家里的收支状况，且被告一直在无端猜忌原告，双方夫妻生活不协调，导致原告落下一身痛苦。原告几年前就和被告提出离婚的事，被告不同意，原告就一直在外打工，基本处于分居状态，夫妻情分已名存实亡，已毫无和好可能，为此，原告起诉后，庭审中变更诉请要求与被告离婚，婚生女儿边某丁，儿子边某乙随被告生活。
被告边某甲辩称，原、被告虽各自在外打工，但被告为了与原告和好，也经常会回来一起生活，双方并未分居，双方感情一般，按原告的诉请要求，被告就不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
2、原告身份证复印件、户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及双方生育儿子边某乙于年月日出生）、女儿边某丙于年月日出生。
被告边某甲未举证。
经审理查明，原、被告于1998年相识，于年月日登记结婚。年月日生育儿子边某乙，年月日生育女儿边某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然婚后为了家庭琐事偶尔吵闹，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，坦诚相待，彼此相互关爱，夫妻感情的裂痕完全可以修复。原告要求与被告离婚，但未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执760号
申请执行人马合新，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人冯彬，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人刘瑶瑶，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人马合新与被执行人冯彬、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执760号申请执行人马合新，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人冯彬，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人刘瑶瑶，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人马合新与被执行人冯彬、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3889号
罪犯张荣，男，1990年4月19日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人张荣犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年7月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张荣在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3793号
原告赵成龙。
被告吴红岩。
被告张苏娟。
被告吴鸿成。
原告赵成龙诉被告吴红岩、张苏娟、吴鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵成龙向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵成龙撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告赵成龙承担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1134号
原告曾钦明。
被告蔡美亿。
被告蔡传东。
本院在审理原告曾钦明与被告蔡美亿、蔡传东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曾钦明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾钦明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾钦明负担。
审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡海淘
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00812号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1983年11月16日被本院判处有期徒刑二年；因赌博，于1987年10月24日被劳动教养两年；因吸毒，于2000年8月4日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2001年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2002年11月26日被劳动教养两年；因吸毒，于2014年5月27日被行政拘留十五日，于2014年6月11日被强制隔离戒毒两年。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年，被告人李某某在重庆市南岸区福利社一煤店的角落捡到一支火药枪，之后便将该火药枪一直存放于南岸区南山街道文峰正街200号的家中。2014年5月26日，李某某因吸毒被抓获，次日被行政拘留十五日。拘留期间，即2014年5月29日，李某某主动向公安机关交代家中藏有一支火药枪的事实。2014年6月3日，民警在李某某家中查获该火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
归案后，李某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有归案情况说明、搜查证、扣押清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人何龙惠的证言，被告人李某某的供述，枪弹痕迹鉴定书，搜查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。李某某有犯罪前科和劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2014年12月10日。）
二、对扣押在案的枪支一把（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1388号
原告：封爱国
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区有劲松法律服务所法律工作者。
被告：张加成
原告封爱国与被告张加成加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封爱国及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告张加成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封爱国诉称：2011年，原告通过被告的妻子王丽华认识了做玉石生意的被告。后由被告为原告加工、买卖部分玉石籽料，被告拖欠原告的部分加工玉器及现金一直未能偿付。2012年6月4日，在原告向公安机关报案后，被告给原告出具了欠条，但被告至今仍没有将所欠财物交付给原告。为此，诉至法院，请求判令被告立即返还原告价值31000元的米珠青花玉项链120条、山料青花玉佛挂件7个（按市场价估算青花玉佛挂件单价为2000元，米珠青花玉项链120条计17000元，合计31000元）。由被告承担本案诉讼费。
被告张加成未进行答辩。
经审理查明：2011年开始，原告出资委托被告帮助购买玉石原料，并将部分原料交由被告加工制作成品。之后，被告陆续拖欠原告部分玉器成品及现金不能及时偿付。原告在向被告多次催讨无果的情况下，于2012年6月4日向乌鲁木齐市公安局南关派出所报案，经公安民警的协调下，被告向原告出具欠条，承诺欠原告山料青白玉佛挂件7件在7月10日前可由原告提货，欠原告青花米珠项链120条（需付加工费）15天以后提货。到期后，被告拒不与原告见面，亦不向原告交货。原告遂于2014年6月24日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的欠条等及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告向原告出具的欠条实际为买卖合同中买方提取合同项下标的物的单证，被告应当按照该单证载明的时间履行向原告交付标的物的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩意见，不能提出原告作为买受人在约定期间不履行接收标的物义务的抗辩，故应当视为被告拒不履行向原告交付、转移标的物所有权的义务，该行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告立即交付米珠青花玉项链120条、山料青花玉佛挂件7个的诉讼请求合理有据，本院予以支持，但原告应当在被告交付之时按约定向被告支付相应的加工费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加成于本判决生效后立即向原告封爱国交付米珠青花玉项链120条、山料青花玉佛挂件7个。
案件受理费575元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治
区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 全新奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执706号
申请人：郑秋霞，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡岩，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人郑秋霞与被执行人刘世红、胡岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的280000元，已执行标的0元，剩余执行标的280000元。本院在执行过程中查明被执行人刘世红经营蔬菜大棚，因经营不善亏损严重，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪照红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第792号
原告卞某，女，1979年1月3日生，汉族，餐饮服务员。
被告李某甲（曾用名李加云），男，1972年9月6日生，汉族，瓦工。
原告卞某与被告李某甲离婚一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告李某甲参加诉讼，被告李某甲在庭审过程中不遵守法庭秩序提前退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，1998年冬月按农村习俗结婚，1999年2月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，常殴打辱骂原告，嗜赌成性，对女儿的生活、教育问题不管不问，原告忍无可忍，于2010年搬离共同住所地，与女儿在外租房居住至今。2014年2月24日原告曾诉至法院请求判决双方离婚，经判决不准予离婚后，双方关系没有改变，被告反而变本加厉，现双方感情已经彻底破裂。原告遂再次诉至法院请求判决：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，如果判决双方离婚，被告不同意由原告抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，1999年1月3日（农历冬月十六日）按照当地习俗结婚，1999年2月1日补领了结婚证。双方婚姻基础及婚后关系一般，××××年××月××日生育一女李某乙（现为六合区竹镇民族中学学生）。2012年，被告外出务工，原告在六合区竹镇民族中学附近租房居住照顾女儿，双方缺少交流沟通。因性格不投及家庭经济问题，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年2月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。但半年来双方关系未有缓和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至本院要求解除原、被告双方夫妻关系并要求由原告抚养女儿，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、泉民婚字第018号结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于家庭琐事出现裂痕，且双方在2014年4月8日经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未有改善，被告没有为修复夫妻感情做出足够努力导致双方关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生女李某乙，本院认为，李某乙长期随原告共同生活，且李某乙本人表示愿意同原告共同生活，因此李某乙由原告抚养更为适宜，并由被告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平以及双方的收入，本院认为被告每月支付李某乙抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告李某甲离婚；
二、双方婚生女李颖由原告卞某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起至李颖18周岁止每月给付其抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第563号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由原告刘某负担。
审判员 史献梅
二〇一四年五月六日
书记员 穆应花
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第955号
原告王廷昌，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发乡小箐村4组。
被告白正国，男，生于1987年11月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县通安镇中武山村1组。
被告文远林，男，生于1992年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县爱民乡红拉村9组14号。
原告王廷昌与被告白正国、文远林财产损害纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷昌撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 文正艺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第620号
原告张凯，农民，户籍地东安县，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告张凯诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告张凯到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原、被告于2010年2月8日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为137.16平方米，单价为1168元／平方米，合同金额为160200元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年2月14日才办下来，面积为134.48平方米，与合同面积相差2.68平方米，差价3130元。同时又与被告签订购买车库合同，车库合同面积30.98平方米，单价2098元／平方米，合同金额总价64996元，实际面积27.51平方米，与合同面积差3.47平方米，差价7280元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价3130元、车库金额总价7280元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价3130元、车库差价7280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张凯为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年2月8日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为137.16平方米，单价为1168元／平方米，合同总金额为160200元。约定原告购买车库的建筑面积为30.98平方米，单价2098元／平方米，合同金额为64996元，总计购房款216188元；
2、收款收据复印件（5张），拟证明原告分别于2010年1月16日、2010年2月8日、2010年12月30日、2011年4月16日向被告交纳购房款10000元、145000元、40000元、21188元；2011年3月15日向被告交纳水电入户费2000元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告张凯在被告处购买的房屋房产证登记面积为134.48平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告张凯提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告缺席未予质证，本院认为该证据能够证明本案的事实，故对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园C栋3单元102号商品房，建筑面积为137.16平方米，单价为1168元／平方米，合计金额为160200元；同时约定原告购买被告开发的东安县众福家园第C栋10号车库，建筑面积为30.98平方米，单价为2098元／平方米，合计金额为64996元。被告给原告打折优惠之后的购房款为153792元、车库款为62396元。该合同还约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定付清购房款及车库款216188元。2014年6月25日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区C栋205，建筑面积为134.48平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差2.68平方米。车库产权证至今还未办理出来。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。现原告房屋所有权证上登记的商品房房号虽然与合同上面约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为137.16平方米的房屋，应拥有面积为137.16平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为134.48平方米的房屋所有权，被告应按照原、被告双方合同约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为153792元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为1467元；原、被告在合同中约定了由被告在商品房交付使用后，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未为原告办理车库所有权证，应按照合同约定继续履行义务；原告要求被告返还车库面积误差款，但未提供证据证明被告交付的车库少了面积，故本院对该诉请不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告张凯办理东安县众福家园C栋10号车库的车库所有权证；
二、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯退回东安县众福家园一区C栋205号商品房差价款1467元；
三、驳回原告唐亮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告承担25.8元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担4.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第060号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林某某，女，出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件
2013年8月底，被告人林某某按照姚某某提供的信息内容，通过他人伪造了姚某某户口本常住人口登记卡1张后，在无锡市广瑞路一公交站台处将上述证件交予姚某某。
二、伪造居民身份证
2013年10月8日，被告人林某某接受唐某某的委托，按照唐某某提供的信息内容，通过他人伪造了号码为53352219860604164X的李某某二代居民身份证1张。同月10日，林某某携带上述伪造好的居民身份证至无锡市广瑞路丁村新华书店附近与唐某某见面时被民警抓获。
被告人林某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、部分伪造的证件原件、徐州市公安局四户派出所出具的证明，证人庞某某、姚某某、唐某某的证词，被告人林某某的供述，无锡市公安局新区分局出具的居民身份证鉴别书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实了被告人林某某的身份事项。
本院认为，被告人林某某伙同他人伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某犯有数罪，予以数罪并罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
二、扣押在案的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第060号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林某，无业。2013年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件
2013年8月底，被告人林某按照姚某提供的信息内容，通过他人伪造了姚思雨户口本常住人口登记卡1张后，在无锡市广瑞路一公交站台处将上述证件交予姚某。
二、伪造居民身份证
2013年10月8日，被告人林某接受唐某的委托，按照唐某提供的信息内容，通过他人伪造了李某的二代居民身份证1张。同月10日，林某携带上述伪造好的居民身份证至无锡市广瑞路丁村新华书店附近与唐某见面时被民警抓获。
被告人林某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、部分伪造的证件原件、徐州市公安局四户派出所出具的证明，证人庞某、姚某、唐某的证词，被告人林某的供述，无锡市公安局新区分局出具的居民身份证鉴别书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实了被告人林某的身份事项。
本院认为，被告人林某伙同他人伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某犯有数罪，予以数罪并罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
二、扣押在案的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02807号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵永红，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告赵永红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2201号
原告：西安市临潼区吴中建筑器材租赁站。
经营者：吴贵明，男,汉族，农民。
被告：刘卫刚，男，汉族，农民。
原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站（以下简称吴中租赁站）与被告刘卫刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中租赁站的经营者吴贵明到庭参加诉讼，被告刘卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中租赁站诉称，2013年被告因承包民房在吴中租赁站租赁设备，并交押金3000元。2014年底结算后，被告欠吴中租赁站租赁费及短管赔偿费共计2781元。当时被告刚盖完房并有病住院，承诺过两年给原告清偿。2016年底，经原告多次催要，被告仍称没钱。被告的行为严重影响了社会秩序，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费2781元及违约金1000元。
被告刘卫刚未作答辩。
经审理查明，刘卫刚于2013年4月4日、4月21日、5月10日、5月13日、6月7日、7月19日、9月1日、9月22日、9月24日、2014年1月4日、1月11日共11次在吴中租赁站租赁设备，并支付押金3000元。2014年1月11日，刘卫刚最后一次归还租赁设备时，双方对租赁费进行了结算。经结算，刘卫刚欠吴中租赁站租赁费及丢失短管赔偿共计2781元，吴贵明及刘卫刚均在结算清单上签名。之后，经原告多次催要该款项未果，故于2017年5月17日诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，经本院释明，原告称其请求的违约金即结算之日至全部款项清偿之日的利息损失。因被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、吴中租赁站租费结算清单等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应依约履行自己的义务。在原告履行交付租赁物的义务后，经双方于2014年1月11日结算，被告欠原告租赁费及丢失短管赔偿共计2781元。被告在支付部分租赁费后对该款项不予支付，显属违约。现原告要求被告支付租赁费及丢失赔偿2781元，并从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
刘卫刚于本判决生效后三日内支付西安市临潼区吴中建筑器材租赁站租赁费及丢失赔偿2781元，并从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年七月十八日
书记员 成珊珊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终685号
上诉人（一审原告）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人张悦，局长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区法律援助中心，住所地北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人张毅林，主任。
上诉人张会娜因诉北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）法律援助复查决定书、北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）不予法律援助决定书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初116号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张会娜向一审法院起诉称，因其无力支付其诉北京市司法局共同赔偿诉讼一案的法律服务费用，故向丰台法援中心申请法律援助。但丰台法援中心违法行使职权，作出援拒字[2015]第2号《不予法律援助决定书》（以下简称被诉决定书）。其对被诉决定书不服，向丰台司法局申请复查，丰台司法局亦违法行使职权，作出丰司复字[2015]2号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》（以下简称被诉复查决定书）。其认为被诉复查决定书违法，以司法行政管理机关不履行法律援助法定职责为案由向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉复查决定书，并一并提出行政赔偿请求。经人民法院一审、二审及再审程序审理，人民法院驳回了其诉讼请求，该两案判决已经生效。现其以不服司法行政管理行政复查决定为案由，另行起诉丰台司法局及丰台法援中心。其认为丰台法援中心认定其不具有法定管辖权及其申请法律援助事项不属于法律援助范围错误，违反法律援助申请程序、适用法律错误，剥夺其享有申请法律援助的相关合法权益，丰台司法局认定非法证据、程序违法、适用法律错误，违法作出复查决定书。此外，其认为丰台司法局出具的《送达凭证》及丰台法援中心出具的《送达回证》均系违反法定程序收集的证据，在案件事实认定时应予以排除。故请求人民法院依法撤销丰台司法局作出的被诉复查决定书，撤销丰台法援中心作出的被诉决定书，诉讼费用由丰台司法局、丰台法援中心承担。
经审查，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，一审法院作出（2015）丰行初字第229号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的被诉决定书进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2135号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申640号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。对张会娜的起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定驳回张会娜的起诉。
张会娜不服一审裁定，上诉认为，一审裁定错误，其起诉不属于重复起诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，一审法院作出（2015）丰行初字第229号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的被诉决定书进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，本院作出（2015）二中行终字第2135号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申640号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。对张会娜的起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定驳回张会娜的起诉是正确的，本院予以维持。张会娜的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督4号
申请人郑晓国，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所，住所地：西峰区桐树街。
法定代表人蒋钊，任该公司董事长。
申请人郑晓国于2016年2月17日向本院申请支付令。申请人郑晓国提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所给付拖欠申请人郑晓国工资28948元及押金1330元，总计30278元。
本院经审查认为，申请人郑晓国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑晓国30278元。
本案申请费252元，由被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所负担，限在本支付令生效后5日内交纳。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宗和
二〇一七年二月二十四日
书记员 林建成
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执616号
唐满秀、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司：
本院受理的申请执行人唐满秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司已自动履行（2017）湘1121民初825号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款18000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 冯华斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍丽娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3517号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告纪某某。
被告陈某某。
原告沈某某为与被告纪某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 阮静独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告沈某某及委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告纪某某、陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告沈某某诉称，2007年12月11日，被告纪某某因需向
原告借款170000元，约定月利率为1.5％，并出具借条一份，
由被告陈某某提供担保。后经原告催讨被告至今未予支付。故
原告起诉请求被告偿还借款170000元、利息58650元（自2007
年12月11日起暂计至2009年12月10日止），并继续支付利息至
本金还清之日止；要求被告陈某某对上述款项承担连带责任。
被告纪某某、陈某某既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人纪某某姓名、担保人陈某某姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告纪某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实
清楚，证据确实充分。债务应当清偿。双方发生借款时由于对
担保方式没有约定，故被告陈某某依法应当承担连带清偿责任
。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告纪某某于本判决生效后一个月内偿还原告沈某某
借款170000元及支付利息（自2007年12月11日起按月利率1.5
％计算至本判决确定给付之日止）。被告陈某某对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告纪某某负
担，被告陈某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审判员阮静
二〇一〇年二月五日
代理书记员张曼娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11554号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎绍基，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴伯荣，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：严丽花，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：王建，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告严丽花、王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伯荣到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。现诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金余额147616.92元及利息、逾期利息（截止至2017年3月3日的利息、逾期利息、复利共计10041.33元，自2017年3月4日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金147616.92元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付）；二、原告对位于XX市XX区XX路XX号XX房的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）与被告严丽花（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》，约定：35万元，120个月，以借款凭证为准；用于购买XX市XX区XX大厦XX幢XX层XX房；中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.94%）上浮10%即6.534%；按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按前述浮动比例确定；逾期利率为合同约定利率加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；按月等额本息还款，每月15日还款；抵押房产位于XX市XX区XX大厦XX幢XX层XX房；抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、复利等；连续三个月或累计六个月未按约还本付息的，原告有权要求立即提前偿还全部借款，实现抵押权等。
随后位于XX市XX区XX路XX号XX房的房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告严丽花。
原告依约向被告严丽花发放贷款35万元。截至2017年3月3日，被告严丽花尚欠原告借款本金147616.92元、利息（包含罚息）10041.33元。
另，原告提供两被告《结婚证》，拟证明两被告是夫妻关系。
本院认为：原告与被告严丽花签订的《个人购房借款合同》合法有效。被告严丽花借款后未能依约还款，现原告主张被告严丽花偿还欠付本息合法有据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告王建并非案涉借款人，原告提供的《结婚证》复印件未能证明两被告是夫妻关系，亦未进一步举证证明，故原告主张被告王建对被告严丽花的前述债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严丽花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金147616.92元及利息、罚息【截至2017年3月3日，利息（包含罚息）10041.33元；自2017年3月4日起，罚息以本金147616.92元为基数，按合同约定的利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止】。
二、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对位于XX市XX区XX路XX号XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元、财产保全费1280元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告严丽花负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈永华
陈亚男
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2835号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码证：9136090076338652XN。
法定代表人：彭国军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭国荣，男，系江西富思特物业管理有限公司员工。
被告:易娟，女，1982年3月8日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告易娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人彭国荣、被告易娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费4424元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买XXX馆X栋XX房号，建筑面积80.3平方米的房屋提供前期物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，《前期物业管理服务协议》签订后，原告按照协议约定，履行了物业服务义务，而被告自2013年7月起未向原告交纳物业费，截至2016年12月，被告已拖欠物业费4424元。故原告诉至法院，要求责令被告向原告支付物业费4424元。
辩称，1、我只享受部分物业服务，故只同意支付部分物业费;2、我家因下水管和阳光棚被砸以及楼上邻居漏水均找物业反映，特别是前段时间烟囱漏水导致厨房受损，物业没明确答复，物业公司应赔偿我损失。本
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买XXX馆X栋X房号，建筑面积80.3平方米的房屋提供前期物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，服务期限至被告与原告签订《前期物业服务协议》时止。《前期物业管理服务协议》签订后，原告按照协议约定，履行了物业服务义务，被告自2013年7月起以物业公司未履行职责，导致其财产受损为由拒绝向原告交纳物业费，截至2016年12月，被告已拖欠物业费4424元（物业费3374元、电梯费1050元）。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应认定该协议合法有效，双方当事人应依照法律规定及双方约定履行各自的权利义务。原告依协议提供小区物业管理服务，被告就应按协议缴纳物业费。被告以物业公司未履行职责，导致其财产受损为由拒绝向原告交纳物业费，被告未提供有效证据证明其主张，故对被告抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告易娟于本判决生效之日起十日内付清原告江西富思特物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4424元（物业费3374元、电梯费1050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告易娟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月十一日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2835号
原告：江西富思特物业管理有限公司住所地：宜春市秀江西路***号。统一社会信用代码：91360900672403590K法定代表人：彭国军，该公司总经理
被告：易娟，女，1982年3月8日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称富思特公司）与被告易娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告富思特公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富思特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西富思特物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月十七日
代书记员 曾一兰