广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1013号原告：曾飞祥，男，1983年07月20日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：梁银芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告曾飞祥诉被告梁银芳、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年5月8日和2017年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何紫妍，被告梁银芳委托诉讼代理人邝肖霞、胡凤婷、人保开平支公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告连带向原告赔偿因交通事故造成的损失148148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由中心医院往曙光路方向行驶，行驶至开平市G325路段时与梁银芳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至江门市中心医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残程度构成十级。事故共造成原告的损失有：医疗费19127元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费50622元、精神损害抚慰金5000元、误工费21883元、鉴定费2000元、交通费500元、拖车费100元、车辆维修费1950元，合计174296元。被告梁银芳承担此事故的同等责任，故应赔偿原告148148元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告梁银芳辩称，车辆是父亲的,车辆投保交强险。对交警事故认定责任划分没有异议。同保险公司答辩意见一致，精神损害抚慰金应由交强险优先支付，鉴定费由保险公司支付。被告人保开平支公司辩称，对交警事故认定责任划分没有异议；事故车辆投保交强险，本事故发生在保险期限内。原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准计算，后续治疗费以7000元为限。护理费和伙食补助费应按100元/天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金和被扶养人生活费由法院依法确定；精神损害抚慰金不予承担且要求过高；原告没有提供相关劳动合同等证据，不应存在误工损失；司法鉴定费属原告自行委托，不同意赔偿；交通费不同意赔偿；车辆损失没有鉴定，不同意赔偿。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记机读信息打印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的责任认定情况。4、开平中心医院病历、住院疾病证明书、出院记录原件一份，证明原告入院治疗情况；5、发票原件两份，费用清单汇总表原件一份，证明原告住院治疗产生的费用情况。6、车辆损失情况确认书、电子普通发票打印件、发票联原件各一份，证明原告驾驶的车辆损失情况；7、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故造成伤残等级情况及鉴定费；8、证明原件一份、户口簿复印件四份、出生医学证明复印件两份、身份证复印件一份，证明原告被抚养人情况；9、工作证明原件和企业信用信息打印件，证明原告长期在佛山工作及收入情况。被告梁银芳在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；2、强制保险标志卡片复印件一份。被告人保开平支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2016年11月10日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由中心医院往曙光路方向行驶，当日11时59分，行驶至开平市××线××+50M路段时与梁银芳驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月15日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁银芳承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年11月27日出院，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名，下次取内固定费用约为8000元。2017年3月21日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度属十级伤残。另查明，原告属非农业家庭记。原告母亲黎亚英出生于1958年8月15日，夫妻双方共生育2个子女。原告分别于2007年11月5日和2011年7月4日生育两个女儿。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人保开平支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告梁银芳承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分20927元1、医疗费11127元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。2、后续治疗费8000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，对于原告主张后续治疗费，本院予以确认。3、住院伙食补助费1800元。原告主张住院治疗18天，其住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡伤残部分134880元1、护理费1800元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为1800元（100元/天×18天）。2、残疾赔偿金120136元（含被扶养人生活费50622元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业户籍，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费50622元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的母亲至原告定残之日分别年满58周岁，原告女儿分别年满9周岁和5周岁，原告对其均具有扶养义务，对于原告主张对其的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费50622元【24105.6元/年×（20+9+13）年×10%÷2】，本院予以确认。3、误工费9144元。原告虽提供了工作证明等证据，但未能提供劳动合同、银行记录等证据佐证其减少工资收入情况，对于原告主张按5050元/月计算误工费，本院不予支持。参照城镇居民人均消费性支出，计算至定残前一天，原告的误工费应为9144元（25673.1元/365天×130天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、交通费300元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为300元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金1500元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为1500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失2050元车辆维修费1950元、拖车费100元。有原告提供的票据证实，属本案事故造成的实际损失，本院予以确认。二、交强险赔偿部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案涉案车辆在被告人保开平支公司购买交强险，原告的医疗费用部分20927元、死亡伤残部分134880元、财产损失2050元，超交强险赔偿限额，故被告人保开平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元。三、侵权人应赔偿部分对于原告剩余损失35857元（20927元+134880元+2050元－122000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁银芳承担本事故的同等责任，故应赔偿原告17928.5元（35857元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿122000元给原告曾飞祥；二、被告梁银芳应在本判决生效之日起十日内赔偿17928.5元给原告曾飞祥；三、驳回原告曾飞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，由原告负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担2686元，由被告梁银芳负担395元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年九月二十六日书记员  李小茵