wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1464号
原告：王文喜
被告：李贞团
原告王文喜与被告李贞团买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告李贞团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付大砖款5000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告购买大砖，共计货款5000元，并出具欠条一份。当时口头约定三日内付款，到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。
被告李贞团未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告购买一批大砖，价款5000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠大砖款：5000元大写：伍仟元正李贞团2015.4.30”。上述欠款经催要未果，原告诉至本院，请求判决被告给付大砖款5000元及利息。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以确认。
本院认为，被告欠原告大砖款5000元，由其为原告出具的欠条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应自欠款之日起依法支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贞团于本判决生效后十日内给付原告王文喜大砖款5000及利息（利息按年利率6%算，自2015年4月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李贞团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年五月四日
书记员 李贺磊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第90号
娄朝升：
陈新安与娄朝升财产损害赔偿纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2011）新中民四终字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起二日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被执行人刘胜花、娄朝升、娄亚旭支付欠款6000元，鉴定费2000元及迟延履行金，并承担诉讼费25元，执行费50元。
此令
二〇一二年三月五日
附：执行法官ＸＸ联系电话1378252****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1468号
原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇东营路。
法定代表人：叶常青，该公司负责人。
委托代理人：袁宽成，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住当涂县。系原告员工。
被告：夏贵钊，男，1976年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称鑫盾物业公司）与被告夏贵钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告鑫盾物业公司未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘保华
二〇一七年六月一日
书记员 丁 亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢285号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：郑文征，公司经理。
被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长，住高青县。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈永，公司经理。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人陈雷、山东北岳精细化工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第748-1号
申请执行人宋英斌，男，汉族，1961年6月3日生。
被执行人郝庆安，男，汉族，1955年9月29日生。
保证人郝培娜，女，汉族，1985年12月21日生。
保证人郝林坡，男，汉族，1987年10月2日生。
申请执行人宋英斌与被执行人郝庆安民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民二初字第71号民事调解书，内容为郝庆安于2013年8月底偿还宋英斌80000元，利息10000元，如到期付不清，利息按双方约定1分零2厘计算，自2009年7月1日起至付清之日为止。在执行中，保证人郝培娜、郝林坡于2015年5月23日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人未履行判决书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人郝培娜、郝林坡在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人郝培娜、郝林坡应在本裁定生效之日起向申请执行人宋英斌支付借款100000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘慧娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3763号
原告：孟彦达。
法定代理人：张静。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
委托诉讼代理人：张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告孟彦达与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。本案原告孟彦达及其法定代理人张静，被告巴士公司委托诉讼代理人张云凯，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦达向本院提出诉讼请求：1、医疗费26939.1元；2、夜间护理费2000元及护理人员误工费2000元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费2000元；5、交通费500元；6、二次手术费30000元。事实与理由：2017年9月20日16时52分，原告孟彦达在沈阳市皇姑区华山路附近被马绍晨驾驶的辽AJ71**公交车撞倒，致使原告受伤，经交警部门认定，马绍晨负事故全部责任，原告无责任。发生事故后，原告被诊断为多处骨折，入院治疗20天，出院后在家休养。目前治疗已暂告一段落，尚需二次手术，治疗费用约为30000元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告巴士公司辩称，辽AJ71**号车辆是我公司所有，驾驶人马绍晨是我公司员工，事发时正在履行工作职务，该车在保险公司投保交强险，事发在保险期间内。事故情况应以事故认定书为准。原告诉求中主张的医疗费应当是与事故直接相关的正规医疗支出，主张的夜间护理费与护理人员误工费是重复项目，不应重复计算，营养费应当有流食或半流食医嘱及原告实际营养支出凭据，二次手术费因尚未发生，该项主张缺乏事实依据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担责任，医疗费我公司先行垫付10000元，本次诉讼主张的医疗费不再承担赔偿责任，护理费与巴士公司意见一致，交通费数额过高，诉讼费不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日16时52分，马绍晨驾驶辽AJ71**号公交车与行人原告孟彦达在沈阳市皇姑区华山路发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，马绍晨负事故全部责任。2017年9月20日至2017年10月9日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗19天，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨小头骨折、左肱骨内侧髁骨折及下颏部皮肤开放外伤，住院期间均为二级护理，普通饮食，出院医嘱休息一个月，加强营养。治疗期间，原告共发生医疗费26939元，其中被告保险公司垫付10000元，余款16939元由原告自行支付。
另查，辽AJ71**号公交车由被告巴士公司所有，马绍晨系该单位工作人员，事故发生时正在执行工作任务。
再查，事故发生时，辽AJ71**号公交车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，因在道路上发生交通事故，侵害他人健康权的，应由承保肇事车辆交强险的保险公司在保险责任内赔偿被侵权人医疗费、护理费及交通费等合理损失。原告损失如有超出交强险保险责任的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，因事故发生时马绍晨正在执行工作任务，故应由其所在单位巴士公司承担替代赔偿责任。
关于原告主张医疗费26939.1元的问题，原告提供的医疗费票据金额总计26939元，与其病历、病案记载的伤情及治疗情况相符，对此予以确认，因保险公司已先行给付原告10000元，至此交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告巴士公司再行赔偿原告16939元。
关于原告主张住院伙食补助费2000元的问题，原告住院治疗19天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，共计1900元，因被告保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张营养费2000元的问题，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间医嘱记载饮食情况为普通饮食，但出院医嘱记载加强营养，本院考虑上述事实，结合原告年龄及骨折的伤情，认为其确有加强营养的必要，营养费金额酌定为1000元，因被告保险公司交强险医疗费用限额已经用尽，故应由被告巴士公司赔偿。
关于原告主张夜间护理费2000元及护理人员误工费2000元的问题，根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员误工期间收入减少的相关证据，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，对原告住院期间护理费予以支持，共计2043.64元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张500元交通费的问题，考虑原告住院天数、护理情况及复诊次数，认为其主张数额较为合理，故予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付。
关于原告主张30000元二次手术费的问题，因该笔费用尚未实际发生，本案暂不予支持，原告可待实际发生时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟彦达护理费2043.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孟彦达交通费500元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告孟彦达医疗费16939元；
四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告孟彦达住院伙食补助费1900元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告孟彦达营养费1000元；
六、驳回原告孟彦达其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，适用简易程序减半收取327元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担，退还原告327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 于美华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4610号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴海璋，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴海璋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月6日，欠款金额已达114146.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金111681.92元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为1798.68元、滞纳金为665.68元，从2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××66），暂计至2015年5月6日该信用卡透支产生欠款本金111681.92元、利息1798.68元、滞纳金665.68元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴海璋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金111681.92元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为1798.68元、滞纳金为665.68元，自2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告吴海璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4199号
申请执行人王淑英，女，1954年11月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。
申请执行人王淑英与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6394号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4199号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执4199号
被罚款人：虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被罚款人:宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人王淑英与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人虞菊仙罚款20000元、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司罚款50000元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4199号申请执行人王淑英，女，1954年11月12日出生，汉族，住奉化市。被执行人虞菊仙，女，汉族，1963年8月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。申请执行人王淑英与被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6394号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执263号
申请执行人：罗建华，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
罗建华与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人罗建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1016号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执263号申请执行人：罗建华，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。罗建华与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人罗建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1016号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初882号
原告：李兰香。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：郑宪丽。
原告李兰香与被告郑宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香委托诉讼代理人周君，被告郑宪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兰香向本院提出诉讼请求：1.判令郑宪丽偿还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由郑宪丽负担。事实和理由：2015年1月16日，郑宪丽向李兰香借款40000元，该款项以现金方式交付。后郑宪丽至今未偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。
郑宪丽承认李兰香在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，李兰香与郑宪丽签订借款协议书一份，约定郑宪丽从李兰香处借款人民币40000元，借款期限为一年，自2015年1月16日至2016年1月15日，借款期内利息按照同期银行贷款利率计算，本金若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。协议签订后，李兰香于2015年1月16日按约定向郑宪丽交付了现金40000元，郑宪丽给李兰香出具了借条一份。借款到期后，郑宪丽未按约定向李兰香偿还借款。后当事人因还款发生争议，李兰香诉至本院。在庭审过程中，李兰香变更诉讼请求，要求郑宪丽支付按本金40000元月利率2%自借款之日起到实际付清之日止的借款利息，郑宪丽在庭审中对该诉讼请求予以认可。
本院认为，郑宪丽承认李兰香在本案中主张的事实，故对李兰香主张的借贷事实予以确认。因当事人在借款协议书约定的借款期限已经届满，李兰香诉请郑宪丽返还借款的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，李兰香要求郑宪丽支付按本金40000元月利率2%自借款之日起到实际付清之日止的借款利息，郑宪丽对此无异议且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郑宪丽返还原告李兰香借款本金40000元并支付利息（自2015年1月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由被告郑宪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭志春
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初882号
申请人：李兰香。
被申请人：郑宪丽。
原告李兰香诉被告郑宪丽民间借贷纠纷一案，申请人李兰香于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑宪丽银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值�财产。
案件申请费420元，由申请人李兰香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月六日
书记员 张宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第474号
原告（反诉被告）北京方正世纪信息系统有限公司。住所地北京市海淀区成府路中关园503-506号。
法定代表人刘晓昆，董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西荣威实业有限公司。住所地西安市友谊东路334号测绘科技大厦A座318号。
法定代表人郭婕，总经理。
委托代理人党辉。
本院在审理原告北京方正世纪信息系统有限公司与被告陕西荣威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2006年5月9日向本院提出撤回对被告反诉的申请。
本院认为，被告陕西荣威实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告陕西荣威实业有限公司撤回对原告北京方正世纪信息系统有限公司反诉的申请。
反诉费5222元，由原告北京方正世纪信息系统有限公司负担2611元。
审判员 朱绍清
二〇〇六年五月九日
书记员 朱倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第474号
原告北京方正世纪信息系统有限公司。住所地北京市海淀区成府路中关园503-506号。
法定代表人刘晓昆，董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西荣威实业有限公司。住所地西安市友谊东路334号测绘科技大厦A座318号。
法定代表人郭婕，总经理。
委托代理人党辉。
本院在审理原告北京方正世纪信息系统有限公司与被告陕西荣威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京方正世纪信息系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10143元，由原告北京方正世纪信息系统有限公司负担5072元。
审判员 朱绍清
二〇〇六年五月九日
书记员 朱倩倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第683号
原告谢耀飞，农民。未到庭。
原告谢光汉，农民。未到庭。
二原告委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师，一般代理。
原告谢宽。未到庭。
被告钟瑞光。
委托代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师，一般代理。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市城中区金桂巷2号。
法定代表人，谢泉，董事长。
委托代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。特别授权。
被告谢泉。
本院在审理原告谢耀飞、谢光汉、谢宽诉被告钟瑞光、广西联勤建筑有限公司、谢泉关于股权转让纠纷一案中，原告谢耀飞、谢光汉于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢泉在广西壮族自治区冶金建设公司的承包工程款5672000元，并已提供担保。
本院认为，原告谢耀飞、谢光汉的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告谢泉在广西壮族自治区冶金建设公司的贵州省都匀市环东南路建设项目工程款5672000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年九月二日
书 记 员 兰金英
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2110号
原告：高汉三，男，1930年6月26日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区双山街道办事处南涧溪海佑颐养服务中心。
原告：徐月英，女，1927年4月7日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区双山街道办事处南涧溪海佑颐养服务中心。
两原告委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所实习律师。
被告：姜延宗，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区福康路商业局宿舍沿街*号楼。
被告：姜靖，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处山泉路902号明珠南区**号楼*单元***室。
两被告委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。
原告高汉三、徐月英与被告姜延宗、姜靖继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人罗敏、董悦、被告姜靖及两被告的委托诉讼代理人乔振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高汉三、徐月英向本院提出诉讼请求：1.判令判决撤销原被告双方关于高芸的继承协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月20日达成继承协议，原告放弃三套房产的继承权，由被告给予原告10万元补偿。签订协议时原告正生病住院继续用钱，无奈同意了被告的要求，今原告病重且无力负担，请求撤销该继承协议。
姜延宗、姜靖辩称，原告请求撤销协议无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、根据我国相关法律规定，合同撤销必须具备三种法定情形，即重大误解；显失公平；或一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方违背真实意思下订立的合同。就本案而言，原告请求撤销“继承协议”不符合上述条件。2、原告以“自己的行为放弃撤销权”，本案三方于2016年4月20日签订协议书，2016年4月底被告按约定向原告交付10万元补偿款，2016年9月30日原告为被告书具10万元收到条一张。这期间长达半年的时间，如果存在重大误解或显示公平等法定可撤销事由，原告应当是明知的，由此可见，原告以自己的行为放弃了撤销权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：高芸系高汉三、徐月英之女、姜延宗之妻、姜靖之母，于2014年11月7日因病去世。2016年4月20日姜延宗、姜靖与高汉三、徐月英就高芸与姜延宗共同所有的房产三套（桃花山东区7号116房间、明一居铁道北路房产一处房产证号章房字第19**号、明水锦川路6号2号楼403室）签订协议，约定：姜靖一次性给付高汉三、徐月英补偿款10万元人民币，高汉三、徐月英放弃继承高芸的所有房产及其他财产，并将放弃继承的份额转归姜靖所有。2016年9月30日高汉三向姜靖出具10万元收到条。现原告主张签订协议时存在乘人之危、显失公平的情形，应予撤销。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张签订协议时存在乘人之危的情形。为此原告提供2015年8月高汉三在章丘市人民医院住院病案、2016年12月起高汉三、徐月英在章丘市人民医院的出院记录及住院收费、门诊收费票据以及护工费用等证据，其中原告提供的签订协议前后的证据为：2016年2月至4月徐月英两个月的护理费3600元、两原告章丘市海佑颐养服务中心入住合同（自2016年5月）及收款收据及原告高汉三的工资记录。据原告举证，原告未提供证据证实签订协议前后自己有重大花费或明显违背自己意思的情况下签订协议，因此原告此项主张本院不予采信。2、原告主张签订协议时存在显示公平的情形，认为补偿款与房产实际价值差距较大。原、被告签订的协议不同于商事主体之间签订的协议，原、被告之间的亲属身份使该协议考虑了亲情因素，两原告在收到外孙女的补偿款后自愿放弃对女儿遗产的继承权不存在合同法所规定的显示公平的情形，原告此项主张本院不予采信。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人高芸去世后，其第一顺序的继承人之间签订协议书，该协议书约定：被告姜靖给付两原告补偿款10万元后，两原告放弃继承高芸的所有房产和财产，该10万元补偿款已实际履行，应视为两原告在协议中已经作出放弃继承的意思表示。经审查，两原告未提供证据证实其在作出该意思表示时受到了欺诈、胁迫，亦不存在乘人之危、显示公平的情形，系两原告真实的意思表示，现两原告要求撤销该协议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高汉三、徐月英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高汉三、徐月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4011号
罪犯曾森林，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）茂高法少刑初字第25号刑事判决，以被告人曾森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）茂中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾森林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾森林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第40号
申请人郭润梅，女，湖南桂东人。
被申请人黄永忠，男，湖南桂东县人。
本院在受理申请人郭润梅与被申请人黄永忠诉前财产保全一案，申请人郭润梅于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人黄永忠经营的店内价值约拾万元的商品予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人郭润梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄永忠店内价值约38000元的商品。（详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 傅煌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民初36号
原告：唐县永兴建筑劳务有限公司，住所地河北省唐县。
法定代理人：于振标，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
法定代表人：郭琦琦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京大成律师事务所律师。
原告唐县永兴建筑劳务有限公司（以下简称永兴建筑公司）与被告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司（以下简称芒来矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县永兴建筑劳务有限公司的法定代表人于振标及委托诉讼代理人谢合鑫、被告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴建筑公司向本院提出诉讼请求：１、被告给付拖欠的劳务费1707000元；２、被告给付上述欠款的利息（自2013年4月1日至实际付清之日）；3、案件诉讼费等相关费用均由被告负担。事实和理由：2011年11月25日及2012年3月1日原告与被告先后签订了三份合同书，即芒来煤矿至环形装车站运煤装车专项分包合同、运输积垛工程承包合同、采掘工程承包合同。在上述三份合同当中约定了原告承包被告工程当中的采煤、装煤、运煤等具体事项，且对各工程的计量、结算等事项也有相关约定。签订合同后原告依约履行，保质保量的完成了合同义务，被告也验收完毕，分别给予了结算，上述工程在2012年12月30日全部完工，劳务费总额为19740000元，在施工期间及完工后被告先后给付了大部分劳务费，在2015年1月27日原告与被告再次对账，被告确认仍然拖欠劳务费1707000元。自最后确认至今原告多次往返催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费及利息。
芒来矿业公司辩称，芒来矿业公司与永兴建筑公司之间存在合同关系，确实存在劳务费未全部结清的事实，但芒来矿业公司未向永兴建筑公司支付剩余劳务费并非恶意拖欠，完全是由于永兴建筑公司违反合同约定和法律规定的付款义务和条件。1、根据双方合同约定，永兴建筑公司必须持符合国家法律要求的锡林郭勒盟苏尼特左旗税务机关开具的发票进行结算，这是永兴建筑公司的合同义务。所以永兴建筑公司要求芒来矿业公司给付剩余的劳务费，应当先向芒来矿业公司开具劳务费发票；2、双方在业务合作期间，发生劳务费19740000元，永兴建筑公司未向芒来矿业公司开具过任何发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定”销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”第二十条规定”所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”，故开具发票是法定强制性义务，永兴建筑公司作为收款方应当向付款方芒来矿业公司开具发票；3、双方在采掘工程承包合同、运输积垛工程承包合同中关于违约责任条款部分并未约定，永兴建筑公司无权要求芒来矿业公司给付欠款利息。芒来矿业公司拒绝支付剩余劳务费是由于永兴建筑公司未开具发票所致。故芒来矿业公司不应当向永兴建筑公司支付欠款利息。如果永兴建筑公司按照合同约定和法律规定，向芒来矿业公司开具并交付发票，芒来矿业公司同意向其支付剩余未付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，涉案工程总价款为19740000元，未支付劳务费为1503051.77元，双方均与认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方在以下三份合同中做出如下约定：1、《运输积垛工程承包合同》在支付方式部分约定”乙方必须持符合国家法律要求的锡林郭勒盟苏尼特左旗开据的运输发票进行月进度工程款结算。”；2、《采掘工程承包合同》在支付方式部分约定”乙方必须持符合国家法律要求的锡林郭勒盟苏尼特左旗开据的发票进行月进度工程款结算。”；3、《芒来煤矿至环形装车站运煤装车专项分包合同》在计量及结算部分约定”计量时间以每月25日终止，26日乙方凭甲方销售部提供的有效凭证与甲方结账签单，再由乙方开具运输发票与甲方结算。”，以上合同条款对结算方式进行了明确的约定，即芒来矿业公司根据永兴建筑公司提交的发票支付进度款。现永兴建筑公司认可从未向芒来矿业公司提供任何发票，故永兴建筑公司尚未全面履行合同义务。
本院认为，本案的争议焦点为永兴建筑公司要求芒来矿业公司支付剩余劳务费及迟延支付的利息是否有事实及法律依据。1、永兴建筑公司与芒来矿业公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。依照法律规定，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永兴建筑公司已完成合同约定的施工任务，芒来矿业公司共支付永兴建筑公司劳务费1800余万元，仍欠付永兴建筑公司1503051.77元，芒来矿业公司应承担给付剩余劳务费的责任；2、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在本案合同履行过程中，永兴建筑公司认可其未向芒来矿业公司出具任何工程款发票，按照双方所签合同约定，永兴建筑公司应以正规发票向芒来矿业公司主张工程款，该约定系双方的真实意思表示，应按合同约定芒来矿业公司在收到工程款发票后向永兴建筑公司支付工程款。故永兴建筑公司应依据双方约定到相关税务机关开具工程总价款19740000元的劳务费发票给芒来矿业公司；3、关于原告永兴建筑公司主张迟延支付的利息，因永兴建筑公司未全面履行合同义务，故对其关于利息的主张本院不予支持。
综上所述，原告唐县永兴建筑劳务有限公司的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向唐县永兴建筑劳务有限公司支付劳务费1503051.77元；
二、唐县永兴建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内到相关税务机关开具工程总价款19740000元的工程款发票，并交付中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司；
三、上述第一、二判项互负同时履行义务；
四、驳回唐县永兴建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20163元，由唐县永兴建筑劳务有限公司负担10081.50元，由中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司负担10081.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 黄 涛
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年四月十四日
书记员 乌日韩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00044号
原告杨志才，男，汉族，1958年10月25日生，现住农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
本院在审理杨志才诉中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告杨志才于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨志才撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玉岚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1072号
申请执行人成都百瑞兴商务服务有限公司。
法定代表人杨章发。
被执行人成都拓亚文化传播有限公司。
法定代表人桂军。
本院依据已发生法律效力的2013年12月16日本院作出的（2013）金牛民初字第1072号民事判决书，于2014年5月26日立案执行申请执行人成都百瑞兴商务服务有限公司申请执行被执行人成都拓亚文化传播有限公司其他合同纠纷一案。执行标的189660元，执行费2745元。
执行中，本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人成都百瑞兴商务服务有限公司申请执行被执行人成都拓亚文化传播有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1072号
申请执行人成都百瑞兴商务服务有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人成都拓亚文化传播有限公司。
法定代表人桂某。
本院依据已发生法律效力的2013年12月16日本院作出的（2013）金牛民初字第1072号民事判决书，于2014年5月26日立案执行申请执行人成都百瑞兴商务服务有限公司申请执行被执行人成都拓亚文化传播有限公司其他合同纠纷一案。执行标的189660元，执行费2745元。
执行中，本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人成都百瑞兴商务服务有限公司申请执行被执行人成都拓亚文化传播有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1920号
原告杨琳歌，女，汉族，2000年2月18日生，住成都市武侯区。
法定代理人杨成，男，汉族，1971年4月16日生，住成都市武侯区。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告陈伟与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼43、44号，建筑面积均为18.27平方米房屋两套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款424948元，并向被告交纳了办理产权证所需费用1万元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款424948元；判令被告向原告退还办理产权证费用1万元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为23690.74元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，杨琳歌与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨琳歌的起诉。
案件受理费8280元，已由杨琳歌预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3292号
原告：崔英杰，男，1986年出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
被告：通辽市宏联通信工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏亮，女，通辽市宏联通信工程有限公司职员。
被告：周衍庆，男，1970年出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县。
原告崔英杰与被告通辽市宏联通信工程有限公司（以下简称宏联公司）、周衍庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英杰、被告通辽市宏联通信工程有限公司的委托诉讼代理人张宏亮、被告周衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务费310000元；2.请求判令二被告支付2015年1月1日至2017年5月1日期间28个月的利息52080元（按月利率6厘计算）。事实和理由：2014年6月23日，被告宏联公司与周衍庆订立《通信工程施工合同》一份，将联通公司的光纤改造工程包给周衍庆，被告周衍庆雇佣原告（原告又雇佣八人）在奈曼大镇进行施工。工程完工后，原告与被告周衍庆结算，被告周衍庆认可尚欠原告劳务费310000元。2014年年初，原告与被告周衍庆商定2014年的劳务费待被告宏联公司给付周衍庆工程款之后，再给付原告。现被告周衍庆称宏联公司一直未付涉案劳务费，被告宏联公司称已给付周衍庆。由于二被告互相推诿，故原告诉至法院。
被告宏联公司辩称，原告的诉讼主张与宏联公司无关，宏联公司与原告不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。2014年6月23日，宏联公司与周衍庆订立《通信工程施工合同》，将联通公司光纤改造工程包给周衍庆，二者是承揽合同关系。原告是否受雇于被告周衍庆与宏联公司无关，原告自认受雇于周衍庆，其劳务费应由周衍庆支付。被告宏联公司不是适格被告，原告所诉主体错误，应驳回原告起诉。另，原告称被拖欠的是九人劳务费，原告只能就自己的劳务费主张权利，无权替其他八人主张。
被告周衍庆辩称，原告是通过我的合伙人滕某某介绍在我处施工，按工作量结算劳务费，以联通公司定额结算为准。2014年6月23日，宏联公司与我订立《通信工程施工合同》，将联通公司的光纤改造工程包给我，我又雇佣原告施工。工程完工后，我已给付原告200000元，还欠原告劳务费310000元，但我与原告在2014年年初就商定2014年的劳务费待被告宏联公司给付我工程款后，我再给付原告，现宏联公司还欠我工程款961240.50元。关于劳务费的利息因没有约定，我不同意给付，310000元劳务费待被告宏联公司给我后我给付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告宏联公司与被告周衍庆订立《通信工程施工合同》，将联通公司的光纤改造工程发包给被告周衍庆，被告周衍庆雇佣原告崔英杰施工。工程完工后，原告与被告周衍庆结算，被告周衍庆欠原告劳务费310000元，二人约定涉案的劳务费待被告宏联公司给付被告周衍庆工程款之后，被告周衍庆再给付原告。
上述事实，有原告崔英杰、被告宏联公司、周衍庆的当庭陈述及原告与被告周衍庆出示的《通信工程施工合同》在卷，经审查，该证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。另外，原告崔英杰出示由被告周衍庆出具的授权委托书一份，拟证明被告周衍庆拖欠310000元劳务费的事实，对原告崔英杰出示的授权委托书，被告宏联公司质证对真实性没有异议，但认为该证据证明宏联公司未雇佣原告，因而该证据与宏联公司无关。被告周衍庆质证对该委托书的真实性没有异议，但认为不应由周衍庆承担给付义务。经审查，该委托书的内容”委托人（周衍庆）授权被委托人（崔英杰）在通辽地区代理诉讼，2014年通信施工为通辽市宏联通信工程有限公司施工拖欠崔英杰工人工资及工程款310000元”并由周衍庆签字，表述不清，不足以证明欠款主体。被告周衍庆出示其与宏联公司对账单两份，拟证明被告周衍庆拖欠原告的劳务费包含在宏联公司未付周衍庆的工程款项内。对被告周衍庆出示的对账单，原告质证对该证据的真实性无异议。被告宏联公司质证认为，该证据与本案没有关联性，且不能证明宏联公司拖欠周衍庆工程款。因仅凭对账单无法核实工程款的给付情况，故对该份证据的证明力不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，与被告周衍庆之间形成劳务合同关系，被告周衍庆应履行给付劳务费的义务。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告与被告周衍庆关于涉案工程的劳务费待被告宏联公司给付周衍庆工程款后再给付原告的约定，因被告宏联公司给付周衍庆工程款的具体时间不确定，属双方对履行义务的期限约定不明，原告可随时要求履行，同时应当给被告周衍庆必要的准备时间，故对原告要求被告周衍庆给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，因双方对劳务费的给付时间约定不明，且无证据证明对利息作出了约定，故不予支持。原告受雇于被告周衍庆，劳务费也是与周衍庆结算，与被告宏联公司之间无劳务合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告宏联公司给付劳务费的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，原告崔英杰的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周衍庆于本判决生效后二个月内给付原告崔英杰劳务费310000元；
二、驳回原告崔英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3366元，由被告周衍庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 何征超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1291号
原告张家安，男，汉族，1972年11月28日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市副食品公司。
法定代表人王凌云，该公司经理。
委托代理人徐文芳，该公司副经理，代理权限为特别授权。
原告张家安诉被告信阳市副食品公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄猛基独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张家安、被告委托代理人徐文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，我与被告签订协议，租赁被告位于311兵站的门面房用于经营。2015年7月1日，房屋续租到期后，被告将每间房年租金涨到2700元，我们租赁户都认为租金过高，我没与被告续签租赁协议；同年8月5日，我住院回来，同意按被告条件续签协议时，被拒绝。被告没有在同等条件下优先继续出租房屋给我，构成违约，因此我起诉要求法院判令被告赔偿我的损失费、转让费等费用共计壹万元整，免除2015年7月1日后所欠租金3000元，并承担诉讼费用。被告辩称：租赁到期前，我方提前口头告知原告是否续签租赁合同，后又对其下了律师函告知，原告置之不理；现要收回房子另作他用；按协议，原告没理由要求我方赔偿装修费等；诉争房子正在法院执行环节。经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于浉河区311兵站路的20号、21号营业门面房租赁给原告使用，租赁期限从2013年7月1日起至2014年6月30日止，每间年租金1200元，租赁期满，装修物及不可拆除的设施设备不得拆除，被告不另行补偿。协议签订后，原、被告均履行了合同约定。租赁壹年期满后，原、被告约定除每间房屋年租金改为1500元外，其它协议内容不变，重新签订了壹年期租赁协议。到2015年7月初，租赁期满后，被告通知原告按提高后的年租金续签合同，原告以租赁费过高为由，未与被告续签租赁合同。被告起诉至法院，要求原告交还所租赁房屋；法院判决原告于判决生效后十日内将租赁的两间门面房交还给被告，并恢复原状。原告认为被告没有在同等条件下将原告实际占用的两间门面房优先继续出租给原告，构成违约，为此起诉来院，要求被告赔偿原告损失费、门头费、转让费、装修费、搬迁费共计一万元，免除2015年7月1日以后所欠租金三千元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议》、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终209号民事判决书、浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；房屋租赁合同期限届满，合同自然终止。《房屋租赁协议》约定承租人在同等条件下享有优先租赁权，但同等条件应考虑租赁价格、租赁期限、承租人诚信度等多种因素。租赁期限届满后，原、被告对房屋续租价格等产生分歧，致使被告不愿意继续出租房屋给原告，因此原告不享有同等条件下优先租赁权。原告亦未提供证明被告在同等条件下剥夺了原告的优先租赁权等被告违约证据，故其要求被告赔偿违约损失费等费用壹万元及免除2015年7月1日后所欠租金的理由，没有事实和法律依据，其诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家安负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢黎明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8666号
上诉人（原审被告）：新民市第一高级中学，住所地：新民市。
法定代表人马继明，系校长。
委托代理人汪景江，男，1964年3月13日�生，汉族，系新民市第一高级中学副校长，住：新民市。
被上诉人（原审原告告）：赵振飞，男，1954年4月30日出生，汉族，原系新民市第一高级中学工人，住：新民市。
上诉人新民市第一高级中学因与被上诉人赵振飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2017）辽0181民初1909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于新民市第一高级中学是否应当按月赔偿赵振飞养老保险待遇损失的问题。赔偿养老金待遇损失的前提是不能补缴社会保险。根据2005年沈阳市《关于进一步规范和完善事业单位基本养老保险办法的意见》的规定，事业单位编制外合同制工人、临时工，从2005年1月1日起都要参加企业养老保险，故如新民市第一高级中学自2005年1月1日起开始为赵振飞缴纳养�保险费至赵振飞退休时，缴费年限仍不满十五年，按照我市养老保险政策也无法领取养老金。故应将新民市第一高级中学应为赵振飞缴费而未缴费期间的统筹部分养老保险金数额查清后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初4909号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元退回新民市第一高级中学。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 腾 飞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执802号
申请执行人：河南金粒麦业有限公司。住址：延津县商会大厦。
被执行人：李某某。
本院在执行河南金粒麦业有限公司申请执行李某某物权保护纠纷一案中，被执行人已将房屋交付给申请执行人，经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有可供执行的财产来支付判决书中所确定的违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初120号民事判决书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执802号李某某：你（或你单位）与河南金粒麦业有限公司物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0726民初120号判决，已发生法律效力。申请执行人河南金粒麦业有限公司于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执802号申请执行人：河南金粒麦业有限公司。住址：延津县商会大厦。被执行人：李某某。本院在执行河南金粒麦业有限公司申请执行李某某物权保护纠纷一案中，被执行人已将房屋交付给申请执行人，经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有可供执行的财产来支付判决书中所确定的违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初120号民事判决书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十月二十五日书记员  张利勋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第17号
原告潘某福，男，汉族，1984年8月20日出生，农民，住北流市
被告罗某华，女，汉族，1986年3月18日出生，住北流市。
原告潘某福与被告罗某华离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员廖小锋、甘可强共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员张维担任法庭记录。原告潘某福到庭参加诉讼。被告罗某华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年认识，2006年6月28日生育大女儿潘某兰。2007年4月13日登记结婚，2007年11月26日生育二女儿潘某兰。婚后，被告常因琐碎小事责难原告，与原告争吵。在生育二女儿潘某兰后，被告负气之下外出某东打工，至今没回家，分居至现在已4年之久，夫妻感情确已破裂。原告在2013年3月20日向北流法院提起离婚诉讼后撤诉并获�许，但由于原、被告双方性格不合，长期分居，无法联系和沟通，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，符合法定离婚的条件。请求判决原告和被告离婚；婚生女儿潘某兰、潘某兰由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明原告和被告分别在2006年6月及2007年11月生育两个小孩的事实；4、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定�本院予以确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告通过自由恋爱认识后同居生活，于2006年6月28日生育大女儿潘某兰，2007年4月13日登记结婚。2007年11月26日生育二女儿潘某兰，现两个小孩都在北流市民安镇读书，都随原告生活。原、被告自2010年初分居至今。原告曾于2013年3月向北流法院提起过离婚诉讼，经本院调解撤诉后，原被告双方夫妻感情未能得到改善，原告遂再次诉至本院要求本院判决离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是双方在婚后，缺乏沟通交流，未能有效处理因生活琐事产生的矛盾，至使矛盾加深，夫妻关系恶化。双方自2010年初起分居至今。原告于2013年3月年向本院起诉离婚，经本院调解撤诉之后，夫妻双方感情没有得到改善，双�仍无法共同生活在一起，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准许离婚；婚生女儿潘某兰、潘某兰一直以来随原告生活，继续跟随原告生活有利于他们的健康成长，故原、被告所生的女儿潘某兰、潘某兰由原告抚养为宜。原告潘某福自愿承担两个孩子的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某福与被告罗某华离婚；
二、婚生女儿潘某兰、潘某兰由原告潘某福抚养，孩子抚养费由原告潘某福负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学东
人民陪审员 廖小锋
人民陪审员 甘可强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第17号
原告袁某，女，1980年10月21日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第17号
原告袁某某，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告许某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告袁某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷 鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第658-2号
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行。
负责人尹恒，行长。
住址：盘龙区金江国税瑞园小区G-5号商铺。
被执行人云南云丽珠宝有限责任公司。
法定代表人舒丽云。
住址：昆明市白龙路433号�园世家28幢。
被执行人云南中铭融资担保有限公司。
法定代表人陈飞龙。
住址：昆明市北京路领域时代A座18层1号房。
被执行人舒丽云，女，汉族。
被执行人程飞，女，汉族。
关于富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行申请执行云南云丽珠宝有限责任公司、云南中铭融资担保有限公司、舒丽云、蔡忠、程飞一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）昆民四初字第203号民事调解书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司昆明龙
泉支行于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币18448908.63元。
在本案执行过程中，申请执行人实现债权7320000元，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报有可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为11128908.63元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第658号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行发现被执行人云南云丽珠宝有限责任公司、云南中铭融资担保有限公司、舒丽云、蔡忠、程飞有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第658-2号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行。负责人尹恒，行长。住址：盘龙区金江国税瑞园小区G-5号商铺。被执行人云南云丽珠宝有限责任公司。法定代表人舒丽云。住址：昆明市白龙路433号�园世家28幢。被执行人云南中铭融资担保有限公司。法定代表人陈飞龙。住址：昆明市北京路领域时代A座18层1号房。被执行人舒丽云，女，汉族。被执行人程飞，女，汉族。关于富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行申请执行云南云丽珠宝有限责任公司、云南中铭融资担保有限公司、舒丽云、蔡忠、程飞一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）昆民四初字第203号民事调解书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币18448908.63元。在本案执行过程中，申请执行人实现债权7320000元，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报有可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为11128908.63元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第658号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人富滇银行股份有限公司昆明龙泉支行发现被执行人云南云丽珠宝有限责任公司、云南中铭融资担保有限公司、舒丽云、蔡忠、程飞有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十日书记员  董文海
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第98号
原告：叶某甲，男，1963年12月4日生，汉族，无业，现住大安市，身份证号：。
被告：盛某某，女，1964年3月7日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告叶某甲诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1987年11月登记结婚，婚后生双胞胎男孩长子叶某甲、次子叶某乙现已成年。后因双方性格不投，2000年11月被告盛某某离家出走至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
上述事实有结婚证、调查笔录、证人证言、户口薄予以证实。
本院认为，被告盛某某现下落不明已近四年，原告要求离婚的诉求应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告盛某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元（两次）由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲 文
审 判 员 张铁成
代理审判员 孙志峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张化磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6662号
原告：张慧云，女，1994年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王秀平，男，1978年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
本院在审理原告张慧云诉被告王秀平、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张慧云于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张慧云负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00445号
原告李某某，女，汉族，1988年8月20日生，延安市宝塔区人。
被告马某某，男，汉族，1982年7月23日生，陕西子州县人。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年6月，原、被告经朋友介绍认识，短暂的相处后，便草率的举行婚礼仪式，2008年8月30日生育一子，取名叫马某某。2010年2月17日在民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，随着婚姻关系的持续，彼此了解不够，性格、爱好、生活习惯等方面存在诸多差异，感情无法加深。婚后不久不够便染上了吸毒的恶习，2011年被延安市公安局宝塔分局强制戒毒2年，但未改恶习。不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，严重伤害了原告。婚生子一直由原告抚养照顾。2010年8月起，开始分居至今，夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、婚生子马某某原告抚养，由被告承担抚育费。3、由被告承担诉讼费。
原告李某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告合法诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件及婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，故被告不同意离婚。
被告马某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年6月，原、被告经朋友介绍认识，2008年8月30日生育一子，取名叫马某某，原、被告于2011年9月13日在民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，原告李某某与被告马某某婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 景 香
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00445号
原告李XX，女，汉族，1988年8月20日生，延安市宝塔区人。
被告马XX，男，汉族，1982年7月23日生，陕西子州县。
原告李XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2007年6月，原、被告经朋友介绍认识，短暂的相处后，便草率的举行婚礼仪式，2008年8月30日生育一子，取名叫马X。2010年2月17日在宝塔区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，随着婚姻关系的持续，彼此了解不够，性格、爱好、生活习惯等方面存在诸多差异，感情无法加深。婚后不久不够便染上了吸毒的恶习，2011年被延安市公安局宝塔分局强制戒毒2年，但未改恶习。不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，严重伤害了原告。婚生子一直由原告抚养照顾。2010年8月起，开始分居至今，夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、婚生子马X原告抚养，由被告承担抚育费。3、由被告承担诉讼费。
原告李XX为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告合法诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件及婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马XX辩称，原告所述与事实不符，故被告不同意离婚。
被告马XX未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年6月，原、被告经朋友介绍认识，2008年8月30日生育一子，取名叫马X，原、被告于2011年9月13日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，原告李XX与被告马XX婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李XX与被告马XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 景 香
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01300号
罪犯张永重，男，生于1988年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年9月24日作出（2009）鄂随州曾刑初字第00244号刑事判决，以被告人张永重犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张永重在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极�子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张永重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张永重在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永重减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2624号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
地址：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：李晓钟，系该行营业部经理。
被告：张玉�，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包顺白，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告甘肃岷县农村商业股份有限公司与被告张玉忠、包顺白借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃岷县农村商业股份有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，因撤诉结案减半收取648元由原告甘肃岷县农村商业股份有限公司负担。
审判员 �叶健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 永 强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1332号
罪犯周国强，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古土默特左旗察素齐镇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人周国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日入监执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月20日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励五次，并被监狱评为2013年度改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周国强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被监狱评为2013年度改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1502号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人:王毅,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：富平县城区某某公司。
住所地：富平县**路*号。
法定代表人：权某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
原告李某某与被告富平县城区某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，原告李某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立艳，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鑫，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：周立艳，女，汉族，住吉林省四平市铁西区，系杨鑫母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振道，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春花，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
五再审申请人共同委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高辉，男，汉族，大连旭日物资有限公司员工，住黑龙江省肇东市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：陈宏，该公司经理。
委托代理人：于晓、高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
再审申请人周立艳、杨鑫、杨雪、杨振道、王春花因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部、高辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周立艳、杨鑫、杨雪、杨振道、王春花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘露路
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2346号
原告：岳效兰，女，1944年4月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：董志成，男，1976年9月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：靳彦红，女，1979年9月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告岳效兰与被告董志成、靳彦红分家析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告岳效兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳效兰在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳效兰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由岳效兰负担。
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜韶春
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3573号
原告：隗彦利，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：范广琛，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：魏秉水，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告隗彦利与被告范广琛、魏秉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗彦利、被告魏秉水到庭参加了诉讼，被告范广琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗彦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告范广琛偿还借款67750元及利息（自2015年5月13日起至被告实际偿还之日止，按月息2分利率计算）；2、判令被告魏秉水对上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年4月30日我借给范广琛14万元，2012年5月15日左右范广琛偿还了6万元，剩余8万元两被告作为借款人为我出具借条一张，约定月息2分。至2015年5月13日双方结算，被告仍欠我本金67750元未偿还。范广琛为我重新出具借条两份，魏秉水作为担保人。后被告至今未清偿欠款，特提起诉讼，请求判如所请。
魏秉水辩称，担保属实，应欠本金5万元。
被告范广琛在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了被告范广琛书具的借条两份、转账明细一份，被告魏秉水提交了收到条一份、转款凭证四份，双方均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告存在民间借贷关系，至2015年5月13日，范广琛共向隗彦利借款67750元，约定月息2分，魏秉水作为担保人，保证期限至2017年12月30日。后范广琛分别于2015年9月20日、2015年12月3日、2016年1月7日、2016年2月7日、2016年12月5日偿还隗彦利借款本金10000元、7500元、3000元、2000元、3000元，共计25500元。
另，隗彦利在2015年9月20日书具的收到条中约定：“今收到范广琛现金一万元整。如15年9月27日（农历八月十五）前将27750元的欠条付清，利息去掉；八月十五前没有付清，利息应从打欠条的日期加今天收的一万元一块算”。
本院认为，范广琛向隗彦利借款67750元的事实清楚，隗彦利要求范广琛偿还借款及约定利息，要求魏秉水在约定的担保期限内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。范广琛已偿还隗彦利借款本金25500元，应依法予以扣减，但未达成收条中约定的免除利息的条件，应按约定利息计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广琛于本判决生效后十日内偿还原告隗彦利借款42250元及利息（以剩余借款为基数，自2015年5月13日起至被告实际偿还之日止，按月息2分利率计算）。
二、被告魏秉水对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元、保全费820元，由被告范广琛、魏秉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 时文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4923号
罪犯陈朝方，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地福建省莆田县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）抚中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈朝方犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈朝方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陈朝方多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈朝方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝方减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2029年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1145号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡党生，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住桃江县七星桥保障性住房小区******号。
原告桃江县住房保障中心诉被告胡党生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告胡党生经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租6368元，支付违约金1755元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区10-506号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金6368元，应支付违约金1755元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告胡党生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告胡党生未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为55.98平方米，地下室为5.3平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币56元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金3元。如在次租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租6368元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金1755元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡党生于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租6368元，支付违约金1755元，共计8123元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告胡党生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1189号
申请执行人叶萍。
被执行人宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人石守权。
本院在执行申请执行人叶萍与被执行人宁波江北生宝门诊部［（2015）甬北民初字第00880号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1189号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月一日
代书记员 徐晨芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第214号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟艳杰，男，1970年3月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟艳杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终548号
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，汉族，1971年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：雍斌，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：黄义民，男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省南充市。
上诉人刘蓉、雍斌因与被上诉人黄义民民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘蓉、雍斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘蓉、雍斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月七日
书记员 黄 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初522号
原告：周雷雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村冉坊庄*户，身份证号码3412041982********。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所工作者。
被告：陈纪朋，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村闻庄**户，身份证号码3412021977********。
原告周雷雷与被告陈纪朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雷雷的委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告陈纪朋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款100000元用于生意周转，后原告多次催要未果。
被告陈纪朋未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈纪朋于2015年5月16日从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借人民币100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。后原告多次催要未果。
上述事实，由原告身份证、被告的人口信息、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据确凿，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪朋于本判决书生效之日起七日内偿还原告周雷雷借款100000元及利息（自2015年5月16日起至款付清时止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈纪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 靖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0168号
原告苏州利福特殊钢模有限公司，组织机构代码66764313-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路55-6号。
法定代表人徐福川，该公司总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告昆山协擎精密机械有限公司，组织机构代码67833747-5，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路878号。
法定代表人徐源隆，该公司总经理。
本院审理原告苏州利福特殊钢模有限公司与被告昆山协擎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0168号
原告苏州利福特殊钢模有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路55-6号。
法定代表人徐福川，该公司总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告昆山协擎精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路878号。
本院在审理原告苏州利福特殊钢模有限公司与被告昆山协擎精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤 诚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10248号
原告：广州恩斯凯轴承有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号618-622室。
法定代表人：吴少彪，经理。
委托诉讼代理人：廖良锋，系该公司职员。
被告：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。
法定代表人：赖可宾。
原告广州恩斯凯轴承有限公司与被告崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖良锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11640元及逾期付款利息（自2015年7月20日起以同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务来往。2015年7月17日，经双方对账确认，被告欠原告货款11640元，后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告书面答辩称：一、被告未拖欠原告货款，原告向被告主张货款及逾期付款利息没有事实和法律依据。原告依据一份所谓的“企业对账函”就向被告主张货款11640元及逾期付款利息，但被告未向原告发送过该“企业对账函”，也未收到过原告向其盖章回传并催告尽快安排付款的对账函，原告如要主张货款，应提供能证明被告拖欠其货款的如买卖合同和相关交货单据等证据。二、本案案件受理费应由原告承担。
经审理查明：原告主张其于2013年7月2日与广西永凯糖纸集团有限责任公司崇左市左江分公司签订《物资采购协议书》，由原告向该公司供应轴承，原告于同年7月4日通过物流公司将货物送达该公司，但该公司未向原告支付该笔货款11640元。原告称因广西永凯糖纸集团有限责任公司崇左市左江分公司已注销并变更为本案被告，且被告向原告发函确认该笔货款，故要求被告支付货款11640元。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、企业对账函，该函无原件，原告主张该函是由被告于2015年7月17日传真给原告，并由原告确认后回传给被告。2、催款函，该函由原告于2017年7月17日通过邮政快递向被告发出，但邮件因“收件人不在指定地址”而退回。
另查，被告是于2014年7月31日注册成立的有限责任公司。
本院认为：根据原告所述，原告是与广西永凯糖纸集团有限责任公司崇左市左江分公司存在买卖合同关系，且双方发生买卖合同关系时，被告尚未成立。原告现主张本案债务由被告承担，但其提交的对账函没有原件，被告亦予以否认，因此，原告不能证实本案债务已转移给被告，其要求被告支付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州恩斯凯轴承有限公司的诉讼请求。
本案受理费45.5元，由原告广州恩斯凯轴承有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁国贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21826号
原告：何祥祖。
原告：何玉川。
原告：何雨晴。
三原告共同委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：段怡兵。
被告：广东运通客运有限公司，住所地广州市越秀区中山二路3号，统一社会信用代码914400001903496913。
法定代表人：伍时贺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群
原告何祥祖、何玉川、何雨晴与被告段怡兵、广东运通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条裁定如下：
准许原告何祥祖、何玉川、何雨晴撤回起诉。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李平静
人民陪审员 杨明畅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈剑辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1316号
申请执行人：苑来亮，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县塘子街**号。
被执行人：韩龙华，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李月霞，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
苑来亮诉韩龙华、李月霞追偿权纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1391号民事判决书，申请执行人苑来亮于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苑来亮诉韩龙华、李月霞追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英