广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13555号
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
被告（反诉原告）：陈伦佛，男，汉族，1995年1月23日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈伦佛身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，被告陈伦佛在提交答辩状期间提起反诉，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告ＸＸ、被告陈伦佛及其委托诉讼代理人陆沛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿款共10000元（其中医疗费2000元、营养费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日20时30分许，原告在佛山市禅城区张槎保利得槟小区北门，被被告用拳殴打致面部鼻骨骨折。被告拒绝赔偿，公安机关已作出行政处罚。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市中医院门诊病历，证明原被告互殴后原告受伤的伤情。
3、广东省医疗收费票据4份，证明原告受伤后在医院治疗的费用损失。
4、佛山市公安局禅城分局佛禅公行罚决字[2017]08125号行政处罚决定书，证明被告受到行政处罚。
被告答辩并反诉称，请求判令：1、原告向被告赔偿医药费420.68元、交通费200元、营养费2000元、误工费2972.8元；2、判令原告赔偿为治疗受害人何卢英所产生的医药费376.3元；3、本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告亲属何卢英驾驶车辆进入佛山市禅城区张槎保利香槟小区准备停车，因停车场系统故障，未能识别车牌导致车辆无法正常进入需要等候处理。此时，原告的车辆跟随其后，在等待停车场工作人员处理期间，原告无故破口大骂挑起事端。事后，在双方理论过程中，原告一下子伸手掐住已怀孕的何卢英准备行凶。为避免何卢英受伤，阻挡原告的暴力侵权行为，被告挺身而出，为此被告与原告发生打斗，双方均有受伤。打斗期间，原告还从车尾箱取出钢管企图进一步行凶，并用钢管恐吓何卢英，后被制止。事后，被告到佛山市中医院治疗，诊断为软组织挫伤，关节肿痛。何卢英亦因此事不适，先后多次前往佛山市第一人民医院就诊，医生诊断先兆流产迹象，幸好及时医治，并无大碍。该次事件，已由佛山市公安局禅城分局立案受理，并对双方作出行政拘留10日及罚款500元的处理。被告为息事宁人，自觉服法并执行完相应的处分，但原告依然逍遥法外，暂未收监执行。可见，原告是本次事件的挑起者、积极参与者和主要责任人，且事后并无任何悔改表现。原告应对自己的受伤自行承担相应的法律后果，被告为避免何卢英作为孕妇发生危险，采取必要的防卫措施，实属无奈，属于合法紧急避险行为。根据《民法通则》第129条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”的规定，被告无需对原告的行为承担民事赔偿责任。因原告寻衅滋事行为，被告同时受伤，花费治疗医药费，根据《侵权责任法》第23条“因防止、制止他人民事权益被侵害使自己受到损害的，由侵权人承担责任”的规定，原告应赔偿被告的全部经济损失。本案原告是恶人先告状，为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、佛山市公安局禅城分局佛禅公行罚决字[2017]08126号行政处罚决定书，证明原告先出手打人，且明知何卢英怀孕的情况下仍用手掐住其脖子，被告才出手的。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院禅城高新区医院DR检查报告单、广东省医疗收费票据2份、收据2份，证明事件致被告受伤所产生的医疗费用。
3、佛山市禅城区拘留所解除拘留证明书，证明被告已执行了公安机关的相关处罚，因此产生误工费。
4、何卢英佛山市第一人民医院出院证明书，证明原告明知何卢英怀孕还出手，应当承担相应责任。
5、何卢英门诊病历产科参数测定超声影像报告单、产前检查病史记录、广东医疗收费票据3份、门诊处方明细清单3份，证明何卢英因该事件感觉不适到医院就诊所产生的费用，该费用已由陈伦佛垫付，应由原告一并向被告进行赔偿。
原告对被告提起的反诉答辩称，被告在反诉状中有夸大事实的部分，原告当时是因为对方一直在辱骂原告，出于气愤才用手掐住何卢英的脖子，但是没有用力，只是想吓唬她，并没有殴打何卢英，被告防卫措施是不成立的，且当时对方也有过错。打斗期间，原告从车尾拿出钢管是出于自卫性质，也没有对被告再进行殴打。原告与被告发生斗殴并不是因为原告掐何卢英的脖子产生的，是因为被告后来挡住我的车门而产生的，这起事件起因双方都有责任，公安机关也对原被告作出了相同的处罚。所以，被告的反诉请求不应支持，而何卢英认为在此事件中有损失的，应由其本人进行主张，而不能由本案被告陈伦佛代为主张。
诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局调取了该案件的相关笔录资料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不应由被告承担责任。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5认为是案外人何卢英的相关病历及医药费单据，其并不是本案当事人，不应在本案进行处理。经审查，本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，对于被告提供的证据4、5，因属于案外人何卢英的相关病历及医疗费单据，而何卢英并没有向本院提起诉讼主张权利，故对该证据本院不作审查。结合本院向公安机关调取的笔录及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月7日20时30分许，原告在佛山市禅城区张槎保利香槟小区北门，驾车进入小区停车场时因车辆出入问题与前车的被告陈伦佛及案外人何卢英发生纠纷，继而产生争吵，后原被告发生互殴打斗。经佛山市公安局禅城分局对此事件立案处理，禅城分局对原被告的互殴行为均作出“行政拘留十日，罚款伍佰元”的行政处罚决定。原被告在互殴中均有受伤，原告经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，因受伤花费医疗费共801.1元；被告经诊断为右面部软组织挫伤，因受伤花费医疗费共420.68元。
本院认为，本案原被告因车辆出入问题产生纠纷后，均未能保持冷静、克制的情绪解决问题，反而发生互殴打斗，双方均有过错。从公安机关的调查笔录及对双方的行为均作出相同的行政处罚决定来看，双方对互殴打斗的产生应负同等责任，故原被告应对对方的损失各承担一半的赔偿责任。被告称其行为是出于紧急避险而采取必要的防卫措施，而主张不承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告请求赔偿损失范围的问题。原告提供的医疗费票据共计为801.1元，本院确认原告因该事件所受伤害而支出的医疗费用为801.1元，而原告诉讼请求的医疗费为2000元，没有提供相关证据证明，本院不予采信。关于营养费8000元的请求，原告并没有提供医疗机构关于其所受伤害需要加强营养意见的证据，对此请求本院不予支持。故对于原告的损失，被告应向原告赔偿医疗费801.1元的一半即400.55元。
关于被告请求赔偿损失范围的问题。原告提供的医疗费票据共计为420.68元，本院确认被告因该事件所受伤害而支出的医疗费用为420.68元。关于交通费，被告并没有提供正式票据予以证明，对其请求交通费200元，本院不予支持。关于营养费2000元的请求，被告没有提供医疗机构关于其所受伤害需要加强营养意见的证据，对此请求本院不予支持。关于误工费，因被告所称的误工是由于公安机关对其违法行为作出的行政拘留十日的处罚措施所导致，并非因互殴被告身体受伤不能正常工作而遭受了预期财产利益损失，故对被告误工费的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。故对于被告的损失，原告应向被告赔偿医疗费420.68元的一半即210.34元。
关于被告请求原告支付何卢英的医药费376.3元的问题，因该损失为案外人何卢英具有人身关系的权利，应由其自行主张，而何卢英又未向本院提起诉讼，故本院不在本案一并审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伦佛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ赔偿医疗费损失400.55元；
原告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈伦佛赔偿医疗费损失210.68元；
上述原、被告应向对方赔偿的金额经折抵后，被告陈伦佛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ赔偿189.87元；
驳回原告ＸＸ、被告陈伦佛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费及反诉受理费，因适用简易程序审理，减半收取共计500元，由原告ＸＸ负担250元、被告陈伦佛负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十月二十日
书记员 苏婉莹