北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14508号
原告张治琴，女，1962年5月28日出生。
委托代理人杜成奇（张治琴之夫）。
被告陈春梅，女，1968年3月13日出生。
原告张治琴与被告陈春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治琴及其委托代理人杜成奇、被告陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治琴诉称，我与陈春梅是斜对门邻居，2015年1月12日下午四点左右，我做好饭，给丈夫开的理发店几名员工送饭，陈春梅拦住我，说我在胡同倒脏水，我说倒的是菜汤不是脏水，陈春梅不听与我发生争执。我丈夫听见后出来说以后不倒就是了。陈春梅觉得自己是老住户骂骂咧咧不停止，突然，身高一米七几、有200多斤的陈春梅朝我头上打来，揪住我的头发将我摔倒在地，对我拳打脚踢。我年岁已高，身材矮小，根本不是陈春梅的对手。我丈夫看见后到胡同口报了110。我刚从地上爬起来，陈春梅再次对我行凶，又打我头部揪住我的头发将我摔倒在地，我昏倒失去知觉，醒来时已经躺在红十字会医院。红十字会医院诊断我为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。我在红十字会医院住院9天，于2015年1月21日出院，共花去医疗费9944.56元。陈春梅光天化日之下对我行凶殴打，清河派出所对其做了笔录，陈春梅承认打人但对我的医疗费等损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，我现起诉要求法院依法判令：一、陈春梅赔偿我医疗费9944.56元、误工费2300元、护理费1500元、营养费1150元、住院伙食补助费450元，共计15344.56元；二、本案诉讼费由陈春梅承担。
陈春梅辩称，不同意张治琴的全部诉讼请求，我与张治琴是对门邻居，几个月以来张治琴多次在我门口雨水口内倒尿桶和脏水，2015年1月12日上午，我送孩子回来，刚一进家，就看见张治琴将尿桶倒在我们家门口的雨水口，这件事情我之前跟她多次说过，我说往前走五米就是厕所，为什么要倒在我们家门口。我于是就喊了张治琴一声，她没有理我，扭头就走了。我于是去找她的房东，没有找着。之后我找到张治琴并跟她说，希望她以后不要再在我们家门口倒尿桶了，张治琴和其爱人说不是尿桶，是洗菜水，我说不是尿桶怎么可能有那么多手纸。张治琴的爱人于是张口就骂我：“你他妈听不懂人话呀”，我也回了一句。张治琴爱人于是一拳就打在我眼镜上，把我眼镜打掉了，之后又把她手里端的菜汤倒在我头上，我什么都看不清楚，倒在地上。张治琴爱人于是就跑到胡同口去报警。我一看其爱人去报警了，就躲在家门口，之后我和张治琴争吵起来，张治琴爱人报完警回来后，一看我和其爱人发生了争吵，又打我，之后警察就来了。我在医院住了两天，之后因为没有医保，我也没有钱，于是就出院了。我认为张治琴和其爱人杜成奇的殴打行为对我造成了伤害，故我不同意张治琴的全部诉讼请求，而且我还要求张治琴和杜成奇赔偿我相关的费用。
经审理查明，2015年1月12日16时许，杜成奇和其爱人张治琴与陈春梅在海淀区清河四街西后街一胡同内，因琐事发生纠纷，后杜成奇和其爱人与陈春梅发生撕扯。北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的《法医临床学伤检临时意见书》记载：张治琴检验时未见明显损伤；陈春梅损伤暂定为不构成轻微伤。事发之后，张治琴到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，该中心2015年1月21日出具诊断证明书记载“张治琴就诊科室为急诊病区；入院日期：2015年1月12日；出院日期：2015年1月21日；出院诊断：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；建议：全休两周定期门诊复查，不适随诊；备注：住院期间陪护一人。”
2015年3月21日，经清河派出所主持调解，张治琴、杜成奇和陈春梅自愿达成如下协议：1、双方均不要求公安机关处理此事，双方自愿去人民法院解决；2、此调解为一次性调解；3、以后双方保证不再因为此事发生任何纠纷或者冲突，如果因为此事再产生任何纠纷，自行到人民法院解决，和公安机关无关。本协议自双方签字之日起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
张治琴就其主张的医疗费提交住院病案、住院病人费用明细、北京市红十字会急诊抢救中心门诊收费票据两张以及住院收费票据一张，金额总计人民币9793.26元。另，张治琴就其主张的医疗费数额提交日期为2015年2月5日的门诊收费票据一张，其上显示收费项目为复印费和调阅病历费，金额为11.3元；北京市救护车收费专用收据一张，金额为140元。
张治琴就其主张的护理费提交北京金瑞行美发中心出具的《陪护人员误工证明》，内容为：“兹证明杜玉英，女，1989年8月9日出生，身份证号码为×××，是我单位员工，工作岗位为发型师，其自2014年4月12日到我单位上班以来，一直在我单位工作，月工资为4900元。自2015年1月12日杜玉英母亲张治琴发生意外事故次日即已请假护理，我单位依规章制度已停发其9天工资。”庭审中，张治琴表示其所主张的护理费是按照每天150元计算10天得出的。
张治琴就其主张的误工费和营养费均未提交证据证明，但表示其被打之前在儿子开的理发店给店里的员工做饭，被打之后不能做饭了，于是就雇人做饭，因为被打休息了23天，所以一共雇人做了23天的饭，每天100元，误工费总计是2300元。
陈春梅对上述证据均不予认可，其表示是张治琴爱人杜成奇先动手打人的，当时派出所的警官说了，张治琴要看病费用自己承担，所以张治琴应当自己承担看病的费用。陈春梅就其主张提交2015年1月12日北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，其上记载“初步诊断：1、脑外伤后神经反应；2、双颧部软组织损伤；建议：1、全休五天，不适随诊；2、建议患者留院观察治疗，患者及其家属不同意。”
审理中，本院依法从清河派出所调取了当事人张治琴、陈春梅、杜成奇以及在场人吴某、王某的询问笔录。其中，张治琴2015年2月5日在清河派出所的询问笔录中有如下陈述：我于2014年3月份来京，2015年1月12日16时左右，我一亲戚感冒了，我就做了点鸡蛋汤出门准备去送，走到出租房门口时，碰到隔壁住对门的一个女的，那个女的上来就说我往门口下水道倒尿了，我说我没有倒尿，她就说倒了，我就说没有倒，就是因为这个我们就吵起来了，我老伴就出来了，出来就说我，让我别说话了，让我赶紧送饭去，那个女的还在旁边叫嚷，接着那个女的就上来抓着我的头发，把我摔地上了，一边抓着我的头发，一边用另一只手打我的头部，打了一会儿她就不打了，我也不知道她为什么不打了，但是她还是拽着我的头发，我在地上坐着头抬不起来，听别人说是我老伴给拦开的，后我听见我老伴打电话报警了，那个女的就把我的头发松开了，然后我就慢慢站起来靠到墙边，我老伴在打电话的时候，我什么都没有说那个女的上来又用手在我的脸上打了一个耳光，接着又拽着我的头发，用手打我的头部、脖子，接着我晕倒了，后来我就什么都不知道了，醒来的时候就到医院了。现场没有其他人，也没有监控录像。
陈春梅2015年1月12日在清河派出所的询问笔录中有如下陈述：我1990年来京至今，干个体洗衣店，2015年1月12日8时许，我出门看见对门邻居一女的又往门口下水道倒尿，我就喊她，她不知道是没有听见还是怎么的回去了，等到今天下午16时许，我刚出门就碰见住我对门早上倒尿的那个女的了，我就跟她说不要再在门口下水道倒尿了，她就说她倒的不是尿是洗菜水，我说洗菜水里哪来的卫生纸，对方女的就说她倒的是洗菜水，因为这事我俩就嚷嚷起来，这时候这个女的老公就出来了，出来之后我就跟他说，别让你媳妇再在门口的下水道倒尿了，女的老公说倒的不是尿，我说你要不信咱们就去下水道看看，去看看是不是倒的尿，然后这个女的老公就说，你他妈听不懂人话，跟你说是洗菜水不是尿桶，接着我俩就互相对骂起来了，然后这个男的上来就用拳头打在我右脸上，当时对方女的手里端着一盆菜直接砸到我头上了，菜弄了我一身，接着我就跟那个男的互相打起来，互相拳打脚踢，我跟男的打的时候女的也过来对我拳打脚踢，打了一会儿就被接孩子放学回来的邻居给拉开了，然后对方男的就报警了，我也报警了，警察来了之后对方男的说他媳妇需要去医院看病，然后他们叫了999救护车就去医院了，我觉得我头晕恶心我也就去医院看病了。现场参与动手打架的就我和对方一男一女三人，我的脸部受伤，对方两人不知道有没有受伤，我也没有打他们。我的伤是对方男的用拳头打的。我就打对方男的了，没有打对方女的，就抓女的头发往边上拽来着。对方两人都打我了，都是对我拳打脚踢，打我的脸部和身×。现场没有其他人，也没有监控录像。对方两人就住我对门，是两口子，我们见过面，但是没有说过话。
杜成奇2015年1月12日在清河派出所的询问笔录中有如下陈述：我2013年3月份来京，2015年1月12日15时30分许，因为儿子的理发店一个员工生病了，我媳妇做好饭之后就端着饭去送，刚走到我们出租房门口碰见住在对门的一个女的，女的说我媳妇把尿水倒进出租房门口的一个下水道了（那个下水道是在胡同的路上，正好在两家出租房的大门口对着的地方有一个下水道），我媳妇说她没有倒，因为这个事她跟对门女的吵了起来，我听见他们吵得挺厉害，就赶紧从屋里出来了，出来之后我还说我老婆“你他妈赶紧去送饭，别在这儿嚷嚷”，我媳妇就不走，对门的女的还在使劲地骂，我媳妇就跟她对着骂，我就说对门的那个女的，说你别骂了，以后我们不倒了就行了，然后那个女的也不理我，接着骂我媳妇，我媳妇也接着对骂那个女的，对门的女的上来就抓着我媳妇的头发直接磕到地上了，上去就用拳头打我媳妇的头部，我一看被打倒了，就赶紧上去拉那个打我媳妇女的肩膀，把那个女的拉开之后，我媳妇也起来了，接着我就给派出所打电话，我打电话的时候看见那个女的又拽着我媳妇的头发给磕地上了，接着还是用她的拳头打我媳妇的头部，我看见那个女的又在打我媳妇，就赶紧上去又拉那个女的肩膀来着，使劲拉也拉不开，还是接着打，这时候又过来一个岁数大一点的一个女的，好像是对门这个女的姐姐，这个女的来了之后就用手打我，没有打到我身×，我就退开了，接着那个岁数大的女的追过来打我，我就躲，这时在地上打我媳妇的那个女的就不打我媳妇了，也起来跟岁数大一点的女的一起打我，我躲了几次之后派出所的民警就来了，民警在问我情况的时候，那个年轻点的打我媳妇的女的上来就揪着我的脖子，我说警察在这你还想动手打我是吗，然后她就放开了，警察看见我媳妇在地上躺着不能动了，就给我媳妇叫了999过来，我和我媳妇就一起去999看病了。
证人吴某2015年1月14日在清河派出所的询问笔录中有如下陈述：2015年1月12日16时许，我接孩子回来路过清河四街一个大药房旁边的胡同，我看见陈春梅和一个男的在吵架，停下车之后我看见那个男的用手推了陈春梅的脸部一下，接着陈春梅上去就用手打那个男的头部，我看打起来了我就赶紧过去拉那个男的，这时那个男的媳妇端着一盆菜汤就过来了，之后直接就把那盆汤给扔了过去，没有看见扔谁身×，但是汤溅得我们身×都是，接着那个男的媳妇也上来跟陈春梅打起来，这时候他们三个人就打乱了，三个人互相打，具体怎么打的我也没看清楚，后来我就一直拉那个男的，把男的拉开了，陈春梅和那个男的媳妇也分开了，过了一会儿陈春梅和那个男的媳妇又互相骂起来，这时候那个男的好像报警了，陈春梅好像也报警了，之后那个男的听见陈春梅和他媳妇对骂就过来了，过来之后我也没看见谁先动的手，男的和他媳妇就陈春梅他们三个就又互相打起来了，我又去拉男的，把男的拉走之后，陈春梅和那个男的媳妇两个人也就不打了，等一会让警察就来了，双方都说需要去医院看病，后警察给他们登记完之后就先让他们双方去看病了，对方男的媳妇被999救护车给拉走了，陈春梅怎么去的医院我不清楚，后我就回家了。我看见陈春梅的脸部青了，对方俩人我没看见受伤，我也不清楚他们俩有没有受伤。
证人王某2015年1月16日在清河派出所的询问笔录中有如下陈述：2015年1月12日我带孩子出去溜达回来的路上路过清河四街药店旁边时，看见两个女的在吵架，一个胖点，一个瘦点，两人吵的时候瘦一点的女的就往胖女人跟前走，接着胖一点的女的就用手直接拽着瘦女人的头发往下拽，拽到腰部的位置，这时候旁边的一个男的就过来直接用手打了胖女人的脸部两三下，旁边又过来一个路人直接把男的给拉开了，拉开之后我就回家了，我就听见他们在那儿吵吵，说报警什么的。当时胖一点的女的脸部有一点肿胀，其它两人不清楚，没看见有明显外伤。听邻居说他们之前已经打了一次了，我路过时是第二次动手，我经过的时候确实看见男的打了胖女人的脸部两三下。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、治安调解协议书、法医临床学伤检临时意见书、诊断证明书、门诊收费票据、陪护人员误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据相关询问笔录以及北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明书可以认定，张治琴与陈春梅因琐事发生纠纷，并相互对骂撕扯，以致双方均因撕扯受到一定程度的伤害。故本案事故的发生并非是张治琴或者陈春梅单方行为所致，双方当事人在事故发生过程中均存在过错。张治琴和陈春梅虽表示自己在本次事故中未殴打对方，但均未就此提供相关证据，故本院对此不予采信。陈春梅在派出所陈述其用手抓张治琴的头发往边上拽，此行为是非常危险和错误的，有可能导致严重的后果，对此，陈春梅应当吸取教训，深刻反思，杜绝此类行为的发生。此外，根据相关证人在派出所的陈述可以认定，在纠纷发生时，张治琴将手中端着的菜汤盆扔向陈春梅，汤溅到陈春梅及证人身×，随后双方互相打起来，故张治琴在纠纷发生时亦未能理性克制自身行为，以致双方纠纷进一步升级。结合本案的具体情况以及上述分析，本院认为张治琴应承担百分之二十的责任，陈春梅应承担百分之八十的责任为宜。
张治琴要求陈春梅赔偿医疗费之诉请，有合法依据，本院予以支持，具体数额本院将考虑相关票据的合理性并结合双方的责任比例依法判定。张治琴要求陈春梅赔偿其营养费和误工费，但没有提交相关证据证明，故本院对此不予支持。对于张治琴要求陈春梅赔偿其护理费之诉请，考虑到医嘱要求张治琴住院期间陪护一人，且张治琴亦提交了相关证据证明陪护人员在陪护期间的收入减少情况，故本院对于张治琴所主张的护理费数额将酌情予以判定。就张治琴主张的住院伙食补助费一节，鉴于张治琴确因伤实际住院九天，故本院予以支持，具体数额本院将依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈春梅于本判决生效后七日内赔偿张治琴医疗费人民币七千九百四十六元六角、护理费一千一百七十六元、住院伙食补助费三百六十元；
二、驳回张治琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由张治琴负担六十六元，已交纳；由陈春梅负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年六月十日
书记员 黄杨