山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3861号
上诉人（原审被告）济宁福康机械加工有限公司，住所地山东省济宁经济开发区338线公路南嘉诚路东，统一社会信用代码913708005625187257。
法定代表人王可玉，董事长。
委托诉讼代理人褚福峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区，该公司销售经理。
委托诉讼代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋振汉，男，1953年3月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人（特别授权）宋克飞（系宋振汉之子），男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原审被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区，组织机构代码16416224-1。
法定代表人薛兴震，董事长。
上诉人济宁福康机械加工有限公司因买卖合同纠纷一案,不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭了审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院组织当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1、《工业品买卖合同》、被告福康机械公司出具的收据（金额为14.5万元）、发票（金额为14.5万元）各一份，机动车整车出厂合格证、机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书（均由被告唐骏欧铃汽车公司出具）各一份，证明原告从被告福康机械公司处购买了被告唐骏欧铃汽车公司生产的汽车吊一辆，价款为14.5万元；证据2、机动车整车出厂合格证、机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书（均由被告唐骏欧铃汽车公司出具）各一份，证明原告购车时，被告福康机械公司向原告提供了该车达到国IV标准及载货汽车底盘标准的材料。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋振汉向本院提交的证据：3、《机动车交通事故责任强制保险单》、保险费交费发票（金额109.15元）、《机动车交通事故责任强制保险批单》（退保单）各一份，证明退保原因是该车达不到国标，环保局不予上牌，以及原告缴纳保费573.9元的事实。4、停车费发票一宗（金额共计645元），证明原告为涉案车辆办理牌照期间的停车费。5、南京市机动车排气污染监督管理中心出具的《关于车架号为LA71BKG54F0004638的车辆排放达标说明》一份，证明原告所购买的车辆没有达到国IV标准，与被告出具的商品合格证不一致。6、原告与溧水县洪蓝镇杰农水电安装工程队签订的《吊车承租使用合同》一份，证明原告购车后，与第三方签订了吊车租用合同，约定每月租金25000元，如违约赔偿4万元的事实。7、溧水县洪蓝镇杰农水电安装工程队负责人周某出具的收条一份，证明原告因车辆不能挂牌，导致原告向第三方支付违约金4万元。8、被告福康机械公司出具的证明一份，证明原告所购买的车辆环保不达标，造成原告多次交涉该事，发生差旅损失费用为2万元；原告差旅费单据20张，原告另行支出差旅费2000元的事实。经庭审质证，被告福康机械公司对原告提交的证据3提出异议，认为该证据不能证明车辆是否达到了国IV排放标准；对证据4，认为停车费没有依据，不予认可；对证据5提出异议，认为没有依据；对证据6、7均不予认可；对证据8提出异议，不予认可，认为其中的签字人薛忠义不是被告福康机械公司的工作人员，并且如果被告福康机械公司开具的话，也不会加盖财务章而应加盖单位公章。被告福康机械公司未提交证据。被告唐骏欧铃汽车公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。根据当事人的陈述和质证意见，本院认为：原告提供的证据3、5，其证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据4，6、7，被告福康机械公司不予认可，原告无其他证据相互印证，其证明效力，本院不予采信；证据8，对其中加盖有被告福康机械公司财务专用章的证明，原告未能提交相应单据予以印证，其证明效力，本院不予确认；但其中的差旅费单据22张，票价共计1571元，内容真实，与案件事实相关联，故该证据的证明效力，本院予以采信。
原审法院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”原告宋振汉与被告福康机械公司签订《工业品买卖合同》，所购买的汽车吊（汽车起重机）属于机动车辆，该车辆依法经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，依法应予解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据旅行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告因经营目的而购买上述车辆，因“环保部未发布该车型达到国Ⅳ标准的公告”而不能取得该车辆的登记。属被告在履行《工业品买卖合同》时存在瑕疵，致使原告无法实现以该车辆进行经营的目的。因此，原告要求解除买卖合同，并要求被告福康机械公司返还车辆价款145000元，于法有据，本院予以支持；同时，原告亦应向被告福康机械公司返还所购买的涉案车辆。关于原告要求被告赔偿损失问题。被告知道涉案车辆不能登记挂牌后，未积极采取有效的补救措施帮助原告办理车辆登记挂牌，致使原告多次往返于南京与济宁之间，给原告带来了一定经济损失。故对原告因购买涉案车辆支出的保险费573.9元及为处理车辆登记挂牌、交涉退车等事宜支出的差旅费1571元，应有被告福康机械公司承担。原告要求被告支付因车辆环保不达标，从南京至济宁往返的费用20000元，虽有被告福康机械公司出具的证明，但原告未提供相应的单据，本院依法不予支持；原告主张的既得利益25000元，虽有“吊车承租使用合同”及证人周某出具的收条，但证人既未到庭作证，原告也未提供实际向周某支付赔偿金的证据，对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求的停车费645元，不能确定是因涉案车辆停车支出的费用，对原告的该项请求，本院亦不予支持；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……。”原告系因经营需要而购买上述车辆，其要求被告按照消费者权益保护法的规定给予车款三倍的赔偿，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，本院依法不予支持。被告唐骏欧铃汽车公司并非上述《工业品买卖合同》的当事人，原告与被告唐骏欧铃汽车公司之间不具有合同关系，原告要求被告唐骏欧铃汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四、五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告宋振汉与被告济宁福康机械加工有限公司《工业品买卖合同》。二、被告济宁福康机械加工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋振汉返还购车价款145000元。三、被告济宁福康机械加工有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋振汉损失2144.9元（保险费573.9元及差旅费1571元）。四、原告宋振汉于本判决生效之日起五日内向被告济宁福康机械加工有限公司返还所购买的欧铃牌汽车起重机一台（车辆识别代号为LA71BKG54F0004638，型号为ZB5072JQZPF）。五、驳回原告宋振汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，由原告宋振汉负担7319元，被告济宁福康机械加工有限公司负担3243元
上诉人济宁福康机械加工有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院在判决解除双方买卖合同的同时，没有调查买汽车起重机（下称吊车）的损失，判决上诉人全款返还购车价款145000元，显失公平。2015年4月20日双方签订买卖合同，上诉人依约定交付了吊车，被上诉人交付了价款145000元。2015年6月10日，南京市机动车排气污染监督管理中心出具该吊车未达到国IV排放标准，无法上牌。被上诉人发现该情况后，应当立即封存吊车，采取有效措施防止损失的进一步扩大。2015年5、6月份，被上诉人不当使用，造成翻车吊臂损坏，曾经要求上诉人维修，继续使用该吊车至今长达2年之久，导致该车因使用而大幅折旧贬值，被上诉人未采取补救措施，防止损失的扩大，对贬值损失负有责任，应自行承担。一审法院应当查清损失，对被上诉人恶意扩大的损失责令其自行承担，扣除该损失后判令上诉人返还剩余的购车款，但一审法院对于被上诉人恶意扩大的损失未予调查核实，属于认定损失不清。因为被上诉人的恶意使用，导致吊车贬值较大，无法返还，上诉人不同意返还。综上，一审法院认定事实不清，未调查被上诉人恶意扩大的损失，判令上诉人全款返还购车款显示公平。请求二审法院依法撤销原判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人宋振汉未作书面答辩，庭审时辩称：任何汽车在任何地方都应该可以上牌，在我们地方上不了牌不符合常理，应由上诉人举证证明我方使用了吊车三年。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》，依据合同约定，被上诉人支付购车款14.5万元，上诉人给被上诉人出具了收据和发票，并将机动车整车出厂合格证、机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书交付给被上诉人事实清楚，双方对此均无异议。关于上诉人是否应当返还被上诉人购车款145000元问题。首先，被上诉人所购买的汽车吊（汽车起重机）属于机动车辆，该车辆应依法经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，由于被上诉人提交的《机动车交通事故责任强制保险批单》（退保单）载明退保原因是“该车达不到国标……”，南京市机动车排气污染监督管理中心出具的《关于车架号为LA71BKG54F0004638的车辆排放达标说明》载明“经核查，环保部未发布该车型达到国IV标准的公告”，与上诉人提供的出厂合格证载明情况不一致，致使该车辆无法在车辆登记管理部门进行登记挂牌。应当认定上诉人在履行《工业品买卖合同》时存在瑕疵，致使被上诉人无法实现该车辆进行上路经营的目的，且被上诉人在得知车辆无法登记挂牌后多次与上诉人进行协商，上诉人亦未采取积极措施解决车辆无法登记的问题，故原审判决解除双方签订的《工业品买卖合同》并无不当。再次，上诉人主张涉案车辆在交付给被上诉人后，因被上诉人不当使用导致车辆大幅折旧贬值恶意扩大损失，但上诉人并未提供证据证实被上诉人在涉案车辆交付使用后实际造成了恶意扩大的损失，对其该项主张本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3243元，由上诉人济宁福康机械加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月五日
书记员 姜 晨