南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5702号
原告金某甲，男，汉族，1965年1月14日生。
委托代理人常开余、张芳。
被告江苏中菱电梯有限公司，组织机构代码70404191-9，住所地江苏省南京市中山东路9号15层D单元。
法定代表人时孝石。
原告金某甲诉被告江苏中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人常开余、张芳到庭参加诉讼，被告中菱公司经本院合法传唤未予到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告于1985年3月到江苏中菱电梯有限公司从事电梯安装工作，后成为该公司安装队负责人。自2003年至2007年期间，公司累计拖欠原告负责的安装队工人工资480245.52元，其中应付原告工资171345.52元。应付其他职工工资308900元，数年来，公司以各种理由拖欠，至今未付。现提起诉讼，要求被告支付拖欠工资480245.52元（其中包含原告171345.52元、梁某甲72000元、徐某甲65400元、梁某乙45000元、金某甲47500元、杨礼正35000元、陈某甲44000元）。
被告中菱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
金某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中菱电梯拖欠工资明细表。用以证明中菱公司拖欠工资的情况。
2、2004年应返回款目录（金某甲队）。用以证明中菱公司在2004年应返还金某甲安装队电梯回访费5000元。
3、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（恒帮房地产开发有限公司）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队10000元。
4、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（汇鸿国际集团4台电梯改造工程）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队23103.5元。
5、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（南京银河房地产开发有限公司）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队65491.15元。
6、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（中国人民解放军9586部队）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队5160.7元。
7、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（江苏南图建设经营管理有限公司）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队51708.4元。
8、2006年1月20日江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（江苏华侨房地产开发有限公司一期工程）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队111013.47元。
9、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（南京华夏实业有限公司）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队8181.7元。
10、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单及领款单（江苏省医疗器械检验所附加工程）以及领款单。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队7716元。
11、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单及领款单（南京军区装备部招待所附加工程）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队6409元。
12、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（江苏华侨房地产开发有限公司）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队136226元。
13、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单及领款单（江苏华侨房地产开发有限公司附加工程）以及领款单。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队8000元。
14、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单及领款单（南京铁路经营总公司附加工程）以及领款单。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队11881元。
15、申请报告。用以证明金某甲大队在2006年度被评为江苏省地区第二名，由中菱公司原法人王某甲签字确认奖励金某甲大队1000元。
16、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（省农行工地、珠江1号工地、江苏省图书出版总社）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队20000元。
17、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（江苏省医疗器械检验所）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队778元。
18、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（南京金年华广场有限公司）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队4798元。
19、江苏中菱电梯有限公司奖金结算单（南京军区装备部招待所）。用以证明中菱公司在该电梯安装工程中欠金某甲安装队1818.6元。
20、仲裁申请书及确认书。用以证明已经过仲裁程序，案件符合立案条件。
对金某甲提交的证据，本院认证如下：
对证据1，该明细表系金某甲自行制作，无法真实反映具体的欠款情况，对此证据不予认定。
对证据2，该证据为复印件，对其真实性无法认定。
对证据3，此结算单载明了具体的工地名称、安装台数，虽然其中并未载明发生费用等项目，但是在最终应发奖金总额中载明了此安装工程中中菱公司应发奖金总额为10000元，并由金甲签字审核，此证据的真实性、关联性应予认定，但是最终核算时应当结合双方具体的工作流程，此项工程应当扣除5%的税金以及回访费才为完整，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队5500元（10000元-10000元×5%-4台×1000元）。
对证据4，此结算单中载明了具体的工地名称、安装电梯型号、承包形式、合同基价、发生费用以及应发奖金总计，并且此结算单中有金甲签字确认，对此证据的真实性、关联性予以认定。因此工程为电梯改造工程，最终核算时应当结合双方具体的工作流程，应当扣除5%的税金才为完整，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队21948.325元（23103.5元-23103.5元×5%）。
对证据5-9，该证据为复印件，其真实性无法认定。
对证据10，此结算单中载明了具体的工地名称、合同基价、发生费用以及应发奖金总计，并由俞某甲签字确认。另虽在此结算单中已经载明扣除了税金，但金某甲具体结算单经由王某甲签字并确认时，王某甲并注明了“个人税按5%计算”，故双方已经形成了最终所欠数额，对此组证据的真实性、关联性予以认定。故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队7330.2元（7716元-7716元×5%）。
对证据11，此结算单中载明了具体的工地名称、合同基价、发生费用以及应发奖金总计，并由俞某甲签字确认。另虽在此结算单中已经载明扣除了税金，但金某甲具体结算单经由王某甲签字并确认时，王某甲并注明了“个人税按5%计算”，故双方已经形成了最终所欠数额，对此组证据的真实性、关联性予以认定。故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队6088.55元（6409元-6409元×5%）。
对证据12，此结算单中载明了具体的工地名称、安装电梯型号及台数、合同基价、发生费用以及应发奖金总计，并且此结算单中有金甲、孙某甲、俞某甲等签字确认，对此证据的真实性、关联性予以认定。但是最终核算时应当结合双方具体的工作流程，此项工程应当扣除5%的税金以及回访费用才为完整，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队110414.7元（136226元-136226元×5%-19×1000元）。
对证据13，此结算单中载明了具体的工地名称、合同基价以及应发奖金总计，系附加工程部分价款，并且金某甲具体结算单已经由王某甲签字并确认最终所欠数额，对此组证据的真实性、关联性予以认定。应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队7600元（8000元-8000元×5%）。
对证据14，此结算单中载明了具体的工地名称、合同基价、发生费用以及应发奖金总计，并由俞某甲签字确认。并且金某甲具体结算单已经由王某甲签字并确认最终所欠数额，对此组证据的真实性、关联性予以认定。故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队11286.95元（11881元-11881元×5%）。
对证据15，此申请报告中载明了金某甲安装队具体的申报情况以及原由，而且王某甲在此申请报告中签字确认并同意支付，故对此证据的真实性、关联性应予认定，此1000元奖励款应予支付金某甲安装队。
对证据16，此结算单中载明了具体的工地名称，虽未载明发生费用、合同基价等，但是在应发奖金总额中有金甲签字确认，再结合此结算单的具体形成时间，对此证据的真实性、关联性应予认定。但是最终核算时应当结合双方具体的工作流程，此项工程应当扣除5%的税金以及回访费用才为完整，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队19000元（20000元-20000元×5%）。
对证据17，此结算单中载明了具体的工地名称、安装电梯型号及台数、合同基价、发生费用、存在问题以及应发奖金总计，并且此结算单中有金甲签字确认，对此证据的真实性、关联性予以认定。但是最终核算时应当结合双方具体的工作流程，此项工程应当扣除5%的税金以及相关费用才为完整，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队739.1元（778元-778元×5%）。
对证据18，此结算单中载明了具体的工地名称、安装电梯型号及台数、合同基价、发生费用、存在问题、奖励问题以及应发奖金总计，并且此结算单中有金甲、孙某甲签字确认，对此证据的真实性、关联性予以认定。但是最终核算时应当结合双方具体的工作流程，此项工程应当扣除5%的税金以及回访费用才为完整，但在此按装工程中已经扣除了相应的质量浮动分，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队4558.1元（4798元-4798元×5%）。
对证据19，此结算单中载明了具体的工地名称、安装电梯型号及台数、合同基价、发生费用、存在问题、奖励问题以及应发奖金总计，并且此结算单中有金甲、孙某甲签字确认，对此证据的真实性、关联性予以认定。但是最终核算时应当结合双方具体的工作流程，此项工程应当扣除5%的税金以及回访费用才为完整，但在此按装工程中已经扣除了相应的质量浮动分，故应认定中菱公司在此安装工程中尚欠金某甲安装队1727.67元（1818.6元-1818.6元×5%）。
对证据20，此组证据的真实性、关联性予以认定，应当认定金仁勇已经履行了仲裁前置程序。
另本院于2013年12月12日及2014年3月17日，分别对中菱公司法定代表人时孝石进行谈话，并形成谈话笔录，其法定代表人称金甲、孙某甲、孙某甲都曾是中菱公司的员工，金甲曾担任管理人员、孙某甲曾担任工程部领导、孙某甲曾担任维保部的负责人项目经理、俞某甲为会计，但是上述人员即便是在《结算单》中签字确认，也只是部分的流程，必须要当时的法定代表人王某甲签字确认，并扣除相应的回访费与税金等费用。并称金某甲曾与中菱公司签订过劳动合同，与其之间存在劳动关系，中菱公司为金某甲代缴过社会保险。
结合金某甲提交的证据以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据，经审理查明：金某甲曾与中菱公司存在劳动关系，1996年6月至2010年7月期间，由中菱公司为金某甲缴纳社会保险。工作期间，金某甲任电梯工程安装队队长。具体工作内容及流程为：中菱公司承接电梯安装工程后，将电梯安装工程交由金某甲等七组安装工程队施工。中菱公司将工程交由各安装队后，由金某甲负责组织施工人员，其安装队成员由金某甲安排工作任务及管理。安装过程中，由金某甲先行负责向中菱公司支取安装队组员生活费用及预支与电梯安装的相关费用，并在施工过程中由其组织的安装队成员进行管理考勤。施工完毕后，由金某甲填写《江苏中菱电梯有限公司奖金结算单》（以下简称结算单），并将结算单向中菱公司申报审批，结算单中分为六部分，具体为：工地名称、资金结算、发生费用、存在问题、说明、应发奖金总额等。中菱公司将电梯安装工程交由金某甲后，双方在“工地名称”约定所要安装电梯的型号、台数以及承包的形成，并约定业主的欠款由金某甲催要；进而在“资金结算”中形成约定的具体基价及各项费用，在安装电梯过程中，事先产生的费用以及预支的各项生活费用等，由中菱公司财务负责记账，在结算时由中菱公司财务负责人及金某甲一致确认，并记入结算单中“发生费用”。安装工程结束后，经中菱公司进行核实安装电梯的质量，进而产生奖励及罚款数额，综上核实后，再交由公司负责人进行审核应发奖金总额。最后，金某甲再将经中菱公司负责人审核的结算单交由原中菱公司法定代表人王某甲签字确认，王某甲签字确认时再行扣除电梯回访费（按回访费1000元／台计算）及税金（按结算工程款5%计算）。王某甲签字确认后，金某甲据结算单填写“领款单”，再交由王某甲签字确认，王某甲签字确认后，金某甲再据此“领款单”向财务人领取安装工程款项。也即工程价款的结算价款具体形成过程为：奖金总计-
发生费用±质量奖惩-回访费-税金。金某甲领取工程款项后，再据其对组员内的考勤以及工程中各组员的工作量，再行分配报酬。
另查明，中菱公司原法定代表人王某甲于2007年11月去世。
2013年9月16日，金某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未立案，金某甲遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某甲主张中菱公司应支付其安装电梯期间的报酬，据其提交的证据以及双方当事人的陈述应可以确定中菱公司与金某甲之间存在劳动关系。现金某甲凭其与中菱公司之间奖金结算单主张权利，结合金某甲具体的工作流程、模式及劳动报酬领取方式，应认定金某甲与中菱公司之间所依据奖金结算单的结算为内部承包经营费用的结算，此应视为金某甲在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动法律法规调整的范围，故对此部分诉讼主张应予处理。而金某甲主张对据奖金结算单结算所得的价款再行在其组员之间再次分配，但据双方当事人陈述，各组员具体的管理、工作安排及报酬的结算均由金某甲负责，中菱公司对此并不直接干涉，再结合金某甲所提交的证据，奖金结算单仅能反映其与中菱公司之间具体的法律关系，且此奖金结算单中并不能体现各组员之间具体的薪酬分配方式，亦不能将具体每一单奖金结算单价款细化至各组员之间，故对此部分诉讼主张不予支持，待金某甲按其与中菱公司之间的奖金结算单确定相应价款后，再行与其各组员进行分配。
当事人对自己的主张应当提交证据进行支持，对当事人所提交的证据应当进行审核，而无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，金某甲依据其与中菱公司之间的奖金结算单结算其间的价款，其应当提交相应的证据对此予以证实，且所提交的证据应当合法有效。结合本院对其提交的证据进行的认证，现应认定中菱公司仍欠发金某甲内部承包的费用197193.595元（证据3、4、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19），此部分价款中菱公司应当继续支付。
中菱公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中菱电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金某甲197193.595元；
二、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 周 磊
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年六月五日
见习书记员 宋婷婷