江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1977年8月2日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：李小明，男，1984年1月7日生，，汉族，现住江阴市。
委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈伟、李小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其在交强险限额内仅承担垫付责任并有追偿权。事实与理由：根据李小明陈述，其事发前饮酒三个半小时共喝两瓶半啤酒，足以达到法律上的醉酒状态。李小明肇事后逃逸，十多个小时后才投案自首，不能排除其采取措施加快酒精挥发，逃避法律制裁。一审未推定李小明的行为构成醉驾，明显错误。
被上诉人陈伟辩称：保险公司主观推测李小明构成醉酒，缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李小明辩称：其仅是饮酒驾驶，交警部门对此已经作出认定，保险公司推测其醉酒驾驶没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
陈伟向一审法院起诉请求：判令李小明赔偿其各项损失共计196316.21元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
2014年10月17日21时45分，李小明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江阴市利港江湾路由东向西行驶至港郦小区时，车辆的前部与前方同向行走的行人陈伟相撞，造成陈伟受伤、车辆损坏的交通事故。事发后李小明弃车逃逸。2014年11月14日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李小明饮酒后驾驶机动车行驶至事发地段时，思想疏忽，未察明前方情况，遇情采取措施不力，事发后弃车逃离现场，其违法行为是造成此事故的直接原因，李小明负此事故的全部责任，陈伟不负此事故的责任。
苏Ｄ×××××的登记所有人为金小平，李小明为该车实际车主。该车在保险公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。
保险公司《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……（八）、事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。上述字体均已加粗加黑，且保险公司投保单上均签有“李小明”字样。
事故发生前，陈伟在江阴加华新材料资源有限公司工作，其受伤前三个月的月平均工资为3919.50元，误工期间江阴加华新材料资源有限公司每月向其发放生活费1650元。
陈国根（1949年10月2日生）与黄仕英（1953年3月12日生）共生育包括陈伟在内的子女二人，两人无经济来源，由子女抚养。陈伟、谢丽娟于2002年8月21日生育女儿陈柯。
事故发生后，李小明已垫付医疗费51075.08元。
一审中，经陈伟申请，法院委托江阴市远望医院司法鉴定所对陈伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈伟本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2、陈伟伤后误工期限300天、护理期限120天、营养期限90天为宜。陈伟支付鉴定费2892元。
本起交通事故发生后，交警部门向李小明进行了询问。李小明陈述：2014年10月17日下午，蒋海军打电话给他，叫他一起到利港街上的四海香饭店吃晚饭，18点不到一点，他一个人开了自己的苏Ｄ×××××轿车到了饭店，当时蒋海军还没有来，他就打电话给曹宏，约曹宏一起吃晚饭。他们三个人在四海香饭店的一楼大厅吃的晚饭，三个人一共喝了7到8瓶啤酒。他大概喝了一瓶半左右。19时左右，他们三人吃完晚饭就由他开车一起到利港兴港路的钻石歌厅唱歌，在歌厅也是喝的啤酒，他喝了一瓶左右。他们在21时30分左右结束的，他驾驶的苏Ｄ×××××轿车，曹宏坐在副驾驶位置，蒋海军自己一个人步行回去。他准备送曹宏到石庄去，大约在21时45分左右，他开车沿江湾路由东向西行驶到港郦小区门口地段时，相对方向有一辆汽车过来，灯光很耀眼的，突然他的车子砰的一声，他就看见一个人撞到了他轿车的挡风玻璃上，他就刹车。这个人就从他的挡风玻璃上掉到地上，他立即下车，就看见被他撞到的是一个男的，摔到了他轿车的左侧前方受了伤，当时这个人还可以说话的，脚上受了伤，头上没有受伤，看上去没有生命危险。因为他喝了酒，怕警察查到他酒后驾驶，他就从现场离开了，把车子留在了现场，步行到了蒋海军家。第二天他在蒋海军、他老婆的陪同下到中队投案自首。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、证明、工资清单、银行交易明细、户籍信息、出生医学证明、保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故卷宗及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定李小明负事故的全部责任，陈伟不负事故的责任。各方对该事故认定均无异议，陈伟因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李小明承担全部赔偿责任。关于保险公司提出的李小明饮酒后驾车发生交通事故后逃离现场，不排除其肇事时为醉酒状态，应作不利的推断，他公司在交强险限额内不予理赔的抗辩意见，与事实不符，也不符合法律规定，不予采信。
对于陈伟的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，各方对该鉴定意见均未提出异议，故对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对于陈伟主张的各项损失，一审法院经核定为：医疗费60778.08元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、护理费7800元、误工费22695元、残疾赔偿金111795元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2892元，共计213592.08元。
对于陈伟上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿120000元；其余损失93592.08元，按上述确定的赔偿责任由李小明赔偿，李小明已经履行51075.08元，尚需赔付42517元。
关于李小明提出他驾驶车辆在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险范围内对其承担的赔偿责任予以理赔的抗辩意见，法院认为，“酒后驾车”情形系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的情形，其危害性为社会公众所熟知，无需进一步明确说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此保险公司将“酒后驾车”列入免责条款并通过对该条款字体加粗加黑的形式向李小明作出提示，该免责条款已生效，保险公司无需进一步明确说明。同时，根据李小明在交警部门的陈述，事发后李小明怕警察查到他酒后驾驶遂逃离现场，其主观上是为了逃避法律责任，客观上造成了对其在事发当时生理状态无法检测的后果。故李小明的抗辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
据此，一审法院依照相关法律规定，判决：一、陈伟因交通事故造成的损失共计213592.08元，由保险公司赔偿120000元；由李小明赔偿93592.08元，李小明已经履行51075.08元，尚需赔付42517元；于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取740元（陈伟已预交)，由陈伟负担148元，由李小明负担592元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，江阴市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》系该大队民警对相关人员进行调查后作出，其中已考虑到了李小明饮酒和逃逸的情节，在无相反证据推翻的情况下，应认定其证明力。该《道路交通事故认定书》已认定李小明系饮酒驾驶，保险公司上诉认为应推定李小明系醉酒驾驶，依据不足，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 志