wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终369号
上诉人（原审被告）夏邑县义先加油站，住所地夏邑县。
法定代表人郭园园。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）上海利津石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王士华，经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
原审被告韩军委，男，汉族，1976年7月7日出生。
上诉人夏邑县义先加油站与被上诉人上海利津石油化工有限公司、原审被告韩军委买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月17日作出（2014）夏民初字第2027号民事判决。夏邑县义先加油站不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县义先加油站的委托代理人王宁，被上诉人上海利津石油化工有限公司的委托代理人李素英，原审被告韩军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：上海利津石油化工有限公司向夏邑县义先加油站供油，油款合计176570元，经催要未果成诉。诉讼中，韩军委对油品申请质量鉴定，夏邑县人民法院中止该鉴定。
原审认为，夏邑县义先加油站供油欠上海利津石油化工有限公司油款176570元的事实，有夏邑县义先加油站盖章、其工作人员韩军委签名的收据等证据证实，应当承担给付义务。韩军委系夏邑县义先加油站的员工，上海利津石油化工有限公司要求韩军委承担义务的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏邑县义先加油站支付原告上海利津石油化工有限公司油款176570元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海利津石油化工有限公司对被告韩军委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告夏邑县义先加油站负担。
夏邑县义先加油站上诉称：1、供货方是黄俊杰和侯自军，上诉人未与上海利津石油化工有限公司签订买卖合同，该公司不具备原告资格。2、涉案油品质量低劣，给上诉人经济造成巨大损失、商业信誉造成严重损害，二审应对涉案油品进行鉴定并判决上海利津石油化工有限公司赔偿上诉人的损失。请求二审改判。
上海利津石油化工有限公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、上海利津石油化工有限公司是否具备本案的原告资格；2、涉案油品是否存在质量问题，是否给上诉人造成损失，二审应否准许上诉人对涉案油品进行鉴定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、黄俊杰系上海利津石油化工有限公司的的员工，涉案供油行为系职务行为，该事实由黄俊杰出庭证言及上海利津石油化工有有限公司出具的证明证实。据此，上海利津石油化工有限公司具备本案原告资格。2、夏邑县义先加油站在原审中未提出反诉，对涉案油品是否存在质量问题，是否造成相关损失，不属本案审理范围。夏邑县义先加油站如认为涉案油品存在质量问题，且给其造成相关损失，可另行主张权利，同时涉案油品的质量鉴定问题也应在另行主张权利时解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3830元，由上诉人夏邑县义先加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 辰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第355号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张臣。2008年10月7日因犯开设赌场罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2010年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人文涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）363号起诉书指控被告人张臣犯贩卖毒品罪，于2010年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人张臣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月27日15时许，被告人张臣在本市下城区凤起路好又多超市门口，以人民币6600元的价格将一包冰毒和20颗麻古卖给陈某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述一包冰毒净重9.39克，20颗麻古净重1.69克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张臣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、毒品上交清单、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人陈某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张臣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年九月七日
书 记 员 朱 虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2845号
罪犯徐宝强，男，1963年2月13日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年6月21日作出（2011）杨刑初字第362号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30,000元。判决生效后，交付执行。
2014年3月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐宝强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宝强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝强减刑六个月（刑期至2025年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1960号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
被上诉人（原审原告）陈红亚。
委托代理人崔英。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈红亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月11日15时许，沈士林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市久新线由北向南行驶至王鲍镇新港镇申港汽修厂前路段时，与横过道路的行人陈红亚发生碰撞，致双方受伤，车辆受损。陈红亚受伤后即被送住启东市人民医院住院治疗，至同年7月5日出院，共花去医疗费21828.53元。2013年6月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定（简易程序），认定沈士林承担事故的主要责任，陈红亚承担次要责任。陈红亚的舅舅陈圣飞委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈红亚的智商、精神状态进行鉴定，该所于2014年1月17日作出通精司疾鉴（2014）鉴字第66号精神疾病鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈红亚罹患1、脑外伤后智能损害（属钝智范畴），2、脑外伤后综合征。启东市天平法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对陈红亚的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年1月21日作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第71号关于陈红亚伤残程度等的司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈红亚因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。陈红亚为此花去鉴定费2810元。陈红亚为赔偿事宜，诉至法院，要求沈士林等赔偿其损失共147198.82元。
另查明，沈士林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年1月26日至2014年1月25日。沈士林在陈红亚受伤后，向陈红亚预付费用3000元。陈红亚的父亲陶卫贤（居民身份证号码××、母亲陈燕飞（居民身份证号码××）生育陈红亚一人。陈红亚系从事床上用品零售的个体工商户，其丈夫系家具零售的个体工商户。
原审中，陈红亚与沈士林就相关赔偿事项达成协议，沈士林除已付陈红亚3000元外，再赔偿陈红亚6000元（当庭履行），陈红亚据此撤回对沈士林的起诉。原审口头裁定予以准许。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。陈红亚在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为确定民事责任的依据。沈士林所驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所对陈红亚的伤情所作的相关鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未能举证证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，经法医阅卷认为，鉴定结论基本合理，不予启动重新鉴定程序，故对保险公司的该申请，不予支持。
陈红亚因案涉事故所致损失，原审认定如下：医药费21828.53元、住院伙食补助费432元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、误工费12049.20元（100.41元／天×120天），从陈红亚举证的个体工商户营业执照上可反映其连续多年经商，误工费标准可按其所从事行业（零售业）上年度在岗职工平均工资计算，护理费7692.12元（100.41元／天×60天＋69.48元／天×24天），陈红亚丈夫同样持有个体工商户营业执照，也可按上年度零售业的在岗职工平均工资计算，住院期间另一人按农民标准计算，残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），因陈红亚从事经商多年，可按城镇标准计算，被扶养人生活费33624.50元（9607元／年×（17年＋18年）×10%］，鉴定费用在诉讼费用中予以处理。以上合计145102.35元，其中由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，其余部分除沈士林已履行外，由陈红亚自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，原审判决：保险公司赔偿陈红亚在交通事故中受伤引起的损失120000元。案件受理费1136元，依法减半收取568元，鉴定费2810元，合计3378元，由陈红亚承担68元，保险公司承担3310元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，陈红亚虽持有从事床上用品零售的营业执照，却未实际经营，其提供的营业执照也已到期，故陈红亚的误工费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算。陈红亚未提供其护理人员收入减少的证明，也未提供证据证明其与护理人员之间的关系，故陈红亚的护理费应按农村居民标准计算。原审计算的被扶养人生活费已超过上一年度的赔偿总额，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈红亚答辩称，其已提供证据证明其与丈夫均系个体工商户，误工费、护理费标准均应按零售业的在岗职工平均工资计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。其主张的被扶养人生活费未超过法律规定标准。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费标准及护理费标准的问题，陈红亚在原审中提供其与丈夫的个体工商户营业执照，能够证明陈红亚及其丈夫均从事零售业，且陈红亚受伤后由其丈夫护理符合常理，保险公司认为陈红亚并未实际经营且营业执照已过期，但未提供任何证据予以证明，原审因此参照零售行业工资标准计算误工费及护理费，并无不当。关于残疾赔偿金适用标准问题，陈红亚在原审中提供的证据，能够证明其在事故发生时在城镇工作已超过一年，有相对固定的收入，收入主要来源于非农业，原审因此认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。关于被扶养人生活费的计算方式的问题，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，按农村居民人均年生活消费支出额标准计算，两位被扶养人的年赔偿总额并未超过2013年度农村居民人均年生活消费支出额，原审的计算方式依法有据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终354号
上诉人(原审原告)王捷，女，1982年6月3日出生，汉族，沁水县郑庄镇东郎村人，沁水县农业委员会职工，现住沁水县龙港镇永宁社区北梅巷6号，身份证号1405211982********。
被上诉人（原审被告）沁水县农业委员会，住所地沁水县龙港镇杨河社区新建东街1250号。
上诉人王捷因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王捷申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王捷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王捷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人王捷减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4786号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：左国建，男，1962年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李玲燕，女，1993年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告左国建、李玲燕、张有群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄艳辉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00007号
申请复议人：商丘市国土资源局，住所地：商丘市睢阳区南京东路。
法定代表人：梁成斌，该局局长。
委托代理人：韩翔，该局工作人员。
委托代理人：赵儒仓，该局法律顾问。
申请复议人商丘市国土资源局（以下简称商丘市国土局）因不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2014年12月10日作出的（2003）郑执字第481号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人商丘市国土局认为，因其处置涉案土地在先，郑州中院要求其协助执行将涉案土地价款汇至该院在后，其客观上无法协助该院执行，郑州中院以拒不履行协助义务对其进行处罚不当，请求撤销郑州中院（2003）郑执字第481号罚款决定。
经审查，郑州中院在执行郑州银行股份有限公司与郑州市诚信实业有限公司、河南省商丘市车辆总厂、商丘市商海房地产开发部、中房集团商丘房地产开发总公司借款纠纷一案过程中，于2014年12月10日作出（2003）郑执字第481号罚款决定，对商丘市国土局罚款100万元。郑州中院于2014年12月15日向商丘市国土局邮寄送达，该局于同年12月16日签收。我院立案庭于2015年1月7日收到商丘市国土局的复议申请并于同年1月12日立案。
本院认为，《最高人民法院关于对因妨害民事诉讼被罚款拘留的人不服决定申请复议的期间如何确定问题的批复》明确了：“不服人民法院作出的罚款、拘留决定的人，可在接到决定书之次日起三日内，向作出决定的人民法院提出书面申请，要求上一级人民法院复议，或直接向上一级人民法院申请复议。”商丘市国土局在本案中提出复议申请时已超过三日的复议期间，其复议申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回商丘市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 勉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人义某。因涉嫌盗窃于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3496号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪，于2012年11月8日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人义某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日凌晨3时许，被告人义某来到宝安区松岗街道松岗广场，观察睡在广场上的人，用手摸其口袋，如发现有财物，便用刮胡刀片将被害人的口袋划破，然后盗走财物。义某先盗走被害人阳某乙裤袋内的一部黑色天翼手机（经鉴定价值人民币290元）和身份证证件等。随后义某盗走被害人王某姨裤袋内的现金30元人民币。
2012年8月7日凌晨3时30分许，被告人义某再次来到松岗广场实施盗窃时，被被害人田争发现。义某在逃跑过程中被抓获。民警接报到场，在义某的指认下，缴回被害人阳某乙的被盗物品。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人义某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人义某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人义某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2762号
关于申请执行人彭杰荃与被执行人深圳市丰吕氏商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法民二初字第359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法民二初字第359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6513号
原告钟亚芬，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告钟亚芬诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼2单元402室。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费3523元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3523元，并支付利息1045.62元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3523元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼2单元402室。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费3523元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告钟亚芬的余热入网费3523元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5422号
罪犯卓春养，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月27日作出（2013）湛雷法刑初字第179号刑事判决，以被告人卓春养犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）湛中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓春养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓春养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓春养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓春养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10142号
上诉人：王广沪，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人：甄雪清，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：曾翠莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人王广沪、甄雪清与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人曾翠莲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第784号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第784号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人王广沪、甄雪清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00002号
原告张某某。
委托代理人吴某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告华西集团四川省第十三建筑有限公司，住所地：四川省内江市环城路479号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告华西集团四川省第十三建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某以双方已私下和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费4375元（原告已预交），减半收取，其余2187.5元由原告负担。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婷
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审22号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人朱建刚，该局局长。
委托代理人孙隽波，该局干部。
被执行人刘海波，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2018年5月2日因被执行人利用电视发布虚假广告的行为违反法律规定向本院申请强制执行（干）市监（广）罚决[2017]4号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人刘海波已经主动缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许新干县市场和质量监督管理局撤回（干）市监（广）罚决[2017]4号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年五月四日
书记员 杨淑芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00962号
原告王某某，女，1969年5月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马小娜
二〇一二年十月九日
书 记 员 张海龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第191号
原告刘红利，男，1984年10月2日生，汉族，无业。
委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人张洪敏，总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
原告刘红利与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红利的委托代理人刘欢，被告加豪公司的委托代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称，原告于2012年10月受被告雇佣成为被告公司一名驾驶员。2012年12月18日10时，原告驾驶被告加豪公司的苏A×××××重型作业车行驶到南京市绕城公路306K上行时为避让小轿车发生侧翻事故，原告受伤。后原告被送至南京明基医院治疗，两日后转送至江苏省中医院住院治疗，于2013年1月24日出院。原告受伤至今，被告加豪公司未对原告作出任何赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付住院伙食补助费700元、住宿费820元、营养费900元、护理费7200元、误工费21000元、鉴定费1560元、精神损害赔偿金3000元，合计35180元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告加豪公司辩称，原告刘红利确系被告加豪公司职工，但原告主张的以下赔偿不同意承担：1、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费已全部由公司承担了。2、住宿费，由于去年春节期间，原告自己不愿意回家，加豪公司给了原告1300元在板桥找了一家宾馆住，春节过后叫原告回公司住，但原告不愿意回公司住故产生该笔费用。3、误工费，原告的工资在住院期间及出院后一直予以照常发放，故不存在误工损失。4、营养费，原告住院后一直在公司用餐，公司专门有人负责原告的伙食。5、鉴定费及精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，均不同意承担。六、护理费，仅认可原告住院期间护理费，按50元／天计算30天。出院后因为原告一直住在公司里，被告公司工作人员进行护理，故不承担出院后护理费。最后，根据交通事故认定书原告本人在本次交通事故中负全责，故原告应承担部分责任。
经审理查明，原告刘红利系被告加豪公司员工。2012年12月18日10时，原告驾驶被告加豪公司的苏A×××××重型作业车行驶到南京市绕城公路306K上行时发生侧翻事故。事故发生后，原告刘红利被送往南京明基医院治疗，2013年12月20日转送至江苏省中医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台髁间突后缘撕脱性折伴后交叉韧带损伤，2013年1月24日出院。2013年7月15日，本院委托南京江北医院司法鉴定所对原告刘红利伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年8月19日，南京江北医院司法鉴定所出具南江医司鉴所［2013］临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尚未达到道路交通事故伤残等级程度。2、其所需误工期限、营养和护理期限分别给予180日、60日和90日，上诉期限均从受伤之日起计算。
另查明，苏A×××××重型作业车的车主为被告加豪公司，原告刘红利为其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，加豪公司已支付全部医疗费、支付住院伙食补助费901.3元。另被告加豪公司在原告住院期间和出院后，工资一直予以照常发放。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、收条、混泥土验收单、工资发放单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘红利为被告加豪公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。现原告要求被告加豪公司承担雇主赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为700元，被告称原告住院期间伙食补助费已全部由被告支付。本院经核实，对被告的抗辩意见予以采纳，原告主张的住院伙食补助费不予支持。2、住宿费。原告主张受伤后租房居住花费住宿费820元，被告称原告在2012年春节期间不愿意回家，公司给了原告1300元让其在宾馆居住，春节过后让原告搬回公司居住，但原告不愿意回公司住，故产生该笔费用。本院经核实，原告主张的住宿费缺乏事实和法律依据，故不予支持。3、营养费。原告主张的营养费为900元（15元／天×60天）。被告称原告住院后一直在公司用餐，公司专门有人负责原告的伙食。因被告加豪公司仅有口头陈述无其他证据证实其确有支付该项费用，本院对其抗辩意见不予采纳，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张的护理费为7200元（80元／天×90天）。被告认为原告主张护理标准过高且期限过长，原告出院后由被告公司工作人员护理。因被告加豪公司仅有口头陈述无其他证据证实其确有护理行为，本院根据南京护理业平均水平，酌定原告住院期间护理费按60元／天，出院后按50元／天的标准计算，合计护理费为4850元（60元／天×35天＋50元／天×55天）。5、误工费。原告主张的误工费为21000元。被告认为原告的工资在住院期间及出院后一直照常予以发放，不存在误工费。结合工资发放账单与原告工资签收单，本院认为原告不存在因务误工减少的收入，故本院对原告主张的务工费不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。因原告未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定原告的损失为5750元。被告主张原告在本次交通事故中负全部责任，故应承担部分责任。本院认为交通事故认定书所认定的事故责任并不能作为雇主和雇员过错责任的分配，且被告并未提供相关证据证实原告确有重大过失或过错行为，故本院对被告抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红利5750元。
二、驳回原告刘红利其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告加豪公司负担。鉴定费1560元，由原告刘红利负担780元，被告加豪公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。）
审 判 员 胡正义
二〇一三年十二月九日
见习书记员 夏国燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4054号
申请执行人王峰，个体户。
被执行人李丁，个体户。
申请执行人王峰与被执行人李丁分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第432号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初21号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人邓先钢，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省常宁市洋泉镇高林村第十四村民小组21号，现住浙江，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邓先钢犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员比孙菁出庭支持公诉，被告人邓先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日19时许，被告人邓先钢在安吉县饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人邓先钢酒精含量为112.1mg/100mL，其遂被带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓先钢血液中乙醇浓度为131mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人邓先钢在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人印某,4的证言，驾驶人信息查询结果、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人邓先钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先钢违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓先钢案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人邓先钢的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依法可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓先钢犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年一月二十日
书记员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初21号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人邓先钢，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省常宁市洋泉镇高林村第十四村民小组21号，现住浙江，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邓先钢犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员比孙菁出庭支持公诉，被告人邓先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日19时许，被告人邓先钢在安吉县饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人邓先钢酒精含量为112.1mg/100mL，其遂被带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓先钢血液中乙醇浓度为131mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人邓先钢在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人印某,4的证言，驾驶人信息查询结果、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人邓先钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓先钢违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓先钢案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人邓先钢的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，依法可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓先钢犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年一月二十日书记员  谢雯雯·??2?··??3?·
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第618号
申请执行人：陈德玉，山东省临邑县孟寺镇蒋家村76号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人陈德玉申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第67号
原告曹家义，男，汉族。
被告任传明，男，汉族。
被告任传科，男，汉族。
被告汤兴润，女，汉族。
本院在审理原告曹家义与被告任传明，任传科，汤兴润侵权纠纷一案中，原告曹家义于2007年4月12口向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹家义提出的撤诉申请的理由明确、合法、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹家义撤回起诉。
案件受理费、诉讼费，由原告曹家义负担。
审判员 吴玉海
二〇〇七年四月十五日
书记员 张 君
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00404-1号
申请执行人蔡占平。
被执行人闫振海。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵法执字第00404-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫振海在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00404-1号申请执行人蔡占平。被执行人闫振海。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00404-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫振海在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终292号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋飞，曾用名ＸＸ飞，男，1996年7月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙泉市。曾因寻衅滋事于2011年5月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日，不予执行；因犯强奸罪于2014年11月12日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
原审被告人韩礼杰，男，1996年6月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被龙泉市人民检察院相对不起诉；因寻衅滋事于2017年5月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
原审被告人钟郑龙，男，1999年3月18日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙1181刑初185号刑事判决。原审被告人李朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：20l7年7月9日22时许，被告人李朋飞（绰号“阿飞”）与谭某、柳某因琐事发生纠纷。在经柳某叫李朋飞当面对质后，李朋飞驾车搭乘被告人韩礼杰（绰号“将军”）、钟郑龙（绰号“胖子”、“地震”）及刘某、叶某至龙泉市塔石街道上坞村61�上坞村村委会门口，与谭某、柳某等人见面。随后，李朋飞与谭某发生口角，随即推搡谭某，打了谭某一巴掌后两人发生扭打。谭某的朋友黎某1见状上前推开李朋飞并踢了其大腿一脚。韩礼杰见状上前一拳打在黎某1肩部，双方发生扭打。随后，钟郑龙上前帮助韩礼杰殴打黎某1。期间，韩礼杰见打不过对方，便从李朋飞车上取出“关公刀”，用“关公刀”对黎某1进行砍打，将黎某1左臂划伤，后刀柄被黎某1握住，韩礼杰遂与黎某1扭打在地上。李朋飞上前殴打黎某1。钟郑龙和刘某上去夺刀，后刀被刘某夺回。之后谭某报警，李朋飞驾车搭乘韩礼杰、钟郑龙、刘某、叶某逃离现场。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙与被害人黎某1达成和解协议，已按协议赔偿了黎某1人民币4.5万元，并取得黎某1的谅解。
案发后，被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙分别于2017年7月17日、7月20日、8月4日主动到龙泉市公安局大沙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙的供述与辩解；被害人黎某1的陈述；证人谭某、黎某2、柳某、周某、胡某、刘某、叶某的证言；和解协议书、关于要求不再追究李朋飞、韩礼杰、钟郑龙刑事责任报告书、刑事判决书、刑满释放证明、不起诉决定书、行政处罚决定书、视频光盘制作经过、归案经过、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、勘验、检查笔录；监控视频等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人韩礼杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人钟郑龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人李朋飞的上诉理由为：其已和被害人黎某1达成和解协议，并支付赔偿款，获得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李朋飞系累犯，应当从重处罚。被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙有自首情节，可以从轻处罚。被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李朋飞提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 项伟杰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终292号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朋飞，曾用名ＸＸ飞，男，1996年7月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙泉市。曾因寻衅滋事于2011年5月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日，不予执行；因犯强奸罪于2014年11月12日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。原审被告人韩礼杰，男，1996年6月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被龙泉市人民检察院相对不起诉；因寻衅滋事于2017年5月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。原审被告人钟郑龙，男，1999年3月18日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙1181刑初185号刑事判决。原审被告人李朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：20l7年7月9日22时许，被告人李朋飞（绰号“阿飞”）与谭某、柳某因琐事发生纠纷。在经柳某叫李朋飞当面对质后，李朋飞驾车搭乘被告人韩礼杰（绰号“将军”）、钟郑龙（绰号“胖子”、“地震”）及刘某、叶某至龙泉市塔石街道上坞村61�上坞村村委会门口，与谭某、柳某等人见面。随后，李朋飞与谭某发生口角，随即推搡谭某，打了谭某一巴掌后两人发生扭打。谭某的朋友黎某1见状上前推开李朋飞并踢了其大腿一脚。韩礼杰见状上前一拳打在黎某1肩部，双方发生扭打。随后，钟郑龙上前帮助韩礼杰殴打黎某1。期间，韩礼杰见打不过对方，便从李朋飞车上取出“关公刀”，用“关公刀”对黎某1进行砍打，将黎某1左臂划伤，后刀柄被黎某1握住，韩礼杰遂与黎某1扭打在地上。李朋飞上前殴打黎某1。钟郑龙和刘某上去夺刀，后刀被刘某夺回。之后谭某报警，李朋飞驾车搭乘韩礼杰、钟郑龙、刘某、叶某逃离现场。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙与被害人黎某1达成和解协议，已按协议赔偿了黎某1人民币4.5万元，并取得黎某1的谅解。案发后，被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙分别于2017年7月17日、7月20日、8月4日主动到龙泉市公安局大沙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。原判据以认定上述事实的证据有：被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙的供述与辩解；被害人黎某1的陈述；证人谭某、黎某2、柳某、周某、胡某、刘某、叶某的证言；和解协议书、关于要求不再追究李朋飞、韩礼杰、钟郑龙刑事责任报告书、刑事判决书、刑满释放证明、不起诉决定书、行政处罚决定书、视频光盘制作经过、归案经过、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、勘验、检查笔录；监控视频等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人韩礼杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人钟郑龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人李朋飞的上诉理由为：其已和被害人黎某1达成和解协议，并支付赔偿款，获得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李朋飞系累犯，应当从重处罚。被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙有自首情节，可以从轻处罚。被告人李朋飞、韩礼杰、钟郑龙案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李朋飞提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 李秀勤审 判 员 项伟杰二〇一七年十二月十二日代书记员 巫沈理-??4?-
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2002号
原告：薛仁喜，男。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告薛仁喜与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼民间借货纠纷一案中，原告薛仁喜于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仁喜申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛仁喜撤回起诉。
案件受理费566元，收取50元，由原告薛仁喜负担。
审判员 周京涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙太欣
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第197-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王军强，农民。
被执行人宋新玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0320号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0320号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1302号
申请执行人涂志刚，男，1971年8月22日生，蒙古族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区马杖房炮团2号楼1单元302室，身份证号210719197108222633。
被执行人刘桂琴，女，1968年12月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号，身份证号210719196812275945。
本院在执行申请执行人涂志刚与被执行人刘桂琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人死亡，财产已查封，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月六日
书记员 叶 强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00178号
原告梁宝玉，女，1957年5月17日出生，汉族，农民。
被告韩福建，男，年龄不详，汉族，个体。
被告韩福利，男，年龄不详，汉族，个体。
第三人韩春玲，女，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告、第三人确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁宝玉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00178号
原告梁宝玉，女，1957年5月17日出生，汉族，农民。
被告韩福建，男，年龄不详，汉族，个体。
被告韩福利，男，年龄不详，汉族，个体。
第三人韩春玲，女，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告、第三人确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁宝玉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹善哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9494号之一
原告：张家港市通力金属机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。
法定代表人：周启伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：上海小五精密机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇花桥村11幢。
法定代表人：潘福冬。
原告张家港市通力金属机械有限公司与被告上海小五精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张家港市通力金属机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张家港市通力金属机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市通力金属机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取863元，诉讼保全费840元，合计1703元，由原告张家港市通力金属机械有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9494号
申请人：张家港市通力金属机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。
法定代表人：周启伦，该公司总经理。
被申请人：上海小五精密机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇花桥村11幢。
法定代表人：潘福冬。
申请人张家港市通力金属机械有限公司与被申请人上海小五精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市通力金属机械有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海小五精密机械有限公司的银行存款82000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市通力金属机械有限公司以交纳至本院的保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市通力金属机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海小五精密机械有限公司银行存款82000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈建梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第172号
罪犯何耀龙，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月1日以（2014）顺刑初字第327号刑事判决书，认定何耀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2014年7月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动，执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分126.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何耀龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6591号
原告:张成峰,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张家龙,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月31日原告张成峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成峰撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告张成峰负担。
审判员 李萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 望
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第555号
申请执行人况明洁，女，1965年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人杨定权，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院（2014）瓮民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：杨定权差欠况明洁借款本金14万元及利息3866元，杨定权自愿限于2014年7月10日前一次性清偿；案件受理费减半收取1588元，杨定权自愿承担。因杨定权未履行生效法律文书所明确的义务，2014年7月14日况明洁向本院申请执行。执行中，查明杨定权在贵州省北斗山监狱月工资收入为3476.76元，现申请执行人况明洁与被执行人杨定权自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨定权差欠申请执行人况明洁人民币17.5万元，已当场结付2.5万元，余款15万元杨定权自愿于2014年10月起每月从其工资中扣取3000元以偿还况明洁，该款扣至2018年11月止，共计扣取15万元，杨定权之妻罗新华自愿为该款的偿还提供担保，承担连带清偿责任。本案执行费2057元，由被执行人杨定权承担，已交纳至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年10月起至2018年11月每月扣取被执行人杨定权在贵州省北斗山监狱的工资3000元，共计扣取15万元，以支付杨定权差欠况明洁的借款本金及利息和案件受理费，该款由申请执行人况明洁凭本裁定书到贵州省北斗山监狱直接领取；
二、终结（2014）瓮民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 涛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初534号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛国亚，男，1979年8月22日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省建湖县，暂住地苏州。2015年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
辩护人雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告人陈燕芳，女，1981年12月3日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地苏州）木桥浜30号，住苏州。2015年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
辩护人许慧，江苏漫修律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人薛国亚、陈燕芳犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人薛国亚及其辩护人徐新，被告人陈燕芳及其辩护人许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月起至2015年3月，被告人薛国亚、陈燕芳伙同何三林等人预谋后，时分时合，利用担任依索（苏州）合成材料有限公司生产领班、仓库文员、叉车工等职务便利，侵占该公司23托盘的太阳能背板，并以人民币117500元的价格予以销赃。被告人薛国亚参与犯罪金额人民币117500元，被告人陈燕芳参与犯罪金额人民币102500元。被告人薛国亚、陈燕芳归案后均如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人薛国亚、陈燕芳及同案人何三林、姚娟的供述笔录，证人吴某、陈某1、李某、陈某2、任某、周某、邱某的证言笔录，辨认笔录，汇款明细表、银行帐户交易明细、协助查询财产通知书，赃物照片，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，清点记录及照片，营业执照，聘用条款、个人简历、应聘登记表、岗位说明书，失窃证明，背板产品价格证明，样品照片，收据，情况说明，系统数据、规格数量金额统计表、海关进口货物报关单、产品价格证明等资料，江苏省暂扣款专用收据，逮捕证、取保候审决定书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人薛国亚、陈燕芳应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人薛国亚系主犯、被告人陈燕芳系从犯；二被告人均如实供述自己的主要罪行。提请依法予以惩处。
被告人薛国亚、陈燕芳对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人薛国亚的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人薛国亚无前科劣迹、如实供述罪行、涉案赃物已追回、退出违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人陈燕芳的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈燕芳无前科劣迹、如实供述罪行、系从犯、涉案赃物已追回、退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被害单位依索（苏州）合成材料有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司。2014年12月至2015年3月，被告人薛国亚、陈燕芳伙同何三林等人（均另案处理）预谋后，时分时合，利用被告人薛国亚担任该公司生产领班、被告人陈燕芳担任该公司仓库文员以及何三林担任该公司叉车工，负责货物收发、库存盘点等职务便利，共同多次侵占该公司太阳能背板23托盘，后以人民币117500元的价格予以销赃。其中，被告人薛国亚参与侵占数额人民币117500元，被告人陈燕芳参与侵占数额人民币102500元。
另查明，公安机关追缴了上述全部赃物。
再查明，被告人薛国亚、陈燕芳归案后均如实供述自己的主要罪行。
又查明，被告人薛国亚自愿退出违法所得人民币25300元（其中人民币15300元已缴纳至本院，人民币1万元自愿用取保候审保证金折抵）；被告人陈燕芳退出违法所得人民币4000元，暂扣于公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人薛国亚、陈燕芳及同案人何三林、姚娟的供述笔录，证人吴某、陈某1、李某、陈某2、任某、周某、邱某的证言笔录，辨认笔录，汇款明细表、银行帐户交易明细、协助查询财产通知书，调取证据清单，营业执照，聘用条款、个人简历、应聘登记表、岗位说明书，失窃证明，背板产品价格证明，样品照片，收据，情况说明，系统数据、规格数量金额统计表、海关进口货物报关单、产品价格证明等资料，逮捕证、取保候审决定书，证实2014年12月至2015年3月，被告人薛国亚、陈燕芳等人实施职务侵占并销赃得款人民币117500元的经过。
2、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，清点记录及照片，证实涉案全部赃物已被公安机关追缴的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人薛国亚、陈燕芳自愿退出违法所得等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人薛国亚、陈燕芳被抓获归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人薛国亚、陈燕芳的身份情况。
本院认为，被告人薛国亚、陈燕芳目无法制，伙同他人利用身为非国有公司工作人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人薛国亚积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈燕芳在职务侵占共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人薛国亚、陈燕芳归案后均如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薛国亚、陈燕芳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人薛国亚的辩护人提出的被告人薛国亚无前科劣迹、如实供述罪行、涉案赃物已追回、退出违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人陈燕芳的辩护人提出的被告人陈燕芳无前科劣迹、如实供述罪行、系从犯、涉案赃物已追回、退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，对被告人薛国亚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人陈燕芳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛国亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月三天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月12日止）。
二、被告人陈燕芳犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、相关违法所得人民币二万九千三百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚宇辰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1064号
申请执行人李桂连
被执行人戴焕乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00881号，依法向被执行人戴焕乐发出执行通知书，责令被执行人戴焕乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴焕乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴焕乐（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币4197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1064号
申请执行人李桂连
被执行人戴焕乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00881号，依法向被执行人戴焕乐发出执行通知书，责令被执行人戴焕乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴焕乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴焕乐（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币4197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十八日
书记员 陈胜阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执18号
牛树林、陈士勇：
你与姚超为债权转让合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1106号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1595元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执18号之二
申请人：姚超，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：牛树林，男，汉族，1964年8月12日出生，住颍上县。
被执行人：陈士勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。
本院作出（2017）皖1226执18号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈士勇在银行的存款102995元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执18号之一
申请人：姚超，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：牛树林，男，汉族，1964年8月12日出生，住颍上县。
被执行人：陈士勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初1106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈士勇银行的存款102995元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十七日
书记员 陈俊杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00455号
申请执行人刘某某，女，汉族，1971年3月20日生。
被执行人王某某，男，汉族，1971年4月11日生。
申请人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的（2014）志民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人王某某赔偿申请人刘某某生活困难帮助金30000元。被执行人未履行法律义务，申请人刘某某向我院申请执行，标的额为30000元。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人王某某，经法院启动四查程序被执行人王某某名下有陕JZ28**长城牌小型汽车一辆，我院以将该车辆依法查封。被执行人在志丹县工商、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。而申请人刘某某长期患有乳腺囊肿病，离婚后无经济来源，生活困难，无固定收入，无法维持后续治疗费用和生活。经我院合议庭评议，启动司法救助程序，经县委政法委同意，对申请人刘某某司法救助20000元，至此，本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案剩余10000元案件款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00423号
申请人李琼，女，汉族，1979年出生，住安庆市迎江区。
被申请人李冰冰，女，汉族，1972年出生，住安庆市迎江区。
申请人李琼于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李冰冰价值270万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冰冰银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十日
书记员 汪大为
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第112号
原告安兰根，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告敖晓辉，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告安兰根与被告敖晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兰根诉称：原告从2010年起向被告供应工程材料热熔胶、土工膜、土工布。2011年4月15日，经结算，被告欠原告货款共31240元，被告立下欠条承诺于2011年6月30日前付清所欠款项。然而被告仅于2012年1月21日、2013年2月8日分别支付原告3000元、5000元，余款23240元至今未付。综上所述，被告违约拖欠原告货款，原告有权要求其付清款项，并赔偿损失。为此，请求法院判令被告支付原告货款23240元，并赔偿原告逾期付款损失9224元（按银行同期贷款年利率6.65%的1.5倍暂从2011年7月1日计算至起诉之日2015年1月23日，之后发生逾期付款损失另计至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格。
3、4张送货单，拟证明原告送货给被告的事实。
4、欠条，拟证明被告欠款的事实。
5、活期存款明细对账单，拟证明被告仅支付给原告8000元货款。
被告敖晓辉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原告从2010年3月5日起向被告供应工程材料热熔胶、土工膜、土工布。双方于2011年4月15日进行了结算，经结算被告欠原告材料款共31240元，被告为原告出具了欠条，被告承诺于2011年6月30日前付清所欠款项。此后，被告曾于2012年1月21日、2013年2月8日分别支付原告3000元、5000元，余款23240元至今未付，原告因找被告付款未果，为此诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告每次购货时对所购货物的名称、价格、总金额予以签名确认，并在2011年4月15日对所欠货款的总额予以确认，因此，双方形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告至今未付清货款，已对原告构成违约，故原告诉请被告支付货款23240元，本院予以支持。原、被告在买卖过程中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告有权向被告主张逾期付款损失。2011年4月中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.85%，通常在此基础上加收30%-50%来计算逾期付款利息，故本院酌定按加收40%来计算被告应支付的逾期付款利息为7575元〔即31240元×5.85%×1.4÷365天×204天+（31240元-3000元）×5.85%×1.4÷365天×383天+（31240元-3000元-5000元）×5.85%×1.4÷365天×713天，暂从2011年7月1日计算至2015年1月23日，此后另计至货款付清之日止〕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告敖晓辉支付原告安兰根货款23240元及逾期付款损失7575元（按年利5.85%的1.4倍暂从2011年7月1日计算至2015年1月23日，此后另计至货款付清之日止），合计30815元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安兰根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，诉讼保全费350元，合计962元，由原告负担50元，被告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8787号
原告百年康养产业投资有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区华申路XXX-
XXX号一层4045部位。法定代表人稂时丽，董事。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。被告瓦革勒健康咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区浦东南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人STRPHANWAGNER。本院在审理原告百年康养产业投资有限公司诉被告瓦革勒健康咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告百年康养产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)1,055元，减半收取为527.50元，由原告百年康养产业投资有限公司负担。
审判员 张炜
二〇一六年三月四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01055号
原告丛金权，农民。
委托代理人张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告刘成建。
原告丛金权与被告刘成建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告丛金权到庭参加诉讼。被告刘成建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丛金权于2013年至2014年间为被告刘成建从事洋口镇旅游开发区工程海堤护坡工作，工程完毕后结账被告刘成建结欠原告丛金权人民币28000元，并向原告出具了欠条，约定于2015年8月15日还款，后经原告催要仅给付4000元，尚欠24000元没有给付，经多次索要工资款未果，现具状起诉，请求法院判决：1、判令被告给付工程欠款人民币24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告丛金权于2013年至2014年间在被告刘成建承接的洋口镇旅游开发区工程从事海堤护坡工作。2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到丛金权28000元，还款时间2015年8月15日。后经原告催要，被告仅给付原告人民币4000元，尚欠24000元至今没有给付。后经原告多次催要，被告至今未给付工资款。
上列事实，有原告丛金权及原告委托代理人张小平的当庭陈述，原告方提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告结欠原告工资款的事实存在，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应给付原告相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成建于本判决生效后十日内给付原告丛金权工资款人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告刘成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1219号
原告：赵福浪，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：赵立和，男，1968年5月30日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告赵福浪与被告赵立和物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告以其不属于本案适格的主体为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福浪提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵福浪撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由赵福浪负担。
审判员 但 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 汪成汛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初748号
原告：周秀连，女，1963年01月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：江义荣，男，1947年01月26日出生，汉族，住黎川县。
原告周秀连与被告江义荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周秀连到庭参加诉讼，江义荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀连向本院提出诉讼请求：一、江义荣立即归还借款本金150000元；二、支付借款利息87000元及至还清借款日利息。事实和理由：原、被告系近亲属关系，江义荣自1993年起多次以办厂资金不足为由向周秀连借款，总计150000元，2015年5月28日江义荣出具一张借条，约定月利率2%，两年还清，但至今江义荣仍未归还借款本息。
江义荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：江义荣系周秀连舅舅，1993年起，江义荣以开电镀厂需要资金为由多次向原告借款，共计150000元。为此，在2015年5月28日江义荣向周秀连出具借条一张，借条载明“今借到周秀连女士人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款使用期限为两年（2015年5月30日至2017年5月30日），借用期间月息2分。按月付息。借款人：江义荣”。但江义荣至今未还本付息。
以上事实，有周秀连提供的借条原件一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，江义荣因生意周转需要向周秀连借款，并向周秀连出具了借条，借条载明了借款金额、利率、借款期限等事项，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，江义荣应及时归还借款本息，但江义荣至今并未归还上诉款项，故对周秀连要求江义荣归还借款本金150000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江义荣在本判决生效之日起十日内归还周秀连借款本金150000元并按月利率2%标准计付自2015年5月29日起至本判决确定履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2428元，由江义荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1379号
申请执行人：李新，男，1969年7月14日出生，汉族，住德城区共青团路***号*号楼*单元***号。
被执行人：德州国泰公路工程有限公司。
法定代表人：袁庆亮，经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月23日申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十一月九日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1379号
申请执行人李新
被执行人德州国泰公路工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1280号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人德州国泰公路工程有限公司自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款350000元。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月九日
书记员 张兆龙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吉07执恢308号
申请执行人：松原市饲料公司
被执行人：榆树市康达实业有限责任公司
上列当事人间拖欠债务纠纷一案，本院于1996年10月15日作出（1996）松民初字第58号民事调解书。已经发生法律效力。权利人于1997年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已给申请人执行回款20余万元，因被执行人对余下的欠款暂时无财产可供执行，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）松民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2057号
原告：魏某。
被告：唐某。
原告魏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告魏某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初137号
原告：赵建军，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：周思义，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勋，系被告周思义的亲戚。
本院在审理原告赵建军诉被告周思义买卖合同纠纷一案中，因本案的审理需要另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未处理结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 玉
二〇一七年四月一日
书记员 滕焕焕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2805号
原告：开化县月明建材城，住所地：开化县，组织机构代码：L7642731-0。
负责人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：薛根，男，1962年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县月明建材城与被告薛根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县月明建材城撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告开化县月明建材城负担。（已交纳）
审判员 徐春波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。
负责人吕红晓，行长。
被执行人晋君清，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人孙晋东，男，1997年6月30日出生，汉族。
被执行人孙佳琳，女，2011年4月4日出生，汉族。
被执行人孙锡宝，男，1927年10月16日出生，汉族。
被执行人孙荣溱，女，1936年10月18日出生，汉族。
被执行人汤阴县坤元粮业有限公司，住所地汤阴县永通路中段路
法定代表人秦福庆，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱、汤阴县坤元粮业有限公司信用卡纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封孙玉红名下位于开发区弦歌大道468华强城1.2期8号楼1单元101室房产一套，查封期间不得转让、抵押、过户等处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1137号
上诉人（原审被告）：上海纽萌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层294室。
法定代表人：陆晨翔。
被上诉人（原审原告）：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人上海纽萌贸易有限公司因与被上诉人周质彬买卖合同纠纷一案，�服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1950号民事裁定，向本院提出上诉。
上海纽萌贸易有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案系网络购物合同纠纷认定事实错误，应该按照《淘宝平台服务协议》约定由被告所在地法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
周质彬未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。�同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地另有约定，收货地在天津市××水××镇，因此，周质彬选择向合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不妥，一审法院对于本案具有管辖权。上海纽萌贸易有限公司虽主张依据《淘宝平台服务协议》约定条款确定管辖法院，但该条款并非本案当事人双方之间约定，不能作为确定管辖权的依据，故其该项上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余 庆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1470号
罪犯焦印龙，男，1988年5月20日出生，汉族,小学文化，山西省广灵县人。山西省大同市中级人民法院以（2009）同刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金5000元。刑期自2006年9月29日起至2020年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2432号、（2014）阳刑执字第1677号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯焦印龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦印龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯焦印龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦印龙减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年2月28日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7583号
申请执行人石红燕
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人石红燕与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00043号
原告秦皇岛市诚旺工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
法定代表人王成石，经理。
委托代理人王学朋，河北万千律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登州，董事长。
委托代理人邓金海，河北北华律师事务所律师。
委托代理人王彦虎，男。
原告秦皇岛市诚旺工贸有限公司（以下简称诚旺公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，原告诚旺公司于2013年10月14日向本院提起诉讼，12月4日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告诚旺公司委托代理人王学朋，被告四建公司委托代理人邓金海、王彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚旺公司诉称，2010年12月份原、被告约定由原告向被告施工的秦皇岛市东王岭城中村改造工程施工工地供应混凝土普通砖，该项工程由秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）开发建设。2010年至2011年，原告累计为被告供应混凝土普通砖3488400块，总金额为899072元，被告已支付砖款560000元，尚欠339072元。经原告多次催要，2012年1月4日被告同意付款并委托金嘉公司代为支付，为此，被告向原告出具财务收据一张，作为原告与金嘉公司办理付款事宜的凭证，但金嘉公司至今未付款。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付砖款339072元，并自2012年1月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息（截止2013年9月30日的利息为36493元）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2010年12月9日原、被告签订的《工矿产品买卖合同》和供货明细表一份，证明双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款金额；
2、被告出具的财务收据一份，写明：今收到金嘉公司代付诚旺公司水泥砖款200000元，收款单位四建公司，证明被告欠款及委托金嘉公司付款的事实；
3、2011年4月6日被告向原告付款的凭证一份，证明被告向原告付款的事实；
被告向原告出具的收料单或入库单共计26份，证明原告累计为被告供应混凝土砖3488400块；
被告四建公司的工商登记材料一份，证明2013年4月被告改制，由“河北省第四建筑工程公司”变更为“河北省第四建筑工程有限公司”及被告四建公司北京分公司设立和注销的事实。
被告四建公司辩称，1、原告供货总金额应为893926元；2、被告于2014年1月4日向金嘉公司开具了20万元工程款收据，现原告持有该收据，且原告也向被告开具了20万元的收据，说明被告已经用到期债权向原告履行了20万元的欠款债务，原告不应向被告主张该20万元；3、原告确认收到的56万元，也是由被告开具收据，由金嘉公司直接支付原告的，剩余欠款133926元，应当继续由金嘉公司支付；4、原告是金嘉公司指定的供应商，原告提供的水泥砖用在了金嘉公司的工程上，现金嘉公司未支付被告，被告没有能力支付原告；5、双方签订合同时没有约定利息，因此被告不应支付利息；如果有利息，也应自判决生效之日起计付。另，被告四建公司申请追加金嘉公司为第三人参加本案诉讼。
被告四建公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年4月17日和7月12日被告和金嘉公司之间的对账单各一份。
经审理查明，庭审过程中原告认可被告辩称的供货货款总额为893926元，欠付货款为333926元。其余事实同原告起诉的事实。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告应依约付款。被告称其向金嘉公司开具的20万元工程款收据，已经用对金嘉公司的到期债权向原告履行了该20万元的债务，属于债权转让或者债务转移。虽被告与金嘉公司的对账单表明，金嘉公司同意向原告支付该部分货款后从应付被告的工程款中扣除，但被告并未提供证据证明原、被告及金嘉公司三者之间达成一致的债权转让或债务转移的协议；从被告开具的收据的形式上看，收款人为被告四建公司，收款内容为金嘉公司代付原告水泥砖款，该收据本身并无被告将该债务转让或债务转移的意思表示，且此前原告就该款是向被告出具的相应收据，可见三者之间的权利义务关系并没有改变，应认定为被告委托金嘉公司代为向原告支付货款，金嘉公司并未依委托履行，根据《合同法》第六十五条的规定，被告依然负有向原告支付该部分货款的义务。关于被告辩称因原告已收到的工程款560000元系金嘉公司支付，且原告提供的货物用在了金嘉公司开发的工程上，因此欠付款项仍应由金嘉公司支付的主张，并无法律依据；根据合同相对性原则，原、被告之间存在买卖合同关系，金嘉公司在与被告的建设工程施工合同关系中使用原告提供的货物及曾经代被告支付货款，均不能改变原、被告之间的买卖合同权利义务关系，因此，尚欠货款仍应由被告向原告支付。关于被告申请追加金嘉公司作为第三人参加诉讼，因本案原、被告权利义务关系明确，且金嘉公司未付上述200000元款项的事实清楚，在原告不同意债务转让的情形下，无需追加金嘉公司。被告于2012年1月4日向金嘉公司出具了200000元收据，同意支付原告该部分货款，但金嘉公司并未代为向原告付款，该200000元货款的利息应自此起算，按照银行同期贷款利率计付；因原告累计供货，故余款133926元的利息应自原告起诉之日即2013年10月14日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告秦皇岛市诚旺工贸有限公司货款333926元及利息（其中200000元的利息自2012年1月4日起，133926元的利息自2013年10月14日起，均至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
被告河北省第四建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6933元，减半收取为3466.5元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年二月二十八日
代书记员 赵斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第946号
原告郑良赐，男，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告张传章，男，住福鼎市。
被告许美莲，女，住福鼎市。
被告许可基，男，住福鼎市。
本院在审理原告郑良赐与被告张传章、许美莲、许可基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑良赐撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告郑良赐负担。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第46号
申请执行人李群伟，男，1968年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省邵东县。
被执行人石思华，男，1965年8月28日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
被执行人侯兴莲，女，1965年4月9日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
本院在执行李群伟申请执行石思华、侯兴莲民间借贷纠纷（案号（2013）江安民初字第275号）一案中，于2014年3月5日划拨被执行人侯兴莲在四川中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行账户的存款1500元。本案剩余标的款138500元及利息、诉讼费、执行费尚未执行。申请执行人李群伟向本院申请终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第275号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许锦科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第46号
申请执行人李群伟，男，汉族。
被执行人侯兴莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第275号民事判决书，已向被执行人侯兴莲发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯兴莲的存款1500元。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 许锦科
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2099-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14443.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧