wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初419号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李开能，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，个体业主，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李开能犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李开能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日早上，被告人李开能乘坐冯某驾驶的鄂Ｊ×××××白色福特汽车前往河南省新县。6时29分许，二人途经麻城市福田河镇林家垸村居民林某家门口时，李开能下车将林某家价值1200元的泰迪犬盗走。2017年11月13日，李开能经公安机关电话通知到案，到案后如实交待了犯罪事实，并将被盗泰迪犬返还给林某。上述事实，被告人李开能在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、鉴定意见、刑事照片、视听资料、证人冯某、林某、戴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李开能经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人李开能犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李开能犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年十二月二十五日代书记员  卢燕丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常某某，男，1971年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，女，1975年11月19日出生，汉族。
再审申请人常某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第3号民事判决及本院（2015）安中民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某某申请再审称：1、二审判决中的第一项（即一审判决的第二项）判决婚生子由被申请人陈某某抚养，申请人常某某每月支付抚养费750元至18岁止错误，为孩子的健康成长，应改判婚生子常宸睿由申请人常某某抚养，并由申请人自付抚养费，不用被申请人陈某某承担；2、安阳市盘庚街辉龙城市家园16号楼B单元3层301号房产是申请人的婚前财产，原二审判决却将申请人的婚前财产认定为夫妻共同财产，并以此判决申请人支付被申请人240000元的补偿款错误；3、申请人与被申请人共同支付427000元用于以被申请人之弟陈兵名义购买的位于华富世家（公安小区）房产的出资，该款项应为双方的共同财产即债权，应依法平均分割享有，原判对此不认定，也不予判决，让申请人另案起诉处理错误，属漏判；4、申请人与被申请人于2010年4月在三官庙农村信用社的贷款30万元，二审开庭时还剩下18万元的贷款债务未还，申请人与被申请人应各承担9万元的债务，原判对此未予判决错误，属漏判；5、原一二审判决的三官庙农村信用社的70000原股金已经不存在，据此原审判决仍让申请人给付被申请人35000股金款错误。请求依法撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第546号民事判决书第一项中的“维持河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第3号民事判决第二、七项”、第三项、第五项，及“常某某给付陈某某25万元”的判决；依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第3号民事判决中的对二、四、七项判决；依法改判婚生子常宸睿由申请人抚养，抚养费由申请人自理；依法判决位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园16号楼B单元3层301号房产为申请人婚前财产，判归申请人所有；双方共同支付的427000元用于以被申请人之弟陈兵名义购买位于华富世家（公安小区）秀水苑房款为共同债权，应判决每人平均分割213500元；双方在安阳市农村信用社的贷款30万元（二审时已剩下18万元）为共同债务，应判决每人承担9万元；依法驳回被申请人对于分配安阳市农村信用社的7万元股金的诉讼请求。
本院认为，现婚生子常宸睿年龄尚小，且一直跟随母亲陈某某生活，不宜改变其生活环境。申请人常某某不能提供孩子由陈某某抚养不利于其身心健康成长的事实和证据，对常某某申请再审要求改判婚生子常宸睿抚养权的理由，本院不予采纳和支持。关于常某某申请再审所称双方共同支付427000元用于以被申请人之弟陈兵名义购买的位于华富世家（公安小区）房产的出资，该款项应为双方的共同财产即债权，应依法平均分割享有，对此原判既不认定，也不予判决，让申请人另案起诉处理错误，属漏判的问题，因华富世家（公安小区）房产，双方有争议，且牵涉到案外人陈兵，据此原审法院对该房产未作处理，并告知申请人常某某可另行提出确权之诉并无不当，不属于漏判。关于申请人常某某申请再审所称双方于2010年4月在三官庙农村信用社贷款30万元，至二审开庭时还剩18万元的贷款债务未还，原审法院应判决双方各自承担9万元的债务，而原审法院对此未作出判决是错误的问题，经审查，针对申请人所称在三官庙信用社贷款30万元之事，因双方存在争议，原审法院认为应由债权人主张权利，故原审法院对此未作出处理并无不妥，亦不属于漏判。关于申请人常某某所称三官庙信用社70000股金变现后用于偿还三官庙信用社贷款的部分本金及利息，因缺乏证据证明，本院不予采信。二审中根据已查明的70000股金已被提取变现的实际，判决申请人常某某给付被申请人陈某某股金款35000元正确。关于申请人常某某所持安阳市盘庚街辉龙城市家园16号楼B单元3层301号房产是申请人婚前个人财产，原二审判决却将该房产认定为夫妻共同财产，并以此判决申请人支付被申请人240000元补偿款错误的问题，经审查，依照公积金中心的贷款合同、房产证、购房合同、付款证明等证据，可以证明该房产属于双方婚后所购买。婚前的房屋买卖协议及原房东证言，因为申请人常某某和原房东的特殊关系，证明力低于公积金中心的相关证据，故本院二审判决将该房产判归申请人常某某所有，并由申请人常某某给付被申请人陈某某240000元补偿款并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审判决依法应予以维持。
综上，常某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常荣军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽。
再审申请人常荣军因与被申请人陈丽离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第3号民事判决及本院（2015）安中民三终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常荣军申请再审称：1、二审判决中的第一项（即一审判决的第二项）判决婚生子由被申请人陈丽抚养，申请人常荣军每月支付抚养费750元至18岁止错误，为孩子的健康成长，应改判婚生子常宸睿由申请人常荣军抚养，并由申请人自付抚养费，不用被申请人陈丽承担；2、安阳市盘庚街辉龙城市家园16号楼b单元3层301号房产是申请人的婚前财产，原二审判决却将申请人的婚前财产认定为夫妻共同财产，并以此判决申请人支付被申请人240000元的补偿款错误；3、申请人与被申请人共同支付427000元用于以被申请人之弟陈兵名义购买的位于华富世家（公安小区）房产的出资，该款项应为双方的共同财产即债权，应依法平均分割享有，原判对此不认定，也不予判决，让申请人另案起诉处理错误，属漏判；4、申请人与被申请人于2010年4月在三官庙农村信用社的贷款30万元，二审开庭时还剩下18万元的贷款债务未还，申请人与被申请人应各承担9万元的债务，原判对此未予判决错误，属漏判；5、原一二审判决的三官庙农村信用社的70000原股金已经不存在，据此原审判决仍让申请人给付被申请人35000股金款错误。请求依法撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第546号民事判决书第一项中的“维持河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第3号民事判决第二、七项”、第三项、第五项，及“常荣军给付陈丽25万元”的判决；依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第3号民事判决中的对二、四、七项判决；依法改判婚生子常宸睿由申请人抚养，抚养费由申请人自理；依法判决位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园16号楼b单元3层301号房产为申请人婚前财产，判归申请人所有；双方共同支付的427000元用于以被申请人之弟陈兵名义购买位于华富世家（公安小区）秀水苑房款为共同债权，应判决每人平均分割213500元；双方在安阳市农村信用社的贷款30万元（二审时已剩下18万元）为共同债务，应判决每人承担9万元；依法驳回被申请人对于分配安阳市农村信用社的7万元股金的诉讼请求。
本院认为，现婚生子常宸睿年龄尚小，且一直跟随母亲陈丽生活，不宜改变其生活环境。申请人常荣军不能提供孩子由陈丽抚养不利于其身心健康成长的事实和证据，对常荣军申请再审要求改判婚生子常宸睿抚养权的理由，本院不予采纳和支持。关于常荣军申请再审所称双方共同支付427000元用于以被申请人之弟陈兵名义购买的位于华富世家（公安小区）房产的出资，该款项应为双方的共同财产即债权，应依法平均分割享有，对此原判既不认定，也不予判决，让申请人另案起诉处理错误，属漏判的问题，因华富世家（公安小区）房产，双方有争议，且牵涉到案外人陈兵，据此原审法院对该房产未作处理，并告知申请人常荣军可另行提出确权之诉并无不当，不属于漏判。关于申请人常荣军申请再审所称双方于2010年4月在三官庙农村信用社贷款30万元，至二审开庭时还剩18万元的贷款债务未还，原审法院应判决双方各自承担9万元的债务，而原审法院对此未作出判决是错误的问题，经审查，针对申请人所称在三官庙信用社贷款30万元之事，因双方存在争议，原审法院认为应由债权人主张权利，故原审法院对此未作出处理并无不妥，亦不属于漏判。关于申请人常荣军所称三官庙信用社70000股金变现后用于偿还三官庙信用社贷款的部分本金及利息，因缺乏证据证明，本院不予采信。二审中根据已查明的70000股金已被提取变现的实际，判决申请人常荣军给付被申请人陈丽股金款35000元正确。关于申请人常荣军所持安阳市盘庚街辉龙城市家园16号楼b单元3层301号房产是申请人婚前个人财产，原二审判决却将该房产认定为夫妻共同财产，并以此判决申请人支付被申请人240000元补偿款错误的问题，经审查，依照公积金中心的贷款合同、房产证、购房合同、付款证明等证据，可以证明该房产属于双方婚后所购买。婚前的房屋买卖协议及原房东证言，因为申请人常荣军和原房东的特殊关系，证明力低于公积金中心的相关证据，故本院二审判决将该房产判归申请人常荣军所有，并由申请人常荣军给付被申请人陈丽240000元补偿款并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原二审判决依法应予以维持。
综上，常荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常荣军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更364号
罪犯黄乐辉，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区灵山县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年2月17日作出(2015)章刑初字第279号刑事判决，认定被告人黄乐辉犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）赣07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年7月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年8月15日起至2021年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第366号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乐辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年7月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯黄乐辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄乐辉在服刑期间，确有悔改表现。在2016年7月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄乐辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐辉减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2015年8月15日起至2020年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00887号
罪犯赵四怀，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月11日作出（2009）东刑初字第199号刑事判决，以被告人赵四怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵四怀在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵四怀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵四怀减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月7日起至2021年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执33号
徐庆：
你（单位）与汤明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3428号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执33号
上海龙园建设工程公司阜阳分公司：
你（单位）与汤明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3428号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1621号
上诉人（原审被告）：栗绍仙，女，1971年12月21日生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：张爱明，男，1968年4月30日生，汉族，住昆明市，现租住贵州省毕节市威宁县，
委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：张杰，男，1994年3月6日生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
上诉人栗绍仙因与被上诉人张爱明、第三人张杰房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人栗绍仙于2018年4月17日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人栗绍仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人栗绍仙撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9120元，减半收取4560元，由上诉人栗绍仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈志远
书 记 员 武 雨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3857号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告王磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住汝南县。
被告姚媛媛，女，1986年4月11日出生，汉族，住汝南县。
被告杜华，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王磊、姚媛媛、杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3857号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告王磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住汝南县。被告姚媛媛，女，1986年4月11日出生，汉族，住汝南县。被告杜华，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王磊、姚媛媛、杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第185、186-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周屋。
被执行人：陈启双。
被执行人：陈进显。
被执行人：乐清长城继电器厂。
法定代表人：陈进显。
被执行人：浙江茗东起重电器有限公司。
法定代表人：陈启造。
被执行人：黄建海。
被执行人：张山才。
被执行人：郑国存。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第877号、878号裁决书�业已立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人陈进显、陈启双、乐清长城继电器厂、浙江茗东起重电器有限公司、黄建海、张山才、郑国存金融借款合同纠纷二案。执行过程中，本院作出（2014）浙温执民字第186号执行裁定书，依法查封被执行人张山才名下位于乐清市北白象镇桥下村的房产（所有权证号：040f13339，面积：647.02平方米）及其名下位于乐清市北白象镇桥下村的土地使用权（权证号：2-2006-54-00163，面积：87.12平方米）、位于乐清市北白象镇桥下村的土地使用权（权证号：2-2010-54-03296，面积：41.14平方米）。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人张山才名下上述财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人张山才名下位于乐清市北白象镇桥下村的房产（所有权证号：040f13339，面积：647.02平方米）的查封；
二、解除被执行人张山才名下位于乐清市北白象镇桥下村的土地使用权（权证号：2-2006-54-00163，面积：87.12平方米）的查封；
三、解除被执行人张山才名下位于乐清市北白象镇桥下村的土地使用权（权证号：2-2010-54-03296，面积：41.14平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶淑红
二〇一五年九月一日
代书记员 陈 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初513号
原告李顺兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭国锋，男，1974年5月20号，汉族，住河南省汝州市。
被告刘乐乐，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李顺兴诉被告郭国锋、被告刘乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李顺兴、被告郭国锋、被告刘乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺兴诉称，2013年5月23日，被告郭国锋、被告刘乐乐向我借钱10万元，并给我出具有借条。后被告至今未偿还本金和利息。我请求被告郭国锋、被告刘乐乐偿还借款100000元，并支付借款利息，利息自2014年1月开始计算至借款还清之日止，利息按年利率36%计算。
被告郭国锋辩称，被告刘乐乐是借款人，我不应承担还款责任。
被告刘乐乐辩称，我个人向原告李顺兴借款100000元属实，利息口头约定是三分，我已偿还原告本金5000元，并支付利息15000元。
经审理查明，为了做生意需要，2013年5月23日，经被告郭国峰介绍，被告刘乐乐向原告李顺兴借款100000元，并出具借条一张，借条中没有注明利息，被告刘乐乐认可口头约定的月利率为30‰。后被告郭国峰也在该借条上以借款人名义签名。后被告刘乐乐偿还原告李顺兴5个月借款利息15000元。2016年4月17日，被告刘乐乐出具个人承诺书，认可其向李顺兴借款100000元，月利率为30‰。被告郭国峰对借款利息不予认可。
上述事实由借条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭国锋、被告刘乐乐借原告李顺兴100000元的事实由他们所出具或签名的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告李顺兴请求被告郭国锋、被告刘乐乐偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘乐乐应按年利率24％支付自2014年1月1日起的利息。被告郭国锋的辩驳理由，事实根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭国锋和被告刘乐乐于本判决生效后十日内偿还原告李顺兴借款10万元及利息，利息按年利率24％计算，自2014年1月1日起计算到判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李顺兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭国锋和被告刘乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
代理审判员 高 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛玛杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初513号
原告李顺兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝州市。
被告郭国峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李顺兴诉被告郭国峰民间借贷纠纷一案中，原告李顺兴于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭国峰所有的豫Ｄ-×××××车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李顺兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告郭国峰所有的豫Ｄ-×××××车辆予以查封，限额100000元。查封期间由被告郭国峰予以看管，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宗芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1607号
原告谭xx，女，1985年10月28日出生，公民身份号码5130211985********，汉族，四川省达县人，农民，住四川省达县檀木镇激水滩村*组。
被告李xx，男，1983年6月4出生，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇新村*组。
原告谭xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告谭xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭xx诉称，原、被告于201年2月结婚，婚后生育两个小孩，由于被告无家庭责任感，对家人漠不关心，其行为给原告的家庭和感情造成了极大的伤害，双方从2012年5月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子李x文由被告抚养，儿子李x强由原告抚养；由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，拟证明双方婚后生育儿子李x文、李x凯的事实。
被告李xx在电话中答辩称，被告有事没时间到庭参加诉讼，但被告同意与原告离婚，婚生儿子李x文由被告抚养，儿子李xx由原告抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3本院予以确认，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2002年7月在广东打工时相识，不久即同居，同居期间于2003年7月4日生育儿子李x文，2007年9月24日生育儿子李x强，双方于2010年2月22日在道县民政局补办了结婚证。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，从2012年5月开始分居到今，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告感情基础差，双方因性格不合，经常争吵，现分居已有二年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告在电话中答辩要求抚养儿子李x文，由原告抚养儿子李x强，原告也表示同意，本院也予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭xx与被告李xx离婚；
二、原、被告婚生儿子李x文由被告李xx自行抚养成年，婚生儿子李x强由原告谭xx自行抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初100号
原告：高垒。
被告：尤本柱。
原告高垒诉被告尤本柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高垒到庭参加诉讼。被告尤本柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高垒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款73000元及利息（以73000元为本金，自2016年5月26日起至2017年1月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原被告通过朋友介绍在贾汪工业园认识。2015年3月份，双方约定由原告为被告提供各种型号的货架，方式为自提，后因业务需要，原告根据被告要求为被告送货，每次均有被告或者代理人代为收货并签字。直到2015年8月份，共计为被告供货60余万元，后在8月底，原被告双方进行结算，共拖欠原告98000元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告尤本柱未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张以及收货单18张，经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告尤本柱向原告高垒出具欠条一张，内容为：今欠高垒货架款九万捌仟元整。后，尤本柱支付原告25000元，尚欠73000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已向被告交付标的物，被告已出具收货单并向原告出具欠条，被告应向原告支付货款。另根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告未约定货款支付时间，欠条也未注明，但被告早已收到货物，故原告要求被告支付欠款73000元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。故原告主张以73000元为本金，自2016年5月26日起至2017年1月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告尤本柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤本柱于本判决生效后十日内支付原告高垒货款73000元及利息（以73000元为本金，自2016年5月26日起至2017年1月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费820元，共计1680元由被告尤本柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二O二O一七年二月二十三日
书记员 阚雪梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2463号
原告：铜陵市瑞银运输有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪欢，总经理。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：贺克兴，男，汉族，住湖北省老河口市。
被告：周桂英，女，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：罗涛，经理。
委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告铜陵市瑞银运输有限公司诉被告贺克兴、被告周桂英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市瑞银运输有限公司的委托诉讼代理人方正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼，被告贺克兴、周桂英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
铜陵市瑞银运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计46957.13元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日晚，原告驾驶员张清财驾驶原告所有的重型半挂牵引车沿省道319线自西向东行驶。23时30分，行驶至省道319线77KM﹢700M处，撞到同向被告贺克兴驾驶的被告周桂英所有的停在路边的重型厢式货车尾部，造成张清财和站在车下检查车辆安全的贺克兴受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，张清财负事故主要责任、贺克兴负事故次要责任。经查明被告贺克兴驾驶的重型厢式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告所有的重型半挂牵引车用去施救费4800元，定损100000，挂车用去修理费及材料费20000元，并且张清财受伤经铜陵市人民医院治疗期间的全部医疗费8117.13元已由原告垫付。原告因各项损失未得赔偿，致讼。
贺克兴、周桂英未作答辩。
铜陵市瑞银运输有限公司辩称，原告各项诉请过高，请法庭予以核减；该案涉及同起事故的另一案件贺可兴是我们承保的驾驶员，起诉了我们；涉及商业险赔付的部分，按照合同约定来进行计算，我们投保的车辆承担的是次要责任；诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日晚，张清财驾驶的重型半挂牵引车沿省道319线自西向东行驶。23时30分，行驶至省道319线77KM﹢700M处，撞到同向贺克兴驾驶停在路边的重型厢式货车尾部，造成张清财和站在车下检查车辆安全的贺克兴受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，张清财负事故主要责任、贺克兴负事故次要责任。事故发生后，原告所有的型半挂牵引车用去施救费4800元，定损100000元，挂车用去修理费及材料费20000元，张清财受伤经铜陵市人民医院治疗期间的全部医疗费8117.13元已由原告垫付。
另查明，张清财驾驶的重型半挂牵引车（挂车）系原告所有。贺克兴驾驶的重型厢式货车登记车主系周桂英，在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔）。
上述事实，由原告提供的原告单位信息，道路交通事故事故认定书，铜陵市人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，施救费发票、定损协议、维修费发票，被告身份信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对铜陵市瑞银运输有限公司的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费8117.13元（张清财医疗费）；2、重型半挂牵引车施救费4800元；3、重型半挂牵引车定损100000元；4、挂车修理费及材料费20000元。以上2、3、4项共计124800元。
综上所述，铜陵市瑞银运输有限公司的损失赔偿由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿10117.13元（其中医疗费8117.13元、修理费2000元），余款122800元（124800元﹣2000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三责险限额内承担30％赔偿责任，即36840元；以上共计46957.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告铜陵市瑞银运输有限公司各项损失款46957.13元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告铜陵市瑞银运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告贺克兴承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年十月九日
书记员 蒋晓艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第88号
原告大庆市废旧物资管理中心金旺废品收购站，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵桂清，系该站负责人。
委托代理人谭尚闻，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告孟令军，男，1972年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市废旧物资管理中心金旺废品收购站与被告孟令军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孟庆达、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭尚闻、被告孟令军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月中旬，原告因急需工人，由该收购站赵某临时雇用被告到该收购站工作。约定工资一天80元，每日结算工资。2014年8月31日被告因自身重大过错，将手臂伸入正在运行的传送带中造成手臂骨折，被告于2014年12月1日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与原告之间存在劳动关系，红岗区劳动仲裁委员会于2014年12月26日作出确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，原告对仲裁裁决确认劳动关系存在异议，故原告诉至法院要求确认与被告不存在劳动关系。
被告辩称：2014年4月1日被告在原告处开始干活，供吃供住，收购站的老板是赵某，当时谈的是计件工资，粉碎后的废料一吨60元，2014年8月31日当天早上6点原告起来干活，在清理废料的时候，不小心把铁锹和被告的胳膊带进机器里了，该事件的发生不是被告的过错。工资支付是在每个月月初，一个月一结算，以现金方式支付。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、2014年5月到9月的工资表一份，欲证明原告长期雇佣的工人只有三人，并没有被告。被告对该证据有异议，认为这是假的，被告上班的时候没有这个工资表，整个收购站的人，领工资都没有工资表。本院认为该工资表并没有工人亲笔签字，不具证明力，故对该证据不予采信。
二、刘某、胡某证人证言两份，欲证明被告系老板临时雇佣人员。被告对该证据有异议，证人证言说的不属实，收购站确实有这两个人，刘某是老板赵某的亲家，胡某是他们雇的人。本院认为该两名证人没有出庭作证，该证言不具证明效力，不予采信。
三、仲裁裁决书一份，欲证明原告与被告之间的纠纷已经被劳动局裁决，但是原告对该裁决不服。本院对该证据真实性予以采信。
庭审中，被告举证如下：
一、证人钟某证言材料、身份证复印件一份，欲证明2014年6月份被告还在该收购站干活。原告对于该证人是否在该收购站工作的真实性无法核实，该收购站并没有这个人，该证人因其无法到庭，证言的真实性无法核实。本院认为该证人虽然没有出庭作证，但结合本案其他证据可以证实被告在该收购站工作的事实。
二、录音资料一份，欲证明事故发生后，2014年10月11日，被告和赵某的通话录音，赵某承认被告住院时支付了4万元，承认被告是该收购站的员工，收购站会负责。原告认为该录音仅能证明被告系在该收购站工作，不能证明工作的时间长短，能证明损害，但是只是临时雇用的损害，不是建立劳动关系之后的损害，两种损害是两个法律概念。本院认为因原告未对录音来源及真实性提出异议，故对该录音予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
2014年4月1日被告到原告处从事废料的粉碎工作，工资以现金方式支付。2014年8月31日被告在工作过程中受伤，导致手臂骨折，2014年12月1日被告向红岗区劳动仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，红岗区劳动仲裁委员会于2014年12月26日作出确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，原告对仲裁裁决确认劳动关系存在提出异议，故原告诉至法院要求确认与被告不存在劳动关系。
本院认为：被告在原告处工作属实，被告为原告输出劳务，原告支付被告相应的工资，原、被告双方均符合劳动关系的主体资格，被告从事的废料粉碎工作是原告业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告大庆市废旧物资管理中心金旺废品收购站与被告孟令军之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告大庆市废旧物资管理中心金旺废品收购站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 璇
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第290号
原告：龚某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1975年8月9出生，汉族，农民。
原告龚某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人喻承永、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年上半年认识后自由恋爱，2001年12月登记结婚，于2002年11月30日共育一女，取名杜某甲。婚后由于被告性格孤僻，从不关心体贴原告，不给原告钱花，什么事情都不与原告商量，双方没有共同语言，原告于2014年8月离家，在安谷、夹江等地打工维持生活，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿杜某甲随原告生活，被告每月支付杜某甲抚养费500元，教育费、医疗费凭票承担一半。
原告在举证期间内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书，证明原、被告于2001年12月27日办理结婚登记的事实；
3、乐山市沙湾区民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告于2001年12月27日登记结婚，结婚证字号为（2001）字第1224号。
被告对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的“三性”，本院当庭予以采信。
被告杜某未提交答辩状，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情一般，双方没有实质性矛盾，由于被告工作时间紧，对原告关心、照顾不够，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告杜某在举证期间内未提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及对证据的认证，本院对下列事实予以认定：
原告系再婚，原告系初婚。原、被告于2001年上半年认识后自由恋爱，2001年12月27日双方自愿到乐山市沙湾区民政局登记结婚，2002年11月30日共育一女，取名杜某甲。被告长期在外打工，对原告关心体贴不够；双方也因一些家庭生活琐事发生纠纷，原告也因此到乐山周边打工
。2014年11月原告在外打工电话告知被告自己生病的事情，被告没有去看原告，只是叫原告回家，这件事引起原告的不满。为此原告于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿杜某甲随原告生活，被告每月支付杜某甲抚养费500元，教育费、医疗费凭票承担一半。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚后夫妻感情一般，被告因长期在外打工而忽视了原告，对原告关心体贴照顾不够而引起原告的不满，双方产生纠纷，在一定程度上�响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告之间相互沟通，多关心体贴照顾对方，夫妻关系定能和好如初，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告提出的离婚诉讼请求，没有提供充分的证据证实夫妻感情已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告杜某离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告龚某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年四月九日
书记员 王玉洁
附：本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2017号
申请执行人：谢小华，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××331X。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于谢小华与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人谢小华返还人民币3275元。根据申请执行人谢小华的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2017号
本院在执行谢小华与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：兰云德，男。
被告：李兆忠，农民。
被告：黄桂英，农民。
被告：刘录保，农民。
被告：李兆梅，农民。
被告：刘道军，农民。
被告：公卫连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人兰云德到庭参加诉讼，被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李兆忠、黄桂英于2013年5月3日在我行借款50000元，2013年11月2日到期，由刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人在我行借款本金16061.67元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至法院，要求被告李兆忠、黄桂英立即偿还贷款本金16061.67元及利息，被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告李兆忠、刘录保、刘道军向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶黄桂英、李兆梅、公卫连在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李兆忠签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告李兆忠向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月26日至2013年5月25日内向被告李兆忠提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为李兆忠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告李兆忠于2013年5月3日向原告借款50000元，于2013年11月2日到期。合同签订后，原告依约向被告李兆忠发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告李兆忠偿还部分借款，仍有16061.67元至今未偿还，利息支付至2013年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告李兆忠、黄桂英偿还借款16061.67元及利息，被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李兆忠之间的借款合同、与被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李兆忠向原告借款50000元仍有16061.67元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告黄桂英作为借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告李兆忠、黄桂英偿还借款16061.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆忠、黄桂英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款16061.67元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年四月十八日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第461号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：兰云德，男，该行员工，住蒙阴县。被告：李兆忠，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：黄桂英，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘录保，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李兆梅，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘道军，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公卫连，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人兰云德到庭参加诉讼，被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李兆忠、黄桂英于2013年5月3日在我行借款50000元，2013年11月2日到期，由刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人在我行借款本金16061.67元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至法院，要求被告李兆忠、黄桂英立即偿还贷款本金16061.67元及利息，被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年5月10日，被告李兆忠、刘录保、刘道军向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶黄桂英、李兆梅、公卫连在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李兆忠签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告李兆忠向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为购化肥、农药，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年5月26日至2013年5月25日内向被告李兆忠提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。联保小组成员自愿为李兆忠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告李兆忠于2013年5月3日向原告借款50000元，于2013年11月2日到期。合同签订后，原告依约向被告李兆忠发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告李兆忠偿还部分借款，仍有16061.67元至今未偿还，利息支付至2013年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告李兆忠、黄桂英偿还借款16061.67元及利息，被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李兆忠之间的借款合同、与被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李兆忠向原告借款50000元仍有16061.67元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告黄桂英作为借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告李兆忠、黄桂英偿还借款16061.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆忠、黄桂英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款16061.67元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李兆忠、黄桂英、刘录保、李兆梅、刘道军、公卫连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年四月十八日书记员  张玉玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9180号
原告：郭仕华，居民。
被告：王维团，居民。
原告郭仕华与被告王维团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告郭仕华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仕华以被告王维团的传票无法送达为由自愿申请撤诉，不违反我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仕华撤回对被告王维团的起诉。
案件受理费1553元，减半收取777元，由原告郭仕华负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13227号
原告陈振宗，男，1971年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人赵建敏、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被告洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪嘉兴，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈振宗与被告洪风景、洪嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告陈振宗于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振宗的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振宗撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈振宗负担。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执760号
被执行人买亚东，男，1980年10月2日生，汉族，住沁阳市。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
买亚东为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初521号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人买亚东银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟松松
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2455号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1970年11月17日，个体美容，住南充市顺庆区。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某甲，男，汉族，生于1969年10月28日，南充市嘉陵区安福信用社职工，住南充市嘉陵区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，江某甲与李某某经人介绍相识恋爱，1991年2月双方自愿离婚，2000年4月4日生育一子江某乙。双方共同确认夫妻关系存续期间，置有如下家庭财产：“1、位于嘉陵区安福镇的小青瓦房门面四间；2、位于顺庆区滨江中路四段368号“明宇帝壹家”17幢2单元4楼1号住房一套；3、嘉陵区“商州名苑”非住宅房二间。双方存在以下债务：“1、2013年8月21日李某某在南充市嘉陵区农村信用合作联社贷款共计900，000元整；2、江某甲以本人名义向江文平等13人借款1，479，000.00元；3、李某某和江某甲向冯立借款60万元”。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年李某某向人民法院起诉离婚，后经人民法院调解，双方和好。2015年7月江某甲向法院起诉，请求判决与李某某离婚，依法分割夫妻财产和承担共同债务以及承担子女抚养义务。庭审中李某某表示不同意离婚，认为夫妻关系并未破裂，江某甲离婚是有其他原因。
原审认为，江某甲与李某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。尽管目前夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。江某甲应珍惜结发夫妻之情，以子女、家庭为重，夫妻间多一些理解和关心，纠正自身缺点。判决：驳回江某甲离婚的诉讼请求。案件受理费130元由江某甲负担。
李某某上诉称：一审法院不应裁决李某某夫妻共同财产和债务。一审法院在认定夫妻感情尚好不准离婚的情况下，却对夫妻共同财产和债务进行审理认定不当。事实上一审中李某某提交了大量证据证实还有夫妻共同财产，但一审法院却不认定。对于夫妻共同债务，一审亦认定不实。一是向冯立所借60万元早已偿还；二是江某甲以本人名义向江文平等13人借款1，479，000元明显不是事实。请求二审依法改判。
被上诉人江某甲未向本院提交书面答辩意见。
二审查明：李某某对一审已认定的夫妻共同财产无异议，但认为尚有夫妻共同财产一审未予认定且一审认定的夫妻共同债务不属实，二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，江某甲提起离婚诉讼，一审人民法院认为其与李某某的夫妻感情并未破裂，驳回江某甲的离婚诉讼请求。对该判决结果李某某上诉并未提出异议，故本院认为一审判决结果正确，应予以维持。在此情形下，一审认定了江某甲与李某某的夫妻共同财产及共同债务，而李某某上诉认为一审对此认定不实。本院认为，由于本案并未涉及夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的分担，李某某又对一审认定的夫妻共同财产及共同债务提出异议，故本案对夫妻共同财产及共同债务应不予认定处理。一审对夫妻双方有争议的财产和债务进行认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第454号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告唐红照，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告唐二兴，男，1933年3月25日出生，汉族，住河南省临汝县。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告唐红照、唐二兴金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐红照、唐二兴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执633号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：文普辉。
被执行人：秦秀阳。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第218号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行文普辉、秦秀阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第218号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初815号
原告韩东，男，汉族，住志丹县马岔市场。
被告尚胜利，男，汉族，住志丹县永宁采油厂家属楼。
原告韩东诉被告尚胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，2014年1月6日被告尚胜利因资金周转困难，向其借款30万元，约定每月利息6000元，于2015年1月6日本息一次性还清。借款到期后，被告以种种理由推脱，不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告尚胜利返还借款30万元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月利息6000元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交借款合同一份，用于证明被告尚胜利于2014年1月6日向原告借款30万元，月利息6000元，约定于2015年1月6日到期后本息一次性付清，被告尚胜利应当返还借款本金及利息。
被告尚胜利辩称，借款是事实，但是没有约定利息，其现在没有能力偿还。
对于原告韩东提交的证据被告尚胜利无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年1月6日被告尚胜利因资金周转困难向原告韩东借款300000元，约定月利率2%，并约定于2015年1月6日返还借款本金及支付借款利息。借款到期后经原告多次催要被告尚胜利未按照约定返还借款本金及支付利息。故原告提出上述诉求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告韩东与被告尚胜利签订的借款合同合法有效，并且明确约定了借款利息为2%，被告尚胜利应当按照借款合同约定的期限返还原告借款本金及支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告尚胜利于本判决生效后10日内返还原告韩东借款本金300000元及支付从2014年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尚胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘玉洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异92号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人唐雪河，女，1966年11月29日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐雪河与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5325号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告唐雪河与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年8月5日签订的KS2-05号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐雪河商铺款1080000元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告唐雪河支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1080000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人唐雪河于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年6月1日，申请执行人唐雪河（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年8月5日与澳华公司签订了《合同书》一份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1080000元的价格购买本项目B二层KS2-05号，建筑面积21.6平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1080000元。甲方于2011年8月5日与澳华公司签订了《商铺投资经营五年期协议书》一份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币108000元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人唐雪河以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月1日，申请执行人唐雪河与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人唐雪河与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5325号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人唐雪河将（2016）鲁0202民初5325号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1300号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1300号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告杜国涛，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告杜国涛小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执368号
申请执行人大庆市大同区润通超市。
被执行人刘学。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初487号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第314号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案，2012年7月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日21时许，被告人钱某甲在海宁市斜桥镇华丰村钱家浜31号家中因家庭琐事与妻子顾某发生争执。在争执过程中，被告人钱某甲采用拳打、掌掴等手段殴打被害人顾某头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人顾某因外伤致右耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤。
案发后，被害人顾某与被告人钱某甲经本院主持调解，达成离婚协议，并对被告人钱某甲上述伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人钱某乙的证言，门诊病历复印件、报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某甲所犯罪名成立。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人钱某甲系初犯，已取得被害人谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张书婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第7号
原告(反诉被告)秦长印，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告（反诉被告）秦学民，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告（反诉被告）秦庆河，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
三原告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，司机，住河北省藁城市。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人许县委、赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘登朝，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工，住内黄县。
被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。
本院在审理原告秦长印、秦学民、秦庆河诉被告黄振霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦长印、秦学民、秦庆河、于2015年10月16日向本院提出申请，申请撤回对各被告的起诉。被告黄振霞于2015年10月16日向本院提出申请，申请撤回对原告秦长印、秦学民、秦庆河的反诉请求。
本院认为，原告秦长印、秦学民、秦庆河自愿撤回对各被告的起诉，被告黄振霞自愿撤回对三原告的反诉,各自处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦长印、秦学民、秦庆河撤回起诉。准许被告黄振霞撤回对原告秦长印、秦学民、秦庆河的反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦长印、秦学民、秦庆河负担。反诉费505元，减半收取252.5元，由被告黄振霞负担。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第7号
原告（反诉被告）秦长印，男，1953年1月24日出生。
原告（反诉被告）秦学民，男，1979年9月11日出生。
原告（反诉被告）秦庆河，男，1974年9月8日出生。
三原告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄振霞，男，1968年3月24日出生。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人许县委、赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘登朝，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工，住内黄县城关镇硝东路1号。
被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司。
本院在审理原告秦长印、秦学民、秦庆河诉被告黄振霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦长印、秦学民、秦庆河、于2015年10月16日向本院提出申请，申请撤回对各被告的起诉。被告黄振霞于2015年10月16日向本院提出申请，申请撤回对原告秦长印、秦学民、秦庆河的反诉请求。
本院认为，原告秦长印、秦学民、秦庆河自愿撤回对各被告的起诉，被告黄振霞自愿撤回对三原告的反诉，各自处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦长印、秦学民、秦庆河撤回起诉。准许被告黄振霞撤回对原告秦长印、秦学民、秦庆河的反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦长印、秦学民、秦庆河负担。反诉费505元，减半收取252.5元，由被告黄振霞负担。
审 判 长 张志中
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周佳佳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00013号
原告陈清云，女。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。住所地：襄阳市长虹路***号。
法定代表人刘智勇，区长。
原告陈清云诉被告樊城区政府信息公开一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年3月26日立案受理后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈清云及其委托代理人师雯婷、被告单位委托代理人杨自瑞、任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日原告向被告邮寄政府信息公开申请书。同年10月20日，被告向原告送达《关于东方红大道商户分流信息公开的回复》。原告不服该回复，认为被告笼统回复的不能说明任何问题的信息，与原告所要求的信息根本不符，答非所问，实质上等于拒绝公开。请求法院判令：被告公开襄阳市樊城区东方红市场商户每个门面商铺房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
《襄阳市樊城区政府信息公开申请表》及EMS特快专递投递单各一份。证明原告依法向被告申请政府信息公开的事实。
被告辩称：为关闭东方红大道临时市场，从2013年2月7日至3月10日答辩人及其组成部门先后出台了各类公告、通知和分流办法并进行了公示，具体的宣传提纲和五部门联合发布的分流通知也分别发放到各商户手中，在正式启动前进行了广泛的宣传。全体商户已按公开的分流安置办法，自愿选择了分流协议或自愿转型。市场分流行为公开、公正、透明。答辩人在2014年9月22日收到原告信息公开的申请后，于2014年10月17日作出回复，并于2014年10月20日向原告书面送达了《关于东方红大道商户分流信息公开的回复》，已对原告进行了信息公开。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
1.《中华人名共和国城乡规划法》第44、66、68条、《工商行政管理条例》、《中华人民共和国消防法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、襄房字（2011）79号文件，证明被告的回复符合法律规定，被告依职权对原告给予了补偿；
2.原告信息公开申请表，证明原告要求公开的信息内容；
3.《关于东方红大道商户分流信息公开的回复》及签收登记表，证明被告对原告的申请已给予答复；
4.《关于东方红大道商户分流的公告》、《通知》，证明原告申请获取的相关信息已经公开。
经庭审质证，原告对被告所举证据1-4的真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据不持异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月12日，被告樊城区政府收到原告陈清云提交的《襄阳市樊城区政府信息公开申请表》。在该申请表的“所需信息的内容描述”一栏原告填写：“依据《中华人民共和国信息公开条例》第十一条规定，依法要求公开2013年4月襄阳市樊城区定中门街道办事处东方红大道市场商户分流，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的文件。”针对该信息公开申请，被告在2014年10月17日作出了《关于东方红大道商户分流信息公开的回复》，对原告申请中要求公开的棚子补偿、商户分流、补偿费使用等相关信息内容分别做了答复，并将有关的文件名称在回复中作了完整表述。其中，《襄阳市樊城区人民政府关于东方红大道商户分流的公告》，被告作出后已通过在东方红大道商户集中地点张贴方式向公众公开；2013年3月10日襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区城市管理执法局、襄阳市工商行政管理局樊城分局、襄阳市公安局樊城区分局消防大队、襄阳市樊城区定中门街道办事处联合作出的《通知》已发放到东方红大道各房主及商户手中；《襄阳市住房保障局、襄阳市物价局关于印发〈襄阳市国有土地上房屋征收补偿标准（试行）〉的通知》（襄房字（2011）**号）文件，已通过襄阳市政府信息网络公开平台向公众发布。2014年12月3日原告陈清云以被告作出的回复与其要求公开的信息不符为由提起行政诉讼，请求依法判令：被告公开襄阳市樊城区东方红大道市场商户每个门面商铺的房屋拆迁及其补偿补助费用发放、使用情况。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”被告樊城区人民政府对其在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息负有公开职责。2014年9月12日被告樊城区政府在收到原告陈清云要求公开“2013年4月襄阳市樊城区定中门街道办事处东方红大道市场商户分流，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的文件”的书面申请后，于2014年10月17日对该申请作出《关于东方红大道商户分流信息公开的回复》，并于同年10月20日向原告送达了该回复，符合法律法规的规定。原告诉称被告2014年10月17日所作回复与其申请不符的理由依法不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告诉请被告公开襄阳市樊城区东方红大道市场商户每个门面商铺的房屋拆迁及补偿补助费用发放、使用情况，与2014年9月12日被告所收到的原告要求公开的政府信息内容不同，属于新的申请公开事项，原告应当先向被告申请公开该政府信息，对被告的答复或者逾期不予答复不服的，方可提起诉讼。故原告的起诉不符法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈清云的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第（2）目的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第481号
原告：项某某。
委托代理人：邵某某。
被告：董某某。
原告项某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代
理人邵某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：被告董某某以缺资为由，于2008年12
月30日向原告借款600000元，双方约定借款期限至2009年1月2
8日。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还400000元，余
款至今未还。原告请求判决被告董某某偿还借款200000元及逾
期利息损失（按照本金200000元按日万分之二点一从2009年1
月29日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
董某某向原告借款600000元的事实。
被告董某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董某某欠原告借款，有被告董某某出具
的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告董某某应按约定时间及时偿还。逾期还款，应赔
偿原告利息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范
围，本院予以准许。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告项某
某200000元及利息损失（按照本金200000元按日万分之二点一
从2009年1月29日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1339号
原告：王如松，男，汉族，生于1940年11月18日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：胡晓娟，女，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄昌勇，男，生于1983年7月2日，住四川省广安市广安区。广安市广安区居民委员会推荐。
被告：淡永雕，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省广安市广安区。
被告：胡晓丽，女，汉族，生于1982年4月2日，住四川省广安市广安区。
二被告淡永雕、胡晓丽共同委托诉讼代理人：高平洋，男，生于1978年9月28日，住四川省岳池县。广安市广安区居民委员会推荐。
原告王如松与被告胡晓娟、淡永雕、胡晓丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王如松于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如松申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如松撤诉。
案件受理费50元，由原告王如松负担。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 徐思禹
审 判 员 李林玲
二０一八年一月二十三日
法官助理 蒋婷婷
书 记 员 程 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7285号
原告：陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人：闫红斌，该公司董事长。
委托代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：席博，男，汉族，1973年6月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西红西凤酒销售有限公司与被告席博劳动争议纠纷一案，席博向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西红西凤酒销售有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]402-4号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西红西凤酒销售有限公司的委托代理人王莹，被告席博的委托代理人徐翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西红西凤酒销售有限公司诉称，被告入职时未将社保关系转入原告处，直到2010年8月才转入，该后果应由被告自行承担。2016年3月原告通过岗位竞聘方式对员工的工作岗位进行调整，被告参与了竞选，但竞聘失败，被安排担任团购直销专员岗位。原告已通过招商银行将应付给被告的工资全部发放，不应另行补发。原告的用工符合法律规定，是被告单方要求解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。请求法院判令：1、原告不支付2016年3月工资3799.74元、2016年4月工资3789.66元、5月份工资1616.84元；2、原告不支付解除劳动关系经济补偿金30141.96元。
被告席博辩称，2016年3月3日原告未经与被告协商同意，擅自将被告的岗位从销售经理降为团购直销专员，并降低工资待遇至1224元（3月份），原告应支付拖欠的2016年3月、4月份、5月份工资。原告称销售部门取消导致被告岗位消失属于客观情况发生重大变化，这是错误的理解，应属于企业自主管理。2016年5月10日由于原告违反法律的强制性规定，被告通过EMS方式邮寄解除劳动合同通知，原告已经签收，作为用人单位，原告应支付被告补偿金。被告坚持仲裁请求，请求法院判令原告支付：1、2016年3月工资3799.66元、4月工资3789.66元、5月工资1847.78元；2、违法解除劳动关系赔偿金60283.92元；3、解除劳动关系经济补偿金30141.96元；4、2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60283.92元；5、补缴2010年4月1日至2010年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费。
经审理查明，被告于2010年4月17日入职，原告未给被告缴纳2010年4月至2010年7月期间的各项社会保险费。双方均认可自2011年起每年续签一次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年1月1日劳动合同约定被告的工作岗位省内销售，月基本工资为2275元。2016年2月29日原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，2016年3月3日原告发布《关于聘任相关工作人员的决定》，将被告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，基本工资降低为1485元。原告未提交证据证明该调岗系双方协商一致的结果。根据被告提交的《户口历史交易明细表》，其2015年3月至2016年2月期间月平均工资为5023.74元，2016年3月领取工资1224元、4月领取工资1234元，原告未给其发放2016年5月份工资。庭审中，被告认可原告提交的考勤表，被告在2016年3月份出勤24天，4月份出勤23天，原告未提交5月份考勤表。2016年5月10日被告向原告邮寄通知书，以未及时缴纳社会保险费、降低工资待遇等原因提出与其解除劳动关系。经本院释明，被告坚持其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，对违法解除劳动关系赔偿金的请求不再主张。
上述事实，有劳动合同书、历史交易明细、决定、考勤表、工资表、通知书、雁劳仲案字[2016]402-4号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以约定变更劳动合同约定的内容。工作岗位及工资关系到劳动者的切身利益，用人单位要调整必须经过与劳动者的协商一致。本案中，虽然原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，但该报名表无法显示被告对原告将要进行的岗位及工资调整表示接受，2016年3月3日原告发布决定，单方将被告的工作岗位由省内销售调整为团购直销专员，并降低基本工资，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告未给原告缴纳2010年4月至7月期间的社会保险，且降低2016年3月、4月的工资，被告据此提出解除劳动关系，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。据此，原告应当支付被告2010年4月17日至2016年5月10日期间的经济补偿金32654.31（5023.74*6.5）元。同时，原告应按照平均工资数额补发未给被告足额发放的2016年3月份工资3799.74（5023.74-1224）元、4月份工资3789.74（5023.74-1234）元、5月份工资1616.84（5023.74÷21.75×7）元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方于2015年1月1日签订了为期一年的固定期限劳动合同，故对被告主张2015年未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。关于被告要求补缴2010年4月至2010年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告席博2016年3月份工资3799.74元、4月份工资3789.74元、5月份工资1616.84元。
二、原告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告席博解除劳动关系的经济补偿金32654.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西红西凤酒销售有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告席博要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60283.92元的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告陕西红西凤酒销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1370号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德州钱柜餐饮有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上述当事人著作权侵权纠纷一案，德州市中级人民法院（2015）德中民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 胡 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张兆龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初175号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏学能，男，1994年11月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省普定县。2013年6月6日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑8个月。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人夏学能犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人夏学能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日7时许，被告人夏学能在本市南明区花果园一期14栋“蓝色梦幻”网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在电脑旁充电的一部OPPO牌A59型金色手机（经鉴定，价值人民币1709元）盗走并销赃挥霍。
另查，被告人夏学能于2013年6月6日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑8个月，系未成年人犯罪。
上述事实，被告人夏学能在审理过程中亦�异议，并有抓获经过、情况说明、被害人周某的陈述、被告人夏学能的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、购物发票、南价认字（2016）第1155涉案财物价格鉴定书及鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人夏学能以非法占有为目的，盗窃价值人民币1709元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人夏学能有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏学能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年二月九日
书记员 杨 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终75号
上诉人（原审被告）：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州绿卡能科技实业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖绿卡能工业园。统一社会信用代码：915227017221741683。
法定代表人：江竹山，董事长。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7911号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的主要营业地在山东省济南高新技术开发区春喧路2639号，本案应由山东省济南市高新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市高新技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君 慧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第341号
原告杨某甲，农民，住河北省大厂回族自治县。
被告张某，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告因感情不和，于2006年协议离婚，于2008年3月10日复婚。由于原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，且互不谅解，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活。
被告辩称，原、被告双方婚后夫妻感情较好，生活中产生矛盾系因缺乏沟通，双方存在误解，夫妻感情没有达到破裂程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告因感情不和，2006年协议离婚，后于2008年3月10日复婚。原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生过争吵，夫妻之间不存在严重分歧与矛盾。
上述事实，有原告提交的婚姻状况证明及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否确已达到破裂的程度，尽可能维护夫妻以及家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告婚后夫妻感情尚好且育有一女，双方虽曾因家庭琐事有过离婚的经历，但不久又重归于好，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，双方只要彼此多关心、多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能和希望。为避免双方因一时不理智造成对子女健康成长的永久伤害，双方对待婚姻更不宜草率行事，且原告陈述不能充分证明夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第263号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赵其升，男，1959年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵其升物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日以双方已经达成庭外和解，被告赵其升已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁泳媚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4399号
罪犯方成云，男，汉族，1983年7月27日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）丽中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人方成云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币46313元。宣判后，被告人方成云等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）云高刑终字第1084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方成云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方成云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年9月1日止。罪犯方成云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方成云在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方成云减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩