湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2499号
原告：张水根，男，1960年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：陈明方，男，1956年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈号，男，1993年7月9日出生，汉族。住址：安徽省宿州市灵璧县。
被告：湖州吴兴锦鑫副食品批发部,住所地：湖州市江南粮油副食品综合批发市场10幢1029，1031号。
经营者：陈乾明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告张水根与被告陈明方、陈号、湖州吴兴锦鑫副食品批发部（以下简称锦鑫批发部）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员邢永华适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张水根的委托诉讼代理人沈炳松、陈慧弢，被告陈明方，被告锦鑫批发部经营者陈乾明，被告保险公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告陈号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水根起诉称：2017年3月14日16时，原告张水根驾驶的二轮电动车与被告陈明方驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年3月25日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502160017572号《道路交通事故认定书》，认定原告违规借道负本次事故的主要责任，被告陈明方无证驾驶负本次事故的次要责任，被告陈号临时停车影响其他车辆通行负本次事故的次要责任。2017年4月20日，湖州浙北司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为原告因车祸致左侧第2-11肋骨骨折，评定《道标》九级伤残，并与此次交通事故有直接因果关系。原告上述损伤误工期限为36日，护理期限（含住院）拟为30日，营养期限拟为30日。另查，被告陈号驾驶的车辆系被告锦鑫批发部所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。故请求判令：1、被告陈明方、陈号、湖州吴兴锦鑫副食品批发部赔偿原告损失226559.2元[医疗费14039.2元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费900元（30元/天×30天），误工费5112元（142元/天×36天），护理费4260元（142元/天×30天），残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费500元（50元/天×10天），鉴定费2100元，车辆维修费1200元。上述费用合计227359.2元，扣除被告陈明方已支付的800元，尚余226559.2元]。被告中国平安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明方答辩称：对原告住院时间，误工费计算标准，护理费支出及电动车修理费均有异议。另外，其垫付原告医疗费716.5元和199元，支付原告现金800元，要求在本案中一并处理。
被告锦鑫批发部答辩称：因原告负本次事故的主要责任，故其不应承担原告诉请的全部赔偿款。
被告保险公司答辩称：对事故责任认定无异议。浙Ｅ×××××轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告诉请：住院伙食补助费、营养费无异议；医疗费，根据保险合同约定，应扣除非医保用药费用；误工费，原告未提交收入减少的证明，且其计算标准过高，误工期限予以认可；护理费，应根据护理行业平均工资标准予以计算，护理期限予以认可；伤残赔偿金，因原告系农村户口，故应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金及交通费，由法院依法判定；鉴定费，为间接损失，不属于保险理赔范围，其不予承担；修理费，未经定损，不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月14日16时许，原告张水根驾驶电动车途径湖州市埭溪镇埭芳线七庄附近路段时，与被告陈明方驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告张水根、被告陈明方及摩托车乘客何惠珍受伤、两车受损的交通事故。2017年3月25日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具了湖（吴）公交认字第330502160017572号《道路交通事故认定书》，认定原告张水根负事故主要责任；被告陈明方负事故次要责任；被告陈号负事故次要责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第九八医院治疗，共住院10天。2017年4月20日，湖州浙北司法鉴定所出具[2017]临鉴字713号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张水根因车祸致左侧第2-11肋骨骨折（共计10肋），评定《道标》Ⅸ（九）级伤残；上述损伤与2017年3月24日车祸之间系直接因果关系；被鉴定人张水根之上述损伤误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个月；营养期限拟为1个月。事故发生后，被告陈明方已为原告垫付医疗费1715.5元（包括现金800元，以及被告陈明方提交的金额合计为915.5元的医疗费发票两张）。
另认定：被告陈号系被告锦鑫批发部聘用的驾驶员，事发时从事职务行为。浙Ｅ×××××轻型厢式货车系被告锦鑫批发部所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。保险期间均自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。被告陈明方驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实由原告张水根提交的保单、道路交通事故认定书、病历卡、费用清单、发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票及被告陈明方提交的医疗费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定原告张水根负事故主要责任、被告陈明方及被告陈号负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告陈明方、被告陈号应按所负事故责任对原告张水根之损失各按15%的比例承担民事赔偿责任。鉴于被告陈号系被告锦鑫批发部聘用的驾驶员，且事发时从事职务行为，故被告陈号所承担的民事赔偿责任应由被告锦鑫批发部承担。被告陈明方作为肇事摩托车的所有人，未依法投保交强险，故依法应在该车交强险责任限额范围内先予赔偿。被告保险公司作为浙Ｅ×××××轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接给付原告赔偿金。鉴于本案另有被告陈明方及案外人何惠珍也在本次事故中受伤，故应在浙Ｅ×××××轻型厢式货车投保的交强险限额范围予以预留，以预留6万元为宜。现原告张水根提出被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费的合理部分，本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费，原告张水根的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于医疗费，根据原告张水根及被告陈明方提交的医疗费票据，本院核准为14954.70元；关于误工费，因原告未提交其从事的行业及获得收入的相关证据，故本院结合原告的居住地等因素，对原告的该诉请参照2015年度浙江省私营单位中农、林、牧、渔业的行业平均工资标准计算，故本院依法予以调整；关于护理费，原告的诉请符合相关规定，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，因原告系本市居民户口，故原告的诉请符合相关规定，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，原告已构成一个九级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，考虑到其在本次事故中负主要责任，故本院酌情支持3000元；关于交通费，原告虽未提交票据，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故本院酌情支持200元；关于车辆维修费，交警部门虽认定原告的电动车受损，但原告仅提供收款收据，无具体修理事项，被告保险公司也未定损，故本院酌情支持400元。为减少诉累和方便计算，将被告陈明方已垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的答辩意见：1、扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定为免责条款，而被告保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，该条款对投保人不产生效力，故本院对该辩称意见不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告损失中。保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。
经本院核准的原告张水根损失：医疗费14954.70元（14039.2元+915.5元），住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费3222.54元（32673元/年÷365天×36天），护理费4260元（142元/天×30天），残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费2100元，车辆维修费400元，上述损失合计218285.24元。
被告陈明方应在交强险限额范围内应赔付原告张水根
120000元（医疗费10000元，误工费3222.54元，护理费4260元，残疾赔偿金97217.46元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费2100元）；被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告张水根60400元（医疗费4954.7元，住院伙食补助费45.3元，残疾赔偿金55000元，车辆维修费400元）。
被告陈明方应在交强险限额范围外、被告保险公司应在商业第三者责任限额内各向原告赔付5682.79元[（218285.24元-120000元-60400元）×30%÷2]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明方应赔偿原告张水根因交通事故造成的各项损失125682.79元，扣除已先期垫付的1715.5元，尚应赔偿
123967.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××轻型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告张水根因交通事故造成的各项损失
66082.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张水根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告张水根负担379元，被告陈明方负担1285元，被告湖州吴兴锦鑫副食品批发部负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘智慧