wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执69号
申请执行人高金渤。
被执行人李永新。
被执行人张阁新。
申请执行人高金渤与被执行人李永新、张阁新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0802民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高金渤于2017年1月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中本院已经对被执行人张阁新应给付的款项进行了部分执行，并对被执行人张阁新名下登记为冀H787**号小型车进行了查封，但由于该车目前下落不明而未能扣押。本院同时对被执行人李永新、张阁新名下房屋进行了查封，但因评估拍卖时间较长，短期难以变现，申请执行人始终不能向本院提供被执行人有可供执行的的其他财产线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李永新、张阁新有其他可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认认可,并于2017年2月21日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对本案的执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高金渤发现被执行人李永新、张阁新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执69号申请执行人高金渤。被执行人李永新。被执行人张阁新。申请执行人高金渤与被执行人李永新、张阁新民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0802民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高金渤于2017年1月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。案件在执行过程中本院已经对被执行人张阁新应给付的款项进行了部分执行，并对被执行人张阁新名下登记为冀H787**号小型车进行了查封，但由于该车目前下落不明而未能扣押。本院同时对被执行人李永新、张阁新名下房屋进行了查封，但因评估拍卖时间较长，短期难以变现，申请执行人始终不能向本院提供被执行人有可供执行的的其他财产线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李永新、张阁新有其他可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认认可,并于2017年2月21日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对本案的执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高金渤发现被执行人李永新、张阁新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年二月二十一日书记员  付 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2149号
原告:温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地:温州市鹿城区勤奋路12-1号。
主要负责人:翁婷婷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:苏红艳，女，1975年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司勤奋支行与被告苏红艳信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏红艳偿还信用卡透支本金29927.37元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为5412.34元、滞纳金为9501.60元、费用为269元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××09申领时间2013年2月19日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2013年2月28日起开始透支，2013年7月23日至2016年1月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29927.37元、费用5.50元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29927.37元透支滞纳金1496.37元透支利息截至2017年6月1日的利息为8752.65元，之后的利息以透支本金29927.37元为基数按日利率万分之五计收。费用5.50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29927.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29927.37元×5%≈滞纳金1496.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司勤奋支行信用卡透支款本金29927.37元及利息（截至2017年6月1日共计利息8752.65元，之后的利息以透支本金29927.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1496.37元、费用5.50元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司勤奋支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告苏红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执415号
申请执行人刘维训，男，1957年9月24日出生，住所地，联系方式。
被执行人昝月茹，男，1957年9月24日出生，住所地南皮县
刘维训申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初145号已经发生法律效力。刘维训于2017-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初145号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月十四日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初180号
原告：富蕴县闽发矿山机械设备总汇，住所地新疆富蕴县。经营者陈君，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省蒲田市。
被告：林兵华，男，1978年10月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县闽发矿山机械设备总汇与被告林兵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富蕴县闽发矿山机械设备总汇经营者陈君到庭参加诉讼，被告林兵华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
富蕴县闽发矿山机械设备总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款60558元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告富蕴县闽发矿山机械设备总汇陆续购买空压机、钻机等配件，于2016年8月25日出具欠条一份，注明欠原告配件款计60558元，承诺不久偿还。2017年5月18日被告还款1.5万元，余款45558元未还。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
林兵华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交林兵华于2016年8月25日出具的内容为今欠陈君配件款60558元的欠条一份，用于证明被告在原告商店佘购矿山配件60558元。本院认证意见为对欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告林兵华在原告富蕴县闽发矿山机械设备总汇陆续佘购空压机、钻机等矿山配件，经双方结算，被告林兵华于2016年8月25日出具内容为今欠陈君配件款60558元的欠条一份，注明欠原告配件款计60558元，承诺不久偿还。2017年5月18日被告还款1.5万元，余款45558元未还。
本院认为，被告在原告处购买矿山配件，双方形成买卖合同关系，被告欠原告配件款45558元应予清偿。被告佘欠原告货款，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告主张按年利率6%计息，自2016年8月25日起至2017年2月17日止的期间利息2952.29元，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兵华于本判决生效之日起十日内偿还给原告富蕴县闽发矿山机械设备总汇货款45558元及利息2952.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告林兵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩小莉
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第284号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人廖照伍，男，1960年出生，汉族，文盲，务工，住肇庆市大旺区。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人廖照伍犯破坏生产经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人廖照伍到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年年初，被告人廖照伍与被害人曾石山因清理鱼塘底下淤泥的问题发生纠纷而对曾石山怀恨在心。2013年7月31日19时许，被告人廖照伍为了报复曾石山，到肇庆市大旺区东风作业区八村宋屋曾石山养殖桂花鱼的鱼塘边，将事先准备好的含有毒物杀扑磷成分的农药倒进鱼塘内，造成鱼塘里的约12000条桂花鱼鱼苗全部死亡。经鉴定，被毒死的桂花鱼鱼苗共价值人民币78720元。2013年9月11日，被告人廖照伍向公安机关自首，后赔偿曾石山人民币33000元，取得曾石山的谅解。
上述犯罪事实，被告人廖照伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖照伍无视国家法律，为了泄愤报复他人，向鱼塘内投放毒物破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人廖照伍有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖照伍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初268号
原告：李碧碧，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：卢伟安，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李碧碧与被告卢伟安民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧碧到庭参加了诉讼，被告卢伟安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月息3分）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月5日因生意需资金周转，向原告立据借款5万元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，原告曾多次向被告催讨未果，故原告具状起诉。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张。借条系卢伟安出具，具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢伟安以需要资金周转为由，向原告借款5万元。2016年2月5日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到李碧碧人民币伍万元整，借款人：卢伟安，身份证4306XXXXXXXXXXXX”。借款后，被告未依约偿还借款。
本院认为，原、被告均系自然人，被告向原告立据借款，系其真实意思表示，故双方的民间借贷关系成立，应当受到法律保护。被告出具的借条中没有载明还款时间，视为原、被告未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告作为贷款人，可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原告陈述其曾多次向被告催讨，且原告提起诉讼后，本院依法通知了被告应诉，但被告依然未偿还借款，故原告有权要求被告偿还借款。据此，本院对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。
对于借款利息，原告陈述其与被告口头约定了月息3分，但被告未到庭，借条中亦未载明借款利息，且原告无其他证据证明原、被告口头约定了利息，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原、被告之间没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告请求被告支付利息（月息3分）的诉讼请求，不予支持。
被告卢伟安拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢伟安于本判决生效之日起五日内偿还原告李碧碧借款本金50000元；
驳回原告李碧碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卢伟安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 杜国文
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 咪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第395号
原告宋贵莲，女，1985年月9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韩立珠，女，1981年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林兴荣，男，1980年3月29日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
原告宋贵莲与被告韩立珠、林兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵莲到庭参加诉讼，被告韩立珠、林兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩立珠与林兴荣系夫妻关系，2011年4月5日，因做生意需要用款二被告具条向原告借款200000元，约定月息按0.02计算，每三个月结一次。截至2013年4月5日止，尚有12个月利息金额48000元未予付还。原告于2013年6月急于用款，向两被告催讨，二被告却一拖再拖不予偿还。其后，二被告电话号码换掉无法联系。为切实保障原告的合法权益，为此请求：依法判令被告韩立珠、林兴荣共同偿还借款本金200000元，利息48000元，合计248000元。
二被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借条一份，证明二被告于2011年4月5日向原告借款200000元，并约定借款利息为月息2%计，每三个月结一次；证据四明细对帐单一份，证明原告于2011年4月5日通过银行卡转给被告指定帐户200000元的事实；证据五农业银行帐户明细表一份，证明被告曾于2013年2月1日汇给原告利息30000元的事实。
另，本院调取的被告林兴荣的身份基本信息显示被告韩立珠与被告林兴荣系夫妻关系。
本院认为，被告韩立珠、林兴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年4月5日，被告韩立珠、林兴荣向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定借款利息按月息2%计算，借款后，被告仅偿还原告部分利息，并于2013年2月1日汇给原告利息30000元，尚欠原告自2013年4月5日之后的利息未还。被告韩立珠和被告林兴荣为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告韩立珠、林兴荣于2011年4月5日，向原告宋贵莲借款人民币200000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算利息未违反规定，现原告要求被告支付2013年4月5日以后借款利息的诉求可予支持。被告韩立珠、林兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告韩立珠、林兴荣应于本判决生效之日起十日内，向原告宋贵莲偿还借款200000元及利息（利息自2013年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告韩立珠、林兴荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年五月十五日
书记员 杨良芬
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初637号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：邱小民，男，汉族，1968年08月15日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：吕凤琴，女，汉族，1972年10月09日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告邱小民、吕凤琴借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱小民、吕凤琴银行存款59103元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱小民、吕凤琴银行存款59103元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1550号
原告：周爱民（曾用名周建民），男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告周爱民与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款6,804元及逾期付款违约金2,041元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计8,845元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的2.43亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金6,804元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即2,041元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周爱民与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内2.43亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为3,405元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同及村委会证明各一份，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告周爱民与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）6,804元及逾期付款违约金2,041元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周爱民与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告周爱民的承包地返还给原告周爱民；
二、被告王得成支付拖欠原告周爱民的土地流转价款6,804元及逾期付款违约金2,041元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01768号
原告：尹某某，女。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人余陈到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：1995年原告尹某某与被告王某某经人介绍相识并恋爱，1997年2月12日登记结婚，1997年9月28日生育一女取名王某甲，2004年6月23日生育一子取名王某乙，2010年4月23日补办结婚证。婚后双方夫妻关系很好，但自2009年5月被告有外遇之后，被告经常离家出走，偶尔回来还对原告施行家庭暴力。现原、被告已分居生活，且被告离家出走后对家庭不管不问，为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明1、原、被告的基本信息，原、被告主体适格；2、原、被告婚生子女基本信息，婚生女王某甲于1997年9月28日出生，婚生子王某乙于2004年6月23日出生，两子女需要抚养；
二、结婚证复印件，证明原、被告双方在2010年4月23日补办结婚证，原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告尹某某与被告王某某经人介绍相识，于1997年9月28日生育一女取名王某甲，2004年6月23日生育一子取名王某乙，2010年4月23日补办结婚证。婚后双方发生纠纷，现原告尹某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告尹某某与被告王某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执901号
申请执行人郑某，女，1982年7月30日出生，汉族，住定州市。
被执行人曹某，男，1984年12月14日出生，汉族，住定州市。
本院在执行郑某与曹某离婚纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴占银
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7940号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告孙树国，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告孙树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7940号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告孙树国，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告孙树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15889号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶人榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告叶人榕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年1月9日，叶人榕向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。叶人榕从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日叶人榕拖欠透支本息共计92262元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、叶人榕立即偿还招行信用卡中心透支本金59930.26元及截至2017年4月20日的利息15517.6元、滞纳金16814.14元；2、本案诉讼费用由叶人榕承担。
被告叶人榕未答辩。
经审理查明，2009年1月9日，叶人榕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向叶人榕发放了信用卡。叶人榕从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，叶人榕欠招行信用卡中心本金59930.26元、利息15517.6元及截至2016年12月31日的滞纳金16814.14元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，叶人榕与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向叶人榕发放了信用卡，叶人榕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。叶人榕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告叶人榕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶人榕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月20日的本金59930.26元、利息15517.6元及截至2016年12月31日的滞纳金16814.14元。
如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1053元，由被告叶人榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初461号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人高志红，男，1989年1月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2015年8月因盗窃被行政拘留十日；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因吸毒被行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月21日被抓获，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］477号起诉书指控被告人高志红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高志红于2017年4月9日至20日期间，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖览秀城等地，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某11等人价值人民币7940元各种型号电动车3台，低价销赃后，赃款被挥霍。被告人高志红被抓获后，能主动向公安机关揭发犯罪嫌疑人贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关将其抓捕。其具体事实如下：
1、被告人高志红于2017年4月9日下午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖览秀城南侧通道，趁无人之机，采取撬锁等手段，将被害人杨某11停放在该处价值人民币2520元的立马风速电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人高志红于2017年4月13日下午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区长房时代城17栋1楼电梯口，趁无人之机，采取撬锁等手段，将被害人杨某12停放在该处价值人民币2590元的狮龙电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人高志红于2017年4月20日下午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖文化艺术中心地铁2号线站口，趁无人之机，采取撬锁等手段，将被害人张某1停放在该处价值人民币2830元的雅迪牌TDR166Z（冰川蓝1#）型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人高志红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高志红具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；有立功表现；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高志红八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币八千元以上一万三千元以下的刑罚。
被告人高志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高志红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
二、责令被告人高志红退赔赃物折合人民币二千五百二十元给被害人杨烊；退赔赃物折合人民币二千五百九十元给被害人杨凯；退赔赃物折合人民币二千八百三十元给被害人张泽栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月十日
书记员 谭超丹
浙江省常山县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
诉讼代表人：邱美红，职务：。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李军，农民。
被告：余仙妹，农民。
被告：李春寿，农民。
被告：胡爱花，农民。
被告：郑应荣，农民。
被告：黄飞芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为与被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年6月26日，各被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，第一、第二被告与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于生产经营，借款期限12个月，借款年利率为13.50%，合同生效后，原告按约向第一、第二被告发放了50000元贷款。但第一、第二被告借款后未完全履行合同，至今尚欠本金45000元及相应利息和罚息，其余被告也未尽保证责任。现诉至法院要求：一、被告李军、余仙妹归还借款本金45000元，偿付利息和罚息16145.65元（2014年10月8日起的利息按合同约定付至本息还清为止）。承担律师费3000元；二、其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，六被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明自2012年6月26日至2014年6月26日期间，六被告组成联保小组，每一成员可向原告多次申请借款，其他成员为连带保证人，保证范围包括本金、罚息、复息及原告为实现债权所支付的一切费用；2012年6月26日，被告李军、余仙妹与原告签订了借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.50%，逾期还款加收约定利率的50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已履行合同，按约向被告李军、余仙妹发放贷款50000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2014年10月7日被告李军、余仙妹尚欠利息和罚息16050.12元；
证据五，法律服�委托合同书及发票各一份，证明原告为实现该笔债权支付律师费用3000元。
被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因本案六被告在指定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李军与余仙妹系夫妻关系。2012年6月26日，被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为330822212061825271），约定六被告组成联保小组，从2012年6月26日起至2014年6月26日止，原告可根据被告任一小组成员的申请签订多�借款合同；被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及原告为实现债权所花费的一切费用。2012年6月26日，原告与被告李军、余仙妹签订了《小额联保借款合同》（合同编号为330822112068645846），借款金额为50000元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率为13.50%，逾期还款加收约定利率的50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告向被告李军、余仙妹发放贷款50000元。借款后，被告李军、余仙妹未按照约定方式还款，截止2014年10月7日尚欠本金45000元及利息、罚息16145.65元，其余被告也未承担担保责任，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为�效。被告李军、余仙妹收到原告发放的贷款50000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告李军夫妇未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告李军、余仙妹归还尚欠的借款本金、支付利息及罚息，并支付律师费的请求于法有据，本院予以支持。被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳自愿为被告李军、余仙妹的借款提供连带责任保证，但是未在被告李军夫妇不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告李军、余仙妹、李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、余仙妹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金45000元，利息和罚息16145.65元（截止2014年10月7日）；自2014年10月8日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；赔偿原告律师代理费3000元；定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月十四日
书记员 张造忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执764号
申请执行人：谭勤红，男，1960年4月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杨敏芝，女，1968年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：李心德，男，1969年7月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人谭勤红与被执行人杨敏芝、李心德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨敏芝、李心德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人谭勤红于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨敏芝、李心德支付执行款231440元及利息，承担执行费3371.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人杨敏芝、李心德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年8月2日，本院拍卖被执行人杨敏芝、李心德名下位于象山县××街道××单元××室的房地产，申请执行人谭勤红按照比例分配得执行款155053.93元，现被执行人杨敏芝、李心德尚应支付申请执行人谭勤红执行款76386.07元。经执行查明，被执行人杨敏芝、李心德无其他财产可供执行，申请执行人谭勤红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 林
二〇一七年九月十九日
书记员 徐蓉盈
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，住邵东县，该行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗战胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告罗战胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告罗战胜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告罗战胜于2012年4月11日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡，卡号为62×××89，授信额度1万元。截止2016年5月30日，被告余欠本金已还清，余欠逾期利息、滞纳金3027.6元，手续费1330.42元，共计4358.02元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告余欠逾期利息、滞纳金3027.6元，手续费1330.42元，共计4358.02元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、账户查询单，拟证明被告欠款情况；
4、交易清单，拟证明被告用卡情况；
5、催收记录，拟证明催收情况。
被告罗战胜未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告罗战胜于2012年4月11日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡，卡号为62×××89，授信额度1万元。截止2016年5月30日，被告余欠本金已还清，余欠逾期利息、滞纳金3027.6元，手续费1330.42元，共计4358.02元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗战胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡逾期利息、滞纳金3027.6元，手续费1330.42元，共计4358.02元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告罗战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年一月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2969号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1993年4月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：杜某，女，1990年7月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：孙某2，男，1968年8月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：黄某，女，1969年11月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵某，男，1974年1月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：牟某，女，1986年12月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告孙某1、杜某、孙某2、黄某、赵某、牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告孙某1、杜某、孙某2、黄某、赵某、牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某1、杜某偿还立即偿还原告本金40000元，期内利息2418.73元，逾期利息5540元、复利389.22元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利，并支付律师费3300元；2.被告孙某2、黄某、赵某、牟某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙某1、孙某2、赵某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年6月1日原告与被告孙某1签订还款计划表，由被告孙某1按还款计划表的约定分四期偿还利息，本金于借款到期日一次性偿还。被告杜某（系孙某1配偶）、黄某（系孙某2配偶）、牟某（系赵某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日原告向被告孙某1发放借款40000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年6月1日至2016年5月25日。后被告孙某1仅偿还原告利息2367.94元（前二期利息及第三期部分利息7.94元）,借款本金及剩余利息未给付。
被告孙某1、杜某、孙某2、黄某、赵某、牟某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、委托代理合同及发票等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告孙某1、孙某2、赵某签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙某1未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告杜某作为借款人孙某1之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告杜某与被告孙某1共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2、黄某、赵某、牟某自愿为被告孙某1的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙某2、黄某、赵某、牟某在承担连带责任后，有权向被告孙某1、杜某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告孙某1、杜某、孙某2、黄某、赵某、牟某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、杜某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金40000元、期内利息2418.73元、逾期利息（以40000元为基数自2016年5月26日起按年18%的标准给付至付清之日）、复利（至2017年2月25日的复利为389.22元；自2017年2月26日起以2418.73元为基数按年18%的标准给付至付清之日），并向原告支付律师费3300元。
二、被告孙某2、黄某、赵某、牟某对上述债务承担连带清偿责任，被告孙某2、黄某、赵某、牟某承担保证责任后，有权向被告孙某1、杜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，邮寄送达费140元，合计686元（原告已预交），由被告孙某1、杜某、孙某2、黄某、赵某、牟某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈俊竹
二〇一七年七月四日
书记员 王玉东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2023号
原告：张龙飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔进宝，男，1995年8月3日出生，汉族，住巩义市。
原告张龙飞与被告崔进宝健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞及其委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告崔进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项损失5333.69元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日20时许，原告在巩义市××路与朋友聚会时被告开车将原告撞伤，原告伤情经诊断为：1、左踝骨关节骨折；2、多处软组织损伤，后原告被送到巩义市瑞康医院治疗。被告的行为经公安机关确认违法并予以500元罚款、10日拘留，对原告的损失，被告没有赔偿。
被告崔进宝缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月9日20时许，原、被告在巩义市东区××路××一家亲饭店门前因故发生纠纷，被告开车将原告撞伤，原告受伤后被送往巩义市瑞康医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、左踝骨关节骨折；2、多处软组织损伤。2016年3月10日原告住院治疗，至2016年3月18日出院，共计住院8天。出院时医生建议︰继续治疗，加强疗效，功能锻炼，定期复查，不适来诊。原告住院期间花去医疗费1276.52元，出院后原告门诊治疗花费304元，共计1580.52元。原告住院期间的护理费为28472元/年÷365天×8天=624.04元，原告要求按623.17元计算，应予准许。住院伙食补助费为30元/天×8天=240元；营养费为20元/天×8天=160元。原告系农村户口，参照上年度农、林、牧、渔业人均年收入28849元/年、中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告要求误工时间按23天计算应属合理，其误工费为28849元/年÷365天×23天=1817.88元。原告为治疗花去交通费200元。以上共计4621.57元。
本院认为：被告崔进宝侵害原告张龙飞，造成原告张龙飞身体受到损害，原告要求被告赔偿因受到伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失中的合理部分，本院予以支持。以上共计4621.57元。原告请求超出部分，没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔进宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计4621.57元；
二、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔进宝负担。
如果被告崔进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕婉颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第130号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：葛夏跃。
被告：马勇。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告葛夏跃、马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执485号之三
申请执行人陈小涛，女，汉族，1975年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈宇兵，男，汉族，1974年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏芳英，女，汉族，1979年4月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系陈宇兵配偶。
被执行人刘日林，男，汉族，1976年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人陈小涛与被执行人陈宇兵、夏芳英、刘日林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月22日至23日经网络拍卖被执行人陈宇兵名下的位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第六栋501室的房产（所有权证浔1000040171），由竞买号U5107的买受人游卫华（公民身份号码）以703,386.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第六栋501室房产（所有权证浔1000040171）的所有权归买受人游卫华所有。位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第六栋501室房产（所有权证浔1000040171）的所有权自本裁定送达买受人游卫华时起转移。
二、买受人游卫华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执485号申请执行人陈小涛，女，汉族，1975年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陈宇兵，男，汉族，1974年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人夏芳英，女，汉族，1979年4月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘日林，男，汉族，1976年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人陈小涛与被执行人陈宇兵、夏芳英、刘日林民间借贷纠纷一案，执行标的款额827885元及利息，已经执行的债权数额396416.39元，剩余债权数额431468.61元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人陈宇兵、夏芳英、刘日林的财产调查情况反馈给申请执行人陈小涛，因被执行人陈宇兵、夏芳英、刘日林暂无财产可供执行，且申请执行人陈小涛同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十二月十四日代理书记员  胡桑桑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13487号
罪犯茶丽英，女，1972年9月2日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人茶丽英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶丽英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶丽英减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13487号罪犯茶丽英，女,1972年9月2日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）大中刑初字第92号刑事判决,以被告人茶丽英犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第971号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶丽英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶丽英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯茶丽英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶丽英减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初798号
原告王巧萍，女，1974年9月5日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，系瑞金市象湖镇信义和副食商行个体经营者，
委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
被告江西联发贸易有限公司，地址：瑞金市沙子岗。统一社会信用代码为91360781787271946N。
法定代表人曾庆辉，执行董事。
原告与被告江西联发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告代理人杨晓勇律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告江西联发贸易有限公司支付货款18424元及利息，诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年1月，被告公司在原告商店购买绿箭、益达等品牌的口香糖，经结算被告欠原告货款18424元，为此双方签订一份还款协议，约定从2015年9月份至2016年6月30日前还清。协议后，被告公司一直未还，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付货款。
被告瑞金市江西联发贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：一、原告营业执照及王巧萍身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告企业信息及法定代表人曾庆辉信息各一份，证明被告诉讼主体适格；三、还款协议一张及对账单四张，证明被告欠原告货款18424元的事实；四、律师费用票据及委托合同书各一份，证明原告委托律师所花费2000元的费用情况。
被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后对上述证据予以认定。
综上，本院查明：2014年至2015年1月，被告江西联发贸易有限公司在原告王巧萍经营的商店购买绿箭、益达等品牌的口香糖，经结算被告欠原告的货款18424元，为此双方于2015年6月30日签订一份还款协议，约定从2015年9月份至2016年6月30日前还清。订立协议后，被告公司一直未支付货款，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付货款及相关利息、代理费用。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系应受法律保护。被告江西联发贸易有限公司拖欠原告王巧萍的货款未付，应对本案纠纷承担全部责任。原告主张支付逾期付款利息，因为双方约定不明，原告在诉讼中也未主张适用具体的利率，故本院不予支持。对于律师代理费，因当事人对此并无相关约定，主张该请求无事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西联发贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王巧萍货款18424元。
二、驳回原告王巧萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告江西联发贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘保莲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初184号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘延斌，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日被通化市公安局刑事拘留；于2016年9月21日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年5月5日以通东检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘延斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。于2017年8月15日以通东检刑检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追加起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月31日、8月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘延斌于2016年3月至8月期间，明知其所持有的德惠市锦绣富苑小区43栋2单元102室住宅及地下室一套、YC11车库一处、长春五环高尔夫家园小区地下停车位（编号68）、两台起亚智跑越野车及三星翻盖手机、手链、项链等财物系任传玉（另案处理）诈骗赃款所购，公安机关正在依法追赃，仍向公安机关隐瞒事实，予以窝藏。其中，德惠市锦绣富苑小区43栋2单元102室住宅及地下室和YC11车库，合同价值人民币509,633.00元；长春五环高尔夫家园小区地下停车位（编号68）价值80，000.00元；经鉴定，两台起亚智跑越野车，共价值人民币220,000.00元，三星翻盖手机价值人民币2,600.00元。
公诉机关认为，被告人刘延斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘延斌对公诉机关的指控无异议并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人孙延翔认为，刘延斌如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关追缴涉案赃物，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘延斌于2016年3月至8月期间，明知其所持有的德惠市锦绣富苑小区43栋2单元102室住宅及地下室一套、YC11车库一处、长春五环高尔夫家园小区地下停车位（编号68）、两台起亚智跑越野车及三星翻盖手机、手链、项链等�物系任传玉（另案处理）诈骗赃款所购，公安机关正在依法追赃，仍向公安机关隐瞒事实，予以窝藏。其中，德惠市锦绣富苑小区43栋2单元102室住宅及地下室和YC11车库，合同价值人民币509,633.00元；长春五环高尔夫家园小区地下停车位（编号68）价值80，000.00元；经鉴定，两台起亚智跑越野车，共价值人民币220,000.00元，三星翻盖手机价值人民币2,600.00元。
上述事实，被告人刘延斌在开庭审理过程中亦无异议。并有起亚智跑轿车两辆和三星翻盖手机一部；常住人口基本信息、银行卡消费凭证和房屋合同等书证；证人艾某、迟某和刘某等人证言；被害人代某陈述；同案任传玉供述；价格认定结论书。认购协议书、通告和企业信息等书证；停车位照片；被告人刘延斌供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人刘延斌无视国家法律，明知涉案物品是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。根据刘延斌的犯罪情节确定基准刑为三年六个月。鉴于刘延斌如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关追缴涉案赃物，可对其从轻处罚，减少基准刑的10%。对辩护人的辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚�限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘延斌掩饰、隐瞒犯罪所得的德惠市锦绣富苑小区43栋2单元102室住宅及地下室和YC11车库、长春五环高尔夫家园小区地下停车位（编号68）、两台起亚智跑越野车、三星翻盖手机返还被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐 丽 君
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘�航
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执326号
申请执行人：叶彩萍，女，1958年11月26日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：严成国，男，1958年10月7日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人叶彩萍与被执行人严成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0921民初559号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金11万元、诉讼费1250元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人严成国银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人严成国目前涉及执行案件较多，执行标的巨大，所涉及的执行案件已经按终结本次执行程序结案，被执行人严成国在岱山县发展和改革局可得的收入于2016年10月25日被本院提取，本案从中受偿诉讼费1250元，申请执行人叶彩萍从中受偿
1000元，被执行人严成国目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人叶彩萍也认为被执行人严成国目前确无其他财产可供执行，并表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郑 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3977号
原告马庆三，男，汉族，住所地：广东省普宁市，身份证号码：×××1832。
诉讼代理人陈晓珊，广东宏尚律师事务所律师。
被告马振青，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0033。
原告马庆三诉被告马振青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马庆三的诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。被告马振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆三诉称：2014年1月8日被告因周转需要向原告借款300万元整，并签订了合同编号为（2014）借字第01号的《借款合同》，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，自2014年1月8日起至2014年4月7日止。原告当天将借款300万元通过网银转账转至被告指定的银行账户中。时已至今，被告只还了部分利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余借款本金及利息。特起诉至法院，请求判令：
1、被告返还原告借款本金300万元及利息360000元（利息以本金300万元为基数，按月利率3%计算，利息从2015年8月8日起至被告实际还款日止。利息暂计至2015年12月7日），本息合计为：3360000元。
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马振青未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告马庆三提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件）、网上银行电子回单（打印件）。证明被告向原告借款的事实。
3、证明（原件）、马俊波身份证（复印件）。证明原告委托第三人马俊波打款到被告的账户。
经审查，原告马庆三提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告马振青均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年1月8日，被告马振青向原告马庆三借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限自2014年1月8日至2014年4月7日止，借款用途为流动资金，借款月利率为3%。马振青应于每月8日之前先支付当月借款利息，借款期限届满当日结清全部借款本息。
同日，原告马庆三通过案外人马俊波账户向被告马振青指定账户转账支付300万元。
被告马振青借款之后付清了2015年7月8日之前的借款利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告马振青借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告马庆三诉请被告马振青归还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的借款利率为月利率3%，约定的利息超出了法定范围，超出月利率2%部分不受法律保护。本院对原告马庆三主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。原告马庆三主张从2015年8月8日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马振青于本判决生效之日起十日内向原告马庆三清偿借款本金300万元及利息〖以300万元为本金，按照年利率24%，从2015年8月8日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告马庆三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，由原告马庆三负担140元，被告马振青负担16700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁思雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02094号
原告：陆少永，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆少永诉被告杨连守追索劳动报酬纠纷一案中，2015年6月11日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆少永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆少永负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年六月十一日
书记员 李建成
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2460号
原告：裴志雯，女，汉族，吕梁市高级中学学生，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：裴旺旺，男，系原告父亲。
被告：郭瑞强，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区久安路136号金鼎大厦8层。
法定代表人：郭军民，该公司总经理。
原告裴志雯与被告郭瑞强、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年4月18日作出（2017）晋1102民初162号民事判决书，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋11民终1310号民事裁定书，撤销本院（2017）晋1102民初162号民事判决，发回本院重新审理。
本院认为，本案的基础法律关系是二轮摩托车的驾驶人刘雄雄的交通肇事行为，刘雄雄因交通肇事罪已被判刑，原告提起的诉讼应为刑事附带民事诉讼，而不是民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告裴志雯的起诉。
原告预交的案件受理费3770元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
审判员杨明霞
审判员李建忠
二0一七年十一月二十九日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2460号原告：裴志雯，女，汉族，吕梁市高级中学学生，现住吕梁市。委托诉讼代理人：裴旺旺，男，系原告父亲。被告：郭瑞强，男，汉族，山西省吕梁市临县人。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区久安路136号金鼎大厦8层。法定代表人：郭军民，该公司总经理。原告裴志雯与被告郭瑞强、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年4月18日作出（2017）晋1102民初162号民事判决书，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋11民终1310号民事裁定书，撤销本院（2017）晋1102民初162号民事判决，发回本院重新审理。本院认为，本案的基础法律关系是二轮摩托车的驾驶人刘雄雄的交通肇事行为，刘雄雄因交通肇事罪已被判刑，原告提起的诉讼应为刑事附带民事诉讼，而不是民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告裴志雯的起诉。原告预交的案件受理费3770元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长乔伟审判员杨明霞审判员李建忠二0一七年十一月二十九日书记员张志芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第250号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年8月7日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审，本院于2014年6月18日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日20时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号的小型客车从徐州市城西牛肉村饭店沿310国道由东向西行驶至群英村路段时，被民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人朱某体内酒精含量为134mg／100ml血。抽血送检后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为151.2mg／100ml血。根据鉴定意见和国家相关标准规定，被告人朱某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宁某的证言；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；扣押物品清单；被告人朱某的驾驶证复印件及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人朱某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 周云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第817号
罪犯吴燕庆，于山东省泰安市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月19日作出（2010）甬仑刑初字第458号刑事判决，以罪犯吴燕庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴燕庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴燕庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴燕庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴燕庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕庆减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第96号
原告李某某，住肇东市。
被告朱某某，住肇东市。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告朱某某于2012年1月15日同居，在2014年1月20日补办了结婚登记证，婚后没有生育子女。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，现已分居两年多了，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2014年1月20日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。因家庭琐事，经常口角打仗，已经分居两年。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的肇东市德昌乡光明村村委会出具证明一份、结婚登记证一本及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1456号
申请执行人彭方坤，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人苗永康，经理。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。
法定代表人苗遵哲，经理。
被执行人苗永康，江苏××工程有限公司法定代表人。
申请执行人彭方坤与被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛商初字第0401号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康未履行义务，彭方坤向本院申请强制执行。
本案在执�过程中，本院依法查询了被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人彭方坤亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1456号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00391号
原告范立国，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙伟，居民。
被告徐丽，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告范立国诉被告孙伟、徐丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范立国及其委托代理人赵文进，被告徐丽及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范立国诉称：孙伟、徐丽系夫妻关系，两人因经营需要，于2014年1月11日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月4日，分别向原告借款15万元、10万元、30万元、10万元。后原告向两被告追索借款未果，故具状请求法院判决两被告偿还原告借款65万元，并对其中约定还款日期的30万元承担自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，对其中未约定还款期限的35万元借款承担自起诉之日起按上述标准计算的利息。
徐丽辩称：孙伟与范立国之间的借贷情况，徐丽并不清楚，孙伟两三年前就开始网络赌博，其即使借款也是用于赌博，而非生产经营或家庭生活。另外，孙伟出走后，范立国将其租赁给孙伟的厂房转租给别人，而该厂房是由孙伟进行装修的，厂房内的机器设备也系孙伟所有，该部分财产价值应与孙伟所欠债务进行抵销。
经审理查明：孙伟、徐丽系夫妻关系。2014年1月11日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月4日、2014年10月11日，孙伟分别立据向范立国借款15万元、10万元、31.2万元、10万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，借款人：孙伟，2014年1月11日”；“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：孙伟，2014年7月29日”；“借条，今借到人民币叁拾壹万贰仟元整，￥312000.00，借期十天，借款人：孙伟，2014年8月26日”；“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：孙伟，2014年9月4日”。后孙伟、徐丽未能偿还借款，范立国遂诉至本院。
另查明：孙伟虽于2014年8月26日向范立国出具31.2万元借据，但范立国实际支付给孙伟的借款金额为30万元。在本案审理过程中，范立国将该笔借款的诉讼请求变更为，要求孙伟、徐丽偿还借款本金30万元，并要求孙伟、徐丽以30万元为基数，承担自借款之日至实际还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本案在审理过程中，本院经范立国申请，于2014年10月14日，对孙伟、徐丽所有的坐落在建湖县城泽园现代城16号1603室的房屋予以查封，限查封金额为50万元；于2014年10月27日，对孙伟、徐丽所有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园16幢1701室房屋予以查封，限查封金额为15万元。
以上事实，有民事裁定书、借款借据、承兑汇票复印件、银行转账凭证复印件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：范立国与孙伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。范立国请求判令孙伟支付借款本金65万元，本院予以支持。范立国另要求孙伟对其中2014年8月26日的30万元借款承担自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，对其余35万元借款，按上述标准承担自起诉之日至实际还清之日的利息。本院认为，孙伟在2014年8月26日出具给范立国的借据中写明“借期十天”，故该笔借款应自2014年9月6日开始计算利息，其余未约定还款期限的35万元借款，孙伟应承担自起诉之日即2014年10月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，故对范立国所诉利息超出部分，本院不予支持。因孙伟与徐丽系夫妻关系，孙伟向范立国借款发生在夫妻关系存续期间，虽然徐丽辩称其不清楚孙伟与范立国之间的借贷情况，孙伟即使借款也是用于网络赌博，而非生产经营或家庭生活，但其未提供足够的证据加以证明，故本院对徐丽的该辩称不予采信，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由孙伟、徐丽共同偿还。被告徐丽还辩称，范立国将孙伟投入装修的厂房转租给别人，且占用了孙伟所有的设备，该部分财产价值应与孙伟所欠债务进行抵销。但徐丽对该辩称亦未提供证据加以证明，且该辩称内容与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告范立国借款本金65万元及利息（其中2014年8月26日30万元借款自2014年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止，其余35万元自2014年10月13日起按上述标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，财产保全费3770元，合计14190元，由被告孙伟、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 海
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00471号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年4月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被淮南市公安局交通警察大队取保候审，同年11月3日经凤台县人民检察院取保候审，同年11月13日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日8时30分许，被告人曹某甲驾驶小轿车由北向南行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区刘岗村路段时，碰撞到由东向西行走的刘某某，致刘某某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经淮南市公安局交通警察支队认定，曹某甲负此次事故的主要责任。肇事后，被告人曹某甲将被害人送到淮南新华医院抢救并主动到淮南市公安局交通警察支队投案。案发后，被告人曹某甲与被害人亲属达成和解，被告人曹某甲赔偿被害人亲属180000元，被害人亲属对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某乙的证言，淮南市公安局交通经查支队出具的道路交通事故认定书，尸体检验报告及死亡证明，驾驶人员及车辆信息查询单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘验笔录及技侦图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的曹某甲的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人曹某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹某甲能积极积极抢救伤者并赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人曹某甲依法予以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节，经社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6391号
罪犯武坡，男，1980年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年5月22日作出（2007）晋刑初字第669号刑事判决，以被告人武坡犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，冻结赃款人民币14万予以退赔被害单位，责令继续退赔人民币280395元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）泉刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）榕刑执字第3543号刑事裁定，减去有期徒刑七个；于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯武坡未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武坡不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执435-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：陈华旗。
被执行人：韩志焕。
被执行人：刘子荣。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人陈华旗、韩志焕、刘子荣为借款合同纠纷，（2015）故民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华旗、韩志焕、刘子荣的银行账户存款72764元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月五日
书记员 贾为仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终719号
上诉人（原审原告）：王军，男，1962年12月30日出生，汉族，法警。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费大庆，男，1981年7月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：刘彦飞，女，1980年10月14日出生，汉族，葫芦岛仲裁委员会工作人员。
原审原告王军与原审被告费大庆、刘彦飞民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年4月20日作出（2015）龙民一初字第01105号民事判决，刘彦飞不服提起上诉，本院于2016年8月3日作出（2016）辽14民终1155号民事裁定，以原审判决程序违法为由，撤销（2015）龙民一初字第01105号民事判决，发回重审。龙港区人民法院重审后，于2016年11月1日作出（2016）辽1403民初1460号民事判决，王军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人费大庆、刘彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、刘彦飞与杨学瀚的电话录音并非合法证据，不能作为定案依据。该录音是刘彦飞为逃避债务，在杨学瀚不知情的情况下，刘彦飞故意诱导所完成的，从录音的内容上看，杨学瀚是在费大庆向其借款之后，听说费大庆将借款用于赌博。此外，该录音来源不明。2、一审判决认定费大庆与刘彦飞于2015年4月开始因感情问题产生矛盾分居并进而认定费大庆在此期间的借款未用于夫妻共同生活，明显错误，无任何事实及法律依据。借款行为发生在被上诉人婚姻关系存续期间，刘彦飞没有提供该借款未用于夫妻共同生活的证据，故应认定为共同债务，由被上诉人共同负责偿还。二被上诉人恶意逃避债务，请求法院依法维护上诉人的合法权益。
费大庆辩称，我们离婚不是因为债务问题，确实我这几年没干正事，借钱干什么上诉人肯定知道，借款是我个人花了，与刘彦飞无关。当时有一个15万转到我卡上了，第二天我就转给我母亲梅苓芬了，欠条上王军让我把名字也签上。我承担还款义务。
刘彦飞辩称，录音材料虽为刘彦飞私自录制，但该证据的取得没有侵害他人的合法权益，没有侵犯他人隐私，该录音来源于杨学瀚给刘彦飞打电话时刘彦飞录制的，不存在诱导，是合法证据，应予采信。该录音能够证明费大庆的借款用途，并不是为了家庭共同生活和所谓的生意上，而是用在了赌博上，况且数额巨大，远远超出了为了共同生活所需的合理数额。对该笔借款刘彦飞并不知情。刘彦飞与费大庆离婚的原因是费大庆在婚姻关系存续期间存在过错，并不是逃避债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：被告做生意需要资金，因其资金短缺，和我协商向我借款人民币150,000.00元，约定利息每月5分利，借期2个月。2015年7月24日，我将150,000.00元钱交给了被告，借期届满向被告索要，被告拒绝偿还，为此产生争议。为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还给我借款人民币150,000.00元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告王军与被告费大庆系同事关系，被告刘彦飞与被告费大庆原为夫妻关系。2015年7月22日，被告费大庆向原告借款130,000.00元，被告费大庆出具《借条》，《借条》中载明：今向王军借款人民币十三万元整，借款人费大庆。原告将115，000.00元借款给付被告费大庆的银行账户中，剩余15，000.00元作为利息在本金中直接扣除。被告费大庆与被告刘彦飞原系夫妻关系，2015年10月9日经人民法院调解离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告费大庆向原告借款，并出具相应借据，且借据上有被告费大庆的签字，据此，原告与被告费大庆的债权债务关系依法成立并应予以保护。原告在庭审中，自认扣除了15,000.00元利息，实际给付被告费大庆115,000.00元现金，故借款本金应认定为115,000.00元，原告依据借据要求被告费大庆归还借款115,000.00元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中未明确约定，故可自原告起诉之日即2015年11月13日计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告刘彦飞作为费大庆的前妻是否应当承担共同还款义务的问题，一审法院认为，本案在第一次庭审时，法官让原告王军叙述一下详细的借款过程，王军表示“这个借款是梅苓芬找的我说要借钱”，被告刘彦飞向法庭提供的刘彦飞与原告王军的女婿杨学翰的电话录音中杨学翰说“我跟你说姐，老太太村上用两笔，老太太村上不什么帐她好像给挪用了用了两笔，这两笔我知道的是一笔15万，一笔10万，剩下的就是我庆哥拿的一个10万、一个13万。”故一审法院认为，原告在借钱的时候明知实际借款人为被告梅苓芬，且借款也确实由被告梅苓芬使用，被告梅苓芬认可该事实且同意还款，故虽然被告费大庆实际收的钱且其在欠条上签字，但借款并未用于被告费大庆与被告刘彦飞的夫妻共同生活，故原告要求被告刘彦飞偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告费大庆、于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王军欠款人民币115,000.00元，并自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;二、驳回原告王军对于被告刘彦飞的诉讼请求。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，保全费1，170.00元，合计4，070.00元，由被告费大庆承担3600.00元，由原告王军承担470.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于涉案债务是否是费大庆与刘彦飞的共同债务？刘彦飞应否承担偿还责任？经查，刘彦飞提供的电话录音材料是杨学瀚为催讨欠款给刘彦飞打电话时双方的通话内容，杨学瀚打电话的目的明确，内容唯一，双方之间的谈话亦确实是围绕费大庆的借款一事进行的，并不是杨学瀚与刘彦飞谈论其他事情涉及费大庆借款事宜，因此，该录音材料是在特定人之间就特定事项进行的通话而形成的，故可证明该笔债务刘彦飞不知情，且未用于家庭共同生活。故上诉人王军主张刘彦飞应承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一七年六月十九日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；