wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1139号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。
被告：杨萍花，女，1982年8月27日生，汉族，住江西省，
被告：杨伏龙，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省，
被告：梁奇，女，1986年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨萍花、杨伏龙、梁奇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼，被告杨萍花、杨伏龙、梁奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨萍花偿还原告贷款本金137547.81元并支付暂计算至2017年4月19日止的利息18381.46元及后期利息（后期利息按月利率13.5‰计算至贷款归还日止）；2、被告杨伏龙、梁奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告杨萍花以购买货物为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由杨伏龙、梁奇提供连带责任担保，向原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），同时签订了《个人保证借款合同》（合同号为6811120150001025）。该笔贷款到期日为2016年4月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，借款月利率按9‰执行。截止2017年4月19日贷款余额137547.81元，应收未收利息18381.46元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均再未按借款合同约定履行归还贷款本息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨萍花、杨伏龙、梁奇未作答辩。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2、三被告身份证复印件、户籍信息、婚姻证明；证据3、《个人保证借款合同》、借款借据；证据4、被告杨萍花的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单。被告杨萍花、杨伏龙、梁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己民事权利及诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，依法应由各被告自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述、经审查确认的证据及庭审情况，本院认定如下法律事实：
签约情况
《个人保证借款合同》
2015年4月28日，被告杨萍花、杨伏龙、梁奇与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》（合同号为6811120150001025）一份，约定被告杨萍花以购买货物为资金用途向原告借款150000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日，借款月利率9‰，还款方式为按月结息到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。并约定如被告未按约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定被告杨伏龙、梁奇作为借款保证人为被告杨萍花向原告的案涉借款本息等提供连带责任保证。
二、放款情况
2015年4月28日，被告杨萍花向原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司出具借款借据一张，约定被告杨萍花向原告借款150000元，借款月利率9‰，借款到期日为2016年4月20日，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告向被告杨萍花交付借款本金150000元。
违约情况
借款后，被告杨萍花未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月19日，被告杨萍花尚欠原告贷款本金137547.81元，利息、罚息共计17032.61元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，合同双方均应依约履行。
一、违约责任
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告杨萍花未按合同约定履行还款义务。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金137547.81元并支付暂计算至2017年4月19日止的利息、罚息17032.61元及按合同约定的罚息月利率13.5‰（9‰+9‰×50%=13.5‰）支付至借款本息全部清偿之日止的罚息，符合案涉《个人保证借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。
二、保证责任
2015年4月28日，被告杨伏龙、梁奇与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》约定被告杨伏龙、梁奇自愿为被告杨萍花向原告案涉借款本息等提供连带责任保证。因被告杨萍花未履行到期债务，被告杨伏龙、梁奇作为连带责任保证人应在约定的保证范围内对本案债务承担连带保证责任。现原告依据该合同约定，要求被告杨伏龙、梁奇对本案债务承担连带清偿责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。
三、复利
原告诉请的到期利息中含复利1348.85元。本院认为，复利实为应收利息的罚息。我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本案中本金逾期计收罚息已经构成对被告逾期归还贷款本金给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收复利，无异对被告实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
综上，对原告诉请中有事实基础及法律依据部分，本院予以支持；对原告诉请中无法律依据部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍花于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金137547.81元并支付截止2017年4月19日的利息、罚息17032.61元及后期罚息（自2017年4月20日起至清偿日止的罚息按合同约定的月利率13.5‰计算）；
二、被告杨伏龙、梁奇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担8元，由被告杨萍花、杨伏龙、梁奇负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年八月十八日
代理书记员 颜 恋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初491号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐春华，男，1986年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人唐春华犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王清晨独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人唐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人唐春华在祁阳县大村旬镇人民路阳光超市旁一铺面房一楼开设电子游戏厅，并购置1台打鱼赌博机、3台跑马赌博机、1台苹果赌博机和2台飞禽走兽赌博机进行营业。其中，打鱼赌博杨设有能够独立供一人进行赌博操作的单位（机位）10个均可正常使用；2台跑马赌博机和1台苹果赌博机能正常使用。被告人唐春华聘用唐某负责帮其在该游戏厅上下分及收银，自己不定期到游戏厅与唐某结算并调校赌博机。自营业以来，被告人唐春华共非法获利人民币4640元。
2016年9月25日，祁阳县公安局现场查获并依法扣押、收缴唐某收取的非法盈利款2920元。查获前，被告人唐春华非法获利1720元。
2017年5月31日，祁阳县公安局民警在祁阳县司法局家属宿舍楼下将被告人唐春华抓获。
上述事实，被告人唐春华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检查笔录、证据保全及收缴清单、一般缴款书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场方位图及照片；证人唐某、朱某1、周某1、黄某、周某2、伍某、周某3、谢某1、陈某、刘某的证言；被告人唐春华的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐春华提供电子游戏赌博场所和电子游戏赌博机，供玩电子游戏赌博机的人员进行赌博，从中渔利4640元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐春华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐春华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐春华从轻处罚，并适用缓刑。对被告人唐春华的违法所得应当予以追缴没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐春华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人唐春华的违法所得4640元没收上缴国库（已追缴2920元）。
（违法所得款限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王清晨
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第282号
原告：赵来芳。
委托代理人：高永林。
被告：季发荣。
原告赵来芳与被告季发荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵来芳的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赵来芳起诉称：2012年3月5日，被告季发荣向我借款60000元并出具借条一份，约定借款利率。后我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告季发荣立即归还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告季发荣向原告借款60000元并约定借款利率的事实。
被告季发荣未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告赵来芳与被告季发荣之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告季发荣经原告多次催讨未返还借款，显属违约，应当承担立即返还借款及支付催讨后利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告季发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季发荣于本判决生效后十日内返还原告赵来芳借款本金60000元，并支付自2014年5月13日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取计650元，由被告季发荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚 芳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢12号
申请执行人唐银容，女，汉族，1973年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人冉小松，男，汉族，1979年7月23日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人黄亚丽，女，汉族，1984年6月12日出生，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0323民初500号民事判决书，受理唐银容申请执行冉小松、黄亚丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现唐银容与黄亚丽、冉小松达成和解协议，申请执行人唐银容自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐银容申请执行冉小松、黄亚丽民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 王令
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1170号
申请执行人：陈健君，男，1973年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：梅玢，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16123号民事判决，在执行陈健君与梅玢离婚纠纷一案中，于2017年01月23日向被执行人梅玢发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决第五项义务。
执行过程中，本院向上海市交通委核实，证实因被执行人梅玢名下已有车牌额度导致审核未通过，因此不能将涉事车牌沪A4XX**依照生效判决过户至梅玢名下，故而导致涉事车辆号牌为沪A4XX**的凯迪拉克也不能过户至被执行人梅玢名下。
鉴于上述情况，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第16123号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审176号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县龙山街道办事处潇湘路2号。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳县羊都福利造纸厂，住所地祁阳县羊角塘镇羊清街。
经营者陈建国。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人祁阳县羊都福利造纸厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保保护局作出的祁环罚字［2017］第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年3月27日申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县羊都福利造纸厂现场进行检查，经查被执行人祁阳县羊都福利造纸厂未经主管部门批准擅自闲置水污染物处理设施，废水未经处理直接排放。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定。2017年5月1日申请执行人祁阳县环境保护局向被执行人祁阳县羊都福利造纸厂送达了《祁阳县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人祁阳县羊都福利造纸厂在法律规定的期限内没有陈述、申辩和听证。2017年5月8日申请执行人祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条之规定作出了祁环罚字〔2017〕第4号行政处罚决定书。即、1、责令羊都福利造纸厂立即改正上述违法行为；2、罚款人民币13071元。2017年5月9日申请执行人祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达被执行人祁阳县羊都福利造纸厂，被执行人祁阳县羊都福利造纸厂在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县羊都福利造纸厂作出的祁环罚字[2017]第4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2017］第4号行政处罚决定，限祁阳县羊都福利造纸厂在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第328号
申请执行人广饶泰和金银制品有限公司，住所地：广饶县乐安大街302号。
法定代表人古培勇，该公司董事长。
被执行人安金。
本院执行的广饶泰和金银制品有限公司与安金波民间借贷纠纷一案，未执行标的额50470元。经调查，被执行人安金波无可供执行财产，且申请人广饶泰和金银制品有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 武海静
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第328号
申请执行人杨伟。
被执行人北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
本院在执行杨伟与北京宏福建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民初字第2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年六月十日
书记员 李小东
�都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2370号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
被执行人何东风。
被执行人范敏。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与何东风、范敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3064号民事判决书已发生法律效力。因何东风、范敏未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已于2017年5月4日立案执行。执行标的338560.37元，执行费4978.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何东风、范敏的银行存款343538.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年九月八日
书记员 罗 兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第160号
原告厉业明。
被告李高龙，成年。
被告孙亚，成年。
本院在审理原告厉业明诉被告李高龙、孙亚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款200000元或查封相应价值财产一宗，并提供原告所有的山东省城镇私房所有权证字第071**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告厉业明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李高龙、孙亚银行账户存款200000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初364号
起诉人丁学忠，男，1972年10月5日生，住盐城市亭湖区。
本院于2018年1月4日收到起诉人丁学忠以盐城市亭湖区人民法院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：盐城市亭湖区人民法院于2017年5月对盐城市区钱江财富广场*幢*室进行司法拍卖，后起诉人以1466992元拍得。起诉人到2017年5月22日止已经交清全部房款，但盐城市亭湖区人民法院至今未给起诉人办理财产交付和出具产权证照转移协助执行通知书等手续，造成起诉人无法及时以案涉房屋办理贷款，给起诉人造成了经济损失，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十三条的规定，盐城市亭湖区人民法院应向原告赔偿部分损失。请求法院：1、履行《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定的义务，一周内为起诉人办理财产交付和出具财产权证照协助执行通知书；2、赔偿起诉人因未能及时办理案涉房产产权变更登记手续造成起诉人未能及时办理抵押贷款的损失，即自2017年5月22日起至实际办理交房手续止按购房款总额乘以年利率6%计算的利息。
本院认为：起诉人丁学忠与本院就司法拍卖发生的争议不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院向起诉人作出释明后，起诉人仍坚持诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对丁学忠的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 顾 飞
二〇一八年一月十日
书记员 成育芩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督110号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：李铁，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2013年11月30日至2017年11月30日期间，被申请人李铁拖欠申请人物业费8106元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2013年11月30日至2016年12月31日，违约金金额6749元，两项合计金额14855元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计14855元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计14855元。
申请费57元（申请人已预交57元），由被申请人李铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督110号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：李铁，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人李铁申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督110号支付令，限令被申请人李铁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人李铁。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督110号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11815号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：车英，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：卢天元，男，1995年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告车英、卢天元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告车英、卢天元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费13120.84元、违约金3247元，共计16367.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为海棠花园住宅小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.58元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理的多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.42元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。二被告购买了保利公司开发建设的海棠花园16-1号房屋，建筑面积332.93平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后二被告成为该小区业主。原告与二被告均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但二被告一直拖欠相应的物业服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约，需承担违约责任，故原告诉至法院。
车英、卢天元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告为原告填写的确认书一份；2、原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、物业费及违约金计算表一张。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告作为海棠花园小区业主为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对二被告亦具有约束力，原告与二被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年7月1日至2016年11月30日，原告为二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求二被告给付2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算后，物业服务费的金额为12025.8元。对于原告主张的要求二被告支付违约金的诉讼请求，因二被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，违约金的数额以1623.5元为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告车英、卢天元于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费及违约金共计13649.3元（12025.8元+1623.5元）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由车英、卢天元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1397号
原告：三明市联合物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。
被告：陈秀云，女，成年，汉族。
原告三明市联合物业服务有限公司与被告陈秀云物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市联合物业服务有限公司以陈秀云已缴清物业费为由申请撤回起诉其行为并未规避法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1397号原告：三明市联合物业服务有限公司。委托诉讼代理人：王上灼，该公司职员。被告：陈秀云，女，成年，汉族。原告三明市联合物业服务有限公司与被告陈秀云物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三明市联合物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市联合物业服务有限公司以陈秀云已缴清物业费为由申请撤回起诉其行为并未规避法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市联合物业服务有限公司负担。审判员  阮训升二〇一七年五月十二日书记员  卢 悦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1279号
申请执行人：魏德，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘德海，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王红侠，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人魏德与被执行人刘德海、王红侠民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1985号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人刘德海、王红侠列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文景
二〇一八年二月十一日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1279号
发往银行：中国建设银行
事由：因魏德诉刘德海、王红侠民间借贷纠纷一案，关于刘德海、王红侠在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘德海、王红侠银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第694号
申请执行人张婷婷，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人秦维，男，1981年6月30日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张婷婷、与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币79716元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张婷婷、严勇（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币155627元（其中张婷婷79716元、严勇75911元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层68号车位抵上述债务给申请执行人张婷婷、严勇，合同权属登记在申请执行人张婷婷、严勇名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人张婷婷、严勇同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2484元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3093号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第454号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因殴打他人于2009年3月1日被嘉善县公安局行政拘留十二日，罚款五百元。因本案于2009年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）435号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月10日，被告人周某伙同黄道卫（又名黄江）至嘉善县西塘镇大舜村振兴路35号店面门口，窃得邬卫明停放在此的未拔掉钥匙的雅马哈踏板摩托车（车牌号：浙F×××××、发动机号：07300493）1辆，价值人民币5775元。8月15日晚，二人将赃车开至江苏吴江准备销赃时，被告人周某被吴江市公安局横扇派出所抓获。
案发后，赃车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬卫明、沈治平的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，机动车信息，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月16日起至2010年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年十二月四日
书记员 曹 珏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第323号
原告何瑞，男，汉族，出生于1982年5月5日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告苗利霞，女，汉族，出生于1981年5月24日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告李进，女，汉族，出生于1988年5月17日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告高庆龄，男，汉族，出生于1983年11月23日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理的原告何瑞诉被告苗利霞、李进、高庆龄民间借贷纠纷一案，原告何瑞于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告苗利霞、李进、高庆龄的工资予以保全。案外人何玉峰自愿用其所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区五马路北国税小区住宅一套为原告何瑞提供担保。
经审查，原告何瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告苗利霞工资每月扣留3500元，从2014年3月份起执行至付清为止。
对被告李进工资每月扣留3500元，从2014年3月份起执行至付清为止。
对被告高庆龄工资每月扣留3500元，从2014年3月份起执行至付清为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何世英
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初96号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人覃某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日3时许，被告人覃某某饮酒后驾驶粤Q**号牌小型轿车搭载覃某甲、伍某某、温某某沿郁南县都城镇一环路由东往西方向行驶，行至一环路江城加油站对出路段时驶出左路外碰撞绿化带后翻车，造成车上人员覃某甲死亡的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，被告人覃某某对事故的发生负全部责任。
另查明，经鉴定，被告人覃某某血样中酒精含量为131.6mg/100ml。在事故发生后，被告人覃某某预支了被害人覃某甲的丧葬费10000元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、接处警综合单、到案经过、发破案经过、酒精呼气测试单、医院住院证明、温某某伤势照片、抢救记录、死亡证明、事故综合报告、视频截图图片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、查询函、证明、年检表、营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、预付丧葬费凭证、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、常住人口登记表；2、证人伍某某、陈某、何某某、覃某乙、温某某、钟某某的证言；3、被告人覃某某的供述及辩解；4、现场勘验笔录、照片；5、交通事故认定书、车辆技术检验报告、乙醇检测检验报告书、尸体检验意见书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人覃某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人覃某某醉酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人覃某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人覃某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人覃某某处以适当的刑罚。
综上，公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第339-1号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，经理。
被告：齐延新。
被告：丁晓。
被告：崔同峰。
被告：张俊美。
被告：丁庆祯。
被告：刘胜本。
被告：张凌宇。
被告：丁丛丛。
被告：刘颖。
被告：淄博岑轩商贸有限公司。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告齐延新、丁晓、崔同峰、张俊美、丁庆祯、刘胜本、张凌宇、丁丛丛、刘颖、淄博岑轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告张博、于红、张文迪、淄博钧腾不锈钢有限公司价值438584.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告齐延新、丁晓、崔同峰、张俊美、丁庆祯、刘胜本、张凌宇、丁丛丛、刘颖、淄博岑轩商贸有限公司在各银行账户内的存款438584.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书记员 马 赛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01706号
原告黎某某，女，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某某诉被告谭某某离婚纠纷一案依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判。在审理过程中，原告黎某某于2014年7月10日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉申请。
本院认为，原告黎某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢325-2号
申请执行人：曹辉翔，男，汉族，1974年11月5日出生，湖南省澧县人，职工，住澧县。
申请执行人：龚德辉，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。
被执行人：谭林英，女，1960年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，退休干部，住澧县。
被执行人：熊选清，男，1954年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，退休干部，住澧县。
本院在执行申请执行人曹辉翔、龚德辉与被执行人谭林英、熊选清民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹辉翔、龚德辉于2017年9月26日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十日
代理书记员 曹 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54985号
原告：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。
被告:崔占丰，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：崔菊仙（崔占丰之妻），1968年4月23日出生，汉族，住河南省温县。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）与被告崔占丰劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江公司的委托诉讼代理人张蝶、被告崔占丰及其委托诉讼代理人崔菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江公司向本院提出诉讼请求：不支付崔占丰违法解除劳动关系的赔偿金14000元。事实和理由：崔占丰系珠江公司职工，因在上班期间违反公司规定被辞退，合理合法，故无需支付其违法解除劳动关系的赔偿金。
崔占丰辩称：不同意珠江公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
崔占丰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06700号裁决书，裁决：一、珠江公司支付崔占丰违法解除劳动关系的赔偿金一万四千元；二、驳回崔占丰的其他仲裁请求。珠江公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
崔占丰于2012年7月14日入职珠江公司，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2015年1月1日至2018年6月30日，崔占丰担任中控室保安，其最后工作至2015年10月14日，后珠江公司解除双方劳动合同。崔占丰离职前月平均工资为2000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就珠江公司解除双方劳动合同的依据问题，珠江公司称2015年10月12日，有客户被困在电梯，崔占丰未按照处理流程先给珠江公司人员打电话到现场处理，而是直接给电梯公司的维修人员打电话，维修人员到达现场需要一定时间，由此给客户造成了心理精神损伤，严重破坏了公司声誉，故依据员工手册第8.4.14条规定解除劳动合同。珠江公司提交了《员工手册》节选及《入职培训协议书》，其中《员工手册》第8.4.14条规定，作出任何破坏公司声誉或损害公司利益，情节严重的，属于给予辞退的行为范畴。崔占丰认可《入职培训协议书》的真实性，但表示未见过《员工手册》。
崔占丰另表示其在事发时未向物业公司打电话的原因是中控室通向物业公司的电话不通，长期未维修，其亦没有珠江公司领导的电话，其只有电梯维修工的电话，故拨打了电梯维修工的电话。
本院认为，用人单位解除劳动合同应该符合法律规定。本案中，从双方庭审陈述看，崔占丰在客户被困电梯事发时，其已联系电梯维修工处理。珠江公司虽称其未按流程处理，但现有证据无法显示崔占丰严重破坏了珠江公司的声誉和利益，珠江公司以此解除劳动合同缺乏依据，本院对于其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔占丰违法解除劳动合同的赔偿金14000元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 杨静田
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初810号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖荣花，女，1944年11月4日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，农民，家住洛阳市洛龙区。曾因非法行医于2006年8月23日被原绍兴县卫生局罚款人民币四千元；因非法行医于2011年11月23日被原绍兴县卫生局罚款人民币四千五百元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月12日被取保候审。经本院决定于2017年10月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]817号起诉书指控被告人肖荣花犯非法行医罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人肖荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月1日至2017年2月16日期间，被告人肖荣花在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且因非法行医于2006年8月23日、2011年11月23日先后2次被原绍兴县卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区柯桥街道云集路372号瓜渚湖1幢104室租房开展诊疗活动。
另查明，绍兴市柯桥区卫生行政执法部门在查获本案时，当场扣押了被告人肖荣花诊所内的一次性无菌注射器1包、复方氨淋巴比妥注射液9盒、注射用氨苄西林钠17瓶、克霉唑溶液7盒、台式血压计1台、维生素B6注射液4盒、瓶装类药品16瓶、利某注射液6盒、氯化钠注射液51瓶、维生素C注射液9盒、一次性无菌溶液注射器1包、硫酸庆大霉素注射液5盒、肌苷注射液6盒、氯霉素注射液5盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液48盒、盐酸林可霉素注射液9盒、复方酮康唑软膏10盒。被告人肖荣花于2006年8月23日、2011年11月23日先后2次被原绍兴县卫生局行政处罚，合计罚款8500元，均已缴纳。被告人肖荣花归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖荣花在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告和证明、乡村职业医生资格证、行政处罚决定书、浙江省代罚没款专用票据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李小芳的证言，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣花未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖荣花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖荣花的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。非法行医的药品及器械，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣花犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的一次性无菌注射器一包、复方氨淋巴比妥注射液九盒、注射用氨苄西林钠十七瓶、克霉唑溶液七盒、台式血压计一台、维生素B6注射液四盒、瓶装类药品十六瓶、利巴韦林注射液六盒、氯化钠注射液五十一瓶、维生素C注射液九盒、一次性无菌溶液注射器一包、硫酸庆大霉素注射液五盒、肌苷注射液六盒、氯霉素注射液五盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液四十八盒、盐酸林可霉素注射液九盒、复方酮康唑软膏十盒，予以没收,由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2505号
原告：胥凯洁，女，1992年8月14日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告胥凯洁与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥凯洁的委托诉讼代理人刘宝军，被告平安保险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥凯洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失160000元；2、被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日23时20分，韩松驾驶鲁Ｅ-×××××号小型轿车沿东营市东营区东三路由南向北行驶至东三路六干桥南侧时，与同向行驶的韩毅驾驶的原告所有的鲁Ｅ-×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，韩毅受伤。经技术人员勘验，原告的车辆损失价值为160000元。该交通事故经交警部门认定，对方车辆承担事故全部责任，原告方无责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，事故发生在保险责任期间内，被告应当承担赔偿责任。
被告平安保险东营支公司辩称，原告所有的车辆在被告处投保情况属实，但原告在事故发生后并未及时通知被告或向被告报案，而是在2017年7月才告知被告此次交通事故的发生，原告因自身原因致使被告没有及时对案涉车辆损失作出认定，原告应对申请车辆损失鉴定支付的鉴定费用自行承担，被告不应承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，原告为鲁Ｅ-×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为193900元，被告为原告核发了保险单；保险责任期间自2016年12月19日13时起至2017年12月19日24时止。
2017年6月9日23时20分，韩松（男，公民身份号码：）驾驶鲁Ｅ-×××××号小型轿车沿东营市东营区东三路由南向北行驶至东三路六干桥南侧时，与同向行驶的韩毅驾驶的原告所有的鲁Ｅ-×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，韩毅受伤，事故发生后韩松驾车逃逸，后韩松于2017年6月11日投案。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩松驾驶机动车未安全驾驶、未按规定变更车道的行为是事故发生的原因，认定韩松承担事故全部责任，韩毅不承担事故责任。案涉交通事故发生时，韩毅具有合法的驾驶资格，事故发生在保险责任期间内。
关于原告主张的车辆损失，原告在起诉时申请本院对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认原告的车辆损失为119829元，原告支付鉴定费7500元。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行。案涉交通事故发生时，驾驶员韩毅具有合法的驾驶资格且东营市垦利区公安局交通管理大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中不负事故责任，事故发生在保险责任期间内，被告应依据保险合同约定履行赔偿义务。根据法律规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的车辆损失，原告申请本院进行司法鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，程序上具有合法性、正当性，鉴定依据客观明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号车辆损失119829元，被告应当赔偿原告，原告请求的超出部分，本院不予支持。鉴定费7500元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥凯洁车辆损失119829元、评估费7500元，共计127329元；
二、驳回原告胥凯洁其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担357元，被告负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月五日
书记员 张雪峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第175号
原告李海滨。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告阙红林。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
第三人李薇，系被告阙红林的女儿。
本院在审理原告李海滨与被告阙红林离婚后财产纠纷一案过程中，原告李海滨于2014年9月11日以双方及第三人已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李海滨承担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 潘永胜
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6906号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘光飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告李忠梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告临沂政信混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小枣沟头村0001号。
法定代表人马光峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘光飞、李忠梅、临沂政信混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘光飞、李忠梅、临沂政信混凝土有限公司100万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘光飞、李忠梅、临沂政信混凝土有限公司在银行账户上的存款100万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 子
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审96号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人曹易辉，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人阳梦兰，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月31日对被执行人曹易辉、阳梦兰作出的新卫计征决字[2016]年第15018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹易辉、阳梦兰婚后于2010年5月28日生育第一个男孩，于2012年2月19日生育第二个女孩后，又于2015年6月11日生育第三个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年12月31日作出新卫计征决字[2016]年第15018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费44260元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年7月17日作出新卫计催字[2017]第15006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月31日对被执行人曹易辉、阳梦兰作出的新卫计征决字[2016]年第15018号征收社会抚养费决定书。
2被执行人曹易辉、阳梦兰应立即缴纳社会抚养费44260元。
案件申请费760元，由被执行人曹易辉、阳梦兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾伶俐
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审96号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人曹易辉，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人阳梦兰，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月31日对被执行人曹易辉、阳梦兰作出的新卫计征决字[2016]年第15018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曹易辉、阳梦兰婚后于2010年5月28日生育第一个男孩，于2012年2月19日生育第二个女孩后，又于2015年6月11日生育第三个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年12月31日作出新卫计征决字[2016]年第15018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费44260元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年1月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年7月17日作出新卫计催字[2017]第15006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月31日对被执行人曹易辉、阳梦兰作出的新卫计征决字[2016]年第15018号征收社会抚养费决定书。2被执行人曹易辉、阳梦兰应立即缴纳社会抚养费44260元。案件申请费760元，由被执行人曹易辉、阳梦兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月五日代理书记员  曾伶俐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终219号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：杜平，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人杜平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人杜平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杜平以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红平
审判员 刘晓川
审判员 胡东蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1979号
原告：吴晓芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：ＸＸ曦，女，2006年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：ＸＸ阳，男，2008年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：吴晓芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系ＸＸ曦、ＸＸ阳的母亲）
原告：王清章，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王景英，女，1956年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
五原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：冯文星，男，1971年12月20日出生，汉族，住�地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王宝清，该公司经理。
本院在审理原告吴晓芳、ＸＸ曦、ＸＸ阳、王清章、王景英与被告冯文星、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出对被告冯文星、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晓芳、ＸＸ曦、ＸＸ阳、王清章、王景英撤回对被告冯文星、中国人民财产保�股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张昕璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01811号
原告安康市某某公司，住所地陕西省安康市高新区。
委托代理人刘某某，男，系陕西某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被告刘某，男，1962年3月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告白某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
委托代理人张某某，女，系陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告安康市某有限责任公司与被告刘某，刘某某，白某某小额借款合同纠纷一案中，因其他事由暂时中止三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定、第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
代理审判员 李泽宏
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年六月五日
书 记 员 温 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9034号
原告：张松林，男，1935年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放。
原告张松林诉被告河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林委托代理人顾振兴到庭参加诉讼；被告金支点公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李葛文在2014年12月20日签署了《借款合同》，约定原告给被告李葛文人民币10万元整，按月利率14‰支付利息，借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止，被告金支点公司承担连带责任保证。合同到期后被告未履行义务，2015年6月2日，被告河南金支点投资担保有限公司与原告签署《分期代偿协议》，由被告河南金支点投资担保有限公司按《分期代偿协议》约定的方式偿还原告借款本金。但被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金支点公司未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，李葛文(作为借款人、甲方)、原告张松林（作为出借人、乙方）与被告金支点公司（作为保证人、丙方）签订借款合同一份（编号：JZD-
J字（2014）第1125-A038号），载明：甲方向乙方借人民币壹拾万元整，月利率1.4%；借款期限自2014年12月20日至2015年6月20日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）;丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。
同日，被告金支点公司出具担保函一份，载明:尊敬的理财会员张松林先生，您作为于2014年12月20日签署的《借款合同》（合同编号：JZD-
J字（2014）第1125-A038号）合同中的债权人，依据相关法律及该合同的约定对该合同中的借款人依法享有债权金额为人民币壹拾万元整及月利率1.4%的利息收益。为了您的债权能够得到有效的保障，由我公司为您提供如下保证：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、本保证担保的金额为人民币壹拾万元整，期限自从2014年12月20日起至2015年6月20日止；三、借款担保合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代借款人向您偿付本金、逾期利息。同日，借款人李葛文出具借据一份，载明：今借到张松林人民币壹拾万元整，月利率1.4%。
2015年6月2日，原告张松林（作为甲方）与被告金支点公司（作为乙方）签订分期代偿协议，载明：金支点公司自2014年12月20日起正式进入封闭期；在封闭期间，公司对相关的或有债权债务进行统一回收，统一代偿的工作；基于编号为JZD-
J字（2014）第1125-A038号《借款合同》及附属合同，乙方需向甲方代偿资金共计人民币壹拾万元整及分期偿还方式和分期代偿资金，第一个月至第六个月，每月乙方向甲方支付代偿本金1%，第七个月至第二十四个月，每月乙方向甲方支付代偿本金的2%，第二十五个月至第三十个月，每月乙方向甲方支付代偿本金3%，期满之日后三个工作日内乙方向甲方结算、支付剩余全部代偿本金等。
庭审中，原告张松林称，2014年12月20日，原告借给李葛文10万元，被告金支点公司提供担保，合同到期后，李葛文及被告金支点公司未偿还过借款本金，借款期间的利息未完全付清。
原告因本案纠纷将李葛文、金支点公司诉至本院，在案件审理过程中，原告申请撤回了对李葛文的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《借据》、《分期代偿协议》各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《借款合同》、《担保函》、《借据》可以充分证明原告张松林向李葛文出借10万元的事实，故本院确认原告张松林出借李葛文本金10万元。原告张松林与被告金支点公司签订的《分期代偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故协议双方当事人应当按照协议中的约定履行自己的义务，协议中已经明确载明被告金支点公司需向原告张松林代偿资金10万元，除乙方未按照本协议约定义务外，甲方不得要求乙方提前履行本协议约定的代偿义务。被告金支点公司未按照协议约定履行代偿义务，故原告主张被告金支点公司偿还本金10万元，本院予以支持。被告金支点公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南金支点投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张松林偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南金支点投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 段葳蕤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1389号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：潘建平，男，1954年9月3日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
第三人：潘敬辉，曾用名潘朝阳，男，1980年11月27日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告潘建平、第三人潘敬辉债权人撤销权纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年七月三日
代书记员 张来仪
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终85号
上诉人（原审原告）：雷小云，女，1965年3月23日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人雷小云与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，雷小云不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，雷小云以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷小云与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人雷小云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由雷小云负担，余50元退回雷小云。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终85号上诉人（原审原告）：雷小云，女，1965年3月23日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人雷小云与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，雷小云不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，雷小云以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷小云与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人雷小云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷小云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由雷小云负担，余50元退回雷小云。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马晓瑞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第141号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人黄海军，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人周利娟，女，汉族，非农，吉水县人，系黄海军之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月19日对黄海军、周利娟作出的吉计生征决（2014）第104023号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104023号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人黄海军、周利娟于2011年4月6日违反程序生育一女，2013年3月19日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104023号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月19日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104023号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，黄海军、周利娟既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月15日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104023号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对黄海军、周利娟征收社会抚养费共计35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：冼添富，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼金用，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼敬洪，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼伟雄，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼添富、冼金用、冼敬洪、冼伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日以简易程序受理后，于2014年4月15日转为普通程序，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员徐伟奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼。被告冼添富、冼金用、冼敬洪、冼伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告冼添富于2010年9月2日向原告申请农户小额贷款40000元，并由被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄作保证担保。我行于2010年9月19日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告冼添富应按月还息，到期一次性还本。其后，被告冼添富于2013年3月25日归还贷款本金40000元及利息，并于2013年3月26日通过网上银行方式再次向原告借款40000元，借款正常利率为年利率6.90%，超期利率为年利率10.35%，借款于2013年8月25日到期，但被告冼添富只归还贷款本金495.70元和利息3238.34元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年1月29日止，被告累计拖欠原告贷款本金39504.30元及利息1.32元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冼添富立即归还我行贷款本金39504.30元及利息1.32元（利息暂计至2014年1月29日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院于2014年4月23日向被告冼伟雄公告送达，被告冼添富、冼金用、冼敬洪经本院依法送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告冼添富于2010年9月2日由被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄作担保向原告申请农户小额贷款40000元，期限三年。2010年9月19日，原告与被告冼添富签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度40000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄在该合同保证人栏签名为被告冼添富的借款本息等承担连带责任保证。2010年9月19日，原告向被告冼添富发放了贷款40000元，被告冼添富于2013年3月25日归还了贷款本金40000元及利息后，于2013年3月26日通过网上银行再次向原告借款40000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年8月25日到期，但被告冼添富借款后只归还贷款本金495.70元、利息3238.34元，而没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年1月29日止，被告累计拖欠原告贷款本金39504.30元及利息1.32元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告冼添富发放了贷款后，被告冼添富没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄作为被告冼添富的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告冼添富归还尚欠借款本息和请求判令被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告冼添富、冼金用、冼敬洪、冼伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼添富在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金39504.30元及利息1.32元（利息计算至2014年1月29日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告冼金用、冼敬洪、冼伟雄对被告冼添富的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.64元，公告费560元，共1347.64元，由被告冼添富、冼金用、冼敬洪、冼伟雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李伙坤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第313号
罪犯张文现，男，出生于1970年12月1日，河南省开封县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文现减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5508号
原告：沈泽科。
被告：李忠刚。
委托代理人：禹自忠，凤阳县小溪河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈泽科与被告李忠刚民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告无法联系为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈泽科申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈泽科撤回对被告李忠刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽科负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王于一
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1208号
申请执行人：胡坤，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人胡坤因被执行人仇辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2292号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告仇辉于2016年8月1日起至2016年12月30日止，每月30日偿还原告胡坤租赁费20000元；于2017年1月28日偿还原告胡坤租赁费70000元。如逾期，被告仇辉应按月利率2%支付原告胡坤利息至履行完毕。此后双方再无纠纷。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人仇辉纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除二台车辆被本院依法查封外（暂未查找到车辆），未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人胡坤同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2292号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1324执1208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年四月六日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1208号申请执行人：胡坤，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人胡坤因被执行人仇辉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2292号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告仇辉于2016年8月1日起至2016年12月30日止，每月30日偿还原告胡坤租赁费20000元；于2017年1月28日偿还原告胡坤租赁费70000元。如逾期，被告仇辉应按月利率2%支付原告胡坤利息至履行完毕。此后双方再无纠纷。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人仇辉纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除二台车辆被本院依法查封外（暂未查找到车辆），未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人胡坤同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2292号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1324执1208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年四月六日书记员  赵 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1486号
原告焦丽华。
被告郭青山。
被告吴巧兰。
被告朱长旺。
原告焦丽华与被告郭青山、吴巧兰、朱长旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦丽华到庭参加诉讼，被告郭青山、吴巧兰、朱长旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽华诉称，被告郭青山因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率2%，被告朱长旺对该借款提供连带责任担保。后原告多次索要，被告至今未能偿还。故起诉要求被告郭青山、吴巧兰立即偿还借款3万元及利息（从2013年12月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告朱长旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭青山、吴巧兰、朱长旺未答辩。
经审理查明，被告郭青山于2013年12月7日向原告焦丽华借款3万元，由被告朱长旺担保，未约定保证方式和保证期间。
另查明被告郭青山、吴巧兰从1990年2月4日起同居生活，2013年9月24日补办结婚登记，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告焦丽华与被告郭青山、朱长旺间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款由被告朱长旺担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告郭青山、朱长旺依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。被告郭青山、吴巧兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴巧兰应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青山、吴巧兰于本判决生效后立即偿还原告焦丽华借款3万元及利息（从2013年12月7日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
二、被告朱长旺对被告郭青山、吴巧兰的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元由被告郭青山、吴巧兰负担。
公告费560元由被告郭青山、吴巧兰负担，两被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
（以下无正文）
审 判 长 姚卫强
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 王 磊
二〇一六年七月五日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1486号原告焦丽华。被告郭青山。被告吴巧兰。被告朱长旺。原告焦丽华与被告郭青山、吴巧兰、朱长旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦丽华到庭参加诉讼，被告郭青山、吴巧兰、朱长旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丽华诉称，被告郭青山因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率2%，被告朱长旺对该借款提供连带责任担保。后原告多次索要，被告至今未能偿还。故起诉要求被告郭青山、吴巧兰立即偿还借款3万元及利息（从2013年12月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告朱长旺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭青山、吴巧兰、朱长旺未答辩。经审理查明，被告郭青山于2013年12月7日向原告焦丽华借款3万元，由被告朱长旺担保，未约定保证方式和保证期间。另查明被告郭青山、吴巧兰从1990年2月4日起同居生活，2013年9月24日补办结婚登记，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告焦丽华与被告郭青山、朱长旺间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款由被告朱长旺担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告郭青山、朱长旺依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。被告郭青山、吴巧兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴巧兰应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青山、吴巧兰于本判决生效后立即偿还原告焦丽华借款3万元及利息（从2013年12月7日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。二、被告朱长旺对被告郭青山、吴巧兰的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元由被告郭青山、吴巧兰负担。公告费560元由被告郭青山、吴巧兰负担，两被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。（以下无正文）审 判 长  姚卫强代理审判员  赵 怡人民陪审员  王 磊二〇一六年七月五日见习书记员  杨正松
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢316号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄晓瑶
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄晓瑶电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6311号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第301号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王军，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青