wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1998号
申请执行人陈惠国，男，1961年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
陈惠国与中担投资信用担保有限公司申请执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第06590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中担投资信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈惠国于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其人民币500万元、借款期间利息68.75万元以及逾期利息及违约金（以500万元为基数，自2012年12月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、诉讼费等。在执行中本院查封了被执行人中担投资信用担保有限公司名下的位于北京市×区×号楼×门×号的房产，但上述房产因涉及刑事案件被北京市公安局先于查封，本院于2016年2月16日向北京市第一中级人民法院发出关于拍卖在案查封上述房产的商请函。根据北京市第一中级人民法院于2016年3月11日的（2014）一中执字第582号委托执行函，本院于2016年4月28日委托北京仁达房地产评估有限公司上述房产进行评估。评估机构于2016年11月22日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币1964.35万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。
北京市东城区人民法院于2017年02月13日，在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/010/04,户名：北京市东城区人民法院），发布了”北京市×区×号楼×门×号的房屋的司法拍卖公告”，并于2017年08月09日10时至2017年08月10日10时止，对”北京市×区×号楼×门×号的房屋”进行了司法拍卖，成交价格为人民币1973.5万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中担投资信用担保有限公司名下的位于北京市×区×号楼×门×号的房屋的查封。
二、解除被执行人中担投资信用担保有限公司名下的位于北京市×区×号楼×门×号的房屋所设抵押登记。
三、现登记于被执行人中担投资信用担保有限公司名下的位于北京市×区×号楼×门×号的房屋归买受人朱瑾钰(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人朱瑾钰(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 姜 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1998号
申请执行人贾万明，男，汉族，72岁。
被执行人贺二桃，女，汉族，48岁。
申请执行人贾万明与被执行人贺二桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1998号执行裁定书，裁定冻结被执行人贺二桃在中国银行账户内的存款。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人贺二桃在中国银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1033号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托诉讼代理人：王万良，男，该单位人事经理。
被告：王涛，男，汉族，1959年5月30日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：叶军，经理。
委托诉讼代理人：姜英云，男，该单位�员。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告王涛、被告大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终147号
上诉人（原审原告）周长福，男，1953年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）刘升秀，女，1953年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系周长福之妻。
原告共同委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，所在地：襄州区航空路181号。
法定代表人黄进，该区区长。
委托代理人朱长青，该区人大办公室副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审第三人范朝伦，男，1957年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原审第三人闫玉英，女，1962年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系范朝伦之妻。
原审第三人范常涛，男，1985年12月28出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系范朝伦之子。
第三人共同委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
上诉人周长福、刘升秀诉被上诉人襄阳市襄州区人民政府、原审第三人范朝伦、闫玉英、范常涛行政补偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长福、刘升秀及其委托代理人杨波，被上诉人襄阳市襄州区人民政府的委托代理人朱长青、李学林、原审第三人范朝伦、闫玉英、范常涛及其委托代理人江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，刘升秀与范朝伦系姐弟关系。1997年12月，经周长福申请，原襄阳县张湾镇田寨村六组、田寨村村委会、张湾土地管理所、张湾镇人民政府签署意见，同意周长福在东至冯乐义墙距为1米、西至甘兴洪墙距为1米、南至8米宽农路距为零米、北至8米宽农路距为零米的范围内拆旧翻新建房。同年，周长福、刘升秀夫妇在上述宅基地范围内建起三间两层楼房一栋。该房建成不久，范朝伦、范常涛一家搬入居住，周长福、刘升秀未居住此房。第三人入住后加盖了两间小房，封了阳台，铺了地板砖。2012年5月31日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部发布公告，决定对涉案村组所在范围内的房屋及附属物进行征迁。2013年6月27日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部与范常涛签订了房屋征迁补偿安置协议，将涉案土地及房屋征收，并给予补偿范常涛1套120平方米的还建房及货币补偿145885元。该房屋现已拆除，补偿款已汇入范常涛账户。
原审法院认为，襄州区政府按照相关法律、法规及文件的规定,根据征迁工作需要，成立襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，负责包括涉案房屋所在地的东津新区的征迁补偿工作，该指挥部作出的行政行为，应视为襄州区人民政府的行政行为，故襄州区人民政府是适格的诉讼主体。襄州区人民政府在征收房屋前，对征收范围内房屋的权属、区位、面积等情况进行了调查。在本案所涉房屋没有房权证的情况下，襄州区人民政府调查了所在村组干部、村民，并以该房常住人口的户口登记情况为准，与范常涛签订了房屋征迁补偿安置协议书，并依据该协议向范常涛进行相关补偿。本案中，襄州区人民政府在房屋征迁补偿过程中已尽到了审查注意义务，查明了相关事实。其行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，将征迁补偿给予范朝伦、闫玉英、范常涛并无不妥。周长福、刘升秀在明知征迁补偿已经给予范朝伦、闫玉英、范常涛的情况下，仍要求判令襄州区人民政府给予其征迁补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案经过两级法院多次审理，可以确定案件争议的焦点在于周长福、刘升秀与范朝伦、闫玉英、范常涛之间对涉案房屋及土地的权属争议问题。周长福、刘升秀在权属争议没有解决之前，在没有事实和法律依据的情况下，试图通过行政诉讼的方式来取得相关征迁补偿，不能得到法院的支持。周长福、刘升秀如果认为范朝伦、闫玉英、范常涛接受征迁补偿的行为侵害了自己的民事权利，可以通过提起房屋、土地确权及不当得利返还等民事诉讼来维护自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周长福、刘升秀的诉讼请求。
宣判后，周长福、刘升秀不服上述判决向本院提起上诉称，（一）原判决认定事实不清，证据不足，法律关系认定错误。表现在：1.上诉人提供了获得土地管理部门批准建房的事实及襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00552号民事判决认定诉争房屋系上诉人所有；而被上诉人都将房屋补偿给无任何房屋权属的第三人范常涛名下，明显错误；2.原判认为上诉人与第三人之间的房屋权属没有解决之前，不能要求取得征迁补偿是错误的；（二）原判将范朝伦、闫玉英、范常涛共同作为本案第三人无事实和法律依据，程序违法；（三）襄州区人民政府已征收上诉人所有的田寨村××宅基地及房屋应依法给予上诉人征收补偿。综上请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求襄阳市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
第三人口头答辩服从原判。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄州区人民政府按照相关法律、法规的规定，征收涉案房屋所在地东津新区的征收土地房屋补偿行为，是具体的行政行为。本案中，因涉案房屋属于集体所有土地上的房屋，无房屋产权和土地使用权证件，故只能依据所在地村、组及干部、村民和常住人口户口登记情况作出房屋产权的认定，并将涉案宅基地的房屋及附属物补偿给了第三人范常涛，现上诉人主张范常涛已获得征收补偿的房屋是其建造的有相关的证据证实，但因第三人范朝伦、闫玉英、范常涛主张其从上诉人处购买且实际占用多年，该宅基地及房屋产权已发生争议；而上诉人所举襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00552号民事判决，也仅认定了涉案房屋系上诉人所建，而上诉人与第三人之间系亲戚关系，是否发生了买卖关系，涉案房屋及宅基地权属双方存在争议，在此情况下，上诉人仅以个人认为权属清楚为由请求襄州区人民政府再次对其进行补偿显属不当。其可通过房屋、宅基地确权及不当得利等民事诉讼方式维护自己的合法权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人周长福、刘升秀的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人周长福、刘升秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卜冠玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2175号之一
申请执行人：刘传法，男，1959年1月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇三塔村北西。
被执行人：许勇，男，1978年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇葛庙村许张。
本院在执行刘传法与许勇民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）皖1202民初3535号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行，于2017年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执2175号执行裁定书查封了被执行人许勇名下皖KX585**号吉利美日牌车一辆，但未实际扣到该车，暂无法处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2175号申请执行人：刘传法，男，1959年1月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇三塔村北西。被执行人：许勇，男，1978年2月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇葛庙村许张。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3535号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人许勇名下有皖KX58**号吉利美日牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人许勇名下皖KX58**号吉利美日牌车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖�折价抵偿欠款。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十二日书记员  王 征
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4931号
原告：范根平，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人:陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：白忠祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：钱学良，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。
组织机构代码：80921135-5
负责人：武秀明，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告范根平诉被告白忠祥、钱学良、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称“人保丰宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅，被告人保丰宁支公司委托代理人米建军到庭参加了诉讼，被告白忠祥、钱学良经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范根平诉称：2017年2月20日23时10分许，案外人范小平驾驶原告范根平所有的闽Ａ×××××号小客车沿荣乌高速行驶至697公里220米时，车辆前部与被告白忠祥驾驶的冀Ｈ×××××货车掉落在地上的货物接触，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定原告因未保证行车安全承担事故主要责任，被告白忠祥因货物捆扎不牢致使车上所载货物掉落承担事故次要责任，被告白忠祥所驾驶车辆冀Ｈ×××××货车车主是被告钱学良，在被告人保丰宁支公司投保交强险及限额100万商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿原告分担责任后的经济损失共计16064元（损失总数包括车辆维修费用41200元、评估费2060元、拆解费4120元、施救费1500元）；诉讼费由被告承担。
被告白忠祥、钱学良经本院传票传唤，未出庭应诉。
被告人保丰宁支公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，认为原告评估系但方委托，与被告估损价格（25000元-30000元）差距较大，评估费、拆解费属于间接损失，不再理赔范围之内。被告白忠祥没有运输业从业资格，商业险免赔。被告白忠祥驾驶车辆超载，免赔10%。
经审理查明：2017年2月20日23时10分许，案外人范小平驾驶原告范根平所有的闽Ａ×××××号小客车沿荣乌高速行驶至697公里220米时，车辆前部与被告白忠祥驾驶的冀Ｈ×××××货车掉落在地上的货物接触，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定原告因未保证行车安全承担事故主要责任，被告白忠祥因货物捆扎不牢致使车上所载货物掉落承担事故次要责任，事故认定书中记载调解结果为：范小平车损、现场施救费由范小平承担70%，白忠祥承担30%，就此结案。被告白忠祥所驾驶车辆冀Ｈ×××××货车车主是被告钱学良，在被告人保丰宁支公司投保交强险及限额100万商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对闽Ａ×××××号小客车车损情况进行评估，评估价格为41200元，原告支出施救费1500元、公估费2060元、拆解费4120元。
庭审中，被告人保丰宁支公司口头提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内，未提交书面申请。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、冀Ｈ×××××货车驾驶证、行驶证、保单复印件、闽Ａ×××××号小客车行驶证、评估报告、施救费、公估费、拆解费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定被告白忠祥承担事故次要责任，本院予以认定。根据相关司法解释规定，应由白忠祥投保的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司依照保险合同承担赔偿责任。现原告主张车辆维修费用为41200元，有评估报告为证，本院予以确认。原告主张的施救费为原告本案中的实际支出，事故认定书中也明确记载承担方式，本院予以认定。原告主张的评估费、拆解费，虽然属于原告实际支出，但系原告单方委托第三方作出，事故认定书的和解结果中没有上述费用，本院不再计算。被告人保丰宁支公司虽然对维修价格有异议，但未在规定期限内提交书面申请，不予采信。被告主张白忠祥没有运输业从业资格，商业险免赔及车辆超载，免赔10%的主张，因没有提供投保单，不能证明对投保人尽到提示义务，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告范根平经济损失共计14210元（交强险项下2000元，商业险项下车辆维修费用41200元减去2000元、施救费1500元的30%）;
二、驳回原告范根平其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告白忠祥、钱学良承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年五月八日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8773号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：张文华。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年九月五日
代书记员 曹观乐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第204号
罪犯景吉浩，男，生于1991年01月09日，汉族，中专文化，四川省三台县人。2011年07月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑一年六个月，缓刑二年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第155号刑事判决，以被告人景吉浩犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2015年09月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分147分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯景吉浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景吉浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2372号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人欧某,男,汉族,本科文化,因本案,于2016年6月15日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人袁某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2323号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪、赔偿谅解等罪轻辩护意见。（详见书面辩护词）
查明事实
|
被告人欧某饮酒后于2016年05月01日00时50分许,驾驶粤B2****号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道某路口时,该车车尾左后部与同方向相邻车道由温某妹驾驶的粤BW****号车车头右侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。欧某承担此事故全部责任,温某妹无责任。该事故已经达成赔偿协议并取得了谅解。执勤民警对被告人欧某进行呼气式酒精检测,结果为180mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人欧某血液中检出乙醇,含量为152.36mg/100ml。
本院意见
|
被告人欧某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人欧某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2372号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人欧某,男,汉族,本科文化,因本案,于2016年6月15日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人袁某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2323号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪、赔偿谅解等罪轻辩护意见。（详见书面辩护词）查明事实被告人欧某饮酒后于2016年05月01日00时50分许,驾驶粤B2****号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道某路口时,该车车尾左后部与同方向相邻车道由温某妹驾驶的粤BW****号车车头右侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。欧某承担此事故全部责任,温某妹无责任。该事故已经达成赔偿协议并取得了谅解。执勤民警对被告人欧某进行呼气式酒精检测,结果为180mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人欧某血液中检出乙醇,含量为152.36mg/100ml。本院意见被告人欧某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人欧某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月六日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初2372号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某,男,汉族,本科文化,因本案,于2016年6月15日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人袁某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2323号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪、赔偿谅解等罪轻辩护意见。（详见书面辩护词）查明事实被告人欧某饮酒后于2016年05月01日00时50分许,驾驶粤B2****号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道某路口时,该车车尾左后部与同方向相邻车道由温某妹驾驶的粤BW****号车车头右侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。欧某承担此事故全部责任,温某妹无责任。该事故已经达成赔偿协议并取得了谅解。执勤民警对被告人欧某进行呼气式酒精检测,结果为180mg/100m1,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人欧某血液中检出乙醇,含量为152.36mg/100ml。本院意见被告人欧某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决一、被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人欧某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年七月六日书记员周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第511、513、514号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告许填真，男，汉族。
委托代理人方加颖，男，汉族。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品运动鞋和旅游鞋，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、三案各赔偿原告经济损失人民币17，000元、各支付律师代理费3，000元、为制止侵权行为所支付的公证费800元、购买侵权物品费127元、洗照片费18.90元、差旅费500元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：一、三六一度第1509113号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括鞋、运动鞋等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，注册有效期自2011年1月21日至2021年1月20日。注册商标“361°”的注册人是三六一度（福建）体育用品有限公司，注册证号为第3734446号，核定使用范围为第25类，包括鞋、袜子等。注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。两者均�中国驰名商标。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年9月22日，在深圳市宝安区福永某德源商场，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了两双鞋，并现场取得“销售小票”、“电脑小票”及“POS签购单”各一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。“销售小票”、“电脑小票”及“POS签购单”显示商户名称为某德源商场，消费金额127元。
三、被诉侵权商品的特征：运动鞋、旅游鞋的鞋面、鞋根印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围内。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品运动鞋、旅游鞋上的图形标识、数字标识分别与第1509113号、第3734446号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
八、维权开支：购买侵权商品花费127元，公证费800元。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告许填真于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1509113号、第3734446号注册商标的运动鞋、旅游鞋，并销毁库存商品。
二、被告许填真于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失三案共计（含合理开支）人民币10，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
三案受理费934元，由被告许填真承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 陈 新 连
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白� � �鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
被执行人曾建波，男，1985年8月26日出生，汉族，家住江西省玉山县
被执行人王海秀，女，1987年7月18日出生，汉族，江西省玉山县。
被执行人朱盼，女，1991年5月6日出生，汉族，玉山县
依据玉山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣1123民初725号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人曾建波、王海秀、朱盼信用卡纠纷民间借贷纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、�制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款53949元，承担执行费709.24元，本院已执行0.0元,尚有53949元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执242号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三日
书记员 王博卿
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河中法民三初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告：河源市迈豪国际酒店有限公司，住所地：河源市新市区学前坝小区沿江路北边。
法定代表人：梁利恩。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：谢碧瑶，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市迈豪国际酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本院退回775元给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄秋君
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第61号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人仇某某，男，1974年3月，汉族，初中文化，农民，住江苏省。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人陈某某，男，1971年3月，汉族，文盲，农民，住江苏省高邮市。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人沈某某，男，1966年8月，汉族，初中三年文化，农民，住江苏省。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪乐亭县公安局对其取保候审，同年11月6日乐亭县公安局对其刑事拘留。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人邓某某，女，1967年10月，汉族，文盲，农民，住江苏省。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪乐亭县公安局对其刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪乐亭县公安局将其变更为取保候审，同年1月23日乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年3月6日本院对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人仇某某、陈某某、沈某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人仇某某、陈某某、沈某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年10月31日早6时许，被告人仇某某、陈某某驾驶吸砂船229号和被告人沈某某、邓某某驾驶的6658号（兴运36）货船在乐亭县118度46分海域盗窃海砂，被巡逻的唐山市海上特别行动支队民警查获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证四被告人盗窃的海砂价值人民币10400元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人仇某某、陈某某、沈某某、邓某某未作辩解。
经审理查明，2013年10月31日早6时许，被告人仇某某、陈某某驾驶吸砂船229号和沈某某、邓某某驾驶的6658号（兴运36）货船在乐亭县118度46分海域盗窃海砂，被巡逻的唐山市海上特别行动支队民警查获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证四被告人盗窃的海砂价值人民币10400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
2、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定。
3、乐亭县公安局刑事侦查大队的情况说明。
4、证人沈伟证实，其父母沈某某、邓某某有一只运沙船，他随父母在船上休养，平时帮忙做饭，运沙的事情都是其父母联系。其父母在2013年10月31日早上开船在乐亭海域运沙时，被公安机关查扣。
5、被告人仇某某供述，2013年10月30日晚上仇某甲打电话让其到118度46分海域吸海砂，然后买海砂的36号货船用高频跟他们联系，他们和货船在海上碰头，一起到了118度46分海域。2013年10月31日凌晨3点多，他们开始吸海砂，大约凌晨6点多钟被民警查获了。
6、被告人陈某某供述，2013年10月31日凌晨在乐亭县118度46分海域其和仇某某盗窃海砂，大约6点拉沙船基本打满了海砂就被抓了。
7、被告人沈某某供述，2013年10月31日早上5点左右，其和妻子邓某某开着船到的118度46分海域，用高频和两个开吸砂船的联系，让这两个人给其的船吸砂，他是与一个姓仇的人联系的，大概吸了20分钟就被抓了。
8、被告人邓某某供述，2013年10月31日天没亮的时候，其和沈某某到了118度46分海域，是沈某某用高频和吸砂船联系的，他们把船和吸砂船靠在一起，吸砂船就开始吸砂，吸了大约半个小时，警察来了其被抓了。
9、四被告人的户籍证明。
本院认为，被告人仇某某、陈某某、沈某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。四被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第61号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人仇某某，男，1974年3月，汉族，初中文化，农民，住江苏省。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人陈某某，男，1971年3月，汉族，文盲，农民，住江苏省高邮市。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人沈某甲，男，1966年8月，汉族，初中三年文化，农民，住江苏省。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪乐亭县公安局对其取保候审，同年11月6日乐亭县公安局对其刑事拘留。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人邓某某，女，1967年10月，汉族，文盲，农民，住江苏省。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪乐亭县公安局对其刑事拘留，同年12月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪乐亭县公安局将其变更为取保候审，同年1月23日乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年3月6日本院对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人仇某某、陈某某、沈某甲、邓某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人仇某某、陈某某、沈某甲、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年10月31日早6时许，被告人仇某某、陈某某驾驶吸砂船229号和被告人沈某甲、邓某某驾驶的6658号（兴运36）货船在乐亭县118度46分海域盗窃海砂，被巡逻的唐山市海上特别行动支队民警查获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证四被告人盗窃的海砂价值人民币10400元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人仇某某、陈某某、沈某甲、邓某某未作辩解。
经审理查明，2013年10月31日早6时许，被告人仇某某、陈某某驾驶吸砂船229号和沈某甲、邓某某驾驶的6658号（兴运36）货船在乐亭县118度46分海域盗窃海砂，被巡逻的唐山市海上特别行动支队民警查获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证四被告人盗窃的海砂价值人民币10400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
2、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定。
3、乐亭县公安局刑事侦查大队的情况说明。
4、证人沈某乙证实，其父母沈某甲、邓某某有一只运沙船，他随父母在船上休养，平时帮忙做饭，运沙的事情都是其父母联系。其父母在2013年10月31日早上开船在乐亭海域运沙时，被公安机关查扣。
5、被告人仇某某供述，2013年10月30日晚上仇某甲打电话让其到118度46分海域吸海砂，然后买海砂的36号货船用高频跟他们联系，他们和货船在海上碰头，一起到了118度46分海域。2013年10月31日凌晨3点多，他们开始吸海砂，大约凌晨6点多钟被民警查获了。
6、被告人陈某某供述，2013年10月31日凌晨在乐亭县118度46分海域其和仇某某盗窃海砂，大约6点拉沙船基本打满了海砂就被抓了。
7、被告人沈某甲供述，2013年10月31日早上5点左右，其和妻子邓某某开着船到的118度46分海域，用高频和两个开吸砂船的联系，让这两个人给其的船吸砂，他是与一个姓仇的人联系的，大概吸了20分钟就被抓了。
8、被告人邓某某供述，2013年10月31日天没亮的时候，其和沈某甲到了118度46分海域，是沈某甲用高频和吸砂船联系的，他们把船和吸砂船靠在一起，吸砂船就开始吸砂，吸了大约半个小时，警察来了其被抓了。
9、四被告人的户籍证明。
本院认为，被告人仇某某、陈某某、沈某甲、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。四被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨某（又名杨胜军），农民。因犯盗窃罪，1986年10月20日被本院判处拘役六个月，1989年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月13日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月6日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月20日由乐业县公安局执行逮捕后变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年7月3日凌晨，被告人杨某窜到同乐镇平寨村“黑洞”黄名瑞木炭加工厂，将黄放在厂内的一台电焊机、20米大铜线和两把梅花扳手盗走，价值1197元。电焊机拿到附近山坡上收藏，次日被失主人赃俱获，电焊机已被失主追回。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月3日凌晨，被告人杨某窜到乐业县同乐镇平寨村“黑洞”（地名）黄名瑞的木炭加工厂，将黄名瑞放在厂内的一台电焊机、20米大铜线和两把梅花扳手盗走。电焊机拿到附近山坡上收藏，次日被失主人赃俱获，电焊机已被失主追回。经乐业县价格认证中心鉴定，赃物价值1197元。案发后，被告人杨某于2013年10月18日到公安机关投案。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，1986年10月20日被本院判处拘役六个月，1989年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月13日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、户籍证明；3、归案情况说明；4、证人黄干功的证言；5、被害人黄名瑞的陈述；6、被告人杨某的供述笔录；7、辨认笔录及照片；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、指认笔录及照片；10、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；11、（2008）乐刑初字第90号刑事判决书。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，庭审中当庭认罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚，其具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第61号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王光明，农民。2005年8月26日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2008年4月18日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，2010年11月10日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王光明犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月份期间，被告人王光明在乐陵市朱集镇、市中街道办事处等地采用掏墙入户的手段，盗窃作案六起，盗窃母牛一只、山羊一只、绵羊十六只。经鉴定，涉案物品总价值36246元。案发后，部分被盗绵羊由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、赃物清单、发还物品清单、发破案经过、交出材料、办案说明、（2005）乐刑初字第60号刑事判决书、（2008）乐刑初字第16号刑事判决书、决定释放通知书、假释证明、户籍信息；证人徐某、王某甲、刘某、段某、魏某、郑某、王某乙的证言；被害人王某丙、付某、王某丁、罗某、吕某、陈某的陈述；被告人王光明的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查笔录、现场笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王光明以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人采用掏墙入户手段多次实施盗窃，属具有其他严重情节。鉴于被告人认罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人假释考验期满后五年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王光明犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起到2018年6月19日止）并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王光明违法犯罪所得的财产，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 解秀娜
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第250号
原告：吴木根。
委托代理人：陈金鑫。
被告：叶炳灿。
被告：王小明。
原告吴木根与被告叶炳灿、王小明追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴木根的委托代理人陈金鑫，被告王小明到庭参加诉讼。被告叶炳灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴木根起诉称：2011年4月2日，被告叶炳灿向吴增富借款50000元，定于同年4月16日归还；如借款逾期，借款人按农村合作银行贷款利率的四倍支付利息；如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用（包括律师代理费）由违约方承担。上述借款由原告吴木根、被告王小明提供连带责任担保。当日，原告吴木根与被告叶炳灿、王小明共同向吴增富出具借条一份。借款到期后，因被告叶炳灿未按期归还，吴增富向原告吴木根催讨并诉至法院。经协商，法院依法作出（2012）杭桐商初字第503号民事调解书，确定原告吴木根代被告叶炳灿向吴增富支付借款、诉讼费、律师代理费合计53000元。嗣后，原告吴木根按民事调解书要求于2012年6月5日、6月18日、7月9日代被告叶炳灿合计偿还了40000元，剩余欠款13000元已无力代偿。原告吴木根为维护合法权益，起诉至法院，要求被告叶炳灿偿还代偿款40000元，支付2013年6月30日止的利息2240元及后续利息（后续利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），被告王小明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶炳灿未作答辩。
被告王小明答辩称：本案情况只有被告叶炳灿到庭才能说清楚。借条上的担保人处签字是其签的，但当时原、被告之间曾约定了承担责任的顺序，其只是作为次要的保证人，若原告吴木根已经承担连带清偿的话，其无需再承担责任。
原告吴木根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及（2012）杭桐商初字第503号民事调解书各一份，以证明被告叶炳灿向吴增富借款50000元，原告吴木根、被告王小明提供连带责任保证和法院调解由原告吴木根对被告叶炳灿向吴增富借款50000元及诉讼费、律师代理费3000元承担清偿责任等事实。2、（2012）杭桐商初字第503号浙江省法院诉讼费专用票据（执行）三份，以证明原告吴木根已替被告叶炳灿向吴增富代偿40000元的事实。
被告叶炳灿、王小明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王小明对原告吴木根提交的证据无异议，本院对证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月2日，被告叶炳灿向吴增富借款50000元，定于同年4月16日归还；如借款逾期，借款人按农村合作银行贷款利率的四倍支付利息；如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用（包括律师代理费）由违约方承担。上述借款由原告吴木根、被告王小明提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人通过诉讼程序主张债权所产生的一切费用（包括律师代理费），但未约定保证方式；原告吴木根与被告王小明作为保证人，双方之间亦没有约定保证份额。当日，原告吴木根与被告叶炳灿、王小明共同向吴增富出具借条一份。借期届满后，被告叶炳灿未按约归还借款，吴增富向原告吴木根催讨并诉至法院。经吴增富与原告吴木根协商一致，本院依法作出（2012）杭桐商初字第503号民事调解书，原告吴木根代被告叶炳灿向吴增富支付借款、诉讼费、律师代理费合计53000元。嗣后，原告吴木根已按民事调解书要求于2012年6月5日、6月18日、7月9日代被告叶炳灿向吴增富偿还了40000元。
本院认为：在被告叶炳灿向吴增富的借款中，原告吴木根、被告王小明提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带共同保证。原告吴木根已代被告叶炳灿向吴增富偿还借款40000元，事实清楚，证据确凿，其依法有权向被告叶炳灿追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；保证人之间没有约定保证份额的，保证人应某均分担责任。被告王小明辩称原、被告之间约定了保证人承担责任的顺序，但未提供充分、有效证据予以证明，且原告吴木根予以否认，对该辩称意见不予采信。原告吴木根主张被告王小明承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，对原告吴木根诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炳灿支付原告吴木根代偿款40000元及利息2240元，后续利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王小明对上述一半债务承担清偿责任。
三、驳回原告吴木根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告叶炳灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王小明对其中的164元承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈亚平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2985号
原告：金甲某，女，1951年11月1日生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：金乙某，女，1982年1月18日生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南朗润置业有限公司，其他信息不详。
法定代表人：夏晓明。
本院在审理原告金甲某诉被告淮南朗润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金甲某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告金甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金甲某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金甲某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 乔延国
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第144号
原告乔某某，男，汉族，个体户。
被告吕某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告乔某某与被告吕某某租赁合同纠纷一案中，原告乔某某于二○一○年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乔某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一〇年十一月三日
书记员 王永锋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3063号
申请执行人叶建雄。
被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司，住所地江山市。
法定代表人张建平。
叶建雄与浙江鸿延矿业科技有限公司劳动争议一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人叶建雄于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司支付劳动报酬16000元、经济补偿金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案已对浙江鸿延矿业科技有限公司名下的位于江山市凤林镇茅坂村大塔地自然村58、58-1、58-2、58-3、58-4号房产及相应的土地使用权予以拍卖，但拍卖款在清偿抵押债权、执行费用、税费后无剩余，普通债权部分因拍卖款无剩余而未分配。被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下的原料、半成品、成品及机器设备等均为巨额欠款设置了抵押担保，并已被金华市兰溪市人民法院查封。被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司名下的浙H×××××轿车已被本院另案轮候查封。此外，本院未发现被执行人鸿延矿业科技有限公司名下有其他可供执行的财产。申请人叶建雄也未能提供被执行人浙江鸿延矿业科技有限公司有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3063号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆敏俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03609号
原告李明兵，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李明兵诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李明兵的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兵诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月20日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块（同兴工业园区××路×号A小区）×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年1月20日缴纳了购房款43977元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号A小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2007年12月5日，李明兵（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月20日，李明兵（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国房地产》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房定房达成如下协议：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块（同兴工业园区××路×号A小区）。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：叁号楼，2、户型：×单元×楼×号，3、建筑面积：86.57平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额：1、住房销售金额：60平方米×240元／平方米=14400元，5平方米×450元／平方米=2250元，21.57平方米×1100元／平方米=23727元，金额合计40377元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准；天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额，购房款总价：购房金额40377元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=43977元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金将房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年1月20日，同兴公司向李明兵出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到李明兵交纳的还建房款43977元。李明兵于2009年1月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路昌×号×幢房屋的房地产权证。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，李明兵与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。李明兵已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但李明兵于2009年1月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。李明兵要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至李明兵名下，同兴公司也同意李明兵的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李明兵要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责，李明兵的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告李明兵名下。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 楠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1408号
原告：刘英丘，女，1968年8月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组。
法定代表人：刘自螽，村民小组长。
原告刘英丘诉被告韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组（以下简称“大厅村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英丘及其委托代理人卢华贵到庭参加诉讼，被告大厅村小组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告集体收益补偿分配款66603.6元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告村民。2014年2月25日，韶关市曲江区白土镇政府与被告签订了一份《征收土地补偿协议书》，征收了大厅村小组部分土地。大厅村小组人均分配集体收益补偿款共计66603.6元。原告是大厅村小组村民，被告对原告补偿款却未予分配。被告的行为，损害了原告的经济利益。原告多次要求被告分配补偿款，被告至今未予分配。为此，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告父母是大厅村集体经济组织成员，原告刘英丘在大厅村小组出生、读书与生活，户口亦登记在大厅村19号，并分配有农田和自留山。1998年1月，原告与韶关市浈江区城镇居民邓国森结婚，婚前原告一直居住在大厅村小组，婚后跟随其丈夫生活，每年农忙时候，原告便回娘家居住从事农业生产，其余时间在外面打临工。2014年，韶关市曲江区白土镇征收被告的土地，被告获得征地补偿款9124703元。同年5月19日，被告按人口分配并发放上述补偿款，平均每人分得66603.6元，原告未获得分配，乃向被告提出主张，被告以原告为出嫁女为由拒绝分配，双方乃产生纠纷。原告因此向韶关市曲江区白土镇人民政府申请集体经济组织成员资格确认，白土镇人民政府于2015年6月25日作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，确认原告具有被告大厅村小组农村集体经济组织成员资格，该确认意见书送达给被告大厅村小组后，被告未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，该确认意见书已经生效。2016年9月7日，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的起诉状、户口本、身份证、确认农村集体经济组织成员资格的意见书、征收土地补偿协议书、（2015）韶曲法民一初字第407号民事判决书、开庭笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，本案争议焦点是原告是否具有被告大厅村小组集体经济组织成员的资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经济为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……。”本案原告刘英丘父母是被告大厅村小组集体经济组织成员，原告刘英丘的户口登记在被告大厅村小组，原告在被告大厅村小组有住所，有家庭承包经营的自留山，履行了村民的义务，符合上述关于认定农村集体经济组织成员资格之规定；而且，韶关市曲江区白土镇人民政府在《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》中确认原告刘英丘具有被告大厅村小组集体经济组织成员资格，该确认意见书已经生效。因此，原告应属于被告大厅村小组农村集体经济组织的成员，依法应享有被告大厅村村小组集体经济组织成员权益。
被告大厅村小组在分配土地款时，未将该款发放给原告，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……。”及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项关于农村集体经济组织成员“享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”的规定，因此，原告要求被告补发2014年征地补偿分配款66603.6元，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组应于本判决生效后十五日内支付2014年征地补偿分配款66603.6元给原告刘英丘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 婕
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执529号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人曾为静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00036号，依法向被执行人曾为静发出执行通知书，责令被执行人曾为静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾为静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾为静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币160152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执529号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人赵欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00036号，依法向被执行人赵欢欢发出执行通知书，责令被执行人赵欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵欢欢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月九日
书记员 赵淑利
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第814号
原告杨某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
被告艾某某，女，1970年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告李某某、艾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吕保成、被告李某某、艾某某及委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某某于2012年7月14日经媒人闫某介绍相识，于2012年7月16日（农历）订婚，9月96日（农历）举行了结婚典礼，因感情不合于2012年10月13日（农历）开始分居。订婚、结婚被告李某某、艾某某共向原告杨某某索要彩礼款117100元，经原告杨某某多次催要未果。原告杨某某依法诉至法院，请求判令被告李某某、艾某某返还彩礼款117100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告相识时间短，草率结婚，被告李某某仅从原告杨某某手中收到2000元礼金，在结婚时被告李某某花费十多万元购买个人财产带到原告杨某某家中，原告杨某某应予返还。
被告艾某某辩称，被告艾某某并未收受原告杨某某十万元彩礼款，原告杨某某所述不实。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2012年7月14日（农历）经媒人闫某介绍相识，于2012年7月16日（农历）订婚，9月96日（农历）举行了结婚典礼，因感情不合于2012年10月13日（农历）开始分居。原、被告订婚时原告杨某某交付被告李某某礼金102000元，举行结婚仪式后被告李某某购买42寸彩电一台、柜式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、联想牌电脑一台带到原告杨某某家中。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原告杨某某提供媒人闫某的书面证言、法院查询单、证人侯某某、周某某出庭作证，用于证明给付10万元彩礼。被告李某某提供一份一帆化妆品商店的书面证明、明细表用以证明购买结婚用品花费10797元，提供家乐羽绒被厂岳晓霞的书面证明，用以证明购买羽绒被共花费10500元。
本院认为，原、被告仅按风俗举行了婚礼后便同居，未进行结婚登记，且同居时间较短，被告李某某依法应返还原告杨某某部分礼金。原告杨某某提供证人侯某某、周某某的证言用于证明其曾交付被告方彩礼100000元，法院查询单证明被告艾某某曾于2012年9月16日存款102000元，本院予以认定，被告李某某、艾某某应酌情返还50000元。原告杨某某应返还被告李某某的个人财产：42寸彩电一台、柜式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、联想牌电脑一台。被告李某某提交个人财产清单用于证明其个人财产价值10多万元，因其未能提供其他的证据相互印证，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、艾某某返还原告杨某某彩礼50000元。
二、原告杨某某返还被告李某某42寸彩电一台、柜式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、联想牌电脑一台。上述内容须于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费2642元，由原告杨某某承担1600元，被告李某某、艾某某承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 刚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2611号
申请执行人：徐思权，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：王振申，男，1976年7月28日出生，汉族，下岗职工，住沛县。
徐思权申请执行王振申分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初44号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王振申于2017年8月1日前偿付原告徐思权货款31902元，若被告王振申不能按期足额履行，原告徐思权有权按33902元就剩余未履行款项一并申请执行；二、原告徐思权自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王振申负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款34528元及利息。本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐思权申请执行王振申分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初78号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙奔，男，1987年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，当日被浙江省瑞安市公安局抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日经利辛县人民检察院批准逮捕并被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人孙奔犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月27日19时许，被告人孙奔经预谋、踩点后，躲进利辛县张村镇“好又多”超市内空柜子内。21时许，孙奔从超市卖肉的货柜拿了刀具，使用刀具撬别“好又多”超市内金店的保险柜盗窃黄金首饰，后因无法撬开保险柜，未盗窃到财物。经查，金店保险柜内存放黄金首饰进货价值达1098935.57元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人孙奔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人孙奔的刑事责任。
被告人孙奔对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月27日19时许，被告人孙奔经预谋、踩点后，躲进利辛县张村镇“好又多”超市货柜下面的空柜子内。当晚21时许，该超市关门熄灯后，孙奔从该超市卖肉的货柜拿了刀具，使用刀具撬开该超市内金店的木柜，后发现黄金首饰存放在木柜内的金属保险柜内，并继续对木柜内的金属保险柜进行撬别，试图破坏保险柜盗窃内部黄金首饰，后因无法撬开保险柜，未盗窃到财物。经查，该金店的保险柜内存放黄金首饰进货价值达1098935.57元。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，“好又多”超市内黄金金店的柜门门板内侧提取的指印，系孙奔所留。经安徽省产品质量监督检验研究所检验，利辛县公安局送检的贵金属饰品，检测结果为足金。
上述事实，被告人孙奔在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押决定书及扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、查询证明、抓获经过、购物凭证、利辛县物价局价格认证中心文件、价格鉴定委明细表、利辛恒春999金店商品登记单、羁押证明等书证，证人谢某证言，被害人任某陈述，检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙奔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人孙奔犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙奔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年11月13日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第193号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告周某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“因孩子尚小，我愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某承担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 何翠萍
二〇一四年八月十三日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2038号
原告：陈婷，女，1996年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：宜春市袁州区渥江镇渥江村陈家组。
负责人：陈会生，该组组长。
本院在审理原告陈婷与被告宜春市袁州区渥江镇渥江村陈家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取计币1670元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李凯亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第397号
原告崔某甲，无业。
委托代理人陈啸澎，山东信约国政律师事务所律师。
被告崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告崔某甲诉称，原告与被告于2011年7月份相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方草率结婚后，经常吵架，且被告因为一点小事就对原告大打出手，实施家庭暴力。在2013年4月份，因夫妻感情不和使原告长期压抑，由此导致流产，给原告在心理及身体上造成极大伤害。现原、被告夫妻感情已经无法继续维持，感情已彻底破裂。现起诉，请求依法判决原被告离婚、依法分割财产。
被告崔某乙辩称，原告所述与事实不符，我同意离婚，要求分割财产。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，婚姻感情破裂。原告崔某甲有婚前个人财产：苏泊尔电饭锅一个、苏泊尔豆浆机一个，上述财产现均在被告崔某乙处。被告崔某乙有婚前个人财产：海尔冰�一台、海尔洗衣机一台、索尼电视一台，上述财产现均在被告崔某乙处。
另被告崔某乙主张双方有共同存款22000元，其中原告潍坊银行卡里有10000元、原告农业银行的存折里有2000元、另有原告名下潍坊银行10000元存单一张，并提供原告崔某甲名下潍坊银行10000元存单一份及家庭消费支出记录一份予以证明。原告崔某甲对家庭消费支出记录的全面性不予认可，称其不能证实原、被告存款状况。对于被告崔某乙提供的10000元存单，原告崔某甲对其真实性没有异议，但称该存单原告已挂失并取出存款用于家庭消费支出，但未提供有效证据证明该款项用于家庭消费支出。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告崔某甲婚前财产苏泊尔电饭锅一个、苏泊尔豆浆机一个，归原告所有。被告崔某乙婚前财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、索尼电视一台，归被告所有。被告崔某乙主张双方有共同存款22000元，但对其中的12000元未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对于原告名下潍坊银行10000元存单，原告称此款已通过挂失取出用作家庭消费支出，但未提供证据证明该款项用于家庭消费支出，故本院依法认定原、被告有夫妻共同财产存款10000元，此款由原告崔某甲实际掌握，原、被告各分得5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
二、原告婚前财产苏泊尔电饭锅一个、苏泊尔豆浆机一个，归原告崔某甲所有。被告婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、索尼电视一台，归被告崔某乙所有。上述财产现均在被告崔某乙处，于本判决生效之日起10日内过付完毕。
三、原、被告夫妻共同财产：存款10000元，其中5000元归原告崔某甲，5000元归被告崔某乙。上述款项现由原告崔某甲实际掌握，原告崔某甲应支付被告崔某乙5000元，于本判决生效之日起10日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月七日
代书 记员 王丽梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初701号
原告赵俊，男，1954年1月24日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告陈布仁，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵俊诉被告陈布仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊自愿撤回对被告陈布仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告赵俊撤回对被告陈布仁的起诉。
案件受理费540元，减半收270元，由原告赵俊负担。
审判员 张春刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00644号
原告蔡德新，男，1956年8月29日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告刘金忠，男，1958年9月11日出生。
委托代理人贾大华，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告蔡德新与被告刘金忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泽众，被告刘金忠的委托代理人贾大华到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德新诉称，2012年5月3日，在北京市怀柔区京承高速东侧辅路怀柔收费站南侧，被告刘金忠驾驶小型轿车京YK×用绳子牵引着原告蔡德新驾驶两轮摩托车京BY×由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。后原告被送往怀柔区第一医院治疗，经诊断为右股骨干骨折。后经怀柔区第一医院建议转院至北京积水潭医院。原告在北京积水潭住院手术治疗，诊断为右股骨干骨折。此次事故怀柔分局交通支队没有认定责任。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费66919.2元、住院伙食补助费1750元，营养费4650元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费100元，交通费2440元，护理费7350元、误工费40000元，二次手术费15000元，鉴定费2250元，共计182133.2元。被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告刘金忠辩称，原告找我们帮忙拖车。我们不同意承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故发生于2012年5月3日，本案当事人于2012年6月26日向交管部门报案，以致此案部分事实无法查清，事故责任无法认定。故我公司不认可此次事故的真实性，不同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的道路交通事故证明记载，2012年6月26日，蔡德新的家属来怀柔交通支队后报事故称，2012年5月3日7时15分，在北京市怀柔区京承高速东侧辅路怀柔收费站南侧，刘金忠驾驶小型轿车京YK×用绳子牵引着蔡德新驾驶的两轮摩托车京BY×由南向北行驶发生道路交通事故，造成蔡德新受伤，两轮摩托车损坏。经核实，刘金忠驾驶的小型轿车已按规定检验，蔡德新驾驶的摩托车未按规定定期检验，机动车状态强制注销。此案部分事实无法查清，此事故不确定事故责任。原告被送往怀柔区第一医院进行治疗，院外病历记录记载因交通事故受伤，地点京承高速怀柔出口，初步印象右股骨干骨折，于2012年5月3日至5月10日在怀柔区第一医院住院7天，诊断为右股骨干骨折；于5月9日至5月17日在北京积水潭医院住院8天，5月18日至6月8日在北京积水潭医院住院21天，诊断为股骨干骨折、下肢深静脉血栓形成，行内固定手术。病休至2012年12月10日，诊断证明记载出院后生活不能自理三个月。原告支出医疗费63501.31元。
在庭审过程中，蔡德新和刘金忠认可是刘金忠帮忙用小客车牵引蔡德新的摩托车发生事故，蔡德新未就拖车给付刘金忠费用。
2013年4月9日，北京法源司法科学证据鉴定中心做出鉴定结论，蔡德新伤残等级为×级，赔偿指数×%。原告支出鉴定费2250元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘金忠驾驶小客车与蔡德新驾驶的摩托车发生交通事故，造成蔡德新受伤，交通支队未认定事故责任。无论是事后报事故，还是交通支队未认定事故责任，均非保险公司不在交强险范围内理赔的理由。故原告方损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘金忠依责赔偿。考虑刘金忠是无偿帮忙，且蔡德新的摩托车为注销状态，故在交强险范围外，本院考虑刘金忠承担20%的责任。
原告方要求医疗费，根据票据确定为63501.31元；原告要求的住院伙食补助费1750元，根据住院情况本院予以支持；营养费无相应医嘱，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计65251.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余55251.31元，由刘金忠承担11050元。原告要求的残疾赔偿金36674元，根据原告伤残等级，本院予以支持；精神抚慰金5000元根据伤残等级予以支持；交通费根据原告就诊情况和伤情，考虑2000元；原告要求的护理费7350元包括住院期间和出院后的护理，根据相应医嘱和票据，本院予以支持；原告要求的误工费，本院考虑按个税起征点3500元，按医嘱病休时间计算为25400元。原告要求的残疾辅助器具费，未提供相应票据，本院不予支持；原告要求的二次手术费，本院不予支持。原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计76424元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付原告蔡德新医疗费、住院伙食补助费一万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付原告蔡德新残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计七万六千四百二十四元。
三、被告刘金忠于判决生效后十日内赔偿原告蔡德新医疗费、住院伙食补助费一万一千零五十元。
四、驳回原告蔡德新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告负担一千一百二十五元（已交纳），由被告刘金忠负担一千一百二十五元（原告已预交，被告刘金忠于本判决生效后十日内交纳）。
诉讼费一千九百七十一元，由原告负担八百三十九元（原告已交纳），由被告刘金忠负担一千一百三十二元（原告已预交，被告刘金忠于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缐 旭
赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1724号
原告李某1，男，1951年7月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被告肖某，女，1951年1月30日生，汉族，赣州市南康区人。
原告李某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称:原、被告自××××年登记结婚以来，被告就不守妇道，经常出轨。双方吵吵闹闹，从1999年开始分居至今，原告对被告已无任何感情。双方无共同财产，债权债务需要法院处理.现原告诉至法院要求离婚。
被告肖某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于1978年生育女孩李某2，1979年生育男孩李某3，现两人均已成家。原告陈述双方自1999年开始分居至今。原告曾于2015年9月起诉至本院要求离婚，本院于2015年11月4日判决不准双方离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产需要法院处理，双方无债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、婚姻登记档案证明、被告常住人口信息卡、《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1999年分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，原、被告仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄婷
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 袁丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15694号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟。
被告：梁建洪，男，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告梁建洪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月17日，原告交通银行股份有限公司中山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告交通银行股份�限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕云龙
第2页共2页
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执758号
申请执行人卢杰明，男，1972年8月30日出生，地址：崇义县。
被执行人刘显青，男，1977年7月13日出生，地址：崇义县。
本院于2016年11月2日立案执行卢杰明申请刘显青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初460号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘显青应支付申请人卢杰明案款10150.0元，承担执行费52.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘显青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年四月二十二日
书记员 彭 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8303号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告靳文涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳文涛物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初824号
原告：深圳市盈科泰电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：夏筱玲，该公司经理。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告：兰州空间技术物理研究所，住所地兰州市城关区。
委托代理人张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告深圳市盈科泰电子有限公司诉被告兰州空间技术物理研究所买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽鑫，被告委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市盈科泰电子有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款3327235.87元；2、被告向原告支付逾期货款利息414528.01元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，业务模式是：当事人双方签订采购合同，约定由被告向原告采购电子产品，原告向被告交付货物，被告收到货物后履行付款义务。被告与原告陆续签订了合同编号为20131012006、20131031009、20131101018、20140120002、20140218006的合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，交付了货物。然被告违反合同约定，在收到货物后并未按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告仍有货款3327235.87元未付。故状诉法院。
被告兰州空间技术物理研究所答辩称，原告目前在案证据无法证明已交付涉案货物，其出具的”出库单”系单方制作，单据上既无被告签章，也无被告的工作人员签字，没有证明力；同时，被告出具的邮政快递单充分证明本案所涉货物已原封不动退还原告；其次，原告货品存在严重质量问题，构成根本违约，被告拒绝受领、拒付货款合理合法。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告深圳市盈科泰电子有限公司以国内邮政特快专递（邮件号码1090413776308）发货给被告兰州空间技术物理研究所，货款金额3327235.87元。上述邮件妥投后，被告兰州空间技术物理研究所于同年5月31日将上述邮件退回。原告深圳市盈科泰电子有限公司于同年6月5日再次将上述邮件以邮政特快专递（邮件号码1090413777708）发给被告兰州空间技术物理研究所，妥投后，被告于同年6月27日仍将上述邮件退回。其后，原告再无投递发送上述邮件的相关证据。
另查明，原告深圳市盈科泰电子有限公司提供的5份《出库单》，合计17782件产品，金额3327235.87元，被告兰州空间技术物理研究所未就该出库单中的产品型号规格、数量等进行验收签字确认。
以上事实，有本案原、被告在法庭上的陈述以及双方各自向法庭提供的《销售合同》、《发货单》、《出库单》，国内邮政特快专递及邮件投递状态查询资料等相关证据材料，已经双方当事人在庭审中质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告深圳市盈科泰电子有限公司未能提供证据证明其主张的涉案货物已经交付给被告兰州空间技术物理研究所的事实。根据邮政特快专递查询资料，原告两次投递的邮件均被被告拒收退回，且《出库单》被告也未签字确认。据此，原告深圳市盈科泰电子有限公司在本案中向被告兰州空间技术物理研究所主张货物价款的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市盈科泰电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费36734元，由原告深圳市盈科泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王永花
??
??
??
??
1
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执300号
申请执行人：刘英缺，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：河北利虎农业机械有限公司，住所地宁晋县东汪镇开发区，组织机构代码：57679043-9。
法定代表人：王月辉，该公司董事长。
本院在执行刘英缺与河北利虎农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02295号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人王浩。
被执行人刘小威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与王浩、刘小威借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第290号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第290号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 波