北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10165号
原告于照堂，男，1936年4月20日出生。
原告王秀芹，女，1937年6月13日出生。
原告于庆元，男，1993年1月1日出生。
三原告共同委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告谷守全，男，1973年9月26日出生，现羁押于北京市通州区看守所，其他情况不详。
被告霍瑞军，男，1986年8月1日出生，其他情况不详。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人温幸临，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告于照堂、王秀芹、于庆元与被告谷守全、霍瑞军、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于庆元及其与于照堂、王秀芹的共同委托代理人刘向东，被告保险公司的委托代理人温幸临到庭参加诉讼。被告谷守全、霍瑞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告于照堂、王秀芹、于庆元共同诉称：于照堂系被害人于×之父，王秀芹系于×之母，于庆元系于×之子。于×系黑M952**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车车牌号：黑H51**挂）司机。2014年1月9日23时20分许，在北京市京哈高速公路进京方向郎府服务区内，被告谷守全驾驶冀BW52**号“福田”牌重型普通货车由西向东倒车时，车辆后部撞于×、王义，又撞黑M952**号“解放”牌重型半挂牵引车的前部，造成于×、王义死亡，两车损坏。该事故经北京市交管部门认定谷守全承担全部责任，于×、王义无责任。谷守全驾驶的冀BW52**号“福田”牌重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告谷守全、霍瑞军赔偿我们死亡赔偿金806420元、丧葬费34760.5元、被抚养人生活费52550元、交通费1400元、精神损害抚慰金10元，以上共计879230.5元；依法判令保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告主张的被抚养人生活费需要核实被抚养人子女人数。商业险对于原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费不承担赔偿责任。该起事故共计两位死者，主张在交强险及商业险限额内对两位受害人平均承担赔偿责任。
二被告谷守全、霍瑞军未答辩。
经审理查明：于照堂与王秀芹系夫妻关系，于×系于照堂、王秀芹之子。于庆元系于×之子。2014年1月9日23时20分，在北京市京哈高速公路进京方向郎府服务区内，黑H952**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：黑H51**挂“三威”牌重型厢式半挂车）头西尾东停车，于×、王义二人在其车前方，谷守全驾驶冀BW52**号“福田”牌重型普通货车由西向东倒车，车辆后部撞于×、王义又撞黑H952**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：黑H51**挂“三威”牌重型厢式半挂车）的前部，造成于×、王义死亡，二车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具事故认定书，确定：谷守全为全部责任；于×、王义均为无责任。
另查，冀BW52**号“福田”牌重型普通货车的登记所有人为霍瑞军，事故发生时系由谷守全驾驶，谷守全系霍瑞军雇员，事故发生时，谷守全驾驶车辆为履行雇佣行为。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为50万元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
再查，于×、于照堂、王秀芹户口均为非农业家庭户口。鹤岗市工农区湖滨街道办事处先锋社区居民委员会出具证明一份，载明：“此证明：于照堂与王秀芹系夫妻关系，双方育有二子三女，分别为长女于宪英，1957年2月5日，二女于宪兰，1963年7月15日，次女于宪云，1966年8月13日，长子于×，1969年3月2日，次子于宪涛，1971年8月12日，特此证明。”
经核实，于庆元、于照堂、王秀芹的全部损失为：死亡赔偿金806420元、丧葬费34760.5元、被抚养人生活费52550元、交通费1000元、精神损害抚慰金10元，以上共计894740.5元，庭审过程中原告主张数额为879230.5。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谷守全、霍瑞军经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等。谷守全作为机动车驾驶员，在车辆行驶过程中未确保安全的注意义务，造成于×死亡的后果，对于庆元、于照堂、王秀芹的损失，因谷守全在事故发生时系履行雇佣行为，故霍瑞军作为雇主应赔偿于庆元、于照堂、王秀芹的合理损失。于庆元、于照堂、王秀芹作为于×的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。对于于庆元、于照堂、王秀芹主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持；另被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金项下；对于于庆元、于照堂、王秀芹主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到受害人家属处理丧葬事宜必然发生交通费，本院对该项请求予以酌定，过高部分不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。结合本案案情，因本次交通事故共造成于×、王义二人死亡，对于于庆元、于照堂、王秀芹的合理损失，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额一半范围内先行赔偿，超出部分由保险公司按照50%的比例在商业三者险限额内予以赔偿，还有超出部分由霍瑞军承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于庆元、于照堂、王秀芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于庆元、于照堂、王秀芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告霍瑞军赔偿原告于庆元、于照堂、王秀芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币五十七万四千二百三十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十四元，由被告霍瑞军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 凤双双