wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1537号
原告李锋，男，1976年12月29日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司），住所地；吉安市吉州区吉福路48号。
统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志强，该公司员工。
原告李锋与被告人民财保吉安分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锋的委托诉讼代理人蒋志尧及被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月25日以遂川康鑫木竹有限公司的名义，为赣Ｄ×××××福田牌自卸汽车在被告下属遂川支公司营销服务部购买了交强险和商业三者险，保险期限为2016年2月25日至2017年2月24日，后经保险公司同意，将被保险人批注变更为原告李锋。2016年6月6日，原告雇请的司机谢艳华在驾驶该车时将，遇行人赵丙秀横过马路，谢艳华便往左打方向，后撞上谢里生停放在路边的赣Ｄ×××××小车及谢里生本人，并将赵丙秀撞倒，造成赵丙秀死亡，谢里生受伤的交通事故。为妥善处理此事故，2016年6月13日，在遂川县××大队的主持下，原告与受害人赵丙秀家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿赵丙秀家属损失166000元，此款在签订协议时一次性付清。后原告依法向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由拒赔。现原告为维护其合法权益，遂具状请求：一、判决被告履行保险合同义务，向原告支付理赔款137644.5元（其中死亡赔偿金55695元、丧葬费23949.5元、精神损害抚慰金50000元、交通误工费8000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
告辩称：1、该交通事故肇事者谢艳华已承担刑事责任，故保险公司不应承担精神损害抚慰金；2、因该事故中还存在无责任的第三方，按照保险条款规定，被告只应承担10／11的理赔责任，其余1／11的理赔责任应由谢里生承担；3、死亡赔偿金55695元、丧葬费23949.5元符合法律规定，但误工费、交通费8000元过高，请法院依法酌定。
经审理查明：2016年2月25日，原告以遂川康鑫木竹有限公司的名义，为赣Ｄ×××××福田牌自卸汽车在被告处购买了交强险和商业三者险，保险期限为2016年2月25日至2017年2月24日，后经保险公司同意，将被保险人批注变更为原告李锋。2016年6月6日，原告雇请的司机谢艳华在驾驶该车时，遇行人赵丙秀横过马路，谢艳华便往左打方向，后撞上谢里生停放在路边的赣Ｄ×××××小车及谢里生本人，并将赵丙秀撞倒，造成赵丙秀死亡，谢里生受伤的交通事故，经遂川县公安局交警大队认定，谢艳华负此次事故的全部责任。为妥善处理此事故，2016年6月13日，在遂川县××大队的主持下，原告与受害人赵丙秀家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿赵丙秀家属损失166000元，此款在签订协议时一次性付清。后原告依保险合同向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由拒赔，遂成讼。
另查明，肇事司机谢艳华因犯交通肇事罪，被遂川县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
以上事实，有原告身份证复印件、江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08刑终197号刑事附带民事调解书、赔偿协议、保险单及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷，原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，在保险期内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应依约负责赔偿，原告是涉案保险车辆发生保险事故时的所有权人，亦是涉案保险合同的保险受益人，现原告已与受害人家属达成赔偿协议并支付完毕，被告理应按保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。被告辩称，因肇事司机已被追究刑事责任，依照法律规定，被告不应承担精神损害抚慰金，本院认为，根据法律规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现原告虽与被害人家属达成赔偿协议，该协议中包含精神损害抚慰金50000元，但该赔偿系原告为取得被害人家属的谅解而自愿支付给被害人家属，而非法定支付的事由，故被告辩称其不应承担精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告支付给受害人家属的死亡赔偿金55695元、丧葬费23949.5元，符合法律规定，被告亦无异议，本院依法予以确认，但原告主张的被害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元偏高，本院依法酌定为3000元。此外，被告辩称，被害人的损失应由无责方在交强险无责任限额内赔偿1/11，被告只承担其余10/11的损失，本院认为，被告的辩称与保险法司法解释（二）第十九条规定相悖，其辩称理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告李锋82644.5元；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担926.5元，由原告承担600元，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十月三十日
书记员 吴奕琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初905号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告张伟因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告张伟无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金56809.45元，自2014年1月20日至2016年11月29日拖欠的利息42464.73元、罚息17203.33元，共计116477.51元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130820000682号，约定原告向被告提供贷款62000元。2013年8月20日原告依约向被告发放贷款62000元，自2014年1月20日至2016年11月29日被告拖欠原告贷款剩余本金56809.45元、利息42464.73元、罚息17203.33元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130820000682号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月20日向被告发放贷款62000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为62000元，贷款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为2313元。被告自2014年1月20日开始未偿还借款本息，至2016年11月29日共欠原告贷款剩余本金56809.45元、利息42464.73元、罚息17203.33元，共计116477.51元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金56809.45元，自2014年1月20日至2016年11月29日拖欠的利息42464.73元、罚息17203.33元，共计116477.51元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年11月30日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告张伟承担（被告张伟承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初474号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。。
地址沧州市运河区北京路北侧。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告姜天航，男，汉族，1991年4月6日生，住沧州市沧县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告姜天航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告姜天航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行诉称，被告姜天航于2013年7月25日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用作房屋装修，原告经审查依约为被告办理账号为62×××89中银信用卡一张并按时向被告发放贷款70000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告姜天航以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计32134.78元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计32134.78元；判令被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告姜天航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证信息。证明双方均具备诉讼主体资格。二、中国银行信用卡分期客户推荐函及推荐表，证明被告从沧州市翔元装修公司装修其自住房屋需在原告处办理信用卡易家通分期业务，被告存在意思自治。三、房屋装修合同一份，证明被告与翔元装修公司之间的装修合同已经成立并生效且被告装修的事实客观存在。四、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告在原告处申领信用卡系其真实意思表示，并熟知信用卡消费后的相关法律责任。五、承诺函一份，证明被告承诺装修款项专款专用，如挪作他用，自己将承担一切法律责任。六、客户谈话笔录一份。七、中国银行放款凭证一份，证实原告已履行向翔元装修公司发放被告所需装修款项70000元的义务。八、还款证明及欠款汇总七页，证实被告依约履行了部分还款义务，至2015年11月17日，被告尚欠原告本金、利息及罚息共计32134.78元。
经审理查明，被告姜天航因其自住房屋需要装修于2013年7月25日在原告中国银行股份有限公司沧州分行处办理信用卡易家通分期业务，申请以信用卡分期付款的方式贷款70000元用作房屋装修，原告经审查依约为被告办理账号为62×××89中银信用卡一张并按时向被告发放贷款70000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告姜天航以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。2013年12月，被告姜天航因上述信用卡丢失，挂失后换卡，卡号变更为62×××17。被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计32134.78元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计32134.78元；判令被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告姜天航应按合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息共计32134.78元。被告姜天航逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告姜天航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜天航偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行行信用卡借款本金、利息、罚息共计32134.78元（利息、罚息已计算至2015年11月17日），上述截止日期到还清之日止的相应利息及罚息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费603元，由被告姜天航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹德慧
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初264号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名杨金喜，男，38岁，1978年8月15日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人贺某某在本市新城区轻工业批发市场门前38路公交车站，趁被害人张某某准备乘车时，从张某某上衣口袋扒窃魅蓝NOTE2手机1部（经鉴定价值人民币150元），后逃离至本市东六路时被跟踪的民警抓获，并查获被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年2月16日14时许，被告人贺某某在本市新城区轻工业批发市场门前38路公交车站，趁被害人张某某准备乘车不备之际，将其上衣口袋魅蓝NOTE2手机1部（经鉴定价值人民币150元人民币）盗走，后逃离现场时被跟踪的民警抓获，并查获被盗手机现已发还被害人张某某。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条，价格认定结论书，吸毒成瘾认定书、尿检报告及强制戒毒决定书，被告人贺某某指认作案现场及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贺某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人贺某某的行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其系为吸毒而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶欢欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00920号
原告李志成，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告徐良，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告李志成诉被告徐良财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志成于2014年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李志成的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告李志成负担。
审判员 胡国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱敏骏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7288号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王长平，女，1961年7月28日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。
被告：李学罡，男，1964年4月1日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王长平、被告李学罡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告王长平、被告李学罡经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金251297.16元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告立即向原告支付公告费450元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度350000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按约定向被告授信350000元整，履行了己方义务，被告自2016年5月5日起未按合同约定归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告王长平、被告李学罡没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告王长平作为借款人于2013年12月19日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李学罡作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告王长平签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告王长平提供个人信用贷款额度350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月24日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均621XXXXXXXXXXXXX623；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2015年9月23日至2017年4月21日，原告累计向被告王长平发放贷款517600元，截止2017年4月21日，被告王长平尚欠借款本金251297.16元、利息38664.7元、罚息9497.32元、复利5935.4元。原告为本案支出公告费450元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告王长平发放了贷款，被告王长平即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告王长平已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告王长平归还借款本金251297.16元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告王长平应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告王长平支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告李学罡在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告李学罡承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王长平、被告李学罡经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王长平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金251297.16元、利息38664.7元、罚息9497.32元、复利5935.4元，合计305394.58元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
二、由被告王长平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告李学罡的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，公告费450元，合计5758元（原告已预交），由被告王长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 李金江
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4301号
原告：林庆荣。
委托诉讼代理人:吴树军,山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈方超,山东民杰律师事务所实习律师。
被告：牟秀萍。
被告：王磐。
本院在审理原告林庆荣与被告牟秀萍、王磐劳务合同纠纷一案中，原告林庆荣于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林庆荣撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆荣负担。
审判员 吴超
二〇一七年十二月四日
书记员 林茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11771号
申请执行人：温水源。
被执行人：深圳市福百利珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路78号102。
法定代表人：廖娅丽。
申请执行人温水源申请执行被执行人深圳市福百利珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2016】1969号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13358元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市福百利珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月十六日
书记员 王 朋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初560号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人尹祥钦，男，1985年8月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月12日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人尹祥钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人尹祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月6日23时许，被告人尹祥钦醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，行经本市凤凰街、临顿路至北园路路口时，追尾张某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，导致两车受损。经鉴定，被告人尹祥钦血液中乙醇浓度为141毫克/100毫升。经事故责任认定，被告人尹祥钦负事故全部责任。另经价格鉴定，对方车辆受损价值人民币4400元。案发后，被告人尹祥钦明知对方报警留在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了所犯罪行，后又赔偿了对方经济损失。公诉机关认为，被告人尹祥钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人尹祥钦具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人尹祥钦当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人尹祥钦的供述笔录，证人张某、陈某的证言笔录及证人张某的辨认笔录，公安机关制作的事故现场笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第4758号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，查获经过等证据，被告人尹祥钦均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人尹祥钦的身份情况。社区调查评估意见证实被告人尹祥钦具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人尹祥钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒驾驶发生交通事故，对被告人尹祥钦酌情从重处罚。被告人尹祥钦在事故发生后明知对方报警而等候民警至现场处理，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人尹祥钦赔偿了事故对方的经济损失，酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人尹祥钦具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹祥钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 温善
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03286号
原告：王晓静，女。
被告：童宣军，男。
原告王晓静诉被告童宣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告童宣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓静诉称：被告童宣军因办厂需要，于1995年4月18日及1997年12月31日，两次分别向其借款8000元、57000元，合计65000元，后原告多次向被告主张，未果，故向本院提起诉讼，要求被告返还欠款本金65000元及利息236160元，共计301160元并承担本案的诉讼费用。
被告童宣军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、借条二份，证明被告于1995年4月18日、1997年12月31日两次向其借款计65000元。
被告未予质证亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告于1995年4月18日、1997年12月31日两次分别向原告借款8000元、57000元，计65000元，并出具借条两份，其中8000元的借条未注明利息，57000元的借条注明利息2分。因催要未果，致原告向本院提起诉讼，要求被告返还欠款65000元及利息236160元，合计301160元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请被告返还借款65000元，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。原告提供的8000元的借条无利息约定，依法应为不支付利息，故对原告对该8000元的利息主张，本院依法不予支持；原告提供的57000元的借条约定月利率2分过高，由本院酌情调整为月利率1.2%，故原告的借款利息计算至2013年12月31日止应为131328元（57000元×1.2%×192月）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告童宣军于本判决书生效后十日内一次性给付原告王晓静借款本金65000元、利息131328元，合计196328元。
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告童宣军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年元月六日
书 记 员 李难难
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初794号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：莫兰敏，男，壮族，1982年05月15日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告莫兰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审139号
申请执行人成武县物价局，地址成武县文亭街143号。
法定代表人韩祥林，局长。
统一社会信用代码：11371723004314963F。
被执行人成武县大田集镇中心卫生院，地址成武县大田集镇。
法定代表人：魏则民，院长。
统一社会信用代码：12371723495415688W。
申请执行人成武县物价局向本院申请强制执行成价检处【2017】19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1．责令被执行人立即改正价格违法行为；2．没收逾期未退的多收价款1550725.26元。依据的事实和理由：申请执行人于2016年11月18日对成武县大田集镇中心卫生院自2015年1月1日至2016年10月31日的药品价格、医疗收费执行情况进行了检查。经查，被执行人在此时间收费期间有以下价格违法事实。一、被执行人未执行《山东省物价局关于药品价格政策有关问题的补充通知》（鲁价格法【2017】136号）文件关于“各类性质的医疗机构经营的中药饮片和中草药，以实际购进价格为基础，顺加不超过25%的加价率作价”的规定，超差率收取共计378925.32元。二、超标准收取医疗费。1．超标准收取临床诊疗费89327元；2．超标准收取医疗服务费90897.2元。3．超标准收取医技诊疗费377379元。三、重复收费。重复收取取暖费、空调费、终末消毒费、住院病人废物处置费四项共计270141.73元。四、超差率销售一次性卫生材料共计328355.01元。五、超标准收取床位费共计41868元。以上总计1576893.26元，已退还多收价款26168元，尚未退还多收价款1550725.26元。基于以上事实，申请执行人成武县物价局于2017年5月23日向被执行人成武县大田集镇中心卫生院作出了成价检处【2017】19号行政处罚决定书，决定：一、责令当事人立即改正上述价格违法行为，严格执行相关政策规定；二、没收逾期未退的多收价款1550725.26元。并于当日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也不履行该决定。申请执行人又于2017年7月25日向被执行人送了成价检催告【2017】19号履行行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：一、事实方面的证据：价格行政检查告知书、检查通知书、事业单位法人证书及授权委托书、调查询问笔录、现场笔录、检查登记表、检查明细表、业务明细查询、病人住院费用汇总单、记账凭证、药品入库验收单、出院结账病人数量明细表、收费项目明细、住院患者费用清单、门诊收费票据、责令退款情况登记表、退款材料、整改报告。二、程序方面证据：检查通知书、立案审批表、案件调查报告、案件讨论记录、价格行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚实现告知书及送达回证、责令退款通知书、案件讨论记录、陈述申辩和听证情况说明、价格行政处罚案件有关事项审批表、责令退款通知书、案件讨论记录、价格行政处罚案件有关事项审批表、处罚情况说明、申请强制执行标的情况、陈述申辩和听证情况说明、价格行政处罚案件审查意见表、价格行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证。
法律法规依据：《中华人民共和国价格法》第十二条、第十六条、第三十九条，国家发展计划委员会《价格违法行政行政处罚规定》第九条第（一）、（五）、（六）项，国家发展和改革委员会《规范价格行政处罚权的若干问题》第六条第（二）、（四）项、第十条、第十一条的规定。
本院认为，申请执行人成武县物价局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、根据的事实和法律、法规依据方面基本合法。被执行人成武县大田集镇中心卫生院在法定期限内既不复议又未履行处罚决定。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县物价局2017年5月23日作出的成价检处【2017】19号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执406号
申请人乔玉新，女，52岁看，汉族，个体。
被执行人王磊，男，30岁，满族，个体。
本院执行乔玉新申请王磊民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2880号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2880号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 武 祥 富
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第380号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：李震，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李震的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告李震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
南市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2178号
原告朱某，女，1958年8月1日生，住本区泰山街道黄姚***号。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告陈某，男，1953年9月30日生，汉族，住址同上。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人仉玉莲，被告陈某及其委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，答辩人与原告双方系再婚，原告在家里一直比较要强，答辩人比较老实，每月工资都交给原告。双方再婚后，家庭生活的支出都是由答辩人的工资支付。最近黄姚要拆迁，原告不知出于什么目的突然提出离婚，答辩人认为双方再婚之后也确实没有什么感情，且双方都有自己的子女，现原告要求离婚，答辩人同意离婚。答辩人现居住的房屋是与前妻在二十几年所建属答辩人婚前财产，非夫妻共同财产。
经审理查明，上列原、被告于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。近年来双方因不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告朱某于2014年7月10日诉至本院要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚。
另查明，2014年7月28日、7月29日被告陈某从其工商银行帐户内支取人民币220000元，该款被告陈述归还其母亲存款50000元，支付其子医药费46000，支付聘请律师费用20000元，过年开销2万余元，尚余款5万余元。婚后，原、被告栽种广玉兰6棵。
再查明，婚后原、被告与被告之子共同居住在泰山街道黄姚254号房屋内，其中4间房屋有产权证书（面积86.4平方米）系被告陈某婚前财产，对此原告无异议，不主张相关权益。但对此房屋前后加盖的无产权证建筑双方有异议，被告陈述系其子女所建，原告陈述其中部分建筑物系其与被告所建，部分建筑物系被告子女所建。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书，村镇房屋产权证书，银行交易明细，代理合同、收据、社区情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。原告向本院诉请离婚后，被告陆续从银行支取的现金220000元应属夫妻共同存款。被告陈述其中5万余元系其母亲存款，对此被告虽提供社区情况说明，但此说明仅能证明相关内容系被告与其母亲相互间的陈述，对此原告并不知情，也不认可，因被告母亲与被告系利害关系人，故被告仅凭社区情况说明证明所支取的现金中有其母亲5万存款依据不足，本院不予认定；被告给付其子医药费46000元及过年期间的开销2万余元，均未经原告同意，属擅自处分行为，相关费用应由其自行承担；被告支付律师费20000元非用于夫妻共同生活，该费用亦应由其自行承担。故上述夫妻共同存款220000元，原告应分得110000元。广玉兰6棵系原、被告夫妻关系存续期间栽种，属夫妻共同财产，原、被告各分得3棵。泰山街道黄姚254号房屋四间（86.4平方米）属被告陈某婚前财产，原告不要求分割，本院可予准许；其余所建建筑物，因涉及案外人，在本案中亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚；
共同存款220000元，原告朱某分得110000元，被告
陈某分得110000元；此款陈某于本判决生效之日起十日内给付朱某；
三、广玉兰6棵，原告朱某分得3棵，被告陈某分得3棵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原、被告各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 骆 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2178号
原告张雪芳。
被告张安卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院审理的原告张雪芳与张安卫、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要继续治疗，申请向本院撤回对被告张安卫、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告张雪芳撤回对被告张安卫、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张雪芳负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 德
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2178号
原告黄城和，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林汉春，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄城和与被告林汉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄城和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告黄城和负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈佳苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2178号
原告宗玉清。
被告朱国花。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院审理的原告朱国花诉被告朱国花、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要继续治疗，申请向本院撤回对被告朱国花、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告宗玉清撤回对被告朱国花、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告宗玉清负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 德
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第12221号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区石门一路211号16楼B单元。
法定代表人EricNormanKronfeld，董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻律师事务所律师。
被告爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人刘晓韬，女，1976年10月27日出生。
委托代理人骆晓，女，1979年11月16日出生。
被告北京华旗数码技术实验室有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦10层。
法定代表人高哲，董事长。
委托代理人刘晓韬，女，1976年10月27日出生。
委托代理人骆晓，女，1979年11月16日出生。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人吕岩，男，1984年8月5日出生。
本院在审理原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司诉被告爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司、北京新浪互联信息服务有限公司侵犯录音制作者权纠纷一案中，原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司撤回对被告爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢正新
代理审判员 郭振华
代理审判员 张连勇
二〇一一年九月十五日
书 记 员 李 曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初578号
原告：茅正宁，男，1969年4月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄健健，男，1994年10月6日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海事达大楼四楼。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
原告茅正宁与被告黄健健、中国人寿保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告茅正宁于2017年2月16日向本院书面提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅正宁对被告黄健健、中国人寿保险股份有限公司启东支公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告茅正宁负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1713号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第366号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月21日被抓获，同日被取保候审，2014年3月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，十多年来，被告人陈某一直将一支火药猎枪和三枚子弹私藏于永嘉县南城街道东华村自己家的养猪房屋内。期间曾四次携带火药猎枪到山上打猎，其中两次使用火药猎枪，发射两枚子弹。2013年10月21日公安民警在被告人陈某家的养猪房屋内查获该火药猎枪及剩余的一枚子弹。经枪弹性质认定，该支火药猎枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用12号猎枪弹，认定为枪支；该枚子弹为12号猎枪弹，系制式子弹，认定为弹药。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，枪弹性质认定意见书，抓获经过以及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05282号
原告杨军，男，1953年12月27日出生。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被告九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街***号。
法定代表人黄宪华，社长。
委托代理人曹玥，男，1979年6月13日出生，九州出版社职员。
本院受理原告杨军与被告九州出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨军以双方达成和解为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨军撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告九州出版社的起诉。
案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由原告杨军负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年三月十二日
书记员 曲凌刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9241号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：玉惠华，男，1983年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：玉其云，男，1954年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：陆谏姬，女，1956年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：广西外运南宁集装箱汽车运输公司，住所地南宁市友谊路西一里36号。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告玉惠华、广西外运南宁集装箱汽车运输公司、陆谏姬、玉其云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2823元，因撤诉结案减半收取1411.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1411.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘杰丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执597号
长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：
姜胜标、刘素清、姜国武：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人姜胜标、刘素清、姜国武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05744号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1654号
罪犯周朝庆，男，汉族，小学文化，1987年8月28日出生于贵州省修文县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年5月9日作出（2012）滨刑初字第0077号刑事判决，以被告人周朝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；犯罪所得赃款赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7389号刑事裁定，对罪犯周朝庆减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周朝庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周朝庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周朝庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2274号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司项目经理。
被告高军。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXXX园X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年10月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1359.7元。现诉至法院请求被告给付所欠物业费，并交纳违约金122.4元，案件受理费由被告承担。
被告高军未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXXX园X号楼X门X号业主。2010年5月22日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区XXXX园业主委员会代表全体业主将XXXX园小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年5月22日至2013年5月21日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。2013年5月21日后，由于XXXX园业主委员会换届，未能及时续签合同，但原告已沿用上述合同继续为该小区提供了服务。2013年11月27日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，其他约定不变。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.98平方米，每月应交纳物业管理费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。自2011年10月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1359.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXXX园业主委员会先后与原告签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XXXX园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高军一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2011年10月至2014年5月物业服务费1359.7元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民督29号
申请人：永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社。
法定代表人：姚玉泽职务：董事长
住址：永靖县盐锅峡镇下铨村
被申请人：汪世清，男，汉族，生于1973年4月4日，住永靖县，农民。
申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助与被申请人汪世清申请人支付令一案，本院于于2016年8月30日立案后，于2016年9月5日发出（2015）甘2923民督29号支付令，限令被申请人汪世清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2016年9月7日，被申请人汪世清依法提出支付令异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）甘2923民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社负担。
审判员 赵一兵
二〇一六年九月十二日
书记员 魏瑾菊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第196号
罪犯赵其军，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化程度，四川省都江堰市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）兰法刑一初字第84号刑事判决，认定被告人赵其军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，刑期自2007年6月25日至2019年6月24日止，于2008年12月23日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第169号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事直条机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分298.7分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其军减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1507号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某乙（原告母亲），女，1969年9月17日出生，汉族，农民，
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某甲与被告于某抚育费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费63元，由原告王某甲承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年九月三日
书记员 刘东强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6738号
原告杨培超，男，出生于1987年6月27日，汉族，住河南省荥阳市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨培超诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培超撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告杨培超负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2759号
罪犯冯春，男，1970年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年2月8日作出（2012）息刑初字第13号刑事判决，认定被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物人民币41840元继续追缴。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。于2012年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年7月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年2月24日、2017年3月10日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯冯春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金，但未退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍民初字第194号
原告：吴某。
被告：陶某甲。
原告吴某（以下简称原告）为与被告陶某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名陶某乙。婚后双方经常发生争吵。被告于2011年12月19日出走，至今未归，音信全无。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某乙随原告生活，并由被告依法负担抚养费（自2012年1月起每月负担其子抚养费1000元至独立生活时止）；3、本案受理费由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：
一、户口簿（复印件，经与原件核对无异）1份，证明原、被告婚生子陶某乙的身份情况。
二、结婚证（复印件，经与原件核对无异）1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭进行质证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陶某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告虽提出离婚，但未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一二年九月十三日
书记员 朱 珺
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执803号
杨小明：
关于你申请执行杨小红劳务合同纠纷一案，经查杨小红已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01158号
原告：王宏，女，1977年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：袁丹丹，女，1982年7月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：胡庆宾，男，1984年7月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告王宏诉被告袁丹丹、胡庆宾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告袁丹丹、胡庆宾经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系，二被告自2010年3月22日入住于洪区吉力湖街218-5号1-6-7后，私自将自家露台改造封闭，将雨水排管原始位置拆改并改变露台地漏管的位置，导致原告房屋露台及室内出现严重漏水现象，并且积水将原告靠近露台一侧的墙体浸泡，雨季尤为严重，为此原告一直找被告要求彻底维修，以确保原告房屋不再漏水，但二被告均以种种理由推脱，原告曾因此事诉至法院，后经法院调解，二被告承诺维修，原告信以为真从法院撤回起诉，但被告违背诚实信用，仍拒不履行维修义务，以致原告房屋至今仍在漏水，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即对其房屋进行维修、停止侵权；2、诉讼费由被告承担。
被告袁丹丹、胡庆宾未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告袁丹丹与被告胡庆宾系夫妻关系，居住于沈阳市于洪区吉力湖街宏发华城世界三千院218-5号1-6-7。原告王宏居住于沈阳市于洪区吉力湖街宏发华城世界三千院218-5号1-5-7。原、被告为邻居关系。小区物业公司沈阳宏发经龙物业服务有限公司出具情况说明：“【宏发华城世界·三千院】218-5#1-6-7号业主袁丹丹进住后私自将自家露台改造封闭，将雨排管原始位置拆改。此后楼下业主（218-5#1-5-7）发现自家露台及室内出现漏水现象，在此之前楼下业主露台及室内从未出现过漏水现象。在接到218-5#1-5-7业主报修后，物业公司多次到业主家查看，证明业主室内确实存在漏水情况，大雨天需用盆接，后经物业公司多次与楼上业主沟通协调进行调节，从2010年至今楼上业主迟迟不进行彻底维修，特此证明。”
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的户口本、房产证，宏发华城世界三千院物业公司出具的情况说明、证明，照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的照片及物业公司出具的情况说明，结合常理，确认二被告家对露台的私自改造封闭和雨排管原始位置的拆改是造成原告家漏水的直接原因，对因漏水给他人造成损失的，二被告应承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁丹丹、胡庆宾于本判决生效之日起十五日内对造成漏水的其房屋内改造封闭露台处及雨排管进行维修，停止侵权；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁丹丹、胡庆宾承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 慧
送达日期：年月日
送达人：
第1页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2436号
原告：晋江杰利液压设备贸易有限公司，住所地晋江市泉安路世纪花园4幢06A，统一社会信用代码9135058258531248XX。
法定代表人：张淼，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：晋江市力兴机械制造有限公司，住所地泉州市晋江市安海镇鸿江西路465号（原旧柴油机厂），统一社会信用代码91350582572987322K。
法定代表人：颜呈毅，该公司执行董事兼公司总经理。
被告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江杰利液压设备贸易有限公司与被告晋江市力兴机械制造有限公司、颜呈毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，晋江杰利液压设备贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江杰利液压设备贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江杰利液压设备贸易有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年四月十二日
书记员 吴燕真
湖�省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3824号
原告：吴某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：长沙市某商行。
经营者：李某。
原告吴某与被告李某、长沙市某商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，吴某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由吴某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄子钰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初字第73号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因无证驾驶机动车，于2004年12月24日被海安县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2007年10月12日被海安县公安局罚款二百元；因犯非法拘禁罪，于2010年1月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月27日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月10日被海安县公安局取保候审，2016年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年3月7日，经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与韩某、黄某、刘某甲、李某、于某、谭某甲、谭某乙等人（均已被判刑）为牟取非法利益，多次聚集人员以“二八杠”形式赌博，按照“庄家”每赢取人民币1000元从中抽取人民币100元的比例“抽头”。其间，韩某管理赌场、组织人员赌博并从中“抽头”；于某帮助物色赌博地点；被告人王某甲受韩某指使，与谭某甲、谭某乙一同为赌场接送参赌人员、为赌场望风等。
上述人员于2015年1月间，在海安县海安镇境内聚众赌博4次，被告人王某甲参与全部作案。除去支付相应费用以外，被告人王某甲从中得款人民币1100元。具体事实如下：
1.2015年1月2日晚，韩某等人聚集20余人以“二八杠”的形式在海安县海安镇银杏村15组的许某家中赌博。其间，被告人王某甲布置赌场，接送参赌人员并且为赌场望风，从中得款人民币500元。
2.2015年1月20日晚，韩某等人聚集30余人以“二八杠”的形式在海安县海安镇银杏村6组某号的秦某家中赌博。其间，被告人王某甲布置赌场，接送参赌人员并且为赌场望风。从中得款人民币300元。
3.2015年1月21日晚，韩某等人聚集30余人以“二八杠”的形式在海安县海安镇韩庄村13组的何某家中赌博。其间，被告人王某甲布置赌场，接送参赌人员并且为赌场望风，从中得款人民币300元。
4.2015年1月22日晚，韩某等人聚集50余人以“二八杠”的形式在海安县海安镇银杏村15组的许某家中赌博。其间，被告人王某甲布置赌场，接送参赌人员并且为赌场望风。
2015年1月23日晨，公安机关接到群众举报称许某家有人聚众赌博，公安人员遂赶往许某家处警，并将韩某、黄某等人抓获，公安机关发现被告人王某甲涉嫌赌博犯罪，遂于2015年2月2日对其上网追逃。2015年10月9日被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币1100元，暂存于公安机关。
另查明，被告人王某甲曾因无证驾驶机动车，于2004年12月24日被海安县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2007年10月12日被海安县公安局罚款二百元；因犯非法拘禁罪，于2010年1月12日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩某、黄某、刘某甲、李某、于某、谭某乙、谭某甲、刘某乙的供述，证人许某、金某、王某乙等人的证言，书证海安县公安局出具的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中受他人指使，布置赌场、接送赌徒并望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其退出赃款，庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年三月七日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第162号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
委托代理人张涵，小城子信用社法律顾问。
被告柴礼，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告冯孟志，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告柴礼、冯孟志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社的负责人姜宝林、委托代理人张涵及被告柴礼、冯孟志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告柴礼、冯孟志组成联保小组，在小城子信用社分别借款30000.00元、29000.00元，共计59000.00元，借款期限3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告柴礼立即偿还借款本金30000.00元，利息13111.27元，本息合计43111.27元，被告利息数额计算应�延至实际还款日；判令被告冯孟志立即偿还借款本金29000.00元，利息12674.18元，本息合计41674.18元，被告利息数额计算应顺延至实际还款日；诉讼费用由二被告承担。
被告柴礼、冯孟志答辩称：2011年11月16日没到小城子信用社去过，没做过此笔贷款。
在审理过程中原告小城子信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、柴礼、冯孟志借款申请书各一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明借款人柴礼、冯孟志于2011年11月16日与小城子信用社签订了借款合同，柴礼借款30000.00元、冯孟志借款29000.00元及借款期限、用途、利息约定的事实；
3、柴礼、冯孟志贷款凭证各一份。证明小城子信用社依法履行了向柴礼发放贷款30000.00元、向冯孟志发放贷款29000.00元的义务。
4、利息计算清单两份，证明二被告利息计算依据。
被告柴礼、冯孟志对以上证据质证，借款申请书和借款合同上的字都是其本人签的，但时间不对，借款合同上的名章不是其本人的。贷款凭证上的字不是其本人签的。因经济困难，不申请笔迹鉴定。
被告柴礼、冯孟志当庭举出了证人柴杰、梁国明共同出具的情况说明，证明2011年11月16日，柴礼、冯孟志、李春和三人在小城子信用社联保贷款89000元，三人虽然和信用社签订贷款合同，但没有实际支取、使用该笔贷款。柴万全实际支取并使用了该笔贷款。
对此证据原告质证：1、证人应当出庭作证，而没有出庭；2、证据的形式不符合法律规定；3、证实内容虚假，证人柴杰、梁国明不是贷款当事人，也不是经办人，根本无法证明支�的事实。4、柴杰与被告柴礼是亲属关系，证言不具备可信力。
经审理查明：2011年11月16日，被告柴礼、冯孟志组成联保小组与原告小城子信用社签订《农户联保借款合同》，被告柴礼向原告借款30000.00元，被告冯孟志向原告借款29000.00元。借款期限自2011年11月16日起至2014年11月15日止，借款用途为养牛。借款申请、借款合同和贷款凭证上均有被告柴礼、冯孟志的签字。原告按照合同约定向被告柴礼、冯孟志各发放了借款。借款到期后，被告柴礼、冯孟志未偿还借款本息，截至2015年4月7日，被告柴礼尚欠借款本金30000.00元，利息13111.27元，本息合计43111.27元。被告冯孟志尚欠借款本金29000.00元，利息12674.18元，本息合计41674.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告柴礼、冯孟志应承担偿还借款本息的民事责任。
被告柴礼、冯孟志虽然辩解本人没有支取、使用这笔贷款，但承认在贷款申请、合同书上签字，虽然否认在贷款凭证上签字，但又不申请笔迹鉴定。所提供的柴杰、梁国明的情况说明，其证人未出庭，证据形式不符合法律规定，不具有合法性，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因无充分证据证明，故被告柴礼、冯孟志的辩解不�支持。
本院认为，被告柴礼、冯孟志从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此二笔借款理应受到法律保护，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴礼于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金30000.00元，利息13111.27元，（利息按合同约定计算至2015年4月7日），本息合计43111.27元；
二、被告冯孟志于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社本金29000.00元，利息12674.18元，（利息按合同约定计算至2015年4月7日），本息合计41674.18元；
三、驳回原告梨树县农村信�合作联社小城子信用社的其它诉讼请求。
案件受理费1919.00元由被告柴礼负担975.00元、被告冯孟志负担944.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年六月十六日
书记员 韩雪东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1015号
上诉人（原审原告）：达建正，男，1960年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村。
负责人：卢爱琴，该村委主任。
上诉人达建正因与被上诉人溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称班竹村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
达建正上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初248号民事裁定；2、判决班竹村委会向达建正支付土地补偿费43680元；2、一审、二审诉讼费用由班竹村委会承担。事实和理由：一、班竹村委会从补偿款中扣除了8032元，达建正提供杨建良、杨林法的收条和资金清单足以证明，据此提出的诉讼请求并非无事实依据。二、一审法院查明事实不清，班竹村委会和一审法院应明确达田松家庭是按何政策分得多少土地，而不是在判决书中描述的“10余亩”这个模糊的数字。
达建正向一审法院起诉请求：1、班竹村委会支付达建正土地补偿费43680元（1.04亩×42000元每亩）；2、本案诉讼费用由班竹村委会负担。事实和理由：达建正系班竹村委会村民，1982年退伍回家后获得了位于溧阳市昆仑街道班竹村委会（原溧阳市溧城镇班竹村委会）后组大桥头下段1.04亩及其他土地的承包经营权，后由于达建正在外工作时间较多，1995年达建正将位于大桥头下段1.04亩土地交给杨建良和杨林法两家代种。2014年该土地被征用，征用标准为42000元每亩。另外，班竹村委会统一意见，如果土地给他人代种，需补偿他人每亩每年500元。因上述大桥头下段的土地曾给他人种植过，达建正需补偿他人8032元。实际结算时，班竹村委会并未将诉争土地的补偿款计算给达建正，但却扣除了达建正8032元用于补偿他人，达建正多次向班竹村委会催要该大桥头下段遗漏的土地补偿款，班竹村委会以种种理由推托。
一审法院认定事实：1981年农村土地第一轮承包时，达田松家庭获得了位于溧阳市溧城镇班竹村委会10余亩土地的承包经营权。1982年达建正从部队�伍。1983年达田松去世。1998年农村土地第二轮承包时，班竹村委会根据1997年的经济上交合同表抄录了农村土地承包经营权证，但实际并未进行农村土地二轮承包。在达建正持有的1998年9月颁发的农村土地承包经营权证上载明，其享有2.95亩土地的承包经营权（包括大桥头1.04亩、南新圩0.89亩、明里响1.02亩）。后达建正将大桥头下段1.04亩土地交由其他村民耕种。2014年包含大桥头下段的其他土地被征用，征地标准为42000元。达建正已有1.691亩土地被征收，该1.691亩土地征收补偿款中，班竹村委会扣除了8032元，剩余部分达建正已领取。
达建正、班竹村委会双方对以下事实存在争议：
（一）达田松及达建正家庭一轮土地的承包情况
达建正主张其虽然1982年才退伍回家，实际上在1981年达田松家庭承包土地时已经获得了一半口粮田和劳力田的土地份�。1983年分家后，达建正家庭另外又获得了1.04亩土地的承包经营权，其后达建正家庭一共有多少土地达建正自己也不清楚，大概是达田松家庭的一半。班竹村委会会认为1981年一轮承包因为达建正在部队，所以达田松家庭没有考虑达建正的劳力和口粮，待达建正退伍回家才将集体机动地的1.04亩土地重新分配给了达田松家庭。后来达建忠、达建琴、达建凤、达建正、张桂英五人分别分配了达田松家庭的田亩，达建正分得了2.3亩，已经达建正签字确认。达建正表示处理意见上面的签字不是他所签的，不予认可。
（一）被征用1.691亩土地是否包含大桥头下段1.04亩土地
达建正主张大桥头下段1.04亩土地不包括在已经领取征收款的1.691亩土地以内，达建正认为1.691亩土地是原达田松家庭的田，现在主张的1.04亩土地是1983年其自己家庭户分到的田。达田松的田�大桥头上段的。两块田是不一样的田，实际上达建正应该领取两个1.04亩大桥头的土地的征收款。班竹村委会认为该1.691亩土地包含诉争的1.04亩土地，该土地应由达建正享有的补偿款已经由其领取，达建正在大桥头只有一块1.04亩土地。
一审法院认为，由于诉争土地所在的村集体组织未进行二轮承包，导致达建正家庭实际承包土地的四至、座落、承包地理位置无法确定，是导致本案纠纷的根源。达建正虽名为主张承包地征收补偿费，实际上本质是主张诉争土地的承包经营权，这一类纠纷属于集体经济组织成员因未实际取得土地经营承包权而提起的民事诉讼，依据《农村土地承包解释》第一条第二款的规定不予受理。达建正应当向有关行政主管部门申请解决，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回达建正的起诉。
本院认为，根据达建正持有的农村土地承包经营权证的记载，达建正享有2.95亩土地的承包经营权，其中大桥头地块为1.04亩。现达建正已领取1.691亩土地的征收补偿款，班竹村委会认为该1.691亩中包括了大桥头的1.04亩，达建正则认为包括的是大桥头上段的1.04亩，本案其主张的土地补偿款为大桥头下段的1.04亩。由此可见，达建正认为其应领取大桥头地块2.08亩的土地补偿款，其实质是要求确认大桥头另1.04亩的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。根据最高人民法院�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，法院对承包合同纠纷等五类纠纷应当依法受理，同时也明确当事人因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，法院不予受理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。因此，一审法院驳回达建正的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，达建正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑丽艳
代理审判员 林 青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10583ade-
af5c-4fe4-a76c-a824009237be&imgId=MTA1ODNhZGUtYWY1Yy00ZmU0LWE3NmMtYTgyNDAwOTIzN2JlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执14号之一
申请执行人：陆清山，男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史建发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第236、237号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰安通路桥有限责任公司名下的房产、土地使用权，查封期限为三年；
二、冻结、扣划被执行人赤峰安通路桥有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年；
三、上述财产执行限额为500万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年六月八日
书 记 员 任姝怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=557c8925-b136-4838-a3f7-a84d0108bf25&imgId=NTU3Yzg5MjUtYjEzNi00ODM4LWEzZjctYTg0ZDAxMDhiZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执14号之三
申请执行人：陆清山，男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史建发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第237号仲裁裁决书，于2017年2月14日立案执行陆清山申请执行赤峰安通路桥有限责任公司施工协议纠纷一案，经调查，发现被执行人有部分财产，其中轮候查封了被执行人名下土地使用权，扣留被执行人名下的尚未发还的工程质量保证金，故暂时无法执行。申请执行人确认被执行人财产暂时无法执行，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛艳华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=909c0048-846b-4dff-b5ae-a82400923786&imgId=OTA5YzAwNDgtODQ2Yi00ZGZmLWI1YWUtYTgyNDAwOTIzNzg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执14号
申请执行人：陆清山，男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史建发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第236、237号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室处的工程款、质量保证金等收入480万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任姝怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执14号	申请执行人：陆清山，男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。	被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地赤峰市红山区清河路北段59号。	法定代表人：史建发，董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第236、237号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在国道111线那吉屯至尼尔基公路项目建设管理办公室处的工程款、质量保证金等收入480万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  宫学文	审 判 员  张宝坤	代理审判员  郑志立	二〇一七年三月二十日	书 记 员  任姝怡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1722号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余天，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告余天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告余天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，被告余天以家庭急需为由，分别于2012年6月10日向原告借款20000元，于2014年6月20日向原告借款85000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款105000元及利息。
被告余天未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告余天从原告处借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元正（￥20000元）（月息2分）余天2012.6.10号”。2014年6月20日，被告余天从原告处借款85000元，并出具借条一份，内容为：“借条因家庭所需，今借到王胜现金捌万伍仟元整，（￥：85000.00元）。打借条时现金已交给本人，利息：2分，借款期限1月。自2014年6月20日起至2014年7月20日止。借款人：余天2014年6月20日。”其中借款本金85000元的一笔利息已支付到2014年10月20日。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金105000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告余天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告余天向原告王胜借款105000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告余天归还借款105000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息二分，不违反上述法律规定，本院应予支持。其中借款本金20000元自2012年6月10日起计息，借款本金85000元自2014年10月21日起计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告余天经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余天偿还原告王胜借款105000元及利息（按年利率24%计算，其中借款本金20000元自2012年6月10日起计息，至借款还清之日止；借款本金85000元自2014年10月21日起计息，至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年五月十日
书记员 单迪迪
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00009号
民事裁定书
上诉人（原审原告）刘永康，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西博大木业有限公司。
法定代表人姜雷，公司董事长。
原审被告朱美琴，女，汉族。
原审被告陕西圣象集团有限公司，住址：上海市浦东新区张扬路1578号八方大厦3楼。
上诉人刘永康不服陕西省汉滨区（2013）汉民初字第01237号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2013）汉民初字第01093号民事裁定，裁定所诉案件由汉滨区人民法院管辖。其理由：一是上诉人所诉第一被告是朱美琴，起诉案由是侵权纠纷，且上诉人与朱美琴及圣象集团有限公司无任何管辖权约定，故本案应由朱美琴住所地汉滨区法院受理。二是上诉人虽与陕西博大公司有合同关系，但本案既有侵权行为又有合同违约行为，上诉人只选择侵权诉讼，且侵权行为地在汉滨区，故本案亦应由汉滨区法院受理。
本院经审查认为：本案上诉人刘永康与朱美琴经营权纠纷的基础法律关系是合同关系，上诉人刘永康与陕西博大木业有限公司签订的经销合同书约定，因履行本合同所发生之争议应双方协商解决，协商不成双方同意以陕西博大木业有限公司注册所在地为诉讼管辖地。故上诉人刘永康与朱美琴的经营权纠纷应由约定管辖地法院受理，上诉人的上诉理由不能成立，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 江新新
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00009号
上诉人（原审原告）刘永康，男，汉族，生于1968年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）陕西博大木业有限公司。
法定代表人姜雷，公司董事长。
原审被告朱美琴，女，汉族，1976年3月4日出生。
原审被告陕西圣象集团有限公司。
上诉人刘永康不服陕西省汉滨区（2013）汉民初字第01237号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2013）汉民初字第01093号民事裁定，裁定所诉案件由汉滨区人民法院管辖。其理由：一是上诉人所诉第一被告是朱美琴，起诉案由是侵权纠纷，且上诉人与朱美琴及圣象集团有限公司无任何管辖权约定，故本案应由朱美琴住所地汉滨区法院受理。二是上诉人虽与陕西博大公司有合同关系，但本案既有侵权行为又有合同违约行为，上诉人只选择侵权诉讼，且侵权行为地在汉滨区，故本案亦应由汉滨区法院受理。
本院经审查认为：本案上诉人刘永康与朱美琴经营权纠纷的基础法律关系是合同关系，上诉人刘永康与陕西博大木业有限公司签订的经销合同书约定，因履行本合同所发生之争议应双方协商解决，协商不成双方同意以陕西博大木业有限公司注册所在地为诉讼管辖地。故上诉人刘永康与朱美琴的经营权纠纷应由约定管辖地法院受理，上诉人的上诉理由不能成立，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 江新新
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更599号
罪犯彭俊青，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯彭俊青因犯绑架罪被山西省原平市人民法院于二○一○年一月十八日以(2010)原刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年五月三十一日，太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；二○一五年二月二日，太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯彭俊青服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余1.3分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2516号
原告彭龙，男，1975年6月28日，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人何超群，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南海熙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湖南大学科技园东栋5楼。
法定代表人李斌。
本院在审理原告彭龙诉被告湖南海熙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明、住址不祥，须依法公告，但原告经本院书面通知其缴纳公告费后，未按照要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭龙承担。
审判员 石志刚
二〇一七年五月八日
书记员 陈 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2315号
原告：金明珠。
委托代理人：曹根华。
被告：吴冬平。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星17楼。
代表人：刘国庆。
本院在审理原告金明珠与被告吴冬平、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金明珠负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张黛琳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1。
法定代理人曹某(再审申请人王某1之母)，女，1987年4月16日出生，汉族。
法定代理人王某2（再审申请人王某1之父)，男，1988年5月14日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，该区区长。
再审申请人王某1因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3946号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，王某1与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此王某1以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王某1撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 潋