终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第24号
原告：广州市某某出租汽车有限公司，住所地。
法定代表人：林某某，职务董事长。
委托代理人：陈某某，男，1970年9月28日出生，汉族，该司职员，联系地址。
被告：戴某某，女，1936年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：李某某，男，2001年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：邓某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。系被告李某某的母亲。
原告广州市某某出租汽车有限公司（以下简称某某公司）诉被告戴某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人陈湛球，被告戴某某、被告李某某的法定代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年7月27日00时40分许，原告某某公司的肖某某驾驶粤A×××××号小型轿车，沿广州市东风西路环市西路的路口由西往北行驶，在该处路口转弯绿灯放行时，遇李某某驾驶加装动力装置的自行车没有按照交通信号通行，横穿马路导致发生碰撞，李某某倒地受伤，送往广州军区总医院抢救无效于当日死亡。事发当日，粤A×××××号车被广州市公安局交通警察支队荔湾大队暂扣处理。2013年8月28日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，粤A×××××车驾驶员肖某某与死者李某某均承担同等责任。同日，粤A×××××车解除暂扣被放行。
根据广州交通信息化建设投资营运有限公司提供的营运数据显示，粤A×××××出租车在事故发生前三个月的日均营运收入为1198元／天。本次事故造成原告某某公司的车辆停运33天（2013.7.27-2013.8.28），营运损失为39534元（1198元／天×33天）。按照事故责任承担，被告戴某某、李某某应支付39534×40%=15813.6元。为维护原告某某公司的合法权益，特诉法院。请求法院判令：一、被告戴某某、李某某赔偿原告某某公司营运损失15813.6元。二、本案全部诉讼费用由被告戴某某、李某某承担。
被告戴某某、李某某辩称：本次事故的发生是原告某某公司的驾驶员肖某某导致的，原告某某公司也有责任，且是交警扣留车辆的，不应由被告戴某某、李某某赔偿原告某某公司的营运损失。本案交通事故的事实应以法院判决书和交通事故认定书认定的事实为准。本案的诉讼费应该由原告某某公司承担，原告某某公司起诉是没有理由的。
经审理查明：2013年7月27日0时40分，某某公司的员工肖某某驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市东风西路环市西路路口由西往北左转弯时，恰遇李某某驾驶加装动力装置的穗632220号自行车由北向东驶至，两车发生碰撞，造成李某某倒地受伤经送广州军区总医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2013年8月28日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出穗公交荔认字（2013）第4401032013A00005号道路交通事故认定书，认定肖某某驾车时忽视安全，其过错行为是事故发生的一部分原因；李某某驾驶加装动力装置的自行车没有按照交通信号通行，其过错行为是事故发生的另一部分原因，肖某某承担同等责任，李某某承担同等责任。
肇事车辆粤A×××××号小型轿车于2013年7月27日案发当日被广州市公安局交通警察支队荔湾大队依法扣留查验，2013年8月28日解除暂扣放行。
肇事车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为某某公司，使用性质为出租客运。某某公司与肖某某签订《广州市职工（出租汽车行业司机）劳动合同》，合同约定：肖某某的工作岗位为粤A×××××号出租汽车司机，合同期限从2013年4月19日起至2015年2月28日止。此外，某某公司与肖某某签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定：肖某某等两名司机承包原告某某公司的粤A×××××号出租汽车，合同期限从2013年4月19日起至2015年2月28日止。广州交通信息化建设投资营运有限公司提供的粤A×××××出租车营运数据，证实该出租车在本次事故发生前三个月每天的正常营业总收入在900元～1500元之间。庭审中，某某公司述称粤A×××××号出租汽车在事故发生前三个月的日均营运收入为1198元，该车每日两班司机，每日大概需要汽（油）费300元，另外还需要支付车辆的折旧、维修保养费用等其它费用。
戴某某是死者李某某的母亲。李某某是死者李某某的儿子，李某某与李某某的母亲邓某某于2012年8月23日在广州市荔湾区民政局协议离婚，协议书约定李某某由李某某抚养至其独立生活为止。
另查明：戴某某、李某某诉肖某某、广州市某某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）穗荔法少民初字第146号民事判决书，其中判决：一、被告某某财产保险股份有限公司广州营业部应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告戴某某、李某某支付120000元。二、被告某某财产保险股份有限公司广州营业部应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内向原告戴某某、李某某支付378912.26元。该判决已经发生法律效力，戴某某、李某某已收到相关赔偿款项。
以上事实，有某某公司提供道路交通事故认定书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、证明，广州交通信息化建设投资营运有限公司的营运数据证明，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的肖某某、粤A×××××号小型轿车违法基本信息资料、返还物品凭证，广州市客运出租汽车员工承包合同、广州市职工（出租汽车行业司机）劳动合同，本院（2013）穗荔法少民初字第146号民事判决书等证据以及当事人陈述的庭审笔录证实。以上证据已经依法进行庭审质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，交通事故责任者对交通事故的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，某某公司的员工肖某某承担同等责任，李某某承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定及本案的实际情况，本院对交警部门的责任认定予以采信和确认。根据本案的具体情况，本院确定交通事故责任者一方李某某承担此次事故40%的赔偿责任。李某某已死亡，其赔偿责任由李某某的遗产继承人即本案戴某某、李某某在继承的遗产范围内承担赔偿责任。本案中，某某公司的损失为其粤A×××××号出租客运汽车停运期间的营运损失，该车辆2013年7月27日至2013年8月28日停运33天。
关于粤A×××××号出租客运汽车停运期间的停运损失的认定问题，某某公司要求根据广州交通信息化建设投资营运有限公司提供的粤A×××××出租车营运数据，以粤A×××××出租车在事故发生前三个月的日均营运收入1198元／天的标准计算营运损失33天共15813.6元，但该数据不能客观反映粤A×××××出租车的实际营运利润，因为营运数据只是记录涉案出租车每天搭载乘客收取的运费收入，即每天营业金额总和，营业收入减去营运成本（包括燃料费、维修保养费等费用）方为该车的营业利润。根据广州交通信息化建设投资营运有限公司提供的粤A×××××出租车营运数据显示该车在本次事故发生前三个月每天的正常营业总收入在900元～1500元之间，平均每天营业额约1200元，结合本案的具体情况，本院酌定粤A×××××出租车每天的营业利润为700元，故粤A×××××号出租客运汽车停运期间的营运损失为700×33天=23100元，戴某某、李某某承担此次事故40%的赔偿责任，故戴某某、李某某应赔偿某某公司9240元（23100元×40%=9240元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、李某某应在本判决生效之日起十日内向原告广州市某某出租汽车有限公司支付9240元。
二、驳回原告广州市某某出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
被告戴某某、李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由原告广州市某某出租汽车有限公司负担146元，被告戴某某、李某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红斌
人民陪审员 杜少薇
人民陪审员 陈金强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴素燕
陈小倩