wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民特字第00002号
申请人白某甲，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
申请人白某乙，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人白某丙，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人钟某某，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
白某甲，白某乙申请宣告白某丙为限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人白某甲、白某乙及被申请人白某丙的法定代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人白某甲，白某乙申请称，白某甲、白某乙、白某丁与被申请人白某丙系同胞兄弟，兄弟四人的父母已故。2009年1月19日，白某丙与钟某某登记结婚，未生育子女。2011年，白某丙身患精神病，于2011年9月27日被送往武隆县精神病医院住院治疗，2012年3月23日好转出院后，又于2012年8月5日复发精神病再次到武隆县精神病医院住院治疗，至今尚未治愈，生活不能完全自理。现钟某某欲向人民法院起诉要求与白某丙离婚，为维护同胞兄弟合法利益，特向人民法院申请认定白某丙为限制行为能力人并指定白某甲为其监护人。
经审理查明，被申请人白某丙的父母已去世，白某丙本人无子女。白某丙共有同胞兄妹四人，分别为白某甲、白某乙、白某丙、白某丁。2009年1月19日，白某丙与钟某某登记结婚，未生育子女。2011年，白某丙患精神分裂症，于9月27日被送往武隆县博爱精神病医院住院治疗。2012年3月23日，白某丙好转出院，但之后复发，于2012年8月5日再次被送往武隆县博爱精神医院住院治疗，至今一直未出院。经本院释明后，申请人与被申请人的法定代理人均同意以武隆县精神病医院的诊断证明及住院病历为依据判断被申请人白某丙的行为能力。本院结合武隆县精神病医院的诊断证明、住院病历及双方当事人的陈述，查明被申请人白某丙患有“精神分裂症”、脑外伤后遗症和高血压病，除能进行简单的行动之外，认知能力较差，个人行为需他人照料、监督和代理。2014年7月18日，白某甲、白某乙向本院申请认定白某丙为限制行为能力人并指定白某甲为其监护人。
同时查明，白某丙因患精神病进入武隆县博爱精神病医院后，其妻钟某某未尽扶养义务。白某甲、白某乙、白某丙、白某乙书面推选白某甲为白某丙的监护人，白某丙之妻钟某某对此没有异议，且白某甲明示自己有能力并愿意担任白某丙的监护人。
本院认为，被申请人白某丙患“精神分裂症”，自2011年被送往武隆县精神病医院治疗，期间虽略有好转出院，但自2012年8月5日再次复发住院治疗至今。现白某丙除能进行简单行动外，对自己的行为认知能力较差，个人生活及相关事宜需他人照料、监督、代理。现申请人白某甲有能力且自愿担任被申请人白某丙的监护人，白某丙的其他近亲属对此并无异议，故本院对白某甲的请求予以支持。若被申请人白某丙恢复健康以后，本人或其监护人有权向本院重新申请撤销本判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人白某丙为限制行为能力人。
二、指定白某甲为白某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘曦
二〇一四年七月二十五日
书记员 谭东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2068号
原告黄某某，男，生于1988年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇街道。
被告吴某，男，生于1986年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区状元桥街。
本院在审理原告黄某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月30日以被告吴某外出务工、下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审�员扈拯
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7301号
原告李秀云，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人马泽广，系经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告齐兆梅，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告李秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、被告齐兆梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司委托代理人、齐兆梅及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月27日15时15分左右，齐兆梅驾驶×××号小型轿车沿舒陶公路由南向北行驶，至舒陶公路榆树市新立镇炮沿村朝阳屯路口处，操作不当，与道路东侧路边骑跨在电动车上的李秀云刮撞，致李秀云受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被家属送往榆树市中医院住院治疗好转出院，出院后经吉林立民司法鉴定所评定护理期限、误工期限、后续治疗费、营养费。本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定，齐兆梅负事故的全部责任，李秀云无责任。齐兆梅所驾驶的车辆在人保公司投保交强险。所以该保险公司在限额内承担赔偿责任。现请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医药费（齐兆梅在医院治疗费用支付完毕）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、误工费22798.80元(126.66元×180天)、交通费2000元，以上合计人民币36108.20元。二、要求被告齐兆梅赔偿在交强险赔偿后剩余数额、伙食补助费1800元（100元×18天）、后续治疗费19500.00元、营养费9000.00元，合计30300.00元。三、诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。
被告人保公司辩称：被告应提供证据证明肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，否则不承担赔偿责任。还需提供肇事车辆的行驶证原件，证实肇事车辆与保单住信息相符，在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，否则不承担赔偿责任。护理费应参照居民服务业的标准计算，足月的按月计算，交通费仅赔偿原告个人入院及出院时开具正规有效票据。误工期限过长，已超出了此类伤情法律规定的合理误工期限，另外还需提供误工证明、劳动合同、事发前3个月工资表佐证误工损失的实际发生及金额，否则不应保护。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
被告李秀云辩称，原告住院期间的医药费32198.60元全部是我支付的，原告还要求我赔偿其后续治疗费19500.00元、营养费9000.00元，不能接受。对后续治疗费19500.00元、营养费9000.00元要求重新鉴定。
经审理查明，2017年8月27日15时15分左右，齐兆梅驾驶×××号小型轿车沿舒陶公路由南向北行驶，至舒陶公路榆树市新立镇炮沿村朝阳屯路口处，操作不当，与道路东侧路边骑跨在电动车上的李秀云刮撞，致李秀云受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被家属送往榆树市中医院住院治疗18天，共支付医药费32198.60元，此费用均是被告齐兆梅支付。原告出院后经其自行委托吉林立民司法鉴定对其伤情进行评定，1、被鉴定人李秀云内固定物取出手术治疗费以人民币19500元左右为宜。2、此次外伤的误工期以180天左右为宜；护理期以90日左右为；营养期以90日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。本起事故经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定，齐兆梅负事故的全部责任，李秀云无责任。齐兆梅所驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭后，齐兆梅与原告就其应在交强险赔偿后的剩余部分（包括医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费、诉讼费）达成赔偿协议，齐兆梅已赔偿原告上述损失人民币20000.00元，原告已撤回对齐兆梅的告诉。现原告请求：被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告护理费11309.40元（125.66元×90天）、误工费22798.80元(126.66元×180天)、交通费2000.00元，以上合计人民币36108.20元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,被告所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，故该保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例由被告齐兆梅予以赔偿，因被告齐兆梅负事故全部责任，故对不足部分应全额赔偿。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告齐兆梅赔偿，因齐兆梅已赔偿原告各项损失20000元，故对原告要求撤回对齐兆梅的告诉应准予。原告要求的误工费、护理费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费2000.00元的请求，根据本案的实际情况应保护500.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李秀云护理费11309.40元（125.66元×90天）、误工费22798.80元(126.66元×180天)、交通费500.00元，以上合计人民币34608.20元。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费735.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李明威
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执448号之一
申请执行人王涛,男,1976年2月25日出生,汉族，住安徽省利辛县，
被执行人闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人刘文谛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人康峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人沈廷灵，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行王涛与被执行人闫新建、解璐、康峰、沈廷灵、刘文谛、朱耀光民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人康峰、沈廷灵、刘文谛工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人康峰、沈廷灵、刘文谛的工资提取。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年二月六日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执448号
本院在执行王涛申请执行闫新建、解璐、刘文谛、�峰、朱耀廷、沈廷灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执448号申请执行人：王涛，男,1976年2月25日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：闫新建，男,1975年10月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人解璐，男,1977年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刘文谛，男,1983年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人康峰，男,1961年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人朱耀廷，男,1963年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人沈廷灵，男,1980年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执448号案件中对被执行人闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月二十一日书记员  车飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0677号
申请执行人赵礼，职业不详。
被执行人王磊，个体户。
被执行人杜平，职业不详。
申请执行人赵礼与被执行人王磊、杜平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0613号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2183号
上诉人(原审原告)：威海龙易达置业有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。
法定代表人：张军辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区大水泊镇人民政府，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。
法定代表人:张先庆，镇长。
委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人威海龙易达置业有限公司与被上诉人威海市文登区大水泊镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，威海龙易达置业有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，涉案合作协议及补充协议中所涉四块土地均为农村集体土地，其土地使用权应分属各农村集体经济组织所有，威海市文登区大水泊镇人民政府对涉案四块土地是否享有所有权或合法处分权、是否有权与威海龙易达置业有限公司签订涉案合作协议及补充合同等基础事实不清，进而影响到对涉案合作协议及补充协议效力的评判。其次，涉案81亩土地与原合作协议中约定的三块土地（77亩、60亩和67亩）是否有关联及有何关联；威海龙易达置业有限公司对81亩土地中的35亩土地是否负有必须参加竞拍并摘牌成功的义务，威海龙易达置业有限公司未参与该35亩土地竞拍亦或竞拍未成功是否必然免除威海市文登区大水泊镇人民政府对原三块土地所负有合同义务及违约责任。另外，涉案35亩土地摘牌与原合作协议约定的三块土地合作开发是否构成对等义务，仅以威海龙易达置业有限公司未参与商业价值较小的35亩土地的竞拍而认定其系对原合作协议的根本性违约进而将涉案履约保证金全部抵作违约金是否符合双方合作开发的本意，是否有失公平亦应审慎认定。最后，威海市文登区大水泊镇人民政府已将履约保证金400万元中的100万元返还威海龙易达置业有限公司，该事实行为与其将履约保证金抵作违约金的诉讼主张相左，重审时应进一步厘清该400万元履行保证金的保证范围及对该范围内的合同义务双方是否存在违约行为，以对本案依法作出正确处理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2228号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘双双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13645号
罪犯宝忠美，女，1984年8月7日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人宝忠美犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5569号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝忠美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宝忠美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝忠美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宝忠美减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初841号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范国标，男，1994年10月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）841号起诉书指控被告人范国标犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人范国标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月13日8时许，被告人范国标醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区长江路与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，范国标案发时血液中乙醇含量为101.7mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范国标在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国标在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 袁浩然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1689号
申请执行人：陈爱明，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
陈爱明与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第616号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈爱明于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5697元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5697元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3850号
原告：王安法,男，1953年1月5日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住浙江省丽水市缙云县新碧工业园区，机构代码：913311227047834962。
法定代表人：陈辉。
原告王安法与被告浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安法撤诉。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告王安法负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3850号原告：王安法,男，1953年1月5日出生，汉族，住丽水市缙云县。被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住浙江省丽水市缙云县新碧工业园区，机构代码：913311227047834962。法定代表人：陈辉。原告王安法与被告浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安法撤诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告王安法负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十六日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异48号
不予执行申请人（被执行人）：刘斯，女，1986年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。
不予执行申请人（被执行人）：罗子元，男，1984年9月19日出生，汉族住北京市通州区。
委托代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。
申请执行人：光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具的具有强制执行效力的（2015）京方正内民证字第56795号公证书以及（2016）京方正执行证字第01492号执行证书，在执行光辉与刘斯、罗子元公证债权文书[执行案号（2017）京0108执1191号]一案过程中，被执行人刘斯、罗子元向本院提出不予执行该公证债权文书得申请。
本案在审查过程中，刘斯、罗子元向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，刘斯、罗子元撤回执行异议的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准予刘斯、罗子元撤回所提不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔佳辰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2112号
原告：杨连义，男，1965年9月13日，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈仁东，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杨连义与被告陈仁东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨连义于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨连义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨连义负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢78号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
营业场所：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨建勇。
机构编码：B0003SXXXXXXXXX。
被执行人：申时勇，男，汉族，1971年12月6日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
被执行人：黄佑珍，女，汉族，1971年12月3日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人申时勇、黄佑珍金融借款合同纠纷案中，经本院执行，被执行人已支付了申请执行人执行款1213000.29元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月三日
书记员 顾娅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1570号
原告山东省邮政公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路。
代表人王开峰，经理。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告任建设，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告山东省邮政公司聊城市分公司与被告任建设买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省邮政公司聊城市分公司的委托代理人吴宝群到庭参加诉讼，被告任建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省邮政公司聊城市分公司诉称，至2013年9月，被告拖欠原告货款141346.58元，于同年10月27日向原告出具欠款证明，证实被告拖欠原告货款的事实。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款141346.58元，并承担诉讼费用。
被告任建设未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交的证据有：欠款证明一份，证明被告欠农资货款的事实，且被告对如何偿还欠款制定了还款计划，但被告并未按承诺偿还任何款项的事实。
被告任建设未提交证据。
上述证据，经庭审质证，是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：被告于2011年至2013年经营三农服务站期间，原告为其配送化肥、农药等货物。经结算，至2013年9月，被告尚欠原告农资货款141346.58元。被告于2013年10月份为原告出具欠款证明一份，载明：今欠物流公司物流款壹拾肆万壹仟叁佰肆拾陆元伍角捌分（￥：141346.58），还款将分月还部分的方式进行，将在2013年12月份开始，每月不低于壹万元进行还款，大约13个月左右还清；如不按规定足额还款，可启用司法手段。特此证明。被告在尾部签名捺印，并在小写欠款数额上捺印。本院向被告送达应诉手续及开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供了被告出具的欠款证明，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的被告欠其货款141346.58元的事实予以认定，被告对所欠原告货款应予偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告任建设于本判决生效后7日内支付原告山东省邮政公司聊城市分公司货款人民币141346.58元。
案件受理费3127元，由被告任建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金晓彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4457号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
法定代表人李小水。
被执行人张高锋，男，汉族，1980年8月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张高锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张高锋应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金44252.43元及利息（至2015年10月28日利息2338.33元，罚息1540.54元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率22.5%计算）、案件受理费2051元。因被执行人张高锋未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。本案执行费610元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4457号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘广杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5574号
原告：谢卫华，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托代理人：杨子江，男，系该公司工作人员。
原告谢卫华（以下简称原告）与被告长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢卫华撤诉处理。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告谢卫华负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月三十日
书记员 廖薇薇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第935号
原告宋立新（又名宋大利），男，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告韩云峰，男，1976年4月22日出生，汉族，职业不详。
原告宋立新诉被告韩云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋立新到庭参加诉讼。被告韩云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，2011年9月30日，被告韩云峰向我借款20000元，双方约定被告应于2012年5月30日将借款还清。双方约定的借款期限届满，被告未归还我。我多次到被告家中寻找都未见其人，故诉至法院，请求判令被告韩云峰偿还借款本金20000元，案件受理费由被告韩云峰承担。
被告韩云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告韩云峰向原告宋立新借款20000元，双方口头约定于2012年5月30日偿还，被告韩云峰给原告宋立新出具借条一张，借条中未约定利息。因被告韩云峰未还款，原告宋立新诉至本院，请求：1、被告韩云峰偿还原告宋立新借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等证据在案佐证。
本院认为，被告韩云峰向原告宋立新借款的事实清楚，证据确凿，有被告韩云峰给原告宋立新出具借条为证。双方间已形成明确的债权债务关系，被告韩云峰应归还原告宋立新借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云峰偿还原告宋立新借款本金20000元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告韩云峰负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 洪文汇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1640号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：王军，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王淑艳，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王军、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷立东
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初137号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码：×××，住吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年1月7日20时30分许，在本市船营区大东门小南屯饭店3楼，因琐事与被害人刘某甲发生口角，赵某某用拳头及啤酒瓶将刘某甲打伤。随后赵某某与前来拉架的刘某甲朋友被害人贾某某、臧某某发生厮打。经鉴定，刘某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；贾某某、臧某某二人分别构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案，并与被害人达成和解并赔偿被害人人民币三万元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某某的供述、被害人刘某甲、贾某某、臧某某的陈述、证人李某甲、王某某、姜某某、韩某某、别某某、杨某某、李某乙、张某某、沙某某、陈某某、郝某某、林某某、刘某乙、胡某某的证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、和解协议、收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人赵某某于2016年1月7日20时30分许，在本市船营区大东门小南屯饭店3楼，因琐事与被害人刘某甲发生口角，赵某某用拳头及啤酒瓶将刘某甲打伤，随后赵某某与前来拉架的刘某甲朋友被害人贾某某、臧某某发生厮打。经鉴定，刘某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；贾某某面部创口，构成轻微伤；臧某某牙外伤，构成轻微伤；赵某某面部皮肤划伤、左手创口，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案，并与被害人达成和解，赔偿被害人人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且其已与被害人达成和解，取得被害人谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人赵某某应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初137号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵某某，公民身份号码：×××，住吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被吉林市公安局船营分局取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年1月7日20时30分许，在本市船营区大东门小南屯饭店3楼，因琐事与被害人刘某甲发生口角，赵某某用拳头及啤酒瓶将刘某甲打伤。随后赵某某与前来拉架的刘某甲朋友被害人贾某某、臧某某发生厮打。经鉴定，刘某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；贾某某、臧某某二人分别构成轻微伤。案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案，并与被害人达成和解并赔偿被害人人民币三万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某某的供述、被害人刘某甲、贾某某、臧某某的陈述、证人李某甲、王某某、姜某某、韩某某、别某某、杨某某、李某乙、张某某、沙某某、陈某某、郝某某、林某某、刘某乙、胡某某的证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、和解协议、收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人赵某某于2016年1月7日20时30分许，在本市船营区大东门小南屯饭店3楼，因琐事与被害人刘某甲发生口角，赵某某用拳头及啤酒瓶将刘某甲打伤，随后赵某某与前来拉架的刘某甲朋友被害人贾某某、臧某某发生厮打。经鉴定，刘某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；贾某某面部创口，构成轻微伤；臧某某牙外伤，构成轻微伤；赵某某面部皮肤划伤、左手创口，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案，并与被害人达成和解，赔偿被害人人民币3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等予以证实，足资认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且其已与被害人达成和解，取得被害人谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人赵某某应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年四月二十七日书记员  张维秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2284号
原告：张春国，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告张春国与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9000元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张春国的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2284号原告：张春国，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告张春国与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事电焊工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9000元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张春国的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1277号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。
负责人：黎东屏，行长。
被执行人：车政田，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西钟山
县望高镇牛洞塘008-4号。
被执行人：何雪花，没汉族。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人车政田、何雪花、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102民初572号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂1102民初572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 何 祁
二〇一六年九月九日
书 记 员 容 槟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3451号
罪犯王正坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年4月27日作出（2010）昌刑初字第57号刑事判决，以被告人王正坤犯组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月12日起，至2015年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日、2014年5月10日分别获记功奖励一次，2014年10月12日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正坤准予减余刑，其刑期变更为自2009年9月12日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初298号
原告：张玉凤，女，1984年6月27日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：黄兴旺，男，1972年8月27日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵群，女，1979年9月25日出生，汉族，山东省济宁市人。
原告张玉凤诉被告黄兴旺、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告张玉凤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张玉凤负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年五月十日
书记员 樊 荣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1021号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人热汗古力.依不拉依木，女，维吾尔族，1983年7月4日出生，住新疆维吾尔族自治区。
本院依据生效法律文书立案执行热汗古力.依不拉依木罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5643号
原告唐艺铭，女，1989年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。
法定代表人黄永中，总经理。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
原告唐艺铭与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（以下简称拓新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐艺铭、被告拓新公司的委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艺铭诉称，2016年1月10日，其与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市荣昌区某地下停车位售予原告，总房款为56000元，合同约定该车位未设定抵押权。合同签订后，其支付了购房款及税费，但被告一直未办理过户手续。后其了解到涉案车位在双方签订合同时已抵押给他人，但被告未告知其该抵押事实，该情形违反双方合同约定，同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故起诉要求解除其与被告于2016年1月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》；由被告返还购房款56000元，赔偿办理房产证的税费4093元，并支付利息（分别以5000元为本金从2016年1月5日起、以29093元为本金从2016年1月10日起、以26000元为本金从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；由被告支付其惩罚性赔偿金56000元。
被告拓新公司辩称，其不同意解除双方之间的《重庆市商品房买卖合同》，双方签订合同时，被告已经告知了原告，该车位设定了抵押，不存在隐瞒情况，合同解除条件不满足，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于重庆市荣昌区某车位一个，总成交价为56000元，付款方式为按揭付款：签合同时首付房款30000元整，按揭房款为26000元整（在2016年3月25日前付清）。合同第十一条约定，本商品房没有设定抵押权。甲方如隐瞒本商品房已设定抵押的情况，乙方有权退房，甲方应于乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款100%。合同第十三条约定，现售商品房的，自本合同签定之日起180日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同90日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。合同签订同日，原告向被告签订《确认书》，载明：“我欲购买的拓新红城项目21-24栋111号地下车位暂处于抵押状态，拓新开发公司将于我认购之日起的六个月内完成解押手续，并进入产权办理流程，我已完全知晓以上情况，特此确认”。庭审中，原告陈述其签订确认书时手写部分为空白，其没有注意查看，其认为该确认书的内容与合同约定相互矛盾，其效力低于合同，应以合同约定为准，其要求与被告解除合同并由被告支付赔偿的理由就是被告故意隐瞒涉案车位被抵押的事实，依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。被告陈述该确认书就已经证明其已经告知原告涉案车位存在抵押的事实，不存在故意隐瞒的情形，在双方约定的六个月的解押期满后也应当按照合同第13条的约定进入产权办理流程，现原告要求解除的条件不成就，故不同意解除和赔偿。
另查明，涉案车位在双方签订合同之前已经抵押给银行，截止起诉前，该车位仍然处于抵押状态。被告于2016年5月2日将该车位交付原告。合同签订后，原告向被告支付了房款56000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、确认书、发票、收据、物业管理服务协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是依法成立并生效的合同，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。同时从原告签订的确认书可以看出，原告对于其所购买的车位处于抵押状态的事实是知晓的，被告亦进行了告知，故原告诉称被告故意隐瞒涉案车位存在抵押的事实不成立，且涉案车位能否办理产权处于待定状态，解除条件亦不成就，现原告以被告存在故意隐瞒为由要求解除合同、退还房款、赔偿损失，明显与事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐艺铭的全部诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告唐艺铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初730号
原告：黄长安，男，1984年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘义琦，男，1985年6月30日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：陈龙飞、汪志海，福建合立律师事务所律师。
原告黄长安与被告刘义琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告黄长安于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄长安向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长安撤诉。
本案受理费1294元，减半收取计647元，由黄长安负担。
审 判 员 傅本希
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7233-1号
申请执行人刘玉斗，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人顾文龙，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人文爱华，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘玉斗与被告顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)苏0509民初12533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾文龙、文爱华于本判决生效后十日内归还原告刘玉斗借款70000元。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告顾文龙、文爱华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾文龙、文爱华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘玉斗于2017年8月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年8月25日立案。申请执行标的为72110元，执行费为982元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
执行中查明，早在2016年4月在其他案件执行中本院拍卖了被执行人文爱华名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆（拍卖成交日2016年4月5日），得款215000元。另本院拍卖了被执行人文爱华、顾文龙名下松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室的房屋（拍卖成交日2016年4月26日），得款1146600元。上述款项早已分配完毕。经查被执行人文爱华名下另有苏Ｅ×××××的车辆，已被本院查封，查封期限自2017年11月15日至2019年11月15日，但不知下落。经查被执行人顾文龙、文爱华无其他财产可供执行且下落不明。被执行人顾文龙、文爱华负债累累，在本院有多件被执行案件已被裁定程序终结。2017年9月29日本院已将被执行人顾文龙、文爱华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12533号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1707号
原告杨秀军。
被告徐桂娟。
本院在审理原告杨秀军与被告徐桂娟民间借贷纠纷一案中，原告杨秀军于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐桂娟的银行存款185000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐桂娟的银行存款185000元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一三年六月五日
书�员隋嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1707号
原告杨秀军。
被告徐桂娟。
本院在审理原告杨秀军与被告徐桂娟民间借贷纠纷一案中，原告杨秀军于2013年6月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨秀军负担。
审判员 苏 光
二〇一三年六月二十六日
书记员 魏绪斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初854号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初854号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第444号
原告王琴路。
委托代理人申曾斌。
被告张社法。
被告张书法。
被告张有辰。
委托代理人张全周。
被告张建宾。
委托代理人张利杰。
原告王琴路与被告张社法、张书法、张有辰、张建宾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告张有辰未到庭外，原、被告及其委托代理人均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月15日西孟村村委会召开村民代表会议将荒岗110亩承包给张云平、李平菊，2003年4月1日签订承包合同，将荒岗110亩交付给张云平、李平菊。后李平菊办理了林权证。2004年5月28日张云平、李平菊与张海云签订转包合同将该110亩荒岗转包给张海云，2004年6月8日临城县公证处对该合同进行了公证。2005年9月5日该林权证所有权人变更为张海云。2011年11月26日张海云与原告签订转包合同将该110亩荒岗交付给原告。2011年12月原告用钩机在荒岗边界挖了宽1.5米、深1.7米的界沟。当年春节期间四被告将界沟填平，侵占了原告承包合同内的荒岗。原告多次找被告要求交还荒岗均遭被告拒绝。请求判令四被告将在原告土地上种植的地上附着物清走，将侵占原告的土地交还给原告；被告承担诉讼费用。
被告张社法、张书法、张有辰、张建宾辩称，原告承包的是西孟村的土地，我们耕种的是黑沙村的土地，我们没有侵犯原告的土地使用权，原告诉我们侵权没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年9月15日西孟村村委会召开村民代表会议将荒岗110亩承包给张云平、李平菊，2003年4月1日签订承包合同，将荒岗110亩交付给张云平、李平菊。后李平菊办理了林权证。2004年5月28日张云平、李平菊与张海云签订转包合同将该110亩荒岗转包给张海云，2004年6月8日临城县公证处对该合同进行了公证。2005年9月5日该林权证所有权人变更为张海云。2011年11月26日张海云与原告签订转包合同将该110亩荒岗交付给原告。2011年12月原告用钩机在荒岗边界挖界沟时，因西孟村和黑沙一村边界土地使用权，原、被告发生纠纷，原告称四被告侵占原告承包合同内的土地，请求判令四被告将在原告土地上种植的地上附着物清走，将侵占原告的土地交还给原告。被告称耕种的是黑沙一村的土地，没有侵犯原告的土地使用权，请求驳回原告诉讼请求。2014年11月14日，临城县国土资源局出具《农村集体土地所有权边界认定说明》，说明2012年开展临城县集体土地所有权外业调查工作，黑沙一村与西孟村两村法人代表委托指界人到现场指界，双方在指界认定无误后，需在地籍调查表中签字，本次确权指界时，双方均未在对方的地籍调查表中签字。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案中，原、被告因荒岗地的使用权发生纠纷，原、被告均主张对所争议的土地享有使用权。临城县国土资源局2014年11月14日出具的农村集体土地所有权边界认定说明中证实，指界时黑沙一村与西孟村两村指界人均未在对方的地籍调查表中签字。原、被告之间的争议属土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权发生争议，争议涉及东镇镇所辖的西孟村和临城镇所辖的黑沙一村两个村集体的土地所有权和使用权，应由县级以上人民政府处理。故此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王琴路的起诉。
案件受理费100元，由原告王琴路负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 腰二春
审判员 王继国
审判员 郭世荣
二〇一五年一月十日
书记员 武 潺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第444号
原告黑某，女，1972年10月30日出生，回族，居民，初中文化，住临清市。
委托代理人毕某，临清法律援助中心律师。
委托代理人尚某，临清群星法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1970年6月5日出生，回族，居民，小学文化，住临清市。
原告黑某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告黑某及其委托代理人毕某、尚某，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有两个女儿，大女儿郑某乙于1998年出生，二女儿郑某丙于2004年出生，两个女儿现与原告住在一起，原、被告在临清市新华办事处甄八里居委会共有一套平房，平房是2005年建成，房屋共有8间（正屋5间，偏房三间），没有相关房屋手续。原、被告因婚后感情不合于2010年分屋居住，2014年2月16日被告公开将一女人带入家中居住，原、被告无法共同生活，为此诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告要求现住房屋的居住权。
被告郑某甲辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。婚生二女情况属实，如果离婚的话，被告要求自行抚养两个女儿，原告对现有房屋只有三分之一的居住权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1998年11月28日婚生长女郑某乙，2004年12月24日婚生次女郑某丙。原、被告于2010年分屋居住。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原告提交的常住人口登记卡两张（原件取回，复印件留存）；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是确已否破裂存有争议：
原告黑某主张，原、被告婚后感情不好，一直生气吵架，被告对家庭不负责。被告经常打原告，一不顺心就打骂孩子，经常摔东西。自从2010年原、被告就分屋居住，分屋居住的原因是从2005年被告就与一外地女子陈某来往，被告给陈某买戒指，陈某经常向原告家中打电话，2014年2月16日被告带陈某回家，致使双方夫妻感情确已破裂。原告提交照片一张。
被告郑某甲主张，原告所述不实，原告所述无证据证明。原、被告感情尚可，感情尚未破裂。原告所述2010年原、被告分屋居住属实，因为女儿大了，不方便同屋居住。原告提交的照片的确是陈某的，陈某是被告的普通同事，原告所称的被告给陈某买戒指及陈某向家中打电话均不属实。
原、被告还对子女抚养、共同债务、房屋居住权等问题存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间长达十余年且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，原告提供照片一张拟证明原、被告的夫妻感情已破裂，此照片为陈某的单人照，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告黑某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黑某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄萌萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1199号
上诉人（原审被告）：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
原审被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：周琳琳。
原审被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红。
原审被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地：东阳市东义路***号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
法定代表人：陈文芳。
上诉人单玉红因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司及原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、周琳琳、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单玉红收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单玉红自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11196号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张青青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7284号
原告：乐清赛贝电气科技有限公司。
法定代表人：詹天华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，浙江学优律师事务所律师。
被告：浙江常控电气有限公司。
法定代表人：叶国余。
原告乐清赛贝电气科技有限公司与被告浙江常控电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清赛贝电气科技有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计569元，由原告乐清赛贝电气科技有限公司负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月七日
代书记员 吴怡憧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第571号
申请执行人时怀刚，男，生于1975年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人时怀刚与被执行人亓守利民间借贷纠纷一案中，本院已委托评估机构评估被执行人亓守利所有的位于章丘市明珠小区南区63幢202室及23号配套房（房屋所有权证号为章房权证城字第216**号）房屋一处进行了评估，并拟拍卖这处房屋。通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人亓守利的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人亓守利其他可供执行的财产。申请执行人时怀刚亦未向本院提供被执行人亓守利可供执行的财产，并同意延期本案执行，终结本案的执行程序，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人时怀刚发现被执行人亓守利可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0959号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人马金。
被执行人杨宝君。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人马金、杨宝君（2014）蓟执字第0959号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3760号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2058号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：张兴，男，1980年10月1日生，汉族，现住永清县。
被告：贾体桂，男，1955年7月24日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告张兴、贾体桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1091号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。
法定代表人：项兴初
被执行人:陈伯群，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4695号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金84983.92元及逾期利息（利息自2015年6月16日起，以84983.92元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2824元、执行费1175元，合计88982.92元及逾期利息（利息自2015年6月16日起，以84983.92元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以84983.92元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈伯群在银行账户上的存款88982.92元及逾期利息（利息自2015年6月16日起，以84983.92元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以84983.92元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1091号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:陈伯群，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4695号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金84983.92元及逾期利息（利息自2015年6月16日起，以84983.92元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2824元、执行费1175元，合计88982.92元及逾期利息（利息自2015年6月16日起，以84983.92元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以84983.92元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈伯群在银行账户上的存款88982.92元及逾期利息（利息自2015年6月16日起，以84983.92元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以84983.92元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初653号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人冉克松，男，1973年5月4日出生，汉族，专科文化，居民，住重庆市渝北区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人冉克松犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人冉克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月1日凌晨0时许，被告人冉克松酒后驾驶一辆车牌为川A×××××的白色雷克萨斯牌小型轿车沿成都市天府新区华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，冉克松的血液样本中乙醇浓度为148.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人冉克松在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人冉克松的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人罗某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人冉克松驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识�笔录、犯罪记录查询证明，被告人冉克松常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉克松在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉克松到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人冉克松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人冉克松血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉克松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00384号
罪犯靳卫新，男，1980年11月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第00056号刑事判决，以被告人靳卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元；追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯靳卫新在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯靳卫新自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳卫新在服刑期间确有悔改表现，但未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫新减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1918号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告单位珠海市天颐健康产业投资发展有限公司，住所地：珠海市，法定代表人袁某。
诉讼代表人袁国林，男，××年××月××日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区，公民身份证号码：×××1797。因犯伪造金融票证罪于2001年2月28日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2001年4月12日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2011年7月15日刑满释放。因本案于2014年7月18日被取保候审。
辩护人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告单位珠海市天颐健康产业投资发展有限公司、被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、李某甲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人袁国林、被告人袁某及其辩护人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位珠海市天颐健康产业投资发展有限公司（以下简称天颐公司）自2013年5月1日至2014年5月1日拖欠公司员工叶某、谢某、吴某、李某乙四人工资共计人民币218934元。珠海市香洲区人力资源和社会保障局于2014年6月6日对天颐公司发出《劳动保证检查限期改正指令书》，责令该公司于当月9日前支付所拖欠的工资，但被告单位天颐公司在责令支付的期限内仍未按时支付拖欠的工资。2014年6月17日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局将该案移送珠海市公安局，珠海市公安局予以立案侦查。案发后，被告单位天颐公司支付了全部拖欠的工人工资。
另查明，被告人袁某因犯伪造金融票证罪于2001年2月28日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2001年4月12日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2011年7月15日刑满释放。
上述事实，被告单位天颐公司及被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、谢某、吴某的陈述，证人周某的证言，接受证据清单、收条，珠海市香洲区人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、案件调查情况报告、企业法人营业执照复印件、劳动保障监察投诉登记表、叶某身份证复印件、劳动保障监察限期改正指令书、调查询问笔录、珠海市天颐健康产业投资发展有限公司2013年11月、12月份和2014年1月份员工工资表，2013年5月-2014年5月份工资汇总表，珠海市房地产登记信息管理系统查询页、账户交易明细表、企业信用报告，珠海市公安局九州港派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，抓获经过，商事登记簿，户籍信息，（1998）珠中法刑初字第1号刑事判决书，（2007）香刑初字第1539号刑事判决书，（2008）珠中法刑终字第56号刑事裁定书，（2011）肇中法刑执字第2206号刑事裁定书，（2011）狱释字第1049号释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人袁某辩护人的辩护意见是：被告人袁某承认自己违反了劳动法规，并对自己的行为表示道歉，法院应酌情考量这一情节，对被告人袁某从宽处罚。
本院认为，被告单位珠海市天颐健康产业投资发展有限公司有支付能力而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯我国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人袁某作为直接负责的主管人员，其行为亦已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位珠海市天颐健康产业投资发展有限公司、被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位天颐公司案发后支付了全部拖欠工资，酌情可以对被告单位天颐公司和被告人袁某从轻处罚。被告人袁某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位珠海市天颐健康产业投资发展有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 祝良新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保165号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码X。
负责人：李保民，行长。
被申请人：吴秀美，女，1964年1月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：苏同声，男，1962年11月7日生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘明，男，1983年5月13日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请�：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码X。
法定代表人：聂子涵，执行董事兼经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀美、苏同声、刘明、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款400074.13元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴秀美、苏同声、刘明、淄博世龙�地产开发有限公司的银行存款400074.13元。
二、如被申请人吴秀美、苏同声、刘明、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款不足400074.13元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2053号
原告陈欣宇，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告陈欣宇与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈欣宇于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣宇的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣宇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈欣宇负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执751号
申请执行人张福柳，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人欧君斌，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张福柳与被执行人欧君斌提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1461号民事判�书已发生法律效力，申请执行人张福柳向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案执行，执行标的为12000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被查封，暂未能处置变现，且未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄国兴
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初110号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司,统一社会信用代码：91530124579825940X。住所：富民县永定街道办事处环城西城荣兴花苑。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁某某，女，1963年12月29日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一八年一月二十五日
书记员 康海艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第299号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蔡平，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。因犯放火罪，2007年1月31日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年8月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人蔡平犯抢劫罪，于2014年9月23日本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任法庭记录，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月5日14时许，被告人蔡平酒后持刀窜至位于湘潭市岳塘区霞城乡某小区的被害人即其前妻邓某某家中，见正在打麻将的邓某某末搭理他，便用拳头猛击邓某某的面部。后被告人蔡平将随身携带的砍刀置于麻将桌上用以威胁同桌打麻将的人，并用水果刀压在邓某某的面部，将邓某某随身佩戴的黄金项链和黄金手链抢走。被害人邓某某准备用手机报警时，被被告人蔡平将手机摔坏，后被告人蔡平逃离现场，并将所抢金器予以销售。
案发后，被告人蔡平主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人蔡平将所抢金器赎回并返还给被害人邓某某，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人蔡平以非法占有为目的，使用暴力劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、应当以抢劫罪追究被告人蔡平的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蔡平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
被告人蔡平与被害人邓某某原系夫妻关系，双方于2013年协议离婚，离婚后，邓某某开了一个麻将馆。因手头拮据，被告人蔡平想到其前妻邓某某开了一个麻将馆，应该比较有钱，于是想从其前妻的手中拿点钱来用，并于2014年8月5日14时许酒后持一把砍刀和一把水果刀来到位于湘潭市岳塘区霞城乡某小区的被害人邓某某所开的麻将馆内，见正在打麻将的邓某某末搭理他，便用拳头猛击邓某某的面部。随后被告人蔡平将随身携带的砍刀置于麻将桌上用以威胁同桌打麻将的人，并用水果刀压在邓某某的面部向其要钱，在遭到邓某某的拒绝后，将其随身佩戴的黄金项链和黄金手链抢走。被害人邓某某准备用手机报警时，被告人蔡平夺下其手机并将手机摔坏，后被告人蔡平逃离现场，并将所抢金器予以销售。经鉴定，被告人邓某某所受损伤评定为轻微伤。
案发后的第二天即2014年8月6日，被告人蔡平得知被害人邓某某报警后将所抢金器赎回并返还给被害人邓某某，并且取得了被害人的谅解；2014年8月7日被告人蔡平主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
接受刑事案件登记表及立案决定书、报案材料，证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
被害人邓某某的陈述，证实2014年8月5日下午2时许，其在家中的麻将馆内被被告人蔡平抢劫的经过；
3、证人严某某、田某某的证言，证实2014年8月5日下午，被告人蔡平在被害人邓某某的家中抢走邓某某黄金项链和手链的经过；
4、到案经过，证实被告人蔡平主动投案并如实供述犯罪事实的情况；
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0646号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某某所受损失评定为轻微伤；
6、被抢现场方位示意图及照片，证实案发现场的有关情况；
7、对案笔录、照片，证实被告人蔡平指认作案现场的情况；
8、谅解书，证实被告人蔡平将所抢金器退还给被害人邓某某，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人蔡平从轻处罚；
9、刑事判决书，证实被告人蔡平因犯放火罪，于2007年1月31日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
10、被告人蔡平的户籍资料，证实被告人的基本信息，系完全刑事责任能力人；
11、被告人蔡平的供述，证实其作案时间、地点以及经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为：被告人蔡平以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡平主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人蔡平将所抢财物退还给了被害人邓某某，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第299号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人莫姣，无职业。因本案于2013年11月27日被抓获，2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）271号起诉书指控被告人莫姣犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人莫姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫姣系吸毒人员，其多次将所购得的毒品贩卖给其他人员，以贩养吸。2013年11月中旬，被告人莫姣在长沙市地质中学对面的一民房内，以人民币300元的价格贩卖给向盛义一粒麻古和一小包冰毒。
2013年11月22日，被告人莫姣在湘雅附二医院附近的一个坡上，以人民币200元的价格贩卖给向盛义、周李麻古和冰毒。
2013年11月26日，被告人莫姣在长沙市岳麓区汽车西站的港湾宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖给周李半粒麻古和一小包冰毒。
上述事实，被告人莫姣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫姣的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、情况说明、被告人莫姣的供述及同步讯问录音录像、证人向盛义、周李的证言及询问视频、向盛义、周李的尿样毒品成分检测报告及岳麓分局公安行政处罚决定书、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫姣明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫姣犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人莫姣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人莫姣辩称有立功表现，因没有证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 黄宇科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺福华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第351号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海鲁晟石油化工有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，副总经理。
上诉人东昊石油集团有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院未就本案争议关系的证据进行公开质证即作出认定不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系企业借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案相关款项系从中国建设银行上海市分行东方路支行转出，即本案借贷合同的履行地是在该支行，而该支行所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初314号
起诉人杜金余，男，1967年11月29日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人杜金余递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜金余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第134号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年10月18日因赌博被湖州市公安局开发区分局处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三百元。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日零时29分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市市区东街的红门馆前、马军巷路口至月河街路口中国邮政储蓄银行门口处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达168mg／100ml。后被告人陈某于当日1时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人殷某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧