wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第217号原告：合依力木·努尔合木提，男，1957年1月14日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克乡小学教师。被告：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨春，经理。委托代理人：陈献芳，女，1973年7月3日出生，汉族，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司职工。原告合依力木·努尔合木提与被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2014年9月18日、9月26日公开开庭进行了审理。在2014年9月18日开庭审理时原告合依力木·努尔合木提到庭参加了诉讼，被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在2014年9月26日开庭审理时原告合依力木·努尔合木提，被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司的委托代理人陈献芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合依力木·努尔合木提诉称：2011年8月，原告欲购买被告开发的吉木乃县滨河小区2号楼东四单元西户202室，并约定于2013年交付房屋。为此，原告向被告支付购房款30000元，被告至今未向原告交付房屋。现诉请人民法院判令被告返还原告购房款30000元并赔偿利息损失5170元（2011年8月1日至2014年6月14日止，年利率6%）。被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、哈巴河县名居房地产开发有限责任公司吉木乃分公司收据一张及中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行现金缴款单一张。证明原告2011年8月1日预交购房款30000元的事实。2、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行出具的利息计算清单一张。证明被告给原告造成利息损失按中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算1034天，利息合计为5170元。被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，本院视其放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。本院出示证据如下：商品房预销售许可证一张。证明吉木乃县房产管理所于2013年11月1日向被告颁发吉木乃县滨河小区2号住宅楼预销售许可证。经质证，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。经审理查明：原告欲购买被告开发的吉木乃县滨河小区2号住宅楼东四单元西户202室，并于2011年8月1日向哈巴河县名居房地产开发有限责任公司吉木乃分公司预交购房款30000元。之后原告多次要求与被告签订书面商品房买卖合同，被告至今未与原告签订书面商品房买卖合同。自2011年8月1日起至2014年6月14日止根据中国人民银行贷款基准利率（年利率6%）计算30000元的利息为5170元。被告于2013年11月1日取得吉木乃县滨河小区2号住宅楼的商品房预销售许可证。本案争议焦点为：1、原、被告是否签订了商品房预售合同。2、原告的两项诉讼请求有无事实依据和法律依据。本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告向被告购买房屋，已交付房款30000元，被告也已接受，被告就应当依法与原告签订书面商品房买卖合同。因被告未与原告签订书面商品房买卖合同，致使原、被告之间的房屋买卖协议不能成立，被告负有缔约过失，依法应承担返还房款，赔偿损失的民事责任。原告要求被告返还房款，赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司返还原告合依力木·努尔合木提购房款30000元，于判决生效之日起十日内一次给付；二、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司赔偿原告合依力木·努尔合木提利息损失5170元，于判决生效之日起十日内一次给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  黄育梅二〇一四年九月二十八日书记员  刘江林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执865号
申请执行人周玉泉，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人周玉泉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周玉泉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执865号申请执行人周玉泉，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人周玉泉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周玉泉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1501号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦文科
被执行人：覃之花
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦文科款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1678号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦文科在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦文科名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1678号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执389号
申请执行人：王黎，女，1977年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行王黎与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执510号
申请执行人:张玉兰，女，1973年12月20日生，汉族，住社旗县。
被执行人：丁洪昌，男，1965年3月3日生，汉族，住社旗县。
申请执行人张玉兰与被执行人丁洪昌为买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1699号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327民初1699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十月二十二日
书记员 常 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01584号
原告：李新志，男，1941年11月8日出生，汉族，住阜阳市。
被告：张德芳，女，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年六月十一日
书记员 张 弦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终732号
上诉人（原审被告）：尤庆芹，女，汉族，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人尤庆芹因与被上诉人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中国银行盘锦分行）借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，开庭进行了审理。上诉人尤庆芹、被上诉人中国银行盘锦分行的委托诉讼代理人李春广、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤庆芹上诉请求：请求法院驳回盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初757号民事判决中律师费12,071元部分，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、我是被学生欺骗，以我的名义签订了信用卡借款合同用于她购买轿车。合同是我签字，但银行工作人员没有让我阅读、解释合同条款。信用卡当时交给了我的学生，她承诺借款由其偿还，银行通知我的时候才知道她未还款。2、本案借款事实简单清楚，合同中也约定了违约金和利息，上诉人对此并未否认，但上诉人认为无需聘请律师进行诉讼，律师费并非银行的必然损失，合同中约定的律师费加重了借款人的负担和责任，该格式条款中加重对方责任的应属无效条款。3、合同中律师费没有约定明确的数额，即使双方签订了代理合同，也应该有税务机关出具的专用发票证明，还需符合关于律师收费标准的规定，且一审判决确定的律师费超过了判决确定的违约金和利息之和，也高于银行利率的最高上限，对上诉人显失公平。
中国银行盘锦分行辩称，上诉人受骗与本案无关，不能因其受骗拒绝履行合同义务。双方在合同中明确约定如果上诉人违约，需要承担被上诉人因维权而产生的一切费用，包括催收费用、诉讼费用、律师费用，该条款不属于合同法中关于无效条款的约定。被上诉人交纳的律师费用符合发改委发改价格（2014）2755号文件及辽宁省律师法律服务收费行业指导规定，不存在收费过高问题。
中国银行盘锦分行向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令尤庆芹偿还未到期借款本金109,426.80元及截止到2017年2月6日到期本金33,037.70元、违约金6,530.52元、利息1,888元，以上共计150,883.02元，具体数额以给付日期计算数额为准；3、由尤庆芹承担律师费、诉讼费等一切涉案费。
一审法院认定事实：2016年5月10日，尤庆芹与中国银行盘锦分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），合同编号为：2016年PJKFQL油字0038号，合同约定：中国银行盘锦分行向尤庆芹发放购车专项分期款134,000元及专向分期付款手续费6,700元，尤庆芹借此款用于购买迈腾小型轿车，借款期限为3年，还款分36期，还款方式为按月等额本金还款，如尤庆芹未依规定时间及时还款，中国银行盘锦分行有权收取透支利息及滞纳金,利息按月计收复利，利率为日万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并由尤庆芹承担由此而使中国银行盘锦分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用，诉讼费用、律师费等）。2016年5月16日，中国银行盘锦分行给尤庆芹发放了购车款134,000元及购车手续费6,700元，尤庆芹未能依约如期偿还，截至2017年2月6日，尤庆芹已经拖欠到期本金33,037.70元、产生违约金6,530.52元、利息1,888元，未到期借款本金为109,426.80元。2017年2月26日，中国银行盘锦分行与辽宁攻坚律师事务所签订《民事案件代理合同》，该所指派律师作为本案的诉讼代理人，中国银行盘锦分行交律师代理费12,071元。一审法院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。中国银行盘锦分行已按合同约定全额发放贷款，尤庆芹应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，尤庆芹在使用信用卡透支后，未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，中国银行盘锦分行主张解除与尤庆芹之间的合同关系并由尤庆芹偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。判决：一、解除中国银行盘锦分行与尤庆芹签订的合同编号为：2016年PJKFQL油字0038号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。二、尤庆芹于本判决生效后十日内一次性偿还中国银行盘锦分行截至2017年2月6日到期借款本金33,037.70元、违约金6,530.52元、利息1,888元、未到期借款本金109,426.80元，合计150,883.02元。三、尤庆芹于本判决生效后十日内给付中国银行盘锦分行律师代理费12,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559元，减半收取1,779.50元，由尤庆芹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，尤庆芹与中国银行盘锦分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。尤庆芹主张自己被其学生所骗，应向侦查机关报案，并由侦查机关立案侦查，确认案件性质，尤庆芹未提供侦查机关立案通知或相关证据加以佐证，本院不予支持。尤庆芹主张合同中关于律师费的约定属于无效格式条款，但尤庆芹在申请表“申请人申明及签名”中，自行书写“已阅读”“申请材料”，“了解”“知晓”“信息”，“愿意遵守”“合约”“规则”，并签字确认，应当视为尤庆芹对合同条款知晓，中国银行盘锦分行尽到了告知义务，故对该主张本院不予支持。中国银行盘锦分行与辽宁攻坚律师事务所签订的《民事案件代理合同》中约定按照2016年辽宁省律师收费标准的8%收取律师费，该标准符合律师收费行业标准的规定，且辽宁攻坚律师事务所向中国银行盘锦分行开具了辽宁增值税普通发票，均不存在违反法律规定的情形，故对该主张本院不予支持。
综上所述，尤庆芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由尤庆芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0077号
原告石叶伟，个体户。
委托代理人陶锦干。
被告朱长三，居民。
被告金冬娟，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
原告石叶伟与被告朱长三、金冬娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石叶伟及其委托代理人陶锦干到庭参加诉讼，被告朱长三、金冬娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石叶伟诉称，被告在盱眙县管镇镇王嘴村承包水面养殖螃蟹，原告向其供给螃蟹饲料螺丝，价款计34000元，经原告多次催要，至今未还。现请求判令被告偿还欠款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱长三、金冬娟未答辩。
经审理查明：被告朱长三、金冬娟系夫妻，二人在盱眙县承包水面养殖螃蟹，原告从事螺丝销售，2012年至今，原告向二被告销售螺丝共计价值34000元，二被告于2013年4月7日向原告出具欠条一张，载明：欠条／今欠到石叶伟螺丝款叁万肆仟圆整（34000）元正。注：最迟还款期限为2013年中秋节后，若无还款，石叶伟可自行捕捞朱长三养殖的螃蟹用以偿还等价欠款。／欠款人：金冬娟、朱长三／2013、4、7。经原告催要，二被告至今未偿还该欠款，遂引起诉讼。
另查明，诉讼过程中，在承办人与被告的通话时，被告认可欠款的事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告石叶伟向被告朱长三、金冬娟主张欠款，并提交了由二被告书写的欠条予以证实，故被告朱长三、金冬娟理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长三、金冬娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石叶伟欠款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱长三、金冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0077号
原告石叶伟。
被告朱长三。
被告金冬娟。
原告石叶伟与被告朱长三、金冬娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石叶伟及其委托代理人陶锦干到庭参加诉讼，被告朱长三、金冬娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石叶伟诉称，被告在盱眙县管镇镇王嘴村承包水面养殖螃蟹，原告向其供给螃蟹饲料螺丝，价款计34000元，经原告多次催要，至今未还。现请求判令被告偿还欠款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱长三、金冬娟未答辩。
经审理查明：被告朱长三、金冬娟系夫妻，二人在盱眙县承包水面养殖螃蟹，原告从事螺丝销售，2012年至今，原告向二被告销售螺丝共计价值34000元，二被告于2013年4月7日向原告出具欠条一张，载明：欠条/今欠到石叶伟螺丝款叁万肆仟圆整（34000）元正。注：最迟还款期限为2013年中秋节后，若无还款，石叶伟可自行捕捞朱长三养殖的螃蟹用以偿还等价欠款。/欠款人：金冬娟、朱长三/2013、4、7。经原告催要，二被告至今未偿还该欠款，遂引起诉讼。
另查明，诉讼过程中，在承办人与被告的通话时，被告认可欠款的事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告石叶伟向被告朱长三、金冬娟主张欠款，并提交了由二被告书写的欠条予以证实，故被告朱长三、金冬娟理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长三、金冬娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石叶伟欠款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱长三、金冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第310号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2009年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。2009年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2009年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）286号起诉书指控被告人周某、陈某、罗某犯非法侵入住宅罪，于2009年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月14日14时许，被告人周某、陈某、罗某经事先商量分工、准备开锁工具至嘉善县魏塘镇城桥村杨家斗小区79号，由陈某、罗某在旁望风，周某用口香糖塞入门锁锁芯再用事先准备的钥匙强行开锁，后罗某望风，周某和陈某进入79号203租房窃得NCKIA牌手机1部（价值330元），后又以同样的分工和方式进入201租房窃得现金30元、诺基亚手机1部（价值420元），总价值人民币780元。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、作案工具、扣押、发还物品清单、失主詹雪利、姚荣林的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某、罗某以盗窃为目的，以技术开锁的手段入户秘密窃取他人财物，价值达人民币1140元，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民住宅权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月15日起至2009年12月14日止）。
二、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月15日起至2009年12月14日止）。
三、被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月15日起至2009年12月14日止）。
四、随案移送的作案工具7把、钥匙1把及NCKIA牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年八月六日
书记员 曹珏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初452号
原告：张子栋，男，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告张子栋与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1140号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某1，男，1981年3月21日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年5月9日被决定刑事拘留并上网追逃，同年5月28日被抓获，6月1日被执行刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月9日10时许，王某2（另案处理）因琐事与赵某发生矛盾，纠集被告人王某1至南京市江宁区将军大道天天快递公司宿舍楼××室，王某2先与赵某发生争吵、扭打，随后被告人王某1拳击被害人赵某头面部，脚踹其胸部，致被害人赵某右侧鼻骨粉碎性骨折；左侧第6-9肋骨骨折及右侧第6肋骨骨折等损伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。2017年5月28日，被告人王某1被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人王某1对起诉书指控其犯故意伤害罪没有意见，自愿认罪，但认为自己只是脚踹了赵某胸部，没有拳击赵某头面部。
经审理查明，王某2因琐事与赵某发生矛盾。2017年1月9日10时许，王某2邀集王某1至南京市江宁区将军大道天天快递公司宿舍楼××室，王某2与赵某发生争吵、扭打，后被告人王某1拳击被害人赵某头面部，脚踹其胸部，致被害人赵某右侧鼻骨粉碎性骨折；左侧第6-9肋骨骨折及右侧第6肋骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。2017年5月28日，被告人王某1被抓获归案。
另查明，王某2已赔偿被害人赵某部分经济损失，被告人王某1已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某1的供述及辩解，证实案发当天上午，王某2和赵某发生了争吵、扭打，其开始在旁边劝架，后赵某打到其眼睛，其就踹了赵某左侧肋骨处一脚。
2、被害人赵某的陈述，证实案发当天，王某2打了其，双方扭打一起，王某1开始在旁边拉架，王某1说其打到了自己的眼睛，然后就一拳打在其右眼睛上，其被打倒在地，王某1又用脚在其胸口和腰上踹了三、四脚。当时其鼻子流血了，全身都疼。其辨认笔录辨认了王某2、王某1。
3、证人王某2的证言，证实其和赵某因为琐事产生了矛盾，案发当天其和王某1一起到了其和赵某的宿舍，其和赵某先扭打在一起，之后王某1上来打赵某，一拳打在赵某脸上，把赵某打倒在地，又对赵某胸口踹了两脚，当时赵某鼻子就流血了。其辨认笔录辨认了被害人赵某、辨认了被告人王某1、辨认了打架的地点。
4、被害人门诊病历、出院记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某被致右侧鼻骨粉碎性骨折；左侧第6-9肋骨骨折及右侧第6肋骨骨折等损伤，其损伤程度已达轻伤二级。
5、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表，证实被告人王某1曾被上网追逃，后被抓获归案。
6、被告人的户籍证明，证实被告人王某1犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的当庭辩解，经审查认为，被害人赵某的陈述、证人王某2的证言均可证实被告人王某1拳击了被害人赵某的头面部，故对被告人的辩解不予采纳。被告人王某1当庭自愿认罪，其已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9113号
罪犯刘琦，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第44号刑事判决，认定刘琦犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2021年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第656号
申请执行人陈润华。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第645号民事判决书，受理执行陈润华与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初734号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭金旺，男，1981年1月28日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人郭金旺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月15日14时许，被告人郭金旺在大药房内将被害人马某放在办公桌上的一部白色HTC816v手机偷走，后通过微信转账方式将所盗手机绑定的银行卡内5000元钱及微信零钱272元转到被告人郭金旺的微信账户，并将钱花掉。经鉴定，被盗白色HTC816v手机价值人民币623元。2017年5月31日，被告人郭金旺家属赔偿被害人马某损失，马某对郭金旺表示谅解。2017年5月19日17时许，被告人郭金旺被抓获归案。
公诉机关认为被告人郭金旺具有坦白、已赔偿并获得被害人谅解情节，建议判处被告人郭金旺拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人郭金旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭金旺犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年七月二十日
书记员 马 双
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初194号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，55岁，1961年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2005年因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月10日被刑事拘留，2017年2月24日执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月4日14时30分许，在本市新城区西五路交大二附院门诊楼二层东侧电动扶梯上口处，被告人马某某趁被害人郭某某不备之际，窃得其外衣口袋内白色“三星”NOTE3手机1部，在被周边群众发现过程中马某某又将手机塞回原处后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月4日14时30分许，被告人马某某在本市新城区西五路交大二附院门诊楼二层东侧电动扶梯上口处，趁被害人郭某某不备，盗窃其外衣口袋内白色“三星”牌NOTE3型手机（经鉴定，价值人民币450元）1部，后被当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人郭某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人闫归春的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）045号价格鉴定结论书在卷可证；有云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑三终字第3号刑事判决书在卷为证；有被告人马某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而实施盗窃，故可酌情从重处罚；唯被告人马某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年四月六日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初194号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，55岁，1961年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2005年因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月10日被刑事拘留，2017年2月24日执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月4日14时30分许，在本市新城区西五路交大二附院门诊楼二层东侧电动扶梯上口处，被告人马某某趁被害人郭某某不备之际，窃得其外衣口袋内白色“三星”NOTE3手机1部，在被周边群众发现过程中马某某又将手机塞回原处后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年2月4日14时30分许，被告人马某某在本市新城区西五路交大二附院门诊楼二层东侧电动扶梯上口处，趁被害人郭某某不备，盗窃其外衣口袋内白色“三星”牌NOTE3型手机（经鉴定，价值人民币450元）1部，后被当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人郭某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人闫归春的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）045号价格鉴定结论书在卷可证；有云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑三终字第3号刑事判决书在卷为证；有被告人马某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而实施盗窃，故可酌情从重处罚；唯被告人马某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月六日书记员  李晖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1259号
上诉人（一审原告）李秋彦，男，1987年2月7日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林晓晶，女。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人李祥晓，男。
委托代理人王竞强，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人李秋彦因请求确认扣押行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
李秋彦因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）扣押车辆行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府、房山公安分局、市国土局扣押其车辆的行为违法。
一审法院经审理认为，李秋彦要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府、房山公安分局、市国土局实施的证据。现李秋彦提供的证据不能证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行为的事实存在，故李秋彦的主张不能成立。李秋彦的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李秋彦的起诉。
李秋彦不服一审裁定，提起上诉。诉称，一审法院裁定在未开庭、未举证、未经庭审质证的情况下，便认定上诉人没有证据证明三被上诉人对其车辆采取扣押行为的事实。市国土局的信访答复和房山公安分局的答辩状及上诉人掌握的证据足以证明三被上诉人组织和参加了扣押上诉人车辆的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
房山区政府、房山公安分局、市国土局仍持一审答辩意见，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人李秋彦要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应具有事实依据。现李秋彦提供的证据不能直接、充分地证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行政强制措施的事实存在。因此，李秋彦的上述诉讼主张不能成立。李秋彦的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李秋彦的起诉正确，本院应予维持，李秋彦的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 果 然
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执170号之二
申请执行人：梁仕友，男，汉族，户籍地四川省开江县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被执行人：何彬，男，汉族，户籍地四川省宜宾市，现服刑于波密县监狱，公民身份号码×××。
本院在执行申请人梁仕友与被执行人何彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁世友提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0402执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
审 判 员 其 加
代理审判员 车 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢亚楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11760号原告：赵新强，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。被告：黄鑫刚，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱桂扣，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。两被告共同的委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告赵新强与被告黄鑫刚、朱桂扣排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年十月九日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初791号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：文来章，男,汉族，住莒南县。
被告：文义章，男,汉族，住莒南县。
被告：文洪亮，男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告来章、文义章、文洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告来章、文义章、文洪亮经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款100000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告文来章于2015年4月29日在筵宾信用社贷款100000元，由被告文义章、文洪亮提供连带保证担保，贷款于2016年4月28日到期。贷款到期后，被告文来章拖欠贷款本金100000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告文来章、文义章、文洪亮未答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告文来章向莒南县筵宾信用社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2016年4月28日到期。被告文来章提供被告文义章、文洪亮为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告文义章、文洪亮签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告文来章。借款到期后，被告尚欠贷款本金100000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告文来章签订的借款合同，与被告文义章、文洪亮签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告文来章向莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，尚欠借款本金100000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告文义章、文洪亮为被告文来章该借款提供担保，对被告文来章的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告文来章于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的利息；
二、被告文义章、文洪亮对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文来章、文义章、文洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十七日
书记员 周彦昕
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00562号
原告辛某某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理原告辛某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某某承担。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙军军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第767号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人王明国，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢芳，被告张某及其委托代理人王明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年5月在外务工时相识恋爱，2007年9月办理结婚登记，2008年8月11生育儿子杨某甲。原、被告婚后在原告父母家居住，杨某甲一直由原告父母在照顾。双方婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，2012年8月发生争吵后开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医药费各承担一半。
被告张某辩称：同意与原告离婚，婚生子杨某甲由我抚养，可以不要求原告承担抚养费；我们婚后与原告父母共同修建了楼房一座，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年8月在外务工时相识恋爱，2007年9月17日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记，系男到女方家生活，2008年8月11日生育一子，取名杨某甲，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告无共同债权、债务，无嫁妆。庭审中，原告坚持要求抚养婚生子杨某甲，并自愿承担其全部抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、绵阳市游仙区云凤乡侯家沟村村民委员会证明，证人宋会林、康多友、邓加秀的证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，自愿办理结婚登记，婚后共同生育一子，其婚姻基础和婚初感情较好。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子杨某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故本院对原告要求抚养杨某甲的诉讼请求予�支持。庭审中，原告表示自愿承担杨某甲的全部抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告要求分割与原告父母共同修建的楼房，涉及其他法律关系，且被告未提交证据证明该事实，故本院在本案中对此不作处理，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，原告杨某某自行承担杨某甲的全部抚养费。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢文强
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3440号
申请执行人：严幼声，男，1936年9月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：曹源财，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行严幼声与曹源财占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人曹源财发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月18日作出的(2017)沪0109民初7356号民事调解协议确定的于2017年8月31日前携物品迁出上海市四川北路XXX弄XXX号底层前客堂间及天井；按每月500元支付严幼声2017年4月1日至2017年8月31日期间的租金及自2017年9月1日起按每月1,000元向严幼声支付房屋使用费至迁出之日止的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行也未予以报告。因考虑到被执行人目前他处无房，养老金只有1,000余元，若要强制搬离需妥善处理被执行人搬离该房屋后的安置问题，故本案执行期限较长。申请执行人也表示同意先行终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将尽快协调各方查找被执行人的财产线索，并做好调解工作。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3440号申请执行人：严幼声，男，1936年9月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹源财，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行严幼声与曹源财占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人曹源财发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月18日作出的(2017)沪0109民初7356号民事调解协议确定的于2017年8月31日前携物品迁出上海市四川北路XXX弄XXX号底层前客堂间及天井；按每月500元支付严幼声2017年4月1日至2017年8月31日期间的租金及自2017年9月1日起按每月1,000元向严幼声支付房屋使用费至迁出之日止的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行也未予以报告。因考虑到被执行人目前他处无房，养老金只有1,000余元，若要强制搬离需妥善处理被执行人搬离该房屋后的安置问题，故本案执行期限较长。申请执行人也表示同意先行终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将尽快协调各方查找被执行人的财产线索，并做好调解工作。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2720号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通，被告不好好工作，经常打骂原告，已分居生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告夫妻感情较好，没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，次月订婚，2005年3月30日登记结婚，同年11月23日生一男孩取名王某甲。共同生活期间双方曾因生活琐事发生纠纷，2015年2月原告回娘门与被告分居生活。。2015年6月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且婚生一子，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间双方虽因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，顾念子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 高倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2720号
原告孙保住，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告孙保住与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告孙保住于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙保住撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保住负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第8号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人邓有满，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人黄笑萌，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月12日以被申请执行人邓有满、黄笑萌违反计划生育法规，于2014年7月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书，于2014年8月12日依法送达给被申请执行人邓有满、黄笑萌，被申请执行人邓有满、黄笑萌在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人邓有满、黄笑萌在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终104号
上诉人（原审原告）盖州市宝都大酒店有限公司。
法定代表人吕世秋，系总经理职务。
委托代理人吕世宏，系吕世秋弟弟。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市房产管理处。
法定代表人薛成录，系主任职务。
委托代理人李萍，系该单位信息科科员。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人孙宝祥，男，1965年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市华阳锦绣花园*号楼401。
原审第三人吕世满，男，1973年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市三江会馆里。
原审原告盖州市宝都大酒店有限公司诉原审被告盖州市房产管理处行政登记一案，盖州市人民法院已经于二0一五年十月二十八日作出（2015）盖行初字第54号行政判决。原审原告不服在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人盖州市宝都大酒店的委托代理人吕世宏、马伟勋，被上诉人盖州市房产处的委托代理人鲁富春、李萍，第三人孙宝祥到庭参�诉讼，第三人吕世满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实是：第三人吕世满与第三人孙宝祥分别于2013年11月22日、2013年11月29日签订了两份借款协议书。借款协议书中甲方（借款人）是吕世满，乙方（贷款人）是孙宝祥。借款数额分别是350万元和400万元。在每次签订借款协议当日，吕世满与孙宝祥都到被告盖州市房产管理处办理抵押登记，抵押物是原告所属六处房产。被告均于申请当日为申请人办理了抵押登记，向第三人孙宝祥颁发了盖房他证押字第1**号和第171号他项权利证书。2015年4月，原告收到盖州市人民法院民事庭送达的第三人孙宝祥诉吕世满和原告的借款抵押合同纠纷一案的相关材料后，方知自己所属房产被吕世满以个人借款抵押物抵押给了第三人孙宝祥。原告认为第三人吕世满系原告股东，占公司20%股份，�世满不是公司的法定代表人，同时没有经股东会决议，私下将公司财产用于个人借款的担保侵犯了公司其他股东的合法权益。同时，原告认为被告没有尽审慎核查职责，违法办理了抵押登记行政行为。原告不服，于2015年6月23日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告分别于2013年11月22日，2013年11月29日作出的盖房他证押字第1**号及盖房他证押第字171号房屋他项权利登记行政行为。
原审法院认为，依据《城市房地产抵押管理办法》第七条三款，《房屋登记办法》第四条的规定，被告盖州市房产管理处具有行使办理房屋抵押登记的行政职权。被告于2013年11月22日、2013年11月29日为申请人即本案原告作出的两个抵押登记行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，由原告承担。
原审原告不服，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销他项权登记。主要理由是，一、上诉人提供的证据足以认定第三人吕世满盗取公司的房屋所有权证书，伪造公司营业执照，组织机构代码证等办理登记事实清楚。二、原审适用法律不当。被上诉人没有认真审查，没有履行抵押物权利人到场等职责，对第三人吕世满提供的材料进行从形式到实质的全面的审查，严重违反法定程序。
原审被告答辩，一、吕世满在代表上诉人办理登记时所提供的主要证据，供款合同及抵押合同及房屋所有权证书均是真实有效的，已经法院民事判决。二、根据担保法第44条规定，办理抵押登记应当向登记部门提供下列文件或其复印件：1主合同和抵押合同2抵押物的所有权或使用权证书，上述主�证据均是真实有效的。三、至于当事人提供的非主要证据存在虚假情况的问题，根据房屋登记办法第11条规定，由申请人负责，与答辩人无关。
原审第三人孙宝祥未提交答辩状，其在庭审中辩称，房产证或公章如果是假的，公安没有立案。
在本院审理过程中，原审原告向法院提出被上诉人所作登记所用的房屋产权证书仍在原告手中，并在庭审中进行了出示。
本院认为，鉴于二审中原审原告提出其房屋产权证书仍在其手中，从未被用于登记，而且原审原告提出了鉴定申请，考虑到本案的审级，此事实应由一审查明为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院于二0一五年十月二十八日作出（2015）盖行初字第54号行政判决；
二、本案发回盖州市人民法�重审。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00336号
原告刘某某，设计师。
被告陈某某，个体户。
原告刘某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年12月7日，原告向孙乃峰借款74000元。由于当时是被告陈某某从银行转账支付给原告5万元，且被告也口头认可该74000元借款是他和孙乃峰共同出借给原告的。因此，之后原告多次通过银行偿还给被告合计53000元。但是，在孙乃峰起诉原告民间借贷纠纷一案中，被告不承认此前原告通过银行转账给他的53000元系偿还借款，而是改口称该53000元系原告父亲向其支付的车辆租金。如被告不认可该53000元系偿还借款，应属于不当得利。故请求判令被告陈某某返还原告53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告刘某某向案外人孙乃峰借款74000元，其中有5万元系被告陈某某以银行转账方式汇入原告账户。后原告通过其母亲转账11600元给孙乃峰。2013年3月23日、5月4日、5月12日、6月15日、6月16日、7月7日、7月10日、8月28日、9月23日、10月17日，原告分别存入被告陈某某银行账户5000元、3000元、7000元、17000元、2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、1万元，合计53000元。2015年1月5日，孙乃峰起诉原告，要求原告偿还其借款84000元及利息，诉讼中，增加被告陈某某为第三人。在该案审理过程中，原告提出孙乃峰和被告陈某某为共同出借人，其汇给被告的53000元也系偿还的款项。对此，被告不予认可，并提出该53000元系原告父亲刘广东偿还其车辆租赁的费用。2015年4月8日，经本院审理认为，对刘某某存入陈某某银行账户的款项，刘某某可另行解决，并判决刘某某偿还孙乃峰借款本金62400元及利息（从2013年2月8日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。现该案已发生法律效力。
另查明：1、孙乃峰与陈某某原合伙从事汽车租赁业务，原告父亲刘广东与两人存在车辆租赁关系；2、上述案件庭审中，原告提供2014年4月22日刘广东与被告进行电话联系的通话录音，录音中刘广东提出汇给被告的58000多元系偿还孙乃峰的借款，被告未予以否认，陈述再还孙乃峰借款时将银行小票带着就行。被告对通话录音的质证意见是其当时酒喝多了，没有听清刘广东的话，因为其时被告与孙乃峰合伙从事汽车租赁业务，原告租赁其汽车，欠到被告租赁款，被告在通话录音中陈述的银行小票是以为原告所偿还的租车款。
以上事实，由原告提供的存款凭证、银行明细、通话录音、庭审笔录、（2015）洪民初字第00215号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益的，为不当得利。本案中，原告因其所借孙乃峰款项中有5万元系被告通过银行转账方式所汇，故将偿还的款项又汇入被告银行账户，但被告收取了原告所汇的53000元后，其否认该钱款系原告偿还的款项，故被告应将该53000元返还原告。对于被告陈某某在孙乃峰起诉原告民间借贷纠纷案件中陈述该53000元系刘广东偿还其车辆租金的主张，因本次诉讼被告未出庭应诉，且未提供任何证据予以证实，同时在2014年4月22日刘广东与被告的通话录音中刘广东数次明确陈述，原告向孙乃峰借款，后还款时将款项汇入被告账户，而被告对此未予以否认，并提出再偿还孙乃峰借款时将银行凭证带着就行，虽然被告也曾提出与刘广东通话时因醉酒而未听清刘广东的话语，但其未提供相反的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告刘某某不当得利53000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年六月三十日
书记员 许冰洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执389号
陈波、朱仕凯、河南班德建筑工程有限公司：
你们与贾胜作劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾胜作于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贾胜作支付工程款40500元。
二、向贾胜作支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费406.5元，执行费514元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4436号
原告：乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区2期8栋2单元405号。
法定代表人：张达，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：李晓波，男，汉族，43岁，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司于2017年5月17日向本院申请将诉讼标的变更为9000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐雅鑫图保温装饰材料有限公司负担。
审判员 冯 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2016号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告林海金，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林海金物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以与被告林海金庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年二月十五日
书记员 黄菱莹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4号
高代印：
关于申请执行人高代印与被执行人杨建灿、王伟合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12771号民事调解书，确定被执行人杨建灿、王伟向申请执行人高代印支付加工安装费14000元，承担案件受理费102元，向本院缴纳执行费112元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人高代印与被执行人杨建灿、王伟合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4号高代印：关于申请执行人高代印与被执行人杨建灿、王伟合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12771号民事调解书，确定被执行人杨建灿、王伟向申请执行人高代印支付加工安装费14000元，承担案件受理费102元，向本院缴纳执行费112元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人高代印与被执行人杨建灿、王伟合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第88号
申请执行人：吕明军。
被执行人：董晓芳。
本院在执行吕明军与董晓芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2792号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁智勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1184号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：石俊峰，男，1969年11月25日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：李素真，女，1972年4月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：张坤，男，1972年11月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：牟维学，男，1973年6月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：张科，男，1976年12月24日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李素真、被告张坤、被告牟维学、被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人石俊峰，被告张坤、被告牟维学到庭参加诉讼，被告李素真、被告张科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年2月27日，原告与被告李素真签订借款合同一份，合同约定借款100000元，借款到期日为2014年2月25日。被告张坤作为共同还款责任人，被告牟维学、被告张科与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2012年2月28日向被告李素真发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告李素真、被告张坤归还借款本金100000元及利息6029.18元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告牟维学、被告张科承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李素真未答辩。
被告张坤辩称：借款属实，合同上的签字系本人书写，现在不能一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。
被告牟维学辩称：担保属实，合同上的签字系本人书写。
被告张科未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，桓台农信与被告李素真签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：李素真向桓台农信借款100000元；借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款用途为购装饰材料；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，张坤与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对李素真的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与牟维学、张科签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：牟维学、张科自愿为李素真自2012年2月27日至2014年2月6日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分于2012年2月28日向李素真发放借款100000元，李素真在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年2月25日。截至2015年3月21日，李素真、张坤一直未偿还相应的借款本金及利息，牟维学、张科也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告李素真签订的借款合同，与被告张坤的共同还款责任承诺书，与被告牟维学、被告张科签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告李素真从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告李素真偿还借款本金100000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告张坤作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告牟维学、被告张科向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告桓台农信要求被告牟维学、被告张科对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素真、被告张坤偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金100000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告李素真、被告张坤按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年11月21日至2015年3月21日止的利息6029.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李素真、被告张坤于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款清偿的利息。
四、被告牟维学、被告张科在最高额150000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告牟维学、被告张科承担保证责任后，有权向被告李素真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告李素真、被告张坤承担，被告牟维学、被告张科承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十一月二日
书记员 董亭廷
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初36号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人补鹏程，男，1999年10月9日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市船山区。2018年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；次月2日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人补鹏程犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人补鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日凌晨，被告人补鹏程在其位于遂宁市船山区家中，容留谭某、冯某、陈某某、骆某某吸食毒品。同日11时左右，被告人补鹏程在其家中被公安机关民警挡获。经依法对被告人补鹏程及其他部分吸毒人员尿液样本进行甲基安非他明检测试剂检验，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认（辨认）笔录、指认（辨认）照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人补鹏程明知他人系吸毒人员，仍为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人补鹏程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人补鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的吸毒工具一套、锡箔纸一张，均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 衡秋实
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第809号
原告：黄修荣，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住长沙市雨花区。
被告：林津，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍月榕，女，1969年11月6日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
原告黄修荣诉被告林津、鲍月榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修荣到庭参加诉讼，被告林津、鲍月榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修荣诉称：被告林津因投资生意缺乏资金，于2010年12月2日向原告借款518000元，双方约定借款期限为3年，自2010年12月2日至2013年12月2日。在原告支付借款后，被告出具借条一张给原告，作为债权凭证。借款期限届满后，被告未履行还款义务，分文未付。被告鲍月榕为被告林津妻子，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同归还原告借款518000元及逾期利息，并依法判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告黄修荣为支持其主张，向本院递交了原告身份证、借条、被告身份证及俩被告结婚登记材料，以证明俩被告在夫妻关系存续期间向原告借款518000元的事实。
被告林津、鲍月榕在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年12月2日，被告林津向原告借款518000元，约定借款期限三年，自2010年12月2日起至2013年12月2日止。原告在支付借款后，被告出具借条一张给原告，作为债权凭证。被告林津与被告鲍月榕于1991年3月17日登记结婚，后因婚姻登记证损毁又于2009年7月22日申请补领证件，补领证件时俩被告夫妻关系仍然存续。借款期满后，俩被告未履行还款义务，原告于2015年5月4日以诉称理由诉至本院。
另查明：2010年12月2日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告与被告林津之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告林津未按约定还款，显属违约，被告林津应归还原告借款共计518000元。对于原告要求被告林津偿还逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定及参照查明的同期同类贷款利率，被告林津应以借款本金518000元为基数，按月利率0.467%，自2013年12月3日起计付利息至本院指定还款之日止。被告鲍月榕与被告林津系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告鲍月榕放弃抗辩权利，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告鲍月榕与被告林津应共同偿还上述债务。被告林津、鲍月榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林津、鲍月榕应共同偿还原告黄修荣借款518000元及逾期利息（利息按月利率0.467%，自2013年12月3日起计付至本院指定还款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，减半收取4490元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第91号
原告黄小平
被告曹文明
原告黄小平诉被告曹文明健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月11日对该案进行了公开开庭审理，原告黄小平、被告曹文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2014年11月2日，原、被告因琐事发生争吵，被告曹文明突然从身后将原告砍伤，致原告轻微伤并住院治疗。此事经星子县公安局横塘派出所处理后，被告曹文明对原告受伤不闻不问，没有负担任何费用。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3888.57元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费3305.17元、护理费1335.46元、交通费300元、精神抚慰金500元、鉴定费300元，共计9949.20元，并承担本案诉讼费用。
被告曹文明辩称，原告黄小平受伤属实，但原、被告系因打牌发生争执后打架，星子县公安局横塘派出所调查后，对被告拘留了10天，因此不应再要求被告赔偿。
经审理查明，2014年11月2日下午13时左右，原告黄小平与被告曹文明因赌博发生口角并互相推搡，在推搡过程中，被告曹文明用菜刀将原告黄小平头部砍伤。原告受伤后被送往星子县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3888.57元，其伤情被诊断为左侧颞枕部头皮裂伤。2014年11月3日，原告黄小平损伤程度经星子县公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤，原告因此花费鉴定费300元。2014年11月11日，原告黄小平被星子县公安局横塘派出所罚款500元，被告曹文明被星子县公安局行政拘留10天并罚款1000元。因就原告黄小平受伤所造成的损失协商未果，原告遂诉至法院，要求被告曹文明赔偿原告各项损失9949.2元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告黄小平一直从事羽绒服加工，属制造业从业人员。
上述事实，有原告方提交的星子县人民医院住院收费票据一份、费用清单一份、疾病诊断书一份、处方笺一份、出院记录一份、CT报告单一份，星子县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、鉴定费票据一份和本院依法调取的原、被告常住人口信息单各一份，星子县公安局行政处罚决定书复印件两份、询问笔录复印件两份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告黄小平与被告曹文明因在实施赌博的违法行为过程中发生口角，进而互相推搡，以至被告曹文明用菜刀将原告黄小平头部砍伤，双方对原告黄小平的受伤均应承担部分责任，根据实际情况，本院认为原告黄小平与被告曹文明各自应承担的责任按3：7确定为宜。原告要求按住院8天计算营养费、住院伙食补助费，因明显与住院7天的事实不符，本院不予支持。另外，原告并未提交相关证据证明其因受伤误工达30天，并需护理15天，本院根据原告实际住院天数确定误工时间和所需护理时间。因原告受伤系在原、被告实施违法行为过程中发生矛盾所导致，故原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告黄小平因受伤可列入损失的项目为：医疗费3888.57元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、误工费771.21元（39662元／年÷360天×7天）、护理费623.21元（32051元／年÷360天×7天）、交通费100元（酌定）、鉴定费300元，共计5962.99元。即被告曹文明应承担的赔偿款数额为4174.09元（5962.99元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文明于本判决生效之日一次性赔偿原告黄小平4174.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦小毛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4532号
申请执行人葛百铃，男，1959年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人滕秀华，女，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初471号民事调解书，向被执行人滕秀华发出执行通知书，责令其支付人民币34800元，并承担执行费422元、诉讼费1025元，合计36247元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕秀华银行存款36247元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特54号
申请人于小龙，男，汉族，1966年9月17日生。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人陆安群，男，汉族，1985年11月11日生。
委托代理人刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
申请人于小龙与被申请人陆安群申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人于小龙的委托代理人张可强、被申请人陆安群的委托代理人刘春玲到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人于小龙申请称：2016年1月9日，其与被申请人签订《房地产买卖中介合同》，根据该合同第十条，在履行该合同过程中发生争议，协商、调解不成的，提请南京市仲裁委员会仲裁。经查证，南京市辖区内并不存在南京市仲裁委员会。双方就该问题的解决未能达成一致。根据法律规定，案涉合同所约定的仲裁条款应属无效。故请求法院确认其与被申请人于2016年1月9日签订的《房地产买卖中介合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人陆安群辩称：《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，其中第十条明确约定争议解决方式为仲裁。虽然约定的仲裁机构是“�京市仲裁委员会”，该名称不准确，因南京市只有一家仲裁委员会，即南京仲裁委员会，根据仲裁法司法解释相关规定，能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。案涉合同中约定的仲裁条款有效，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年1月9日，于小龙、陆安群与案外人南京臻运房地产营销策划有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份。三方在合同第十条“争议解决方式”中约定：“三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，也可由工商管理部门调解；协商、调解不成的，按本合同约定的下列第1项进行解决：1、由南京市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院提起诉讼。”
另查明，目前南京市仅有一家仲裁机构，名称为“南京仲裁委员会”。
以上事实，有双方当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，于小龙和陆安群在案涉合同中约定的仲裁机构是“南京市仲裁委员会”，而南京市的仲裁机构即为南京仲裁委员会。故虽然当事人在合同中约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，即南京仲裁委员会。根据前述法律规定，应当认定选定了仲裁机构。现于小龙以不存在南京市仲裁委员会为由要求法院确认案涉仲裁条款无效的请求，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回于小龙要求确认其与陆安群于2016年1月9日签订的《房地产买卖中介合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由于小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1441号
申请执行人：蒲茂祥，男，1971年10月14日出生。
被执行人：徐福生，男，1987年11月17日出生。
蒲茂祥与徐福生因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）：无锡茂杰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇花园村。
被上诉人（原审原告）：泰州市天目运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇新南村（梁徐工业园328国道新南段）。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：吴一军，该公司总经理。
原审被告：张喜法，男，汉族，1971年8月15日生。
上诉人无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司）因与被上诉人泰州市天目运输有限公司（以下简称天目公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、张喜法机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月14日，王广国驾驶苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车，沿S230线由北向南行驶至159.5KM处（宜兴市境内），撞到前方同向张喜法驾驶的豫S×××××重型普通半挂车装载的超宽的货物，造成王广国所驾车乘员高小海受伤和苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车、绿化、路产等损坏及罐式所载危险品泄漏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队在2013年6月24日以宜公（交巡）公交认字（2013）第00299号道路交通事故认定书认定：王广国驾驶机动车上路行驶，对前方路面车辆去向疏于观察，遇情况未及时采取有效措施；张喜法驾驶载物超过核定载质量、载物宽度违反装载要求的机动车上路行驶，未做到确保安全通行。双方的过错行为在交通事故中所起的作用基本相当，王广国、张喜法承担事故的同等责任。原告天目公司以其公司为苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车的所有人，就该起交通事故所造成的损失在2014年10月28日向该院提起诉讼。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故发生在S230线159.5KM处（宜兴市境内），侵权行为地在江苏省宜兴市，原告天目公司选择侵权行为地法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。故裁定驳回茂杰公司对本案管辖权提出的异议。
茂杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其所在地无锡市惠山区人民法院对本案也有管辖权，且本案在侵权行为地以外审理会更加客观公正。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。案涉交通事故发生在S230线159.5KM处的宜兴市境内，现原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，系依法行使诉讼权利，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0015号上诉人（原审被告）：无锡茂杰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇花园村。被上诉人（原审原告）：泰州市天目运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇新南村(梁徐工业园328国道新南段)。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：吴一军，该公司总经理。原审被告：张喜法，男，汉族，1971年8月15日生。上诉人无锡茂杰机械制造有限公司（以下简称茂杰公司）因与被上诉人泰州市天目运输有限公司（以下简称天目公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、张喜法机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜民辖初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年5月14日，王广国驾驶苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车，沿S230线由北向南行驶至159.5KM处(宜兴市境内)，撞到前方同向张喜法驾驶的豫S×××××重型普通半挂车装载的超宽的货物，造成王广国所驾车乘员高小海受伤和苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车、绿化、路产等损坏及罐式所载危险品泄漏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队在2013年6月24日以宜公(交巡)公交认字(2013)第00299号道路交通事故认定书认定：王广国驾驶机动车上路行驶，对前方路面车辆去向疏于观察，遇情况未及时采取有效措施；张喜法驾驶载物超过核定载质量、载物宽度违反装载要求的机动车上路行驶，未做到确保安全通行。双方的过错行为在交通事故中所起的作用基本相当，王广国、张喜法承担事故的同等责任。原告天目公司以其公司为苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型罐式半挂车的所有人，就该起交通事故所造成的损失在2014年10月28日向该院提起诉讼。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故发生在S230线159.5KM处(宜兴市境内)，侵权行为地在江苏省宜兴市，原告天目公司选择侵权行为地法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。故裁定驳回茂杰公司对本案管辖权提出的异议。茂杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其所在地无锡市惠山区人民法院对本案也有管辖权，且本案在侵权行为地以外审理会更加客观公正。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。案涉交通事故发生在S230线159.5KM处的宜兴市境内，现原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，系依法行使诉讼权利，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一五年一月十九日书 记 员  郭 君