江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12060号
原告：王建兵，男，1979年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李华满，男，1972年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张业春，男，1975年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王建兵与被告李华满、张业春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理，原告王建兵及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼,被告李华满、张业春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王建兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告李华满归还原告借款209000元及违约金、利息（以50000元为基数从2016年4月20日起按月利率2%计算至还清款之日止，以159000元为基数从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师费3500元，被告张业春对159000元及违约金、利息、律师费承担连带还款责任。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2016年3月18日，被告李华满向原告借款50000元，约定于同年4月19日归还。2016年3月22日，被告李华满又向原告借款150000元，约定于2016年4月21日归还，约定利息为9000元，如逾期承担违约金每天30%，并就律师费、诉讼费作出约定，被告张业（叶）春在该借据上签字承担连带保证。到期后，被告李华满于2016年5、6月份支付利息18000元，对余款二被告拒绝归还，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李华�、张业春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件二份、电话录音资料、通话记录复印件、通信服务费发票、银行交易明细表、沭阳县陇集镇孟玉村村民委员会证明、证人陈某证言、代理合同、代理费发票、收据等证据，二被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告李华满向原告王建兵借款50000元，约定利息为零，还款日期为2016年4月19日，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付每人20%的违约金，并自愿承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用，被告李华满向原告出具借据一份。2016年3月22日，被告李华满又向原告王建兵借款150000元，被告李华满向原告出具借据一份，借据载明借款金额为159000元，约定利息为零，还款日期为2016年4月21日，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付每人30%的违约金，并自愿承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用，被告张业春作为担保人在该借据上签字。借款到期后，二被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查明：被告张业春又名“张叶春”。原告因向二被告追索债务，委托江苏序阳律师事务所杨守伟律师作为代理人，支出律师代理费3500元。
本院认为：被告李华满向原告王建兵借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告李华满未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。
关于借款金额，2016年3月18日借款金额为50000元，有被告李华满出具的借据和原告陈述予以印证，本院予以确认；2016年3月22日借据虽载明金额为159000元，但根据原告陈述、银行交易明细表和录音资料内容，本院认定实际借款金额为150000元。
关于利息，原告主张原、被告对2016年3月22日借款约定利息9000元，和借据中载明的“利息为零”约定不符，原告未提供充分证据证明双方约定利息，本院对原告关于该笔利息的主张不予支持。
关于违约金，原告主张两笔借款双方约定违约金为每天20%和30%，和两份借据中分别载明的“向出借人支付每人20%的违约金”、“向出借人支付每人30%的违约金”的约定不符，本院认为，根据借据内容，双方对违约金的约定是固定金额，而非计算方法，即2016年3月18日借款的违约金约定为10000元【50000×20%】，2016年3月22日借款的违约金约定为45000元【150000×30%�。
原告陈述被告李华满在2016年5、6月份支付利息18000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。因原告未举证证明该款实际支付时间，应作不利于原告的解释，因此，本院认定该款支付时间为2016年5月1日。因原、被告未举证证明该笔付款对应哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，应优先抵充缺乏担保的债务，故该笔付款应优先用于偿还2016年3月18日借款债务。在2016年5月1日，2016年3月18日借款逾期12天，按法律规定的已付逾期利息上限标准即年利率36%标准计算该笔借款的违约金为591.78元，该笔付款18000元应首先抵充违约金591.78元，抵充后约定违约金数额尚余9408.22元，超出部分17408.22元抵充该笔借款本金，抵充后该笔借款本金尚欠32591.78元。
截至本判决作出之日，原、被告约定的违约金数额超过按法律规定的尚未支付的逾期利息标准计算的数额，本院对原告主张的违约金在年利率24%且不超过约定标准范围内予以支持。
原告请求被告李华满支付律师代理费为3500元，有借据和代理合同等证据予以证明，本院予以支持。
被告张业春以担保人身份在2016年3月22日借据上签字，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。对律师代理费，被告张业春应按比例承担连带支付责任。
综上所述，对2016年3月18日借款，被告李华满应归还原告本金32591.78元及违约金（以32591.78元为本金按年利率24%从2016年5月2日起计算至还清款之日止，且以9408.22元为限）；对2016年3月22日借款，被告李华满应归还原告本金150000元及违约金（以150000元为本金按年利率24%从2016年4月22日起计算至还清款之日止，且以45000元为限），被告张业春承担连带责任；对律师代理费，被告李华满应支付原告3500元，被告张业春在2625元范围内承担连带责任。
被告李华满、张业春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建�归还借款32591.78元及违约金（以32591.78元为本金按年利率24%从2016年5月2日起计算至还清款之日止，且以9408.22元为限）。
二、被告李华满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建兵归还借款150000元及违约金（以150000元为本金按年利率24%从2016年4月22日起计算至还清款之日止，且以45000元为限），被告张业春承担连带责任。
三、被告李华满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建兵支付律师代理费3500元，被告张业春在2625元范围内承担连带责任。
四、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（原告已预交2244元），由被告李华满、张业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4488元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和�三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。