河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1631号
原告：李某兵，男，1976年5月25日生，汉族,住光山县，农民。
被告：李某锋，男，1982年9月15日生，汉族，住光山县，农民。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某兵诉被告李某锋健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某兵及被告李某锋的委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计40702元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日15时许，被告安排挖机在原告房屋对面山坡上原告种的花生地取土，原告知道后，就劝说被告不能取土。被告不听原告的劝阻，并与原告发生争吵。在争吵中，被告将原告的左眼打伤。原告立即到光山县卫生院治疗，经诊断：原告的伤情为：1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、左侧眶周及颔面部皮下软组织损伤。原告的伤情被光山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，被信阳德正法医鉴定所鉴定为十级伤残。被告被光山县公安局处以行政拘留十天。原告于2016年6份向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告因对司法鉴定科指定的鉴定机构不服，没有进行重新鉴定。法院作出（2016）豫1522民初1934号民事判决没有支持原告的伤残赔偿金、精神抚养金、被扶养人生活费。原告认为，原告委托的信阳德正司法鉴定所的鉴定意见符合事实和法律规定。庭审中，被告李某锋没有提出与该鉴定所意见相反的证据，也没有证据证明鉴定意见有错误。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，答辩人认为原告属于重复起诉，人民法院不应当受理；受理后也应当驳回原告的起诉。理由如下：本案原告的诉讼与2016年起诉的事实、证据相同，对原告2016年的起诉法院已经做出了判决，该判决已生效，被告已按判决履行。原告对该判决不服，其应申请再审，在原告没有提供任何新的事实和证据情况下，法院立案和审理都属程序违法。对原告残疾评定的问题，原告之前提供的德正鉴定所的鉴定意见书，在2016年判决时已经予以否决，被告不认可该鉴定意见。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、原告李某兵与被告李某锋系湾邻。2016年2月21日15时许，被告为修建门前地面在原告房屋对面山坡上取土，为此，与原告及原告父亲李家文发生冲突，被告用拳头将原告左眼打伤。后原告的伤情经光山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告于2016年8月份遂向本院提起健康权纠纷之诉，请求本院依法判决被告李某锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计各项损失共计106496.80元。2017年2月17日，本院依法作出（2016）豫1522民初1934号民事判决书，判决被告李某锋共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12683.04元的70%，即8878.13元。该判决作出后，双方均未上诉，已生效，且被告李某锋已实际履行判决义务。该判决中，对李某兵主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共40702元未予支持。因该案中，李某兵提供了其单方委托的信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，证明其伤残等级构成十级伤残。诉讼过程中，被告李某锋对李某兵的伤残等级鉴定提出合理存疑，于2016年8月25日申请对李某兵的伤残等级进行重新鉴定。同年8月31日，本院组织双方协商选取鉴定机构，双方均同意由本院指定有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。同年9月7日，本院指定李某兵到驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，但李某兵拒不配合，致使该次鉴定程序无法进行。后李某兵坚决要求在信阳市范围内指定一家鉴定机构进行重新鉴定，本院既充分考虑被害人的合法权益，根据其要求在信阳市范围内指定有资质的鉴定机构，又从市、县医学技术力量、技术条件、技术设备等因素综合考虑，遂指定信阳明德法医临床司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定所收取材料（不含李某兵检查的CT片，因经本院要求，其不提交）后，以其相关专业专家暂缺，无法进行鉴定为由，退回所收鉴定材料。因原告拒不到信阳市外的相关有资质的鉴定机构进行重新鉴定，致使重新鉴定程序无法进行。对此，本院认为，原告单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，在被告提出合理存疑后，原告不积极配合本院指定的鉴定机构进行重新鉴定，故该案中，对原告提供的信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，本院不予采信，遂对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共40702元不予支持。
2、本次诉讼中，原告李某兵就（2016）豫1522民初1934号民事诉讼中未予支持的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费40702元重新起诉，但立案时仍依据信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，承办人承办该案后及时向李某兵释明，其有起诉的权利，但信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书在（2016）豫1522民初1934号民事诉讼中，已被本院不予采信，如果其坚持起诉，必须经本院组织对其伤残等级重新做鉴定，其本次主张能否得到支持，将依据本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，并限定其在指定的期间内提交书面鉴定申请书。后李某兵在本院指定的期间内提交了书面鉴定申请书，本院遂组织双方协商选取鉴定机构。因被告李某锋认为本院本次立案系程序违法，属重复立案，并于诉讼过程中，向光山县人民检察院申请监督，光山县人民检察向本院送达了检察建议书，认为本院本次受理，属重复立案，建议裁定驳回李某兵的起诉。本院经审查，本案不符合重复诉讼的情形，并给予光山县人民检察院书面答复。因原、被告双方就鉴定机构协商不一致，原告仍坚持在信阳市范围内委托鉴定机构，并要求在信阳益民法医临床司法鉴定所进行鉴定，后本院指定信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。经该鉴定所鉴定，作出信益民司鉴字【2017】临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某兵左侧眼眶内侧壁骨折及左侧眶周及颌面部皮下软组织损伤目前不构成伤残等级。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李某兵主张被告李某锋赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计40702元，其在立案时及庭审过程中，仍坚持依据信德正司鉴所[2016]临鉴字第640号鉴定意见书，但该鉴定意见书在（2016）豫1522民初1934号民事诉讼中，已被本院不予采信；根据本次诉讼中，依据原告要求，本院指定的信阳益民法医临床司法鉴定所出具的信益民司鉴字【2017】临鉴字第227号鉴定意见书，原告李某兵左侧眼眶内侧壁骨折及左侧眶周及颌面部皮下软组织损伤目前不构成伤残等级，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某兵的诉讼请求。
案件受理费818元，由原告李某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
助理审判员 杨文俊
人民陪审员 王明洲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 成自强