wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第237号
原告：朱香华，女，78岁。
委托代理人代理人：张乐玉，男，46岁。
被告：潘文豪，女，33岁。
委托代理人：代雪雷，男，34岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理，
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告朱香华与被告潘文豪、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人保财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香华诉称：2013年12月25日6时50分许，被告潘文豪驾驶豫R81B**轿车，沿县城北五环路由西向东行驶至葛营村路段，与相对方向原告朱香华所骑的三轮自行车碰撞，造成原告朱香华受伤致残。西峡县交警队认定被告潘文豪负事故次要责任。被告潘文豪的事故车在被告人保财险南阳市分公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险。现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失88777元。各项损失分别是：1.医疗费24042.3元（23763.10元＋28.46元＋130元＋120.75元）；2.护理费15411.2元【67元／天×230天（住院108天＋病休122天）；3.营养费1080元（10元／天×108天）；4.住院伙食费3240元（30元／天×108天）；5.残疾赔偿金24638.13元（22398.3元／年×5年×22%）6.精神慰抚金10000元；7.鉴定费780元；8.交通燃料费540元，总计88777元。
被告潘文豪辩称：潘文豪的事故车在被告人保财险南阳市分公司投有机动车第三者责任强制保险，人保财险南阳市分公司应当赔偿原告的相关损失。
被告人保财险南阳市分公司辩称：事故事实无异议，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担责任，超出部分按车方责任在第三者责任保险限额内承担责任。原告为农村户口，其伤残标准应适用农村居民标准，原告的各项损失计算过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年12月25日7时许，被告潘文豪驾驶豫R81B**小型轿车，沿县城北五环路由西向东行驶至葛营村路段，与相对方向原告朱香华所骑的三轮自行车碰撞，造成原告朱香华受伤致残的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定原告朱香华、被告潘文豪分别负事故的主、次责任。被告潘文豪的豫R81B**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保一保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
原告朱香华伤后住院108天（其中前两个月为2人陪护），支出医疗费23763.1元、28.46元，支医用材料费120.75元，购置坐便椅及四脚手杖支130元。2014年5月13日南阳峡光法医司法鉴定所对原告朱香华身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是朱香华腰椎压缩骨折后遗留腰部活动功能部分丧失属九级残，右膝部损伤致右膝关节活动功能部分丧失属十级残，原告支鉴定费780元。另支出燃料费280元，260元，小计540元。另被告潘文豪通过交警队等支给原告医疗费13000元。
另查：1.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
2.原告朱香华所居住的西峡县葛营村属西峡县城开发区。
上述事实由当事人陈述、事故认定书，身份证、户口本，诊断证明、住院证、出院证、病历，医疗费单据。鉴定书及鉴定费发票。门诊收费票据、手术材料费。座便椅及四角杖收据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：因原告朱香华、潘文豪的共同违章致本次事故的发生。原告朱香华要求被告潘文豪事故车承保机动车第三者责任强制保险的被告人保财险南阳市分公司在122000元保险金的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱香华的各项请求，医疗费、手术材料费、残疾器具费有票据为证，原告虽为农村户口，但其居住地已为城市开发区，其伤残金标准应适用城镇居民标准。根据原告朱香华治疗、伤残、居住情况、按照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费等24042.3元（23763.10元＋28.46元＋130元＋120.75元）；2.护理费11256元【67元／天×168天（其中前2个月为2人护理）；3.营养费1080元（10元／天×108天）；4.住院伙食费3240元（30元／天×108天）；5.残疾赔偿金24638.13元（22398.3元／年×5年×22%）6.精神慰抚金酌定4000元；7.交通酌定300元，总计70356.43元。故被告人保财险南阳市分公司应当在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告朱香华70356.43元，原告的过高请求，本院不予支持。被告人保财险南阳市分公司虽对原告伤残结论提出异议，但未在本院指定期内提出申请，本院视为其自行放弃该项权利。被告人保财险南阳市分公司辩称机动车第三者责任强制保险分项赔偿及不承担医保外用药等理由，不符合法律规定。原告朱香华在获得保险金的同时应退回被告潘文豪垫支款13000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱香华70356.43元。
二、原告朱香华在获得保险金的同时退给被告潘文豪垫支款13000元。
三、驳回原告朱香华的其他诉讼请求
案件受理费2019元减半收取1009.5，鉴定费780元，合计1789.5元，原告朱香华承担89.5元，被告潘文豪承担1700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年七月十四日
书记员 楚继伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1101号
原告岳芸。
委托代理人张华明。
被告刘诚。
原告岳芸诉被告刘诚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告岳芸的委托代理人张华明，被告刘诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳芸诉称：2011年，其卖给刘诚经营的崇安区呼吸茶吧KTV音响系统，价款135000元，刘诚于同年6月8日出具欠条，确认结欠其价款135000元，承诺于同年8月17日之前还清。后刘诚仅支付了55000元，故请求判令刘诚支付剩余价款8万元。
被告刘诚辩称：对双方的买卖合同关系及剩余8万元价款未付无异议。但音响系统存在质量问题，多次修理均未修好。在岳芸未维修好音响系统之前，其不同意支付余款。
经审理查明：2011年，岳芸卖给刘诚经营的崇安区呼吸茶吧音响系统，进行安装调试后，刘诚于同年6月8日向岳芸出具欠条1张，载明：“今欠岳芸音响款及其它共计人民币拾叁万伍仟元整，于2011年8月17日前归还”。嗣后，刘诚共计支付了价款55000元。因刘诚拒绝支付剩余价款，岳芸于2013年8月15日诉至本院。
诉讼中，为证明音响系统有质量问题，刘诚申请崇安区呼吸茶吧工作人员冯建中出庭作证，冯建中陈述称：其系刘诚的朋友，自2011年起在崇安区呼吸茶吧工作至今；该茶吧内的音响系统安装调试时没有问题，但之后使用时喇叭经常坏掉，系统落后无法更新歌曲，这些质量问题影响了生意。经质证，刘诚对此无异议。岳芸认为，冯建中系崇安区呼吸茶吧的工作人员，与刘诚又是朋友关系，与本案有利害关系，音响在安装调试时没有问题，仅凭冯建中的证言不能证明音响系统有质量问题。
以上事实，有欠条、证人证言以及当事人某
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。刘诚向岳芸出具了欠条，应按约支付价款。刘诚主张购买的音响存在质量问题，应举证证明并及时向岳芸提出。现刘诚仅提供了冯建中的证言，而冯建中与刘诚有利害关系，其证言不足以证明音响存在质量问题，故对刘诚主张音响存在质量问题的意见本院不予采纳。自收到音响之日起至岳芸诉至本院之日止，已超过2年，刘诚未提供证据证明音响的质量保证期，或其在2年内向岳芸提出过质量异议，故应视为音响质量符合双方的约定。据此，本院对岳芸要求刘诚支付剩余价款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘诚于本判决发生法律效力之日起三日内支付岳芸价款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元由刘诚负担。该款已由岳芸预交，刘诚于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付岳芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李绥栋
案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2560号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王书进，男,住山东省鄄城县。
被告吕江涛，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王书进、吕江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王书进偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吕江涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王书进至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2560号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王书进，男,住山东省鄄城县。被告吕江涛，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王书进、吕江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王书进偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吕江涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王书进至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执386号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人王水成，男，1970年8月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王水成借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0581民督79号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王水成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王水成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督79号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1898号
原告柯伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告柯春明，男，1988年2月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告柯伟东与被告柯春明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告柯伟东到庭参加诉讼，被告柯春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伟东诉称，2013年9月10日，被告柯春明以需要资金为由向叶来兴借款9000元，原告进行保证。因被告未还款，叶来兴向长泰县人民法院起诉，长泰县人民法院于2014年8月29日作出（2014）泰民初字第1709号民事判决书，判决被告偿还叶来兴借款9000元及利息，原告承担连带偿还责任。案件生效后，因被告未及时清偿（2014）泰民初字第1709号民事判决书指定的义务，叶来兴向长泰人民法院申请强制执行，原告柯伟东于2015年9月18日替被告向叶来兴偿还9000元。请求判令被告柯春明归还原告代垫款9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告柯春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2013年9月10日、2013年10月16日，被告柯春明分别向叶来兴借款4000元、5000元，合计9000元，原告柯伟东分别在借条的保证栏上签名捺印确认承担保证责任，双方未约定还款期限。因原、被告未归还借款，2014年8月12日，叶来兴就该债务�原、被告诉至本院，请求判令被告柯春明归还借款9000元及利息（从2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），由原告柯伟东对上述债务本息承担连带偿还责任。本院于2014年8月29日作出（2014）泰民初字第1709号民事判决书，判决：一、被告柯春明尚欠原告叶来兴借款人民币9000元及利息（从2014年8月12日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清；二、被告柯伟东对上述借款本息承担连带偿还责任。案件生效后，因原、被告未及时清偿（2014）泰民初字第1709号民事判决书确定的义务，叶来兴向长泰人民法院申请强制执行。2015年9月18日，原告在长泰县人民法院替被告向叶来兴偿还9000元，长泰县人民法院并出具案款收据1份给原告收执。同日，叶来兴出具《具结书》1份，确认领到�告代被告归还的9000元，并同意放弃其余执行请求。
以上事实，有原告提供的长泰县人民法院（2014）泰民初字第1709号民事判决书1份、NO.0022734案款收据1份，叶来兴出具的《具结书》1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。叶来兴与被告柯春明间的借贷关系、与原告柯伟东间的连带保证关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人在向债权人叶来兴承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告主张被告归还代垫款9000元，合法有据，本院予以支持。被告柯春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯春明应偿还原告柯伟东代垫款人民币9000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告柯春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十月九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2804号
原告：孙小虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：任加兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王香姐（系任加兵之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙小虎与被告任加兵、王香姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙小虎于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙小虎自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：`
准许原告孙小虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小虎负担。
审判员 吴新辉
二〇一七年九月五日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19428号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第511号
罪犯潘国豪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月26日作出（2011）津法刑初字第388号刑事判决，以被告人潘国豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，退赔被害单位105.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。�已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘国豪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯潘国豪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘国豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国豪减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1188号
原告（反诉被告）：广州市某建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
经营者：黎某。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州市番禺区某村股份合作经济社，住所地广州市番禺区某路一号，组织机构代码72823395-8。
负责人：龚某，职务书记。
委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
广州市某建筑装饰工程有限公司与广州市番禺区某村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序。广州市番禺区某村股份合作经济社于2017年6月8日提起反诉。本院于2017年7月31日向原告（反诉被告）送达补交案件受理费通知，广州市某建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社以没有继续进行反诉的必要性为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）广州市某建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理；
二、准许被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社撤回反诉。
案件本诉已经收取的受理费7079元，减半收取计3540元，由原告（反诉被告）广州市某建筑装饰工程有限公司负担；案件反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）广州市番禺区某村股份合作经济社负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王韵曌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4593号
原告:蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
住所地：蒙阴县古城路***号。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告损失135400元、评估费3000元、施救费7000元、路产损失7700元，以上共计153100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月23日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与被告签订机动车商业保险单，交强险保单且投保了不计免赔。2017年10月7日在保险期间内原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至六安市××省道马头镇龙辉铅笔厂向南150米路段处时发生事故，事故造成保险车辆受损。
诉讼过程中，原告向本院提出诉讼请求，因本案被告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告所提供的证据不能证实被告是本案适格的被告，被告不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4593号原告:蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人：王名法，经理。住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：牛志强，经理。住所地：蒙阴县古城路***号。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告损失135400元、评估费3000元、施救费7000元、路产损失7700元，以上共计153100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月23日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与被告签订机动车商业保险单，交强险保单且投保了不计免赔。2017年10月7日在保险期间内原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至六安市××省道马头镇龙辉铅笔厂向南150米路段处时发生事故，事故造成保险车辆受损。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼请求，因本案被告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告所提供的证据不能证实被告是本案适格的被告，被告不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年十一月二十一日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16321号
原告：梁帝群，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：中山市恩典商业投资管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区博爱七路118号二楼201卡，统一社会信用代码914420000684991274。
法定代表人：林乃科。
原告梁帝群诉被告中山市恩典商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告梁帝群于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁帝群因与被告中山市恩典商业投资管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁帝群撤回对被告中山市恩典商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费4592元，减半收取为2296元（原告梁帝群已预交），由原告梁帝群负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初86号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆全（曾用名陆亚全），男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月10日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陆全犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人陆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年3月16日，被告人陆全酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至南友高速公路罗白服务区时被执勤民警查获。经鉴定，陆全的血液乙醇含量为389.5/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陆全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年3月16日，被告人陆全酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至南友高速公路罗白服务区时被执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所检验，陆全驾驶车辆时血液中的乙醇含量为389.5mg/100ml。
上述事实，被告人陆全在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人陆某的证言，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、陆全驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人陆全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆全饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到389.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆全醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为389.5毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人陆全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年五月十一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4516号
原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场1座21卡，统一社会信用代码9144200089811875XH。
主要负责人：刘丰田，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：肖琼，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行坦洲支行）与被告刘国兵、肖琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行坦洲支行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告刘国兵、肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国兵、肖琼立即归还拖欠原告的信用卡62×××14账户借款（透支款）债务[截止至2016年12月17日拖欠的债务合计为143804.68元（其中：借款本金为104859.8元、未到期本金16932元、利息105711.27元、违约金6643.81元），以及自2016年12月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金等（按合同约定及中国人民银行规定计算）]；2.被告刘国兵支付原告因本次诉讼而支出的律师费12223.40元。以上合计156028.08元；3.被告刘国兵对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（索兰托牌汽车，车牌号码：粤Ｔ×××××）处理所得价款享有优先受偿权；事实和理由：因刘国兵拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告工商银行坦洲支行表示被告刘国兵偿还过部分款项；截至2017年8月24日，尚欠本金120848.8元、利息21049.84元、违约金（即滞纳金）8143.81元；截至2016年12月31日的滞纳金7143.81元，之后产生违约金1000元；原告工商银行坦洲支行当庭撤回第二项诉讼请求。
被告刘国兵、肖琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2014年4月1日，工商银行坦洲支行与刘国兵、肖琼签订牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同，贷款额度184000元，分36期。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年8月24日，刘国兵尚欠信用卡本金120848.8元、利息21049.84元、违约金（即滞纳金）8143.81元；截至2016年12月31日的滞纳金7143.81元。
抵押担保情况：工商银行坦洲支行与刘国兵就车牌号为粤Ｔ×××××号小型普通客车办理了抵押登记；抵押物共有人肖琼签名确认将抵押物设立抵押，担保合同项下债务。
另查，工商银行坦洲支行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的“关于对我行服务价目表中部分服务项目进行调整的公告”，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。”
再查，刘国兵与肖琼系夫妻关系，双方于2000年12月6日登记结婚。
本院认为,本案系信用卡纠纷。刘国兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国兵持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行坦洲支行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台截图佐证，且刘国兵没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
工商银行坦洲支行起诉要求刘国兵偿还自2017年1月1日起计至2017年8月24日止的违约金1000元。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行坦洲支行主张违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行坦洲支行主张刘国兵偿还自2017年1月1日起计至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
刘国兵与肖琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在刘国兵与肖琼婚姻关系存续期间，肖琼未提供有效证据证明上述债务系刘国兵的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，工商银行坦洲支行请求肖琼对刘国兵的涉案债务承担共同清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。
刘国兵、肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告刘国兵、肖琼于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿截至2017年8月24日的信用卡透支本金120848.8元、利息21049.84元、滞纳金7143.81元，以及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告刘国兵提供的号牌为粤Ｔ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行负担290元，由被告刘国兵、肖琼负担3130元（被告刘国兵、肖琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 滕云龙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初270号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年3月18日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年6月30日凌晨3时许，被告人邓某某驾驶赣Ｆ×××××号重型箱式货车，沿省道205线自泰宁方向往邵武方向行驶，途径省道255KM+700M弯道路段时，车辆驶出路外碰撞山体，致车上承载人员杨某某死亡，邓某某本人受伤及车辆损坏的重大交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，邓某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某某停留在现场等待公安人员调查，如实供述了事故发生的经过。后与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片等；书证有人口基本信息表、邵武市公安局出具的交通事故责任认定书、谅解书等；被告人的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及酒精检测鉴定意见；邵武市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆通行弯道路段，未能确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某案发后在现场等候交警处理，后随交通警察到邵武市公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于其具有自首情节，积极判处被害人亲属的经济赔偿，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年九月十二日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5027号
原告：刘太增，男，汉族，1950年8月27日生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯易鹏，男，1985年生，系原告外甥。
被告：林州市宏旺农林牧科技有限公司，住所地林州市东姚镇辛村。
法定代表人：郭卫红，任总经理。
被告：郭卫红，男，汉族，1967年3月2日生，住林州市。
共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：王亭连，女，汉族，1968年3月9日生，住林州市。
原告刘太增与被告林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、王亭连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告刘太增于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘太增撤回起诉。
案件受理12184元，减半收取6092元，由原告负担。
审判员 李 会
二〇一七年十一月八日
书记员 张玉青
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第37号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告曹某某，男，1986年8月16日生，汉族，无文化，无职业，住所地：吉林省辉南县楼街三河卜村。
被告人暨某某，1978年12月23日出生，户籍所在地吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌故意伤害，于2008年4月6日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第52号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2008年6月23日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员任大有出庭支持公诉，附带民事原告人曹某某、被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月19日，被害人曹某某与同某某的邰某某（女）发生口角后，邰某某离家出走，后于被告人曲某某同某某。被害人曹某某于2008年4月5日在靖宇镇内找到邰某某，便约邰某某、曲某某等人在靖宇镇二道街一饭店吃饭，饭后又同去歌厅唱歌，期间被告人曲某某骑摩托回自己与邰某某居住处拿了一把菜刀后又返回歌厅。唱完歌，被害人曹某某又让到串店吃串，在吃完离开串店时，因被害人曹某某拽着邰某某要谈谈，被告人曲某某便于被害人曹某某发生矛盾，二人便厮打在一起，被告人曲某某用随身携带的菜刀将曹某某砍伤多处后，骑摩托车载乘着邰某某逃离现场。被害人曹某某被“120”急救车送往县医院救治。当晚被告人回那尔轰镇在邰某某及其亲属的劝说下，用电话向公安局“110”指挥中心投案，4月6日凌晨被带回刑警大队归案。经靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（龙）（2008）26号鉴定，曹某某因锐器伤至全身多处皮肤裂伤，颅骨骨折、右锁骨骨折，并引起失血性休克（失代偿期），损伤程度已构成重伤。
上述事实有被告人曲某某在侦查机关的供述、被害人曹某某的陈述，证人邰某某、蔡某某的证言，靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（龙）（2008）26号鉴定，扣押物品清单及照片，出警经过，被告人归案情况说明，侦查终结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因不能理性处理事务而与他人撕打，既而用随身携带的菜刀把曹某某砍伤，经鉴定，曹某某的损伤程度已构成重伤。其行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人曲某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人投案后，在侦查机关及庭审中能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被害人在找到邰某某之前，曾用语言杀死邰某某的母亲、女儿相要挟。在找到邰某某饮完酒后，又拽着邰某某要单独谈一宿，导致与被告人发生殴斗，故被害人也负有一定的过错责任。案件在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费19000元、误工费5648.4元、护理费3771元、住院伙食费600元、营养费600元、三次手术费6000元。但在庭审中被害人提出其医疗未终结，提供不了有效证据予以证明其所花销的医疗费数额、误工期限、护理等级、住院伙食补助费的天数、营养费的医疗机构意见、第三次手术费用尚未实际发生，综上可待医疗终结或实际发生费用后，提供有效证据，另行提起民事诉讼。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害致人重伤）、第六十七条（自首）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、附带民事诉讼原告曹某某的诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年七月一日
、
书 记 员 高 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初92号
原告：王某。
委托代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：娄某。
委托代理人：段某（系娄某亲属）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：万礼，该公司经理。
委托代理人：李峰，该公司职员。
原告王某诉被告娄某、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某及其委托代理人徐权发、被告娄某及其委托代理人段某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年12月9日0时30分许，娄某驾驶辽AX号牌小型轿车沿集锡线由西向东行驶至405公里100米事故地点因操作不当驶入道路右侧路下，造成将停放在路下的杨四江的电动三轮车及王某家的卷帘门和玻璃门撞坏的交通事故。娄某发生交通事故后驾驶事故车辆逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，娄某负此事故的全部责任，杨四江、王某无事故责任。娄某所有的辽AX号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险。原告王某要求二被告赔偿各项经济损失共计137500元。
被告娄某在审理过程中认为，发生交通事故属实，娄某驾驶的辽AX号牌小型轿车的车主是娄某，该车在被告保险公司投保了交强险。原告卷帘门和玻璃门评估过高，原告要求赔偿其他经济损失没有依据，不同意赔偿原告的各项经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，事故车辆辽AX在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明娄某负此事故的全部责任，杨四江、王某无事故责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、原告与陈立威签订的房屋租赁协议。证明所租房屋每年租金是36000元，租期三年，房租是每年年末交齐，一年一交。
该证据经当庭质证，被告娄某认为不真实；被告保险公司没有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，故对此不予确认。
3、资产评估报告书及评估费收据。证明原告王某卷帘门损失2400元、玻璃门损失5265元，合计7665元及支出评估费2000元。
该证据经当庭质证，被告娄某认为鉴定所没有评估交通事故车物损失的资质；被告保险公司没有异议。本院认为，被告娄某反驳理由不成立，故对此予以确认。
4、2016年1-12月份销售单。证明2016年1-12月份原告所出售的商品。
该证据经当庭质证，被告娄某认为不应该留存底联；被告保险公司没有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，故对此不予确认。
审理中，被告娄某向本院提供的证据有：
1、王某商店门面的照片一张。证明撞坏的门是照片商城下方白色的卷帘门。
该证据经当庭质证，原告王某没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年12月9日0时30分许，娄某驾驶辽AX号牌小型轿车沿集锡线由西向东行驶至405公里100米事故地点因操作不当驶入道路右侧路下，造成将停放在路下的杨四江的电动三轮车及王某家的卷帘门和玻璃门撞坏的交通事故。娄某发生交通事故后驾驶事故车辆逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：娄某负此事故的全部责任，杨四江、王某无事故责任。王某家被撞坏的卷帘门和玻璃门于2017年3月13日经铁岭诚信资产评估事务所评估损失价值为7665元。娄某驾驶的辽AX号牌小型轿车系娄某所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：娄某驾驶车辆将王某家的卷帘门及玻璃门撞坏，娄某负事故全部责任，对因此事故造成王某家的卷帘门及玻璃门的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故全部责任由娄某予以赔偿。因在审理过程中，本院依据王某的申请委托相关机构对其所遭受的各项经济损失进行司法评估，现王某未提供足够的证据证明其他经济损失，故本院对其要求赔偿其他经济损失一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告王某财产损失2000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告娄某赔偿原告王某财产损失5665元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，鉴定费2000元，合计2150元，由原告王某负担诉讼费100元，由被告娄某负担诉讼费及鉴定费合计2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年三月三十日
书记员 张 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27056号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒲宁，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省渠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年12月22日，蒲宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲宁从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金34236.94元、利息1673.26元、滞纳金295.89元、费用2677.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲宁立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金34236.94元、利息1673.26元、费用2677.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金295.89元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金34236.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1673.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲宁承担。
被告蒲宁未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，蒲宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒲宁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒲宁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒲宁承担。蒲宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲宁发放了信用卡。蒲宁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月23日，蒲宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34236.94元、利息1673.26元、费用2677.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金295.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲宁发放了信用卡，蒲宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告蒲宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金34236.94元、利息1673.26元、费用2677.69元及截止2016年12月31日的滞纳金295.89元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金34236.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1673.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告蒲宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执108号
被执行人杨杰明，男，1990年3月6日出生于广东省江门市，，汉族，户籍所在地江门市新会区。
被执行人杨杰明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初123号刑事判决已发生法律效力，依据上述判决第二判项罚金刑部分，被执行人被并处罚金人民币50000元。本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨杰明发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。被执行人杨杰明现正在服刑。
本院认为，被执行人杨杰明无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 亮
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初179号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨琪铠，男，1997年1月26日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨琪铠犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人杨琪铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2017年1月3日16时许，被告人杨琪铠与他人到蒙自市水岸郦城小区地下停车场，将被害人李某停放在此的一辆红色和平马牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币3200元。
2.2017年1月3日18时许，被告人杨琪铠与他人到蒙自市龙城欣都小区地下停车场，将被害人夏某1停放在此的一辆蓝色金枪牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币6670元。
3.2017年1月11日19时许，被告人杨琪铠与他人到蒙自市富康佳园小区地下停车场，将被害人姚某停放在此的一辆红色常力牌电动三轮车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币4158.86元。
4.2017年1月13日19时许，被告人杨琪铠与他人到蒙自市鼎基尚园小区地下停车场，将被害人阮某停放在此的一辆蓝色定福牌电动三轮车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币6069.07元。
公诉机关认为，被告人杨琪铠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨琪铠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人杨琪铠以犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨琪铠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某、夏某1、姚某、阮某的陈述、证人普某、杨某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购物发票、侦查说明、被告人杨琪铠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琪铠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨琪铠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨琪铠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨琪铠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年七月十二日
书记员 唐雅娴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执988号
申请执行人梁孝仁。
被执行人孙公斗。
被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园。
法定代表人刘显伟，经理。
本院在执行申请执行人梁孝仁与被执行人孙公斗、青岛信诚铸机有限公司债权纠纷一案，标的额为3020400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7720号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1466号
申请执行人王庆卫，自由职业。
被执行人董德成，徐州市园林房地产开发公司经理。
被执行人徐州市园林房地产开发公司，住所地位于本市奎园公园。
法定代表人董德成，该公司经理。
王庆卫与董德成、徐州市园林房地产开发公司代位权纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的505545元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第208号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金 珠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00660号
原告肖某
被告商某
原告肖某诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2015年10月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏欣宇
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审24号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：王广智，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省含山县,
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制马含城管（市容）罚[2017]第3055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3055号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3055号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1805号
原告：杨仁妹，女，1953年10月22日出生，汉族，住临安市。
被告：徐守平，1963年12月7日出生，汉族，住临安市。
原告杨仁妹为与被告徐守平民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁妹到庭参加诉讼，被告徐守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨仁妹起诉称：被告徐守平于2011年4月8日向原告借款223000元，口头约定于一个月归还。后被告未归还借款，于2013年3月26日出具借条一份给原告，认可向原告借款223000元。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金223000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份用以证明被告徐守平向原告借款223000元的事实。
被告徐守平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐守平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案�实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐守平向原告杨仁妹借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告徐守平未能按时归还借款，损害了原告杨仁妹的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁妹借款223000元。
如果被告徐守平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告徐守平负担。
原告杨仁妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐守平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月十九日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第50号
原告：顾某甲。
被告：邓某。
原告顾某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2010年1月11
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告邓某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾某甲起诉称，原告于××××年经人介绍与被告认识，
同年到横街乡政府领取结婚证，1984年9月5日生下儿子顾某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后第四年被告嫌家
境贫寒离家出走，至今已有二十三年未归。儿子顾某乙一直与原
告生活，从小到大一直由原告抚养携带，而被告从未关心和照
顾儿子的生活，现儿子已成家，原告想尽早结束此种无意义的
婚姻。故请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年11月24日，湖州市南浔镇永联村村民委员会和
湖州市南浔区南浔镇人民政府办公室共同出具的证明一份，证
明原告与被告在××××年登记结婚的事实。
2、2008年10月5日南浔镇永联村村民委员会出具的证明
一份，证明原告顾某甲与被告邓某结婚后生育儿子顾某乙，在儿
子三岁时被告离家出走，至今已有二十多年未回家的事实。3、户籍证明一份，证明顾某乙于1984年9月5日出生的事实
。
4、居民户口本3页，证明原、被告的身份情况及生养儿
子顾某乙（曾用名顾丙）的事实。
被告邓某未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，上述证据符
合有效证据的条件，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告顾某甲与被告邓某于××××年登记结婚，1984年9月5
日生育儿子顾某乙。被告在1986年冬天以家庭困难为由离家出走
，至今音讯全无。
本院认为，原告与被告婚姻基础和婚后感情一般，被告
离家出走至今已有二十余年，夫妻关系名存实亡，因此本院确
认原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚予以准许
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
原告顾某甲请求与被告邓某离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1100元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年四月二十三日
书记员 石海妮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1536号
原告黄飞，男，汉族，1973年10月1日出生，住江苏省南通市崇川区，通州区川姜镇东洋之花布业经营部业主。
委托代理人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告夏守坤，男，汉族，1956年2月26日出生，住辽宁省营口市站前区，金牛区欣新经典布艺经营部业主。
原告黄飞与被告夏守坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代�人李雅名到庭参加诉讼，因被告夏守坤下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、传票等法律文书,在法定的期限内，被告夏守坤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买面料（批发），双方口头约定货到后付款。2014年2月12日原告从南通向被告发货3件，货物价值45233.5元，运费600元；2014年2月26日原被告发货1件，货物价值14442元，运费190元；2014年3月25日原告向被告发货1件，货物价值14904元，运费190元；2014年5月17日原告向被告发货1件，货物价值4634元。原、被告双方约定运费由原告垫付被告承担，被告欠原告货款及运费共计80192元，原告多次催收，2014年10月7日被告向原告支付货款20000元。现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款60192元。
被告既�作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系，2014年2月12日至2014年5月17日期间，原告多次向被告发货，货物总价值为79214.65元，因发货产生运费980元。原告当庭确认，2014年10月7日被告向原告支付货款及运费共计20000元，现剩余未付货款为60192元。
上述事实有当事人身份证明材料、销售底单、货运单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告所举证据已然证实，双方存在长期买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同内容履行。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，被告应承担相应民事责任。已查明，被告未付货款为60192元，此款被告应继续向原告支付。对原告要求被告支付货款60192元的诉讼请求，本院予以支持。夏守坤经本院依法公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
夏守坤在本判决生效后十日内向黄飞支付欠款60192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1305元、诉讼保全费620元，由夏守坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王玲玲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初838号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高军，男，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票于2016年3月31日被西安市公安局西影路派出所抓获并羁押于雁塔区看守所，2016年4月6日被神木市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人高军犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员訾鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，神木市鑫惠煤炭运销有限公司成立于2004年2月25日，从事煤炭、焦粉等销售，陈某某（另案处理）具体负责公司的经营管理,期间与被告人高军协商，神木市鑫惠公司给高军贩卖提供销售的销项税票，高军每销售一吨煤给陈某某缴纳5元的管理费用。2012年1月到10月高军购买不包含任何管理费和税收的黑煤以神木市鑫惠煤炭运销有限公司的资质卖给神华神东燃料公司，陈某某去税务机关开具神木市鑫惠煤炭运销有限公司销项税专用发票交给神东燃料公司，但是根据《会计法》规定，要开具销项发票，必须要有进项增值税专用发票，2012年8月份高军联系王某某说明购买增值税票的意思并交给其购买发票的现金7万元，王某某答应帮忙联系，王某某又联系了折某某，最终在鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司购买增值税票四支，发票号码分别为00970902（金额为53120.2元）、00970903（金额为120085.75元）、00970904（金额为103756.66元）、00970930（金额为95489.2元）。
2012年2月，被告人高军又在没有发生任何业务往来的情况下向神木市博茂鑫煤炭运销有限公司的经营人李某某购买了增值税专用发票三支，发票号码分别为02913847(金额为164655.90元)、02913848（金额为164655.90元）、02913849（金额为164705.30元）。
2012年4月，被告人高军在没有任何业务发生的情况下向神木市金地煤矿采空沉陷区综合治理有限责任公司购买票号为04113589的增值税专用发票，金额为833348.03元。
被告人高军将上述虚开的增值税发票开好后交给神木市鑫惠煤炭运销有限公司的管理人员陈某某，陈某某到税务机关办理了税务的抵扣认证登记，共计抵扣了税款1008138.08元。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据予以佐证。据此，认为被告人高军犯虚开增值税发票罪，提请本院依法判处。
被告人高军辩称，公诉机关指控的最后一宗事实不成立，即他没有向神木市金地煤矿采空沉陷区综合治理有限责任公司购买票号为04113589的增值税专用发票。
被告人高军的辩护人提出：高军的犯罪数额应依照最高法于2014年11月27日作出的《关于如何适用法文【1996】30号司法解释数额标准问题的电话答复》即法研【2014】179号，认定为数额较大。结合其犯罪情节应予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月份高军在没有发生任何业务往来的情况下联系王某某说明购买增值税票的意思并交给其购买发票的现金7万元，王某某答应帮忙联系，王某某又联系了折某某，最终在鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司购买增值税票四支，发票号码分别为00970902（金额为53120.2元）、00970903（金额为120085.75元）、00970904（金额为103756.66元）、00970930（金额为95489.2元）。
2012年2月，被告人高军又在没有发生任何业务往来的情况下向神木市博茂鑫煤炭运销有限公司的经营人李某某购买了增值税专用发票三支，发票号码分别为02913847(金额为164655.90元)、02913848（金额为164655.90元）、02913849（金额为164705.30元）。
综上，高军共计虚开增值税专用发票7支，折扣税款866468.91元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、认证结果通知书及认证结果清单、银行查询记录、银行转账记录等；证人陈某某、王某某、吴瑞杰等人的证言等证据在案证实。
本院认为，被告人高军在没有真实交易的情况下，从其他公司虚开增值税专用发票，抵扣税款80余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人通过虚开增值税发票折抵税款1008138.08元与查明事实不符，应于更正。被告人高军的辩护人提出高军的犯罪数额应依照最高法于2014年11月27日作出的《关于如何适用法文【1996】30号司法解释数额标准问题的电话答复》即法研【2014】179号，应认定为数额较大的观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2022年3月30日止），并处罚金200000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 拓 婵
人民陪审员 李引明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初754号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码91330303704334260L。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：韩晓丽、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王兴军，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告王兴军信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金59992.41元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2015年12月5日利息8699.31元、滞纳金9639.59元、其他费用59.07元，上述共计人民币78390.38元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人韩晓丽到庭参加诉讼，被告王兴军未到庭，现已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种结算通卡和创富精英信用卡卡号53×××51申领时间2011年10月25日信用额度初始额度6万元，2013年7月29日至2013年9月28日临时额度调整至83000元，现永久额度为6万元。合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实2013年2月20日开始透支，2015年4月5日最后一次透支;期间有申请分期，截止2017年7月5日，形成透支余额计101209.07元，其中透支本金59992.41元，滞纳金9639.59元，利息31518.00元，分期手续费55.07元，取现手续费4元。还款事实最后一次透支消费之后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金59992.41元透支利息截止2017年7月5日的利息为31518.00元，之后的利息以透支本金59992.41元为基数按日利率万分之五计收。分期手续费、取现费用55.07元、4元，合计59.07元。透支滞纳金2999.62元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59992.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡透支款本金59992.41元及利息（截止2017年7月5日的利息为31518元，之后的利息以透支本金59992.41元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、滞纳金2999.62元、手续费59.07元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张乐和
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初226号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司。
法定代表人吕万库，系该公司经理。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告曹某，女，1961年1月26日生，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的委托代理人付晓伟，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月20日与阜新市细河区海鑫国际第二届业主管理委员会签订物业管理协议，约定自2015年2月15日至2020年2月15日管理海鑫国际小区物业，并约定物业服务费为多层0.8元／㎡／月，高层1.3元／㎡／月，原告提供管理服务期间，被告拖欠原告物业费人民币804元，现依据法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告给付拖欠的物业费人民币804元（面积94.22㎡×0.8元／月÷30天×320天）（自2015年2月15日起至2015年12月31日止）。为维护原告的合法权益，诉请：1、人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费804元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告与业主委员会签订的物业服务合同无效，业主人数没有超过2／3，原告没有权利收取物业费；2、没有收到原告的催缴通知单；3、应扣除我交给鼎元物业公司的物业费。4、原告于2015年9月份、10月份、11月份没有为业主服务，没有人清理小区的垃圾，垃圾成山，应扣除没有服务期间的物业费；5、原告在恢复服务后的通知“关于加强对沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司行业监管的意见”中写道2015年多层收费按0.5元执行，不应当按0.8元执行。6、原告是分公司不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日止。原告居住在阜新市细河区海鑫国际小区B8-111，建筑面积94.22平方米，物业服务费标准多层每月每建筑平米0.8元。原告在2015年10月份及2015年11月份2个月没有提供打扫卫生的物业服务。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。关于被告主张物业服务合同无效一节，因未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告主张欣嘉和阜新分公司没有诉讼主体资格与海鑫国际第二届业委会签订的合同无效一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。原告可以作为民事诉讼的当事人，故关于业主抗辩的分公司不具备诉讼主体资格及签订的合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。原告于2015年10月份及11月份期间中断部分物业服务，给业主生活造成严重影响，出行带来极大的不便，故不应向业主收取该两个月期间的物业服务费。依据《辽宁省物业管理条例》第三十六条第二条规定，物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准。关于被告举证阜新市物业管理办公室和细河区住宅小区物业管理办公室下发“关于加强对沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司行业监管的意见”中的多层按0.5元／平方米标准收费一节，该监管意见系行政行为，物业服务收费实行市场调节价，物业服务收费实行市场调节价，应由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准。故物业服务收费应当按照原告与业委会签订的合同执行。关于被告提出已经缴纳2015年物业费，但未能提供证据证明，故对于被告该主张，本院不予支持。关于被告提供的其他抗辩理由因没有证据佐证，均不予支持。综上，被告交纳自2015年2月15日至2015年12月31日（扣除2015年10月份及2015年11月份2个月的物业服务费），拖欠物业费人民币650.7元（面积94.22㎡×0.8元／月÷30天×259天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司物业管理费人民币650.7元；
二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司承担人民币9.5元，由被告曹某承担人民币40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年四月七日
书记员 李月
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1594号
原告：刘思哲，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡，宁波银行员工。
委托诉讼代理人：许小莲(系原告之母)，户籍地为江西省萍乡。特别授权。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。一般代理。
被告：董辉伟，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市罗湖区，现住江西省萍乡，无业，
原告刘思哲与被告董辉伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小莲、刘雅琳及被告董辉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并搬出坐落于江西省××开发区××大道××家园××单元××室房屋；2、本案一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告刘思哲与萍乡市华通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买本案涉诉房屋。房屋买卖合同签订后，原告为涉诉房屋办理了银行房屋按揭贷款和预告抵押登记。因原告在外地工作，房屋暂不居住，又因被告与原告母亲系恋爱关系，基于此，被告便居住在涉诉房屋里。后因被告与原告母亲之间发生纠葛，原告要求被告搬出房屋，被告拒不配合。原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告董辉伟辩称，房子是其个人所有，所有的钱包括按揭都是其个人支付，他现还住在房内，他是所有人也是居住人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告刘思哲与萍乡市华通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买萍乡经济技术开发区工业大道华悦家园4号楼栋4-101房屋，约定分期付款，首付房款173411.04元，余款390000元银行贷款。同日，被告董辉伟43×××12中国建设银行账户汇款153411.04元至萍乡市华通房地产开发有限公司199203665531中国银行账户，用途为刘思哲房款。同年7月12日，该房屋办理了萍房预房字第××号预购商品房产权预告登记，该预告登记权利人为刘思哲，预告登记义务人为萍乡市华通房地产开发有限公司。同年7月16日，原告刘思哲与中国银行股份有限公司萍乡市分行签订个人一手住房贷款合同，约定按月等额本息还款，贷款期限为24年，账号19×××25作为合同项下贷款的指定还款账户。同年7月24日，该房屋办理了萍房预抵字第201324497号预购商品房抵押预告登记，该预告登记权利人为中国银行股份有限公司萍乡分行，预告登记义务人为刘思哲。签订住房贷款合同后，由董辉伟持有刘思哲房屋贷款合同下的还款银行卡，被告董辉伟以现金存款或转账至还款账户的形式按月偿还该房屋贷款。
另查明，原告刘思哲签订商品房买卖合同时，其母亲许小莲和被告董辉伟系恋爱关系。
关于原告母亲许小莲与被告董辉伟之间存在的其他经济纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理，原被告均可依照法律规定程序另行主张权利。
本院认为,不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案争议房屋仅进行了预购商品房产权预告登记，是为将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，可见，预告登记不等同于不动产物权登记，且原告现有的证据不足以证明其为争议房屋所有权人，因此本案争议房屋不动产登记尚未办理，权属未最终确定，故原告无法基于所有权主张被告立即腾退并搬出争议房屋。
综上所述，原告刘思哲主张被告董辉伟腾退并搬出争议房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘思哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘思哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李运佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第204-1号
申请执行人：上官升华�又名官升华）
被执行人：高朋善
本院依据已发生法律效力的（2012）沭商初字第964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高朋善的银行存款收40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年二月十四日
书记员 韩玉柱
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执302号
申请执行人姜明成，男，1956年2月3日出生，汉族。
被执行人张双华，男，1978年1月21日出生，汉族。
申请执行人姜明成与被执行人张双华身体权、健康权、生命权纠纷一案，武冈市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）湘0581民初2386号民事判决书，已发生法律效力。姜明成于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张双华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张双华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执358号
申请执行人朱文昌。
被执行人乔俊荣。
被执行人徐福贵。
申请执行人朱文昌与被执行人乔俊荣、徐福贵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1786号民事判决书于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执358号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初14号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周博，男，1981年8月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。身份证号：。2015年8月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杜海，男，1962年11月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，个体，住鸡西市。身份证号：。2011年10月25日因赌博被太原市公安局直属分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。2015年8月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人常四保。
被告人朱某，男，1963年4月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。2015年8月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕832号起诉书指�被告人周博、杜海、朱某犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人周博、被告人杜海及其辩护人常四保、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年7月底，朱海兵（另案处理）等人强迫被害人闫某来到被告人杜海在本市小店区小马村开设的卖淫窝点从事卖淫活动，杜海容留闫某在此处卖淫，并从中获利100余元。后杜海因闫某年龄较小，让其离开。朱海兵等人又强迫闫某来到被告人周博在本市小店区大马村开设的卖淫窝点，周博容留闫某在该窝点卖淫获取利润，由被告人朱某进行望风，闫某在此一天卖淫17次，周博从中获利200余元，后周博因闫某没有身份证，让其离开。
上述�实，被告人周博、杜海、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、证人证言、报案材料、公安行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人周博、杜海、朱某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博、杜海、朱某容留已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜海的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人周博、杜海、朱某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周博犯�留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杜海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，�期不缴纳，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人周博、杜海、朱某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 段晓丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人吴香林，男，汉族，1962年9月4日生，农民，住永吉县。
被执行人佟占山，男，汉族，1961年12月18日生，农民，住永吉县。
被执行人佟占林，男，汉族，1965年2月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吴香林等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吴香林等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第843号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7831号
原告：诸暨市科达管道建材经营部，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路891—1号。
投资人：李彩平。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市科达管道建材经营部与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市科达管道建材经营部的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市科达管道建材经营部向本院提出诉讼请求：被告陈志刚立即支付材料款139240元。事实与理由：原、被告间素有水电材料买卖业务，2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告水电材料款60000元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告继续向原告购材料，至2015年2月3日，被告向原告购买材料共计119240元，期间被告支付40000元，尚欠139240元。
被告陈志刚未作答辩。
原告诸暨市科达管道建材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、销售单十三份、退货单三份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。被告自己签字的欠条和销售单，能够证明被告向原告购买水电材料以及尚欠原告货款的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的2014年3月3日的销售单，收货单位载明为陈志刚，下面由陈钢和陈志刚共同签字，且陈钢签字在上，陈志刚签字在下，能够认定被告对陈钢签收货物的行为予以确认，故陈钢单独签收的其余收货单位为陈志刚的销售单，亦与本案具有关联性，能够证明陈钢替被告签收水电材料的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的2015年1月1日的销售单，收货单位载明为陈志刚，但由杨仲良签收，被告陈志刚经本院向其送达诉讼材料后未到庭提出抗辩，应视为其对杨仲良代为签收的行为予以认可，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈志刚尚欠原告货款139240元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志刚应支付原告诸暨市科达管道建材经营部货款139240元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月三日
代书 记员 周秀梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1024号
原告：王林煌，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：胡建平，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱惠兰，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省徽州区，（现关押于黄山市看守所）。
原告王林煌与被告胡建平、朱惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林煌到庭参加诉讼，被告胡建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱惠兰也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王林煌向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告归还原告借款53.9万元及利息（自2016年12月10日至现在按月息2分计算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告胡建平向原告借款53.9万元，被告胡建平出具了53.9万元的欠条，借期为一年，并约定了利息按月息3分计算，但被告至今未归还借款及利息。两被告系夫妻关系，此借款在夫妻存续期间所借，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、2013年9月27日，王林煌向被告朱惠兰转款的银行凭证2张，2013年12月19日，向被告朱惠兰转款的银行凭证1张，证明原告向被告放款370000元；
2、2016年12月10日，被告胡建平、朱惠兰向原告王林煌出具的借条一份，证明两被告尚欠借款370000元及利息169000元，共539000元。
被告胡建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告朱惠兰在本院直接送达应诉材料时辩称，借款属实，但借款本金只有370000元，另169000元是我在写借条前所欠的利息，不应再计息。
本院依法对原告提供的证据1、2予以审查，该证据均真实有效，且被告朱惠兰也予以认可，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因需求资金，向原告借款，经双方协商后，原告分别于2013年9月27日及2013年12月19日两次通过银行转账共借款370000元给被告朱惠兰。后双方按约定按季度付息。2015年12月始，被告未再支付利息。2016年12月10日，原告向被告催讨时，因被告无力支付利息，便将此前所欠的利息169000元连同本金370000元共539000元，由两被告签名向原告立下借条一份，并注明：借款期限为一年，月利息为叁分结算，利息按三个月结算一次。逾期后，经原告催讨，被告仍未还款付息。原告遂诉讼来院，要求两被告偿还欠款及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱惠兰、胡建平向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确。被告理应偿还；但双方约定的利率已超出法律规定的范围，且借款总额中已包含169000元的未付利息，故该部分欠款不应再重复计息。庭审中，原告经本院释明，其诉求变更为：要求两被告归还借款本金370000元及其利息，利息自2015年12月始按月息2分计算至款清之日止。因该请求符合法律规定，故本院予以支持；两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，该债务应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平、朱惠兰于本判决生效后立即给付原告王林煌借款本金370000元及利息（利息自2015年12月10日始按月息2.0%的利率算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告胡建平、朱惠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪永来
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。