wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2028号再审申请人（一审原告）：顾正文，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路599号5栋1层。再审申请人顾正文因与被申请人中国互联网络信息中心、广东时代互联科技有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾正文申请再审称：1、原审法院对证据没有列举和阐述；2、在先判决曾否定中国互联网络信息中心的日升期和抢滩期公告的合法性；3、法院对违法注册的域名应主动干预，原审法院未依法注销涉案域名明显违法；4、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位；5、原审法院对顾正文的调取证据申请未予答复。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原审判决对相应证据已经列明，不逐一阐述证据并不违反法律规定。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，在此基础上，原审法院未就调取证据申请进行答复这一程序瑕疵以及在先判决的相关认定，均不会影响最终处理结果，且原审法院对顾正文基于垄断而提出注销涉案域名的主张未予支持亦无不当。综上，原判决并不存在上述规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾正文的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨学慧，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人杨学慧犯危险驾驶罪，于2014年09月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人杨学慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月4日2时许，被告人杨学慧酒后驾驶一辆两轮摩托车在本市东台路行驶过程中发生翻车受伤的交通事故。事故发生后，交警部门赶到现场，被告人杨学慧因受伤被送至柳州市中医院，3时许，交警到医院了解情况时，怀疑被告人杨学慧涉嫌酒后驾驶，遂抽取血样并送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨学慧的血液乙醇含量为188mg／100ml。交通管理部门认定，被告人杨学慧承担事故的全部责任。被告人杨学慧的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨学慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、检查笔录及车辆指认照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、车辆登记信息及机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证、122案件信息表、疾病证明书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨学慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨学慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十月十三日
书记员 梁慧妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第238号
原告：伍定祥，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇石集村6组12号，现住中山市坦洲群联村，身份证号码：430522196207263610。
被告：邓碧海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0412。
委托代理人：黄威，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告伍定祥诉被告邓碧海合同纠纷一案中，原告伍定祥于2013年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍定祥撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币538元，由原告伍定祥负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年九月十八日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第238号
原告：伍定祥，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县，现住中山市。
被告：邓碧海，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄威，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告伍定祥诉被告邓碧海合同纠纷一案中，原告伍定祥于2013年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍定祥撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币538元，由原告伍定祥负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年九月十八日
书记员 何绍峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2843号
原告王翠花，女，住敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
原告王翠花与被告敖汉蒙麒纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花到庭参加了诉讼，被告敖汉蒙麒纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称，2009年4月3日，被告公司从我处借款7000元用于生产经营，由被告公司会计叶忠新等为我出具欠据1枚，当时约定月利率15‰。此款被告公司未偿还本息，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息合计13500元。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司未到庭，无答辩内容。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠据1枚，孙家岭询问笔录等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告敖汉蒙麒纸业有限公司向原告借款7000元能够认定，被告应按约定履行偿还义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖汉蒙麒纸业有限公司于本判决生效后立即偿还欠原告王翠花款本金7000元，并支付截止2014年5月21日的利息6471.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年六月十八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2843号
原告王翠花，女，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住赤峰市敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
原告王翠花与被告敖汉蒙麒纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花到庭参加了诉讼，被告敖汉蒙麒纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称，2009年4月3日，被告公司从我处借款7000元用于生产经营，由被告公司会计叶忠新等为我出具欠据1枚，当时约定月利率15‰。此款被告公司未偿还本息，故起诉要求被告立即偿还欠款及利息合计13500元。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司未到庭，无答辩内容。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠据1枚，孙家岭询问笔录等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告敖汉蒙麒纸业有限公司向原告借款7000元能够认定，被告应按约定履行偿还义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖汉蒙麒纸业有限公司于本判决生效后立即偿还欠原告王翠花款本金7000元，并支付截止2014年5月21日的利息6471.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年六月十八日
书记员 景海东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2920号
原告：冯志强，男，1984年2月15日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告：杨志国，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告冯志强与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯志强、委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，2011年7月10日，被告杨志国以做生意为由借走我现金8万元，并出具借据，但时至今日，经我多次催要被告杨志国不还。为此请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨志国未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告杨志国以做生意为由借原告现金人民币8万元，被告杨志国给原告冯志强出具有借据，并在借据上签字。借据内容为：“今借到冯志强现金捌万元整小写80000元月息2分借款人杨志国借款时间2011年7月10日”。原告放弃利息。后原告多次向被告催要，被告杨志国至今未归还原告冯志强借款人民币8万元。上为本案事实。
上述事实，有原告冯志强提交的被告杨志国出具的借据一张以及原告冯志强当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨志国借原告冯志强人民币8万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告冯志强请求被告杨志国给付人民币8万元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效后十日内偿还原告冯志强借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年七月六日
书记员 邓 楠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终112号
上诉人（原审原告）孟祥文，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区褚墩镇人民政府。
法定代表人刘文峰，镇长。
委托代理人王涛，临沂市罗庄区褚墩镇人民政府工作人员。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
上诉人孟祥文因行政强制一案，不服郯城县人民法院（2015）郯行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年秋，原告在褚墩镇建设肉鸭养殖场一处。2015年4月17日，被告向原告下发通知，要求原告对养殖场进行治理，不能按时治理完成的，将依法进行拆除。4月19日，被告向原告下发关停通知书，决定对原告养殖场自2015年4月实施禁养关停并清除外排粪水，恢复原貌；未按要求关停整改的，将强制拆除。4月20日，临沂市环境保护局对原告养殖场进行执法检查，4月21日，临沂市环境保护局向原告下发责令改正违法行为决定书，责令原告停止生产。之后，原告养殖场被强制拆除。
一审法院判决认为，原告养殖场由谁组织强制拆除是双方当事人争议的焦点问题，原告主张系被告于2015年4月25日强制拆除，被告主张系罗庄区环境保护局于2015年5月6日强制拆除，对于拆除时间、拆除主体原告应提供初步证据。本案原告提供的照片系拆除后的现场照片，照片及视频资料没有反映执法人员、拆除时间及拆除过程，且在行政过程中，被告及临沂市环境保护局均向原告送达过相关法律文书，无从合理推定拆除主体。原告的主张证据不足，不予支持，原告可在补充证据后再行主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孟祥文的诉讼请求。案件受理费50元由原告孟祥文承担。
上诉人孟祥文不服一审法院判决上诉称：一、依据被上诉人出具的关停通知书可以合理推定被上诉人实施了强制拆除行为，即使被上诉人不是直接实施者，也应当作为组织者对强制拆除的行为承担法律责任。二、被上诉人的强制拆除行为明显违法。被上诉人不具有行政强制执行的权力，强制拆除行为违反法定程序，与行政强制法的规定相悖。三、被上诉人认为拆除主体系罗庄区环保局，而区环保局在被上诉人辖区内实施强制行为需要被上诉人配合，也可合理认为被上诉人参加和配合了对上诉人的强拆行为，应当承担连带责任。综上，请求撤销一审法院判决，确认被上诉人行政行为违法并赔偿上诉人经济损失15万元。
被上诉人临沂市罗庄区褚墩镇人民政府答辩服判。
本院认为：二审中上诉人申请证人李某、张某到庭作证，证实拆除鸭棚时有被上诉人工作人员在场，结合被上诉人于2015年4月17日向上诉人下发通知的内容“在治理期限内不能按时清理完成的，将根据《新环保法》水环境污染相关规定进行拆除”、被上诉人于同年4月19日向上诉人下发关停通知书的内容“如未按要求关停整改，镇政府将组织联合执法强制拆除”，上述证据相互印证，能够证实被上诉人实施了拆除上诉人鸭棚的行为。被上诉人在拆除鸭棚之前，未事先催告上诉人履行义务，未按照正当程序原则充分给予上诉人陈述、申辩的权利，未制作强制执行决定书，被上诉人的拆除行为程序违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。对于因此给上诉人造成的损失，被上诉人应予赔偿。鉴于上诉人于一审中申请对损失金额进行鉴定，本院依法将本案发回重审，上诉人关于被上诉人行政行为违法的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2015）郯行初字第116号行政判决；
二、发回郯城县人民法院重审。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初630号
原告于洋，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告文富娟，女，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙波，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上（系被告丈夫）。
原告于洋与被告文富娟财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告于洋与被告文富娟的委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，原告居住在哈尔滨市××区××山水文××小区××单元××室，2013年至2015年楼上被告家中多次漏水造成原告家被淹。2016年5月，原告再次发现其家中漏水，找到被告协商未果。为此请求法院判令：1、要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复墙体、房顶、墙立面以及维修期间的其他相关费用；3、要求被告承担与诉讼相关的费用，根据实际发生金额赔偿10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告家中漏水与己方无关。
原告、被告在庭审过程中均未提交证据。
综合原、被告各方的诉辩主张及庭审调查，本院确认如下事实：哈尔滨市××区××山水文××小区××单元××室、哈尔滨市香坊区海富山水文园小区CG2栋1单元1603室房屋所有权人分别是原告于洋、被告文富娟。2016年于洋家中客厅、卧室漏水。
在审理过程中，原告于洋撤回其第二项诉讼请求，并明确其第三项诉讼请求的数额为2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未向本院提供任何证据，故由原告承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第993号
原告�高伯新，女，1958年6月3日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇毛家屯村。身份证号：×××
被告：顾桂华，男，1948年7月28日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇毛家屯村。身份证号：×××
本院在审理原告高伯新诉被告顾桂华离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伯新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第993号
原告高某某，住涿州市。
被告顾某某，住涿州市。
本院在审理原告高某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩艳荣
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申40号
王华：
你因方志民犯故意伤害罪提起附带民事诉讼赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初497号刑事附带民事判决、本院（2016）津02刑终717号刑事附带民事裁定，以原判认定事实错误，证据不确实、充分，定性不准，对被申诉人方志民量刑过轻，遗漏犯罪嫌疑人，且附带民事部分剥夺了你法定诉讼权利为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，被申诉人方志民身为网吧工作人员，遇事不冷静，采取暴力手段故意伤害你的身体，致你右外踝骨折的损伤程度为轻伤二级，右足部的损伤程度为轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于本案的事实，有被申诉人方志民的供述，你的陈述，相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，“都市快车网吧”内监控录像，110接警单、公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过，户籍材料等证据证实，证据确实充分，足勘认定。关于本案量刑，原审法院量刑时综合考虑方志民的犯罪情节、后果、悔罪表现及系自首等情节，在法定量刑幅度内以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，量刑并无不当，且审判程序合法。你在向天津市河西区人民法院提起刑事附带民事诉讼前，已经以相同事实、相同诉讼请求、相同被告向天津市河西区人民法院提起了民事诉讼，原审法院根据“一事不再理”的原则，对你提起的刑事附带民事诉讼予以驳回正确。
综上，原判认定方志民犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，你的申诉理由无据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第252号
上诉人（原审原告）田秋平。
被上诉人（原审被告）韶山市故园建筑安装有限责任公司。
法定代表人龚定一，该公司总经理。
委托代理人毛远红。
委托代理人田益辉。
原审第三人胡德斌。
原审第三人韶山市故园经济开发投资部。
负责人毛远明。
上诉人田秋平因与被上诉人韶山市故园建筑安装有限责任公司、原审第三人胡德斌、韶山市故园经济开发投资部建筑工程分包合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2012）韶民一初字第221号民事判决，向本院提出上诉。现因上诉人田秋平未在本院指定的时间内交纳上诉受理费，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十月十五日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协88号
申请执行人：张淑清，住白城市。
被执行人：郭晶，初中文化，住白城市。
被执行人：赵志彬，高中文化，住白城市。
被执行人：董会，初中文化，住白城市。
被执行人：程佳辉，初中文化，住白城市。
张淑清与郭晶、赵志彬、董会、程佳辉故意伤害刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经张淑清申请，该案于2006年6月15日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2006年6月15日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第8号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初119号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市梨树县，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年2月6日4时许，在鞍山市立山区二道街对面的新隆嘉水果超市员工宿舍，被告人陈某某趁同宿舍其他员工熟睡之机，将张某的一部华为手机（经鉴定价值人民币1576元）及裤兜内的人民币20多元现金盗走，并将于某某的一条黄金项链（经鉴定价值人民币10426元）及超市一楼柜台内的三盒中华牌香烟（两盒软包中华价值人民币116.6元，一盒硬包中华价值人民币38.16元）盗走，被盗物品总价值为12176.76元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明；被告人陈某某的供述与辩解；被害人张某、于某某的陈述；证人郭某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：鞍山市立山区人民检察院指控：2017年2月6日4时许，在鞍山市立山区二道街对面的新隆嘉水果超市员工宿舍，被告人陈某某趁同宿舍其他员工熟睡之机，将张某的一部华为手机（经鉴定价值人民币1576元）及裤兜内的人民币20多元现金盗走，并将于某某的一条黄金项链（经鉴定价值人民币10426元）及超市一楼柜台内的三盒中华牌香烟（两盒软包中华价值人民币116.6元，一盒硬包中华价值人民币38.16元）盗走，被盗物品总价值为人民币12176.76元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人张某、于某某的陈述；3、证人郭某某的证言；4、扣押及发还清单；5、价格认定结论书；6、证明；7、随案移送清单；8、情况说明；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年2月6日起至2018年1月5日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人陈某某退赔被害人张某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵爽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初1014号
原告ＸＸ，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告ＸＸ诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）确认违法，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭。
原告ＸＸ诉称，原告于2016年11月8日到被告处为经济技术开发区工商分局拒绝接受举报重要材料一事，在被告门口以展示旌旗的行为来表示对被告消极态度的不满。被告单位的一名工作人员闫某抢夺旌旗的过程中，造成原告从轮椅跌落地上并被拖拽大约二米，对原告身心造成伤害。后经辖区派出所出警并出具书面调解协议，闫某承认错误并赔礼道歉，整个过程由被告全程录像。原告认为，闫某这一行为代表的是行政机关的行政行为，在派出所签字的调解协议书纯属个人签名不能体现单位道歉的含义，应当确认其行为违反国家相关法律。综上，请求人民法院确认被告于2016年11月8日在被告处拖拽原告行为违法。
经查，2016年11月8日，北京市公安局海淀分局海淀派出所向闫某、ＸＸ出具京公（海淀）调解字[2016]xxx号《治安调解协议书》，确认主要事实：2016年11月8日15时50分许，在北京市工商局门口，上访人员ＸＸ在北京市工商局门口打旗帜，北京市工商局信访接待人员闫某上前制止，上访人员ＸＸ拒不将旗帜收起，闫某上前将旗帜收起的过程中，ＸＸ拉着旗帜不松手，造成ＸＸ从轮椅上跌落地下，ＸＸ还拉着旗子不放，闫某拖拽了ＸＸ大约2米。经调解，双方自愿达成如下协议：一、闫某对此不当行为向上访人员ＸＸ赔礼道歉。二、ＸＸ保证以后不再去北京市工商局门口打旗帜。三、双方自愿要求调解。本协议自双方签字之时起生效。不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与被告的工作人员经公安部门调解已达成《治安调解协议书》，且目前无证据证明被告工作人员的行为对原告的人身和财产造成损失。因此，被诉行为属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二０一六年十二月九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初1014号原告ＸＸ，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。原告ＸＸ诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）确认违法，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭。原告ＸＸ诉称，原告于2016年11月8日到被告处为经济技术开发区工商分局拒绝接受举报重要材料一事，在被告门口以展示旌旗的行为来表示对被告消极态度的不满。被告单位的一名工作人员闫某抢夺旌旗的过程中，造成原告从轮椅跌落地上并被拖拽大约二米，对原告身心造成伤害。后经辖区派出所出警并出具书面调解协议，闫某承认错误并赔礼道歉，整个过程由被告全程录像。原告认为，闫某这一行为代表的是行政机关的行政行为，在派出所签字的调解协议书纯属个人签名不能体现单位道歉的含义，应当确认其行为违反国家相关法律。综上，请求人民法院确认被告于2016年11月8日在被告处拖拽原告行为违法。经查，2016年11月8日，北京市公安局海淀分局海淀派出所向闫某、ＸＸ出具京公（海淀）调解字[2016]xxx号《治安调解协议书》，确认主要事实：2016年11月8日15时50分许，在北京市工商局门口，上访人员ＸＸ在北京市工商局门口打旗帜，北京市工商局信访接待人员闫某上前制止，上访人员ＸＸ拒不将旗帜收起，闫某上前将旗帜收起的过程中，ＸＸ拉着旗帜不松手，造成ＸＸ从轮椅上跌落地下，ＸＸ还拉着旗子不放，闫某拖拽了ＸＸ大约2米。经调解，双方自愿达成如下协议：一、闫某对此不当行为向上访人员ＸＸ赔礼道歉。二、ＸＸ保证以后不再去北京市工商局门口打旗帜。三、双方自愿要求调解。本协议自双方签字之时起生效。不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与被告的工作人员经公安部门调解已达成《治安调解协议书》，且目前无证据证明被告工作人员的行为对原告的人身和财产造成损失。因此，被诉行为属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  郭 晟人民陪审员  闫 洪二０一六年十二月九日书 记 员  单醇秀
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第294号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告ＸＸ，住原阳县。
被告程原花，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、程原花金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年一月七日
代书记员 孟 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00455号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭某某，女，1974年2月10日出生。2013年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月8日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，11月20日被本院继续取保候审。
被告人董某，男，1979年7月20日出生。2013年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月8日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，11月20日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人郭某某、董某犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人郭某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月16日凌晨4时许，被告人郭某某、董某在芜湖市黄山西路弗斯特酒店大厅与前台服务员因房间价格问题发生纠纷，芜湖市公安局镜湖分局民警汪某接110指令后与辅警马某某出警至现场，当场为双方进行调解。被告人董某因对调解内容不满，即用身体连续撞击民警汪某至墙边，民警汪某只能将被告人董某按倒在地实施控制，此时，被告人郭某某为帮助被告人董某脱离控制，上前拉扯民警汪某，并用嘴咬住民警汪某背部不放，民警汪某只能解除对被告人董某的控制，后被告人郭某某、董某又合力揪住民警汪某。待增援民警赶到现场后，被告人郭某某、董某被抓获归案。
案发后，被告人郭某某家属赔偿汪某人民币25000元，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人郭某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、黄某某、沈某某的证言，抓获经过、赔偿书、谅解书、辨认笔录、门诊病历、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某、董某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郭某某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护国家机关公务活动不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月二日
书记员 张静雅
附相关法条：
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2166号
申请执行人建湖县金鹏装饰工程有限公司,住所地建湖县芦沟镇裴刘街南首人民路17号。
法定代表人丁庆之,该公司经理。
被执行人陶元,男,1962年4月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人刘守成,男,1967年5月27日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人建湖县金鹏装饰工程有限公司申请执行陶元、刘守成财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2568号
原告王东风，男，1966年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告赵文超，男，汉族，1979年10月7日出生，住济源市。
被告李宁宁，女，汉族，1978年12月8日出生，住址同上。
二被告的委托代理人张晓峰，济源市龙口镇法律服务所法律工作者。
原告王东风与被告赵文超、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东风、被告赵文超及二被告的委托代理人张晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，二被告向其借款15万元，其多次向二被告催要借款，但二被告拒不还款，请求依法判令二被告共同归还借款15万元及利息，利息按照月息5分从2014年9月8日计算至还款之日。
二被告辩称：被告赵文超因赌博向原告借款15万元，后归还原告3万元，现其二人于2012年3月16日离婚，故其二人均不应还款。
经审理查明：2014年9月8日，被告赵文超向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，后被告赵文超归还原告3万元，余款至今未还。另二被告于2012年3月16日登记离婚。
本院认为：被告赵文超向原告借款15万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因原告认可被告赵文超归还3万元，故被告赵文超应归还原告12万元。原告要求被告赵文超归还上述借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张，本院不予支持。被告赵文超辩称其向原告借款15万元用于赌博，原告对此不认可，其也未提供证据证明其主张，故被告赵文超的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持；原告另要求被告李宁宁共同归还上述借款，因该借款系被告赵文超所借，且产生于二被告离婚之后，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文超于本判决生效后十日内归还原告王东风借款12万元。
二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告负担680元，被告赵文超负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵路昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2568号
原告：牛黑生，男，1963年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：姚小领，女，1960年6月28日出生，汉族，住济源市。
原告牛黑生与被告姚小领不当得利纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛黑生向本院提出诉讼请求：被告偿还其3万元，并偿还其逾期利息损失6000元（从2016年2月4日按月利率2%计算至2017年2月4日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其为生猪养殖户，被告系生猪买卖中间人。其通过被告介绍将生猪出卖给生猪收购人。生猪收购人将收购款10余万元支付给被告。被告以偿还银行贷款为由将款项挪用，经其催要被告支付了部分款项。至2016年2月4日被告无力偿还剩余3万元，同日给其出具了3万元借条，约定2017年2月4日还款，口头约定月息2分，到期后支付利息6000元。到期后，其多次向被告催要欠款，被告拖延未还。
姚小领辩称：其给原告出具3万元欠条属实，但其在2017年4月20日给原告三头生猪折抵1.5万元。剩余款项愿意归还，但因经济困难暂无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定如下案件事实：原告牛黑生系生猪养殖户，被告姚小领系生猪买卖中间人，牛黑生通过姚小领介绍将生猪出卖给生猪收购人，收购人将生猪款支付给姚小领，由姚小领支付给牛黑生。2016年2月4日，姚小领给牛黑生出具欠条，载明欠到牛黑生现金3万元，2017年2月4日归还。到期后，姚小领未归还上述款项。审理中，姚小领认可出具欠条时，双方口头约定月利率2%。2017年4月20日，原、被告经协商，姚小领给付牛黑生3头生猪，折抵1.5万元，但双方未约定折抵欠款本金还是利息。剩余款项，经牛黑生催要，姚小领未归还。
本院认为，被告姚小领欠原告牛黑生3万元的事实，有姚小领给牛黑生出具的欠条为证，且姚小领对此亦不持异议，本院予以确认。双方口头约定上述款项月利率2%，原告要求被告支付2016年2月4日至2017年2月4日的利息6000元，符合双方约定，本院予以支持。2017年4月20日，双方协商以生猪折抵款项1.5万元，但双方未约定该款项是归还欠款本金还是归还欠款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该1.5万元应先抵充利息款6000元，剩余9000元抵充欠款本金，即姚小领尚欠牛黑生2.1万元，该款姚小领应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告姚小领于本判决生效后五日内归还原告牛黑生2.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告牛黑生负担300元，被告姚小领负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 常战合
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵鹏飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第120号
原告姜志军，男，1972年2月26日出生，汉族，无业。
被告那立勇，男，1971年11月14日出生，汉族，中建二局总承包公司工程师。
委托代理人李桂云（那立勇之妻），1969年12月26日出生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告姜志军诉那立勇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志军、被告那立勇的委托代理人李桂云、太平洋保险的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志军诉称，2013年10月4日14时许，被告那立勇的雇佣司机张继聪驾驶冀B×××××号别克轿车在新华东道东港龙城路段与原告姜志军驾驶的冀B×××××捷达驾车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张继聪承担事故的全部责任。姜志军无责任。姜志军的轿车经河北博泰安保险公估责任有限公司公估，车损为13624元，因被告那立勇的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和三者责任险，原告与二被告协商未果，来院起诉，要求判令二被告赔偿原告姜志军车损13624元，施救费150元，鉴定费409元，合计14183元。
被告那立勇辩称，我的车在保险公司投保了全险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称，如果事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法驾驶资格，肇事机动车经年检合格并且在驾驶人和车辆无法定或约定减免及免赔情形的，我公司在保险责任限额范围内对原告合理合法的损失承担保险责任，依据保险条款不承担鉴定费、诉讼费。
原告姜志军为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，那立勇承担全部责任，原告姜志军无责任。
2、公估报告、评估费票据1张，证明车辆损失费13624元，花费评估费409元。
3、施救费票据3张，证明花费施救费150元。
4、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司处投保了交强险和三者险。
5、车辆买卖协议、行驶证，证明车辆已经卖给原告姜志军。
6、被告雇佣司机张继聪的驾驶证，那立勇的行驶证，证明司机具有合法的驾驶资格，车辆所有人为那立勇。
被告那立勇、太平洋保险没有提交证据。
经庭审质证，被告太平洋保险认为证据2为扫描复印件，不是单位的原始公章，对真实性无法确定。公估报告确定的损失过高，保险人是否重新鉴定以七日内提交的书面申请书为准，逾期视为放弃权利。原告未提交事故车辆的维修发票，应扣除工时费、增值税。依据保险条款评估费不在保险赔付范围内。证据3未附有施救车辆的号牌，无法确定具体对哪辆车进行的施救。依据该车的损坏部分，该车尚能行驶，没有必要进行现场施救。证据5，因冀B×××××捷达牌轿车行驶证所有人记载为赵杰，本案原告为姜志军，主体资格不符。原告姜志军提交的车辆买卖协议的真实性无法确定，姜志军在本案中不具有相应的诉讼主体资格。证据6准驾车型为A2，依据现行的规定，司机张继聪于2013年起每2年于6月提交身体条件证明，未提供相应的身体条件证明无法确定其是否具有相应的驾驶资格，如果张继聪不具有驾驶资格，依据保险条款，对于该种情形属于保险的免赔范围。对其余证据无异议。被告那立勇对原告提交的证据没有意见。经本院核实，原告提交的证据1至证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月4日14时许，被告那立勇的雇佣司机张继聪驾驶冀B×××××号别克轿车在新华东道东港龙城路段与原告姜志军驾驶的冀B×××××捷达轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张继聪承担事故的全部责任。姜志军无责任。姜志军的轿车经河北博泰安保险公估责任有限公司公估，车损为13624元，花去施救费150元，公估费409元。另查明，姜志军驾驶的冀B×××××捷达轿车实际所有人为原告姜志军，2012年3月5日自赵杰处购买。被告那立勇的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和20万元不计免赔三者责任险，现原告来院起诉，要求判令二被告赔偿原告姜志军车损13624元，施救费150元，公估费409元，合计14183元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中原告姜志军在事故中无责任，被告那立勇应赔偿姜志军因此次事故所造成的损失。因被告那立勇的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任险，故太平洋保险应该在保额范围内直接赔付原告姜志军。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告姜志军车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起20日内在第三者责任险限额内赔偿原告姜志军车损11624元、鉴定费409元，施救费150元，合计12183元。
三、被告那立勇不承担直接赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 王雅玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第120号
原告王某某，女。
被告谌某某，男。
原告王某某与被告谌某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1994年10月21日以夫妻名义同居生活，1995年6月19日生育女孩谌XA（现已成年），1997年3月21日生育男孩谌XB。共同生活期间，双方因性格不合，无法沟通，未补办婚姻登记手续，被告于2009年8月15日离家外出，至今未归，未尽到照顾家庭和子女的责任。原告认为被告离家外出，双方无法继续共同生活，特请求人民法院依法判决原、被告双方所生子女谌XB由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；共同财产坐落于XX县XX镇XX村XX组砖混结构房屋两层十间（价值约18万元）归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告谌某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月21日以夫妻名义同居生活，1995年6月19日生育女孩谌XA（现已成年），1997年3月21日生育男孩谌XB。原、被告双方共同生活多年，仍未补办结婚登记手续。2009年8月15日，被告离家外出，至今未归。子女谌XA、谌XB随原告共同生活。
庭审中，原告变更给付谌XB抚养费为每月500元；原告主张的砖混结构房屋十间，仅提供136平方米的集体土地使用证，未提供房屋产权证。
上述事实，有原、被告及子女的户籍册，原告身份证，集体土地使用证，村委证明，被告谌某某之母龚XX证词等在卷佐证。
以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现被告离家外出，下落不明，不能尽到抚养子女的义务，故非婚生未成年男孩谌XB由原告抚养为宜。根据本地消费水平，原告要求被告每月给付500元的子女抚养费，符合客观实际，予以支持。原告提出其与被告共同在XX县XX镇XX村XX组修建的砖混结构房屋两层十间，因无房屋产权证，在被告下落不明的情况下，房屋权属是否案外人有关，不能确定，不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告谌某某非婚生未成年男孩谌XB由原告王某某抚养；
二、被告谌某某每月给付原告王某某子女抚养费500元；限期于判决书生效之日起开始给付，直至谌XB能独立生活时止；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，被告谌某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾侯波
代理审判员 李鉴航
人民陪审员 李劲松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄河贵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第120号
原告刘金霞，女，31岁，汉族。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱广建，男，27岁，汉族。
委托代理人古克勤、刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘金霞诉被告朱广建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人闫振方、被告朱广建及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2013年1月31日办理结婚登记手续，并于2013年2月6日举办了结婚仪式。被告结婚时隐瞒其生理性和精神性疾病，婚后双方没有夫妻正常的生活，这种婚姻是无法再维持下去的，现起诉要求与被告离婚，原告在被告家的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原被告系自由恋爱且为邻居，相互了解，婚姻基础好，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚好，不同意离婚。
关于原被告的夫妻感情是否破裂问题，原告向本院提交了郑州大学第一附属医院的检查报告单5页证明被告有明显的精神疾病和生理疾病。被告认为检查报告单均为复印件，对其真实性有异议，其中有3份无医生签字，形式不合法，另外两份证据与事实不符。
被告提交了4页检查报告单及一份体检报告证明被告无精神和生理疾病。原告认为被告提交的检查报告单恰恰证明被告有一定的精神疾病和生理疾病。体检报告不涉及具体项目，不能证明被告无精神和生理疾病。
本院认为，原告提交的检查报告单5页均为复印件，被告对其真实性提出异议，原告没有提交其它证据进行印证，本院不予采信。被告提交的检查报告单及体检报告仅能证明检查报告单与体检报告内各检查项目的检查结果，不能完全证明被告无精神和生理疾病。
依据双方当事人陈述及提交的证据可以查明：原被告于2012年5月1日经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，2013年2月6日举行结婚仪式。婚后不久双方一起到厦门打工，同居生活了两个月左右。2013年2月20日，被告到郑州大学第一附属医院进行检查，结果为存有轻度的焦虑症状，强迫症状不明显。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充足的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金霞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈志军
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第120号
原告刘金霞，女。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱广建，男。
委托代理人古克勤、刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘金霞诉被告朱广建离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人闫振方、被告朱广建及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2013年1月31日办理结婚登记手续，并于2013年2月6日举办了结婚仪式。被告结婚时隐瞒其生理性和精神性疾病，婚后双方没有夫妻正常的生活，这种婚姻是无法再维持下去的，现起诉要求与被告离婚，原告在被告家的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原被告系自由恋爱且为邻居，相互了解，婚姻基础好，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚好，不同意离婚。
关于原被告的夫妻感情是否破裂问题，原告向本院提交了郑州大学第一附属医院的检查报告单5页证明被告有明显的精神疾病和生理疾病。被告认为检查报告单均为复印件，对其真实性有异议，其中有3份无医生签字，形式不合法，另外两份证据与事实不符。
被告提交了4页检查报告单及一份体检报告证明被告无精神和生理疾病。原告认为被告提交的检查报告单恰恰证明被告有一定的精神疾病和生理疾病。体检报告不涉及具体项目，不能证明被告无精神和生理疾病。
本院认为，原告提交的检查报告单5页均为复印件，被告对其真实性提出异议，原告没有提交其它证据进行印证，本院不予采信。被告提交的检查报告单及体检报告仅能证明检查报告单与体检报告内各检查项目的检查结果，不能完全证明被告无精神和生理疾病。
依据双方当事人陈述及提交的证据可以查明：原被告于2012年5月1日经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，2013年2月6日举行结婚仪式。婚后不久双方一起到厦门打工，同居生活了两个月左右。2013年2月20日，被告到郑州大学第一附属医院进行检查，结果为存有轻度的焦虑症状，强迫症状不明显。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充足的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金霞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈志军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第120号
原告李桂琴。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告胡红岩。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂琴的起诉。
案件受理费人民币1390元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 尚 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4019号
原告：苗德玉，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：杨云，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑家武，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑家利，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告苗德玉与被告杨云、郑家武、郑家利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告还款10000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告杨云因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有，约定月利率叁分，借款期限为60天。被告郑家利承担连带保证责任，担保期限两年，后该借款到期后经原告催要被告至今未还。被告杨云、郑家武系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。
被告杨云、郑家武、郑家利未作答辩。
本院认为，被告杨云向原告苗德玉借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。被告郑家利作为担保人在借条中明确约定担保期限为两年，未约定保证方式，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告郑家利应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照月利率2%计算的请求，未违反法律的规定，亦未超出原、被告双方在借条中的约定计算标准，本院依法予以支持。上述债务发生在被告杨云与被告郑家武夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑家武应以其与被告杨云婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德玉支付借款本金10000元及利息（利息自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告郑家利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告郑家武应以其与被告杨云婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4019号原告：苗德玉，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：杨云，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑家武，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑家利，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区原告苗德玉与被告杨云、郑家武、郑家利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苗德玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告还款10000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告杨云因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有，约定月利率叁分，借款期限为60天。被告郑家利承担连带保证责任，担保期限两年，后该借款到期后经原告催要被告至今未还。被告杨云、郑家武系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。被告杨云、郑家武、郑家利未作答辩。本院认为，被告杨云向原告苗德玉借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。被告郑家利作为担保人在借条中明确约定担保期限为两年，未约定保证方式，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告郑家利应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照月利率2%计算的请求，未违反法律的规定，亦未超出原、被告双方在借条中的约定计算标准，本院依法予以支持。上述债务发生在被告杨云与被告郑家武夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑家武应以其与被告杨云婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德玉支付借款本金10000元及利息（利息自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告郑家利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告郑家武应以其与被告杨云婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年六月七日书 记 员 张诗坤法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”（四）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初4655号
原告：赵某1，男。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵某2，女。
委托诉讼代理人：赵建强（系被告父亲），男，1958年12月5日生，汉族，住丹阳市。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人周坚、被告赵某2及其委托诉讼代理人赵建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某3。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称，原告所述与事实不符，夫妻关系没有达到非要离婚的地步，况且孩子还小，所以不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名赵某3。婚后双方常因家庭生活琐事发生争执，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告庭审中表示不同意离婚，经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情并生育一女，双方均应相互珍惜，善待对方。原、被告因生活琐事等原因发生矛盾后，双方均未能妥善沟通处理，致夫妻矛盾未能得到有效化解，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭及子女的共同利益出发，相互沟通、彼此关爱，共担家庭责任，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年八月二日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2363号
原告：韩桂香，女，1935年12月18日出生，系农民，现住大连瓦房店市。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：王文斌，男，1966年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告韩桂香诉被告王文斌返还财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院依法判决被告立即返还给原告人民币25万元。
事实和理由：被告系原告次子。早年，原告同丈夫所有的房屋因被征用，原告同丈夫各得动迁费5万元。原告同丈夫迁至瓦房店市复州城镇。将动迁费10万元存入银行。原告丈夫去世后，原告将复州城镇所住的房屋以15万元卖掉，买房款存入银行。原告在被告家生活，两张共计25万的存折由被告保管。2017年3月31日，原、被告发生纠纷，后原告到长子家生活，原告向被告索要存折，被告拒绝，后原告得知被告将原告15万元买房款从银行取出，因此提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉被告不是原告的本人意愿。此案实际上是关于赡养老人的性质，这样起诉就改变了这个性质。原告有25万元存款属实，但此款不在被告处，无法返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了“老人赡养协议”、原告同被告电话录音、原告及其长子同被告的电话录音等证据。
老人赡养协议系原告长子同被告�成，内容为：一、从2014年4月1日起，韩桂香去次子王文斌家扶养，从即日起，长子、次子每月各支付老人赡养费1000元；二、老人韩桂香手中25万人民币，有病需要动用时动用，想用钱时需跟两个儿子说一声，自己有支配权；三、有病时钱不够用，两个儿子需同时付钱用来治病。
原告长子同被告电话录音中，被告称其不伺候原告了，要其哥哥将原告接走，当其哥哥提出要将钱带走时，被告答复不可能25万全给。原告及其长子同被告的电话录音中，被告对原告称其已经照顾过原告了，不能全额给原告款，要求扣留一部分。
经质证，被告对老人赡养协议没有异议，对电话录音，承认是自己的语音。
本院认为，原告长子同被告达成的老人赡养协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律，应视为有效，按此协议，原告对协议中提到的25万元享有所有权。
被告庭审中否认原告25万元由其保管，但原告提供的录音中，被告其已经照顾过原告了，不可能25万全给，要求扣留一部分。被告承认此录音是自己的语音。因此，原告提出其25万元在被告处的主张成立。
原告将其所有的存款存折交由被告管理，属于授权他人管理自己的财产。原告可以授权他人管理，也可以撤销授权他人管理。现原告就此款向被告主张权利，说明原告撤销授权被告管理，被告即应返还原告的存款。拒不返还，侵害了原告的财产权，应承担侵权的民事责任。
综上，被告辩称理由不成立，原告请求，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条1款（四）项规定，判决如下：
被告王文斌于本判决书发生法律效力后即返还原告韩桂香存款25万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 州
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖11号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告莫永春与单志江劳务合同纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告单志江与你院干警单波系父子关系，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初422号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王学林，男，1992年5月4日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月16日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月10日经合肥市庐阳区检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王学林犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王学林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4140元，其行为已构成盗窃罪，被告人王学林系累犯，提请本院依法判处。
被告人王学林对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2016年7月21日8时50分许，被告人王学林至本市庐阳区三孝口新华书店门口，见被害人姚某的一辆白色芙利达牌公爵600自行车(经鉴定，价值人民币2223元)停放于此，遂使用自制的钥匙坯撬开车锁，将该自行车盗走，后骑至本市庐阳区双岗附近销赃。
2.2017年5月4日21时许，王学林至本市庐阳区长江路百大CBD附近，见被害人吴某将一辆捷安特ATX850自行车(经鉴定价值人民币1917元)停放在百大CBD汽车出入口处护栏旁边，遂使用自制的钥匙坯撬开车锁，将该车盗走，后骑至本市双岗附近销赃。
2017年5月8日，被告人王学林在本市双岗“劲泉”网吧被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人王学林于2014年6月4日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人王学林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人姚某、吴某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、前科材料、释放证明、情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王学林的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王学林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4140元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王学林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王学林退赔被害人姚子健、吴晓彬经济损失分别为人民币2223元、1917元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年九月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初64号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张文，男，生于1998年10月22日，初中文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县。因犯抢劫罪2010年被盐亭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张文犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年3月24日20时许，被告人张文在盐亭县云溪镇新西街遇到李某、王某、申某三人，看见其中一人手中拿有手机，因无钱可用便产生抢劫手机的想法。张文将三人强行拦下，带至新西街原云溪中学一偏僻巷子内，使用持刀威胁的方式将李某的一部金色OPP0牌R9PLUSMA手机抢走。次日，张文以1100元的价格将该手机变卖，所得赃款用于个人花销，后张文被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经盐亭县价格认证中心鉴定：OPP0牌R9LUSMA型直板智能手机价值人民币2783元。公诉机关认为：被告人的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人张文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日20时许，被告人张文在盐亭县云溪镇新西街遇到李某（男，生于2003年11月6日）、王某（男，生于2004年4月8日）、申某（男，生于2004年9月18日）三人，看见其中一人手中拿有手机，因无钱可用便产生抢劫手机的想法。张文将三人强行拦下，带至新西街原云溪中学一偏僻巷子内，使用持刀威胁的方式将李某的一部金色OPP0牌R9PLUSMA手机抢走。次日，张文以1100元的价格将该手机变卖，所得赃款用于个人花销。2017年3月25日被告人张文被盐亭县公安局云溪派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月25日盐亭县公安局从被告人张文处扣押了作案工具一把刀（不锈钢材质、灰色、单刀，刀把处有棕色木头装饰，长约20CM），一部金色OPP0牌R9PLUSMA手机。2017年5月15日盐亭县公安局已将该手机发还受害人李某。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、检察笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，对他人采用持刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，所抢手机已追退失主，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止。）
二、追缴被告人张文违法所得人民币1100元；（违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1693号
原告：徐寿兵，男，1973年2月18日出生，汉族，现住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，现住北京市通州区。
被告：河北强力建筑集团有限公司，住所地定兴县国道北大街192号。
法定代表人：张广田，职位执行董事。
被告：曹海通，男，1965年12月16日出生，汉族现住定兴县。
原告徐寿兵与被告河北强力建筑集团有限公司、曹海通建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐寿兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐寿兵撤回起诉处理。
审判员 韩春玲
二〇一七年十一月七日
书记员 祖 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1776号
原告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林亮明与被告陈连江、余奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亮明到庭参加诉讼，被告陈连江、余奋经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亮明向本院提出诉讼请求：要求陈连江、余奋偿还借款155万元及起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月9日，陈连江向林亮明借款50000元，同日，陈连江出具借条一份给林亮明收执。2013年6月5日，陈连江向林亮明提出借款150万元，当日，陈连江又出具借条一份给林亮明收执，双方口头约定：2013年6月5日，先借现金65万元；同年6月10日和7月18日、19日、24日用转账方式转陈连江合计85万元。上述两份借条合计借款155万元。由于该借款发生在陈连江与余奋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求余奋共同承担还款责任。为此，林亮明提供2份借条、中国银行德化支行同具的交易明细3份证实自己的主张。
陈连江、余奋未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2012年10月9日，陈连江向林亮明借款50000元，同日，陈连江出具借条一份给林亮明收执，借条上未约定借款期限及利率的计算。2、2013年6月5日，陈连江又出具1份借条给林亮明收执，约定陈连江向林亮明借款150万元，借款期限至2015年6月5日止，未约定利率的计算。3、2013年6月10日和7月18日、19日、24日林亮明用转账方式转给陈连江合计85万元。3、陈连江与余奋于2003年5月22登记结婚。
本院认为，陈连江、余奋没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林亮明提供2份借条、中国银行德化支行出具的交易明细3份，来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，林亮明要求陈连江偿还借款155万元，应予支持。由于林亮明与陈连江对利率的计算及借款期限并没有约定，现林亮明要求陈连江支付按年利息6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，也应予支持。由于该借款发生在陈连江、余奋婚姻关系存续期间。余奋未能举证证明债权人林亮明与债务人陈连江明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈连江、余奋的夫妻共同债务处理，余奋对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，林亮明的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈连江、余奋应在本判决生效后十五日内偿还林亮明借款人民币1550000元及自2017年6月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由陈连江、余奋负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1519号
原告：唐小陈，男，生于1980年8月6日，住址：攀枝花市仁和区。
原告：蒋丽敏，女，生于1982年7月25日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
原告唐小陈、蒋丽敏与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小陈、蒋丽敏的委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司法定代表人蒲访春及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小陈、蒋丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金29722.14元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方经平等协商于2014年11月24日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款335205元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年5月12日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柠檬城2幢3层3-4号91.61平方米的住房一套，房屋总价款为335205元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。该房于2014年12月10日办理网签备案。合同签订后，原告以现金方式和银行贷款方式付清购房款335205元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原、被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。原告陈述，2015年11月1日至2015年12月31日止的违约金已支付。
上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。一、关于被告的交房时间。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。二、关于违约金的计算。2016年1月1日至2016年3月31日，应当按补充协议的约定，按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数计算违约金为：335205元×万分之1.5×91天=4575.55元；从2016年4月1日至2016年6月30日，应当按补充协议的约定，按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数计算违约金为：335205元×万分之2×91天=6100.73元；2016年7月1日至2017年5月29日，应当按《商品房买卖合同》的约定，按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数计算违约金为：335205元×万分之1×333天=11162.33元。违约金共计21838.61元。三、2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。四、被告提交的证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告唐小陈、蒋丽敏延迟交付房屋的违约金21838.61元。
二、驳回原告唐小陈、蒋丽敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取272元，由原告唐小陈、蒋丽敏负担73元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张泽润
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更7286号
罪犯叶世生，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年9月10日作出（1997）粤高法刑核字第127号刑事裁定，核准原判，认定叶世生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）粤高法刑执字第3378号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2002）粤高法刑执字第1061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院以（2004）梅中法刑执字第1714号、（2005）梅中法刑执字第2987号、本院以（2009）洪刑执字第5649号、（2012）洪刑执字第4448号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月、一年、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶世生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶世生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2002年7月22日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1702号
原告：侯x1，男，1964年9月27日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：赵凤灵，女，1968年12月26日出生，汉族，住台前县。
被告：侯x2，男，1973年5月4日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所实习律师。
原告侯x1与被告侯x2宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告侯x1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯x1申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯x1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯x1负担。
审判员 李清川
二〇一七年九月十三日
书记员 田丽君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1398号
原告：匡春学，男，1963年5月28日出生，汉族，村民，住日照市东港区。
委托代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：潘为运，男，1944年3月22日出生，汉族，村民，住日照市东港区。
原告匡春学诉被告潘为运机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡春学的委托诉讼代理人王名成到庭参加了诉讼，被告潘为运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡春学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月7日19时许，被告潘为运驾驶无号牌手扶拖拉机在日照市山海路陈疃镇滕家庄子村路口处由北向南斜穿公路时，与沿山海路由东向西行驶的匡春学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致潘为运、匡春学受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告潘为运负事故主要责任。
案经送达，被告潘为运未作答辩。
本院经审理查明:2016年9月7日19时许，被告潘为运驾驶无号牌手扶拖拉机在日照市山海路陈疃镇滕家庄子村路口处由北向南斜穿公路时，与沿山海路由东向西行驶的匡春学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车(未检验)发生相撞，致潘为运、匡春学受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定潘为运无证驾驶无牌机动车、未让所借道路内行驶的车辆先行是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；匡春学无证驾驶机动车、未对机动车定期进行安全技术检验、未保持安全车速是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗19日，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折症状。2017年1月20日，原告之伤经本院委托山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定匡春学之损伤构成拾级伤残。
另查明：涉案手扶拖拉机登记所有人为潘为运，该车未投保交强险。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费45120元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书证实；2、住院伙食补助费1900元，按照100元/天×19天计算；3、护理费1520元，按照80元/天×19天计算；4、交通费500元；5、误工费21600元，按照120元/天×180天计算，提供日照市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，证实原告在日照锦宏建设工程有限公司上班，每天工资120元；6、残疾赔偿金25860元，按照2016年度农村居民人均纯收入12930元/年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实原告构成十级伤残；7、鉴定费1600元，提供鉴定费发票证实；上述费用合计98100元。原告自己承担45120元-10000元=35120元×30%=10536元，剩余87564元，原告诉求80000元，多余7564元，自误工费中扣除。
对以上损失，被告潘为运未到庭质证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告潘为运驾驶无号牌手扶拖拉机在日照市山海路陈疃镇滕家庄子村路口处由北向南斜穿公路时，与沿山海路由东向西行驶的匡春学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车(未检验)发生相撞，致潘为运、匡春学受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由潘为运、匡春学按7：3的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因潘为运驾驶的无牌手扶拖拉机未投保交强险，故被告潘为运应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告潘为运作为本次事故的责任人和肇事无牌手扶拖拉机的所有人，应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费45120元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1900元，原告按照100元/天×19天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费1520元，原告主张按照80元/天×19天（住院天数）计算，本院予以确认；4、交通费380元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、误工费12836元，原告提供的仲裁决定书可以证实其日工资额为120元，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告误工损失日可以为170天，计算为120元/天×170天为20400元，扣除原告放弃的7564元；6、残疾赔偿金25860元，原告提供司法鉴定意见书证实其构成十级伤残，因原告居住于城区农村，其伤残赔偿金应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年×20年×10%计算；7、鉴定费1600元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认。上述费用合计89216元。
对以上损失，应由被告潘为运在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1520元、误工费12836元、残疾赔偿金25860元、交通费380元，合计50596元；对交强险责任限额外的医疗费35120元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1600元，合计38620元，由被告潘为运按照70%的比例承担27034元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘为运在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1520元、误工费12836元、残疾赔偿金25860元、交通费380元，合计50596元，于判决生效后七日内付清；
二、被告潘为运赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计27034元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘为运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 陈凤华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 文