wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执485号申请执行人王立涛，女，汉族，1978年6月12日出生，住高碑店市。被执行人杨芳，女，回族，1981年9月10日出生，住。被执行人许龙，男，回族，1978年1月25日出生，住。王立涛申请杨芳等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初724号已经发生法律效力。王立涛于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  龚 帅人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘庆辉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初220号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男。
委托诉讼代理人：黄建宝，男。
被申请人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：罗坤香，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社与被申请人邱妙辉、罗坤香金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款219309.10元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款219309.10元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 林文宇哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9932号
原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：梁小琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市，
原告陈余泓与被告梁小琴、陈香云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁小琴偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈香云对上述债务承担连带责任。三、案件诉讼费由两被告承担。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告梁小琴因需向原告借款40000元，并在借条上签字、按印确认。被告陈香云自愿为其提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。后该款经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈余泓借款40000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告陈香云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告梁小琴、陈香云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王敏一
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初865号
原告：沈加平，男，1971年12月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：毛祖会，男，1983年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告沈加平与被告毛祖会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款30000元及利息，利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛祖会于本判决生效之日起十五日内归还原告沈加平借款本金30000元及利息，利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告毛祖会未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由被告毛祖会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年四月五日
代书记员 谢书存
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第152号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人张某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市泰西中学北东西路由东向西行至泰西中学门口时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为166.1mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00088号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果单、张某驾驶的二轮摩托车系无牌车辆证明；（7）被告人张某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）032号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某无证醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年四月二日
书记员 邓 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2253号
原告：任志明。
委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈鹏洪。
原告任志明因与被告陈鹏洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应建中到庭参加诉讼，被告陈鹏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志明起诉称，2014年被告因经营需要分多次向原告借款，金额共计2540000元，该借款自2014年7月31日起至2015年12月31日止利息为205706.66元。该借款本金及利息被告迟迟不予归还，经原告多次催讨，双方于2016年2月4日签订还款协议一份，约定被告自2016年2月4日起按月支付原告100000元直至本息全部还清为止，如被告逾期归还的，则承担未履行部分10%的违约金。但被告仍未按期还款，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款2745706.66元（其中借款本金2540000元、利息205706.66元）及违约金274570.67元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈鹏洪未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.2014年7月31日借条及网上银行电子回单各一份，用于证明被告于该日向原告借款600000元。
2.2014年9月2日借条及网上银行电子回单各一份，用于证明被告于该日向原告借款700000元。
3.2014年9月22日借条及网上银行电子回单各一份，用于证明被告于该日向原告借款300000元。
4.2014年9月30日借条一份、银行凭证两份，用于证明被告于该日向原告借款700000元。
5.2014年9月25日领款单及嘉兴银行现金支票存根各一份，用于证明被告于该日向原告借款60000元。
6.2015年2月17日领款单一份，用于证明被告于该日向原告借款180000元，款项交付方式为承兑汇票。
7.还款协议一份，用于证明被告于2016年2月4日确认尚欠原告借款本金2540000元、截至2015年12月31日的利息205706.66元，双方对还款时间及违约责任等均作出了约定。
被告陈鹏洪未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权利，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告自2014年7月31日至2015年2月17日期间六次向原告借款共计2540000元。2016年2月4日，原、被告签订还款协议一份，载明：被告因生意需要已向原告借款本金2540000元，其中180000元为银行承兑汇票；2014年7月31日至2015年12月31日止该借款的年利率为本金的0.76%（以银行同期贷款利率计算），利息共计205706.66元，以上借款本金及利息借款人未向出借人支付过；以上金额共计2745706.66元，借款人同意自2016年2月4日起按月归还100000元直至本息全部还清为止，如逾期归还本金和利息的，则出借人应承担未履行部分10%的违约金；如以上本息有任何一笔未按时归还的，则出借人可就借款人未按时归还和未到期的全部本息一并要求借款人提前支付等。后被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款本金2540000元的事实，有原告提供的借条、银行电子回单及还款协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分。双方在还款协议中对2014年7月31日至2015年12月31日期间的利息数额作出明确约定，该数额并未超过相关法律及司法解释规定的上限，故本院予以照准。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金2540000元及利息205706.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。还款协议中约定逾期归还本金和利息的，出借人应承担未履行部分10%的违约金，现原告据此要求被告支付违约金274570.67元，未超过司法解释规定的上限，故本院予以照准。诉讼中，被告陈鹏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏洪于本判决生效之日起七日内归还原告任志明借款本金2540000元并支付利息205706.66元、违约金274570.67元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30962元，财产保全申请费5000元，均由被告陈鹏洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 费一萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2649号
原告杨某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一五年十一月十三日
书记员 李绍辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告董仙武，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董仙武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董仙武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37113.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37113.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第583号
罪犯林建财，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省南安市梅山镇林坂村土楼**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）晋刑初字第2532号刑事判决，以被告人林建财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币2000元。罪犯林建财于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）553号减刑建议书，建议对罪犯林建财予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建财入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2532号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林建财服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建财减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第583号
罪犯徐亚琴，女，汉族，初中文化，1976年10月13日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月10日作出（2009）宜刑初字第950号刑事判决，以被告人徐亚琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年7月29日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第971号、第4816号刑事裁定，共对罪犯徐亚琴减去有期徒刑二年（刑期至2020年7月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐亚琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐亚琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退出全部赃款，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1677号
原告：李炳洪，男，汉族，1962年3月4日出生，住肇庆市高要区，
何庆初，男，1973年8月20日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇罗客村委会罗客村2队东村**号，公民身份号码。
原告李炳洪诉被告何庆初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李炳洪到庭参加了诉讼。被告何庆初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳洪提出诉讼请求：⒈何庆初支付赔偿款86660元；⒉本案诉讼费用由何庆初承担。事实与理由：李炳洪与何庆初于2016年12月1日签订了《赔偿协议书》，商定何庆初赔偿因火灾造成李炳洪经济损失的相关事宜。最终双方确认火灾造成损失为111660元，何庆初于2016年11月25日支付了25000元，余款86660元约定何庆初在一年内支付完毕。但何庆初至起诉日止仍分文未付，故起诉。
被告何庆初没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，李炳洪与何庆初签订《厂房租赁合同》，约定何庆初租用李炳洪位于肇庆市高要区蚬岗镇双金公路北边（土名）商铺厂房。何初庆在租用厂房期间不慎发生火灾，造成厂房受损。2016年12月1日，双方就厂房赔偿问题达成协议，并签订《赔偿协议书》，约定何庆初赔偿李炳洪经济损失116660元，其中何庆初已于2016年11月25日支付25000元，余款86660元在一年内全部支付完毕。但期限到后何庆初分文未付。李炳洪多次催收未果遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据李炳洪的申请依法对何庆初的粤Ｈ×××××号、粤Ｈ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｈ×××××号小汽车在价值90000元范围内予以查封。
本院认为，本案系财产损害纠纷。何庆初经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对李炳洪的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。李炳洪与何庆初签订《赔偿协议书》，是双方真实意思表示，且协议内容没有违反法律相关强制性规定，本院予以确认。何庆初应按《赔偿协议书》的约定履行支付李炳洪尚欠赔偿款86660元。因此，李庆初的诉请，符合《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆初在本判决发生法律效力之日起7日内支付赔偿款86660元给原告李炳洪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，财产保全费920元，合共2887元，由被告何庆初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张女焕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1060号
申请执行人河南新获建设有限公司宏发分公司。
法定代表人：张在勋，该公司经理。
被执行人延吉市房地产开发有限公司。
法定代表人：张福森，该公司经理。
申请执行人河南新获建设有限公司宏发分公司与被执行人延吉市房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1315号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（给付工程款2508668元，承担2014年5月4日起至给付之止的利息，按月息0.6%计息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15112元，申请执行费27637.8元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，被执行人自动履行了执行款20万元。申请执行人不要求将被执行人延吉市房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安万执字第75号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：帅如辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓万俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：万军平，男，1975年10月12日出生，汉族，住安义县。
本院执�申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人帅如辉、邓万俊、万军平借款合同纠纷一案，2011年2月23日作出的（2010）安万民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2011年5月30日前给付申请执行人借款人民币150000元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费4750元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2011年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2011年7月13日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2010）安万民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第16号
原告王社香，女，1955年5月19日生，汉族。
委托代理人刘克文，1955年9月10日。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县新兴街西段路南。
法定代理人薛文忠，主任。
委托代理人杨小树。该单位法制室主任。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人丁先学，男，1968年4月6日生，汉族。
原告王社香不服被告修武县房产管理中心撤销其产监字第16594号房屋所有权证、不服被告修武县房产管理中心为第三人丁先学颁发房屋所有权证一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以变更诉讼请求为由，于2015年11月10日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王社香自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王社香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王社香承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 玲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第16号
原告王社香，女，1955年5月19日生。
委托代理人刘克文，男，1955年9月10日，系原告丈夫。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县新兴街西段路南。
法定代理人薛文忠，主任。
委托代理人杨小树，男，1976年9月13日生。该单位法制室主任。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人丁先学，男，1968年4月6日生。
原告王社香不服被告修武县房产管理中心撤销其产监字第16594号房屋所有权证、不服被告修武县房产管理中心为第三人丁先学颁发房屋所有权证一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以变更诉讼请求为由，于2015年11月10日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王社香自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王社香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王社香承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 玲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1389号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆经理
。
被执行人：武建斌。
被执行人：武志祥。
庞大乐业租赁有限公司诉武建斌、武志祥追偿权纠纷一案，本院已于2013年6月3日审结，并已开始执行，现因被执行人武建斌、武志祥未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人武建斌、武志祥银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00780号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司
被上诉人（原审原告）：郑开新
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初84号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人尼少英，女，1971年4月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住黑龙江省安达市。（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局�取保候审，2018年1月26日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告人尼少英危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年3月14日以庆龙检诉刑诉（2018）70号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江旭佳律师事务所律师宋乐为被告人尼少英提供辩护，被告人尼少英及其辩护人宋乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日21时30分许，被告人尼少英酒后驾驶黑Ｅ×××××号奔腾X80小型越野客车由西向东行驶至大庆市龙凤区龙华路鸭头记门前路段处，与同方向行驶的王某驾驶的黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车相刮，被公安机关当场抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对被告人尼少英血样中乙醇含量进行检测，结果为99.9mg/100ml。经认定，被告人尼少英负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人尼少英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尼少英如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，案发后，被告人尼少英赔偿王某车辆等各项经济损失共计人民币10000元，并给付完毕，同时取得王某的谅解�
被告人尼少英对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人尼少英能够如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人尼少英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1735号鉴定文书》、被告人尼少英的供述、酒精检测报告单、证人王某、李某的证言、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、被告人尼少英的户籍证明、现实表现证明、中共大庆石化工程有限公司信息档案出版室支部委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼少英在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尼少英能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人尼少英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，对辩护人建议对被告人尼少英从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尼少英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一八年四月二日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异119号
申请人（申请执行人）：文艳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
负责人：柳文彬。
被申请人（案外人）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴焰。
本院在执行（2017）川0107执2522号文艳与中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部（以下简称人保财险内蒙古分公司金川服务部）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人文艳以被执行人人保财险内蒙古分公司金川服务部系中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）的分支机构为由，向本院申请追加案外人人保财险公司为该案的被执行人。审查过程中，申请执行人文艳于2018年4月25日向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人文艳申请撤回追加被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人文艳撤回追加案外人中国人民财产保险股份有限公司为（2017）川0107执2522号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 燕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初237号
原告万发贵，男，汉族，1955年6月25日出生，住共青城市。
被告张汝国，男，汉族，1951年12月29日出生，住共青城市。
被告吴春金，男，汉族，1955年3月9日出生，住共青城市。
被告胡卫奇，男，汉族，1965年10月22日出生，住共青城市。
被告娄万春，男，汉族，1954年1月2日出生，住共青城市。
被告吴有胜，男，汉族，1965年7月15日出生，住共青城市。
被告朱宾宁，男，汉族，1957年3月15日出生，住共青城市。
被告张小兰，女，汉族，1970年7月21日出生，住共青城市。
被告张山桂，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地江苏省东台市。
被告共青城江益机砖厂，住所地：共青城市江益镇。
经营者张山桂。
本院立案受理原告万发贵诉被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂运输合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发贵诉称，自2015年以来，原告受雇于被告从事成品砖的运输等工作，并按实际运输的数量进行结算。因被告一直未付清款项，原告遂诉至法院，请求判令被告支付劳务工资28780元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告共青城江益机砖厂工商登记为个体工商户，登记的经营者为张山桂。2015年9月1日，经江益镇政府组织协调，江益机砖厂所有债权人协商通过了《关于江益机砖厂债权人的协商决议》，该决议载明：1、让张山桂一家继续烧砖还债，所有债权人同意从2015年1月1日起至还清债务止不再计息，任何债权人不得擅自拖砖抵债，否则发生纠纷及一切后果自行负责；2、在债权人中选出两名代表（张汝国、余长青），全面负责监管机砖厂所有生产设备及销售和账目资金，张山桂必须确保砖厂生产正常运转和销售，所有砖价必须与债权人代表协商决定，张山桂一家不得私自结砖款，否则承担一切违约责任；3、因机砖厂本次恢复生产缺乏资金，需所有债权人大力配合，经协商，大多数债权人同意按原借款数的比例（每壹万元集资伍佰元整）出资，作为启动资金，同意集资者在今后砖厂获得利润时，优先按集资比例还款，不同意以上协议的债权人，无权强行拖砖和阻止砖厂的正常运行，其债务待现有集资者还清后，今后由张山桂个人偿还；4、两名债权人监管代表（张汝国、余长青），不得挪用机砖厂的资金，严禁擅自提前抽动砖厂资金偿还个人债务，必须对所有债权人一视同仁，统一按比例分配，否则承担一切责任；5、所有同意以上协议的债权人按2015年9月1日集资表上的签名为准。张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰及其他部分债权人在集资表上签字。2016年2月24日，张汝国、吴春金、张小兰、胡卫奇、朱宾宁、娄万春、吴有胜等(甲方)和何传华（乙方）签订了一份《承包合同》，约定何传华承包共青城江益机砖厂的2016年度生产的各种型号粘土砖等内容。在上述期限，原告万发贵于2015年至2016年7月30日替被告共青城江益机砖厂运送砖块等物品，并经与被告张汝国结算，尚欠原告运费28780元未付。
上述事实，有原告万发贵的当庭陈述、个体工商信息、《承包合同》、结算明细和（2016）赣0482民初697号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告共青城江益机砖厂虽登记为个体工商户，经营者为被告张山桂，但被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰依据《关于江益机砖厂债权人的协商决议》的约定按借款比例集资经营该砖厂，实际参与了被告共青城江益机砖厂的经营管理，这点从涉案的承包合同亦可得到印证，故被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂实际上系合伙经营共青城江益机砖厂。原告万发贵替被告共青城江益机砖厂运送砖块并同被告张汝国进行结算，现原告凭借结算要求八被告支付运费28780元，于法有据，本院予以支持。关于被告共青城江益机砖厂，因该厂登记为张山桂经营的个体工商户，但实为被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂合伙经营，其合伙期间所得财产属于合伙财产，故应以被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂为责任承担主体而非被告共青城江益机砖厂。被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂于本判决生效后七日内向原告万发贵支付运费28780元；
二、被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告万发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初237号
原告万发贵，男，汉族，1955年6月25日出生，住共青城市。
被告张汝国，男，汉族，1951年12月29日出生，住共青城市。
被告吴春金，男，汉族，1955年3月9日出生，住共青城市。
被告胡卫奇，男，汉族，1965年10月22日出生，住共青城市（江益镇爱国村旁）。
被告娄万春，男，汉族，1954年1月2日出生，住共青城市。
被告吴有胜，男，汉族，1965年7月15日出生，住共青城。
被告朱宾宁，男，汉族，1957年3月15日出生，住共青城市。
被告张小兰，女，汉族，1970年7月21日出生，住共青城市。
被告张山桂，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地江苏省东台市。
被告共青城江益机砖厂，住所地：共青城市江益镇。
经营者张山桂。
本院在审理原告万发贵诉被告张汝国、吴春金、胡卫奇、娄万春、吴有胜、朱宾宁、张小兰、张山桂、共青城江益机砖厂运输合同纠纷一案中，被告张山桂因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，暂时无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴大川
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪 嫦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初123号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人孙进，该公司经理。
被告彭小燕。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告彭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一六年三月三十日
书记员 王 莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第510号
原告任某某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告张某某为同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年三月十五日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第510号
原告任某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住故城县。
被告张某，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告任某与被告张某为同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年三月十五日
书记员 于 锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2560号
原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼。
法定代表人：王修林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园区68号。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，阜阳市石丰建材有限公司股东，住该公司院内。
以上二被告委托诉讼代理人：葛伶俐、王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：肖帅帅，男，1990年9月7日出生，系阜阳市石丰建材有限公司股东，住该公司院内。
被告：侯明付，男，1977年9月10日出生，颍上县石丰建材有限公司法人股东，住该公司院内。
原告阜阳市金源融资担保有限公司与被告阜阳市石丰建材有限公司、刘伟、肖帅帅、侯明付追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告1签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定原告为被告1向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司中市区支行（以下简称中市区支行）借款800万元提供保证担保，被告1支付担保费和提供反担保；被告1将自己享有的土地使用权和房产抵押给原告，并办理了房产和土地使用权抵押登记。被告2、被告4分别用自己的股权为该笔贷款向原告提供反担保，并分别办理股权质押登记。被告3为该笔贷款向原告提供保证反担保。2014年1月23日，被告1与中市区支行签订借款合同，次日该行向被告1发放贷款800万元。贷款到期后，被告1不能清偿贷款本息，2015年4月3日，在原告代偿后，被告1与中市区支行重新签订借款合同，同日发放贷款800万元。2015年2月28日，被告1因欠原告担保费和过桥费120万元出具欠条一份。该笔贷款到期后被告1仍不能偿还。2015年4月15日，原告向中市区支行为被告1代偿全部本息8176897.92元。期间被告1将抵押的房屋出售他人，偿还原告2081000元，尚欠原告代偿款6095897.92元未还。为此起诉请求判令被告1偿还原告代偿款6095897.92元及利息（利息按央行同期贷款利率从代偿之日起计算至还清款之日止）；判令被告支付违约金609589.8元及资金占用费；判令被告1支付担保及过桥费1200000元；判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对被告1抵押的土地、被告2、被告4质押的股权享有优先受偿权；四被告承担诉讼费用。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达给被告肖帅帅、侯明付，原告又不能重新确认二被告新的送达地址，本院无法查实二被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到二被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张婧琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2198号
原告许泉发，男，住江西省赣州市于都县。
被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人谭洋。
委托代理人梁卓森。
委托代理人赵健鸿。
原告起诉认为：我自2007年10月—2014年6月，一直就职于江门新会亿利集装箱配件厂有限公司从事铣床工作，我的工资是通过新会农村商业银行龙脊支行每月发放到银行账户，但期间被告一直未为原告缴纳社会保险费，经多次协商无果。据此，诉请法院判令：1.被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为原告补回就职期间2007年10月—2014年6月的社会保险4万元。2.诉讼费由被告承担。
本院认为：参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第1条第二款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”该条款明确了劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，因此原告许泉发请求被告补回的社保费用未能作为劳动争议处理，原告许泉发就此问题应先行向社保经办机构进行处理。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后审查发现原告许泉发请求的事项不属于法院受理的范围，不符合受理条件，故应驳回原告许泉发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许泉发的起诉。
本案不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一六年八月十八日
书记员 苏丽珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5388号
原告袁崇全，男，汉族，1977年8月17日出生，住甘肃省永登县。
被告李顺平，男，汉族，1989年5月3日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：罗成有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵攀，男，汉族，1991年7月11日出生，户籍所在地：天津市滨海新区。
原告袁崇全诉被告李顺平、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告袁崇全于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁崇全撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执24号
申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
负责人韩利国，经理。
被告江陵奔达制药有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人万宜青，经理。
申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司与被执行人江陵奔达制药有限公司建设工程合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，因义务人江陵奔达制药有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人河南省特种防腐有限公司十分公司于2016年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人江陵奔达制药有限公司有财产可供执行，申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司也未向我院提供被执行人江陵奔达制药有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00155号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的226468.1元，在被执行人江陵奔达制药有限公司具备履行能力时，申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年六月二十二日
书记员 范信军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第567号
原告郭玥。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告郭玥为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭玥的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玥诉称，原、被告于2011年1月22日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，合同总价2737295元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金121279.49元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为5343.27元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月22日，郭玥与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2737295元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给郭玥，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且郭玥不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向郭玥支付已付房价款0.01%的违约金；等等。郭玥按约支付了房价款。
2014年4月28日，郭玥向商博公司补交了面积差额款3398元。商博公司于2014年6月11日通知郭玥于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告郭玥提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、面积补差结算单、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，郭玥与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向郭玥交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向郭玥支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了郭玥的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为121279.49元（2737295元×0.01%×392＋（2737295＋3398）元×0.01%×51】。
郭玥诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向郭玥支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。郭玥的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玥逾期办证违约金人民币121279.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭玥的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1416元，由原告郭玥负担人民币54元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1362元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1885号
原告：袁泉，男，1992年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孔德永，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：孔德海，男，1982年7月28日出生，住河北省遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
负责人：张春龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，河北清水律师事务所律师。
原告袁泉与被告孔德永、孔德海、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修颖和被告保险公司委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告孔德永、孔德海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁泉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失64742元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日修颖驾驶原告的机动车与被告孔德永驾驶的机动车发生交通事故，车辆受损。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告孔德永负事故全部责任，修颖不负事故责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险1000000元属实并投保不计免赔险，发生事故时在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，但对原告车辆损失评估过高和评估费不在保险范围内，要求核减。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日8时30分许，被告孔德永驾驶冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××重型货车，沿中昌路由南向北行驶至1公里800米路口处，观察情况不周，该车前部撞沿翠屏山乡村公路由东向西行驶到此处的修颖驾驶原告袁泉所有的津Ｒ×××××号小型客车左侧，造成双方车辆损害，修颖受伤的交通事故。同年10月23日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告孔德永负事故全部责任，修颖不负事故责任。原告车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为64742元，已扣除残值320元。开支评估费3237元，车辆已修复并开具了税务发票。施救费票据丢失，原告表示放弃该损失。
另查，被告孔德永驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、评估意见、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和第三者责任商业保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告孔德永负事故全部责任，修颖不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。被告孔德永驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三人责任商业保险，原告合理经济损失由被告保险公司赔偿。保险范围外经济损失由被告孔德永赔偿。评估费系确认车辆损失所必须开支的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任保险内支付。被告保险公司主张原告车辆损失系单方委托鉴定，要求重新鉴定。但未在规定的期限内提出反驳鉴定意见的证据。鉴定机构具有资质，对被告保险公司该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁泉车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇至袁泉员工在中国工商银行开立的62×××36账户内）；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告袁泉交强险限额外车辆损失62742元，评估费3237元，计65979元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇至袁泉员工在中国工商银行开立的62×××36账户内）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告孔德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一八年四月十八日
书记员 么义超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5567号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行（以下简称农行锦绣支行）。
住所地：襄阳市樊城区松鹤路（襄阳市3545工厂门口）。
负责人：陈彦，农行锦绣支行行长。
委托诉讼代理人王筱利，农行锦绣支行法律顾问。
被告：程丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：路元婷，男，1983年16月14日出生，其他情况同上，系被告程丽之夫。
被告：朱欢欢，男，1985年1月30日出生，汉族，住枣阳市。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星公司）。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，新星公司董事长。
原告农行锦绣支行与被告程丽、路元婷、朱欢欢、新星公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦绣支行的委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告程丽、路元婷、朱欢欢、新星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锦绣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丽偿还借款本金102355.29元，利息从2013年6月27日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息。2、判令被告路元婷、朱欢欢、新星公司承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月27日，程丽向农行锦绣支行申请办理了农行信用卡，由路元婷、朱欢欢、新星公司提供保证担保，农行襄阳锦绣支行依约向程丽发放了卡号为62×××06的乐分卡，之后程丽在使用过程中未按约定偿还借款本金、利息等费用，为维护银行的合法权益，故提起诉讼。
被告程丽、路元婷、朱欢欢、新星公司作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告程丽、路元婷、朱欢欢、新星公司未到庭参加诉讼，本院对农行锦绣支行提交的证据审核后予以认定并在卷佐证。本院对本案的证据和事实认定如下：2013年5月16日，新星公司向农行锦绣支行书面承诺：依据新星公司与贵行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》，推荐程丽向贵行申请办理专项分期业务，保证专项分期仅用于在新星公司专用POS机上刷卡，并申报时限办理分期，同时，保证专项分期资金按申报车型购车，不转移资金用途；新星公司自动为该客户向贵行提供长期全面不可撤销的连带责任担保，并按贵行要求在车管部门办理抵押手续，且第一受益人为农行；按贵行要求刷卡20日内，向贵行提供办卡购车的相关资料。如新星公司违背承诺，因此引起的经济损失一律由新星公司承担。据此承诺，农行锦绣支行与程丽签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，其中约定，对于除现金及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），程丽在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银记账日至到期还款日期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息标准为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；程丽贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行锦绣支行应按月向程丽提供对账单；程丽未按期偿还欠款时，农行锦绣支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，有权止付程丽贷记卡，有权从程丽在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由程丽承担等，路元婷、朱欢欢作为保证人在合同上签名。2013年5月16日，程丽向农行锦绣支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，向农行锦绣支行申请贷款30万元，分期期数36期，分期手续费率为10.8%。农行锦绣支行依约向程丽发放了卡号为62×××06的乐分卡（信用卡卡种）。程丽以该信用卡在新星公司的POS机上消费30万元，但程丽未按约定还款。截止2013年6月27日，程丽尚欠借款本金102355.29元及利息未还。农行锦绣支行多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告农行锦绣支行与被告程丽、路元婷、朱欢欢、新星公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、承诺函等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。程丽未按合同约定还款，是违约行为，应承担民事责任；被告路元婷、朱欢欢、新星公司依约应承担连带保证责任。原告农行锦绣支行的诉请合法，本院予以支持。被告程丽、路元婷、朱欢欢、新星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽应偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行借款102355.29元及利息（利息以102355.29为基数，按日万分之五的标准计算，自2013年6月27日起计算至付清之日止）；
二、被告路元婷、朱欢欢、湖北新星汽车服务有限公司在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带保证责任；路元婷、朱欢欢、湖北新星汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告程丽追偿；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告程丽、路元婷、朱欢欢、湖北新星汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵泽润
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1120号
原告：中国银行股份有限公司××支行。
县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：章××。
委托代理人：何乙。
被告：周××。
被告：何甲。
被告：新昌××××有限公司。
道××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：张××。
原告中国银行股份有限公司××支行。
××）与被告周××、何甲、新昌××××有限公司（以下简
称：丰岛××）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19
日立案受理，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告周×
×送达诉讼文书，本院采用公告向被告周××送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合
议庭，于2010年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告新昌
××的委托代理人何乙、被告何甲、被告丰岛××的委托代理
人张××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌××起诉称：2006年9月25日，原告与被告周×
×签订购房借款合同一份，该合同约定：被告周××向原告借
款20万元整，期限为144个月，月利率4.845‰，逾期罚息上浮
50%，还款方式为等额本息还款法，月归还本息共1932.5元，
被告连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的原告有权宣布
贷款提前到期，原告因向被告周××行使追索权而支出的律师
费等实现债权费用由被告周××承担，另外还对其他相关的权
利义务作了约定。上述借款本息，由被告周××所有的座落于
新昌县七星街道馒头山丰某花苑1幢4单元431室房屋作抵押担
保，由被告丰岛××、何甲作连带责任保证，对抵押担保依法
办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。截
止2009年9月10日，被告周××已连续四期未偿还贷款本息，
结欠借款本金163180.17元，利息3722.53元。因此，请求判令
：1、被告周××归还原告借款本金163180.17元，截止2009年
9月10日利息3722.53元，2009年9月11日至判决给付之日止的
利息依约支付；2、被告周××支某某告实现债权费用5000元
；3、被告周××对上述借款本息若不能用资金清偿，原告对
抵押物有优先受偿权；4、被告丰岛××、何甲对上述债务承
担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告新昌××为证明其主张成立，向本院提供了以下证
据材料：
1、购房借款合同一份，证明原告与被告周××的借贷关
系、抵押保证关系及其与被告岛房公司、何甲的连带责任保证
关系并约定了各自的权利和义务的事实；2、抵押登记证一份，证明对抵押物依法办理了抵押登记
的事实；
3、借据一份，证明原告依约放贷200000元的事实；
4、通知，挂号函件存根各一份，证明被告未按时偿还贷
款本息，原告履行了通知义务的事实；
5、利息清单一份，证明截止2009年9月10日，结欠借款
本金163180.17元，利息3722.53元。
6、法律服务合同及收据各一份，证明原告为实现债权支
付了律师代理费用5000元的事实；
被告周××未作答辩，也没有向本院提供证据。
被告丰岛××及何甲答辩称：借款保证事实，但因本案
借款有抵押担保，根据担保法规定，由抵押物清偿后，不足部
分再由保证人承担。
对原告提供的证据，被告丰岛××及何甲没有异议。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，被告丰某限公司及何甲无异议，被告周
××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据
的质辩权，故对原告所举证据的证明力，予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周××设立的借款合同关系，抵
押担保合同关系及其与被告丰岛××、何甲设立的连带责任保
证合同关系，内容和程序合法，意思表示真实，应认定有效。
被告周××为借款人，在借款后没有依约履行还款义务，连续
四期未按时偿还贷款本息，经原告催讨未果，原告有权宣布贷款提前到期。被告周××应承担提前还款责任。被告丰岛××
及何甲应承担连带保证责任。原告与被告周××订立的借款合
同，既有被告周××的抵押担保又有被告丰岛××、何甲的连
带责任保证，被告丰岛××、何甲应对抵押担保以外的债权依
约承担保证责任。原告与被告周××对可能发生的实现债权的
费用进行了约定，而现已实际发生，该费用应依约处理。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零五条、第二百零六条；第二百零七条《
中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十一条、第四十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周××返还原告中国银行股份有限公司××支
行借款本金163180.17元，并支付截止2009年9月10日的利息37
22.53元；自2009年9月11日起至判决给付之日止，所欠借款本
金按逾期还款利率支付利息，息随本清。
二、被告周××支某某告中国银行股份有限公司××支
行实现债权费用5000元。
上述一、二两项，限判决生效后十日内付清；
三、被告周××对上述债务不能用资金清偿的，以抵押
担保物即座落于新昌县七星街道馒头山丰某花苑1幢4单元431
室房屋按法定程序清偿。
四、如抵押物不足以清偿债务的，由被告新昌××××
有限公司、何甲承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元、公告费400元，合计诉讼费4070元，
由被告周××、新昌××××有限公司、何甲负担。于判决生
效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年三月三日
书记员 陈常瑛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3608号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
住所地：莱州市文泉东路***号。
负责人：施介松，行长。
委托诉讼代理人：尹晓松，系单位职工。
被告：吕聿明，男，1956年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李昌花，女，1954年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告吕聿明、被告李昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的委托诉讼代理人尹晓松到庭参加诉讼，被告吕聿明、被告李昌花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕聿明、李昌花偿还借款本金47900元、利息39644.63元（计至2014年3月29日），本息合计87544.63元；2、支付自2014年3月30日起至本判决生效确定给付之日的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年6月28日，被告吕聿明向我行借款100000元，到期日为2009年6月27日。借款到期后，被告吕聿明分别于2009年8月20日偿还借款本金50000元、2012年5月7日偿还借款本金1000元、2012年12月26日偿还借款本金1000元、2015年11月30日偿还借款本金100元，至今尚欠借款本金47900元及上述利息未还。被告李昌花为借款人吕聿明的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。
被告吕聿明、被告李昌花均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕聿明与被告李昌花系夫妻关系。2008年6月28日，被告吕聿明向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行（原名称为莱州市农村信用合作联社文昌信用社）借款人民币100000元。双方签订的借款合同约定：借款用途购材料，借款期限自2008年6月28日至2009年6月27日，借款月利率为8.964‰，借款按季结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复印，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李昌花作为被告吕聿明的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。上述合同签订的同时，原告将借款100000元汇至被告吕聿明账户。合同到期后，被告吕聿明于2009年8月20日偿还本金50000元。原告分别于2010年12月29日、2011年9月28日、2012年12月26日、2013年12月21日、2014年12月20日、2015年9月20日向被告吕聿明催收借款本息，被告吕聿明分别在债务逾期催收通知书上签字确认。期间，被告吕聿明分别于2012年5月7日偿还借款本金1000元、2012年12月26日偿还借款本金1000元、2015年11月30日偿还借款本金100元。截止2014年3月29日，被告吕聿明尚欠原告借款本金47900元、利息39644.63元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款凭证、共同债务确认书、债务逾期催收通知书、利息计算明细表等证据在卷佐证。被告吕聿明、被告李昌花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告吕聿明之间存在借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告吕聿明未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告吕聿明归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李昌花系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕聿明、被告李昌花偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金47900元及计至2014年3月29日止的借款利息39644.43元，共计87544.63元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕聿明、被告李昌花付款的同时，给付原告自2014年3月30日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告吕聿明、被告李昌花负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后七日内将款994.5元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年八月三日
书记员 宋晓飞
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初11号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1965年4月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月5日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年1月12日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。诉讼中，本案被害人孙XX自愿撤回对被告人张XX、附带民事诉讼被告人张一X、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年1月18日14时许，被告人张XX酒后无证驾驶豫x越野车沿浚县善堂镇九股路村至善堂镇酸枣庙村公路自北向南行驶至九股路村南头时，与相向行驶的孙XX驾驶的二轮摩托车相撞，致孙XX受伤。经鉴定：孙XX的头�硬膜下积液、面部皮肤瘢痕损伤程度分别属于轻伤一级；从张XX的血液中检测出乙醇成分，其含量为206mg／100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：张XX承担此事故的全部责任，孙XX无责任。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人张XX的供述与辩解，被害人孙XX的陈述，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月18日14时许，被告人张XX酒后无证驾驶豫x越野车沿浚县善堂镇九股路村至善堂镇酸枣庙村公路自北向南行驶至九股路村南头时，与相向行驶的被害人孙XX驾驶的二轮摩�车相撞，致孙XX受伤。经鉴定：孙XX的头部硬膜下积液、面部皮肤瘢痕损伤程度分别属于轻伤一级；张XX的血液乙醇含量为206mg／100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：张XX承担此事故的全部责任，孙XX无责任。
上述事实，被告人张XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙XX的陈述，事故责任认定书，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
被告人张XX醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第64号
原告张国贵，男，1967年5月14日出生于甘肃省渭源县，汉族，农民。
被告王长军，男，1968年4月29日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
被告邢月玲，女，1968年10月2日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
原告张国贵诉被告王长军、邢月玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贵，被告邢月玲到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国贵诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月17日，被告购买原告西红柿苗2100盘，单价每盘8元，共计16800元，扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告苗款11800元。双方约定被告于2013年10月30日前付清欠款，付款期限届满后，经原告多次催要，至今未支付欠款，现请求法院判令被告支付欠款11800元，并承担本案诉讼费。
被告王长军未到庭答辩。
被告邢月玲辩称，欠款不属实，我们是跟西红柿酱厂签的合同，我们是通过西红柿酱厂订的西红柿苗，拿苗子的时候给原告给了5000元定金，当时我们约定给酱厂交完西红柿后，酱厂从我们交的西红柿款中扣除苗子款，我们跟酱厂结算时酱厂已经扣了苗子款，如果酱厂没有给你支付，你应当向酱厂索要苗子款，不应当向我们主张，所以我们不欠原告的苗子款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王长军于2013年5月17日从原告张国贵处购买460盘西红柿苗，并出具了收条一份，被告邢月玲于2013年5月18日从原告张国贵处购买640盘西红柿苗，并出具了收条一份，被告王长军于2013年5月17日给原告张国贵出具了一份欠条，内容为：今欠焉耆县五号渠乡查汗渠村大棚育苗张国贵制种番茄品种FL1307号苗2000盘，每盘单价8元，共计16000元，已付定金5000元，余欠11000元，该欠款于2013年10月30日前由和静红彤彤公司从我本人交售的番茄原料中扣除，交付给大棚育苗户张国贵，若该苗交到红彤彤公司以外的酱厂，我自愿承担违约金50元／盘。双方约定该苗出棚20天内若有异议棚主到田间查看，超过20天外与棚主无关。
本院认为，原告张国贵与被告王长军、邢月玲因买卖西红柿苗而达成欠款协议，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给二被告，且被告王长军出具了货款欠条，被告应当按照约定支付货款；原告在庭审中出具的两份收条及一份欠条可以相互印证，二被告共欠原告2100盘西红柿苗，按照约定的单价8元／盘计算，即11800元，故对原告要求被告支付欠款11800元的主张，本院予以支持。被告邢月玲以酱厂已扣完苗子款为由提出不予支付欠款的主张，但对该主张没有提供有效的证据予以证实，故对被告邢月玲的该项主张本院不予采信。因二被告系夫妻关系，夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王长军、邢月玲于判决生效后十日内支付原告张国贵西红柿苗款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元由被告王长军、邢月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年四月九日
书记员 格 尔 曼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第64号
原告莫某，农民。
委托代理人张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告莫某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
审判员 何 山
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初432号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告：雷来贵。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告雷来贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十六日日
书记员 魏亚飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民三初字第379号
原告：颜琼珍，女，汉族，1948年8月8日出生，住广东省茂名市。
原告：黄伟龙，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省茂名市。
原告：黄珠华，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省茂名市。
原告：黄妹，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省茂名市。
原告：黄凤，女，汉族，1986年7月3日出生，住广东省茂名市。
原告：黄春燕，女，汉族，1990年7月29日出生，住广东省茂名市。
以上六原告共同委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。
被告：陈志翔，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省汕头市。
被告：吴志濠，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省汕头市。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：谢少文。
被告：黄浩炼，男，汉族，1985年2月23日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告颜琼珍、黄伟龙、黄珠华、黄妹、黄凤、黄春燕诉被告陈志翔、吴志濠、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、黄浩炼机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为1876.01元，由原告承担。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 彭纳新
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初535号
原告梁万军，又名梁四，男，汉族，
被告曹玲玲，女，汉族，
原告梁万军诉被告曹玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序�2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁万军和被告曹玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万军诉称：2015年元月至11月份，洗涤用煤，被告欠原告煤款35700元，当时约定现金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠原告煤款35700元；2、由被告负担本案的诉讼费用。经本院开庭审理查明以下事实：2016年1月11日，被告曹玲玲在原告处购买煤炭，向原告出具欠条一张，后被告分三次共向原告支付煤款12200元，现下欠35700元未支付，故原告诉至法院请求：被告偿还原告煤款35700元及本案诉讼费由被告负担。
被告曹玲玲对以上事实均无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹玲玲于本判决生效后30日内支付原告梁万军煤款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由被告曹玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申�强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘睿智
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01357号
原告：杨某，男，汉族。
被告：贾某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案中，经审查，原告杨某不能提供被告贾某送达地址。经本院释明，要求原告杨某补充材料，而原告杨某不能提供，也不同意公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：原告杨某起诉应有明确的被告，其不能提供被告贾某的住址，经本院释明后，原告杨某既不能补充材料也不同意公告送达，由此产生的法律后果由原告杨某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某起诉。
案件受理费170元，依法退给原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5560号
罪犯姜勇。
四川省乐山市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）乐刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判抢劫罪有期徒刑四年，罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；民事赔偿20000元。四川省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）川刑复字第476号刑事裁定，核准以故意伤害罪合并原判抢劫罪的刑罚，数罪并罚判决姜勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑字第634号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月16日以（2007）川刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2025年1月15日止。本院于2009年2月16日以（2009）成刑执字第971号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2518号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2013年11月18日以（2013）成刑执字第6013号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至2019年3月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯姜勇被处罚金1000元、民事赔偿20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3425号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路518号。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：张书婧，女，1988年1月1日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张书婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书婧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张书婧的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛友邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 俊
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7321号
原告：江苏前程工业包装有限公司，统一社会信用代码913202145643038678，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渝念、李进军，均系江苏君诺律师事务所律师。
被告：博耳（宜兴）电力成套有限公司，统一社会信用代码91320282780281447X，住所地宜兴市万市镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人范伟，该公司职员。
本院在审理原告江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）与被告博耳（宜兴）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托诉讼代理人刘渝念、被告博耳公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令博耳公司立即支付其货款49300元、违约金7395元、律师费5768.65元，合计62463.65元。事实与理由：其与博耳公司签订加工定作合同，由其为博耳公司定作生产托盘、围板、盖板等。其已按约交付货物并开具增值税发票，但博耳公司未按约履行付款义务，截至2016年10月13日博耳公司仍结欠其货款49300元，其多次催讨未果，故诉讼至法院，请求判如所请。
被告博耳公司辩称对结欠货款无异议，但是对于违约金的计算方式有异议，因双方之间签订的是多份合同，故其认为每一份合同的违约金均要分开计算；此外，前程公司提供的合同均没有盖章，故合同并未生效；其不应承担律师费。
本院经审理认定的事实如下：前程公司与博耳公司签订加工定作合同，博耳公司向前程公司定作托盘、围板、盖板等货物。合同约定，结算时间为发票开出日期60日内付清货款；亦对违约责任作出如下约定：“如未按合同履行义务，由败诉方承担本合同总额的15%的违约金，并承担所有法律程序诉讼费，所有法律程序胜诉方与律师事务所按违约金比例约定的律师费及因此而支出的费用。并赔偿守约方的经纪损失。”2016年10月13日，双方通过企业询证函对账，对账函载明：截止2016年9月30日，博耳公司欠前程公司49300元，在“以上数据证明无误”处加盖有“博耳（宜兴）电力成套有限公司财务专用章”。上述货款博耳公司至今未付，2016年12月9日，前程公司诉讼来院。
另查明，2016年11月22日，前程公司与江苏君诺律师事务所（以下简称君诺所）签订《委托合同》委托该所追索债权，约定由前程公司向君诺所支付律师费5768.65元。
以上事实有加工定作合同6份、企业询证函、委托合同、律师费发票、律师费支付凭证各1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：前程公司与博耳公司签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，且上述协议不违反法律、行政法规的相关规定，故合法、有效。虽然前程公司未在合同中加盖公章，但其公司经办人刘自成在合同上签字确认，且案涉合同均已实际履行，博耳公司确认收到案涉货物及相应发票，博耳公司亦在询证函中盖章确认结欠前程公司货款，故其主张案涉合同并未生效的抗辩，本院不予采纳。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格履行合同，现博耳公司确认结欠前程公司货款未付，故应当承担支付货款的民事责任。
关于违约责任，合同约定，如未按约履行，承担合同总额的15%违约金，因博耳公司未按约付清货款，其应当按着按照合同约定向前程公司支付违约金。现前程公司主张博耳公司按照未支付货款总额的15%支付违约金，系其对自身权利的处分，于约有据，亦符合法律规定，本院依法予以准许，故对于其要求博耳公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
因合同对律师费的负担作出了约定，故对于博耳公司认为其不应当承担律师费的抗辩，本院不予采纳，博耳公司应按约赔偿前程公司为追索债权而支出的律师费。现前程公司主张的律师费损失系按照江苏省律师收费标准计算得出，该金额低于合同约定的按照违约金比例计算得出的律师费金额，故其主张的律师费金额，系其对自身权利的处分，亦未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、博耳（宜兴）电力成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏前程工业包装有限公司货款49300元。
二、博耳（宜兴）电力成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏前程工业包装有限公司违约金7395元。
三、博耳（宜兴）电力成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿前程公司律师费损失5768.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元、财产保全费770元，合计1451元（此款已由江苏前程工业包装有限公司预交），由博耳（宜兴）电力成套有限公司负担（江苏前程工业包装有限公司同意其预交的诉讼费用1451元由博耳（宜兴）电力成套有限公司向其直接支付，本院不再退还，由博耳（宜兴）电力成套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏前程工业包装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第208号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人苑鹏飞。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行苑鹏飞环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
申请执行人汨罗市某农村信用社与被执行人徐某借款合同纠纷一案
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第117-1号
申请执行人汨罗市某农村信用合作联社。
被执行人徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人汨罗市某农村信用合作联社与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1275号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行�在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐某在金融机构或有关单位存款或者收入50000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3685号
原告：陈某，女，1991年1月2日生，住安徽省黟县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：商某甲，男，1981年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：依法判令准予原告与被告离婚；判令婚生子由被告抚养；判令被告返还原告陪嫁物品，个人衣物归个人所有。
被告商某甲未予答辩。
原告陈某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告身份信息及主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告商某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告商某甲登记结婚，2014年11月8日，原、被告生育一子，取名商某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告商某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后虽为家务琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告陈某诉请离婚，未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告商某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年十月十三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第102号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。
法定代表人章来甫，公司负责人。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第615号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地为浙江省象山县，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省鄱阳县，故鄱阳县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第102号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。法定代表人章来甫，公司负责人。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第615号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地为浙江省象山县，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省鄱阳县，故鄱阳县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十二月十四日代书 记员  沈佳雯