广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄海色，男，曾因犯抢夺罪，于2009年8月11日被平果县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄显张，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人黄海色、黄显张涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄成儒担任审判长，与审判员黄亮、人民陪审员方翔组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员陈行、代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄海色、黄显张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2012年10月8日8时许，被告人黄海色驾驶一辆黑色世纪风牌无牌照二轮摩托车搭乘被告人黄显张来到平果县马头镇城龙路的“瑞成酒楼”门口，被告人黄显张下车后，从被害人苏XX身后慢慢靠近，并趁其不备将其手中的一个绿色手提包抢走，后跳上在旁边接应的被告人黄海色驾驶的摩托车欲逃跑，被害人苏XX紧追不舍并挡在摩托车前抓住车头阻止二被告人逃跑，此时，被告人黄显张跳下摩托车并在车后用力推车，被告人黄海色驾驶摩托车加油门往左拐逃离现场，被害人苏XX被拉倒在地。被害人苏XX被抢手提包内装有4445元、身份证、银行存折等财物。
（二）2012年10月10日23时许，被告人黄海色驾驶一辆黑色世纪风牌无牌照二轮摩托车搭乘被告人黄显张来到平果县马头镇城龙路农村信用合作社对面的公路上，飞车抢夺被害人黄X的一个玫红色手提包。包内有322元、一部三星牌手机、一部庆丰牌手机、购物卡等财物。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人黄海色、黄显张以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄海色、黄显张以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄海色、黄显张在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄海色、黄显张犯抢劫罪、抢夺罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄海色曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄海色辩称，起诉书认定的第一起犯罪应定性为抢夺罪，而不应认定为抢劫罪。因为当时黄显张从摩托车后座下来推车，只是想尽快逃离现场，而且其驾驶摩托车往左拐，不是撞被害人，其不是为了抗拒抓捕而使用暴力；起诉书指控的两起犯罪都是黄显张纠集。
被告人黄显张辩称，起诉书认定的第一起犯罪应定性为抢夺罪，而不应认定为抢劫罪。因为其不是为了抗拒抓捕而当场使用暴力，逃跑是目的，不是为了紧逼、撞击被害人，被害人是被摩托车的惯性拉倒的，且被害人未受到轻微伤以上的伤害。
经审理查明，
一、2012年10月8日8时许，被告人黄海色驾驶一辆黑色世纪风牌无牌照二轮摩托车搭乘被告人黄显张行至平果县马头镇城龙路的“瑞成酒楼”附近时，被告人黄显张事先下车并尾随被害人苏XX，被告人黄显张趁被害人苏XX不备之机将其手中的一个绿色手提包抢走，跳上在路边接应的被告人黄海色驾驶的摩托车欲逃跑，被害人苏XX紧追不舍并抓住摩托车车头阻止二被告人逃跑。此时，被告人黄显张跳下摩托车并用力推车，被告人黄海色驾驶摩托车同时加速往左拐逃离现场，被害人苏XX被拖倒在地。被害人苏XX被抢的手提包内装有4445元、身份证、银行存折等财物。
上述事实，公诉机关提供如下证据：
⒈扣押物品、文件清单，证实：被害人苏XX被抢的手提包、居民身份证、农村信用社存折、鞋博士贵宾卡、南城百货积分卡、手机电池和被抢的部分现金895元，均被公安机关依法扣押。
⒉接受刑事案件登记表，证实：2012年10月8日27时，被害人苏XX向平果县公安局城东派出所报案，陈述其于2012年10月8日8时许在平果县马头镇城龙路的“瑞成酒楼”门口被两名男子驾驶摩托车抢夺一个绿色手提包并受到经济损失情况的事实。
⒊被害人苏XX的陈述，证实：2012年10月8日早上8点钟左右，其在平果县马头镇城龙路的“瑞成酒楼”门前被两名驾驶摩托车的男青年抢夺一个绿色手提包，包里内有约现金5600元等物，且在阻止二被告逃跑时被拖倒在地及受伤的情况。
⒋被告人黄显张的供述，证实：2013年10月7日，其与黄海色从百色来到平果，因为没有钱用，黄海色就提出要在平果抢包，经商量后由黄海色负责开摩托车，其负责抢包。10月8日早上，其与黄海色驾驶摩托车在平果县马头镇城龙路的“瑞成酒楼”门前抢夺一个妇女的一个绿色手提包，那个妇女阻止其与黄海色逃跑时被拖倒在地。抢得的包内有现金4400多元和银行卡等物，黄海色分给其2200元钱后，就将手提包扔在路边的草丛中。
⒌被告人黄海色的供述，证实：2012年10月7日，其和黄显张一起商量驾驶摩托车在平果县城搞飞车抢夺，由被告人黄海色驾驶摩托车，被告人黄显张负责抢包。2012年10月8日早上，其和黄显张就开着摩托车在平果县城街道寻找抢夺的对象。当日8时许，其与黄显张发现被害人苏XX途经“瑞城酒楼”门口前面时，即抢夺被害人苏XX的手提包，抢劫经过与被告人黄显张的供述一致。
⒍现场勘验笔录，证实：抢劫现场位于平果县马头镇城龙路“瑞成酒楼”门口。抢劫后丢包现场位于平果县马头镇水泥厂附近的玉米地旁边。
⒎辨认笔录。①被害人苏XX对被告人黄显张的辨认笔录及照片，证实：经被害人苏XX辨认，在“瑞成酒楼”下的人行道上从其后面抢走手提包的男青年就是被告人黄显张；②被害人苏XX对被告人黄海色的辨认笔录及照片，证实：经被害人苏XX辨认，在“瑞成酒楼”下的人行道上被抢包时在前面驾驶摩托车接应的男青年就是被告人黄海色；③被害人苏XX对其被抢手提包的辨认笔录及照片，证实：经被害人苏XX辨认，其在“瑞成酒楼”门前被抢的手提包就是公安人员提供给其辨认的手提包。
⒏被害人苏XX的伤情照片，证实：被害人苏XX左手被拉扯后，手背和手腕有肿胀；被害人苏XX摔倒后，右手肘部和右前腰被刮伤。
⒐视听资料及提取笔录，证实：经过对“瑞成酒楼”门口的监控录像进行技术提取查看，发现2012年10月8日8时19分20秒至8时20分，二被告人开始出现，并对被害人苏XX实施抢劫。
二、2012年10月10日23时许，被告人黄海色驾驶一辆黑色世纪风牌无牌照二轮摩托车搭乘被告人黄显张来到平果县马头农村信用合作社对面的公路上，飞车抢夺被害人黄X的一个玫红色手提包，包内有322元、一部三星牌手机、一部GNET牌手机手机、购物卡等财物。
上述事实，公诉机关提供如下证据：
⒈扣押物品、文件清单、移动通讯手机专卖专用票据、发还物品文件清单，证实：被害人黄X于2010年4月28日以580元的价格购买了一部GNET牌手机，于2011年10月5日以2180元的价格购买了一部三星牌手机；被害人黄X被抢的三星牌手机、GNET牌手机、飞毛腿牌手机电池、钥匙、中兴百货购物卡均被公安机关依法扣押；被害人黄X被抢的三星牌手机、GNET牌手机、飞毛腿牌手机电池、钥匙、中兴百货购物卡已发还被害人黄X。
⒉接受刑事案件登记表，证实：2012年10月10日23时38分，被害人黄X向平果县公安局马头派出所报案，陈述其于2012年10月8日8时许在平果县马头农村信用合作社对面的公路上被两名男子驾驶摩托车抢夺一个挂包并受到经济损失情况的事实。
⒊证人廖某某的证言，证实：2012年10月10日23时许，黄X在平果县马头镇农村信用社对面的公路边被两名男子驾驶一辆男式摩托车从后面抢了一个挂包，包里面有两部手机，有各种卡和300多元现金等物。
⒋被害人黄X的陈述，证实：2012年10月10日23时许，其在平果县马头镇农村信用社对面的公路边被两名男子驾驶一辆男式摩托车从后面抢了一个挂包，包里面有两部手机，有各种卡和300多元现金等物。
⒌被告人黄显张的供述，证实：2012年10月10日23时许，在平果县马头镇农村信用社对面的公路上见到一名妇女开电动车，电动车后座上坐有两个女人，车上总共有三个女人，黄海色开摩托车从她们左边慢慢靠近，见到坐在中间的那个女人手里拿着一个手提包，其迅速伸手过去抓住她的手提包，往其身上一拉，就把那个手提包抢到手，黄海色见到其抢到包后，加速开摩托车离开。包内有两部手机和现金300多元。
⒍被告人黄海色的供述，证实：2012年10月10日晚上，黄显张就在其家里吃饭，因为没有钱花，饭后黄显张就提议到平果县找钱，其同意了。抢夺的过程与被告人黄显张的供述一致。
⒎现场勘验、检查笔录及照片、现场示意图，证实：现场位于平果县马头镇农村信用社对面公路，抢夺后丢包现场位于平果县马头镇网球场后面的荒地上。
此外，公诉机关还举示相关证据证明其他事实：
⒈搜查笔录，证实：公安人员在被告人黄海色入住的“天龙宾馆”401房桌子上搜出一部三星牌手机和一部GNET牌手机，从黄海色身上搜出一把弹簧刀，一张中兴百货购物卡和人民币170元整。在被告人黄显张身上搜出金立手机一部和725元现金。
⒉平果县公安局管制刀具认定书平公（治）刀字（2012）7号鉴定结论通知书，证实：根据公安部关于《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条之规定，送检的刀具属于管制刀具。鉴定结论已告知被告人黄海色、黄显张、被害人黄X、苏XX。
⒊抓获经过，证实：2012年10月11日15时许，平果县公安局民警巡逻至平新街延长线时，发现被告人黄海色、黄显张共乘一辆黑色无牌男式摩托车，其二人相貌特征与2012年10月10日晚在二中对面的信用社涉嫌飞抢的嫌疑人极其相似，后民警跟踪其二人至平新街延长线一小巷内的“天龙宾馆”，待二人走出宾馆去附近的乐意快餐店就餐时，将二人抓获，二人对实施飞抢的事实供认不讳。
⒋（2009）平刑初字第102号刑事判决书、释放证明，证实：黄海色曾因犯抢夺罪，于2009年8月11日被平果县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月3日刑满释放。
⒌户籍证明，证实：被告人黄显张出生于1981年5月9日；被告人黄海色出生于1984年3月3日。
经庭审质证，被告人黄海色、黄显张对公诉机关提供的抢劫苏XX犯罪事实的证据的质证意见如下：
被告人黄海色、黄显张对证据1、2、3、5、6、7、9的真实性、关联性、合法性无异议。但是被告人黄海色对证据4部分事实的真实性有异议，即认为该起犯罪行为是被告人黄显张提出犯意的；被告人黄海色对证据8的真实性无异议，但认为其与黄显张不是故意驾驶摩托车撞伤被害人的。
经庭审质证，被告人黄海色、黄显张对公诉机关提供的抢夺被害人黄X犯罪事实的证据的质证意见如下：
被告人黄海色、黄显张对证据1、2、3、5、7的真实性、关联性、合法性无异议。但是被告人黄海色对证据6部分事实的真实性有异议，即认为该起犯罪行为是被告人黄显张提出犯意的。
此外，被告人黄海色、黄显张对公诉机关提供的相关证据即搜查笔录、平果县公安局管制刀具认定书平公（治）刀字（2012）7号、鉴定结论通知书、抓获经过、（2009）平刑初字第102号刑事判决书、释放证明及户籍证明的真实性、关联性、合法性无异议。
本院对公诉机关举示的证据及被告人黄海色、黄显张提出的质证意见认证如下：
被告人黄海色、黄显张对公诉机关提供的其抢劫苏XX犯罪事实的证据1、2、3、5、6、7、9的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认；是否属于被告人黄显张提出犯意，只有被告人黄海色的供述，被告人黄显张未予认可，被告人黄海色亦无其他证据佐证，被告人黄海色对证据4的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人黄海色驾驶摩托车逃跑时，虽未故意撞伤被害人，但是拖倒了被害人，应认定为当场使用暴力之行为。故本院对证据8的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告人黄海色、黄显张对公诉机关提供的其抢夺黄X犯罪事实的证据1、2、3、5、7的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认；此起案是否属于被告人黄显张提出犯意，只有被告人黄海色的供述，被告人黄显张未予认可，被告人黄海色亦无其他证据佐证，被告人黄海色对证据4的质证意见，无事实依据，本院不予采纳。
被告人黄海色、黄显张对公诉机关提供的相关证据即搜查笔录、平果县公安局管制刀具认定书平公（治）刀字（2012）7号、鉴定结论通知书、抓获经过、（2009）平刑初字第102号刑事判决书、释放证明及户籍证明的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄海色、黄显张以非法占有为目的，公然夺取被害人苏XX财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚，即应当以抢劫罪定罪处罚。因此，公诉机关指控被告人黄海色、黄显张犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海色、黄显张驾驶机动车强抢被害人苏XX财物时，被害人苏XX紧追不舍且抓住摩托车车头阻止二被告人逃跑，被告人黄显张从摩托车后座下来推车，被告人黄海色同时驾驶摩托车左拐加速往前冲，致使被害人苏XX被拖倒在地上，二被告人得以脱身，已达到足以压制他人反抗的程度。该行为属于犯抢夺罪抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定即以抢劫罪定罪处罚。因此，被告人黄海色、黄显张辩称其不是为了抗拒抓捕而当场使用暴力，此起犯罪行为应以抢夺罪定罪处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄海色、黄显张以非法占有为目的，公然夺取被害人黄X财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄海色、黄显张犯抢夺罪，罪名成立，本院亦予以支持。关于被告人黄海色在抢劫和抢夺犯罪过程中是否均属被告人黄显张提出犯意的问题，被告人黄海色供述，两次作案均为黄显张提出犯意，但是被告人黄显张均予否认，且被告人黄海色、黄显张在该方面供述的内容均不一致，被告人黄海色亦无其他证据佐证。因此，被告人黄海色提出在抢劫和抢夺犯罪过程中均属被告人黄显张提出犯意的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，应认定被告人黄海色、黄显张在共同犯罪中均起主要作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，被告人黄海色、黄显张均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄海色、黄显张犯抢劫罪、抢夺罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人黄海色曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海色、黄显张归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财物的所有权和被害人的人身权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄海色犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元。二罪并罚，总和刑期六年五个月，并处罚金5500元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄显张犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元。二罪并罚，总和刑期五年四个月，并处罚金4500元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 方 翔
二〇一三年九月十二日
书 记 员 韦 露