wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初375号
原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地本市桃山区山湖路257号。
法定代表人杨连福，职务，总经理。
委托代理人张子多，男。
被告张欣。
委托代理人徐加友，黑龙江民强律师事务所律师。
被告七台河市华信投资担保股份有限公司，住所地本市桃山区金融大厦。
法定代表人徐成明，职务，董事长。
委托代理人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司，住所地本市桃山区金融大厦。
法定代表人徐成明，职务，董事长。
委托代理人王跃昌，男，1965年4月28日出生。
被告焦贵金，身份证号2309031970********，男，1970年10月15日出生，汉族，宝泰隆矿业公司总经理，住所地桃山区景丰路177号501号。
委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张欣、七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张子多，被告张欣的委托代理人徐加友，被告七台河市华信投资担保股份有限公司的委托代理人闫玉昌，被告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司的委托代理人王跃昌，被告焦贵金的委托代理人程伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告张欣在原告处借款1500000.00元，由被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金担保，借款期限2个月，至2015年5月15日到期，至今贷款本金及利息经原告索要未果，故诉至法院要求被告张欣偿还借款本金及利息，其余三被告承担保证责任。被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、营业执照一份（复印件），证明原告主体适格。
2、借款及担保合同一份，借据一份（复印件，原件核对后退回），证明被告张欣在原告处借款1500000.00元，被告焦贵金、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、七台河市华信投资担保股份有限公司为该笔借款担保。
3、网银汇款凭证及张欣银行卡各一份（复印件），证明将款打入张欣中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡内1500000.00元。
4、贷款展期申请书一份、贷款展期协议书一份（复印件，原件核对后退回），证明2015年5月15日原告与被告张欣，被告焦贵金签订展期协议，展期期限从2015年5月16日至2016年11月15日。
被告张欣的委托代理人辩称，借款1500000.00元无异议，月利3%约定超过法律规定，应为月利率2%，原告无权约定利率上浮50%并承担15%滞纳金，该约定是无效的，主张的违约金和滞纳金都是无效的。
被告七台河市华信投资担保股份有限公司的委托代理人辩称，双方签订的借款担保合同，华信公司的保证已超过担保期限，不承担保证责任。
被告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司的委托代理人辩称，双方签订的借款担保合同，鑫元公司的保证已超过担保期限，不承担保证责任。
被告焦贵金的委托代理人辩称，原告未提供证据证实已向借款人提供借款，借贷行为未实际发生。原告请求第二项违反《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，超过年利率24%，法院不应支持。被告焦贵金担保已超过保证期限，应免除保证责任。
被告张欣、七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经四被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年3月16日，被告张欣在原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司借款1500000.00元，借款期限自2015年3月16日起至2015年5月15日止，月利率3%，同日将借款汇入被告张欣银行卡内。被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金为该笔借款担保。2015年5月15日，被告张欣申请展期，展期期限从2015年5月16日起至2016年11月15日止。同日，被告张欣与原告签订贷款展期协议书，张欣在借款人处签字，被告焦贵金在抵（质）押人（或担保人）处签字。被告张欣支付利息至2015年10月15日。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，一、原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张欣签订借款合同，借款给付被告张欣，借款合同成立有效。借款到期后被告未按期偿还借款，双方就还款时间重新进行了约定，逾期被告未按合同约定偿还欠款，应当偿还欠款并承担利息。根据相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应当在欠息之日起，即2015年10月15日起，支付原告年利率24%的利息；二、本案被告七台河市华信投资担保股份有限公司的、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司保证已超出保证期间。被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金系连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告签订借款及担保合同约定借款期限到2015年5月15日。至2015年11月14日为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间债权人未要求保证人七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司承担保证责任，保证人免除保证责任。故七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司免除保证责任；三、债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告焦贵金在原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张欣签订借款展期至2016年11月15日时的还款申请书时，同意承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告提起诉讼的时间为2017年4月5日，为主债务履行期届满之日起六个月内，故被告焦贵金应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张欣偿还原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司借款1500000.00元，利息690000.00元（暂记至2017年9月14日，年利率24%，至还清欠款之日止）于判决生效之日一次性还清；
二、被告焦贵金承担连带还款责任；
三、被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司免除保证责任。
案件受理费24320.00元由被告张欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初375号原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地本市桃山区山湖路257号。法定代表人杨连福，职务，总经理。委托代理人张子多，男。被告张欣。委托代理人徐加友，黑龙江民强律师事务所律师。被告七台河市华信投资担保股份有限公司，住所地本市桃山区金融大厦。法定代表人徐成明，职务，董事长。委托代理人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司，住所地本市桃山区金融大厦。法定代表人徐成明，职务，董事长。委托代理人王跃昌，男，1965年4月28日出生。被告焦贵金，身份证号2309031970********，男，1970年10月15日出生，汉族，宝泰隆矿业公司总经理，住所地桃山区景丰路177号501号。委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张欣、七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张子多，被告张欣的委托代理人徐加友，被告七台河市华信投资担保股份有限公司的委托代理人闫玉昌，被告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司的委托代理人王跃昌，被告焦贵金的委托代理人程伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，被告张欣在原告处借款1500000.00元，由被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金担保，借款期限2个月，至2015年5月15日到期，至今贷款本金及利息经原告索要未果，故诉至法院要求被告张欣偿还借款本金及利息，其余三被告承担保证责任。被告承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、营业执照一份（复印件），证明原告主体适格。2、借款及担保合同一份，借据一份（复印件，原件核对后退回），证明被告张欣在原告处借款1500000.00元，被告焦贵金、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、七台河市华信投资担保股份有限公司为该笔借款担保。3、网银汇款凭证及张欣银行卡各一份（复印件），证明将款打入张欣中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡内1500000.00元。4、贷款展期申请书一份、贷款展期协议书一份（复印件，原件核对后退回），证明2015年5月15日原告与被告张欣，被告焦贵金签订展期协议，展期期限从2015年5月16日至2016年11月15日。被告张欣的委托代理人辩称，借款1500000.00元无异议，月利3%约定超过法律规定，应为月利率2%，原告无权约定利率上浮50%并承担15%滞纳金，该约定是无效的，主张的违约金和滞纳金都是无效的。被告七台河市华信投资担保股份有限公司的委托代理人辩称，双方签订的借款担保合同，华信公司的保证已超过担保期限，不承担保证责任。被告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司的委托代理人辩称，双方签订的借款担保合同，鑫元公司的保证已超过担保期限，不承担保证责任。被告焦贵金的委托代理人辩称，原告未提供证据证实已向借款人提供借款，借贷行为未实际发生。原告请求第二项违反《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，超过年利率24%，法院不应支持。被告焦贵金担保已超过保证期限，应免除保证责任。被告张欣、七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经四被告质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2015年3月16日，被告张欣在原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司借款1500000.00元，借款期限自2015年3月16日起至2015年5月15日止，月利率3%，同日将借款汇入被告张欣银行卡内。被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金为该笔借款担保。2015年5月15日，被告张欣申请展期，展期期限从2015年5月16日起至2016年11月15日止。同日，被告张欣与原告签订贷款展期协议书，张欣在借款人处签字，被告焦贵金在抵（质）押人（或担保人）处签字。被告张欣支付利息至2015年10月15日。基于上述事实和证据的认定，本院认为，一、原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张欣签订借款合同，借款给付被告张欣，借款合同成立有效。借款到期后被告未按期偿还借款，双方就还款时间重新进行了约定，逾期被告未按合同约定偿还欠款，应当偿还欠款并承担利息。根据相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应当在欠息之日起，即2015年10月15日起，支付原告年利率24%的利息；二、本案被告七台河市华信投资担保股份有限公司的、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司保证已超出保证期间。被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司、焦贵金系连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告签订借款及担保合同约定借款期限到2015年5月15日。至2015年11月14日为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间债权人未要求保证人七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司承担保证责任，保证人免除保证责任。故七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司免除保证责任；三、债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告焦贵金在原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张欣签订借款展期至2016年11月15日时的还款申请书时，同意承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告提起诉讼的时间为2017年4月5日，为主债务履行期届满之日起六个月内，故被告焦贵金应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告张欣偿还原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司借款1500000.00元，利息690000.00元（暂记至2017年9月14日，年利率24%，至还清欠款之日止）于判决生效之日一次性还清；二、被告焦贵金承担连带还款责任；三、被告七台河市华信投资担保股份有限公司、七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司免除保证责任。案件受理费24320.00元由被告张欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年九月十九日书 记 员  白晓丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初447号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗良贵，男，1964年4月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业。因犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。
辩护人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人罗良贵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人罗良贵及其辩护人石鹏、被害人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日8时许，被告人罗良贵在重庆市万盛经开区田某家中与被害人霍某因口角发生抓扯，在抓扯过程中，罗良贵将霍某打伤，造成霍某鼻骨骨折的伤情。经鉴定，霍某的损伤程度系轻伤二级。2017年3月7日14时许，罗良贵经电话传唤主动到公安机关接受调查。
被告人罗良贵的辩护人提出，本案系邻里纠纷，被害人有一定过错，被告人罗良贵愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日8时许，被告人罗良贵在重庆市万盛经开区田某家吃酒席过程中因与被害人霍某发生口角，霍某先用手卡住罗良贵的颈子继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，罗良贵将霍某打伤，造成霍某鼻骨骨折的伤情。经鉴定，霍某的损伤程度系轻伤二级。2017年3月7日14时许，罗良贵经电话传唤主动到公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人罗良贵与被害人霍某达成和解，由被告人罗良贵赔偿霍某所有经济损失共计2.7万元，霍某对罗良贵表示谅解，建议法院对罗良贵适用缓刑。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人罗良贵在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人罗良贵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、强制措施文书、和解协议；证人证言；被害人陈述；被告人罗良贵的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗良贵故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系邻里纠纷，达成和解协议、被告人罗良贵赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人罗良贵自动投案，虽到案后未如实供述但能当庭如实供述且认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗良贵的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甯 麟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初447号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗良贵，男，1964年4月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业。因犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。辩护人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人罗良贵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人罗良贵及其辩护人石鹏、被害人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日8时许，被告人罗良贵在重庆市万盛经开区田某家中与被害人霍某因口角发生抓扯，在抓扯过程中，罗良贵将霍某打伤，造成霍某鼻骨骨折的伤情。经鉴定，霍某的损伤程度系轻伤二级。2017年3月7日14时许，罗良贵经电话传唤主动到公安机关接受调查。被告人罗良贵的辩护人提出，本案系邻里纠纷，被害人有一定过错，被告人罗良贵愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日8时许，被告人罗良贵在重庆市万盛经开区田某家吃酒席过程中因与被害人霍某发生口角，霍某先用手卡住罗良贵的颈子继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，罗良贵将霍某打伤，造成霍某鼻骨骨折的伤情。经鉴定，霍某的损伤程度系轻伤二级。2017年3月7日14时许，罗良贵经电话传唤主动到公安机关接受调查。在审理过程中，被告人罗良贵与被害人霍某达成和解，由被告人罗良贵赔偿霍某所有经济损失共计2.7万元，霍某对罗良贵表示谅解，建议法院对罗良贵适用缓刑。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人罗良贵在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人罗良贵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、强制措施文书、和解协议；证人证言；被害人陈述；被告人罗良贵的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗良贵故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系邻里纠纷，达成和解协议、被告人罗良贵赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人罗良贵自动投案，虽到案后未如实供述但能当庭如实供述且认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗良贵的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉代理审判员  赵俊杰人民陪审员  王 萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  甯 麟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第332号
胡振乐申请执行王莹侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人胡振乐于2015年5月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王莹长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00116号
原告：邱庆武，男。
原告：周素萍，女。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告邱庆武、周素萍诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
�记员张波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗4号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆聚天力机械化有限公司销售分公司。住所地：乌鲁木齐市河南东路**号。
负责人：张晔，该分公司总经理。
被申诉人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：聂东，男，汉族，1975年6月15日出生，现住新疆昌吉市。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚爆蓉，女，汉族，1973年7月6日出生，现住新疆昌吉市。
申诉人新疆聚天力机械化有限公司销售分公司因与被申诉人聂东、姚爆蓉买卖合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2012）昌中民二终字第223号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民(行)监[2016]65000000165号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一八年一月二十六日
书记员 古扎丽
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1098号
申请执行人苏某。
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人范典仁，该公司经理。
关于申请执行人苏某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督106号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款283元，及申请费17元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民督106号支付令已经执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督106号支付令已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初806号
自诉人尹某，男，1962年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被告人张国芳，男，1963年11月2日出生，汉族，住汝州市。
自诉人尹某以被告人张国芳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张国芳按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尹某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02584号
罪犯谭书红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭书红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.3万余元（已赔偿8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第651号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭书红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭书红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭书红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已履行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭书红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2680号
原告：张伟，男，1976年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市经纬物流有限公司。住所地：仙桃市工业园区创业路****号。
法定代表人：张海军，系该公司经理。
委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟与被告仙桃市经纬物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人余艳斌、被告仙桃市经纬物流有限公司的委托代理人叶菊姣到庭参加了诉讼。2016年12月6日，原、被告双方向本院提出申请，同意对原告张伟的伤残重新进行鉴定。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费10000元，伤残补助金108204元，误工费22800元，护理费7650元，司法鉴定费1200元，精神抚慰金8000元，营养费3000元，共计160854元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月受雇于被告处从事货物运输司机工作，2015年11月14日原告与被告的工作人员龚红波一起去潜江市为被告出车装运货物。在装完运载的货物成品棉花加盖油布的时候，原告从车上摔下致手部受伤。后送往仙桃市中医医院检查后确定为左桡骨远端粉碎性骨折。被告为原告垫付治疗费10000元，因后期治疗以及伤残赔偿等费用多次向被告要求赔偿均遭拒绝。
原告张伟为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，出院记录一份，证明原告受伤的事实，以及原告受伤后需要再次手术的事实。
证据二，2016年5月5日被告向法院提交的答辩状一份，证明被告认可原告与被告之间存在雇佣关系的事实。
证据三，2016年5月5日法庭审理笔录一份，证明被告认可与原告存在雇佣关系的事实。
证据四，龚红波的证言一份，证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。
证据五，医疗费票据一份，证明原告受伤后支付医疗费13056元，其中被告给付10000元的事实。
证据六，司法鉴定费票据两张，证明原告受伤后支付鉴定费1200元的事实。
证据七，司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，后期治疗费10000元，需休息治疗150天，护理90天的事实。
证据八，社区居民委员会证明一份，证明原告从2013年10月起居住在仙桃市，赔偿应按城镇居民标准计算。
证据九，仙桃市人民法院民事裁定书一份，证明原告属于城镇居民的事实。
被告仙桃市经纬物流有限公司辩称，原告在雇佣活动中遭受人身损害的事实予以认可。伤残鉴定书，是原告单方委托鉴定机构鉴定，缺乏客观公正性、合法性。根据材料显示，原告应为农村居民。原告主张的误工费，应提供相应缴纳个人所得税的纳税凭据予以证实。原告主张伤残赔偿金即主张了精神损害抚慰金，再另行提出精神损害抚慰金没有任何事实和法律依据。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告仙桃市经纬物流有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
民事诉状、司法鉴定意见书、仙桃市新型农村合作医疗住院医疗费结算单各一份，证明原告户籍所在地为仙桃市郭河镇，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据六无异议。对证据七，真实性无异议，但认为缺乏合法性。对证据八，真实性无异议，但认为证明居住地应由当地派出所出具证明或与居委会办理过相关业务的证明佐证。对证据九，真实性无异议，但认为存在原告临时居住在城镇的可能性。
原告对被告提交的证据，真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告在城镇居住了三年之久，被告提供的证据无法证明原告是农村居民。
对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
对上述有异议的证据，本院认为，原告所提交的证据七，经过原、被告双方选择同意湖北中真司法鉴定机构重新作出鉴定后，其鉴定结论与该份证据的鉴定结论一致，具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。证据八、九，能够反映原告居住在城镇的客观真实性，应予以确认。对被告所提交的证据，缺乏证明力，不能证明其证明目的，应不予确认。
经审理查明：2015年10月，原告受雇于被告处从事货物运输司机工作。2015年11月14日，原告与被告的员工龚红波一起去潜江市为被告出车装运货物，在装完运载的货物成品棉花加盖油布的时候，原告从车上摔下致手部受伤。事故发生后，原告被送往仙桃市中医医院检查后确定为左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗16天，支付医疗费13056.4元，医保报销4000元。被告为原告垫付医疗费10000元。之后，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所作出鉴定：原告所受损伤为九级，后期治疗费用10000元，休息治疗时间为伤后150天，护理时间为90天，另查明，原告自2013年10月起居住在仙桃市。
本院认为，原告受雇于被告，在提供劳务活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担民事责任。原告系失地居民，长期居住在城区，应按城镇标准计算其赔偿数额。其诉请的后期治疗费10000元、残疾赔偿金108204元、误工费22800元、护理费7650元、鉴定费1200元、营养费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的精神损害抚慰金8000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。但医疗费13056.4元，被告垫付10000元，医保报销4000元，剩余943.6元，应从被告的赔偿数额中扣出。被告的辩称理由缺乏证据和事实基础，本院不予支持。
综上，原告因提供劳务受伤造成的各项损失，经本院审核共计154910.4元，由被告赔偿。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市经纬物流有限公司支付原告张伟提供劳务受害赔偿款154910.4元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由原告张伟负担517元，被告仙桃市经纬物流有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 密
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年1月29日被瑞安市交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月8日15时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经瑞安市马屿镇五甲工业区路口时，与孙某驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。当日15时53分许，被告人朱某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、涉案车辆照片、视频资料（光盘）、现场图及勘验笔录、现场道路照片、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录查询说明、行政处罚决定书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终806号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1969年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因犯容留他人吸毒罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0107刑初226号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初226号刑事判决认定上诉人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汪某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 万雅雯
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初507号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈剑丽，女，1984年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住遂溪县。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。2017年9月12日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈剑丽犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈剑丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份起，被告人陈剑丽在遂溪县草潭镇下六圩旧影剧院附近租用的档口处以开设游戏机室的方式开设赌场，设有六座打渔机1台（可供6人同时赌博）作为赌博工具，吸引未成年人参与赌博。上述赌博机均具有退分等赌博功能。赌博人员根据对应的兑换比例购买积分进行赌博；退分时，被告人陈剑丽则根据对应的比例赔付现金。
2017年4月25日，公安机关对被告人陈剑丽开设的赌博场所进行检查时，当场抓获被告人陈剑丽和正在赌博的未成年人麦某、陈某、梁某、谢某等人，并缴获赌资人民币104元及作案工具赌博捕鱼机主板8块、账本1本、上分钥匙1串。
以上事实，被告人陈剑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人陈剑丽对现场、被扣押赌资、作案工具等照片的辨认笔录；行政处罚决定书；证人麦某、陈某、梁某、谢某的证言；被告人陈剑丽的供述、归案情况说明及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑丽无视国家法律，以营利为目的，利用6台赌博机开设赌场吸引未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈剑丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈剑丽归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈剑丽的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(二)项和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈剑丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资人民币104元，予以没收，上缴国库；作案工具赌博捕鱼机主板8块、上分钥匙1串，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
第一款（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复76-1号
本院2017年11月7日对复议申请人李德祥不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2005）涧法执字第137－1号执行裁定向本院申请复议一案作出的（2017）豫03执复76号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第七行至第八行的“大中公司偿还原告轴承开发中心轴承款45349.53元”，应为“大中公司偿还原告轴承开发中心轴承款145349.53元”。第二页倒数第三行的“冯云昌”应为“马云昌”。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1601号
原告：丁开仙，
被告：罗建设，
原告丁开仙为与被告罗建设民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁开仙起诉称：被告向原告借款30万元并出具借条一份。原告按照被告的指示将30万元通过银行转账汇入被告父亲罗友庚的银行账户。借条未约定还款期限和利息。后虽经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告归还借款30万元并承担本案诉讼费。
被告罗建设未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条、银行卡取款凭条、证明等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。被告借款后虽经原告催告，未在合理期间内返还，现原告起诉要求被告返还借款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建设于本判决生效之日起七日内返还原告丁开仙借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2900元，由被告罗建设负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 潘玲燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00033号
申请执行人孙文虎，男。
被执行人陕西省榆林市物资机电有限公司。
申请执行人孙文虎与被执行人陕西省榆林市物资机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第120号民事判决书及山西省闻喜县人民法院的委托，于2013年12月26日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月20日依法向被执行人陕西省榆林市物资机电有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请人孙文虎支付赔偿款共计50177.4元，并承担案件受理费1898元、执行费652元。2014年5月5日申请人孙文虎与被执行人陕西省榆林市物资机电有限公司自愿达成和解协议，陕西省榆林市物资机电有限公司所欠孙文虎赔偿款50177.4元，应承担的案件受理费1898元、执行费652元；（2014）府执字第00034号执行案件陕西省榆林市物资机电有限公司所欠荆全堂案件受理费1294.8元，应承担的执行费50元，由陕西省榆林市物资机电有限公司于2014年5月6日上午一次性交付孙文虎35000元，其它费用及所欠荆全堂的案件受理费1294.8元及执行费50元由孙文虎自愿承担。现双方当事人已按和解协议履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年五月六日
书记员 白 燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执681号
申请执行人：常某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：薛某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，确定被执行人薛某某应履行案款38000元及利息（按照年利率24%自2015年2月15日计至还款之日）、诉讼费219.5元及执行费470元，现未发现被执行人薛某某有其他可供可执行的财产，并经本院审查核实，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 任 婷
审判员 李妙娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执681号申请执行人：常某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：薛某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人常某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，确定被执行人薛某某应履行案款38000元及利息（按照年利率24%自2015年2月15日计至还款之日）、诉讼费219.5元及执行费470元，现未发现被执行人薛某某有其他可供可执行的财产，并经本院审查核实，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺俊杰审判员  任 婷审判员  李妙娟二〇一七年十月十八日书记员  刘雪萍
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第174号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年8月22日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，于2014年9月5日由被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月开始，被告人陈某某在没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路350号开设“夜来香成人用品店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年3月开始，被告人陈某某在没有申请办理《工商营业执照》和《药品经营许可证》，在云浮市云城区河滨东路350号开设“夜来香成人用品店”，非法经营成人性用具商店，并在该店销售“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”等药品一批（详见扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人区某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、指认物品照片，移送清单。4、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书，常住人口信息查询表、租赁合同。5、现场勘验笔录及图照。6、认定意见书，鉴定意见通知书。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押的“力加力超强生力胶囊”、“金功夫”、“黄金伟哥”药品一批，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年四月三十日书记员  郭金凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初575号
原告：蔡琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
原告：徐小燕，女，1993年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
原告：徐志超，男，1994年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南温氏置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元9层0937号。
法定代表人：陈亚飞。
原告蔡琴、徐小燕、徐志超诉被告河南温氏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琴及三原告委托诉讼代理人黄宗辉、吴言彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还工程履约保证金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以将其承建的大河山莊社区建设项目发包给徐蒋元为由，收取了徐蒋元履约保证金50万元，并于2009年11月10日给徐蒋元出具了收据一份。后该项目至今并未开工建设，被告也未让徐蒋元进场施工，徐蒋元生前多次要求退还无果。2015年11月13日，徐蒋元因病去世，三原告作为徐蒋元第一顺序继承人多次向被告催要未果，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告提交的证据能够证明徐蒋元于2015年11月13日死亡，其第一顺序法定继承人为三原告。
2.原告提交的收据原件及证人证言能够证明徐蒋元于2009年11月10日向被告支付保证金50万元。
本院认为，徐蒋元死亡后，三原告作为其法定继承人提起本案诉讼并向被告主张权利，诉讼主体适格。徐蒋元向被告支付50万元款项后，被告没有提供证据证明其履行了双方约定，且徐蒋元系自然人，没有参与建设工程施工的资质，故被告应当退还该50万元款项，三原告作为徐蒋元法定继承人，有权向被告主张该权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南温氏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡琴、徐小燕、徐志超返还50万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告河南温氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十五日
书记员 张春玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00789-2号
申请执行人：孙本田，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：王耀，男，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县××社区××号。
孙本田与王耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王耀银行存款17815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨新光
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初83号
原告晁西庆，男，汉族，1968年8月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人路莘，该局工作人员。
委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人范建权，该镇镇长。
委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人李疆，该公司工作人员。
原告晁西庆诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西合诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。
2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁西庆的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告晁西庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年九月十二日
书记员 董豆豆
附法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初83号原告晁西庆，男，汉族，1968年8月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人路莘，该局工作人员。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人范建权，该镇镇长。委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人李疆，该公司工作人员。原告晁西庆诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西合诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁西庆的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁西庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  李为纲二〇一六年九月十二日书记员  董豆豆附法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第986号
原告定兴县农村信用合作联社。
负责人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县开发区华建路18号。
被告张臣，农民。
被告张阔军，1980年9月21日，农民。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社与被告张臣、张阔军金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告定兴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晨辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1548号
原告：金刚，男，1970年6月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：陈雄旗，男，1969年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告：黄四云，女，1971年6月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告金刚与被告陈雄旗、黄四云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决：由被告陈雄旗、黄四云偿还原告金刚借款本金250000元，利息自各笔借款的次日起按月利率24‰计算至本判决生效之日止。判决发生法律效力后，被告陈雄旗、黄四云不服，向本院申请再审，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂崇阳民申字第6号民事裁定，驳回陈雄旗、黄四云的再审申请。被告黄四云仍不服，向检察机关申诉，咸宁市人民检察院2015年12月9日作出（2015）42120000018号民事抗诉书，向咸宁市中级人民法院提起抗诉。咸宁市中级人民法院2016年4月11日作出（2016）鄂12民抗2号民事裁定书，提审本案，2016年7月15日作出（2016）鄂12民再13号民事裁定书，撤销（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刚的委托诉讼代理人陈艳霞，被告陈雄旗、黄四云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈雄旗、黄四云共同偿还借款250000元及利息。事实和理由：被告陈雄旗分别于2012年7月1日、7月26日出具借条向原告金刚借款150000元、100000元，并约定月利率4%。经多次催讨不还。被告黄四云与被告陈雄旗原系夫妻关系。被告陈雄旗在与被告黄四云夫妻关系存续期间以个人名义向他人借款，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄四云负有与被告陈雄旗共同偿还责任。
被告陈雄旗辩称，原告金刚明知被告陈雄旗赌博，为获取高额利息提供借款，属于被告陈雄旗个人非法债务，应当由被告陈雄旗个人偿还。
被告黄四云辩称，被告陈雄旗为赌博借款，没有用于家庭开支，被告黄四云不清楚，不属于夫妻共同债务，个人非法债务即使要还也应当由被告陈雄旗个人偿还。
原告金刚围绕诉讼请求依法提交了被告陈雄旗于2012年7月1日、7月26日向原告金刚出具的金额分别为150000元、100000元的借条二份；崇阳县民政局关于被告陈雄旗、黄四云婚姻登记记录查询证明等证据，拟证明被告陈雄旗向原告金刚借款250000元，约定月利率4%；该债务发生在被告陈雄旗、黄四云婚姻关系存续期间。被告陈雄旗依法提交了其与被告黄四云的离婚协议书；叶志勇等四人出具的书面证明；被告陈雄旗因赌博被公安机关取保候审的决定书；谭丽芳起诉被告陈雄旗、黄四云要求偿还借款的起诉状和本院准予谭丽芳撤诉的民事裁定书等证据，拟证明被告陈雄旗、黄四云已离婚，借款属于个人债务；被告陈雄旗借款用于赌博，属于非法债务。
当事人依法提交的证据，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2012年7月1日，被告陈雄旗向原告金刚借款150000元，约定月利率4%。2012年7月26日，被告陈雄旗又向原告金刚借款100000元。原告金刚与被告陈雄旗均陈述2012年7月26日借款100000元时口头约定了利息，原告金刚陈述约定按月利率4%计息，被告陈雄旗陈述约定每十天付一次息，双方均未提供相关证据证明约定的具体利率。2012年11月9日被告陈雄旗偿还2012年7月26日的借款10000元。余款拖欠未还。
被告陈雄旗、黄四云原系夫妻关系，2013年8月10日登记离婚。上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈雄旗向原告金刚出具借条借款，双方对借款的事实无争议，被告陈雄旗辩解系赌博借款，但其提交的证据不足，由其承担举证不能的不利后果。2012年7月1日发生的借款，双方约定的利率过高，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，按照最高人民法院通知精神，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行调整。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，超过2012年7月中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率6%的四倍的部分不予保护。2012年7月26日发生的借款，双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。本案借款发生在被告陈雄旗、黄四云夫妻关系存续期间，被告陈雄旗、黄四云辩称借款系个人非法债务，证据不足，不予认定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈雄旗、黄四云有共同偿还的义务。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄旗、黄四云共同偿还原告金刚借款240000元，其中150000元自2012年7月2日至本判决生效之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告金刚负担300元，被告陈雄旗、黄四云负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪善德
审 判 员 金真萍
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚柳彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保99号
申请人:黄先宏(受害人黄承来儿子)，男,1994年7月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人:黄乃新(受害人黄承来父亲)，男,1944年9月20日生,汉族,住址。
申请人:刘光珍(受害人黄承来母亲)，女,1948年4月5日生,汉族,住址。
被申请人:刘西艳,男,1967年8月10日生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被申请人:阜阳市九九汽车运输有限公司,住所地住安徽省阜阳市颖州区程集居委会阜临路111号。
统一社会信用代码:91341200786545984U。
法定代表人:张林双,公司经理。
申请人黄先宏、黄乃新、刘光珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22向本院提出申请，要求对被申请人刘西艳驾驶属被申请人阜阳市九九汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车在价值15万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供他人房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘西艳驾驶属被申请人阜阳市九九汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车。
二、查封何传兵所有位于裕安区城南镇碧水蓝天(小区)8幢304室房屋,停止办理过户、抵押等项登记手续(房地权证裕安字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第568号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：杨雪。
原告陈文兵为与被告杨雪民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告个体工商户陈文兵个人经营的。被告杨雪是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2012年11月4日，被告向原告借款2万元，双方约定如果被告完成约定的业绩后，该借条自动作废。然而，被告并未按约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨雪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月4日，被告杨雪向原告陈文兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈文兵现金贰万元正（20000.00），借款人：杨雪，2012年11月4日。”并在借条中注明：“合同业绩完成此借条自动作废”。后被告杨雪未完成业绩即离职，亦未见其归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告杨雪出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨雪向原告陈文兵借款2万元的事实，有原告提供的借款人署名为杨雪的借条为凭，应予认定。被告杨雪在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币300元，公告费600元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 经 君
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第158号
申请执行人沈上东。
被执行人孙家华。
被执行人章魁勤。
原告沈上东与被告孙家华、章魁勤民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年5月4日制作的（2009）温龙商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人孙家华、章魁勤目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第158号的执行。截止2010年6月11日，被执行人孙家华、章魁勤尚欠申请人沈上东1500000元及利息，申请人若发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月十一日
书记员王宇
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和你稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初285号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人史贻军，曾用名史贻隆，男，1966年9月30日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，住海南省海口市美兰区三江镇上云村委会道美村**号。因本案于2016年11月21日被行政拘留十五日，同年12月6日期满释放,2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人庄恢艄，海南万理律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人史贻军犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、李金陵出庭支持公诉，被告人史贻军及其辩护人庄恢艄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被害人王某1和丈夫史某到被告人史贻军家找羊时与被告人史贻军发生争吵，史某、王某1离开时，史贻军朝史某、王某1离开的方向投掷一根长2.5米的木棍，击伤史某的右耳和王某1的鼻子。两被害人报警后，被告人史贻军于2016年11月20日到派出所投案。案发后，被告人史贻军的家属赔偿两被害人共计人民币5万元，取得两被害人对被告人的谅解。
经鉴定，史某伤致右外耳廓形成8.5cm缝合瘢痕，属轻伤二级；王某1伤致鼻骨形成粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人史贻军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，证人卢某、王某2的证言，被害人王某1、史某的陈述，被告人史贻军的当庭供述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场示意图，收据及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史贻军故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人史贻军主动投案，当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释【1998】8号）第一条第二项的规定，应当认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史贻军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月19日止。）
二、扣押在案的作案工具木麻王树木棍1根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
snjwasfkk9dzscpu94
案件唯一码
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 陈春妹
人民陪审员 冯薪霞
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李 涛
书 记 员 冯微微
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释【1998】8号）第一条第二项：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制
（共印20份）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4848号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈永刚，男，1975年5月20日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈永刚、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陈永刚的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈永刚因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈永刚的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和陈永刚三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈永刚的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40727元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陈永刚对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审69号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人徐达，该局监察大队大队长。
委托代理人孟嘉琳，该局监察大队副大队长。
被执行人兴安盟金埜源木业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟义勒力特镇。
法定代表人陈纲，总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2016]第C26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出乌人社监罚字[2016]第C26号行政处罚决定。因被执行人拒绝履行乌人社监字令[2016]第C20号《劳动保障监察责令改正决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被执行人处罚人民币5000.00元，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。该决定已生效。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监罚字[2016]第C26号行政处罚决定,给付罚款5000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 惠
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初242号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人谷甲某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人谷甲某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人谷甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日23时许，在文安县文安镇泗各庄村一饭店内，被告人谷甲某与王某酒后发生争执引发肢体冲突，被在场人拦开，后谷甲某打电话叫来王梦川（已判决）及两名男子，在泗各庄村用木棍将王某打伤。经文安县公安局法医检验鉴定室鉴定王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谷甲某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷甲某的供述，同案犯王梦川的供述，被害人王某的陈述证人马某1、姚某、谷某、马某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初227号刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷甲某伙同他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷甲某伙同他人犯罪，属共同犯罪；被告人谷甲某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李文海
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00107号
申请执行人薛莎。
被执行人陕西海外旅游有限责任公司。
本院在执行薛莎与陕西海外旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁劳仲案字第769号民事裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方平等协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人一次性支付申请人9900元，申请人放弃裁决书第一项即被执行人为申请人办理养老、医疗、失业保险的执行请求。二、案件执行费550元由申请人自行承担。三、申请人在收到9900后，案件全部执行完毕，双方就本案再无债权债务纠纷。现本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执字第00107号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月九日
书 记 员 李二强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董新红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董新红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,321.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董新红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,321.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初249号
原告：章福良，男，1965年10月14日出生，汉族，个体户，住资溪县。
被告：方辉，男，1983年7月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，现羁押于资溪现县看守所。
原告章福良与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。
章福良向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款30，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告和原告同在资溪县××南街开店，原告开了一家广告公司，被告开了一家印刷打印门市部，平时双方都有业务往来，关系都相处的比较融洽。被告于2017年3月9日，向原告借人民币30，000元，说急需要打货款，外面的帐未结进来，等货款结进来就还钱，原告认为平时两人关系都蛮好，就借给被告30，000元整，但现在被告店门已关，人无踪迹，电话打不通，起诉时已经失联1个多月，故诉至法院要求被告归还借款。
本院经审查认为：2017年9月29日，被告方辉因涉嫌合同诈骗罪被资溪县公安局逮捕。结合被告方辉涉嫌犯罪的事实，被告方辉以其经营的资溪县华光文印中心需要资金周转为由向原告借款，亦涉嫌编造虚假理由，以非法占有为目的。本院认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告章福良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈超群
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初249号原告：章福良，男，1965年10月14日出生，汉族，个体户，住资溪县。被告：方辉，男，1983年7月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，现羁押于资溪现县看守所。原告章福良与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。章福良向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款30，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告和原告同在资溪县××南街开店，原告开了一家广告公司，被告开了一家印刷打印门市部，平时双方都有业务往来，关系都相处的比较融洽。被告于2017年3月9日，向原告借人民币30，000元，说急需要打货款，外面的帐未结进来，等货款结进来就还钱，原告认为平时两人关系都蛮好，就借给被告30，000元整，但现在被告店门已关，人无踪迹，电话打不通，起诉时已经失联1个多月，故诉至法院要求被告归还借款。本院经审查认为：2017年9月29日，被告方辉因涉嫌合同诈骗罪被资溪县公安局逮捕。结合被告方辉涉嫌犯罪的事实，被告方辉以其经营的资溪县华光文印中心需要资金周转为由向原告借款，亦涉嫌编造虚假理由，以非法占有为目的。本院认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告章福良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  王海生审判员  张海太审判员  曾美华二〇一七年九月三十日书记员  陈超群
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初368号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被甘肃省武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日17时许，被告人马某在武威市凉州区通过手机与吸毒人员李某联系向李某贩卖毒品，李某以银行转账方式向马某持有的武威农商银行账户×××转入毒资现金人民币1200元后，马某电话告知李某毒品藏匿至武威市××区内，后李某前往该处取毒品时，被公安人员当场抓获，从李某身上查获用白色卫生纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重2.15克，净重2.02克。2017年4月21日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2017]94号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
2017年4月13日16时许，被告人马某在武威市凉州区通过手机与吸毒人员李某联系向李某贩卖毒品，李某以银行转账方式向马某武威农商银行帐户×××转入毒资现金人民币1400元后，马某电话告知李某毒品藏匿至武威市××区内，后李某前往该处取毒品时，被公安人员当场抓获，从李某身上查获用白色卫生纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重1.44克，净重1.23克，同日，公安人员将被告人马某抓获并扣押作案工具SHOWN黑色直板手机和VIVOX6白色手机各一部。2017年4月21日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2017]95号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、指认笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年7月13日止）。
二、随案移送的作案工具SHOWN黑色直板手机和VIVOX6白色手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 樊生万
人民陪审员 李成文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第645号
申请执行人林月红，住福鼎市。
被执行人章海英，住福鼎市。
申请执行人林月红与被执行人章海英民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第752号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第215号
原告玉环县科龙贸易有限公司。
城路19号。
法定代表人：连振斌。
委托代理人（特别授权代理）许辉朱，1969年4月28日
出生，汉族，玉环县科龙贸易有限公司职工，住玉环县坎门街
道双龙路12号（身份证号：332627196904281756）。
被告陈通官，泥水工，
住玉环县玉城街道南山村南山二路9号（身份证号：332627196
010180016）。
被告余恭香（又名余钟香），1964年2月29日，
，家务，住玉环县玉城街道南山村南山二路9号（身份证号：××
××262719640229002X）。
本院在审理原告玉环县科龙贸易有限公司与被告陈通官、
余恭香买卖合同纠纷一案中，原告玉环县科龙贸易有限公司于2
010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县科龙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币86元（已减半收取），由原告玉环县
科龙贸易有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月八日
代理书记员 吴旭晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审76号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人梁某秀，女，汉族，1970年3月13日生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]1305号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人梁某秀与杨某六于2013年9月14日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]1305号《社会抚养费征收决定书》，决定对梁某秀违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费76024.00元（大写：柒万陆仟零贰拾肆元整），于2015年10月24日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某秀社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某秀社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧