江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初964号
原告张某。
法定代理人张伦良，男，1982年2月16日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告父亲。
法定代理人程珍珍，女，1985年2月18日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告母亲。
委托代理人程茂林，都昌惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人程柳慧子，都昌惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何平，男，1981年7月22日出生，瑶族，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县，现住浙江省金华市江南开发区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝�路509号1-3层。
代表人朱青萍，该公司总经理。
委托代理人姜黎黎，该公司法务，特别授权。
原告张某诉被告何平、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程茂林，被告财保公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日10时16分左右，被告何平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由周溪往三汊港方向行驶，行驶至周溪双垅何家路段时，在相对方向来车的情况下超越前方同向杨修樟驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车，车身右侧与赣Ｇ×�×××三轮摩托车相挂擦，致使赣Ｇ×××××三轮摩托车冲向右侧路边，将路边行走的原告张某及张玉琴撞伤的交通事故。此事故经都昌县公安局交通警察大队作出赣公交认字（2014）第020201号道路交通事故认定书，被告何平负事故全部责任。原告据此于2014年10月17日向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，2015年2月11日该院作出（2014）金义民初字第2783号民事判决书，对该交通事故造成的损害赔偿作出了判决；但对原告诉请的后续医疗费未作处理，认为待实际发生后另行主张较为合理。原告于2015年7月、2015年12月分两次住院进行此事故造成的后续医疗，因此造成的费用应由两被告赔偿。故特向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费33702.85元、护理费1476元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费6206.70元，合计42345.55元。
被告何平未予答辩。
被告财保公司辩称：我司认为应当驳回原告诉请，原告已经得到了八级伤残赔偿，伤残确定是以治疗终结为准，因此不再计算后续医疗费。如果原告主张要求赔偿后续医疗费，我司认为争议焦点在于后续医疗费是否合理，我司认为经过后续医疗原告面部疤痕可能达不到八级伤残，如达不到则原告应退回多余的伤残赔偿金。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告家庭户口簿、法定代理人身份证复印件，证明原告身份等情况；
2、浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2783号民事判决书，证明交通事故发生的事实、责任划分，法院对原告人身损害已经处理，但未处理后续医疗费，认为应待实际发生后另行主张；
3、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院小结、手术记录、手术知情同意书、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据、门（急）诊收费票据、××人费用单等，证明原告后续治疗的过程以及所产生的医疗费用；
4、交通费发票，证明原告后续治疗期间支出的交通费用。
被告财保公司对证据1、2、3、4的真实性均无异议。但认为原告治疗已终结，伤残已确定为八级，保险公司已经进行了相关赔偿，不再承担原告面部的后续治疗费。另外原告提供的相关票据有部分与本案无关，应予以剔除。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险、原告后续治疗情况均无异议，本院据此依法确认以下案件事实：
2014年2月2日10时16分左右，被告何平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由江西省都昌县周溪往三汊港方向，行驶至周溪双垅何家路段时，在相对方向来车的情况下超越前方同向杨修樟驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车，车身右侧与赣Ｇ×××××三轮摩托车相挂擦，致使赣Ｇ×××××三轮摩托车冲向右侧路边，将路边行走的原告张某及张玉琴撞伤，并致使两车受损。经都昌县公安局交通警察大队作出赣公交认字（2014）第020201号道路交通事故认定书，被告何平负事故全部责任。2015年2月11日浙江省义乌市人民法院作出（2014）金义民初字第2783号民事判决书，对原告因该交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失作出了判决；但对原告诉请的后续医疗费未作处理，认为待实际发生后另行主张较�合理。
2015年7月30日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院行面部扩张器植入术，于2015年8月3日出院，出院建议注意营养休息等。2015年12月15日，原告又到该院行面部扩张器取出、皮瓣转移修复术，于2015年12月21日出院。原告两次住院共支出医疗费用合计33702.85元。
浙Ｇ×××××小型轿车所有人为曹美玲，事故发生在车辆借用期间；该车在被告财保公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据、本案事实及原告主张，本院核定原告的各项损失合计40138.85元：
1、医疗费：33702.85元；
2、住院伙食补助费：12天×50元／天=600元；
3、营养费：360元（原告的主张低于本院确定的12天×50元／天=600元，故按原告主张予以确定）；
4、护理费：1476元（原告的主张低于本院确定的12天×125元／天=1500元，故按原告主张予以确定）；
5、交通费酌定4000元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定被告何平负事故全部责任，事故车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失被告财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿。其次，浙江省义乌市人民法院已就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失作出了判决，被告财保公司已赔偿原告247511.42元，但就原告的后续治疗费未进行处理，判决书中载明待实际发生后另行主张较为合理。现原告在进行适当的面部整容手术治疗后，向本院主张权利，且诉求在保险责任限额内，其合理诉求应予以支持。最后，被告财保公司关于原告已得到八级伤残赔偿、后续治疗费不应再计算的辩解，于法无据，本院不予采纳；其以原告进行后续治疗、面部疤痕减少、伤残等级可能降低为由，要求对原告伤残等级重新鉴定的辩解，与本案处理无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某因本案交通事故后续治疗产生的各项损失合计40138.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.70元，减半收取429.35元由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年九月八日
书记员 谭珍珍