wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1176号
原告：谭培春。
委托诉讼代理人丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地荆州市江津西路419号。
主要负责人程尚华，太平洋财保公司总经理。
委托诉讼代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告谭培春与被告太平洋财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭培春的委托诉讼代理人丁赟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭培春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金218727.59元（医疗费38727.59元，残疾赔偿金180000元），由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系松滋市建筑工程总公司的建筑工人。2015年2月10日8时30分，原告在松滋市金犀牛服饰有限公司宿舍楼施工现场拆除模板时不慎受伤，此后入住松滋市人民医院治疗，原告出院后，经鉴定为工伤八级。因原告工作单位松滋市建筑工程总公司在被告处投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，而原告为被保险人及受益人之一，且原告就赔偿事宜无法与被告协商一致，为维护合法权益，原告向法院起诉。
被告辩称：本公司对事实无异议；原告的医疗费已通过其他途径获得赔偿，本案不再理赔；残疾赔偿金应按特别约定的比例八级伤残7.5%计算，非原告主张的比例30%。
本院经审理认定事实如下：原告谭培春系松滋市建筑工程总公司的工人，经派遣到公司承建的松滋市金犀牛纺织服饰有限公司二分厂宿舍楼工地工作。2015年2月10日8时30分在施工拆除模板时摔倒受伤，后被送往松滋市人民医院住院治疗，住院医疗费为38727.59元。2016年3月9日，本院对原告诉松滋市兴海劳务公司确认劳动关系一案做出（2016）鄂1087民初204号民事调解书，确认松滋市兴海劳务公司已支付原告谭培春医疗费、生活费等计62137.59元。松滋市建筑工程总公司为原告等工人在被告太平洋财保公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，基本保障600000元/人；附加法定伤残鉴定标准保险，法定十级伤残600000元/人；附加短期意外伤害医疗保险，意外医疗100000元/人；免赔意外医疗保障：每人每次事故扣100，免赔额后按80%比例给付。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
2016年7月10日，原告谭培春损伤经松滋乐乡司法鉴定书鉴定为伤残八级。根据中国太平洋财产保险股份有限公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》（2013版）条款，人身保险伤残评定标准（行业标准）说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。被告太平洋财保公司抗辩根据保险条款特别约定，八级伤残给付比例应为7.5%，并提交建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单证明其已就特别约定条款对投保人进行了明确说明，但提交的该投保单为复印件，无投保人签章,无原件核对。本院对被告太平洋财保公司的证据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人，现发生意外事故造成人身损害，被告应当承担保险责任，向原告赔付保险金。
被告抗辩原告医疗费已获得赔偿，本案不应另行赔偿。由于建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险系商业保险，属于人身保险合同范畴，只要被保险人发生了保险合同约定的保险事故，保险人就应依约给付保险金。虽然本案原告医疗费已通过法律途径获得赔偿，但在本案保险合同中原、被告并未就此书面约定予以排除，故被告的抗辩本院不予支持。被告主张原告的伤残赔偿金应按保险条款特别约定的赔付比例进行赔偿。根据保险法的规定，保险公司就免除保险人责任的条款，应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告举证的保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明了残疾程度及给付比例，是确定保险公司承担保险责任的范围及保险金数额的基础，对保险公司的保险责任进行了限制。根据司法解释的规定，该比例表在性质上应当属于免除保险公司责任的条款。原告称在购买该保险时，被告未将相关免责条款告知自己，而被告提供证据也不能证实自己尽到了告知义务，故可认定被告未尽到告知义务，免责条款不产生效力。
综上所述，原告依法向被告主张给付保险金的请求合法，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告谭培春医疗费30902元〔（38727.59-100）×80%〕，残疾赔偿金180000元（600000×30%），合计210902元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告太平洋财保公司负担2000元，原告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年九月八日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1176号原告：谭培春。委托诉讼代理人丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地荆州市江津西路419号。主要负责人程尚华，太平洋财保公司总经理。委托诉讼代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告谭培春与被告太平洋财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭培春的委托诉讼代理人丁赟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭培春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金218727.59元（医疗费38727.59元，残疾赔偿金180000元），由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系松滋市建筑工程总公司的建筑工人。2015年2月10日8时30分，原告在松滋市金犀牛服饰有限公司宿舍楼施工现场拆除模板时不慎受伤，此后入住松滋市人民医院治疗，原告出院后，经鉴定为工伤八级。因原告工作单位松滋市建筑工程总公司在被告处投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，而原告为被保险人及受益人之一，且原告就赔偿事宜无法与被告协商一致，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告辩称：本公司对事实无异议；原告的医疗费已通过其他途径获得赔偿，本案不再理赔；残疾赔偿金应按特别约定的比例八级伤残7.5%计算，非原告主张的比例30%。本院经审理认定事实如下：原告谭培春系松滋市建筑工程总公司的工人，经派遣到公司承建的松滋市金犀牛纺织服饰有限公司二分厂宿舍楼工地工作。2015年2月10日8时30分在施工拆除模板时摔倒受伤，后被送往松滋市人民医院住院治疗，住院医疗费为38727.59元。2016年3月9日，本院对原告诉松滋市兴海劳务公司确认劳动关系一案做出（2016）鄂1087民初204号民事调解书，确认松滋市兴海劳务公司已支付原告谭培春医疗费、生活费等计62137.59元。松滋市建筑工程总公司为原告等工人在被告太平洋财保公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，基本保障600000元/人；附加法定伤残鉴定标准保险，法定十级伤残600000元/人；附加短期意外伤害医疗保险，意外医疗100000元/人；免赔意外医疗保障：每人每次事故扣100，免赔额后按80%比例给付。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。2016年7月10日，原告谭培春损伤经松滋乐乡司法鉴定书鉴定为伤残八级。根据中国太平洋财产保险股份有限公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》（2013版）条款，人身保险伤残评定标准（行业标准）说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。被告太平洋财保公司抗辩根据保险条款特别约定，八级伤残给付比例应为7.5%，并提交建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单证明其已就特别约定条款对投保人进行了明确说明，但提交的该投保单为复印件，无投保人签章,无原件核对。本院对被告太平洋财保公司的证据不予采信。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人，现发生意外事故造成人身损害，被告应当承担保险责任，向原告赔付保险金。被告抗辩原告医疗费已获得赔偿，本案不应另行赔偿。由于建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险系商业保险，属于人身保险合同范畴，只要被保险人发生了保险合同约定的保险事故，保险人就应依约给付保险金。虽然本案原告医疗费已通过法律途径获得赔偿，但在本案保险合同中原、被告并未就此书面约定予以排除，故被告的抗辩本院不予支持。被告主张原告的伤残赔偿金应按保险条款特别约定的赔付比例进行赔偿。根据保险法的规定，保险公司就免除保险人责任的条款，应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告举证的保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明了残疾程度及给付比例，是确定保险公司承担保险责任的范围及保险金数额的基础，对保险公司的保险责任进行了限制。根据司法解释的规定，该比例表在性质上应当属于免除保险公司责任的条款。原告称在购买该保险时，被告未将相关免责条款告知自己，而被告提供证据也不能证实自己尽到了告知义务，故可认定被告未尽到告知义务，免责条款不产生效力。综上所述，原告依法向被告主张给付保险金的请求合法，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告谭培春医疗费30902元〔（38727.59-100）×80%〕，残疾赔偿金180000元（600000×30%），合计210902元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告太平洋财保公司负担2000元，原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊家芳二〇一六年九月八日书记员  谢 军
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第305号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人吴浩，男，生于1982年9月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人吴浩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人吴浩所欠申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社借款本金4000000.00元及所欠利息，被执行人吴浩自愿用设置抵押的房屋通过法院拍卖程序进行拍卖，拍卖后的价款用以偿还借款及利息，多退少补，拍卖价款多余部分退还被执行人，不足部分继续执行。本案的执行费、诉讼费由被执行人吴浩承担，房屋拍卖、评估费用由被执行人吴浩承担。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏 钦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执94号
申请执行人鹤岗市信威汽车维修有限公司，地址：鹤岗市工农区西解放路原二农机院内。
被执行人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司，地址：鹤岗市工农区装潢街中段。
本院执行的申请执行人鹤岗市信威汽车维修有限公司与被执行人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司合同争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字2015第6号裁决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字2015第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3583-2号
原告李爱敏，女，1963年1月16日出生，汉族。
被告李增艳，女，1989年8月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：河南省巩义市新华路。
本院于2014年9月22日作出（2014）巩民初字第3583-1号民事裁定书，将被告李增艳驾驶的豫AA2F**号轿车予以查封，现因被告向本院提供保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李增艳驾驶的豫AA2F**号轿车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第457号
原告王欢欢，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇相湾村3-28号。身份证号：412825198904062040。
委托代理人葛长信，上蔡县和店乡法律服务所法律工作者。
被告相小波，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：412825198903274914。
本院在审理原告王欢欢与被告相小波离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王欢欢撤回对被告相小波的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王欢欢负担。
审判员 梁平良
二〇一五年四月八日
书记员 李海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第457号
原告朱撵，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇前李村6-23号。身份证号：412825196904205049。
被告李四锋，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：412825197105244516。
本院在审理原告朱撵与被告李四锋离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱撵撤回对被告李四锋的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱撵负担。
审判员 梁平良
二〇一五年四月七日
书记员 李海涛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第457号原告莫某。委托代理人陆俞伯。被告蓝某。原告莫某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托代理人陆俞伯，被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原、被告开始恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后未生育有孩子，双方感情开始冷淡，感情逐步走向滑坡，双方常因多年未孕未育和一些家庭琐事争吵不休。2014年春节过后，被告就擅自离开原告家回其老家排红村拉省庄生活，原告也被迫无奈而外出打工谋生。自此，原、被告开始冷战形同陌路人，夫妻感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件及被告户籍证明原件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、《离婚协议书》原件，证明原、被告曾于2015年5月15日协议过离婚。被告辩称，被告不同意离婚，双方婚后没有争吵，没有打架，前几天还在一起共同生活。如果离婚，被告到原告家生活也一起建房贴瓷砖，原告应该补偿给被告5万元。被告在法定期限内未提供本案的有关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3离婚协议书有异议，认为离婚协议书是真实的，原告当时说给被告5万元补偿款被告才同意签字的，可是签字后第二天原告没有给被告5万元补偿款。本院对双方当事人无争议的证据予以确认。本院对当事人有异议的证据作如下确认：原告提交的证据3离婚协议书，因双方签此协议书的目的是到婚姻登记机关办理解除婚姻手续，后因被告反悔没有办成，所以，该协议书的内容不能作为本案的定案依据。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果法院判决准许双方离婚，夫妻共同财产及共同债权债务如何处理？经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍认识、恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活。婚后一年，双方感情尚好。之后，双方因未怀孕生育孩子及某甲。2013年2月份，原告外出打工。2015年5月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚后没有争吵、没有打架，前几天还在一起共同生活，被告不同意离婚。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。被告在庭审中陈述夫妻共同财产有原、被告和原告五姐莫英珍一起在上林县镇圩瑶族乡镇马社区镇马街建起的一栋面积为121平方米的五层楼房，没有共同债权债务。本案经本院调解和好未果。本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并同居生活将近一年后才办理结婚登记手续，双方在一起共同生活期间也没有产生较大的矛盾，说明双方有一定的感情基础。双方婚后在一起生活一年后因未怀孕生育孩子及某乙，但纵观矛盾的成因及程度尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通，那么，双方的矛盾是可以消除的。原告起诉与被告离婚，也没有充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由不成立，本院依法不予支持。因此，本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告莫某与被告蓝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员蒙京秀二〇一五年八月七日书记员韦桂科本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00309号
原告杨某某，男，汉族。
被告冷某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日以被告不同意调解离婚为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年五月二十日
书 记 员 武 鑫
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第54-2号
申请执行人何华，又名何花，女，1966年5月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街万福巷5条*号居民。
被执行人李世俊，男，1979年3月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇东湖路**号居民。
申请执行人何华与被执行人李世俊为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）闻民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 洲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初54号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人韩顺，男，1991年12月27日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人韩顺犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韩顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日下午，被告人韩顺窜至邵武市天润小区，利用技术开锁的方式进入15栋2楼道805室被害人饶某的住处，盗走现金4000元人民币、黄金饰品若干、越南币若干后逃离案发现场。
2016年10月26日，被告人韩顺在将乐县汉歌精品酒店8301房被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，盗窃所得的4000元赃款被依法扣押并发还被害人饶某。
上述事实，被告人韩顺在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的塑料片、开锁工具、锡纸条、电子称重器、打火机、运动鞋、锁形玉镶金吊坠等物证，户籍证明、违法信息查询表、无犯罪记录证明、到案经过、扣押、发还清单等书证，证人韦某、吴某的证言，被害人饶某的陈述，被告人韩顺的供述及辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的足迹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩顺入户盗窃，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人韩顺追缴违法所得，发还给被害人饶某。
三、扣押的塑料片、开锁工具、锡纸条、电子称重器、打火机、运动鞋、锁形玉镶金吊坠，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第437号
王中华诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人王中华于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃 勇
偃师市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1599号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路.
法定代表人：王忠宽，行长。
被执行人刘利芳，女，1964年12月24日生，汉族，住偃师市.
被执行人郝利卫，女，1966年4月3日生，汉族，住偃师市.
被执行人耿爱民，男，1961年12月25日生，汉族，住偃师市.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行刘利芳、郝利卫、耿爱民借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2897号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人刘利芳、郝利卫、耿爱民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘利芳、郝利卫、耿爱民既�按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人刘利芳、郝利卫、耿爱民列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人刘利芳、郝利卫、耿爱民的财产进行查询，查明被执行人刘利芳、郝利卫、耿爱民无银行、车辆、房产等财产信息。本院于2017年12月19日对耿爱民司法拘留15日，偃师市拘留所出具偃拘停字（2017）026号建议停止执行拘留通知书。现因被执行人刘利芳、郝利卫、耿爱民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381民初2897号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：赵弼骋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5947号
原告:杜喜,男,1981年2月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:沈荣,男,1979年1月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告杜喜诉被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜到庭参加诉讼，被告沈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈荣归还借款200000元及利息。事实与理由：被告沈荣于2009年向原告杜喜借款120000元，后又向被告借款80000元，2010年8月12日，被告向原告出具借条�后被告未还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈荣于2009年向原告杜喜借款120000元，后又向被告借款80000元，2010年8月12日，被告向原告出具借条，后被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在特定的权利义务关系。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣于本判决生效之日起十日内给付原告杜喜款200000元及利息（利息按200000元为基数，按年利率6％从2017年8月1日计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元已减半收取计2150元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4106号
原告刘旗，男，1991年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限；特别授权。
委托诉讼代理人：王世民（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
负责人：史振波，系该公司总经理。身份证号：1201041968********。
统一社会信用代码：91140000743526863R。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘旗诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法由审判员李杰适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘旗的委托诉讼代理人司连合、王世民及被告平安财险山西分公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费38917元、施救费1600元、评估费1800元，共计42317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日21时20分，刘欢驾驶原告刘旗所有的晋Ａ×××××号轿车行驶至夏邑县至车站公路秦楼村时，与ＸＸ敏驾驶的四轮电动相撞，造成两车损坏及ＸＸ敏及晋Ａ×××××号轿车车上成员陈建英、陈嫚莉受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定刘欢负事故全部责任。另晋Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车损失保险。原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
被告平安财险山西分公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，我公司愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任。请法院核实原告主体资格。诉讼费、评估费、施救费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告的车损评估系单方委托，且不客观、不真实，我公司申请重新评估。
经审理本院认定事实如下：2017年2月4日21时20分，刘欢驾驶原告刘旗所有的晋Ａ×××××号轿车行驶至夏邑县至车站公路秦楼村时，与ＸＸ敏驾驶的四轮电动相撞，造成两车损坏，ＸＸ敏及晋Ａ×××××号轿车车上成员陈建英、陈嫚莉受伤。因此事故，原告支出施救费1600元。此事故经夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2017）第087号道路交通事故认定书认定刘欢负事故全部责任。经夏邑县公安局交警大队委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司于2017年4月20日，对晋Ａ×××××号轿车的损失价格评估为38917元，原告支出鉴定费1800元。庭审过程中，被告平安财险山西分公司申请重新评估，本院依法予以准许。经被告申请，经本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2017年9月28日作出商晨鉴估字（2017）507号鉴定评估意见书，对晋Ａ×××××号轿车的损失价格评估为29195元，被告平安财险山西分公司支付评估费1500元。
另晋Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车损失，保险期限为2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止，车辆损失险保险限额为164952元，每次事故绝对免赔额0。该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。
本院认为，原告刘旗与被告平安财险山西分公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保险费，履行了义务。在保险合同有效期限内，晋Ａ×××××号轿车发生交通事故造成车辆损失费29195元（其损失数额应以本院委托的鉴定结论为准）并支出施救费1600元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在刘旗投保的平安财险山西分公司自行核定的保险金164952元限额内向刘旗赔付保险金。被告平安财险山西分公司要求原告提供车辆维修发票及车辆维修明细的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告平安财险山西分公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。被告平安财险山西分公司委托评估的费用1500元，由其自行承担，诉讼费用应由败诉方负担。经原告申请，夏邑县公安局交警大队委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书，本院未予采信，原告支出的评估费1800元应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内赔偿原告刘旗车辆损失保险金29195元、施救费1600元共计30795元，于本判决生效之日起七日内付清。（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，已减半收取，由原告刘旗负担116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘宁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执149号
申请执行人杭州浙江汽配城宏圆汽车油漆商行，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈蕾芬。
被执行人浙江红鑫光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市盐仓弄好区。
法定代表人罗长红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1515号民事调解书，责令被执行人自动履行执行款人民币9175.50元，执行费人民币50元，合计人民币9225.50元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人所有的存款人民币9225.50元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
二〇一六年二月二日
代书记员 杜学科
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第475号
原告：宁波市世纪盛业宾馆有限公司。组织机构代码76852242-0。住所地：宁波市海曙区体育场路**号。
法定代表人：戴莹，该公司经理。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：郁宁。
原告宁波市世纪盛业宾馆有限公司（以下简称世纪盛业公司）为与被告郁宁合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告世纪盛业公司的委托代理人李军飞到庭参加诉讼。被告郁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告世纪盛业公司起诉称：原、被告于2012年5月29日签订一份承包协议，协议约定原告将位于宁波市海曙区体育场路43号五楼棋牌室承包给被告经营，承包期限为2012年6月1日至2016年7月31日止，承包费为440000元一年，付款时间为半年一付，第二年环比递增3%，承包期间被告按每月600元支付财务费用，卫生费50元／月，并对税费及水电费承担进行了约定，并约定若一方违约，需支付违约金200000元。协议签订后，原告按约履行协议义务，但被告未按协议规定的半年一付，至2012年9月27日止仅支付租金120000元，更为严重的是被告趁原告报案疏忽，把棋牌室内东西搬走后，并于2012年9月27日向原告提交提前解除协议后一走了之，电话不通。原告认为被告单方解除协议已构成违约，根据协议约定，被告应当支付违约金及被告至2012年9月27日止还拖欠的26000元租金以及其他拖欠的费用。现原告多次与被告沟通，被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的租金26000元、水电费16741.1元、税费9588元、违约金200000元，共计252329.1元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼调查终结前，原告放弃第一项诉讼请求中关于水电费和税费的诉请，并将租金的诉请金额减少至23452元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《承包协议》一份，拟证明原、被告于2012年5月29日签订一份承包协议，对承包费、承包期限、违约金等进行约定的事实。
2.《盛业棋牌室停业及提前终止合同申请报告》一份，拟证明被告于2012年9月27日向原告提出提前解除合同的事实。
3.《房屋承包合同》一份，拟证明因被告违约，导致原告棋牌室空置及新的承包合同承包费减少造成损失的事实。
被告郁宁未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，证据1、证据2、证据3均为原件，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月29日，原告与被告郁宁就原告宾馆内五楼棋牌室承包事宜签署《承包协议》一份，协议约定：原告将坐落在宁波市海曙区体育场路43号五楼棋牌室承包给被告经营，承包期限自2012年6月1日开始至2016年7月31日止，承包费为440000元一年，付费时间为半年一付，必须提早一个月付费，第二年起承包费每年环比递增3%，承包期内，任何一方均不得违约，否则由违约方付未违约方200000元作为违约罚金，被告逾期缴承包费，原告有权停电停水，超过十五天以上作违约处理。2012年9月27日，被告向原告提交《盛业棋牌室停业及提前终止合同申请报告》一份，当中载明：“本棋牌室从2012年6月1日，向贵酒店转让租赁了五楼棋牌室以来，因生意太过萧条，连日常最基本的水电、人工费用开支都无法维持，导致本棋牌室从8月16日至今已经关门45天，现特此向酒店方申请停止本棋牌室的经营及提前终止合同。”2013年5月22日，原告与案外人王寄明签订《房屋承包合同》一份，合同约定：原告将坐落于体育场路43号内电梯5楼680平方米场地承包给王寄明适用，承包房屋使用用途为棋牌服务，承包期自2013年7月28日至2016年7月31日止，房屋年承包金为每年350000元。
本院认为：原告与被告签订的《承包协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。按照《承包协议》约定，被告应按约支付承包款。现据原告陈述被告仅支付120000元承包款，被告也未能提供证据证明已足额支付承包款，故应认定被告未能按约按时足额支付承包费。被告出具的《盛业棋牌室停业及提前终止合同申请报告》可印证原告所陈述的被告自行单方终止承包，停止棋牌室经营的事实。被告承包的棋牌室在其搬离后长期空置，给原告造成损失。被告曾于2012年9月27日提出解除《承包协议》，原告于2013年5月22日与案外人王寄明签订《房屋承包合同》，将五楼棋牌室另行承包给他人，《承包协议》已无继续履行可能，原告以其行为事实上同意了原告解除协议的请求。协议解除后，原告要求被告支付其所欠的截止2012年9月27日的承包费23452元，并按照《承包协议》约定向被告主张200000元违约金，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市世纪盛业宾馆有限公司承包费23452元及违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告郁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一三年七月二十五日
代书记员 蒋丹红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00910号
原告：张文中。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：戚仁伟。
被告：马丽玲。
本院在审理原告张文中与被告戚仁伟、马丽玲民间借贷纠纷一案中，原告张文中于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张文中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900�，由原告张文中负担。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第49号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林贵波，男，1986年11月16日出生，身份证号码4452211986********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人林贵波犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年6月25日8时30分许，被告人林贵波驾驶1辆二轮摩托车，窜到揭阳空港经济区地都镇南陇村南陇综合市场路口附近一处香蕉园地时，见被害人郑某甲骑1辆自行车路过该处，林贵波便驾驶摩托车上前靠近郑某甲，乘郑某甲不备，将郑某甲放在自行车车篮内的1个内有现金人民币200元、1部手机（无法估价）的钱包抢走。得手后，抢得手机及钱包被其丢弃，现金被其花光。
二、2013年7月26日9时许，被告人林贵波驾驶1辆二轮摩托车，窜到揭阳空港经济区地都镇南陇村南陇综合市场路口，见被害人郑某乙骑1辆自行车载一名小孩路过该处，林贵波便驾驶摩托车上前靠近郑某乙，乘郑某乙不备，将郑某乙放在自行车车篮内的1个钱包（内有现金人民币500元、1部价值人民币283元的手机、银行卡等物品）抢走。得手后，抢得现金被其花光，手机、钱包及其他物品被其丢弃。
综上，被告人林贵波抢夺2次，数额人民币983元。
上述事实，被告人林贵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人郑某丙、郑某丁的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，指认照片，监控视频截图，扣押清单，揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书及复函，抓获经过证实材料，被告人林贵波的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵波无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林贵波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林贵波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林贵波请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林贵波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴江浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初101号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊叶，女，1991年11月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年3月因吸食毒品被处行政拘留；2016年6月因盗窃被处行政拘留；2016年8月29日因盗窃被处行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人熊叶犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人熊叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日9时许，被告人熊叶在本市西湖区船山路兴荣网吧二楼大厅，趁被害人吴某趴桌上睡着，从其衣服口袋内扒得现金310元。当日20时许，被告人熊叶在本市龙王庙被民警抓获归案。
上述事实，被告人熊叶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被告人身份材料，被害人吴某的报案笔录及陈述，指认现场照片，被告人熊叶的供述及讯问同步录音录像，现场作案监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊叶曾因盗窃被处行政拘留，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊叶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一七年三月二日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1798号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张西普，男，1970年11月12日生，汉族。
被告李志杰，男，1982年6月26日生，汉族。
被告王�红，男，1987年6月2日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告张西普、李志杰、王永红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告张西普、李志杰、王永红住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张西普、李志杰、王永红下落不明，致使本案最终无法向被告张西普、李志杰、王永红送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用�作联社的起诉。
案件受理费5684元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00230号
罪犯崔河瑞，男，1989年1月1日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年6月22日作出了（2011）杨刑初字第207号刑事判决书，认定被告人崔河瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日至2018年10月26日止，至2018年10月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯崔河瑞，证人刘强、臧树峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔河瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔河瑞予以减刑。
经审理查明，罪犯崔河瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔河瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔河瑞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔河瑞予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初561号
原告马某某，男，生于1986年8月25日，东乡族，农民，文盲。
被告杨某某某，男，生于1982年6月7日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告杨某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：被告于2016年6月3日从原告处租赁了一辆甘N222**号宝骏轿车，租期一天，租赁费为每天150元，6月4日被告将租赁的甘N222**号宝骏轿车归还于原告，原告以被告损坏了其车辆为由于2016年8月3日原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费等5630元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告杨某某某赔偿原告马某某车辆维修费等合计3000元（于2016年10月27日前一次性给付）；
二、其他无争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩启雄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保213号
申请人:袁金艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾清泉，男，1958年9月9日出生，汉族，住禹城市。
申请人袁金艳于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾清泉的财产采取保全措施。申请人袁金艳以在山东禹城农村商业银行账户上的存款7000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾清泉的银行存款35000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人袁金艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月三日
书记员 司秀萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1897号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：孙洪飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙瑞行，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胥爱玲，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙瑞成，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙洪飞、孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金7万元及应付利息二、被告孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孙洪飞追偿。孙洪飞、孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1153号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1897号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：孙洪飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞行，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胥爱玲，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞成，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人孙洪飞、孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孙洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金7万元及应付利息二、被告孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告孙洪飞追偿。孙洪飞、孙瑞行、胥爱玲、孙瑞成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1153号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02185号
原告郑庆录，男，1982年12月22日出生。
被告刘海军，男，1968年11月27日出生，现下落不明。
原告郑庆录与被告刘海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆录到庭参加诉讼、被告刘海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑庆录诉称，2012年8月22日，我与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告将其所有的位于北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村×号的民房出租给我20年，租金15万元。我已将上述租金给付被告，但其交付房屋后，一直占用不予腾退，故诉至法院，请求依法判令被告将上述民房腾退给我使用。
被告刘海军经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，刘海军（甲方）与郑庆录（乙方）签订农村宅基地房屋租赁合同一份，双方就位于北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村×号的房产及院落出租事宜达成一致意见。2015年3月，郑庆录以刘海军拒不将上述房屋腾退给其使用为由诉至本院。
为证明自己的主张，郑庆录向法庭出示如下证据。
1、农村宅基地房屋租赁合同一份。该合同有如下内容：第一章租赁房产1.1甲方同意将位于北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村×号的房产及院落出租给乙方使用。1.2甲方同意乙方将承租房产用于自行居住或转租、休闲、娱乐以及法律允许范围内的经营活动，乙方在使用期内居住、经营不受甲方干预。第二章2.1为改善居住环境，甲方同意乙方拟对本房产进行改扩建。2.2改扩建房产所需各项手续由甲方负责办理。2.3租金为15万元，全额一次性付清。第三章租赁期限3.1除非甲乙双方按第六章提前终止本合同，本合同所约定的租赁期限为20年，自本房产交付之日起计算。3.2本合同3.1条约定的20年租赁期满后，甲方应无条件与乙方续签本合同，续签合同租赁期仍为20年，仍沿用本合同内容。再次期满后，按本合同约定的条件不变再顺延10年合约。6.1在50年的租赁期限内，经甲乙双方协商一致，通过书面协议，可提前终止本合同。
2、2012年8月22日，收款人为刘海军的收条一张，内容为“今收到郑庆录房屋租赁费壹拾伍万元整”。
3、刘海军的身份证复印件一份。
4、于凤云的身份证复印件及于凤云签名的委托书一份。内容为“今有于凤云委托之夫刘海军房产一事权权处理”。
本案在审理过程中，证人张×出庭作证。其称自己自小在大黄塘村住过十多年，与刘海军从小认识。刘海军与郑庆录签租赁合同时其在场，是刘海军打电话约其去的中富乐附近的一个茶馆，当时刘海军的爱人也在场。合同具体内容自己没看，但郑庆录当时给了刘海军一包钱，具体多少钱不清楚。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、刘海军及于凤云的身份证复印件、委托书、问话笔录、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。本案中，根据证人张×的陈述，能认定刘海军具有就大黄塘村×号的房产出租给郑庆录的意愿，张×的证言同时证明刘海军之妻于凤云亦在合同签订现场，应认定于凤云对出租上述房产事宜知情。张×的证言还能证明在签约现场郑庆录具有给付租金给刘海军的行为，该证言与郑庆录提交的租赁合同、刘海军的租金收条、刘海军、于凤云的身份证复印件及于凤云的授权委托书等证据能相互印证，可形成完整的证据链，故刘海军与郑庆录所达成的上述租赁合同应予认定。据此，刘海军在收到租金后，具有将租赁物交付给郑庆录使用的义务。现其拒不腾退租赁物，违反了双方约定的合同义务，应予纠正。同时，法律规定，租赁期限不得超过20年，否则超过部分无效。据此，双方在租赁合同6.1项下约定的“在50年的租赁期限内，经甲乙双方协商一致，通过书面协议，可提前终止本合同”的约定与法律不符，租赁期限应予调整到20年。20年后，双方如存在继续租赁的合意可协商解决。刘海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村×号的房屋及院落腾退并交付给原告郑庆录使用。
如被告刘海军未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，由被告刘海军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 孙福东
人民陪审员 彭兴臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执483号
申请执行人:马德珍，女，生于1969年9月10日，汉族，新疆昭苏县人，居民，现住四川省南充市。
被执行人:会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇兴隆村7组。
法定代表人盛忠杰，系公司董事长。
申请执行人马德珍依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初737号民事调解书，于2016年10月19日申请执行被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，执行人员未查找到被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次自行程序。申请执行的标的为110000元，全部未实现。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执483号申请执行人:马德珍，女，生于1969年9月10日，汉族，新疆昭苏县人，居民，现住四川省南充市。被执行人:会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇兴隆村7组。法定代表人盛忠杰，系公司董事长。申请执行人马德珍依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初737号民事调解书，于2016年10月19日申请执行被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，执行人员未查找到被执行人会理县春鑫商贸有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次自行程序。申请执行的标的为110000元，全部未实现。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初737号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月二十一日书记员  李 朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00956号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月2日10时许，被告人魏某在武汉市汉阳区七里二村某户门前，以人民币200元的价格将塑料袋装灰色颗粒毒品1包贩卖给购毒人员楚某松，后被公安人员抓获，当场从被告人魏某身上查获塑料袋装黄色粉末毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品均为海洛因，共净重0.48克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人楚某松的证言，物证照片，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定书及被告人魏某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.38克，同时从被告人魏某身上查获毒品海洛因数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文驰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第222号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：陈妥、周恩刚。
被告：潘才彬，经商。
被告：徐开斌，经商。
被告：张介英。
被告：郑林勇。
被告：汤俊。
原告青田县农村信用合作联社与被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人陈妥到庭参加诉讼。被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告潘才彬于2012年7月26日以购买设备为由，以被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊作为保证人，向青田县农村信用合作联社龙津信用社借款20万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1、借款期限自2012年7月26日至2014年7月20日止；2、贷款月利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月26日，原告向被告潘才彬发放贷款20万元，设定到期还款日为2013年7月20日，月利率为8.5‰。贷款到期后，被告没有偿还借款本息。原告请求：一、请求依法判令被告潘才彬立即偿还贷款本金20万元和截止2013年9月20日的贷款利息人民币9526.22元，及2013年9月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为12.75‰；二、请求依法判令被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊对潘才彬的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊均没有作出答辩。
原告青田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告潘才彬于2012年月26日向原告申请借款20万元的事实；
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊为被告潘才彬向原告借款提供担保并约定相关权利、义务的事实；
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告按约向被告潘才彬发放贷款的事实；
6、分户对账单、贷款分户查询单、贷款利息查询打印单原件各一份，用以证明被告尚欠借款本金20万元，截止2013年9月20日欠息9526.22元。
被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊没有提供在证据材料。
原告青田县农村信用合作联社提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告青田县农村信用合作联社起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。另行查明，借款到期后，被告潘才彬没有偿还借款本金，按照合同约定逾期利率为12.75‰，截止2013年9月20日，已经发生欠息9526.22元。
本院认为：被告潘才彬向原告青田县农村信用合作联社借款20万元，并由被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊提供连带责任保证事实清楚、证据充分，原告青田县农村信用合作联社与被告潘才彬之间的借款合同以及与被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告潘才彬发放了贷款，被告潘才彬应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告潘才彬经原告多次催讨仍欠借款本金20万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的12.75‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊作为本笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘才彬在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止2013年9月20日利息为9526.22元，自2013年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告潘才彬、徐开斌、张介英、郑林勇、汤俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 施宏政
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 赵 迪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初104号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月19日被衡阳县公安局取保候审，同年3月29日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]80号起诉书起诉指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被害人刘某夫妇租住衡阳县黄某乙家。2016年1月16日傍晚，被告人黄某甲从黄某乙家大门潜入室内并躲藏，两小时后，被害人刘某夫妇回家，栓好大门后进入卧室休息，不久，被告人黄某甲打开大门离开。次日凌晨2时许，被告人黄某甲再次潜入刘某夫妇休息的卧室，将刘某裤子拿到隔壁房间，从裤袋内摸出70元现金，接着又返回卧室，从刘某上衣口袋摸出1700元现金后被察觉欲逃跑时，被刘某在隔壁房间内抓到，并被扭送至衡阳县高新园区派出所。被告人黄某甲在被盗现场将赃款退还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人黄某甲入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲实施盗窃时被抓，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。建议对被告人黄某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，案发后和庭审中，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人到案经过、户籍资料等书证；被盗物品、作案工具近照；现场勘查笔录；证人陈某、罗某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在着手实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某甲在案发后己将赃款退还了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民再申字第01143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市汇鑫冶金阀门机械有限公司。
法定代表人：闫建伟，该公司总经理。
再审申请人赵建安因与被申请人漯河市汇鑫冶金阀门机械有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2010）漯民三终字204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建安申请再审称：一、赵建安自2004年在汇鑫公司从事产品销售工作后，虽然是绩效工资，收入不能保证，但赵建安从未违反过规章制度，也没有严重违纪情节，汇鑫公司从未对赵建安的工作提出异议和进行工作调整，汇鑫公司以自动离职为由终止与赵建安的劳动关系没有事实和法律依据。�、汇鑫公司应依法为赵建安补缴养老金至判决解除劳动合同止，并依法支付违法解除劳动合同经济补偿金11129元。原审法院认定事实错误，判决结果错误，请求依法对本案进行再审。
本院认为：2004年赵建安在汇鑫公司从事销售工作。2006年6月份以后，由于赵建安没有销售业绩，也没有提成工资，其长期离职旷工，并在其他地方做临时工，汇鑫公司考勤人员黄花与赵建安联系上班事宜未果。2008年10月汇鑫公司以赵建安自动离职为由，向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止与赵建安的劳动关系。2008年12月10日漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会做出裁决：自2008年10月解除汇鑫公司与赵建安的劳动关系。赵建安不服裁决结果，向源汇区人民法院起诉，要求确认汇鑫公司与赵建安的劳动关系继续存在。综合上述事实和有关证据，赵建安未遵守用人单位的规�制度，长期离职旷工事实清楚，汇鑫公司向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以自动离职为由终止与赵建安的劳动关系，未违反劳动法的有关规定，原审法院判决驳回赵建安的诉讼请求并无不当。原审法院已对补缴养老金的问题，做出了汇鑫公司为赵建安补缴养老金至2008年10月份的判决，赵建安提出汇鑫公司应依法为其补缴养老金至判决解除劳动合同止，并依法支付违法解除劳动合同经济补偿金11129元，没有事实和法律依据，其再审理由不成立。
综上，赵建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵建安的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 马国欣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 祥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3046号
申请执行人金小洪
被执行人沈宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01176号，依法向被执行人沈宏伟发出执行通知书，责令被执行人沈宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宏伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3046号
申请执行人金小洪
被执行人陈红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01176号，依法向被执行人陈红英发出执行通知书，责令被执行人陈红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××76的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初972号
原告：苗建业，男，1989年1月6日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：赵博，男，1992年5月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告苗建业与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告苗建业到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建业诉称，2015年1月29日被告借用原告人民币10000元用于资金周转，保证借款于2015年5月1日还清，并按当地信用社同期贷款利率的4倍支付利息，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止，双方于当日签下借款合同一份，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息、滞纳金。
被告赵博未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告赵博因资金困难向原告苗建业借款，借款人民币10000元，约定借款于2015年5月1日还清，合同中约定借款利息及滞纳金。被�赵博与原告苗建业写下借款合同，合同书上有赵博的签字并按有赵博的手印。原告向被告多次催要该借款，被告未给付原告借款。2017年3月6日，原告苗建业提起诉讼要求被告赵博给付借款及利息、滞纳金。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为，被告赵博从原告苗建业处借款人民币10000元并写下借款合同，被告应向原告偿还借款。被告赵博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵博在本判决生效之日起五日内偿还原告苗建业借款人民币10000元，并按照年利率24%支付自2015年1月29日至借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵博负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 李佳飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第92号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行,住所地福州市八一七中路49号。
负责人臧晔。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，组织机构代码：76471607-6。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197，组织机构代码：74871826-5。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码：75955515-9。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330，组织机构代码：75571298-9。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：78722497-1。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77579786-0。
法定代表人谢享利。
被申请人上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号，组织机构代码：75986621-3。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77434119-1。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号，组织机构代码：76087847-3。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196，组织机构代码：74117156-0。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864，组织机构代码：76877728-X。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢，组织机构代码：66782951-1。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号，组织机构代码：69191286-8。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区，
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区，
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县，
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县，
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县，
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县，
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县，
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县，
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县，
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县，
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县，
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区，
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区，
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区，
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县，
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县，
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县，
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县，
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县，
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县，
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，组织机构代码：74957939-2。
法定代表人：仇炘
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。组织机构代码：76429605-9。
法定代表人：仇炘
本院在审理（2014）榕民初字第117号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
PAGE
（2014）榕民保字第号共页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第92号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人：仇炘
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人：仇炘
本院在审理（2014）榕民初字第117号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑 杰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第92号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行,住所地福州市八一七中路49号。负责人臧晔。委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被申请人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，组织机构代码：76471607-6。法定代表人郑仙发。被申请人上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197，组织机构代码：74871826-5。法定代表人郑巧儿。被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码：75955515-9。法定代表人黄小玲。被申请人上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330，组织机构代码：75571298-9。法定代表人张汶钢。被申请人上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：78722497-1。法定代表人汤碧梅。被申请人上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77579786-0。法定代表人谢享利。被申请人上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号，组织机构代码：75986621-3。法定代表人李淑花。被申请人上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77434119-1。法定代表人李其昶。被申请人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号，组织机构代码：76087847-3。法定代表人陈思垠。被申请人上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196，组织机构代码：74117156-0。法定代表人许姚德。被申请人上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864，组织机构代码：76877728-X。法定代表人周华浪。被申请人上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢，组织机构代码：66782951-1。法定代表人郑石荣。被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号，组织机构代码：69191286-8。法定代表人张佛全。被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区，被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区，被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县，被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县，被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县，被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县，被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县，被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县，被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区，被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区，被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县，被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县，被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县，被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区，被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区，被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区，被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县，被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县，被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县，被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县，被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县，被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县，被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，组织机构代码：74957939-2。法定代表人：仇炘被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。组织机构代码：76429605-9。法定代表人：仇炘本院在审理（2014）榕民初字第117号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 辉代理审判员  陈光卓代理审判员  陈贤东二〇一四年一月二十日书 记 员  郑 杰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2014）榕民保字第号共页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00154号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年6月13日出生于安徽省蒙城县，身份证号码3412241990********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住所地上海市奉贤区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被上海市公安局奉贤分局交警支队抓获，临时羁押于上海市看守所；当月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人邓某某在将“德国独角兽”汽车养护产品马鞍山汽车市场的销售渠道以及经营范围的产品经营权、债权、库存转让给被害人潘某某过程中，提供部分虚假债权凭证，骗取潘某某人民币4204元；期间，被告人邓某某又虚构自己拥有“德国独角兽汽车养护产品”在安徽省的代理权，并愿意转让给被害人潘某某，继而骗取潘某某转让费人民币25000元；同年8月至9月间，被告人邓某某谎称他人正在装潢的位于本市花园路瑞祥家园小区的“车爵士汽车美容店”门面房系其所有，以合资经营为由骗取潘某某、王某某人民币计77000元。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，指控被告人邓某某的行为构成诈骗罪，认定其具有坦白情节。
被告人邓某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某某无前科劣迹，犯罪情节一般，主观恶性不深，具有坦白情节；认罪悔罪态度及表现明显，归案后已退赃款80000元，其当庭表示自愿退清全案赃款，以挽回被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
1、2013年8月至9月期间，被告人邓某某在将“德国独角兽”汽车养护产品马鞍山汽车市场的销售渠道以及经营范围的产品经营权、债权、库存转让给被害人潘某某过程中，以马鞍山天外天汽车销售服务公司840元送货凭证、金昌海马公司464元送货凭证、马鞍山长安4S店2900元送货凭证等虚假的债权凭证，充当真实债权凭证进行转让，骗取被害人潘某某人民币4204元。后被告人邓某某又虚构自己拥有“德国独角兽汽车养护产品”在安徽省的代理权，并愿意转让给被害人潘某某，与潘某某签订“德国独角兽安徽省代理权转让合同”，随后，在本市雨山区佳山乡梅山村小高村骗取潘某某代理权转让费人民币25000元。
2、2013年8月至9月期间，被告人邓某某谎称陈某甲所有的正在装潢的位于本市花园路瑞祥家园小区的“车爵士汽车美容店”门面房系其所有，并带被害人潘某某、王某某到该门面房实地察看，骗取潘某某、王某某的信任，后以希望与被害人潘某某、王某某二人合资经营该店为由，骗取被害人潘某某人民币30000元，骗取被害人王某某人民币47000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还清单，相关银行交易记录，转让协议，送货单及销货清单，被告人的户籍材料；证人李某、陈某甲、潘某甲、臧某、胡某某、闫某、陈某乙、董某某、褚某某、邢某某的证言；被害人潘某某、王某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币106000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且归案后主动积极退缴全部赃款，弥补了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人邓某某犯罪性质、情节、犯罪动机、认罪悔罪现实表现等，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 刘洪贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00154号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某（绰号“阿丰”），男，1986年10月14日出生。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日0时许，被告人周某某在长沙市雨花区左家塘汉庭酒店附近，将2粒“麻古”（约0.1克／粒）和0.6克“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员罗某某（已被行政处罚）。
2013年11月24日23时许，被告人周某某在长沙市雨花区梓园路259号湖南省机械研究所宿舍4栋楼下，以人民币400元的价格将2粒“麻古”和1包“冰毒”贩卖给吸毒人员罗某某时被公安民警抓获，上述毒品及毒资人民币400元亦被查获。经鉴定，上述毒品共计净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有“麻古”、“冰毒”、毒资人民币400元照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公刑鉴理化字（2013）3582号《物证鉴定书》，指认现场笔录，辨认笔录，尿液毒品成分检测报告，证人罗某某的证言，抓获经过材料，被告人周某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止）。
二、没收已被公安机关扣押的毒资人民币400元和甲基苯丙胺0.8克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 曹再娣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。