杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7278号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号。
主要负责人：吕元旦，行长。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣何根该行员工。
被告：杭州富阳华博仪表有限公司，统一社会信用代码：91330183682916541F，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。
法定代表人：华国君。
被告：富阳市大源镇金星金属门窗厂，组织机构代码：L2105430X，住所地：杭州市富阳区大源镇下郎路。
经营者：王明。
被告：王明，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张冬平，女，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华全喜，男，汉族，1951年4月17日出生，住杭州市富阳区。
被告：华国升，男，汉族，1976年5月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：裘国萍，女，汉族，1983年2月28日出生，住杭州市富阳区。
被告：华国君，男，汉族，1981年3月8日出生，住杭州市富阳区。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行(以下简称浙商银行)诉被告杭州富阳华博仪表有限公司（以下简称华博仪表）、富阳市大源镇金星金属门窗厂（以下简称大源镇金星金属门窗厂）、王明、张冬平、华全喜、华国升、裘国萍、华国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年10月17日进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人龚振琳、宣何根、被告华博仪表、华国君、华全喜到庭参加诉讼，被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华国升、裘国萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告华博仪表归还原告浙商银行借款本金人民币694482.46元，支付原告浙商银行截至2017年8月1日止的利息、罚息及复利共计12556.02元，并按年利率9.048％支付原告浙商银行自2017年8月2日起至款还清日止的罚息及复利；二、判令被告华博仪表支付原告浙商银行律师代理费损失5000元；三、判令被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国君、华国升、裘国萍对上述第一、二项款项在770000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为方便计算，变更第一项诉讼请求：判令被告华博仪表归还原告浙商银行借款本金人民币694482.46元，支付原告浙商银行截至2017年6月21日止的利息541.23元、罚息4887.3元、复利3.81元，共计本息人民币699914.8元，并按年利率9.048％支付原告浙商银行自2017年6月22日起至款还清日止的罚息及复利。
事实与理由：2016年5月27日，原告浙商银行与被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平签订（331063）浙商银高保字（2016）第00016号最高额保证合同一份，该三被告自愿为被告华博仪表自2016年5月27日起至2019年5月27日止，在原告浙商银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币770000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
同日，原告浙商银行与被告华全喜、华国君、华国升、裘国萍签订（331063）浙商银高保字（2016）第00017号最高额保证合同一份，自愿为被告华博仪表自2016年5月27日起至2019年5月27日止，在原告浙商银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币770000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
同日，原告浙商银行与被告华博仪表签订借款合同（小企业贷款专用）一份，合同编号：（20009300）浙商银小借字（2016）第00287号。该借款合同约定：1、华博仪表向原告浙商银行借款人民币700000元，用途为购铜接头等，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月24日止，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60％，借款凭证记载具体年利率为6.96％；2、借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；5、担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（331063）浙商银高保字（2016）第00016号、（331063）浙商银高保字（2016）第00017号等内容。
2016年5月27日，原告浙商银行依约发放了借款合同项下借款700000元，借款凭证记载到期日为2017年5月24日，年利率6.96％等内容。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，违反了合同约定，故原告浙商银行特提起诉讼，望判如所请。
原告浙商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证合同2份，以证明被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国升、裘国萍、华国君自愿为被告华博仪表向原告浙商银行提供最高额连带责任保证，并对最高限额、担保期间、担保范围以及其他权利义务进行了约定的事实。
2、借款合同、借款凭证、受托支付委托书各1份，以证明被告华博仪表与原告浙商银行签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、借款担保、借款偿还以及违约责任等相关事宜进行了约定的事实。且2016年5月24日，原告浙商银行向华博仪表发放贷款700000元的事实。
3、贷款欠息单1份，以证明截止2017年8月1日，案涉借款结欠利息、罚息、复利的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票各1份，以证明原告浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告华博仪表答辩称：欠款事实，目前因企业经营困难，要求延期归还。
被告华国君、华全喜答辩称：担保事实，希望原告浙商银行给予一定的宽延期。
被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华国升、裘国萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告浙商银行提交的证据1-4，被告华博仪表、华国君、华全喜质证无异议，被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华国升、裘国萍未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告浙商银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告浙商银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙商银行与被告华博仪表签订的《借款合同》及原告浙商银行与被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国升、裘国萍、华国君签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浙商银行与被告华博仪表签订借款合同后，已依约放贷，但被告华博仪表收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告浙商银行要求被告华博仪表归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国升、裘国萍、华国君以最高额保证的方式向原告浙商银行提供担保，故原告浙商银行要求被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国升、裘国萍、华国君依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告浙商银行要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华国升、裘国萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳华博仪表有限公司归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金694482.46元，支付原告截至2017年6月21日止的利息541.23元、罚息4887.3元、复利3.81元，共计本息人民币699914.8元，并继续支付原告浙商银行自2017年6月22日起至款还清日止的罚息及复利（罚息以694482.46元为基数，复利以541.23元为基数，均按年利率9.048％计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳华博仪表有限公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国君、华国升、裘国萍对上述第一、二项款项在770000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元、减半收取5460元，诉讼保全费4128元，共计9588元，由被告杭州富阳华博仪表有限公司、富阳市大源镇金星金属门窗厂、王明、张冬平、华全喜、华国升、裘国萍、华国君共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；八被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 周婷