安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2504号
原告：管传玉，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈远新。
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告管传玉诉被告陈远新、安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管传玉的特别授权委托代理人李丽，两被告的特别授权委托代理人朱宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远新立即偿还原告180万元借款、利息（自2014年4月26日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿之日止）及逾期还款违约金（自2014年4月26日起按照日千分之二计算至本息清偿之日止，利息、违约金暂计10万元）；2、判令被告安徽汇辰置业有限公司对被告陈远新的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告陈远新因经营需要临时向原告借款180万元，双方口头约定月利息3.9%。并于当日出具借条，约定借款期限从2014年2月25日至2014年4月26日，另约定若违约按日息千分之二支付违约金。被告安徽汇辰置业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告陈远新、安徽汇辰置业有限公司辩称：1、原告与被告之间的借贷关系不能成立。原告虽然列举了原告与两被告签订的一份借条，但原告方不能举出有利的证据证明双方的借款关系。其提供的工商银行回单上没有电子印章，不能证明原告履行了向被告方出借款项的义务。2、即使原告所讲的双方之间180万元借款已履行，但双方并没有对利息进行约定，原告提供的一份还款计算来推定双方之间的利息约定与事实不符。假设180万元的借款关系成立，在本案中，应扣除14.04万元的已还本金。3、双方在借条中约定的违约金条款，违背了法律规定，民间借贷不能超过年利率24%。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告陈远新因经营需要临时向管传玉借款人民币180万元，被告陈远新为此出具借条1张。双方在借条中写明陈远新向管传玉借款人民币180万元，期限2014年2月25日至2014年4月26日（以资金实际到账为准），款项由出借方指定账户划出（依据汇款凭据），利息和费用的支付由借款人、出借人、保证人协商，由安徽汇辰置业有限公司提供连带责任保证担保；保证期间为本借条项下主债务履行期届满之日起二年，如借款人或保证人出现影响还款的事件，出借人可提前收回所出借款项本息，如出现借款纠纷所产生费用均由借款人和保证人负责和承担并依法在出借人所在地人民法院诉讼（如出现违约按日息千分之二支付违约金，同时按每日万分之一支滞纳金）。借条同时写明，此款按借款人和保证人要求汇入下列账户：陈继礼；开户行：工行六安佛子岭路支行；账号：62×××40。安徽汇辰置业有限公司在借条右方保证人一栏盖章，被告陈远新作为借款人及汇辰公司的法定代表人在借款人及保证人处分别签名。2014年2月25日，原告依约将人民币180万元转入了陈继礼的账户。2014年3月3日，被告陈远新偿还70200元；2014年3月27日，被告陈远新偿还70200元。余欠本息经原告多次催要，被告陈远新再未偿还。2015年9月9日，原告管传玉向陈远新、安徽汇辰置业公司分别发送催款通知书各1份，被告陈远新于2015年9月10日在2份通知书下方签收人处签名并加盖安徽汇辰置业有限公司公章。2016年4月18日，安徽汇辰置业有限公司向安徽星星投资担保公司发送还款计划书1份。被告安徽汇辰置业有限公司在该还款计算书中表示我公司于2014年2月25日向贵公司借贷的180万元资金，除已付息14.04万元（两个月利息）外，余款未付。希望星星担保公司同意分期偿还本金，利息以后再行磋商。原告管传玉系星星投资咨询公司的法定代表人，被告安徽汇辰置业公司将星星投资咨询公司误写为星星担保公司。
本院认为：原告管传玉与被告陈远新之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈远新向原告管传玉借款后，应按借条约定的时间及时清偿借款。被告安徽汇辰置业有限公司为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。关于利息及违约金的计算问题，原告管传玉主张自2014年4月26日按同期银行贷款利率计算利息并自2014年4月26日起按日千分之二计算违约金。本院认为，根据相关法律规定，民间借贷中利息及违约金每年不应超过24%，被告陈远新提出并未书面约定利息，但原告向本院提供的被告陈远新给原告的还款计划书中明确已支付两个月利息为14.04万元，即说明双方确实口头约定月利率为3.9%，但该利率已超过法律规定，依法应予核减。对于被告陈远新已支付部分按3%月利率计算，多出部分应计算为被告陈远新偿还的本金，并应自2014年3月28日起按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈远新于本判决生效之日起十日内偿还原告管传玉借款本金1714017.6元及利息（自2014年3月28日起按年利率24%计算至本清时止）。
二、被告安徽汇辰置业有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告管传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告陈远新、安徽汇辰置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年八月十二日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。