wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执399号
本院在执行申请人执行人刘祥和与被执行人范吉福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范吉福有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01612号民事判决书确定的义务，即偿还欠款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范吉福（身份证号码：342123196910113459）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执169号
申请执行人沈某志，男，1973年4月12日出生，壮族，住所地西林县古障镇渭鬼村某屯20号。
被执行人韦某杰，男，1985年7月16日出生，壮族，住所地西林县古障镇渭鬼村某屯34号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某杰在银行的存款7378.6元或查封被执行人韦万杰相当于7378.6元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦万杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑启全
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫海睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6522号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106房。
代表人张新慧，行长。
被告徐雷，居民。
被告李士会，居民。
被告张演远，居民。
被告王娟娟，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被告徐雷、李士会、张演远、王娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款11万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐雷、李士会、张演远、王娟娟的银行存款11万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月十三日
书记员 朱向荣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢155号之一
申请执行人：曾思利，女，1970年3月20日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人:张毅，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省三台县富顺镇。
本院执行申请执行人曾思利与被执行人张毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据本院（2015）三民初字第3347号生效民事判决，申请执行人曾思利享有对被执行人张毅本金14163.00元的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人张毅可供执行财产。本次执行后确定申请执行人曾思利尚有本金14163.00元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人,依法决定将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢155号
申请执行人：曾思利，女，1970年3月20日出生，汉族，四川省三台县鲁班镇。
被执行人:张毅，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第3347号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务等14163.17元，但被执行人张毅未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人张毅的银行存款14164元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年四月一日
书记员 蒋 丹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执100-1号
申请执行人张玉良，男，农民。
被执行人临清市鸿运装饰板有限公司。住所地临清市。
法定代表人王立海，该经理。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鸿运装饰板有限公司的银行存款21600元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张学强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初439号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告郭某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，�定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费57元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终209号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方祖军，男，1989年4月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年3月12日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年8月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人方祖军犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）湘3130刑初213号刑事判决，认定方祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人方祖军于判决生效后十日内将违法所得财物退赔给被害人。被告人方祖军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方祖军申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定方祖军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，方祖军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方祖军撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第824号
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。
法定代表人吴巧林，总经理。
委托代理人吴晓明。
被告吴江泽亮纺织整理有限公司。
法定代表人袁道有，总经理。
本院在审理原告吴江市恒旭纺织整理有限公司诉被告吴江泽亮纺织整理有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为643元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年一月十九日
书记员 李 萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1769号
原告：勾士霞，易县。
被告：刘海侠，易县。
被告：梁淑玲，易县。
被告：薛志江，易县。
原告勾士霞与被告刘海侠、梁淑玲、薛志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告刘海侠、梁淑玲、薛志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海侠偿还原告借款40000元，并按月息一笔2.8%一笔7.5%支付自2016年3月27日至给付之日的利息；2.判令被告梁淑玲、薛志江对借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告刘海侠、梁淑玲由被告薛志江担保向原告勾士霞借款40000元。2013年6月27日，被告刘海侠、薛志江借款20000元，约定利息2.8%，借款期限自2013年6月27日到2014年6月27日；2014年12月3日，被告刘海侠、薛志江借款20000元，约定利息7.5%，借款期限自2014年12月3日到2014年12月23日。借款到期后，被告未能偿还借款本金，只将利息结算到2016年3月27日，至今尚欠借款本金40000元及2016年3月27日以后的利息未结，原告多次、多途径寻找借款人，始终找不到，故原告为维护正当合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘海侠辩称，借款事实属实。
被告梁淑玲辩称，不知情。
被告薛志江辩称，我是担保人，但是担保期限已过，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告刘海侠向原告勾士霞借款20000元，约定月息2.8%，借款期限自2013年6月27日到2014年6月27日，被告薛志江在借据中担保人处签字捺印；2014年12月3日，被告刘海侠向原告勾士霞借款20000元，约定月息2.8%，借款期限自2014年12月3日到2014年12月23日，被告薛志江在借据、借款合同中担保人处签字捺印，借款合同第三条约定保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。借款到期后，被告刘海侠未偿还借款本金，只将两笔借款的利息结算到2016年3月27日。被告刘海侠与被告梁淑玲系夫妻关系。以上事实，由借据两张、借款合同一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告勾士霞与被告刘海侠之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告勾士霞要求被告刘海侠偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告主张2014年12月3日的借款利率为月息7.5%，但被告刘海侠不予认可，且借据和借款合同中均明确约定为2.8%，故此笔借款利率应为月息2.8%，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的利率为月息2.8%，合年利率33.6%，故对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告刘海侠应从欠息之日2016年3月28日起至借款还清之日，按年利率24%向原告勾士霞支付利息。因此笔借款在被告刘海侠与梁淑玲夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告薛志江以担保人身份在借据和借款合同中签字捺印，系该债务的保证人，且没有明确约定保证方式，依法应对借款本息承担连带责任保证。2014年12月3日的借款，借款合同中第三条明确约定保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，即保证期间于2016年12月3日届满，该笔借款保证责任尚在保证期间，且对于上述两笔借款，原告勾士霞主张在2015年多次打电话给被告薛志江进行催要，被告薛志江予以认可，应视为在保证期间内债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任未免除，因此，对被告薛志江在庭审中主张保证期限已过，不承担担保责任的主张，本院不予支持，被告薛志江应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘海侠、梁淑玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告勾士霞借款本金40000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年3月28日起计算至借款还清之日止）；被告薛志江对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告勾士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告勾士霞负担252元，被告刘海侠、梁淑玲、薛志江负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1769号原告：勾士霞，易县。被告：刘海侠，易县。被告：梁淑玲，易县。被告：薛志江，易县。原告勾士霞与被告刘海侠、梁淑玲、薛志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告刘海侠、梁淑玲、薛志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海侠偿还原告借款40000元，并按月息一笔2.8%一笔7.5%支付自2016年3月27日至给付之日的利息；2.判令被告梁淑玲、薛志江对借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告刘海侠、梁淑玲由被告薛志江担保向原告勾士霞借款40000元。2013年6月27日，被告刘海侠、薛志江借款20000元，约定利息2.8%，借款期限自2013年6月27日到2014年6月27日；2014年12月3日，被告刘海侠、薛志江借款20000元，约定利息7.5%，借款期限自2014年12月3日到2014年12月23日。借款到期后，被告未能偿还借款本金，只将利息结算到2016年3月27日，至今尚欠借款本金40000元及2016年3月27日以后的利息未结，原告多次、多途径寻找借款人，始终找不到，故原告为维护正当合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘海侠辩称，借款事实属实。被告梁淑玲辩称，不知情。被告薛志江辩称，我是担保人，但是担保期限已过，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告刘海侠向原告勾士霞借款20000元，约定月息2.8%，借款期限自2013年6月27日到2014年6月27日，被告薛志江在借据中担保人处签字捺印；2014年12月3日，被告刘海侠向原告勾士霞借款20000元，约定月息2.8%，借款期限自2014年12月3日到2014年12月23日，被告薛志江在借据、借款合同中担保人处签字捺印，借款合同第三条约定保证期间为主债务履行期届满之日起贰年。借款到期后，被告刘海侠未偿还借款本金，只将两笔借款的利息结算到2016年3月27日。被告刘海侠与被告梁淑玲系夫妻关系。以上事实，由借据两张、借款合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告勾士霞与被告刘海侠之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告勾士霞要求被告刘海侠偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告主张2014年12月3日的借款利率为月息7.5%，但被告刘海侠不予认可，且借据和借款合同中均明确约定为2.8%，故此笔借款利率应为月息2.8%，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的利率为月息2.8%，合年利率33.6%，故对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告刘海侠应从欠息之日2016年3月28日起至借款还清之日，按年利率24%向原告勾士霞支付利息。因此笔借款在被告刘海侠与梁淑玲夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告薛志江以担保人身份在借据和借款合同中签字捺印，系该债务的保证人，且没有明确约定保证方式，依法应对借款本息承担连带责任保证。2014年12月3日的借款，借款合同中第三条明确约定保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，即保证期间于2016年12月3日届满，该笔借款保证责任尚在保证期间，且对于上述两笔借款，原告勾士霞主张在2015年多次打电话给被告薛志江进行催要，被告薛志江予以认可，应视为在保证期间内债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任未免除，因此，对被告薛志江在庭审中主张保证期限已过，不承担担保责任的主张，本院不予支持，被告薛志江应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘海侠、梁淑玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告勾士霞借款本金40000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年3月28日起计算至借款还清之日止）；被告薛志江对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告勾士霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告勾士霞负担252元，被告刘海侠、梁淑玲、薛志江负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一六年十一月二十八日书记员  闫素华
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2001号
原告陈某议。
委托代理人朱某华，广东鼎X律师事务所律师。
被告一郭某强。
被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，总经理。
委托代理人龙某新，广东深X成律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某议及其委托代理人朱某华到庭，被告一郭某强、被告二委托代理人龙某新已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，郭某强驾驶粤B×××××号小轿车与原告陈某议驾驶并搭载案外人陈某林的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成陈某议、陈某林受伤的事故，事后经深圳市公安局交通警察局作出交通事故认定书，认定被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，出院后经广东路X司法鉴定所鉴定，原告因此起交通事故导致的伤残等级为9级。被告一作为肇事车辆粤B×××××号小型轿车的驾驶员和车主，被告二作为肇事车辆粤B×××××号小型轿车的承保人，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告损失合计88442.67元，其中住院伙食补助费2850元、护理费2850元、营养费1000元、伙食治疗费9000元、被扶养人生活费20610.14元、伤残赔偿金25599.2元、误工费4233.33元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费500元，二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告二辩称，只在交强险的责任范围内承担责任。本案中已支付医疗费10000元。原告的部分诉讼请求没有法律依据，根据原告住院情况以及医院出具的休假证明，误工费只应该计算116天。原告主张被扶养人生活费有误。
被告一答辩意见与被告二一致。
经审理查明，2009年11月10日9时许，郭某强驾驶粤B×××××号小轿车与原告陈某议驾驶并搭载案外人陈某林的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成陈某议、陈某林受伤的事故。2009年11月10日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号为0299184号的交通事故认定书，认定被告一郭某强负全部责任，原告陈某议、案外人陈某林无责任。
原告治疗情况：原告受伤后被送至深圳市宝安区万X医院治疗，2010年1月5日出院，住院56天。医疗费由被告一、被告二垫付。出院小结注明住院期间陪护1人，疾病证明书注明出院后建议全休两个月，加强营养，术后一年取内固定。2010年3月15日，广东路X通司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，后续取内固定费用7000元，定期门诊复查以5次记2500元人民币，共计9500元人民币。原告支付鉴定费1300元。
垫付情况：被告一垫付住院医疗费14000余元，支付原告现金6000元，被告二垫付原告住院期间的医疗费用10000元。
车辆情况：被告一是肇事车辆粤B×××××号小轿车驾驶员及车主，被告二是肇事车辆粤B×××××号小轿车交通事故责任强制保险的保险人，交通事故发生在保险期限内。
原告身份情况：原告系农村户口。
被抚养人情况：原告父亲陈某，1929年8月23日，非农业户口。原告生育有4个子女，子陈某林，1993年7月27日出生，农村户口；子陈某泉，1995年4月25日出生，农村户口；女陈某凤，1996年10月25日出生，农村户口；女陈某巧，1998年6月22日出生，农村户口。原告与妻子共同抚养4个子女。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、病历、证明疾病证明书、出院小结、户口本、原告被抚养人情况、鉴定意见书、交通费票据等证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告一郭某强驾驶机动车辆致原告受伤的交通事故，被告一郭某强承担此事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××××号车已在被告二处投保了交通事故强制责任险，在交通事故强制险限额内应由被告二承担直接赔偿责任，故超过限额部分，应由被告一承担赔偿责任。
参照广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、2、护理费2800元（50元／天×56天×1人）、3、后续治疗费8000元，参照深圳地区一般医疗标准，取内固定费用酌定为6000元，复诊费用2000元，原告应保留好后续医疗费票据备查；4、伤残赔偿金25599.2元（6399.8元／年×20年×20%）；5、被扶养人生活费20610.14元（父亲：19779.09元／年×5年×20%÷2=9889.54元，子陈某林：4873／年×2年×20%÷2=974.6，子陈某泉4873／年×4年×20%÷2=1949.2元，女陈某凤：4873／年×5年×20%÷2=2436.5元，女陈某巧：4873／年×11年×20%÷2=5360.3）、6、误工费3866.67元（1000元／月÷30天×116天），双方确认误工时间为116天；7、精神损害抚慰金20000元、8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为300元；10、营养费500元。以上款项共计85776.01元。其中后续治疗费8000元，已经超出交通事故强制责任险医疗费限额，应由被告一承担；被告一已支付给原告现金6000元，应予以扣减，故被告一应赔偿原告2000元。余额77776.01元，由被告二承担直接赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为79776.01元；
二、被告二中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告77776.01元；
三、被告一郭某强于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告一、被告二未按以上判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，由被告一承担。此款原告已预交，由被告一将应负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 张 怡
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第208号
申请执行人高翠，女，1962年1月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱赛芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴腾国，男，1958年5月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人高翠与被执行人朱赛芬、吴腾国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请恢复执行。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第208号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 李雅洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01521号
原告：张某，女，1983年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县春店乡张寨村东寨45户，身份证号码：341227198302020725。
被告：王某，男，1979年3月26日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在向法院提起诉讼后因找不到王某现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某承担。
审判员 汝 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 何苗苗
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00338号
原告阳新县某汽车服务有限公司（以下简称某汽车公司）。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人孔某，男�系某汽车公司办公室主任）。
原告李某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
原告某汽车公司、李某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某汽车公司的委托代理人孔某、李某，被告张某的委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车公司、李某诉称，2013年12月16日，原告李某驾驶的挂靠于原告某汽车服务有限公司的鄂某号出租车在阳新县兴国大道新公安局门前路段与被告张某驾驶的无牌小轿车发生碰撞，导致出租车上乘客步某、冯某受伤。2014年4月，阳新县人民法院作出生效判决，要求两原告赔偿步某、冯某的损失。2015年3月24日，两原告诉至法院要求案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿损失，同年此案经黄石市中级人民法院调解，由保险公司支付原告李某20，000元。两原告因此次事故损失了21，162.2元，遂诉至法院，要求被告张某赔偿损失21，162.2元。
被告张某辩称，被告张某在此次事故之后已赔偿原告李某3，000元，原告李某曾表示不再追究被告张某的责任，且两受害人依据与两原告间的承运合同关系要求其赔偿损失，两原告起诉保险公司也是依据乘客险，受害人并未依据交强险要求两原告赔偿损失，两原告便不能依据交强险要求被告赔偿，因受害人才是交强险的权利人。两原告要求被告承担责任应当是侵权责任，根据侵权责任大小来承担责任，被告只应承担次要责任。
经审理查明，2013年12月16日，李某驾驶的挂靠于某汽车公司的鄂某号出租车在阳新县兴国大道新公安局门前路段与张某驾驶的无牌小轿车发生碰撞，导致车上乘客步某、冯某受伤。经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后，步某、冯某花去医疗费10，791.2元，步某损失水箱一个价值500元，以上损失合计11，291.2元由李某垫付。此后双方就赔偿问题协商未果，步某、冯某遂以合同违约之诉起诉来院，要求李某、某汽车公司、案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿其损失，经本院生效判决认定，由李某、某汽车公司赔偿两人损失合计29，871元（不包括李某已垫付的11，291.2元）。嗣后，李某、某汽车公司起诉来院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司依照保险合同赔偿其各项损失共计40，662.2元，经黄石市中级人民法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司支付李某20，000元。现原告李某、某汽车公司再次起诉来院，要求被告张某赔偿两原告的损失21，162.2元（其中500元为步某的水箱损失）。
另查明，事故发生后，被告张某支付李某3，000元赔偿款，乘客步某、冯某的损失已于2015年4月26日由原告李某赔付。
还查明，被告张某驾驶的无牌小轿车未投保交强险或商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、阳新县人民法院判决书、黄石市中级人民法院调解书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，车上乘客依据合同违约之诉要求承运人承担赔偿责任后，承运人应当取得对事故相对方的追偿权。本案中，两原告在赔偿车上乘客的人身及财产损失后，取得了向承担事故次要责任的被告张某追偿实际损失的权利。被告张某作为投保义务人未投保交强险，应当在交强险责任范围内先予赔偿医疗费10，000元及财产损失500元，剩余部分由两原告与被告按照事故的主次责任承担，即两原告承担70%，被告承担30%。故被告张某应支付代偿款（10，000元＋500元）＋［（29，871元＋11，291.2元）-（10，000元＋500元）］×30%=19，698.7元，扣减被告已赔付的3，000元，被告还应支付16，698.7元。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内给付两原告16，698.7元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告张某负担108元，两原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费329元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年二月二日
书记员 余琼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06501号
上诉人（原审原告）曹荣菊，女，1956年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨晓东，男，1972年6月23日出生。
上诉人曹荣菊因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹荣菊在原审法院诉称：2011年5月1日，我与杨晓东签订《出租房屋协议》，约定曹荣菊租赁杨晓东位于北京市怀柔区×院内房屋×层×室，租期一年，月租金600元，年租金为7200元，租金按季度交纳。合同签订后，双方如约履行，到期后双方未续签合同，曹荣菊实际租赁房屋至2014年4月30日，之后双方解除租赁合同。2012年5月至2014年4月，双方口头约定月租金700元，年租金8400元，租金每半年一付。但曹荣菊于2011年11月30日多支付杨晓东租金2400元。另，签订合同时曹荣菊给付杨晓东押金600元。现诉至法院要求：1、杨晓东返还曹荣菊多支付房屋租金2400元及押金600元，共计3000元。2、杨晓东承担案件受理费。
杨晓东在原审法院辩称：对曹荣菊陈述我方收取曹荣菊押金600元的事实认可，但对多收曹荣菊2400元租金不认可。双方签订书面和口头房屋租赁协议，2400元系我的员工王×给曹荣菊打的白条，租金给付时间亦认可。
原审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方形成租赁合同关系，杨晓东的员工王×为曹荣菊开具的收条备注因收据由张×弄丢，故补开2011年11月1日至2012年4月30日租金收条，但根据曹荣菊提交的2011年11月1日至2012年1月31日的原始收据，当季度收到1800元租金。根据上述收条和收据记载的时间和数额，法院认定杨晓东收到曹荣菊2011年11月1日至2012年1月31日租金1800元，2012年2月1日至2012年4月30日租金2400元，而根据双方签订的租赁合同，2012年2月1日至2012年4月30日应收租金1800元，实收2400元，故杨晓东多收取曹荣菊2012年2月1日至2012年4月30日租金600元，杨晓东应当将取得的不当利益返还受损失的曹荣菊。由于杨晓东对未退还曹荣菊押金事实予以认可，法院不持异议。据此，原审法院判决如下：一、杨晓东于判决生效之日起七日内返还曹荣菊房屋租金六百元，押金六百元。二、驳回曹荣菊的其他诉讼请求。
判决后，曹荣菊不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉求。其理由为：1.只有我交了钱，张×才能为我出具收据。2.张×作为被上诉人的收费人员出庭作证，其证人身份不符合法律规定，证明内容不应被采信。3.张×补开的收条上明确写明收到我2011年11月1日至2012年4月30日的房租4200元，与其他前后日期的收据合并计算，我多交了2400元的房租，张×为被上诉人多收了2400元，至于多收的钱款去向，与我无关。被上诉人认可张×为其收取房租的行为，多收的2400元就应当返还给我。
杨晓东辩称：同意一审判决，不同意上诉人的请求。
经审理查明：2011年5月1日，杨晓东与曹荣菊签订《出租房屋协议》，约定杨晓东将位于北京市怀柔城区×院内×层×号房屋出租给曹荣菊使用，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日止，月租金600元，年租金7200元，按季度支付租金，每季度支付租金1800元。协议签订后，杨晓东交付房屋给曹荣菊使用，曹荣菊于2011年5月20日给付杨晓东600元押金，并按季度支付2011年5月1日至2012年1月31日房租共计5400元。其中，曹荣菊提交2011年11月1日至2012年1月31日收据一张，注明杨晓东收到曹荣菊当季度租金1800元。2011年11月30日，杨晓东的员工王×为曹荣菊开具收条一张，内容为：今收到曹荣菊2011年11月1日至2012年4月30日房租四千二百元整，备注因收据由张×弄丢，故补开此条，张×签字确认。2012年4月30日后，曹荣菊续租上述房屋至2014年4月30日，双方未签订书面房屋续租合同，口头约定月租金增加为700元，租金半年支付一次。双方按约履行各自义务。庭审中，杨晓东对未退还曹荣菊600元押金事实予以认可，同时对2011年11月1日至2012年4月30日房租收条真实性亦认可，但对多收曹荣菊租金2400元不认可，为此向法庭提供王×证人证言予以证明。证人王×称其负责收租，曹荣菊每次交纳租金，其都为曹荣菊开具收据，如果重复收租，曹荣菊不会重复支付租金。2012年底或2013年初，王×根据曹荣菊的陈述为曹荣菊补开租金白条，实际未多收曹荣菊租金。曹荣菊对证人证言不认可，称当场给付王×现金4200元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言和相关书证等在案佐证。
本院认为：结合曹荣菊和杨晓东签订出租房屋协议及租金交纳、收取的行为，两者之间已经形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行己方的义务。曹荣菊上诉认为其多支付2400元的租金，其计算方式为曹荣菊持有的收据、收条的总额为27000元（包含押金），而依照双方的书面和口头约定，曹荣菊租赁期间应当支付的租金数额为24000元。但分析曹荣菊提交的2011年11月30日的收条，其记载内容显示为补开，且其计算的租金期间显示为2011年11月1日至2012年4月30日，而曹荣菊提交的2月17日的收据中，记载交纳租金的时间为2011年11月1日至2012年1月31日，两者存在重叠，故曹荣菊诉求所依据的计算方式缺乏依据。一审法院依据双方的合同关系和租金的交纳情况作出的判决结果正确。曹荣菊的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨晓东负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由曹荣菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 振
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1820号
原告：苏世荣，男，1967年12月26日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，建筑工人，户籍地：楚雄彝族自治州姚安县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人吴慧，女，1970年1月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄林海生物资源开发有限责任公司会计，户籍地：楚雄彝族自治州，现住址，特别授权，系原告苏世荣的妻子）。
被告：白正伟，男，1978年4月10日生，汉族，户籍地：楚雄州元谋县。
原告苏世荣与被告白正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏世荣的委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，被告白正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本息1480000元；2、判令被告支付违约金150000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告向原告借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》，借期为2个月（即2014年9月12日至2014年11月12日），借期届满被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仅支付利息220000元，期间被告先后向原告出具《保证》和《还款承诺书》，但至今均未履行。现根据双方签订的《个人借款合同》的约定，及相关法律规定，特此起诉。
被告白正伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公司复印件及房产证、土地证复印件、借条及银行转账凭证、个人借款合同，欲证明借款事实的存在；2、保证、还款承诺书，欲证明原告催要还款的事实；3、白正伟借款利息表，欲证明被告应该支付的利息情况；4、原、被告身份证复印件及二被告结婚证，欲证明双方的身份信息、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
被告白正伟未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1中云南鑫正融资担保有限公司的基本信息、房产证、土地证与本案无直接关联性，本院不予采信；借款合同、借条、转款凭证，证实了2014年9月12日，被告以用于资金周转为由，向原告借款1000000元，同日，原告之妻吴慧以银行转款的形式向原告支付了借款1000000元，被告同时出具了借条的事实，本院予以采信；证据2证实了借款后被告向原告作出了还款承诺的事实，本院予以采信；证据3系原告单方制作，且未经被告签字确认，本院不予采信；证据4证实了原、被告的基本身份信息及原告与吴慧系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年9月12日被告以用于资金周转为由，向原告借款，当日原告之妻吴慧通过中国银行转账的方式向被告支付了借款1000000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人借款合同》及《借款承诺书》，约定：“甲方借给乙方人民币1000000元（大写壹百万元整），本合同借款用于资金周转；借款月利息5分；借款期限2个月，2014年9月12日至2014年11月12日；若发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：若乙方不能按期归还所借款，乙方自期限届满之日起须按借款总额（含违约之前本金、利息、复息）以日为单位支付违约金和复息给甲方，违约金按每日千分之十计算；复息自违约之日起，按借款总额（含违约之前本金、利息、复息）以日为单位进行计算”。《借款承诺书》载明：乙方一定按照约定履行义务，每月按时按借款本金5%的利息结算给甲方……。被告并于同日向原告出具了“今向苏世荣借到人民币现金100万元，大写（壹佰万元整），借款期限为2个月，自2014年9月12日至2014年11月12日止，一次性归还”的借条一张。借款期限届满后,被告未按期偿还借款，但于2014年12月27日向原告出具了保证一份，保证于2015年1月8日一次性还清白正伟向苏世荣借到的人民币100万元，如果到期不还，愿意用自己所住楚雄市枫华盛景的房屋产权交由苏世荣作抵押处理。2015年6月7日，被告向原告作出还款承诺书：今向苏世荣借到人民币现金173万元，自2015年6月30日还款10万元，依次按每月30日还款20万元，自还清本和利息止。后被告向原告支付了2014年9月12日至2015年4月30日的利息220000元，但其余利息及借款本金其至今未予偿付。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币共计1000000元至今未予偿还的事实，有原告提交的证据,及庭审中的陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付截止至2017年8月11日止，以月息2%计算的未付借款利息480000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金150000元，双方借款合同中虽对违约金作出了相关约定，但原告的该项主张已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白正伟偿还原告苏世荣借款本金人民币1000000元；
由被告白正伟支付原告苏世荣利息480000元；
驳回原告苏世荣的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取9735元，由被告白正伟负担8839元（未交），由原告苏世荣负担896元（已交）。
以上应由被告白正伟承担的款项限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦丽
二〇一七年七月十五日
书记员 何静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00623号
申请执行人邹兰希，男性。
被执行人占荣珍，女性。
被执行人刘劲松，男性。
本院在执行申请执行人邹兰希与被执行人占荣珍、刘劲松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占荣珍、刘劲松暂无财产可供执行。申请执行人邹兰希也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2919号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：王金良，男，1949年11月24日出生，汉族，住桐庐县，现在东郊监狱服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐支公司）与被告王金良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员俞明荣适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告太平洋保险桐庐支公司的委托诉讼代理人许瑞文，被告王金良到庭参加诉讼。
原告太平洋保险桐庐支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的交通事故赔偿费用12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因浙Ａ×××××号微型轿车向原告购买车辆保险，投保险别包含强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。被告驾驶浙Ａ×××××号微型轿车于2016年1月26日发生交通事故，经桐庐县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，该事故存在被告在机动车驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶机动车以及发生事故后驾车逃逸等情节，由被告承担事故的主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告已为被告垫付交通事故赔偿费用12万元，为此起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2016）浙0122民初1614号民事判决书1份，证明法院判决原告垫付交通事故赔偿费用12万元，且原告享有向被告追偿的权利。
2、银行凭证，证明原告已经垫付交通事故赔偿费用12万元的事实。
3、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定，被告存在无证驾驶、醉酒驾驶、事故后逃逸等行为的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告在原告处投保的情况。
被告王金良辩称：对原告诉称事实无异议。对原告已支付的交强险责任限额范围内的赔偿款12万元，被告是否需要承担责任依法律规定进行确定。如被告需承担责任，希能少付一点。
被告王金良未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-4，被告经质证均无异议，本院认为原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告为其所有的浙Ａ×××××号微型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月27日10时30分起至2016年9月27日10时30分止。2016年1月26日，被告驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，途经桐庐县馒头山路段时发生交通事故，受害人孙来土经医院抢救无效后死亡。该交通事故，桐庐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，被告负此次事故的主要责任，孙来土负此次事故的次要责任。孙来土亲属王英连、孙忠会、孙会芳就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。本院作出的（2016）浙0122民初1614号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿孙来土亲属12万元。判决生效后，本案原告于2016年7月12日支付赔偿费用12万元。
本院认为，依法律规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿12万元款项后，即有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司款项12万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王金良负担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年九月六日
书记员 章 涛
?
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2919号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：王金良，男，1949年11月24日出生，汉族，住桐庐县，现在东郊监狱服刑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐支公司）与被告王金良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员俞明荣适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告太平洋保险桐庐支公司的委托诉讼代理人许瑞文，被告王金良到庭参加诉讼。原告太平洋保险桐庐支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的交通事故赔偿费用12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因浙Ａ×××××号微型轿车向原告购买车辆保险，投保险别包含强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。被告驾驶浙Ａ×××××号微型轿车于2016年1月26日发生交通事故，经桐庐县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，该事故存在被告在机动车驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶机动车以及发生事故后驾车逃逸等情节，由被告承担事故的主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告已为被告垫付交通事故赔偿费用12万元，为此起诉至法院。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2016）浙0122民初1614号民事判决书1份，证明法院判决原告垫付交通事故赔偿费用12万元，且原告享有向被告追偿的权利。2、银行凭证，证明原告已经垫付交通事故赔偿费用12万元的事实。3、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定，被告存在无证驾驶、醉酒驾驶、事故后逃逸等行为的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告在原告处投保的情况。被告王金良辩称：对原告诉称事实无异议。对原告已支付的交强险责任限额范围内的赔偿款12万元，被告是否需要承担责任依法律规定进行确定。如被告需承担责任，希能少付一点。被告王金良未向法庭提供证据。对原告提供的证据1-4，被告经质证均无异议，本院认为原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告为其所有的浙Ａ×××××号微型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月27日10时30分起至2016年9月27日10时30分止。2016年1月26日，被告驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，途经桐庐县馒头山路段时发生交通事故，受害人孙来土经医院抢救无效后死亡。该交通事故，桐庐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，被告负此次事故的主要责任，孙来土负此次事故的次要责任。孙来土亲属王英连、孙忠会、孙会芳就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。本院作出的（2016）浙0122民初1614号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿孙来土亲属12万元。判决生效后，本案原告于2016年7月12日支付赔偿费用12万元。本院认为，依法律规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿12万元款项后，即有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司款项12万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王金良负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一七年九月六日书记员  章 涛?附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1165号
原告李永强，男，1988年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人程丽花，系该公司董事长。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人李海良，系该公司经理。
委托诉讼代理人李志刚，系该公司员工。
原告李永强与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼。被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告返还福利购房款37765元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月7日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年7月7日返还当年福利购房款37765元。2016年7月7日应支付第一期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利购房款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利购房款37765元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉。请求法院责令被告立即支付原告2015-2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司提交答辩状称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条的规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《商品房买卖合同》，2015年6月12日在赵县房管局登记备案。合同约定，原告购买被告亚太公司位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房一处，建筑面积64.74平方米，单价每平方米3500元，总价款226590元。付款方式为首付76590元，贷款150000元。原告于2015年6月17日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款76590元，2015年7月7日原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行贷款150000元。2015年7月7日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年7月7日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款37765元。现第一个整年度已经到期，被告亚太赵县分公司未按协议约定向原告支付第一期（即自2015年7月7日至2016年7月7日）福利购房款37765元。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议、个人住房（商业用房）借款合同及当事人陈述相佐证。
本院认为，关于被告亚太赵县分公司认为与原告签订的《员工福利购房补充协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条，《员工福利购房补充协议》应属于无效合同的意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对被告亚太赵县分公司的辩论意见不予支持。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款37765元，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共各国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李永强第一期福利购房款37765元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1165号原告李永强，男，1988年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人程丽花，系该公司董事长。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。负责人李海良，系该公司经理。委托诉讼代理人李志刚，系该公司员工。原告李永强与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼。被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还福利购房款37765元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月7日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年7月7日返还当年福利购房款37765元。2016年7月7日应支付第一期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利购房款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利购房款37765元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉。请求法院责令被告立即支付原告2015-2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司提交答辩状称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条的规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月9日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《商品房买卖合同》，2015年6月12日在赵县房管局登记备案。合同约定，原告购买被告亚太公司位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房一处，建筑面积64.74平方米，单价每平方米3500元，总价款226590元。付款方式为首付76590元，贷款150000元。原告于2015年6月17日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款76590元，2015年7月7日原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行贷款150000元。2015年7月7日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年7月7日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款37765元。现第一个整年度已经到期，被告亚太赵县分公司未按协议约定向原告支付第一期（即自2015年7月7日至2016年7月7日）福利购房款37765元。以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议、个人住房（商业用房）借款合同及当事人陈述相佐证。本院认为，关于被告亚太赵县分公司认为与原告签订的《员工福利购房补充协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条，《员工福利购房补充协议》应属于无效合同的意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对被告亚太赵县分公司的辩论意见不予支持。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款37765元，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共各国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李永强第一期福利购房款37765元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 王 竞二〇一七年七月十九日书记员 杨亚男
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第209号
原告由焕录，男，汉族，
被告张玉学，男，汉族，
本院在审理原告由焕录诉被告张玉学房屋买卖合同纠纷一案中，原告由焕录于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由焕录的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由焕录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告由焕录负担。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麻丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1519号
原告庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社。地址：庆阳市西峰区什社乡。
负责人罗自勤，庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社主任。
被告雷某
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社与被告雷某借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作社什社信用社负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏秉倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初378号
原告：赵化允，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：李克昌，男，1973年出生，回族，居民，现住菏泽市。
本院在审理原告赵化允与被告李克昌民间借贷纠纷一案中，原告赵化允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵化允负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付姗姗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1181号
原告：彭玉红，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告彭玉红与被告肖尚红建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭玉红向本院申请诉前调解，并于2016年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告彭玉红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉红撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1967-1号
申请执行人：施旻青，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东增城置业有限公司
法人代表：钟海俊
申请执行人施旻青与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人施旻青以本院（2014）莱州民初字第1773号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人山东增城置业有限公司位于莱州市金仓街道仓东村土地使用权。
二、被执行人被执行人莱州市华源汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1967-1号
申请执行人：施旻青，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人施旻青与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1070号
原告：李相廷，男，1938年11月14日生，汉族，住南乐县城关镇兴华路**号，身份证号：4109231938********。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李涓泽，男，1950年12月2日生，汉族，住南乐县城关镇仓颉西路*号，身份证号：4109231950********。
原告李相廷与被告李涓泽合伙纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相廷向本院提出诉讼请求：1、解除与被告李涓泽之间的合伙协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以合伙养猪为由分别于2015年5月15日和2015年11月7日从原告处收取22500元和15000元，约定月息1.8分，一年后还本付息，但原告仅给付了第一单的4次分红3240元和第二单的1次分红540元，其余利息和本金经原告多次催要，被告至今未给付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告出具的收据原件2份，被容分别为：“2015年05月15日今收到李相廷人民币贰万贰仟伍佰元¥22500.00元附注系合伙养猪款，按51头标准付红利，另赠电话费100元（已付）收款人李涓泽”和“2015年11月07日今收到李相廷人民币壹万伍仟（15000.00）元，用于合伙养殖，期限一年，按51头标准付红利南乐分公司收款人李涓泽”，证人王改田、郭跃卿出具的证言一份。
被告李涓泽辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，因为原被告之间的合伙协议已分别于2016年5月15日和2016年11月7日到期，已经自然解除。原告的37500元投资款应由濮阳市利群农牧科技有限公司返还，而不是由被告返还，因为原告的投资款虽由被告出具相关手续，但资金系其向分公司前台交付。根据相关法律规定，个人合伙应该根据个人的投资比例享受相应的收益、承担风险，原、被告为了获取高额红利而合伙，应当共同承担风险。原告曾于2016年3月6日收到利群公司返还的本金375元，故原告应当主张的本金应为37125元。
被告向法庭提交的证据有：原告出具的收到条一份，被告与濮阳市利群公司签订的合同复印件2份。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据（原告身份证明、原告提交的收据），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告之间是否合伙关系；2、被告是否应当退还原告投资款。本院综合双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，认为：1、被告向原告出具的两份收据实质为原、被告之间约定投资金额、分红方法及合作期限的合伙协议，不违反相关法律规定，为有效协议，双方都应当遵守协议约定；2、原被告之间的合作协议期限为一年，即两份合作协议已分别于2016年5月15日和2015年11月7日到期，双方亦未续签协议，且被告所述利群公司与本案无关，故被告应当按照协议约定退还原告投资款。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告欠其投资款，并向法院提交被告出具的收据（双方之间的合作协议）予以证实，故对于原告要求被告李涓泽返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告已于2016年3月6日收到退还本金375元，原告当庭对此予以认可，故被告应当返还原告的投资款金额为37125元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李涓泽于判决书生效后十日内偿还原告李相廷投资款37125元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理369元，已减半收取，由被告李涓泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 张亚军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第757号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张本元，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张本元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7688号
原告：魏海荣，男，1978年5月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
被告：上海柘元建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：查有春。
被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：盖剑新。
委托诉讼代理人：周凌，系上海金茂建筑装饰有限公司职员。
委托诉讼代理人：何泽春，系上海金茂建筑装饰有限公司职员。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。
法定代表人：顾亚囝。
被告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海。
本院在审理原告魏海荣诉被告上海柘元建筑劳务有限公司、上海金茂建筑装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司、金茂(上海)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其通过另案解决本案纠纷为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏海荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告魏海荣负担。
审判员 陈洁
二〇一七年一月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第20-2号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：邢建伟，该行行长。
委托代理人：常志强，该行职工。
被告刘聪林。
被告张信建。
被告刘欣林。
被告刘炳刚。
被告刘炳好。
被告李军强。
被告王兴素。
被告韩华涛。
被告韩新志。
被告王华静。
被告崔建礼。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩华涛所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间为二年，查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2985号
原告：梁梦玲，女。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：孟建飞，男。
原告梁梦玲诉被告孟建飞离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员潘全义独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了此案，原告梁梦玲及委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告孟建飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梦玲诉称：2011年4月25日原、被告登记结婚，婚后两人因年龄差距太大，性格不合，经常吵架，被告从2012年到现在一直在海南上班，原告在广州上班，早已视同路人，没有任何沟通联系，夫妻感情早已破裂。原告曾在2014年12月份提起离婚诉讼，后于2014年12月30日自愿撤回起诉。因原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系，被告承担本案诉讼费用。
被告孟建飞缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告自2012年发生矛盾后双方分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年12月份向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，本院于2015年1月4日作出（2014）濮民初字第3554号民事裁定书。
上述事实有原告陈述、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。本案原、被告婚后未建立较深的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，二人因感情不和分居多年，双方已难以共同生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁梦玲与被告孟建飞离婚；
案件受理费300元，由原告梁梦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一五年十月八日
书记员 禹凯凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1355号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆园丁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4147号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住滨州市。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第345号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张亮亮，公民身份号码2306031987********，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月19日因涉嫌信用卡诈骗被北京铁路公安局天津公安处临时羁押于天津市第一看守所。2015年7月3日被大庆市公安局萨尔图区分局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张亮亮犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月27日，被告人张亮亮向中国农业银行股份有限公司大庆分行东风支行申请办理了一张信用卡（卡号：4637580004627091）。2012年3月5日，张亮亮开始以刷卡消费的方式透支使用该卡，截止2014年12月12日，张亮亮共透支本金人民币299404.35元。经发卡银行以电话、短信、信函等方式多次催收后仍拒不还款。
2015年6月18日，被告人张亮亮在天津火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张亮亮在庭审过程中均无异议，且有被告人张亮亮供述和辩解；中国农业银行金穗贷记卡申请表；中国农业银行信用卡账户交易流水表；催款材料；中国农业银行股份有限公司大庆分行报案材料；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张亮亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年6月18日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张亮亮退赔农业银行透支的银行款人民币299404.35元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 赵胜男
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第15号
原告：施某。
委托代理人：汪某某。
被告：夏某甲。
原告施某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任
审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告施某及
其委托代理人汪某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年8月
8日在绍兴县富某某人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方
生育一女，取名夏某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又因
个性不合、被告赌博等原因发生争吵，女儿出生后，被告即离
家出走，至今未归长达七年之久。现双方夫妻感情已经破裂，
故起诉要求与被告离婚，婚生女儿夏某乙由原告负责抚养教育，
被告承担生活费和教育费。
被告夏某甲辩称：对原告陈某的双方相识、登记结婚、生
育女儿的事实没有异议，但我们婚后感情是好的，后原告与其
他男人有不正当的关系，致夫妻感情有所不和。原告认为我在
女儿出生后离家出走至今未归和我参与赌博不是事实，故我不
同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年经人介
绍相识，2000年8月8日，双方在绍兴县富某某人民政府登记结
婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名夏某乙。婚后原、被
告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。
以上事实，由绍兴县富某某人民政府浙绍富字第86号结
婚证1本、绍兴县富某某计划生育办公室出具的计划生育证明1
份、居民户口簿1本及原、被告的陈某等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后夫妻
关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和
，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫
妻感情，双方有和好的可能。原告认为双方夫妻感情已经破裂
，无相关证据证明，被告又予以否认，故现原告要求与被告离
婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月二十六日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第899号
申请人纪元。
被执行人郭振军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭振军退耕还林及粮食补贴款38000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈 成 军
执行员 孙 振 敏
执行员 孟 和
二〇一四年十月九日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第899号
申请人纪元，男，54岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人郭振军，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭振军退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年十月九日
书记员 白萌萌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第815号
原告王某。
委托代理人刘新丰、马风利，河北鼎合律师�务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一五年一月十三日
书记员 窦娜娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3246号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曹根华，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹根华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹根华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,720.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,720.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3246号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曹根华，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹根华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹根华系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,720.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,720.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8816号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：向昌军，男，1965年5月10日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告向昌军社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2007年8月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2007年8月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金31440.3元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计34725.7元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告向昌军的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告向昌军经济补偿金31440.3元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计34725.7元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告向昌军补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告向昌军承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1415号
原告：张明玲，女，1967年8月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓凤玲，女，1957年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张明玲与被告亓凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张明玲到庭参加诉讼，被告亓凤玲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50000元及相应利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亓凤玲于2015年10月25日向原告张明玲借款50000元，逾期月息每元一分，被告至今没有还款，特诉诸法院。
被告亓凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亓凤玲于2015年10月25日向原告张明玲借款5万元，并给原告张明玲出具借条一份，借条载明：借张明玲现金伍万元，利息按每月每元一分。借条未约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告张明玲于2017年3月28日诉来本院。
本院认为，原告张明玲所诉被告亓凤玲借款5万元事实，由原告张明玲提交的被告亓凤玲书写的借条及当事人陈述在案证实，借款事实清楚，证据充分，被告亓凤玲负有偿还借款的义务。借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告张明玲要求被告亓凤玲偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，原告请求按照约定利率支付利息，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓凤玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张明玲借款本金5万元及利息（利息自2015年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，由被告亓凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 宫晓雅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 景婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更848号
罪犯马学涛，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2005年2月5日作出（2005）鞍海刑一初字第60号刑事判决，以罪犯马学涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2363号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期至2017年1月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯马学涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马学涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年5月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第512号
申请执行人钟梅，女，汉族，1977年3月14日出生，住正阳县。
被执行人洛阳万目药业有限公司
住所地洛阳市。
被执行人驻马店金宏泰商务咨询有限公司
住所地正阳县
本院在执行申请执行人钟梅申请执行被执行人洛阳万目药业有限公司、驻马店金宏泰商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年二月十日
书记员 沈 忱
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1696号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李万林，男，1983年2月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人李万林犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人李万林酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李万林静脉血中乙醇含量为203.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李万林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李万林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李万林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李万林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李万林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2032号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邢广路，男，33岁，现住前郭县。
被告：张国忠，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告张秀荣与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀荣的委托诉讼代理人邢广路到庭参加诉讼，被告张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张秀荣向本院提出诉讼请求：2009年4月22日，张国忠在我丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人王延臣去世，工商营业执照已注销），赊欠化肥款20423元，月利率1分，约定还款期限为2016年11月2日，此欠款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，要求张国忠给付欠款及相应利息。
张国忠未出庭亦未答辩。
经审理查明：2009年4月22日，张国忠在前郭县洪泉乡延臣化肥经销处赊欠化肥款20423元，约定月利率1分，此欠款定于2016年11月2日偿还。另查明，张秀荣是王延臣的妻子，王延臣因病去世，王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处已被注销。
认定上述事实的证据有欠据一枚、个体户注销情况登记、证明等相关证据为凭，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方买卖合同关系客观存在，张国忠赊欠化肥款事实清楚，证据确实充分，张秀荣的诉讼请求本院应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张国忠于本判决生效后立即给付张秀荣欠款本金20423元及相应利息，利息自2009年4月22日起按照月利率1分计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由张国忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月十九日
书记员 李重威
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第217号
原告：合依力木*努尔合木提，男，1957年1月14日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克乡小学教师。
被告：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨春，经理。
委托代理人：陈献芳，女，1973年7月3日出生，汉族，哈巴河县名居房地产开发有限责任公司职工。
原告合依力木*努尔合木提与被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2014年9月18日、9月26日公开开庭进行了审理。在2014年9月18日开庭审理时原告合依力木*努尔合木提到庭参加了诉讼，被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在2014年9月26日开庭审理时原告合依力木*努尔合木提，被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司的委托代理人陈献芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合依力木*努尔合木提诉称：2011年8月，原告欲购买被告开发的吉木乃县滨河小区2号楼东四单元西户202室，并约定于2013年交付房屋。为此，原告向被告支付购房款30000元，被告至今未向原告交付房屋。现诉请人民法院判令被告返还原告购房款30000元并赔偿利息损失5170元（2011年8月1日至2014年6月14日止，年利率6%）。
被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、哈巴河县名居房地产开发有限责任公司吉木乃分公司收据一张及中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行现金缴款单一张。证明原告2011年8月1日预交购房款30000元的事实。
2、中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行出具的利息计算清单一张。证明被告给原告造成利息损失按中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算1034天，利息合计为5170元。
被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼进行质证，本院视其放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
本院出示证据如下：
商品房预销售许可证一张。证明吉木乃县房产管理所于2013年11月1日向被告颁发吉木乃县滨河小区2号住宅楼预销售许可证。
经质证，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原告欲购买被告开发的吉木乃县滨河小区2号住宅楼东四单元西户202室，并于2011年8月1日向哈巴河县名居房地产开发有限责任公司吉木乃分公司预交购房款30000元。之后原告多次要求与被告签订书面商品房买卖合同，被告至今未与原告签订书面商品房买卖合同。自2011年8月1日起至2014年6月14日止根据中国人民银行贷款基准利率（年利率6%）计算30000元的利息为5170元。被告于2013年11月1日取得吉木乃县滨河小区2号住宅楼的商品房预销售许可证。
本案争议焦点为：1、原、被告是否签订了商品房预售合同。2、原告的两项诉讼请求有无事实依据和法律依据。
本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告向被告购买房屋，已交付房款30000元，被告也已接受，被告就应当依法与原告签订书面商品房买卖合同。因被告未与原告签订书面商品房买卖合同，致使原、被告之间的房屋买卖协议不能成立，被告负有缔约过失，依法应承担返还房款，赔偿损失的民事责任。原告要求被告返还房款，赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司返还原告合依力木*努尔合木提购房款30000元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司赔偿原告合依力木*努尔合木提利息损失5170元，于判决生效之日起十日内一次给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 黄育梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘江林