四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3028号原告：李红梅，女，1969年9月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。被告：宋信花，女，1988年11月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市中油金位化工有限公司（原自贡市富醇化化工有限公司），住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李忠明，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。原告李红梅与被告李忠明、宋信花、自贡市中油金位化工有限公司（以下简称“中油金位公司”）借款纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人谭国君，被告自贡市中油金位化工有限公司的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。被告李忠明、宋信花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告的借款20万元及利息2万元；2、判决三被告支付违约金64000元；3、本案案件受理费由三被告连带承担。事实和理由：2015年9月15日三被告因公司及私人资金周转向原告借款20万元。当日原告和三被告签订了借款合同，合同约定“借款20万元，月利息1万元，借款期限1年，违约支付借款数额给总利息数额的20%的违约金。”原告于2015年9月15日通过中国建设银行向李忠明银行卡转款20万元，三被告向原告支付了2015年9月15日至2016年7月14日的利息10万元。2016年7月15日至2016年9月15日两个月的利息未付；借款到期后三被告拒绝偿还20万元。因此，原告起诉来院。原告李红梅为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：原告李红梅身份证复印件。拟证明原告的身份；被告李忠明身份证复印件。拟证明被告李忠明的身份；企业信息。拟证明被告公司的身份，原为自贡市富醇化化工有限公司；借款合同。拟证明约定借款20万元，借款期限1年，利息每月1万元，违约责任是到期未还借款给相关利息按借款总额的20%计算违约金；借条、转款凭证。拟证明借款时间2015年9月15日，原告通过银行转款到李忠明卡上的金额20万元，证明原告借款给三被告的事实。经庭审质证，被告中油金位公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4、5真实性、关联性均有异议。被告李忠明宋信花未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据1、2、3能客观、真实的证明原、被告的身份情况，被告中油金位公司原为自贡市富醇化化工有限公司的事实，其证明力本院予以采信；对证据4、5能客观真实的证明三被告向原告李红梅借款的金额，原告通过银行转款给被告，以及双方约定的违约责任的事实，其证明力本院予以采信。被告中油金位公司辩称，对借款的发生被告并不知情，也不是被告与原告间发生的关系，原告的诉求应该是针对李忠明、宋信花，李忠明与宋信花是夫妻关系，被告中油金位公司并没有收到原告20万元的借款，所以本案被告中油金位公司不应该承担责任。原告在计算违约金的时候是20万元的本金加利息计算，原告是既计算了违约金又计算了利息，是重复计算。借条上的利率5分过高，最高不超过2分。被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由。被告李忠明、宋信花未向本院提交证据证明自己的辩解理由。本院经审理认定事实如下：自贡市中油金位化工有限公司原为自贡市富醇化化工有限公司，2016年6月经工商登记变更，其法定代表人为李忠明。2015年9月15日被告中油金位公司因公司及私人资金周转向原告李红梅借款20万元。当日原告李红梅和被告自贡市富醇化化工有限公司、李忠明、宋信花签订了借款合同，合同约定“借款20万元，月利息1万元，借款期限1年，违约支付借款数额给总利息数额的20%的违约金。”原告李红梅于2015年9月15日通过中国建设银行向李忠明银行卡转款20万元，后被告向原告李红梅支付了2015年9月15日至2016年7月14日10个月利息10万元。2016年7月15日至2016年9月15日两个月的利息未付；借款到期后三被告拒绝偿还20万元。因此，原告起诉来院。本院认为:原告李红梅与被告中油金位公司、李忠明、宋信花之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2015年9月15日三被告与原告李红梅签订了借款合同，按照合同约定，签订合同当日，原告李红梅通过银行转款给被告李忠明银行卡20万元，三被告向原告李红梅出具了借条，约定了借款期限为1年，月利率5%（即每月1万元利息），借款后被告向原告李红梅支付了2015年9月15日至2016年7月14日10个月利息10万元，借款逾期后，三被告未按约定期限偿还原告李红梅的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。现原告李红梅主张三被告偿还借款本金的利息2万元，即双方约定的借款期限1年剩余的两个月利息，双方签订合同时约定月利率5%，违反了法律规定的利率标准，只能按法律规定的年利率24%计算利息，即双方约定的借期1年利息应为4.8万元（20万元*年利率24%*12月），被告已按双方约定月利率5%支付了原告李红梅10个月利息10万元，支付的10万元扣减被告应支付的借期内（1年）利息4.8万元，余款5.2万元应在原告李红梅出借的20万元本金中予以扣减，被告实际欠原告李红梅借款本金为14.8万元。原告李红梅提交的借条上被告中油金位公司（原富醇化公司）加盖了公司印章，被告李忠明系该公司法定代表人，三被告向原告李红梅的借款，原告李红梅转款给被告李忠明符合客观事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告李忠明借款时系自贡市富醇化化工有限公司法定代表人，借款时表明借款系发展公司经营，且被告中油金位公司原系自贡市富醇化化工有限公司于2016年6月通过工商登记变更的。被告宋信花在借款合同和借条上均签名和加盖了手印，被告宋信花未提交证据证明该借款与本人无关的证据，因此，被告宋信花应该承担偿还借款的责任。现原告李红梅请求三被告共同偿还借款的理由，证据充分，本院予以支持。现原告李红梅请求三被告承担违约金6.4万元，原、被告双方在签订借款合同时约定了逾期还款的违约责任，符合法律规定，应当予以支持，但双方约定的违约金计算标准不符合法律规定，计算违约金不能将利息加入本金一并计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”二被告出具给原告李红梅借条上约定了还款时间为2016年9月15日，还款期限届满后至今已逾期9个月（2016年9月16日至2017年6月），二被告应承担的违约金应为3.6万元（即20万元本金×24%年利率÷12个月×9个月=3.6万元）。被告中油金位公司辩解借款系被告李忠明、宋信花个人借款，与被告中油金位公司无关，但被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由，其本解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明、宋信花在本判决生效后七日内共同偿还原告李红梅借款本金14.8万元；限被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明、宋信花在本判决生效后七日内共同向原告李红梅支付违约金3.6万元；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，分别由原告李红梅承担1580元，被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明、宋信花共同承担3980元；公告费900元，由被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明、宋信花全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  陈必胜二〇一七年六月一日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。