wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第140号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，1954年8月16日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴娅琼、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年12月29日18时许，被告人林某某途径深桥镇仕江市场，与正在卖水果的陈某某发生口角并发生打架，在这过程中林某某持一块木板打中陈某某胸腹部，导致陈某某左侧第7肋骨骨折、左侧第8肋骨粉碎性骨折、左侧气胸。经鉴定，陈某某伤情属轻伤二级（二处）。2014年4月30日，被告人林某某主动到诏安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某某与陈某某达成和解协议书，赔偿经济损失人民币27000元，并获得其谅解。被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某属自首，可以从轻处罚；增加轻伤一处，可酌定从重处罚；与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人沈某某等三人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明、投案证明、调解协议书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人林某某犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；增加轻伤一处，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1950号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑瑞云，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：丁杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄春勇与被告郑瑞云、丁杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑瑞云归还原告借款本金20000元，支付利息10600元及至款还清日止按月2%另行计付本金20000元的利息；二、被告丁杰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告郑瑞云向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年2月12日起至2015年3月12日，期间每月利息人民币400元整，到期一次性还本付息，被告丁杰为借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告郑瑞云未还本付息，担保人丁杰也未履行保证人义务。本金2000元从2015年2月12日起按月2%算至2017年5月11日止，利息为10800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞云于本判决生效之日即归还原告黄春勇借款本金20000元，支付利息10800元，并从2017年5月12日起至款还清日止按月2%另行计付本金20000元的利息；
二、被告丁杰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郑瑞云、丁杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年五月二十六日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2256号
原告孙某，女，1992年8月28日出生，住滕州市。
委托代理人孙某某，男，1953年9月20日出生，住滕州市。
被告赵某，男，1990年12月11日出生，住滕州市。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春节前，原、被告经人介绍认识，2013年4月登记结婚。同年5月4日举行婚礼。2014年农历二月初四，原告生育一女孩，取名赵某甲；2015年农历正月初十，原告生育一男孩，取名赵某乙。原告系智力残疾人，被告愿意登记结婚，婚后感情尚可，婚生子出生后被告去上海打工，双方感情逐渐疏远。2016年春节时，被告回到家中，在家三日期间有两日不在家，亦不给付生活费。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生子女均由被告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月26日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2014年农历二月初四，原告生育一女孩，取名赵某甲；2015年农历正月初十，原告生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚后感情尚可，原告系智力肆级残疾人，近年来被告外出打工，双方产生矛盾，感情逐渐疏远。2016年4月5日，原告以与夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育了两个子女，双方均应珍惜婚姻，相互扶助、互相包容，肩负起家庭义务，为子女的健康成长创造良好的环境。原、被告婚后感情尚可，近年来虽因琐事产生矛盾，感情有所疏远，但双方没有不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01202号
原告姜小东，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告郭海侠，女，汉族，陕西省太白县人，无业，住址同原告。
原告姜小东诉被告郭海侠离婚纠纷一案中，原告姜小东于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一三年七月一日
书记员 杨春丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更994号
罪犯于礼平，男，1981年10月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年8月12日作出（2010）金刑初字第295号刑事判决，以罪犯于礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）大刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月10日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于礼平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次；获得2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯于礼平的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于礼平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于礼平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年9月29日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1904号
罪犯闫连群，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年1月10日作出了（2011）兖刑初字第29号刑事判决，以被告人闫连群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯闫连群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫连群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫连群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫连群予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,028.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,028.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异115号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人陈宇，住址辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为×××，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号×××内的资金47.5万元至法院账户。账号×××为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行。
本院查明，陈宇与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第373号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，陈宇向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行×××账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为×××。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行×××账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立×××账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，×××账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为×××，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，×××账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对×××账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异115号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人陈宇，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为×××，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号×××内的资金47.5万元至法院账户。账号×××为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行。本院查明，陈宇与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第373号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，陈宇向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行×××账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为×××。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行×××账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立×××账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，×××账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为×××，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，×××账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对×××账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1088号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人杨国耀（温州市瓯海瞿溪欧莱特皮鞋厂业主），男，1972年9月10日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕318号行政处罚决定确定的被执行人杨国耀履行拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出温土资罚〔2007〕318号行政处罚决定，处罚决定责令温州市瓯海瞿溪欧莱特皮鞋厂自接到处罚决定书之日起30天内自行拆除建在耕地上的建筑物，并对被破坏的土地进行复垦，并于2007年4月23日送达。2017年3月15日，申请执行人向温州市瓯海瞿溪欧莱特皮鞋厂送达催告书。温州市瓯海瞿溪欧莱特皮鞋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，杨国耀系温州市瓯海瞿溪欧莱特皮鞋厂业主。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出温土资罚〔2007〕318号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十六日
代书记员 高 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4135号
起诉人黄某某，女，1965年10月1日生，汉族，住江阴市。
本院于2018年3月21日收到起诉人黄某某以江阴久鑫金属科技有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄某某诉称：2016年3月5日，原告在被告处干活时，左手被机器轧伤，原告受伤时，年满50周岁，原、被告实际系雇佣关系，被告应对原告的损失承担雇主赔偿责任，请求判令被告支付误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（具体赔偿数额根据司法鉴定结果确定）。
本院认为,黄某某于2017年9月21日以江阴久鑫金属科技有限公司为被告起诉的经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，已经本院判决，现其对已经判决的同一事实、同一被告的案件再起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 曾 晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾小芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9220号
原告高怀库，男，1962年11月8日出生。
被告刘国庆，男，1981年9月26日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。
原告高怀库与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀库，被告刘国庆委托代理人陈占林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高怀库起诉称：2014年6月起，被告刘国庆多次自原告高怀库处购买沙子、石子。2015年12月15日，被告刘国庆为原告高怀库出具欠条一张，确认其欠原告高怀库工程款89750元。经原告高怀库多次催要，被告刘国庆于2016年2月3日支付原告高怀库1万元，被告刘国庆于2016年5月12日支付原告高怀库7000元，尚欠72750元。为维护原告高怀库的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告刘国庆立即支付货款72750元；2.诉讼费由被告刘国庆承担。
被告刘国庆答辩称：确实和原告高怀库存在买卖合同关系。我方在2016年1月31日已经支付了0.8万元，在2016年4月20日支付了1.1万元，尚欠原告高怀库货款53750元。
经审理查明：
被告刘国庆自原告高怀库处购买沙子、石子。2015年12月15日，被告刘国庆为原告高怀库出具欠条一张，载明：“欠条。今刘国庆欠高怀库沙子工程款攻共计89750（捌万玖仟柒佰伍拾圆整）。特此为证。欠款人：刘国庆。2015.12.15。2016年2月3号结10000元整。2016年5月12日结（7000）元，剩（72750）元。”
庭审中，被告刘国庆认可欠条上其签字的真实性，称除上述欠条上显示的两次付款外，还另行付给过原告高怀库两次款共计1.9万元，但未向法院提交其付款证据。
上述事实，有原告高怀库提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依据原告高怀库提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告高怀库与被告刘国庆之间存在事实上的买卖合同关系。被告刘国庆自原告高怀库处购买沙子，应当向原告高怀库支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘国庆未向本院提交证据证明其于2016年1月31日付款8000元及2016年4月20日付款1.1万元的事实，故本院对被告刘国庆的辩解意见不予采信。依据原告高怀库提交的欠条，可以认定被告刘国庆尚欠货款金额为72750元。因此，原告高怀库要求被告刘国庆支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国庆给付原告高怀库货款七万二千七百�十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零九元，由被告刘国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9220号原告高怀库，男，1962年11月8日出生。被告刘国庆，男，1981年9月26日出生。委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。原告高怀库与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高怀库，被告刘国庆委托代理人陈占林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高怀库起诉称：2014年6月起，被告刘国庆多次自原告高怀库处购买沙子、石子。2015年12月15日，被告刘国庆为原告高怀库出具欠条一张，确认其欠原告高怀库工程款89750元。经原告高怀库多次催要，被告刘国庆于2016年2月3日支付原告高怀库1万元，被告刘国庆于2016年5月12日支付原告高怀库7000元，尚欠72750元。为维护原告高怀库的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告刘国庆立即支付货款72750元；2.诉讼费由被告刘国庆承担。被告刘国庆答辩称：确实和原告高怀库存在买卖合同关系。我方在2016年1月31日已经支付了0.8万元，在2016年4月20日支付了1.1万元，尚欠原告高怀库货款53750元。经审理查明：被告刘国庆自原告高怀库处购买沙子、石子。2015年12月15日，被告刘国庆为原告高怀库出具欠条一张，载明：“欠条。今刘国庆欠高怀库沙子工程款攻共计89750（捌万玖仟柒佰伍拾圆整）。特此为证。欠款人：刘国庆。2015.12.15。2016年2月3号结10000元整。2016年5月12日结（7000）元，剩（72750）元。”庭审中，被告刘国庆认可欠条上其签字的真实性，称除上述欠条上显示的两次付款外，还另行付给过原告高怀库两次款共计1.9万元，但未向法院提交其付款证据。上述事实，有原告高怀库提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：依据原告高怀库提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告高怀库与被告刘国庆之间存在事实上的买卖合同关系。被告刘国庆自原告高怀库处购买沙子，应当向原告高怀库支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘国庆未向本院提交证据证明其于2016年1月31日付款8000元及2016年4月20日付款1.1万元的事实，故本院对被告刘国庆的辩解意见不予采信。依据原告高怀库提交的欠条，可以认定被告刘国庆尚欠货款金额为72750元。因此，原告高怀库要求被告刘国庆支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国庆给付原告高怀库货款七万二千七百�十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零九元，由被告刘国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一六年八月三日书 记 员  孙爱文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3540号
原告何金兰，女，1959年10月14日出生，汉族。
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告谢小春，女，1981年11月4日出生，汉族。
原告何金兰与被告刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金兰诉称，二被告于2014年2月28日向原告借款人民币100万元，约定2014年3月27日偿还，逾期还款违约金按每天千分之一计算，约定还款时间到期后原告多次要求被告还款，被告一直借故拖延。请求判令被告偿还原告借款100万元，并支付自2014年3月27日起按每天千分之一的利率标准计算逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏、谢小春无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2014年2月28日向原告借钱，并与原告签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月27日，合同签订付清息，借款到期之日偿还借款本金，逾期还款按10‰／天计算违约金。原告于当日转账1000000元至被告账户。同时被告还向原告出具了借条一张。被告至今尚未偿还。诉讼过程中，原告称借款合同中约定的逾期还款违约金标准“10%／天”为笔误，实际为10‰／天。以上事实，有当事人陈述、常口信息、借款合同、借条、银行客户回单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何金兰与被告刘敏、谢小春之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款1000000元。原、被告约定了还款期限及逾期还款违约金，被告未能按期偿还，原告可主张违约金，但原告要求按照10%／天计算过高，应以不超过银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘敏、谢小春于本判决生效之日起十日内偿还何金兰借款1000000元及违约金（自2014年3月27日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至偿请之日止），并相互承担连带责任。
二、驳回何金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14916元，减半收取7458元，由何金兰负担458元，由刘敏、谢小春负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第443号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖学茶，男，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人赖学茶犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人赖学茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月26日凌晨，被告人赖学茶携带作案工具剪刀1把，窜至东莞市虎门镇新湾社区某某电子科技有限公司伺机盗窃。赖学茶潜入该公司仓库内，盗走黄铜带约44公斤（价值1936元），并将上述赃物藏匿于该厂附近的一处草丛内。当赖学茶准备逃离现场时，被附近另一家工厂的值班保安发现，随后报警。公安人员赶到现场，在案发现场附近将赖学茶抓获归案，起回被盗的黄铜带。破案后，上述被盗赃物已发还给被害单位。
公诉机关提供了被害人应某君的陈述，证人欧某锋、舒某平、张某森、吴某祥的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，扣押清单、发还清单，到案经过，常住人口基本信息、调查函、户籍证明，被告人赖学茶的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赖学茶的行为已经构成盗窃罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赖学茶对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖学茶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赖学茶曾因犯盗窃罪于2009年4月2日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处拘役四个月。2011年3月8日又因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年7月20日刑满释放。以上事实有调查函、刑事判决书、刑满释放人员通知书、全国违法犯罪人员信息资料库信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赖学茶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖学茶犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赖学茶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前两次均是因盗窃被判刑，其屡教不改，主观恶性较深，依法应当对其从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖学茶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邝中允
李政
第3页共3页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初198号
原告：胡定斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：黄全翠，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：方德洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡定斌、黄全翠与被告方德洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，因被告方德洪外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、史学僚组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡定斌、黄全翠及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼，被告方德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡定斌、黄全翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币56000元；2.判决被告以56000元为本金，支付原告的资金占用损失，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建的巫山县双龙镇乌龙风貌改造工程，施工过程中，被告招收了方裕燕、胡定斌、夏国海组成的一个施工组，施工结束后，经双方结算，被告应当支付原告工资56000元，原告多次催要无果的情况下，被告于2016年2月7日，给原告出具借条一张，借条载明“今借到胡定兵现金大写：伍万陆仟元正，小写：56000元正，2016年4月完付（20000.00）元正大写贰万正，2016年7月完付（20000.00）元正大写贰万正，剩余2016年11月完付清。不按时归还送司法机关处理，借款人：方德洪，见证人：周明，2016年2月7日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”二原告系合法的夫妻关系，对债务享有共同催收的权利，原告胡定斌在被告所承建的工地务工，依法取得的劳动报酬，被告有支付的义务，被告拒不按借条上约定的期限将款项支付给原告，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向贵院现提起诉讼。
被告方德洪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告庭审中出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认证，现认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告方德洪承包了巫山县双龙镇乌龙风貌改造工程，施工过程中，被告招收了方裕燕、胡定斌、夏国海组成的一个施工组，施工结束后，经双方结算，被告应当支付原告工资56000元，原告多次催要无果的情况下，被告于2016年2月7日给原告出具借条一张，借条载明“今借到胡定兵现金大写：伍万陆仟元正，小写：（56000.00）元正，2016年4月完付（20000.00）元大写贰万元正，2016年7月完付（20000.00）元大写贰万元正，剩余2016年11月完付清。不按时归还司法机关处理，欠款人：方德洪，见证人：周明，2016年2月7号。”原告在庭审过程中陈述，借款到期后,被告至今没有偿还借款。
另查明，2017年1月6日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为4.35%。
再查明，胡定斌与黄全翠系夫妻关系，胡定斌与胡定兵系同一人。
本院认为，被告方德洪与原告胡定斌就工资进行结算后，将所欠工资56000元转为借款并向原告方裕燕出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，本案债权系共同债权。双方约定了还款期限，借款到期后，被告方德洪未及时偿还该笔借款，应承担逾期偿还的民事责任，故原告可要求被告偿还借款本金56000元及利息即从起诉之日起按年利率4.35%计付，综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方德洪于本判决生效后十日内，偿还原告胡定斌、黄全翠借款本金56000元及利息（利息从2017年1月6日起至付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告胡定斌、黄全翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告方德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 艾明平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方奎宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第36号
原告刘某某，女，1969年6月9日生。
委托代理人王东，方城县148法律服务所律师。
被告曹某某，男，1965年10月5日生。
原告刘小红与被告曹中印为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人王东、被告曹中印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：原被告经人介绍相识，于1990年4月19日在方城县杨集乡民政所办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般。二人于1990年3月1日生育一女儿曹某某，于2001年2月14日生育二女儿曹某，于2003年2月14日生育儿子曹某某。因被告脾气暴躁，二人婚后经常生气、打架，特别是被告酒后对原告非打即骂，对家庭子女均不关心体贴，现夫妻感情已经破裂。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，共同分割夫妻财产，婚生女儿曹某、儿子曹某某各自抚养一个，平均分割存款3万元。
原告刘小红为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告的身份证复印件一份；
（2）结婚证一份；
（3）户口薄复印件一份。
被告曹中印辩称：与原告婚后感情很好，虽然五年前因为自己喝酒曾与原告生气吵过架，但近五年左右夫妻感情一直很好，关系十分融洽，未达到夫妻感情破裂的条件，故坚决不同意离婚。
被告曹中印未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告刘小红与被告曹中印经人介绍相识后，于1989年农历3月份按民俗举行结婚仪式并开始同居生活，1990年3月1日，二人共同生育了长女曹玉乐，同年4月19日二人在方城县杨集乡民政所办理了结婚登记手续。2003年2月14日，原被告又共同生育了次女曹颖和长子曹西东。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚，共同分割夫妻财产，婚生女儿曹某、儿子曹某某各自抚养一个，平均分割存款3万元。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚多年并已生育多名子女，现原告提出离婚，被告答辩不同意离婚，说明双方仍有一定的感情基础，且原告未能向法庭提交任何证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘小红与被告曹中印离婚。
案件受理费300元，由原告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第461号
原告王建忠。
委托代理人张伟。
被告傅观生。
原告王建忠诉被告傅观生民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告傅观生经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王建忠诉称：2011年8月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并由被告出具书面借据一份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告归还原告借款50000元。
原告王建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年8月23日向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告傅观生未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月23日，被告向原告借款50000元。对此，被告向原告出具借据一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅观生于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款50000元。
如傅观生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由傅观生负担。此款王建忠同意傅观生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月十六日
书 记 员 朱萧波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2257号
原告：邝素华，女，汉族，1942年8月11日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄正道、朱超彬，均系广东宏力律师事务所律师。
被告：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。
法定代表人：李曦东。
原告邝素华诉被告广州龙津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序公开开庭审理了此案。原告邝素华的代理人黄正道到庭参加诉讼，被告广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝素华诉称：原告与被告于2001年3月7日签订《房地产预售契约》。合同约定，原告向被告购买位于广州市荔湾区某房，该房地产的建筑面积为32.19平方米，成交总价为128760元。原告按约定已付清全部购房款并接收使用了涉案房屋，但被告却迟迟没有为原告办理涉案房屋的房产过户及登记手续。特此诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理广州市荔湾区某房的产权过户和房地产登记手续；2、判令受理费由被告承担。
被告广州龙津房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2001年3月7日，广州龙津房地产开发有限公司与邝素华签订《房地产预售契约》，显示广州龙津房地产开发有限公司经广州市国土局房地产管理局批准，取得广州市荔湾区某土地的开发，由广州龙津房地产开发有限公司预售；约定邝素华购买位于广州市荔湾区某房（以下简称涉案房屋），住宅用途，建筑面积32.19平方米，成交价128760元；广州龙津房地产开发有限公司应于2001年4月7日前交付使用；在房屋实际交付使用后90天内，广州龙津房地产开发有限公司协同办理房地产的产权过户登记手续；等。合同没有办理预售备案登记手续。
2001年3月7日，邝素华支付了广州市荔湾区某房的全部房款共212400元。2001年4月9日，广州龙津房地产开发有限公司出具发票，写明邝素华支付涉案房屋的房款128760元。
2001年4月17日，广州龙津房地产开发有限公司向邝素华发出收楼通知。邝素华收楼后一直使用至今。
另外，广州龙津房地产开发有限公司目前处于工商营业执照被吊销状态。
上述事实，有房地产预售契约、收据、发票、收楼通知、庭审笔录等为据。
原告邝素华为确保生效判决得到有效执行，保障自身合法权益，于2017年3月27日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封案涉房屋。原告邝素华因此缴纳诉讼保全费3770元。
经查，涉案房屋的现地址为：广州市荔湾区某房。
邝素华提供广州市不动产登记中心于2017年4月21日出具的《购房资格证明》，证明其具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院依法缺席审理此案。
广州龙津房地产开发有限公司在取得商品房预售许可证后，与邝素华在2001年3月7日签订的《房地产预售契约》，签约主体适格，意思表示真实，双方均应依约履行。邝素华具备本市限购区域购房资格，且涉案房屋不存在不能办理产权证的法律障碍，因此邝素华诉请广州龙津房地产开发有限公司协助办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州龙津房地产开发有限公司协助原告邝素华办理广州市荔湾区某房登记手续。
案件受理费50元、财产保全费3770元，由被告广州龙津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马文洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1867号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
负责人：焦强，该公司总经理。
委托代理人:赵帅,该公司职员。
被上诉人(原审原告)：台安县鹏达运输有限公司。住所地：台安县台安镇台大路北鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房东二十六户。
法定代表人：盛永强，系该公司经理。
委托代理人：李宏玲，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人台安县鹏达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初262号民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 璐
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1116号
原告冯某，农民。
委托代理人李文华，农民。代理权限：参加诉讼、进行调解，代收法律文书、提起上诉。
被告刘某，农民。
委托代理人祁正阳，房县军店法律服务所法律�作者。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收诉讼文书。
原告冯某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李文华、被告刘某及其委托代理人祁正阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告均为养牛之家。2016年6月1日上午，原告把自己家母牛拴在本组白杨树上，小牛放养让其在母牛周围吃草，当时被告也在附近放牛。待原告把羊赶进羊圈，回去赶牛时发现小牛已不见。询问被告，被告告知小牛被其拴住，但不提供具体位置。后经原告母亲询问被告，被告才带领原告及原告母亲去寻找小牛，待找到小牛时，小牛已缠在树上死亡。原告当即就报警，后经公安机关介入，双方协商无果。由于被告的侵权行为给原告造成经济损失，故请法院判令被告赔偿原告小牛经济损失6000元。
被告刘某辩称：2016年6月1日，被告赶着自家的牛去白杨树林放牛时，看见白杨树上拴着一头牛，附近还有一头没有拴的小牛。被告在赶牛路过此地时，那条没有拴住的小牛一直撵被告家的牛。被告在驱赶无果后，只好将其拴在其它的树上。大约十点左右，原告到山上找牛，询问被告是否看见。被告告知了事情的真相。待找到小牛时，发现小牛已被绳子缠死。原告遂要求被告赔偿经济损失，并提出不合理的价钱，被告无法接受，原告遂报警。军店派出所警察到现场进行了仔细核查，并召集双方进行赔偿调解。由于双方意见分歧较大，调解无果。被告认为自己对小牛的死亡存在过错，但最多只同意赔偿原告损失2500元。
经审�查明：原、被告均为养牛之家。原告把牛圈建在房县军店镇老玩具厂外。2016年6月1日上午6时许，原告赶着自家的一大一小两头牛在房县军店镇老玩具厂后山的杨树林进行放养，发现被告也在同一地点放牛，双方的距离大约10米。上午8时许，原告把一头大牛拴在树上，另外一头小牛没有拴，便离开去放羊。中途被告准备把自家的牛赶回，途径原告放养牛的地方时，原告那头没有拴住的小牛一直跟随被告牛群，被告驱赶无效，于是就把原告的小牛用绳子拴在距离原告放牛大约30米的一颗树上，随后被告便自行离去，也未告知原告。上午10时许，原告放完羊之后，发现小牛不见了，便与母亲李文华先后询问被告，被告便带领原告去寻找，待发现时，小牛被绳子缠住已窒息死亡。后经原告报警，警察对现场进行勘察，并对原、被告进行了调查。原告在公安机关明确陈述，死亡的小牛价值为2500元。原、被告由于对赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿损失6000元。本案在审理期间，原告母亲李文华陈述：家中两头牛系冯某联系卖牛人李家成购买的，在2016年5月13日，由我出面给付的牛款。当时对方主张价格为9200元，我电话征求冯某的意见，冯某同意购买。于是我将冯某交付给我的5000元给付了对方，我又出具了一张4200元的欠据，而且欠据复印件我也当庭提交法庭。对李文华的陈述，既无证人到庭作证，也无证据印证购牛的事实及欠据形成的真实性。原告冯某对自己在公安机关陈述小牛价值2500的说辞，也以当时不知情为由，予以否认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。行为人因过错侵害他人财产，权利人可以请求赔偿。本案中，被告为了避免原告的小牛跟随自己的牛群，在未联系�告的情况下，便采取存有安全隐患的方式将原告的小牛拴在较远的树上，导致原告小牛死亡，被告对此存有重大过错，应当承担全部赔偿责任。对于死牛的价值，原告在公安机关已明确认可2500元，且被告对此也同意赔偿，根据自愿原则，本院予以支持。尽管原告诉称死牛价值为6000元，且有原告母亲李文华出具的欠据复印件为证，但原告的主张既无证人到庭作证，也无其他证据证实购牛的事实及欠据形成的真实性。而且原告与其母亲李文华的陈述也自相矛盾。为此，对于原告要求被告赔偿6000元损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告冯某损失2500元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担15元，被告刘某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗和武
二〇一六年九月八日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担�权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1471号
原告：九龙坡区九龙园区鹏鑫管道配件销售部,住所地重庆市九龙坡区华龙大道89号新金尊机电市场C区2-14号。
经营者：宋小敏，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人：卢虹。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝中区袁家岗76号。
负责人：曾鹏飞。
原告九龙坡区九龙园区鹏鑫管道配件销售部与被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区鹏鑫管道配件销售部自愿撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司第五分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区鹏鑫管道配件销售部撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司第五分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2792元，由原告九龙坡区九龙园区鹏鑫管道配件销售部负担。
审 判 员 王超
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李庆
书 记 员 周倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢16号
申请执行人：齐小亮，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人：永州市同升房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人齐小亮与被执行人永州市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1934号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法�（2017）湘1103民初1934号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月五日
承办人：罗胜生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初867号
原告：刘丽菊，女，1964年4月18日出生，汉族，沈阳铁路局通辽机务段赤峰综合车间退休职工，住赤峰市。
被告：张军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘丽菊与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽菊到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8万元及利息（按月利率2%的标准计算自2014年5月20日起至本金付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月20日，被告向原告借款8万元，口头约定月息2分，后仅偿还部分利息，现诉至贵院。
张军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告向原告借款8万元,原告以现金方式交付借款后，被告于同日为原告出具借条一枚，载明：今借刘丽菊人民币捌万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告所举证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告做为出借人依约交付了借款，被告做为借款人应及时偿还，被告拒不偿还借款，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告应按月利率2%的标准支付利息，因其所提供的证据不能证实双方对借款利息进行了约定，且不能举证证明其向被告主张权利的时间，故被告应按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年2月9日起至本金付清之日止的利息。原告主张被告应偿还本金8万元，因其在庭审中自认被告曾向其偿还3.6万元，因双方未对借款支付利息进行约定，故该还款应认定为偿还的借款本金，据此确认被告尚欠原告4.4万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后立即给付原告刘丽菊借款4.4万元并以借款本金4.4万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年2月9日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告驳回原告刘丽菊其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、邮寄送达费40元，合计1470元（原告已预交），由原告刘丽菊负担980元，被告张军承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张笑海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4005号
罪犯叶谋辉，男，1989年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年12月5日作出（2007）南刑初字第674号刑事判决，以被告人叶谋辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年。责令各被告人退出违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）泉刑终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）榕刑执字第6435号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶谋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶谋辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶谋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶谋辉减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有违法所得未退出，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶谋辉减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月16日起至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民九初字第27号
原告李某，女，1980年12月28日生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，1973年10月11日生，汉族，农民。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生男孩郭某乙，××××年××月××日登记结婚，郭青青系我与前夫所生，一直随我生活。由于双方感情基础薄弱，婚后关系一直极为冷淡，被告嗜赌如命，且性格残忍，动辄因家庭琐事与我发生争吵，对我大打出手。因实在无法共同生活，我被迫带孩子回娘家居住，被告长期不管不问，没有承担孩子的任何费用。我向人民法院提起离婚诉讼，法院没有支持我的诉讼请求，此后，被告离家出走，音讯皆无，对我及子女不管不顾，夫妻感情没有一点挽救的可能，已彻底破裂，为此，我再次起诉，请求1、依法判决我与被告离婚；2、女儿郭青青、儿子郭某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲逾期未进行答辩。
经审理查明：原告李某与被告郭某甲于2004年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育儿子郭某乙，2006年8月24日双方在偃师市民政局补办结婚登记手续。双方均系再婚，原告携女儿郭青青（1999年9月24日生）一同到被告家生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生争执。2013年原告带女儿郭青青、儿子郭某乙回娘家居住，并以被告有赌博、家庭暴力的恶习，且一直不改为由，认为双方夫妻感情已经破裂，来院起诉要求离婚，本院作出（2014）偃民九初字第26号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告认为被告离家外出，对其及子女不管不顾，夫妻感情没有一点挽救的可能，已彻底破裂，再次来院起诉要求离婚。
以上事实，有原告李某提交的结婚证复印件1份、民事判决书1份、偃师市大口镇郭村村民委员会证明1份，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾后，双方不能冷静处理，原告来院起诉要求离婚，致使夫妻感情出现裂痕，本院判决不准原、被告离婚后，被告采取放任态度，离家出走，对原告不管不问，致使原告对其丧失信心，最终导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。女儿郭青青是原告与其前夫所生，现原、被告婚姻关系解除，原告要求被告支付抚养费，与法无据，本院不予支持。原、被告的婚生儿子郭某乙一直随原告生活，可由原告抚养为宜，被告按每月300元的标准支付儿子抚养费，从2015年11月1日起开始支付，2015年11月、12月的抚养费于判决生效后5日内付清，从2016年1月1日起，每年的抚养费于当年1月5日前付清，给付至儿子年满十八周岁时止。原告在庭审中明确表示无婚前财产、无共同财产、无共同债权债务，是其真实意思表示，对此，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告李某抚养，被告郭某甲按每月300元的标准支付儿子抚养费，从2015年11月1日起开始支付，2015年11月、12月的抚养费于判决生效后5日内付清，从2016年1月1日起，每年的抚养费于当年1月5日前付清，给付至儿子年满十八周岁时止，待儿子年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、被告郭某甲对儿子郭某乙享有探望权，被告郭某甲探望儿子时，原告李某应当予以协助。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某、被告郭某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘宏欣
人民陪审员 ：姬少亭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：马继涛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1296号
原告：宋旦，男，1976年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永耀，系河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张百军，男，农民，1947年10月10出生，汉族，住
河南省原阳县城关镇前八里村张庄123号。身份证号：4107251947********。
被告：杜书勤，女，农民，1951年11月5日出生，汉族。
被告张百军、杜书勤共同委托诉讼代理人：路志安，农民。代理权限为特别授权。
被告：王书霞，女，农民，1977年11月12日出生，汉族。
被告：张某甲，女，农民，2001年12月1日出生，汉族。
被告：张某乙，男，农民，2006年10月21日出生，汉族。
被告张某甲、张某乙法定代理人王书霞，女，农民，1977年11月12日出生，汉族。系被告张某甲、张某乙母亲。
被告王书霞、张某甲、张某乙共同委托诉讼代理人：王流辉，农民。系被告弟弟。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，系该公司总经理。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：全中旭，系河南行有格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王涛杰（实习），系河南行有格律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋旦诉被告张百军、杜书勤、王书霞、张某甲、张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宋旦于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋旦的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋旦撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告宋旦负担。
审判员 李建成
二〇一六年九月一日
书记员 齐嘉欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2596号
原告窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，职工。
被告宫海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住莘县莘亭办事处臧屯村。
被告宫连师，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住莘县莘亭办事处臧屯村。
原告窦文群与被告宫海龙、宫连师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦文群到庭参加诉讼，被告宫海龙、宫连师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦文群诉称，2011年1月26日，被告宫海龙由被告宫连师担保从我处借款20000元，言明借款期限为12个月，借款月利率1.5%，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息，借款到期后，经催要，被告只将利息偿还至2011年9月1日，借款本金及之后利息未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金20000元及2011年9月1日之后的利息。
被告宫海龙未答辩。
被告宫连师未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告宫海龙由被告宫连师作为保证人，从原告处借现金20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，即自2011年1月26日至2012年1月25日。原、被告约定如逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍计息。被告宫连师自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告窦文群与被告宫连师约定保证期间为还款之日起两年。被告宫海龙、宫连师为原告出具借据一支，并在借据合同上借款人和担保人后签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告只将利息偿还至2011年9月1日，但本金及之后的利息未还。2013年11月18日原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元及2011年9月1日之后的利息。
以上事实有借款借据、借款合同、被告的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告宫海龙从原告处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还了2011年9月1日之前的利息，显属违约。因此原告要求被告宫海龙偿还借款之诉求依法应予以支持。被告宫连师自愿为被告宫海龙向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定。原告与被告宫连师约定保证期间为还款之日起两年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告宫连师应依法对借款20000元及2011年9月1日之后的利息承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告宫海龙、宫连师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告宫海龙于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止）。被告宫连师对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告宫连师履行清偿责任后，有权向借款人宫海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩瑞鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3036号
申请执行人：日照诚信农业科技开发有限公司。
被执行人：日照市锦绣山村科技园有限公司。
申请执行人日照诚信农业科技开发有限公司与被执行人日照市锦绣山村科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2016)鲁11民终779号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人承包费100000元、违约金30000元、案件受理费2490元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3036号申请执行人日照诚信农业科技开发有限公司与被执行人日照市锦绣山村科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3036号申请执行人：日照诚信农业科技开发有限公司。被执行人：日照市锦绣山村科技园有限公司。申请执行人日照诚信农业科技开发有限公司与被执行人日照市锦绣山村科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2016)鲁11民终779号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人承包费100000元、违约金30000元、案件受理费2490元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3036号申请执行人日照诚信农业科技开发有限公司与被执行人日照市锦绣山村科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  杨达文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执419号
申请执行人:白玉菎，男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王蕊，女，1993年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
白玉菎申请执行刘金香、王蕊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8089号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1031号
原告王锦和，男，1944年10月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇
委托代理人王世芸，女，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇
被告靖边县秦亿商贸有限公司，住址靖边县张家畔镇西大街南侧东升商贸大厦一楼。
法定代表人葛小娥，系该公司总经理。
被告葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告葛成志，男，1957年8月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路
本院在审理原告王锦和与被告靖边县秦亿商贸有限公司、葛小娥、葛成志民间借贷纠纷一案中，原告王锦和于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦和撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白春梅
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初214号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年5月4日出生，，汉族，初中文化，无业，租住九江市濂溪区。2016年3月27日因犯非法持有毒品罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
被告人刘某某于2016年10月27日中午，2016年10月30日下午，2016年10月30日23时许，先后三次在其租住的九江市濂溪区某出租屋内分别容留吸毒人员柯某、吴某吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、吴某、熊某证言，辨认笔录，现场照片，指认照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二O一七年元月四日
书记员 易双双
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第600号
原告李怀柱
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告赵文和
被告霍生志
原告李怀柱与被告赵文和、霍生志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀柱诉称，原告和原玉成于2014年6月14日商定，由借款人原玉成从原告处借款人民币60000.00元，被告赵文和、霍生志对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，原告多次对借款人和担保人进行催收，对于借款本金和利息借款人和担保人拒不履行还款责任。故诉至法院请求判令被告给付原告借款60000.00元、利息4800.00元、违约金9600.00元，合计74400.00元（利息和违约金至此借款全部付清为止）。
被告赵文和、霍生志经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同一份，拟证明2014年6月14日，原玉成向李怀柱借款60000.00元，并由赵文和、霍生志承担连带保证责任。双方约定借款期限为三个月，自2014年6月14日起至2014年9月13日，月利率为2%，违约金为约定利率的一倍，即4%。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月14日，原玉成向原告李怀柱借款60000.00元，被告赵文和、霍生志对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原玉成至今未归还借款，且现不知下落。原告向本院提起诉讼，要求被告赵文和、霍生志履行担保责任。
本院认为，原告李怀柱与被告原玉成因借贷而形成的债权债务关系明确，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文和、霍生志于本判决生效之日起三日内给付原告李怀柱借款60000.00元，和以60000.00元为本金，自2014年6月14日至2014年9月13日按月息2%计算的利息，及自2014年9月14日至本判决指定的履行期限届满之日，以60000.00元为本金，按合同约定月利率的一倍，即4%计算违约金。提前给付的，以实际给付日为届满日计算违约金。
二、驳回李怀柱其它诉讼请求。
诉讼费1660.00元，减半收取830.00元，诉讼保全费764.00元，由被告赵文和、霍生志承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年十二月三日
书记员 孟立君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保107号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：宋维利，男，1957年2月8日出生，汉族，郯城县马陵山景区城子村二组，居民。
申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋维利所有的银行存款300000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋维利所有的银行存款300000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费320元，由被申请人宋维利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵启强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2929号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙得保，男，汉族，1946年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙得保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3831号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14、16号。
法定代表人：蔡益华，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄河、殷浩彬，系原告员工。
被告：杨海除，女，1979年8月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：管鸿星，男，1978年12月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：管锡进，男，1962年5月29日出生汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简称台州银行塘下）诉被告杨海除、管鸿星、管锡进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月8日向本院提起诉讼，本院适用简易程序受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷浩彬到庭参加诉讼，被告杨海除、管鸿星、管锡进经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�台州银行塘下向本院提出如下诉请：一、判令被告杨海除、管鸿星立即偿还借款本金人民币400000元以及期内利息24350.93元、逾期利息（以424350.93元为基数，按月利率15.975‰计算从2016年7月19日开始至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告管锡进对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年1月25日，被告杨海除、管鸿星因购铜沙需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告400000元贷款并签订台银（借）字2078000972号借款合同。借款合同约定：借款金额（人民币）400000元；期限自2016年1月25日至2016年7月18日止，月利率10.65‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾�利息。同时，该借款由被告管锡进提供连带责任保证。保证合同编号为台银（保）字2078000972号，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告杨海除、管鸿星未按约偿还借款本息。剩余借款本金400000元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果，被告管锡进亦未履行保证义务。
原告台州银行塘下提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
证据四、保证合同，证明原、被告之间存在保证合同关系；
证据五、借款借据，证明原告依约发放贷款；
证据六、还款交易明细，证明被告利息偿还情况。
被告杨海除、管鸿星、管锡进未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告杨海除、管鸿星因购铜沙需要向原告申请贷款，双方签订台银（借）字2078000972号借款合同，约定：借款金额400000元；期限自2016年1月25日至2016年7月18日止，月利率10.65‰，利息计收方法为按季计息，逾期按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，该借款由被告管锡进提供连带责任保证，保证合同编号为台银（保）字2078000972号，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保�方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告杨海除、管鸿星未按约偿还借款本息，尚欠期内利息24350.93元。经原告多次催讨均无果，被告管锡进亦未履行保证义务。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告杨海除、管鸿星借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，其应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告管锡进自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任承担担保责任后，有权向被告杨海除、管鸿星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海除、管鸿星于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行借款本金400000元以及期内利息24350.93元、逾期利息（以424350.93元为基数，按月利率15.975‰计算从2016年7月19日开始至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告管锡进对上述款项承担连带清偿责任，被告管锡进在承担清偿责任后，有权向被告杨海除、管鸿星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8478元，减半收取4239元，由被告杨海除、管鸿星、管锡进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年四月二十八日
代书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3831号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路14、16号。法定代表人：蔡益华，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄河、殷浩彬，系原告员工。被告：杨海除，女，1979年8月30日出生汉族，住瑞安市。被告：管鸿星，男，1978年12月16日出生汉族，住瑞安市。被告：管锡进，男，1962年5月29日出生汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简称台州银行塘下）诉被告杨海除、管鸿星、管锡进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月8日向本院提起诉讼，本院适用简易程序受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷浩彬到庭参加诉讼，被告杨海除、管鸿星、管锡进经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原�台州银行塘下向本院提出如下诉请：一、判令被告杨海除、管鸿星立即偿还借款本金人民币400000元以及期内利息24350.93元、逾期利息（以424350.93元为基数，按月利率15.975‰计算从2016年7月19日开始至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告管锡进对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告杨海除、管鸿星因购铜沙需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告400000元贷款并签订台银（借）字2078000972号借款合同。借款合同约定：借款金额（人民币）400000元；期限自2016年1月25日至2016年7月18日止，月利率10.65‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾�利息。同时，该借款由被告管锡进提供连带责任保证。保证合同编号为台银（保）字2078000972号，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告杨海除、管鸿星未按约偿还借款本息。剩余借款本金400000元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果，被告管锡进亦未履行保证义务。原告台州银行塘下提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；证据四、保证合同，证明原、被告之间存在保证合同关系；证据五、借款借据，证明原告依约发放贷款；证据六、还款交易明细，证明被告利息偿还情况。被告杨海除、管鸿星、管锡进未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，2016年1月25日，被告杨海除、管鸿星因购铜沙需要向原告申请贷款，双方签订台银（借）字2078000972号借款合同，约定：借款金额400000元；期限自2016年1月25日至2016年7月18日止，月利率10.65‰，利息计收方法为按季计息，逾期按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时，该借款由被告管锡进提供连带责任保证，保证合同编号为台银（保）字2078000972号，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保�方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告杨海除、管鸿星未按约偿还借款本息，尚欠期内利息24350.93元。经原告多次催讨均无果，被告管锡进亦未履行保证义务。本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告杨海除、管鸿星借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，其应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告管锡进自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任承担担保责任后，有权向被告杨海除、管鸿星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海除、管鸿星于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行借款本金400000元以及期内利息24350.93元、逾期利息（以424350.93元为基数，按月利率15.975‰计算从2016年7月19日开始至被告实际履行完毕之日止）；二、被告管锡进对上述款项承担连带清偿责任，被告管锡进在承担清偿责任后，有权向被告杨海除、管鸿星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8478元，减半收取4239元，由被告杨海除、管鸿星、管锡进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 戴亦蕾二〇一七年四月二十八日代书记员 刘淑慧???
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1441号
本院在执行申请执行人董善刚与被执行人王文贤健康权纠纷一案中，查明被执行人王文贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王文贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第180号
原告刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏，女，1962年3月23日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告刘德钢因诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘德钢及其委托代理人刘志敏，被告西城分局之委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德钢诉称，2012年8月16日，原告刘德钢第二次被刘德祥、刘伟殴打，而且刘德祥、刘伟是当着出警人员的面殴打了原告刘德钢。民警让去派出所，刘德祥、刘伟在路上逃跑了。民警再次出警没找到刘德祥、刘伟，此事至今无人过问。这导致刘德祥、刘伟不知悔改，肆无忌惮地屡次与原告刘德钢发生肢体冲突，致使2012年9月7日原告刘德钢受到轻伤的犯罪行为发生。故请求法院确认被告西城分局未对2012年8月16日治安管理行为人刘德祥、刘伟进行治安管理处罚的行政不作为违法，判令西城分局对刘德祥、刘伟作出行政处罚决定。
被告西城分局辩称，原告刘德钢于2012年8月16日6时10分拨打110报警电话称，其在北京市西城区×××号与他人发生纠纷。接警后，北京市公安局西城分局椿树派出所（以下简称椿树派出所）民警立即赶赴现场，经调查原告刘德钢与刘伟因房屋修缮问题发生纠纷，在确认未发生治安案件后，民警告知双方到法院解决争议。当天9时42分，17时39分，21时22分，21时44分，原告刘德钢又拨打110报警电话均称在北京市西城区×××号与他人发生纠纷，椿树派出所立即赶赴现场，经调查并未发生治安案件且劝阻无效后，告知双方到法院解决争议。故被告西城分局在接到原告刘德钢报警后，已经依法履行了法定职责，原告刘德钢的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告刘德钢的诉讼请求。
在法定举证期限内，原告刘德钢向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、2012年4月18日的调解意见书，证明刘德祥应当在五日内搬走，但是没有搬走。
2、北京市公安局西城分局治安调解协议书（编号04181），证明椿树派出所政委王宏瑞强制调解，而且刘德祥出现受伤情况。
3、2012年9月11日的询问笔录，证明原告刘德钢前两次被打事件没有解决，原告刘德钢被打，刘德祥和刘伟却跑了。
4、刘德祥个人基本信息，证明王宏瑞与刘德祥合谋。
在答辩期间，被告西城分局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、110接处警记录，证明被告西城分局接警及出警情况。
2、工作说明，证明被告西城分局依法履行了出警、调查及调查结论告知等职责。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原被告双方提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2012年8月16日，刘德钢、刘德祥、刘伟因房屋修缮问题发生纠纷。刘德祥系刘德钢之兄，刘伟系刘德祥之子。当日6时10分，刘德钢报警称在北京市西城区×××号与人发生纠纷。椿树派出所民警接到布警指令后赶赴现场，现场未发生治安问题。椿树派出所民警对刘德钢、刘德祥、刘伟进行调解，三人未达成一致，之后民警便告知三人如存在争议，可到法院起诉，不要发生任何治安刑事类问题。当日9时42分、17时39分、21时22分、21时44分，刘德钢又四次报警称在北京市西城区×××号与人发生纠纷，椿树派出所接警后均前往现场进行处置，现场并未发生治安问题，民警调解无效后，便告知刘德钢、刘德祥、刘伟关于房屋产生的纠纷可到法院解决，不要因此事发生治安刑事类问题。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，西城分局具有维护辖区内社会治安秩序并对危害社会治安秩序的行为予以制止和依法予以处理的法定职责。
2012年8月16日，接到刘德钢报警后，椿树派出所前往现场进行处置。因未发生治安问题，出警民警主持调解，在调解无效后，出警民警告知刘德钢等人相关纠纷可向法院起诉，避免发生治安刑事类问题。因此，在接到刘德钢报警后，西城分局已经依法履行了法定职责，刘德钢要求法院确认西城分局未对2012年8月16日治安管理行为人刘德祥、刘伟进行治安管理处罚的行政不作为违法，判令西城分局对刘德祥、刘伟作出行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘德钢的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘德钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 田学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 萍