山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10535号
上诉人（原审原告）：陈素兰。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙令辉。
被上诉人（原审被告）：孙祥军。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：韩荣，职务经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人陈素兰因与被上诉人孙祥军、孙令辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈素兰上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人的误工费、护理费、交通费、轮椅及其他费用合计56824.6元不予支持错误。上诉人因本次事故住院182天，伤残鉴定七级一处，八级一处，十级三处，精神上受到极大损害，上述费用属法律规定的人身损害赔偿范围，应当支持。
平安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
孙祥军辩称，应当驳回上诉。
孙令辉未到庭发表答辩意见。
陈素兰向一审法院起诉请求：2016年7月25日13时10分许，被告孙令辉驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿团结路由南向北行驶至富源八号路路口时，车辆驶出路面与路边的绿化带及行人陈素兰相撞，造成车辆及绿化带损坏、陈素兰受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告孙令辉承担全部责任，原告不承担事故责任。被告孙祥军系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，应承担赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙令辉、孙祥军承担。原告因本次事故产生如下损失：医疗费298614.6元、住院伙食补助费18200元、伤残赔偿金418540.8元、误工费19720元、护理费43680元、交通费1820元、残疾辅助器具费2898.8元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元，合计809674元；被告垫付30000元，仍需赔偿779674元。故，请求法院判令以上被告赔偿原告损失779674元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年7月25日13时10分许，被告孙令辉驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿团结路由南向北行驶至富源八号路路口时，车辆驶出路面与路边的绿化带及行人陈素兰相撞，造成车辆及绿化带损坏、陈素兰受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告孙令辉承担全部责任，原告不承担事故责任。被告孙祥军系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，被告孙令辉系被告孙祥军之子；该车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告陈素兰受伤后至医院治疗，共住院182天，住院期间需留陪人；花费医疗费298614.6元，其中非医保用药157262.49元；以上医疗费经鉴定，其中2115.69元系非合理用药，包含非医保用药255.83元。被告孙令辉垫付原告医疗费31877.87元，但其中1877.87元系门诊费用，不包含在原告的诉讼请求之中。原告的住院时间经鉴定合理。3、2016年12月14日，青岛天正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈素兰主动脉破裂支架植入术后，评定为伤残七级；肋骨多发骨折评定为伤残八级；左下肢损伤评定为伤残十级；右下肢损伤评定为伤残十级；骨盆损伤评定为伤残十级。以上鉴定花费鉴定费1500元。4、原告陈素兰于1964年11月29日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区龙凤社区114号。5、青岛市统计部门公布的2016年度青岛市单位就业人员平均工资为58551元、2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元。庭审中，原告提交青岛华森园林绿化工程有限公司出具的工资明细、误工证明及该公司的营业执照，欲证明护理人员管宝富系该公司员工，月工资4800元，系现金方式发放；被告认为证据真实性无法核实，且其未提交劳动合同。原告另提交北京燕华工程建设有限公司青岛分公司出具的证明，欲证明其由济宁国信劳务有限公司派遣至北京燕华工程建设有限公司青岛分公司工作；被告认为原告已达到法定退休年龄，劳务派遣证明真实性不认可。原告还提交了发票2份，欲证明其购买轮椅、助行器、拐杖等，花费2598.8元；被告认为其无医嘱，无法证明其相关性。此外，原告还主张精神损害赔偿金5000元，被告认为数额过高。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。法院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，故，法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孙令辉承担100%的赔偿责任。被告孙祥军系肇事车辆的车主，被告孙令辉系孙祥军之子，该车为家庭用车，被告孙祥军应承担连带赔偿责任；其车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，基于保险合同，平安保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，非医保用药在交强险医疗费限额内赔偿，超出交强险医疗费限额的，由被告孙令辉与孙祥军连带赔偿，其他超出保险限额部分也由被告孙令辉与孙祥军连带赔偿。对于赔偿标准，因原告陈素兰系青岛市黄岛区常住居民，可以适用城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费298614.6元，原告提交了相关病历及医疗费票据，法院予以确认；但非合理用药2115.69元应从医疗费总额中扣除，即296498.91元；非合理用药中包含非医保用药255.83元，因此，非医保用药数额为157006.66元。2、住院伙食补助费。原告受伤住院182天，其按照100元/天计算伙食补助费，符合法律规定，法院予以支持，即18200元。3、护理费。原告住院治疗182天，其主张由管宝富护理，并主张管宝富的工资系现金发放；但对于有固定工作人员参与护理的，采取填平实际损失的方式进行赔偿，而对于以现金方式发放工资的，其应当提交所在单位发放工资的原始会计凭证来证明其正常情况下的工资数额及因护理导致工资收入减少的数额，但其未尽到以上举证义务，应承担由此产生的不利法律后果。故，对其主张的护理费，法院不予支持。4、误工费。原告已达到法定退休年龄，其主张继续就业的，应提交劳务合同、工资发放原始会计凭证或银行流水予以证明，但其未提交以上证据，应承担由此产生的不利法律后果。因此，对其主张的误工费，法院不予支持。5、伤残赔偿金。原告伤情经鉴定伤残七级一处、八级一处、十级三处，伤残赔偿金系数为48%，其参照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，法院予以支持；结合其年龄，伤残赔偿金为418540.8元（43598元/年×48%×20年）。6、交通费。原告主张1820元，被告孙祥军和孙令辉认为其未提交证据予以证明，不予认可；而原告提出诉讼主张，其有义务提交证据予以证明，其未提交该证据，因此，对该项主张，法院不予支持。7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1500元，该费用系处理本次纠纷必需支出，法院予以支持。8、轮椅及其他费用。原告主张其购买轮椅花费及其他费用，但其未提交医嘱证明其相关性，法院不予支持。9、精神损害赔偿金。原告因本次事故致残多处，对其身心造成一定程度的创伤，其请求5000元，且要求在交强险中优先支付，符合法律规定，法院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失经法院核算共计739739.71元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包含但不限于非医保用药、精神损害赔偿金），在商业三者险责任限额内赔偿472733.05元，由被告孙令辉和孙祥军连带赔偿147006.66元，扣除孙令辉垫付的30000元，被告孙令辉与孙祥军仍需赔偿原告117006.66元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈素兰各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈素兰损失472733.05元。三、被告孙令辉与孙祥军连带赔偿原告陈素兰损失117006.66元。上述赔偿款合计709739.71元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告；户名：陈素兰、账号：62×××71、开户行：农业银行黄岛支行）。四、驳回原告陈素兰的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为：上诉人的误工费、护理费、交通费、轮椅及其他费用是否应予支持。上诉人因本次事故受伤，经伤残鉴定为：七级一处，八级一处，十级三处，上诉人住院182天。上诉人主张住院期间由管宝富护理，护理费应按管宝富因护理减少的工资收入计算，但未提交管宝富所在单位发放工资的原始会计凭证来证明其正常情况下的工资数额及因护理导致工资收入减少的数额，本院酌情按2016年度青岛地区社平工资计算，共计29195元（58551元÷365×182）。上诉人主张的交通费1820元，尽管未提交有效票证，但交通费系必然发生的费用，本院酌情支持1000元。上诉人主张误工费，因其已达到法定退休年龄，没有提交劳务合同、工资发放原始会计凭证或银行流水予以证明，一审法院对其主张的误工费不予支持正确，本院予以维持。上诉人主张的轮椅及其他费用，因其未提交医嘱证明，一审法院不予支持并无不妥。本院予以维持。因该车在平安保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），一审法院认定平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人损失472733.05元，再加上本院确认的护理费，交通费已经超出商业三者险限额，平安保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分2928元由孙令辉与孙祥军承担责任。护理费及交通费属法律规定的人身损害赔偿范围，一审不予支持不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3434号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3434号民事判决第二、三、四项；
三、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内于本判决生效之日起10日内赔偿陈素兰损失500000元；
四、孙令辉与孙祥军连带赔偿原告陈素兰损失119935元；
五、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费11597元（陈素兰已预缴），由陈素兰负担429元，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担9428元，孙令辉与孙祥军连带承担1740元。二审案件受理费1221元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担611元，陈素兰负担610元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛