江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8497号
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人顾雪军，该支行行长。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏建国米业有限公司，住所地宜兴市杨巷邮电路1号。
法定代表人张建民，该公司董事长。
被告无锡市新阳光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人刘永伟，该公司董事长。
被告江苏省华东香米业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路1号。
法定代表人张历，该公司董事长。
被告江苏华亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（宗家村）。
法定代表人董国超，该公司董事长。
被告张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，住宜兴市。
被告谈学泙（曾用名谈雪萍），女，1984年1月3日生，汉族，住宜兴市。
被告张建民，男，1957年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被告周忠娣，女，1964年9月20日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告江苏建国米业有限公司（以下简称建国公司）、江苏双勋电工有限公司（以下简称双勋公司）、无锡市新阳光电缆有限公司（以下简称新阳光公司）、江苏省华东香米业有限公司（以下简称华东公司）、江苏华亚电缆有限公司（以下简称华亚公司）、张历、谈学泙、张建民、周忠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审理。诉讼中，江苏银行申请撤回对双勋公司的起诉，本院予以准许。后于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告建国公司、新阳光公司、华东公司、华亚公司、张历、谈学泙、张建民、周忠娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告建国公司、新阳光公司、华东公司、华亚公司、张历、谈学泙、张建民、周忠娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年10月15日至2015年1月29日，建国公司依次向他行借款497万元、600万元、899万元，并由华东公司、新阳光公司作为债务加入方对建国公司的债务承担共同还款责任，华亚公司、张历、谈学泙、张建民、周忠娣提供连带责任保证担保。借款到期后，建国公司、华东公司、新阳光公司未能按期偿还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，要求判令：1、建国公司立即归还借款本金497万元及期内利息（以本金497万元为基数自欠息之日即2015年1月30日起至2015年4月21日止按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以本金497万元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2015年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6.9%上浮50%计算，扣除已支付复利8670.57元）；2、建国公司立即归还借款本金600万元及期内利息（以本金600万元为基数自欠息之日即2015年1月30日起至2015年4月21日止按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以本金600万元为基数自2015年4月22日起至实际还款之日止按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2015年4月22日起至实际还款之日止按年利率6.9%上浮50%计算）；3、建国公司立即归还借款本金899万元及期内利息（以本金899万元为基数自欠息之日即2015年1月29日起至2015年8月20日止按年利率6.44%计算，扣除已还利息181731.62元）、逾期罚息（以本金899万元为基数自2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率6.44%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率6.44%上浮50%计算）；4、建国公司赔偿江苏银行为实现债权需支付的律师费损失411160元；5、对建国公司的前述第1、2、3、4项债务，华东公司承担共同还款责任；对建国公司的前述第1、2、4项债务，新阳光公司承担共同还款责任；6、对建国公司的前述第1、2、3、4项债务，华亚公司、张历、谈学泙、张建民、周忠娣承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。
被告建国公司、新阳光公司、华东公司、华亚公司、张历、谈学泙、张建民、周忠娣均未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，华东公司向江苏银行出具承诺书，承诺其愿意履行建国公司自2012年4月6日起至2015年4月6日期间，在江苏银行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额3000万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、江苏银行垫付的有关费用和诉讼费、执行费、律师费、差旅费等江苏银行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论江苏银行对上述债权是否拥有担保，本承诺人作为债务加入方自愿履行上述债务人债务。
2013年10月17日，新阳光公司向江苏银行出具承诺书，承诺其愿意履行建国公司自2013年10月17日起至2014年10月16日期间，在江苏银行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额1100万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、江苏银行垫付的有关费用和诉讼费、执行费、律师费、差旅费等江苏银行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论江苏银行对上述债权是否拥有担保，本承诺人作为债务加入方自愿履行上述债务人债务。
2014年10月15日，江苏银行与建国公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同一》）一份，约定建国公司向江苏银行借款497万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年4月21日，借款利率为固定利率，执行年利率6.9%。借款用途为归还编号为苏锡银（宜兴）借合字第2013101605号流动资金借款合同项下贷款。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。当日，江苏银行向建国公司发放贷款497万元。
同日，江苏银行与华亚公司签订保证担保合同（以下简称《保证合同一》一份，约定华亚公司为建国公司在《借款合同一》项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等款项。保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。合同第二十一条约定：华亚公司知悉《借款合同一》项下借款用途为归还编号为苏锡银（宜兴）借合字第2013101605号流动资金借款合同项下贷款。
同日，张历、谈学泙，张建民、周忠娣分别向江苏银行出具个人连带责任保证书各一份，承诺为江苏银行与建国公司签订的《借款合同一》所形成的全部债权提供连带责任保证担保。保证范围与保证期间与《保证合同一》相同。
同日，江苏银行与建国公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同二》）一份，约定建国公司向江苏银行借款600万元；借款期限、借款利率以及罚息、复利计算方式、违约责任等约定与《借款合同一》相同。借款用途为归还编号为苏锡银（宜兴）借合字第2013101606号流动资金借款合同项下贷款。当日，江苏银行向建国公司发放贷款600万元。
同日，江苏银行与华亚公司签订保证担保合同（以下简称《保证合同二》一份，约定华亚公司为建国公司在《借款合同二》项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围、保证期间等约定与《保证合同一》相同。合同第二十一条约定：华亚公司知悉《借款合同二》项下借款用途为归还编号为苏锡银（宜兴）借合字第2013101606号流动资金借款合同项下贷款。
同日，张建民、周忠娣向江苏银行出具个人连带责任保证书一份，承诺为江苏银行与建国公司签订的《借款合同二》所形成的全部债权提供连带责任保证担保。保证范围与保证期间与《保证合同二》相同。
2015年1月29日，江苏银行与建国公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同三》）一份，约定建国公司向江苏银行借款899万元，借款期限自2015年1月29日起至2015年8月20日，借款利率为固定利率，执行年利率6.44%。借款按月结息，结息日为每月的20日。罚息、复利计算方式以及违约责任等约定与《借款合同一》相同。借款用途为归还编号为苏锡银（宜兴）借合字第2014031401号流动资金借款合同项下贷款。
当日，江苏银行向建国公司发放贷款899万元。
同日，江苏银行与华亚公司签订保证担保合同（以下简称《保证合同三》）一份，约定华亚公司为建国公司在《借款合同三》项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围、保证期间等约定与《保证合同一》相同。合同第二十一条约定：华亚公司知悉《借款合同三》项下借款用途为归还编号为苏锡银（宜兴）借合字第2014031401号流动资金借款合同项下贷款。
同日，张历、谈学泙，张建民、周忠娣分别向江苏银行出具最高额个人连带责任保证书各一份，承诺为江苏银行与建国公司在2014年10月15日起至2016年1月21日止签署的借款合同、银票等授信业务合同项下债务提供最高额不超过2000万元的连带责任保证担保；保证范围、保证期间等约定与《保证合同一》相同。
同日，张历、谈学泙，张建民、周忠娣分别向江苏银行出具承诺书各一份，言明其2015年1月29日签订的最高额个人连带责任保证书为建国公司自2014年10月15日至2016年1月21日在江苏银行的所有授信业务最高金额不超过2000万元进行保证担保；其知悉《借款合同三》项下借款899万元借款用途为偿还苏锡银（宜兴）借合字第2014031401号项下借款人所欠贷款人债务。
建国公司取得上述借款后未能按约还款，华东公司、新阳光公司也未履行共同还款义务，各保证人亦未履行保证义务。根据江苏银行提供的账户明细显示及江苏银行的陈述：《借款合同一》项下借款本金分文未付，利息付至2015年1月29日，此后于2015年5月29日付息8670.57元，此后再未支付；《借款合同二》项下借款本金分文未付，付息仅付至2015年1月29日；《借款合同三》项下借款本金分文未付，利息付至2015年1月28日，后分别于2015年3月21日、同年5月29日付息2.19元、181729.43元。据此，江苏银行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费411160元。
诉讼中，江苏银行提供了2013年1月18日江苏银行与建国公司签订编号为苏锡银（宜兴）借合字第2013101605号流动资金借款合同、苏锡银（宜兴）借合字第2013101606号流动资金借款合同各一份、2014年3月17日江苏银行与建国公司签订编号为苏锡银（宜兴）借合字第2014031401号流动资金借款合同一份，以及2012年9月18日张历、谈学泙，张建民出具的承诺书各一份，证明张历、谈学泙，张建民是上述三笔旧贷的保证人。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、个人连带责任保证书、最高额个人连带责任保证书、账户明细单、情况说明、委托合同、律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、承诺书、连带责任保证书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据借款合同约定，建国公司应当按约足额归还本息，现建国公司未能按约按期归还利息已构成违约，江苏银行有权要求建国公司归还全部本息并承担相应罚息、复利，对于建国公司于2015年5月29日支付的8670.57元，因江苏银行诉讼中明确陈述为利息，故应当扣减利息，而非扣减复利。华东公司、新阳光公司出具承诺书，自愿履行建国公司结欠江苏银行合同项下全部债务，是其作为债务加入承担合同义务的真实意思表示，江苏银行要求华东公司、新阳光公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对江苏银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。华亚公司、张历、张建民、谈学泙作为连带责任保证人，应当在各自的担保范围内对建国公司的上述债务承担连带保证责任。
主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。根据江苏银行提供的由周忠娣签字的个人连带责任保证书，其上并未载明周忠娣知悉《借款合同一》、《借款合同二》的借款用途是用于借新还旧，江苏银行没有提供其他证据证明周忠娣知道或应当知道《借款合同一》、《借款合同二》的借款是以新贷偿还旧贷，现在亦未有证据显示周忠娣是旧贷的保证人，故周忠娣对《借款合同一》、《借款合同二》项下债务不承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏建国米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金497万元及期内利息（以本金497万元为基数，自2015年1月30日起至2015年4月21日止按年利率6.9%计算，扣除已支付的利息8670.57元）、逾期罚息（以本金497万元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止按年利率6.9%上浮50%计算）。
二、江苏建国米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金600万元及期内利息（以本金600万元为基数，自2015年1月30日起至2015年4月21日止按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以本金600万元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止按年利率6.9%上浮50%计算）。
三、江苏建国米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金899万元及期内利息（以本金899万元为基数，自2015年1月29日起至2015年8月20日止按年利率6.44%计算，扣除已还利息181731.62元）、逾期罚息（以本金899万元为基数，自2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率6.44%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率6.44%上浮50%计算）。
四、江苏建国米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司宜兴支行为实现债权需支付的律师费损失411160元。
五、江苏省华东香米业有限公司对江苏建国米业有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担共同还款责任。
六、无锡市新阳光电缆有限公司对江苏建国米业有限公司的上述第一、二项债务及第四项债务对应的律师费损失225900元承担共同还款责任。
七、江苏华亚电缆有限公司、张历、谈学泙、张建民对江苏建国米业有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；周忠娣对江苏建国米业有限公司的上述第三项债务及其对应的律师费185180元承担连带保证责任；
八、驳回江苏银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157812元，财产保全费5000元，共计162812元，由建国公司、华东公司、华亚公司、张历、谈学泙、张建民负担，由新阳光公司共同负担91733元，周忠娣共同负担76070元，该款已由江苏银行垫付，建国公司、华东公司、华亚公司、新阳光公司、张历、谈学泙、张建民、周忠娣于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江苏银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。