河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民再终字第46号
上诉人（原审被告）沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会。
法定代表人田栓柱，该村村主任。
委托代理人刘军义，村委会法律顾问。
委托代理人尹群柱。
被上诉人（原审原告）田书明。
委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
上诉人沙河市禅房乡小汗坡村村民委员会与被上诉人田书明民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2011年9月26日作出（2011）沙民一初字第919号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年2月26日邢台市人民检察院作出邢检民监（2014）13050000140号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年3月26日作出（2015）邢民抗字第5号民事裁定书，裁定本案由沙河市人民法院再审。沙河市人民法院于2015年9月22日作出（2015）沙民再初字第1号民事判决，沙河市禅房乡小汗坡村村民委员会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沙河市禅房乡小汗坡村村民委员会的法定代表人田栓柱及委托代理人刘军义、尹群柱与被上诉人田书明的委托代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人田书明在原审中诉称，2002年6月始，沙河市蝉房乡小汗坡村被列为河北省级贫困村，并因此获得护村、护堤坝截流和道路的扶贫项目，但是需要垫资搞工程，为了全体村民的利益，其为村里该项目共垫付资金20万元。2001年11月20日其为村发展各项事业开支共计89333.11元，2010年7月村里各项开支总计达155716.5元，都是其垫付的资金，以上由沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会出具的欠条为证，但其要求沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会还款时被拒付。为此请求法院判令沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会给付其欠款445049.61元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原审被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会辩称，对欠2008年11月20日的89333.11元和2010年7月的155716.5元无异议，但对2002年的20万元有异议，因是从村会计王志江手转过来的，账目不清。
沙河市人民法院（2011）沙民一初字第919号民事判决认定，1、田书明自2000年-2007年为沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会修建护村堤地、水库涵洞等工程垫付资金200000元，有沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会2008年11月20日出具的欠款证明为证。
2、2008年11月20日，田书明为沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会垫付各项开支共计89333.11元，有沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会出具欠款证明为证。
3、2010年1月7日，田书明为沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会垫付资金155716.5元，有沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会出具的欠款证明为证。
以上共计445049.61元。田书明于2011年7月13日诉至法院。
该判决认为，债务应清偿。原告田书明为被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会垫资共计445049.16元，有被告出具的欠款证明为证，现原告田书明要求被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会偿还并支付利息，其主张于法有据，予以支持，但欠款证明双方并未约定利息，应当自原告向法院起诉日期按同期银行贷款利率计息。被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会主张欠原告的20万元不实，因无证据予以证实，不予采信。判决：被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会自本判决生效之日起十日偿还原告田书明445049.61元，并自2011年7月13日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邢台市人民检察院抗诉认为：沙河市人民法院（2011）沙民一初字第919号民事判决属“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形。理由如下：
证据一（卷宗10—48页）证明2008年11月20日，小汗坡村村民委员会欠田书明200000元的欠款证明。经查，是田书明授意副支书张造林，在没有任何依据的情况下伪造的，新任村委成员迫于田书明的压力在该欠条上签了字。属“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形。
证据二（卷宗65—89页）证明2010年1月7日，田书明为小汗坡村村民委员会垫付资金155716元的欠款证明。经查，是田书明通过虚造了“小汗坡村干部工资、误工补贴表”伪造的，相关村干部只是在表上签了字，并没有实际领取。属“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形。
沙河市人民法院（2015）沙民再初字第1号民事判认为，原审原告田书明诉原审被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员欠其垫付资金共计445049.61元，有原审被告出具的欠条为证，欠条上均有村干部尹某、张造林、常二有、牛里锁、曹某的签字和盖有村委会公章。庭审中，原审原告对抗诉机关出示的证据均为复印件提出异议，抗诉机关并未出示证明该复印件与原件一致的其他证据；证人曹某、尹某在庭审中证实，三张欠条上面的签字和公章都是真实的。综合本案证据，不足以证明沙河市人民法院（2011）沙民一初字第919号民事判决属“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，故抗诉机关抗诉理由不能成立，不予支持。原审被告沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会主张原审原告的三个欠条不实，但未提交证据予以证实，不予采信。判决：维持该院（2011）沙民一初字第919号民事判决书。
沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会上诉称，原审认定事实错误，20万欠条是在原村干部和现任村干部不明真相的情况下迫于田书明的压力在欠条上签的字，该欠款事实不存在。89333.11的欠条是田书明为了冲平账目而实施的一种手段。其称该购买的物品，村里并不存在。155716.5欠条是田书明为了平账虚造了小汗坡村干部的工资、误工补贴才出现的。综上，田书明起诉称的三笔欠款均不存在，不应予以支持。
被上诉人田书明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
经审理查明，上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会为被上诉人田书明出具的三张欠条上均有小汗坡村村民委员会公章及小汗坡村村民委员会相关人员签字，沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会对签字盖章也均予认可。在沙河市人民法院（2011）沙民一初字第919号民事判决庭审中，沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会对其为田书明出具的155716.5元欠款条及89333.11欠款条无异议，对其出具的20万元欠条因原会计王志江死亡后，会计账未交，无法核实，不予认可。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人田书明为上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员垫付资金共计445049.61元，有上诉人出具的欠条为证，且欠条上均有小汗坡村村干部尹某、张造林、常二有、牛里锁、曹某的签字和盖有村委会公章。在沙河市人民法院（2011）沙民一初字第919号民事判决庭审中，上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会对其为被上诉人田书明出具的155716.5元欠款条及89333.11欠款条无异议，本院对上述两欠条的真实性予以确认。
关于上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会为被上诉人田书明出具的200000元欠款证明。上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会主张是在原村干部和现任村干部不明真相的情况下迫于被上诉人田书明的压力在欠条上签的字，该欠款事实不存在。但上诉人现没有证据证明当时小汗坡村村干部尹某、张造林、常二有、牛里锁、曹某在该欠条上签字时是被迫所签，也没有证据证明沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会是迫于被上诉人田书明的压力在该欠条上盖的村委会公章。因此，上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会主张其为被上诉人田书明出具的200000元欠款证明欠款事实不存在证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费7780元，由上诉人沙河市蝉房乡小汗坡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 静