浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1709号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王静，男，1981年8月21日出生于河南省淮滨县,汉族，初中文化，个体经营者，住河南省淮滨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人汤安桂，男，1965年8月12日出生于安徽省舒城县,汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省舒城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告人汪先军，男，1979年8月21日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省宿松县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人靳青峰，男，1969年8月19日出生于河南省兰考县,汉族，小学文化，个体经营者，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人甘旭阳，河南以德律师事务所律师。
被告人杜南南，男，1986年11月11日出生于河南省淮滨县,汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人陈虹，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1631号起诉书指控被告人王静、汤安桂、汪先军、靳青峰、杜南南犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某、陈某2、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年3月9日，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。同年4月8日根据公诉机关的建议恢复审理。2017年7月7日，公诉机关以补充侦查为由，再次提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。同年8月7日根据公诉机关的建议恢复审理。2017年11月3日再次公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员陆某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某、陈某2及其诉讼代理人钟某，被告人王静及其辩护人周云卿，被告人汤安桂及其辩护人沈科，被告人汪先军及其辩护人张禹行，被告人靳青峰及其辩护人甘旭阳，被告人杜南南及其辩护人陈虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2014年年初，被告人王静、汤安桂、靳青峰等人通过龚某认识被害人陈某1，后因宁波均兴工贸有限公司有意向在北仑兴建新市场，陈某1以该项目负责人的身份，于2014年2月27日与汤安桂等人签订合作协议，并先后向王静、汤安桂、靳青峰等人收取工程前期费用及工程押金共计人民币（以下币种同）200余万元。后直至2016年该工程一直没有消息，被告人王静、汤安桂等人遂开始向陈某1追讨已付给陈某1的200余万元。2016年5月27日晚上，被告人王静、汤安桂在宁波市海曙区嘉和大酒店找到陈某1，后至派出所协商未果，被告人王静、汤安桂、靳青峰伙同被告人汪先军、杜南南为索要债务，从2016年5月28日17时许至2016年6月1日1时30分许，先后在宁波市江东区嘉顿咖啡店、汉庭宁波儿童公园酒店、维也纳国际酒店（宁波环城南路店）等地非法限制陈某1的人身自由。期间，五名被告人轮流看管陈某1，不让其离开。2016年6月1日凌晨1时30分许，陈某1从维也纳国际酒店1515房间坠楼身亡。被告人王静报警，称维也纳酒店有人从15楼跳楼死亡。民警到达现场后将在该酒店大厅等候的被告人王静、汤安桂、汪先军、杜南南带回派出所。同日18时许，被告人靳青峰接到民警通知后自行到公安机关接受调查。被害人陈某1系多脏器破裂死亡。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，相关证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，五被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王静、汤安桂、汪先军、靳青峰、杜南南的行为均已构成非法拘禁罪，且非法拘禁致人死亡。其中被告人王静、汤安桂、汪先军、靳青峰、杜南南有自首情节，被告人汪先军、靳青峰、杜南南系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以判处。
五被告人对公诉机关指控的非法拘禁罪的罪名均无异议，但对致人死亡的指控有异议，认为被害人是自杀身亡的，并非非法拘禁行为所导致的。被告人王静还辩称其也有自首情节。
被告人王静的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻情节：
1.本案的被害人有过错，被害人私自收取所谓的“工程押金”，并非上交到公司。
2.事发后被告人王静立即报警，等候民警处理，有自首情节。
3.被告人对被害人无殴打、威胁行为，也无完全限制其自由，被害人的通讯是自由的，故被害人有可能为逃跑导致的死亡不应让被告人承担结果加重的罪责，应在三年以下法定刑量刑。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，愿意从人道主义出发适当进行补偿。
被告人汤安桂的辩护人提出以下辩护意见：
1.对指控的非法拘禁罪的罪名无异议，但本案被告人对被害人无殴打、威胁行为，被害人并非被殴打致死，也不是为逃跑而死亡，故被害人的死亡结果与被告人的非法拘禁行为无因果关系，公诉机关指控“非法拘禁致人死亡”无证据。
2.本案事出有因，被害人有过错，被告人自愿认罪，要求法院对被告人在三年以下量刑。
被告人汪先军的辩护人辩称：
1.被告人汪先军在共同犯罪中参与时间短，所起作用小，系从犯。
2.本案并非具有非法拘禁的结果加重情节，被告人汪先军对被害人的死亡结果不应承担责任。
3.被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，要求法院对被告人汪先军从轻处罚并建议适用缓刑。
被告人靳青峰的辩护人辩称：
1.本案系索债型非法拘禁犯罪，被害人有过错。
2.被告人靳青峰听命于他人安排，参与时间短，犯罪情节轻，在共同犯罪中所起作用小，是从犯。
3.被告人靳青峰有自首情节，认罪、悔罪态度好，要求法院对被告人靳青峰从轻处罚、适用缓刑。
被告人杜南南的辩护人辩称：
1.被告人等人的非法拘禁行为与被害人的死亡结果没有因果关系。
2.被告人杜南南与被害人无经济往来，也不认识，其亦不认识被告人王静、汤安桂。在参与的较短时间的拘禁被害人期间与被害人无言语交流，被害人坠楼时其也不在房间。其在共同犯罪中的地位、作用小，系从犯。
3.被告人杜南南有自首情节，要求法院对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：
2014年年初，被告人王静、汤安桂、靳青峰等人通过龚某认识被害人陈某1，后因宁波均兴工贸有限公司有意向在北仑兴建新市场，陈某1以该项目负责人的身份，于2014年2月27日与汤安桂等人签订合作协议，并先后向王静、汤安桂、靳青峰等人收取工程前期费用及工程押金共计200余万元。后直至2016年该工程一直没有消息，被告人王静、汤安桂等人遂开始向陈某1追讨已付给陈某1的200余万元。2016年5月27日晚上，被告人王静、汤安桂在宁波市海曙区嘉和大酒店找到陈某1，后至派出所协商未果，被告人王静、汤安桂、靳青峰伙同被告人汪先军、杜南南为索要债务，从2016年5月28日17时许至2016年6月1日1时30分许，先后在宁波市江东区嘉顿咖啡店、汉庭宁波儿童公园酒店、维也纳国际酒店（宁波环城南路店）等地非法限制陈某1的人身自由。期间，五名被告人轮流看管陈某1，不让其离开。2016年6月1日凌晨1时30分许，陈某1从维也纳国际酒店1515房间坠楼身亡。后被告人王静报警，民警到达现场后将在该酒店大厅等候的被告人王静、汤安桂、汪先军、杜南南带回派出所。同日18时许，被告人靳青峰接到民警通知后自行到公安机关接受调查。被害人陈某1系多脏器破裂而死亡。
在本院审理期间，被告人王静、汤安桂、汪先军、靳青峰、杜南南与被害人陈某1亲属达成和解，由五被告人共同赔偿给被害人亲属经济损失共计人民币70万元（其中被告人王静赔偿30万元、被告人汤安桂赔偿10万元、被告人汪先军赔偿18万元、被告人靳青峰赔偿10万元、被告人杜南南赔偿2万元），其中被告人王静、汪先军、靳青峰、杜南南取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1的陈述（2016年5月28日，其于案发前在白鹤派出所所做的笔录），证实均兴工贸有限公司老板聘请其作为他们公司的总经理，2014年，其代表均兴工贸有限公司和龚某代表的中兴建筑公司签订了宁波三号桥项目的意向协议，汤安桂和龚某作为出资方出资了200多万元，钱是龚某通过银行转账方式分几次转到其建设银行卡内，后来工程没有开展起来，钱在其地方的事实。
2.证人林某的证言，证实5月27日，陈某1因和姓龚的五乡人还有安徽人合作的三号桥工程纠纷被带到白鹤派出所。28日下午出来，其老婆陈某3说其哥哥陈某1在派出所边上的一个咖啡馆里，其和一些亲属就过去了，咖啡店包厢除了陈某1，还有两三个男子，当时陈某1说没事，其和家属就回去了。后陈某3告诉其当晚陈某1住在儿童公园对面的旅馆，这些讨钱的人也在一起。29号不知30号，陈某1打电话给其商量逃跑的方法，下午14时左右其到维也纳酒店环城南路店与他汇合，但陈某1说没有机会。陈某3说陈某1这几天情绪不稳定，发短信说不想活了，不想连累家人的事实。
3.证人俞某的证言，证实其老公陈某1从2016年5月27日开始就一直没有回家。后陈某1堂弟说陈某1在28日凌晨进了白鹤派出所。28日下午17时左右，其看到派出所门口有两个男子一直等着陈某1，其让陈某1回家，陈某1让其先回家。之后其和亲属一起去了白鹤派出所边上的咖啡店，看到包厢里有包括陈某1在内的四个男子，其中两个就是在白鹤派出所门口等着的人。其回家后给陈某1打过好几次电话，陈某1要其房产证当掉还人家的钱。6月1日早上，其接到派出所电话来核实陈某1的身份信息，之后得知陈某1坠楼了的事实。
4.证人陈某2的证言，证实5月28日，其得知父亲陈某1因为两年前宁波三号桥拆迁项目的经济纠纷被一帮人叫去，并在白鹤派出所做了笔录，后一些亲戚去派出所看情况，回来后说父亲已经从派出所出来，有一帮人盯着他，对方说还要继续谈。5月29日，其和父亲短信联系，他说在维也纳酒店。5月30日，其叫父亲报警，他说报警也没用，报警出来后对方还是要跟踪的。5月31日，父亲发短信说被逼得走投无路了，斗不过他们。6月1日早上其才知道父亲身亡的事情。
5.证人陈某3的证言，证实其哥哥陈某1因为三号桥一个工程项目纠纷的事情一直被人看着。5月28日下午，其哥哥从白鹤派出所出来后让家属先走，驾驶员留下和陈某1一起。当天晚上其和一些家属在白鹤派出所边上的嘉顿咖啡店一包厢里找到陈某1，一起的还有两个男子，陈某1让其和亲属离开。5月29日，其和陈某1一直是短信和电话联系的，后驾驶员告诉其陈某1已经在维也纳酒店，晚上睡觉的时候有二三个人管着，上厕所也有人跟着。5月30日上午，驾驶员告诉其陈某1已经和对方达成口头协议，当日其带着陈某1的银行卡和身份证一起去取钱，当时有两个人紧跟着陈某1，其指责对方非法拘禁，双方吵了起来。从外面进来一个矮胖男子，直接拉着陈某1的衣服说不要钱了，然后陈某1被拉上了车。31日晚上，其打电话和陈某1联系，感觉陈某1说话有点不方便，声音很轻，接着其和陈某1发信息到凌晨1点左右。6月1日早上，派出所通知其陈某1坠楼的消息。
6.证人陈某4的证言，证实其系陈某1的司机。2016年5月28日晚上17时许，陈某1从白鹤派出所出来后被姓王和姓汤的男子拦住，带到派出所旁边的嘉顿咖啡店一包厢内向他讨债，不让陈某1离开，陈某1也承认这200多万元的债务。22时许，“小金”（经辨认系被告人靳青峰）来了，基本上没说话，23时许离开。当天0点咖啡馆关门了，姓王和姓汤的男子将其和陈某1带至兴宁路的汉庭酒店住了一晚。29日11时许，将其和陈某1带至嘉顿咖啡店包厢内继续向陈某1讨债，并不让陈某1离开。“小金”、姓汪的男子是当天20时许来的，姓汪的男子还对陈某1说过威胁的话，期间“小金”没提什么反对意见，直到0时许咖啡店关门了其回家了，王静等人带陈某1去维也纳酒店开房间，“小金”也一起去了的事实。
7.证人李某1的证言，证实2016年5月28日，其岳父陈某1因经济纠纷在白鹤派出所处理，出来后和对方要债的人谈债务的事情，人也被对方扣了，其和一些家属先后去了嘉顿咖啡店、建设银行、维也纳酒店，都没能带回陈某1，期间其和陈某1短信联系过的事实。
8.证人黄某的证言，证实5月28日中午，其打电话给王静时王静说他找到陈某1了，并报警了，在白鹤派出所。下午15时多，其看见王静、“老汤”和一个穿蓝衬衫的男子（即陈某1）从派出所走出来后往嘉顿咖啡店方向走了。5月29日晚上，其带了杜南南、李某2、陈某5一起到了嘉顿咖啡店，包厢里有陈某1、王静、“老汤”、靳青峰四个人在，其进去后问王静欠其的钱弄得怎样了，王静说就等陈某1的钱了。约坐了半小时，他们就走了。5月31日晚上21时左右，其打电话给王静，问陈某1的钱还得怎样了，王静称这几天就好，其后来带了李某2、陈某5到了维也纳酒店，进了1515房间，房间里陈某1、王静、“老汤”、杜南南在，其与陈某1单独谈了半小时，后其和王静说双方互相让一步，把事情解决掉，后其就走了的事实。
9.证人陈某5、李某2的证言，均证实案发这几天在白鹤派出所附近的一家咖啡店的包厢、维也纳酒店房间见过陈某1，王静等人和陈某1谈还钱的事情。
10.证人董某的证言，证实王静让其帮忙找陈某1，其加了陈某1微信约他出来，然后把约会的时间、地点告诉王静。2016年5月27日晚上11点多，王静到嘉禾大酒店1812房间找到了陈某1的事实。
11.证人维也纳酒店工作人员朱正梅、李小君、肖校龙、崔胜勇的证言，证实了当时有几个男子在酒店找人，后来发现了被害人的过程。
12.证人龚某的证言，证实2014年，陈某1告诉其要负责三号桥市场搬迁的事情，其做中间人和汤安桂、王静、靳青峰一起想把这个工程承包下来，先后给了陈某1220万元左右的活动经费和工程押金，其中王静出了约150万元，汤安桂出了约四五十万元，剩下的钱是其的。后来陈某1只还了5.3万元给其，其把其中的4万元还给了王静。王静、汤安桂把陈某1控制住之后有联系其，叫其过去，其没有去。靳青峰是其联系过去的，目的是想叫靳青峰当个和事老，如果王静他们逼得狠了，要打陈某1了，就阻止一下的事实。
13.证人莫某的证言，证实其系鄞州二院的急救医生，2016年6月1日，其值班时凌晨1时38分，接调度电话去潘火街道维也纳酒店四楼平台，到达是1时50分许，当时死者已经没有脉搏和呼吸了的事实。
14.证人陆某2的证言，证实其系宁波均兴工贸有限公司董事长，陈某1不算其单位的职工，但其单位于2014年任命陈某1为宁波市江东均兴电子机电市场服务有限公司总经理，具体负责筹建北仑新市场工作，要在北仑建个新市场这个项目意向是有的，但是北仑方面一直没有批下来，也没有收取过工程押金。陈某1和其提过150万元押金的事情，但被其拒绝了，150万元没有打入单位账户的事实。
15.合作协议、承诺书、借条、领条的复印件，证实被告人汤安桂及龚某与被害人陈某1于2014年2月27日签订建筑工程项目合作协议，陈某1于2014年11月9日、2015年1月27日分别向汤安桂、龚某收取前期费用120万元、167万元；2015年10月22日、同年12月30日，被告人汤安桂和龚某分别向陈某1借款5.6万元、100万元的事实。
16.建设新市场投资资金说明、任命书、意向书、工程承包意向书，证实宁波市均兴电子机电市场服务有限公司于2014年8月1日任命陈某1为该公司总经理，具体负责筹建北仑新市场工作；2014年10月22日，宁波均兴工贸有限公司、宁波工业品博览城有限公司（筹）和中鑫建设集团有限公司签订工程承包意向书的事实。
17.手机短信、微信聊天记录截图及文字说明，证实王静发给董某陈某1的手机号码的照片及董某提供的与陈某1的微信聊天记录；陈某1与其女儿陈某2的短信聊天记录截图，陈某1发给其女儿的信息内容“迫得走投无路”、“斗不过他们”、“转账是借口趁机逃脱”、“报警没用的，报警出来也是跟着”；陈某1和陈某3的短信聊天记录截图，陈某3提出了报警，陈某1没有同意。
18.监控截图及文字说明，证实2016年5月30日至6月1日凌晨，被告人王静、汤安桂、靳青峰、汪先军和被害人陈某1在酒店内的情况；2016年5月30日13时37分，陈某1从房间里跑出来，汤安桂追出来抓着陈某1回房间的情况。
19.汉庭宁波儿童公园酒店临时住宿登记单、维也纳酒店住宿登记单，证实2016年5月28日晚上，汤安桂、陈某1在汉庭宁波儿童公园酒店住宿登记的信息；2016年5月30日至同年6月1日，王静、汤安桂在维也纳酒店（宁波环城南路店）住宿登记的情况。
20.银行交易明细，被害人陈某1尾号为7336、4923的宁波银行卡交易记录；尾号为1370、9811、6593、6773的中国建设银行卡交易记录；尾号为6262的农业银行卡交易记录；证人龚某尾号为6968的农业银行卡交易明细；龚某提供的工商银行转账凭证，证实被告人王静、汤安桂、靳青峰、证人龚某与被害人陈某1之间的交易明细；被告人靳青峰与龚某之间的交易明细；龚某提供的孙永贤于2014年10月31日转账给陈某1100万元，证实陈某1与被告人王静、汤安桂、靳青峰之间的债务关系。
21.接警单、110二级反馈，证实宁波市公安局海曙分局段塘派出所于2016年5月28日0时10分接处警情况；宁波市公安局鄞州分局潘火派出所于2016年6月1日1时34分，接手机尾号为8991的匿名男性报警称“环城南路维也纳大酒店有人从十五楼跳下去了”及之后的处警情况。
22.居民死亡证明、遗体火化证明，证实被害人陈某1于2016年6月1日被发现在鄞州区潘火街道维也纳酒店死亡的事实。
23.辨认笔录，证实陈某4辨认出靳青峰就是其在笔录中所述的“小金”，王静就是其所述的王姓男子，两人均参与了非法拘禁陈某1的事情。
24.现场勘验检查笔录及照片，证实民警对位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路1666号的维也纳酒店进行现场勘查，提取到矿泉水瓶等15处痕迹、物证的情况。
25.采集笔录，证实公安机关侦查人员依法提取俞某、陈某2口腔拭子。
26.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某1系多脏器破裂死亡的事实。
27.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实在送检的陈某1部分肝组织、部分胃及胃容物检材中均未检出甲胺磷等36种成分的事实。
28.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，证实送检的窗户玻璃下部西侧提取的一枚灰尘减层指印与陈某1左手拇指指印为同一人所留；送检的窗户玻璃下部东侧提取的一枚灰尘加层指印与陈某1右手拇指指印为同一人所留的事实。
29.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，证实在宁波市鄞州区潘火街道维也纳酒店1515房间内提取的相关物证痕迹中，检测出被害人陈某1、被告人汤安桂、杜南南的ＳＴＲ分型的事实。
30.和解协议书、谅解书、赔偿款收据，证实在本院审理期间，双方就民事赔偿达成刑事和解，被害人亲属对被告人王静、汪先军、靳青峰、杜南南表示了谅解。
31.出警经过、到案经过，证实2016年6月1日凌晨，民警在维也纳酒店大厅将被告人王静、汤安桂、汪先军、杜南南带回派出所；同日下午18时许，被告人靳青峰接到通知后自行到潘火派出所接受调查的事实。
32.户籍证明，证实五被告人身份情况。
33.五被告人关于上述事实的供述。
本院认为，被告人王静、汤安桂、汪先军、靳青峰、杜南南共同非法拘禁他人，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控五被告人共同非法拘禁他人，致人死亡，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，处十年以上有期徒刑。五被告人及辩护人均认为，被害人死亡结果与被告人非法拘禁行为之间无因果关系，对被害人的死亡不应承担结果加重的罪责，应在三年以下的法定刑量刑。指控的“非法拘禁致人死亡”不能成立。本院认为，非法拘禁致人死亡是非法拘禁的加重处罚情节，客观上行为人的非法拘禁行为与被害人的死亡结果之间须具有刑法的直接因果关系，即直接性要件。本案中被害人在被告人实施基本行为之时从拘禁地点宾馆的十五楼坠楼身亡，在案证据不能证实系五被告人的拘禁行为直接所致，因缺乏直接性要件，不宜认定为结果加重犯。公诉机关指控五被告人的非法拘禁行为致被害人死亡的指控不当，应予纠正。五被告人及其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人王静、汤安桂起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪先军、靳青峰、杜南南起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上述三被告人的辩护人要求认定从犯的辩护意见予以采纳。五被告人在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理阶段，五被告人又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成刑事和解，对五被告人依法可以从宽处罚。根据五被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人汪先军、靳青峰、杜南南的认罪悔罪表现，可对被告人汪先军、靳青峰、杜南南适用缓刑。上述三被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人王静、汤安桂还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人汪先军、靳青峰、杜南南还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人汤安桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止）。
三、被告人汪先军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人靳青峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杜南南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨春洪