上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终616号
上诉人(原审被告)：李裕江，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵兰，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，经营地浙江省绍兴市。
负责人：陈智宏，总经理。
上诉人李裕江因与被上诉人赵兰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司(以下简称“平保越城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李裕江上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按15年配置时间计算残疾辅助器具费，按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，按部分护理支付配置残疾辅助器具前的护理费。事实和理由：1.法律规定残疾辅助器具的配置年限最长不超过20年，一审法院按85周岁的预期寿命计算，严重违反法律规定。根据赵兰的实际情况应按15年配置时间计算。西安博尔特假肢矫形器有限公司核定的假肢费畸高，应重新核定假肢价格，申请法院向上海假肢厂有限公司询价。2.赵兰配置假肢前的护理费，应当按比例酌定计算。赵兰配置假肢后已恢复生活自理能力，无需他人护理，不应再支付护理费用。3.赵兰的居住证明由当地村委会开具，没有联系人电话和派出所盖章，不能采信。根据司法鉴定的时间，应按2015年的农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
赵兰辩称，1.法律和司法解释均未明确规定残疾辅助器具费的计算年限，事发时，赵兰尚不满30周岁，以上海市女性平均寿命确认残疾辅助器具费，更具公平正义，也可避免赵兰后期另行主张的风险。西安博尔特假肢矫形器有限公司是一家具有“假肢与矫形器的销售和装配、技术服务；假肢与矫形器配件”资质的公司，该公司对本案假肢费用和更换周期所出具的证明，符合证据的三性要求，应予采信。2.司法鉴定时，赵兰已安装了假肢。李裕江提出赵兰安装假肢后即恢复生活自理能力，没有依据，故应以司法鉴定的意见为准。3.依据上海市公安局青浦分局华新派出所开具的证明，至2016年11月，赵兰居住地华新镇朱长村的非农业人口比例高达86.5%，故应以上海市城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
平保越城支公司书面述称，本案事故责任以同等责任划分较为合理；一审判决的赔偿项目，同意李裕江的上诉意见。要求依法改判或发回重审。
赵兰向一审法院起诉请求：判令赔偿医药费人民币(以下币种同)555.73元、住院伙食补助费1,080元、营养费6,000元、护理费220,685元、误工费19,407.82元、被扶养人生活费478,284元、残疾辅助器具费1,626,974元、残疾赔偿金715,380.80元、精神损害抚慰金31,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车辆维修费1,136元、评估费240元、鉴定费2,800元、律师费5,000元；上述赔偿费用由平保越城支公司在交强险和商业三者险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先主张)，剩余部分由李裕江全额承担。
一审法院查明事实：2016年4月23日，李裕江驾驶浙DHXX**号牵引车拖挂浙DEX**挂的挂车行驶至上海市青浦区新协路出华志路路北约15米处时与骑行电动自行车的赵兰相撞，导致赵兰车损人伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故证明。平保越城支公司为该车的保险承保公司。赵兰受伤后进行了治疗，前期医药费190,836.10元(住院54天)已经另案处理，一审法院(2016)沪0118民初6687号判决中确认李裕江承担事故的全部责任，据此判令平保越城支公司在保险范围内赔付191,907.10元。后赵兰又进行了治疗，花费医药费555.73元。在其住院期间，赵兰花费了护理费3,185元(计55天)。2016年11月10日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定结论：赵兰的伤情构成XXX伤残，伤后给予休息300日、营养150日、护理150日，此后需终身部分护理依赖。赵兰为此支付了鉴定费2,800元。赵兰受伤前自2015年起即居住于本市青浦区华新镇朱长村XXX号XXX室。至赵兰定残当月，该村人口共计2,170人，非农业人口1,878人。赵兰受伤前自2012年5月起即在雷逊汽车配件(上海)有限公司工作，月均工资为3,944.47元，受伤后10个月该公司共计为其发放了22,886.90元工资。赵兰育有一子，其出生于2008年1月11日。赵兰的父母在赵兰定残日分别为51周岁、53周岁。赵兰的电动自行车在事故中受损，经评估损失为1,136元，后其花费了1,136元进行了修复并因评估支付了评估费240元。
双方当事人对赵兰父母的被扶养人生活费、赵兰本人的残疾辅助器具费存在争议。赵兰认为其父母生活困难，需要扶养，提供证明一份(村委会和江苏省兴化市公安局周奋派出所盖章确认，内容为赵兰父母以种田为生，经济收入低，生活困难)。关于残疾辅助器具费，赵兰提供轮椅费发票1份(548元)、假肢费发票1份(87,800元)、假肢公司证明1份(内容为赵兰应配用普通适用型大腿假肢价格为81,800元、凝胶套一只为6,000元、假肢使用寿命为4年，年维修费为假肢款的10%，装配训练期为30天，凝胶套使用寿命为1-2年、食宿费为每人每天80元、装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度的人均寿命)、假肢企业营业执照复印件1份、假肢企业资格认定书复印件1份、假肢行政许可证复印件1份、检测师身份证明1份予以证实。
一审法院认为，平保越城支公司、李裕江承认赵兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于责任认定已经生效判决确认，对此本案进行参照。赵兰主张的交通费、被扶养人生活费、衣物损失费、律师代理费过高，依照相应规定确定，其中被扶养人生活费中涉及赵兰父母的部分，因其提供依据不足不予支持。残疾辅助器具费，赵兰提供的证据足以证实费用发生且在总体上并未超出限度，对此予以确认。其余损失依照查明的事实确定。赵兰的各项损失确定如下：医药费555.73元、住院伙食补助费1,080元、营养费6,000元、交通费500元、残疾赔偿金715,380.30元、残疾辅助器具费1,626,974元、误工费16,557.82元、精神损害抚慰金31,000元、护理费220,685元、被扶养人生活费199,285元、车辆损失费1,136元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元、鉴定费2,800元、评估费240元。赵兰的各项损失除律师代理费、鉴定费、评估费以外由平保越城支公司在交强险限额内赔付(含精神损害抚慰金)，赔付不足部分及评估费和鉴定费由其在商业三者险范围内赔付(并考虑前案的赔付情况)，再有不足部分和律师代理费由李裕江赔偿。综上所述，赵兰的各项诉讼请求依照查明的事实予以支持。李裕江、平保越城支公司的其余抗辩意见，于法无据，不予采纳。判决：一、平保越城支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付赵兰111,336元(含精神损害抚慰金)；二、平保越城支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付赵兰819,163.90元；三、李裕江应当于本判决生效之日起十日内赔偿赵兰1,894,894.45元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于残疾辅助器具中假肢费用的给付年限，虽然法律、司法解释未明文规定计算年限，但参照死亡赔偿金、残疾赔偿金的计算年限以及护理期限最长不超过20年的规定，并结合司法实践的精神，本案假肢的给付年限以不超过20年为宜，考虑到赵兰安装假肢时仅为28周岁，故假肢的给付年限确定为20年。关于假肢费用的价格，西安博尔特假肢矫形器有限公司系为残疾人配置假肢的专业厂家，其为赵兰配置的假肢为普通适用性大腿假肢，以此假肢价格确定本案假肢费用符合法律规定。二审中，李裕江申请本院向上海假肢厂有限公司询价，考虑到假肢销售已市场化，本院不予准许。据此，本院确认赵兰的残疾辅助器具费如下：1.轮椅费548元；2.首次假肢费87,800元；3.装配训练期间食宿费4,800元；4.假肢更换费用327,200元(更换4次)；5.凝胶套更换费用114,000元(更换19次)；6.假肢维修费163,600元。以上共计697,948元。如超过确定的辅助器具费给付年限，赵兰可以依据法律规定向人民法院起诉请求继续给付辅助器具费。李裕江关于调整残疾辅助器具费数额的主张，理由成立，本院予以支持。一审法院确定的残疾辅助器具费数额过高，本院予以调整。
关于护理费的计算，其中住院期间的护理费应按实际支出计算，依据赵兰提供的护理费凭证确定为3,185元。另，依据司法解释的有关规定，护理期最长不超过20年。现经司法鉴定，赵兰因XXX残疾确需终身部分护理依赖，赵兰主张剩余期限按每天60元标准计算50%，并无不当，本院予以确认。李裕江认为赵兰安装假肢后即可视为具有完全的生活自理能力，没有事实依据，本院不予采纳。李裕江关于护理费按比例支付至赵兰安装假肢前的主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金与被扶养人生活费的赔偿标准，赵兰在一审已提供充分的证据证明其事故发生前长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，一审法院适用本市城镇标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。李裕江关于残疾赔偿金与被扶养人生活费按农村标准计算的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李裕江的上诉请求部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7778号民事判决第一、二项；
二、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7778号民事判决第三项；
三、变更上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7778号民事判决第三项为李裕江应于本判决生效之日起十日内赔偿赵兰人民币965,867.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币15,840.18元，由赵兰负担人民币6,181.53元，李裕江负担人民币9,658.65元。二审案件受理费人民币21854元，由赵兰负担人民币10,715元，李裕江负担人民币11,139元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年四月八日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……