wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初990号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50你，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：刘展颜，女，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人刘展颜犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初990号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50你，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：刘展颜，女，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人刘展颜犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月三十日书记员  刘 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00086号
申请人郝静，女，33岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人郝秀芝，女，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区、。
被申请人任建成，男，56岁，汉族，住呼和浩特市新城区、。
2013年9月25日，被申请人郝秀芝、任建成向申请人郝静借款18万元人民币，经多次催要至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝秀芝、任建成银行存款18万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郝明富所有的用于担保的产权证号为：房权证临房字第＊＊**号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初193号
原告：范玉芹，女，1966年4月10日出生，汉族，鹤岗市。
被告：魏臣，男，鹤岗市。
被告：曲立东，男，鹤岗市。
原告范玉芹诉被告魏臣、曲立东民间借贷纠纷一案，原告以借款人被告曲立东已经偿还借款为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范玉芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范玉芹负担。
审判员 贺小平
二〇一八年四月二十日
书记员 汤 烨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0157号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱永和，系南通开发区新开镇上海如海超市德诚嘉园分店业主。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告朱永和侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3309号
原告潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。组织机构代码：73169745-4。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人李华夏，男，1987年6月5日生，汉族，住寿光市。系原告职工。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告任文东，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。
被告孟海梅，女，1984年3月14日生，汉族，黑龙江省穆棱市磨刀石镇代马沟村*组，现住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告任文东、孟海梅追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人李华夏、被告任文东到庭参加诉讼。被告孟海梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2012年两被告为购置寿光市瑞地新居时代兴瑞堂2-802号楼房，经原告担保向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款160000元使用，贷款期限为5年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2014年3月至今期间的贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款45950元及利息8131.79元（利息计算截止2016年7月14日，以后利息按实际偿还日期另行计算）。
被告任文东辩称：原告为其垫付银行贷款45950元属实，但原告电话通知其还款时说没有利息，故被告不支付利息。
被告孟海梅未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月8日，两被告因购置寿光市圣城街道南侧文远路东瑞地·新居时代小区兴瑞堂2单元802号楼房，向中国建设银行股份有限公司寿光支行借款160000元，约定借款期限为5年；原告为其提供担保，并约定违约方要承担垫付款项的每日万分之九的利息和每日千分之二的违约金。被告孟海梅在个人贷款担保合同中作为共同债务人签字。后两被告未按贷款合同约定履行还款义务。自2014年12月31日至2016年6月21日，原告共计替两被告垫付贷款本息45950元。该垫付款按月息2%对分段计算至2016年6月21日，利息为8131.79元。该垫付款及利息经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款担保合同、中国建设银行还款凭证、证明、垫付款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告任文东、孟海梅及中国建设银行股份有限公司寿光支行签订的借款合同、个人贷款担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告未按借款合同约定按期履行还款义务，原告在按约承担担保责任替两被告垫付借款本息后，有权向两被告主张权利。原告依据还款凭证及证明向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按月息2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。该垫付款按月息2%对分段计算至2016年6月21日，利息应为8131.79元，原告在诉状中主张该部分利息截至日期为2016年7月14日，系对自身权利的处分，本院亦予以支持。两被告未及时返还原告垫付款的行为不当，应负返还并支付逾期利息的责任。被告任文东辩称原告电话通知其还款时说没有利息，被告不支付利息，因双方在个人贷款担保合同中对逾期利息有明确的约定，且被告任文东未提供证据证实其主张，故对被告任文东的该抗辩意见，本院不予采信。被告孟海梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文东、孟海梅返还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款45950元，并支付利息8131.79元（计算至2016年7月14日，以后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，保全费620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年九月十三日
书记员 洪丽君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1356号
原告徐州市××电器有限公司
2-8），住所地江苏省徐州市××经济技术开发区××路北。
法定代表人李×。
被告宁波××××工具有限公司
416-8），住所地浙江省××鄞州区横溪镇××村。
被告宁波××工具有限公司
6），住所地浙江省××鄞州区横溪镇××村。
法定代表人陈××。
本院在审理原告徐州市××电器有限公司与被告宁波×
×工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解
协议为由，于2009年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符�法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市××电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8123元，减半收取计4061.50元，由原告徐州
市××电器有限公司负担。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年五月十八日
书记员 龚媛媛（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5183号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：潘仲军，男，1983年1月24日出生汉族，住新昌县。
被告：潘江英，女，1984年11月3日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告潘仲军、潘江英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁英霞
?
?
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民特12号
申请人：朱忠光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人朱忠光申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱忠光称，申请宣告朱丹妮死亡。事实和理由：朱忠光与朱丹妮系父女关系，2016年7月9日，台风“尼伯特”造成闽清县特大洪灾，朱丹妮在洪灾中去向不明，经多方寻找无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人朱丹妮，女，2005年9月6日出生，汉族，户籍地尤溪县城关镇××号，现住闽清县××朱厝村朱厝339号，系申请人朱忠光的女儿。2016年7月9日台风“尼伯特”在闽清县内引发特大洪灾，朱丹妮在洪灾中失踪，闽清县坂东镇林田村民委员会、闽清县坂东镇人民政府证明朱丹妮经多方寻找均无音讯，不可能生存。申请人朱忠光申请宣告朱丹妮死亡后，本院于2017年1月12日在福建法制报发出寻找朱丹妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱丹妮仍然下落不明。
本院认为，朱丹妮在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，其父朱忠光申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱丹妮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冀东
二〇一七年四月十四日
书记员 徐静
福建省闽清�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民特12号
申请人：朱忠光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人朱忠光申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱忠光称，申请宣告朱丹妮死亡。事实和理由：朱忠光与朱丹妮系父女关系，2016年7月9日，台风“尼伯特”造成闽清县特大洪灾，朱丹妮在洪灾中去向不明，经多方寻找无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人朱丹妮，女，2005年9月6日出生，汉族，户籍地尤溪县城关镇××号，现住闽清县××朱厝村朱厝339号，系申请人朱忠光的女儿。2016年7月9日台风“尼伯特”在闽清县内引发特大洪灾，朱丹妮在洪灾中失踪，闽清县坂东镇林田村民委员会、闽清县坂东镇人民政府证明朱丹妮经多方寻找均无音讯，不可能生存。申请人朱忠光申请宣告朱丹妮死亡后，本院于2017年1月12日在福建法制报发出寻找朱丹妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱丹妮仍然下落不明。
本院认为，朱丹妮在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，其父朱忠光申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱丹妮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冀 东
二〇一七年四月十四日
书记员 �徐静
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第260号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭怀亮，男。
被申请人彭怀瑜，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭怀亮、彭怀瑜尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人彭怀亮、彭怀瑜连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭怀亮、彭怀瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人彭怀亮、彭怀瑜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第277号
原告李同军，男，1966年10月17日生，汉族。系死者李某丁之父。
原告王晓红，女，1968年10月19日生，汉族。系原告李同军之妻子。系死者李某丁之母。
二原告共同委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告田雪生，男，1967年11月2日生，汉族。系死者李晓龙之父。
被告李运莲，女，1963年11月2日生，汉族。系被告田雪生之妻子。系死者李晓龙之母。
被告张敬娟，女，1987年7月14日生，汉族。系死者李晓龙之妻子。
被告李某甲。
被告张某某。
法定代理人即被告张敬娟。
上述五被告共同委托代理人候风振，河南高陵律师事务所律师。
被告李敬龙，男，1989年3月6日生，汉族。系原告李同军与原告王晓红之长子。
原告李同军、原告王晓红与被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟、被告李某甲、被告张某某、被告李敬龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人宗和平、五被告委托代理人候风振、被告李敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某丁系二原告之子，受李敬龙和李晓龙（被告田雪生与被告李运莲之子）雇佣为豫E×××××重型货车司机。2013年6月26日，李晓龙驾驶豫E×××××重型货车沿山东省聊城市新北外环由西向东行驶至卫育路口时，与同向行驶的钟尚宝驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成李晓龙及乘坐豫E×××××重型货车的李某丁当场死亡的交通事故，李晓龙负事故的主要责任，钟尚宝负事故的次要责任，李某丁无责任。李某丁作为雇员，在从事雇佣工作中死亡，雇主李敬龙和李晓龙应承担赔偿责任。请求：判令被告被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟、被告李某甲、被告张某某赔偿原告损失77242.90元，包括：死亡赔偿金169506.80元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958÷2）、精神抚慰金50000元、交通费7000元、亲属误工费5000元，合计250485.80元，起诉金额为：（250485.80元-96000元（系死者李某丁座位险理赔款）】÷2＝77242.90元，不主张被告李敬龙承担赔偿责任；诉讼费由被告李运莲、被告张敬娟、被告李某甲、被告张某某承担。
被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟、被告李某甲、被告张某某共同辩称，豫E×××××车不是李敬龙和李晓龙共同购买，李晓龙仅是豫E×××××车的司机；即便是李晓龙与李敬龙合伙买车，对原告的损失，我们也不应当承担赔偿责任，按照法律规定，继承人仅在继承遗产的限额内承担被继承人的生前债务；按照法律规定，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，所以每个合伙人对合伙的债务都应当承担全部的责任，李晓龙已去世，所以应由李敬龙承担责任，且原告按照50%计算李晓龙应承担的责任也没有任何依据，应当驳回原告方对我们五被告的诉讼请求。
被告李敬龙辩称，原告诉状中所述属实。豫E×××××车是我与李晓龙共同购买的，并且共同雇佣我兄弟李某丁作为豫E×××××车的押车人员，李某丁在提供劳务过程中死亡，李晓龙的第一顺序继承人即被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟、被告李某甲、被告张某某应当承担赔偿责任。
经审理查明，死者李某丁（1991年1月16日生）系二原告之次子，受李敬龙（系二原告长子）和死者李晓龙（被告田雪生与被告李运莲之子）雇佣为豫E×××××重型货车押车人员。2013年6月26日，李晓龙驾驶豫E×××××重型货车沿山东省聊城市新北外环由西向东行驶至卫育路口时，与同向行驶的钟尚宝驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成李晓龙及乘坐豫E×××××重型货车的李某丁当场死亡的交通事故，李晓龙负事故的主要责任，钟尚宝负事故的次要责任，李某丁无责任。被告李敬龙与死者李晓龙于2012年9月14日共同出资购买了豫E×××××货车，无书面合伙协议，具体出资数额无法查明，该车挂靠在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在郑州市金水区人民法院的主持下于2014年12月24日前一次性赔偿田雪生、李运莲之子李晓龙的死亡赔偿金（车上人员责任保险）99000元。
上述事实，由原告方提供的聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的聊市区公交认字（2013）第00131号道路交通事故认定书、山东省聊城市公安局出具的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2013）039号法医学尸体检验鉴定书、李某丁死亡证明书及户籍注销证明、证人李某乙、李某丙、李彦国出庭证言、本院对曾在豫E×××××货车担任司机的高志彪的调查笔录、2012年11月16日林州市公安交通警察大队出具的豫公交决字（2012）第410581-2900164080公安交通管理行政处罚决定书、2012年9月11日在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司借款50000元的借款凭据复印件、2012年11月29日李晓龙与河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司签订的合同书及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、死者李晓龙与被告李敬龙是否合伙购买了豫E×××××货车；2、二原告不主张被告李敬龙承担赔偿责任是否合法。本案中，根据原告方提供的证据足以认定死者李晓龙与被告李敬龙系豫E×××××重型货车的合伙人，因李晓龙已经死亡，亦无书面的合伙协议，对于二者如何合伙无法查明，故应认定为普通合伙。被告李敬龙与死者李晓龙对合伙期间发生的债务承担无限连带责任，故原告方对被告李敬龙不主张赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。原告方主张分割死者李晓龙的99000元死亡赔偿金，因死亡赔偿金不属于遗产，亦不予支持，且李晓龙法定继承人应在继承遗产范围内承担李晓龙生前所须清偿债务。二原告因李某丁死亡所请求的赔偿项目及数额应根据其主张并结合有限证据依法认定。本院核定二原告的损失为：死亡赔偿金169506.80元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958÷2）、精神抚慰金50000元、交通费酌定为2000元、亲属误工费酌定为3000元，以上合计243485.80元，（243485.80元-96000元（系死者李某丁座位险理赔款）】÷2＝73742.90元。根据上述责任承担方式，被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟、被告李某甲、被告张某某在继承死者李晓龙遗产范围内赔偿原告李同军、原告王晓红73742.90元，被告李敬龙对此承担连带清偿责任。因被告李某甲、被告张某某系无民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任，应由监护人即被告张敬娟承担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟于本判决生效后十日内在继承死者李晓龙的遗产范围内赔偿原告李同军、原告王晓红有关死者李文龙的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计人民币73742.90元；
二、被告李敬龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李同军、原告王晓红的其他诉讼请求。
案件受理费1731元，由二原告负担80元，被告田雪生、被告李运莲、被告张敬娟、被告李敬龙共同负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于晓威
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1496号
罪犯赵国志，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出(2013)佛南法刑初字第3070号刑事判决，以被告人赵国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）佛中法刑一终字第222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年10月获标准分162.88分。
经审理查明，罪犯赵国志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵国志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵国志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国志减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初71号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟善全，男，1967年1月23日出生，满族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年3月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2017年3月20日被本院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人佟善全犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人佟善全到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年9月9日17时许，被告人佟善全驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶到曹妃甸区西外环与唐曹高速连线北约500米处时，与由北向南行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成轿车乘车人佟XX经医院抢救无效死亡、佟善全及轿车内乘车人潘某受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定：被告人佟善全承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，佟XX、潘某无责任。
公诉机关认为，被告人佟善全违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佟善全对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月9日17时许，被告人佟善全驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶到曹妃甸区西环路与唐曹高速连接线口北约500米处时，与王某驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，发生重大交通事故。轿车乘车人佟XX经医院抢救无效死亡，被告人佟善全及轿车乘车人潘某受伤，两车不同程度受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人佟善全承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，乘车人佟XX、潘某无责任。案发后，被告人佟善全与被害人佟XX的亲属达成调解协议，并进行经济赔偿，取得被害人佟XX亲属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
案件来源、受案登记表、到案经过、驾驶证信息、死亡证明、证人王某、田某的证言、被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、事故现场照片等证据，证实2016年9月9日17时许，被告人佟善全驾驶冀Ｂ×××××号轿车与王某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，轿车乘车人佟XX经医院抢救无效死亡，被告人佟善全及轿车乘车人潘某受伤，两车不同程度受损。
司法鉴定意见、交通事故认定书，证实经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人佟善全承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，乘车人佟XX、潘某无责任。
被告人佟善全供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述等证据相互印证，内容吻合一致。
民事调解书、谅解书，证实案发后，被告人佟善全与被害人佟XX的亲属达成调解协议，并进行经济赔偿，取得被害人佟XX亲属的谅解。
其他情况有户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟善全违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人佟XX一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人佟善全赔偿被害人佟XX亲属经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟善全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董子奇
审判员 于海光
审判员 张路晗
二〇一七年四月十二日
书记员 杨海芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00212号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月29日出生，汉族，个体户。2014年8月13日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处单处罚金人民币6000元。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年3月4日19时40分许，被告人杨某驾驶皖H×××××号轻型货车沿田墨线由宿松县二郎镇往破凉镇行驶，行驶至墨柳线7KM处碾压到在路上的无名氏，致无名氏当场死亡的交通事故。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：无名氏系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：杨某负本起道路交通事故的全部责任，无名氏无责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月4日19时40分许，被告人杨某驾驶皖H×××××号轻型货车沿田墨线由宿松县二郎镇往破凉镇行驶，行驶至墨柳线7KM处碾压到在路上的无名氏，致无名氏当场死亡的交通事故。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：无名氏系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：杨某负本起道路交通事故的全部责任，无名氏无责任。
案发后，2014年3月11日宿松县公安局交警大队在宿松公安情报信息综合应用平台，公示协查田墨线交通事故死者身份，2014年4月5日宿松县公安局交警大队在“安庆日报”刊登寻尸启事公告，至今仍未确认被害人的身份。被告人杨某表示寻找到被害人亲属后，其愿意赔�被害人亲属的经济损失。宿松县司法局对被告人杨某进行社区影响评估，认为被告人杨某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吴某甲、朱某、陈某甲、吴某乙、徐某、陈某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，皖H×××××号机动车安全技术检验报告，安徽泓申司法鉴定所关于皖H×××××号轻型普通货车交通事故技术鉴定意见书和“更正说明”，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）18号法医学尸体检验报告书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）189号DNA鉴定书，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，宿松县公安局交警大队的寻尸启示和宿松公安情报�息综合应用平台关于协查田墨线交通事故死者身份的相关信息，“安庆日报”寻尸启事，宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00188号刑事判决书，被告人杨某出具的保证书，宿松县司法局社区影响评估意见书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某表示寻找到被害人亲属后，其愿意赔偿被害人亲属的经济损失。综合被告人杨某的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨新帝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年九月十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7481号
原告：宁波市奉化区宏盛仪表有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇工业区后旺南路8号。
法定代表人：王魁�董事长。
被告：苏州康气通自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1号楼307室。
法定代表人：彭晓棠，董事长。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司诉被告苏州康气通自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司的法定代表人王魁、被告苏州康气通自动化科技有限公司的委托诉讼代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告的货款共计40100元及来回路费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告2016年开始合作至今有发票余额两张未付，一张金额是17600元，一张金额是22500元，应付时间已过。原告催讨无果，起诉至法院。
被告苏州康气通自动化科技有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告并非是本案的主体。被告与奉化市龙光压力表厂签订三份工矿产品订购合同，供货方均为奉化市龙光压力表厂。因而本案的原告应为奉化市龙光压力表厂；2、作为龙光压力表厂，并没有履行完第三份合同，还有2000支压力表并未交付；3、在2017年8月30日，被告退还给奉化龙光仪表厂普通1/4压力表218支，普通1/8压力表28支，1/4全不锈钢压力表29支，在2017年8月31日由奉化市龙光仪�厂签收。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月、2017年3月、2017年5月，被告与奉化市龙光压力厂签订《工矿产品订购合同》各一份。约定由奉化市龙光压力厂向原告提供各种规格的压力表。后原告于2017年4月、6月向被告开具了增值税发票两份，金额分别为17600元、22500元。后原告认为被告一直未付清上述货款，因催讨无果，起诉至法院。
奉化市龙光仪表厂系个人独资企业，投资人为王魁，目前未注销。
审理中，原告陈述签合同的时候奉化市龙光仪表厂的抬头还在使用，之前是一直用该厂的名义与被告发生业务的。在2017年2月准备用新的抬头，把原来的抬头注销掉。所以双方约定将发票抬头开为原告公司。原告在审理中还提供了一份其作修改的2017年5月10日奉化市龙光仪表厂与被告所签的《工矿产品订购合同》，在合同上，原告增加了条款，约定“开票抬头为宁波市奉化区宏盛仪表有限公司”。
本院认为：原被告之间并未签订买卖合同，与被告签订买卖合同的相对方系奉化市龙光仪表厂，而奉化市龙光仪表厂系个人独资企业，目前尚未注销。同时，从原告的陈述及提供的修改的合同看，被告一直以来系与奉化市龙光仪表厂发生业务往来，合同中仅是约定将开票抬头定为原告公司。故本案所涉业务并未发生在原被告之间，原告诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7481号原告：宁波市奉化区宏盛仪表有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇工业区后旺南路8号。法定代表人：王魁�董事长。被告：苏州康气通自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1号楼307室。法定代表人：彭晓棠，董事长。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司诉被告苏州康气通自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司的法定代表人王魁、被告苏州康气通自动化科技有限公司的委托诉讼代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告的货款共计40100元及来回路费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告2016年开始合作至今有发票余额两张未付，一张金额是17600元，一张金额是22500元，应付时间已过。原告催讨无果，起诉至法院。被告苏州康气通自动化科技有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告并非是本案的主体。被告与奉化市龙光压力表厂签订三份工矿产品订购合同，供货方均为奉化市龙光压力表厂。因而本案的原告应为奉化市龙光压力表厂；2、作为龙光压力表厂，并没有履行完第三份合同，还有2000支压力表并未交付；3、在2017年8月30日，被告退还给奉化龙光仪表厂普通1/4压力表218支，普通1/8压力表28支，1/4全不锈钢压力表29支，在2017年8月31日由奉化市龙光仪�厂签收。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月、2017年3月、2017年5月，被告与奉化市龙光压力厂签订《工矿产品订购合同》各一份。约定由奉化市龙光压力厂向原告提供各种规格的压力表。后原告于2017年4月、6月向被告开具了增值税发票两份，金额分别为17600元、22500元。后原告认为被告一直未付清上述货款，因催讨无果，起诉至法院。奉化市龙光仪表厂系个人独资企业，投资人为王魁，目前未注销。审理中，原告陈述签合同的时候奉化市龙光仪表厂的抬头还在使用，之前是一直用该厂的名义与被告发生业务的。在2017年2月准备用新的抬头，把原来的抬头注销掉。所以双方约定将发票抬头开为原告公司。原告在审理中还提供了一份其作修改的2017年5月10日奉化市龙光仪表厂与被告所签的《工矿产品订购合同》，在合同上，原告增加了条款，约定“开票抬头为宁波市奉化区宏盛仪表有限公司”。本院认为：原被告之间并未签订买卖合同，与被告签订买卖合同的相对方系奉化市龙光仪表厂，而奉化市龙光仪表厂系个人独资企业，目前尚未注销。同时，从原告的陈述及提供的修改的合同看，被告一直以来系与奉化市龙光仪表厂发生业务往来，合同中仅是约定将开票抬头定为原告公司。故本案所涉业务并未发生在原被告之间，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波市奉化区宏盛仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 远二〇一七年九月二十二日书记员 陶敬渊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民监9号
原审原告：郭燕，女，1972年1月3日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏春青（系原告之夫），男，1972年10月25日出生，汉族，城镇居民，住日照市。
原审被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，组织机构代码76870937-5。
法定代表人：齐晓香，总经理。
原审原告郭燕与原审被告日照嘉苑置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1102民初5684号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 秦文香
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔馨月
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2919号
申请执行人无锡市卓远环保设备有限公司（统一社会信用代码91320282796104541D），住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路62号。
法定代表人：陆建伟，董事长
被执行人天津天钢联钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110681872196W），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：段宇炬，董事长
本院在执行申请执行人无锡市卓远环保设备有限公司与被执行人天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初4664号]一案中，查明，本案执行标的为287787元，执行费4216元。在执行中，因被执行人天津天钢联钢铁有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2919号申请执行人无锡市卓远环保设备有限公司（统一社会信用代码91320282796104541D），住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路62号。法定代表人：陆建伟，董事长被执行人天津天钢联钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110681872196W），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：段宇炬，董事长本院在执行申请执行人无锡市卓远环保设备有限公司与被执行人天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初4664号]一案中，查明，本案执行标的为287787元，执行费4216元。在执行中，因被执行人天津天钢联钢铁有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02544号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：丁佳艺。
本院在审理原告施俊红与被告丁佳艺车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施俊红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告施俊红负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶俊红
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第886号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民（董事长），现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺不和，男，56岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行那顺不和买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月2日作出的（2014）后民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 磊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第886号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人：刘君民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺不和，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行那顺不和买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月2日作出的（2014）后民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初73号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人耿某，男，1970年6月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年2月10日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年2月21日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员郝春虹、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、纬纬，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日22时许，被告人耿某在满洲里市因家庭琐事持刀将妻子赵某1捅伤，致其肝脏破裂，膈肌破裂。经法医鉴定，被害人赵某1的伤势为重伤二级。案发后，被告人耿某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具尖刀一把、报案材料、案件来源说明、接处警登记表、接受证据材料清单、受立案文书、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、违法犯罪记录查询、病例、协议书、谅解书、满洲里市公安局扎区分局刑警队说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、涉案物品接受清单、行政处罚决定书、取保候审申请书、赔偿协议书、谅解书、作案工具照片、证人赵某2、桑某某、赵某某的证言、被害人赵某1的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某因琐事持刀捅伤他人，致对方重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人耿某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 郝春虹
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雪倩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初167号
原告：任义。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告任义诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资9680元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资9680元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款9680元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告任义工资款9680元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第535号
原告方俸虎，经商，住
义乌市城西街道西方村。
被告何志坚，经商，
乌市城西街道井头徐村3组。
被告何莲芳，经商，住
义乌市城西街道井头徐村3组。
原告方俸虎为与被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案，于
2010年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
同王娟独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告方俸虎、被告何志坚到庭参加了诉讼。被告何莲芳未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俸虎诉称，两被告系夫妻关系。2007年10月17日
被告何志坚以经商缺资为由，向原告借款人民币20万元。后经
原告多次催讨，至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法
判令两被告归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。
被告何志坚辩称，借款是真实的，但是我没有经济能力偿还。
被告何莲芳未到庭辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2008年5月1日离婚
。2007年10月17日，被告何志坚向原告借款20万元，后经原告
多次催讨，被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志坚未
能按约归还借款，应当承担违约责任。被告何志坚辩称本案借
款为赌博债务，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。原
告要求被告何志坚归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予
以支持。被告何志坚庭审中陈述其所借本案款项并未用于家庭
共同生活，原告也未能提供证据证明其系用于家庭共同生活，
因此，原告要求被告何莲芳共同归还借款的诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告何志坚于本判决生效后十日内归还原告方俸虎
借款人民币20万元及利息（利息从2010年9月1日起按中国人民
银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
二、驳回原告方俸虎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 楼芝兰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初字第07号
原告何生宏，男，汉族，生于1970年10月。
被告范生宝，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告何生宏诉被告范生宝借款纠纷一案中，原告何生宏于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告何生宏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何生宏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告何生宏承担。
代理审判员 李新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 茹强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第770号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年8月24日出生于江西省靖安县。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日晚11时20分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤TGD5**号小轿车沿中山市沙古公路从江门往横栏方向行驶，途经古镇镇开元配件城对开路段时，与被害人黄某甲驾驶的粤J300**号二轮摩托车发生碰撞，该摩托车倒地后向前滑行又碰撞由被害人黄某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载刘某乙），事故造成三车损坏及被害人黄某甲、黄某乙受伤。被告人刘某甲在被害人黄某甲报警后留在现场等候处理，并如实供述罪行。经鉴定，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲已分别赔偿被害人黄某甲、黄某乙人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人刘某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、赔偿协议结案书、谅解书、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯宝林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段***号*号楼*楼。
负责人：陈玲，该公司总经理。
委托代理人：何佳峰，男，汉族，1985年5月20日出生，安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司工作人员，住湖南省祁阳县浯溪镇城北居委会芦家甸7号。
委托代理人：付铭，男，汉族，1987年9月12日出生，安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司工作人员，住四川省成都市成华区长天路16号1栋1单元19号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖庆海，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周波，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦财险绵阳公司）因与被申请人廖庆海、周波保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财险绵阳公司申请再审称：持未按规定审验的驾驶证，以及暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。周波在事故发生时所持有的驾驶证过期，违反法律法规的禁止性规定，也符合保险合同约定的免责事由，安邦财保绵阳公司不应当承担赔偿责任。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第717号民事判决，依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期的情况下，不得驾驶机动车。这一规定属于管理性规定，而非效力性规定，所规定的不得驾驶机动车不等同于丧失驾驶资格。车辆管理所对相关驾驶证超过有效期的处罚中，只有对具备《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七项“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”时间要件的，才应当注销其机动车驾驶证，在注销之前仍然具有驾驶资格。本案机动车驾驶人周波驾驶证超过有效期，但在一年内已经换领新证，故安邦财险绵阳公司关于周波在事故发生时不具备驾驶资格的理由不成立。虽然《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》将驾驶证超过有效期、未按规定进行审验作为免责事由，但由于这一事由并不明显增加发生事故的风险且与事故的发生不具有盖然性的因果关系，二审判决不认可其作为保险人的免责依据并无不当。
综上，安邦财险绵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第693号
申请执行人成都市广播电视台，住所地：成都市成华区。
法定代表人李川，台长。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师，特别授权。
被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李凯奇。
申请执行人成都市广播电视台与被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人在交通银行人民南路支行有存款98.72元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3527号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2195号
原告：匡建平,男,1969年9月4日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
被告：李刚，男,1979年10月8日出生,汉族,住江西省吉安市青原区。
原告匡建平与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡建平到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月间，被告李刚欠原告匡建平顶管工资20000元。被告李刚已经出具了欠条。当时双方口头约定2014年8月付清。后经原告多次催要未果。
被告李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，李刚出具了欠条一张给匡建平，载明：欠到匡建平顶管工资计20000元。后经原告多次向被告催要欠款未果。原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告顶管工资20000元有被告向原告出具的欠条为凭，可以认定。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚尚欠原告匡建平顶管工资20000元于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1765号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月5日10时许，被告人杨某某在上海市浦东新区陆家嘴环路、银城中路，为逃避处罚，驾驶电动自行车将特保队员房某拖拉1米许，致房某右手中指受伤，后在民警对其实施控制时，被告人杨某某反抗过程中电动自行车倾倒碰擦民警吴某甲，致吴某甲左小腿及左足背受伤。经鉴定，被害人房某因外力作用致右手中指裂伤，其损伤构成轻微伤；被害人吴某甲因外力作用致肢体软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人房某、吴某甲的陈述、证人吴乙、金某某、黄某某的证言、民警职务信息、特保队员工作证、情况说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00238号
申请执行人：肖秀娟，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张非，男，1984年9月3日生，汉族，农民。
本院在执行肖秀娟诉张非民间借贷纠纷一案中，因被执行人张非暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00238号
申请执行人:安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人:陈干华，男，汉族
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与陈干华供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执369号
申请执行人张惟军，男，1970年1月3日出生，住五家渠市。
被执行人赵新怀，男，1967年7月4日出生，第六师呼图壁县永盛隆辣椒有限责任公司法定代表人，住第六师105团。
申请执行人张惟军与被执行人赵新怀民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的2132153.3元，尚有2132153.3元未执行，经四查查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张惟军在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 李小燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2029号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告：曹艳旗，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王慧平，女，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告曹艳旗、王慧平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 方亚新
二〇一八年五月七日
书记员 操惠慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3849号
原告：钱玉飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金、金瑛，浙江中义律师事务所律师。
被告：朱文青，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告钱玉飞与被告朱文青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案�，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱玉飞的委托诉讼代理人金瑛、被告朱文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉飞向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告医疗费6362.11元，误工费19000.8元，护理费1800元，住院伙食补助费360元，营养费720元，交通费272元，精神损失赔偿费2000元，共计30514.91元。事实与理由：2017年8月1日晚，原告与吴树香在武义县路口见面。被告怀疑原告与女友吴树香有特殊关系，遂于原告发生推搡，并从车上拿出水果刀将原告后背捅伤。原告旋即住院治疗并支付医疗费6362.11元。后经鉴定，原告的人体损伤程度已达轻微伤。
被告朱文青答辩称，承认原告所诉事实，但不认可原告所诉赔偿金额，要求据实赔偿相关费用。
原告钱玉飞为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、医疗费发票8份、费用汇总表3份、门诊病历单3份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗经过及支出医疗费的事实；
3、交通费发票1份，证明原告受伤后因治疗支出交通费的事实；
4、行政处罚决定书1份，证明原告后背被被告捅伤的事实。
本院对上述证据综合认证如下，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告在收到本院的副本材料后，未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据对原告所主张的待�事实具有证明力。
被告朱文青未向本院提交证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2017年8月1日晚，被告因怀疑女友吴树香与原告有特殊关系，而与原告发生矛盾，并用水果刀将原告后背捅伤。受伤后，原告先后到武义县第一人民医院、武义县中医院、金华文荣医院就诊。经查，原告本次损伤共支出医疗费6283.5元，实际住院期为2017年8月16日至2017年8月24日，计8日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告无故用水果刀将原告后背捅伤，已侵害了原告合法的人身权益，且具有过错，应对原告因受伤造成的各项损失承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，一、医疗费及住院伙食补助费，根据原告提交的浙江省医疗住院收费票据及文荣医院出院记录，原告共支付医疗费6283.5元，共住院治疗8日，本院据此予以调整；二、误工费，因原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见，结合原告所提交的住院记录及门诊收费发票，本院对原告因伤误工时间酌情确定为自2017年8月1日起至2017年8月24日止，共计23日；三、营养费及精神损失费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据在案全部证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费6283.5元，误工费2427.88元，护理费1800元，住院伙食补助费240元，交通费272元，合计11023.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文青于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉飞医药费等各项损失共计11023.38元。
二、驳回原告钱玉飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告钱玉飞负担125元（已交纳），被告朱文青负担75元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年一月十九日
代书记员 严淼杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第76号
申请执行人：邓惠姬，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：卢存水（又名卢金华），男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢存水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢存水在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款，未经本院许可，上述账户存款只准存入，不准取出，直至冻结够5000元。冻结期限为2015年11月18日至2016年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1183号
原告：王兴强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：高成福，男，1985年1月1日出生，汉族，商河县贾庄镇张太华村农民，现下落不明
被告：季常岭，男，1974年1月4日出生，商河县贾庄镇杜家集村农民，现下落不明
原告王兴强与被告高成福、季常岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告高成福、季常岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
王兴强向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款90000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告从事保温材料生产，因资金周转困难分别于2016年11月1日和2017年1月10日向原告借款40000元和50000元，原告当场将现金交付给被告，二被告出具了借条。后经原告多次催要，两被告各种推诿。现为维护原告合法权益，诉至贵院。
高成福、季常岭在本案审理期间未答辩，未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，高成福、季常岭因生意资金周转于2016年11月1日和2017年1月10日分两次向王兴强借款40000元和50000元，并向王兴强出具借条两张，两张借条书写于高成福、季常岭身份证复印件上，原、被告未约定还款期限、利息及担保方式。上述两笔借款，两被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高成福、季常岭不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，应承担相应的不利后果。王兴强提交书写于两被告身份证复印件上的两张借条，结合证人证言，本院对王兴强提交的两张借条予以采信，原、被告的债权债务成立，高成福、季常岭承担共同还款责任。高成福、季常岭向王兴强书写借条并交由王兴强，可以认定王兴强已经履行了给付金钱的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王兴强已进行催告，故本院对王兴强要求高成福、季常岭偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对王兴强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高成福、季常岭于判决生效后十日内偿还原告王兴强借款本金90000元。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，由被告高成福、季常岭负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年十月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 吕金峰
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初1183号原告：王兴强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住商河县委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告：高成福，男，1985年1月1日出生，汉族，商河县贾庄镇张太华村农民，现下落不明被告：季常岭，男，1974年1月4日出生，商河县贾庄镇杜家集村农民，现下落不明原告王兴强与被告高成福、季常岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴强的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告高成福、季常岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结王兴强向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款90000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告从事保温材料生产，因资金周转困难分别于2016年11月1日和2017年1月10日向原告借款40000元和50000元，原告当场将现金交付给被告，二被告出具了借条。后经原告多次催要，两被告各种推诿。现为维护原告合法权益，诉至贵院。高成福、季常岭在本案审理期间未答辩，未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，高成福、季常岭因生意资金周转于2016年11月1日和2017年1月10日分两次向王兴强借款40000元和50000元，并向王兴强出具借条两张，两张借条书写于高成福、季常岭身份证复印件上，原、被告未约定还款期限、利息及担保方式。上述两笔借款，两被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高成福、季常岭不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，应承担相应的不利后果。王兴强提交书写于两被告身份证复印件上的两张借条，结合证人证言，本院对王兴强提交的两张借条予以采信，原、被告的债权债务成立，高成福、季常岭承担共同还款责任。高成福、季常岭向王兴强书写借条并交由王兴强，可以认定王兴强已经履行了给付金钱的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王兴强已进行催告，故本院对王兴强要求高成福、季常岭偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对王兴强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高成福、季常岭于判决生效后十日内偿还原告王兴强借款本金90000元。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2050元，由被告高成福、季常岭负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  纪鹏飞人民陪审员  郭宗山人民陪审员  刘化厚二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书 记 员  吕金峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1237号
罪犯巴直，男，1971年12月13日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人巴直犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴直在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯巴直减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴直减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴直在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分151.4分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴直在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴直减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6735号
原告：季某1，男，1991年2月19日出生，身份号码，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：季某2（系原告季某1之父），男，1959年11月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：李某1，女，1995年12月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：李某2，男，1962年12月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告季某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1的委托诉讼代理人季某2、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即返还彩礼款50000元；被告李某1返还金手链一个、金项链一个和金戒指一个（三金价值18012元），四合礼款5343元，改口费2000元，满水款4000元，定亲衣款200元。被褥款550元，包袱款400元，以上款项合计80000元。事实和理由：二被告是父女关系。我与被告李某1经白某和宋某介绍于2016年9月4日订立婚约，二被告向我索要彩礼款50000元，于订婚当天经介绍人手一次性交付给二被告，同时被告李某1向我索要金手链一个、金项链一个和金戒指一个（三金价值18012元），四合礼款5343元，改口费2000元，满水款4000元，定亲衣款200元，被褥款550元，包袱款400元。被告李某1于2017年2月份无故向我提出退婚，我便向二被告要求返还全部彩礼款和上述财物款，但二被告却拒绝返还。
被告李某1辩称，订婚时间对，但是退婚时间不对，根本不是2月份，今年五月节原告把我接去他家过节了。彩礼50000元对，金手链一个、金项链一个和金戒指一个，四合礼给的物，改口费2000元，满水款4000元，定亲衣款200元，被褥款550元，包袱款400元，这些都有。不同意全部退还彩礼款，因为当初给的时候，男方让我拿这钱去治病的，我治病花了20000多元，还剩30000元左右，剩余这30000元我也不同意退，其余款项我也不同意退还。
被告李某2辩称，订婚时间对，但是退婚时间不对，根本不是2月份，今年五月节季某1把李某1接去他家过节了。彩礼什么的也都对，我也不同意返还。当时口头说好的彩礼钱拿去治病，现在治病花费了一部分，但是现在病没好，所以我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告李某1与被告李某2系父女关系。原告与被告李某1于2016年9月4日订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款50000元，现双方已解除婚约关系。庭审中，原告为证明其主张的事实，申请证人白某、宋某出庭作证，证人白某与原告系亲属，具有利害关系，证人宋某未对原告主张”三金”及其他财物为被告李某1索要的事实作出肯定的证明，证人白某、宋某的证言对原告主张的事实不具有证明力，因此对原告主张”三金”及其他财物是被告李某1索要的事实，本院不予确认。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告季某1与被告李某1按习俗订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款予以返还。二被告主张彩礼款是原告给付被告用于治病用款，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告给付被告方的”三金”及其他财物均具有赠与性质，对此原告要求被告予以返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后三日内共同返还给原告季某1彩礼款50000元；
二、驳回原告季某1其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季某1负担375元，二被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月十七日
书记员常洪宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6735号原告：季某1，男，1991年2月19日出生，身份号码，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：季某2（系原告季某1之父），男，1959年11月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：李某1，女，1995年12月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：李某2，男，1962年12月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告季某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1的委托诉讼代理人季某2、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即返还彩礼款50000元；被告李某1返还金手链一个、金项链一个和金戒指一个（三金价值18012元），四合礼款5343元，改口费2000元，满水款4000元，定亲衣款200元。被褥款550元，包袱款400元，以上款项合计80000元。事实和理由：二被告是父女关系。我与被告李某1经白某和宋某介绍于2016年9月4日订立婚约，二被告向我索要彩礼款50000元，于订婚当天经介绍人手一次性交付给二被告，同时被告李某1向我索要金手链一个、金项链一个和金戒指一个（三金价值18012元），四合礼款5343元，改口费2000元，满水款4000元，定亲衣款200元，被褥款550元，包袱款400元。被告李某1于2017年2月份无故向我提出退婚，我便向二被告要求返还全部彩礼款和上述财物款，但二被告却拒绝返还。被告李某1辩称，订婚时间对，但是退婚时间不对，根本不是2月份，今年五月节原告把我接去他家过节了。彩礼50000元对，金手链一个、金项链一个和金戒指一个，四合礼给的物，改口费2000元，满水款4000元，定亲衣款200元，被褥款550元，包袱款400元，这些都有。不同意全部退还彩礼款，因为当初给的时候，男方让我拿这钱去治病的，我治病花了20000多元，还剩30000元左右，剩余这30000元我也不同意退，其余款项我也不同意退还。被告李某2辩称，订婚时间对，但是退婚时间不对，根本不是2月份，今年五月节季某1把李某1接去他家过节了。彩礼什么的也都对，我也不同意返还。当时口头说好的彩礼钱拿去治病，现在治病花费了一部分，但是现在病没好，所以我不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告李某1与被告李某2系父女关系。原告与被告李某1于2016年9月4日订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款50000元，现双方已解除婚约关系。庭审中，原告为证明其主张的事实，申请证人白某、宋某出庭作证，证人白某与原告系亲属，具有利害关系，证人宋某未对原告主张”三金”及其他财物为被告李某1索要的事实作出肯定的证明，证人白某、宋某的证言对原告主张的事实不具有证明力，因此对原告主张”三金”及其他财物是被告李某1索要的事实，本院不予确认。本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告季某1与被告李某1按习俗订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款予以返还。二被告主张彩礼款是原告给付被告用于治病用款，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告给付被告方的”三金”及其他财物均具有赠与性质，对此原告要求被告予以返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后三日内共同返还给原告季某1彩礼款50000元；二、驳回原告季某1其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季某1负担375元，二被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十七日书记员常洪宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1082号
上诉人（原审原告）刘晓东，男，1968年11月13日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张长华，男，1951年7月5日生，汉族，平遥县村民。
上诉人刘晓东因与被上诉人张长华返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月张长华将车辆交给刘晓东实际经营，当时对油料补助款没有约定。自2011年3月31日至今该车由案外人李坚实际经营。刘晓东得知张长华领取2010年的油补款25800元后，2012年1月找张长华索要，双方未商量妥。几天后刘晓东要求平遥客运站解决此事，2012年客运站将张长华的油补卡冻结。
原审认定，诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因法定事由发生致使已经进行的诉讼时效期间全部归于无效，诉讼时效期间重新计算。本案中，张长华辩称刘晓东起诉已过诉讼时效，刘晓东反辩称，油料补助款事宜已向有关部门反应，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。该院认为，2012年客运站已对油料补助款的事情做出相应处理，诉讼时效期间重新计算，而刘晓东亦没有提供证据证明诉讼时效中断的其他事由，刘晓东于2015年9月16日向该院起诉主张权利，已超过了诉讼时效，故对刘晓东的诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回刘晓东的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘晓东不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：上诉人在被上诉人因车辆转让提起诉讼之后及时提起反诉请求返还油补，该案至今未有结果，故上诉人一审之起诉没有超过诉讼时效。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张长华答辩称同意原审判决。
二审期间，刘晓东提供2012年张长华对其提起诉讼时的起诉状、平遥县人民法院传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、反诉状，欲证明自己当时提出反诉，本案未超过诉讼时效。经本院核实，2012年张长华确曾起诉刘晓东，但之后该案件因张长华申请撤诉，平遥县人民法院做出了口头准许撤回起诉的处理。而刘晓东当时并未提出反诉。
上述事实，有本院向平遥县人民法院调取的（2012）平民初字第996号案件材料在案为凭。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出因其在与张长华之间的另一案中就本案事由提出反诉，因而本案未超过诉讼时效的主张，一则，如提出过反诉，尚未结案，则本案属重复起诉，对其诉讼请求也不应支持；二则，经本院核实，其当年并未反诉，并无诉讼时效中断的情形。故，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人刘晓东承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年八月十七日
书记员 李 玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初893号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某于2017年5月15日凌晨0时许，酒后闯入本市玉田新村XXX号XXX室殷某1、殷某2父子家中，后伙同王某某(另处)无故殴打该父子，致被害人殷某1、殷某2多处软组织挫伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被害人殷某2因外伤致左手背挫伤，构成轻微伤。
2017年5月15日，被告人苏某某主动至上海市公安局虹口分局曲阳路派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，其已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某1、殷某2的陈述笔录，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《案发经过》、《验伤通知书》，证人王某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人苏某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出请求对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11970号
原告杨启林。
被告李华。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，虽原告立案时提出免交申请，但因其不符合申请条件，在重新开具诉讼费交纳通知单给原告后，原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张颖仪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初765号
原告：刘光强，男，1959年2月生。
被告：曹三秀，女，1972年12月生。
原告刘光强与被告曹三秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光强到庭参加了诉讼，被告曹三秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠木材款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日欠下原告木材款52000元，后陆续还款了35000元，尚欠17000元。2016年12月29日后多次催收未果，故请求法院处理。
被告曹三秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠款条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹三秀夫妻因经营生意需要在原告刘光强处购买木材欠下货款。2015年3月20日，被告曹三秀向原告出具欠款条一张，载明欠到木材款52000元，未约定利息。后被告陆续向原告支付了35000元，尚欠17000元。
本院认为，被告曹三秀签订欠款条确认欠下原告木材款，双方系买卖合同关系。现原告刘光强持有债权凭证，主张被告支付尚欠货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告曹三秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹三秀于本判决生效后十日内支付原告刘光强货款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曹三秀负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十月九日
代理书记员 罗 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4586号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告辛娟，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告辛娟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第498号
原告王建康。
被告王圣祥。
原告王建康与被告王圣祥民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼，被告王圣祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建康诉称：被告因外出做工程缺生活费，于2006年分三次向原告借款总计3290元，口头答应当年归还。到期后，原告向被告催讨多次，被告一直没有归还。为此，诉请判令被告归还原告借款3290元。
原告王建康为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告王圣祥未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告王圣祥与原告王建康之间的借贷关系明确，被告王圣祥未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王圣祥于判决生效后10日内归还原告王建康借款3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王圣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ军
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5148号
原告：何贵华，男，1967年12月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所。
被告：吴文欣，男，1978年12月22日出生，汉族，住长兴县。
原告何贵华与被告吴文欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵华的委托代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告吴文欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵华向本院提出诉讼请求：1.被告吴文欣偿还借款179351元，支付利息（截至2017年7月10日为7351元，自2017年7月11日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.原告有权就被告抵押的大众牌SVW6451JED（车牌号：浙Ｅ×××××）以拍卖变卖的方式自由处分并优先受偿所得的价款；3.被告承担本案律师代理费9968元。在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告吴文欣偿还借款155325.06元，支付利息（截至2017年7月7日为3915元；自2017年7月8日起按月利率2%计算至款清之日）。
被告吴文欣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，被告吴文欣通过微贷网weidai.com.cn)的居间服务，以网站点击形式向出借人王琼茹、刘静等14人借款155325.06元，借款期限均为3个月，年利率10%，并约定如逾期还款，借款人除向出借人支付正常利息意外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）并承担原告为实现债权所支出的费用。后微贷网以新浪支付形式向被告吴文欣交付了该笔借款。借款当日，原被告、微贷网签订债权转让通知书及还款协议一份，微贷网将上述十四笔债权转让给原告何贵华，同日，被告与何贵华签订《汽车抵押借款合同》一份，被告吴文欣确认将其名下的大众牌SVW6451JED型号汽车（车辆识别代号：LSVX065N6F2238094）作为抵押物，为被告在2017年4月7日至2022年4月7日期间内，在该合同项下最高限额为20万元的债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、违约赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用等。当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告吴文欣未按约还款付息，原告遂诉至本院。另，原告为实现债权支出律师费9968元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴文欣向王琼茹、刘静等十四人借款，应及时清偿。现债权人将上述债权转让给原告何贵华，且已通知债务人吴文欣，故被告吴文欣应当向原告何贵华履行还款义务。原告诉请的利率及计算期间均合理，本院予以支持。原告诉称因被告吴文欣违约，原告与其不可能有新的债权债务发生，原告作为最高额抵押权人的债权确定，有权要求对担保财产依法拍卖、变卖并就所得价款在设定的最高额限度内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文欣偿还原告何贵华借款155325.06元，支付利息（截至2017年7月7日为3915元，自2017年7月8日起按月利率2%计算至款清之日止,利随本清）并承担原告实现债权费用9968元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、准予对被告吴文欣名下的大众牌SVW6451JED小型普通客车（车辆识别代号LSVX065N6F2238094；车牌号：浙Ｅ×××××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告何贵华对变价后所得款项就本判决第一项债权在最高限额20万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由被告吴文欣负担3672元，由原告何贵华负担418元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 彭瑞森
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初472号
原告甘肃明旺信用担保有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁滩高新开发区科技园创新楼A坐2层。
法定代表人梁柏林，该公司总经理。
委托代理人，段养平，该公司职工。
委托代理人，周悟祥，该公司职工。
被告田贵军，男，住礼县。
被告郭雪芳，女，住礼县。
本院在审理原告甘肃明旺信用担保有限公司诉被告田贵军、郭雪芳担保追偿权纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃明旺信用担保有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告甘肃明旺信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告甘肃明旺信用担保有限公司承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月十九日
书记员 杨满霞