wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初52号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人张汝浩，男，1979年4月5日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2017年6月13日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张汝浩犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人张汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日6时30分许，在潍坊市滨海经济技术开发区恒宜昌劳务市场南50米处，被告人张汝浩与王某因雇佣劳工问题发生争执，被告人张汝浩用拳、铁锨击打王某，后用脚踹王某左侧胯部，将王某踹倒在地，致使王某受伤。经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某双侧髂骨翼骨折，构成轻伤一级。
同时查明，案发后被告人张汝浩经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行和解处结。被告人张汝浩已赔偿被害人王某的相关损失16000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人张汝浩在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人王某的陈述，证人王某、朱某、胡某的证言，辨认笔录被害人王某对被告人张汝浩的辨认笔录及照片，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息及照片、抓获经过、办案说明及前科证明、和解笔录、和解协议书、申请、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张汝浩系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张汝浩当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人张汝浩从轻处罚并适用缓刑。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张汝浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年七月十九日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5181号
申请执行人王明均。
被执行人曹奇明。
被执行人四川发鑫建筑拆迁工程有限公司。
法定代表人：李宁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9220号民事判决，于2017年9月6日受理王明均申请执行曹奇明、四川发鑫建筑拆迁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川发鑫建筑拆迁工程有限公司在中国光大银行成都八宝街支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周欣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第133号
原告：王某1，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人任嘉到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告经人介绍相识后，在双方家长的包办下于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某3，于××××年××月××日生育男孩王某4。由于双方性格不合，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告天天酗酒，酒后对我非打即骂，对家人生活不闻不问，使我与孩子天天生活于无奈的恐惧中。2011年4月25日我向故城县人民法院对被告提出婚姻诉讼，经调解被告保证不再酗酒，不再对我打骂，我当时同意和好。但被告回家后，一既如往的继续天天酗酒，不务正业，并对我殴打辱骂，我实在无法共同生活下去。为使我早日脱离恶梦般痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；不再分割夫妻共同财产，将我分得的夫妻共同财产留给儿子王某4所有；当庭放弃由于被告有婚姻过错，赔偿我精神抚慰金壹万元的诉讼请求。
被告王某2未提交答辩状。
根据原告王某1诉讼意见，征得当事人的同意，确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、孩子抚养情况及抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告天天酗酒，酒后对我非打即骂，对家人生活不闻不问，使我与孩子天天生活于无奈的恐惧中。被告不务正业，并对我殴打辱骂，从2013年10月份分居至今。夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
围绕第一个争议焦点，原告未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某3，现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子王某4，现随被告生活。原告要求抚养女儿王某3，抚养费由原告自行负担；被告抚养儿子王某4，抚养费由被告自行负担。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某3，现随原告生活，经征询孩子意见，其表示愿随原告生活。于××××年××月××日生育男孩王某4，现随被告生活。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，自2013年10月份分居至今。原、被告夫妻共同财产在被告处的有：北房五间、南房两间、东房三间、厂房八间、搭建彩瓦房一大间、铁大约有三吨左右、化铁炉一个、清沙机一台、搅拌机一台、打土机一台、旋土机一台、电视一台、冰箱一台、空调一台、电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆。原告在庭审中表示将自己应分得的夫妻共同财产留给其子王某4所有，并放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告遂于2014年1月14日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前没有牢固的感情基础，婚后由于双方脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕，原、被告分居后，经被告多次接叫未归。现原告向本院起诉离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，表明无和好愿望，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。婚生女儿王某3已满10周岁，且明确表示愿随原告生活，应尊重孩子意见，予以准许，原告愿自行负担女儿王某3抚养费之主张，不违背法律规定，予以支持；婚生男孩王某4自原、被告分居后一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以随被告生活为宜。由于王某4与王某3相差5岁，依照法律规定，原告应负担王某45年的抚养费，但考虑到原告现无固定的职业，无稳定的经济收入来源，而且自己还抚养女儿王某3，生活压力较大，生存能力较差，再无能力负担儿子王某4的抚养费，并且原告放弃了对夫妻共同财产的分割，将自己应分得的夫妻共同财产留给其子王某4所有，没有损害被告利益。综上，原、被告婚生儿子王某4的抚养费，由被告自行负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原、被告婚生女儿王某3随原告王某1生活，抚养费由原告自行负担，婚生儿子王某4随被告王某2生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 郭长城
二〇一四年七月八日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第133号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：任某。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉�：我与被告经人介绍相识后，在双方家长的包办下于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙，于××××年××月××日生育男孩王某丁。由于双方性格不合，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告天天酗酒，酒后对我非打即骂，对家人生活不闻不问，使我与孩子天天生活于无奈的恐惧中。2011年4月25日我向故城县人民法院对被告提出婚姻诉讼，经调解被告保证不再酗酒，不再对我打骂，我当时同意和好。但被告回家后，一既如往的继续天天酗酒，不务正业，并对我殴打辱骂，我实在无法共同生活下去。为使我早日脱离恶梦般痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；不再分割夫妻共同财产，将我分得的夫妻共同财产留给儿子王某丁所有；当庭放弃由于被告有婚姻过错，赔偿我精神抚�金壹万元的诉讼请求。
被告王某乙未提交答辩状。
根据原告王某甲诉讼意见，征得当事人的同意，确定需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、孩子抚养情况及抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告天天酗酒，酒后对我非打即骂，对家人生活不闻不问，使我与孩子天天生活于无奈的恐惧中。被告不务正业，并对我殴打辱骂，从2013年10月份分居至今。夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
围绕第一个争议焦点，原告未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子王某丁，现随被告生活。原告要求抚养女儿王某丙，抚养费由原告自行负担；被告抚养儿子王某丁，抚养费由被告自行负担。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活，经征询孩子意见，其表示愿随原告生活。于××××年××月××日生育男孩王某丁，现随被告生活。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，自2013年10月份分居至今。原、被告夫妻共同财产在被告处的有：北房五间、南房两间、东房三间、厂房八间、搭建彩瓦房一大间、铁大约有三吨左右、化铁炉一个、清沙机一台、搅拌机一台、打土机一台、旋土机一台、电视一台、冰箱一台、空调一台、电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆。原告在庭审中表示将自己应分得的夫妻共同财产留给其子王某丁所有，并放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告遂于2014年1月14日以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前没有牢固的感情基础，婚后由于双方脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕，原、被告分居后，经被告多次接叫未归。现原告向本院起诉离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，表明无和好愿望，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。婚生女儿王某丙已满10周岁，且明确表示愿随原告生活，应尊重孩子意见，予以准许，原告愿自行负担女儿王某丙抚养费之主张，不违背法律规定，予以支持；婚生男孩王某丁自原、被告分居后一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以随被告生活为宜。由于王某丁与王某丙相差5岁，依照法律规�，原告应负担王某丁5年的抚养费，但考虑到原告现无固定的职业，无稳定的经济收入来源，而且自己还抚养女儿王某丙，生活压力较大，生存能力较差，再无能力负担儿子王某丁的抚养费，并且原告放弃了对夫妻共同财产的分割，将自己应分得的夫妻共同财产留给其子王某丁所有，没有损害被告利益。综上，原、被告婚生儿子王某丁的抚养费，由被告自行负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿王某丙随原告王某甲生活，抚养费由原告自行负担，婚生儿子王某丁随被告王某乙生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 郭长城
二〇一四年七月八日
书记员 慕 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初344号之一
解除保全申请人：威海皓菲集团有限公司管理人。
解除保全申请人：威海嘉博贸易有限公司管理人。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市丹东路78号。
被申请人：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路1号（金地大厦1201室）。
二被申请人共同委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
谭汝男与王建波、威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1092民初344号民事裁定书，查封了被告相应数额的财产。威海皓菲集团有限公司管理人、威海嘉博贸易有限公司管理人于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海皓菲集团有限公司、威海嘉博贸易有限公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于丹东路-78-1号（2009031739）、-78-2号（2009031743）、-78-3号（2009031744）、-78-4号（2009031747）房产及附属土地证号：威高国用（2009）第Z-**号房产的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市和平路-1号1201、1202、1203、1204、1205、1207、1208、1210房产（证号分别为2010008459、2010008469、2010008472、2010008478、2010008480、2010008485、2010008489、2010008491）的查封；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司名下位于威海市文峰四街-78号（2009036286）、文峰四街-82,83号（2009063288）、文峰四街-86号（2009036282）、新建巷-15号-108（2009036297）、新建巷-15号-207（2009036292）、新建巷-15号-308（2009036296）、杏花街-5号102（2009036249）、杏花街-5号402（2009036301）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司名下位于威海市和平路-1号1209、1211（2006043191、2007006721）的房产的查封；解除本院对被告威海嘉博贸易有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户971的冻结；解除本院对被告威海皓菲集团有限公司山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行账户91×××15的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王凤华
二〇一七年八月二日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初344号申请人：谭汝男。被申请人：威海嘉博贸易有限公司。被申请人：威海皓菲集团有限公司。被申请人：王建波。被申请人：戚艳静。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额220万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月十七日书记员  于 晨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3760号
原告:新风光电子科技股份有限公司,住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人:何洪臣,董事长。
委托诉讼代理人：郑培伟，男，1970年12月27日出生，汉族，新风光电子科技股份有限公司职工，住山东省汶上县。
被告：高青众益化工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高潍路北。
法定代表人：王平，董事长。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告高青众益化工有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新风光电子科技股份有限公司委托诉讼代理人郑培伟到庭参加诉讼，被告高青众益化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新风光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款24万元及损失1.74万元，合计25.74万元（损失计算至2016年8月22日）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，因原被告双方存在合作关系，原告放弃要求被告支付损失的请求。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订了工业产品买卖合同，约定原告向被告销售2台高压变频器，合同总价款为60万元。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，并完成了对设备的安装调试工作。但被告未按约定足额支付货款，经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
被告高青众益化工有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原被告签订《产品供货合同》，合同约定，被告高青众益化工有限公司（作为需方）购买原告新风光电子科技股份有限公司（作为供方）规格型号为JD-
BP38-900F的变频器2台，合同总价款为60万元。合同第三条约定，设备质保期一年，自安装调试正常运行之日起计算，提供终身技术服务。合同第八条约定，收货验收及期限：需方在收货验收合格后，同时应向供方盖章确认收货回执凭证。合同第十条约定结算方式为双方签订合同7日内，需方向供方支付合同总额的30%，即18万元作为预付货款，发货前支付合同总额的30%，即18万元作为发货款，现场安装调试运行合格30日内且供方向需方开具全额增值税（17%）专用发票，支付合同总额的30%，即18万元作为调试款，开票和收票公司名称与本合同约定一致，（如非因供方的原因致设备交付现场后2个月内未安装调试或已安装调试正常运行2月内未验收，则设备交付需方现场第61天视为已安装调试运行合格或已正常运行第61天视为已验收合格），余合同总额10%，即6万元为质保金，设备验收一年后7日内一次性付清。承兑或电汇支付。合同第十七条约定，本合同一式两份，供需双方各执一份，双方签字盖章之日起生效。传真件与原件有同等效力。原被告均在《产品供货合同》上盖有公章。2014年12月25日，原告按照合同约定将设备交付给被告，同年12月26日，原告向被告开具了60万元的增值税专用发票。2015年3月31日，原告将被告购买的2台高压变频器安装调试完毕。
同时查明，2014年11月22日、同年12月22日，被告通过网上银行分两次支付原告货款合计36万元，至今被告尚欠原告24万元货款未能支付，形成本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《产品供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告新风光电子科技股份有限公司按照合同约定将设备交付给被告，且安装调试完毕。2014年12月26日，原告为被告开具了60万元的增值税专用发票，原告已经全面履行了合同约定的义务。被告高青众益化工有限公司亦应当按照合同第十条的约定足额支付原告货款60万元。被告支付原告36万元货款后，未按约定支付原告下余货款，给原告造成了一定的损失，被告应承担违约责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付损失的请求，因该请求是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青众益化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告新风光电子科技股份有限公司货款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元、保全费1807元，共计6968元，由原告新风光电子科技股份有限公司负担235元，被告高青众益化工有限公司负担6733元。（该费用原告已预交本院，待执行时被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵海涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3077号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杨文红，女，1969年9月5日出生，汉族。
被告：郭晋典，男，1964年4月22日出生，汉族。
原告刘广东与被告杨文红、郭晋典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人宋晓莉，被告郭晋典到庭参加诉讼，被告杨文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年12月15日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年12月15日至2015年8月14日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款本息共计228000元，剩余96000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令二被告归还借款本息96000元；2、依法判令二被告支付以尚欠本息为基数，以年息24%标准，自2015年8月14日起至实际履行之日止的违约金即罚息（截止2016年6月30日为20544元，以后每日64元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨文红未出庭答辩。
被告郭晋典辩称，对于签订《借款合同》及借款事实予以认可，对于违约金及罚息不予认可。请求与原告协商或由法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月15日，原告刘广东（出借人）与被告杨文红、郭晋典（借款人）签订编号为GQSHX000536的《借款合同》一份，约定：被告杨文红、郭晋典向原告借款本金300000元，用于扩大经营装修店面；借款起止日期为2014年12月15日至2015年8月14日；每月偿还本息40500元，分8个月还款，每月14日18时前归还，原告称借款利息为月息1分，即每月还款本金37500元及利息3000元。其中第六条关于履约及违约规定，借款人未按约定金额、日期还款，逾期15天以上的，出借人有权解除合同并提前收回贷款；第七条罚息和违约金约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过中国建设银行向被告杨文红账户转账267000元，被告杨文红、郭晋典向原告出具收款确认书，载明收到原告银行转账267000元及现金33000元，共计300000元。
另查，2014年12月15日，原告与被告杨文红、郭晋典签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人借款时需向出借人交纳9000元的保证金，借款人违约时保证金不予退还，并优先冲抵违约金、罚息、本金、利息等。同日，被告杨文红、郭晋典与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经案外人推荐双方签订《借款合同》，被告杨文红、郭晋典应向案外人支付服务费24000元。原告称上述保证金9000元及服务费24000元共计33000元在出借款项时直接扣除或已支付案外人。被告郭晋典先后于2015年6月24日、7月31日、10月16日、12月4日向原告还款15000元、30000元、10000元、50000元。原告自认被告已经清偿228000元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付借款，被告未能按期归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。虽然被告向原告出具的收条所载明的金额为300000元，但原告实际向被告转账金额为267000元，本院依法认定原告实际出借本金为267000元。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%，借款期限8个月，故借期内利息为21360元。原告自认被告已经清偿228000元，冲抵借期内利息21360元后，下余206640元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金60360元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年8月15日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文红、郭晋典于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金60360元。
二、被告杨文红、郭晋典于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息：以60360元为基数，按照年利率24%自2015年8月15日计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告刘广东负担977元，被告杨文红、郭晋典负担1654元；公告费600元由被告杨文红负担（此款原告已预交，两被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡梦姣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初475号
原告：莫茜杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地广东省广州市天河区天润路**号*楼。
本院在审理原告莫茜杰诉被告广州市文化市场综合行政执法总队不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告莫茜杰诉称：被告作出的穗文总罚字[2015]第1045号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）是错误决定。该《决定书》认定事实有误、主要证据和法律依据不足，并且程序错误、超越职权、明显不当，依法应予撤销或变更。理由如下：一、被告将原告涉嫌犯罪的行政违法案件移送公安机关后、司法机关作出判决前作出《决定书》，法律依据不足，并且程序错误、超越职权。原告于2015年6月29日到被告处接受调查，被告当日以原告行为涉嫌犯罪，将原告及该案件移送公安机关，被告将案件移送公安机关后、司法机关作出判决前作出行政处罚决定，法律依据不足，并且程序错误、超越职权。二、被告作出的《决定书》认定事实主要证据不足。1、被告将涉案网站已成功充值的金额6240元认定为违法所得证据不足。虽然涉案网站成功在线充值金额为6240元，但并不能将该金额认定为针对涉案的526首未取得授权音乐作品的充值。充值金额与侵权音乐作品并没有必然的联系，被告将该金额认定为违法所得证据不足。2、被告认定涉案网站非法经营额为263787.48元证据不足。等待付款的充值金额257547.48元，按照支付系统的规定，逾期付款即失效，关闭交易，客观上无法完成充值，无法构成侵权，被告不尊重客观事实，将该部分已关闭交易金额257547.48元认定为未销售产品的定价，结合成功充值的6240元，合计263787.48元认定为非法经营额没有事实和法律依据。三、根据广州市天河区人民法院作出的（2016)粵0106刑初437号《刑事判决书》，可证实被告认定事实有误，证据不足，作出的《决定书》明显不当。原告侵犯著作权罪一案经广州市天河区人民法院审理，作出（2016)粵0106刑初437号《刑事判决书》，判处原告有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条的规定，若以被告认定的涉案违法所得6240元、非法经营额263787.48元以及网站62286首音乐作品均为侵权作品作为量刑依据，原告侵犯著作权罪依法应当被判处三年以上七年以下有期徒刑及并处不低于6240元的罚金，但从原告被判处的刑期及罚金可证实，法院并没有采信被告所认定的违法所得金额、非法经营额及侵权作品数量，由此可证实被告认定事实有误，证据不足。四、原告的违法行为已受到刑事处罚，被告再对其作出行政处罚法律依据不足。请求法院：一、判令变更被告作出的穗文总罚字[2015]第1045号《行政处罚决定书》；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告广州市文化市场综合行政执法总队于2015年6月29日作出的穗文总罚字[2015]第1045号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》于当日送达给原告，现原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫茜杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴昆鸿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初475号原告：莫茜杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。被告：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地广东省广州市天河区天润路**号*楼。本院在审理原告莫茜杰诉被告广州市文化市场综合行政执法总队不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告莫茜杰诉称：被告作出的穗文总罚字[2015]第1045号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）是错误决定。该《决定书》认定事实有误、主要证据和法律依据不足，并且程序错误、超越职权、明显不当，依法应予撤销或变更。理由如下：一、被告将原告涉嫌犯罪的行政违法案件移送公安机关后、司法机关作出判决前作出《决定书》，法律依据不足，并且程序错误、超越职权。原告于2015年6月29日到被告处接受调查，被告当日以原告行为涉嫌犯罪，将原告及该案件移送公安机关，被告将案件移送公安机关后、司法机关作出判决前作出行政处罚决定，法律依据不足，并且程序错误、超越职权。二、被告作出的《决定书》认定事实主要证据不足。1、被告将涉案网站已成功充值的金额6240元认定为违法所得证据不足。虽然涉案网站成功在线充值金额为6240元，但并不能将该金额认定为针对涉案的526首未取得授权音乐作品的充值。充值金额与侵权音乐作品并没有必然的联系，被告将该金额认定为违法所得证据不足。2、被告认定涉案网站非法经营额为263787.48元证据不足。等待付款的充值金额257547.48元，按照支付系统的规定，逾期付款即失效，关闭交易，客观上无法完成充值，无法构成侵权，被告不尊重客观事实，将该部分已关闭交易金额257547.48元认定为未销售产品的定价，结合成功充值的6240元，合计263787.48元认定为非法经营额没有事实和法律依据。三、根据广州市天河区人民法院作出的（2016)粵0106刑初437号《刑事判决书》，可证实被告认定事实有误，证据不足，作出的《决定书》明显不当。原告侵犯著作权罪一案经广州市天河区人民法院审理，作出（2016)粵0106刑初437号《刑事判决书》，判处原告有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条的规定，若以被告认定的涉案违法所得6240元、非法经营额263787.48元以及网站62286首音乐作品均为侵权作品作为量刑依据，原告侵犯著作权罪依法应当被判处三年以上七年以下有期徒刑及并处不低于6240元的罚金，但从原告被判处的刑期及罚金可证实，法院并没有采信被告所认定的违法所得金额、非法经营额及侵权作品数量，由此可证实被告认定事实有误，证据不足。四、原告的违法行为已受到刑事处罚，被告再对其作出行政处罚法律依据不足。请求法院：一、判令变更被告作出的穗文总罚字[2015]第1045号《行政处罚决定书》；二、诉讼费由被告承担。本院认为，被告广州市文化市场综合行政执法总队于2015年6月29日作出的穗文总罚字[2015]第1045号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》于当日送达给原告，现原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告的起诉已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告莫茜杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  蔡伟新二〇一七年二月四日书 记 员  吴昆鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3109号
原告：烟台正邦精密机械有限公司。
法定代表人：闫立新，总经理。
委托诉讼代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：山东华铭工程有限公司烟台市分公司。
负责人：倪化波，经理。
被告：山东华铭工程有限公司。
法定代表人：刘建萍，总经理。
原告烟台正邦精密机械有限公司诉被告山东华铭工程有限公司烟台市分公�、山东华铭工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案纠纷原、被告双方庭外解决，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正邦精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10448元减半收取5224元，由原告烟台正邦精密机械有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3043号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王少平，被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日原被告在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2015年3月6日举办了结婚仪式。婚后两人感情一般，订婚到结婚原告给付被告彩礼70000元，金首饰款10000元。婚后十天原告到上海打工。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2015年6月29日提起诉讼，请求判决与被告离婚，退还彩礼80000元。另查明：被告婚前陪嫁财产有：晶弘冰箱一台、格力挂机空调一台、海尔洗衣机一台、橱柜一个、鞋柜一个、电磁炉一个、饮水机一台、电饭煲一个、豆浆机一个、液化气灶及柜子各一个、脸盆及架各一个、餐桌一套、被子十条、床上用品4件套4套。
原审法院认为：夫妻双方应相互关心、相互扶助，共建幸福美满家庭。原被告婚后感情一般，原告起诉离婚，被告同意，依法予以准许。原被告结婚时间较短，原告方婚前给付被告方彩礼数额较大，在一定程度上造成原告家庭经济困难，原告要求被告退还彩礼符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决：一、准予原告张某与郭某离婚。二、被告郭某带走婚前财产：晶弘冰箱一台、格力挂机空调一台、海尔洗衣机一台、橱柜一个、鞋柜一个、电磁炉一个、饮水机一台、电饭煲一个、豆浆机一个、液化气灶及柜子各一个、脸盆及架各一个、餐桌一套、被子十条、床上用品4件套4套。三、被告郭某在判决生效后十日内退还原告张某彩礼现金58000元。判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
宣判后，张某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人玩弄上诉人感情，骗取钱财。上诉人因与被上诉人结婚花费近20万元，现在可谓是倾家荡产、负债累累，但上诉人与被上诉人结婚后被上诉人拒绝与上诉人过夫妻生活，此事实有被上诉人发给上诉人数十条手机短信为证，且被上诉人另有第三者，被上诉人的行为给上诉人造成极大的伤害，所以被上诉人应返还上诉人8万元彩礼。二、被上诉人不愿与上诉人同房，却在村内污蔑上诉人生理有问题，被上诉人的言行给上诉人造成了巨大精神损害，对上诉人以后重新组建家庭造成重大不利影响，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人名誉损害赔偿金5万元。三、被上诉人陪嫁财产中十条被子的被胚是由上诉人出资购买并交给媒人的，被上诉人的陪嫁只是十条被子的十个被罩，请求二审法院予以更正。四、在上诉人与被上诉人订婚与结婚期间，上诉人父亲曾为被上诉人家里建房干活二十余天，上诉人在一审起诉时要求被上诉人支付上诉人父亲干活的酬劳，但一审判决未曾提到。综上所述，原审判决认定事实不清，判决不公正，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判郭某带走婚前财产中的十条被子为十条被罩（除四件套中的四条被罩）；请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判被上诉人退还上诉人彩礼8万元；请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人名誉损失赔偿金5万元。
被上诉人郭某答辩称：上诉人称被上诉人骗取财产无任何依据。上诉人与被上诉人2015年认识，同年正月十六举行婚礼。结婚当日，二人同房，由于上诉人的原因使双方夫妻生活极不和谐，后多次同房均无好转，被上诉人因此对夫妻生活产生恐惧心理。被上诉人与上诉人举行了婚礼，进行了结婚登记并同房，不存在骗婚。一审卷宗中显示被上诉人收到彩礼70000元，可一审判决返还58000元，返还比例达到83%，不符合法律规定。上诉人依据婚检报告称被上诉人婚前性行为属于诽谤，且属于被上诉人私生活，上诉人无权干涉、评价。被上诉人拿到彩礼钱后用其中约5万元用于购买嫁妆，现因双方共同使用而严重贬值，请求法院判决将嫁妆折抵彩礼钱，被上诉人再部分返还彩礼。
本院审理查明事实除与原审认定事实基本一致外，另查明，被上诉人在一审庭审中认为金首饰款并非8000元，其中含有其支付的2000元。被上诉人在一审时认可收到彩礼钱为7万元。二审期间，被上诉人承认陪嫁的不是十条被子而是十个被罩。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚后，经短暂共同生活，但婚后感情一般，矛盾较深，现双方均同意离婚，仅对结婚期间发生的彩礼、金首饰款、陪嫁财产等出现争议。本院认为，因被上诉人在一审庭审中认可彩礼钱、首饰款共76000元。上诉人为结婚支出大量费用，虽其他部分被上诉人不予认可，但根据风俗习惯应确实存在，仅上诉人给付彩礼、首饰款，已经数额较大，为与被上诉人缔结婚姻关系而使得上诉人家庭花费甚巨，导致出现经济困难，故被上诉人应向上诉人返还彩礼、首饰款，一审法院判决被上诉人向上诉人返还数额较低，不足以弥补上诉人的经济损失，本院依法变更为被上诉人向上诉人返还76000元。在二审庭审中，被上诉人认可其陪嫁的不是十条被子而仅为十条被罩，故，本院对一审判决的该部分予以变更。上诉人所称名誉损害赔偿金问题，因其未能提供证据予以证明损害事实及后果之存在，故本院不予支持。上诉人上诉称其父帮忙干活酬劳问题，因与本案非同一法律关系，故，不予处理。
综上，原审判决欠当，本院依法予以变更。上诉人的上诉请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛宁县人民法院（2015）宁民初字第571号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更洛宁县人民法院（2015）宁民初字第571号民事判决第二项为：郭某带走婚前财产：晶弘冰箱一台、格力挂机空调一台、海尔洗衣机一台、橱柜一个、鞋柜一个、电磁炉一个、饮水机一台、电饭煲一个、豆浆机一个、液化气灶及柜子各一个、脸盆及架各一个、餐桌一套、被罩十条、床上用品4件套4套；
三、变更洛宁县人民法院（2015）宁民初字第571号民事判决第三项为：郭某在判决生效后十日内退还张某彩礼现金76000元；
四、驳回张某的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷春雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1154号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高玉海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高玉海金融借款合同一案中，原告与被告同意归还贷款，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因被告同意还款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐继明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张永明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23021号
原告杨爵华，女，1972年6月3日生，现住台湾。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。被告沈彦斌，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住址不详。本院在审理原告杨爵华诉被告沈彦斌民间借贷纠纷一案中，原告杨爵华未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 万发文
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0319号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，该支行客户经理。
被告赵振山，农民。
被告赵永山，农民。
被告闫秀芬，农民。
被告赵江山，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告赵振山、赵永山、闫秀芬、赵江山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告赵振山、赵永山、闫秀芬、赵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵振山于2008年9月11日以归还原贷款为用途从原告处借款200000元，于2009年9月10日到期，双方签订了借款合同书。此笔贷款担保人是赵永山、闫秀芬、赵江山，借款到期后原告曾多次催收，现在所欠贷款本金200000元，但四被告扔未按合同规定如期归还所欠贷款本金及利息。截止至2014年9月30日，被告欠原告贷款本金200000元、利息204465.8元。原告为维护债权人合法权益故起诉，要求被告立即偿还借款200000元、所欠利息利息204465.8元（利息截止至2014年9月30日）及余欠利息；要求被告赵永山、闫秀芬、赵江山承担连带保证责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1张，用以证明2008年9月11日由被告赵永山、闫秀芬、赵江山担保，被告赵振山向原告借款200000元的事实；
证据3、农户贷款担保书3份，用以证明被告赵永山、闫秀芬、赵江山为此笔担保的事实；
证据4、贷款催收通知书1份、授信业务逾期催收函（回执）2份，用以证明原告向被告赵振山催收的事实；
证据5、担保责任履行通知书（回执）10份，用以证明原告向被告赵永山、闫秀芬、赵江山催收的事实；
证据6、欠息证明及清单1份，用以证明截止至2014年9月30日，被告赵振山欠利息204465.8元。
四被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
四被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，四被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县邦均支行承接。2008年9月11日，四被告与原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：被告赵振山为借款人，借款金额为200000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2008年9月11日至2009年9月10日，贷款月利率12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告赵永山为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告赵永山、闫秀芬、赵江山向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约发放贷款200000元。借款到期后，借款人赵振山未返还借款，被告赵永山亦未履行保证责任。原告分别于2011年9月1日、2013年5月20日、2014年8月25日向被告赵振山进行催收，原告分别于2011年8月17日、2012年12月26日、2013年5月20日、2014年8月5日向被告赵永山主张履行担保责任，原告分别于2011年8月25日、2013年5月20日、2014年5月26日向被告赵江山主张履行担保责任，原告分别于2011年8月29日、2013年5月20日、2014年8月25日向被告闫秀芬主张履行担保责任。截止至2014年9月30日，被告欠原告贷款本金200000元、利息204465.8元未归还，原告催要未果，故具状起诉四被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告赵振山理应按合同约定履行还款付息的义务，被告赵永山、闫秀芬、赵江山亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告赵振山偿还借款本息，要求被告赵永山、闫秀芬、赵江山承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赵振山、赵永山、闫秀芬、赵江山经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵振山于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金200000元；
二、被告赵振山于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2008年9月11日至2014年9月30日的借款利息204465.8元及自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告赵永山、闫秀芬、赵江山对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，由被告赵振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3846号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：江生福，男，1989年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
原告曾健雄与被告江生福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾健雄于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
案件受理费10元，由原告曾健雄负担。
审判员 徐齐
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602破（预）1号
申请人：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市镜湖新区北辰商务大厦1幢1单元701号。
法定代表人：谢中富。
委托诉讼代理人：秦定刚，男，系该公司员工。
被申请人：绍兴市精酿食品有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路505号。
法定代表人：俞万荣。
2017年1月9日，申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司以绍兴市精酿食品有限公司已明显缺乏清偿能力为由向本院申请对绍兴市精酿食品有限公司进行破产清算。本院于2017年1月13日通知了被申请人绍兴市精酿食品有限公司。被申请人在法定期限内就该申请向本院提出书面异议。后本院通知申请人及被申请人补充材料，并组织双方进行了听证。现申请人向本院提出撤回破产申请。
本院认为，绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司撤回对绍兴市精酿食品有限公司的破产清算申请。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
代理审判员 张 锴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏诗铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初535号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈芊汝，女，1982年10月9日生，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈芊汝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,871.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,871.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6207号
申请执行人:张关中等10人
被执行人:杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂组织机构代码:76203606-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂名下有动产(各类钢材、废铁一堆、原材料等财产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(各类钢材、废铁一堆、原材料等财产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十一月十二日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6207号之二
申请执行人：张关中等10人，
申请人代表：张关中，男，汉族，1965年9月17日出生，住杭州市富阳区。
申请人代表：吕国富，男，汉族，1971年7月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村黄塘坞。
法定代表人：金小伟。
申请执行人张关中等10人向本院申请执行杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2016）第334号仲裁判决，本院于2016年10月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂所有的位于富阳区新登镇南津村黄塘坞车间内的原材料、钢材、废铁一批进行了价值评估，评估价值为127150元【详见浙江中信浙华资产评估有限公司出具的浙中信浙华评字[2016]第50号评估报告书】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍。2017年05月19日，申请执行人张关中等10人向本院申请表示同意以第一次拍卖的保留价90000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州杰盛铝业有限公司所有的、位于富阳区新登镇南津村黄塘坞车间内的原材料、钢材、废铁一批作价90000元，交付申请人张关中等10人抵偿本案案款。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人张关中等10人时转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6207号之一
申请执行人：张关中等10人，1965年9月17日出生，住富阳市。
被执行人：杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂，住所地杭州市富阳区新登镇南津村黄塘坞，组织机构代码:76203606-9。
法定代表人金小伟。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书，于2016年11月2日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂所有的原材料、钢材、废铁一批等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 凌 芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3838号
原告:王顺清，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告：朱伟山，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省滑县。
原告：位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告：睢金彩，男，60岁，汉族，住河南省滑县新区。
原告王顺清、朱伟山、位成稳与被告睢金彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王顺清、朱伟山、位成稳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺清、朱伟山、位成稳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺清、朱伟山、位成稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺清、朱伟山、位成稳负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 张菲菲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初168号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月5日出生于青海省祁连县，回族，初中文化，无职业，户籍所在地青海省祁连县（现在吉林省延吉市）。因盗窃，于2015年12月25日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人金学权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬至2015年12月22日期间，被告人韩某某盗窃4次，盗窃数额共计人民币5500余元。
1、2015年10月中旬的一天5时许，被告人韩某某在延吉市北山街老客运站东侧马家拉面馆内，趁人不注意之机，盗窃了被害人马某某放在空调上面的腰包，包里有现金2000余元。被告人用未领的工资2000元退还给被害人。
2、2015年11月3日9时30分许，被告人韩某某在延吉市北山街阳光网吧内，趁被害人熟睡之机，盗窃了被害人李某某的优语牌手机1部。（该物品无法鉴定）
3、2015年12月14日6时30分许，被告人韩某某在延吉市公园街极客网咖60号包间内，趁被害人管某某熟睡之机，窃取了被害人管某某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，盗窃物品价值人民币3200元。案发后，已退还给被害人3200元。
4、2015年12月22日7时30分许，被告人韩某某在延吉市河南街马家拉面馆休息室内，趁人不注意之机，盗窃了被害人马某甲放在枕头上面的三星NOTE2手机1部。经鉴定，盗窃物品价值人民币300元。案发后，公安机关追回赃物，已归还给被害人马某甲。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩某某亦无异议，其辩护人提出，被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人韩某某的供述与辩解，被害人马某某、管某某、马某甲、李某某的陈述，价格鉴定结论书，收条及谅解书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有坦白情节，又积极退赃，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年三月三十日
书记员 金吉男
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第828号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张X春，男，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张X春犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张X春到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月份期间，被告人张X春在普宁市大坪镇大坪村其出租屋中，先后3次容留吸毒人员房X耿吸食冰毒。
上述事实，被告人张X春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、吸毒地点相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X春提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张X春所犯罪名成立。鉴于张X春能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张X春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3094号
原告：朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
委托诉讼代理人：王海生，男，1987年2月28日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司职工，住莘县。
被告杨文才，男，1979年2月8日出生，汉族，客车司机，现住莘县。
被告：陈正杰，男，1985年2月20日出生，汉族，客车司机，现住莘县。
被告：郭少杰，男，1985年5月16日出生，汉族，客车司机，现住莘县。
被告：张德朝，男，1980年5月1日出生，�族，客车司机，现住莘县。
原告朱子华与被告杨文才、陈正杰、郭少杰、张德朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告朱子华于2018年1月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱子华负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三日
书记员 赵宗丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00922号
申请执行人李桃英，女。
申请执行人杨裔春，男。
被执行人杨志强，男。
本院在执行申请执行人李桃英、杨裔春与被执行人杨志强返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨志强暂无财产可供执行。申请执行人李桃英、杨裔春也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长中民三字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 存
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3844号
原告温月南，女，壮族，1966年12月8日出生，住三河市。
被告潘福泉，男，汉族，1970年1月22日出生，住三河市。
被告潘晓辉，男，汉族，1990年6月18日出生，住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人刘晓明。
本院在审理原告温月南与被告潘福泉、潘晓辉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晶爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00640号
申请执行人齐全晓，女。
被执行人魏洁，男。
被执行人张玉翠，女。
申请执行人齐全晓依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处（2015）宛市证民字第10677-1号执行证书，于2015年8月3日向本院申请执行魏洁、张玉翠民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2015）宛市证民字第10677-1号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执556号
申请执行人：张宏兴，男，汉族，生于1955年9月16日，住四川省金堂县高板镇东岳村13组，公民身份号码510121195509164412。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县三溪镇练山坝村8组26号，公民身份号码512928197710030810。
本院在执行张宏兴与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的20440元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执556号申请执行人：张宏兴，男，汉族，生于1955年9月16日，住四川省金堂县高板镇东岳村13组，公民身份号码510121195509164412。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县三溪镇练山坝村8组26号，公民身份号码512928197710030810。本院在执行张宏兴与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的20440元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1118号
原告：陈小梅，女，汉族，1973年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告陈小梅诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈小梅、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币6850.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A236号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月17日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层A236号商铺委托被告经营管理，年租金人民币13701元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场A一层A236号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币6850.5元（已达6个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年11月至2017年4月的租金，税前金额为6850.5元，税后金额为5532元，我方认为应按照税后每月922元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额5532元支付拖欠原告2016年11月至2017年4月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告陈小梅是惠阳区淡水人民四路都市广场A一层A236号商铺的业主。2012年10月8日，原告陈小梅与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述A一层A236号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币13701元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告陈小梅支付上月租金。自2016年11月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币6850.5元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场A一层A236号商铺2016年11月至2017年4月的租金共计6850.5元。被告辩称愿意按照税后金额5532元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可5532元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月至2017年4月的租金人民币6850.5元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民四路都市广场A一层A236号商铺租金6850.5元及利息（利息以6850.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日起计至款项付清为止）给原告陈小梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张樱雅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审175号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭剑锋，男，1988年11月12日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人郭清萍，女，1989年1月12日出生，回族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人郭剑锋、郭清萍多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]10103006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书�被执行人在2017年3月30日、6月29日各缴纳社会抚养费5000元，但在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]10103006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]10103006号征收社会抚养费决定；被执行人郭剑�、郭清萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制�行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审175号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郭剑锋，男，1988年11月12日出生，回族，农民，住仙游县。被执行人郭清萍，女，1989年1月12日出生，回族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人郭剑锋、郭清萍多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]10103006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于当日依法向被执行人送达上述决定书�被执行人在2017年3月30日、6月29日各缴纳社会抚养费5000元，但在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后未全部履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]10103006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]10103006号征收社会抚养费决定；被执行人郭剑�、郭清萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制�行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00657号
原告李玉华，个体户。
委托代理人姜茂鹏。
被告何心想，农民。
原告李玉华与被告何心想民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告何心想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2011年5月30日，被告何心想因生意需要资金周转借我现金20000元至今未还，后经多次催要被告未付给，实无办法诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告何心想在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，被告何心想因资金周转需要，向原告李玉华借款20000元，未约定还款期限及利息。后经原告李玉华催要，因被告何心想未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告李玉华与被告何心想之间存在合法的民间借贷关系。因此，被告何心想在经原告李玉华催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告李玉华要求被告何心想归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告方主张的利息事宜，因原被告双方未约定利息，故原告方主张的利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
被告何心想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何心想于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉华借款人民币20000元及利息（利息自2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告何心想承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84484号
原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.99元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日原告在被告人人乐开发区购物广场处购买了红薯干一袋，后发现该商品系三无食品。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十七条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品不属于预包装食品，属于散装食品，根据食品安全法第六十八条规定,被告已经在容器上张贴了食品的相关信息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对容器上是否张贴了商品信息存在争议，原告表示“看货架了，应该没有吧”，“当时也没注意去看那个东西”；二被告主张其已经将载明包括生产日期、保质期等食品信息的信息卡张贴在容器上，并提供照片予以证明。原告对二被告提供照片拍摄时间有异议，二被告确认照片系收到传票后去卖场拍摄的照片。
查，2017年7月份，案外人王玥明等因买卖合同发生纠纷，将二被告诉至本院。该系列案件审理期间，二被告主张其在所售散装食品容器上张贴了包括生产日期、保质期等信息的信息卡，并提供照片予以证明。上述系列案件已经生效。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装食品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，从二被告提供照片及已生效案件看，二被告在销售散装食品时惯常将商品信息卡张贴在容器上，原告对此虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，应视为二被告的主张成立。故，原告诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1352号
原告鲍积溪。
委托代理人张冬美。
被告汪国贤。
原告鲍积溪诉被告汪国贤承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张冬美到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系杭州萧山xxxxxx维修部业主。被告曾在原告处修理车辆，2014年3月26日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠xxx维修部修理费5100元。该款被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付修理费5100元。
以上事实有欠条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国贤于本判决生效之日起十日内支付鲍积溪修理费5100元。
如汪国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪国贤负担。该款鲍积溪已预交，由汪国贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴佳萍
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第53号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某某，2012年7月20日因本案被佛冈县公安局取保候审，2013年6月14日被解除取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月20日10时15分许，被告人陈某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型平板半挂车沿G106线由南往北行驶，行至2396KM＋760M处时，因未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，导致与由东往西横过道路由肖某某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、肖某某因严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，陈某某承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某某叫其儿子陈甲持手机打110报警，并守候在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．扣留车辆等物证；2．到案经过、户籍证明等书证；3．证人陈甲、周某某、邓某某的证言；4．被告人陈某某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某肇事后能主动报案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首；且案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经调查评估，被告人陈某某适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年七月九日
书记员 刘 东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初78号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张林，男,汊族，1982年5月17日生，四川省绵竹市人,初中文化,农民,住四川省绵竹市。2016年7月1日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月4日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张林犯运输毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉,被告人张林及其辩护人禹剑到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月1日,被告人张林携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××卧铺车准备前往昆明市，当日16时许，途经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其所携带的一军用绿色背包内查获毒品海洛因两块，净重706克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人张林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人张林对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，但辩解称所携带的毒品，是准备带回老家自己当作止痛药使用。
被告人张林的辨护人禹剑对公诉机关的指控事实和罪名无异议。但提出：1、被告人张林认罪悔罪态度好；2、犯罪动机是把毒品当作止痛药；3、系初犯、偶犯，毒品未流入社会。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月1日,被告人张林携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××号卧铺车准备前往昆明市，当日16时40分，途经南孟公路34公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人张林所携带的一军绿色双肩背包内查获毒品海洛因两块，净重706克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明及身份证复印件。证实被告人张林的身份情况。
2、抓获经过、检查、扣押提取清单、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重706克；同时还证实被告人张林经现场尿液检测，吗啡呈阴性，冰毒检测阳性。结论均已告知了被告人。
3、车票。证实被告人张林所乘坐的卧铺车是2016年7月1日16时发车，车次1013，座位号31，南伞至昆明。
4、被告人张林的供述和辩解。被告人在侦查阶段共作了三次供述，内容基本一致，均为有罪供述。主要内容：所携带的毒品海洛因是7月1日当天在南伞以35000元钱的价与一不知名的男子购买，准备带回绵竹老家当止痛药使用。
5、查获毒品及物证照片。证实查获的毒品经被告人张林辨林无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张林无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张林的委托辩护人禹剑提出被告人认罪悔罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辨护意见与查证的事实和证据及法律规定不相符，不予采纳，但可酌情对被告人张林从轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张林犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因706克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐智伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初293号
原告：盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司西安分公司。
委托代理人：祁荣良，男，该公司员工。
被告：陕西起航房地产开发有限公司。
原告盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司西安分公司（以下简称鸿基西安分公司）与被告陕西起航房地产开发有限公司（以下简称起航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告鸿基西安分公司的委托代理人祁荣良到庭参加了诉讼。被告起航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿基西安分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的保证金80000元，并按月息3%赔偿给原告，从2015年8月2日起至款还清之日为止；2、赔偿原告因施工实际购买建筑材料的费用12122.5元；3、赔偿原告管理人员的工资及杂工计32000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告起航公司与运城市新科太房地产开发有限公司合作，在运城市盐湖区北相镇开发“黄河金三角果蔬批发市场”。2015年8月2日，原、被告签订了一份劳务分包合同，将被告开发的四栋楼房的电器工程、给水工程、采暖工程、人防工程等发包给原告，总价款为5000000元，按照合同约定，每一栋楼房的工程原告向被告交保证金20000元，原告于2015年9月2日、2015年9月10日两次共向被告缴纳了保证金80000元。根据合同约定，因被告自身原因需要清退班组，则退还相应定金并支付相应工人工资。合同签订后，原告便安排了管理人员到场，依照被告的安排购买了12122.5元施工材料，施工过程中，被告负责人突然关闭手机，无法联系，迫使原告停工。由于被告对工地不理不问，致原告不能正常工作，给原告造成很大的经济损失，原告先后在工地投入办公费用30000元，投入管理人员费用和杂工计32000元。2015年10月21日原告得知被告已与运城市新科太（方）房地产开发有限公司解除了开发“黄河金三角果蔬批发市场”的合作关系。由于被告不信守合同，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告以主体有误为由，撤回对运城市新科太房地产开发有限公司起诉。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、建筑工程施工合同一份，证明原、被告签订合同的事实；2、收据2张，证明被告收取原告80000元的保证金；3、收据32张，证明原告购买建材材料12122.5元；4、工资表及考勤表1份，证明原告为施工支付管理人员两个月工资32000元。
被告起航公司未作答辩。
被告起航公司未到庭，未进行质证。本院审查认为，对原告提供的建设工程施工合同1份、保证金收据2张，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的购买建筑材料收据32张、原告称收据上的向桂水系被告的管理人员，但无其他证据予以证实，对该证据的证明效力，本院不予认定；原告提供的工资表、考勤表1份，该证据均是原告单方面出具，未提供相应证据予以证实，故对上述证据所证明的内容及证明效力，本院不予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订建筑工程施工合同，被告起航公司分两次收取原告保证金80000元，但被告未按合同约定将黄河金三角果蔬批发市场工程中的电器工程、给排水工程及相关工程交由原告施工属实，现原告要求被告退还保证金80000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿从2015年8月2日起至款还清之日止，按月息3%赔偿原告的损失，双方合同未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年9月11日起至款还清之日止为宜。对原告要求被告支付建筑材料款12122.5元、管理人员工资32000元，共计44122.5元的主张，因未提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还保证金80000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿从2015年8月2日起至款还清之日止，按月息3%赔偿原告的损失，双方合同未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年9月11日起至款还清之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西起航房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司西安分公司定金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年9月11日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告陕西起航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫 红 胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 丽 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2171号
原告陈志新。
被告葛冯红。
被告虞敏。
被告田浩明。
原告陈志新为与被告葛冯红、虞敏、田浩明民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月21日、5月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志新均到庭参加诉讼。被告葛冯红、虞敏、田浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：葛冯红、虞敏于2003年4月23日经登记结婚。2015年6月28日，葛冯红作为借款人，田浩明作为担保人，向陈志新出具借款合同1份，约定葛冯红向陈志新借款6万元，月利息为2%，由田浩明提供担保。当日，葛冯红向陈志新出具收条1份，确认收到借款6万元。借款到期后，葛冯红至今未向陈志新还本付息，田浩明也未承担担保义务。2016年2月16日，陈志新向本院提起诉讼，要求葛冯红返还借款6万元，并支付从借款之日起至实际还清日按月利率2%计算的利息；虞敏、田浩明承担连带责任。在庭审中，陈志新变更诉讼请求为：要求葛冯红、虞敏返还借款6万元，并支付从借款之日起至实际还清日按月利率2%计算的利息；田浩明承担连带责任。
上述事实，有葛冯红、田浩明向陈志新出具的借款合同及葛冯红向陈志新出具的借条，杭州市萧山区档案馆出具的关于葛冯红与虞敏结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：陈志新与葛冯红之间的民间借贷关系成立。葛冯红向陈志新借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。葛冯红在与虞敏婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照葛冯红与虞敏夫妻共同债务处理。故陈志新要求葛冯红与虞敏共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。田浩明作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。葛冯红、虞敏、田浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈志新的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛冯红、虞敏返还陈志新借款60000元；
二、葛冯红、虞敏支付陈志新自2015年6月28日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限葛冯红、虞敏于判决生效后十日内付清；
四、田浩明对上述冯红、虞敏应承担的付款义务负连带责任；田浩明承担保证责任后有权向葛冯红、虞敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由葛冯红、虞敏、田浩明负担。该710元案件受理费，陈志新已向本院预交，陈志新同意葛冯红、虞敏、田浩明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月九日
书记员 楼宇楠
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保9号
申请人：刘红立，男，1960年7月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵合印，男，1968年2月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人李月娥，女，1969年12月17日生，汉族，住址同上，系赵合印妻子。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）冀0429民初61号民事裁定书，裁定：一、查封刘红立名下冀Ｄ×××××号小型轿车户口。二、冻结被二申请人在金融机构的存款47000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，查封了被申请人赵合印冀Ｄ×××××轿车的户口，本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年二月七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2316号
原告：周某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年五月十日
代书记员 沈 谦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00682号
原告蒋某某。
被告赵某某（又名赵某某），男。
原告蒋某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系好朋友关系。2013年7月被告因位于紫薇路东一巷的老庄基拆旧建新资金不足，于同年11月23日向原告借款30000元，并口头约定月息50‰、房建成后还款。而被告八间五层楼房2014年3月建成后已出租，另外被告还购买了124M2单元楼房，却对借款分文不还。原告借给被告款是从他人处所借，并按与被告约定的利率付息。他人多次催原告还款付息，原告多次向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付其利息。
被告赵某某对原告主张的借款情况无异议，但不同意按约定利率支付利息，同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。由于被告现无偿还能力，不同意调解，请求依法判处。
原告对被告应支付的利息，同意被告的意见。
对当事人双方没有争议的30000元借款事实，本院予以确认；对原、被告就支付利息的意见，符合有关法律规定，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告当庭变更的诉请，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告蒋某某借款本金人民币30000元，并从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止；
上述款项限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 韩建民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。