广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16629号
原告黄丙汉。
原告吴贺芝。
原告张亚萍。
原告黄紫萱。
法定代理人张某某。
原告黄紫嫣。
法定代理人张某某。
上述五原告共同委托代理人邓某某。
上述五原告共同委托代理人蒋某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
法定代表人张端书。
委托代理人刘某某。
被告深圳市宏业达汽车服务有限公司（以下简称宏业达公司），住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋物流园F栋203。
法定代表人葛远雨。
被告齐永胜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月1日00时05分许，黄广伟无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（搭载黄亚超）沿龙岗区新厦大道由南往北方向行驶至平大路交叉路口左转进入平大路时，该车右侧与沿平大路由东往西方向行驶进入路口由被告三齐永胜驾驶的粤BXX号重型厢式货车（登记车主为被告宏业达公司）左侧发生碰撞，造成两车损坏、黄广伟与黄亚超两人受伤的道路交通事故。黄亚超经医院抢救无效当天死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年9月14日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字[2016]第A00058号《道路交通事故认定书》，认定：黄广伟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无临时通行牌证的机动车在通过交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；齐永胜驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，疏忽大意，未查明路口交通情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；无证据证明黄亚超有导致此事故发生的过错。黄广伟应承担此事故的主要责任，齐永胜应承担此事故的次要责任，黄亚超不承担此事故的责任。
三、赔偿权利人的情况：原告黄丙汉系死者黄亚超之父，生于1965年6月7日；原告吴贺芝系死者黄亚超之母，生于1965年8月3日；原告张亚萍系死者黄亚超之妻，生于1988年2月13日；原告黄紫萱系死者黄亚超之女，生于2011年9月5日；原告黄紫嫣系死者黄亚超之女，生于2014年7月31日；五原告均系农村户籍。
四、医疗费3284.3元。原告提供死者黄亚超生前抢救的医疗费发票3张（60.3+18+3206），并有病历本佐证，故本院予以支持。
五、处理丧事误工费12025元。黄亚超因本次交通事故于2016年8月1日死亡，其遗体于2016年9月22日在深圳市殡仪馆火化，共计53天，亲属处理丧事可按三人计，误工时间本院酌情按照30天计算。张亚萍在事故发生前供职于领胜电子科技（深圳）有限公司，公司证明其月平均工资为4495.32元；吴富喜在事故发生前供职于东莞市音翼音响器材有限公司，公司证明其月平均工资为5500元，以现金发放；原告未提供另一人的收入情况证据，可按深圳市最低月工资标准2030元计。综上，误工费为（4495.32÷30+5500÷30+2030÷30）×30=12025元。
六、交通费3000。本院酌情支持。
七、住宿费40500元。黄亚超自2016年8月1日在深圳发生交通事故，经医院抢救无效当天死亡，其遗体于2016年9月22日在深圳市殡仪馆火化。亲属处理丧事可按三人，住宿时间本院酌情按照30天计算，住宿费按每人每天450元计，住宿费为450元×30天×3人=40500元。
八、丧葬费58716元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为58716元（117432元/年÷2）。
九、死亡赔偿金1378054元（892666+485388）。
1、死亡赔偿金本金892666元。受害人黄亚超生于1991年1月27日，属农村居民。深圳市龙岗区坂田街道岗头社区工作站于2016年8月15日出具《证明》，证明受害人黄亚超、张亚萍自2015年6月23日至今居住在岗头社区，居住地址为深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门坳东十三巷1号204；原告提供的深圳市社会保险历年参保缴费明细表记载受害人黄亚超自2009年8月至2016年7月期间在深圳市陆续有参加社会保险，其中2009年8月至2010年12月有参加社会保险，2015年9月至2016年7月在深圳有参加社会保险；原告提交了中国银行新线存款历史交易明细清单，清单显示2015年9月至2016年8月受害人黄亚超的收入支出状况；原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，清单显示2015年8月10日至2016年8月10日受害人黄亚超的收入支出状况；原告提交了受害人黄亚超健康检查卡，签发时间为2015年10月15日；原告提交了领胜电子科技（深圳）有限公司出具的解除（终止）劳动合同证明，证明受害人黄亚超2015年9月1日至2016年4月19日在领胜电子科技（深圳）有限公司从事手工岗位工作；原告提交了深圳市德邦物流有限公司出具的工作证明和受害人黄亚超的劳动合同，证明受害人黄亚超2016年6月9日入职德邦物流公司，担任快递员职位。综上，本院认为，黄亚超虽属农村居民，但原告提供的证据可以认定黄亚超发生交通事故时在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计二十年，故死亡赔偿金本金为44633.3元×20年=892666元。
2、被抚养人生活费：485388元。原告黄紫萱，生于2011年9月5日，事故发生时4周岁，计算至18周岁，被扶养人生活费应计算14年；原告黄紫嫣，生于2014年7月31日，事故发生时2周岁，计算至18周岁，被扶养人生活费应计算16年。原告张亚萍作为黄紫萱、黄紫嫣的母亲需承担共同抚养义务，赔偿义务人只赔偿受害人黄亚超应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。黄亚超虽属农村居民，但事故前已连续在深圳市居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故被扶养人生活费也应适用城镇居民标准计算。故原告方应得被扶养人生活费为32359.2元×（14+16）÷2=485388元。
十、精神损害抚慰金100000元，本次交通事故造成黄亚超死亡的严重后果，应得精神损害抚慰金为100000元。
十一、保险合同：被告宏业达公司就粤BCH012号车曾向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），保险期限为2015年12月5日0时至2016年12月4日24时止，事故发生时在保险期限内。
十二、其他需要说明的问题：
1、原告与本案另一肇事司机黄广伟达成调解，故不再起诉。
2、被告人寿保险公司在交强险医疗费限额向该事故另一伤者黄广伟支付医疗费10000元，另向原告支付赔偿款30000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告572753.72元{医疗费3284.3元、误工费21244.73元、交通费12000元、住宿费71550元、丧葬费58716元、死亡赔偿金1378054元（含被抚养人生活费485388元）、精神损害抚慰金100000元，以上项目共计1644849.03元，除医疗费外共计1641564.73元，被告三负事故次要责任，则原告应获赔偿为572753.72元[（1641564.73-110000）×30%+110000+3284.3]}；2、判令被告一在交强险的范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告齐永胜负事故次要责任，受害人黄亚超不负事故责任。被告宏业达公司、被告齐永胜均未到庭应诉，本院无法查明二者的关系，故本院认定二被告共同承担30%的赔偿责任。依据相关法律规定，原告应得各项赔偿费用共计1595579元。粤BXX号涉案车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，扣除被告人寿保险公司已向案外人黄广伟支付的交强险医疗费10000元，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的1485579元（1595579元-110000元），被告宏业达公司、被告齐永胜需承担30%的赔偿责任即445673.7元（1485579元×30%）。粤BXX号涉案车辆在被告人寿保险公司处投保机动车第三者商业责任保险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，故被告人寿保险公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿445673.7元给原告，扣除已支付的30000元，仍需支付415673.7元（445673.7元-30000元）。被告宏业达公司、被告齐永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄丙汉、吴贺芝、张亚萍、黄紫萱、黄紫嫣（包含精神损害抚慰金100000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿415673.7元给原告黄丙汉、吴贺芝、张亚萍、黄紫萱、黄紫嫣。
三、驳回原告黄丙汉、吴贺芝、张亚萍、黄紫萱、黄紫嫣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元（原告已预交），由原告承担294元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛