广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1830号
上诉人（原审原告）李金鑫。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫东。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
上诉人李金鑫为与被上诉人陈卫东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、事故发生基本情况：2013年03月12日1l时30分许，陈卫东驾驶粤B×××××号车沿创业路由东往西方向行至创业路与大宝路口时，其车右前角与李金鑫驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、李金鑫受伤的交通事故；2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察局出具的宝安201307380号道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定陈卫东驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，李金鑫不负事故责任；3、肇事车辆及司机情况：被告陈卫东是肇事车辆粤B×××××号小轿车的车主及驾驶员；4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及50万元商业第三者险；5、治疗情况：事故发生后，原告于2013年3月12日被送往深圳市宝安区人民医院门诊治疗，于2013年4月11日出院，住院30天，后于2013年7月5日再次入院至2013年7月22日出院，住院17天。出院医嘱为：住院期间陪护每日一人，加强营养，全休一个月。2013年9月23日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出：1、原告伤残等级为玖级；2、原告伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日的鉴定结论；6、医疗费支付情况：原告主张支出了医疗费787元；7、误工费：原告提供银行流水清单、劳动合同、个人完税证明等证据证明其工资为每月3284.13元，法院予以支持；误工时间计算至定残前一日共计194天。另原告提交了银行流水证明其休病假期间工资收入为4402.08元，法院予以确认；8、伤残赔偿金：原告李金鑫系城镇户籍，于1967年12月24日出生，事故发生时45岁。原告提供居住证、劳动合同、银行流水清单及个人完税证明等证据证明其在事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金按深圳城镇标准进行计算，法院予以支持；9、被抚养人生活费：原告父亲李传洪系农村户籍，于1942年10月28日出生，事故发生时年满70周岁，抚养义务人1人。原告虽主张其父亲李传洪随同其在深圳共同生活，但未提供深圳的居住证明予以证实，故法院不予采信；10、护理费：原告提供护理人员其妻子黎正芳的工资银行流水用于证明受伤后由其妻子护理，护理费应按照其妻子的工资标准3135.05元／月进行计算，法院认为原告未在合理期间内提交证明护理人员在护理期间的误工损失，其护理费应按照每日50元计算；11、鉴定费：原告主张支出鉴定费3870元，并提交鉴定费发票予以证明，法院予以支持；12、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天），有医嘱予以证明，被告对此予以认可，法院予以支持；13、营养费：法院酌定2000元；14、交通费：法院酌定1000元；15、精神抚慰金：法院酌定10000元。
原审法院认为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告陈卫东在本次交通事故中承担全部责任，原告李金鑫没有责任，有事实和法律依据，法院予以确认。根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李金鑫损失共计221576.93元（详见附表），其中医疗费787元，其他费用220789.93元。该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内直接赔付人民币112787元，剩余款项人民币108789.93元应由被告陈卫东承担，因该款未超过第三者商业责任险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险限额内一并支付。被告陈卫东已支付原告生活费2000元，应在赔偿款中予以抵扣。故原告在本案交通事故还应得赔偿款为人民币219576.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、确认原告李金鑫因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币219576.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李金鑫219576.93元；三、驳回原告李金鑫对被告陈卫东的诉讼请求；四、驳回原告李金鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2977元，由原告负担人民币871元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2106元。
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1误工费16835.29（3284.13元／月÷30天×194天）－4402.08元2营养费2000酌定3护理费685050元／天×（47天＋90天）4交通费1000酌定5医疗费787凭票据6鉴定费3870凭票据7残疾赔偿金162967.5240741.88元／年×20年×20%8精神损害抚慰金10000酌定9被抚养人生活费14917.127458.56元／年×10年×20%10伙食补助费235050元／天×47天11合计221576.93
上诉人李金鑫不服原审判决，向本院提出上诉，请求在原审判决第一项、第二项确认赔偿总额基础上，改判增加75709.75元（其中，被抚养人生活费38538.24元，误工费19704.78元，护理费7466.73元，精神损害抚慰金10000元），由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由是：1、被抚养人生活费。上诉人的父亲李传洪虽未在深圳办理居住证，但其父亲户籍所在地的村民委员会证明其父亲随同上诉人在深圳生活，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度…计算”，目前，很多地方的司法实践也均以扶养人的身份标准来计算被扶养人的生活费，因此，被抚养人生活费应为=53455.36元（26727.68元／年×10年×0.2），被抚养人生活费应增加38538.24元（53455.36元-14917.12元）；2、误工费。上诉人经司法鉴定伤确认误工期为180天，因此，被上诉人的误工天数应为473天（事故发生日2013年3月12日至定残日前一天2013年9月22日为194天＋司法鉴定的伤后误工期180天，因此，误工费应为36540.07元（3284.13元／月÷30天×374天），误工费应增加19704.78元（36540.07元-16835.29元）；3、护理费。上诉人在一审规定的期间内，提交了护理人员黎正芳的身份信息、劳动合同、工资单、工资银行流水，已尽到举证责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，护理费应为14316.73元（3135.05元／月÷30天×137天）护理费应增加7466.73元（14316.73元-6850元）；4、精神损害抚慰金。上诉人被鉴定为九级伤残，司法实践中，九级伤残的精神损害抚慰金为20000元，因此，精神损害抚慰金应增加10000元。
被上诉人陈卫东口头答辩称，服从原审判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人李金鑫原审时的诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共310286.76元（包括伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、法医临床鉴定费等）；2、判令两被告连带承担本案诉讼费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人提出的被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金问题，本院分述如下：1、关于被抚养人生活费问题。被抚养人李传洪虽系湖北省农村居民户口，但其已跟随受害人李金鑫在深圳居住生活多年，且受害人李金鑫系城镇户口，在深圳居住生活多年且由固定的工资收入，因此，被抚养人生活费应城镇居民标准计算，即被抚养人生活费应为53455.36元（26727.68元／年×10年×20%）。原审法院按照广东省农村居民标准计算被抚养人生活费不当，本院予以纠正。上诉人认为应按深圳城镇居民标准计算被抚养人生活费的上诉意见，理由成立，本院予以支持；2、关于误工费问题。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人的定残日为2013年9月23日，故从受伤之日起至定残日前一天止，上诉人的误工时间为194天，原审法院按照194天计算误工费，事实和法律依据充分，本院予以维持。《鉴定意见》认为上诉人伤后误工期为180天，是指上诉人因案涉事故受伤后，其治疗康复的合理时间约需180天，而不是认为上诉人在定残后仍需要180天的治疗康复时间，故上诉人要求误工费应按照374天计算的上诉意见，理由不成立，本院不予支持；3、关于护理费问题。上诉人认为其受伤后均由其妻子黎正芳负责护理，并提供了其妻子黎正芳的工资银行流水清单，主张护理费应按其妻子黎正芳的工资标准进行计算，但上诉人并未提供其妻子黎正芳在护理期间因护理而减少工资收入的相关证据，故上诉人要求按其妻子黎正芳的工资标准计算护理费的上诉意见，证据不足，本院不予支持；4、关于精神损害抚慰金问题。上诉人因案涉事故已造成九级伤残，按照深圳地区处理相同伤残等级案件的赔偿标准，上诉人应得精神损害抚慰金为20000元。原审法院酌定10000元不当，本院予以纠正。上诉人的该上诉意见，理由成立，本院予以支持。对原审判决已予以确认而上诉人未提出争议的其他赔偿项目，本院不再重述，并予以确认。上诉人李金鑫因案涉事故应得赔偿款总额为270115.17元（16835.29元＋2000元＋6850元＋1000元＋787元＋3870元＋162967.52元＋20000元＋53455.36元＋2350元）。因案涉事故车辆已在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，上述赔偿总额未超出保险限额，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和第三者商业险限额内直接赔偿上诉人李金鑫270115.17元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3286号民事判决第三、四项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3286号民事判决第一项为：确认上诉人李金鑫因本案道路交通事故应得赔偿总额为270115.17元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3286号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内直接赔偿李金鑫270115.17元；
四、驳回李金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2977元（已由上诉人李金鑫预交），二审案件受理费予以免交，由上诉人李金鑫负担500元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2477元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年八月十三日
书记员 林楚娟