安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4860号
原告:金川。
原告:金陈莉。
上述两原告法定代理人（指定监护人）：金萍，系原告金川、金陈莉姑母。
原告:熊传英。
法定代理人（指定监护人）：陈学海，系原告熊传英之子。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告:吴建昌。
被告:吴贵勤。
委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告:灵璧县金通运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村,统一社会信用代码913413235649600318。
法定代表人：黄玉豹。
委托诉讼代理人：刘瑾，公司员工。
被告:太仓市龙轩运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇镇中路17幢405号，统一社会信用代码91320585MA1MPQ102Q。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口宿州市公积金管理中心办公楼1层4层,统一社会信用代码91341300678905233B。
主要负责人：王金锋，经理。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告金川、金陈莉、熊传英诉被告吴建昌、吴贵勤、灵璧县金通运输有限公司、太仓市龙轩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金川、金陈莉法定代理人金萍及原告金川、金陈莉、熊传英共同委托诉讼代理人章翔，被告吴建昌,被告吴贵勤委托诉讼代理人ＸＸ，被告灵璧县金通运输有限公司委托诉讼代理人刘瑾，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼，被告太仓市龙轩运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金川、金陈莉、熊传英诉称：2017年2月15日，被告吴建昌驾驶车牌号为皖Ｌ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车沿连郭路由南向北行驶，行至连郭路××处，挂到电缆线后离开现场，致使电线杆折断，电缆悬挂空中又挂到原告陈学妹驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××正三轮摩托车，事故造成电线杆、路灯杆及正三轮摩托车损坏，陈学妹当场死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金234400元；2、丧葬费29551元;3、被抚养人生活费43719.75元；4、精神损害抚慰金80000元；5、处理丧葬事宜交通、住宿、误工费用8000元；6、财产损失1290元，合计396960.75元。
被告吴建昌辩称：1、事故发生是真实的，对责任认定无异议；2、事故车辆的驾驶员是我，车主是吴贵勤，我是雇用驾驶员，事故发生后我给受害人家属四万元补偿费；3、我又给了运输公司两万元，他说给受害人的，结果他们没给受害人家。
被告吴贵勤辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议；2、事故车辆的主车和挂车实际车主均是我，我愿意按法律规定承担相应的责任，但经济确实困难；3、行车证登记车主是灵璧县金通运输有限公司。
被告灵璧县金通运输有限公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆已经投保过交强险和100万元不计免赔商业三者险；3、事故车辆主车挂靠在我公司名下，但挂车挂靠在太仓市龙轩运输公司名下，我公司与车主陶诚有挂靠协议书，车辆是陶诚自行买卖的。
被告太仓市龙轩运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、我公司对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆的主车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，请法院核实挂车的投保情况，便于承担责任；2、事故车辆驾驶员在事故发生后离开现场，根据保险合同规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、对于赔偿清单中，请法院核实被抚养人情况。精神抚慰金过高，请法院酌情降低。交通费，住宿费，误工费已经包含在丧葬费内，属于重复主张。对于财产损失原告应该提交损失清单以及评估报告；4、事故车辆的车主以及挂靠公司应该提供驾驶证、行驶证以及运输证等来证明驾驶资质和运输资质；5、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月15日6时30分许，被告吴建昌驾驶车牌号为皖Ｌ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿连郭路由南向北行驶，行至连郭路××处时，挂到电缆线后离开现场，致使电线杆和路灯杆折断，电缆钢丝线悬挂空中，挂到随后沿连郭路由南向北陈学妹驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××正三轮摩托车，事故造陈学妹当场死亡，电线杆、路灯杆及正三轮摩托车损坏。被告吴建昌听说其驾驶的车辆发生事故后返回现场，并在现场等候交警处理。2017年2月21日，定远县公安局交通警察大队以吴建昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证）和《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，（发生交通事故后当事人逃逸）为由，作出滁公交认字[2017]第00013号“道路交通事故认定书”，认定被告吴建昌负此次事故的全部责任，陈学妹无责任。2017年7月6日，定远县人民检察院在审查吴建昌交通肇事刑事案件时，认为定远县公安局交通警察大队以吴建昌肇事逃逸认定吴建昌负事故全部责任显然错误，要求定远县公安局交通警察大队重新认定。2017年7月27日，定远县公安局交通警察大队撤销[2017]第00013号“道路交通事故认定书”，并以吴建昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条（重型、中型载货汽车、半挂车载物，高度从地面起不得超过4米），作出定公交[2017]第341125201700681号“道路交通事故认定书”，认定被告吴建昌负此次事故的全部责任，陈学妹无责任。另2017年3月7日，经定远县交通警察大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对陈学妹皖Ｆ×××××正三轮摩托车损失作出“损失价值评估报告”，车损价值为人民币1290元。
另查明：1、被告吴建昌所驾驶的皖Ｌ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂牵引车，车辆所有人为吴贵勤（2017年1月20日陶诚转让），主车皖Ｌ×××××登记车主为灵璧县金通运输有限公司，挂车苏Ｅ×××××登记车主太仓市龙轩运输有限公司，其主车皖Ｌ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、本起事故死者陈学妹，1973年5月12日生，系农业家庭户，其夫金永高2008年11月3日死亡，陈学妹与金永高共生育一子一女，即原告金川、金陈莉；3、原告熊传英（神志不清）系陈学妹母亲，陈学妹父亲陈怀长已故，熊传英与陈怀长共生育四个子女；4、原告金川、金陈莉、熊传英主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；5、2017年9月27日，本院以被告吴建昌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（被告吴建昌与被害人亲属就民事补偿达成和解协议）。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出定公交[2017]第341125201700681号的责任认定，并无不当，且已被本院（2017）皖1125刑初263号刑事判决采信，本院依法予以确认。本起交通事故被告吴建昌负此次事故的全部责任，陈学妹无责任。因此，被告吴贵勤作为事故车辆所有人应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故本案原告的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分按责在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，事故车辆驾驶员吴建昌在事故发生后离开现场，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任及不承担诉讼费的主张，证据、依据不足，本院不采信，但对其辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以采信，并依法予以酌减。经本院确认，本案三原告的损失依法核定为：1、死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元；2、丧葬费29551元;3、被抚养人生活费43719.75元（其中：金陈莉一年、金川四年、熊传英五年，第一年至第四年：10287元/年×4年=41148元，第五年：10287元/年×1×÷4=2571.75元）；4、精神损害抚慰金酌定为70000元；5、处理丧葬事宜费用酌定为6000元；6、财产损失1290元，合计384960.75元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失384960.75元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由三原告负担110元，被告吴贵勤负担2495元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨孝平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王 玮
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。