河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民劳终字第201号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈自国，男，生于1972年5月7日，汉族，市民。
委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张彬太，男，生于1971年3月2日，汉族，农民。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
上诉人陈自国因与被上诉人张彬太劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）鲁民劳初字第26号民事判决。宣判后，陈自国不服，于2013年7月19日向本院提起上诉。鲁山人民法院于2013年8月27日将卷宗移送我院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈自国及其委托代理人张正印、被上诉人张彬太及其委托代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周口市磐石建筑基础工程有限公司（以下简称周口磐石公司）将其承包的中国水电南水北调鲁山南二段南跨渠生产桥预制箱梁等工程发包给本案的陈自国。张彬太祖籍四川，经其四川老乡郑国介绍与陈自国于2011年11月相识，后双方口头协商由张彬太带领四川同乡农民在陈自国承包的桥梁工程工地上干活，四川农民工的具体工作是为桥梁进行制模、浇筑。该工程用料及技术人员均由陈自国提供。工地施工农民工每人每天150元工资，工地包住宿，餐饮系农民工自理，最多时每天有农民工五六十人在工地施工，最少时也有十多人进行施工。农民工的工资由陈自国给张彬太进行结算，再由张彬太给各个四川农民工支付。同时张彬太与四川农民工同吃住并同工同酬。2012年6月3日，施工工地在浇筑第四片桥梁时被陈自国通知停工，自2011年11月至此期间，陈自国已向张彬太支付施工工人工资70万元。停工一个月后，由于四川农民工急于返乡，2012年7月3日在工程项目部工作人员夏留军在场的情况下双方对已施工工程的工人工资进行清算。清算后，陈自国给张彬太出具欠条一张，载明：“欠条，今有陈自国欠张彬太工程款共计110000元整。大写（壹拾壹万元整）。此笔款项在2012年7月30日付清。欠款人陈自国（签名、捺指印），证明人夏留军（签名、捺指印），2012年7月3日”。该欠条出具后，张彬太向陈自国催要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，陈自国向法庭提供了证据1、中国水电二局南水北调鲁山南二段工程项目经理部项目部奖（罚）单：“被处罚单位周口市磐石建筑工程有限公司，日期2012年12月10日，奖（罚）理由描述：由你队负责施工的王庄南跨渠生产桥预制箱梁，在质量验收时发现中跨下游侧箱（第六片）梁底多处存在混凝土蜂窝及钢筋外露现象，经建设、监理、施工单位三方验收质量不合格，导致该梁作废。另外第三片预制箱梁同样存在混凝土漏洞等质量缺陷。造成成品钢筋、混凝土原材料的浪费，并给项目造成巨大的负面影响。现对你队处以30万元罚款。上有项目部主管领导签字及加盖单位印章。2、周口市磐石建筑基础工程有限公司出具的证明一份，载明：我公司于2012年12月10日，被中国水电二局南水北调鲁山南二段工程项目部处罚的“王庄南跨渠生产桥桥梁工程”属我公司承包，汝州市丹阳中路人陈自国交与四川宜宾人张彬太具体施工，因工程未能通过验收，所造成40米箱梁报废的30万元罚款，已从陈自国工程款中扣除。特此证明。落款为：周口市磐石建筑基础工程有限公司，该证明加盖有单位印章（但陈自国未提供与该证明相互印证的罚款凭条）。由此陈自国拒付所欠张彬太的工程款110000元，并提起反诉，请求张彬太因其浇筑失误造成的300000元工程罚款，减去所欠张彬太的110000元工程款，张彬太还应向陈自国支付190000元的工程罚款。
一审法院认为，张彬太持陈自国给其出具的欠条向本院提起诉讼，由于该欠条是基于张彬太与陈自国劳务合同中所产生的债权、债务关系，该债权、债务的产生及由来明确、事实清楚。由此原、被告双方债权、债务关系明确，陈自国应依约清偿所欠款额。但由于张彬太在施工过程中疏忽大意造成第三片桥梁制模浇筑不合格，导致存在混凝土蜂窝及钢筋外漏现象，造成钢筋混凝土原材料的浪费，其应承担相应的过错责任。陈自国反诉并提供相关证据称由于张彬太等农民工在施工工作中的失误，造成工程质量上的缺陷，而导致对其处以罚款300000元，该损失应由张彬太承担，该反诉理由不能完全成立，因陈自国承包的工程工地上的技术人员刘辉系陈自国雇佣并支付工资，工程用料（钢筋、混凝土成品）亦系周口磐石公司向陈自国工地提供。且工程质量存在缺陷，亦与陈自国对工地工程监管不力存在一定关系，因此陈自国应对工程质量造成缺陷，而被导致罚款300000元的后果承担主要过错责任，即承担300000元罚款80%的责任240000元、剩余60000元罚款由张彬太负担，该款可在张彬太诉请的110000元工程款中扣除，下余部分由陈自国另行向张彬太支付为宜。
一审法院判决：一、被告陈自国（反诉原告）自本判决生效后十日内向原告张彬太（反诉被告）支付工程款110000元。二、原告张彬太（反诉被告）自本判决生效后十日内向被告陈自国（反诉原告）支付工程罚款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈自国（反诉原告）负担，反诉费4100元，由原告张彬太（反诉被告）、被告陈自国（反诉原告）各负担2050元。
宣判后，陈自国不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，责任划分不公平。请求二审法院予以改判。理由是，一审开庭时张彬太明确承认其施工中聘用的技术人员刘辉，是其在四川老家带来的，与我就不认识。一审法院认定该“工程用料及技术人员”均是我提供的与事实不符。
尽管张彬太反复强调他与四川老乡同吃同住并同工同酬，但是，我一审提供的由张彬太给我出具的“总工程量”结算证明，充分证明了张彬太从我这儿以略低于我承揽费用、以工程量“方、吨、片、个”为结算单位结算后，再给其四川老乡以日为劳务结算、赚取施工费的承揽事实。因此，一审判决认定“张彬太与四川农民工同吃、同住并同工同酬”显属错误。该工程完工后，因发现张彬太的浇筑工作存在混凝土蜂窝及钢筋外漏质量缺陷，怕验收不上，因此才拖欠工程款110000元。后该工程经验收果然不合格，并于2012年12月10日被罚款300000元（该款已从我方账户中扣除），由于该罚款系张彬太的工作失误所造成，我提起反诉并提供了工程项目部罚款的通知及其他证据证明这一事实。一审让我承担80％的责任划分不公平。请求二审法院予以改判。
张彬太辩称，本案是劳务合同纠纷，我提供劳务，干活是履行职务行为。即使工程质量有问题，也不应当由我负责。我没有干第五、六片箱梁的工程。其报废是陈自国的责任。陈自国出具的欠条就是工程合格的凭证。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
二审期间，经双方当事人同意，本院多次进行调解。因双方当事人意见差距较大，调解未果。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。张彬太与陈自国对已施工工程的工人工资进行清算后，陈自国给张彬太出具的欠条载明陈自国欠张彬太工程款共计110000元整。陈自国承包的工程工地上的技术人员刘辉虽然是张彬太的四川同乡，但由陈自国支付工资，应属陈自国雇用。工程用料（钢筋、混凝土成品）亦系周口磐石公司向陈自国工地提供。陈自国作为所涉工程承包人对工程质量存在缺陷，而被导致罚款300000元的后果应承担主要过错责任。综上，陈自国的上诉理由，本院不予采纳。一审判决查明清楚，适用法律正确，比例划分适当，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4100元，由陈自国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年四月二十七日
书记员 卫 娜
-5-