wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第778号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人肖某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日23时46分许，被告人肖某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车沿惠崇公路行驶至崇武镇霞西村欢迎门时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为140.28mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无摩托车驾驶证驾车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月13日起至2014年12月27日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1764号
上诉人（原审被告）陈兵，男，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人毛守文，任该公司经理。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈兵及其委托代理人李建华，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘鹏展到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1873号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈兵预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 张彩娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑建庭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初56号
原告：杨玉芳，女，住威远县。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：李泽群，女住威远县。
原告杨玉芳与被告李泽群健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及其委托诉讼代理人张树林，被告李泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳本院提出诉讼请求：依法判决被告承担医疗费435元，车费50元。事实和理由：2016年3月1日，被告将饲养的羊放在原告承包的地里吃草，原告出面阻止，双方发生争吵，被告用甘蔗棒打伤原告的头部。被告的女婿将原告送往个体诊所治疗并承担了医疗费。按照医嘱，原告前往威远县现代医院进行检查，用去检查费420元，上药费15元，租车费50元。被告拒不支付该费用。庭审中，原告增加3000元的营养费的诉讼请求。
被告李泽群辩称，原告所受的伤已医治完毕，且医疗费用已由自己女婿所支付，自己不应当再进行赔偿；村民委员会对该纠纷进行了调解，以调解意见为准。
本院查明：2016年3月1日，被告将饲养的羊放于原告承包的土地上吃草，原告进行阻止，双方发生吵架，后因言语过激，被告用甘蔗致伤原告左额部。
受伤当日，原告在威远县镇西中心卫生院被诊断为“左眼角皮肤裂伤”，注射“破伤风抗霉素”，被告支付检查费7.9元。同日，原告前往威远县现代医院进行磁共振检查，检查诊断为“1.考虑双侧大脑半球额叶斑条状脑软化灶，伴边缘胶质增生可能性大；2.双侧大脑半球卵圆中心及脑室旁白质脱髓鞘改变；3.轻度脑萎缩；4.考虑双侧上颌窦慢性炎症”。原告用去检查费420元。
2016年3月1日至4月16日，原告在威远县镇西镇红光村卫生站进行治疗，花去医疗费1490元。被告支付了该医疗费。被告提举了此次医疗的处方笺及发票，处方笺未载明诊断病情。
2016年9月22日，威远县镇西镇清水村村民委员会出具《对11组杨玉芳、李泽群矛盾纠纷的调解情况》，载明：“打闹时间：2016年3月1日上午11时左右，地点在本组公路附近，打闹原因：杨玉芳不准李泽群放羊子在她的承包地里吃草，双方斗嘴、吵架，言语过激冲动之下，产生打架。造成的后果：李泽群用甘蔗栽向杨玉芳的面部，其部位受伤，李泽群的女婿得知消息后，主动积极地带杨玉芳去治疗，他先后用于杨玉芳的医疗费为1492.70元（见附件），杨玉芳还在亲属的带领下去威远检查治疗，先后自费医疗费约500元，两方的总要费为1992.70元。杨玉芳伤愈后，清水村委多次调解，李泽群支付总金额的70%即1394.89元，杨玉芳自负30%即597.81元”。后，原告认为被告应支付自己的全部医疗费用，故起诉来院，要求被告支付检查费420元，包扎费15元，租车费50元。庭审中，原告自述纠纷发生当天经检查虽无后遗症，但因头痛、心慌在红光村卫生站治疗；被打伤后一直精神不好，要求被告支付营养费3000元。被告则认为自己并未致伤原告，但同意清水村委的调解意见，自己不再出钱，多付的费用也不要求原告退还。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因被告饲养的羊在原告承包地吃草，双方发生纠纷，且被告致伤原告，被告应承担主要责任。虽然原告阻止被告的羊在自己的地里吃草，但在发生吵架后用过激的言语致纠纷升级，原告也应承担一定的责任。本院酌定原告承担此次纠纷的30%责任，被告承担70%的责任。纠纷发生后，威远县镇西镇中心卫生院诊断原告所受伤为“左眼角皮肤裂伤”，且原告也自述只左额眉毛处受伤，被告支付了原告在红光村卫生站费用。现原告自述按照医嘱前往威远现代医院进行检查，并要求被告支付为此产生的检查费、包车费、包扎费及营养费，但并未提交相应的医嘱，且磁共振的检查结果中，也未提及原告的皮外伤，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张被告赔偿自己的医疗费、租车费、包扎费、营养费等损失，但却未提供足够证据证明其主张的事实，也不能提供证据证明其治疗的伤情与纠纷具有因果关系，故原告再要求被告承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉芳的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年二月十三日
书记员 徐铭鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04713号
原告张曼。
被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会。
法定代表人滑库暖。
被告西安市长安区兴隆街道北三村第二村民小组。
负责人高永。
本院在审理原告张曼诉被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会、北三村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告张曼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张曼撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告张曼承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙梓萌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢86号
申请执行人尹页凤，女，1975年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。。
被执行人欧阳爱国，男，1982年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。
申请执行人尹页凤与被执行人欧阳爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳爱国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给60000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人欧阳爱国仅有的位于吉安县××路房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01004814）抵押给了吉安县农村信用合作联社，且因该案被我院查封，尚未处置。被执行人欧阳爱国无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
请周院长审签。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年四月二十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月20日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执702号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人尹页凤与被执行人欧阳爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳爱国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给60000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人欧阳爱国仅有的位于吉安县城东昌路房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01004814）抵押给了吉安县农村信用合作联社，且因该案被我院查封，尚未处置。被执行人欧阳爱国无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢86号申请执行人尹页凤，女，1975年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。。被执行人欧阳爱国，男，1982年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。申请执行人尹页凤与被执行人欧阳爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳爱国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给60000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人欧阳爱国仅有的位于吉安县××路房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01004814）抵押给了吉安县农村信用合作联社，且因该案被我院查封，尚未处置。被执行人欧阳爱国无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。请周院长审签。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一七年四月二十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年4月20日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执702号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人尹页凤与被执行人欧阳爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳爱国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给60000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人欧阳爱国仅有的位于吉安县城东昌路房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01004814）抵押给了吉安县农村信用合作联社，且因该案被我院查封，尚未处置。被执行人欧阳爱国无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初170号
原告：叶三训。
被告：叶挺标。
被告：叶挺策。
原告叶三训因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：二被告归还原告借款人民币200000元及利息117733元（利息从2013年8月14日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为117733元）。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审判，原告叶三训到庭参加诉讼，被告叶挺标、叶挺策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月15日被告叶挺标以生意周转为由，向原告叶三训借款人民币200000元，原告于当天通过银行汇款方式将借款本金176000元汇入被告叶挺标指定账户，并现场交付现金人民币24000元给被告叶挺标，双方约定了借款期限与借款利率。后被告叶挺标分别于2013年2月15日、2013年8月14日通过出具借条的方式对上述借款人民币200000元予以续借，续借借条约定了借款期限和借款利率。案外人叶芳梅、被告叶挺策在2013年2月15日出具的借条上担保人一栏签字担保，被告叶挺策在2013年8月14日出具的借条上担保人一栏签字担保。借款后，被告仅支付了2013年8月14之前的利息，对于本金人民币200000元及2013年8月14日之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺标于本判决生效之日起三日内归还原告叶三训借款本金200000元及利息（该利息从2013年8月14日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告叶挺策对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告叶挺标、叶挺策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 席淑红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1458号
原告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。
法定代表人：罗洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：陆国财，男，1970年9月22日生，汉族，住镇江市。
原告江苏华箦建设有限公司与被告陆国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江苏华箦建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 陈文勇
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 鸳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3738号
原告张增盈，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告西安北鑫企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤新路与苑城路交汇处东南角新府百姓市场综合楼四层06室。统一社会信用代码91610100333686768F。
法定代表人马继荣。
本院在审理原告张增盈与被告西安北鑫企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元（原告已预交）,由原告张增盈自行负担。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨靓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1172号
罪犯杨斌，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月7日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。罪犯杨斌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年，减刑后的刑期至2018年4月12日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨斌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第644号
原告刘某民，男，……
委托代理人王忠明，湖南广裕律师事务所律师。
被告刘某秀，女，……
原告刘某民为与被告刘某秀离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某民及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告刘某秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某民诉称，原、被告于1989年8月18日经人介绍后相识，1990年9月30日在祁东县白地市镇民政办登记结婚。1991年11月25日生女儿刘某林，1998年10月9日生男孩刘某。由于原、被告恋爱时间短，致使双方互不了解，常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，原告赴四川省西昌市开设废品收购店后与被告分居生活。期间，双方互不往来，造成夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某由原告抚养。
被告刘某秀未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍后相识，1990年9月30日在祁东县白地市镇民政办登记结婚，1991年11月25日生女儿刘某林，1998年10月9日生长子刘某。婚后初期，双方感情尚可，后因原、被告性格不合，而偶为家庭琐事发生纠纷。2010年8月，原告赴四川省西昌市做生意后双方分居生活，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告的家庭户籍资料以及结婚证予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告刘某民的陈述以及证人刘彩宝、龙清岚的证言予以证实。上述事实客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，虽偶为家庭琐事发生争吵，但不影响夫妻感情。后因原、被告分居两地经商，致使双方产生了隔阂，但尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告之间加强联系，消除隔阂，相互包容与谅解，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某民诉请求与被告刘某秀离婚，本院不予支持。被告刘某秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某民请求与被告刘某秀离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某民负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 旷有明
二〇一四年九月九日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1341号
罪犯谢艳红，男，1982年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）涪法刑初字第00873号刑事判决，认定谢艳红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯谢艳红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢艳红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳红减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1606号
原告李世良。
原告李茜。
原告胡心婷。
法定代理人李世良。
原告何隆平。
原告兰志久。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈善太。
委托代理人陈代贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告李世良、李茜、胡心婷、何隆平、兰志久与被告陈善太、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称人保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李世良、李茜，原告李世良、李茜、胡心婷、何隆平、兰志久的委托代理人胡志东，被告陈善太及其委托代理人陈代贵，被告人保金堂支公司的委托代理人谢兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告陈善太驾驶川A61D**号两轮摩托车搭乘陈明丽，由成金快速通道方向沿成金大道向赵镇河湾小区方向行驶，李世良搭乘兰纪秀，驾驶川A3V7**号两轮摩托车，沿成金大道向成金快速通道方向行驶。7时17分许，陈善太驾驶该车行至河湾小区路口处左转弯时，车前部与相对行驶由李世良驾驶的摩托车相撞，造成兰纪秀当成死亡、陈善太、陈明丽、李世良受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定陈善太承担事故的全部责任。川A61D**号摩托车在被告人保金堂支公司购买了交强险，保险公司应在保险赔偿责任限额内承担责任。现要求被告赔偿各项损失550745元；被告负担本案诉讼费。
被告陈善太辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议；原告李世良和死者连安全帽都没有戴，被告陈善太没有责任；对于原告要求赔偿的损失不清楚。
人保金堂支公司辩称，对于发生事故的事实和责任划分无异议；被告的川A61D**号摩托车在本公司投保交强险，交强险按比例赔偿死者和伤者。本公司为伤者李世良垫付了1万元医疗费。
经审理查明，2013年1月27日，被告陈善太驾驶川A61D**号宗申牌普通两轮摩托车搭乘陈明丽，由成金快速通道方向沿成金大道向赵镇河湾小区方向行驶，李世良驾驶川A3V7**号劲隆牌普通两轮摩托车，搭乘兰纪秀由金乐路方向沿成金大道向成金快速通道方向行驶。7时17分许，陈善太驾驶该车行至河湾小区外路口处左转弯时，车前部与相对行驶由李世良驾驶的摩托车相撞，造成兰纪秀当场死亡、陈善太、陈明丽、李世良受伤、车辆损坏的交通事故。2013年3月6日金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字（2013）第00007号事故认定书，认定陈善太承担本次事故的全部责任。
死者兰纪秀。
原告李世良系死者之夫，原告李茜系死者之女，原告胡心婷系死者养女，原告何隆平系死者之母，原告兰志久系死者之父。原告何隆平与原告兰志久是夫妻，双方生育四个子女。
川A61D**号摩托车的所有人为陈善太，该车在被告人保金堂支公司购买了交强险，保险期限从2012年3月3日至2013年3月2日。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、公民死亡医学证明、保险单、金堂县赵镇水城派出所、赵镇北滨路社区居住证明、金堂县三星镇政府证明和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，被告陈善太驾车与原告李世良驾车发生交通事故，造成兰纪秀死亡，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告陈善太负事故的全部责任，根据当事人的请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，因兰纪秀死亡造成的损失，被告陈善太依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告陈善太赔偿相应的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。陈善太承担的责任，因其在被告人保金堂支公司投保了交强险，故被告人保金堂支公司依法应在保险赔偿限额内予以赔偿。因本次交通事故还有伤者李世良，交强险依法按比例赔偿。
因兰纪秀的死亡造成的损失，根据上述有关规定，本院作出如下认定：死亡赔偿金（20307元／年×20年）406140元，被扶养人生活费，胡心婷（15050元／年X6年÷2）45150元，何隆平（5367元／年×11年÷4）14759.25元，兰志久（5367元／年×10年÷4）13417.5元，死亡赔偿金有居住证明和务工事实、拆迁安置协议、征地证明为证，本院予以确认；丧葬费（35873元／年÷2）17936.5元；误工费（3人×3天）900元；交通费本院酌定200元；精神抚慰金根据当地经济发展水平等因素，本院酌定30000元；因兰纪秀死亡造成的损失合计528503.25元。
根据上述有关法律及交强险条列的有关规定，被告人保金堂支公司应在交强险限额内死亡残疾赔偿金项下赔偿110000元（含精神抚慰金）。因另案伤者李世良伤残赔偿金约12万元，按比例分别赔偿，因此，李世良的残疾赔偿金为3万元，兰纪秀的死亡赔偿金为8万元。故，被告人保金堂支公司赔偿四原告8万元；被告陈善太赔偿四原告（528503.25元-80000元）448503.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内给付原告李世良、李茜、胡心婷、何隆平、兰志久赔偿款80000元；
二、被告陈善太于本判决生效后十日内给付原告李世良、李茜、胡心婷、何隆平、兰志久赔偿款448503.25元。
三驳回原告李世良、李茜、胡心婷、何隆平、兰志久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告陈善太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年八月十五日
书记员 张小川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初392号
原告：张官正，男，1946年8月29日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款11905元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2016年3月期间为被告提供劳动，欠付工资11905元。被告于2016年5月3日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张官正劳动报酬11905元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初780号
原告：沈照林，男，1948年3月19日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告沈照林与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈照林及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈照林向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资7200元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2012年10月，沈照林在金海煤矿从事打更、烧锅炉工作，金海煤矿拖欠沈照林工资7200元。经沈照林多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2012年8月至2012年10月，沈照林在金海煤矿从事打更、烧锅炉工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠沈照林工资7200元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2011-2016年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，沈照林在金海煤矿从事打更、烧锅炉工作，沈照林虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但沈照林为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，沈照林请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠沈照林工资至今未付，损害了沈照林的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠沈照林的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告沈照林工资7200元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告沈照林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00409号
原告李某。
委托代理人刘某某，府谷县府谷法律服务所法律工作者。
被告张某某1。
被告张某某2。
原告李某与被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告李某、被告张某某1、被告张某某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告张某某1向原告借款人民币103万元，并打下借据一支，由被告张某某2担保。原告在多次催要被告还款无果的情况下起诉至法院请求判令两被告支付原告借款103万元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某1于2014年5月10日向原告李某借款103万元，被告张某某2承担连带保证责任，中间人为郝利平的事实。
被告张某某1、张某某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告张某某1于2014年5月10日向原告李某借款103万元，被告张某某2承担连带保证责任，中间人为郝利平的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年5月10日，被告张某某1向原告借款103万元，未约定借款期限及借款利息，被告张某某2承担连带保证责任，二被告给原告出具借据一支，借款后原告从2015年1月份开始向借款人主张权利，被告一直未予偿还。
本院认为，被告张某某1向原告张某某2借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某1理应按约偿还所欠原告的借款103万元；其次，被告张某某2作为被告张某某1借款的连带责任担保人，与原告并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并亦约定主债务履行期，原告于2015年1月份开始向借款人主张权利，并于2015年2月6日向人民法院起诉，并未超过保证期间，被告张某某2的保证责任并未免除，故被告张某某2对被告张某某1的借款应当承担连带清偿责任。被告张某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款103万元；
二、被告张某某2对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张某某2承担保证责任后有权向被告张某某1追偿。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告张某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执137号
申请人：姚松，男，汉族，住平原县。
被执行人：戈东水，男，汉族，住平原县。
被执行人：张俊双，女，汉族，住平原县。
本案在执行申请人姚松与被执行人戈东水、张俊双民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执137号申请人：姚松，男，汉族，住平原县。被执行人：戈东水，男，汉族，住平原县。被执行人：张俊双，女，汉族，住平原县。本案在执行申请人姚松与被执行人戈东水、张俊双民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3258号
罪犯杨立军，男，汉族，1975年12月8日出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2011）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨立军不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十五日作出（2011）云高刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨立军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第44号
申请执行人董学键。
被执行人张慧海。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海。
被执行人张宝梅。
第三人山东力源铁塔制造有限公司。
法定代表人张磊。
申请执行人董学键诉被执行人张慧海、王静静、青州市鑫海机械有限公司、刘刚、王永建、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日审结。该案（2013）青法弥民初字第275号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人青州市鑫海机械有限公司在第三人山东力源铁塔制造有限公司处有债权802300元。本院于2014年1月2日向第三人山东力源铁塔制造有限公司下达履行到期债务通知书，要求限期履行。第三人山东力源铁塔制造有限公司在本院限定履行期间内未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人山东力源铁塔制造有限公司在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一四年三月十日
书记员 傅安伟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1016号
原告潘金山，男。
委托代理人蔡江虹，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告杨洪生，男。
被告孙熙朱（又名孙希珠），女。
原告潘金山与被告杨洪生、孙熙朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘金山到庭参加了诉讼，被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金山诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月10日，被告杨洪生以做生意为由，出具借条向原告借款100，000元，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。为此，要求判令被告归还借款本金100，000元，逾期利息6，000元（按年利率6%计算，从2014年9月10日起至2015年10月10日，之后的利息计算到借款还清之日止），合计106，000元；诉讼费由被告承担。
被告杨洪生、孙熙朱未到庭，也未提出答辩意见。
原告潘金山为证实其主张提交了以下3组证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件、家庭关系信息、民事判决书复印件各1份，证明原、被告的身份信息、两被告系夫妻关系及诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告杨洪生向原告借款100，000元，约定借款时间为一个月的事实。
3、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明为向被告送达应诉材料，原告向《人民法院报》报社交纳公告费260元。
为查明案件事实，从本院（2015）宁民初字第479号案件调取了两被告下落不明的证明、两被告的结婚证、户籍证明、被告孙熙朱又名孙希珠的证明的复印件。
被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据特性，本院均予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告潘金山的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对案件事实认定如下：
原告潘金山与被告杨洪生系朋友关系；被告杨洪生与孙熙朱系夫妻关系。2014年8月10日，被告杨洪生以经商为由，向原告潘金山借款人民币100，000元，约定借款期限至2014年9月10日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。2015年10月14日原告潘金山向本院提起诉讼，要求判令两被告归还借款本息106，000元，（利息按年利率6%计算，从2014年9月10日起至2015年10月10日止），及借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告潘金山与被告杨洪生因借贷形成的债权债务关系明确。借款到期后，被告杨洪生应承担偿还借款的义务。被告向原告借款时，双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定；因本案债务发生在被告杨洪生与孙熙朱婚姻关系存续期间，被告孙熙朱应与被告杨洪生共同承担清偿责任。被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪生、孙熙朱应在本判决生效后10日内返还原告潘金山借款本金100，000元，支付利息6，000元（从2014年9月11日起至2015年10月10日止，按年利率6%计算），合计106，000元。
二、从2015年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算，与前款款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，公告费260元，合计2，680元，由被告杨洪生、孙熙朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨永春
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾瑶瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1016号
原告梁某某，女，汉族，职工，住所地宁陵县。
委托代理人张某某，河南凤苑律师事务所律师。一般代理。
被告雷某甲，男，汉族，职工，住址同上。
委托代理人雷某乙，男，汉族，住址同上，系雷某甲之父。特别授权。
委托代理人乔某某，男，汉族，住宁陵县。一般代理。
原告梁某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年9月18日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张某某、被告雷某甲及其委托代理人雷某乙、乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求离婚、抚养女儿、依法分割财产。
被告辩称：不愿意离婚。
本案的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本庭提交的证据有：1、结婚证、户口本，证明原被告系合法夫妻，结婚后生有一子雷某丙、收养一女雷某丁、都不满十周岁。2、证人李某某、高某某当庭证言，证实原告经常受气挨打的事实。3、照片四张，证明原被告生气打架后原告的伤情。
对此，被告的质证意见为：对证据1无异议。证据2证人只是听说当事人生气，并没有亲见，没有看到全貌，不能证明感情破裂。证据3照片，也不能证明感情破裂，因为被告是一个精神病人，被告身上也有伤。
被告没有证据提交。
根据原被告双方陈述及有效证据确认以下事实：原被告经人介绍于农历2003年11月3日举行婚礼，2006年8月11日生育长子雷某丙，收养女儿雷某丁2009年9月5日生，2011年9月20日领取结婚证。被告雷某甲患有精神病。因生气打架，原被告于2015年7月24日分居。原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚多年，且育有两个子女，已经建立起一定的夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告雷某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1016号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名刘某。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某丙。我与被告婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生争吵打闹。2014年2月份被告离家外出，至今未归。2014年初我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系未和好。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子刘某丙由我抚养。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，1986年春原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，自1995年5月份开始常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日被告生一女孩，取名刘某；××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。2014年2月份被告离家外出，原、被告开始分居生活。2014年2月17日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第679号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。2015年3月24日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告明确表示不再要求被告支付抚养费。
本院认为，2014年2月份原、被告开始分居生活，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子刘某丙现随原告生活，刘某丙由原告抚养有利于其健康成长。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）章商初字第2223号
原告孙登伟，男，生于1974年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告许万春，男，生于1976年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙登伟与被告许万春买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告许万春欠原告孙登伟木材款11.8千元，由被告许万春于2014年1月20日前付2万元；余款9.8万元，被告许万春自2014年2月份始，于每月28日前支付原告孙登伟1200元，至上述欠款付清之日止。
二、案件受理费1330元，诉讼保全费1120元，由被告许万春承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 乔振洲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1275号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告蒋纪芳，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋建立，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘硕硕，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告蒋纪芳、蒋建立、刘硕硕借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年九月七日
书 记 员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1275号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。被告蒋纪芳，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告蒋建立，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘硕硕，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告蒋纪芳、蒋建立、刘硕硕借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一五年九月七日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审34号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：左福亮，男，1988年01月17日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：张玉芳，女，1987年02月26日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月5日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204612、204615号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人左福亮、张玉芳于2006年6月25日政策外生育一女孩，2013年3月15日政策外生育第三胎女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204612、204615号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年六月五日
书 记 员 裘恩静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第637号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：陈永江。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告陈永江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告陈永江经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告于2011年12月31日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）为每月、每平方米0.8元，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天27幢1单元501室业主，住宅建筑面积121.38平方米，被告应向原告支付物业服务费为人民币1165元，但被告经原告多次催讨仍拒不支付物业费。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付2012年度的物业服务费1165元，并自2012年11月1日起按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永江未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2012年1月1日，原告与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）为0.8元／㎡.月，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告陈永江系天台县始丰街道溪林春天27幢1单元501室业主，住宅建筑面积121.38平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2012年度物业服务费为人民币1165元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会于2012年1月1日签订的物业服务合同合法有效，被告陈永江系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永江在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币1165元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，自2012年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初506号
原告张某，甘肃省民勤县人，农民。
被告周某，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏育震
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更190号
罪犯席社合，又名席振国，男，1962年2月17日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)榆中法刑一初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人席社合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和被告人席社合均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2013年9月19日作出(2013)陕刑一终字第00071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对席社合的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯席社合没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯席社合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯席社合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执167号
申请执行人李俊。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于李俊申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第185号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人李俊货款2.8448万元,并承担案件受理费609元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出�它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12330号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林信权，男，1956年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金133590.49元及利息、滞纳金共计8826.14元（利息暂计至2016年7月12日为4629.69元、滞纳金为4196.45元），服务费等其他费用3350元，以上共计145766.63元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××58申领时间2011年6月13日信用额度15万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月7日开始透支，2012年6月11日至2016年2月19日期间陆续透支，此时形成透支本金136278.40元，分期手续费919.82元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额7043.19元，最后一次还款为2016年11月5日还款400元，其中3531.10元用于冲抵本金，3138.97元用于冲抵滞纳金，373.12元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金132747.30元透支滞纳金6637.37元透支利息截至2016年12月12日的利息为13308.07元，之后的利息以透支本金132747.30元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3350元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金132747.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即132747.30元×5%≈6637.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林信权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金132747.30元及利息（截至2016年12月12日共计利息13308.07元，之后的利息以透支本金132747.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6637.37元、费用3350元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告林信权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第361号
原告青岛爱维宁商贸有限公司。地址，青岛市李沧区308国道639号3栋3单元403户。
法定代表人刘洁，董事长。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告山东亨泰绿洲生态旅游开发股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路267号观海大厦B座18楼。
法定代表人杨建，董事长。
本院在审理原告青岛爱维宁商贸有限公司与被告山东亨泰绿洲生态旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛爱维宁商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛爱维宁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告青岛爱维宁商贸有限公司承担。
审判员 胡 海 宁
二〇一四年十一月七日
书记员 唐牣（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03521号
原告：胡大蓉，女，1959年12月17日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：王祖全，男，1970年8月17日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
原告胡大蓉与被告王祖全、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡大蓉于2014年9月22日向本院提出申请，撤回对被告王祖全、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本院认为，原告胡�蓉申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半预收50元，实际收取25元，由被告王祖全负担。
审判员 刘千军
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘代全
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审58号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈文联，男，1967年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年6月，陈文联未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹村集体土地上动工建设。该地块为金东区塘雅镇竹村集体土地，经现场勘测，总用地面积137平方米，建筑占地面积122平方米；四至：东至陈雪君、南至陈时宪、西至空地、南至陈时宪、北至村道。该地块土地类别为水田137平方米，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田91平方米），允许建设区（新增村庄46平方米）。到调查为止，已建成完工。金华市国土资源局认为，陈文联的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈文联将非法占用的137平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹村村集体经济组织。2、责令陈文联限期拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月14日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三初字第365号
原告：董连山，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘玉萍，住哈尔滨市阿城区。
原告董连山与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董连山向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告董连山的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董连山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董连山负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘薇薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢106号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人姜华，男，1976年7月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）前民初字第4594号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2000000元及利息，案件受理费11400元，申请执行费22400元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4594号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年三月一十七日
书记员 杨 威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第127号
原告：胡某某。
原告：厉甲。
原告：厉乙。
原告：厉丙。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：赵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：安徽省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权）：黄某某。
原告胡某某、厉甲、厉乙、厉丙与被告赵某某、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（简称平安××公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30
日立案受理。同年4月15日因被告赵某某下落不明需公告送达
而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开
庭进行了审理。原告胡某某、厉乙及四原告的共同委托代理人
潘某某到庭参加诉讼。被告赵某某、被告平安××公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
四原告诉称：2009年4月17日，被告赵某某驾驶皖k×××××号正三轮摩托车从温州开往永嘉县上塘镇上塘方向。13时20分许，途经41线136km＋50km永嘉县黄屿地段，在超越同
向厉三豹骑行的自行车时，未能保持必要的横向距离而刮擦厉
三豹，造成厉三豹死亡的交通事故。该事故经交警部门作出交
通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任。现四原告
的损失有：死亡赔偿金185160（9258元／年×20年），丧葬费
17073（34146元／年÷2），精神损害抚慰金50000元，处理丧
葬事宜支出的交通、住宿、误工费等10000元，上述损失共计2
63233元。被告平安××公司系肇事车辆皖k×××××号正三
轮摩托车交强险的承保单位。故起诉请求依法判令被告平安×
×公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失11万元；剩余损失
由被告赵某某赔偿；本案诉讼费由被告负担。
四原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、原告胡某某的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，以证明四原告的诉讼主体资格；
3、人口基本信息单，以证明被告赵某某的诉讼主体资格
4、安某保险网信息，以证明被告平安××公司的诉讼主
体资格；
5、被告赵某某的机动车驾驶证查询单，以证明被告赵某
某具有驾驶车辆资格的情况；
6、肇事车辆皖k×××××号的车辆信息表，以证明肇
事车辆的情况；7、保险单，以证明肇事车辆的投保情况；
8、交通事故认定书，以证明被告赵某某对事故负全部责
任的情况；
9、（永）公（法）鉴（尸）字（2009）110号尸体检验
鉴定书，以证明交通事故造成厉三豹死亡的情况；
10、尸体火化等费用票据，以证明因厉三豹死亡而支出
的丧葬费用情况。
被告赵某某未做答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
被告平安××公司辩称：根据《交强险条款》第八条之
规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的合理损失
应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以审理；同时，根据《机
动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，我公司不承担诉
讼费用。
被告平安××公司在举证期限内未向本院提供相关证据
对原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，视为
放弃质证权利。上述证据，经本院审核，未发现证据存有瑕疵
或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下
事实：原告胡某某系受害人厉三豹妻子，原告厉甲、厉乙、厉
丙均系受害人厉三豹子女。2009年4月17日，被告赵某某驾驶
皖k×××××号正三轮摩托车从温州开往永嘉县上塘镇上塘
方向。13时20分许，途经41线136km＋50km永嘉县黄屿地段，在超越同向受害人厉三豹骑行的自行车时，未能保持必要的横向距离而发生刮擦，造成厉三豹死亡的交通事故。该事故经交
警部门作出交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责
任。现被告赵某某仍在逃。
另查明，被告赵某某所有的肇事车辆皖k×××××号正
三轮摩托车在被告平安××公司投保了交强险，其中死亡伤残
赔偿限额为110000元。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院＜关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原
告主张以2008年度农村居某人均收入标准计算，并无不妥，其
死亡赔偿金计185160元（9258元／年×20年）。2、丧葬费，
按上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算计13740元（2
7480元／年÷12个月×6个月）。3、处理丧葬事宜支出的交通
费、误工费、住宿费，本院酌情认定为4000元。4、精神损害
抚慰金，本次交通事故造成受害人厉三豹死亡，原告因此遭受
的精神打击客观存在，其提出的精神损害抚慰金赔偿请求应予
支持，但其主张的数额过高，结合本案实际以30000元为宜。
上述损失共计232900元。
本院认为：被告赵某某驾驶肇事摩托车途经事故路段时
，在超越同向受害人厉三豹骑行的自行车时，因未能保持必要
的横向距离而发生刮擦，造成厉三豹死亡的交通事故。该事故
经交警部门作出交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全
部责任。故对四原告的损失，被告赵某某应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”，故被告
平安××公司应在交强险赔偿限额内直接向四原告赔付。其在
死亡伤残赔偿限额内应赔偿四原告死亡赔偿金110000元。对四
原告的剩余损失122900元（232900元－110000元），应由被告赵某某负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条
、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金共计110000元，
限于本判决生效后十日内付清（理赔款直接汇款至户名：永嘉
县人民法院执行款专户账号：1103061101201000010083开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、被告赵某某赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理
丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金等
经济损失共计122900元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，由四原告负担450元，被告赵某某负
担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费5250元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 冯新云
代理审判员 徐晓微
二〇一〇年八月三日
书 记 员 施国强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5572号
原告：黎雪翠，女，1969年1月13日出生，汉族，住三门县。
被告：叶玉芬，女，1960年4月28日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
原告黎雪翠与被告叶玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月29日，被告叶玉芬向原告黎雪翠借款10000元，并于借款当日出具了借条一份给原告，载明借款事实，双方未在借条中约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还欠款。
本院认为，对于被告提出的本案讼争借款已还清的答辩意见，由于被告未提供相应充分的证据予以证明，故本院不予采纳。另被告主张原告拖欠被告货款的答辩意见，不属于本案审理范围，被告可就货款与原告另行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告叶玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告黎雪翠借款本金10000元及利息，利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告叶玉芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨巍魏
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00051号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：王海均，男，生于1984年3月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：涂清玲，生于1982年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王海均之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行王海均、涂清玲征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第12-19号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第12-19号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年六月二日
书记员 赵 阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更43号
罪犯李用采，男，1975年1月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住滨海县。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯李用采于2012年4月12日江苏省滨海县人民法院以(2012)滨刑初字第0068号刑事判决，罪犯李用采犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00796号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月6日止；2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更278号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年3月6日止�
执行机关认为，罪犯李用采在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加各项监狱组织的活动，较好的完成产线劳动任务，不怕苦、不怕累，较好的完成民警交办的其他任务。自减刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯李用采减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李用采在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李用采在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯李用采减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7289号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人陈美红，女，1976年9月15日出生，住温岭市。
被执行人王小兵，男，1975年1月14日出生，住温岭市。
被执行人施剑波，男，1974年11月26日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈美红、王小兵、施剑波金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙1081民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施剑波、陈美红应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币150000元及利息。被执行人陈美红、王小兵、施剑波应交纳诉讼费3382元及申请执行费2262元。被执行人王小兵对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人王小兵所有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。此外，本院已另案查封了被执行人陈美红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人施剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人王小兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈美红、王小兵、施剑波纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7289号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈美红、王小兵、施剑波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈美红、王小兵、施剑波违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈美红、王小兵、施剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2322号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：许春江，男，汉族，1977年11月24日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区33-14号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告许春江租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4342号
原告丁庆庆，男，汉族，生于1989年9月8日，河南省应城市人。
被告汤彬妮，女，汉族，生于1982年5月9日，广元市人。
原告丁庆庆诉被告汤彬妮承揽合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案后，因被告汤彬妮下落不明无法直接送达，本案于2016年11月4日转为普通程序，依法由代理审判员刘云丹担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁庆庆到庭参加诉讼，被告汤彬妮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7万元及资金利息，利息从2015年10月28日起按中国人民同期同类贷款利息计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在老城女人街二楼开“艾莎国际婚纱摄影”店，于2015年开始陆续在原告处订作了相框相册等产品。2015年10月28日被告给原告出具“还款协议书”一份，注明：1、被告欠原告货款7万元整，定于从2015年10月25日开始至次月每月28日最低还款人民币1万元。2、如果每月协议还款期限日没有及时还款按照总欠款的0.5%一天计算利息。但至今，经原告多次催要，被告并未还款。
被告汤彬妮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、还款协议书，拟证明：被告欠付原告货款属实。
经本院认证，原告提供的证据一、证据二来源合法，客观真实，符合证据形式，本院予以采信。
通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：原告从事相框相册加工业务，被告开办了婚纱摄影工作室，从2015年起原、被告建立合作关系，被告在原告处订做婚纱相框相册。2015年10月28日，经原、被告结算并签订还款协议书，确认被告汤彬妮欠付原告货款共计70000元，双方约定：1、从2015年10月25日开始至次月每个月28日最低还款人民币10000元，2016年5月1日前全部还清。2、若在每月还款截止日没及时还款按照总欠款0.5%一天的利息计算。3、若协议还款截止日没还清欠款，按照总欠款的5倍偿还。注：本人（被告汤彬妮）以爱莎国际婚纱摄影和夫妻房产作为抵押。截至起诉之日止，被告未支付原告本金或利息。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护，本案中，原、被告之间建立承揽合同关系，承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬民事法律关系。原告丁庆庆按照合同约定履行了交付工作成果的义务，被告汤彬妮应当履行支付原告工作报酬的义务。经原、被告结算确认，被告欠付原告价款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行合同义务或赔偿原告损失的民事责任，故原告诉请被告支付欠款70000元的主张成立，本院予以支持。原、被告对欠款的履行时间有明确约定，被告未按时履行支付义务，原告请求从2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告汤彬妮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤彬妮在本判决生效后十日内支付原告丁庆庆欠款70000元及利息，利息从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告汤彬妮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 钟宏霞
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雍 格
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2052号
原告：泮樟珠，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：麻猛梅，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告兼原告委托代理人：麻猛剑，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：何和明，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：何伟女，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告泮樟珠、麻猛剑、麻猛梅与被告何和明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泮樟珠、原告兼原告麻猛梅委托代理人麻猛剑、被告何和明及其委托代理人何伟女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮樟珠、麻猛剑、麻猛梅向本院提出诉讼请求：被告将坐落于松阳县××××号土木结构房地产（面积39.4平方米）腾空，交付给原告管业；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉被告法定继承纠纷一案，业经松阳县人民法院审理，于2013年7月18日，以（2013）丽松民初字第260号民事判决书，将坐落于松阳县××××号土木结构房地产判于归原告继承所有。被告不服一审判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。2013年9月5日，丽水市中院以（2013）浙丽民终字第249号民事判决书，终审判决，维持原判。判决生效后，原告依法向松阳县法院申请执行。在执行期间，被告向浙江省高级人民法院提起申诉，申请再审，省高院审查后，于2014年12月18日，以（2014）浙民申字第1459号民事裁定书，驳回原告的再审申请。目前，松阳县法院执行局通知原告，要求原告提出腾房诉讼。鉴于被告不理会生效的民事判决，长期占用原告所有的房屋使用权，严重损害原告的权利。特提出上述诉求。
被告何和明辩称：没有证据证明案涉房产是麻根清的，原审判决是错误的。案涉房产是被告于1975年11月22日审批建造的，建造房屋时，麻根清才15岁，没有权利分割该房产。1981年农历正月初九的分拍字未经当事人签字是无效的，不能证明案涉房产已经分给麻根清，原审法院引用了无效的分拍字。中央阁36号是我父亲何国贵遗留的房产，法定继承人是何和明，何金美。我于1992年向松阳县人民政府申请做集体土地使用证时，松阳县人民政府错发给阙关应、蔡小云。经我申请，丽水市人民政府撤销了丽政复决（2009）27号，丽政复决（2009）28号两本土地使用证，我正在向松阳县人民政府发证期间，原审法院一错再错将房产错判给原告更是错误。
本院经审理查明：2013年，三原告及案外人阙祖达、阙祖连、阙祖法、阙祖娣等以法定继承纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2013）丽松民初字第260号，被告同本案被告即何和明。2013年7月18日，本院作出判决，确定坐落于松阳县××××号土木结构房地产（面积39.4平方米）由原告泮樟珠、麻猛剑、麻猛梅继承所有。被告何和明不服一审判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2013年9月5日作出判决，维持原判。之后，被告何和明向浙江省高级人民法院申请再审，2014年12月18日，浙江省高级人民法院驳回被告何和明的再审申请。另，案涉房地产现仍由被告管理使用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：（2013）丽松民初字第260号判决书、（2013）浙丽民终字第249号判决书、（2014）浙民申字第1459号裁定书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，案涉房地产权属已经生效判决确认，归三原告继承所有。在生效判决未被推翻之前，生效判决对当事人具有既判力，故被告理应将案涉房地产腾空并交付给原告。综上，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告何和明于本判决生效之日起两个月内将坐落于松阳县水南街道青龙村清源路69号土木结构的房地产（面积39.4平方米）腾空并交付给原告泮樟珠、麻猛梅、麻猛剑。
案件受理费减半收取25元，由被告何和明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱伟杰
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:覃对西（户口），女，1944年10月25日生，布依族，住贵州省荔波县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何安，男，1978年8月23日生，布依族，住贵州省荔波县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃炳英，女，1935年12月8日生，布依族，住贵州省荔波县。
再审申请人覃对西、何安因与被申请人覃炳英土地承包经营权互换纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终433号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
覃队西、何安申请再审称：（一）二审维持一审判决，违反民事诉讼程序。2016年4月本案“坡桥”争议地被政府征用，根据申请人与覃炳英互换土地后长期对“坡桥”地耕种经营达34年之久的事实，覃炳英才于2016年6月30日以申请人侵犯其拥有“坡桥”地经营权为由提起诉讼，贵州省荔波县人民法院已判决驳回覃炳英的诉讼请求，该判决于2016年9月2日发生法律效力。现被申请人又提起诉讼，属重复起诉。（二）原审判决以土地承包使用证作为本案唯一定案依据错误，有悖法律。申请人与覃炳英在1982年互换各自拥有土地承包使用证的“都有”和“坡桥”土地口头协议时，其初衷是永久性的互换耕种。本案大量证据和事实证明在双方互换土地长达34年之久的过程中，双方都没有提出过要换回各自土地的主张，证明双方均放弃各自原拥有土地承包使用权的权利。且双方互换承包地没有违反法律规定，原判将土地承包使用证作为定案的唯一依据，与农村土地承包法第四十条等规定相抵触。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，覃对西、何安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7602号
原告：王某1，男，1964年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。
事实和理由：2014年9月8日，被告以买羊缺少资金为由向原告借款30000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款30000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月8日，被告王某2以买羊缺少资金为由向原告王某1借款30000元，被告王某2于借款当日为原告王某1出具借据一枚。借款30000元经原告王某1多次催要，被告王某2至今未予偿还。
本院认为，被告王某2欠原告王某1借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。
综上所述，原告王某1要求被告王某2偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担154元，由被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年十月二十七日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7602号原告：王某1，男，1964年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年9月8日，被告以买羊缺少资金为由向原告借款30000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款30000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。王某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告王某2以买羊缺少资金为由向原告王某1借款30000元，被告王某2于借款当日为原告王某1出具借据一枚。借款30000元经原告王某1多次催要，被告王某2至今未予偿还。本院认为，被告王某2欠原告王某1借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告王某1要求被告王某2偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担154元，由被告负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年十月二十七日书记员王乐
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00047号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人田某甲。
被执行人杨某，系田某甲妻子。
被执行人田某乙。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行田某甲、杨某、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成协议，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宣恩民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审8号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人邓某某，男，1981年7月17日生。
被申请执行人付某某，女，1981年10月7日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06055号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，于2018年2月28日，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周雪琳