河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3388号
上诉人（原审被告）：山西虹远起重机械设备有限公司，住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：靳永翔。
被上诉人（原审原告）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞钢市湖滨大道。
法定代表人：邓建军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦波，男，汉族，1981年9月28日出生，该公司职工，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高小兵，男，汉族，1975年2月14日出生，该公司职工，住舞阳县。
上诉人山西虹远起重机械设备有限公司（以下简称虹远公司）因与被上诉人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）买卖合同纠纷一案，舞钢公司诉请：判令虹远公司支付货款474149.29元，并承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1754号民事判决后，虹远公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虹远公司的法定代表人靳永翔，舞钢公司的委托诉讼代理人鲁彦波、高小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月11日签订《钢材买卖合同》，约定虹远公司向舞钢公司购买钢材，总价款398万元。经双方互相履行合同，最终确定虹远公司欠舞钢公司474149.29元未支付。为此货款，舞钢公司方派工作人员多次到虹远公司处催要，虹远公司至今未清偿。以上事实有当事人陈述等证据予以证明。
原审认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案基于双方签订的《钢材买卖合同》，舞钢公司负有向虹远公司依约交付钢材的义务，虹远公司负有向舞钢公司依约支付货款的义务。在合同履行中，舞钢公司妥善履行了义务，虹远公司至今尚欠舞钢公司474149.29元未支付。因舞钢公司派工作人员多次向舞钢公司追要该货款，其权利存在诉讼中断，并未超过诉讼时效。故虹远公司应依照合同约定向舞钢公司支付该货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，已收到判决如下：被告山西虹远起重机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舞钢公司支付货款474149.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原诉案件受理费8412元，保全费3620元，合计12032元，由被告山西虹远起重机械设备有限公司负担。
虹远公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、舞钢公司负担保全费、全部的案件受理费。事实与理由：双方自2012年后再无书面往来，原审时舞钢公司没有提出相关证据证明诉讼时效中断，故舞钢公司在一审中的主张不应被支持。双方于2010年7月11日签订钢材买卖合同，合同总价款398万元，但双方自2012年10月后再无任何往来，舞钢公司在法庭辩称曾多次派人前往催要，但并没有提供相关证据证明，舞钢公司在一审庭审中指证在虹远公司处负责接洽的人员，虹远公司没有此人。原审对此证据没有尽到调查义务，就采纳了舞钢公司单方面提出的口头证据，违反了法律程序。民法通则明确规定诉讼时效为2年。综上，舞钢公司未在2年诉讼时效期间内提出主张，也没有法定中断事由，原审判决错误，请求纠正。
舞钢公司答辩称，驳回上诉，维持原判，由虹远公司负担一、二审诉讼费和保全费。理由：舞钢公司的合法债权应当得到保护，依法成立的合同当事人应以约享受权利和履行义务。双方签订的钢材买卖合同舞钢公司依约交付了钢材，虹远公司就应当依约支付货款。现虹远公司认可诉争欠款事实的存在，舞钢公司多次向其催要诉争欠款，该债权请求权诉讼时效中断，没有超过诉讼时效，虹远公司应当清偿诉争欠款。
本院经审理查明，二审庭审时：一、舞钢公司提供了员工夏**2014年5月份去山西方向的来往车票、去西南西北处促销清欠的最晚时间为2014年5月26日的出差旅费报告表，证明诉争欠款请求权没有超过诉讼时效。虹远公司质证后认为舞钢公司自行提供的上述书证部分是伪造的，因舞钢公司与虹远公司所在地十几家分公司有业务来往，车票不能证明舞钢公司的员工就是去虹远公司催要诉争欠款，上述书证与本案没有关联性；二、舞钢公司提供了员工夏**证人证言1份：本人于2012年3月负责太原区域的钢材销售，于2012年10月按照有关部门的安排，把还款通知单送达到虹远公司，亲手交给一个姓靳的厂长手里，并多次到虹远公司催要欠款，还同该公司财务部对账，至2014年5月20日调离舞钢公司销售部后，再无联系。夏**因健康原因需到外地就医，开庭当日无法到庭接受当事人的质询，但提前到达本院做了调查笔录，也书面同意开庭当日接受虹远公司视频质询。二审庭审时，经本院释明，虹远公司拒绝对夏自明视频质询。除此外，本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舞钢公司对自己起诉请求所依据的事实，已提供了其员工夏**去虹远公司催要诉争欠款的车票、出差旅费报告表、夏**书写的证言等证据加以证明，且已经虹远公司质证，依照上述司法解释第一百零三条第一款之规定，可以作为认定案件事实的根据。另夏**因健康原因无法出庭作证，并同意本院开庭时通过视听传输技术接受虹远公司的质询，但虹远公司经本院释明后明确拒绝对证人夏**视频质询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，夏**的书面证言本院依法予以采信。而虹远公司对自己上诉请求所依据的事实，除自己的陈述外没有其他证据加以证明，依照上述司法解释第一百零八条之规定，本院对当事人提供的证据经审查综合分析判断后认定，舞钢公司起诉主张的诉争债权请求权没有超过诉讼时效。故虹远公司的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8412元，由山西虹远起重机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。
涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。