wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13破9-20号
申请人曾盾，男，汉族，1966年1月24日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请人谢初艳，女，汉族，1972年10月24日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请人王跃峰，男，汉族，1960年11月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请人王志品，男，汉族，1966年11月5日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请人梁红彬，男，汉族，1966年12月1日出生，住址：湖南省涟源市。
申请人阳逢春，男，汉族，1966年3月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请人姚小勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。
申请人彭怡谋，男，汉族，1956年1月26日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请人袁乐清，男，汉族，1957年11月16日出生，住址：湖南省娄底市。
被申请人湖南新地企业集团有限公司,住所地：娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼4栋9楼。
法定代表人：周向鲁。
被申请人湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人：周向鲁。
被申请人娄底市新展房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦9楼。
法定代表人：周向鲁。
被申请人娄底市新鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处0009幢1014号。
法定代表人：吴慧民。
被申请人娄底兴源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人：吴慧民。
被申请人湖南新唐建设工程有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人：王国文。
被申请人娄底市湖湘茶业有限公司，住所地娄底市新星南路山海翠园1号楼。
法定代表人：龙胜兰。
被申请人娄底市新康物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼8楼812、813室。
法定代表人：周伯友。
被申请人娄底市鑫宁贸易有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路市园林综合处综合楼0014幢801室。
法定代表人：梁细文。
被申请人娄底市吉利装饰工程有限公司，住所地娄底市新星南路贤童街南侧。
法定代表人：王国文。
被申请人娄底城市天然气有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大楼9楼。
法定代表人：周向鲁。
被申请人湖南新大福贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290长岭宾馆七楼东。
法定代表人：龙福军。
2016年12月16日，申请人曾盾、谢初艳、王跃峰、王志品、梁红彬、阳逢春、姚小勇、彭怡谋、袁乐清以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请对被申请人湖南新地企业集团有限公司及关联公司湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、娄底兴源贸易有限公司、湖南新唐建设工程有限公司、娄底市湖湘茶业有限公司、娄底市新康物业服务有限公司、娄底市鑫宁贸易有限公司、娄底市吉利装饰工程有限公司、娄底城市天然气有限公司、湖南新大福贸易有限公司进行破产重整，本院于2017年1月12日以该案可能涉及经济犯罪为由将本案材料移送至娄底市公安局。为稳定大局，顺利推进该案重整工作，娄底市打击和处置非法集资工作领导小组组织市委、政府各部门及本院进行协调，申请人以该案提交市委、政府协调为由向本院提交了延期审理的报告。审理期间，申请人向本院补充提交了新地企业集团债权人委员会的相关报告、市政府帮扶工作组意见、债权人代表会议实名制表决票、新地集团公司及关联公司情况说明、诉讼明细表、资产明细表、房地产项目商业门面审批单等材料。本院于2017年5月19日至2017年6月19日通知了被申请人湖南新地企业集团有限公司及湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、娄底兴源贸易有限公司、湖南新唐建设工程有限公司、娄底市湖湘茶业有限公司、娄底市新康物业服务有限公司、娄底市鑫宁贸易有限公司、娄底市吉利装饰工程有限公司、娄底城市天然气有限公司、湖南新大福贸易有限公司，上述被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人（债务人）湖南新地企业集团有限公司成立于2010年10月12日，2010年10月28日经娄底市工商行政管理局登记注册，住所地在娄底市娄星区新星南路园林管理处综合楼4栋9楼，法定代表人为周向鲁，公司类型为有限责任公司，注册资金为5000万元，经营范围：对下属企业进行投资管理。子公司或关联公司共计为11个，即：湖南新国置业发展有限公司，注册资金6000万元、法定代表人周向鲁；娄底市新展房地产开发有限公司，注册资金为800万元、法定代表人周向鲁；娄底市新鼎房地产开发有限公司，注册资金为5000万元、法定代表人吴慧民；娄底兴源贸易有限公司，注册资金为1180万元、法定代表人吴慧民；湖南新唐建设工程有限公司，注册资金为650万元、法定代表人王国文；娄底市湖湘茶业有限公司，注册资金为100万元、法定代表人龙胜兰；娄底市新康物业服务有限公司，注册资金为50万元、法定代表人周伯友；娄底市鑫宁贸易有限公司，注册资金为500万元、法定代表人梁细文；娄底市吉利装饰工程有限公司，注册资金为900万元、法定代表人王国文；娄底城市天然气有限公司、注册资金为5000万元、法定代表人周向鲁；湖南新大福贸易有限公司，注册资金为1500万元、法定代表人龙福军。
上述被申请人因经营情况恶化，资金周转十分困难，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，属于破产适格主体,符合重整条件。鉴于被申请人存在高度关联，为公平保护债权人的合法权益，本院对申请人所申请的十二个被申请人企业破产重整进行合并审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理债权人曾盾、谢初艳、王跃峰、王志品、梁红彬、阳逢春、姚小勇、彭怡谋、袁乐清对湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新展房地产开发有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、娄底兴源贸易有限公司、湖南新唐建设工程有限公司、娄底市湖湘茶业有限公司、娄底市新康物业服务有限公司、娄底市鑫宁贸易有限公司、娄底市吉利装饰工程有限公司、娄底城市天然气有限公司、湖南新大福贸易有限公司的破产重整申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 刘一荣
审 判 员 肖学军
审 判 员 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨佳宜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15142号
原告：王兆荣，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现租住浙江省金华市婺城区，
被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原告王兆荣为与被告张金林债务纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款10710元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兆荣到庭参加诉讼，被告张金林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年8月份，被告张金林因资金周转需要曾向原告王兆荣借款，后原告通过案外人徐金莲为�筹集到10000元款，另被告又从原告处购买了部分保健用品未付款。经双方结算，被告于2017年9月12日向原告出具《欠条》份，载明“今欠王兆荣人民币计壹万零柒佰壹拾元整（小写10710.00元），并于2017年10月10日前还清，否则一切责任由张金林负责”等内容。事后，被告一直未支付上述欠款。
本院认为，合法债权受法律保护。被告因借款及购买保健品尚欠原告款10710元的事实，有被告出具欠条为证，本院依法予以确认。被告未依约及时还款，已构成违约，应承担归还欠款的民事责任。故原告要求被告立即支付欠款10710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林于本判决生效之日起三日内给付原告王兆荣欠款10710元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，依法减半收取34元（原告已预交），由被告张金林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一七年十二月八日
代书�员陈洛伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3676号之一
申请执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳。
被执行人代鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人王磊，女，1980年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行申请执行人湖南含浦建设集团有限公司与被执行人代鹏、王磊民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3676号
申请执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳。
被执行人代鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人王磊，女，1980年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代鹏、王磊银行存款1609198元；或扣留、提取其经济收入1609198元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第488号
上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓菊。
委托代理人尚光辉，北京中法明维意律师事务所律师。
原审被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人曹明德，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司的委托代理人党晓艳、高易屏，被上诉人刘晓菊之委托代理人尚光辉，原审被告陕西中立房地产开发有限公司的委托代理人桂立奎、曹明德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1045号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费5915元陕西华捷房地产开发有限责任公司已预交，现退还给陕西华捷房地产开发有限责任公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月九日
书 记 员 仇一哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1397号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码证：78759639-6。
法定代表人：王冰，行长。
被执行人：陈健，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹衍奎，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈锡军，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁明杰，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁洪勇，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人陈健、陈锡军、尹衍奎、丁明杰、丁洪勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16668号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款65896.03元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）鲁0211民初16668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1773号
原告：秦海军，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：张永超，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡东良。
原告秦海军与被告张永超、中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦海军与被告庭外达成和解，故向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦海军撤回起诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1773号原告：秦海军，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。被告：张永超，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：胡东良。原告秦海军与被告张永超、中国人寿财产保险股份有限公司望江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦海军与被告庭外达成和解，故向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦海军撤回起诉处理。代理审判员  王春燕二〇一八年一月八日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初916号
原告：陈君杰，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：张永华，男，广东尚宽律师事务所律师。
被告：解仲昀，湖北省宜城市人，住所地：湖北省宜城市。
原告陈君杰与被告解仲昀债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈君杰诉称，原、被告于2016年4月10日签订《债权转让协议》，协议约定被告将自己享有对ＸＸ的350000元债权以290000元的对价转让给原告。涉案债权下享有的抵押权或质押权（一辆车牌号为琼Ａ×××××、车架号为JTJHY00W9B478334的雷克萨斯汽车）随债权转移。《债权转让协议》还约定了被告应保证涉案债权及质押权的真实性，质押物隐蔽瑕疵明示，债权转让通知，合同解除事由及违约责任等事项。合同签订后，原告委托刘金敦将合同款支付给被告，被告将质押车辆交给原告。但被告迟迟没有向债权人发出债权转让通知，也没有将相应的债权凭证文件资料移给原告。2017年8月8日，随转让债权的质押车辆因涉嫌诈骗车辆，而被海口市公安局琼山分局扣押。因被告一直未向原告交付相应债权凭证资料及向债权人发出债权转让通知，且债权质押车辆因涉案被公安机关扣押等事实，导致债权转让合同的目的无法实现。因此，原告起诉法院，请求判决：1、解除原、被告2016年4月10日签订的《债权转让协议》；2、被告返还原告合同款290000元，自2017年8月8日被告每日向原告支付290000元×2%违约金至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告解仲昀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告陈君杰与被告解仲昀签订的《债权转让协议》第十条约定“本协议如发生争议，由茂名市电白区人民法院管辖”。原、被告已在《债权转让协议》中选择茂名市电白区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将案件移送茂名市电白区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 张瑞新
二０一七年十一月二十日
书 记 员 黄丽霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1604号
上诉人（原审被告）：万木英，女，汉族，1948年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区，
被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱农场，住所地，江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
上诉人万木英因与被上诉人南昌市青云谱农场土地租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人万木英、被上诉人南昌市青云谱农场（下称青云谱农场）的委托诉讼代理人季春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万木英的上诉请求为：1、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初122号民事判决；2、赔偿上诉人的经济损失；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：上诉人与被上诉人于2001年8月29日签订的《土地租用合同》，合同期为10年零4个月，2006年12月，合同尚未到期，被上诉人首先违约，截断了上诉人的用电，致使上诉人无法正常生产，强迫上诉人迁移，上诉人养的奶牛死的死，伤的伤，造成上诉人巨大的经济损失，欠交租金也不属实，上诉人多次去交，被上诉人以种种借口不收，现在却反咬一口，把责任推向上诉人。庭审中述称请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人赔偿损失才可以返还土地，并且不同意支付租金。
青云谱农场辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，根据双方的合同，不�在有条件返还土地的说法；2、一审判决合理合法，既有事实依据又有法律依据。要求驳回上诉，维持原判。
青云谱农场向一审法院起诉请求：1、终止土地租赁合同，万木英将土地交还；2、万木英支付合同期限内拖欠的租金人民币3320元，并支付合同期限届满后占有租赁物的租金人民币3320元（计算至2016年12月3日），共计人民币6640元。
一审法院认定事实：2001年8月29日，青云谱农场与万木英签订了《土地租用合同》。约定：万木英租用青云谱农场土地1.66亩，租赁期限为2001年9月1日至2011年12月31日；前五年租金300元/亩/年，五年后价格另定，但不得低于人民币400元/亩/年，付款方式为按年度付款，先付后用。合同签订后，青云谱农场按约向万木英提供了土地，万木英使用该土地养殖奶牛，其租金交至2006年12月31日，之后租金未再交纳，合同期内尚欠青云谱农场租金人民币3,320元。双方租赁合同到期后，青云谱农场通知万木英交还土地，但万木英并未交还。
上述事实，有《土地租用合同》、青云谱农场通知，租金收据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，青云谱农场与万木英签订的《土地租用合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效的租赁合同。青云谱农场已按约向万木英提供了符合使用条件的土地，万木英应当按约定向青云谱农场支付租金，并在租赁期限届满后返还其租赁的土地。双方租赁合同已于2011年12月31日到期，万木英尚欠青云谱农场合同期限内租金人民币3,320元，应当予以支付；同时在青云谱农场不同意万木英继续续租土地的情况下，万木英应当将土地予以返还。故青云谱农场诉请万木英返还租赁土地，并支付合同期限内租金人民币3,320元，一审法院予以支持。因青云谱农场在合同到期后并不同意万木英续租土地，同时也无证据显示万木英在合同到期后继续使用租赁土地，其诉请万木英支付租赁合同期限届满后的土地租金人民币3,320元，一审法院不予支持。万木英认为青云谱农场擅自停电，造成其经济损失，主张青云谱农场予以赔偿，因其未在本案中提出反诉请求，一审法院不予处理，其可以相关证据另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、万木英于本判决生效之日起七日内向南昌市青云谱农场返还其所租赁的土地（1.66亩），并支付租金人民币3,320元；二、驳回南昌市青云谱农场的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由万木英负担。”
本院二�期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提供了一份江西阳光乳业集团有限公司2017年7月10日的证明及案外人杨文华、周水保2017年7月12日出具的证明，用于证明其因被上诉人2006年8月停电给上诉人造成的损失。被上诉人质证认为江西阳光乳业集团有限公司的证明只能证明2001年至2006年上诉人向江西阳光乳业集团有限公司提供鲜奶，另两份证明因证人未到庭说明情况，对其真实性有异议，证明目的有异议，与本案无关。本院认为江西阳光乳业集团有限公司的证明只能证明上诉人向其供应鲜奶，不能证明上诉人是否有损失；另两份案外人的证明，因案外人未到庭说明情况，且无其他证据相佐证，亦不能证明上诉人是否有损失，另，上诉人就其经济损失在一审中并未提出反诉，故对其二审提交的证据本院均不予以采信。本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：上诉人万木英与被上诉人青云谱农场签订的《土地租用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据上诉人万木英的上诉以及被上诉人青云谱农场的答辩，并经当庭确认，本案二审争议的焦点是：上诉人万木英是否应返还涉案土地给被上诉人青云谱农场并且承担相应的租金。本案中，双方签订的土地租用合同已于2011年12月31日到期，现青云谱农场要求收回土地，理由正当，应予支持。关于租金问题，上诉人自2007年1月起未缴纳租金，一审判决其支付2007年1月1日至租赁期满的租金3320元并无不当，应予维持。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，因上诉人未在一审中提出反诉，对其该项诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，上诉人万木英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万木英承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳蕾
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初487号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈潇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1985年9月15日
|
文化
程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市新都区新都
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月17日被郫县公安局刑事拘留，同月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）500号
指控
事实
|
2017年5月11日1时许，被告人陈潇在成都市新都区龙桥镇龙腾大道万象广场旁，自己所租住的出租房内，容留罗健、陈伟昌、赵军、施高阳等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月11日6时许，民警在该出租房内将被告人陈潇及吸毒人员罗健等人一同挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人陈潇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
的事实
|
与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈潇因吸毒于2017年5月11日被行政拘留十四日。
判决
理由
|
被告人陈潇在自己租住的房内，容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈潇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈潇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人陈潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年七月三十一日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初487号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈潇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1985年9月15日																							文化													程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市新都区新都																															住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月17日被郫县公安局刑事拘留，同月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）500号																															指控													事实																							2017年5月11日1时许，被告人陈潇在成都市新都区龙桥镇龙腾大道万象广场旁，自己所租住的出租房内，容留罗健、陈伟昌、赵军、施高阳等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2017年5月11日6时许，民警在该出租房内将被告人陈潇及吸毒人员罗健等人一同挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人陈潇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													的事实																							与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈潇因吸毒于2017年5月11日被行政拘留十四日。																															判决													理由																							被告人陈潇在自己租住的房内，容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈潇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈潇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人陈潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年七月三十一日													书 记 员 杨 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2048号
申请执行人：任庆之，女，1949年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：油卓林，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：油五香，男，1986年11月20日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人任庆之与被执行人油五香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4150号民事判决书确定的标的0.44元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 张 蒙
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00319号
叶先友：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01118号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00319号
叶先友：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01118号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00319号申请执行人马某，女，2011年7月28日出生被执行人刘书海，地址南皮县。被执行人贾秀荣马某申请执行[刘书海、贾秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年11月12日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马某于2015年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第543号
罪犯赵成志（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出（2012）东三法刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人赵成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人323623.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）东中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯赵成志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成志于2012年12月27日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于2013年10月25日向本院缴纳了罚金人民币2000元。该犯暂未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月5日至2015年1月20日期间共支出约10913.11元，狱内月均消费约为454.71元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1115.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵成志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成志减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2694号
上诉人（原审被告）：赵俊，男，1974年3月31日出生，汉族，吉县吉昌镇西关村人。
委托诉讼代理人：杨斌，女，1981年7月16日出生，汉族，住吉县新华园小区。
被上诉人（原审原告）：刘成川，男，1974年8月26日出生，汉族，住吉县吉昌镇水洞沟村。
原审被告：刘玉章，女，1947年1月23日出生，汉族，吉县吉昌镇西关村人。
原审被告：杨斌，女，1981年7月16日出生，汉族，住吉县新华园小区。
上诉人赵俊因与被上诉人刘成川民间借贷纠纷一案，不服吉县人民法院(2016)晋1028民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人刘成川、原审被告杨斌到庭参加诉讼。原审被告刘玉章经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵俊上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：大约2014年5月，我向被上诉人借款15万元，约定月息2分，由我母亲出面，用我父母工资担保，如若不能还款，用我父母工资还清为止，借条分为两张，分别为10万元和5万元。借款没多久，被上诉人就以经济紧张及他父亲用钱为由要求还款，我分两次还款5万本金，利息约1万元，同时拿回了工资本，约好以后调低利息，之后因为催讨工程款及给父亲治病，一直没有顾及联系被上诉人。我和被上诉人已口头约定调低利息至1.5分，被上诉人却单方向法院起诉，坏了我和我父亲的名誉。此外，我前妻杨斌对此事毫不知情，不应受到牵连。
被上诉人刘成川辩称，赵俊所借15万元其中的5万元已还清本息。双方没有约定调低利息的事实。借款为其婚姻关系存续期间借的，原审被告杨斌也应当承担清偿责任。
原审被告杨斌述称，对借款的事实不知情，我与赵俊已经永济市人民法院调解离婚，不应承担责任。
刘成川向一审法院起诉请求：1.判令被告赵俊、杨斌偿还原告借款本息共计162000元；2.判令被告刘玉章承担保证偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月26日，刘成川和赵俊签订《借贷款协议》一份，被告赵俊向原告借款10万元，双方约定利息为月息两分，被告刘玉章在担保人一栏签字，后被告赵俊未向原告支付利息及偿还借款，自2014年5月26日至2016年12月25日被告共欠原告利息6.2万元。另经原告刘成川申请，原审法院于2017年5月22日在吉县民政局调取《结婚登记审查处理表》，载明赵俊、杨斌于2002年10月16日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊向原告的借款，有其出具的《借贷款协议》为凭，是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，且合法有效。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，"借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"，故原告主张按月利息两分计算共计6.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵俊的借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"，本案债务发生在赵俊、杨斌夫妻关系存续期间，且杨斌未向法庭提交证据证明该债务属于上述条款规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。对于杨斌提交的山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初256号民事调解书复印件，因其未提交原件，对调解书的真实性，本院无法核实，且从该调解书的内容来看，被告赵俊与杨斌于2017年2月14日经永济市人民法院调解离婚，并对夫妻财产进行分割，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，"当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利"，故杨斌对该债务仍应承担共同偿还责任。被告刘玉章以保证人身份在借款协议上签字，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"，故刘玉章应承担连带保证责任。被告赵俊、杨斌、刘玉章未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，被告赵俊、杨斌应偿还原告刘成川借款本金10万元及从2014年5月26日计算至2016年12月25日的利息6.2万元；被告刘玉章对上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告赵俊、杨斌于本判决生效后一个月内偿还原告刘成川借款本金10万元及利息6.2万元；二、被告刘玉章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由赵俊、杨斌、刘玉章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵俊和被上诉人刘成川签订《借贷款协议》一份，双方构成了民间借贷法律关系，至刘成川起诉时上诉人赵俊尚欠被上诉人刘成川借款本金10万元及相应利息，赵俊应承担相应的偿还责任。上诉人赵俊认为双方约定利息调低至月息1.5分，但其未提供相应证据证实，刘成川对此亦不予认可，本院对其主张不予支持。由于借贷关系发生在上诉人赵俊和原审被告杨斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，杨斌应就夫妻关系存续期间的债务承担相应的偿还责任。原审审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人赵俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马华明
审判员 邢 锐
审判员 秦文彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2694号上诉人（原审被告）：赵俊，男，1974年3月31日出生，汉族，吉县吉昌镇西关村人。委托诉讼代理人：杨斌，女，1981年7月16日出生，汉族，住吉县新华园小区。被上诉人（原审原告）：刘成川，男，1974年8月26日出生，汉族，住吉县吉昌镇水洞沟村。原审被告：刘玉章，女，1947年1月23日出生，汉族，吉县吉昌镇西关村人。原审被告：杨斌，女，1981年7月16日出生，汉族，住吉县新华园小区。上诉人赵俊因与被上诉人刘成川民间借贷纠纷一案，不服吉县人民法院(2016)晋1028民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人刘成川、原审被告杨斌到庭参加诉讼。原审被告刘玉章经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵俊上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：大约2014年5月，我向被上诉人借款15万元，约定月息2分，由我母亲出面，用我父母工资担保，如若不能还款，用我父母工资还清为止，借条分为两张，分别为10万元和5万元。借款没多久，被上诉人就以经济紧张及他父亲用钱为由要求还款，我分两次还款5万本金，利息约1万元，同时拿回了工资本，约好以后调低利息，之后因为催讨工程款及给父亲治病，一直没有顾及联系被上诉人。我和被上诉人已口头约定调低利息至1.5分，被上诉人却单方向法院起诉，坏了我和我父亲的名誉。此外，我前妻杨斌对此事毫不知情，不应受到牵连。被上诉人刘成川辩称，赵俊所借15万元其中的5万元已还清本息。双方没有约定调低利息的事实。借款为其婚姻关系存续期间借的，原审被告杨斌也应当承担清偿责任。原审被告杨斌述称，对借款的事实不知情，我与赵俊已经永济市人民法院调解离婚，不应承担责任。刘成川向一审法院起诉请求：1.判令被告赵俊、杨斌偿还原告借款本息共计162000元；2.判令被告刘玉章承担保证偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月26日，刘成川和赵俊签订《借贷款协议》一份，被告赵俊向原告借款10万元，双方约定利息为月息两分，被告刘玉章在担保人一栏签字，后被告赵俊未向原告支付利息及偿还借款，自2014年5月26日至2016年12月25日被告共欠原告利息6.2万元。另经原告刘成川申请，原审法院于2017年5月22日在吉县民政局调取《结婚登记审查处理表》，载明赵俊、杨斌于2002年10月16日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊向原告的借款，有其出具的《借贷款协议》为凭，是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，且合法有效。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按月利息两分计算共计6.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵俊的借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在赵俊、杨斌夫妻关系存续期间，且杨斌未向法庭提交证据证明该债务属于上述条款规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。对于杨斌提交的山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初256号民事调解书复印件，因其未提交原件，对调解书的真实性，本院无法核实，且从该调解书的内容来看，被告赵俊与杨斌于2017年2月14日经永济市人民法院调解离婚，并对夫妻财产进行分割，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故杨斌对该债务仍应承担共同偿还责任。被告刘玉章以保证人身份在借款协议上签字，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故刘玉章应承担连带保证责任。被告赵俊、杨斌、刘玉章未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，被告赵俊、杨斌应偿还原告刘成川借款本金10万元及从2014年5月26日计算至2016年12月25日的利息6.2万元；被告刘玉章对上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告赵俊、杨斌于本判决生效后一个月内偿还原告刘成川借款本金10万元及利息6.2万元；二、被告刘玉章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由赵俊、杨斌、刘玉章负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵俊和被上诉人刘成川签订《借贷款协议》一份，双方构成了民间借贷法律关系，至刘成川起诉时上诉人赵俊尚欠被上诉人刘成川借款本金10万元及相应利息，赵俊应承担相应的偿还责任。上诉人赵俊认为双方约定利息调低至月息1.5分，但其未提供相应证据证实，刘成川对此亦不予认可，本院对其主张不予支持。由于借贷关系发生在上诉人赵俊和原审被告杨斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，杨斌应就夫妻关系存续期间的债务承担相应的偿还责任。原审审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人赵俊负担。本判决为终审判决。审判长  马华明审判员  邢 锐审判员  秦文彬二〇一七年十一月二十八日书记员  史君慧
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执31号
万霞：
你（单位）与单显勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4630号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、万霞偿还单显勇借款90000元。2、承担诉讼费1025元。承担执行费1265元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月二十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第683号
申请执行人叶建福。
被执行人汤光强。
被执行人叶淑兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第956号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月4日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第683号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月四日
代书记员 洪美娣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第22号
原告李娟，福鼎市石油公司退休职工。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所。
被告福建省福鼎市求新中学，住所地福鼎市城关凤架山小区一台21号，组织机构代码：F3048844-8。
法定代表人施鸿宾，该校董事长。
原告李娟诉被告福建省福鼎市求新中学缔约过失责任纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市求新中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，被告原校长林岗（经教育部门任命）以学校缺乏资金为由，分别于2008年9月至2009年5月期间先后5次向原告借款115万元，出具给原告加盖学校公章的5张借条。借款时，林岗是以被告学校办学缺乏资金，以被告学校的名义向原告借钱，并应原告要求加盖被告学校的公章。具体每次借款时间、金额、利息如下：1、2008年9月18日借款100000元，约定每月利息2500元。2、2008年10月21日借款500000元。3、2009年4月22日借款200000元。4、2009年5月7日借款150000元。5、2009年5月18日借款200000元，约定月息2%。2012年11月，宁德市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处被告原校长林岗有期徒刑，并责令林岗退赔原告经济损失592250元。林岗至今未能退赔。原告认为，林岗身为被告学校校长，以被告学校办学缺乏资金为由，以被告名义向原告借款，且将原告借款全部或大部分用于办公学校日常开支。原告认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，本案借据中都是以被告学校的名义来签订的借款合同，林岗是教育部门任命的校长，实际掌控着被告学校，是学校直接负责的主管人员。被告应当承担民事责任，对因林岗犯罪行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为此，请求判令被告福建省福鼎市求新中学对其原校长林岗给原告李娟造成的经济损失592250元承担连带偿还的民事责任。
被告福建省福鼎市求新中学未作书面答辩。
在审理过程中，原告李娟提供以下证据：1、身份证、民办非企业单位年度检查报告书、民办非企业单位登记证书，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据五张、银行对账单、互助会名单、个人业务凭证、会单、银行卡客服交易查询复印件，证明被告福建省福鼎市求新中学向原告借款的事实。3、刑事判决书，证明林岗陈述借款是因学校办学缺乏资金而向原告借款，证人林云陈述校长林岗借款是用于学校办学、建校舍、修缮食堂、办公楼，添置学校设备等，学校的法人代表施鸿滨作为证人发表的证言不符合客观事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证认为，原告提供的证据1证实当事人身份情况。证据2证实借款的事实情况。证据3证实刑事认定的款项事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年9月至2009年5月，被告原校长林岗以月息2-2.5分向原告李娟吸收存款计115万元，后以利息名义归还55.775万元，造成原告李娟直接损失59.225万元。林岗出具五张借条加盖被告学校公章给原告李娟：2008年9月18日借款100000元，约定每月利息2500元，2008年10月21日借款500000元，2009年4月22日借款200000元，2009年5月7日借款150000元，2009年5月18日借款200000元，约定月息2%。2012年11月，宁德市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处被告原校长林岗有期徒刑，并责令林岗退赔原告经济损失592250元。林岗至今未能退赔。
综上所述，本院认为，被告原校长作为直接负责的主管人员以学校名义向社会非法吸收公众存款，给作为被害人的原告造成经济损失，单位应承担民事赔偿责任。原告主张被告对其原校长林岗给原告造成的经济损失592250元承担连带偿还责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省福鼎市求新中学对其原校长林岗给原告李娟造成的经济损失592250元承担连带偿还责任。
本案受理费9723元，由被告福建省福鼎市求新中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方守挺
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第二条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任。
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2747号
上诉人（原审原告）窦燕锋，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）内黄县清华园学校住所地：内黄县马上乡西马上村。
法定代表人许冬勇，该校校长。
委托代理人侯凤振，河南高陵（内黄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沭阳县第二建筑工程有限公司住所地：江苏省沭阳县沭城环城南路32号。
法定代表人蒋春阳，职务总经理。
委托代理人官文太，河南高陵（内黄）律师事务所律师。
上诉人窦燕锋、内黄县清华园学校、沭阳县第二建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民三初字第109号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2747号
上诉人（原审原告）窦燕锋。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）内黄县清华园学校。
委托代理人侯凤振，河南高陵（内黄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沭阳县第二建筑工程有限公司。
委托代理人官文太，河南高陵（内黄）律师事务所律师。
上诉人窦燕锋、内黄县清华园学校、沭阳县第二建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民三初字第109号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张文科
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第102号
原告：刘立荣，女，40岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇长发村三屯。
被告：刘海军，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：田喜媛，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘仁祥，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘立荣诉被告刘海军、田喜媛、刘仁祥民间借贷纠纷一案中，因客观原因，原告刘立荣于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立荣撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 阳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复1号
申请复议人戴美娟。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人侯梅英。
被执行人陆金龙。
申请复议人戴美娟不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚执异字第12号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
常州市戚墅堰区人民法院认为，生效法律文书认定的被执行人陆金龙借款的事实，发生在陆金龙与戴美娟夫妻关系存续期间�应当认定为陆金龙与戴美娟夫妻共同债务。陆金龙与戴美娟在协议离婚时对共同财产的分割不能对抗债权人，夫妻共同财产应当用偿还夫妻共同债务。因此，执行法院追加戴美娟为被执行人合法有据。
申请复议人戴美娟称，执行法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定追加戴美娟为被执行人，但该规定属于诉讼过程中人民法院确定民事责任的裁判规则，不是执行程序中执行权的授权规则，执行程序中不能依该规定追加夫妻另一方为被执行人。执行法院未经法律的正当程序，直接裁定追加戴美娟为被执行人，程序违法。陆金龙长期有赌博恶习且被公安机关处罚，无证据表明借款是用于夫妻共同生活，追加戴美娟为被执行人，无事实依据。
本院经审查查明，侯梅英与陆金龙追偿权纠纷�案，2015年3月6日，常州市戚墅堰区人民法院作出（2014）戚民初字第346号民事判决，该判决认定2014年6月26日，陆金龙向李雪芬、殳珍娣借款50000元。侯梅英为该笔借款提供了担保，并于2014年7月28日代偿了上述借款，判令陆金龙于判决生效之日起十日内归还侯梅英代偿款50000元。上述借款发生在戴美娟与陆金龙夫妻关系存续期间，但2014年7月11日，戴美娟与陆金龙协议离婚。2015年10月8日，常州市戚墅堰区人民法院在执行侯梅英与陆金龙追偿权纠纷一案过程中，依申请执行人侯梅英的申请，作出（2015）戚执字第284-1号民事裁定书，以生效法律文书确定的担保债务发生于夫妻关系存续期间为由，追加戴美娟为案件被执行人。戴美娟不服，向常州市戚墅堰区人民法院提出执行异议，常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月9日作出（2015）戚执异字第12号民事裁定，驳回戴美娟的异�。戴美娟不服，向本院申请复议。
本院认为，执行程序相关法律和司法解释当中，无在所涉债务性质未经诉讼程序审理的情况下，执行程序以债务发生于夫妻关系存续期间，所以债务应认定为夫妻共同债务为由，直接追加夫妻另一方为被执行人的规定。本案侯梅英在诉讼过程中，只以陆金龙为被告，诉讼请求也是针对陆金龙，对案件所涉债务是否应认定为夫妻共同债务未提出请求，从而导致在诉讼审理过程中，原审法院对案件所涉债务是否为夫妻共同债务未进行审理，生效法律文书也未作出判定。判决生效之后，在执行程序当中，侯梅英以所涉债务发生于陆金龙与戴美娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，请求追加戴美娟为被执行人，无法律依据，执行法院应当依法予以驳回。（2015）戚执字第284-1号民事裁定书和（2015）戚执异字第12号民事裁定书对侯梅英追加夫妻另一方为被执行人的请求予以支持，显属错误，依法应予撤销。申请复议人戴美娟的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚执字第284-1号民事裁定书；
二、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚执异字第12号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡晓岚
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终83号
上诉人（原审原告）锦州辽西国药连锁有限公司，住所地锦州市凌河区解放路四段13-2-3号。
法定代表人李跃，该公司经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地辽宁锦州市松山新区市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人鞠兴元、程光远，该局工作人员。
原审第三人董琳琳，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人锦州辽西国药连锁有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字00066号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦州辽西国药连锁有限公司以“已经与原审第三人董琳琳达成协议并履行完毕”为由，申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉及撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人锦州辽西国药连锁有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告锦州辽西国药连锁有限公司撤回起诉；
三、辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字00066号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州辽西国药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李科霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保856号
申请人乔士英，女，1953年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴景真，男，1974年11月3日出生，汉族，住郯城县。
申请人乔士英因与被申请人吴景真机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴景真驾驶的轻普通型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴景真驾驶的轻普通型货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保856号申请人乔士英，女，1953年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴景真，男，1974年11月3日出生，汉族，住郯城县。申请人乔士英因与被申请人吴景真机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴景真驾驶的轻普通型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴景真驾驶的轻普通型货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玉新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4616号
原告：姜玉奎，男，1969年4日11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡姚楼村。
被告：王鹏，男，1986年9曰11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐镇解放街。
被告：魏永生，男，1986年9日11日出生，汉族，河南省郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦东四街。
原告姜玉奎诉被告王鹏、被告魏永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告刘欣雨于2016年11月7日审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉奎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉奎撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年十一月七日
书记员 朱婉月
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终294号
上诉人（原审起诉人）：陈巧勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
上诉人陈巧勇因政府信息公开一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈巧勇上诉称，上诉人之前已有三次同样的申请事项，一审法院均立案审理，现在相关法律规定没有变更的情况下，一审法院对本案不予立案错误；对有失误违规或违法违纪的相关行政人员进行追责处理是每个行政机关所要履行的法定职责，上诉人要求公开追责的政府信息，即便不属于政府信息，行政机关也应当履行法定告知或说明理由义务，一审法院直接以不属于政府信息为由而裁定不予立案错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，陈巧勇向一审法院起诉要求永嘉县公安局公开（2017）浙03行终10号案件判决后的追责信息，其起诉属于行政诉讼受案范围，且一审法院此前对陈巧勇起诉的同类案件也予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2017）浙0324行初77号行政裁定；
二、本案指令永嘉县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终294号上诉人（原审起诉人）：陈巧勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。上诉人陈巧勇因政府信息公开一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈巧勇上诉称，上诉人之前已有三次同样的申请事项，一审法院均立案审理，现在相关法律规定没有变更的情况下，一审法院对本案不予立案错误；对有失误违规或违法违纪的相关行政人员进行追责处理是每个行政机关所要履行的法定职责，上诉人要求公开追责的政府信息，即便不属于政府信息，行政机关也应当履行法定告知或说明理由义务，一审法院直接以不属于政府信息为由而裁定不予立案错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，陈巧勇向一审法院起诉要求永嘉县公安局公开（2017）浙03行终10号案件判决后的追责信息，其起诉属于行政诉讼受案范围，且一审法院此前对陈巧勇起诉的同类案件也予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销永嘉县人民法院（2017）浙0324行初77号行政裁定；二、本案指令永嘉县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  胡爱玲二〇一七年八月二十七日代书记员  吴洋洋
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保158号
申请人：杜增光，男，汉族，1982年5月2日生，住河北省石家庄长安区。
申请人：白双跃，男，回族，1996年2月16日生，住河北省新乐市。
被申请人：卢烨霏，女，汉族，1977年2月1日生，石家庄市桥西区。
被申请人：邓洪涛，男，汉族，1979年5月22日生，河北省石家庄市桥西区。
申请人杜增光、白双跃于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人存款300万元或同等价值财产。
案件申请费5,000元，暂由申请人杜增光、白双跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第3609号
原告：郑志萍，女，汉族，1977年1月18日生。
被告：施云昆，男，汉族，1974年11月28日生。
被告：昆明星月明珠餐饮管理有限公司。
住所：云南师范大学呈贡小区东区食堂三楼。
法定代表人：施云昆。
原告郑志萍诉被告施云昆、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑志萍到庭参加了诉讼。被告施云昆、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志萍诉称：2013年3月26日，原告和被告施云昆订立《借款协议》，被告施云昆向原告借款200万元，借款期限15天，从2013年3月26日至4月10日，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。由于被告未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告施云昆归还原告借款200万元；二、由被告施云昆向原告支付违约金100万元；三、由被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司对借款和违约金承担连带责任保证；四、本案诉讼费由被告承担。
被告施云昆、被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了《借款协议》、个人网上银行记录、被告施云昆的银行卡复印件证明其主张的事实。
两被告没有提交证据。
本院认为：两被告公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的借款协议是原件。被告施云昆的银行卡复印件由被告施云昆签字捺印，银行卡卡号和原告提交的个人网上银行交易记录印证。以上三份证据本院予以确认。另，原告陈述，被告施云昆于2013年4月26日归还过50万元作为5天的违约金，原告这一陈述，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2013年3月26日，原告和被告订立《借款协议》，约定被告施云昆向原告郑志萍借款200万元，借款期15天，从2013年3月26日至4月10日。施云昆应当在2013年4月10日前归还本金200万元，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司、案外人蒋春勇对本金和利息连带保证责任。如施云昆未按约还清借款，逾期按照借款本金的5%每日计算违约金。2013年3月26日，原告将200万元借款转入被告施云昆的账户。原告陈述，被告施云昆于2013年4月26日支付了50万元作为5天的违约金。
另，被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司是被告施云昆投资设立的自然人独资公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告施云昆订立的借款合同是双方真实意思表示，原告向被告施云昆提供了200万元借款，双方的借款关系合法有效。被告施云昆作为借款人应当按约于2013年4月10归还原告200万元借款本金。原告陈述，被告施云昆于2013年4月26日支付了50万元作为5天的违约金。《借款协议》约定逾期按照借款本金的5%每日计算违约金，而被告施云昆作为借款人没有证据证明其于2013年4月10日前归还了借款本金。被告施云昆逾期还款的情况下，原告有权要求被告施云昆承担违约责任。因此原告关于收到被告施云昆50万元违约金的陈述，本案中不能作为冲抵借款本金的依据。被告施云昆应当归还原告借款本金200万元。原告主张100万元违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。违约金的主要功能是弥补合同当事人因对方违约行为造成的损失。原告和被告施云昆之间属于民间借贷，被告施云昆逾期还款给原告造成的主要是利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年至今，银行一年期贷款基准利率为6%，其4倍为24%。根据原告从2013年4月26日开始计算违约金的主张，至本案庭审辩论终结的2014年1月14日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，期间原告应得的贷款利息为345333元。原告主张按日5%计算的违约金明显超过了其利息损失，应当予以调整。因此本院酌情判决被告施云昆承担违约金345333元。
原告请求被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司对借款本金和违约金承担连带保证责任。被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司是被告施云昆投资设立的自然人独资公司。《借款协议》虽未加盖被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司的印鉴，但被告施云昆是被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司的法定代表人，有权代表被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司从事民事活动，因此被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司是被告施云昆的连带责任保证人。原告要求被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司对被告施云昆的借款本金、违约金承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施云昆于判决生效后十日内归还原告郑志萍借款本金200万元并承担违约金345333元。
二、由被告昆明星月明珠餐饮管理有限公司对上述借款本金和违约金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告已预交），由原告承担6700元，两被告承担24100元，财产保全费5000元（原告已预交），由两被告承担。两被告承担的案件受理费、保全费共计29100元，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 张爱华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘耘杉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第344号
罪犯马灿武，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕龙法刑初字第311号刑事判决，以被告人马灿武犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马灿武在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马灿武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马灿武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马灿武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初872号
原告：郑秀。
被告：童云波。
原告郑秀因与被告童云波劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童云波支付原告郑秀工资5170元；二、本案诉讼费由被告童云波承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告童云波出具欠条一份，载明欠郑秀劳务费5170元，定于2017年2月15日之前还清。但被告童云波至今未能支付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀劳务费5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童云波负担。
原告郑秀于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执646号
申请执行人王凤仙，女，1957年7月31日出生，汉族,住仙居县。
被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关西灿工业园区，组织机构代码:787731914。
法定代表人吴天致。
被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王凤仙与被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）台仙商初字第1118号民事调解书,调解：被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致自愿在2015年1月底之前归还原告王凤仙借款本金170000元；于2015年3月底之前归还原告王凤仙借款本金179500元及全额本金的利息（自2014年1月18日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。若任何一期逾期履行，原告王凤仙可对余额本金及利息立即申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案处置被执行人吴天致所有的财产。经查询被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执646号案终结本次执行。申请执行人王凤仙发现被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执646号申请执行人王凤仙，女，1957年7月31日出生，汉族,住仙居县。被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关西灿工业园区，组织机构代码:787731914。法定代表人吴天致。被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王凤仙与被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）台仙商初字第1118号民事调解书,调解：被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致自愿在2015年1月底之前归还原告王凤仙借款本金170000元；于2015年3月底之前归还原告王凤仙借款本金179500元及全额本金的利息（自2014年1月18日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。若任何一期逾期履行，原告王凤仙可对余额本金及利息立即申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案处置被执行人吴天致所有的财产。经查询被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执646号案终结本次执行。申请执行人王凤仙发现被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一六年八月二十二日代书记员 李露霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第201号
原告熊孝武，男，汉族，农民。
被告刘长安，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊孝武与被告刘长安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊孝武自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊孝武撤回对被告刘长安起诉。
本案诉讼费75元，由原告熊孝武负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏霖（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第733号
罪犯宋培茂，男，1965年12月18日生，汉族，中专文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省正安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）正刑初字第67号刑事判决，认定罪犯宋培茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋培茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋培茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋培茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3509号
原告（反诉被告）大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司，所在地：大同市南郊区落里湾村。
法定代表人冯常福，职务：经理。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地：大同市南郊区王家园。
负责人郭师兵，职务：经理
被告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地：大同市御河北路２条２号。
法定代表人张勇，职务：总经理。
两被告委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司与被告（反诉原告）山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司、被告山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人杜云江、被告被告（反诉原告）山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司、山西煤炭运销集团大同有限公司的委托代理人李佳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（一）于2015年7月5日签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告山西省煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司供应皮带机械配件、铸件毛坯带机械加工，货物总价款为166863.6元，双方约定了交货地点、方式以及货款结算方式、时间、地点等。根据合同约定如有一方违约，应按合同全货款的5%承担违约金。合同签订后，原告依约于2015年7月8日将货物交予被告（一），履行了全部合同义务，但被告却迟迟未依履行付款义务，经原告多次催要，被告（一）仍未支付所欠货款。被告（一）的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告（一）是被告（二）开办的分公司，根据《公司法》第14条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告（二）应当承担连带责任。为了保护原告的合法权益，现起诉，请求法院判决1、依法判令二被告向原告支付原告货款166863.6元，违约金8343.18元，合计175206.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对所诉内容，原告提供下列证据：
1、工业品买卖合同，证明原被告之间存在买卖合同关系，货款总计166863.6元，当时口头约定，被告收到货物后现付50000元，然后原告给被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后付清全部货款。
2、铸件机加工明细表，证明被告委托原告加工的铸件的清单，并且都交付被告。
3、铸件明细表及发货单三份，证明被告委托原告加工的铸件原告已经交付被告。
两被告辩称，原告未按合同完成全部的加工业务，仅供货147705.6元，并且未向原告开具增值税专用发票，被告无法下账，被告没有违约行为，合同约定付款方式为分期付款但是没有约定付款时间，被告于2015年7月8日提货，按合同约定质保期为一年，到2016年7月8日质保期届满，原告无权要求全部货款；原告主张的违约金没有事实法律依据。
两被告均未提供证据。
反诉原告（本诉被告）诉称，被反诉人与反诉人于2015年7月5日签订了《工业品买卖合同》，货值166863．6元，其中合同约定包含17％的增值税款，但时至今日，被反诉人并未向反诉人开具税率为17％，税额为24245.14元的增值税专用发票，致使反诉人无法下账履行财务手续，造成无法抵扣税额的损失，买卖合同为双务合同，被反诉人应当按照合同的约定开具增值税专用发票，为维护反诉人的合法权益，现提起反诉，请求法院判令被告反诉人赔偿损失24245.15元或向反诉人开具税额为24245．15元的增值税专用发票；2、请求法院判令被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉原告（本诉被告）未向本院提供证据。
反诉被告（本诉原告）辩称，我们认可没有给开具增值税发票，也同意给被告开具发票，前提是被告应当向原告支付货款。
反诉被告（本诉原告）未向本院提供证据。
经审理查明，原告大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司与被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司于2015年7月5日签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告山西省煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司供应皮带机械配件、铸件毛坯带机械加工，货物总价款为166863.6元，双方约定了交货地点、方式以及货款结算方式、时间、地点等。根据合同约定如有一方违约，应按合同全货款的5%承担违约金。合同签订后，原告依约于2015年7月8日将货物交予被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，履行了全部合同义务，但被告却迟迟未依履行付款义务，经原告多次催要，被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司仍未支付所欠货款。山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司系被告山西煤炭运销集团大同有限公司开办的分公司。
本院认为，原告大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司与被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司双方对所签《工业品买卖合同》及铸件明细表无异议，本院予以确认。根据《工业品买卖合同》及铸件机加工明细表、发货单可以确认原告按合同约定履行了合同义务，被告收到货物后未能及时给付货款，显系不当。现原告要求被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司给付货款166863.6元及按合同约定支付货款5%的违约金8343.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司系被告山西煤炭运销集团大同有限公司开办的分公司，不具有法人资格，山西煤炭运销集团大同有限公司应承担连带责任。关于被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司提起要求原告大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司赔偿损失24245.15元或向反诉人开具税额为24245．15元的增值税专用发票的反诉请求，因双方签定的合同约定验收合格后付款，且货款166863.6元中包含17%的税款，现被告并未给付原告货款而要求原告即出具增值税专用发票或赔偿损失24245.15元，于法无具，本院不予支持。原告应在收到被告方给付的货款同时为被告出具增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司在判决生效后十日内归还所欠原告大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司货款166863.6元及违约金8343.18元，被告山西煤炭运销集团大同有限公司承担连带清偿责任。
二、原告大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司在收到被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司给付以上货款的同时，为被告出具24245.15元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）；反诉费203元，由原告大同市泉泰环保设备煤机有限责任公司负担（于判决生效后十日内一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔祥新
赵洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2531号
申请执行人吴中行
被执行人余明松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终4426号，依法向被执行人余明松发出执行通知书，责令被执行人余明松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明松(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12825号
申请执行人：车星辉，男，汉族，1990年1月28日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京国知在线知识产权服务有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼3层303。
法定代表人：沈华荣，总经理。
本院在执行车星辉与北京国知在线知识产权服务有限公司工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国知在线知识产权服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12825号申请执行人：车星辉，男，汉族，1990年1月28日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京国知在线知识产权服务有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼3层303。法定代表人：沈华荣，总经理。本院在执行车星辉与北京国知在线知识产权服务有限公司工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国知在线知识产权服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王颢然
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初182号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙宝权，男，1993年6月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人孙宝权犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华出庭支持公诉，被告人孙宝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月16日16时40分许,被告人孙宝权到福州市晋安区华林上景小区1座4号店面亿嘉乐超市内,趁超市员工江某在超市内搬货之机,将该超市老板黄某放在收银台上用于外卖接单的一部苹果6plus型手机盗走,后以人民币400元的价格卖给他人。经鉴定,被盗的苹果6plus型手机价值2418元。
2、2017年11月18日19时许,被告人孙宝权到福州市晋安区香小龙虾店内,趁被害人郑某1在厨房炒菜之机,将其放在店内柜台充电的一部苹果6splus型手机盗走,后以950元的价格卖给他人。经鉴定,被盗的苹果6sp1us型手机价值2604元。
3、2017年11月20日18时40分许,被告人孙宝权到福州市鼓楼区福兴宾馆内,趁被害人郭某带客人看房某,将其放在收银台上的一部三星SM-G9550型手机盗走。当晚22时30分许,民警在福州市晋安区火车站的新天地网吧内抓获被告人孙宝权,当场从其身上提取到被盗的三星手机,并在被告人孙宝权的带领下在该网吧楼梯墙上提取到被告人孙宝权丢弃的被盗手机SIM卡一张。案发后,该被盗手机及SIM卡已发还被害人郭某。经鉴定,被盗的三星SM-G9550型手机价值4888元。
案发后,被告人孙宝权的家属已分别赔偿被害人黄某、郑某1被盗损失2500元、2700元,并取得黄某、郑某1的谅解。
上述事实，被告人孙宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的被盗物品三星手机及SIM卡的物证照片，户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、银联签购单、购物清单等书证，证人江某、孙某的证言，被害人黄某、郑某1、郭某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝权以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人价值人民币9910元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙宝权归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已于案发后赔偿了被害人黄某、郑某1的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执71号
申请执行人钟建华，男，1963年9月16日出生，住所地赣州市章贡区。
被执行人钟龙海，男，1988年11月16日出生，住所地赣州市赣县。
本院在执行钟建华申请钟龙海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人钟龙海无财产可供执行，且申请执行人钟建华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十日
书记员 吴 凡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3345号
上诉人（原审被告）：惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。
法定代表人：杨国强。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，男，汉族，1950年12月7日出生，住东莞市。
上诉人惠州市联合中林创兴发展有限公司因与张玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市联合中林创兴发展有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人惠州市联合中林创兴发展有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人惠州市联合中林创兴发展有限公司撤回上诉。
本院二审受理费17460元，减半收取8730元，由上诉人惠州市联合中林创兴发展有限公司承担，上诉人多预交的8730元，由本院直接予以退回给惠州市联合中林创兴发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 黄宇乐
代理审判员 寇 倩
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 黄晓娜
书 记 员 赵 铎
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保76号
申请人：李文英，男，1973年6月5日出生，汉族，枣强县唐林乡倘村人，现住枣强县民学小区，身份证号：133023197306053817。
被申请人：刘世泽，男，1964年3月6号出生，汉族，现住枣强县大营镇前金子村人，现住本村，身份证号：133023196403063051。
被申请人：邢秀珍，女，1964年5月28日出生，汉族，现住枣强县大营镇前金子村人，现住本村，身份证号：13302319640528304X。
被申请人：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族，现住枣强县富强南路96号，身份证号：131121198905060037。
申请人李文英与被申请人刘世泽、邢秀珍、刘腾民间借贷纠纷一案中，申请人李文英因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘世泽、邢秀珍、刘腾名下银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人刘世泽、邢秀珍、刘腾珍名下银行账户存款冻结至人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人李文英提供担保的枣强县农村信用联社存折账号：181020121000853665存款13万元，衡水银行存单账号：1727847400014存款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保76号
申请人：李文英，男，1973年6月5日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。
被申请人：刘世泽，男，1964年3月6号出生，汉族，现住枣强县人，现住本村。
被申请人：邢秀珍，女，1964年5月28日出生，汉族，现住枣强县人，现住本村。
被申请人：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族，现住枣强县。
申请人李文英与被申请人刘世泽、邢秀珍、刘腾民间借贷纠纷一案中，申请人李文英因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘世泽、邢秀珍、刘腾名下银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人刘世泽、邢秀珍、刘腾珍名下银行账户存款冻结至人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人李文英提供担保的枣强县农村信用联社存折账号：18×××65存款13万元，衡水银行存单账号：17×××14存款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 阴 帅
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第418号
原告王某某，xxxx年x月x日生，农民。
被告刘某某，农民。
被告张某某，农民，系刘某某妻子。
原告王某某诉被告刘某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一三年九月二十八日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告因起诉后证据收集不足，于二〇一三年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据准备不充分，需要重新收集，遂提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，意思表示真是，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十月十六日
书记员 银小梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2410号
申请执行人孙爱东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙爱东于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2626号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8272号
原告：钟伟，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：汤可君，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被告：邳州三狮石膏有限公司，住所地：邳州市四户镇董塘村。
法定代表人：汤可峰，经理。
原告钟伟与被告汤可君、邳州三狮石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卞 革