wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第626号
罪犯刘仕贵，男，1971年10月5日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2008年12月1日作出（2008）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯刘仕贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕贵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2028年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人张岳泉，男，1978年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人张岳泉、黄丽借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初428号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
委托代理人特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告娜仁图雅，女，1980年2月11日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗陶海牧场小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告夏宝祥，男，1980年1月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李晓红，女，1979年4月27日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王巍，男，1979年5月14日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉被告娜仁图雅、夏宝祥、李晓红、王巍借款合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告娜仁图雅、夏宝祥、李晓红、王巍已庭外和解，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4138.58元减半收取2069.29元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 布日古德
审 判 员 文 文
人民陪审员 刘 春 英
二〇一六年九月七日
书 记 员 安 继 江
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初428号
原告陈某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白某，理事长。
委托代理人王某1，该联社副主任。
委托代理人特某，该联社风险部科员。
被告娜某，女，1980年2月11日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗陶海牧场小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告夏某，男，1980年1月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李某，女，1979年4月27日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王某2，男，1979年5月14日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈某诉被告娜某、夏某、李某、王某2借款合同纠纷一案中，原告陈某于2016年9月7日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告陈某与被告娜某、夏某、李某、王某2已庭外和解，原告陈某提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4138.58元减半收取2069.29元，由原告陈某负担。
审判长布日古德
审判员文文
人民陪审员刘春英
二〇一六年九月七日
书记员安继江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0725民初428号原告陈某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人白某，理事长。委托代理人王某1，该联社副主任。委托代理人特某，该联社风险部科员。被告娜某，女，1980年2月11日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗陶海牧场小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告夏某，男，1980年1月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告李某，女，1979年4月27日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告王某2，男，1979年5月14日出生，汉族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告陈某诉被告娜某、夏某、李某、王某2借款合同纠纷一案中，原告陈某于2016年9月7日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告陈某与被告娜某、夏某、李某、王某2已庭外和解，原告陈某提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费4138.58元减半收取2069.29元，由原告陈某负担。审判长布日古德审判员文文人民陪审员刘春英二〇一六年九月七日书记员安继江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第11号
原告刘××，女，1979年12月25日出生，汉族，大庆油田历史陈列馆职工。
委托代理人南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告耿××，男，满族，1979年8月20日出生，大庆市质量技术监督局职工。
委托代理人纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告刘××与被告耿××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人南海龙到庭参加了诉讼，被告耿××及其委托代理人纪岚英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，并于2008年7月7日生育一女耿×，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女耿×由被告抚养，抚养费由法院依法判决；3、依法分割双方的共有房屋大庆市东风新村的房屋及别克轿车一辆4、探望权由法院依法判定。
被告耿××答辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，且孩子不满八周岁，希望给孩子良好的成长环境。
原告刘××为证明其主张的事实，向本院提交如下的证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于2007年9月28日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
2、车辆的行驶证（复印件）一份，欲证明双方共有别克轿车一辆；
3、大庆市东风新村的房屋产权证（复印件）一份，欲证明双方共有房屋；
4、电话录音一份，欲证明从原告怀孕至今夫妻之间没有过性生活，不尽家庭义务，夫妻间经常吵架，双方感情已经破裂。
被告耿××的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但此房屋是被告婚前买的，婚后经被告同意变成夫妻共有的；对证据4有异议，认为由于原、被告双方通电话时是在争吵的环境下进行的双方表达不够理智，不是真实的表达，另外原告称怀孕至今夫妻双方没有性生活不属实。
本院结合被告的质证意见，认证如下：对证据1、证据2、证据3的真实性及欲证明的事实，本院予以确认；证据4不足以证明待证事实，本院不予确认。
被告耿××未向本院提交证据。
根据上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年9月28日登记结婚，婚后于2008年7月7日婚生一女耿×，结婚之处，感情尚可，原告怀孕后，双方因家庭琐事经常发生争吵产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同经营家庭，照料父母、子女的责任。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的证据，录音资料确系在双方争吵的环境下的对话，确实存在不理智的可能，且被告对原告怀孕至今双方无性生活的事实不予认可，同时原告也无其他证据佐证，因此不足以证明，故本院认定双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费3468元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1115号
原告：涂小平，男，1964年11月23日生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被告：李力，男，1986年8月4日生，汉族，江西宜丰县人。
委托诉讼代理人：万淑华，女，1962年12月26日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县，系被告母亲，特别授权。
原告涂小平与被告李力民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告涂小平，被告委托诉讼代理人万淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小平诉称，本人与被告的舅舅系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，经其舅舅介绍，被告分别于2016年11月18日向原告借款200000元，2017年1月3日向原告借款200000元，合计400000元，口头约定月息2.5分。第一笔借款被告能按时支付利息，第二笔借款没有按时支付利息，截止2017年11月6日共欠原告利息50000元。现因原告自己急需资金周转，多次要求被告还本付息，但被告一直不予归还，遂向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及利息合计450000元并自起诉之日起按月息2.5分计付利息至还清全部借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李力辩称，向原告涂小平两次借款共计400000元属实，愿意偿还，但是现在确实没有钱，希望可以不要计付利息。
经审理查明：经被告的舅舅介绍，原告分两次共计给被告借款400000元，第一笔借款200000元于2016年11月18日通过银行转账至被告账户，第二笔借款200000元于2017年1月3日通过银行转账至被告账户。
上述事实有原被告当庭陈述、原告的身份信息表、原告提供的银行转账凭证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，有原、被告当庭陈述及原告向被告转账的银行凭证为证，足以认定。被告经原告催讨后仍不归还借款实属不该，故对原告要求被告归还借款400000元的请求本院予以支持。原告诉称与被告口头约定借款利息为月利率两分半、被告在第一笔借款的前三个月按时按约支付利息、三个月后的利息由案外人垫付的事实无证据予以证明，故对原告要求按月利率2.5%计付利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李力于本判决生效之日起10日内归还原告涂小平借款400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 赖青元
审 判 员 陈益平
审 判 员 范建兰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4507号
原告：何龙，男，1992年7月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：何阿旦，男，1987年8月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告何龙诉被告何阿旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息2800元（利息暂计算至2017年8月2日，之后利息以实际支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告因资金周转向原告借款7000元，并出具欠条一份，被告承诺于2015年12月2日偿还，若逾期不偿还以20%计算利息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何龙的起诉。
案件受理费25元退还给原告何龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月六日
书记员 张晓英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终351号
上诉人（原审被告）凌垒，男，1982年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）陈建国，男，1982年11月3日出生。
上诉人凌垒因与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第20151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈建国在一审中起诉称：陈建国与凌垒是工作关系，2015年6月17日，凌垒以个人需要为由向陈建国借款3000元。时至今日，凌垒还是以各种理由搪塞还款。因此，陈建国诉至一审法院，请求判令凌垒支付陈建国借款3000元及利息。
一审法院向凌垒送达起诉状后，凌垒在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系民间借贷纠纷，双方未约定一审法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由原审被告所在地即凌垒住所地北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，陈建国为接收货币一方，陈建国住所地为北京市顺义区，故北京市顺义区为合同履行地，一审法院对该案有管辖权。凌垒所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告凌垒对本案管辖权提出的异议。
凌垒不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地和原审被告住所地均非本案管辖地，陈建国没有证据证明在其住所地接受货币，事实上，凌垒支付货币是通过银行汇款支付的，并非是在陈建国住所地支付的，而原审被告居住地为北京市通州区，一审法院在没有证据支持的情况下裁定由原审原告陈建国住所地管辖，没有事实根据和法律依据，因此凌垒请求依据“原告就被告”的管辖原则，撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
陈建国对于凌垒的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈建国诉称其与凌垒有借款合同关系而提起本案诉讼，并请求判令凌垒支付陈建国借款3000元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈建国与凌垒没有约定合同履行地，原审原告陈建国的诉讼请求即本案争议的义务为凌垒向陈建国支付借款3000元及利息，该争议标的为货币，陈建国为接收货币一方，故陈建国所在地为本案合同履行地。陈建国的住所地位于北京市顺义区×，故陈建国所在地北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。凌垒的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由凌垒负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹思雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03394号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司），住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告王海伟，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省曹县。
被告秦庆卫（曾用名秦步伟），男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省曹县。
被告鹿金茹，女，汉族，1979年2月1日出生，住山东省曹县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告王海伟、被告秦庆卫、被告鹿金茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼，被告王海伟、被告秦庆卫、被告鹿金茹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年5月24日，瀚华公司与王海伟、秦庆卫签订了《授信额度合同》，与鹿金茹签订了《最高额保证合同》。同日，瀚华公司与王海伟、秦庆卫签订了上述《授信额度合同》项下单笔用款合同，即《用款协议》。上述合同约定王海伟、秦庆卫向瀚华公司借款15万元，借款期限3个月，自2012年5月24日起至2012年8月24日止，如王海伟、秦庆卫延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。鹿金茹自愿为王海伟、秦庆卫的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，瀚华公司按约向王海伟、秦庆卫发放了贷款，但王海伟、秦庆卫未按约履行还款义务，经瀚华公司催收未果，为维护瀚华公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王海伟、秦庆卫立即偿还借款本金15万元，及截至2014年2月20日所欠借款利息4450元、罚息21972.59元，合计176422.59元；2、王海伟、秦庆卫自2014年2月21日起至付清时止，以尚欠本金15万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%支付逾期利息；3、王海伟、秦庆卫支付催收工本费500元；4、鹿金茹对王海伟、秦庆卫的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、公告费由王海伟、秦庆卫、鹿金茹承担。
被告王海伟未答辩。
被告秦庆卫未答辩。
被告鹿金茹未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，瀚华公司与王海伟、秦庆卫签订《授信额度合同》和《借款协议》，与约定王海伟、秦庆卫向瀚华公司借款15万元；借款期限3个月，自2012年5月24日起至2012年8月24日止，如贷款入账日期与上述约定日期不一致，以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，即月息1%；王海伟、秦庆卫采用到期一次性还本付息的方式还款付息；王海伟、秦庆卫迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向王海伟、秦庆卫收取500元的催收工本费；王海伟、秦庆卫迟延支付任何到期款项的，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。基于瀚华公司与王海伟、秦庆卫签订的上述《授信额度合同》，鹿金茹作为保证人与瀚华公司签订了《最高额保证合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华公司有权直接要求鹿金茹承担保证责任；保证责任范围包括：债务人依各个主合同之约定所承担的全部债务本金和利息、因违约而产生的罚息、瀚华公司要求保证人或债务人承担偿债义务所发生的其他各项费用；保证期间为2年，依各主合同债务履行期届满后分别计算。
上述合同签订后，瀚华公司按约向王海伟、秦庆卫发放了贷款。贷款借款上载明：贷款本金15万元，贷款起始日2013年2月28日，贷款到期日2013年5月28日。借款到期后，王海伟、秦庆卫未按合同的约定履行还本付息的义务。截至2014年2月20日，王海伟、秦庆卫尚欠贷款本金15万元、利息4450元、罚息21972.59元，合计176422.59元。
上述事实，有《授信额度合同》、《借款协议》、《最高额保证合同》、贷款借据、欠款计算表、准予变更登记通知书、渝金（2014）153号批复及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王海伟、秦庆卫与瀚华公司签订的借款合同，鹿金茹与瀚华公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。瀚华公司按约向借款人发放了贷款，履行了自己的义务。借款到期后，王海伟、秦庆卫未按借款合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，瀚华公司有权要求王海伟、秦庆卫立即偿还所欠全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息。鹿金茹作为上述借款的保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
关于催收工本费的问题，虽然借款合同约定瀚华公司对每笔逾期贷款有权向王海伟、秦庆卫收取500元的催收工本费。但由于瀚华公司没有提供相应的证据证明产生了该笔费用，故对瀚华公司要求王海伟、秦庆卫支付催收工本费500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告王海伟、秦庆卫、鹿金茹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海伟、被告秦庆卫应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15万元，截至2014年2月20日的利息4450元、罚息21972.59元，合计176422.59元；并自2014年2月21日起至付清时止，以15万元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算逾期利息；
二、被告鹿金茹对被告王海伟、被告秦庆卫上述第一项债务承担连带清偿责任；被告鹿金茹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3838元，公告费60元，合计3898元，由被告王海伟、被告秦庆卫承担，被告鹿金茹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4998号
罪犯马广芹，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月18日作出了（2003）鲁刑一终字第17号刑事判决，以被告人马广芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马广芹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马广芹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马广芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马广芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执84号
申请执行人毛一×。
被执行人毛二×。
原告毛一×与被告毛二×赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民初字第1281号民事判决书，判令一、被告毛二×每月给付原告毛一×抚养赡养费250元；判令二、被告毛二×一次性给付原告毛一×医疗费800元。被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人毛二×暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 臻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初687号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州炫梦箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区源志路42号。
法定代表人：郑庆泰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州炫梦箱包有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭金旺
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异24号
异议人（案外人）：刘慧娟。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘慧娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘慧娟称，淄博高新技术产业开发区人民法院依据（2015）新执字第248号执行裁定书，查封的房产证号为01-1177281X的房产归我所有。2008年12月30日，我与被执行人山东通乾房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的“西二路2007”5X层8513X号（即现登记的张店区新村西路61X号5X层8513X）房产一套，该套房产我已支付全部价款。2012年2月9日在淄博市房管局信息中心办理了存量房网签备案手续。2015年5月28日，法院对我的上述房产进行了查封，侵犯了我对涉案房产的所有权，特提出异议申请，请求法院依法解除对涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同等证据材料。
本院查明，被执行人山东通乾房地产发展有限公司未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。2015年5月28日，法院依据（2015）新执字第248-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的坐落于张店区新村西路61X号5X层8513X房产（产权证号01-1177281X）一套。后异议人刘慧娟向本院提出上述异议，认为涉案房产系其所有，请求法院解除对该房产的查封。
另查明，坐落于张店区新村西路61X号5X层8513X房产（产权证号01-117728**），产权人为山东通乾房地产发展有限公司。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记在其名下的财产，符合相关法律规定。异议人刘慧娟提出的其系涉案房产的所有人，应解除对涉案房产查封的请求，因异议人刘慧娟提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的请求已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。本院依据不动产登记现状，将被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的房产予以查封，并无不当。异议人刘慧娟的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘慧娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第137号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路59号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑志坤，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第59号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人郑志坤未经有权机关批准，于2013年11月起擅自在龙文区朝阳镇登科村占用集体土地110.45平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第59号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑志坤15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2429.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第59号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人郑志坤，被执行人郑志坤于2015年5月27日交纳罚款2429.9元，对漳国土资罚龙字（2015�第59号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑志坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞�干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第59号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑志坤限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地110.45平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3535号
原告(反诉被告)无锡市长虹化塑色粒有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人王仁明，总经理。委托代理人柳新，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托代理人过悦，上海市协力(无锡)律师事务所实习律师。被告(反诉原告)上海邦中高分子材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人储江顺，副总裁。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。原告无锡市长虹化塑色粒有限公司诉被告上海邦中高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，被告提起反诉，本院依法受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳新、过悦，被告委托代理人姚柏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市长虹化塑色粒有限公司诉称：2014年5月17日，原、被告签订《年度采购合同》一份，约定被告向原告采购给水管色母粒，双方并就货物的价格、验收时间、付款方式、违约责任等均作了约定。2015年5月26日、8月12日、9月9日，被告分别以订单、采购合同等方式向原告采购色母粒，货款共计81,650元。然而，原告将货物交付被告后，被告至今未付款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款81,650元及违约金(自2015年6月22日起，按每日千分之三利率分段计算至2015年12月23日为30,291.30元，自2015年12月24日起，以81,650元为基数，按每日千分之三利率计算至实际清偿之日止)。原告为证明自己的主张，向本院提供《年度采购合同》、订单、《采购合同》、送货单、发票等证据。被告上海邦中高分子材料有限公司辩称：原、被告确实存在购销合同关系，对于原告提供的证据均无异议，被告确认欠原告货款81,650元。因原告所供货物与合同附件约定不符，存在虚假成分，质量不符合合同要求，故被告未支付上述货款。被告就该批货物多次以邮件、微信方式与原告沟通，并要求待质量问题解决后再支付货款，故被告并非故意拖欠货款，不存在违约行为，不应当支付原告违约金。即便应当承担违约责任，原告主张的违约金利率也过高，应按银行同期利率计算。被告向原告采购的色母粒是用于被告客户的供水管道，由于原告供货的成分有问题，不能用于供水管道，只能用于排污管道，而两者的价格也不一样，被告已经将上述情况告知了被告的客户，被告与客户结算货款时也会按不同价格结算。同时，被告认为原告提供的色母粒中碳酸钙含量过高，导致成本降低。根据原告送货数量估算，货款金额应当减少30,000元。故被告提起反诉，请求判令在原告主张的货款中减少价款30,000元。被告为证明自己的主张，向本院提供合同附件、供货样本实物、微信截屏、商标使用、色母粒检测报告、产品配方约定、邮件、网上截图、销售合同等证据。原告对于被告的反诉辩称：对于合同附件没有异议，原告的供货是符合质量约定的，被告也已实际使用原告的货物，且在使用过程中没有出现任何问题。被告提交的样品没有封口，也没有原告人员的签字及盖章，对于里面的色母粒是否是原告生产的无法确认。根据微信截屏的内容来看，即便是原、被告工作人员的沟通，也只是双方对于产品磋商和协调的过程，原告并未确认供货存在质量问题。原告要求减少价款30,000元没有依据，综上，对被告的反诉请求不予认可。经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订《年度采购合同》一份，约定：被告向原告采购给水管色母粒；产品规格及组成详见《产品配方表》(附件1)；被告收到原告货物验收合格后，按照每批次采购订单双方协商的付款时间，在收到增值税发票后支付；关于违约责任，约定为：原告提供的产品品种、型号、规格或质量不合规定的，被告应当在1个工作日进行调换或退货；被告延迟付款的，原告有权要求被告按日支付违约金，每逾期一天，支付合同总金额的0.3%作为违约金。2015年5月26日、同年8月12日、9月9日，被告分别以订单、采购合同等方式向原告订购色母粒，货款共计81,650元。原告均已送货并开具相应金额的增值税专用发票。被告未向原告支付上述款项。以上事实，由《年度采购合同》、订单、采购合同、送货单、增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告的买卖合同关系真实合法有效，被告应当按照合同约定及时付款，未按约付款的，还应承担违约责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，起算时间并无不当，然按每日千分之三利率计算明显过高，本院酌情调整为按每日万分之六利率计算，故截至2015年12月23日为6,072.30元。被告对于欠原告货款金额没有异议，但提出原告供货存在质量问题。对此本院认为，被告在收取原告的供货后，应当及时进行检验。被告提供的实物证据，并非双方对送货的封样，被告检测报告中的取样，亦未得到原告的认可，故上述证据无法证明原告供货存在质量问题。虽然从原、被告的邮件等往来中可以看出双方就货物质量进行沟通，但未确定原告的货物存在质量问题的具体情况。另外，被告提供的证据也不足以证明其要求减少价款30,000元的依据。故被告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告上海邦中高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市长虹化塑色粒有限公司货款81,650元；二、被告上海邦中高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市长虹化塑色粒有限公司逾期付款违约金(其中，计算至2015年12月23日为6,072.30元；自2015年12月24日起，以81,650元为基数，按每日万分之六利率计算至实际清偿日止)；如果被告上海邦中高分子材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被告上海邦中高分子材料有限公司的反诉请求。案件本诉受理费1,841元，减半收取920.50元；反诉受理费275元，合计诉讼费1,195.50元，由被告上海邦中高分子材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2606号
原告魏某，女，1990年7月20日生，汉族，农民。
被告毛某甲，男，1990年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人陈东起，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告魏某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告毛某甲及其委托代理人陈东起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某乙。双方婚前虽缺乏了解，但婚后生活总体不错。自儿子出生后，二人矛盾不断，经常生气、吵架。被告对其父母言听计从，从不顾及原告感受，只要被告父母对原告不满意，被告就对原告责备、辱骂。双方生气、吵架，被告父母非但不劝说和好，还要求被告与原告离婚。现原告已怀孕三个多月，被告对其不管不问，被告的上述行为已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子毛某乙由被告抚养，抚养费自理；原告婚前财产洗衣机一台、电视机一台、两轮电车一辆、三轮电车一辆、被子六条归原告所有；共同财产北京现代小轿车依法分割；共同债权17000元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称，原告诉状不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子毛某乙，现随被告生活。现原告已怀孕五个多月，双方因家庭矛盾自2016年6月18日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年九月八日
书记员 李亚星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第60号
罪犯程秋香，女，1964年8月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2013年9月7日作出（2013）梨刑初字第155号刑事判决，认定被告人程秋香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯程秋香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人程秋香2008年以来开始信仰实际神并坚持全能神邪教组织立场，在邪教组织的内部担任区带领、讲道员等职务，多次组织人员宣扬传播全能神邪教言论，发展信教人员，持有大量邪教组织宣传品。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程秋香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程秋香减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执408号
申请执行人秦锐。
被执行人周夏生。
被执行人易木条弟。
被执行人黄水生。
被执行人白小伟。
被执行人黄年桂。
被执行人李小妹。
被执行人黄桥苟。
被执行人周九生。
被执行人黄桥友。
被执行人龙五妹。
被执行人黄任苟。
被执行人龙年妹。
被执行人周春桂。
被执行人李应群。
被执行人周春生。
被执行人秦贵荣。
被执行人周春息。
被执行人周河生。
被执行人周二弟。
被执行人陈孑兑妹。
被执行人周发生。
被执行人朱九妹。
被执行人周光华。
被执行人秦桥贵。
被执行人周光友。
被执行人蒋海芳。
被执行人周桂明。
被执行人周汉生。
被执行人张素娥。
被执行人周连凤（曾用名周年凤）。
被执行人刘幼秀。
被执行人周年华。
被执行人周秋生。
被执行人杨树英。
被执行人周荣华。
被执行人蒋顺微。
被执行人周旺友。
被执行人周静。
被执行人周小华。
被执行人莫小红。
秦锐与周夏生、易木条弟、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的19201.12元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的19201.12元后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。
本院认为，申请执行人秦锐在领取19201.12元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终677号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪桂琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第146-1号
申请执行人：张某某，女
被执行人：雷某，男
本院在审理张某某与雷某民间借贷纠纷一案中，依法查封了担保人张某某因诉讼保全提供担保的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住楼A栋1单元1703室（第17层）房产一套。现该案经已审理终结，张某某已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张某某所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住楼A栋1单元1703室（第17层）房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第146-1号
申请执行人：张艳华，女，汉族，1970年3月30日生。
被执行人：雷勇，男，畲族，1964年9月21日生。
本院在审理张艳华与雷勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了担保人ＸＸ岳因诉讼保全提供担保的位于*房产一套。现该案经已审理终结，张艳华已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ岳所有的位于*房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何清川
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01224号
原告：温宗贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告温宗贵诉被告秦明贵民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告温宗贵的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告秦明贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告温宗贵诉称：被告先后向原告借款共计135800元，并于2014年1月30日出具了借条1张，后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款135800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦明贵未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
原告温宗贵为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告温宗贵身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款135800元的事实。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告未到庭质证，审查认为，原告所举证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2010年至2013年，被告先后向原告借款共计人民币135800元，并于2014年1月30日出具借条一张，载明“今借到温宗贵人民币壹拾叁万伍仟捌佰元￥135800.”，双方未约定借款利息和借款期限。后被告长期未予归还上述借款，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款人民币135800元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明贵于本判决生效后十五日内向原告温宗贵偿还人民币135800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3016元，已减半收取1508元，由被告秦明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年六月八日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第46号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙运来。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运来因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月17日以被执行人孙运来未经县级以上人民政府批准，于2014年5月起擅自占用莒南县岭泉镇向阳村集体土地面积187平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定于2014年11月17日依法送达给被执行人孙运来，被执行人孙运来在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第270号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第46号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘纪广，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘纪广社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年6月29日作出的（2014）200-115A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：33966元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-115A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第66-1号
原告师晋君，男，1950年4月2日出生，汉族。
被告澄迈天浙房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇原镇人民政府所在地。
法定代表人张增源。
本院在审理原告师晋君诉被告澄迈天浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告师晋君向本院提出财产保全申请，要求查封被告澄迈天浙房地产开发有限公司开发的位于澄迈老城经济开发区澄江北路东南侧（原老城镇人民政府所在地）的老城商业广场17楼1702房（建筑面积51.16平方米）、18楼1802房（建筑面积51.16平方米）、1803房（建筑面积72.14平方米），并已提供原告名下的位于海口市海景路86号海景花园E型公寓1号楼1802房（房屋产权证号：海房字第HK2307**号，建筑面积108.78平方米）作为担保。
本院认为，原告师晋君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被告澄迈天浙房地产开发有限公司位于澄迈老城经济开发区澄江北路东南侧（原老城镇人民政府所在地）的老城商业广场17楼1702房（建筑面积51.16平方米）、18楼1802房（建筑面积51.16平方米）、1803房（建筑面积72.14平方米）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 朱祥卫
人民陪审员 宋家民
二〇一五年一月八日
书 记 员 温 健
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
……
审核：林明礼撰稿：刘洋校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月8日印制（共印9份）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第354号
原告：丁××。
委托代理人：苏××。
被告：吕××。
被告：俞××。
原告丁××与被告吕××、俞××委托合同纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ毅独任审
判。根据原告丁××的申请，本院于2009年3月17日作出了（2
009）绍新商初字第354号民事裁定书并已执行。本案于2009年
4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××
的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告吕××、俞××经本
院传票传唤，无正当理由，拒不庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：2005年7月，原告出资30000元成为
新昌县日杂烟花有限公司股东，占全部股份的3%。2005年12月
14日，原告与被告俞××签订协议书一份，约定由原告出面行
使优先受让股份权代两被告收购他人的股份。2005年12月15日
，原告与公司刘某某等其他九股东达成股权转让协议，原告出
资270000元收购了刘某某等九股东合计27%的股权，原告共持
股30%并办理股权变更登记。2006年8月31日，原告将持有的30
%公司股权作价300000元转让给了被告吕××享有，也办理了
股权变更登记。2009年1月18日，被告俞××出具了欠条一份，约定由其给付原告股权转让善后款200000元，于2009年1月2
0日前付清，逾期每日加收利息0.5%。但其一直未支某某告该
笔股权转让善后款。现诉请：依法判决两被告支付人民币2000
00元，并支付自2009年1月21日起至判决日止按同期银行贷款
四倍计算的违约损失（截止2009年2月21日为5000元）；本案
诉讼费由两被告承担。被告吕××、俞××未作答辩。
原告丁××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
1、2005年12月14日，原告丁××与被告俞××订立的协
议一份，证明原、被告间订立委托合同的事实。2、2005年12
月15日新昌县日杂烟花有限公司股权转让协议书一份、新昌县
日杂烟花有限公司工商登记材料一组，证明原告履行委托合同
的事实。3、2009年1月18日，被告俞××出具的欠条一份，证
明被告俞××结欠原告款项的事实。
被告吕××、俞××在答辩期内未提交书面答辩状，在
庭审中也未作答辩，但向本院提供了领款凭证一份，证明原告
于2009年1月23日向被告领款20000元的事实。
被告吕××、俞××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提
供的上述证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够
相互印证，故对其证明力本院予以认定。在庭审中对被告主张
的20000元付款事实，原告予以自认，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：两被告系夫妻。2005年7月，
原告出资30000元成为新昌县日杂烟花有限公司股东，占全部股份的3%。2005年12月14日，原告与被告俞××签订协议书一
份，协议约定：原告为被告俞××出面向新昌县日杂烟花有限
公司股东受让该公司的全部股份；新昌县日杂烟花有限公司全
部股份由被告俞××享有，所有资金由被告俞××承担。2005
年12月15日，原告与公司刘某某等其他九股东达成股权转让协
议，以原告的名义出资27万元收购刘某某等9股东合计27%的股
权。原告共持股30%，并办理了相应的股权变更手续。2006年8
月31日，原告将其持有的30%公司股权作价300000元转让给了
被告吕××，也办理了相应的股权变更手续。2009年1月18日
，被告俞××出具了欠条一份，欠条载明：今欠丁××股权转
让一次性善后处理，计人民币20万元，于2009年1月20日前一
次性付清，逾期每日加收利息0.5%，直至完全付清。2009年1
月23日被告俞××支某某告上述款项计人民币20000元，余款1
80000元至今未付。现新昌县日杂烟花有限公司出资人为被告
俞××和被告吕××。
本院认为：原告丁××与被告俞××于2005年12月14日
所达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律和有关行政
法规的强制性规定，按照现在的新昌县日杂烟花有限公司的股
东结构情况，也不损害第三人的相关权益，应属有效。从该协
议的内容看，该协议的性质应属委托合同。在原告完成受托事
务后，被告俞××于2009年1月18日所出具的欠条系其真实意
思表示，从其所记载的内容表述以及本案认定的事实看，欠条
中所载明的被告俞××结欠原告的款项应属原告3%股权转让所
应得的价款和原告完成委托事务后被告俞××承诺给付的报酬，至于报酬和转让价款的多少，系被告俞××作为合同相对方
自愿选择的结果，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，
应属有效。现原告已完成了受委托事务，并且其在新昌县日杂
烟花有限公司所持的股权3%已变更登记为两被告所有，故被告
俞××据该欠条所产生的债务应当按约履行，逾期属违约，应
承担相应的违约责任。被告吕××作为股权受让人和被告俞×
×的妻子，对俞××承诺给付的款项承担共同付款义务。原告
诉请被告俞××、吕××支付欠款180000元，符合双方当事人
的约定和法律规定，本院应予支持。至于原告要求两被告支付
自2009年1月21日起至款付清日止按同期银行贷款利率的四倍
计算的违约损失的诉讼请求，本院认为，按照双方当事人的约
定，被告方应在2009年1月20日前付清全部款项，逾期按每日0
.5%加收利息。按照该约定计算的利息损失标准日0.5%超过银
行同期同类贷款利息的四倍，故超过部分应属无效。原告诉请
要求两被告支付自2009年1月21日起至款付清日止按同期银行
贷款利率的四倍计算的违约损失，符合法律规定，本院应予支
持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告俞××、吕××给付原告丁××欠款计人民币1
80000元，并赔偿自2009年1月21日起至款付清日止按同期银行
贷款基准利率的四倍计算的利息损失。限于判决生效后十日内
付清。二、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元减半收取2190元、财产保全费1540元
，合计诉讼费3730元，由原告丁××负担230元，被告俞××
、吕××负担3500元。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年四月十五日
书记员 陈常瑛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹亚华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建君。
再审申请人曹亚华因与被申请人蒋建君财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亚华申请再审称，二审判决不尊重事实，为了在南宁鉴定奔驰轿车，并为避免聘请司机产生费用无票据及轿车磨损费用无法计算，避免可能再次发生交通事故，曹亚华在天津聘请拖车将受损奔驰轿车拖到桂林产生45600元费用，有完税的原始票据证明，二审判决不支持其诉请错误，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，蒋建君应赔偿曹亚华的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，本案是曹亚华以其奔驰轿车在超越蒋建君的货车时，因蒋建君的货车前身塑料板脱落砸在其车右后门，致该门损坏而引发的纠纷。案经一、二审法院审理，均认定曹亚华的轿车车门受损是蒋建君的货车外壳部分脱落碰擦所致，双方对此事实均无异议。根据广西诚信达公估有限公司对曹亚华受损奔驰车右后门的公估鉴定，二审判决维持一审判决即支持曹亚华要求蒋建君承担更换车门及维修费的请求，驳回曹亚华要求支付拖车费的请求，曹亚华不服，向本院申请再审，没有提出新的证据。
关于二审判决是否尊重事实及适用法律是否错误的问题。曹亚华申请再审称，为了鉴定奔驰轿车的损坏程度及计算损失，其在天津聘请拖车将该车拖到桂林，产生的拖车费用45600元，有完税的原始票据，二审判决不支持其拖车费错误。二审查明，2013年11月13日下午，蒋建君驾驶其所有的桂C×××××号货车在泉南高速公路由南向北行驶至1088km路段（灵川段）时，车头外壳掉落一块塑料板，将正欲超越蒋建君货车的曹亚华所有的津N×××××号奔驰轿车右后车门砸伤，造成了奔驰车门刮痕伤及凹陷的损害后果。双方对上述事实并无异议。根据奔驰轿车受损害部位为车辆右后门、损害程度为刮痕伤及凹陷，该损害仅影响外观，对车辆的行驶性能并无妨碍，事实上在事故发生后，奔驰轿车并不需要施救进行拖车，仍然由曹亚华家人自行驾驶回天津。因此，二审认定曹亚华从天津聘请拖车将奔驰轿车拖到桂林产生的拖车费属于扩大损失，判决不支持曹亚华的请求并无不当。
综上，曹亚华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹亚华的再审申请。
审判长 杨家杰
审判员 冯 奇
审判员 谢 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 周艳华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7578号
原告：林祥和，男，1958年6月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：励丹文，男，1970年7月1日出生，汉族，住象山县。
原告林祥和与被告励丹文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告林祥和向本院提出诉讼请求：被告归还借款500000元并支付利息（自2016年8月21日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告因需向原告借款1000000元，原告按约将借款汇入指定账户。2016年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠借款500000元，并重新出具借条一份，约定月利率为30‰。后经催讨未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告姓名与身份号码不符，原告又不能明确被告的身份情况。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》的规定，裁定如下：
驳回原告林祥和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年一月六日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7578号原告：林祥和，男，1958年6月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：励丹文，男，1970年7月1日出生，汉族，住象山县。原告林祥和与被告励丹文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告林祥和向本院提出诉讼请求：被告归还借款500000元并支付利息（自2016年8月21日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告因需向原告借款1000000元，原告按约将借款汇入指定账户。2016年8月20日，原、被告经结算，被告尚欠借款500000元，并重新出具借条一份，约定月利率为30‰。后经催讨未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告姓名与身份号码不符，原告又不能明确被告的身份情况。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的�释》的规定，裁定如下：驳回原告林祥和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 韩晓红二〇一七年一月六日代书记员 张丹珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第531号
申请执行人成都星成新裕钢铁有限公司，住所地：四川省成都市量力钢材城B区2栋附8号。
法定代表人谈波，经理。
被执行人四川旗航钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新科技园兴顺路569号。
法定代表人文国平，经理。
被执行人文国平。
被执行人文玲莉（系文国平之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3032号民事判决书，于2013年7月15日依法向被执行人四川旗航钢结构工程有限公司、文国平、文玲莉发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、由被执行人四川旗航钢结构工程有限公司支付给申请执行人成都星成新裕钢铁有限公司货款1913308.89元及违约金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人文国平、文玲莉对上述债务承担一般保证责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费共计17677.5元、及执行费24533元。逾期，三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川旗航钢结构工程有限公司、文国平、文玲莉的银行存款240万元；或扣留、提取被执行人四川旗航钢结构工程有限公司、文国平、文玲莉的应得收入240万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年九月二日
书记员 韩军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第539号
原告：徐江勤。
被告：徐玉标。
被告：周文斌。
被告：徐洪峰。
原告徐江勤因与被告徐玉标、周文斌、徐洪峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐玉标归还原告徐江勤借款700000元并承担该款自2014年7月23日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年4月1日为108453.33元）；二、被告周文斌、徐洪峰对被告徐玉标的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月23日，被告徐玉标以资金周转为由向原告借款700000元，为此出具借条一份，约定借款期限六个月，利息及逾期利息按月利率2%计算，被告周文斌、徐洪峰对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告徐江勤通过银行转账向被告徐玉标交付借款700000元。但借款到期后，被告至今分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉标于本判决生效之日起十日内归还原告徐江勤借款700000元并支付该款从2014年7月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告周文斌、徐洪峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元，减半收取5942元，由被告徐玉标负担，被告周文斌、徐洪峰连带负担。
原告徐江勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉标、周文斌、徐洪峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 方 欣
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审12号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人杨作章。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）05003号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇双际村土名下间地块，非法占用土地95平方米进行建造房屋等，土地性质为建设用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市上垟镇土地利用总体规划（2006-2020）》，在限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的95平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用95平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计罚款人民币2375元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）05003号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴丽燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1102号
原告陈炬，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告刘四娇，女，1974年4月8日生，汉族，江西省吉安市青原区人，现住泰和县。
本院在审理原告陈炬与被告刘四娇合伙协议纠纷一案中，原告陈炬于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炬撤回起诉。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄贤平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢124号
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明,该公司经理。
被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐长林，该公司总经理。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林小额借款合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2016年4月19日作出的（2016)皖0811民初319号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016)皖0811民初319号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第581号
申请执行人：刘承政，男。
被申请执行人：胡开良，男。
本院在执行申请执行人刘承政与被执行人胡开良的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法汉民字第193号民事判决书已发生法律效力，判决被申请人应赔偿申请人医疗费、护理费等58227.84元，案件受理费1260元，本案的执行费773元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行胡开良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 刘颖源
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第474号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市。2013年5月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月29日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010302381。
辩护人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410158720。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪人民检察院指控被告人何某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月14日作出（2015）花刑初字第415号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某和听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至5月期间，通过事先商议，被告人何某伙同陈某、刘某（二人已判刑）在陈某承租的位于花溪区田园中路的一处门面及背后住房开设的“盟友”洗脚城内容留妇女卖淫，对卖淫提成所得由三人平分；杨某（已判刑）作为陈某的妻子在店内收钱及做饭，刘某和何某负责寻找妇女及进行管理。此后，刘某的女朋友熊某先在店内从事卖淫活动，之后刘某的朋友彭某某带乔某以及彭某某和朋友带严某某、张某某先后到店内从事卖淫活动。从2014年5月15起至5月21日，卖淫女熊某就将其本人及他人多次卖淫所交提成记账，并将提成交给杨某，由杨某另行记账，涉及提成钱款数额为6720元（已判决没收）。2014年5月22日凌晨，贵阳市公安局花溪分局治安大队民警对辖区的洗浴按摩场所进行清查，在该洗脚城内查获严某某与赵某某、乔某与童某某等卖淫嫖娼人员。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人何某伙同陈某、刘某等为牟利而在洗脚店内容留四名妇女多次卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人何某与陈某、刘某分工不同，对卖淫提成进行均分，地位、作用相当，不予区分主、从犯。在涉案四名卖淫女中有三名系未成年人，依法应从重处罚。被告人何某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人何某不服，以“事实不清、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“何某系从犯、初犯，没有联系张某来卖淫和未分过钱”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人何某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。复经本院查证属实。本院对原判认定的事实及证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人何某未提交新的证据。
关于上诉人何某所提“事实不清、量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“何某系从犯、初犯，没有联系张某来卖淫和未分过钱”的辩护意见，经查，原判认定上诉人容留多名卖淫女（其中三名为未成年人）卖淫的事实，有其在公安机关的供述、证人严某某等人的证言、罪犯杨某、陈某、刘某的供述予以证实，上诉人何某犯容留卖淫罪的事实清楚，陈某、刘某、何某经事先商议开洗脚城来容留卖淫，虽然分工不同，但对卖淫提成进行均分，地位、作用相当，因此三人不予区分主从，另何某曾因盗窃罪被判刑，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人何某的犯罪事实、犯罪情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人何某所提上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某为谋取非法利益，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾春艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00689号
申请执行人：刘晓东
被执行人：张显阳
关于申请执行人刘晓东与被执行人张显阳民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年01月30日作出的（2013）建朱民初字第00492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年04月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人张显阳执履行部分给付义务，现无法找到其下落。现准备对查封房屋进行拍卖、评估，等待有结果后才能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止辽宁省建平县人民法院（2013）建朱民初字第00492号民事调解书中止执行。
裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 王学全
助理执行员 刘景学
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3582号
上诉人（原审原告）深圳市深××精细化工科技有限公司
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人戴某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，女。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市深××精细化工科技有限公司因与被上诉人黄某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订了劳动合同，双方的权利义务应受相关劳动法律法规的调整。根据劳动合同法的相关规定，女职工在孕期、产期、哺乳期内，用人单位不得随意解除劳动合同，否则应承担相应的法律责任。上诉人在明知被上诉人怀孕的情况下，未经被上诉人同意与其解除劳动合同，违反了相应法律规定，应依法承担相应法律责任。经核算，原审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金的数额正确，本院予以确认。上诉人主张其无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深××精细化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年七月十八日
书 记 员 王惠贞
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审108号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：王某，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1986年2月25日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM247号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM247号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执178号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人李某某，女，1994年10月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与李某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0900号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初542号
原告：王月梅，又名王小朵。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：邢艮娥，农民。
被告：陈继芳（被告邢艮娥之女），农民。
被告：王丽（被告邢艮娥儿媳），农民。
原告王月梅与被告邢艮娥、陈继芳、王丽健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日�案。原告陈鲜红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王月梅负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年十一月十日
书 记 员 闫帅鑫
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初91号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年8月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。2018年2月2日因翁源县人民检察院作出不起诉决定书被释放。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源,被告人卢某及其辩护人刘沐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日，钟某（另案处理）等人窜到翁源县坝仔镇建设路金星村龙屋组路口对面楼下将被害人赖某1停放的一辆蓝色宗申牌ZS150ZH-16型三轮摩托车盗走。之后，钟某、范某1（已判刑）将该车开至被告人卢某的摩托车维修店更换电门锁和拆掉车箱车棚，被告人卢某明知该三轮摩托车是被盗车辆，仍将摩托车原有车棚割掉，改变车辆外形。因范某1欠被告人卢某的款项，经双方商议，将该车以人民币2000元的价格抵兑范某1的欠款。2017年7月7日，公安民警在被告人卢某的摩托车维修店车库内起获到赖某1被盗的三轮摩托车一辆，并已发还给被害人赖某1。经翁源县价格认证中心鉴定，赖某1被盗摩托车价值人民币5256元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的报案陈述，证人钟某、范某1、谢某的证言，被告人卢某的供述，受案登记表、立案决定书，翁源县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书、决定释放通知书、翁源县公安局释放通知书，广东省翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（痕）字[2017]C8号痕迹检验鉴定报告，翁源县价格认证中心翁价认定[2017]162号关于被盗摩托车的价格认定结论书,鉴定意见通知书，情况说明，机动车行驶证，搜查证、搜查笔录,扣押决定书、扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，辨认笔录、照片，检查笔录，指认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像光盘、辨认摩托车光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，明知是他人盗窃所得摩托车，而予以提供帮助窝藏、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所窝藏、隐瞒的三轮摩托车已起获发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名无意见，辩称其有自首情节，之前无犯罪前科，希望法庭对其从轻处罚。辩护人刘沐华辩称，1、对被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；2、被告人有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪并退赃、退赔，具有法定从宽处罚情节，可以认定为犯罪情节轻微。对被告人及其辩护人的辩护意见，综合评判如下，1、被告人卢某是在侦查人员掌握了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪线索后，将其传唤到案的，被告人的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。2、被告人明知是他人盗窃而来的三轮摩托车仍予以窝藏、隐瞒，数额较大，被告人的行为不属于犯罪情节较轻，不能认定为犯罪情节轻微。3、对被告人及辩护人的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押六个月二十七日，应折抵刑期六个月二十七日，即自2018年5月8日起至2018年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年六月五日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第123号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告陈兵，男，1978年6月10日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告陈兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00129号
申请执行人：王行行，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款309390元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐华强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4997号
上诉人（原审原告）:张福秀，男，1952年9月26日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张国顺，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。系张福秀之子。
委托诉讼代理人：田光荣，女，1957年12月14日出生，汉族，系张福秀妻子。
被上诉人（原审被告）：林州市泰鸿建材制造有限公司。住所地：林州市临淇镇张家岗村。
法定代理人：闫海亮，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:闫海亮，男，1972年4月1日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）:宋军海，男，1977年4月29日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）:闫青松，男，1977年3月6日生，汉族，住林州市。
上诉人张福秀因与被上诉人林州市泰鸿建材制造有限公司(以下简称泰鸿建材公司）、闫海亮、宋军海、闫青松民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福秀及其委托诉讼代理人张国顺、田光荣到庭参加诉讼，被上诉人泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海、闫青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福秀上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初60号民事判决第一项，改判为泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海、闫青松四被上诉人互负连带责任，共同偿还上诉人借款本金200000元，利息从2017年1月29日起到还清本金之日止的利息（按月息2份计算）；2、本案的上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：泰鸿建材制造有限公司分两大股，闫海亮和宋军海是一股，闫青松是一股，我这个钱是借给泰鸿建材公司了，泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海、闫青松应当共同承担偿还责任。
泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海、闫青松未到庭答辩。
张福秀向一审法院起诉请求：1.四被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算），利息暂算到2017年1月28日为47067元及到还清借款本金之日止的利息；2.拍卖被告闫海亮、宋军海的房子优先偿还原告的借款及利息；3.四被告承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2016年2月10日，被告泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海向原告借款20万元，约定利息为月息2分，并出具借据一张。上述事实有原告提供的借款协议书、借据及原告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海向原告借款20万元，有借据证实，双方形成借款合同关系，对原告张福秀要求被告泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海偿还借款本金20万元及利息47067元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求优先受偿被告房产拍卖款，因双方并未办理房产抵押手续，故原告并不享有优先受偿权，对原告该请求，不予支持。原告要求被告闫青松承担连带还款责任，提供证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海于本判决生效之日起十日内偿还原告张福秀借款本金200000元及利息（利息暂计至2017年1月28日为47067元，从2017年1月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以200000元为本金，按双方约定利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由被告林州市泰鸿建材制造有限公司、闫海亮、宋军海共同负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海向上诉人张福秀借款20万元，有借据为证，闫海亮、宋军海在借条借款人处签字按手印，泰鸿建材公司在借款人处盖章，因此泰鸿建材公司、闫海亮、宋军海均系本案借款人；上诉人虽称闫青松是泰鸿建材公司股东，闫青松未在借据上签名，不是本案的借款人，上诉人要求闫青松承担还款责任无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张福秀其他上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张福秀的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张福秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2640号
上诉人（原审被告）刘丰亮。
上诉人（原审被告）王瑞芹。
被上诉人（原审原告）曹龙龙。
原审被告刘腾升。
上诉人刘丰亮、王瑞芹因与被上诉人曹龙龙、原审被告刘腾升申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘丰亮、王瑞芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘丰亮、王瑞芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6729号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘桂斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘桂斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12091号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.252241万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘桂斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘桂斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12091号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6729号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘桂斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。广发银行股份有限公司北京分行与刘桂斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12091号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.252241万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘桂斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘桂斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12091号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01484号
原告金湖金亿客车门有限公司。住所地：江苏省金湖县戴楼镇工业集中区*期**号。
法定代表人安叶堂，董事长。
委托代理人潘锦生（代理权限：参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书），总经理。
委托代理人徐贵华（代理权限：参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书），江苏金胜来律师事务所律师。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州高新技术产业园区望城岗村。
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告金湖金亿客车门有限公司（以下简称金湖客车门公司）与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称湖北大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金湖客车门公司的委托代理人潘锦生、徐贵华、被告湖北大力客车公司的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖客车门公司诉称，2014年，被告公司通过传真或口头形式向我公司购买车门及门泵等系列产品，我公司按约定向被告交付了约定的产品，并交付了相关的增值税发票，但被告依照拒付56935元的货款。特诉至法院，请求依法判令被告公司立即支付货款56935元。
被告湖北大力客车公司辩称，我公司账面反映实际欠款金额为41050元，因目前公司周转困难，希望协商处理。
经审理查明，2014年10至12月，被告湖北大力客车公司供应部通过传真和口头形式向原告金湖客车门公司定购客车门及门泵等系列产品，原告金湖客车门公司通过货运的方式向被告湖北大力客车公司提供其定购的产品。根据双方约定的价格，原告向被告供货价款为56935元（50435元+6500元），并提供了相应的增值税发票。后原告多次向被告索款未果，遂于2015年7月9日诉至本院。
本院认为，被告湖北大力客车公司欠原告金湖客车门公司货款56935元的事实有双方当事人确认的采购单、原告提供的供货单、被告供应部相关人员的签收单、增值税发票等证据佐证，足以认定，被告应当支付。被告辩称其公司账面反映欠原告货款金额为41050元，因该公司内部财务账只是被告单方记账，原告并未认可，且不能举证证明原告所供货物已全部入账，故其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金湖金亿客车门有限公司支付货款56935元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢守顺