湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初158号
原告：李亚军。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉行艺坊文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：王嫚，总经理。
委托诉讼代理人：马玉舟，系王嫚丈夫。
原告李亚军诉被告武汉行艺坊文化传播有限公司（下称行艺坊公司）侵犯摄影作品《武汉长江大桥》（长片）著作权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军及委托诉讼代理人张德伟，被告行艺坊公司委托诉讼代理人马玉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告摄影作品著作权的行为，召回全部侵权明信片并予以销毁；二、判令被告在《长江日报》第一版显著位置及被告官方网站刊登声明，就其侵权行为向原告公开赔礼道歉、消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，赔偿律师费人民币5000元；四、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是湖北省摄影家协会会员，多年来创作大量武汉桥梁照片并获得国内多项大奖。《武汉长江大桥》（长片）是原告经过无数次的拍摄，投入了大量的时间、资金和精力创作得来不易的摄影作品，作品以武汉长江大桥、黄鹤楼、龟山电视塔、汉阳莲花湖等景物为拍摄对象。2016年11月12日，原告在黄鹤楼公园游览时发现并购买了一套《武汉·时光旅途》系列之明信片，在该明信片封套及内装16张明信片中发现封套与一张明信片采用了原告拍摄的上述《武汉长江大桥》（长片）摄影作品。被告在使用该摄影作品时，既未事先告知原告，也未征得原告同意，更未向原告支付任何报酬，侵害了原告对该幅作品的财产权利。同时，被告未经原告同意，将原告摄影作品擅自剪辑处理展示，也未署名，损害了原告对该幅摄影作品享有的人格权利。被告的上述行为已构成侵犯原告摄影作品著作权的违法行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告行艺坊公司辩称，我公司没有制作销售被控侵权的明信片，没有实施侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、《高级摄影师技术等级证》、湖北摄影协会《会员证》，证据2、原告拍摄的摄影作品《长江大桥长片》照片及底片，证据4、报刊媒体对原告及其武汉建筑摄影作品主题的系列报道，证据6、人民法院生效判决书、调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、原告提交的证据3即被控侵权的明信片，有证据原件，该证据同原告主张的侵权事实有关，至于该证据能否证实被控侵权明信片系被告制作发行，本院将予以另行评判；原告提交的证据5民事案件委托代理协议有证据原件，原告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，对该证据的真实性和关联性予以确认。
经审理查明：
原告李亚军于2005年拍摄完成涉案摄影作品《武汉长江大桥》（长片）。该作品内容为武汉长江大桥全景图，图片具体内容包括武汉长江大桥全景、大桥北岸及龟山电视塔、大桥南岸及黄鹤楼，图片较完整的展现了武汉长江大桥全景以及长江两岸风景，图片还记录了特定时间上大桥桥面行驶的汽车（如一辆通体大红色的公共汽车），长江江面上停泊的船只等。该作品首次发表在楚天都市报编辑部2007年10月21日出版的《大武汉》杂志上。
2016年11月12日下午，原告李亚军在黄鹤楼公园游览时购买取得《武汉·时光旅途》系列之【武汉主景点&落日风情篇】音乐明信片【典藏版】一套，该明信片封套及内附的其中一张明信片上印有武汉长江大桥风景照，均未标注拍摄者姓名。将该明信片封套及内附明信片上的长江大桥风景照与原告主张权利的作品相比较，两者在长江两岸景物构成、特定时间动静景构成，包括天空的云彩、桥上行驶的汽车、江面上停泊的船只等方面均相同，区别在于被诉侵权明信片及封套上的照片只截取了原告主张权利作品的主体部分。在被控侵权明信片的背面印有“行艺坊（X’YART）设计出品”字样；在被控侵权明信片封套背面印有“行艺坊（X’YART）设计出品”及“策划编制：沫沫/建国/沐恩/曼子/行艺”、“设计：熏猫”、“热线：1582708****”等字样，标贴定价30元。
被告行艺坊公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2016年6月，登记经营范围包括有艺术交流活动策划，图文设计、制作，工艺品设计服务等项目。原告李亚军庭审陈述：2016年11月12日购买明信片当日，其拨打明信片封套上的电话1582708****，对方告知系行艺坊公司员工，并告知公司法定代表人王嫚的电话（1582701****），之后其本人在11月15日拨打该电话号码与王嫚沟通有关侵权事宜，但未有结果。本院在受理原告李亚军起诉后，在被告行艺坊公司登记住所地向其送达诉讼材料时发现该公司并未在登记住所地经营，直接送达未果。之后，本院拨打原告李亚军提供的联系电话1582701****联系王嫚，接听电话的女士自称系行艺坊公司员工，并告知公司法定代表人王嫚不在武汉，有关诉讼材料可先邮寄给“王涵”接收，并告知了接收邮件的地址及电话（仍为1582701****）。本院邮寄诉讼材料的凭证签收回执单记载，邮寄给“王涵”的邮件为马玉舟代收。本案庭审时，马玉舟提供了行艺坊公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人王嫚的身份证复印件等资料。
另查明，2017年1月13日，原告李亚军与上海建纬（武汉）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，由上海建纬（武汉）律师事务所指派张德伟律师作为诉讼代理人代理本案，代理费5000元，但原告未提交支付代理费的凭证或律师费发票。
本院认为：
本案的争议焦点为：一、被控侵权明信片是否系被告行艺坊公司制作、发行？二、如被告行艺坊公司行为侵权，其应承担何种民事责任？
涉案作品《武汉长江大桥》（长片）系由原告李亚军拍摄，李亚军提供了该摄影作品的拍摄底片，并提供了该作品在《大武汉》杂志上公开发表的相关证明，可以认定原告李亚军是该摄影作品的作者，依法享有作品的著作权。
一、关于被控侵权明信片是否系被告行艺坊公司制作发行的问题。
本院认为，综合以下事实可以认定被控侵权明信片系被告行艺坊公司制作发行：首先，被控侵权明信片封套和明信片背面标注的“行艺坊（X’YART）设计出品”字样，可以初步指向系被告行艺坊公司制作发行；其次，根据原告李亚军的当庭陈述及本院向行艺坊公司送达诉讼材料的过程判断，原告李亚军系通过被诉侵权明信片上标注的电话1582708****同行艺坊公司取得联系，本院也是依据原告前期联系后获得的电话号码向被告行艺坊公司成功送达诉讼材料，可见被控侵权明信片上标注的联系电话与行艺坊公司存在着客观联系；再者，从行艺坊公司登记经营范围和注册成立时间上判断，其登记经营范围包括有图文设计、制作等项目，与制作、发行明信片相关，且成立时间亦早于原告取得被控侵权明信片的时间，该节事实与认定该被控侵权明信片系行艺坊公司制作、发行亦相吻合；最后，在原告李亚军已就被控侵权明信片制作发行主体进行举证并能使本院形成合理推断的情况下，被告行艺坊公司并未提交相反的证据以否定该种推断。综上，本院认定被控侵权明信片系被告行艺坊公司制作、发行。
二、关于被告行艺坊公司应承担的民事责任问题。
经比对，被控侵权明信片封套及内附的长江大桥明信片上的照片与原告主张权利的摄影作品《武汉长江大桥》（长片）在长江两岸景物构成、特定时间动静景构成等各方面均相同，系为原告本案主张权利的同幅作品。被告行艺坊公司没有提交证据证明其使用涉案作品已获得原告许可，故被告行为构成侵权。被告在使用涉案作品中，没有标明原告李亚军的作者身份，同时对原告作品进行了截取处理，其行为还侵犯了原告对该作品享有的署名权和修改权。被告应该承担停止侵权、向原告赔礼道歉以及赔偿经济损失的民事责任。关于赔礼道歉的具体方式，综合考虑本案侵权行为类型、性质和情节，可由被告在武汉市级媒体刊登致歉声明即可。同时，因原告未就被告开办网站情况进行举证说明，对原告要求被告在公司官方网站刊登声明赔礼道歉的主张，本院不予支持。对于原告提出的召回全部侵权明信片并予以销毁的问题，因被控侵权明信片对外发行后在客观上难以实施召回，在采取其他民事责任承担方式足以弥补因侵权造成的不利后果的情况下，对原告李亚军的该项请求，本院不予支持。关于经济损失赔偿的具体数额，因原告因侵权所受实际损失和被告的获利情况均不明，本院根据涉案作品的独创性、侵权情节，决定被告赔偿原告经济损失人民币10000元。原告在本案中主张为维权支付了律师费5000元，但未提交相关票据及支付凭证，对该项支出本院不予支持。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（二）、（三）、（五）项，第十一条第一款、第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉行艺坊文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案作品《武汉长江大桥》（长片）；
二、被告武汉行艺坊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内在武汉市市级报刊媒体上刊登道歉声明（声明内容须经本院确认；如逾期不作出道歉声明，本院将在同等媒体上公开本判决相关内容，费用由被告武汉行艺坊文化传播有限公司承担）；
三、被告武汉行艺坊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚军经济损失人民币10000元；
四、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如被告武汉行艺坊文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行部分的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告武汉行艺坊文化传播有限公司负担。该款原告起诉时已预缴本院，被告应连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一七年六月五日
书记员 张 莉