wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1353号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人曹湘。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2036号民事调解书，被执行人曹湘应当支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本息245859.49元，缴纳案件受理费4988元，申请执行费3588元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹湘的银行存款25.5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1353号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人曹湘。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第2036号民事调解书，被执行人曹湘应当支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本息245859.49元，缴纳案件受理费4988元，申请执行费3588元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹湘的银行存款25.5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨继东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1515号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人段海臣，行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，该行不良资产项目管理组组长。
被告张某甲，男，1968年3月25日生人，汉族，住莘县。
被告张某乙，男，1981年3月13日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉张某甲、张某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年4月21日，借款人张灿锒（已死亡）由张某甲、张某乙担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620100083790，金额30000元，合同期限自2010年4月21日起至2012年4月20日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2012年4月16日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2012年10月19日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令张某甲、张某乙偿还贷款本金30000元及利息。
被告张某甲、张某乙未提交答辩。
经审理查明，2010年4月21日，张灿锒（已死亡）、被告张某甲、张某乙与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：张灿锒（已死亡）可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2010年4月21日起至2012年4月20日；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。张灿锒（已死亡）在原告处申办6228411320211829011号银行卡一张，用于划款。被告张某甲、张某乙在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。2012年4月16日，张灿锒（已死亡）通过6228411320211829011号银行卡在原告处支取了贷款30000元，贷款到期日2012年10月19日。贷款逾期后，二被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，张灿锒（已死亡）在原告处支取了贷款30000元，应视为原告已依合同约定向张灿锒提供了贷款，履行了合同义务。被告张某甲、张某乙自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。因张灿锒已死亡，原告可以要求保证人张某甲、张某乙共同承担偿还借款的责任。被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿增、张培占偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年4月16日起至2012年10月19日按约定的合同期内利率即2012年4月16日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年10月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张灿增、张培占负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年四月一日
书记员 刘晓烨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更948号
罪犯秦万梅，男，1979年3月2日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第88号刑事判决书，以秦万梅犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯秦万梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。受到禁闭处分1次。故建议对罪犯秦万梅减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦万梅在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯秦万梅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2935号
申请执行人游华弟，男，1952年7月28日出生，汉族。
被执行人游木发，男，1957年9月19日出生，汉族。
申请执行人游华弟与被执行人游木发民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人游木发未主动履行义务。申请执行人游华弟向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人游木发偿还借款13万元及迟延履行期间债务利息，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行中，申请执行人游华弟与被执行人游木发达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初268号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特31号
申请人张新林，男，1967年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人张新林要求宣告苏千民为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏千民，女，1935年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人李新君（系苏千民外甥），男，1956年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人张新林述称，申请人与被申请人系母子关系，苏千民于2013年因脑血栓住院治疗，经治疗未痊愈，遗留严重后遗症，现在其思维、语言、行动等方面存在严重障碍，生活不能自理，为了行使被申请人的民事权利，根据法律规定，申请法院宣告被申请人苏千民为限制民事行为能力人，并指定张新林为苏千民的监护人。
经审理查明，被申请人苏千民系申请人张新林的母亲，苏千民于2013年因患右侧丘脑出血、多发性腔隙性脑梗死、高血压病等住院治疗，经治疗未痊愈，遗留严重的后遗症，现在其思维、语言、行动等方面存在严重障碍，生活不能自理。
上述事实，有申请人张新林提交的诊断证明、户口本、单位证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人苏千民目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张新林的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张新林系被申请人苏千民的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告苏千民为限制民事行为能力人。
指定张新林为苏千民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2640号
罪犯郭娟，女，汉族，1978年6月22日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年9月16日作出（2009）里刑初字第403号刑事判决，以被告人郭娟犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月23日起至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23107号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：包永雄。原告上海菁泓实业有限公司与被告包永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人方灏，该支行行长。
委托代理人徐国春，男，该支行客户经理，特别授权代理。
委托代理人余志强，男，该支行客户经理，特别授权代理。
被告江玉霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告江玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人徐国春、余志强到庭参加诉讼，被告江玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告江玉霞于2010年10月14日向我行申请惠农准贷记卡，授信10，000元，合约期为5年，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告江玉霞最后一次透支时间为2011年3月10日，透支现金10，000元，该透支于2011年5月8日到期。截止到2015年8月5日，被告江玉霞结欠透支本金9，953.49元，利息3，350.84元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告江玉霞立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币13，304.33元，2015年8月5日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江玉霞未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告江玉霞向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告江玉霞本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币10，000元，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款，2011年3月10日，被告最后一次透支借款10，000元，该贷款于2011年5月8日到期。被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告本息人民币13，304.33元，其中本金9，953.49元，利息3，350.84元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、江玉霞的身份证及户口簿复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、欠息证明、催收通知单及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告江玉霞签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告江玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江玉霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金9，953.49元及截止至2015年8月5日的利息3，350.84元，2015年8月6日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132.6元，减半收取66.3元，由被告江玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晏榕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3012号
原告：中银消费金融有限公司(统一社会信用代码为913100005574007652)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：胡凯凯，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告胡伟、胡凯凯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：一、胡伟、胡凯凯归还中银公司借款本金93603.15元，并支付利息3656.28元、滞纳费2300元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、滞纳费按涉案合同约定计算至实际履行之日止)；二、胡伟、胡凯凯赔付中银公司律师代理费1991元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月3日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.50‰；逾期还款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万元-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万元-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，但逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。
四、款项交付：中银公司于2016年8月3日将借款资金10万元发放至胡伟指定的银行账户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2019年8月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，分36期归还，每月的月末为还款日。第1、2期的借款本息已按期结清。第3期的借款本息于2016年12月1日归还了借款利息126.97元，于2016年12月29日归还了借款本金2181.11元、利息1337.33元（第3期结清）。2016年12月21日、29日，分别扣收了滞纳费0.44元、2.06元，并免除了该月的其余滞纳费。
八、尚欠本息：截至2017年2月15日，胡伟应归还中银公司借款本金93603.15元，并已积欠部分利息、滞纳费未付。
九、其他情况：胡凯凯出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。中银公司为本案诉讼需支付律师代理费1991元。
以上事实，由原告中银公司提供的并经本院审查认定的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：中银公司与胡伟签订的涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，中银公司已按约放贷，胡伟却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，胡伟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但中银公司既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。中银公司要求胡伟承担为本案诉讼而需支付的律师代理费1991元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。胡凯凯承诺愿对胡伟的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。胡伟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟、胡凯凯于本判决生效后三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金93603.15元，并支付自2016年12月1日至31日期间结欠的利息1509.80元及自2017年1月1日起至实际履行之日止以借款本金93603.15元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费；
二、限被告胡伟、胡凯凯于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1991元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2331元，由原告中银消费金融有限公司负担32元，由被告胡伟、胡凯凯负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月三日
代书 记员 袁 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4259号
原告：杨某，男，1961年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告：薛某，男，1986年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：董某，女，1988年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告杨某与被告薛某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘桂水到庭参加诉讼，被告薛某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还货款11000元，并自2016年2月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率支付利息，暂计为1000元，共计12000元。事实和理由：被告薛某自2015年以来陆续从原告处赊购油漆等装饰、装修材料，截止2016年2月初共计欠款11000元。2016年2月6日被告薛某出具欠条，被告董某作为薛某的妻子也在欠条上签字确认。经多次催要，被告拒不还款。
被告薛某未作答辩。
被告董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛某多次购买原告油漆等装饰材料。2016年2月6日薛某出具欠条，记载“今欠现金11000元整”。薛某及其妻被告董某在该欠条上签名。该欠款两被告至今未偿还。庭审时原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实由原告陈述，欠条，户籍证明等证据证实。
本院认为，两被告欠原告油漆等装饰材料款11000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求两被告偿还货款11000元，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛某、董某自判决生效之日起十日内支付原告杨某货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03561号
原告：张桂云，女，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张桂云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：本人于2011年3月9日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路198号B区商场1931（-）号商铺。由于被告单方面原因造成延迟交房，被告至今既未办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1931（-）室的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年3月，张桂云与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张桂云（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1931（-）号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，张桂云依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年9月4日，大唐置业公司与张桂云办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向张桂云出具了代收办证费用25216元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为张桂云办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张桂云提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：张桂云与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为张桂云办理房屋产权登记，且大唐置业公司代收了张桂云的办证费用25216元，并出具了代收办证费用的收据，故张桂云要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张桂云办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1931（-）号商铺的房地产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担（张桂云预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03561号
原告：张桂云，女，1967年4月14出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告张桂云诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第821号
上诉人（原审原告）：张木珠，男，汉族，住连州市西江镇。
上诉人（原审原告）：林桂英，女，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：张木珠。
上诉人（原审被告）：连州市海润房地产有限公司。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所实习律师。
上诉人张木珠、林桂英因与被上诉人连州市海润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2015）清连法民二初字第274号民事判决。
二、本案发回连州市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7234号
原告:汪东洋,男,1981年1月6日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部,住所地泗阳县众兴镇金三角家居广场F1。
经营者：孙以胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告汪东洋与被告泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪东洋委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪东洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还购物款60000元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营建材，原告在被告处购买购物卡。2017年原告凭卡到被告处购买建材，被告无建材出售，也未退卡钱。
被告泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部未作答辩也未提供证据。
原告汪东洋为支持其诉讼请求依法提交了金三角中盛建材门市购卡12张，面值为5000元每张，每张卡右边均加盖“泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部”印章并有“孙以胜”签名，被告泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，据此认定事实如下：
原告持被告应兑付的购物卡12张（每张面值5000元）在被告处购物，因被告拒绝兑付。原告提起本案诉讼。
本院认为：
被告作为涉案购物卡的承兑人，在原告持卡消费时应当即时兑付相应的货物，拒绝兑付原告可要求被告承担赔偿损失等违约责任，所以本院对原告要求被告返还60000元（12×5000元）款项的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪东洋购物卡款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告泗阳县众兴镇中朗装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘雨廷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更609号
罪犯邹玉生，男，1962年10月26日出生，汉族,河北省涿鹿县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年10月18日作出（2012）涿刑初字第52号刑事判决书，以邹玉生犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯邹玉生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯邹玉生予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯邹玉生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审72号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人谢学飞，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第448号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审72号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人谢学飞，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第448号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00060号
申请执行人刘朝春，男。
被执行人丁平顺，男。
刘朝春申请执行丁平顺为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00169号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁平顺未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁平顺仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结丁平顺银行存款23万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1932号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司昆山分公司（原富登投资信用担保有限公司昆山分公司），住所地昆山市前进西路296号中茵世贸广场写字楼902室、903室，组织机构代码69790336-4。
负责人刘飞，该公司总经理。
被执行人昆山市民本食品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港白米村，组织机构代码67636275-7。
法定代表人李怀凤，该公司总经理。
被执行人李怀凤，女，汉族，1982年7月14日生，住所地昆山市。
被执行人陈选明，男，汉族，1969年1月1日生，居民身份证号码3205831969********，住所地昆山市玉山镇。
被执行人昆山市兴华房产有限公司，住所地昆山市XX镇XX小区21号702室，组织机构代码62841735-4。
被执行人昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司，住所地昆山市张浦镇海虹路252号，组织机构代码78498218-7。
法定代表人李怀凤，该公司总经理。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司昆山分公司（原富登投资信用担保有限公司昆山分公司）与被执行人昆山市民本食品有限公司、李怀凤、陈选明、昆山市兴华房产有限公司、昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年5月6日作出的（2014）昆商初字第2593号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市民本食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登投资信用担保有限公司昆山分公司支付代偿款19949586.81元及违约金（以19949586.81为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告李怀凤、陈选明、昆山市兴华房产有限公司、昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司对被告昆山市民本食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告昆山市民本食品有限公司未按上述内容履行的，原告富登投资信用担保有限公司昆山分公司有权就被告李怀凤、陈选明位于昆山市XX镇XX小区XX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告富登投资信用担保有限公司昆山分公司有权就被告昆山市兴华房产有限公司位于昆山市张浦镇振新东路946号楼8室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市民本食品有限公司、李怀凤、陈选明、昆山市兴华房产有限公司、昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆登记信息。本院另案对被执行人李怀凤、陈选明位于昆山市××镇XX小区××室、××室、××室、××室，昆山市兴华房产有限公司位于昆山市××楼××室评估拍卖中，本案待其执结后优先受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市民本食品有限公司、李怀凤、陈选明、昆山市兴华房产有限公司、昆山市张浦镇中心农贸市场有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆登记信息。本院另案对被执行人李怀凤、陈选明位于昆山市××镇XX小区××室、××室、××室、××室，昆山市兴华房产有限公司位于昆山市××楼××室评估拍卖中，本案待其执结后优先受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李宗州
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初234号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王宏安，男，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托诉讼代理人:王江福，广西新鸣律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王宏安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第475号
原告赵某某，女，汉族，1973年10月25日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1965年2月18日出生，住库车县。
本院于2014年3月21日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人蒋林琰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年10月，我与被告在四川省经人介绍相识，于2006年9月13日登记结婚，婚后育有一女李某。我与被告一起生活了9年时间，期间因双方感情不合已于女儿出生后开始分居至今，在这九年中被告不给我任何零花钱，我想进城逛街都受到被告的限制，甚至连电话费都不给我支付。我白天下地干活，晚上照顾孩子，还要伺候被告吃喝，尽心尽力做好一个妻子应尽的责任，但被告对我和孩子是越来越冷漠，甚至形同陌路。现双方的感情已经没有挽回的余地，无法共同生活。故请求判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女李某由我抚养，由被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁止；3、原告分得共同财产的一半47万元。并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我不同意原告的请求。我要求原告把孩子从老家接回来。
经审理查明：原、被告于2004年10月在四川省经人介绍相识，于2006年9月13日在四川省巴中市登记结婚，于2006年9月20日育有一女李某。2013年11月原告赵某某离开被告单独生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方于2011年11月份购买了房产两套。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互信任并进行沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于李某尚年幼，由其母亲抚养为宜；被告李某某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照被告李某某的经济负担能力，原告所主张的每月1500元没有超出被告的经济负担能力，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告主张其应分得共同财产的一半470000元（含房产一套和2013年收入300000元的一半150000元），因原告对2013年收入情况未能提供相应的证据，而被告陈述2013年收入是200000元，据此本院认为原告应在此基础上分得100000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某归原告赵某某抚养，由被告李某某每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止。
三、双方共同财产中由原告赵某某分得位于库车县的房产一套及2013年的收入100000元；被告李某某分得位于库车县的房产一套及其他财产。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3850元，依法减半收取为1925元，由被告李某某负担1720元，由原告赵某某自行负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2713号
申请执行人：袁金霞，女，汉族，1970年7月20日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人袁金霞与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2713号，执行标的16372元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于袁金霞的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更121号
罪犯靳中良，男，1972年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省�义监狱服刑。
本院于2013年9月25日作出（2013）兴刑终字第174号刑事裁定，以被告人靳中良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。判决生效后于2013年11月18日交付执行。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳中良在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族�治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳中良减去有期徒刑八个月(2012年10月12日起至2027年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03139号
原告王风云，女，1966年10月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周金叶，女,1972年6月18日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王贵邦，男，1971年9月19日生，汉族，住兰考县。
原告王风云诉被告周金叶交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风云及委托代理人黄艳荣、被告周金叶及委托代理人王贵邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风云诉称，2015年7月24日10时许，被告驾驶电动三轮车，沿中山南北街由北向南行驶至兰考中山北街卫生局南桥头，与同方向原告驾驶的自行车侧面相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗。经兰考交警大队认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费4290.78元、误工费66.8元/天×90天＝6012元、护理费66.8元/天×32天＝2137.6元、住院伙食补助费30元×32天＝960元、营养费10元×32天＝320元、伤残补助金24391.45元×2＝48782.9元、鉴定费700元、交通费300元、打字复印费100元、精神抚慰金5000元，以上共计68603.28元；诉讼费由被告承担。
被告周金叶辩称，我没有收到交警队的责任事故认定书，对第二次事故责任认定不认可，没有事实依据。我和原告的车都没有接触，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日10时许，被告周金叶驾驶电动三轮车，沿兰考中山南北街由北向南行驶至中山北街卫生局南桥头，与同方向原告王风云驾驶的自行车侧面相撞，王风云受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费4290.78元。原告伤情经诊断为左肱骨头骨折。后经兰考城关乡法律服务所委托，开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定原告王风云肢体损伤为十级伤残。
上述事实有兰考公安交通警察大队处理该交通事故的卷宗材料、交通事故认定书、光盘一张、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、打字复印费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考公安交通警察大队兰公交认字[2015]第2386号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告驾驶电动三轮车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，在该交通事故中负主要责任，故对原告的合理损失，应承担60%的赔偿责任；原告负次要责任，应自负40%的责任。对于被告辩称原被告双方没有接触，不应承担赔偿责任，没有证据证明，本院不予采信。
原告的合理损失为医疗费4290.78元、营养费320元、住院伙食补助费960元、护理费2137.6元、鉴定费700元、打字复印费100元。原告系农村居民，其误工费可按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算为79.04元/天×32天＝2529.28元，对其要求的6012元的误工费过高部分不予支持；对于原告要求的伤残赔偿金48782.9元，也应按河南省农村居民2015年人均纯收入标准计算为21706元；对原告主张的交通费300元，本院酌定为100元。以上共计32843.66元。又因该交通事故给原告身体造成了伤残，使原告精神受到了伤害，被告理应赔偿原告精神抚慰金，但根据本案案情，原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周金叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、打字复印费共计32843.66元中的60%即19706.2元和精神抚慰金1000元，以上共计20706.2元；
二、驳回原告王风云的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，由原告王风云承担1198元，被告周金叶承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
审判员 张永红
二〇一六年六月五日
书记员 王 晗
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1620号
原告：杨维珍，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：罗耀华，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡仁姣（罗耀华之妻），女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：罗松枝（罗耀华之父），男，1938年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：罗光耀，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨维珍与被告罗耀华、罗光耀相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维珍的委托诉讼代理人夏复田，被告罗耀华的委托诉讼代理人胡仁姣、罗松枝，被告罗光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维珍向本院提出诉讼请求：请求二被告拆除相邻住宅间公共通道上的围墙，排除妨碍，恢复通行。事实和理由：原、被告系同一村民组，临213省道7号路牌南侧居住，杨维珍与罗光耀南北毗邻，杨维珍居南，罗光耀居北，二被告东西毗邻，罗耀华居东，罗光耀居西。二被告住宅间历史上形成一条宽2米、北宽2.6米的喇叭通道，供附近居民自由进出。2016年9月，罗耀华拟在原址拓宽基础，占用通道，拆旧建新，商相邻各方未获准许后，罗耀华遂沿本人住宅一侧砌墙圈占公共通道，以图造成事实。罗光耀抵制无效后，如法炮制，亦沿本人住宅一侧砌墙以示对抗，致前述道路堵死，严重妨碍相邻原告及附近居民的生产、生活，纠纷经乡、村、派出所多次调处无果。遂起诉。
罗耀华辩称，这个通道不是历史形成的，当初该通道没有这么宽；此地方原来是罗焰生家老屋围坝，1993年我家做屋时父亲罗松枝同罗焰生家商量，叫他让一条路行车，经他同意，砍伐大树4、5棵，我父亲到电瓷厂买瓷导管埋在地下排水；2005年罗光耀买罗焰生祖居的老宅基地做屋，经罗焰生同我父亲商量，我家让一个十多平方米的牛草棚给罗光耀家做屋，然后把这条路留宽些，调和好后，罗光耀砌墙，罗焰生亲自划界限，墙西是罗光耀的，墙东边是我家的，因此这条路与罗光耀家无关，罗光耀无权堵塞这条通道；路的南边没有田地，除杨维珍（我的堂嫂，现已改嫁）家外无人从此路过，没有给村民带来危害或不便；这条路20年来一直由我家修造管理，杨维珍和罗光耀从来没有打理过；杨维珍家另有通道出入，她家好几年没有从这地方过路了；经乡、村及派出所多次调解，我家一再让步，已让出北1米、南1.5米的路供杨维珍家行走，却被罗光耀家强行占有；村里把修路征地补偿费付给我家也是因为这条路归我家所有。
罗光耀辩称，这条路是历史就有的，但不足一米，罗小松做屋时让出其余宽度；这条路归谁所有，凭证据说话。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系宿松县五里乡牌楼村牌楼组居民。罗耀华（1993年建房）与罗光耀（罗光耀的屋基是2005年与罗焰生家协商用老屋坂0.54亩地交换得来）两家沿213省道南侧东西毗邻。两家之间有一条通道，通道南边宽约2.6米，北边宽约2.0米。杨维珍系罗耀华的堂嫂，堂哥去世后仍在此居住，杨维珍家与罗光耀家南北毗邻，通过该通道可直接出入213省道（杨维珍家亦可绕道出入213省道）。2016年9月，罗耀华家欲拓基改建房屋，要占部分通道，罗光耀、杨维珍认为占用通道会影响出行，不予允许；罗焰生认为此处是他家的老屋基，他个人同意罗耀华占用一米通道建房；罗耀华遂在自己住宅一侧用水泥砖砌墙圈占一米通道，罗光耀制止无效后，亦在其住宅一侧用水泥砖砌墙，致使上述通道堵塞。为此引发纠纷。经乡、村、派出所共同调处，宿松县五里乡综治维稳工作中心于2017年5月26日作出调处意见：1、罗光耀与罗耀华两家之间的通道靠罗耀华家老房屋的一边划出一米给罗耀华家建房，剩下的为永久性道路，任何一方不得侵占；2、罗耀华家建房靠通道边的墙不得飞檐；3、此意见签字后，当日罗耀华必须无条件拆除围墙，打通道路；4、四方不得再因此发生纠纷，不得再堵塞通道影响出行，如若一方不同意此意见，建议通过司法途径解决问题。该调处意见作出后，仅罗耀华妻子胡仁姣一人签名认可。杨维珍不同意该调处意见，遂涉诉来院。
另查明，上述通道历史上原本是一条不足一米的从213省道通往胡屋塘边的一条小路；至于通道是如何拓宽的，罗耀华与罗光耀各执一词，罗耀华称是用一个十多平方米的牛草棚从罗焰生家换得的行车路，供罗耀华家出入，罗光耀则称是其子罗小松家做屋时让出宽度，好让下面人家过车子。原、被告双方均未提交相关土地使用权证，亦未提交相关规划许可证。
上述事实，有杨维珍提交的罗光耀与罗焰生订立的换地协议、村民签字的联名信、照片，罗耀华提交的罗焰生的证明、村民的证明、宿松县五里乡综治维稳工作中心的调处意见、照片，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求二被告拆除相邻住宅间通道上的围墙，排除妨碍，恢复通行，有无事实和法律依据。从审理查明的事实看，首先，罗耀华与罗光耀两家之间确有一条历史形成的通道，只是没有现在这么宽，堵塞该通道对杨维珍家必然产生影响；根据我国法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故无论该通道用地为谁所有，均不应被堵塞；其次，罗耀华和罗光耀各自主张该通道是在其宅基地上拓宽，但都不能提出相关土地使用权证佐证，故在有关行政部门对权属争议作出处理前，双方不应擅自占用，应恢复原状；最后，宿松县五里乡综治维稳工作中心作出的调处意见，仅有胡仁姣签字，依法不能作为土地确权的依据。故原告请求二被告拆除相邻住宅间公共通道上的围墙，排除妨碍，恢复通行，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗耀华、罗光耀于本判决生效之日起五日内拆除两家住宅间通道上围墙，排除妨碍，恢复通行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗耀华、罗光耀各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 周 玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 廖淑丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执202号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张怀中诉中国电信股份有限公司凤台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对中国电信股份有限公司凤台分公司在银行的账户进行冻结。
关于中国电信股份有限公司凤台分公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执202号
发往银行：中国农业银行
事由：因张怀中诉中国电信股份有限公司凤台分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于中国电信股份有限公司凤台分公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：中国电信股份有限公司凤台分公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第239号
原告：韩某。
被告：符某。
本院在审理原告韩某诉被告符某离婚纠纷一案过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告韩某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取为150元，由原告韩某负担。
此页无正文。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
代理审判员 吴观明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓文婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4925号
罪犯王建和，男，1976年5月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年七月四日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王建和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王建和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建和减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4925号
罪犯秦绪忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）莒刑初字第2号刑事判决，以被告人秦绪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯秦绪忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦绪忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦绪忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦绪忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更87号
罪犯罗程华，男，1983年11月4日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗程华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人罗程华等人赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币313459.34元，并互负连带赔偿责任。于2008年10月9日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗程华于2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止，2013年12月30日获减刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年，刑期截至2029年3月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第87号报请减刑建议书提出，罪犯罗程华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗程华减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗程华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年10月起至2016年11月底止，共获奖励分243.2分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行与他人共同赔偿受害人经济损失人民币313459.34元的民事赔偿责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗程华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗程华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2028年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2635号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路19号。
被执行人南平市延昌竹木有限公司，住所地南平市延平区塔前镇菖上村下前洋。
被执行人蔡龙传，男，汉族，1959年7月24日出生，住南平市延平区，
被执行人陈明才，男，汉族，1981年5月23日出生，住南平市延平区，
被执行人康爱花，女，汉族，1982年6月20日出生，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人南平市九峰电线电缆有限公司、南平市延昌竹木有限公司、蔡龙传、陈明才、康爱花欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初506号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人南平市九峰电线电缆有限公司、南平市延昌竹木有限公司、蔡龙传、陈明才、康爱花共同缴纳诉讼费27249元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对南平市九峰电线电缆�限公司、南平市延昌竹木有限公司、蔡龙传、陈明才、康爱花的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4132号
原告：武玉栋，男，1989年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵光花，广饶县康元（第二）法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉德，男，1976年6月19日出生，汉族。
原告武玉栋诉被告张玉德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉栋的委托诉讼代理人赵光花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告到车辆管理所办理权属变更登记；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年12月25日在东营市海利园小区签订了《二手车买卖合同书》一份，双方约定原告将其所有的鲁Ｅ×××××吉利美日车辆出卖给被告张玉德所有。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告，但双方至今未办理权属变更登记。经原告多次要求被告为涉案车辆办理权属关系变更登记手续未果，原告现诉至法院。
被告张玉德未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
本案经审理认定法律事实如下：原、被告于2014年12月25日在东营市海利园小区签订了《二手车买卖合同书》一份，合同约定原告将其所有的鲁Ｅ×××××吉利美日轿车转让给被告张玉德所有，发动机号：811207133号、车架号：075181号。1、甲方（原告）必须保证该车手续合法有效，如手续有任何问题，乙方（被告）有权退车，甲方赔偿乙方所有的损失；2、该车自2014年12月5日18时零分交易以前所产生的任何债权债务、事故违章及其他纠纷全部由甲方承担；3、此车如需过户、提档及其他围绕该车相关的事宜甲方必须提供所有资料及手续，并无偿协助，费用由乙方承担。合同签订后，被告当日将车辆转让款20,000元交付给了原告，原告依约当日将涉案车辆交付给被告，但双方至今未办理权属变更登记。涉案车辆现状为：强制报废期：2099年12月31日。检验有效期：2018年2月28日，保险终止期：2017年12月23日，机动车状态：违法未处理。机动车所有人：武玉栋，违法情况：事故逃逸。经原告多次催促，被告拒不履行将涉案车辆进行权属关系变更，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《二手车买卖合同书》一份、涉案车辆机动车信息查询结果单一份、原、被告通话录音记录、微信聊天记录及光盘各一份及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告已向原告交付了车辆转让款，原告收款后也履行了向被告交付涉案车辆的义务。车辆的权属关系自涉案车辆交付之日起已经实际转移给被告，被告有将涉案进行权属关系变更的权利和义务。原告有协助被告将涉案车辆进行权属关系变更的合同附随义务。因被告至今拒不将涉案车辆的权属关系进行变更，必然损害了原告的合法权益，给原告造成了不确定的风险。故原告要求被告将涉案车辆权属关系进行变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉德于本判决生效后十日内将鲁Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车权属关系过户至其名下，原告武玉栋协助予以办理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张玉德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年十月三十一日
书记员 常银萍
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2956号
申请执行人：唐林海，男，汉族，1985年12月3日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：鲍春芳，女，汉族，1974年10月8日生，住江苏省常熟市。
唐林海与鲍春芳民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0581民初454号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、鲍春芳归还唐林海借款本金60万元并支付逾期利息。具体的支付时间及方式：鲍春芳于2017年3月17日前归还20万元，2017年4月17日前归还40万元，该款由双方自行交接。如鲍春芳按期履行，则唐林海放弃主张逾期利息；如鲍春芳未能按期足额履行，则应按照年利率24%自2017年1月6日起开始计算逾期利息。二、鲍春芳支付唐林海律师费25933元，于2017年4月17日前支付。该款由双方自行交接。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取5030元，由鲍春芳承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，苏州工业园区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初3507号民事判决书已生效，该判决书中载明：2016年2月3日，贝瑜死亡，未发生遗嘱继承，其遗产的法定继承人为鲍春芳、贝玉清、贝珺怡。贝玉清、张思梅明确表示对贝瑜的遗产放弃继承。被执行人鲍春芳于2017年5月25日在本院执行笔录中承认其为贝瑜遗产的继承人。另查明，贝瑜的遗产位于苏州市吴中区木渎镇花苑新村1幢504室的房产已被苏州工业园区人民法院处置，本院于2017年10月9日向苏州工业园区人民法院发出参与分配函，苏州工业园区人民法院于2017年11月16日将本案参与分配款人民币60326元汇入本院账户内，本院于2017年11月21日将上述款项发还给了申请执行人。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币60326元，尚未执行到位人民币570637元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初621号
原告李振武，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省新乡县。
被告新乡市众益涂布纸有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇西马头王村。
法定代表人李尚亮。
被告李庆，男，汉族，成年，住新乡县。
原告李振武诉被告新乡市众益涂布纸有限公司（以下简称：众益公司）、李庆借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭对本案进行了审理，原告李振武到庭参加了诉讼，被告众益公司、李庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振武诉称，2014年被告李庆借原告7万元，称用于众益公司进原材料，约定月息1分5，后原告向二被告催要，二被告未偿还，原告诉至法院请求：1、要求二被告支付原告借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告李振武提交的证据材料有：1、2014年10月24日借条一份，当时经李庆的手，给到公司的会计，公司又盖了章，是公司进原料用的；2、2014年11月7日借条一份，金额6万元，借条上李庆是经理，当时这个钱是转到公司账上，公司盖了公章，公司用这笔钱进原料用的。
被告众益公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料
被告李庆未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证，对原告李振武提交的证据1和2，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，李庆和众益公司从李振武处借款10000元，出具借条一份，李庆在借款人处签字按手印并加盖众益公司财务专用章。2014年11月7日，被告李庆和众益公司从原告李振武处借款60000元，出具借条一份，李庆在借款人处签字并加盖众益公司公章。至今二被告未偿还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告李振武提交的两份借条，李庆均在借款人处签字，分别加盖众益公司的财务专用章和公章，本院认定，众益公司和李庆为共同借款人，应当共同偿还原告借款本金70000元。李振武称，双方约定的利息为月息1分5，李振武未提交相应证据予以证明，且两份借条上均未约定利息，李振武要求众益公司和李庆按照月息1分5支付利息的诉请，本院不予支持。本院认定，众益公司和李庆应从李振武向本院主张权利之日即2017年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付李振武利息。众益公司和李庆未到庭，未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限新乡市众益涂布纸有限公司、李庆于本判决生效之日起十日内偿还李振武借款本金70000元及利息（从2017年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回李振武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由新乡市众益涂布纸有限公司、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一七年六月二十四日
书记员 苑 柯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2589号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1983年11月3日生，汉族，河南省濮阳县人，现住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：王世冲，男，1989年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。特别授权。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王世冲合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1845号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4357元予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年八月十日
书记员 姚显营
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1197号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：张天和，男，1967年3月18日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：杨华山，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人张天和、杨华山金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤民初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张天和、杨华山送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张天和、杨华山确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1197号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：张天和，男，1967年3月18日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：杨华山，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人张天和、杨华山金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月23日作出的（2012）凤民初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张天和、杨华山送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张天和、杨华山确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十四日书记员 杨更波
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审64号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2051号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2051号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初121号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年6月12日晚上12点多，王某德、李某延、赵某先后驾驶摩托车来到赵某某位于汉阴县城关镇花扒村3组的家中，在其家中二楼卧室内，王某德、李某延、赵某、赵某某等四人用赵某某之前存放在家的吸毒工具（塑料吸管、饮料瓶、玻璃烟斗等）将赵某某提供的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（用拇指大小的自封袋装着的，数量约有0.3克至0.4克）吸食，之后王某德、李某延、赵某离开现场。赵某某到案后如实供述了自己容留他人在其家中吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某在其家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年6月16日，被告人赵某某因吸食毒品被汉阴县公安局行政拘留15日，于2017年6月23日解除拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月23日被汉阴县公安局刑事拘留，2017年7月4日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有物证塑料自封袋、玻璃烟斗、塑料吸管、自制吸毒工具、成品吸毒工具，书证受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明信、，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体尿液样本检测笔录、人体生物样本现场检测认定书、司法鉴定意见书，证人沈某、赵某、王某德、李某延的证言；被告人赵某某的供述及视频光盘等证据在卷可查。
本院认为，被告人赵某某在其家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、作案工具：塑料自封袋1只、玻璃烟斗1个、塑料吸管4根、自制吸毒工具1套、成品吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第299号
原告叶焕新。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告宜昌新万通房地产开发有限公司。
法定代表人黄会荣，该公司董事长。
本院在审理原告叶焕新诉被告宜昌新万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶焕新于2014年4月24日向本院提出对被告宜昌新万通房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告叶焕新的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶焕新撤回对被告宜昌新万通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1127元，减半收取元563.5元，原告叶焕新自愿负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年四月二十四日
书记�李聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第228号
原告易桂华，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告丁喜花，女，1974年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告易桂华与被告丁喜花房屋租赁合同纠纷一案中，原告易桂华于2014年6月4日向本院提出撤回对被告丁喜花的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易桂华撤回对被告丁喜花的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告易桂华负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年六月四日
代理书记员 谢艳廷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9938号
原告西安倚天广告传媒有限公司，住所地西安市碑林区环城南路48号城市丽景2单元1903室。
法定代表人马晓萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄建东，北京大成（西安）律师事务所。
被告西安金讯数码印务广告有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路6号6层620室。
法定代表人邵骅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人张惠，陕西正宜律师事务所律师。
第三人陕西新好风广告有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路298号1-10303。
法定代表人韩彩兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告西安倚天广告传媒有限公司与被告西安金讯数码印务广告有限责任公司及第三人陕西新好风广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安倚天广告传媒有限公司于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安倚天广告传媒有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安倚天广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由原告西安倚天广告传媒有限公司自行承担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4017号
申请执行人：吉孝荣，男，1976年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人吉孝荣与被执行人席俊峰、刘静霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席俊峰、刘静霞未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初5940号民事判决书，确定被执行人席俊峰、刘静霞偿还申请执行人吉孝荣借款20万元，并按年利率6%向原告吉孝荣支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。承担案件受理费、保全费及公告费5325元，向本院缴纳执行费2980元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人耿合涛名下无银行存款信息。本院已于2018年1月22日冻结了被执行人席俊峰名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此申请执行人暂不申请本院处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年1月22日起至2020年1月22日止。本院已于2016年6月16日冻结了被执行人刘静霞名下位于银川市某室房屋产权，但该套房产为被执行人名下唯一住房，申请执行人暂不申请本院处置。该房产冻结期限为三年，自2016年6月16日起至2019年6月2+日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18834号
原告：北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告：郭琪，男，1992年1月29日出生，汉族。
原告北京洽时科技有限公司（以下简称洽时科技公司）与被告郭琪劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洽时科技公司之委托诉讼代理人刘海富与被告郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洽时科技公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付郭琪解除劳动合同经济补偿金27000元且诉讼费用由郭琪承担。事实与理由：郭琪于2015年8月10日入职我公司，担任ios开发组经理。2016年11月5日我公司流动资金枯竭，无法继续经营，与全体职工协商提前终止劳动关系，并向员工出具向其欠付薪资的证明，本质是双方协商一致提前终止劳动合同，故不属于我公司单方解除劳动合同，且双方协商一致的结果是列明了我公司欠付的所有费用，其中并不包括向郭琪支付经济补偿金且郭琪已经签字确认离职也并未要求解除劳动合同经济补偿金。此外，郭琪未办理工作交接，我公司无需支付任何解除补偿金。认可第一项裁决结果，不服其他仲裁裁决结果。
郭琪辩称，我同意仲裁裁决，不同意洽时科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭琪于2015年8月10日入职洽时科技公司，双方签订有劳动合同。郭琪月工资标准为18000元，洽时科技公司支付郭琪工资至2016年8月。郭琪正常出勤至2016年11月5日，当日洽时科技公司向郭琪出具了《欠薪证明》，内容显示洽时科技公司因资金链断裂，拖欠郭琪2016年7月至2016年8月工资差额6000元（税前）、2016年9月至2016年11月工资39272.73元（税前）。
洽时科技公司主张双方系协商一致，于2016年11月5日共同同意解除劳动合同，并提交了《郭琪与北京洽时科技公司提前解除劳动关系的文件》（以下简称《解除文件》），内容载明：“郭琪……现经双方协商一致，同意于2016年11月05日提前终止与本公司的劳动关系……”。郭琪对双方劳动合同解除时间不持异议，但主张系双方协商一致由洽时科技公司提出解除劳动合同。
另，洽时科技公司主张郭琪曾领用该公司部分物品尚未归还，故无需支付解除劳动合同经济补偿金，并提交了《领取物品明细》予以佐证，该明细中显示郭琪曾领取苹果手机Iphone6Plus一部、苹果手机Iphone6s一部、苹果笔记本Macbookair一台、DELL牌显示器一台、普通主机一个。郭琪对上述证据中其本人签字的真实性不持异议，亦同意在洽时科技公司支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金时予以返还。
郭琪以要求洽时科技公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第594号裁决书，裁决：1、洽时科技公司自本裁决书生效之日起十日内支付郭琪2016年7月1日至2016年11月5日工资差额45272.73元；2、洽时科技公司自本裁决书生效之日起十日内支付郭琪解除劳动合同经济补偿金27000元。洽时科技公司认可仲裁裁决第一项结果，不认可仲裁裁决第二项裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，洽时科技公司作为用人单位应就劳动关系解除情况负有举证责任，本案中，洽时科技公司提交的《解除文件》仅能证明该公司与郭琪就劳动关系解除达成一致意见，不足以证明郭琪放弃向洽时科技公司主张解除劳动关系经济补偿金的权利。加之，洽时科技公司向劳动者出具《解除文件》及《欠薪证明》，亦足以证明系该公司向郭琪提出解除劳动合同。经核算，洽时科技公司应当支付郭琪解除劳动合同经济补偿金27000元。针对本案中，洽时科技公司提出郭琪领取部分公司物品，离职时尚未返还，故该公司有权拒绝向郭琪支付补偿款项的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。郭琪于庭审中认可领取苹果手机Iphone6Plus一部、苹果手机Iphone6s一部、苹果笔记本Macbookair一台、DELL牌显示器一台、普通主机一个，且已同意在洽时科技公司支付拖欠款项时予以返还，依据上述法律规定，本院认为，洽时科技公司应在郭琪返还苹果手机Iphone6Plus一部、苹果手机Iphone6s一部、苹果笔记本Macbookair一台、DELL牌显示器一台、普通主机一个时向郭琪支付解除劳动关系经济补偿金27000元。
洽时科技公司与郭琪均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、北京洽时科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向郭琪支付二〇一六年七月一日至二〇一六年十一月五日期间工资差额四万五千二百七十二元七角三分；
二、北京洽时科技有限公司自本判决书生效后，郭琪向北京洽时科技有限公司返还苹果手机Iphone6Plus一部、苹果手机Iphone6s一部、苹果笔记本Macbookair一台、DELL牌显示器一台、普通主机一个时向郭琪支付解除劳动合同经济补偿金二万七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京洽时科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 乔乔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执216号之二
申请执行人罗辉，男，汉族，1968年10月2日出生，住江西省南昌县。
被执行人罗木林，男，汉族，1949年12月14日出生，住江西省南昌县。
本院于2015年9月18日作出的（2015）南民初字第1038号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗木林应支付申请执行人罗辉欠款350000元及利息147000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人罗辉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗木林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗木林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人罗木林的财产进行了调查，被执行人在房产部门没有房产登记记录，在银行有存款、在车辆管理部门有M56701的车辆登记记录，但本院无法执行。
本院认为，被执行人罗木林没有财产可供执行，申请执行人罗辉也未向本院提供被执行人罗木林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1038号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执216号
申请执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被执行人王新，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人黄烨，男，汉族，住江西省南昌市。
本院作出的（2015）南民初字第1815号民事判决书已于2016年9月4日发生法律效力，但被执行人王新、黄烨至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新、黄烨银行存款838064元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入838064元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民字第3246号
原告常某。
被告刘某。
本院在审理原告常某与被告刘某离婚纠纷一案中，常某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，常某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由常某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02751号
原告杜子义，男，1967年1月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告方亚亚（又名方浩），男，1990年10月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告方志勇，男，出生年月不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民，系被告方亚亚父亲。
原告杜子义诉被告方亚亚、方志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜子义及被告方亚亚到庭参加了诉讼，被告方志勇依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告方亚亚向原告贷款115000元并出具贷款条据一支，约定月利率20‰，由被告方志勇担保。后原告向二被告索要该款未果。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款本金115000元及利息（从2013年3月11日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告方亚亚（方浩）出具的有被告方志勇签字担保的贷款条据一支，证明本案所涉借款的时间、数额、还款期限、利息的约定及担保的事实。
被告方亚亚辩称，原告所述基本属实，但其要求分期偿还并延长还款时间。
被告方亚亚未向法庭提交证据。
被告方志勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告方亚亚质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月11日，被告方亚亚（又名方浩）向原告贷款115000元并出具欠条一支，双方约定贷款期限为4个月、月利率为20‰。被告方志勇伟为担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。该贷款到期后原告向二被告主张债权未果，遂诉至本院。
另查明，被告方亚亚庭后向原告杜子义偿还了贷款利息4万元及本金1万元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间形成的借贷合同及担保合同均合法有效。依法成立的合同受法律保护，有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告方亚亚作为贷款人，在双反约定的贷款期限到期后，即应当向原告偿还贷款本息。被告方志勇作为担保人，在双方未约定担保方式、担保范围及担保期限时，则被告方志勇对该笔贷款全部本息承担连带保证责任，且其担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。在该担保期间内原告杜子义向被告方志勇主张权利后，则该担保期间转化为普通诉讼时效。故对于原告请求二被告承担连带责任偿还贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但具体借款本息的数额应以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方亚亚于本判决生效后五日内向原告杜子义偿还贷款下余本金人民币105000元及利息（利息按双方约定月利率20‰计算，从2013年3月11日起计算至执行之日止，被告方亚亚已经清偿的4万元利息，在执行时予以扣除），由被告方志勇承担连带责任。
二、驳回原告杜子义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告方亚亚、方志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓娟