河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初162号
原告:李财，男，1957年1月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告:李海燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
二原告委托诉讼代理人:朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告:田长平，男，1985年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
委托诉讼代理人:胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：806153
93-8。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。
原告李财、李海燕诉被告田长平、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱学慧，被告田长平委托代理人胡万斌、华安财险张家口支公司委托诉讼代理人李海东、中保财险张家口分公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财、李海燕向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因孙秀英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失627984.79元，除去保险限额之外承担80%的赔偿责任。事实与理由：二原告系父女关系，原告李财与死者孙秀英系夫妻关系。2016年11月5日，被告田长平驾驶冀Ｇ×××××货车沿207国道由北向南行驶巨德堡路段时，与由东向西横过207国道的孙秀英相撞，造成孙秀英经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，张家口市公安局万全分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告田长平承担此次事故的主要责任。被告田长平的肇事车辆在被告华安财险张家口支公司投了一份强制保险，在被告中保财险张家口分公司投了商业第三者保险。综上，被告田长平是冀Ｇ×××××肇事车辆的车主和驾驶员，对事故负有直接责任，应当承担赔偿责任，被告华安财险张家口支公司、中保财险张家口分公司作为该车辆的强制保险人和商业保险人对该事故应当承担限额赔偿责任和商业保险责任。
被告田长平辩称，对事故发生的时间地点责任划分均无异议。车辆在华安财产保险股份有限公司张家口分公司投有保险并在中国人民保险股份有限公司张家口分公司投有商业险，原告要求赔偿数额应由保险公司赔付，同时我们已与原告家属达成协议，补偿9万元。本案所产生的费用我方不承担。
被告华安财险张家口分公司辩称，事故车辆在我公司投强险一份，原告的损失，驾驶证、行驶证有效的情况下，在强险限额内予以合理赔付，超出部分不予承担。诉讼费不在保险范围内不予承担，其他的待原告出示证据后另行质证。
被告中保财险张家口分公司辩称，被告车辆在我公司投保，投保金额50万元，事故发生在投保时间内，原告的请求及各项损失及诉求，由华安财产保险张家口分公司强险限额内赔偿，依据双方的过错责任，在商业险范围内按70%承担。因我公司不是侵权人所以不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年11月5日19时许，田长平驾驶冀Ｇ×××××货车沿207国道由北向南行驶至207国道巨德堡路段时，与由东向西横过207国道行人孙秀英相撞，造成孙秀英经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定被告田长平负此事故主要责任，孙秀英负次要责任。
为证明上述事实，原告提交了张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的万公交认字[2016]第334号道路交通事故认定书，经质证，三被告对事故事实及事故责任划分均无异议，予以认定。
原告李财系死者孙秀英的丈夫，原告李海燕系死者孙秀英的女儿。孙秀英系1962年12月8日出生，城镇居民。
肇事车辆冀Ｇ×××××货车登记车主为被告田长平，事发时由其使用。该车在被告华安财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险张家口分公司投保有第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
2016年12月4日，二原告与被告田长平达成赔偿协议，主要内容为：1、二原告因孙秀英的死亡应通过诉讼程序向被告田长平的保险公司取得理赔款项，田长平配合原告理赔保险；2、除上述理赔款外被告田长平再赔付原告9万元，该款包括被告田长平应给付原告的所有赔偿和费用；3、原告接受赔偿后即为本次事故与被告田长平处理终结。庭前，田长平按协议给付二原告9万元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告方提供的孙秀英的居民死亡医学证明书、火化证、尸体检验鉴定书、户口本、村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件、；被告田长平提供的机动车行驶证复印件、赔偿协议书、收条及本院调取的田长平驾驶证复印件予以证实，足以认定。
原、被告一致同意抢救费按5799.79元、丧葬费按26204.5元计算，予以认定。
原告主张死亡赔偿金564980元（28249元/年*20年）：根据2017年2月份河北省统计公报的城镇居民人均年可支配收入计算20年。被告华安财险张家口分公司以超出交强险赔偿范围为由不质证，被告中保财险张家口分公司认为事故发生在2016年，其标准应当参照2016年标准认定，对原告主张的标准不认可。合议庭认为，原告的主张不违反法律规定，认定死亡赔偿金为564980元。
原告主张精神损害抚慰金30000元，依据河北省司法实践。被告华安财险张家口分公司以超出交强险赔偿范围为由不质证，被告中保财险张家口分公司认为应当由华安保险公司承担。合议庭认为孙秀英的死亡确给其家人带来严重的精神痛苦，根据地区情况结合事故中受害人孙秀英的过错责任，酌情认定精神损害抚慰金20000元。
原告主张交通费1000元，依据发票73张，共计730元，其余的没有证据。被告华安财险张家口分公司以超出交强险赔偿范围为由不质证，被告中保财险张家口分公司对交通费的真实性、关联性、合法性均有异议，证据均为连号发票，票据数量与主张不相符，酌情认可500元。合议庭认为结合孙秀英抢救及办理丧事的情况，酌情认定交通费500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：抢救费5799.79元，死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，共计617484.29元。
本院认为，孙秀英与被告田长平的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定被告田长平承担事故的主要责任，孙秀英承担次要责任。因被告田长平驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××货车在被告华安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告中保财险张家口分公司投保有第三者责任商业保险，故被告华安财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告田长平按事故责任比例向原告赔付，并由被告中保财险张家口分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内代被告田长平直接向原告赔付。原告与被告田长平已达成协议并实际履行，被告田长平不再赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告抢救费5799.79元、精神抚慰金20000元及死亡赔偿金、丧葬费、交通费591684.5元中的90000元，共计115799.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿二原告超出交强险限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计501684.5元中的70%计款351179.15元。
以上赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
三、被告田长平不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2738元，被告田长平负担5568元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 任荣民
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。