河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8326号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）张庆，男，1962年11月26日生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐中艳，女，1972年8月3日生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）张文荣，女，1973年12月28日生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人阳光保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称）因与被上诉人张庆、张文荣、徐中艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨云山、被上诉人张庆委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人张庆医疗费中含有大量非医保用药，应予剔除；按城镇标准依据不足；后续费用应发生后给付；精神损害抚慰金认定过高；鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人张庆答辩称，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张庆向一审法院起诉请求：要求阳光保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿医疗费19815.18元、内固定取出费用12000元、住院伙食补助费400元（40元x10天）、营养费3600元（40元x90天）、护理费5513.92元（33543元÷365天x60天）、误工费16876.02元（2812.67元÷30天x180天）、残疾赔偿金52304元（26152元x20年x10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3200元、病历取证费30元，合计91537.09元。
一审法院认定事实：对双方争议的伤残等级、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，张庆的伤残等级，有唐山华北法医鉴定所鉴定报告书证实，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。张庆诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院的住院费票据和门诊费票据证实，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对张庆提供的医疗费票据，本院予以采纳。张庆参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费400元（40元×10天），本院予以支持。阳光财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，张庆营养期经鉴定为90日，故对张庆诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。护理费，经鉴定张庆护理期为60日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，张庆按河北省2015年”居民服务、修理和其他服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，张庆提供了用工单位河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂证明、工资表、银行卡户交易信息、唐山华北法医鉴定所鉴定书等证据证明张庆系该单位正式员工，因交通事故未能上班，工资停发，平均每月工资为2812.67元，停发工资后，每月发放生活费为346.38元。误工损失日经鉴定为180天，故张庆诉请的误工费应为14797.74元[（2812.67元－346.38元）÷30天×180天]。残疾赔偿金，张庆损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。其提供的河北津西钢铁集团股份有限公司证明、迁西县城镇职工基本医疗保险证等证据。证明原告为河北津西钢铁集团股份有限公司正式员工，并缴纳社会保险。张庆参照城镇居民人均年可支配收入标准诉请的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），本院予以支持。交通费，根据张庆就医、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。张庆诉请的精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。张庆开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。另查明，被告徐中艳为×××号小型客车实际所有人，在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。行驶证登记所有人为被告张文荣。一审院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，徐中艳负全部责任，张庆无责任。张文荣为行驶证登记所有人，对事故的发生无任何过错，不承担赔偿责任。徐中艳为×××号小型客车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于张庆的损失，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔偿。张庆因此次交通事故造成的损失为118669.84元（医疗费19815.18元+内固定取出费用12000元+住院伙食补助费400元+营养费3600元+护理费5513.92元+误工费14797.74元+残疾赔偿金52304元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元+鉴定费3200元+病历取证费39元），未超过交强险和商业三者险赔偿限额，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告118669.84元。张庆的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，徐中艳不承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告张庆事故损失人民币118669.84元。限判决生效后十日内给付二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人张庆损失数额认定问题，一审法院判决对本案当事人双方争议的损失认定及计算方法均予以论述认定，上诉人并无依据否定一审法院判决的认定，一审法院判决的认定符合法律规定；上诉人所提扣除非医保用药问题无依据；被上诉人张庆系河北津西钢铁集团股份有限公司职工，按城镇标准计算相关损失费用合理；一审法院对鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费用的认定符合规定。综上所述，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二○一七年十月二十五日
书记员王欣