河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1297号
原告（反诉被告）：张林。
委托代理人：孙桂芹，系张林之母。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕少平。
委托代理人：吕相芹，系吕少平之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，
负责人：杜亚军，公司经理。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告（反诉被告）张林诉被告（反诉原告）吕少平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告张林的委托代理人孙桂芹、张汉青、被告吕少平的委托代理人吕相芹、人民财产保险公司的委托代理人葛汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张林诉称：2012年9月22日21时许，原告正常行驶至事故地点，被告吕少平驾驶鲁N36**号小型客车将张林撞伤，原告住院治疗。经交警队认定，被告吕少平负本次事故的主要责任。事故发生后，原告于2012年10月3日向故城县人民法院提起诉讼，保留后续治疗费诉讼的权利，现原告病情时好时坏，就后续治疗事宜双方未达成一致意见，请求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费等18640元（原告保留后续治疗费诉讼的权利），被告人民财产保险公司在保险范围内承担相应的责任，当庭诉讼数额变更为21399元。
被告（反诉原告）吕少平反诉称：2012年9月22日21时许，反诉原告吕少平驾驶鲁N36**号小型客车与反诉被告张林发生交通事故，造成反诉原告车辆损坏等，故要求反诉被告张林赔偿各项损失5000元。
被告人民财产保险公司辩称：原告诉称该交通事故经故城县人民法院作出（2012）故民一初字第1734号民事判决书和衡水市中级人民法院作出（2013）衡民一终字第256号民事判决书已经处理，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。经我们调查，我们发现2013年12月原告张林从事机床工作，根本不存在诉状称的病和基本状况，所以原告的诉求没有事实依据，我们视情况的进展作出民事或刑事的处理。原告在2012年9月22日发生交通事故时，只是轻微擦伤，除了第一次治疗，其余所有的治疗根据伤情都与交通事故没有任何关系，原告没有举出后续治疗与交通事故存在因果关系的相关证据，因此其故意扩大损失，应自行承担。
根据原告张林的起诉和被告吕少平的反诉及人民财产保险公司的答辩，并征得当事人同意，合议庭认为本案的争议焦点为：交通事故形成的事实经过，赔偿数额的依据及责任承担。
原告（反诉被告）张林陈述举证：2012年9月22日21时原告正常行驶至故城县体育街与广交路交叉口处，与被告吕少平驾驶鲁N36**号小型客车相撞，故城县公安交通警察大队作出故公交认字第2012第131126B201200123号道路交通事故认定书，认定被告吕少平负本次事故的主要责任，张林负本次事故的次要责任，该车在人民财产保险公司入有机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，要求二被告在责任限额内承担赔偿责任，原告张林于2013年8月11日在衡水京大精神病医院住院24天，2014年3月8日入住河北医科大学第一医院治疗，住院16天，共花医疗费9899元，住院伙食补助费（24天＋16天）×50天=2000元，误工费1400元÷30天×40元=3200元，护理费1400元÷30天×40元=3200元，交通费1300元，营养费1000元，精神抚慰金10000元，共计30599元。
原告（反诉被告）张林提交证据如下：一、故城县公安交警大队事故认定书一份；二、衡水京大精神病医院出具医药费单据二份、住院病例一份；三、河北医科大学第一医院的诊断证明一份、病例一份、用药清单一份、收费单据五份；四、原告张林的收入及误工证明、三个月工资表，护理人员其弟张鹏的收入及误工证明，三个月工资表三份；五、交通费票据35份。
被告（反诉原告）吕少平陈述举证：要求赔偿我车损5000元。提交证据：一、山东增值税普通发票一份；二、德州众捷汽车销售服务有限公司业务结算清单二份；三、提交U盘一份，说明张林于2013年12月20日在鸿达数控机床加工中心工作。
被告人民财产保险公司对原告张林提交证据的质证意见：我们对事故发生的经过没有异议，对原告二次住院的病例真实性不予认可，请法院审核认定，根据病例记载原告治疗的是心情不愉快的病症，无法证实与发生交通事故有因果关系，医疗费单据的数据与陈述不一致，实际在衡水京大精神病医院花费是960元，报销的审核表也计算进去了，所以计算数额有误。对原告及护理人员的误工和护理证明不予认可。相关证明没有单位的营业执照和组织机构代码证，用的是单位的财务章不是行政章。我们认为确认劳动关系的话应提交劳动合同，提交劳动保险的合同才能确定真实存在，原告提交的病例中报的职业是农民，应按农民赔偿的标准计算。提交的衡水京大精神病医院的病例没有附着用药清单的明细和治疗明细，我们认为是挂床现象，不应计算其误工，应去除挂床期间的赔偿。就赔偿住院伙食请法庭根据当地的标准予以确认。交通费数额过高请法庭酌定，营养费、精神抚慰金没有依据。上一次处理事故中10000元医疗费限额已用尽了，应从第三者商业保险内根据责任分担支付。
原告（反诉被告）张林对被告（反诉原告）吕少平提交的证据的质证意见：结算清单和所维修的汽车配件价格过高，应由物价局出具相关的物价报告，我方才予认可，对播放录像的真实性予以认可，但是原告当时在精神稍微稳定的情况下处于家庭条件的局限自愿外出打工，但是还是有病在该地方打工一个月左右，精神疾病加重，不得不辞职回家养病。
被告人民财产保险公司对被告吕少平提交证据质证意见：对吕少平提交U盘的内容无异议，该证据与我方调查的情况基本一致，原告在事故后作为正常人参加劳动，其另行治疗事故之外的病症，与交通事故没有任何关系。
被告（反诉原告）吕少平对原告（反诉被告）张林提交的证据质证意见：同人民财产保险公司的质证意见。
经合议庭评议后认为：对原告（反诉被告）张林证据一，被告均无异议，应予采信。对证据二、三、四、五被告持有异议，但对证据二新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表记载核算实际补偿金额3100.91元，已经报销；2013年9月4日张林在衡水京大精神病医院住院结算凭证960元，人民财产保险公司认可，应予采信；对证据三、河北医科大学出具的诊断证明、病例、用药清单及收费收据，具有真实性、合法性、关联性、予以采信；对证据四，原告张林的误工、张鹏的护理费应按国家规定的同行业标准计算，不予采信；对证据五、交通费数额较高，应酌定为1000元。
对被告（反诉原告）吕少平提交的证据：德州众捷汽车服务有限公司业务结算清单与山东增值税出具修车费2156元，可相互印证，予以采信。
通过上述有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2012年9月22日21时许，被告吕少平驾驶鲁N36**号小型客车沿广交路由西向东行驶至事故地点驶向公路北侧与沿广交路由东向西行驶的原告张林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张林受伤，两车不同程度损坏的交通事故，故城县交通警察大队出具故公交认字（2012）第131126B201200123号道路交通事故认定书，认定吕少平负事故的主要责任，张林负事故的次要责任，被告吕少平驾驶的鲁N36**号小型客车在人民财产保险公司入有机动车交通事故强制保险和200000元的商业第三者责任险，且在保险期间内（保险期间：2012年4月22日12时起至2013年4月23日12时止），不计免赔。原告于2013年8月11日至2013年9月4日在衡水京大精神病医院住院治疗24天，衡水京大精神病医院出具新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表明确张林的核算实际补偿金额为3100.91元，除报农合外住院结算为960元，诊断证明书诊断为“心境障碍、抑郁发作”。2014年3月8日至2014年3月24日在河北医科大学第一医院诊断为“恶劣心境”，住院治疗16天，花门诊费491.39元，医疗费6126.58元，计7577.97元，交通费1000元，事故前张林与张鹏均在故城县郑口鸭王宫饭店打工。原告张林于2013年12月5日申请对自己的病情进行司法鉴定，2014年1月18日故城县人民法院出具终结对外委托鉴定通知书：“河北省精神疾病司法鉴定中心对行外伤精神心理性障碍行伤残鉴定不予受理”。被告吕少平车损2156元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，原告张林经衡水京大精神病医院诊断为“心境障碍，抑郁发作”及河北医科大学第一医院诊断为“恶劣心境”，此病情与交通事故致原告张林头部受伤有关，义务人应予赔偿。故城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吕少平负事故的主要责任，应承担70%的责任，张林负事故的次要责任，应承担30%的责任。因事故车辆鲁N36**号小型客车在人民财产保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，被告人民财产保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后，不足部分在商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告的损失为：1、医疗费7577.97元；2、住院伙食补助费（24天＋16天）×50元=2000元；3、误工费（按餐饮业）25645元／年÷365天×40天=2810.41元；4、护理费25645元／年÷365天×40天=2810.41元；5、交通费1000元，以上共计16198.79元。被告人民财产保险公司共计赔偿原告13325.4元。被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，（2012）故民一初字第1734号民事判决书判决被告人民财产保险公司赔偿的损失已经用尽机动车交通事故责任强制保险医疗费限额，其超出部分被告人民财产保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告张林误工费、护理费、交通费共6620.82元，医疗费不足部分被告人民财产保险公司应在商业第三者保险内承担70%即（16198.79元-6620.82）×70%=6704.58元。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，由原告张林在财产损失限额内赔偿被告吕少平车损2000元，不足余额由被告吕少平承担70%责任为109.2元。原告张林承担30%为46.8元，对原告保留后续治疗费诉讼的权利的请求，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张林各项损失共计13325.4元；
二、原告（反诉被告）张林赔偿被告（反诉原告）吕少平财产损失2046.8元。
上述一、二款项待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费25元，共计325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 梁存圣
审判员 张丙生
审判员 袁庆芝
二〇一四年六月三日
书记员 郎 哲