湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1385号
原告：湖北聚兴建设有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人：吴志冕，总经理。
委托诉讼代理人：王组力（代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：湖北日昕专用汽车有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：张坤林，总经理。
委托诉讼代理人：任耀喜（代理权限：出庭参加诉讼；代为承认、调解、和解、签收法律文书等），公司员工。
委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告湖北聚兴建设有限公司与被告湖北日昕专用汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北聚兴建设有限公司的委托诉讼代理人王组力、被告湖北日昕专用汽车有限公司的委托诉讼代理人任耀喜、李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北聚兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为被告已代偿所欠工程款8万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告承接被告位于随县开发区316国道边的汽车改装建设项目工程，包工包料，总工程合同价为1210万元。接工后，原告随即安排负责人进入工地施工。原告在与被告的施工合同中约定，施工中支付工程款必须汇入原告的账户，否则，造成一切经济损失均由被告承担。被告对原告也出示了承诺函，明确承诺，工程款不进入原告的账户，由此产生的一切经济纠纷由被告承担。但是，当该工程经验收交付给被告使用后至今发现偿欠孔元林工程款13万多元。经中院主持调解，原告为被告代偿8万元。依据被告的承诺及原告与被告签订的工程施工合同中约定，请求依法判令被告支付代偿款8万元及利息。
湖北日昕专用汽车有限公司辩称：1、被告与原告的法律关系是建设工程承包合同关系，被告从开始进场施工到工程竣工完毕，不差原告一分钱。2、现是原告代分包债权人向被告主张追讨工程款，而不是被告欠分包方的工程款，也不是被告欠原告工程款。3、原告将被告承包的工程转包给第三人何星辉，是原告的行为，原告转包工程就应该由原告承担任何风险；被告已实际支付完毕工程款项，这是事实；原告自愿代偿，并签订《调解书》，是原告的行为，与被告无关。4、原告主张的证据是后来为办理房屋产权证，政府职能部门所需要的，并不是双方的真实意思表示。5、本案的实际施工人或转包人是何星辉，应由实际施工人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月27日，被告湖北日昕专用汽车有限公司与随州市兴一建筑有限公司签订《湖北省建筑工程施工合同》一份，约定的内容有：1、随州市兴一建筑公司承建被告日昕专汽公司位于随县开发区316国道旁的工程建设等事宜，工程项目包括1栋5连跨钢结构厂房、1栋办公室、1栋宿舍楼及室外道路、管网、给排水消防；2、开工日期2012年4月29日，竣工日期2012年11月29日；3、工程总价款1210万元。同日，双方又签订《工程施工补充合同》。2012年11月26日，随州市兴一建筑有限公司向被告湖北日昕专用汽车有限公司发出《工作联系函》，内容有：“由我公司承建的贵公司钢结构厂房、办公楼、宿舍楼、室外道路、管网、给排水等工程，时至今日，其工程大部分已接近尾声，但其工程款迟迟未进入公司，按国家有关规定和甲乙双方的权利和义务，在没有法人委托付款和缴税票证的情况下，其工程款不能直接付给个人，为此，从今日起，在贵方付款时必须赁缴税发票付款，其工程款必须打入我公司基本账户，否则将视为无效付款，由此产生的民事经济及法律责任均由违约方承担，我公司保留追诉前期应付工程款的权利。”2015年4月13日，被告湖北日昕专用汽车有限公司向随州市兴一建筑有限公司作出《承诺书》，内容为：“贵公司与我单位在2012年4月27日签定的工程施工补充合同（内容见合同书），其工程已全部竣工，但工程款未打入贵公司基本账户，属于我单位违约，因此给贵公司产生了一切民事及经济责任（包括农民工资、材料款、税费等）均由我单位承担与贵公司无关。”
2015年8月14日，施工人何星辉向被告湖北日昕专汽公司出具《结清证明》一份，内容为：随州市兴一建筑有限公司（何星辉）承建湖北日昕专汽公司位于随县开发区的工程，工程造价计1215万元……截至2015年8月14日，湖北日昕专汽公司支付给随州市兴一建筑公司（何星辉）共计1651万元，扣除税率、彩钢瓦款后余款701234元，贵公司支付完毕上述余款后，此项工程款全部结清。此份证明由何星辉出具，未加盖随州市兴一建筑有限公司印章。
另查明，2013年8月9日，孔元林与金辉签订《水电安装合同》，约定：孔元林以包工不包料方式承包日昕汽车改造厂1-5号车间内水管、气管、吊灯、风扇、电线、电缆及配电柜安装调试工程。合同签订后，孔元林已依照合同约定完成水电安装工程并实际交付使用。该项水电安装工程属于原告与被告签订的建设工程施工合同中1栋5连跨钢结构厂房工程的组成部分。依照合同约定应得工程款为178457.4元，另施工过程中增加工程量的相应费用为3700元，共计182157.4元。金辉在施工过程中支付孔元林工程劳务款5万元，后再未支付任何款项，仍下欠工程款132157.4元。孔元林为此诉至本院，本院于2017年2月6日作出（2016）鄂1321民初1271号民事判决书，判决：湖北聚兴建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付孔元林下欠工程款132157.4元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。原告湖北聚兴建设有限公司不服该判决，上诉至随州市中级人民法院，经随州市中级人民法院调解，双方达成“湖北聚兴建设有限公司于本协议签订之日起十日内支付孔元林工程款8万元；孔元林不得再就此事向湖北聚兴建设有限公司主张任何权利”的协议。为此，原告诉至本院。
又查明，2015年4月29日，随州市兴一建筑公司在随州市工商行政管理局将名称变更登记为湖北聚兴建设有限公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《湖北省建筑工程施工合同》和《工程施工补充合同》，为保证合同的实施和履行，原告向被告发出《工作联系函》，要求“工程款不能直接付给个人，工程款必须打入原告公司基本账户”。该《工作联系函》是双方为保证《湖北省建筑工程施工合同》和《工程施工补充合同》的履行而增加的附条件的约定，被告在接收原告的《工作联系函》后，仍将工程款支付给他人，造成本案纠纷的产生。双方发生纠纷后，被告又向原告作出《承诺书》，明确表示“工程款未打入贵公司基本账户，属于我单位违约，因此给贵公司产生了一切民事及经济责任（包括农民工资、材料款、税费等）均由我单位承担与贵公司无关”的承诺。因被告未按双方的约定，将工程款汇入原告的基本账户，致原告为支付孔元林工程款而造成8万元的经济损失，原告诉请的8万元，应由被告按其承诺承担偿还责任。原告支付孔元林8万元工程款，并未涉及工程欠款利息。故，对原告诉请要求被告承担支付8万元工程责任的请求予以支持，对其诉请的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北日昕专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北聚兴建设有限公司工程款80000元。
二、驳回原告湖北聚兴建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由被告湖北日昕专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨园园