wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6039号
原告天津市福佳劳务服务有限公司，住所地天津市南开区泾水园19-4-301号。
法定代表人魏如锋，总经理。
委托代理人刘纯，该公司员工。
委托代理人史磷峰，该公司员工。
被告马文彬，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市福佳劳务服务有限公司与被告马文彬劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市福佳劳务服务有限公司委托代理人刘纯、史磷峰，被告马文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月入职原告公司，从事保安工作，工作地点为天津市黄河医院。2014年11月13日，被告与同事发生口角、后口头向原告提出辞职，经原告劝解挽留未果，被告自行离职。现原告不服仲裁裁决，为维护合法权益，诉至法院请求判令一、原告给付被告2014年11月工资926.9元；二、原告不予支付被告节假日加班费；三、原告不予支付被告解除劳动关系补偿金；四、原告不予支付被告2014年度防暑降温费。
被告辩称，被告认为仲裁裁决认定事实准确，被告认可仲裁裁决内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年2月13日经应聘到原告处工作，任保安员，工作地点为天津市黄河医院。双方签订了为期一年的《下岗人员劳动协议书》，期限为2014年2月13日至2015年2月12日，合同约定被告月工资为1680元。被告在职期间工作周期为上24小时、休48小时，原告以银行转账方式向被告支付劳动报酬，银行转账记录显示被告2014年2月工资为1380、3月至7月工资2300元、8月工资为2400元、9月至10月工资为2500元。庭审中，原告称被告工资中已包含加班费及相关福利待遇，法定节假日加班额外支付100元。仲裁阶段，被告自认法定节假日原告单独支付100元加班费、在职期间原告共支付法定节假日加班费200元。2014年11月13日，被告与同事发生口角，后离开单位再未到岗，当月工资原告尚未发放。
另查，原告单位经天津市公益性公司管理办公室认定，属于“天津市公益性再就业公司”。
再查，被告因工资、经济补偿金等问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书缺席裁决原告天津市福佳劳务服务有限公司支付被告马文彬2014年11月1日至13日工资1303.45元、2014年2月13日至2014年11月13日法定节假日加班费560.34元、解除劳动关系补偿金2362.5元、2014年度防暑降温费512元。原告不服仲裁裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定履行应尽义务，规范企业管理、维护劳动者合法权益。
关于被告工资标准问题，原告主张工资中已包含加班费及福利待遇，此节无书面约定，亦与原告单独发放法定节假日加班费的行为相矛盾，本院对此不予采信。被告工资实际发放情况与合同约定不符，本院以被告提交的工资流水记录确认其平均月工资标准为2362.5元。
关于2014年11月份工资问题，根据被告出勤日期并结合被告工资标准，原告应支付被告2014年11月工资1303.5元。
关于法定节假日加班费问题，结合原被告陈述，原告已发放被告法定节假日加班费200元，可以推定被告在职期间法定节假日加班2日、计48小时。仲裁机构认定的法定节假日加班费数额不高于法律规定的标准，本院予以确认。
关于经济补偿金问题，原告为公益性再就业公司，不适用有关经济补偿的规定，因此被告关于经济补偿金的请求本院无法支持。
关于防暑降温费问题，原告无证据证实已支付被告2014年度防暑降温费，应予补发。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市福佳劳务服务有限公司支付被告马文彬2014年11月工资1303.5元、2014年2月13日至2014年11月13日法定节假日加班费560.34元、2014年度防暑降温费512元；
二、原告天津市福佳劳务服务有限公司无需支付被告马文彬解除劳动关系补偿金2362.5元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告天津市福佳劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十二条
地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6039号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告赖礼超，男，1954年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赖礼超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月三十日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5798号
原告何润喜，男，1949年4月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟道根，男，汉族，1953年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告曾娅程，女，汉族，1957年8月13日出生，住成都市金牛区。
原告何润喜诉被告钟道根、曾娅程民间借贷纠纷一案，原告何润喜于2015年11月17日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何润喜撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晋尧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00275号
原告：吴某甲，女，1953年9月29日出生，汉族，住本区。
被告：吴某乙，男，1949年7月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元由原告吴某甲负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3914号
原告：郑明霞，女，1980年5月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：游万华，男，1986年10月25日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑明霞，女，1980年5月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系游万华妻子。
被告：沈金凤，女，1971年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王国平，男，1969年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告郑明霞、游万华诉被告沈金凤、王国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑明霞、游万华于2017年5月25日向本院提出撤回对被告沈金凤、王国平的起诉。
本院认为，原告郑明霞、游万华以已达成和解协议，沈金凤、王国平赔偿其6000元并已履行完毕为由申请撤回对被告沈金凤、王国平的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明霞、游万华撤回对被告沈金凤、王国平的起诉。
本案案件受理费118元，减半收取69元，由原告郑明霞、游万华承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 方雪薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3706号
原告樊艳丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告唐艳旭，女，1971年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告樊艳丽与被告唐艳旭不当得利纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊艳丽撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告樊艳丽负担。
审判员 秦志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 倩
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第755号
原告张胜杰，男，1974年4月10日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告谷发昌，男，1946年4月12日生。
原告张胜杰诉被告谷发昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建敏，被告谷发昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜杰诉称，2008年我给被告开办的肉联厂安装水管等排水工程，工程结束后，被告支付了部分工程款，下欠27919元的工程款。2013年8月11日被告给我打了一份欠条。几年来我一直追要此款，被告均以无钱一推再推，为此特起诉至法院，请求依法判令被告归还所欠工程款。
被告谷发昌辩称，欠原告工程款是事实，只是我现在没钱，原告能给我半年的时间，我一定把此款全部结清。
经审理查明，2008年原告张胜杰在被告谷发昌开办的肉联厂安装水管等排水工程，工程结束后，被告支付了部分工程款后，下欠27919元的工程款至今未还。2013年8月11日被告给原告打有欠条一份，内容为：“欠款贰万柒仟玖佰壹拾玖元整（27919元）谷发昌，2013、8.11。”
以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了为被告谷发昌开办的肉联厂安装水管等排水工程，被告应及时支付工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告谷发昌于本判决生效后三日内支付原告张胜杰工程款27919元。
案件受理费498元，由被告谷发昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第755号
原告张胜杰，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告谷发昌，男，汉族，1946年4月12日生，住河南省兰考县。
原告张胜杰诉被告谷发昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建敏，被告谷发昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜杰诉称，2008年我给被告开办的肉联厂安装水管等排水工程，工程结束后，被告支付了部分工程款，下欠27919元的工程款。2013年8月11日被告给我打了一份欠条。几年来我一直追要此款，被告均以无钱一推再推，为此特起诉至法院，请求依法判令被告归还所欠工程款。
被告谷发昌辩称，欠原告工程款是事实，只是我现在没钱，原告能给我半年的时间，我一定把此款全部结清。
经审理查明，2008年原告张胜杰在被告谷发昌开办的肉联厂安装水管等排水工程，工程结束后，被告支付了部分工程款后，下欠27919元的工程款至今未还。2013年8月11日被告给原告打有欠条一份，内容为：“欠款贰万柒仟玖佰壹拾玖元整（27919元）谷发昌，2013、8.11。”
以上事实，由原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了为被告谷发昌开办的肉联厂安装水管等排水工程，被告应及时支付工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告谷发昌于本判决生效后三日内支付原告张胜杰工程款27919元。
案件受理费498元，由被告谷发昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 毕莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保195号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：史英明，男，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人史英明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结史英明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款26378.36元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史英明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款26378.36元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保195号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：史英明，男，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人史英明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结史英明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款26378.36元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史英明、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款26378.36元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6774号
上诉人（原审被告）：郑兰金，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明尧，男，1962年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：袁承页，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人郑兰金为与被上诉人郑明尧及原审被告袁承页民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁承页、郑兰金于1990年2月19日登记结婚，2015年7月离婚，复婚后又于2016年6月15日离婚。2014年1月9日，袁承页作为借款人出具借条一份，载明：今本人因生产经营之需要向郑明尧借到100000元；利息按月2%计算；归还日期为2014年12月底；逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。
原审法院认为，郑明尧对其主张的袁承页向其借款的事实提供了由袁承页出具的借条为证。借条是证明郑明尧、袁承页之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。且借条明确载明已“借到”相关款项，故该院对郑明尧主张的借贷事实予以确认。没有证据表明本案所涉借款系因赌博而产生或者郑明尧事先知道借款用于赌博等违法犯罪活动，故郑兰金的有关抗辩意见该院不予采信。现袁承页未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郑明尧要求归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。庭审中郑明尧自认本案所涉借款袁承页已按月利率2%支付了三、四个月的利息，该院以四个月为准计，尚欠利息应自2014年5月9日起算。郑明尧诉请的计息周期为23个月，应至2015年12月8日止，并非其主张的至2016年12月9日止。该院依法予以调整，自2014年5月9日起暂计至2015年12月8日止共19个月、按月利率2%计算的利息38000元，袁承页应予支付。此后利息按约定标准另计。关于郑兰金的责任问题。本案所涉债务发生在袁承页、郑兰金夫妻关系存续期间，袁承页、郑兰金均未举证证明郑明尧与袁承页明确约定本案所涉借款为袁承页的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，现有证据也无法充分证明借款时袁承页、郑兰金感情不和且已分居，因此即使借款系袁承页以个人名义所借，郑明尧也有理由相信借款系袁承页、郑兰金的共同意思表示。故本案所涉借款应按袁承页、郑兰金的夫妻共同债务处理，郑兰金应对该债务承担共同清偿责任。袁承页经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2017年4月25日作出如下判决：一、袁承页、郑兰金于判决生效之日起十日内归还郑明尧借款本金100000元，支付利息38000元（利息暂计至2015年12月8日，2015年12月9日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），合计138000元。二、驳回郑明尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由郑明尧负担176元，袁承页、郑兰金负担3044元。公告费455元，由袁承页负担，于判决生效之日起十日内径直支付给郑明尧。
郑兰金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以郑兰金未举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需认定郑兰金需对本案所涉借款承担共同还款责任属适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十九条的规定，袁承页在2014年1月期间不到一个月的时间里，以高利息向外大量借款，明显超出了家庭日常生活所需，且郑明尧无证据证明袁承页所借款项系用于家庭共同生活、经营所需，在郑兰金未予以追认的情况下应认定为袁承页的个人债务。二、郑明尧诉请自2014年1月9日起计算至2016年12月9日止计息周期计算为23个月系郑明尧自愿放弃部分利息，按照民事诉讼不告不理原则，原审法院不应予以调整。综上，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郑明尧对郑兰金的原审诉讼请求，并判令本案诉讼费用由郑明尧承担。
被上诉人郑明尧辩称，不同意郑兰金的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
原审被告袁承页未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑明尧与袁承页之间的民间借贷关系合法有效。袁承页作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。郑明尧诉请袁承页支付自2014年1月9日起按照月利率2%计算至主债务履行完毕之日止的利息，并无郑明尧自愿放弃部分利息的意思表示，故本院对郑兰金关于郑明尧自愿放弃部分利息的意见不予采信。案涉借款发生于袁承页、郑兰金婚姻关系存续期间，郑兰金亦未举证证明郑明尧与袁承页将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审法院据此认定案涉借款属于夫妻共同债务、郑兰金应与共同承担债务清偿责任并无不当。郑兰金以袁承页素有赌博恶习且其与郑兰金早已于2013年12月开始分居为由主张袁承页所借款项未用于夫妻共同生活的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，郑兰金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人郑兰金负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6774号上诉人（原审被告）：郑兰金，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明尧，男，1962年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：袁承页，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人郑兰金为与被上诉人郑明尧及原审被告袁承页民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：袁承页、郑兰金于1990年2月19日登记结婚，2015年7月离婚，复婚后又于2016年6月15日离婚。2014年1月9日，袁承页作为借款人出具借条一份，载明：今本人因生产经营之需要向郑明尧借到100000元；利息按月2%计算；归还日期为2014年12月底；逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。原审法院认为，郑明尧对其主张的袁承页向其借款的事实提供了由袁承页出具的借条为证。借条是证明郑明尧、袁承页之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。且借条明确载明已“借到”相关款项，故该院对郑明尧主张的借贷事实予以确认。没有证据表明本案所涉借款系因赌博而产生或者郑明尧事先知道借款用于赌博等违法犯罪活动，故郑兰金的有关抗辩意见该院不予采信。现袁承页未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郑明尧要求归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。庭审中郑明尧自认本案所涉借款袁承页已按月利率2%支付了三、四个月的利息，该院以四个月为准计，尚欠利息应自2014年5月9日起算。郑明尧诉请的计息周期为23个月，应至2015年12月8日止，并非其主张的至2016年12月9日止。该院依法予以调整，自2014年5月9日起暂计至2015年12月8日止共19个月、按月利率2%计算的利息38000元，袁承页应予支付。此后利息按约定标准另计。关于郑兰金的责任问题。本案所涉债务发生在袁承页、郑兰金夫妻关系存续期间，袁承页、郑兰金均未举证证明郑明尧与袁承页明确约定本案所涉借款为袁承页的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，现有证据也无法充分证明借款时袁承页、郑兰金感情不和且已分居，因此即使借款系袁承页以个人名义所借，郑明尧也有理由相信借款系袁承页、郑兰金的共同意思表示。故本案所涉借款应按袁承页、郑兰金的夫妻共同债务处理，郑兰金应对该债务承担共同清偿责任。袁承页经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2017年4月25日作出如下判决：一、袁承页、郑兰金于判决生效之日起十日内归还郑明尧借款本金100000元，支付利息38000元（利息暂计至2015年12月8日，2015年12月9日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），合计138000元。二、驳回郑明尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由郑明尧负担176元，袁承页、郑兰金负担3044元。公告费455元，由袁承页负担，于判决生效之日起十日内径直支付给郑明尧。郑兰金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以郑兰金未举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需认定郑兰金需对本案所涉借款承担共同还款责任属适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十九条的规定，袁承页在2014年1月期间不到一个月的时间里，以高利息向外大量借款，明显超出了家庭日常生活所需，且郑明尧无证据证明袁承页所借款项系用于家庭共同生活、经营所需，在郑兰金未予以追认的情况下应认定为袁承页的个人债务。二、郑明尧诉请自2014年1月9日起计算至2016年12月9日止计息周期计算为23个月系郑明尧自愿放弃部分利息，按照民事诉讼不告不理原则，原审法院不应予以调整。综上，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回郑明尧对郑兰金的原审诉讼请求，并判令本案诉讼费用由郑明尧承担。被上诉人郑明尧辩称，不同意郑兰金的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。原审被告袁承页未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，郑明尧与袁承页之间的民间借贷关系合法有效。袁承页作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。郑明尧诉请袁承页支付自2014年1月9日起按照月利率2%计算至主债务履行完毕之日止的利息，并无郑明尧自愿放弃部分利息的意思表示，故本院对郑兰金关于郑明尧自愿放弃部分利息的意见不予采信。案涉借款发生于袁承页、郑兰金婚姻关系存续期间，郑兰金亦未举证证明郑明尧与袁承页将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审法院据此认定案涉借款属于夫妻共同债务、郑兰金应与共同承担债务清偿责任并无不当。郑兰金以袁承页素有赌博恶习且其与郑兰金早已于2013年12月开始分居为由主张袁承页所借款项未用于夫妻共同生活的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，郑兰金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人郑兰金负担。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  程雪原审判员  朱晓阳二〇一七年十月三十一日书记员  章 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4374号之一
解除保全申请人：铜陵市隆门工贸有限责任公司。
法定代表人：陈大改。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：铜陵市诚业商贸有限责任公司。
代表人：吴小骏。申请
申请人铜陵市隆门工贸有限责任公司与被申请人铜陵市诚业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖0705民初4374号民事裁定，查封、冻结了铜陵市诚业商贸有限责任公司账户中的银行存款56万元。铜陵市隆门工贸有限责任公司以双方和解为由，于2017年11月1日向本院提出申请，要求解除对铜陵市诚业商贸有限责任公司账户的查封。
本院经审查认为，铜陵市隆门工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对铜陵市诚业商贸有限责任公司账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4374号之二
原告：铜陵市隆门工贸有限责任公司。
法定代表人：陈大改。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴小骏。
被告：铜陵市诚业商贸有限责任公司。
法定代表人：吴小骏。
原告铜陵市隆门工贸有限责任公司与被告吴小骏、铜陵市诚业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告铜陵市隆门工贸有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告铜陵市诚业商贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告铜陵市隆门工贸有限责任公司以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市隆门工贸有限责任公司撤回对被告铜陵市诚业商贸有限责任公司的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1260号
原告：李建宝，男，1946年1月13日出生，住东平县。
被告：王允平，男，1959年10月7日出生，住东平县。
原告李建宝与被告王允平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宝和被告王允平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息53700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。2016年10月18日被告偿还原告本息10000元，下欠款项约定2016年10月30日前还清，并给原告出具了借条一份。后经原告催要未果，特向法院起诉，请法院依法予以支持。
被告王允平辩称，2015年12月8日，新湖镇西王洼村的王成华找到我，因其承包了村上九亩地建大棚搞养殖急需用钱，准备向常仲口村王成华的舅即原告李建宝借款，让我给他当个证明人。当天晚上，我和王成华还有原告李建宝一起吃饭，李建宝当场拿出六万元放桌子上，按照月息1.3%扣除半年的利息后，将剩下的五万多元递给王成华，当时是我出具的借条，王成华摁的手印。后来借款到期，王成华偿还给原告本息10000元。2016年10月8日原告李建宝又逼着我让我写了一张借条。谁借的钱就该由谁还，我没有用原告的钱，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告李建宝与被告王允平系朋友关系。2015年12月8日，因承包大棚搞养殖需要用钱，案外人王成华和被告王允平一起找到原告，向原告李建宝借款60000元。由被告王允平出具借条一份，借条内容为“西王洼王成华借李建宝现金陆万元整（60000元），用期6个月，到期不还担保人允平代还，借款人王成华，担保人王允平，2015.12.8号”。借条中在王成华和王允平姓名处均摁有手印。当时双方口头约定利率为月息1.3分，原告李建宝当场拿出60000元现金，在扣除了6个月的利息后，将剩余现金交付给王成华及被告王允平。借款期限届满后，经原告催要，后偿还现金10000元。2016年10月18日，原被告和王成华三人同时在场，由被告王允平为原告出具欠条一份。载明“欠条王允平、王成华所借李建宝现金五万叁仟柒佰元，到2016年10月30号全部还清，如不还由李建宝法院起诉，我二人负全责承担一切损失。借款人王允平王成华2016、10月18号”。欠条中王允平和王成华姓名处摁有各自手印。后经原告多次催要，剩余借款至今未偿还，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，2015年12月8日的借条已经载明本案借款人为王成华，担保人为被告王允平，该借条虽为复印件，但原被告对借条真实性均没有异议，且钱款已经交付。2016年10月18日的欠条中借款人虽写为被告王允平和案外人王成华二人，但该欠条系2015年12月8日的借款到期后重新出具，两张借条中的款项为同一笔借款。故本院认定原告与王成华之间成立了合法有效的借贷关系，被告王允平实为担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告没有约定保证方式，被告王允平应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告李建宝只起诉保证人王允平符合上述法律规定。但原告以被告王允平系借款人要求其承担还款责任，与事实不符。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告向被告主张权利时尚在保证期间内，故被告王允平虽不是借款人，但其作
为保证人仍然要承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告均认可在交付60000元的借款时按照月息1.3%预先扣除了六个月的利息即4680元，因此本院认定2015年12月8日的实际借款数额应为55320元。按照原被告之间约定利率，2016年10月18日被告王允平重新出具欠条时，偿还的10000元现金应为偿还利息7431.32元，本金2568.68元。至2016年10月18日，本案尚未偿还的借款本金实为52751.32元。
综上所述，被告王允平作为担保人，应当承担连带责任保证义务。原告李建宝主张的2016年10月18日借条中的借款金额，应当按照本院查明的借款金额52751.32元由被告王允平偿还。被告王允平主张2016年10月18日的借条系原告逼迫所写，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告王允平偿还原告李建宝借款52751.32元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取计571元，由被告王允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初273号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张贤兵，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。2016年5月24日因本案被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
辩护人熊凌飞贵州民尚律师事务所律师执业证号15201201510151184
被告人张开宇，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，住安徽省阜南县。2016年5月9日因本案被取保候审。
辩护人邓勇贵州民尚律师事务所律师执业证号15201199910403454
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张贤兵、张开宇犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张贤兵、张开宇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张开宇、张贤兵相继在广西壮族自治区南宁市参与名为“连锁经营”的传销组织，该传销组织打着西部大开发、国家发展重点项目为名，鼓吹“五级三晋制”、“自愿连锁经营与传销的区别”、“投资69800元赚取1040万元”、“贵阳的发展前景”等，通过“走工作”的方式欺骗亲戚、朋友加入该组织。
该传销组织通过洗脑将工作方式引诱外地人员到贵阳加入所谓“连锁经营”行业，要求参加者以缴纳1-21份不等的份额以获得加入资格（参加者最少需要申购1份份额，累计申购不超过21份，并按照“五级三晋制”组成层级，进行管理。（1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别）并该传销组织以直接或间接以发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
具体情况如下：
1、2009年6月被告人张贤兵加入“连锁经营”行业以后，直接或间接发展了张开宇、张某3、张某1等百余人。并于2013年带领团队从广西南宁搬迁到贵阳市观山湖区继续从事“连锁经营”活动。2013年3月，张贤兵的下线已超过15名“老总”级别，按照规定其晋升为“连锁经营”行业的“体总”级别人员，主要负责通过任命下线老总担任“会务”、“教育总监”、“自律总监”、“人事总监”、“经晨总监”、“产品总监”等职务对下线人员进行管理，并定期将开会内容传达给“会务”张开宇等下线，其下线再通过层层传达的方式将张贤兵的指示传达到底层业务员处。张贤兵作为该传销组织中的“体总”级别，每月10号至15号给伞下人员签工资单并通过网上转账发放工资。
2、2011年7月，被告人张开宇在广西南宁加入名为“连锁经营”的传销组织后，直接或间接发展了张某3、张某1、张某2等百名下线。2013年3月，张开宇随传销组织由广西南宁搬迁至贵州贵阳继续发展下线。2013年9月，张开宇因累计份额超过600份，并且三名直接下线张某1、张某2、田某都达到“经理”级别，按照“连锁经营”行业规定晋升为“老总”级别。其上总后陆续担任“自律总监”、“会务老总”等职务对团队进行管理。2014年5月，张开宇因下线累计产生20名“老总”，其晋升为“体总”级别，掌握伞下人员结构图、人事任免权和资金计算的权限。其上体后，通过委任同案嫌疑人张某3、张某1等人担任“会务老总”、“教育总监”、“自律总监”对下线人员进行管理，并定期制定指示精神通过“老总会”、“总管会”、“经理会”、“家庭会”逐层传达给下线。2014年5月被告人张开宇晋升为该传销组织的“体总”级别，在每月10号至15号都要通过给伞下人员签工资单后通过上网转账发放工资。
二被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。被告人张贤兵的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人张贤兵犯罪情节较轻，具有以下从轻、减轻情节：1、被告人主动投案自首；2、本案不能认定为情节严重；被告人张开宇的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节:1、本案不能认定为情节严重；2、被告人主动投案自首；故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致证实上述是并有户籍证明、投案情况说明、刑事判决书、扣押决定书及笔录、层级图、证人证言及辨认笔录、安徽省阜南县张寨镇新集村村民委员会、湖南省浏阳县金刚镇金市社区居委会出具的关于张开宇、张贤兵一贯表现及对其从轻从宽处罚的请求、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤兵、张开宇以“连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人张开宇、张贤兵主动向公安机关投案自首，当庭表示认罪，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。二被告人的辩护人对被告人系自首的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张贤兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张开宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭甜甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3081号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：付少奇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付少奇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初295号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱仁杰，男，1979年10月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2010年11月15日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月11日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2011年8月23日因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年8月12日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同年12月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2016年7月6日因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被青田县公安局刑事拘留，同年8月14日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人邱仁杰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉，被告人邱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年5月15日凌晨3时许，被告人邱仁杰窜至青田县瓯南街道泥湾新村11幢楼下，从被害人陈某1停放在此处的浙Ｋ×××××号黑色丰田越野车内窃取200美元（折合人民币1377元）。
2017年5月28日凌晨3时许，被告人邱仁杰窜至青田县瓯南街道石郭下村“丽水市物资再利用有限公司青田分公司”门前，从被害人王某1停放在此处的浙Ｋ×××××号黑色奥迪A6轿车后备箱中窃取5条软壳中华香烟。经核价，该品牌香烟零售指导价为每条人民币700元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人邱仁杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱仁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邱仁杰当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但又提出其所窃取的香烟可能系假烟的辩解。
经审理查明，2017年5月15日凌晨3时许，被告人邱仁杰行至青田县瓯南街道泥湾新村11幢楼下，从被害人陈某1停放在此处的浙Ｋ×××××号黑色丰田越野车内窃取200美元（折合人民币1377元）。
2017年5月28日凌晨3时许，被告人邱仁杰行至青田县瓯南街道石郭下村“丽水市物资再利用有限公司青田分公司”门前，从被害人王某1停放在此处的浙Ｋ×××××号黑色奥迪A6轿车后备箱中窃取5条软壳中华卷烟。经核价，被盗中华（软）卷烟零售指导价为每条人民币700元。
2017年7月9日，被告人邱仁杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人邱仁杰的身份信息、抓获经过、情况说明、中国银行外汇牌价、卷烟核价表、（2010）温瑞刑初字第1198号刑事判决书、温某2公决字（2011）第1322号行政处罚决定书、（2011）温鹿刑初字第789号刑事判决书、温某公某罚决字[2013]第3986号行政处罚决定书、（2013）温鹿刑初字第1813号刑事判决书、（2016）浙0381刑初856号刑事判决书，证人邱某、叶某的证言，被害人陈某1、王某1的陈述，被告人邱仁杰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于本案中被盗香烟的真假问题，经查，被害人王某1的陈述以及证人邱某的证言均证实被盗中华卷烟系真烟，故起诉书指控的犯罪事实足以认定，被告人邱仁杰提出的窃取的香烟可能系假烟的意见，不予采纳。被告人邱仁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邱仁杰归案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人邱仁杰于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币4877元（其中退赔陈某11377元、退赔王某13500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00090号
申请人王记发，男，1967年11月7日出生，汉族，住钟祥市旧口镇大王庙村*组。公民身份号码4224311967********。
申请人安明金，男，1947年6月5日出生，汉族，住钟祥市旧口镇大王庙村*组。公民身份号码4224311947********。
本院于2014年9月15日受理了申请人王记发、安明金请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人王记发、安明金因请求确认人民调解协议效力，于2014年9月29日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂HJZ9**轿车的车辆损失由王记发承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年十月十六日
书记员 石朝军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1139号
申请执行人崔玉龙，农民。
被执行人青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人李涛，该公司总经理。
申请执行人崔玉龙与被执行人青岛城建集团有限公司侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十二日
书记员 孔庆云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1063号
原告：ＸＸ，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：唐永敏，女，1980年11月7日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉，立案，进行和解，调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：张强军，男，1979年7月24日出生，汉族，住浚县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：91410611672872098R。
负责人：王会玲，总经理。
委托诉讼代理人：郝超，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告ＸＸ与被告张强军、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光鹤壁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人唐永敏，被告张强军，被告阳光鹤壁中心支公司的委托代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日15时许，被告张强军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿浚县白寺农场的生产路自西向东行驶至王小线路口处左转驶入王小线时，与沿王小线自南向北行驶的张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人原告ＸＸ受伤。请求判令被告赔偿原告损失3850.51元。
被告阳光鹤壁中心支公司辩称：对事故责任划分无异议，涉案车辆在我司投保车上人员责任险，我公司根据保险合同对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告张强军辩称：要求保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失3850.51元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
医疗费票据、病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告的伤情及住院治疗的情况。
保险单一份。证明事故车辆投保保险的情况。
费用清单一份。证明原告受伤后花费医疗费用的情况。
事故认定书复印件一份。证明事故发生的情况，张强军负事故的主要责任。
经质证，被告阳光鹤壁中心支公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但病历上显示的护理级别是二级护理，护理级别与医院出具诊断证明上的级别与人数不符，根据原告的伤情1人陪护即可。陪护证明不是正规的陪护证。
被告张强军对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告阳光鹤壁中心支公司对原告提供的证据的异议成立，本院予以采信。
被告张强军、阳光鹤壁中心支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月21日15时许，原告ＸＸ乘坐被告张强军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿浚县白寺农场的生产路自西向东行驶至王小线路口处左转驶入王小线时，与沿王小线自南向北行驶的被告张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致二车损坏，张强军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人姚元钢、ＸＸ受伤。豫Ｆ×××××乘坐人李俊麒、郭利强受伤。经浚县公安局交警大队认定，原告张强军承担事故的主要责任，被告张杰承担次要责任，姚元钢、ＸＸ、李俊麒、郭利强无事故责任。
ＸＸ受伤后于2016年9月21日至2016年9月26日在浚县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2420.21元。
2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，豫Ｊ×××××小型轿车实际车主为被告张强军，该车在阳光鹤壁中心支公司投保乘客责任险，约定乘客责任险赔偿限额为40000元。期限自2015年11月9日至2016年11月8日。
本院认为：被告张强军与被告阳光鹤壁中心支公司自愿签订机动车乘客责任险保险合同，并已履行，该合同合法有效，应予认定。在保险合同期限内，被保险车辆发生交通事故，其所造成的损失应由被告阳光鹤壁中心支公司在乘客责任险限额内予以赔偿。因张强军负事故主要责任，应承担事故的70%赔偿责任，被告阳光鹤壁中心支公司在乘客责任险限额内承担70%赔偿责任。原告本次事故在本案的损失有：
医疗费2420.21元；
误工费395.20元（79.04元/天×5天）；
护理费417.55元（83.51元/天×5天×1人）；
住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；
交通费酌定为50元。
以上共计3432.96元。被告阳光鹤壁中心支公司应在乘客责任险限额内承担70%赔偿责任，即赔偿原告ＸＸ各项损失共计2403.07元。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计2403.07元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强军负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年七月六日
书记员 毛明慧
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3809号
原告：蒋玙德，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：甘肃中汇建设有限公司。住所地：金昌市金川区金水里建设路***号。
法定代表人：钟军善，该公司总经理。
被告：高泽鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
原告蒋玙德与被告甘肃中汇建设有限公司、高泽鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋玙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋玙德撤回起诉处理。
代理审判员王国仰
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3809号原告：蒋玙德，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：甘肃中汇建设有限公司。住所地：金昌市金川区金水里建设路***号。法定代表人：钟军善，该公司总经理。被告：高泽鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。原告蒋玙德与被告甘肃中汇建设有限公司、高泽鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋玙德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋玙德撤回起诉处理。代理审判员王国仰二〇一七年十一月二十二日书记员刘巧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00031号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局。
被执行人张卫国，男，农民。
被执行人赵红霞，女，农民。
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年10月26日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第06180号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第06180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第06180号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第06180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0513号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区内。
法定代表人董雨薇，该公司经理。
委托代理人吴继伟，男，1970年3月24日生。
被告江苏立宏建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#区27#楼1-501。
法定代表人郭宜立，该公司经理。
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告江苏立宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理，由审判长吴修新、代理审判员韩蕾、人民陪审员赵启君组成合议庭进行审理。
本院依照原告所提交的地址向被告邮寄送达�庭传票、民事诉状副本，但该邮件被退回，并注明“原址查无此单位”。在本院指定期限内，原告未能提交被告江苏立宏建筑工程有限公司的有效送达地址及联系方式，且拒绝交纳公告费进行公告送达。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。而本案中，原告未能提交有效的送达地址，且不愿交纳公告送达费用，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执50号
申请执行人西安波海建材厂。
投资人郝道贞，该厂厂长。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人陕西维福建筑工程有限公司。
法定代表人徐维军。
本院在执行西安波海建材厂与陕西维福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不在住所地，待发现其新的经营场所时再向法院申请执行为由，申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执50号案件的执行。
如果申请执行人发现被执行的营业场所，可在本裁定送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1087号
起诉人李某某，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人李某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金2万元，利息8640元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人李某某所要求返还的借款2万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人李某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人李某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人李某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执473号
申请执行人薛某，女，1970年9月4日生，汉族，清洁工，住丰县。
被执行人张某，男，1976年4月6日生，汉族，售票员，住丰县。
申请执行人薛某与被执行人张某离婚纠纷一案，丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第0260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款18170元或扣留、提取其收入18170元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 王继兴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2720号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：李仁华，男，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1674号
原告：张涛，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张印空，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张涛与被告张印空为保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，审理中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第267号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王庆臣，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王庆臣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0632号
罪犯黄金义，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）宜刑二初字第75号刑事判决，以被告人黄金义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄金义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄金义在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄金义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金义减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5045号
原告：徐同武，男，1965年11月14日出生，蒙古族，住黑龙江省木兰县。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族，系该分公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告徐同武诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太财险”）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由审判员赵博担任审判长并主审，与人民陪审员李哲、徐文香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐同武、被告亚太财险的委托代理人孙宏宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同武向本院提出诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行保险合同义务支付原告车损费2,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日23时20分许，原告其子徐林成驾驶原告所属车辆辽Ａ×××××号由南向北侧驶至开发区开发大路七号街南100米处时与停在路边的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成两车车顶的后果，事故发生当时已向交警部门报案，经司法鉴定原告车辆驾驶人徐林成属于酒驾，承担事故的全部责任，后经公安、法院等相关部门处理，驾驶人徐林成收了法律惩罚，对方车辆也确由原告先行进行了赔付，维修花费了13,500元，赔偿被害人17,000元，目前原告方依据机动车交通事故责任强制保险条例及相关法律规定，被告保险公司应予在交强险财险2,000元部分向原告进行支付。亚太财险对赔付的异议没有根据，我方认为醉驾属于国家强制保险，与人无关。辽Ａ×××××车辆的买卖情形是，李明骏将车卖给车行的李皓，李皓又将车卖给原告，李明骏与李皓之间的买卖协议与原告无关。综上，请求法院依据相关法律规定依法判决。
被告亚太财险辩称：根据机动车交强险条款第九条，被保险机动车在本条1-4项发生的之一情形下，交通事故造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关、交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。一、驾驶人未取得驾驶资格的；二、驾驶人醉酒的；三、被保险机动车在盗抢期间肇事的；四、被保险人故意制造交通事故的。事故发生时徐林成属于醉驾，我公司认为对原告诉请不应承担责任。另外，原告出险时未向我公司报案，事故照片只能看到车牌号码，无法看到现场的真实情况，不清楚此次交通事故，对于三者车辆的合理损失无法确认。机动车交易协议书中卖车方为李皓，但机动车登记书中没有李皓的名字，我公司对车辆的实际持有人有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日23时20分许，徐林成驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至开发区开发大路七号街南100米处时与停在路边的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成两车车损的后果。事故发生后，辽Ａ×××××号轿车发生维修费用13,500元，徐林成赔偿被害人经济损失人民币17,000元;辽Ａ×××××号车的登记所有人为李明骏，发动机号码AHP083897，转移登记日期2011年2月18日；肇事车辆在民安财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单，被保险人徐同武，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，本保险车辆的行驶证车主为李明骏。2016年3月7日，民安财产保险有限公司沈阳中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司；2011年8月27日，李皓与徐同武签订机动车交易协议书，主要内容为：李皓将灰色，车型捷达，车牌号辽Ａ×××××，发动机号083897，车架号013003823，现金2.45万元整卖给徐同武。徐同武经认真检验后自愿购买。2011年8月27日10时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该司法解释将交强险赔偿范围限定在人身损害范围内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。有前款情形，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，徐林成事故发生时系酒驾开车，事故造成了他人车辆受损而非第三人人身损害，根据前述相关法律规定，对于该笔费用，交强险保险公司即亚太财险不承担赔偿责任，故本院认为原告徐同武的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐同武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 博
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 徐文香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害者追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5045号
原告：徐同武，男，1965年11月14日出生，蒙古族，住黑龙江省木兰县。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族，系该分公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告徐同武诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太财险”）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由审判员赵博担任审判长并主审，与人民陪审员李哲、徐文香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐同武、被告亚太财险的委托代理人孙宏宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同武向本院提出诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行保险合同义务支付原告车损费2,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日23时20分许，原告其子徐林成驾驶原告所属车辆辽Ａ×××××号由南向北侧驶至开发区开发大路七号街南100米处时与停在路边的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成两车车顶的后果，事故发生当时已向交警部门报案，经司法鉴定原告车辆驾驶人徐林成属于酒驾，承担事故的全部责任，后经公安、法院等相关部门处理，驾驶人徐林成收了法律惩罚，对方车辆也确由原告先行进行了赔付，维修花费了13,500元，赔偿被害人17,000元，目前原告方依据机动车交通事故责任强制保险条例及相关法律规定，被告保险公司应予在交强险财险2,000元部分向原告进行支付。亚太财险对赔付的异议没有根据，我方认为醉驾属于国家强制保险，与人无关。辽Ａ×××××车辆的买卖情形是，李明骏将车卖给车行的李皓，李皓又将车卖给原告，李明骏与李皓之间的买卖协议与原告无关。综上，请求法院依据相关法律规定依法判决。
被告亚太财险辩称：根据机动车交强险条款第九条，被保险机动车在本条1-4项发生的之一情形下，交通事故造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关、交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。一、驾驶人未取得驾驶资格的；二、驾驶人醉酒的；三、被保险机动车在盗抢期间肇事的；四、被保险人故意制造交通事故的。事故发生时徐林成属于醉驾，我公司认为对原告诉请不应承担责任。另外，原告出险时未向我公司报案，事故照片只能看到车牌号码，无法看到现场的真实情况，不清楚此次交通事故，对于三者车辆的合理损失无法确认。机动车交易协议书中卖车方为李皓，但机动车登记书中没有李皓的名字，我公司对车辆的实际持有人有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日23时20分许，徐林成驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至开发区开发大路七号街南100米处时与停在路边的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成两车车损的后果。事故发生后，辽Ａ×××××号轿车发生维修费用13,500元，徐林成赔偿被害人经济损失人民币17,000元;辽Ａ×××××号车的登记所有人为李明骏，发动机号码AHP083897，转移登记日期2011年2月18日；肇事车辆在民安财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单，被保险人徐同武，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，本保险车辆的行驶证车主为李明骏。2016年3月7日，民安财产保险有限公司沈阳中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司；2011年8月27日，李皓与徐同武签订机动车交易协议书，主要内容为：李皓将灰色，车型捷达，车牌号辽Ａ×××××，发动机号083897，车架号013003823，现金2.45万元整卖给徐同武。徐同武经认真检验后自愿购买。2011年8月27日10时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该司法解释将交强险赔偿范围限定在人身损害范围内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。有前款情形，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，徐林成事故发生时系酒驾开车，事故造成了他人车辆受损而非第三人人身损害，根据前述相关法律规定，对于该笔费用，交强险保险公司即亚太财险不承担赔偿责任，故本院认为原告徐同武的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐同武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 博
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 徐文香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘红梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01375号
原告：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：华巍，男，1986年6月7日出生，汉族。
被告：胡盼，女，1989年12月13日出生，汉族。
被告：都婷婷，女，1988年1月4日出生，汉族。
被告：项炳意，女，1986年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王兵诉被告华巍、胡盼、都婷婷、项炳意民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兵要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王兵负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1852号
原告：张焕忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司经理。
本院在审理原告张焕忠与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张焕忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告张焕忠负担。
审判员 宋福领
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣泽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执113号
申请执行人石显，男，汉族，1960年6月20日出生，住大同市西花园。
被执行人刁英，男，汉族，1969年12月27日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2945号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刁英银行存款22400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年二月十日
书记员 王雅玲
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人崔如红，男，1971年5月26日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人韩彦花，女，1988年8月10日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行申请执行被告崔如红、韩彦花借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔如红、韩彦花暂无可供执行财产。同时申请人向本院提出申请，因被执行人暂无可供执行财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候 光 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4759号
原告：王银娟，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：付东升，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市，送达地址为浙江省杭州市临平区嘉乐苑四单元。
本院在审理原告王银娟诉被告付东升民间借贷纠纷一案中，原告王银娟于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王银娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银娟负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年八月七日
书 记 员 印孟娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2048号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘文红，男，1984年8月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省盐亭县。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1857号起诉书指控被告人潘文红犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁支持公诉。被告人潘文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月27日20时8分许，被告人潘文红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周市镇横娄村行驶至昆山市玉山镇美陆家园梅苑小区10号楼楼下，因停车时占用他人车位发生争执，又将该车辆挪至其他车位，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，潘文红血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人潘文红归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘文红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘文红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘文红对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人潘文红于2016年8月27日20时8分许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周市镇横娄村行驶至昆山市玉山镇美陆家园梅苑小区10号楼楼下，因停车占用他人车位和对方发生争执，�告人潘文红遂将该车辆挪至其他车位.后经他人报警，被告人潘文红被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，潘文红血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
另查明，被告人潘文红归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘文红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、项某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息，昆山市公安局110受理单，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘文红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘文红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人潘文红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2710号
罪犯贺婷，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1437号刑事判决，以被告人贺婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯贺婷在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺婷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺婷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年5月31日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺婷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺婷予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3232号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈芳，女，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2996号起诉书指控被告人陈芳犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈芳于2017年8月17日09时56分许，在东莞市寮步镇横坑村第二市场里一摊位，趁被害人罗某买菜之际，伸手将罗某挂在身边婴儿车上的手提包拿下，并放进自己随身的环保袋里（被害人自述包内有一台苹果6SPLUS手机，2016年5月以5000元购买，现价值约2500元，价格认定中心鉴定全新商品参考价为3300-3800元；现金200元，其的手提包是2017年7月以40元购买，现价值约20元）。2017年8月31日10时15分许，民警在东莞市寮步镇横坑第二市场将被告人陈芳抓获。
上述事实，被告人陈芳在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人罗某的陈述、辨认笔录，证人陈某、钟某、邓某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，东莞市价格认定参考结论书，同步录音录像说明，资料制作说明，说明材料，现场检测报告书，监控视频，户籍证明，常住人口基本信息，全国人口信息，到案经过，被告人陈芳的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人陈芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第312号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙某，男，曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑二年，2010年9月6日刑满释放。2013年4月10日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。经本院决定，于2014年8月X日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶贵HR03**号轿车行驶至凯里市韶山北路600M处，被执勤民警查获，执勤民警当场对孙某进行呼气式酒精测试，结果为乙醇含量为123mg／100ml。后提取孙某血样送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为孙某血液中乙醇含量119.25mg／100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过；呼吸式酒精测试照片及结果；证人朱某某、顾某某、秦某某的证言；视听资料；提取血样登记表；贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第739号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；本院（2009）凯刑初字第159号、（2013）凯刑初字第138号刑事判决书；贵州省黔东南州凯里市看守所（2010）0115号、（2013）0179号刑满释放证明书；被告人孙某身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知自己没有机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其在前罪危险驾驶罪被判处刑罚刑罚执行完毕后又犯本罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2X日起至2014年11月2X日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1937号
原告：周某。
被告：丁某。
原告周某为与被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月5日诉至法院，诉请：1.被告按离婚协议约定，支付原告90000元；2.支付原告代为支付的银行按揭款11000元。本院受理后，依法由本院审判员王丽娜适用简易程序进行审理，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年4月24日在北仑区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，约定“二、财产分割（一）归女方财产：座落于小港蔚半一区100幢509室的房子归女方所有。（二）归男方财产：座落于小港东海路18号的一家调剂行归男方所有。注：男方支付给女方人民币玖万元。”2009年10月27日，原告向案外人陈启德购买了位于宁波市北仑区小港金港华庭1幢104室的房产一处，约定房价及其他费用共174000元。办理相关产权证后，原告向银行按揭贷款123000元。2009年11月10日，原、被告签订补充协议一份，约定“产权归乙方（周某）所有的房屋，办理的12.3万元的房屋按揭所需支付的按揭本息款项全部由甲方（丁某）支付。甲方提前2天将按揭款汇入按揭银行账户。”2015年9月29日至2016年2月21日期间，因被告未按时汇款，原告向上述按揭账户存入110000元，截止2016年4月25日上述款项中10782.03元已用于支付按揭贷款。
以上事实由原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、补充协议、存量房屋买卖中介合同、房产证、土地证、中国农业银行交易记录、存款回单予以证明。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书、补充协议均合法有效，双方当事人应当按约履行合同义务。被告丁某在离婚协议中关于财产分割部分承诺支付原告90000元，应当履行付款义务，原告要求其支付上述款项的诉请，正当合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付其代为支付的按揭贷款11000元的诉请，被告同意为原告所有的房产支付按揭贷款本息，却未按约履行，现原告虽存入了11000元，但实际按揭扣款金额为10782.03元，故本院认定截止2016年4月25日原告代为支付的金额为10782.03元，对差额部分的诉请，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告周某90000元；
二、被告丁某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告周某代为支付的按揭款10782.03元（截止2016年4月25日）；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王于一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2169号
原告宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李学仁，该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贾音，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告贾音供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏天马热力有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贾音的起诉。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天马热力有限公司撤回对被告贾音的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00479-1号
申请执行人黄万春。
被执行人朱天刚。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西民冶初字第16号民事调解书，本院依法向被执行人朱天刚发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱天刚在金融等其他机构的存款或提取收入17380元（本金17000元、诉讼费225元、执行费155元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执593号
申请执行人：张胜玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被执行人：刘成明，男，汉族。
被执行人：绵竹兴明新能源开发有限公司。
法定代表人：刘成明。
本院在执行张胜玉与刘成明、绵竹兴明新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对查封的被执行人绵竹兴明新能源开发有限公司所有的位于德阳市恒大国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料，申请人张胜玉以双方当事人已达成处置变现的协议为由申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人绵竹兴明新能源开发有限公司所有的位于德阳市恒大国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 洁
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢371号
申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司已将执行款802258.42元（含前期执行到位的100000.00元）给付申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司，迟延履行期间的债务利息由申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第127号
泸州市看守所：
罪犯毛某某犯非法持有毒品罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：毛某某，性别：男，出生日期：1986年2月18日生。
罪名：非法持有毒品罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2014年3月5日；
刑满日期：2015年3月4日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第127号刑事判决书。
审判员 郭容兴
二〇一四年六月二十一日
书记员 曹洪玉