wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第24号
上诉人（原审被告）胡宝林，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人徐向峰，宁城县大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金堂，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人胡宝林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡宝林的委托代理人徐向峰、被上诉人李金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年7月25日上午7时许，原告驾驶车辆到大城子敖包东侧大棚地收柿子，将农用车停放在大棚边道路上。被告驾驶三轮摩托车停靠在原告的车后侧，双方因车辆占道发生纠纷。原告在倒车时将被告的三轮车撞坏，为此双方发生口角，被告要求原告下车看被告三轮车被撞坏的状况，并将原告从车上拽下车，被告在拽原告的过程中，致原告受伤，原告到宁城县医院住院治疗16天好转出院，原告的合理经济损失为医疗费6679.32元、误工费1166.24元（72.89元×16天）、陪护费1465.60元（91.60元×16天）、住院期间伙食补助费640元（40元×16天），合计9951.16元。
原审法院认为，原、被告收西红柿因车辆占道发生纠纷，原告倒车将被告的三轮车撞坏后，被告未通过合法的渠道进行解决，将原告从车上拽下来，致原告受伤，应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，原审法院予以支持。双方发生纠纷后原告将被告的三轮车撞坏，原告在起因上也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按蔬菜专业合作社业主标准赔偿误工费、陪护费的请求，证据不足，原审法院不予采信。被告关于未致伤原告的辩解，缺乏证据支持，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告胡宝林于本判决生效后十日内赔偿原告李金堂医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失合计9951.16元的70%，计款6965.81元。
宣判后，胡宝林不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人在医疗机构与公安机关的陈述自相矛盾，原审法院认定事实不清。2、被上诉人对案件的发生具有重大过错，上诉人对其损伤不应承担主要责任。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人胡宝林与被上诉人李金堂因车辆占道发生冲突，上诉人胡宝林将被上诉人李金堂从车上拽下致伤的事实清楚，有宁城县公安局大城子派出所所作询问笔录、被上诉人病情证明书、住院病案等证据在卷佐证。结合本案上诉人胡宝林的过错程度及对被上诉人损伤原因力的大小，原审判决由上诉人胡宝林承担主要赔偿责任并无不当。故上诉人提出的承担次要赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张斯琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9791号
申请执行人张立锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人蒋志武，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省。原告张立锋与被告蒋志武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第5175号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告蒋志武在2014年9月5日之前返还原告张立锋人民币一百万元整；案件受理费减半收取计6,900元以及保全费5,000元由被告蒋志武负担。因义务人蒋志武未能自觉履行义务，故权利人张立锋于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋志武发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在诉讼中被本院查封的被执行人与他人共有的坐落于本市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。除此之外，本院未查得被执行人有其他登记执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人张立锋，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被本院查封的房产系被执行人与他人共有，本院无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5175号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月八日
书记员 江隐龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3902号
原告张君，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵承尧，男，75岁，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道西关村。
本院在审理原告张君与被告赵承尧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董柯妍
吉林省长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初208号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人尚尔君，男，1961年6月21日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省农安县。因本案于2017年3月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人尚尔君犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、杨刚出庭支持公诉。被告人尚尔君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人尚尔君于2017年1月25日18时许驾驶不符合安全技术标准的小型轿车沿长春市绿园区长白公路由南向北行驶，在行驶至长白公路10公里+600米处时将被害人杨某1撞倒致其当场死亡，并与被害人徐某某驾驶的小型轿车�生碰撞致该车辆受损。经法医鉴定，杨某1系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，肋骨多发骨折，重度颅脑损伤死亡。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，尚尔君承担事故全部责任，徐某某、杨某1无责任。
上述事实，被告人尚尔君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、案件记录信息表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车技术检验报告、照片、尸检报告、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、谅解书、收条、户籍信息、身份证、户口本、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、接警记录、派出所证明、证人杨某2、王某证言、被害人徐某某陈述、被告人尚尔君供述证实，足以认定�
本庭认为，被告人尚尔君违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尚尔君有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尚尔君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚尔君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢子男
二〇一七年七月二十八日
书记员 解昊轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00191号
原告田某某，男，汉族，1988年10月21日出生，小学文化，系无锡市御龙钢管厂职工，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某（系听力二级残疾人），女，汉族，1993年5月12日出生，汉族，务农，文盲，住安徽省蒙城县。
被告张某某，男，汉族，1955年5月8日出生，务农，住址同上，系被告张某某的父亲。
被告彭某某，女，1955年5月13日出生，汉族，务农，住址同上，系被告张某某的母亲。
三被告的委托代理人邓金秋，系蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告张某某、张某某、彭某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告和被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田某某与被告张某某经媒人介绍认识，确立婚约关系，于2014年农历正月初六举行结婚仪式，六月份解除同居关系。被告向原告索要彩礼款56000元，上轿礼2060元，给被告张某某买了“三金”价值15430元。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款29030元；被告退还“三金”，或给付相应价款。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、媒人张芳出庭陈述的证言，证明被告接收原告财礼款合计6万元及其“三金”的事实。经庭审质证原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
三被告庭审时辩称：原告所诉与事实不符，被告张某某是聋哑人，原告将被告张某某娶回家后经常打骂她、虐待她，没有办法张某某才回娘家。被告张某某回娘家时，嫁妆（价值68000元）和“三金”均在原告家中，所以不存在退原告彩礼一事。
被告就其主张提供证据如下：1、嫁妆清单，证明被告张某某带到原告家的嫁妆。2、媒人彭素玲出庭陈述的证言，证明小见面时被告接收原告财礼款2万元，同时被告回礼6000元的事实。经庭审质证被告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实：
原告田某某与被告张某某经媒人彭素玲介绍相识，并确立婚约关系，于2013年农历腊月底订婚。订婚当天，原告按农村风俗经媒人彭素玲手给付被告彩礼款2万元，被告回礼6000元。原告于下帖要生时经媒人张芳手给付原告财礼款4万元，同时买了首饰“三金”。原告田某某与被告张某某于2014年农历正月初六按照农村风俗举行了结婚仪式。当天张某某带到原告家的嫁妆有：海尔牌的电视机、空调、冰箱、音响各一件，太阳雨太阳能一台，全自动洗衣机一台，组合柜一组，沙发茶几一套，仿红木椅子一套，餐桌椅子一套，被子12床等一些生活用品。原告田某某与被告张某某同居期间相处的并不融洽，原告曾多次打骂被告张某某。被告张某某于6月份回娘家，原告田某某与被告张某某为此解除同居关系，被告张某某的嫁妆和首饰“三金”均在原告家中。
本院认为：原告田某某与被告张某某未办结婚登记即以夫妻名义开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告按农村风俗给付被告的财礼款54000元，事实清楚，证据充分，现双方无法继续同居生活，被告接收原告的彩礼款应予酌情返还。考虑原告存在过错，被告可酌情按30%退还原告财礼款，即54000元×30%＝16200元。被告的嫁妆属婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某某、张某某、彭某某退还原告田某某彩礼款16200元，于判决生效后十日内履行完毕；
被告张某某的嫁妆归被告张某某所有，于判决生效后十日内拉回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担250元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年三月四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初307号
原告：高传山，男，生于1961年11月9日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告高传山与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高传山于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传山提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高传山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告高传山负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第477号
罪犯马波。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年9月12日作出（2006）兴刑初字第585号刑事判决，判处被告人马波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1026号刑事裁定，减刑一年二个月十五天。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第100号刑事裁定，减刑一年三个月。刑期自2006年5月11日起至2014年11月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月11日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行初11号
原告：青海省重工业职业技术学校，住所地：大通县解放北路。
法定代表人：陈国海，该校校长。
委托代理人：郭路平，该校总务科主任。
委托代理人：马春英，该校法律顾问。
被告：大通回族土族自治县人民政府,住所地：大通县桥头镇人民路。
法定代表人：魏成玉，该县县长。
委托代理人：蔡敬年，该县法制办公室干部。
委托代理人：马福培，该县国土资源局土地统征储备中心干部。
第三人：大通天诚房地产开发有限公司，住所地：大通县宁张公路。
法定代表人：马生海，总经理。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
原告青海省重工业职业技术学校（以下简称重工业职业学校）要求撤销被告大通回族土族自治县人民政府（以下简称大通县人民政府）作出的大国用（2015）第2018号《国有土地使用权证》一案，重工业职业学校于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年5月20日向大通县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告重工业职业学校的委托代理人郭路平、马春英，被告大通县人民政府的委托代理人马福培、蔡敬年，第三人大通天诚房地产开发有限公司（以下简称大通天诚公司）的委托代理人葛明骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告重工业职业学校以与被告大通县人民政府、第三人大通天诚公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重工业职业学校的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海省重工业职业技术学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告青海省重工业职业技术学校负担，余25元退回原告青海省重工业职业技术学校。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年七月六日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行初11号
原告：青海省重工业职业技术学校,住所地：大通县解放北路268号。
法定代表人：陈国海，该校校长。
委托代理人：郭路平，该校总务科主任。
委托代理人：马春英，该校法律顾问。
被告：大通回族土族自治县人民政府，住所地：大通县桥头镇人民路94号。
法定代表人：魏成玉，该县县长。
委托代理人：蔡敬年，该县法制办公室干部。
委托代理人：马福培，该县国土资源局土地统征储备中心干部。
第三人：大通天诚房地产开发有限公司，住所地：大通县宁张公路38.5公里处。
法定代表人：马生海，总经理。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
原告青海省重工业职业技术学校（以下简称重工业职业学校）要求撤销被告大通回族土族自治县人民政府（以下简称大通县人民政府）作出的大国用（2015）第2018号《国有土地使用权证》一案，重工业职业学校于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年5月20日向大通县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告重工业职业学校的委托代理人郭路平、马春英，被告大通县人民政府的委托代理人马福培、蔡敬年，第三人大通天诚房地产开发有限公司（以下简称大通天诚公司）的委托代理人葛明骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告重工业职业学校以与被告大通县人民政府、第三人大通天诚公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重工业职业学校的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海省重工业职业技术学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告青海省重工业职业技术学校负担，余25元退回原告青海省重工业职业技术学校。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年七月六日
书记员 李明书
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2323号
原告：蓝继璋。
被告：韦金良。
被告：韦继旺。
本院在审理原告蓝继璋诉被告韦金良、韦继旺饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告蓝继璋于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝继璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝继璋负担。
代理审判员 吴柳卉
二〇一六年九月九日
代书 记员 韦飞雪
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1519号
原告段顺平，男，1981年3月7日出生，住云南省巧家县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
法定代表人李先伟，系公司执行董事。
原告段顺平诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 淋
被 告 人 谢 新 建 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谢新建，男。因本案于2014年7月12日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年11月17日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢新建犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人谢新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2009年10月份，被告人谢新建伪造本人身份证和户口本，篡改出生日期，2013年2月至2013年11月，骗取养老保险待遇金14120元。案发后，谢新建已退还诈骗款。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人谢新建行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人谢新建通过伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1953年1月24日，于2011年12月15日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报领取基本养老金，从2013年2月至2013年11月骗取基本养老金14120元。2013年12月20日，被告人谢新建将所骗取的基本养老金14120元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人谢新建无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人聂玉梅的证言，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、参加企业职工基本养老保险申报表、伪造的参加养老保险的身份证复印件、户口本复印件、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、谢新建领取养老金明细清单、退还养老金的存款凭证，被告人谢新建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新建以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢新建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对谢新建适用缓刑。根据谢新建的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第141号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某乙，男，1960年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌失火罪，于2014年5月8日新宁县森林公安局对其取保候审，2014年7月20日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某乙犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员蒋一娟出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年1月22日11时许，被告人王某乙带领儿子王某、王甲到新宁县高桥镇水托村3组张丘田自家责任田里去挖土，看到责任田里及田埂上长满茅草和杂草，为方便今年耕种烤烟，12时许，被告人王某乙用随身携带的打火机点燃田里的茅草和杂草。因当天风大，火势迅速蔓延到豆腐冲山场，引发了新宁县高桥镇水托村豆腐冲山场10.06公顷的森林火灾。火灾发生后，被告人王某乙一直在山上扑火，经被告人王某乙和当地群众奋力扑火，山火直到当天下午16时许被扑灭。经新宁县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，豆腐冲山场过火总面积为10.06公顷，其中有林地面积8.04公顷、灌木林地2.02公顷。
案发后，被告人王某乙主动打电话向新宁县高桥镇水托村村支书黄某某投案，并积极主动与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失10000元，支付了扑火人员工资1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人王某乙的供述和辩解；2、被害人许某某的陈述；3、证人杨某某、黄某某、王某、王甲、刘某甲、许某某、王某丙的证言；4、勘验检查笔录、现场图及照片；5、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）012号鉴定意见书；6、被告人王某乙户籍证明、情况说明、谅解书等其他证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积8.04公顷，灌木林地面积2.02公顷，其行为已构成失火罪，新宁县人民检察院指控被告人王某乙犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙主动向基层组织投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙系过失犯罪，情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人王某乙实行社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
\\\
（本页无正文）
审判员 邓彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第141号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年5月22日被执行逮捕。现押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以（2014）宁检公刑诉118号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年5月9日22时10分许，被告人沈某甲驾驶鲁A×××××轿车，沿宁阳县XX大街由东向西行驶至XX路口时，与停在路前方的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡。后沈某甲指使沈某乙（另案处理）带驾驶证到事故现场、谎称沈某乙系该起事故肇事驾驶员，沈某甲肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人沈某甲负事故的全部责任，王某某不承担此次事故的责任。经法医鉴定，被害人王某某系车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人沈某甲于被害人王某某近亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某乙、吴某等人的证言，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录及户籍证明、协议书等书证所证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，并表示积极赔偿，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某甲归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人近亲属经济损伤，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 李 波
二〇一四年七月二日
书记员 刘 媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第141号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人华某某，别名华曾用，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月24日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局监视居住。2014年7月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人华某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月1日，被告人华某某以高铁工地上装卸的钢筋笼子滚到其地里压坏地里种的白芍为由，向在宁陵县柳河镇施工的某工程部索要现金2000元。
2013年12月3日，被告人华某某以其地里面种的白芍被工程车压坏为由，向在宁陵县柳河镇施工的某工程部索要现金7000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见与证据。
公诉机关认为，被告人华某某以非法占有为目的，采用要挟之手段，强索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，被告人华某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚，诉请依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人华某某的户籍证明和前科证明各1份、谅解书和收到条各1份、价格鉴定意见书1份、现场勘验笔录1份、证人翟某某、岳某某、赵某、张某某、邱某某、杨某某的证言笔录各1份、被告人华某某的供述笔录1份、宁陵县司法局评估意见书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人华某某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人华某某有自首情节，积极退赃，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年八月六日
书记员 郭 坤
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第141号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人谢新建，男，1962年8月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，个体户，住广西壮族自治区。因本案于2014年7月12日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年11月17日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谢新建犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人谢新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2009年10月份，被告人谢新建伪造本人身份证和户口本，篡改出生日期，2013年2月至2013年11月，骗取养老保险待遇金14120元。案发后，谢新建已退还诈骗款。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人谢新建行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谢新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人谢新建通过伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1953年1月24日，于2011年12月15日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报领取基本养老金，从2013年2月至2013年11月骗取基本养老金14120元。2013年12月20日，被告人谢新建将所骗取的基本养老金14120元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。 上述事实，被告人谢新建无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人聂某的证言，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、参加企业职工基本养老保险申报表、伪造的参加养老保险的身份证复印件、户口本复印件、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、谢新建领取养老金明细清单、退还养老金的存款凭证，被告人谢新建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢新建以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢新建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对谢新建适用缓刑。根据谢新建的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一四年十一月二十一日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第141号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人王某乙，男，1960年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌失火罪，于2014年5月8日新宁县森林公安局对其取保候审，2014年7月20日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某乙犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员蒋一娟出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2014年1月22日11时许，被告人王某乙带领儿子王某、王甲到新宁县高桥镇水托村3组张丘田自家责任田里去挖土，看到责任田里及田埂上长满茅草和杂草，为方便今年耕种烤烟，12时许，被告人王某乙用随身携带的打火机点燃田里的茅草和杂草。因当天风大，火势迅速蔓延到豆腐冲山场，引发了新宁县高桥镇水托村豆腐冲山场10.06公顷的森林火灾。火灾发生后，被告人王某乙一直在山上扑火，经被告人王某乙和当地群众奋力扑火，山火直到当天下午16时许被扑灭。经新宁县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，豆腐冲山场过火总面积为10.06公顷，其中有林地面积8.04公顷、灌木林地2.02公顷。案发后，被告人王某乙主动打电话向新宁县高桥镇水托村村支书黄某某投案，并积极主动与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失10000元，支付了扑火人员工资1000元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人王某乙的供述和辩解；2、被害人许某某的陈述；3、证人杨某某、黄某某、王某、王甲、刘某甲、许某某、王某丙的证言；4、勘验检查笔录、现场图及照片；5、新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字（2014）012号鉴定意见书；6、被告人王某乙户籍证明、情况说明、谅解书等其他证据，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某乙违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积8.04公顷，灌木林地面积2.02公顷，其行为已构成失火罪，新宁县人民检察院指控被告人王某乙犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙主动向基层组织投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙系过失犯罪，情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人王某乙实行社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  邓彬二〇一四年七月二十九日书记员  丁香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1900号
原告：苑忠林，男，1972年10月23日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：银立志，男，1964年12月8日出生，户籍地辽宁省开原市。（未出庭）
原告苑忠林与被告银立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑忠林及其委托代理人艾红波到庭参加诉讼。被告银立志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银立志因为建工集团工地做外墙保温缺少资金，在原告处共借款9.641万元。现工程已经交付使用，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告银立志立即偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告银立志未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条2份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，予以采信。
经审理查明，2015年10月23日，被告银立志向原告苑忠林借款6.941万元；2016年7月14日，被告银立志又向原告借款2.7万元。被告银立志分别就两次借款给原告出具借条。上述借款至今未偿还。
本院认为，原告苑忠林与被告银立志之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告银立志给付借款并自原告向人民法院主张权利之日起按年息6%计算给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告银立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银立志于本判决生效后10日内偿还原告苑忠林借款本金9.641万元，并按照年利率6%计算给付自2017年7月26日起至借款全部偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告预交)，减半收取1105元，由被告银立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费2210元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李一
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第51号
原告周琳，女，汉族，1973年5月4日出生。
被告蒋友根，男，汉族，40岁。
被告刘建丽，女，汉族，1957年9月25日出生。
本院在审理原告周琳与被告蒋友根、刘建丽民间借贷纠纷一案中，原告周琳已与被告刘建丽达成了庭外和解协议，原告周琳于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周琳承担。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 蒯 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 颜 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01136号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，武船重工集团有限责任公司职工。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐某于2014年9月16日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶，当行至武昌区解放路与张之洞路交会路口时，被公安民警查获，并被送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人徐某送检血液中检测出乙醇浓度为93.61mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2.被告人徐某的身份材料；3.扣押决定书及发还清单；4.书证当事人血样提取登记表、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.书证被告人徐某的驾驶证信息及车辆信息材料；7.证人陈某的证言；8.视听资料及现场照片；9.被告人徐某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人徐某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人徐某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01136号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐登峰，男，1978年3月23日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，武船重工集团有限责任公司职工，住武汉市武昌区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]868号起诉书指控被告人徐登峰犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人徐登峰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐登峰于2014年9月16日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶，当行至武昌区解放路与张之洞路交会路口时，被公安民警查获，并被送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人徐登峰送检血液中检测出乙醇浓度为93.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐登峰在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.书证被告人徐登峰的驾驶证信息及车辆信息材料；7.证人陈某的证言；8.视听资料及现场照片；9.被告人徐登峰的供述等，足以认定。本院认为，被告人徐登峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐登峰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人徐登峰归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人徐登峰实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人徐登峰予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十二月十五日书记员 卓明艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2053号
申请执行人：李正疆，男，汉族，1953年10月10日出生，住哈密市。
被执行人：宋先锋，男，汉族，1992年8月19日出生，现住哈密市。
被执行人：金秀峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第47号民事判决书，即申请执行人李正疆与被执行人宋先锋、金秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金110085.72元、案件受理费2271元、公告费360元均由被执行人宋先锋、金秀峰负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18710号
原告王颖，女，1963年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告王颖与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定年龄退休，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9200号
原告：贾顺飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：张雪兵，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：曹湘华，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告贾顺飞诉被告张雪兵、曹湘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年11月8日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张雪兵立即归还原告借款本金235000元及利息（利率、起算时间参照计算附表，计至实际还清之日止）；2.被告曹湘华对被告张雪兵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。后于2017年7月15日将第1项请求变更为：被告张雪兵立即归还原告借款本金250000元及利息（利率、起算时间参照计算附表，计至实际还清之日止）
原告的事实与理由：人人行科技股份有限公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法借款。原告与被告均系借贷宝的实名注册用户，被告多次向原告借款。2016年6月23日，被告在该平台上向原告借款70000元，2016年6月24日，被告向原告借款20000元，2016年6月25日，被告向原告借款70000元，2016年6月26日，被告向原告借款10000元，2016年6月29日，被告向原告借款20000元，2016年6月30日，被告向原告借款5000元，2016年7月1日，被告向原告借款10000元，2016年7月2日，被告向原告借款30000元。上述中除了2016年6月30日借款的借款期限为15天，其他借款均为10天；其中2016年6月23日、2016年6月26日的借款年利率为20%，2016年6月30日的借款年利率为18%，其余借款年利率为22%；协议还约定如被告逾期还款，自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息。原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述借款分十一笔划至被告的账户。另外，原告还于2016年6月28日通过直接转账的方式向被告张雪兵出借15000元，至此被告张雪兵共欠原告250000元，但被告至今未归还原告上述借款。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告曹湘华应对被告张雪兵的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、两被告身份证、户口本及结婚证复印件、《借款协议》打印件、转账打印件、订单信息打印件等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹湘华向原告借款后，不按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金250000元及自借款日起按合同约定的年利率计算利息，合法有据，本院予以支持。其中，2016年6月23日的借款70000元在合同约定借款期内（2016年6月23日至2016年7月3日）的年利率为20%，2016年6月24日的借款20000元在合同约定借款期内（2016年6月24日至2016年7月4日）的年利率为22%，2016年6月25日的借款70000元在合同约定借款期内（2016年6月25日至2016年7月5日）的年利率为22%，2016年6月26日的借款10000元在合同约定借款期内（2016年6月26日至2016年7月6日）的年利率为20%，2016年6月29日的借款20000元在合同约定借款期内（2016年6月29日至2016年7月9日）的年利率为22%，2016年6月30日的借款5000元在合同约定借款期内（2016年6月30日至2016年7月15日）的年利率为18%，2016年7月1日的借款10000元在合同约定借款期内（2016年7月1日至2016年7月11日）的年利率为22%，2016年7月2日的借款30000元在合同约定借款期内（2016年7月2日至2016年7月12日）的年利率为22%。各笔借款的逾期利息按合同约定的罚息利率24%自逾期日起计至实际清偿完毕之日止。2016年6月28日的借款15000元，双方没有约定借款期间的利息，故借款期限内被告无需支付利息，原告主张自起诉日（2017年6月16日）起按中国人民银行同期同类借款利率计该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹湘华和张雪兵为夫妻关系，被告张雪兵与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告未有提交证据证明该债务系用于个人之用，亦未提交证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并将该约定告知原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告张雪兵和曹湘华的夫妻共同债务，被告曹湘华应承担共同清偿责任。
在两被告向原告付清借款本息后，原告应在“借贷宝”平台上为被告销账。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张雪兵应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告贾顺飞清偿借款本金250000元及利息（其中70000元在2016年6月23日至2016年7月3日期间按年利率20%计算，20000元在2016年6月24日至2016年7月4日期间按年利率22%计算，70000元在2016年6月25日至2016年7月5日期间按年利率22%计算，10000元在2016年6月26日至2016年7月6日期间按年利率20%计算，20000元在2016年6月29日至2016年7月9日期间按年利率22%计算，5000元在2016年6月30日至2016年7月15日期间按年利率18%计算，10000元在2016年7月1日至2016年7月11日期间按年利率22%计算，30000元在2016年7月2日至2016年7月12日期间按年利率22%计算；以上各笔借款均自逾期日起按年利率24%计至实际还清之日止；另15000元借款的利息，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类借款利率计至实际还清之日止）；
二、被告曹湘华对被告张雪兵的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5671.6元（原告贾顺飞已预交），由被告张雪兵、曹湘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯淑娴
郭翰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民再5号
原审原告：李某某，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某（系原审原告妻子），女，1962年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某，女，1985年11月7日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原审被告：陈某某，女，1952年6月21日生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：郭凌霞，系黑山县法律援助中心律师。
原审被告：王某，男，1980年11月12日生，满族，农民，住黑山县。
原审被告：王某某，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原审原告李某某与原审被告陈某某、王某、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出了（2016）辽0726民初2380号民事判决，该判决已发生法律效力。2017年8月3日，本院裁定再审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李某某委托诉讼代理人张某某、李某，原审被告陈某某及其委托诉讼代理人郭凌霞，原审被告王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原审被告陈某某、王某家和原审被告王某某家退还侵占原审原告李某某家承包地大约48米长、2米宽左右的土地；2.原审被告王某、王某某将原审原告家葡萄架水泥立柱给弄坏六根，二原审被告对弄坏原审原告的六根水泥立柱应恢复原样或赔偿原审原告的损失200元；3.本案的诉讼费由原审被告承担。事实和理由：我家四口人承包地与原审被告陈某某、王某家三口人承包地和原审被告王某某家三口人承包地相邻,我家与他们两家承包地的界限，均以中间电线杆子为界。我家承包地居南，陈某某、王某家承包地和王某某家承包地居北。陈某某、王某、王某某他们一点一点侵占我家的承包地，截止到现在他们已侵占我们家承包地有二米左右宽；陈某某、王某侵占我家承包地长约36米，王某某家侵占我家承包地长约12米，两家共侵占我家承包地合计48米，大约两米宽左右。我家多次找原审被告两家索要被侵占的承包地，原审被告二家都以种种理由拒绝退还。而且，原审被告两家将我家的葡萄架立柱给弄坏。我家找村、镇领导要求解决，此问题均未解决。陈某某是王某某的嫂嫂，陈某某是王某的母亲。为维护我家的合法权益，请求人民法院依法判令原审被告二家退还侵占我家的承包地和水泥立柱恢复原样或赔偿损失。
原审被告陈某某辩称，原审原告所述不属实，我没有侵占原审原告的土地。理由如下：1.我们分地时，我们家的地南头没有电线杆，当时是以沟为界；2.分葡萄沟地，土地政策是三十年不变；3.分葡萄沟地时，村里在土地由东向西在两家中间拉1米深的沟，两家在1米多宽沟打葡萄杆拉线，两家同时往一个坑里相互交叉并放石头。铁线地面中间为两家边界线，从打拉线时至今没动过；4.因边界纠纷，村里在2016年2月5日，村长张玉东、王计军给解决，是以李某某在边界线中间栽的榆树北外皮让他拉一条铁线，而他在树北加水泥柱外拉铁线，他栽的小树现已经长直径60多公分，所以他占我的地，把树处理掉，要是照长不移，赔偿我的经济损失。
原审被告王某某辩称，原审原告李某某所述与事实不符。真实情况是：村上分葡萄沟时，已确定以葡萄沟中间为界。在边界线上仍有我和原审原告共同处理的水泥杆墜线。原审原告为私利还在边界线上栽了一排榆树，现已长成大树。但时至今年，原审原告竟然提出要把在我家一侧的电线杆作为两家的分界线，这显然是无理取闹。如果真是这样，原审原告当时为啥不把树载在电线杆旁，而栽在自家地里呢？更令人费解的是，此事经村委会后又经镇司法所调解，一致认定仍以葡萄沟即榆树中间为界，原审原告当场答应。但很快又出尔反尔竟自在榆树我家一侧埋上水泥杆并碰上了线，这不仅是占了我家的地，而且变本加厉，仍提出以电线杆为界的无理要求。鉴于上述情况，我要求原审原告砍伐掉榆树或赔偿我经济损失。
原审被告王某辩称，我没有损坏原审原告的葡萄架水泥柱。原审原告家的水泥柱侵占我家土地，我找村上，村上让原审原告家一天之内挪走水泥柱，所以我并没有损害原审原告的利益。
本院经审理认定事实如下：原审原告与三原审被告家的地南北相邻，原审原告家土地位于南侧，三原审被告家的地位于北侧。原审被告陈某某系原审被告王某的母亲，系原审被告王某某的嫂子。原审原告与原审被告陈某某、王某家西邻道路。原原审被告双方由水泥柱向外拉铁线相交（拉铁线是原原审被告自分地初始就完成的），原审原告自栽的榆树在铁线交界处。村委会土地账目记载：原原审被告土地南北长度均为76米。经本院实地测量，以原审原告榆树北外皮为起点，原审原告土地长度77米，原审被告土地长度为78米。另，本院现场勘查，电线杆或在南侧地块，或在北侧地块。本案争议的焦点：原原审被告双方的土地界限，原审原告有闫秀丽、李宏娟、张新想、李国忱、刘素贤、姚文军、赵素清书面证言及照片一组证明本案争议地块以电线杆为界；原审被告有黄明、孙成文、张庆仁书面证言及照片一组证明争议地块以沟为界；另查明再审时被告提交了黑山县红槽村委会证明，证明李某某在两家边界栽植的是榆树，“本案争议地块是1998年发包的至现在已18年了，两户的葡萄地拉线还存在，李某某当时在两家边界线栽植的榆树还存在，经我们村班子处理：以李某某的榆树北外皮为两户地的分界线。”
本院认为，本案的侵权纠纷关键点为原原审被告的土地界限问题。首先原审原告的承包地地块登记上的四至只记载东西边界，而并未记载南北边界，从本院调阅村委会土地账目记载原原审被告土地南北长度均为76米，且经本院实地测量原原审被告南北长度均不少于76米；其次，原审原告诉称争议地块以电线杆为分界线，经本院现场察看，电线杆或在南侧地块，或在北侧地块，若以此为分界线不符合常理；最后，红槽村委会证明称“原审原告栽植的榆树在两家的边界线上，其处理意见是以原审原告栽植的榆树的北外皮为界”，综上所述，原审原告诉三原审被告侵权之事实证据不足，本院不予支持。另原审原告照片中倒地的水泥柱不能直接证明是原审被告毁坏，所以原审原告诉求中将水泥柱恢复原样或赔偿损失的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 于东晓
二〇一七年九月十一日
书记员 白 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2345号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：周兴。
被告：孙秀武。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称中国银行）与被告周兴、孙秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员张旭、刘忠升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人尚进伟到庭参加诉讼，被告周兴及孙秀武经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周兴偿还贷款本金94446.89元、利息5026.54元、罚息700.01元，共计100173.74元（利息、罚息暂计至2017年2月8日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令被告孙秀武对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令对二被告抵押的位于沈阳市东陵区望花中街117-1号（5-1-3）建筑面积69.78平方米房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告周兴于2006年8月4日与原告签订《购房借款合同》，借款用于购买位于沈阳市东陵区望花中街117-1号（5-1-3）建筑面积69.78平方米房产，借款金额14万元，同时借款人周兴、孙秀武将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告周兴自2015年7月10日起已经连续19期未归还原告房产贷款。根据法律程序规定和《购房借款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周兴、孙秀武未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了购房借款合同、借款借据、房屋他项权利证、商品房买卖合同、欠款证明、对账单证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周兴与孙秀武系夫妻关系。2006年8月4日，原告与二被告签订《购房借款合同》，被告周兴为购买坐落于东陵区望花中街117-1号（5-1-3），建筑面积69.78平方米的房产，向原告申请贷款14万元，双方约定贷款期限为20年，自2006年8月16日至2026年8月15日，贷款利率按照人民银行5年期基准利率下浮10%执行，逾期还款计收罚息，按上述利率加罚50%执行。被告周兴以购买的该套房产抵押担保债务的履行，同时被告孙秀武作为共同抵押人亦签字同意对房屋进行抵押及共同清偿银行借款。合同还约定，如被告未按时偿还借款，原告有权要求在规定期限内偿还全部贷款本息。合同签订后，原告按约定将14万元借款发放到被告周兴银行账户，并依法办理了抵押权登记。被告周兴依约偿还了部分本息，但自2015年7月10日起不再履行还款义务，截至2017年2月8日，被告周兴尚欠原告借款本金94446.89元、利息5026.84元、罚息700.01元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周兴及孙秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面地履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告按约定偿还所欠全部贷款本金、利息，并计收罚息的请求予以支持。原告是二被告抵押房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周兴、孙秀武于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大�支行借款本金94446.89元、利息5026.84元、罚息700.01元（截至2017年2月8日）及2017年2月8日以后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；
二、如被告周兴、孙秀武不能按上述第二项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告周兴、孙秀武抵押登记的位于东陵区望花中街117-1号（5-1-3），建筑面积69.78平方米的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2303元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 刘忠升
二〇一七年九月一日
书 记 员 关 渺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3912号
原告：张海勇（又名张海荣），男，1976年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁伟，男，1974年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张海勇与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海勇到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元。事实和理由：2014年9月25日、2015年4月25日，被告袁伟分别向原告借款合计3万元，至今未归还。故诉讼来院，望判如诉请。
被告袁伟未答辩。
经审理查明，2014年9月25日、2015年4月25日，被告袁伟分别向原告张海勇各借款2万元，合计4万元，并均出具了借条，未约定还款期限。此后，被告袁伟归还了1万元，余款3万元至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告袁伟向原告张海勇借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告袁伟在借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后仍未归还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内归还原告张海勇借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 马培松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3330号
原告：刘兴，男，1995年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆律师事务所律师。
被告：杜志荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南下上杜村，统一社会信用代码：440683000031643。
投资人：杜志荣。
原告刘兴与被告杜志荣、佛山市三水上杜塑料五金制品厂（以下简称上杜厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓婷，被告杜志荣及其作为上杜厂的投资人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志荣向原告返还厂房租赁保证金34200元、水电保证金40000元，合共74200元；2、被告杜志荣支付原告逾期返还保证金的利息（从2017年8月1日起至实际清偿日止，以74200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告上杜厂对杜志荣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原告与杜志荣签订《租赁合同》一份，约定：杜志荣将位于佛山市三水区西南街道南岸上杜村的部分厂房出租给原告使用，租赁期限为2017年5月1日至2027年4月30日；原告应向杜志荣交纳租赁保证金34200元及水电保证金40000元。合同签订后，原告依约向杜志荣交纳了保证金74200元，并有按期交纳租金和水电费。2017年6月，原告获悉涉案厂房已被法院拍卖处理，遂与杜志荣协商退还保证金事宜。双方为此签订《协议书》，杜志荣同意退还原告保证金74200元。由于涉案厂房已经拍卖成交，2017年7月10日，法院裁定该厂房归买受人所有，则杜志荣与原告的租赁关系解除，杜志荣理应退还原告保证金，但杜志荣至今未履行退款义务。另涉案厂房登记的产权人为上杜厂，该厂是杜志荣投资开办的个人独资企业。
两被告辩称：答辩人将涉案厂房出租给原告使用时，明确告知原告该厂房已经抵押给银行。另双方约定租赁期间所产生的租赁税费由承租人交纳，但原告至今仍拖欠答辩人的租赁税费未缴清。涉案厂房拍卖时，答辩人与原告曾协商过退还保证金的数额，但未达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告于本案提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查明，本院于2017年7月10日作出了（2016）粤0607执405-5号民事裁定书，确认涉案厂房（产权证号分别为：粤房地权证佛字第××、第0410090733、第××号）归买受人张伟琼所有。
本院认为，原告与被告杜志荣于2017年3月28日签订的《租赁合同》，虽然以杜志荣名义签订，但涉案厂房的产权人为上杜厂，而杜志荣是上杜厂的投资人，且杜志荣亦确认其是代表上杜厂签约，故上述租赁合同的法律后果直接约束上杜厂。该《租赁合同》是签约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了租赁保证金34200元、水电保证金40000元，现因涉案厂房已被拍卖，原租赁合同无法继续履行，故原告要求被告退还上述保证金，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。因上杜厂是杜志荣投资经营的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此杜志荣应当对上杜厂的债务承担连带清偿责任。至于被告提出原告未缴清相关租赁税费的问题，因被告并未明确原告的欠税金额，亦无提供相关证据予以证明原告应缴税额，故本院对此问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告刘兴退还租赁保证金34200元、水电保证金40000元，合计74200元。
二、被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告刘兴支付欠款利息（以74200元为本金，从2017年8月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告杜志荣对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即828元、保全费762元，合计1590元，由被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李洁文
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初108号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：邹俊，男，汉族，1975年10月20日出生于江西省九江市。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年3月27日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人邹俊犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月11日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2016年11月15日21时许,被告人邹俊饮酒后驾驶青AG**号“宝马”牌小型轿车，沿本市城北区祁连路由西向东行驶至青海制药厂门前路段时，被西宁市公安局民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹俊血液中检测出乙醇，血醇浓度为108mg/100ml。
上述事实被告人邹俊无异，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人邹俊身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人邹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹俊具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1075号
上诉人（原审原告）：候占利，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，住天津市。
上诉人（原审原告）:姚淑兰，女，1966年2月27日出生，汉族，工人，住天津市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人:李明月（系姚淑兰的表妹），女，1968年7月15日出生，汉族，退休工人，住兰西县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人:李向路（系姚淑兰的表弟），男，1968年4月12日出生，汉族，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：李东辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人:申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第1座西直路商服**号。
负责人：吕淑颍，职务负责人。
上诉人候占利、姚淑兰因与被上诉人李东辉、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候占利、姚淑兰的共同委托诉讼代理人李明月、李向路，被上诉人李东辉及其委托诉讼代�人申晓明到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候占利、姚淑兰上诉请求：1、请求撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2210号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：候占利、姚淑兰因交通事故被案外人李武所驾驶的车辆撞伤，李武也因交通肇事罪被刑事判决有期徒刑一年零十个月。附带民事赔偿二上诉人12万余元。本案所诉系肇事人李武刑事附带民事赔偿余下未支付部分，而非重复诉讼。根据相关法律规定，李东辉系肇事车辆所有人，法律规定车主对自己所有的危险物疏于管理，致使他人方便随意擅自使用而发生交通事故，应当承担赔偿责任。本案中，作为车主，李东辉应当与擅自使用人承担连带赔偿责任。另外，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司系×××号吉利小型轿车的投保单位，依法应承担对上诉人的赔偿责任。综上所述，上诉人认为，被上诉人李东辉、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应为赔偿责任人，对上诉人的损害承担赔偿责任，请求二审法院支持上诉人的各项诉讼请求。
李东辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人要求被上诉人与李武承担连带责任没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。
候占利、姚淑兰向一审法院起诉请求：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿二原告伤残、医疗费120，000.00元；二、请�判令被告李东辉对二原告的医疗费等费用共计116,684.77元承担连带赔偿责任；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定案件事实：二原告候占利、姚淑兰系夫妻关系。2015年12月27日14时许，李武驾驶的×××号奇瑞牌小型客车沿绥肇公路由南向北行驶超越同向行驶车辆时，与对向车道正常行驶的二原告乘坐的孟宪富驾驶的×××号吉利小型轿车相撞，造成孟宪富死亡，候占利、姚淑兰等多人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，李武负事故的全部责任。李武所驾驶的×××号奇瑞牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司投保了交强险及第三者责任险。孟宪富所驾驶的×××号吉利小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。后李武因交通肇事罪被提起公�，二原告提起附带民事诉讼。兰西县人民法院作出（2016）黑1222刑初86号刑事判决，判决李武赔偿二原告医药费128,684.27元。现二原告提起民事诉讼，请求判令中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿二原告医药费12万元，李东辉赔偿二原告医药费等116,684.27元。
一审法院认为，因李东辉、保险公司承认候占利、姚淑兰在本案中主张的事实。且本案事实已被（2016）黑1222刑初86号刑事附带民事判决确认，故对本案交通事故事实部分予以确认。对候占利、姚淑兰主张被告平安保险公司绥化中心支公司赔偿伤残、医疗费用12万元，被告保险公司系候占利、姚淑兰乘坐的车辆交强险的承保公司。二原告主张其承担保险责任于法无据，不予支持。对于候占利、姚淑兰主张被告李东辉对医疗费等费用116,684.27元承担连带赔偿责任，提交证据兰西县�警对李东辉、李武的询问笔录、交通事故现场图、痕迹鉴定书、二原告根据李东辉询问笔录认为其作为车辆所有人对车辆疏于管理，并根据李武的询问笔录认为李武驾驶的车辆安全制动系统存在缺陷。因李东辉的询问笔录主要内容为事故发生时李东辉在国外，车钥匙放在自己的办公室。李武的询问笔录中陈述事故发生时其看见对面有车过来，采取了刹车措施，当时其车速约80公里、两车相距约30米。上述证据均无法证实二原告主张的李东辉作为车辆所有人在本案交通事故中存在过错。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的应承担相应的赔偿责任。并非连带赔偿责任。故对于二原告要求李东辉承担连带赔偿责任的主张不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强�保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回候占利、姚淑兰的诉讼请求。案件受理费1,436.84元，由候占利、姚淑兰负担。
二审庭审中，候占利、姚淑兰自愿放弃上诉主张由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案诉争肇事车辆登记的所有人为李东辉，但驾驶肇事车辆发生交通事故的是李东辉的父亲李武。该肇事车辆只是作为交通运输工具在家庭成员间相互使用，并不是租赁、借用，也非擅自使用。且肇事者李武自身有驾驶执照，发生交通事故时其也没有饮酒，故作为肇事车辆的所有人�李东辉在此起交通事故中没有过错，候占利、姚淑兰主张由李东辉承担赔偿责任没有事实依据及法律依据，对候占利、姚淑兰的该项诉讼主张不予支持。二审审理中，候占利、姚淑兰自愿放弃主张由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求应予准许。
综上所述，上诉人候占利、姚淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,873.00元，由候占利、姚淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年九月三十日
书记员 陆文婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7189号
罪犯魏新东，男，汉族，大专文化，1953年11月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年6月12日作出（2011）扬广刑初字第350号刑事判决，以被告人魏新东犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月28日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏新东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏新东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，且已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯魏新东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新东予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18709号
原告王明霞，女，1965年6月25日出生，住北京市东城区.**号。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告王明霞与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2010年4月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2010年6月25日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初536号
原告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码91500108739821181P。
法定代表人：陶星颖，执行董事。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。
法定代表人：白天明，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，总经理。
委托诉讼代理人：张璇，女，土家族，1989年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宝汇钢结构工程有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司、北汽银翔汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆宝汇钢结构工程有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司、北汽银翔汽车有限公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告重庆宝汇钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担（已纳清）。
审判员 周 毅
二〇一八年二月七日
书记员 刘鸿炜
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执11号
申请执行人吴春华，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人曾国庆，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院作出的（2015）宜潭民初字第101号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人曾国庆送达执行通知书，责令被执行人曾国庆在七日内履行给付申请执行人吴春华偿还款人民币11600元，并负担案件受理费175元，公告费300元，执行申请费74元的义务。执行过程中，本院到银行、车管等部门进行财产调查，暂未发现被执行人曾国庆有可供执行的财产。本案应执行标的11600元，案件受理费175元，公告费300，执行费74元，合计人民币12149元，未执行标的12149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈慧颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初870号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告薄辉，男，汉族，1985年3月6日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告薄辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执307号
帅国良、祝国良：
本院立案执行祝铁华与帅国良买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00411号
申请执行人蒋玲。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人蒋玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋玲亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00411号申请执行人：汪卫国。被执行人：汪时方。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2008）岳民一初字第509号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪时方有银行存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪时方银行存款841.45元（含诉讼费60元，申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年五月二十日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执617号
申请执行人：尚茜娜，女。
被执行人：昆明星耀体育运动城有限公司。
申请执行人尚茜娜与被执行人昆明星耀体育运动城有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0111民初5334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的为申请人办理房屋所有权证、诉讼费1165.5元、执行费127。
本案在执行过程中，本院已通知被执行人履行调解书确定义务，为申请人办理房屋产权证，被执行人已在办理产权证中，产权证现暂未能取得，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执617号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执617号申请执行人：尚茜娜，女。被执行人：昆明星耀体育运动城有限公司。申请执行人尚茜娜与被执行人昆明星耀体育运动城有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0111民初5334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的为申请人办理房屋所有权证、诉讼费1165.5元、执行费127。本案在执行过程中，本院已通知被执行人履行调解书确定义务，为申请人办理房屋产权证，被执行人已在办理产权证中，产权证现暂未能取得，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执617号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初191号
原告刘永斌，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县，
委托代理人刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘骏，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
原告刘永斌与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永斌的委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告刘骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永斌诉称，2012年4月28日，被告刘骏因资金周转需要，向原告借款人民币现金50000元，被告出具借条一张给原告。借款短期周转使用。原告因生活困难至今一直向被告催取借款无果。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元及并自借款之日至还清时止按日按2%计算的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘骏未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告刘骏因资金周转需要，向原告借款人民币现金50000元，被告出具借条一张给原告。借款时间为一年。借款到期后，被告没有依约还款。原告因生活困难至今一直向被告催取借款无果。且拒绝接听原告电话。因此，原告于2016年2月29日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告人口信息复印件、原告身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘骏向原告刘永斌借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告刘骏经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骏所欠原告刘永斌借款人民币50000元及利息（自2013年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告刘永斌账号62×××34，开户行会昌农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭连学