浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7871号
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴先潮，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：钱永江，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与被告吴先潮、钱永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603执保504号财产保全的民事裁定，并已执行完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人丁燕萍、被告吴先潮的委托诉讼代理人吴刚、被告钱永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴先潮立即归还借款6,050,000元，并按承诺书约定利率支付借期内利息584,778元，并支付至还清之日止的逾期利息8,737,857元（暂计算至2017年8月10日），合计15,372,635元；2、判令被告钱永江上述第一项请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年底，被告吴先潮向原告借款累计6,050,000元，于2011年5月10日签订借款协议，约定借款期限为2010年10月28日至2011年6月30日，借款利率为借期内按月息12‰计算，超期后一年按月息18‰，超过一年按月息20‰计算。上述借款由被告钱永江作为保证人，自愿为被告吴先潮的上述借款承担连带清偿责任。
后上述款项经原告多次书面催告，两被告至今未予支付。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴先潮辩称，本案应通过仲裁解决，原告的相关证据材料均体现本案所涉借款与建设工程有关，工程名称是台州三门永大房产金鼎豪庭工程，工程由原告于2012年2月18日承包给被告，双方签有建设工程项目管理协议书，协议书第四条规定由绍兴市仲裁委员会解决，因此原告向贵院提起诉讼是错误的。若法庭认为可以通过诉讼解决，答辩人认为2016年9月14日答辩人在签署催告函的时候，已经告知原告该款系原告不同意答辩人停工的前提下，答辩人违背本意才办的手续，原告收受该催告函且在合理期限内未提供反驳意见，可以视为原告接受答辩人的意见，该笔借款非答辨人本意，答辩人是否要承担责任请法庭依法认定。2013年4月17日答辨人在签署催告函时已经告知原告该款在工程纠纷了结后付清，原告收受该借条却在合理期限内未提出反驳意见，可视为原告接收答辩人的意见，该款在工程纠纷了结前不存在应该付款的问题，该工程纠纷至今尚未了结，本案的付款条件也不具备，也不存在吴先潮应支付相应利息的支付条件。
被告钱永江辩称，2001年-2014年6月期间本人在原告宝业公司任分公司经理，对吴先潮的借款担保是职务行为，公司规定担保人分为两类，分公司经理作为担保人签字是工程款收到时负责扣除，公司项目经理报财务的时候都是这样认为的。因为工程款已经通过诉讼解决，还没有结清，还有两千万，被告只是承担工程款到账扣款的义务，钱到账后才会产生担保责任。
本院经审理查明：根据被告吴先潮的申请，原告宝业公司分别于2010年10月28日、11月1日和12月2日代付材料款、工资款800,000元、1,800,000元和3,500,000元，合计6,100,000元。2011年5月10日，原告与被告吴先潮签订借款协议一份，确定被告吴先潮向原告借款，借款用途为工程保证金及工程前期垫付需要，借款金额为6,050,000元，借款期限自2010年10月28日至2011年6月30日；借款利率为借款期限内按月息12‰，如到期未还，超期后一年内按月息18‰计息，超过一年按月息20‰计息。被告钱永江在担保人栏签名确认。
同年5月14日，被告吴先潮向原告出具欠条一份，确定向原告借款6,050,000元，承诺于2011年6月30日前归还，在借期内按月息12‰计息；到期未还，逾期时间在一年或一年以内的，从逾期之日起按月息18‰计息，逾期时间在一年以上的，从逾期的第二年起按月息20‰计息；利息按月结清。被告钱永江自愿为被告吴先潮欠原告的上述欠款（包括本金，利息，违约金，律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期间至全部欠款还清之日止；被告钱永江在保证人栏签名确认。
2012年3月5日，原告向被告吴先潮发出催告函一份，载明上述借款本金及利息尚未结清，要求被告按照约定履行还本付息义务。同日，被告吴先潮签署回执一份，载明：“我于2010年10月28日向我司的借款人民币￥6050000元（大写：陆佰零伍万元整）。借款期限为2010年10月28日至2011年6月30日，截至目前，该笔借款本金及利息尚未结清的催告函已收到，情况属实。”
2013年4月17日，原告向被告吴先潮发出催告函（内容与2012年3月5日的一致）一份。同日，被告吴先潮签署与回执（内容与2012年3月5日的一致）一份，并在回执下方书写有“给借款至三门工地纠纷后付清大写陆佰零伍万元”字样。
2016年6月30日，原告向被告吴先潮发出催告函（内容与2012年3月5日的一致）一份。同年9月14日，被告吴先潮签署回执（内容与2012年3月5日的一致）一份，并在回执下方书写有“因项目部要求定工公司不同意定工顺意用款”字样。
原告也曾向被告钱永江发出催告函一份，要求被告钱永江作为上述借款的保证人，按照约定履行还本付息义务。2013年6月14日，被告吴先潮签署回执（催告函下方）一份，载明：“由我保证的吴先潮于2010年10月28日向我司借款人民币￥6050000元（大写：陆佰零伍万元整）。借款期限为2010年10月28日至2011年6月30日，截至目前，该笔借款本金及利息尚未结清的催告函已收到，情况属实。”
原告宝业公司还通过邮政特快专递分别向被告吴先潮、钱永江寄送催告函，要求其履行上述债务。
上述借款，被告吴先潮至今尚未归还，被告钱永江也未履行担保人之责，遂成讼。
另查明：2012年2月18日，原告与被告吴先潮（项目管理负责人）签订了建设工程项目管理协议书一份。
以上事实由原告宝业公司提供的借款协议、欠条、用款申请表、电汇凭证、转账支票存根、催告函及回执、邮件面单及邮件查询详情，被告吴先潮提供的建设工程项目管理协议书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告宝业公司与被告吴先潮之间的借贷关系、与被告钱永江之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴先潮辩称本案应通过仲裁解决，本院认为，本案系民间借贷纠纷，并非适用双方签订的建设工程项目管理协议书，故对被告的该项辩称不予采信。被告吴先潮在欠条、借款协议中明确了借款金额、借款利息及还款时间，原告已交付借款，故原告起诉要求被告吴先潮还本付息的请求理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告吴先潮支付计算至2017年8月10日止的利息，计算有误，应予纠正，本院核定为9,308,912.87元，其余部分不予支持。对被告吴先潮关于借款归还条件尚未成就的辩称，本院不予采信。被告钱永江作为保证人，在被告吴先潮未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告钱永江的诉讼请求，本院予以支持。被告钱永江在承担保证责任后，有权向被告吴先潮追偿。对被告钱永江关于其只是承担扣款义务的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吴先潮应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江宝业建设集团有限公司借款6,050,000元，支付计算至2017年8月10日止的利息9,308,912.87元，合计15,358,912.87元，并支付上述借款本金自2017年8月11日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告钱永江对被告吴先潮的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴先潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57,018元，财产保全申请费5,000元，合计62,018元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担51元，由被告吴先潮、钱永江负担61,967元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。