江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人张绍扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被告朱文学，男，47岁。
被告陈晓玲，女，50岁。
被告董连先，男，59岁。
被告单正环，女，60岁。
被告谢立明，男，57岁。
被告栾成兰，女，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：邮政银行）与被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人张绍扬到庭参加了诉讼，被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月8日，原告邮政银行与被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰签订《小额联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与被告朱文学签订《小额联保借款合同》，约定被告朱文学向原告借款人民币80000元用于房屋承建垫资，期限12个月，约定年利率14.58％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。被告朱文学、陈晓玲签订共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担共同还款义务。然被告朱文学、陈晓玲仅归还了19639.18元本金和8144.72元利息后不再依约还款。请求依法判令被告朱文学、陈晓玲立即归还原告借款本金60360.82元，逾期利息7421.90元（截止2014年7月17日），并依约承担违约逾期利息和逾期罚息直至还清之日、被告董连先、单正环、谢立明、栾成兰承担连带归还责任；依法判令六名被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰三户家庭联保的事实；
2、小额联保借款合同一份，证明被告朱文学、陈晓玲、借款80000元的事实；
3、共同还款承诺书一份，证明被告朱文学、陈晓玲、应对该笔债务承担共同还款的责任；
4、贷款放款单及手工借据各一份，证明原告邮政银行已依约向被告朱文学、陈晓玲发放80000元贷款的事实。
被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为：原告邮政银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：被告朱文学与被告陈晓玲系夫妻关系、被告董连先与被告单正环系夫妻关系、被告谢立明与被告栾成兰系夫妻关系。2013年3月8日，被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰作为联保小组的成员与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年3月8日起至2015年3月8日止，原告邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告邮政银行同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月8日，被告朱文学因房屋承建垫资缺乏资金，向原告邮政银行申请借款80000元。原告邮政银行经审核后，决定借款80000元。双方于同日签订《小额联保借款合同》，约定借款80000元，借款发放至被告朱文学在原告邮政银行开设的个人结算账户，借款期限为2013年3月8日至2014年3月8日，借款年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。并对借款的归还及违约责任作了具体规定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告朱文学的妻子陈晓玲在共同还款承诺书上签字承诺对该笔债务承担共同偿还本息的义务。当日，原告邮政银行向被告朱文学的账户存入80000元人民币，被告朱文学出具了小额贷款借据。
另查明，截止2014年7月17日，被告朱文学仅归还本金19639.18元、利息8144.72元，尚欠本金60360.82元、逾期利息7421.90元没有支付。被告董连先、单正环、谢立明、栾成兰也未履行保证义务。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告朱文学向原告邮政银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告陈晓玲作为被告朱文学的共同还款人应承担相同的责任。被告董连先、单正环、谢立明、栾成兰自愿对被告朱文学、陈晓玲的借款提供连带责任保证，在被告朱文学、陈晓玲不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告邮政银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告朱文学、陈晓玲、董连先、单正环、谢立明、栾成兰不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱文学、陈晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金60360.82元、利息7421.90元，并从2014年7月18日起至本判决确定的还款期限内实际给付之日止，按照本金60360.82元，年利率14.58%支付利息及按年利率50%支付罚息。
二、被告董连先、单正环、谢立明、栾成兰对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告朱文学、陈晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年十月十八日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。