河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初992号
原告：郭妙兴，男，1963年10月24日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。
被告：马吉，男，1991年5月15�出生，汉族，住藁城市。
被告：吕海涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住晋州市。
二被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
住所地：正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130123804703246K。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1—501。
负责人：杨军，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301006622458830。
委托代理人：张承刚、徐彩红，河北融保律师事务所律师。
原告郭妙兴与被告马吉、吕海涛、中国人�财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妙兴的委托代理人赵阿冉，被告马吉、吕海涛及其委托代理人田舒健，被告人保公司的委托代理人柳长春、被告阳光公司的委托代理人张承刚、徐彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告郭妙兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计42335.29元（评定伤残等级后增加诉讼请求至134398.29元）。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告阳光公司在商业险保险范围内承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍有不足支付的部分，由其他被告承担连�赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5、原告保留后续治疗费的诉权。6、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月14日11时30分许，马吉驾驶冀Ａ×××××重型普通货车沿衡井线由西向东行驶至新城镇处时，与前方由西向北向西掉头的郭藏军无机动车驾驶证驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成郭藏军和冀Ａ×××××小型轿车乘车人郭小娃死亡、冀Ａ×××××小型轿车乘车人郭妙兴受伤、两车损坏的交通事故。辛集市交警队作出事故认定，认定马吉负此事故的同等责任，郭藏军负事故的同等责任，郭小娃和郭妙兴无责任。冀Ａ×××××重型普通货车的车主是吕海涛，该车辆在人保公司投保有交强险，在阳光公司投保有三者险。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿原告的损失。
被告马吉、吕海涛辩称：根据事故认定书系同等责任，我方承担一�的责任，我方车辆在人保投保交强险，在阳光保险公司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，原告的损失应先由被告保险公司承担。
被告人保公司辩称：事故车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，核实行驶证、驾驶证、从业资格证以及营运证后在有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，本次事故造成两名人员死亡，应在交强险限额内按照比例分摊，超出交强险限额的不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告阳光公司辩称：事故车在我司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失首先由交强险公司进行承担，然后按照责任比例由我公司在保险限额内承担赔偿责任，同时因本次事故造成二死一伤，请法庭为其他权利人预留份额。在本次事故中我公司承保车辆系超高行驶，根据保险合同的约定，应当加扣10%的绝对免赔，诉讼费、精神抚慰金等损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日11时30分许，马吉驾驶冀Ａ×××××重型普通货车沿衡井线由西向东行驶至新城镇处时，与前方由西向北向西掉头的郭藏军无机动车驾驶证驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成郭藏军和冀Ａ×××××小型轿车乘车人郭小娃死亡、冀Ａ×××××小型轿车乘车人郭妙兴受伤、两车损坏的交通事故。辛集市交警队作出事故认定，认定马吉负此事故的同等责任，郭藏军负事故的同等责任，郭小娃和郭妙兴无责任。马吉驾驶的车辆所有人是吕海涛，马吉是其雇佣的司机。该车辆在人保公司投保有交强险，在阳光公司投保有50万元商业三者险及不计免赔。原告之伤经河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。事故发生后被告吕海涛为原告垫付了1万元。
关于损失四原告要求：1、医疗费：42005.29元；2、误工费：3470元/月÷30天×145天=16772元；3、护理费：护理人原告儿子郭春欢：3474元/月÷30天×60天=6948元；4、营养费：50元/天×60天=3000元；5、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；6、伤残赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；7、残疾器具辅助费：85元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1900元。以上损失共计134408.29元。
相关证据有：辛集市第一医疗费票据、住院费票据、病历、费用明细；河北医科大学第二医院门诊票据、住院票据、病历、费用明细；河北以岭医院的门诊票据；原告的工资表、误工证明、劳务合同、所在单位营业执照；护理人工资表、劳务合同、误工证明、所在单位营业执照；两份居住证明；购买残疾辅助器具的票据；鉴定费票据、鉴定意见书。
人保公司质证意见：对事故认定书、行驶证、保单复印件的真实性没有异议；对原告的病历、诊断证明的真实性没有异议，但医疗费在1万元限额内承担；营养费没有加强营养的医嘱，外购药不予认可；鉴定费不予承担；对村委会的证明及河北德瑞淀粉有限公司的证明真实性不予认可，村委会无权证明原告的工作单位及工作性质，甚至工作时间，河北德瑞淀粉有限公司仅出具了原告在宿舍居住的证明，并未提交其他的证明证实有相关的福利待遇以及宿舍的相关证明，同时，劳动合同书记载的入职时间是2016年1月，无权出具2014年1月在公司入职居住的证明，其主张城镇标准证据不充分，劳动合同书印章重叠，完全违背签章的形式，对其工资表的真实性不予认可，其主张的误工应按照农林牧渔业标准计算；原告主张护理期、营养期60天没有相关证据，护理费认可住院�间，营养费不予认可；精神抚慰金原告在本次事故中有过错，其要求金额过高；交通费没有相关的证据。
阳光公司质证意见：对事故认定书、行驶本、保单的真实性没有异议；对辛集市第一医院住院的相关证据没有异议；对河北医科大学第二医院治疗的相关证据没有异议；河北以岭医院门诊票据2张无法证明与本案有关联性，我公司不予认可；对误工费、护理费、营养费，对误工、护理、营养的天数不予认可，关于误工费、护理费的计算标准，同人保公司意见，营养费出院医嘱并没有加强营养的证明，我司不予承担；对住院伙食补助费没有异议；伤残赔偿金同意按照农村标准计算；残疾器具辅助费不属于保险责任；精神抚慰金过高；交通费没有票据，不应当支持；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。
马吉、吕海涛质证意见：同两个保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具的事故认定书，责任划分并无不当，本院予以支持。关于损失，医疗费，救护车费不应计算在医疗费中，原告的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额41255.29元计算。住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。营养费，30元/天×12天=360元。误工费，根据原告提交的证据，原告的工资标准可参照批发和零售业计算，误工时间从事故发生之日至评残前一日为145天，误工费为40459元／天÷365天×145天=16073元。护理费，原告之伤经诊断为右颞叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、多发肋骨骨折等，伤情较重，护理时间以30天为宜，护理人为原告儿子郭春欢，护理人的工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为40459元／天÷365天×30天=3325元。残疾赔偿金，原告是农村户口，其提交的证据不足以证明其经常居�地在城镇并且主要收入来源地在城镇，故原告要求的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，原告之伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为11919元／天×20年×10%=23838元。精神损害抚慰金以3000元为宜。交通费以900元为宜（含救护车费）。残疾器具费原告提交的不是正规票据，不予支持；鉴定费原告提交了河北盛唐司法鉴定中心出具的票据，本院予以支持。综上原告的损失为1、医疗费41255.29元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费360元；4、误工费16073元；5、护理费3325元；6、残疾赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费900元；9、鉴定费1900元；以上共计91851元。
此事故造成郭藏军、郭小娃死亡，郭妙兴受伤，另案确定因郭藏军死亡的损失为：1、死亡赔偿金198918元；2、丧葬费26205元；3、被扶养人生活费11279元；4、精神损害抚慰金25000元；郭小娃死亡的损失为：1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26205元；3、被扶养人生活费76695元；4、精神损害抚慰金25000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费1620元；6、交通费500元。应按损失比例在交强险限额内承担，故人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭妙兴医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，在交强险伤残限额内赔偿原告郭妙兴7861元。超出交强险的部分，由阳光公司在商业三者险限额内赔偿原告（91851元-10000元-7861元）×50%=36995元；综上人保公司赔偿原告10000元+7861元=17861元，阳光公司赔偿原告36995元。
马吉驾驶的事故车辆所有人是吕海涛，马吉是其雇佣的司机。事故发生后被告吕海涛为原告垫付了1万元，案件受理费1494元应由被告吕海涛负担，故被告阳光公司应赔偿原告36995元-10000元+1494元=28489元，应返还吕海涛10000元-1494元=8506元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭妙兴因交通事故造成的各项损失共计17861元（此款由被告人保公司直接赔付给原告郭妙兴，银行卡号附后）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭妙兴因交通事故造成的各项损失共计28489元（此款由被告阳光公司直接赔付给原告郭妙兴，银行卡号附后）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吕海涛8506元（此款由被告阳光公司直接给付被告吕海涛，银行卡号附后）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告吕海涛负担（此款已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十月十一日
书记员 陶林可