石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第435号
原告石家庄中天机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环西路185号。
法定代表人李玉国，系该公司董事长。
委托代理人许新中，系该公司部门经理。
委托代理人曹海涛，系该公司法律顾问。
被告马春广，男，1977年12月23日出生，住河北省邢台市威县洺州镇马庄村**号。
被告戚永强，男，1979年2月4日出生，住河北省邢台市威县北外街***号。
原告石家庄中天机电设备有限公司与被告马春广、戚永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许新中到庭参加诉讼，被告马春广、戚永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原、被告双方签订了工程车辆《买卖合同》，由第一被告马春广从原告处购买“成工牌”30B-Ⅱ装载机（机号：24050）一台，第二被告戚永强为第一被告担保，车款为195000元，另在2013年3月8日出具一份同意函，被告同意支付管理费6000元。双方约定车款在2014年3月3日前付清。原告按合同约定已将标的物交付给了被告，但被告并未按照双方约定给付原告货款，两台车只给付了原告92850元，余款102150元及车辆管理费6000元原告多次上门催要，被告仍不能给付。原告为了维护合法权益不被侵害，特诉至法院，请求判令1、要求被告立即偿付车款102150元；2、要求被告支付违约金93009元（自2013.5.3—2014.7.1日）后变更为要求被告支付从合同到期之日2014年3月3日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付违约金；3、要求被告支付所购车辆管理费6000元（后放弃该诉求）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马春广、戚永强未进行答辩。
原告为证明其主张提交了2013年3月8日《买卖合同》、《交车单》、《担保书》各一份；用以证明原告已经将车辆交给了被告，而被告没有按约定向原告支付全部购车款。
根据原告举证及陈述，经审理查明，2013年3月8日原告（甲方）与被告马春广（乙方）及被告戚永强（担保方）签订《买卖合同》约定1、甲方出售给乙方成工牌装载机壹台，机型ZL30B-Ⅱ，机号24050，车价壹拾玖万伍仟元整。2、乙方于2013年3月4日提车时首次付款伍万元整，其中含首付款四万元整，保证金壹万元整，余款壹拾伍万伍仟元于每月3日前还款壹万贰仟玖佰壹拾柒元，并打入甲方指定的账户，在2014年3月3日前全部按期还清，保证金退还或充抵货款，如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务，甲方有权向乙方追偿剩余全部车款。3、乙方提车后按照国家相关规定和要求办理该车相关的证照、保险等一切手续（费用由乙方承担），如因未办理该车手续造成损失，由乙方承担，给甲方造成的损失由乙方赔偿甲方。4、该车乙方在使用期间发生的毁损、灭失、及损坏等事故，由乙方承担损失和各种费用，并在事故发生之日及时通知甲方和相关部门。乙方按该车使用说明对车辆进行及时保养，如有异议与该车售后服务部门洽谈，乙方购车后不得因质量和其它事由拒付车款。5、在乙方未付清甲方余款之前，该车（设备）产权归甲方所有，乙方有使用权，乙方在使用期间不准转让、倒卖抵押、藏匿，如乙方有该不规行为甲方有权解除该合同，并收回该车（设备），乙方所付款项不予返还。甲方有权变卖该车（设备），所得款项弥补甲方损失，如变卖该车（设备）尚不能弥补甲方损失，甲方有权继续向乙方追偿。6、乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，上门收款另收每次100元，乙方所交纳的保证金不再退还，逾期十天还未交纳车款，甲方有权收回该车（设备），乙方所付款项不予返还。甲方有权变卖该车所得款项，首先偿付车款、违约金及其它损失，多余部分归乙方；如变卖所得款不能弥补甲方损失，甲方有权向乙方追偿。7、乙方按时向甲方交纳全部车款后，该车产权归乙方，乙方向甲方交纳的保证金由甲方退还给乙方，该保证金不计利息。8、乙方对该车质量有异议，双方同意在国家工程机械质量监督检验中心进行鉴定。9、该合同如发生纠纷，由甲方所在地石家庄市新华区人民法院解决。10、本协议一式参份，甲乙双方各持一份，担保方一份，该协议经甲、乙双方签字生效。该合同落款有甲方加盖公司公章，乙方马春广签名及担保人戚永强签名。该合同签订的当日原告向被告马春广履行了交付车辆的义务。同日被告戚永强给原告方出具《担保书》自愿对马春广购买原告的成工牌装载机所欠货款承担车带责任，担保期限为买卖合同约定的购车人（马春广）不履行合同之日起两年。上述买卖合同签订后，被告马春广未依约于合同到期日即2014年3月3日前支付全部购车款，截止到2014年10月15日仅向原告支付购车款142850元（包括在原告2014年7月3日起诉前支付的92850元和起诉后支付的5万元），至此尚欠原告购车款52150元。根据双方签订的买卖合同第6条约定，乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，但原告只主张被告自合同到期日2014年3月3日起至判决生效之日止以欠款金额（52150元）按银行同期贷款利率的四倍计算要求被告支付违约金。
以上事实由原告提供的《买卖合同》、《交车单》、《担保书》等证据，原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告出示的《买卖合同》、《交车单》、《担保书》等证据原件进行核实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故原告提供的上述证据可以作为本案定性的依据，根据原告提供上述证据的内容，可以认定原告与被告马春广之间存在买卖合同关系，被告马春广从原告处购买了价值195000元的装载机一台，且原告已依约履行了装载机及附件的交付义务，被告戚永强自愿对被告马春广所欠原告的购车款承担连带保证责任等事实成立，故本院予以确认。庭审中，因原告自认截止到2014年10月15日被告已向原告支付购车款142850元，尚欠原告购车款52150元（195000元-142850元），故本院对该事实予以确认，被告马春广应当向原告支付上述剩余购车款。因此，对于原告要求被告马春广支付货款51250元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告马春广支付自合同到期日即2014年3月3日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金的诉求，根据双方签订的买卖合同第6条约定，乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，但现原告只主张按银行同期贷款利率的四倍计算要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止被告马春广应以欠款金额52150元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金。
根据前述认定的事实，由于被告戚永强自愿对被告马春广所欠原告的购车款承担连带保证责任，因此，被告戚永强对被告马春广应支付原告的上述购车款52150元及违约金承担连带保证责任。
关于原告主张的管理费，原告认可实质上是占用资金的利息是损失，由于原告已向被告主张了违约金（主要也是利息损失），在本院向原告释明后，原告明确表示不再重复主张，并选择主张违约金而放弃对管理费的主张，符合法律规定。
被告马春广、戚永强经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判
决如下：
一、限被告马春广于本判决生效之日起五日内支付原告购车款52150元及违约金（自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止，以欠款金额52150元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金）。
二、被告戚永强对被告马春广应支付原告的上述购车款52150元及违约金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告马春广负担，被告戚永强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨符朝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 蔺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。