wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初193号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)150号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日早上7时许，被告人彭某某在泸州市江阳区治平路战国风云网吧内，趁被害人易某某睡觉之机，将易某某放在身旁的一部白色vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。2016年2月28日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、调取证据通知书、网吧监控视频截图、手机购买收款收据、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、被害人易某某的陈述、被告人彭某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人彭某某将其违法所得的vivo牌手机退赔给被害人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月十九日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2616号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：潘高利，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王俐与被告潘高利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称：2014年6月6日，原、被告在郑州市××区签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份。按照合同约定，被告向原告借款34414.4元，借款期限为2014年6月6日起到2015年11月30日止，被告分18个月偿还借款及利息。原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的银行账户分两次共计转入34414.4元，并于同日收取首期付款1243.61元。但被告在收到钱款以后却未按照合同的约定定期偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金33170.79元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以33170.79元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计23219元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因被告住所地、经常居住地及合同履行地均不在郑州市惠济区，原、被告又约定争议解决“向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故本案应由原告住所地北京市怀柔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月一日
书记员 贾世超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3100号
原告：张立，男，1988年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：田珍珍，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：江涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告张立与被告田珍珍、被告江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张立于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年十二月六日
书记员 李国坤
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初53号
起诉人福建蓝海新材料科技有限公司，住所地：莆田市仙游县枫亭镇滨海新城中央大厦15楼，统一社会信用代码：913503220523023938。
法定代表人周存彬。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
2016年3月23日，本院收到起诉人福建蓝海新材料科技有限公司的行政起诉状，请求判决：1、确认莆田市仙游县人民政府解除双方于2012年12月6日签订的《蓝海石化精细化工项目投资协议书》的行为违法；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。起诉人针对仙游县人民政府单方解除《蓝海石化精细化工项目投资协议书》（以下简称“协议”）的行为提起诉讼，起诉人应当对仙游县人民政府解除协议的行为承担举证责任。但起诉人未能向法院提供仙游县人民政府已经单方解除合同这一事实的证据。经释明，起诉人亦表示其曾向仙游县人民政府发函要求向其提供协议已被解除的确认函件，但仙游县人民政府未对协议是否解除做出任何答复，所以起诉人的起诉属于没有事实根据的情形。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人福建蓝海新材料科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初158号
原告：林郁辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被告：梁炳堂，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林郁辉诉被告梁炳堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林郁辉的委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼，被告梁炳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林郁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清本金72000元及自2013年12月10日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2017年1月9日利息约50000元）；2判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告梁炳堂因生意周转不灵，于2013年11月10日向原告林郁辉借款人民币72000元。为此，双方签订了一份《借据》。在该借据上，约定了还款时间为2013年12月9日，如逾期不还，被告同意承担违约责任，赔偿此借款总额的20%的违约金，同时逾期部分利息按人民银行一年贷款利率的四倍计算给原告直至全部清偿为止等内容。原告将现金人民币72000元支付给被告，但被告未在借款期限届满时偿还借款给原告，原告于2015年9月15日曾提起诉讼，后来撤回起诉。但至今，被告仍没有向原告偿还借款本息。
被告梁炳堂未作答辩。
原告林郁辉围绕诉讼请求提交了借据、银行卡交易明细清单、受理案件通知书等证据，被告梁炳堂未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林郁辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁炳堂以经营鱼塘资金周转需要为由向原告林郁辉借钱。2013年11月10日，被告梁炳堂向原告林郁辉出具一份《借据》，明确被告借到原告72000元，约定2013年12月9日前归还。被告梁炳堂在《借据》“借款人签字”处签名并加捺指模，同时签写了身份证号码及电话号码。陈杰华在“担保人”处签名并加捺指模，同时签写了身份证号码及电话号码。
本院认为，被告梁炳堂向原告林郁辉出具的《借据》确认被告向原告借款72000元，是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张72000元通过现金形式交付被告，其中部分现金是借款前几日从银行支取的，部分现金是原告备用的现金，并提交中国农业银行交易明细清单予以佐证。经审查，中国农业银行交易明细清单显示原告林郁辉于2013年11月6日、7日、10日合计取现60000元。鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、中国农业银行交易明细清单、被告在《借据》中的表述“借到”，足以印证借贷关系的实际成立。
关于原告诉请支付逾期利息的问题。本案原被告约定借款期限为2013年11月10日至2013年12月9日，约定逾期利息按照人民银行一年期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告自逾期之日即2013年12月10日起按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁炳堂于本判决生效之日起七日内偿还原告林郁辉借款本金72000元及逾期利息（逾期利息以借款本金72000元为基数，从2013年12月10日起，按照年利率24%计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告林郁辉已预交），由被告梁炳堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年三月一日
书记员 张俊彭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2192号
原告张玉青，男，汉族，农民，住前郭县
被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会。
代表人齐红军，支部书记。
原告张玉青诉被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张玉青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院返还给原告
审判员 李顺利
二〇一五年六月二日
书记员 吕金平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1470号
原告：黑山县某某经贸物流有限公司（以下称有限公司）。法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某，系该公司业务员。
被告：张某某，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
原告黑山县某某经贸物流有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告有限公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告有限公司诉称，被告自2015年10月开始向我公司赊购柴油41534元（被告出具了欠据）。被告分三次偿还我公司29600元，尚欠我公司柴油款11934元未予给付，故起诉至法院，要求被告立即偿还油款11900元并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉求，提供了欠据15张，拟证明欠款的事实。
被告张某某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的15张证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告经销柴油，被告自2015年10月开始在原告处赊购柴油，共欠原告柴油款41534元（被告给原告出具了欠据）。经原告催要，被告于2015年12月26日偿还10000元，于2016年4月11日偿还10000元，于2016年5月28日偿还9600元；尚欠原告11934元未予给付。原告于2017年6月21日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付柴油款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效10日内一次性支付原告柴油款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩彦明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第230-8号
申请执行人薄善财，男，1953年10月28日出生，汉族，应县人。
申请执行人段仁方，男，1976年6月6日出生，汉族，应县人。
被执行人杨兴权，男，1975年5月17日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年6月19日作出（2015）应民初字第473并474号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人杨兴权除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴权在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 边志平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1855号
原告：李某，男，汉族，1963年5月1日生，住河北省晋州市。
被告：刘某，男，汉族，1987年9月21日生，住晋州市。
李某诉刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 高 原
二〇一七年六月三十日
书记员 崔晓琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2037号
原告上海魁元科学仪器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢117D。
法定代表人王廉峰，总经理。
被告江苏博诚检测技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路10-2号。
法定代表人蒋卫星，总经理。
委托代理人李为民、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告上海魁元科学仪器有限公司（以下简称魁元公司）诉被告江苏博诚检测技术有限公司（以下简称博诚公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员汪仁琴独任审判，分别于2016年7月19日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告魁元公司的法定代表人王廉峰及被告博诚公司委托代理人李为民、王灵燕（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月29日签订合同，合同约定被告向原告购置一批实验室仪器，约定被告在要货前预付50%的货款，10个工作日到货。起初被告告知原告12月要货，原告于2015年12月15日催问发货，被告要求2016年春节上班第一天发货，预付款春节前支付。临近春节原告再次催问，被告说因天气寒冷，实验室装修延期。2016年4月14日，被告电话告知原告因预期效益不理想，继续延期。原告催问合同履行日期，被告不能明确。2016年4月，原告只得转卖或退回货物，造成直接损失7800元。现诉至法院，请求判令被告即日履行合同，并先支付预付款29000元、承担原告的差旅费200元。
被告辩称：买卖合同约定被告向原告要货并支付50%货款后原告开始供货，但被告并未要求过原告供货，也未支付预付款，故该买卖合同仅是一份意向性合同，具体的履行期限由被告决定。且被告从未要求原告备货，原告诉求的差旅费缺乏事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年9月29日签订买卖合同1份，合同约定：被告博诚公司向原告魁元公司购买万分之一天平、测氡仪等设备，合同金额为58000元；合同签订后即生效，买方博诚公司在要货前预付货款的50%，卖方在10个工作日内到货；交货地点在高淳区XX路XX号。合同另就质保期等相关内容作了约定。合同签订后，被告一直未表示要货，2016年6月7日，原告诉至法院要求被告履行合同，支付29000元的预付款，并承担原告的差旅费200元。
上述事实，有原告提供的合同及当事人陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，合同对双方的权利、义务作了明确的约定，双方均不得擅自变更合同。根据合同约定，被告如需原告供货，应提前10日向原告提出，但合同并未约定被告必须在什么时间内要货。原告无权超出合同之外要求被告立即履行合同，故原告提出的被告立即履行合同并支付预付款的主张本院不予支持。原告称被告已经向其要过货，现应履行合同支付货款，但仅提交自己单方的邮件、短信以及与案外人的合同，并不能证明其主张，本院不予采信。关于原告提出双方之间签订合同属于履行期限约定不明，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的履行期限不明，原告可以随时要求被告履行，本院认为合同关于履行期限是明确的，双方关于要货的约定是给了被告决定要货时间的权利，被告在有需要的时候可以随时要货，只是需提前10日通知原告即可。故要货不是被告的合同义务，不属于履行期限约定不明，不属于《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的情形；关于原告主张的200元差旅费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海魁元科学仪器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告上海魁元科学仪器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪仁琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王培鸿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人：田立叶，总经理。
委托诉讼代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾子波，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：税清树，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳华，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省平武县。
一审第三人、二审被上诉人：平武县交通运输局公路管理所，住所地四川省平武县冀安西路。
法定代表人：何辉勇，所长。
再审申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花建筑公司）因与被申请人曾子波、四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）、任艳华，一审第三人、二审被上诉人平武县交通运输局公路管理所（以下简称平武县公路管理所）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
攀枝花建筑公司申请再审称，原判认定事实不清。攀枝花建筑公司虽然系平武黑白路七标段工程承包方，但并未与被申请人曾子波签订过任何供货合同。同时，任艳华与攀枝花建筑公司只是劳务关系，并且蜀通公司出具的与平武县红泰物流公司的《工业品买卖合同》证据上也盖有与欠条上一致的公章。本案曾子波和蜀通公司达成了协议，并且三方都在《付款委托书》上签字、盖章。故原一、二审判令案涉欠款由申请人承担不当，请求依法再审，公正判决。
本院审查认为，攀枝花建筑公司中标承建第三人平武县公路管理所平武县九条通乡公路灾后重建工程第七标段（即平武县黑白公路整治维修工程）工程，并签订了《合同协议书》。该项目的具体施工线路起于平武县坝子乡场口，止于白鸭场口。任艳华是攀枝花建筑公司该标段项目责任人，并负责该标段施工的事实清楚，本院予以确认。任艳华在施工过程中，基于施工所需与曾子波建立了水泥买卖关系，并就下欠曾子波水泥款出具了欠条。从欠条的内容来看明确载明了系攀枝花建筑公司所承建的七标段项目所欠，同时，在曾子波、任艳华、蜀通公司所形成的《付款委托书》亦表明了任艳华自愿要求以自己在蜀通公司十四标段的工程款支付案涉七标段的货款的事实，虽然该《付款委托书》未予履行，但与欠条能相互印证，共同指向攀枝花建筑公司所承建的七标段项目欠曾子波水泥款和运费的事实。尽管该欠条上加盖有四川蜀通股份有限公司平武县黑白公路整治维修工程项目部的印章，但该标段的工程承建方并不是蜀通公司。且蜀通公司给任艳华的授权印章并非是“四川蜀通股份有限公司平武县黑白公路整治维修工程项目部”的印章，而是“四川蜀通股份有限公司平武九条通乡公路灾后工程十四标段项目部”的印章，任艳华对此也自认该枚印章系其自行刻制，故攀枝花建筑公司不能据此抗辩其与曾子波已形成的水泥买卖合同关系的事实。因此，原判基于曾子波供应的建筑材料已用于了攀枝花建筑公司承建的工程，判令攀枝花建筑公司应承担案涉工程材料欠款的支付责任并无不当。
综上，攀枝花市建筑机械化施工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市建筑机械化施工有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东容
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1472号
原告齐某某，男，汉族，无职业
委托代理人陈海清，内蒙古立合律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告齐某某与被告张某某雇佣合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费2631.45元，减半收取1315.73元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 卢 岩
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 微
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初185号
原告郭鸣强。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪。
本院在审理原告郭鸣强诉要求撤销被告长垣县人民政府颁发的村镇字第ＣＹ××13号房权证一案中，原告2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鸣强申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸣强撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00054号
原公诉机关花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。2014年2月13日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月1日作出（2014）花刑初字第00083号刑事判决，判决被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
花山区人民法院（2014）花刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第161号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年12月1日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶轿车沿郑州市中原区威尼斯水城三期南侧一条无名小路由东向西行驶至冉屯东路时，与被害人晁某某驾驶的电动车相撞发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警赶到现场，将被告人赵某某抓获。经鉴定，赵某某血醇含量为274.54mg／100ml。现被告人赵某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某某的供述、被害人晁某某的报案及陈述，郑州市公安局血醇检验报告单的鉴定意见，辨认笔录，年龄证明、归案经过、情况说明、接警登记表、驾驶证及行驶证复印件、事故照片、调解书、收据、谅解书、事故认定书等物证、书证。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。
经审理查明：2013年12月1日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶轿车沿郑州市中原区威尼斯水城三期南侧一条无名小路由东向西行驶至冉屯东路时，与被害人晁某某驾驶的电动车相撞发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警赶到现场，将被告人赵某某抓获。经鉴定，赵某某血醇含量为274.54mg／100ml。被告人赵某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解。2013年12月27日，被告人赵某某接公安民警电话通知，到交警二大队接受处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被害人晁某某的陈述，证实2013年12月1日22时10分左右，其骑电动车沿冉屯东路由南向北走到事故地点时，其在路边坐在电动车上打电话，一辆轿车从威尼斯水城出来将其撞倒了。事故发生后其拨打了110电话报警。郑州市公安局接处警登记表印证了晁某某事后拨打110报警的情节。
2、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人赵某某静脉血液内血醇含量为274.54mg／100ml。
4、道路交通事故认定书，证实赵某某负事故全部责任，晁某某无责任。
5、辨认笔录，证实被害人晁某某辨认出赵某某就是驾驶机动车与其发生交通事故的人。
6、驾驶证复印件，证实被告人赵某某有驾驶资格。
7、郑州仲裁委员会调解书、收据、谅解书，证实赵某某已经对晁某某进行赔偿，并取得对方的谅解。
8、到案经过及情况说明，证实被告人赵某某归案的经过。
9、常住人口基本信息，证实被告人赵某某的出生日期、家庭住址等基本情况。
10、被告人赵某某对其2013年12月1日22时许酒后驾驶机动车与被害人晁某某发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人赵某某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人赵某某量刑时综合考虑以下情节：1、赵某某接公安人员电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赵某某已经对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、赵某某静脉血液内血醇含量为274.54mg／100ml，应当从重处罚；4、赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 楚惠玲
人民陪审员 沈德田
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第161号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化程度，无固定职业，系聋哑人。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘彦萍，西宁市城中区法律援助中心律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人刘彦萍、手语翻译张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月10日11时许，被告人杨某某在本市大十字公交车站搭乘2路公交车，在车上从被害人王某的手提包内盗取现金1700元后在西门下车。案发后，赃款追回，退被害人。
该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。其辩护人辨称：被告人杨某某系聋哑人，依法可从轻处罚，且其主观恶性较小，未给被害人造成实际损失，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日11时许，被告人杨某某在本市大十字公交车站搭乘2路公交车，在车上将被害人王某放在手提包内的人民币1700元盗得后在西门站下车，当晚被公安人员抓获。案发后，赃款追回，退被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1700元，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系聋哑人，依法可从轻处罚。且被告人杨某某在归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人杨某某系聋哑人，依法可从轻处罚，且未给被害人造成实际损失，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉冰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终354号
上诉人（一审原告）高军军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）马艳艳，女，汉族。
被上诉人（一审被告）朱国昇，男。
被上诉人（一审被告）山西顺德房地产开发有限公司。住所地：太原市南肖墙**号。
法定代表人：李晋刚，该公司总经理。
上诉人高军军因与被上诉人朱国昇、马艳艳、山西顺德房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第00668号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 刘慧芳
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终354号上诉人（一审原告）高军军，男，汉族。被上诉人（一审被告）马艳艳，女，汉族。被上诉人（一审被告）朱国昇，男。被上诉人（一审被告）山西顺德房地产开发有限公司。住所地：太原市南肖墙**号。法定代表人：李晋刚，该公司总经理。上诉人高军军因与被上诉人朱国昇、马艳艳、山西顺德房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第00668号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾青生代理审判员  刘慧芳代理审判员  闫玥玥二〇一六年五月二十日书 记 员  穆五谋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初746号
原告林某，女，1950年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告蔡某，男，1974年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告林某诉被告蔡某赡养纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林某负担。
审 判 长 袁志昌
审 判 员 易忠东
代理审判员 张艳青
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王燕民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1135号
原告：陈×。
被告：高××。
原告陈×与被告高××合伙协议纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
009年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，
被告高××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈×起诉称：原告与被告合伙经营冷冻厂。双方散
伙后，于2007年11月1日经结算，被告结欠原告180000元，约
定于2008年7月1日前付清，被告出具欠条交原告收执。双方口
头约定逾期按月利率2%计算。原告起诉请求判令：被告立即支
付原告180000元及利息（按月利率1%从2007年11月1日开始计
算至2008年7月1日止，按月利率2%从2008年7月2日开始计算至
起诉之日止）。
被告高××未作答辩。
原告陈×在本院提定××证期限内提供证据如下：1、原
告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2
、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告高××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告高××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营冷冻
厂。散伙后，于2007年11月1日经结算，被告结欠原告180000
元，约定于2008年7月1日前付清，被告出具欠条交原告收执。
本院认为，原告主张被告欠原告退伙款180000元，证据
充分。双方书面约定于2008年7月1日前付清，被告逾期支付，
应承担违约责任。对于逾期支付违约责任，双方未作明确约定
，可参照银行同期年贷款利率7.2%计算逾期付款利息。原告要
求被告分段分别按月利率1%和2%计算利息，缺乏依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效后十日内支付原告陈×180
000元及利息（按年利率7.2%从2008年7月2日开始计算至本判
决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈×的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告陈×负担4
86元，被告高××负担2000元。定于本判决生效后10日内交纳
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4486元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理�。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月十日
书记员 黄萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特34号
申请人崔某某，男，汉族，1927年4月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人任一方，河南科言律师事务所律师。
被申请人冷某某，女，汉族，1929年1月19日出生，住郑州市金水区。
代理人崔某某1，女，汉族，1955年9月23日出生，住郑州市金水区，与被申请人系母女关系。
申请人崔某某与被申请人冷某某系夫妻关系。冷某某自2011年出现老年痴呆迹象，之后病情愈加严重。2017年1月6日被申请人入住河南省老干部康复医院至今，处于意识不清醒状态。本案在审理过程中，经本院依法委托，2017年8月18日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2017）司鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冷某某目前患“器质性精神障碍。”2、无民事行为能力。申请人崔某某被申请人的代理人崔某某1对上述事实及鉴定意见均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冷某某为无民事行为能力人。
指定崔某某为冷某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 安淑云
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 杨 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保22号
申请人：丰源，男，1985年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人丰源于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立华、李杨名下价值2036000元的财产。申请人丰源以其名下位于银川市金凤区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈立华、李杨名下价值2036000元的财产；
二、冻结申请人丰源名下位于银川市金凤区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人丰源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十二日
书记员 杨子仪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：蔡小营，身份证住址广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蔡小营信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蔡小营应清还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2940.67元、滞纳金171.89元、其他费用19.32元及利息（截止至2013年2月27日利息869.56元、自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）、查询费10元、邮寄费39元，承担案件受理费50元、公告费75元。因蔡小营未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1989号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
［（2015）穗天法执字第1989号］
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初265号之一
原告（反诉被告）:石狮市黄卿智粮油店，经营场所福建省石狮市玉池东路**号。
经营者：黄卿智，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告（反诉原告）:泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层，统一社会信用代码91350581091369398K。
法定代表人：钟移山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：王小玉，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡萍萍，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店与被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司、王小玉、蔡萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告（反诉被告）于2017年7月25日向本院申请撤回对被告蔡萍萍的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）在本案审理过程中申请撤回对被告蔡萍萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告（反诉被告）的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店撤回对被告蔡萍萍的起诉。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初265号
原告（反诉被告）:石狮市黄卿智粮油店，经营场所福建省石狮市玉池东路**号。
经营者：黄卿智，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告（反诉原告）:泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层，统一社会信用代码91350581091369398K。
法定代表人：钟移山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：王小玉，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡萍萍，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告（反诉被告）石狮市黄卿智粮油店与被告（反诉原告）泉州卡都商贸有限公司、王小玉、蔡萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1771号
原告：刘得辉（曾用名刘海平），男，1969年11月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：左小龙，男，1976年12月5日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：何广红（曾用名何守宗），男，1973年6月25日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告刘得辉与被告左小龙、何广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得辉到庭参加诉讼，被告左小龙、何广红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得辉在诉讼过程中向本院变更诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还原告剩余借款本金17.8万元，并按月利率2%承担2015年4月18日起至实际归清之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告何广红系邻居关系。2015年1月18日，原告经被告何广红介绍并担保向被告左小龙借款40万元，约定借款月利率2%，按月清息，被告左小龙并向原告出具借据一张，被告何广红作为担保人在借据上签名按印。后被告左小龙通过被告何广红尚能按约定利率每月支付利息8000元直至2014年4月17日止。2015年4月1日，被告左小龙通过后被告何广红先后归还原告借款22.2万元，嗣后，经原告多次索要未果。请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告左小龙未答辩。
被告何广红未答辩。
原告刘得辉围绕诉讼请求依法提交了借据原件、收取被告归还借款的银行明细及本院与两被告近亲属的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
刘得辉与何广红系相邻做生意的邻居关系。2015年1月18日，刘得辉经何广红介绍并担保向左小龙借款40万元并向其出借据一张，内容为：“今借到刘海平人民币肆拾万元整（¥400000元），月息8000元，借款人：左小龙，担保人：何广红，2015年1月18日。”截止2014年4月17日，左小龙通过何广红按约定的月利率2%逐月支付刘得辉借款利息共计2.4万元，2015年4月1日，左小龙经何广红通过银行给刘得辉转款20万元、付现金2、2万元，以上共计22.2万元。后经刘得辉多次找二被告索要本息未果，刘得辉遂向本院提起诉讼。另查，刘得辉曾用名为刘海平。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有原告提交借据原件、还款银行明细及本院与二被告近亲属的谈话笔录加以印证，本院应予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告何广红以保证人的名义对被告左小龙作出保证担保承诺，并在借据上担保人栏签名按印的行为属于连带责任保证，故原告要求被告左小龙、何广红连带归还借款的诉请符合法律规定，应予以支持。对于原告现要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告左小龙归还原告刘得辉借款178000元，并从2014年4月18日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告何广红对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告左小龙、何广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 京 旭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初113号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中肄业，务工，户籍福建省霞浦县，住邵武市。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同月17日取保候审。
辩护人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宫一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2018年2月5日11时许，被告人吴某在帮助其朋友徐某沟通修车费时，与被害人梁某1发生争吵。吴某在受到梁某1言语刺激后，用拳头击打梁某1脸部。后梁某1报警，吴某等候在原地接受调查。经鉴定，梁某1的伤情为轻伤二级。
公诉人在法庭上提供有相应的证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某系自首，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对吴某判处拘役六个月以下刑期。
被告人吴某对起诉指控犯罪事实和罪名，不持异议,表示自愿认罪。
被告人吴某的辩护人宫一兵对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩护人为吴某系自首，赔偿了被害人的全部损失，建议对吴某免予刑事处罚。
经审理查明，2018年2月5日11时许，被告人吴某在帮助其朋友徐某沟通修车费时，与被害人梁某1发生争吵。吴某在受到梁某1言语刺激后，用拳头击打梁某1脸部。后梁某1报警，吴某等候在原地接受调查。经鉴定，梁某1的伤情为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人吴某与被害人梁某1在本院主持调解下，于2018年5月22日达成调解协议，取得梁某1的谅解，梁某1同意本院对吴某从宽处罚，并建议对吴某免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、病历复印件、违法信息查询表书、调解协议、收条等书证；证人徐某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人吴某的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；检查笔录、辨认笔录、现场照片、梁某1伤情照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某明知他人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合全案，被告人吴某的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 吴进建
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初881号
原告：胡秋芬，女，1954年8月8日出生，汉族，邢台市棉纺厂退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：申建军，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305200911332463。
委托诉讼代理人：韩亚锐，河北佳信时代律师事务所实习律师。
原告胡秋芬与被告申建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋芬及其委托诉讼代理人杨玉生，被告申建军及其委托诉讼代理人罗双华、韩亚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回我房屋2个月租金3334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在辛庄村热电厂对过有一小二层楼门市，于2016年3月19日租赁给我使用，租期为一年，即自2016年3月至2017年3月底租金为20000元，即每月1667元，由被告收取我全年租金的租金条为凭。可是在我租赁期间，被告于2017年1月违约强行收回我房屋钥匙，干涉我租房，造成我的权益受到侵害，房屋租赁合同未能履行，对此，为维护我的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告退回我未租房的两个月租金3334元，本案诉讼费由被告承担。
被告申建军辩称，1、原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回原告起诉，答辩人收取的是赵记饭店的租金，而非原告个人的，根据民诉法解释第五十条规定，有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，因此应当驳回原告诉请。2、答辩人没有强行收回房屋钥匙，现租赁合同已到期，原告应将房屋钥匙及电卡交付被告，答辩人不应退还原告两个月的租金。
本院认定事实如下：原告与家人租赁被告房屋经营家庭饭店，双方没有签订租赁合同，2016年3月19日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到赵记饭店房租（2016年3月19日-2017年3月30日）20000元，收款人申建军。2016年12月原告将房屋转租给王皓，并收取租金4000元。原告称王皓于2017年1月25日退房未通知原告，其将房屋钥匙放在阿虎门市，被告从门市将钥匙取走后未退还原告，被告应退还剩余的两月房租，向法庭提交了原告儿子与阿虎的录音资料。被告对此不予认可，称未收到房屋钥匙，并且房屋内还有原告的东西未腾清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中是原告租赁被告房屋后又转租给案外人王皓，原告提供的录音资料中的证明人阿虎未出庭作证，本院不能辨别录音内容的真伪，并且录音内容中也未显示钥匙交付的时间，而且被告对原告的主张也不予认可，原告也没有提交其他有利证据，因此，本院认为仅依据原告的现有证据不能认定被告提前两个月收回房屋钥匙的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡秋芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月十九日
书记员 薛冰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初881号原告：胡秋芬，女，1954年8月8日出生，汉族，邢台市棉纺厂退休职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告：申建军，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305200911332463。委托诉讼代理人：韩亚锐，河北佳信时代律师事务所实习律师。原告胡秋芬与被告申建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋芬及其委托诉讼代理人杨玉生，被告申建军及其委托诉讼代理人罗双华、韩亚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回我房屋2个月租金3334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在辛庄村热电厂对过有一小二层楼门市，于2016年3月19日租赁给我使用，租期为一年，即自2016年3月至2017年3月底租金为20000元，即每月1667元，由被告收取我全年租金的租金条为凭。可是在我租赁期间，被告于2017年1月违约强行收回我房屋钥匙，干涉我租房，造成我的权益受到侵害，房屋租赁合同未能履行，对此，为维护我的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告退回我未租房的两个月租金3334元，本案诉讼费由被告承担。被告申建军辩称，1、原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回原告起诉，答辩人收取的是赵记饭店的租金，而非原告个人的，根据民诉法解释第五十条规定，有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，因此应当驳回原告诉请。2、答辩人没有强行收回房屋钥匙，现租赁合同已到期，原告应将房屋钥匙及电卡交付被告，答辩人不应退还原告两个月的租金。本院认定事实如下：原告与家人租赁被告房屋经营家庭饭店，双方没有签订租赁合同，2016年3月19日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到赵记饭店房租（2016年3月19日-2017年3月30日）20000元，收款人申建军。2016年12月原告将房屋转租给王皓，并收取租金4000元。原告称王皓于2017年1月25日退房未通知原告，其将房屋钥匙放在阿虎门市，被告从门市将钥匙取走后未退还原告，被告应退还剩余的两月房租，向法庭提交了原告儿子与阿虎的录音资料。被告对此不予认可，称未收到房屋钥匙，并且房屋内还有原告的东西未腾清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中是原告租赁被告房屋后又转租给案外人王皓，原告提供的录音资料中的证明人阿虎未出庭作证，本院不能辨别录音内容的真伪，并且录音内容中也未显示钥匙交付的时间，而且被告对原告的主张也不予认可，原告也没有提交其他有利证据，因此，本院认为仅依据原告的现有证据不能认定被告提前两个月收回房屋钥匙的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡秋芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年五月十九日书记员  薛冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1504号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区XX路XX号XX河XX栋X楼（11）。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 万 江
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00118号
罪犯董治朋，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）洛刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人董治朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13678.50元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）豫法刑一终字第0203号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董治朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董治朋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董治朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董治朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10237号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李庆钢，男，1979年3月12日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李庆钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,198.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,198.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第25-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人梁祥家，系泰顺县××信用合作联社筱村信用社员工。
被执行人翁宗清，农民。
被执行人翁宅领（又名翁宗领），农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人翁宗清、翁宅领借款合同纠纷一案，本院2005年8月11日作出（2005）泰法民二初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年1月4日向本院申请执行。
本院于2006年1月5日向被执行人翁宗清、翁宅领发出执行通知书，责令被执行人翁宗清、翁宅领在2006年1月15日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（自2003年8月31日起至2004年8月20日止按月利率7.5225‰计算；自2004年8月21日起至履行完毕之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算标准计息），并负担案件诉讼费770元、执行费360元。
本案在执行过程中，因被执行人翁宗清、翁宅领长期外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人翁宗清、翁宅领长期外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第25号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年四月二十八日
书记员 董景对
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3102号
罪犯马德军，男，1973年12月5日出生于贵州省石阡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月2日作出（2008）东法刑初字第2828号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马德军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德军减刑一个月（刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1629号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告杨金凤，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告杨金凤经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨金凤于2013年11月19日在原告处借款30000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息27450元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告杨金凤未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇伏胜村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杨金凤未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月19日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息27450元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元且尚欠本息27450未能偿还的事实存在，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨金凤于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息27450元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费486元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王伟霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7577号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：尹传文。
被告：王月珍。
被告：尹春美。
被告：尹传武。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告尹传文、王月珍、尹春美、尹传武金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2463号
上诉人（原审被告）：郑立宇。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石珊珊。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原审被告：翁湘荣。
上诉人郑立宇为与被上诉人石珊珊、原审被告翁湘荣民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组�合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审判决认定：翁湘荣与郑立宇系夫妻关系。2014年4月23日，翁湘荣向石珊珊借款20万元，石珊珊通过银行转账方式交付；2014年12月3日，翁湘荣向石珊珊现金借款8.5万元，由翁湘荣分别出具二张欠条交石珊珊收执。另，该借条上均没有约定利息。
石珊珊于2015年8月20日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令郑立宇、翁湘荣立即偿付借款28.5万及利息损失（按人民银行贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日）。
原审依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁湘荣、郑立宇于本判决生效之日起15日内偿付原告石珊珊借款28.5万元及利息损失（从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2790元，由被告翁湘荣、郑立宇负担。
宣判后，郑立宇不服，向本院提出上诉称：原审认定本案借款属于夫妻共同债务是错误的。郑立宇与翁湘荣于2012年间开始便处于分居状态，而本案借款发生于2014年，郑立宇对此毫不知情，借款也没有用于郑立宇和家庭。原审对于本案借款的用途未作合法审查，并且，将婚姻存续期间的所有债务均认定为夫妻共同债务是不妥的，根据相关法律存在例外�况。因此，本案郑立宇不应当承担共同偿还责任，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人石珊珊辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。翁湘荣借款的事实，原审做了明确的详细的认定，有相应的银行转账及欠据，事实比较清楚，让翁湘荣承担偿还义务适用法律正确。郑立宇作为翁湘荣丈夫，对于夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。二、郑立宇提出的上诉，没有相应证据，及法律依据，按照法律规定，假如郑立宇认为不属于夫妻共同债务，其应当提供相应证据予以佐证。由于其上诉理由缺乏证据支持，因此，不能成立，应当予以驳回。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，原审依据石珊珊提供的证据，认定翁湘荣向其借款，经双方结算董文树尚欠纪文伟借款28.5万元的事实，证据充分，故予以确认。本案借款发生于郑立宇与翁湘荣夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人的夫妻共同债务，符合法律规定，故予以确认。郑立宇以于2012年间便开始与翁湘荣处于分居状态，其对本案借款的情况一无所知，也未从中获得利益为由，主张本案借款为董文树个人债务的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5580元，由上诉人郑立宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵炫晔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1805号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：张微，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：熊赵俊，男，汉族，该公司员工。
被告：陈天大，男，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告陈天大物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 魏荣平
二〇一七年一月十二日
书记员 施林方
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢369号
申请执行人叶国林，男，汉族，1965年4月1日出生，现住宣化县。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人褚先宝，系该公司董事长。
被执行人徐志福，1966年7月15日出生，现住。
申请执行人叶国林与被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司、徐志福买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第266号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴新宙
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢369号申请执行人叶国林，男，汉族，1965年4月1日出生，现住宣化县。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人褚先宝，系该公司董事长。被执行人徐志福，1966年7月15日出生，现住。申请执行人叶国林与被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司、徐志福买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第266号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴新宙二〇一七年十一月二十日书记员  李宏伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执553号
申请执行人徐志强,男，1988年12月23日，住禹城市。
被执行人王文文，男，1988年4月12日，住禹城市。
申请执行人徐志强与被执行人王文文民间借贷纠纷一案于2015年3月31日审结。该案（2015）禹民初字第102号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文文在中国银行禹城支行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2397号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人�魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王凤香，女，1963年5月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告王凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2397号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人�魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王凤香，女，1963年5月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告王凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢25号
申请执行人：王朋，男，1982年11月5日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李楠，男，1985年8月13日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李健，男，1984年12月10日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人李楠、李健刑事附带民事及赔偿纠纷一案中，经执行，现被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人李楠、李健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月九日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢25号申请执行人：王朋，男，1982年11月5日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李楠，男，1985年8月13日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李健，男，1984年12月10日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王朋与被执行人李楠、李健刑事附带民事及赔偿纠纷一案中，经执行，现被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人李楠、李健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年八月九日书记员 刘 维
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00110号
原告：安徽安塑管业有限公司。
法定代表人：高雄兵，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：武汉派乐达科技有限公司。
法定代表人：李会君，该公司经理。
被告：程小军，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告：李会君，女，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安塑管业有限公司诉被告武汉派乐达科技有限公司、程小军、李会君买卖合同纠纷一案中，原告安徽安塑管业有限公司于2015年5月12日以本案证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安塑管业有限公司撤回对被告武汉派乐达科技有限公司、程小军、李会君的起诉。
案件受理费1335元减半收取667.50元，由原告安徽安塑管业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周同（实习）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1254号
申请执行人孔凡龙，居民。
被执行人平邑县地方镇归来庄村民委员会。
本院在执行孔凡龙与平邑县地方镇归来庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1719号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初155号
原告：邓宪芳，女，汉族，1969年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗楠（邓宪芳女儿），女，汉族，1990年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。
原告邓宪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(以下简称人民财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓宪芳委托诉讼代理人万婷婷、苗楠，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失保险金95526元（车辆损失88506元、鉴定费4420元、施救费2400元、交通费200元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日原告在被告处购买保险，机动车辆损失保险责任限额294900元及不计免赔，保险责任期限自2017年2月26日零时至2018年2月25日24时。2017年10月6日，原告所有的×××小型轿车在217国道和静路段发生交通事故造成车辆损失，原告向被告索赔未果，特提起诉讼请求维护原告的合法权益。
被告人民财产保险公司辩称：原告所诉与实际不符，原告投保车辆于2017年10月6日因操作不当将车剐蹭在石头上，造成变速箱油渗漏。事故发生后，原告要求更换变速箱总成，但我公司定损员去现场勘查后认为，原告的车辆变速箱只是外壳损坏，内部部件并未损坏，变速箱是由齿轮和轴承组成的，发生碰撞后只是外壳有些裂缝，里面的齿轮和轴承是好的。原告更换总成的理由是厂家不单独生产变速箱外壳，但我公司聘请了专业维修汽车变速箱的厂家新疆卡尔君安自动变速箱维修公司的总监和技术鉴定人员鉴定了事故车辆的变速箱，结论为变速箱里面的齿轮和机电控制单元完好无损，只需要更换变速箱的外壳就可以了，并且可以保质3年或者时速10万公里的保障，我公司也咨询了乌市几家大型修理厂，变速箱的外壳损坏到处都可以买到或者修理，并且保质保量。原告要求更换变速箱总成的理由不成立，因此我公司只能按更换变速箱外壳定损赔付相应的维修费24092元，请求驳回原告诉讼请求超出的费用，鉴定费和诉讼费不在保险赔付的范围。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日，原告在按揭贷款购买×××小型轿车时在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。商业险中车辆损失险保险金额为294900元，保险期间自2017年2月26日零时起至2018年2月25日二十四时止。2017年10月6日，原告投保的×××小型轿车由ＸＸ飞驾驶在217国道和静路段行驶中车辆剐蹭在石头上，造成变速箱渗漏。事故发生后，该车辆由事故发生地由拖车运至库尔勒安驰汽车销售服务有限公司，原告支付拖车费用2400元。
事故车辆在定损过程中原告和被告因是否需要更换事故车辆变速箱总成发生争议。2017年10月12日，ＸＸ飞委托新疆华正价格评估有限公司对原告的受损车辆进行损失鉴定。经鉴定，新疆华正价格评估有限公司认为：评估对象变速箱壳体严重受损，经评估人员市场调查和此款车辆生产厂家了解，因为变速箱总成为车辆的主要零部件，如修复变速箱外壳无法保证车辆原有的安全性，根据车辆安全性建议车辆变速箱总成更换。×××小型轿车损失价值为人民币88506元。原告向新疆华正价格评估有限公司支付评估费4420元。原告受损车辆于2017年11月6日在库尔勒安驰汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用88465元。被告人民财产保险公司至今未向原告赔付。
本院认为，原、被告签订了机动车商业保险合同，原告按照约定支付了相应的保险费，原、被告双方的财产保险合同关系成立。原告投保车辆保险事故发生在保险期间内，被告应依合同约定在保险范围内向原告履行给付保险金的义务。本案双方主要争议焦点为：事故车辆是否需要更换变速箱总成。原告委托评估机构对车辆损失进行评估，评估机构根据车辆安全性建议车辆变速箱总成更换，并对受损车辆损失价值做出评估。原告在评估后维修了车辆，支付了维修费用并提供维修费的发票。被告人民财产保险公司虽不认可评估报告及维修费发票但未能提供证据予以反驳，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的该项诉讼请求有证据证实且于法有据，本院予以支持，被告保险公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿原告。原告要求被告承担拖车费、车辆损失鉴定费的诉讼请求，本院认为这两项费用属于《保险法》第五十七条、六十四条规定的必要的、合理的费用，被告作为保险人依法应当承担。原告要求被告承担交通费200元的诉讼请求，因原告提交的交通费定额发票系连号，且原告未提供证据证实交通费属于《保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效后十日内向原告邓宪芳支付保险金95285元（车辆损失88465元，鉴定费4420元，施救费2400元）；
二、驳回原告邓宪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188.15元，减半收取1094.08元，由原告邓宪芳负担2.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1091.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘欢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1744号
原告张某，女，汉族，1975年5月25日生，住河南省许昌县。
委托代理人孙新志，长葛市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某1，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省许昌县。
原告张某诉被告谢某1同居关系纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙新志、被告谢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月底，原告和被告举办了婚礼，双方一直未办理结婚证。婚前，原告与他人育有一女谢某2，婚后，女儿由原、被告双方共同抚养。××××年××月××日，双方生育一子谢某3。由于被告缺乏道德修养，性格暴躁，经常对原告实施暴力，且好逸恶劳，不务正业，受过法律制裁。原告曾于2010年12月诉至许昌县人民法院要求解除同居关系，后经多方调解，原告撤回了起诉。现被告再次违法入狱，关押于开封市监狱，原告已无法再与被告共同生活，故诉至法院，要求解除同居关系。儿子谢某3由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。共同财产6间房屋归儿子谢某3所有。
被告谢某1辩称，不同意解除同居关系。同意将家里的6间房归儿子所有，同意儿子由原告抚养，但要求抚养女儿，且其愿意每月支付原告600元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、户口本一份，证明原、被告及女儿、儿子的身份情况。2、裁定书、诉状、保证书各一份，送达回证2份，证明原告于2011年2月22日曾向许昌县人民法院起诉解除同居关系，因被告写了保证书，故原告撤回了起诉。3、刑事判决书一份，证明被告因盗窃现被判刑入狱。
被告谢某1对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月举办了结婚仪式，双方一直未办理结婚登记。婚前，原告与他人育有一女谢某2，婚后，女儿由原、被告双方共同抚养。××××年××月××日，双方生育一子谢某3。由于被告性格暴躁，经常对原告实施暴力，原告曾于2010年12月诉至许昌县人民法院要求解除同居关系，后经调解，原告撤回了起诉。2014年8月11日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年零6个月，现关押于开封市监狱。现原告再次诉至法院，要求解除同居关系。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，同居关系不受法律保护，应予以解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务。鉴于被告正在服刑，故非婚生子谢某3由原告抚养为宜，被告每月支付500元抚养费。对于原、被告双方同居期间的共同财产及共同债务，因双方均未向本院提交有效证据予以证明，本院无法查明，故暂不予处理。对被告要求抚养女儿谢某2的抗辩意见，因谢某2并非被告的亲生女儿，且被告正在服刑，故谢某2由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告谢某1的同居关系。
二、非婚生子谢某3由原告张某抚养，被告谢某1每月支付其500元抚养费至谢某3年满十八周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由被告谢某1承担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十一月九日
书记员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1744号
原告赵某。
委托代理人王伟。
被告苏某。
原告赵某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告为朋友关系。2015年1月26日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款30000元。被告当时为原告出具了欠条。后原告生意周转需要资金向被告催要，被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款30000元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以30000元为基数，按银行同期贷款利息支付自起诉之日至借款清偿之日止支付利息。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告苏某系朋友关系。2015年1月26日被告苏某以需偿还他人债务为由向原告赵某借款30000元，当时给原告赵某出具了一份欠条，内容为：“欠条今借到赵某现金30000元大写叁万元整苏某2015.1.26号”。原告赵某多次要求被告苏某偿还借款，被告一直未还，后失去联系，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告苏某书写的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告苏某向原告赵某借款30000元，该笔借款至今未还，事实清楚。原告赵某与被告苏某之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告苏某在给原告赵某出具的借据上未写明还款期限，原告赵某可以随时要求被告方偿还。因此，原告赵某要求被告苏某返还借款，合法有据，本院予以支持。原告赵某与被告苏某在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告赵某要求借款人参照银行同期同类贷款的利率偿付诉讼后的利息，不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后10日内返还原告赵某借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月10日起支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张元夫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李巧荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1744号
原告王书成，男，1961年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
被告中青科技发展集团有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：李汝森，该公司董事长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
本院在审理原告王书成与被告中警宁夏实业总公司、中青科技发展集团有限公司劳动争议一案中，原告以与两被告进行协商为由，于2015年7月15日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王书成撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告王书成负担。
审判员 马桂香
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第56号
原告侯井田，男，1974年7月12日生，汉族，住郸城县钱店镇罗米庄行政村（村）。身份证号4127261974********。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告赵继来，男，1963年10月10日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。。
负责人王凯峰职务总经理
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告侯井田诉被告赵继来、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后（原告侯井田即撤回对被告赵继来的起诉），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王苏、被告大地财险周口公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日16时，被告赵继来驾驶“豫P×××××“小型轿客车顺郸城县X015线公路自东向西行驶至20公里加955.3米时，将相对方向骑两轮电动车行驶的我伤撞，我骑的电动车被撞坏。经交警队划分事故责任，认定被告赵继来负事故的全部责任，我无责任。“豫P×××××“小型轿车在大地财险周口公司入有交强险，事故发生在保险期内，我受伤后住院治疗多日，花去许多医疗费，要求被告大地财险周口公司赔偿我医疗费10000元、护理费7240.36元（29041元／年÷365天×91天）、误工费8164.07元（32746元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）、交通费700元、电动车损失2400元，共计33054.43元；诉讼费由被告承担。
被告大地财险周口公司辩称：我公司愿在交强险的合理范围内依法予以赔偿，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不应承担。另没有电动车的车损鉴定，交通费发票票号相连没有收费单位印章且该票据已经作废，交强险10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，护理费和误工费应当按照农村标准计算，按实际用药天数，不能按挂床天数，挂床费用属于间接损失，不是保险公司赔偿范围，可以向肇事车主提出赔偿。
经审理查明：2014年8月25日16时，被告赵继来驾驶“豫P×××××”小型客车顺郸城县X015线公路自东向西行驶至20公里加955.3米时，与相对行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸公交认字（2014）第08036号道路交通事故认定书认定：“豫P×××××”小型客车方赵继来负此事故的全部责任；两轮电动车方侯井田无责任。原告因此事故受伤后，自2014年8月25日至11月28日在郸城县第二人民医院住院治疗共91天，医药费、诊疗费、住院费共计13882.71元。
另查明，原告系农业家庭户口，根据2014年河南省人身损害赔偿标准，原告误工费2113.03元（8475.34元／年÷365×91天）、护理费7240.36元（29041元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）。
又查明，被告赵继来所驾驶的“豫P×××××”小型客车在被告大地财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿未果，为此引起纠纷。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、被告赵继来的驾驶证、行车证等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告赵继来驾驶机动车未靠右侧通行，致原告受伤，郸公认字（2014）08036号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费18432.71元（医药费、诊疗费、住院费13882.71元＋住院伙食补助费2730元＋营养费1820元）、误工费2113.03元、护理费7240.36元、根据原告的住院天数其交通费酌定为500元，上述款项共计28286.1元。又因被告赵继来所驾驶的“豫P×××××”小型客车在被告大地财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，原告要求被告大地财险周口公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿医疗费10000元、误工费2113.03元、护理费7240.36元、交通费500，共计19853.39元，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；被告大地财险周口公司辩解不承担原告的电动车损失理由成立，本院予以采信，不承担原告的交通费、诉讼费等理由不成立，不予采信。另原告在宣判前，自愿撤回对被告赵继来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯井田医疗费、误工费、护理费、交通费共计19853.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十二日
书记员 郝梦宇