wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第778号
原告杨国忠。
委托代理人杜海峡。
被告苏纪明。
委托代理人邓素芳。
原告杨国忠与被告苏纪明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国忠及委托代理人杜海峡、被告委托代理人邓素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2008年10月20日原告与被告签订了“承包出租车手续经营协议”，协议约定：原告将自有的出租车手续一套租给被告使用，租期3年，租赁期自2008年10月20日至2011年10月20日，租金一年27000元。协议中还约定被告在租赁期间不得擅自转租手续；租赁期限届满后被告应及时将出租车过户到自己名下，使原告的出租车手续和被告的出租车分离，不得耽误原告的出租车手续更新，每耽误一天赔偿原告100元的日违约金。2011年10月20日租赁期限届满前半年原告电话通知被告表示合同期满后不再延续租赁关系，而被告却在合同到期后一直拒不交还出租车手续，也不按照协议约定将车辆过户到自己名下，而继续使用原告的出租车手续运营。在此期间，原告与被告曾为此出租车手续纠纷诉至新市区法院，经新市区法院与中级法院两审终审，认定本案被告构成违约，判令本案被告向原告支付出租车手续使用费及每天一百元的违约金。直到2013年11月28日原告才将出租车手续与车辆分离开。对2012年10月20日至2013年11月28日期间的出租车手续使用费和违约金应根据出租车手续出租的价格每年40000元给付原告。特诉至法院请求依法判令被告给付原告出租车手续使用费44164元，违约金40300元，使用出租车手续期间发生的费用共计3317元。诉讼费由被告负担。
被告苏纪明辩称，原告已于2012年10月15日强行将出租车手续从我处抢走，我不应再给对方手续费；我们之间的纠纷已由新市区法院（2012）新民初字第1299号案件审理结案，违约金我已经给过了，不应该再给。
经审理查明，2008年1月13日原、被告签订“出租车大包协议书”，约定：原告杨国忠将自己所有的冀F×××××出租车及运营手续全包给被告苏纪明，包车年限自2008年1月13日至车报废为止，包车费每月3100元，按月给付。被告苏纪明向原告杨国忠交纳包车风险违约金20000元。
2008年10月20日，原、被告又签订“转让车辆及包出租车手续保证书”、“全包出租车手续购车先期协议”和“承包出租车手续经营协议”，约定：原告杨国忠将自己所有的冀F×××××号出租车以40000元价格转让给被告苏纪明，被告苏纪明继续租用原告杨国忠的出租车手续运营，租期3年，自2008年10月20日至2011年10月20日止，每月租金2250元；租赁到期后在规定的时间内车辆过户一般为10天过清，每耽误一天罚款100元直到过清为止。
合同到期后被告苏纪明未按合同约定协助原告杨国忠办理过户手续并一直使用原告杨国忠的出租车手续继续运营。原、被告因此纠纷在本院经过诉讼，本院作出（2012）新民初字第1299号民事判决后，经中院二审维持原判。判令杨国忠与苏纪明于2008年10月20日签订的“承包出租车手续经营协议”已于2011年10月20日终止，被告苏纪明给付原告杨国忠2011年10月20日至2012年10月20日期间的出租车使用费27000元，违约金37500元。2012年12月5日原告杨国忠将出租车顶灯及计价器等取走。2013年11月28日办理了出租车手续与出租车分离的过户手续。
以上事实有（2012）新民初字第1299号民事判决书，原、被告之间签订的承包出租车手续经营协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院（2012）新民初字第1299号民事判决书已对原、被告之间签订租赁协议的事实予以了认定，因该租赁协议引发的各项权利义务进行了判定。1299号案件中原告杨国忠主张的出租车手续使用费及违约金截止到2012年10月20日，而实际办理车辆与手续的分离手续是在2013年11月28日。在此期间被告苏纪明仍未按合同约定协助办理以上手续，致使原告杨国忠对自己所有的出租车运营手续不能支配使用，被告苏纪明应按照双方合同约定的租赁费用标准向原告杨国忠支付此期间的出租车手续租赁费用。按每个月2250元标准计算为29250元。原告杨国忠主张按每年40000元标准计算无依据，本院不予支持。
原告杨国忠于2012年12月5日将该出租车的计价器及顶灯等物品强行取走亦有过错，原告杨国忠主张被告继续支付以上期间的违约金不妥，本院不予支持。
被告苏纪明在使用车辆期间发生的违章罚款200元，挂靠费1400元，二次保养费400元，共计2000元，应当给付原告杨国忠。原告杨国忠主张的更换计价器表1272元由被告苏纪明承担无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏纪明于本判决生效之日起十日内给付原告杨国忠出租车手续使用费29250元；
二、被告苏纪明于本判决生效之日起十日内给付原告杨国忠违章罚款、出租车管理挂靠费、二次保养费共计2000元；
三、驳回原告杨国忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告杨国忠负担1284元，由被告苏纪明负担710元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 牛 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第778号
原告康某某，女。
委托代理人蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人蔡文付，被告谭某甲委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告相识后于2012年11月6日办理结婚登记手续，2012年12月21日生一男孩谭某乙。由于双方相识时间不长，草率结婚。由于双方性格不合，经常吵架。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚。文书生效后，双方无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告谭某甲书面辩称，双方无和好可能，同意离婚，同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原被告于2011年夏相识，2012年3月建立恋爱关系，同年4月同居生活，同年11月6日补办结婚登记手续，2012年12月21日生一男孩谭某乙，现跟随原告生活。双方婚后感情尚可，原告于2013年2月18日（农历正月初九）回娘门，双方分居生活。原告曾于2013年3月19日诉来本院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方无任何来往，原告再次于2014年2月25日诉来本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，同意由原告抚养婚生子谭某乙；原告同意自行抚养谭某乙，放弃分割共同财产。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，已无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，婚生男孩谭某乙一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告亦同意由原告抚养。原告同意自行抚养婚生子谭某乙、放弃分割共同财产不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告谭某甲离婚；
原被告婚生子谭某乙由原告康某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛 慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第778号
原告：汪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。（缺席）
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年6月5日被告从原告处借款3150元，且立下借款字据，约定2012年7月还清。借款期满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要后，被告向原告重新出具借条并约定2013年12月20日还清，并承诺逾期支付，自愿承担1000元违约金，但借款期满后，被告还是拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款3150元，违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日被告王某某向原告汪某某借款3150元，并出具借条，约定2012年7月还清。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，被告王某某于当天向原告汪某某重新出具借条，借条内容：“今借到汪某（某）现金3150元（叁仟壹佰伍拾元整）于2013年12月20日前一次性付清，逾期支付自愿承担违约金1000元（壹仟元整）。借款人：王某某，2013年12月3日”。后原告撤回起诉。借款到期后被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。原被告双方在借条中约定违约金系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张违约金1000元的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告汪某某借款3150元，违约金1000元，合计4150元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第21号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：梁月军、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：张勇。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月六日
书记员 钱 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初772号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人王全喜，该行职工。
被告刘军祥，男，1967年5月24日生。
被告刘五祥，男，1971年11月16日生。
被告刘东祥，男，1967年11月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告刘军祥、刘五祥、刘东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人王全喜到庭参加了诉讼，被告刘军祥、刘五祥、刘东祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军祥偿还借款本金30000元，利息662.57元（息至2016年10月20日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告刘五祥、刘东祥承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘军祥于2015年8月3日在原告下设的吴村支行借款50000元，利率为6.79%，到期日2016年8月2日；被告刘五祥、刘东祥为其提供了担保。被告刘军祥于2015年12月18日归还借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘军祥拒不归还剩余借款本金30000元，利息662.57元，被告刘五祥、刘东祥拒绝承担连带保证责任。
被告刘军祥、刘五祥、刘东祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月3日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款人为刘军祥，借款金额/可循环借款额度：伍万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：饭店周转；借款提取及还款账号：62×××18；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。刘五祥、刘东祥为刘军祥的借款提供了担保，担保方式为保证，担保的债务最高余额为陆万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年8月3日向被告刘军祥支付50000元，2015年12月18日，被告刘军祥偿还借款本金20000元。截止2016年10月20日被告刘军祥尚欠本金
30000元、利息662.57元未还，被告刘五祥、刘东祥未承担连带还款责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与刘军祥、刘五祥、刘东祥签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付刘军祥借款的义务，刘军祥作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求刘军祥返还尚欠借款本金30000元、利息662.57元（息至2016年10月20日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求刘五祥、刘东祥对刘军祥所欠借款本息承担连带责任，因刘五祥、刘东祥为借款人刘军祥的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军祥于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金30000元，利息662.57元（息至2016年10月20日），此后利息以30000元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
二、被告刘五祥、刘东祥对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告刘军祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告刘军祥、刘五祥、刘东祥承担。被告刘军祥、刘五祥、刘东祥在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范玉婵
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初126号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月1日下午5时，被告人王某某在濮阳市五一路绿云小区内饮酒后，到濮阳市绿城路与茂名路交叉口一饭店门口，驾驶沪C×××××号别克牌小型轿车撞到被害人张某某的门市房上，造成房屋、车辆受损的道路交通事故，王某某负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为370.28mg／100ml。案发后，王某某赔偿张某某各项经济损失1万元，张某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、牛某某陈述，证人李某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故照片及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王某某当庭自愿认罪，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一六年六月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年三月七日
书记员 海玉迪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初126号
被告人王某某危险驾驶一案，经本院审理，于二○一六年三月七日作出（2016）豫0902刑初126号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第一页第三行“……无业……”，现更正为“……濮阳市华龙区孟轲乡人民政府职工……”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 杨 慧
二〇一六年五月六日
书记员 海玉迪
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第68号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张晋林，男，1979年4月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张晋林犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。张晋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晋林与被害人王一X均在林州市二中学校门口卖粥。2011年11月23日7时左右，在林州市二中学校门口附近，张晋林与王一X在卖粥时因琐事发生纠纷。之后，王一X的胞弟被害人王二X也赶到现场，双方互相揪拽并殴打，在此过程中，张晋林用拳头、脚、U型铁锁将王一X、王二X打伤。经林州市公安局法医鉴定，王一X左侧第2前肋及右侧3、4、5前肋骨折；王二XL3椎体左侧横突骨折，二人的损伤程度均构成轻伤。张晋林额部皮下血肿，左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。张晋林于2014年1月9日到林州市公安局投案。
上述事实，被告人张晋林在开庭审理过程中亦无异议，且有王一X、王二X陈述、证人郭XX、艾一X、张XX、艾二X等人证言、鉴定意见、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张晋林与王一X、王二X就民事赔偿已达成调解协议并履行，王一X、王二X对张晋林予以谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋林故意伤害他人身体，致二人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张晋林在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张晋林庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年三月四日
书记员 李军鹏
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审35号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：尼瑞娟，该局工作人员。
被执行人：姜华，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：王海飞，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）09028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人姜华、王海飞夫妇于2016年11月4日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年12月31日作出巨计征决字（2016）09028号征收社会抚养费决定，决定对姜华、王海飞夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年12月31日作出的巨计征决字（2016）09028号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）09028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张润召
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1111号
申请执行人苗某，农民。
申请执行人徐某甲，农民。
被执行人徐某乙，农民。
申请执行人徐某甲、苗某与被执行人徐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人徐某乙自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1737号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月五日
书记员代 蕾 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1111号
申请人李小容。
被执行人平昌县龙潭水汇中心。
经营者李小华。
申请人李小容持平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的赋予强制执行效力的（2015）平劳人仲案字第40号仲裁裁决书于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
经审查2015年10月19日经平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）平劳人仲案字第40号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决履行赔偿义务。本院认为，申请人向本院申请执行的仲裁文书程序合法，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）平劳人仲案字第40号仲裁裁决书准予执行。
审判长 马 宁
审判员 冯天然
审判员 吴 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1111号
申请执行人李小容
被执行人平昌县龙潭水汇中心
关于申请执行人李小容申请执行被执行人平昌县龙潭水汇中心工资待遇争议一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平劳人仲案字（2015）第40号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月四日
书记员 何建军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1111号
申请人尹星杰，居民。
被申请人陆艳，居民。
案由：民间借贷纠纷。
申请人尹星杰与被申请人陆艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆艳的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1111号申请执行人杨宝莲被执行人平泉县金海利铁矿本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第1111号申请执行人李小容被执行人平昌县龙潭水汇中心关于申请执行人李小容申请执行被执行人平昌县龙潭水汇中心工资待遇争议一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2015）第40号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年一月四日书记员 何建军
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初276号
原告武金龙，男，1959年1月12日出生，汉族。
被告杨东利，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告宁彦吉，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告中银保险有限公司山西分公司
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告武金龙与被告杨东利、宁彦吉、中银保险有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武金龙于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武金龙撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取，由原告武金龙负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴家生
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第272号
原告王某某，男，1972年3月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告胡某，女，1971年2月生，汉族，贵州省金沙县人，原住贵州省福泉市，现下落不明。
原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1992年4月经人介绍认识恋爱后同居，于1993年2月15日生育一子王某甲（现已成年），于1998年9月3日补办结婚登记。由于原告嫌贫爱富，常为家庭琐事吵闹，被告于1999年5月离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，原告特依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告胡某经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年4月经人介绍认识恋爱后同居，于1993年2月15日生育一子王某甲（现已成年），于1998年9月3日补办结婚登记。1999年5月被告外出至今下落不明。
上述事实，原告王某某提供了下列证据：
1、身份证、证实原告的身份；2、审查处理结果、结婚登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系；3、岔河社区村民委员会出具的证明，证实了胡某于1999年5月离家出走后下落不明的事实。4、金沙县沙土镇团山村民委员会出具的证明，证实胡某1992年以前在团山村田坝组居住的事实；5、计生诚信证明，证实原、被告生育子女未违反计生政策。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告身份、结婚、生育子女及被告外出下落不明的情况，可作为本案定案依据本院予以采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍认识恋爱后即同居生活生育一子（现已成年），婚姻基础不稳定。双方到婚姻登记机关补办结婚登记不到1年，被告便于1999年5月离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”规定的法定离婚情形。因此，原告王某某主张与被告胡某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明，本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。被告胡某经本院公告传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告胡某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决尚未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦 飞
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第272号
原告：烟台凌云吉恩斯科技有限公司。
法定代表人李志发，董事长。
委托代理人唐文海，该公司职工。
被告：周志明，男，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇。
本院在审理原告烟台凌云吉恩斯科技有限公司与被告周志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台凌云吉恩斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘宁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审4号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：丁义航（经营项目：缘生态火锅）。
申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人丁义航土地租金征收一案，申请人于2017年2月8日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市国土资源局撤回申请。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年二月八日
书记员 王俊博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终465号
上诉人（原审原告）柯德仓，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人柯德仓与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人柯德仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人柯德仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终465号上诉人（原审原告）柯德仓，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）海全珍，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理上诉人柯德仓与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人柯德仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人柯德仓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐青山审 判 员  张瑞花代理审判员  董 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙尚娜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第234号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张新鹏，男，住仙游县。
被执行人黄丽芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月18日以被执行人张新鹏、黄丽芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108027号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108027号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108027号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张新鹏、黄丽芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第342号
原告：嘉善昇友箱包有限公司，住所地：嘉善县大云镇康兴西路242号。
法定代表人：王红英，该公司总经理。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：王根林。
原告嘉善昇友箱包有限公司与被告王根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2015年3月24日进行了公开审理。原告委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告王根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月20日，韩文良驾驶浙F×××××小型轿车沿万泰路行驶时，与被告王根林驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队认定：韩文良负事故主要责任，王根林负事故次要责任。原告的车辆修理费为30000元。原告请求法院：1、判令被告王根林赔偿原告车辆修理费10000元（被告如有交强险赔款，原告另行主张）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王根林未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告营业执照复印件、韩文良驾驶证复印件、浙F×××××小型轿车行驶证复印件、被告王根林驾驶证复印件、浙F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，韩文良负事故主要责任，王根林负事故次要责任的事实；
三、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票1份，证明原告花费车辆维修费30000元的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查与事实一致，予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年12月20日11时50分许，在嘉善县姚庄镇万泰路203号地点，韩文良驾驶浙F×××××小型轿车沿万泰路旁村道左转弯（由北向南左转弯）时与王根林驾驶的由北向南行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韩文良负事故的主要责任，王根林负事故的次要责任。事故发生后，因韩文良驾驶的浙F×××××小型轿车车辆受损，花费车辆修理费30000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出韩文良负事故主要责任，王根林负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告现诉请被告王根林就交强险外部分按责承担其损失应予准许。被告王根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，也未提出反对意见及足以反驳原告诉请的相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请其承担交强险外的损失可予支持。
由此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：车辆修理费30000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告王根林应赔偿原告（30000元-2000元）×30%=8400元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王根林赔付原告嘉善昇友箱包有限公司人民币8400元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告嘉善昇友箱包有限公司负担140元，被告王根林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4641号
原告熊乃瑾。
委托代理人李海鸥。
委托代理人司锴。
被告四川大学华西保健医院。
法定代表人谢和平。
委托代理人费之喆。
委托代理人朱鹏。
本院在审理原告熊乃瑾诉被告四川大学华西保健医院肖像权纠纷一案中，原告熊乃瑾于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊乃瑾的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊乃瑾撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告熊乃瑾负担。
审判员 苏晓莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 尧小琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00381号
原告黄某某，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年6月1日出生，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，还对其进行殴打，致夫妻感情不和；现双方已经分�，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚并依法分割共同财产。
被告李某某辩称，与原告互相了解而恋爱、结婚，婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，现其身患疾病，更需要原告的关怀及照料，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2010年年底经网络平台相识而自由恋爱谈婚，2011年9月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚好，现因琐事发生吵闹，又缺少沟通而引起矛盾。遂原告黄迁恢诉至法院，形成诉讼。审理中，原告认为双方感情不和，无法继续共同生活，坚决要求离婚；被告则表示夫妻之间的感情尚好，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、门诊病历、诊断证明、病案、光盘、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告李某某婚前、婚后感�尚好，现因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未因此而真正破裂。被告李莎现身患疾病，更需原告的照顾、扶持；在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年八月一日
书 记 员 万丽华
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初153号
原告：陈昌军，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人：尚峰，经理。
被告：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇行政中心大楼。
法定代表人：赵云海，县长。
委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
原告陈昌军与被告张家界西北资源开发有限公司、桑植县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法进行了审理。
原告陈昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家界西北资源开发有限公司支付原告工程款1294212.87元和履约金30000元，并支付利息340000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年1月16日，广东中人集团建设有限公司与张家界西北资源开发有限公司签订《峰峦溪标志门至平板桥公路建设施工合同》，合同约定工程造价：概算100万元，具体以实际工程量为准，施工期2个月，工程垫资与结算，施工方垫资一个月，之后按工程量80%支付。合同签订后，广东中人建设集团有限公司安排原告陈昌军为该项目工程的项目经理，缴纳了履约金30000元，随后原告组织施工，为该工程垫资100多万元，双方通过对工程量的确认和结算，工程款为1294212.87元。2016年12月8日，原告与广东中人建设集团有限公司签订了《峰峦溪标志门至平板桥公路建设项目施工合同》中的债权和债务转让协议，将该项目工程所有的债权债务转让给原告。现被告桑植县人民政府将峰峦溪旅游项目转让给张家界市经投公司，故桑植县人民政府应对所欠的工程款承担连带责任。
本院经审查认为：原告陈昌军诉请中所涉工程，承包人是广东中人建设集团有限公司，而非原告陈昌军。原告提起诉讼的主要依据是与广东中人集团建设有限公司签订的《峰峦溪标志门至平板路建设项目施工合同》中的债权和债务转让协议书，经核查该协议书不真实，故原告陈昌军在本案中不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈昌军的起诉。
案件受理费44593元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余双双
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初153号原告：陈昌军，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚峰，经理。被告：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇行政中心大楼。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告陈昌军与被告张家界西北资源开发有限公司、桑植县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法进行了审理。原告陈昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家界西北资源开发有限公司支付原告工程款1294212.87元和履约金30000元，并支付利息340000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年1月16日，广东中人集团建设有限公司与张家界西北资源开发有限公司签订《峰峦溪标志门至平板桥公路建设施工合同》，合同约定工程造价：概算100万元，具体以实际工程量为准，施工期2个月，工程垫资与结算，施工方垫资一个月，之后按工程量80%支付。合同签订后，广东中人建设集团有限公司安排原告陈昌军为该项目工程的项目经理，缴纳了履约金30000元，随后原告组织施工，为该工程垫资100多万元，双方通过对工程量的确认和结算，工程款为1294212.87元。2016年12月8日，原告与广东中人建设集团有限公司签订了《峰峦溪标志门至平板桥公路建设项目施工合同》中的债权和债务转让协议，将该项目工程所有的债权债务转让给原告。现被告桑植县人民政府将峰峦溪旅游项目转让给张家界市经投公司，故桑植县人民政府应对所欠的工程款承担连带责任。本院经审查认为：原告陈昌军诉请中所涉工程，承包人是广东中人建设集团有限公司，而非原告陈昌军。原告提起诉讼的主要依据是与广东中人集团建设有限公司签订的《峰峦溪标志门至平板路建设项目施工合同》中的债权和债务转让协议书，经核查该协议书不真实，故原告陈昌军在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈昌军的起诉。案件受理费44593元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月十九日书 记 员  余双双
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执194号
申请执行人:乔俊奎，男，汉族，1964年8月21日出生，现住址乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，现住址乌兰察布市集宁区。
乔俊奎申请执行乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年12月11日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因法院强制扣留案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 靳 娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1251号
申请执行人杨群。
被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王桂，总经理。
申请执行人杨群与被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）泰兴民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司应支付申请执行人杨群各项费用合计389000元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费5735元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，已强制执行被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司180000元，双方当事人就余款达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期偿还欠款，并申请终结本案的本次执行程序，当事人的协议约定不违反法律规定，本院予以确认，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第464号
罪犯张炳雄，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）菏刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张炳雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月九日以（2011）鲁刑一终字第42号刑事判决，将张炳雄死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张炳雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张炳雄因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张炳雄能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张炳雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张炳雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12645号
申请执行人重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1。
法定代表人刘英，董事长。
被执行人重庆助行非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1。
法定代表人李敬宇，董事长。
申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12363号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆助行非融资性担保有限公司应立即支付申请人191250元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12645号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终183号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘汉超，男，1981年11月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农村居民，住象州县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人潘汉超犯交通肇事罪一案，于2017年10月17日作出（2017）桂0881刑初542号刑事判决。原审被告人潘汉超不服，提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人潘汉超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日6时20分许，被告人潘汉超驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车，由平南方向往武宣方向行驶，当行至Ｓ323线211ＫＭ+750Ｍ（桂平市路段）处时，在超车过程中与对向行驶的由陈某驾驶的桂Ｒ×××××小型客车(乘坐人李某、冯某、江某2、杨某、朱某、吴某1、吴某2)发生碰撞，造成陈某受伤及车上乘客受伤，陈某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，潘汉超负本次事故的全部责任，陈某、李某、冯某、江某2、杨某、朱某、吴某1、吴某2不负本次事故的责任。经鉴定，陈某死于颅脑外伤。事故发生后，潘汉超电话报警，自行到公安机关如实供述了上述的犯罪事实。案发后，潘汉超支付了丧葬费21318元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、车辆技术检验报告、交通事故死亡检验报告，证人江某1、冯某、江某2、杨某、朱某、吴某1、吴某2的证言，被告人潘汉超的供述，现场勘验检查笔录、平面图、照片等证据予以证实。
原判认为，被告人潘汉超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，构成交通肇事罪。潘汉超在事故发生后打电话报警，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；潘汉超赔偿被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人潘汉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
潘汉超上诉提出，其已经全部赔偿被害人的经济损失，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘汉超违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪。事故发生后，潘汉超打电话报警，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后潘汉超赔偿被害人经济损失丧葬费21318元，可以酌情从轻处罚。潘汉超提出其已经全部赔偿被害人的经济损失的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原判根据潘汉超的犯罪事实，并充分考虑其具有自首和赔偿情节，依法对其定罪处罚，量刑适当，潘汉超以此为由请求进一步从轻处罚，依法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人潘汉超的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第428号
上诉人（一审被告）：熊某，女，1940年12月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：赵某，男，1935年2月14日出生，满族，农民。
委托代理人胡方凯，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2013）苏民四初字第00423号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵某在原审诉称：我与被告于2004年3月8日登记结婚，我们双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月，被告回其儿子和前夫家居住。2012年5月，我起诉至法院，要求与被告离婚未果。至今我们已分居二年多，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉至法院要求与被告离婚。
熊某在原审辩称：我是1997年5月和原告同居生活的，于2004年3月8日登记结婚。在1999年分地时，村里面给我分了2.3亩地，这个地的份额是我的，如果这地给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
一审法院经审理查明，赵某与熊某于1997年5月开始同居生活，于2004年3月8日补办的结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，后因熊某照顾其子自2011年7月与赵某分居生活至今。赵某曾于2012年5月16日起诉来院，以双方感情破裂为由要求与熊某离婚，一审法院依法判决驳回赵某的诉讼请求。现赵某再次诉至法院，要求与熊某离婚。一审法院另查明，赵某在其所在村承包土地2.3亩。
上述事实，有赵某、熊某陈述笔录、结婚证复印件、土地承包经营权证、（2012）苏民四初字第232号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，婚姻是以感情为基础的。赵某、熊某虽已结婚多年，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，加之性格差异等因素产生矛盾长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。现赵某要求离婚，熊某附条件同意离婚，足以认定赵某、熊某已无和好的可能，在一审法院主持调解无效的情况下，应准予赵某、熊某离婚。夫妻之间有相互扶助的义务。赵某、熊某长期分居，现熊某生活困难，赵某应给予适当帮助，故一审法院酌定赵某给付熊某扶助费人民币2000元。对熊某主张的柳匠村分配土地时分给其土地2.3亩，因未提供证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条二款规定，判决：一、准予原告赵某与被告熊某离婚；二、原告赵某于本判决发生法律效后十日内给付被告熊某扶助费人民币2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
宣判后，熊某以自己年老体弱、身患疾病，赵某应增加对我的补偿为由，向本院提出上诉。
法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案上诉人熊某与被上诉人赵某虽已结婚多年，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，加之性格差异等因素产生矛盾长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。现赵某要求离婚，熊某附条件同意离婚，足以认定赵某、熊某已无和好的可能，故一审法院判决准予赵某、熊某离婚。本院认为并无不当。
关于熊某主张自己年老体弱、身患疾病，赵某应增加对我的补偿的上诉请求。一审法院认为夫妻之间有相互扶助的义务。鉴于上诉人熊某生活困难，赵某应给予适当帮助，同时，被上诉人赵某年轻时靠理发为生。现已年近80高龄，已丧失劳动能力，生活由儿女照顾，故一审法院酌定赵某给付熊某扶助费人民币2000元。本院认为并无不当。本院对熊某的该项上诉请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第428号
上诉人（一审被告）：熊某某，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：赵某某，男，满族。
委托代理人胡方凯，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2013）苏民四初字第00423号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵某某在原审诉称：我与被告于2004年3月8日登记结婚，我们双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月，被告回其儿子和前夫家居住。2012年5月，我起诉至法院，要求与被告离婚未果。至今我们已分居二年多，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉至法院要求与被告离婚。
熊某某在原审辩称：我是1997年5月和原告同居生活的，于2004年3月8日登记结婚。在1999年分地时，村里面给我分了2.3亩地，这个地的份额是我的，如果这地给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
一审法院经审理查明，赵某某与熊某某于1997年5月开始同居生活，于2004年3月8日补办的结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，后因熊某某照顾其子自2011年7月与赵某某分居生活至今。赵某某曾于2012年5月16日起诉来院，以双方感情破裂为由要求与熊某某离婚，一审法院依法判决驳回赵某某的诉讼请求。现赵某某再次诉至法院，要求与熊某某离婚。一审法院另查明，赵某某在其所在村承包土地2.3亩。
上述事实，有赵某某、熊某某陈述笔录、结婚证复印件、土地承包经营权证、（2012）苏民四初字第232号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，婚姻是以感情为基础的。赵某某、熊某某虽已结婚多年，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，加之性格差异等因素产生矛盾长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。现赵某某要求离婚，熊某某附条件同意离婚，足以认定赵某某、熊某某已无和好的可能，在一审法院主持调解无效的情况下，应准予赵某某、熊某某离婚。夫妻之间有相互扶助的义务。赵某某、熊某某长期分居，现熊某某生活困难，赵某某应给予适当帮助，故一审法院酌定赵某某给付熊某某扶助费人民币2000元。对熊某某主张的柳匠村分配土地时分给其土地2.3亩，因未提供证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条二款规定，判决：一、准予原告赵某某与被告熊某某离婚；二、原告赵某某于本判决发生法律效后十日内给付被告熊某某扶助费人民币2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
宣判后，熊某某以自己年老体弱、身患疾病，赵某某应增加对我的补偿为由，向本院提出上诉。
法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案上诉人熊某某与被上诉人赵某某虽已结婚多年，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，加之性格差异等因素产生矛盾长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。现赵某某要求离婚，熊某某附条件同意离婚，足以认定赵某某、熊某某已无和好的可能，故一审法院判决准予赵某某、熊某某离婚。本院认为并无不当。
关于熊某某主张自己年老体弱、身患疾病，赵某某应增加对我的补偿的上诉请求。一审法院认为夫妻之间有相互扶助的义务。鉴于上诉人熊某某生活困难，赵某某应给予适当帮助，同时，被上诉人赵某某年轻时靠理发为生。现已年近80高龄，已丧失劳动能力，生活由儿女照顾，故一审法院酌定赵某某给付熊某某扶助费人民币2000元。本院认为并无不当。本院对熊某某的该项上诉请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月三日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第10号
原告卫某，女，1993年6月21日出生，汉族，某某村村民。
委托代理人朱某某，男，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年10月15日出生，汉族，某某村村民。
本院在审理原告卫某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告卫某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告卫某负担。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5602号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：沈涛。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1635号
原告吉安君山联合会计师事务所。住所地吉安县财政局一楼。
法定代表人李明德，所长。
被告江西闽峰房地产开发有限责任公司。住所地吉安县凤凰路2号。
法定代表人林木盛。
本院在审理原告吉安君山联合会计师事务所诉被告江西闽峰房地产开发有限责任公司财会服务合同纠纷一案中，原告吉安君山联合会计师事务所于2017年2月24日以被告江西闽峰房地产开发有限责任公司法定代表人林木盛承诺其公司所欠吉安君山联合会计师事务所48000元年度报表审计费，限2017年5至6月前付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安君山联合会计师事务所撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，公告费260元，共760元，由原告负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱全英
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第350号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：陈作秋，执行董事。
住所：莱阳市汾河路11号。
被告：刘琳。
被告：张永梅。系被告刘琳之妻。
被告：吴显华。
被告：吴瑞芳。系被告吴显华之妻。
被告：王爱彦。
被告：李晓梅。系被告王爱彦之妻。
被告：尹世政。
被告：青岛福源康牧业有限公司，地址：山东省莱西市南墅镇东泥牛庄村村。
法定代表人：刘琳。
被告：青岛牧丰生物科技有限公司，地址：青岛市崂山区香港东路395号8号楼3单元201户。
法定代表人：赵淑琴。
被告：青岛福润康农业科技发展有限公司，地址：青岛市崂山区海尔路61号2号楼1101。
法定代表人：王爱彦。
本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与刘琳、张永梅、吴显华、吴瑞芳、王爱彦、李晓梅、尹世政、青岛福源康牧业有限公司、青岛牧丰生物科技有限公司、青岛福润康农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4738元减半收取、保全费1695元，均由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月四日
书记员 王晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1581号
原告：安庆市开发区沁雯车业经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A5—1号，注册号340800600028659。
经营者：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘节龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：梅开平，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆市开发区沁雯车业经营部诉被告刘节龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区沁雯车业经营部的经营者刘礼，被告刘节龙的委托诉讼代理人梅开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市开发区沁雯车业经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付赊欠原告电动车货款17600元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月24日在原告处购买电动车，赊欠货款17600元，并在出具的欠条上签字确认。原告多次上门索要赊欠货款无果。
被告刘礼辩称：被告在2014年1月24号向原告出具了金额为17600元的欠条是事实，但是2014年5月28号被告向原告支付了10000元，在2014年5月5号被告向原告支付了5000元，是由梅开平（被告的委托代理人）代为支付的，该笔汇款总金额为7320元，其中的2320元是梅开平支付给原告的，另外5000元是代被告支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据（欠条一份）不持异议。原告对被告提交的证据（汇款单两张）无异议，但认为该两张汇款单载明的17320元，不是本案被告汇付，而是由梅开平汇付给原告的，梅开平与原告亦存在生意往来。对原、被告提交的证据的真实性，本院均予以认定，但认为被告提交的1万元安徽农业合作金融的客户回单上只记载该笔业务是存款，户名是原告的经营者刘礼，不能证明该笔存款是被告向原告支付；被告提交的中国邮政储蓄银行自动柜员客户凭单只能证明是梅开平向原告支付了7320元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张其已向原告支付欠款15000元，应当由其承担举证责任，因其提交的证据不足以证明其主张，故应当承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘节龙于判决生效后七日内支付原告安庆市开发区沁雯车业经营部货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘节龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年九月七日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3039号
原告：王德志，农民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：许明，农民。
本院在审理原告王德志与被告许明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以财产损失需要评估为由于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0559号
原告周伟
被告刘俊
原告周伟诉被告刘俊合伙协议合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，本人与被告合伙购买货车营运，后散伙时结算，车辆归被告，被告支付原告115000元。但被告至今拖欠85000元未付，要求被告偿付并按照两倍同期银行贷款利率计算利息，从2011年8月23日计算至判决之日止。
被告刘俊辩称，原、被告原系合伙关系，散伙后进行了结算。在打过85000元欠条之后我又支付原告24000元，因此实拖欠61000元。此外原告扣了我的营运证，导致我三个月未营运，要求从欠款中折抵。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，经营货车运输。2011年2月8日，双方就合伙终止进行清算：车辆归刘俊所有，由刘俊支付周伟115000元。2011年8月22日，两人就付款对账，刘俊为周伟出具欠条，内容为“今欠周伟购车款8.5万元，以前账目作废，刘俊”。后刘俊在2011年9月支付周伟5000元，11月再次支付4000元，2012年春节前后支付15000元。
上述事实，由原告提交的协议书、欠条以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及的协议书和欠条，是原、被告就合伙终止后确定双方权利义务的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告称书写欠条后另行支付24000元，原告予以认可，故实际欠款为61000元。被告主张原告造成营运损失，无证据证明，本案不予抵销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘俊支付原告周伟欠款61000元，并按照同期银行贷款利率的标准支付利息，自2011年8月23日起算至判决生效之日。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告周伟承担240元，被告刘俊承担722元（该款原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年七月二十日
见习书记员 黄晏慈
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第847-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行
被执行人柯金纯
被执行人柯春木
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被执行人柯金纯、柯春木金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人柯金纯、柯春木未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯金纯、柯春木所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费138元由被执行人柯金纯承担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡礼节
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00047号
原告：圣百凌中药饮片（安徽）有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：张庆峰，该公司董事长。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021410120048
被告：亳州市安可视安防电子工程有限公司。
住所地：亳州市谯城区文帝路。
组织机构代码证号：74891767-9
原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司与被告亳州市安可视安防电子工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司的委托代理人张禹、邵晴晴到庭参加诉讼。被告亳州市安可视安防电子工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司诉称：2013年5月12日，原、被告双方签订安全防范电子设备安装工程施工合同，合同工期为2013年5月16日至2013年6月18日，合同约定被告要严格执行施工的质量标准，保质保量完成工程任务。原告如约于2013年5月12日和2013年5月29日支付被告工程款共计66000元。原告验收时发现设备安装不合理，达不到原告安装的目的，经催告后，被告迟迟不提供相应的售后服务和专业指导，致使安装的设备无法发挥作用，造成原告经济损失10000元整。基于被告的违约行为已严重影响到原告正常的生产经营行为，原告已函告被告解除合同，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的安装施工合同；2、要求被告返还原告支付的合同款共计66000元及赔偿经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、安全防范电子设备安装工程施工合同复印件一份，证明原、被告签订电子设备安装合同，同时约定被告必须严格执行安装的质量标准，保质完成工程；3、安徽圣百凌药业高清视频监控系统材料清单（光纤）复印件一份，证明原告所使用的视频监控材料由被告提供，同时证明被告公司收到原告的工程款66000元；4、监控视频一组，证明被告为原告安装的视频设备，使用时画面显示模糊，致使原告无法正常使用；5、电话录音一组，证明原告在视频设备出问题时，请求被告给予技术支持，被告拒绝履行自身义务；6、经济损失清单一份，证明原告因被告的行为遭受的经济损失，共计10000元。
被告亳州市安可视安防电子工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据6因系原告自己所统计，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月12日，原、被告双方签订安全防范电子设备安装工程施工合同，合同工期为2013年5月16日至2013年6月18日，合同约定被告要按期保质完成工程。原告按合同约定于2013年5月12日和2013年5月29日支付被告工程款共计66000元。原告验收时发现设备安装不合理，达不到原告安装的目的，经催告后，被告迟迟不提供相应的售后服务和专业指导，致使安装的设备无法发挥作用。现原告提起诉讼，请求：1、解除原告与被告的安装施工合同；2、要求被告返还原告支付的合同款共计66000元及赔偿经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：2014年10月20日7时许，原告员工张庆华报警称其工厂11辆电瓶车的电瓶被盗，现该案由亳州市公安局园区派出所正在侦查。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当依法履行自己的合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权要求解除合同。本案中，原、被告签订的安全防范电子设备安装工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，但被告安装的设备在使用时画面显示模糊，达不到原告安装设备的目的，故对原告请求解除安全防范电子设备安装工程施工合同并由被告返还原告支付的工程款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因其工厂11辆电瓶车的电瓶被盗后，已向公安机关报案，且正在侦查中，亦未对被盗电瓶的价值提交有效证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。合同解除后，被告依照合同安装的材料由被告自行拆除（具体安装项目按安装清单）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司与被告亳州市安可视安防电子工程有限公司于2013年5月12日签订的安全防范电子设备安装工程施工合同
二、被告亳州市安可视安防电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司工程款66000元。
三、驳回原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司负担250元，由被告亳州市安可视安防电子工程有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁 标
第5页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1814号
原告：贾静茹，女，汉族，1974年11月7日生，住通化市东昌区。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告贾静茹与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，于2017年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾静茹、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。被告傅智奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应速冻食品，原、被告连年签订供货合同，合同签订后由被告统一存档，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款16864.10元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款16864.10元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，公司暂时没有偿还能力，利息不同意给付。
被告傅智奎未到庭、未答辩。
被告黄耀斌辩称：公司的事与我个人无关。
经审理查明：原告系被告凯玛购物公司的供货商。被告凯玛购物公司尚欠原告货款16864.10元。认定上述事实的证据有：欠条。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款16864.10元及利息，利息从2017年6月7日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，但其未提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告贾静茹货款16864.10元及利息（从2017年6月7日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220.00元，由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵秀峰
—1—
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第446号
上诉人（一审原告）顾永福，男，汉族，住民乐县城关镇。
上诉人（一审被告）张玉梅，女，汉族，住民乐县城关镇。
上诉人顾永福与上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人顾永福、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第559号民事判决；
二、发回民乐县人民法院重审。
上诉人顾永福预交的346元二审案件受理费，予以退还。
上诉人张玉梅预交的346元二审案件受理费，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 陈 芳
审判员 宋 睿
二〇一四年九月二日
书记员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执203号
申请执行人陈宏伟
被执行人河南华中石油销售有限公司
本院在执行陈宏伟申请执行河南华中石油销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 樊铁军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执203号申请执行人陈宏伟被执行人河南华中石油销售有限公司本院在执行陈宏伟申请执行河南华中石油销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  樊铁军二〇一六年八月二十五日书记员  张莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初434-1号
原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人李浩，经理。
被告范亮亮，男，1987年7月15日出生。
本院在审理原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司与被告范亮亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告范亮亮在某公司平顶山中心支公司的25256元到期债权予以冻结。浙商财产保险股份有限公司河南分公司对此保全措施提供限额25256元的担保，并出具保单保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告范亮亮在某公司平顶山中心支公司的25256元到期债权予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年二月一日
书记员 马少培
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1225号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦伟。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司的委托代理人尹玉华，被上诉人芦伟的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年2月26日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-202号商品房一套，价格为637836元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼原审法院，提出如上诉请。
原审另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息39226.9元、违约金2327.9元，共计41554.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故原审法院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计36127元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2327.9元，符合法律规定，原审法院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息36127元和违约金2327.9元，共计38454.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告芦伟自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息36127元和违约金2327.9元，共计38454.9元。二、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、保全费436元，共计855元，由被告承担。”
原审判决后，天津市恒泰财富投资有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人于2015年9月25日办理入住手续后的违约金及利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖双方，被上诉人因上诉人逾期交房向一审法院提起违约赔偿，违约事实上诉人认同，但一审法院认定的违约时间有误，一审法院认定上诉人支付被上诉人逾期交房利息和违约金自2014年11月1日至2015年11月2日，可被上诉人在2015年9月25日已经办理了入住手续，一审法院判决中多判了上诉人38天的利息和违约金。为此，上诉人认为，被上诉人自办理入住之日起就不应该再计算利息和违约金。
被上诉人芦伟答辩称，被上诉人并非提前收房，而是签订的提前进场装修承诺，装修承诺是上诉人出具的，明确了提前进场装修并非正式交房，且被上诉人并没有获得房屋的掌控权，被上诉人至今没有入住，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交了4份证据：证据1、上诉人和被上诉人签订的验房通知；证据2、装修承诺；证据3、装修押金收据；证据4、物业费收据，以上4份证据证明目的均为被上诉人已经验房，办理了入住手续。
被上诉人的质证意见为：对4份证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据来源合法，与本案具有一定关联性，故对其真实性和合法性予以确认，但是该4份证据不能证明涉案房屋具备了合同约定的交房条件以及双方履行了正式的交接手续，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。双方签订的合同第三条明确约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。合同签订后，被上诉人已向上诉人交纳房屋款项，上诉人应按合同约定向被上诉人交付商品房，上诉人所提交的4份证据，不能证明涉诉房屋具备合同约定的交房条件，更不能证实被上诉人同意现状交房，故上诉人应按照合同约定承担相应违约责任，原审法院判令上诉人承担逾期交房违约的期间和标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00909号
原告隗×，男，1989年11月23日出生。
被告穆×，女，1990年10月26日出生。
隗×诉被告穆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，不公开开庭进行了审理，原告隗×、被告穆×均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告隗×诉称，原告与被告经人介绍于2012年初相识，同年9月17日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。2013年10月被告回娘家居住至今。原告认为与被告已无夫妻感情，起诉要求离婚。
被告穆×辩称，我们婚后虽然因生活琐事有些矛盾，但我们之间有夫妻感情，不同意原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年初经人介绍相识，同年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方在日常生活当中，因琐事产生了一些矛盾。原告于2013年10月回娘家居住。现原告认为与被告已无夫妻感情，起诉要求离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚登记处理表等证据在案佐证，经法庭质证可以作为本院认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后生活中因相互缺乏沟通及理解等诸多原因，产生矛盾，并不能很好的解决，影响了双方之间的夫妻感情。但双方尚未达到感情彻底破裂的程度，如果双方珍惜已组建的家庭，并应付出努力，还是有和好希望的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告隗×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚莲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初907号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：赵世彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告赵世彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告赵世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.赵世彬向原告支付货款人民币8952元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.赵世彬承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.赵世彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告机汇电子与被告赵世彬签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付货款9479.34元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市空港通讯电子有限公司取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8952.71元。
赵世彬未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告赵世彬间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，赵世彬却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求赵世彬偿还货款8952元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求赵世彬承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。赵世彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世彬应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款8952元及违约金（违约金以8952元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告赵世彬应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2586号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁立英，女，汉族，1959年7月10日出生，住广西南宁市江南区。
再审申请人梁立英因请求注册、开办银行，享受银行行长福利待遇一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
梁立英申请再审称，原审裁定驳回其起诉不当，梁立英具备条件进行注册、开办银行、当银行行长的条件，人民法院应当立案受理。综上，请求撤销原一审、二审裁定，再审改判支持梁立英的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。梁立英在原审提出的诉请为，判令中国人民银行和中国银行监督管理委员会广西监管局准许梁立英注册开办银行、享受银行福利待遇；承担梁立英存款损失，赔偿损失一亿元以上。对于开设银行的相关条件，《中华人民共和国商业银行法》第十一条明确规定，设立商业银行应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《国务院办公厅转发银监会关于促进民营银行发展指导意见的通知》（国办发〔2015〕49号）明确规定，民营银行的筹建申请由发起人共同向拟设地银监局提交，拟设地银监局受理并初步审查，报银监会审查并决定。因此，梁立英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。梁立英再审要求原审法院受理本案没有法律依据，本院不予支持。
综上，梁立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁立英的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2586号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁立英，女，汉族，1959年7月10日出生，住广西南宁市江南区。再审申请人梁立英因请求注册、开办银行，享受银行行长福利待遇一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。梁立英申请再审称，原审裁定驳回其起诉不当，梁立英具备条件进行注册、开办银行、当银行行长的条件，人民法院应当立案受理。综上，请求撤销原一审、二审裁定，再审改判支持梁立英的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。梁立英在原审提出的诉请为，判令中国人民银行和中国银行监督管理委员会广西监管局准许梁立英注册开办银行、享受银行福利待遇；承担梁立英存款损失，赔偿损失一亿元以上。对于开设银行的相关条件，《中华人民共和国商业银行法》第十一条明确规定，设立商业银行应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《国务院办公厅转发银监会关于促进民营银行发展指导意见的通知》（国办发〔2015〕49号）明确规定，民营银行的筹建申请由发起人共同向拟设地银监局提交，拟设地银监局受理并初步审查，报银监会审查并决定。因此，梁立英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。梁立英再审要求原审法院受理本案没有法律依据，本院不予支持。综上，梁立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁立英的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2477号
罪犯曾兆坚，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年9月26日作出（2008）南刑初字第895号刑事判决，以被告人曾兆坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2008年12月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾兆坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾兆坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兆坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兆坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兆坚予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷