wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3315号
申请执行人殷柏松，男，1963年9月6日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人周德衍，男，1977年11月15日出生，住浙江省天台县。
被执行人周瑞金，男，1974年6月18日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3580号，责令被执行人周德衍、周瑞金立即履行生效法律文书确定的义务，即周德衍支付殷柏松货款10000元，周瑞金支付殷柏松货款212000元。但被执行人周德衍、周瑞金逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周瑞金的银行存款人民币232000元或查封、扣押其相应价值的财产。
一、冻结、划拨被执行人周德衍的银行存款人民币10200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3315号
申请执行人殷柏松
被执行人周德衍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3580号，依法向被执行人周德衍发出执行通知书，责令被执行人周德衍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德衍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德衍（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3315号
被拘留人:周瑞金公民身份号码:×××6619
本院在执行殷柏松与周德衍、周瑞金（2016）浙1023执3315号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周瑞金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3315号
被拘留人:周瑞金，男，1974年6月18日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人殷柏松与被执行人周瑞金为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3580号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周瑞金未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对周瑞金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3315号申请执行人殷柏松被执行人周瑞金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3580号，依法向被执行人周瑞金发出执行通知书，责令被执行人周瑞金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周瑞金（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币232000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  王鑫威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13281号
原告：徐国梁，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：巩青华，男，1977年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人：李芳，广东尚智律师事务所律师。
委托代理人：陈梓民，广东尚智律师事务所律师。
原告徐国梁与被告巩青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建东、被告的委托代理人李芳、陈梓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，口头约定借款由原告账户转至被告账户。自2014年11月以来被告共借款322100元，借款后被告偿还了192100元，剩余130000元未还。
被告辩称，原被告不是借贷关系，而是合伙合作关系。双方存在长时间的合伙关系，在原告主张的“借款期间”内，双方不仅有合伙做油品生意，而且合伙投资运营上海兮裕通信工程有限公司（以下简称兮裕公司）。在原被告因合伙合作而相互往来的资金中，被告及其配偶转账给原告的款项要多于原告转账给被告的款项。原告提供的借据及还款计划不属实，不是被告的真实意思表示。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告对双方是否存在民间借贷关系存在争议。
原告主张：原告通过技术入股兮裕公司，占10%股份；被告在经营兮裕公司过程中资金短缺，多次要求原告借款给被告用于经营兮裕公司；双方存在多次出借和还款，2016年4月双方进行了结算，原告主张被告欠180000元借款，被告只承认欠136000元，由于双方款项往来比较复杂，原告也缺乏书面证据，故只以被告承认的金额起诉被告；原告起诉后双方在2016年7月11日再次进行了结算，被告确认尚欠原告180000元，原告在本案中起诉被告归还借款本金130000元，对于剩余借款本金原告会另行起诉。原告为其主张提交了个人账户汇总信息清单、借据及还款计划、录音光盘及文字资料予以证明。
其中借据和还款计划系被告于2016年7月11日出具给原告。借据内容为被告于2016年7月11日前向原告借款（现金和银行转账方式）180000元，至今未还。还款计划显示被告承诺在2016年7月至11月分五个月归还。
被告对上述证据真实性均予以确认。被告主张原告提交的转账记录不完整，双方的转账并非借款和还款，而是原被告合伙经营油品生意和兮裕公司的款项往来；被告之所以出具借据和还款计划是因为原告在本案中申请财产保全，被告被法院查封了账户。被告为其主张提交了《股份分配协议书》、《财务共管协议》、客户对账单、招商银行户口历史交易明细表、手机银行账户明细、微信聊天记录及支付宝转账截屏予以证明，申请了证人姚某、陈某出庭作证，并申请本院调取相关银行转账记录。
其中《股份分配协议书》系原被告于2016年2月27日签订，约定被告资金入股兮裕公司，占注册资本比例40%，原告技术入股兮裕公司，占注册资本比例10%。姚某、陈某在庭审中陈述其不清楚原被告之间的借款情况。
原告对《股份分配协议书》、《财务共管协议》、客户对账单、招商银行户口历史交易明细表真实性予以确认，对手机银行账户明细、微信聊天记录及支付宝转账截屏、证人证言不予确认。原告主张其是技术入股，不需要对兮裕公司出资，双方没有油品合作；原被告存在大量资金往来，既有现金也有转账，原告转给被告的款项既有借款也有其他款项，被告转给原告的款项既有还款也有让原告支付工资、水电费等款项，最终的结算应以被告出具给原告的借据为准。
另原被告确认原告起诉后，双方再无资金往来。
本院认为，原被告的款项往来数量较多，且双方对款项的性质存在争议，关于原被告是否存在民间借贷关系，应以双方达成的书面协议为准。被告主张借据和还款计划不是其真实意思表示，而是原告申请财产保全被法院查封其账户后被迫出具的。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其出具相关文书的法律后果，对于被告该意见本院不予采信，并对于借据和还款计划的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告的调查取证申请，由于被告要求调取的资金转账记录的时间范围早于借据和还款计划的出具日期，与本案无关，故本院不予准许。
还款计划约定第一期款项应在2016年7月归还，现被告没有按还款计划履行还款义务，原告有权在2016年7月31日后要求被告归还全部借款本金180000元。现原告要求被告归还其中的130000元，本院予以支持。原告没有举证证明双方有约定利息，因此利息的计算，应以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率或年利率6%二者中的低者，从逾期之日即2016年8月1日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告巩青华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐国梁归还借款本金130000元；
二、限被告巩青华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐国梁支付利息（以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率或年利率6%二者中的低者，从2016年8月1日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4070元（含受理费2900元、财产保全申请费1170元，原告已预交），由原告负担70元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫绮莉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4433号
原告：曹权，又名曹全，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：庞书锋，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王永芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹权与被告庞书锋、被告王永芳民间借贷纠纷一案中，原告曹权于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹权负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01615号
申请执行人：陶静，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
申请执行人陶静与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01922号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款90000元及违约金50000元，案件受理费1210元，并承担执行费2000元。本院执行中申请执行人陶静与被执行人安徽文鼎机械有限公司自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01922号民事调解书主文的剩余债权的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字8247-1号
原告徐玉红，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐玉红因与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第13号
原告雷某某，女，生于1983年11月9日，汉族，靖远县农民。
被告李某某，男，生于1974年10月16日，汉族，永登县农民。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2012年5月3日在永登县秦川镇人民政府办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后双方也未培养起任何感情。婚后不久，原告发现被告经常沉溺于吸毒，不务正业，对家庭更是不管不顾，原告为了保全家庭的完整，对被告一味忍让，也想尽一切办法帮助被告戒毒，但原告的一系列行为换来的不是被告的迷途知返，而是被告的拳打脚踢和肆意侮辱。时至今日，被告没有一丝悔改之意，时常对原告及其家人进行威胁，被告的一系列举动使原告长期处在身体和精神的双重折磨之中，痛不欲生。至此，原告丧失了与被告继续共同生活下去的信心。以上事实证明原、被告感情确已破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，是原告无故提出离婚的，如果原告执意要离婚，必须将金项链一副、男式金戒指一个、女士珠子戒指两个、耳钉一对退回，并返还彩礼50000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年1月1日举行婚礼，2012年5月3日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证，证号为甘永结字032012485号。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年9月底双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。2014年1月6日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较短，且缺乏沟通，遇到矛盾时未能及时解决，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之原告系再婚，更应珍惜这段婚姻，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。只要在今后的生活中，原、被告互敬互爱，正确对待婚姻家庭关系，和睦、文明的婚姻家庭关系尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初26号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人关XX，绥化市北林区东兴文秘工作室（法律工作者）。
被告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人王AX（系被告王XX的父亲），男，满族，农民。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人关XX、被告王XX及委托代理人王AX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告经李XX介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年2月2日上午被告方同媒人李XX到原告家会亲家，在场人员有双方亲属，原告邻居等人，被告方向原告索要彩礼128000元，此款经媒人李XX点验后，转交给了王AX、王BX、王XX，当日下午原告与被告到北林区政府登记机关办理结婚登记手续，2015年2月24日原、被告举行了结婚仪式，婚后原、被告同原告父母一居生活，由于双方相处时间较短，原、被告经常因性格不和及家庭琐事发生争吵，2015年3月14日下午，被告突然离家出走，原告同父母及亲属，媒人等人多次到被告父母家劝说要接回被告回家过日子，均遭到被告方婉言拒绝，被告并提出要与原告离婚，现原、被告分居8月之久，原告家本来是享受国家低保待遇的困难家庭，为筹备婚事，支付被告方彩礼等事宜，所花销的费用都是向亲属及邻居借款236000元，这些借款现在原告方已无力偿还，被告方之行为给原告的身心造成极大的伤害，原、被告已无任何和好之可能，为早日解脱这种无幸福婚姻关系，维护原告人的合法权利，原告请求人民法院依法查清事实，判令原告与被告离婚，并返还彩礼128000元。
被告王XX辩称，我与原告2015年2月2日领取的结婚证，介绍人是李XX，会亲家是在男方家会的，当时给彩礼款128000元，原告用自己的卡给我转的钱120000元，给了现金8000元，包括三金钱、买衣服钱、买化妆品钱及结婚用品，其中买三金花了40000多元，为筹备结婚买衣物化妆品花了30000多元，婚后男方母亲在彩礼款中借回20000元，怀孕花了一些钱，具体我也没有记账，身体不好看病花销一部分钱，现在手头一分钱也没有了，我自己看病都是我父母给花的钱。我俩现在确实没有感情了，过是不能再过了，离婚我同意。彩礼钱我都花没了，原告要求我返彩礼我不能返。
根据原、被告的诉辩内容，双方争议的焦点是：被告向原告索要的彩礼款128000元能否返还原告。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证原件1份，证明双方于2015年2月2日经政府登记结婚。
2、原告刘XX与被告王XX的身份证复印件各一份，证明双方的身份事项。
3、原告父亲刘AX下低保存折复印件一份，证明刘财享受低保。
4、证人李XX当庭证言，证实刘XX和王XX的婚姻是其给介绍的，当时女方索要彩礼128000元包括三金、衣物、化妆品等。钱是刘XX通过银行转账给女方120000元，给现金8000元。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、绥化市妇幼保健医院2015年7月2日的超声检查报告单及绥化市第一医院2015年6月24日彩超检查报告单，证明被告怀孕了。
2、有绥化市精神病防治院诊断书一份及病例一份，以此证明被告患有精神类疾病，并住院治疗7天。
综合原、被告提供的证据材料及双方争议焦点，本庭对证据认定如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、被告无异议，本庭予以确认。
对被告提供的证据1、证据2原告未质证，本庭对证据1、证据2的真实性予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的庭审笔录，认定事实如下：
经审理查明，原告刘XX与被告王XX经李XX介绍相识，并确立恋爱关系。双方于2015年2月2日经政府登记。2015年2月24日原、被告举行了结婚仪式。婚前，被告方向原告方索要彩礼128000元。婚后被告王XX怀孕。婚续期间被告意外流产。2015年3月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家，双方分居至今。经查原告家是享受国家低保待遇的困难家庭。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼128000元。
本院认为，原、被告经人介绍相认，相处时间较短，婚姻基础不够牢固，婚后未建立起夫妻感情，且双方产生矛盾后未能及时化解，导致双方感情出现问题，原告多次去女方家与之沟通欲继续婚姻生活无果。庭审中，原、被告认为夫妻感情破裂，双方同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，本案中原告方系享受农村低保的家庭，现给付被告彩礼款128000元，导致原告方家庭生活困难。被告理应返还彩礼款。综合全案考虑被告在婚姻前后有一定支出，且共同生活期间有一定生活费用及被告患有精神类疾病需要治疗等实际情况，对原告要求被告返还彩礼款128000元的请求过高，被告可适当返还。被告辩称彩礼款已经全部消费，及原告母亲向被告借款20000元的主张，因未向法庭提交充分证据证实，本院对其辩称的主张不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告刘XX与被告王XX离婚。
二、被告王XX于本判决生效后十日内返还原告刘XX彩礼款60000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担75元，由被告负担75元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 闯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3673号
原告：刘恒勇，男，1958年8月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：殷海霞，女，1984年11月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴文华，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院于2017年8月8日立案受理原告刘恒勇诉被告殷海霞、吴文华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘恒勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒勇撤回起诉。
案件受理费200元（已减半计算），由原告刘恒勇负担。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯晓艳
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初68号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人孙自明，男，1963年出生。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。2017年10月25日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人孙自明犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院刑事审判庭于2017年7月4日适用简易程序进行了审理，判决“被告人孙自明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚”，宣判后，检察院抗诉，安康市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）陕0926刑抗10号刑事裁定书，撤销原判决，发回平利法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人孙自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日晚，被告人孙自明酒后驾驶摩托车行至平利县东三路农贸市场路口左转弯处，与刘时超驾驶的摩托车发生碰撞，引发交通事故。后平利县公安局交警队民警将孙自明带至平利县医院抽血取样。2016年9月2日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，孙自明体内血醇浓度为92.75mg/ml。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、现场勘查笔录、血醇浓度检验报告书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙自明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院对被告人孙自明依法判处刑罚。
被告人孙自明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议。其表示已认识到自己犯的错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日1时许，被告人孙自明在平利县城南区其妻余相兰经营的茶叶店中饮用了三瓶汉斯啤酒后，驾驶其陕GHL1**号二轮摩托车行至平利县东三路农贸市场路口左转弯处时，与刘时超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。平利县公安局交警队民警出警后，将被告带至平利县医院抽血取样。2016年9月2日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，孙自明体内血醇浓度为92.75mg/100ml。2016年9月8日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙自明在事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人通过赔礼道歉、赔偿损失、与刘时超达成刑事谅解协议，且履行完毕，取得了刘时超的书面谅解。
上述事实，被告人孙自明供认不讳。另有证人刘时超证言、机动车信息查询结果单、当事人行驶证、驾驶证、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、血淳检测报告、现场照片、受案登记表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人孙自明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人归案后承认全部犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，可以依法从轻处罚。被告人孙自明在本案发生时血醇浓度为92.75mg/ml，醉酒程度较低，且在事故发生后与刘时超达成民事赔偿协议，取得了刑事方面的书面谅解，其行为社会危害性较小。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人孙自明进行社区矫正社会调查评估，平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人孙自明的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙自明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（限于判决生效后3日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘厚满
审 判 员 骆兴云
人民陪审员 储著林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分民初字第44号
原告：陈某。
被告：程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月10日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼，被告程
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县
百江镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。后被告程某
与其他男人有不正当关系，并于2005年3月离家出走，至今下
落不明。被告对家庭不负责任，对女儿未尽过抚养义务。故原
告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿陈某随原
告生活，由原告抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证
据材料：一、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；二
、女儿陈某的户口复印件一份及出生证明一份，证明原、被告
于××××年××月××日生育女儿陈某的事实；三、桐庐县百江镇联
盟村出具的证明原件一份，证明被告程某于2005年2月因夫
妻感情不合离家出走，至今未归的事实。
被告程某未作答辩，也未提交证据。
经举证质证，本院认为原告提交的证据一为原件，内容客观真实，予以认定；证据二出生证明虽未注姓名，但能与户
口本相印证，予以认定；证据三由村委出具的证明虽与原告诉
称的3月份在时间上有出入，但原告陈述时隔较长，大致是2、
3月份的解释合乎常理，故对证据三予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情
一般。双方于2004年10月份因感情问题产生矛盾并开始争吵。
后被告因感情问题于2005年2、3月份左右离家出走，出走后从
未与家里联系，至今没有音讯。现原告认为双方感情已经破裂
，并诉至法院。
本院认为：原、被告于1999年8月19日结婚，婚后感情一
般，2004年10月开始因感情问题产生矛盾并开始争吵，被告于
2005年2、3月份离家出走，至今毫无音信已逾五年，未尽其作
为妻子和母亲的责任，而被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，
故本院综合以上事实认定原、被告夫妻感情已经破裂，符合离
婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以准许。女儿陈某尚未成年，对其今后的生活问题，本院结合
其现在一直跟随原告生活，以及被告至今下落不明的现状，确
定女儿随原告生活，但并不影响被告在今后对女儿行使探望权
。原告要求由其独自将女儿抚养成人的意见，不违反法律规定
，本院予以采纳，但不影响女儿在必要时向被告主张抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、准许原告陈某与被告程某离婚。
二、女儿陈某由原、被告共同抚养，随原告陈某生活
。
案件受理费300元，由原告陈某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳，公告费650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 姚文娟
二〇一〇年七月十日
书 记 员 缪新森
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第125号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人洪某，男，1971年11月16日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，农村居民，住自贡市贡井区艾叶镇。因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2000年被判处有期徒刑十年，2007年12月16日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人梁某某，男，1970年3月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农村居民，住威远县向义镇。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑八个月，于2013年4月20日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人洪某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员王琳、被告人洪某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人洪某、梁某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某某系累犯，洪某有犯罪前科。
为支持所指控的事实和罪名，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：立案决定书、人口信息资料、逮捕证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书等。
被告人洪某、梁某某辩称，对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料无异议，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月21日，被告人洪某、梁某某预谋实施流窜入室盗窃后，携带作案开锁工具，来到峨眉山市绥山镇。二人对绥山镇“红华苑”小区踩点后，于中午14时30分许进入小区47栋5单元201号室内进行盗窃。在盗窃中被房主发现。在房主、保安和小区群众的合围下，将二被告人抓获。
被告人洪某因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2000年被判处有期徒刑十年，2007年12月16日刑满释放。被告人梁某某因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑八个月，2013年4月20日刑满释放。
上述事实，有经本院依法确认和采信的相关证据相证实。
本院认为：被告人洪某、梁某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人梁某某刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人洪某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人洪某、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 许琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第679号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告喻某某。
被告何某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年七月一十九日
书记员 王 慎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1296号
申请执行人：兰俊林，男，回族，1975年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏得一置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：丁国兵，系该公司总经理。
申请执行人兰俊林与被执行人宁夏得一置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民特56号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款88000.00元，承担案件执行费1220.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏得一置业有限公司名�无商品房、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索；该公司投资开发的清真美食商业广场项目内未销售的11套营业房本院已依法查封，查封期限三年，查封起始日期为2017年8月8日，但该项目未办理土地证，导致无法启动财产变现程序；本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令；对该公司法定代表人丁国兵本院已通过公安部门协助查找，但至今未找到。申请执行人兰俊林也提供不出被执行人宁夏得一置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第776号
原告陈树江，男，汉族，1954年5月27日出生，住获嘉县。
被告李静（又名李花、曾用名李建花），女，汉族，1973年8月1日出生，住获嘉县。
被告田逢胜，男，汉族，1959年5月27日出生，住获嘉县。
本院于2014年6月9日立案受理了原告陈树江诉被告李静、田逢胜民间借贷纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树江、被告田逢胜均到庭参加诉讼，被告李静无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈树江诉称：被告李静在2010年12月23日借原告30000元，2011年8月至2012年11月两次还款20000元，下欠10000元，经多次催要，被告李静以无款为由至今未还，故原告诉至法院，要求被告李静、田逢胜偿还下欠借款10000元。庭审中原告明确表示被告田逢胜仅是证明人，不要求被告田逢胜承担连担保责任。
被告田逢胜辩称：在借条上签名仅是该借款的证明人不是担保人。
被告李静未到庭也未提供书面答辩意见。
原告陈树江提供的证据材料有：借条一份，证明被告李静借原告10000元。李静又名李花。
被告田逢胜、李静均未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告李花的户籍证明一份，证明被告李花的户籍情况。
经庭审质证，被告田逢胜对原告提供证据的真实性无异议，被告田逢胜说明借条上的“田丰胜”三个字虽然是自己所写，但是被告当时不愿意当担保人，被告的真实名字是“田逢胜”，所以被告田逢胜当场和原告商量好被告仅是证明人后，被告本人又在借条左下方签上自己的真实姓名“田逢胜”，仅作证明人。原告对被告田逢胜的质证意见无异议，原告陈树江和被告田逢胜对本院调取被告李花的户籍证明均无异议，均认可与李静系同一个人，被告李静未到庭视为其放弃质证权利，故对原告证据及本院调取证据的证明效力予以认定。
依据以上有效证据及当事人的庭审陈述，可以证明以下事实：被告李静在2010年12月23日借原告陈树江30000元，由原告书写借条，被告李静在借条上亲笔署名，被告田逢胜在该借条上先是在担保人处签“田丰胜”，签过后被告田逢胜不同意当担保人，只愿意当证明人，经与原告协商，原告同意被告田逢胜仅作证明人不作担保人，被告田逢胜又在借条的左下角签上“田逢胜”。借条内容为：“今借到／陈树江现金叁万元整。／借款人李静／担保人田丰胜／2010.12.23号／田逢胜”。被告李静分别于2011年8月和2012年3月两次各还款10000元，下欠10000元，后原告多次催要，被告李静以无款为由至今未还，原告诉至法院，要求被告李静、田逢胜偿还下欠借款10000元。庭审中原告明确表示被告田逢胜仅是证明人，不要求被告田逢胜承担连带责任，被告李静又名李花，经调取被告李花户籍证明，李花曾用名李建花，又名李静，与本案借款人李静系同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告李静借原告陈树江30000元，被告李静给原告出具借条一份，被告田逢胜予以证明。后被告李静归还原告20000元，下欠10000元未归还，经原告多次催要，被告李静至今未归还，由此酿成纠纷，被告李静应承担全部责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告田逢胜辩称自己仅是该笔借款的证明人，原告予以认可，故对被告田逢胜的辩称予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起五日内归还原告陈树江借款10000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 郭 亮
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1538号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］32号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］32号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1219号
罪犯胡井田。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年2月5日作出（2013）同刑初字第6号刑事判决，以被告人胡井田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡井田在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡井田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡井田减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4633号
原告：董祥豹，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人胡雪峰,江苏常在律师事务所律师。
被告：陈媛，女，1978年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐驰，男，1978年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告董祥豹与被告陈媛、徐驰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告董祥豹及其委托代理人胡雪峰、被告陈媛、徐驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祥豹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2013年8月15日签订的《转让协议》；2.二被告连带返还原告转让款158000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈媛、徐驰曾系夫妻关系。2013年8月15日，原告与被告陈媛签订了《转让协议》一份，约定被告陈媛将其经营的苏Ｎ×××××出租车的一半股份转让给原告，双方共同经营苏Ｎ×××××出租车。原告按约定支付了转让款158000元，但被告陈媛将苏Ｎ×××××出租车转让他人致原告无法继续经营该车辆。后原、被告多次就此事协商未果。
被告陈媛辩称：一、不同意解除关于苏Ｎ×××××车辆的《转让协议》，原告提出解除是违约，当初约定原、被告共同经营该车辆直至该车辆报废；二、原告已经营该车辆三年多，即便解除协议，也不应退还全部转让款，且原告自身应承担解除协议的赔偿责任；三、被告徐驰应承担相应的责任，该车辆是我和徐驰夫妻关系存续期间买的，买车的钱是我借的，也应该用卖车的钱还。
被告徐驰辩称：一、2014年，我和陈媛办理了离婚手续，离婚协议明确约定苏Ｎ×××××车辆归我所有，但债权债务谁经手谁负责；二、原告提出解除协议是自愿的，没有原告诉称的“致使原告无法经营”的事情。另外，本来出租车就是不允许私下买卖的，交通局对此有明文规定；三、苏Ｎ×××××车辆已经被交通局收回，现在没有这辆车了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即转让协议及收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告陈媛与徐驰原系夫妻关系。2013年8月15日，原告（乙方）与被告陈媛（甲方）签订《转让协议》一份，该协议约定“甲方陈媛现有苏Ｎ×××××出租车转让一半股份给乙方董祥豹……乙方不得将车辆转卖或转租给其他人，如乙方违约，甲方有权收回股份……如果车辆到期，政府允许更新，甲乙双方各出一半，共同上车……”。同日，二被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到董祥豹购车现金壹拾伍万捌仟元整（￥158000.）”，且该收条上有被告“陈媛”、“徐驰”的签字。
另外，2014年8月26日，被告陈媛与徐驰办理了离婚手续，并签订《离婚协议》，该协议约定“……车牌号为苏Ｎ×××××出租车一辆归男方所有……”。后苏Ｎ×××××车辆的车主由被告陈媛变更为徐驰。
庭审中，被告陈媛陈述“车辆一直是徐驰开的……签订协议后按照协议履行，原告交付了158000元款项，原告和徐驰按照一人使用一天的方式运营，运营收入归各自所有……”。被告徐驰陈述“苏Ｎ×××××车辆过户到我名下后牌照及营运证被收回，车辆现在是我一个人在经营，现在车牌为苏Ｎ×××××……2016年5月原告才不开的，我是4月办理检车手续的，检车手续期间有一个月不能使用车辆……我现在不同意继续履行转让协议，该转让协议上没有我的名字，不是我签订的……”。
本院认为，上述转让协议依法成立，且合法有效，也不存在法定的无效或可撤销情形，故依法应予支持。关于此《转让协议》的主体，本院认为，此协议中的“甲方”处仅有被告陈媛签字，但被告陈媛与徐驰在此协议签订当时系夫妻关系，且二被告共同向原告出具了收到转让款的收条。故此协议的签订主体应为原告董祥豹与被告陈媛、徐驰。
关于原告主张解除上述转让协议，本院认为，被告陈媛虽不同意解除此协议，但被告徐驰作为车辆的实际所有人和占有人并不同意继续履行此协议。此协议因此不能继续履行，合同目的也无法实现。故原告该主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张返还转让款158000元，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，苏Ｎ×××××车辆已过户至徐驰所有，且由徐驰实际占有，故不存在车辆返还的问题。关于转让费的返还，原告向二被告支付了转让费158000元。上述转让协议签订后，原告与被告徐驰二人即按照一人使用一天的方式运营该车辆，至少也至原告所认可的2016年3月。原告同意扣减其使用车辆期间的使用费、折旧费等各项费用计58000元，二被告不同意仅扣减58000元，但并未明确其所主张的应扣减费用的数额，也未提供证据证明其所主张的应扣减费用的计算方法及依据。本院根据合同履行情况，车辆报废期限、车辆折旧率等综合因素按照原告同意扣减的数额58000元予以确认。故二被告还应返还原告转让费100000元（158000元-58000元=100000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董祥豹与被告陈媛、徐驰于2013年8月15日签订的《转让协议》；
二、被告陈媛、徐驰于本判决生效之日起十日内返还原告董祥豹转让费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告陈媛、徐驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3460元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 林艾平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保165号
申请人：青海越达工程机械有限公司[统一社会信用代码×××（1-1）]。
法定代表人：李云，该公司董事长。
被申请人：井启勇（公民身份号码：×××），男，藏族，住青海省格尔木市。
被申请人：李生存（公民身份号码：×××），女，藏族，住青海省格尔木市。
被申请人：芦明旺（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市湟源县。
申请人青海越达工程机械有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井启勇、李生存、芦明旺银行存款136452元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海越达工程机械有限公司以其所有的履带式液压挖掘机一台提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海越达工程机械有限公司为防止被申请人井启勇、李生存、芦明旺转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人井启勇、李生存、芦明旺银行存款136452元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1203元，由申请人青海越达工程机械有限公司负担。
申请人青海越达工程机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海越达工程机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵海滨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1719号
原告李梅芳。
被告王效法。
原告李梅芳与被告王效法健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员张仲谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅芳、被告王效法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芳诉称，与被告系邻居关系，两家因琐事素有矛盾。2016年3月11日，被告侵占双方共用墙修建散水，原告见状前往阻拦时被被告用铁锨殴打致伤。原告受伤后被送往临洮县人民医院急诊治疗，伤情被诊断为：左大腿外侧锐器伤、全身多处软组织挫伤，门诊治疗19天，花医疗费6698.70元。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费共计19508.70元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.临洮县公安司法鉴定中心（临）公（法医）检（临床）字[2016]45号《人体损伤检验意见书》复印件1份，用以证明原告的伤情被评定为轻微伤；
2.临洮县人民医院门诊票据52张，用以证明原告支出医疗费3810.30元；
3.临洮县人民医院门诊回执复印件1份、处方签30份，用以证明原告的诊断、治疗情况；
4.照片4张，用以证明原告腿部受伤的事实；
5.王某某出具的证明1份，用以证明其用自己的甘JQXX**号车辆在原告住院期间接送原告三次，原告向其支付车费180元。
被告王效法辩称，事发当天，原告及其家人无故阻拦被告建房施工，恶意破坏被告家浇筑的混凝土并辱骂被告，被告多次劝阻未果，被告见原告丈夫手持铁锨威胁被告，被告遂拿家中铁锨自卫，但并未殴打原告，不知原告伤情从何而来。另外原告请求的误工费等其他损失过高，要求法院依法裁判。
为支持其主张，被告向法庭提供了下列证据：
1.被告王效法家庭的集体土地建设用地使用证复印件1份，用以证明被告在其合法的宅基地内修建房屋；
2.事发现场照片9张，用以证明因原告阻拦，被告至今未施工完毕。
法庭依职权调取的证据有：
1.临洮县公安局对被告王效法的行政处罚决定书1份，证实2016年3月11日9时许因原、被告发生口角，被告用铁锨殴打原告致原告受伤，临洮县公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚；
2.公安机关询问被告的笔录2份，证实事发当天，被告之子王某甲在其屋后建房施工，被告听见原告及其丈夫王某乙与王某甲发生争吵后，手拿铁锨到屋后查看，看见原告将被告家的模板扔了并朝着被告唬了过来，被告遂持铁锨朝原告乱抡，双方扭打在一起，后被告妻子罗某某前来理论，原告向罗某某脸上扔了一把土，并相互撕扯在一起，但并未发生打架，待被告及其家人离开后有人将其架子车推翻到路下面；
3.公安机关询问原告的笔录1份，证实当天原告见被告及其家人侵占原告通行的道路建设施工，原告上前阻止，被告妻子罗某某撕扯原告头发，被告用铁锨砍剁原告左大腿外侧，致其大腿受伤流血，原告丈夫王某乙见状推倒了被告家的架子车；
4.公安机关询问被告妻子罗某某的笔录1份，证实当天王某甲在屋后施工，罗某某听到争吵后到屋后查看，见原告夺下王某甲手中的模板扔了，同时王某乙将装有模板的架子车向巷外推，行至巷口时撞到原告，随后原告将一把土扔到罗某某脸上，双方遂相互撕扯，被王某甲劝开后就与王效法、王某甲回家了；
5.公安机关询问被告之子王某甲的笔录1份，证实当天王某甲在其屋后施工，原告将其模板扔，同时王某乙手持铁锨欲阻止施工，双方发生争吵，此时被告、罗某某前来与王某乙理论，王某乙先后欲用铁锨殴打被告及罗某某，均被挡开；
6.公安机关询问原告丈夫王某乙的笔录1份，证实当天因被告家建房施工事宜王某甲、罗某某与原告发生争吵，王某乙到场后扔掉模板的同时看到被告向原告唬去，后发现原告腿部受伤出血。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的门诊票据以其不知是否真实发生为由提出异议，审查认为，原告提供的门诊票据来源合法、形式有效，且被告未提供有效的反驳证据予以反驳，故被告的异议不能成立，对该证据本院予以采信。关于本院依职权调取的证据，原告对公安机关询问被告及其妻子罗某某、儿子王某甲的笔录有异议，认为笔录内容部分不属实；被告对公安机关询问原告及其丈夫王某乙的笔录有异议，亦认为笔录内容部分不属实；审查认为，双方当事人及亲属在公安机关询问时均做了有利于己方行为的陈述，经综合分析可以认定，2016年3月11日，被告及其家人在其屋后施工建房，原告认为被告侵占用以通行的巷道，双方为此发生争吵，争执中被告用铁锨殴打原告，致原告受伤的事实。其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，经审理查明，原、被告同村居住，双方系邻居关系，两家因邻里纠纷素来关系不睦。2016年3月11日，被告及其家人在其屋后施工建房，原告认为被告侵占用以通行的巷道，双方为此发生争吵，争执中被告用铁锨殴打原告，致原告受伤。当日原告被送往临洮县人民医院急诊治疗，伤情被诊断为：1.左大腿外侧锐器伤、2.全身多处软组织挫伤，原告在门诊治疗19天，花医疗费3810.30元、支出交通费180元。2016年5月6日，临洮县公安局做出行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告王效法因邻里纠纷与原告发生争吵，并将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告遇事不能冷静对待，寻求有关组织进行处理，而与素有积怨的被告互相谩骂、挑衅，未能控制自己的情绪，致使被被告殴打致伤，其在侵权起因上存在一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合原告提供的有效证据来确定。原告主张的医疗费应确定为3810.30元，误工费应确定为19天×105.5元/天＝2004.5元，护理费应确定为19天×105.5元/天＝2004.5元，住院伙食补助费应确定为19天×40元/天＝760元，交通费确定为180元。原告主张赔偿营养费的请求，因无医院的医嘱，不予支持。关于被告王效法辩称不知原告因何受伤，其并未殴打原告的辩解意见，因与其在公安机关的陈述相互矛盾，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，判决如下：
原告李梅芳经济损失医疗费3810.30元、误工费2004.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、交通费180元，共计8759.30元，由被告王效法赔偿5256元，其余部分由原告李梅芳自负，该赔偿款于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告李梅芳负担40元。被告王效法负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张仲谋
二〇一六年七月三十日
书记员 侯喜贵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第569号
原告：董某某。
委托代理人：曾某某。
被告：朱某某。
原告董某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月13日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告董某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告董某某起诉称：2009年1月24日，被告朱某某由于资
金周转困难向原告借款11万元。同日，被告出具借条一份，约
定还款日期为半年，借款利息为月息30‰。后该款经原告多次
催要，被告分文未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借
款11万元人民币；2、支付11万元从2009年1月24日起按每月千
分之三十标准计付的利息42900元（已计算至2010年8月24日）
，之后至法院判决确定之日止按每月千分之三十标准计付逾期
付款利息；3、本案案件受理费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告董某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告朱某某向原告借款110000元，约定借期半年、月息30‰的事实。证据
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告朱某某在收到本院送达的起
诉状副本和证据副本后也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告董某某与被告朱某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告董某某借款11万元
事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾期未归还的
行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息
为月息30‰，在借贷行为发生之时超出了“民间借贷利息不得
高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许
范围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求
于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后七日内归还原告董某某
借款本金11万元并支付利息（从借款之日也即2009年1月24日起至判决确定履行之日止的利息按借贷行为发生时中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍也即月息1.62%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费1679元（已减半收取），保全费1285元，合
计2964元，由被告朱某某负担，限于本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3358元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月七日
代书记员 蓝俏静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初53号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人方某某，男，1988年9月17日出生。2012年12月17日因吸毒被滑县公安局处以十五日拘留并处罚金1900元；2014年4月23日因赌博被滑县公安局处以行政拘留十日并处罚金1900元；2015年6月1日因吸毒被郑州市公安局管城分局处以十五日拘留；2015年11月14日因吸毒被滑县公安局处以行政拘留五日；2015年11月18日因吸毒被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被滑县公安局刑事拘留；经本院批准，于2015年12月15日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）586号起诉书，指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人方某某分别于2015年7、8月份的一天晚上和2015年8、9月份的一天中午，容留张某某、方某甲、方某乙在其家承包的桃树园内的一间屋子里和其家中西屋内吸食冰毒。。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人方某某的供述，证人方某甲、张某某、曹某某的证言，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，前科查询证明及相关材料，被告人方某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年9月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初53号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人方某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，务农。2012年12月17日因吸毒被滑县公安局处以十五日拘留并处罚金1900元；2014年4月23日因赌博被滑县公安局处以行政拘留十日并处罚金1900元；2015年6月1日因吸毒被郑州市公安局管城分局处以十五日拘留；2015年11月14日因吸毒被滑县公安局处以行政拘留五日；2015年11月18日因吸毒被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被滑县公安局刑事拘留；经本院批准，于2015年12月15日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）586号起诉书，指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人方某甲分别于2015年7、8月份的一天晚上和2015年8、9月份的一天中午，容留张某、方某乙、方怀松在其家承包的桃树园内的一间屋子里和其家中西屋内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人方某甲的供述，证人方某乙、张某、曹某的证言，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，前科查询证明及相关材料，被告人方某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年9月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十日
书记员 常双妹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初938号
原告：上海津亚电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑安高，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志刚。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如(职务不详)。
原告上海津亚电子有限公司(以下简称津亚公司)与被告上海英集斯自动化技术有限公司(以下简称英集斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告英集斯公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告津亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币80,801.50元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以欠款80,801.50元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，由原告供应被告电子配件总价值114,420.50元，货款当月结清，被告除支付原告货款33,619元外，余款未付。故原告诉至本院。
被告英集斯公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《供销合同》25份，证明原、被告订立合同；2、《对账单》一份，证明被告确认应付货款金额；3、上海增值税专用发票一组，证明原告向被告开具了全额发票。
本院因被告英集斯公司放弃质证权利且原告提供的《供销合同》、《对账单》、上海增值税专用发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日起至2016年9月22日期间，原、被告通过QQ邮件形式陆续签订《供销合同》25份，约定：原告向被告供应各类电子配件，由原告负责送至被告处，运费由原告负担；结算方式及期限为月结30天，合同总金额共计114,420.50元；发生纠纷由原告所在地法院解决。合同签订后，原告向被告交付了上述合同约定的货物并开具了全额发票给被告，被告于2016年9月1日支付原告货款33,619元后，余款80,801.50元未再支付。后经原、被告对账，被告确认截止2016年11月18日欠原告货款80,801.50元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《供销合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告按约履行了交付义务，被告也应按约及时付清货款。被告拖欠原告货款80,801.50元至今，已构成违约。故对原告要求被告付清货款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告英集斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海津亚电子有限公司货款人民币80,801.50元；
二、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海津亚电子有限公司逾期付款利息(以人民币80,801.50元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,835元，由被告上海英集斯自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 虞国安
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第260号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈英，男，广东省茂名市电白县人，汉族，，小学文化，无业，住电白县麻岗镇海棠底村**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月15日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
辩护人邹庆技，广东海法律师事务所实习律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈英犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人许幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人陈英在茂名市高凉路盛世网吧附近向一名叫“阿龙”的男子（另案）购买了2000元的毒品“冰毒”、“麻果”用于吸食。2014年3月15日15时许，公安人员在茂名市茂南区双山路茂石化公司附近抓获陈英，从其身上缴获了陈英购买来的含甲基苯丙胺成分的白色晶体1小包、红色片状物1小包（经鉴定，净重分别为65.9克、4.03克）。
公诉机关认为：被告人陈英无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈英对公诉机关之指控无异议。
辩护人辩称，被告人陈英没有犯罪前科，属初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，建议法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日，被告人陈英在茂名市高凉路盛世网吧附近向一名叫“阿龙”的男子（另案处理）购买了2000元的毒品“冰毒”、“麻果”用于吸食。2014年3月15日15时许，公安人员在茂名市茂南区双山路茂石化公司附近抓获被告人陈英时，从被告人陈英身上缴获了涉案的“冰毒”、“麻果”。经鉴定，扣缴的“冰毒”、“麻果”均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为65.9克和4.03克。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案破案经过，证实案件由来和抓获被告人陈英的经过。
2、检查笔录、勘查现场笔录、现场笔录及现场照片：证实案发现场情况及2014年3月15日15时27分至35分在在双山路石化公司附近对陈英检查，从陈英身上查获冰毒一包、麻果一小瓶的事实；
3、物证指认：被告人陈英指认从其身上查扣的冰毒、麻果。
4、证据保全决定书、证据保全清单：从被告人陈英处查扣的白色晶体冰毒约61.9克，红色圆粒麻果49粒约4.5克。
5、茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）111号鉴定文书鉴定，证实从被告人陈英处扣押的检材送检，1、2号检材均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为65.9克、4.03克；并已告知被告人陈英。
6、茂名市公安局茂南分局现场检测报告书，经对被告人陈英尿液检测，呈冰毒阳性。
7、证人高超明证言，其证实在2014年3月15日14时，陈英驾驶摩托车载其到双山路石化公司附近时，几个便衣男子来到出示证件，表明警察身份后，以涉嫌吸毒将其和陈英传唤归案。
8、被告人陈英的供述和辩解，其供认2014年3月15日15时在双山路茂石化公司附近被便衣当场查获，被扣押身上携带的冰毒和麻果。辩解称是为了自己吸食而非法持有。其吸食的冰毒是“阿龙”提供给其的，其每次要冰毒了，就去高凉路盛世网吧附近等他。2014年3月15日15时许，其驾驶摩托车载着高超明到双山路石化公司附近，其停车时有几个便衣走过来出示证件表明警察身份后，将其以涉嫌吸毒传唤归案，并从其身上检查到一包冰毒和一包麻果。这些约61.9克冰毒是2014年3月15日早上，其在高凉路盛世网吧附近以2000元向“阿龙”购买了的，一小包麻果约4.5克是他送的。其携带毒品是为了毒瘾发作时方便吸食。
9、社会危险性情况证据表：证实被告人陈英具有吸毒、赌博等恶习，且无合法稳定收入来源。
10、证明材料：经公安机关寻找“亚龙”未果。
11、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表：证实被告人陈英已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
12、视听资料，对被告人陈英讯问的同步录音录像
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈英无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为69.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈英的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人陈英能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈英没有犯罪前科，属初犯，认罪态度好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的毒品“冰毒”65.9克、“麻果”4.03克（上述物品在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2021年3月14日止，罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品“冰毒”65.9克、“麻果”4.03克（上述物品在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
审 判 员 李伟明
人民陪审员 谭国成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1492号
上诉人（原起诉人）：郭颂铭，住广州市。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习人员。
上诉人郭颂铭不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：本案讼争房产证记载的房屋为10号房屋，该房屋建于1974年，于1988年被登记在郭某刚、何某仙及郭沃某名下（房产证号：26××61）。2004年该房屋被变更登记在郭某常名下（房产证号：26××34），但该房产证于2009年被撤销。郭某常于1949年去世。起诉人于2009年以郭某常继承人的身份，起诉何某仙、郭某良、郭某英、郭沃某、郭某娟，要求继承分割10号房屋和12号房屋［案号为：（2009）番法民一初字第2489号］。在该案中，讼争双方就10号房屋是由谁兴建的问题存在争议，为此何某仙等人提供了广州市番禺区石壁街石壁二村经济合作社出具的《证明》一份，内容为：广州市番禺区石壁街石二村世北大街世芳巷10号房于1974年建造，该房所在土地原属本社闲置用地，后由本社分配给郭某刚、何某仙、郭沃某作建造住宅之用。本院于2012年5月8日作出（2009）番法民一初字第2489号民事判决书，以房屋不动产物权处于不确定状态，根据该案现有证据不足以证实讼争房屋属于被继承人郭某常的个人合法财产为由，驳回起诉人主张继承分割讼争房屋的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
原审法院认为，起诉人因对被起诉人核发讼争房产证有异议而提起本案诉讼，但根据起诉人提供的起诉材料，讼争房产证记载的**号房屋从未被登记过在起诉人名下。起诉人主张作为郭某常的继承人继承上述房屋的诉求亦被法院生效法律文书所驳回。由于起诉人未有证据材料证明其与上述案涉房屋存在法律上的直接利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，对起诉人的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定不予受理起诉人郭颂铭的起诉。
上诉人郭颂铭不服原审裁定，上诉至本院称：没有生效的判决文书证明讼争房屋不属于郭某常的财产。讼争房屋的权属仍处于争议阶段。石壁二村村民委员会出具的证明及原审法院在（2009）番法民一初字第2489号民事判决书中查明的事实等证据证明上诉人为郭某常的孙子，是郭某常的合法继承人之一，对郭某常的遗产享受继承权。如果讼争房屋经人民法院审理，最终被认定属于郭某常的财产，则上诉人对讼争房屋享有继承权，存在法律上的利害关系。而上诉人正是由于对房管局在2013年初为讼争房屋重新颁发房产证的行为有异议才提起行政诉讼。而且，原审法院对同一地位的人提起的、同一被告、涉及同一讼争房屋、案由一样的诉讼，采取区别对待政策，显失公正，没有依据。故上诉请求：一、撤销（2014）穗番法立行初字第18号行政裁定书；二、指定原审人民法院受理上诉人的起诉。
经查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，目前涉案的10号房屋登记在郭某刚、何某仙及郭沃某名下（房产证号：26××61）。上诉人郭颂铭主张涉案的10号房屋系郭某常的合法财产，理应其对上述主张负举证责任。但上诉人郭颂铭提供的证据材料无法证明涉案10号房屋曾登记在上诉人的名下，亦无法证明该房屋系郭某常的合法财产，且上诉人主张作为郭某常的继承人继承上述房屋的诉求亦被番禺区人民法院生效法律文书［（2009）番法民一初字第2489号民事判决书］所驳回。因此上诉人人未有证据材料证明其与上述案涉房屋存在法律上的直接利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予受理上诉人郭颂铭的起诉正确，本院予以维持。另，上诉人主张本次诉讼与郭某英、郭某娟诉广州市国土资源和房屋管理局房地产权登记一案［（2009）番法行初字第379号］系同一地位的人提起的、同一被告、涉及同一讼争房屋、案由一样的诉讼，原审法院应予同样受理的问题。本院认为，上述案件在当事人、案情、证据等方面均存在差异，不能等同，故原审法院作不同处理并无不当。综上，上诉人郭颂铭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尹婷婷
周芷诺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2451号
原告张勇，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市金牛区。
原告刘显，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告杨奇帆，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市成华区。
原告张勇、刘显与被告杨奇帆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴荣霞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告张勇、刘显到庭参加诉讼，被告杨奇帆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告张勇、刘显诉称，2014年12月6日20时30分许，杨奇帆驾驶川A＊＊＊**号车沿蓉都大道天回路行驶至蓉都大道天回路时，与刘显驾驶的川ATF＊**出租车发生碰撞静止车辆的交通事故。经交警认定杨奇帆负全部责任，刘显无责任。由于杨奇帆的车辆未购买保险，仅对事故车辆进行了维修，对张勇、刘显的出租车造成的规费、误工费等损失未赔付。为维护张勇、刘显的合法权利，诉至法院，请求判令杨奇帆立即支付张勇、刘显从2014年12月6日至2014年12月19日止的出租车规费5000元、误工费6000元，共计损失11000元。
被告杨奇帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日20时30分许，杨奇帆驾驶川A＊＊＊**号车沿蓉都大道天回路行驶至蓉都大道天回路时，与刘显驾驶的川ATF＊**号出租车发生碰撞静止车辆的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局第5101065201408059号道路交通事故认定书认定，杨奇帆负全部责任，刘显无责任。后张勇、刘显的车辆被送到成都来顺利汽车维修服务有限公司进行维修至2014年12月19日结束，共维修13天用去修理费8663元，此费用已由杨奇帆支付。
同时查明：一、张勇、刘显与成都永海实业有限公司签订有《客运出租汽车驾驶员营运任务承包合同》，川A＊＊＊**号出租车系营运车辆，营运承包期为2011年6月10日起至2015年6月9日17时止；月营运承包费前三年半全车每月12300元，后半年全车每月为11100元；
二、2013年交通运输业平均工资为52331元。
上述事实有交通事故认定书、户籍证明、承包合同、结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，交通事故责任认定书经交警部门认定合法有效，本院予以采纳；张勇、刘显所驾车辆系营运车辆，因杨奇帆的行为造成车辆受损维修，由此产生的相关损失应由杨奇帆承担；但张勇、刘显主张的误工费过高，应按照2013年交通运输业平均工资计算为宜。其中对于车辆的停运损失费，由于修理13天，其中2014年12月10日至12月9日共3天，按照承包合同约定营运承包费为1230（12300÷30天×3天）元；2014年12月10日至12月19日共10天，按照承包合同约定营运承包费为3700（11100÷30天×10天）元；其误工费按照2013年交通运输业平均工资计算，误工费为1863.84（52331÷365天×13天）元。故张勇、刘显主张的各项费用共计6793.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和第三款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、杨奇帆于本判决生效之日起三十日内向张勇、刘显赔付损失6793.84元；
二、驳回张勇、刘显的其他诉讼请求。
如果杨奇帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由杨奇帆负担。此款已由张勇、刘显预交，杨奇帆应与支付上述款项时一并向张勇、刘显支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 向 萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终558号
上诉人（一审被告）：黄中臣，住吉林省长岭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴桂平，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：敫奇峰，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：敫奇波，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘希东，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：敫奇辉，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘希东，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：敫健，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘希东，住吉林省长岭县。
一审被告：黄亮，住吉林省长岭县。
一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，总经理。
上诉人黄中臣与被上诉人吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健、黄亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年1月26日作出（2015）长民初字第4218号民事判决，黄中臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄中臣及委托代理人秦桂侠，被上诉人吴桂平，被上诉人敫奇峰，被上诉人敫奇波、敫奇辉、敫健的委托代理人刘希东，被上诉人黄亮到庭参加诉讼。被上诉人华安保险吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第4218号民事判决。
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1280元，由本院退还给上诉人黄中臣。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月九日
书记员 张 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第546号
原告管利军，男，1962年4月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所实习律师。
被告山东泰宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘杰先，董事长。
委托代理人于飞，男，该公司员工。
被告陈德庆，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
原告管利军与被告山东泰宇置业有限公司（以下简称泰宇公司）、陈德庆合同纠纷一案，原告管利军于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告泰宇公司、陈德庆送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管利军及委托代理人张晶晶，被告泰宇公司委托代理人于飞，被告陈德庆委托代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管利军诉称：2013年12月9日被告泰宇公司职员陈德庆与原告签定《协议书》，约定被告负责将玫化苑项目1.2号楼工程及招、投标给原告，原告对项目工程进行施工，并同时约定原告向被告支付20万元履约保证金（定金）。合同签订后，原告向被告支付20万元，但被告未向原告履行合同，损害了原告合法权益。请求判令被告向原告承担违约责任，返还合同约定向被告交纳的定金20万元，被告承担诉讼费用。因被告陈德庆参与本案合同履约过程，与本案有利害关系，申请追加陈德庆为本案被告参加诉讼。
原告管利军提供的证据有：协议书、收到条。
被告泰宇公司辩称：陈德庆并非我公司员工，被告也从未授权与原告签订所谓的协议书，协议书中甲方的公章处并非是被告的公章，该协议不是被告真实意思表示，而且也从未收到原告交的20万元的工程保证金，原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告泰宇公司未提供证据。
被告陈德庆辩称：我方未收到原告20万元的定金，原告仅向我支付过10万元，是通过银行支付。我与泰宇公司有真实的协议书，未履行的原因是因为原告未能及时履行施工义务所致。
被告陈德庆提供的证据有：协议书。
经审理查明：原告管利军提供2013年12月9日被告泰宇公司与其签定《协议书》，泰宇公司为甲方，管利军为乙方，该协议书约定被告泰宇公司负责在玫化苑项目1.2号楼工程招标投标中中标，玫花苑一号楼面积约一万二千平方米，2号楼约六千平方米，合同签字后48小时，原告管利军向被告泰宇公司缴纳20万元保证金，保证金冲抵乙方返给甲方6%总建造额的让利。乙方的施工范围为蓝图内的建筑水、电、暖、消防安装，内外装饰。该协议乙方签名，甲方处加盖泰宇公司印章，没有经办人签名。被告泰宇公司对该协议不予认可，主张该协议没有签订过，其印章不是公司印章。2013年12月9日，陈德庆出具收条一份，内容为今收到文化苑项目（一号楼）定金20万元，收款人陈德庆。陈德庆对该收条的真实性予以认可，但主张原告管利军只通过银行支付了10万元，其余未付。对于出具20万元收条没有做出解释。
被告泰宇公司提供协议书一份，证明其于2012年12月27日曾与被告陈德庆签订场地平整协议，由被告陈德庆平整土地，陈德庆不是泰宇公司员工。同时提供2014年4月24日中标通知，证明本案涉及工程已经由山东鲁建工程集团有限公司中标。
上述事实有原告管利军提供的协议书、收到条，被告陈德庆提供的协议书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告管利军提供的与被告泰宇公司签订的协议，因被告泰宇公司对其印章不予认可，且协议内容明显违反法律规定，涉及工程应当采用招投标的方式，而不能采用个人居间，协议签章处被告泰宇公司没有经办人签名，该协议缺乏合同所应具备的完整内容，该协议不能认定。原告管利军要求泰宇公司承担返还责任不能成立，不予支持。泰宇公司辩称协议加盖的不是公司印章，陈德庆不是其公司员工，其与涉案争议无关的辩称理由成立，予以采纳。被告陈德庆对于收取原告管利军款项的事实认可，对收条的真实性予以确认，其辩称只收到10万元，只有陈述，没有提供其他证据，辩称理由不予采纳。原告管利军要求被告陈德庆返还20万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德庆于本判决生效之日起十日内返还原告管利军20万元。
二、驳回原告管利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申16号
再审申请人（一审被告）：郑薇，女，1978年5月27日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：邓有甫，男，1965年6月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。
一审被告：骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，
再审申请人郑薇与被申请人邓有甫、一审被告骆振新民间借贷一案，郑薇不服本院（2016）桂0107民初3545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑薇再审申请称：（2016）桂0107民初3545号邓有甫与骆振新、郑薇民间借贷案件适用公告程序送达相关法律文书，致使申请人对借款事实不知情，未能参与诉讼，未能发表有效的答辩意见；郑薇与骆振新已于2014年5月9日离婚，骆振新与邓有甫的债务发生有2014年10月29日，该债务属于骆振新的个人债务，与郑薇无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、九、十项之规定，请求法院：1、依法撤销（2016）桂0107民初3545号民事判决书；2、改判骆振新偿还邓有甫本金10万元及利息，驳回邓有甫对郑薇的诉讼请求，诉讼费用及再审费用由骆振新负担。
本院审查认为：郑薇申请再审提交了其与骆振新离婚的证据，以此作为推翻原判决的新证据。法律规定对于当事人提交的新证据，“人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由”，当事人的理由不成立的，人民法院可以不予采纳该证据。郑薇主张逾期举证的原因系法院公告送达法律文书，致使其无法参加诉讼、提交证据。从原审卷宗反映，法院通过邮寄送达的方式向邓薇送达应诉通知书、开庭传票等相应的法律文书。司法专递人员二次在邓薇的户籍所在地桂林市秀峰区向邓薇送达法律文书被当事人拒绝签收；再审听证中邓薇亦承认多次收到法院的电话通知。原审案件因“被告骆振新、郑薇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理”。邓薇主张逾期举证的理由不成立，对再审提交的证据法院不予采纳。
民间借贷案件的基本事实是双方当事人是否存在借贷关系，原审案件中法院认定邓有甫与骆振新、郑薇债权债务关系有原审原告邓有甫提交的借条、转款凭证及骆振新与郑薇的结婚登记证明等证据证实。郑薇主张“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”不予采纳。
原审案件中郑薇无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利、不履行诉讼义务，所导致的法律后果应由其自行承担。郑薇主张原审案件“违反法律规定，剥夺当事人关辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院“关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款、第三百九十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑薇的再审申请。
审 判 长 韦京革
审 判 员 冯 敏
代理审判员 李东阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 湖
适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院要根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据介予以训诫、罚款。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（
）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。（七）审判
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应
参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。（十）
经传票传唤，缺席判决的。（十一）原判决、
定遗漏或者超出诉讼请求的。（十
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
审理而未开庭审理的。（3）?违反法
（2）?应当开庭审理而未开庭审理的；
当事人无法行使辩论权利的。（4）?违法剥夺当事人辩论权利的其它情形。第三百九
（4）?违法剥夺当事人辩论权利的其它情形。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民申16号再审申请人（一审被告）：郑薇，女，1978年5月27日出生，汉族，住南宁市，委托代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。委托代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邓有甫，男，1965年6月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区，委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。一审被告：骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，再审申请人郑薇与被申请人邓有甫、一审被告骆振新民间借贷一案，郑薇不服本院（2016）桂0107民初3545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑薇再审申请称：（2016）桂0107民初3545号邓有甫与骆振新、郑薇民间借贷案件适用公告程序送达相关法律文书，致使申请人对借款事实不知情，未能参与诉讼，未能发表有效的答辩意见；郑薇与骆振新已于2014年5月9日离婚，骆振新与邓有甫的债务发生有2014年10月29日，该债务属于骆振新的个人债务，与郑薇无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、九、十项之规定，请求法院：1、依法撤销（2016）桂0107民初3545号民事判决书；2、改判骆振新偿还邓有甫本金10万元及利息，驳回邓有甫对郑薇的诉讼请求，诉讼费用及再审费用由骆振新负担。本院审查认为：郑薇申请再审提交了其与骆振新离婚的证据，以此作为推翻原判决的新证据。法律规定对于当事人提交的新证据，“人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由”，当事人的理由不成立的，人民法院可以不予采纳该证据。郑薇主张逾期举证的原因系法院公告送达法律文书，致使其无法参加诉讼、提交证据。从原审卷宗反映，法院通过邮寄送达的方式向邓薇送达应诉通知书、开庭传票等相应的法律文书。司法专递人员二次在邓薇的户籍所在地桂林市秀峰区向邓薇送达法律文书被当事人拒绝签收；再审听证中邓薇亦承认多次收到法院的电话通知。原审案件因“被告骆振新、郑薇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理”。邓薇主张逾期举证的理由不成立，对再审提交的证据法院不予采纳。民间借贷案件的基本事实是双方当事人是否存在借贷关系，原审案件中法院认定邓有甫与骆振新、郑薇债权债务关系有原审原告邓有甫提交的借条、转款凭证及骆振新与郑薇的结婚登记证明等证据证实。郑薇主张“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”不予采纳。原审案件中郑薇无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利、不履行诉讼义务，所导致的法律后果应由其自行承担。郑薇主张原审案件“违反法律规定，剥夺当事人关辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院“关于适用的解释》第三百八十七条第二款、第三百九十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑薇的再审申请。审 判 长  韦京革审 判 员  冯 敏代理审判员  李东阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 湖适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院要根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据介予以训诫、罚款。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。（）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。（七）审判（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。（十）经传票传唤，缺席判决的。（十一）原判决、定遗漏或者超出诉讼请求的。（十（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：审理而未开庭审理的。（3）?违反法（2）?应当开庭审理而未开庭审理的；当事人无法行使辩论权利的。（4）?违法剥夺当事人辩论权利的其它情形。第三百九（4）?违法剥夺当事人辩论权利的其它情形。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01771号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽天玺门业系统有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李永，总经理。
被告：安徽天腾进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马雷，总经理。
被告：李永，男，1983年4月4日出生。
被告：张景华，女，1981年1月20日出生。
被告：马超，男，1981年8月26出生。
被告：杨溯，女，1982年4月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽天玺门业系统有限公司、安徽天腾进出口有限公司、李永、张景华、马超、杨溯借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告的财产在人民币550万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽天玺门业系统有限公司在浦发银行芜湖县支行的账户、在浦发银行芜湖分行国际部的账户、在津盛银行芜湖县支行的账户、在农业银行芜湖县支行的账户分别在人民币3万元范围内予以冻结；
二、对被告杨溯在邮储银行芜湖分行的账户在人民币3万元范围内予以冻结；
三、对被告马超在浦发银行芜湖分行的账户在人民币3万元范围内予以冻结；
四、对被告李永在浦发银行芜湖分行的账户在人民币2万元范围内予以冻结；
五、对被告安徽天玺门业系统有限公司所有的位于芜湖市芜湖县芜湖县新芜经济开发区芜国用（2012）土地使用权在150万元范围内予以查封；
六、对被告安徽天玺门业系统有限公司所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园开发区西支五路房屋在100万元范围内予以查封，芜湖机械工业园开发区西支五路房屋在100万元范围内予以查封，芜湖机械工业园开发区西支五路厂房在100万元范围内予以查封；
七、对被告杨溯、马超所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋在40万元范围内予以查封；
八、对被告李永、张景华所有的位于芜湖市凤凰城香柏轩房屋在40万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。