wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3717号
原告：厦门金欧贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2407。
法定代表人：王清卷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原告厦门金欧贸易有限公司（以下简称金欧公司）与被告姬磊买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告姬磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令姬磊立即向金欧公司支付货款228640元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费等相关费用由姬磊承担。事实和理由：金欧公司与姬磊之间存在生意往来，2016年5月16日姬磊与金欧公司结算，姬磊确认截止出具欠条之日止，尚欠金欧公司晴雨伞货款228640元。经金欧公司多次催讨，姬磊拒不付款，故请求判如所请。
姬磊未作答辩。
金欧公司围绕诉讼请求依法了提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姬磊未到庭质证。对金欧公司提交的《授权经销协议》、《欠条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间金欧公司授权姬磊为“金欧”牌晴雨伞陕西省地区的总经销商，金欧公司供给姬磊晴雨伞。2016年5月16日，姬磊出具一份《欠条》交由金欧公司收执，载明：“今欠到厦门金欧贸易有限公司货款贰拾贰万捌仟陆佰肆拾元整（228640.30元）。”因姬磊未支付上述货款，金欧公司遂于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。姬磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。金欧公司主张姬磊欠其货款228640元，提供了姬磊出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于双方均未举证约定了货款支付时间，依法姬磊应当在收到货物的同时支付货款。因此，金欧公司要求姬磊支付货款228640元的诉求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，金欧公司要求姬磊支付自起诉之日（即2017年5月2日）起按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姬磊应于本判决生效之日起十日内，支付厦门金欧贸易有限公司货款228640元及资金占用损失（以228640元为基数，自2017年5月2日起起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4730元，由姬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年九月四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8716号
原告：胡姚国，男，1967年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋忠根，男，1948年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡姚国与被告蒋央辉、蒋忠根确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡姚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡姚国撤回起诉处理。
代理审判员 章晓波
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8716号原告：胡姚国，男，1967年11月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被告：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：蒋忠根，男，1948年10月3日出生，汉族，住慈溪市。原告胡姚国与被告蒋央辉、蒋忠根确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告胡姚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡姚国撤回起诉处理。代理审判员  章晓波二〇一七年八月二十四日代书 记员  杨芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执163号之一
申请执行人吴奎，男，1964年11月17日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人杨自强，男，1966年3月6日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鹿寨县，
申请执行人黄玉，女，1969年7月20日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人彭孝生，男，1965年3月15日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
以上四申请执行人的共同委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被执行人韦小勇，男，1974年9月2日生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人张凤玉，女，1972年10月7日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行吴奎、杨自强、黄玉、彭孝生与韦小勇、张凤玉、覃日结合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元202室房屋为被执行人韦小勇、张凤玉共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元202室房屋一套；
二、被执行人韦小勇、张凤玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦小勇、张凤玉可以使用被查封财产；但因被执行人韦小勇、张凤玉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执163号
申请执行人吴奎，男，1964年11月17日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人杨自强，男，1966年3月6日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鹿寨县，
申请执行人黄玉，女，1969年7月20日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人彭孝生，男，1965年3月15日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
以上四位申请执行人共同委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被执行人韦小勇，男，1974年9月2日生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人张凤玉，女，1972年10月7日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行吴奎、杨自强、黄玉、彭孝生与韦小勇、张凤玉、覃日结合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向韦小勇、张凤玉、覃日结发出执行通知书，责令被执行人韦小勇、张凤玉、覃日结支付借款本金人民币500000元及其利息300000元，迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人韦小勇、张凤玉、覃日结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦小勇、张凤玉、覃日结在有关单位的存款人民币844844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执163号之二
申请执行人：吴奎，男，生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：杨自强，男，生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鹿寨县，
申请执行人：黄玉，女，生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人：彭孝生，男，生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
以上四申请执行人的共同委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被执行人：韦小勇，男，生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：张凤玉，女，生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：覃日结，男，生，壮族，广西鹿寨县人，农民，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行吴奎、杨自强、黄玉、彭孝生与韦小勇、张凤玉、覃日结合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）桂0203执163号之一执行裁定书，查封了被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元202室房屋一套。因被执行人韦小勇、张凤玉、覃日结未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景15栋1单元202室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2052号
原告刘现三。
委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告平顶山市杰信建筑劳务分包工程有限公司，住所地新华区（救护大队北侧建材厂内）。
法定代表人吴会杰，董事长。
委托代理人朱攀峰、高涯，河南麟格律师事务所律师。
原告刘现三诉被告平顶山市杰信建筑劳务分包工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘现三撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第2052号原告刘现三，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。被告平顶山市杰信建筑劳务分包工程有限公司，住所地新华区程平路中段（救护大队北侧建材厂内）。法定代表人吴会杰，董事长。委托代理人朱攀峰、高涯，河南麟格律师事务所律师。原告刘现三诉被告平顶山市杰信建筑劳务分包工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘现三撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  耿军磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3395号
罪犯赵英奎，男，汉族，1962年11月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）二中刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人赵英奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵英奎赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。北京市高级人民法院于2000年2月29日作出（2000）高刑复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑二年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵英奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵英奎予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵英奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵英奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵英奎减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第640号
罪犯郑培雄。
广东省潮州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)潮中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郑培雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月20日作出(2005)粤高法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑培雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑培雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月15日，罪犯郑培雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月、2015年3月、9月获得监狱表扬；2015年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑培雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4478号
原告：高秀峰，男，1937年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翟东，男，1982年出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县中屯乡。
原告高秀峰与被告翟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高秀峰的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼。被告翟东经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币86000元；2、被告支付原告借款利息4266元；3、被告自2015年4月29日至本息全部清偿完毕之日，按年利率24%的支付原告违约金；4、被告向原告支付律师代理费人民币6500元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日，被告与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告出借86000元。借款期限为12个月，借款人在前6个月内归还借款的，不计利息；超过6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额每日按万分之三的利率计算利息，约定期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额千分之一承担违约金。2014年4月29日，原告按约定以网银转帐的方式向被告交付了约定的借款，但借款期限届满以后，被告至今未按约定偿还本息，原告遂诉至本院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月29日，被告与原告签订了借款合同，合同约定：原告向被告出借86000元。借款期限为12个月，借款人在前6个月内归还借款的，不计利息；超过6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额每日按万分之三的利率计算利息，约定期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额千分之一承担违约金。出借人若通过诉讼实现债权，借款人承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。合同签订当日，原告以网银转帐的方式向被告交付借款86000元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支出律师费6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟东向原告借款，双方签订《借款合同》，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于借款本金数额，原告通过转账方式交付被告86000元，本院予以确认。关于利息，本院认为，借款利息不管是以利息、违约金、资金占用费或其他方式计算，其利率总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《借款合同》约定，利息部分，被告未能在借款后六个月还款的，按每日万分之三，从借款届满六个月起即2014年10月29日开始计算利息；违约金部分，按《借款合同》第六条约定以每日千分之一，从借款期限届满十二个月之日即2016年4月28日起计算违约金。上述违约金和利息累加已经超过法律规定，超过部分本院不予支持。则利息从2014年10月29日计算至2016年4月27日（共计547日），应为14112.6元（86000元×0.0003×547天），从2016年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日，利息（含违约金）以86000元本金，按年利率24%计算。
关于原告主张的律师费，《借款合同》中已经约定，被告未按时还款，原告通过诉讼实现债权的，被告应承担律师费，因此本院对律师费6500元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟东于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀峰借款本金人民币86000元及利息14112.6元；
二、被告翟东于本判决生效之日起十日内支付原告高秀峰利息（从2016年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告翟东于本判决生效之日起十日内支付原告高秀峰律师代理费人民币6500元；
四、驳回原告高秀峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2674元，由被告翟东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张明娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5193号
原告：周利娟，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县，
被告：王增全，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理原告周利娟诉被告王增全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利娟于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告周利娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利娟负担。
审判员 潘景强
二Ｏ一八二Ｏ一八年四月十七日
书记员 黎涓媚
邱志婵
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初51号
原告胡焕云，男，1955年3月13日生，汉族，农民，现住广西全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。住所地：全州县全州镇桂黄中路***号。
法定代表人赵泽富，大队长。
原告胡焕云不服被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告以其已与被告协商清楚，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡焕云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡焕云负担。
审判长 刘 君
审判员 赵明增
审判员 沈定亮
二〇一六年十月九日
书记员 王艳芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终48号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于唐河县看守所。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年10月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，现住湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于唐河县看守所。
辩护人王中举，河南宛英新律律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人尹某、赵某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）唐刑初字第444号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某、赵某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）尹某、赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月下旬，河南油田采油二厂家属院居民梁某乙（女）找到在河南油田二厂基地路口开“博雅轩”古玩店的被告人尹某，提出欲购买具有收藏价值的不流通的1980年版50元面额人民币一刀（计量单位，一刀为连号100张），尹某遂联系原籍唐河县城郊乡，现在湖北省襄樊市襄城区开古玩店的被告人赵某，赵某称其朋友周某某（已判刑）能收购来1990版改1980版的50元面额的人民币，但一刀1990版50元面额人民币价格远低于1980版50元面额人民币。为谋取利益，三人遂商定以一刀1990版改1980版50元面额人民币冒充1980版50元面额人民币出售给梁某乙。2015年5月7日，尹某、赵某、周某某在唐河县滨河路爱琴海咖啡厅广场，与梁某乙协商后，三人以100000元的价格将一刀周某某收购的1990版改1980版的50元面额的人民币出售给梁某乙，梁某乙另付尹某介绍费5000元。后经中国人民银行唐河县支行鉴定，这刀1990版改1980年版的伍拾元面额的人民币原系真币，改后为假币。诈骗得逞后，三人将所得赃款除成本外均分，尹某分得现金24000元，赵某分得23000元，周某某分得下余的23000元。2015年8月28日，被告人尹某、赵某及同案人周某某的家人通过公安机关退回被害人梁某乙赃款105000元。
上述事实，有被告人尹某、赵某及同案人周某某的供述、被害人梁某乙的陈述、证人申某、梁某甲的证言及中国人民银行唐河县支行货币真伪鉴定书、辨认笔录、涉案货币照片、唐河县公安局扣押清单、收据、唐河县公安局受、立案表等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某、赵某以非法占有为目的，伙同他人以假充真，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人尹某、赵某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，且其家人与其他同案人家人已退赔了被害人的全部经济损失，可对被告人尹某、赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。三、犯罪所使用的一刀1990年版改1980年版50元面额人民币予以没收。
上诉人（原审被告人）尹某、赵某上诉称：对一审查明的事实无异议，现被害人已谅解，请求改判缓刑。
经二审审理查明，被害人梁某乙对尹某、赵某表示谅解，建议法院对尹某、赵某判处缓刑。二审查明的其他事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某、赵某以非法占有为目的，伙同他人以假充真，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。尹某、赵某归案后均能如实供述自己的犯罪事实且其家人与其他同案人家人已退赔了被害人的全部经济损失，也全额缴纳了罚金，可对被告人尹某、赵某从轻处罚。鉴于二审中被害人梁某乙对尹某、赵某表示谅解，建议法院对尹某、赵某判处缓刑。尹某、赵某到案后认罪、悔罪，退赔了被害人的全部经济损失，且经社区矫正机关调查评估，符合社区矫正条件，故对尹某、赵某适用缓刑确实不致再危害社会，可对尹某、赵某宣告缓刑。尹某、赵某的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因在二审期间被害人梁某乙对尹某、赵某表示谅解，建议法院对尹某、赵某判处缓刑，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第444号刑事判决第三项；
二、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第444号刑事判决第一、二项；
三、上诉人（原审被告人）尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 锐
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执226号
申请执行人翟红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。
本院在执行翟红梅与龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷砖山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执226号申请执行人翟红梅，女，1973年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。本院在执行翟红梅与龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年八月二十三日书记员  雷砖山
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保47号
申请人：谭某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
申请人谭某与被申请人李某抚养纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9671号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下的座落于房屋，查封期限为三年。在查封期间，不予办理买卖、抵押或设定他项权利等手续；
二、查封谭某提供担保的座落于房屋，查封期限为三年。在查封期间，不予办理买卖、抵押或设定他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保47号申请人：谭某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。申请人谭某与被申请人李某抚养纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9671号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的座落于房屋，查封期限为三年。在查封期间，不予办理买卖、抵押或设定他项权利等手续；二、查封谭某提供担保的座落于房屋，查封期限为三年。在查封期间，不予办理买卖、抵押或设定他项权利等手续。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第74号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵阳市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
负责人高振洲，该分公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人邵阳市公路桥梁建设有限责任公司及原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第六工程局有限公司认为，上诉人与被上诉人关于法院管辖权的约定并不明确，应属无效约定，本案应按照被告所在地人民法院管辖的规定，由上诉人所在地天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人邵阳市公路桥梁建设有限责任公司及原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司未书面答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。被上诉人邵阳市公路桥梁建设有限责任公司（甲方）与原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司（乙方）签订的《工程施工合同》第九条约定：“未尽事宜双方应本着友好合作的意愿协商解决，不能协商解决的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定明确，对双方均具有约束力，故原审法院作为邵阳市公路桥梁建设有限责任公司住所地人民法院受理本案是正确的，中国建筑第六工程局有限公司认为合同约定不明，本案应移送至被告所在地人民法院审理的请求与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1763号
原告庄梦芳。
被告王玉全。
被告李凤云。
被告柏广有。
本院在审理原告庄梦芳诉被告李凤云、王玉全、柏广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄梦芳撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告庄梦芳负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 唐学龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娄安东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16285号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人:张山明,行长。
委托诉讼代理人：陈光远、叶晓刚，原告单位员工。
被告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人：李兴林，执行董事。
被告：浙江伟达实业投资有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：陈金潮，执行董事。
被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇利民路15号。
被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇利民路15号。
被告：陈华伟，男，1980年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘开发区伟达实业投资。
被告：陈芝茵，女，1974年10月25日出生，汉族，住义乌市杭州市江干区。送达地址：义乌市荷叶塘开发区伟达实业投资。
被告：陈芝敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷叶塘开发区伟达实业投资。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告贝克曼集团有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、李兴林、冯伟芬、陈华伟、陈芝茵、陈芝敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贝克曼集团有限公司归还原告借款1350万元及支付利罚息574571.49元（利息已按照合同约定计算至2016年7月4日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江伟达实业投资有限公司、李兴林�冯伟芬、陈华伟、陈芝茵、陈芝敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶晓刚到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，原告与被告贝克曼集团有限公司签订编号为33010120150028388的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告贝克曼集团有限公司发放贷款1030万元，期限至2016年8月16日，借款利率为年利率6.0625%，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日；借款人未按期支付利息，按月计收复利。逾期还款在原合同约定利率基础上上浮50%计算收罚息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年9月29日，原告与被告浙江伟达�业投资有限公司、李兴林、冯伟芬、陈华伟、陈芝茵、陈芝敏签订编号为33100520150015499的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江伟达实业投资有限公司、李兴林、冯伟芬、陈华伟、陈芝茵、陈芝敏为被告贝克曼集团有限公司自2015年9月29日起至2017年9月27日止，与原告形成的债务及编号为33010120150028388的《流动资金借款合同》未清偿的贷款本息、费用在最高余额2250万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间二年。
2015年9月29日，原告与被告贝克曼集团有限公司签订编号为33010120150032903的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告贝克曼集团有限公司发放贷款320万元，期限至2016年9月10日，借款利率为年利率5.888%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
被告贝克曼集团有限公司仅支付了本金320万元至2015年11月20日止的利息、本金1030万元至2015年10月20日止的利息。经原告催讨未果，原告于2016年7月4日向被告发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝克曼集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1350万元并支付利罚息（按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，其中本金320万元的利息从2015年11月21日起计算，另本金1030万元的利息从2015年10月21日起计算）。
二、被告浙江伟达实业投资有限公司、李兴林、冯伟芬、陈华伟、陈芝茵、陈芝敏对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53124元，由被告贝克曼集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 何嘉庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3966号
原告：张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告张晖与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张晖委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1、孙涛立即归还张晖借款本金25000元，并按照月利率1.69%自2014年5月25日起算至实际还款之日的利息（暂计至2016年7月24日为10985元）；2、孙涛支付张晖以25000元为基数按照月利率0.31%自2014年6月26日起算至实际还款之日止的逾期违约金（暂计至2016年7月25日为1937.5元）；3、孙涛支付张晖为实现债权支出的律师费2000元；4、诉讼费由孙涛承担。
本院经审理认定，2014年3月25日，孙涛向张晖出具《借条》1份，确认：孙涛向张晖借款25000元，2014年6月25日归还，每月还款422.5元，逾期超过15天，按借款本金5‰1天计算违约金，张晖为实现债权支出的律师费由孙涛承担。后张晖通过银行转账及现金方式向孙涛支付上述借款。同日，孙涛向张晖出具《收条》1份，确认：收到借款25000元。
张晖当庭确认已收到孙涛2个月利息。
张晖为本案支付公告费650元，律师费2000元。
本院认为，孙�未按约归还借款应承担相应的违约责任，张晖的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款本金25000元并支付利息损失（以25000元为基数，自2014年5月25日至付清之日，按月利率1.69%计算）；
二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张晖违约金（以25000元为基数，自借款逾期之日至付清之日，按月利率0.31%计算）；
三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告张晖公告费650元、律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告孙涛承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐心伊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2174号
被执行人龙小华。
关于龙小华信用卡诈骗罪一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）温鹿刑初字第00842号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人龙小华应处罚金20000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月08日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢智合
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第515号
原告：崔林，男，住珲春市。
被告：崔光范，男，住珲春市。
原告崔林与被告崔光范民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林到庭参加诉讼，被告崔光范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔林诉称，2013年3月，被告崔光范向我借款56000元，现尚欠3.2万元，并于2014年1月23日日出具3万元借据，约定还款期限两个月，利息3%。现要求被告立即偿还借款本金3.2万及利息。
被告崔光范未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明原、被告于2014年1月23日约定借款金额为3万元，月利率3%，还款期限为2014年3月23日。
被告崔光范未到庭应诉，视为被告崔光范放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告崔光范以偿还信用卡债务、生活急需为由多次向原告崔林借款。2014年1月23日，被告崔光范出具借条一份，约定借款本金3万元，月利率3%、还款期限为2014年3月23日。被告崔光范在借款人项下签字并捺印。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款3.2万元及利息。
本院认为，被告崔光范为经营和生活所需多次向原告崔林借款，并出具借据，原、被告之间借贷合同关系成立并有效。被告应按合同约定履行偿还义务。原告提供的借据仅能证实借款本金3万元的事实，原告要求被告偿还本金3.2万元的主张没有合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原、被告约定利率违反相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求自2013年6月1日开始计算利息的主张，没有合法依据，本院确认自2014年1月23日出具借据之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔光范于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔林借款本金30000元及利息（以本金3万元计，自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，其他费用100元，合计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第829号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：方某某。
原告吴某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年10月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2010年3月10日被告向原告借款2000
0元，并出具了借据一份。但约定的期限届满之后，经原告催
讨，被告至今未向原告归还借款。为此，原告要求被告归还借
款20000元及支付自2010年7月24日起的逾期利息，并承担本案
的诉讼费用。
被告方某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告吴某某身份证复印件、被告方某某户籍证明各1
份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借据原件1份，证明被告方某某于2010年3月10日向原
告借款20000元，并约定借款按月利率3%支付利息，并于2010年4月24日前归还的事实。
被告方某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证
明力。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2010年3月10日，被告向原告借款20000元并出具借据一
份，双方约定借款于2010年4月24日前归还并按照月利率3%计
付利息。但借款期限届满之后，被告未向原告归还借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告吴某某与被告方某某之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。被告向原告借款后未按照约定
期限履行还款义务，属于违约，应承担相应的民事责任。故原
告吴某某起诉要求被告方某某归还借款20000元及逾期还款利
息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某偿还原告吴某某借款20000元及利息（利息自
2010年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张渝琳
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00006号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人宗某某（聋哑人），女，1973年出生，汉族，农村居民。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
指定辩护人杨兴琳，陕西平利县法律援助中心法律工作者。
翻译人洪某某，陕西省安康市阳光学校老师。
陕西省平利县人民检察院以平检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人杨兴琳、翻译人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日11时许，被告人宗某某窜至陕西省平利县城关镇东四路福熙门业店内，趁店主黄某某不备，将店主黄某某放在店内电脑桌上手提包内1万元现金及钱包（钱包内有现金1800元、黄某某身份证及卡片）盗走，欲逃时被店主黄某某发现，并在附近亮洁干洗店将其抓获后报警，同时追回被盗现金11800元、钱包及身份证等物品。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请求人民法院依法判处。建议对被告人宗某某判处有期徒刑六个月左右。
被告人宗某某及辩护人杨兴琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人宗某某系聋哑人；被告人所盗财物被追回，未造成严重后果；被告人归案后认罪、悔罪态度较好。请求法院从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告人宗某某到平利县城关镇新正街112号福熙门业店内，将店主黄某某放置在电脑桌上包内人民币1万元及内装人民币1800元、身份证等物的红色钱包盗走，被告人得逞后逃至附近的亮洁高质干洗店内。11时许，黄某某在亮洁高质干洗店内将被告人抓获并报警。平利县公安机关从被告人挎包内查获被盗物品发还给被害人。
经审理查明影响被告人宗某某量刑情节的事实有，被告人系聋哑人；被告人认罪、悔罪态度较好；赃款、赃物被追回。
上述犯罪事实，被告人宗某某供认不讳。另有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人宗某某经翻译人翻译供述证实，她偷了福熙门业店主的钱和一个红色的钱包，被店主抓住后把东西都还给了店主。对于盗窃的事实她无异议。
2、被害人黄某某陈述证实，她在平利县东四路开了一家福熙门业店，共三个门面。2014年1月21日10时许她到店里，丈夫给了她1万元钱，她就把钱装到放置在电脑桌上的包内，然后去打扫卫生，当她打扫到第三个门面时发现店里站了个女的，就问是不是买门，那个女的转身就走了，她感觉到有点可疑，打开包看了一下，发现装在包内的1万元和装有现金1800元、身份证、银行卡的玫红色钱包不见了，她追出去在旁边的亮洁干洗店发现那个女的，问那个女的是不是偷了她的钱，那个女的不说话，她打开那个女的的包，在包里发现了丢失的钱包和钱，然后就报警了。
3、证人朱某某证言证实，黄某某是他妻子，他们家开了个卖门的店，店名叫福熙门业。2014年1月21日10时许，他妻子到店里后，他把前一天收回的1万元货款给了妻子，妻子把钱放进电脑桌上的包里就去打扫卫生，他在外办事，没一会旁边干洗店老板就打电话说出事了，他赶回去在干洗店内看到妻子和一个女的扭在一起，妻子说那个女的偷了她的钱和钱包。妻子的钱包是玫红色的，钱包里装有一千多元现金、身份证、银行卡等物。
4、证人黄某某证言证实，他在东四路开了一家亮洁干洗店，她认识黄某某。2014年1月21日10时许，他在店里洗衣服，突然从外面进来个女的躲在角落，黄某某跑进来抓住那个女的说那个女的拿了她的钱和钱包，并从那个女的随身挎的包里发现了钱包和一沓现金。那个女的准备跑，他和黄某某把那个女的抓住，然后就报警了。
5、证人吴某证言证实，他与丈夫黄正超在平利县东四路开了一家亮洁干洗店，2014年1月21日上午11时许，她在店里忙，听见店门口很吵，就看到黄某某抓住个中年妇女，说那妇女偷了她的钱和钱包，并从那个妇女的挎包里找到了丢失的红色钱包和一沓钱。黄某某抓住那个妇女，报警后没一会儿派出所就来人把那个妇女的带走了。
6、受案登记表、处警经过证实，本案来源被害人黄某某报案。
7、扣押物品照片，扣押物品、文件清单，发还清单证实，被盗物品已经公安机关追缴并返还给被害人的事实。
8、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位于平利县城关镇新正街112号福熙门业店内。
9、山西省霍州市辛置镇村委会证明证实宗某某系聋哑人之事实。
10、山西省霍州市公安局派出所户籍证明证实，被告人宗某某出生于1973年8月19日。
上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃款、赃物被追回，亦可对被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月左右，符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院予以采纳。据此，根据被告人宗某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪态度和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。并处罚金人民币壹仟元（限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被盗现金人民币11800元、红色钱包一个、被害人黄某某身份证、卡片11张予以追缴返还被害人黄某某（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 贾晓花
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2482-1号
申请执行人李斯笙。
申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司。
法定代表人李斯笙。
被执行人毛建平。
被执行人青岛翠苑室外环境工程有限公司。
法定代表人毛建平。
被执行人李玲。
被执行人青岛一棉康兴工贸有限公司。
法定代表人李玲。
申请执行人李斯笙和青岛蓝盾易通安保工程有限公司与被执行人毛建平、青岛翠苑室外环境工程有限公司、李玲、青岛一棉康兴工贸有限公司借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李斯笙和青岛蓝盾易通安保工程有限公司已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金39000元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人青岛一棉康兴工贸有限公司在青岛银行辽宁路支行80×××53账户存款30065元，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第32号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人林菁。
被执行人林国雄，男，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××5634，系个体工商户“斗门区斗门镇国雄木器加工店”（经营场所：珠海市斗门区）经营者。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年8月28日作出的珠环违改字（2014）40212号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人林国雄实施了环境违法行为，责令其立即停止生产（维修）。珠环违改字（2014）40212号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人林国雄。被执行人林国雄在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2014）40212号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡俊芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1801号
原告窦维英，个体工商户。
被告张福，农民。
原告窦维英与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦维英、被告张福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维英诉称：原告窦维英经营建筑、钢材等业务，并在工商部门登记注册，领取了营业执照。2011年3月开始，被告张福多次从原告处购买钢筋。2011年9月17日，经原、被告结算，被告共欠原告钢筋款27638元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为：“欠钢筋款27638元，贰万柒仟陆佰叁拾捌元张福2011年9月17日”。事后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付原告钢筋款27638元，并承担本案诉讼费用。
被告张福辩称：被告是欠原告钢筋款，并给原告出具了欠条，但原告起诉的欠款数额不对。被告实际欠原告钢筋款为19638元，不是27638元，原告给被告多算了8000元，被告只同意偿还原告19638元。
经审理查明：2011年被告张福多次在原告窦维英处购买钢筋，未能全额支付钢筋款。2011年9月17日，经原、被告双方结算，被告张福为原告窦维英出具欠钢筋款27638元的欠条一张，欠条内容为：“欠钢金款27638元贰万柒仟陆佰叁拾捌元张福2011.9.17号”。
另查明，原告窦维英在遵化市党峪镇大党峪村经营建筑用钢材，组成形式为个人经营，经营者姓名为窦维英，并依法取得了个体工商户营业执照，原告经营的钢材经销处未起字号。
上述事实，原告窦维英与被告张福均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳的争议焦点为：被告张福拖欠原告的钢筋款是27638元，还是19638元。
原告窦维英主张：原告已将被告给付的钢筋款从欠款中予以扣除，被告现在还欠原告钢筋款27638元。
被告张福主张：原、被告在核算帐目时，原告给被告少减了一笔8000元的还款，被告只同意给付原告钢筋款19638元。
原告窦维英为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、经营者姓名为原告窦维英的个体工商户营业执照复印件及被告张福出具的欠钢筋款27638元的欠条，证明原告经营钢材，并在工商部门登记注册；被告在原告处购买钢筋，现在尚欠原告钢筋款27638元。
经质证，被告张福辩称：对营业执照及欠条没有意见，但被告在打欠条时忘了一笔8000元还款没有减去。
被告张福为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2011年8月21日，被告张福给原告出具的欠钢筋款14570元欠条一张；2011年8月28日被告张福给原告出具的欠钢筋款15587元欠条一张；被告张福自己制作的明细分类帐两张，欠条是原、被告结帐后原告退给被告的，且在2011年8月21日欠条上注明9月13日被告还款5000元，2011年9月17日又欠2481元；27638元的欠款是根据14570元＋2481元＋15587元－5000元计算得来的，上述证据能够证明被告多还了一个8000元，该笔8000元是在2011年8月28日之前还的，原告没给被告打条。
经质证，原告窦维英辩称：对被告出具的欠条没异议，欠条是原、被告算完帐后原告退给被告的；对欠款27638元的计算方法也没意见；对被告自己记的帐本有异议，被告没有还过被告主张的那笔8000元；被告还过一个6900元、一个6000元、一个5000元、还有一个8000元在23000多元的欠款中直接扣除了，原告要求以欠条为准。
本院认为：被告张福从原告窦维英处购买钢筋后未全额付款，经原、被告结算，被告张福为原告窦维英出具了欠钢筋款27638元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张福为原告出具欠条后，理应及时给付拖欠的钢筋款。被告张福主张其在给原告窦维英出具欠款总条时遗漏了一笔8000元的还款，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。经调解，原、被告双方未成达成一致意见。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张福于本判决生效后十日内给付原告窦维英钢筋款27638元。
案件受理费245元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年七月十日
书记员 王 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1801号
原告窦维英，女，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
被告张福，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告窦维英与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦维英、被告张福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维英诉称：原告窦维英经营建筑、钢材等业务，并在工商部门登记注册，领取了营业执照。2011年3月开始，被告张福多次从原告处购买钢筋。2011年9月17日，经原、被告结算，被告共欠原告钢筋款27638元，被告为原告出具了欠条。欠条内容为：“欠钢筋款27638元，贰万柒仟陆佰叁拾捌元张福2011年9月17日”。事后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付原告钢筋款27638元，并承担本案诉讼费用。
被告张福辩称：被告是欠原告钢筋款，并给原告出具了欠条，但原告起诉的欠款数额不对。被告实际欠原告钢筋款为19638元，不是27638元，原告给被告多算了8000元，被告只同意偿还原告19638元。
经审理查明：2011年被告张福多次在原告窦维英处购买钢筋，未能全额支付钢筋款。2011年9月17日，经原、被告双方结算，被告张福为原告窦维英出具欠钢筋款27638元的欠条一张，欠条内容为：“欠钢金款27638元贰万柒仟陆佰叁拾捌元张福2011.9.17号”。
另查明，原告窦维英在遵化市党峪镇大党峪村经营建筑用钢材，组成形式为个人经营，经营者姓名为窦维英，并依法取得了个体工商户营业执照，原告经营的钢材经销处未起字号。
上述事实，原告窦维英与被告张福均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳的争议焦点为：被告张福拖欠原告的钢筋款是27638元，还是19638元。
原告窦维英主张：原告已将被告给付的钢筋款从欠款中予以扣除，被告现在还欠原告钢筋款27638元。
被告张福主张：原、被告在核算帐目时，原告给被告少减了一笔8000元的还款，被告只同意给付原告钢筋款19638元。
原告窦维英为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、经营者姓名为原告窦维英的个体工商户营业执照复印件及被告张福出具的欠钢筋款27638元的欠条，证明原告经营钢材，并在工商部门登记注册；被告在原告处购买钢筋，现在尚欠原告钢筋款27638元。
经质证，被告张福辩称：对营业执照及欠条没有意见，但被告在打欠条时忘了一笔8000元还款没有减去。
被告张福为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2011年8月21日，被告张福给原告出具的欠钢筋款14570元欠条一张；2011年8月28日被告张福给原告出具的欠钢筋款15587元欠条一张；被告张福自己制作的明细分类帐两张，欠条是原、被告结帐后原告退给被告的，且在2011年8月21日欠条上注明9月13日被告还款5000元，2011年9月17日又欠2481元；27638元的欠款是根据14570元＋2481元＋15587元－5000元计算得来的，上述证据能够证明被告多还了一个8000元，该笔8000元是在2011年8月28日之前还的，原告没给被告打条。
经质证，原告窦维英辩称：对被告出具的欠条没异议，欠条是原、被告算完帐后原告退给被告的；对欠款27638元的计算方法也没意见；对被告自己记的帐本有异议，被告没有还过被告主张的那笔8000元；被告还过一个6900元、一个6000元、一个5000元、还有一个8000元在23000多元的欠款中直接扣除了，原告要求以欠条为准。
本院认为：被告张福从原告窦维英处购买钢筋后未全额付款，经原、被告结算，被告张福为原告窦维英出具了欠钢筋款27638元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张福为原告出具欠条后，理应及时给付拖欠的钢筋款。被告张福主张其在给原告窦维英出具欠款总条时遗漏了一笔8000元的还款，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。经调解，原、被告双方未成达成一致意见。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张福于本判决生效后十日内给付原告窦维英钢筋款27638元。
案件受理费245元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年七月十日
书记员 王 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00290号
原告：合肥市明基工贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路，组织机构代码证号77738385-6。
法定代表人：朱海波，总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路，组织机构代码72331845-0。
法定代表人：方宗文，总经理。
原告合肥市明基工贸有限公司（以下简称明基公司）诉被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告明基公司的委托代理人魏奇到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明基公司诉称：兴华公司长期向明基公司采购钢材。2013年8月27日，兴华公司又向明基公司采购一批钢材，明基公司按约向其供货后，兴华公司却未能按期支付钢材款。后经明基公司催要，兴华公司只支付部分钢材款，剩余款项至今未支付。为维护自身合法权益，故明基公司诉至法院，请求判令：1、兴华公司立即支付明基公司货款38005.55元；2、本案诉讼费用由兴华公司承担。
兴华公司未作答辩。
经审理查明：明基公司长期向兴华公司供应钢材制品。2013年8月27日，兴华公司又向明基公司采购一批钢材制品，型号为碳结元-45#，数量为14.873吨，货款为56814.86元。兴华公司股东洪家芝在物资调拨通知单中签名，确认收到该笔货物。
另查明：在合肥市明基工贸有限公司的物资调拨通知单中注明下列事项：1、本单视为经济合同书，同时作为购货方的欠条--；2、本单供货方盖章，购货方经办人签字生效--；3、本单购货方提货完毕，保管员签发数量后，即有效。购货方必须无条件向供货方支付全部货款。
在庭审中，明基公司自认兴华公司就涉案货款已支付18809.31元，兴华公司尚差欠明基公司货款为38005.55元。
上述事实，由原告提供的物资调拨通知单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：明基公司与兴华公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据双方在物资调拨通知单约定的事项，兴华公司应在收到货物后向明基公司支付货款，但兴华公司至今尚差欠明基公司货款38005.55元，故本院对明基公司该项诉讼请求予以支持。兴华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市明基工贸有限公司货款38005.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月二日
书记员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3205号
上诉人（原审原告）：陈成纪。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市倍蒙服饰有限公司，住所地：乐清市城东街道千帆东路777号。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：林建云。
上诉人陈成纪因建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月6日，陈成纪与乐清市倍蒙服饰有限公司（以下简称倍蒙公司）签订《承包工程合同书》，约定倍蒙公司将其坐落于乐清市城东街道土墩塘村工业区在建厂房铝合金门窗发包给陈成纪施工。同时，双方约定已封顶的1号楼先施工，工期为45天，2号楼封顶后另定施工时间。合同签订后，陈成纪按约进场施工。2013年1月20日，陈成纪完成1号楼铝合金门窗外架施工（未安装门窗玻璃）。之后，因倍蒙公司经营状况恶化，铝合金门窗工程停工。2013年3月18日，双方签订《工程结算单》，就陈成纪已完成工程进行验收，并对工程价款进行了结算。同时，陈成纪将其已购用于1号楼施工的库存600平方米铝合金材料以72000元作价归倍蒙公司所有，并交付倍蒙公司。之后，由于倍蒙公司未支付涉案工程款，陈成纪于2015年7月23日向原审法院提起诉讼，要求倍蒙公司支付工程款及库存材料款。经审理，原审法院于2015年9月25日作出（2015）温乐民初字第949号民事判决书，判决倍蒙公司支付陈成纪工程款、库存材料款合计247560元。坐落于乐清市城东街道土墩塘村工业区的倍蒙公司厂房及辅助用房工程至今尚未竣工，该在建工程已于2016年1月22日被原审法院依法拍卖。
原判认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。首先，本案双方于2012年12月6日签订的《承包工程合同书》对1号楼铝合金门窗施工时间约定为45天即2013年1月20日，该时间应为双方约定的1号楼铝合金门窗工程竣工时间。其次，2013年3月18日，双方签订《工程结算单》，双方就陈成纪已完成工程进行验收，并对工程价款进行了结算。同时，陈成纪将其已购用于1号楼施工的库存600平方米铝合金材料以72000元作价归倍蒙公司所有，并交付倍蒙公司。从该结算单可以看出，2013年3月18日，双方就陈成纪库存的已购用于1号楼施工的库存铝合金材料都已经作价归倍蒙公司所有，可以推定陈成纪最迟在结算之日即2013年3月18日已经全面停工。综上，陈成纪于2016年3月10日提起本案优先权之诉，无论是从双方约定的1号楼竣工时间2013年1月20日，还是陈成纪全面停工的时间2013年3月18日来看，陈成纪主张优先权均已超过法定的六个月除斥期间，故对陈成纪的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈成纪的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由陈成纪负担。
一审宣判后，陈成纪不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定陈成纪于2013年3月18日全面停工错误。双方虽然对已经完成部分的工程量进行了对账和结算，但该结算并非针对整体工程的结算。陈成纪是基于先履行抗辩权和不安履行抗辩权进行的临时停工，双方并没有终止或者解除涉案合同进行整体结算，对此倍蒙公司在庭审中也明确确认是由于因其资金困难而临时停工，双方并没有解除或者终止涉案合同，均表示待资金周转问题解决后继续履行涉案合同。陈成纪的施工工具及配件均放置在施工现场，直到涉案厂房被拍卖前一天才取回部分重要工具。二、一审判决认定本案已过主张优先权的除斥期间缺乏事实和法律依据。主张建设工程价款优先权的六个月除斥期间自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案合同仅部分工程约定竣工日期且整体工程至今未竣工，不能以此认定陈成纪主张优先权超过六个月的除斥期间。基于发包方的原因导致的施工方采取临时停工的保护性措施普遍存在，原审判决必然造成因正当理由停工超过六个月的工程款无法主张优先权，对保护工程款优先权不利。综上，请求撤销原判，依法改判支持陈成纪在工程款247560元范围内对倍蒙公司坐落于牛鼻洞工业园区的生产用房及辅助用房（土地证号为乐政国用（2007）第41-37**）拍卖款中铝合金工程享有优先受偿权。
被上诉人倍蒙公司答辩称：倍蒙公司1号楼已经施工完毕，2013年2号楼因为公司资金问题无法支付工程款导致停工，倍蒙公司厂房已经被拍卖无法支付工程款。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈成纪与倍蒙公司于2013年3月18日就涉案工程进行验收合格并进行了结算，故2013年3月18日应为1号楼铝合金门窗工程竣工验收之日。虽然双方在《承包工程合同书》中约定工程范围包括1号楼和2号楼，但是在该合同中并未对2号楼施工时间作出约定，且事实上陈成纪也未对2号楼开始施工。另结合陈成纪当时已明确知晓倍蒙公司面临资金困难，以及将已购材料全部作价卖给倍蒙公司等事实，原审认定2013年3月18日为涉案工程全面停工之日并无不当。陈成纪于2016年3月10日提起优先权之诉，已经超过优先权行使的六个月的期限，原判不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人陈成纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 董丽雅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2661号
原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人：顺希东。
委托诉讼代理人：夏建国。
被告：曹忠连。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告曹忠连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年五月四日
书记员 张海云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更370号
罪犯万平，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年5月16日作出(2016)赣0802刑初字第26号刑事判决，认定被告人万平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年6月8日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第372号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯万平减刑六个月。
经审理查明，罪犯万平在服刑期间，确有悔改表现。在2016年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万平减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4643号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1277号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告耿俊清，女，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告耿俊清物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审�。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告耿俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼2单元1层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2645元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告耿俊清未提交证据。
经审理查明，被告耿俊清居住在�和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼2单元1层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执128号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人李某某，男，1984年9月10日出生，汉族，原住澄迈县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出（2015）琼中刑初字第105号刑事判决书，立案执行被执行人李某某因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人李某某罚金20000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人李某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，经查，被执行人李某某无可供执行的财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，琼中黎族苗族自治县县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第348号
原告严秋辉，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍住址为：福建省漳州市。
委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：广西岑溪市。
负责人何庆林。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告钟庚培，男，1985年7月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告盘伟超，男，住广西岑溪市。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司。住所地：河池市。
法定代表人唐运贵，董事长。
本院在审理原告严秋辉诉被告钟庚培、盘伟超、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严秋辉撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告严秋辉负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈梦儿
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2549号
上诉人（原审被告）：湖北汉淇家具有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园。组织机构代码55069826-3。
法定代表人：胡恒志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑廉明，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李循，北京盈科律师事务所律师。
原审被告：谢万林，男，1965年7月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：金运美，女，1966年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
以上两原审被告委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。
原审被告：邓承旭，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。
原审被告：谢迪泉，男，1988年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：谢迪才，男，1990年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：李显庭，男，1970年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：马必超，男，1964年4月15日出生，汉族，住汉川市。
原审被告：黄元美，女，1971年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：马必超，男，1964年4月15日出生，汉族，住汉川市。
原审被告：刘娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住潜江市。
原审被告：湖北万腾家具材料有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：谢万林，该公司经理。
原审被告：宜昌市万腾海绵厂，住所地宜昌市沙河村*组。
法定代表人：金运美，该公司经理。
上诉人湖北汉淇家具有限公司因与被上诉人刘广东、原审被告谢万林、金运美、李显庭、邓承旭、谢迪泉、刘娟、谢迪才、黄元美、湖北万腾家具材料有限公司、宜昌市万腾海绵厂民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，刘广东在诉讼请求一栏上仅请求“被告”偿还借款本金、利息、罚息及违约金，但在其事实及理由部分又有要求万腾家具公司、万腾海绵厂、汉淇公司承担连带清偿责任的表述，一审法院应向刘广东释明究竟要求万腾家具公司、万腾海绵厂、汉淇公司承担的是还款责任还是保证责任亦或不承担责任。且一审遗漏基本事实（本案有借款人提供的物保，刘广东在一审提交了相关证据）致使实体处理不当（若刘广东主张物保，则有先后履行顺序；若刘广东不主张借款人提供的物保，则应相应减轻连带保证人的保证责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初686号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费33332元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04064号
原告胡某，男，1987年1月7日出生，汉族，个体经营户，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）崔某，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何某，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号。
法定代表人涂建敏，董事长。
委托代理人（一般授权）陶某，男，1983年1月8日出生，汉族，重庆宝汇钢结构工程有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）肖某，男，1982年8月11日出生，汉族，重庆宝汇钢结构工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告胡某诉被告重庆宝汇钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人崔某、何某、被告重庆宝汇钢结构工程有限公司的委托代理人陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是渝A618**号吊车车主。2012年10月原告经重庆天骄建筑机械设备租赁有限公司法定代表人刘昌乾介绍，至被告重庆宝汇钢结构工程有限公司承建的位于重庆市丰都县澜天湖风景区工地从事吊车业务。原、被告约定价格为吊车每天工作9小时，被告每天支付2400元的台班费。后原告安排驾驶员罗勇于2012年10月11日开始吊车作业，2012年11月8日完工。完工后，被告拒绝支付原告吊车租赁费、人工费等。故原告起诉来院，请求判令：1.被告重庆宝汇钢结构工程有限公司支付原告吊车租赁费、人工费共计66000元并从2012年11月9日起支付该款同期银行贷款利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交了行驶证、购车发票、情况说明、吊车吊装结算单、证人证言等证据。
被告答辩：原告诉请的费用及原告提及的重庆天骄建筑机械设备租赁有限公司均与被告公司无关。被告公司的相关工程是发包给重庆林建建筑劳务有限公司的。
被告针对自己的答辩提交了钢结构工程安装劳务分包合同。
经审理查明：原告通过重庆天骄建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人刘昌乾介绍，于2012年10月将其所有的渝A618**号吊车承租给被告用于其位于重庆市丰都县澜天湖风景区项目的建设工作。双方未签订书面合同，口头约定租赁时间为2012年10月11日至2012年11月8日，价格为吊车每天工作9小时，被告每天支付2400元。原告派遣驾驶员罗勇驾驶渝A618**号吊车完成每天的工作后，由被告的工作人员李志雄与罗勇签结账单。原告完成约定工作后，被告至今未支付设备租金，金额为66000元。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式等方式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了行驶证及购车发票等证据证明其对渝A618**号吊车的所有权。原告提交的《重庆天骄建筑机械设备租赁有限公司吊车吊装结账单》上明确记载了租用单位、租赁时间、租赁金额、吊车牌号并有被告工作人员签字确认。虽然原告未与被告签订书面的租赁合同，该结账单可视为对原、被告租赁事实的确认，经双方工作人员签字确认生效，证明被告使用了原告所有的吊车的事实。且该结账单与原告举示的重庆天骄建筑机械设备租赁有限公司的法人身份证明及《情况说明》能够相互印证。原告作为渝A618**号吊车的私有车主，通过重庆天骄建筑机械设备租赁有限公司向被告出租建筑机械设备也符合市场交易的一般逻辑与情理。被告提交的《钢结构工程安装劳务分包合同》即使能够证明其存在将劳务分包的事实，但也不能证明其未使用原告所有的吊车的事实。原告陈述其工作人员李志雄只对工程技术负责的意见，只是其内部规定，不能对抗第三人。且其提交的分包合同中也说明被告委派项目负责人李志雄负责该项目相关工作，与被告代理人当庭陈述相矛盾。故对被告的陈述意见不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝汇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某吊车租赁费、人工费共计66000元；
二、被告重庆宝汇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率向原告胡某支付从2012年11月9日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元由被告重庆宝汇钢结构工程有限公司承担（已由原告垫付，在本判决生效后十日内由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 李佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2171号
原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
委托代理人，景士成，男，1948年4月30日生，退休干部，任炬园物业公司副经理，特别授权。
被告黄国强，男，成年，汉族，住玉田县广源花苑小区*号楼*单元***室。
原告玉田县炬园物业公司与被告黄国强供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景士成到庭参加诉讼，被告黄国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为广源花苑小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的6号楼3单元402室。被告2013年拖欠原告供热费1896元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费1896元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、2013年炬园物业服务公司供暖收费通知各一份。
被告黄国强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇广源花苑小区居民供热，被告黄国强居住在该小区的6号楼3单元402室，2013年应给付原告取暖费1896元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、2013年炬园物业服务公司供暖收费通知各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇广源花苑小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费1896元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告黄国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄国强给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2013年度取暖费1896元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解长芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-4号
申请人巴林左旗金市农机股份有限公司。
法定代表人陈庆东，总经理。
被执行人高树辉。
申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在在中国工商银行开设的账户内存款。待法院裁定解除为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-4号
申请人许铁柱。
被执行人高树辉。
申请执行人许铁柱与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在中国工商银行开设的账户内存款。待法院裁定解除为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-4号
申请人许铁柱。
被执行人高树辉。
申请执行人许铁柱与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第72号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××支公司
，住所地松阳县××车站路××队××首。
诉讼代表人宋某某。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审原告）丁某某。
法定代理人叶某某。
委托代理人项某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人天安保险股份有限公司××支公司因道路某某事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2009
）丽松民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月6日，被告周某某驾驶己有的
鲁v×××××号二轮摩托车从四都往西屏方向行驶，途径44
省道86km＋100m路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故。经交警大队认定，被告周某某负事故主要责任，原告负
事故次要责任。原告经住院治疗用去医疗费12894.40元，出院
后，原告自行委托丽水天平司法鉴定所对损伤进行鉴定，经鉴
定，其结论为：（一）被鉴定人丁某某2009年3月6日因车祸致
右股骨上段骨折，评定拆除内固定费用计人民币5000元，另需护理二周。（二）评定护理时间为二个月，每天一人护理。本
次事故造成原告的损失有医疗费12894.40元、护理费（60天＋
14天）×71元=3774元、住院伙食补助费29（15＋14）天×15
元=435元、后续治疗费5000元、鉴定费300元等共计22403.40
元。事故发生后，被告周某某已赔偿原告丁某某4000元。鲁v
×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告
的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分
由周某某赔偿。
原审认为，原、被告对交通事故基本事实和事故认定书
未提出异议，依法予以认定；依照《中华某某共和国某路某某
安某某》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿
责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
”的规定，被告周某某的摩托车发生交通事故造成原告损伤，
应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；由于交
强险的社会险性质决定了保险责任的承担无须考虑机动车方是
否有过错，有关法律也仅仅规定无证驾驶情形下保险人对财产
损失不承担（交强险）赔偿责任，并未规定免除保险人对人身
伤亡的（交强险）赔偿责任，故被告保险公司主张的因被告周
某某无证驾驶而不承担保险责任的意见和理由不足，不予采纳
；法院核定被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔
偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费3774元；上述赔偿不足部分
，根据被告周某某的过错程度，应由被告周某某承担6100元民
事赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某
某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中
华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条的规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司××支公司
赔偿原告丁某某因道路某某事故造成的医疗费、护理费共计13
774元，限本判决生效之次日起十日内付清；二、被告周某某
赔偿原告丁某某因道路某某事故造成的医疗费等各项损失共计
6100元（含已付的4000元），限本判决生效之次日起十日内付
清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取2
00元，由被告周某某负担。
宣判后，天安保险股份有限公司××支公司不服原审判
决上诉称，原审对无证驾驶造成第三者人身损害判决上诉人承
担赔偿责任，是违背《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十一条、二十二条规定的，请求依法改判。
丁某某的法定代理人叶某某口头答辩称，原审判决适用
法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，法律规定并没有免除保险公司在交强险理赔
范围内，人身伤亡赔偿的义务。故对投保车辆所发生的交通事
故造成第三者健康权受侵害的，保险人应当在第三者责任某制
保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司主张不应承担赔
偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决实体
处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安保险股份有限公司
××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年四月六日
代书记员 朱丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1038号
上诉人（原审原告）：王文女，女，汉族，1969年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁术齐市苏州路祥和南三巷***号出租房。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：努尔比亚·赛买提，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛丽亚木·阿不都克里木，女，维吾尔族，1965年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东大梁博格达路西巷*******号自建房。
委托诉讼代理人：阿里木江·艾买提，新疆卡玛来提律师事务所律师。
上诉人王文女与因被上诉人玛丽亚木·阿不都克里木返还原
物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初字第7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。被上诉人玛丽亚木·阿不都克里木的购房合同是2009年9月15日与他人签订的，但其名下的房产证是1991年8月7日由乌鲁木齐县人民政府颁发的，被上诉人玛丽亚木·阿不都克里木名下的房产证是否真实有待核查。本案应待被上诉人玛丽亚木·阿不都克里木名下的房产证核查清楚后，视情况进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初字第7206号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人王文女预交的二审案件受理费550元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉
审判员 茹斯坦木
审判员 仝 淑 莉
二〇一七年五月二日
书记员 姜 中 晟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2277号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李志强。
被告崔秀华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李志强等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1652元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1979-1号
申请执行张鹏。
被执行人吴宇飞。
被执行人林雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请执行人张鹏诉被被执行人吴宇飞、林雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月七日
书记员 刘 正
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人王亮，男，1993年11月18日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年12月21日向本院申请强制执行NO：1797931《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王亮于2016年4月6日18时50分，在包茂高速公路出城方向1506KM+800M处实施了未按操作规范安全驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年4月6日作出NO：1797931《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10063072号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王亮仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月6日18时50分，被执行人王亮在包茂高速公路出城方向1506KM+800M处实施了未按操作规范安全驾驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797931《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797931《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十日
书记员 杨青山