wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦开刑初字第94号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人许某甲，男，1960年10月14日出生，汉族，大学文化，系秦皇岛市质量技术监督局经济技术开发区分局纪检员、特种设备安全监察员，户籍所在地河北省秦皇岛市，住秦皇岛市，公民身份号码×××。2013年5月27日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
被告人刘某某，男，1969年2月4日出生，汉族，大学文化，系秦皇岛市质量技术监督局经济技术开发区分局科员、特种设备安全监察员，户籍所在地河北省秦皇岛市，住秦皇岛市，公民身份号码×××。2013年5月27日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人许某甲、刘某某犯玩忽职守罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人许某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011、2012年间，被告人许某甲、刘某某对辖区内特种设备作业活动负监督检查职责，二人未按照《秦皇岛经济技术开发区特种设备分类监督管理办法》等规定，对特种设备重点监控单位乐金电子（秦皇岛）有限公司（简称乐金公司）进行一年一次的全面检查，致使乐金公司工人邱某某长期无证操作特种设备起重机得不到监督纠正。2012年10月22日，邱某某在无证操作起重机过程中，起重机吸附的铁板掉落将乐金公司工人王玉平砸死，造成一人死�、直接经济损失90.02万元的重大生产事故。公诉机关同时出示了《秦皇岛经济技术开发区特种设备分类监督管理办法》，2011、2012年度特种设备重点监控单位名录，事故调查报告，许某甲、刘某某任职证明，目标责任书等书证；法医学尸体检验鉴定书；证人王某某、唐某某、邱某某、许某乙证言；被告人许某甲、刘某某供述与辩解等证据，认为二被告人身为国家工作人员，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，提请本院予以刑罚处罚。
被告人许某甲当庭表示认罪，但提出自己身体状况不好，工作忙，没有特别关注特种设备安全监察工作，在工作中出现了失误，请求法庭从宽处理的辩解。对本案的主要事实和证据未提出异议。
被告人刘某某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实不持异议，提出自己工作一直兢兢业业，连续三年被评�优秀公务员，因为经验不足造成工作失误，希望给予从轻处罚的辩解。
经审理查明，2011年、2012年间，作为秦皇岛市质量技术监督局经济技术开发区分局的工作人员，被告人许某甲、刘某某二人具体负责辖区内特种设备的注册登记、现场检验，以及特种设备操作人员是否持有特种设备操作证的监督检查工作。因二人未按照《秦皇岛经济技术开发区特种设备分类监督管理办法》等规定对特种设备重点监控单位乐金电子（秦皇岛）有限公司（以下简称乐金公司）履行一年一度的监督检查职责，致使乐金公司工人邱某某长期无证操作特种设备。2012年10月22日，邱某某在无证操作吸盘式起重机时，起重机吸附的铁板中途掉落将乐金公司工人王玉平砸伤，经抢救无效于次日死亡。该事故造成人民币90.02万元的直接经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的�列证据予以证实：
一、《秦皇岛经济技术开发区特种设备分类监督管理办法》，该管理办法第六条第三项规定：作业人员全部持证上岗；第十四条第四项规定：对重点监控的单位和设备每年全面检查一次。
二、关于印发《秦皇岛经济技术开发区特种设备分类监督管理办法》的通知，证实该管理办法已下发到秦皇岛市质量技术监督局经济技术开发区分局。
三、秦皇岛市质量技术监督局经济技术开发区分局2012年度《目标责任书》及该局出具的证明，证实被告人许某甲、刘某某是该年度负责辖区内特种设备安全监督的责任领导和责任人。
四、特种设备重点监控单位名录，证实乐金电子（秦皇岛）有限公司是辖区内特种设备重点监控单位之一。
五、关于秦皇岛经济技术开发区乐金电子（秦皇岛）有限公司“10.22”死亡事故调查报告，证实乐金公司出现重大生产责任�故的过程以及对事故原因的分析，该分析认定，死者王玉平违章作业以及操作人员邱某某起吊铁板的操作方式不规范是事故发生的共同原因。
六、证人王某某（公司消防员）、唐某某（公司资材部经理）、许某乙（开发区质监局长）、邱某某（无证起重机操作人员）等证言以及乐金公司的书面说明，均证实在2011年和2012年两年间，开发区质量技术监督局从未有人到乐金公司对特种设备和操作人员的持证情况做过现场检查。
七、被告人许某甲、刘某某的供述，证实二人是负责本辖区内特种设备监管工作的人，两年内从未到乐金公司进行过现场检查。
八、署名为被告人许某甲、刘某某的中华人民共共和国特种设备安全监察员证复印件两份，证实二被告人均具有安全监察员资格。
九、法医学尸体检验鉴定书，证实王玉平系被巨大钝性外力作用于胸腹部致创伤失血性�克死亡。
十、案件来源，证实本案系侦查机关在工作中发现。
本院认为，被告人许某甲、刘某某身为负有安全检查职责的国家机关工作人员，违反《特种设备安全监察条例》、《特种设备作业人员监督管理办法》以及《秦皇岛经济技术开发区特种设备分类监督管理办法》的规定，不按规定履行法定职责，在两年内均未亲临现场对乐金公司的特种设备进行检验以及未对操作特种设备的人员的持证情况进行核查，致使邱某某长期无证操作特种设备的错误做法未及时得到纠正。故二被告人的不履行职责行为是导致“10.22”责任事故发生的原因之一。该事故造成了一人死亡和重大的财产损失，因此，二被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。在本次安全责任事故中，死者王玉平违反起重机起吊货物时禁止人员在其下面作业、通行和滞留的明文规定，违章�起重机下方作业，是事故发生的主要原因。乐金公司的相关负责人明知邱某某未经专业技术培训、未取得《特种设备作业人员证》，还将其安排在特殊岗位作业是造成事故发生的重要原因。因此，二被告人的不履行职责行为作为导致事故发生的原因力明显较小，犯罪情节轻微，故依法可以对二被告人免予刑事处罚。综上，本院为依法保障国家机关正常活动的顺利进行，并使国家机关工作人员正确履行职责义务，贯彻我国现行宽严相济的刑事政策，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三分。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 于 颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1250号
原告陶某某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百乐村。
委托代理人瞿长清，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇长益路*号，系原告之亲属，经桃江县马迹塘镇百乐村村委推荐，代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百乐村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年10月24日受理原告陶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，因原告陶某某未在本院规定的期限内补交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费应收1020元，实收200元，由陶某某负担。
审 判 员 周 迅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 吴丽亚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第606号
原告胡志利。
被告辛克敬。
原告胡志利诉被告辛克敬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志利撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩彦青
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初38号
公诉机关娄烦县人民检察院
被告人王月峰，男，1979年5月1日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民，初中文化程度，住娄烦县。2015年7月8日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2017】14号起诉书指控被告人王月峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员李艳花出庭支持公诉，被告人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2017年6月14日13时许，被告人王月峰在其废品收购站以每斤18元的价格收购罗某等人盗窃的变压器铜芯，后又以每斤18.5元的价格卖于河南籍收购铜线的人，从中牟利。经鉴定，被盗变压器的鉴定价值为三万零柒佰壹拾陆元整（30716元）。
公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人王月峰的供述与辩解，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王月峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日13时许，被告人王月峰在其位于娄烦县敬老院旁的废品收购站以每斤18元的价格收购罗某等人盗窃的择石村选矿厂的变压器铜芯，后又以每斤18.5元的价格卖于河南籍收购铜线的人，从中牟利。经鉴定，被盗电力变压器的鉴定价值为三万零柒佰壹拾陆元整（30716元）。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、娄烦县公安局刑警队的受案登记表，证实被告人王月峰掩饰、隐瞒犯罪所得一案，是2017年6月19日娄烦县公安局刑警大队工作人员在办理罗某盗窃一案过程中，发现其有收购赃物的嫌疑，后民警将其带回局里审查，王月峰交代其于2017年6月14日收购了罗某200多斤铜，付给罗某4200元钱；
2、证人罗某的证言，证实他和大夫庄村的三奴于2017年6月14日将在娄烦县盖家庄乡择石村选矿厂盗窃的变压器铜线通过其电话联系，卖于被告人王月峰在敬老院旁边的废品收购站，共计4200元，罗某花了1800元用于吸毒；
3、被告人王月峰的供述与辩解，证实其于2017年6月14日中午在敬老院旁边的废品收购站，以每斤18元的价格收购罗某等人盗窃的电力变压器铜线230多斤，共付了罗某4200元钱，后又以每斤18.5元的价格卖于河南籍收购铜线的人；
4、娄烦县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电力变压器的价值为30716元；
5、中国农业银行银行卡明细清单，证实被告人王月峰于2017年6月14日在该行取款10000元；
6、娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第21号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王月峰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
7、被告人王月峰的户籍证明，证实被告人王月峰具备刑事责任年龄。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王月峰明知罗某所售的变压器铜芯是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王月峰有前科，且间隔时间较短，依法酌情从重处罚，同时因其认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王月峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年十一月十五日
书记员 程晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2119号
原告：陆某某。
委托代理人：曹某某。
被告：永修县××工××司，住所地：江西省××××
路。
法定代表人：吕某某。
原告陆某某与被告永修县××工××司（以下简称工程
某包甲）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案
受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人曹某某
到庭参加诉讼。被告工程某包甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2009年7月3日，原告陆某某与被告
工程某包甲下属永修县××工××司杭州余某分公司（以下简
称余某分公司）签订土方外运塘渣回填合同一份，约定余某分
公司将余某区东湖街道双林村外来人员公寓项目的塘渣回填工
程由交原告陆某某承包乙，同时约定原告陆某某支某某证金20
万元等内容。嗣后，原告陆某某支付了保证金（押金）20万元
。然而，该工程至今未开工，原告陆某某多次询问开工事宜，
被告工程某包甲及余某分公司均无意履行，且据原告陆某某了
解，该工程余某分公司已与发包方解除总包关系，前述合同已
不可能履行。原告陆某某认为，其与余某分公司签订的合同因
一方无资质而无效，且被告工程某包甲及余某分公司乙也无法
履行，而被告工程某包甲作为余某分公司的投资人，应当承担
民事责任，故向法院起诉，要求：1.确认原告陆某某与余某分
公司签订的土方外运塘渣回填合同无效；2.被告工程某包甲退
回押金（保证金）20万元。庭审中，原告陆某某明确自己的第
2项诉讼请求为：要求被告工程某包甲返还押金20万元。
原告陆某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
1.土方外运塘渣回填合同一份，用以证明原告陆某某与
余某分公司签订了土方外运塘渣回填合同的事实。需要说明的
是，双方对土方外运并没有达成一致意见。2.收据一份，用以证明余某分公司收取原告陆某某塘渣
押金20万元的事实。
3.分公司丙基本情况一份，用以证明余某分公司的经营
范围仅为承揽业务，没有独立法人资格，其民事责任应当由被
告工程某包甲承担的事实。
被告工程某包甲未在法定答辩期间提交书面答辩状，也
未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告陆某某提供的证据，本院经审查后认证如下：上述
证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
1.原告陆某某与余某分公司签订土方外运塘渣回填合同
，以及原告陆某某支付押金的事实与原告陆某某在起诉状中陈
述的相一致。
2.前述土方外运塘渣回填合同除原告陆某某支付押金外
，其余义务双方均未履行。
本院认为：原告陆某某与余某分公司签订的土方外运塘
渣回填合同因原告陆某某不具有建筑施工企业资质而无效。余
某分公司因合同取得的财产，即押金20万元应予返还。因余某
分公司不具有法人资格，故其民事责任由被告工程某包甲承担
。现原告陆某某要求确认土方外运塘渣回填合同无效，并由被
告工程某包甲返还押金，其诉讼请求理由充分，本院予以支持
。被告工程某包甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五
十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高
人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与永修县××工××司杭州余某分公司
于2009年7月3日签订的土方外运塘渣回填合同无效。
二、被告永修县××工××司于本判决生效后十日内返
还原告陆某某押金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永修
县××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期
满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市
中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江
省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年一月四日
书记员 沈秋霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2784号
罪犯王启红，男，1969年08月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2007年12月22日作出（2008）丰刑初字第21号刑事判决书，以被告人王启红犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1431号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王启红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王启红在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启红减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初543号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李大江，男，1970年08月08日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年5月27日被汝南县交警大队处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年06月16日主动到汝南县公安局投案后于次日被该局取保候审。2017年09月11日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李大江犯危险驾驶罪，于2017年09月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人李大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月26日21时许，被告人李大江酒后无有效的机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××长安牌轻型普通货车，从汝南县金铺镇金铺街回家，由西向东行至汝南县金铺镇前张村路段被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李大江血样中乙醇含量为：116.64mg/100ml。
另查明，被告人李大江患有高血压病3级，极高危分层，李大江主动投案后如实供述了其罪行
上述事实，被告人李大江在开庭审理过程中亦无异议，并有民警余伟、商守伟出具的查获证明、证人陈某证言、酒精测试单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、刑事诉讼医学鉴定书、不宜收押责任签、行政处罚材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大江无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，且无有效的机动车驾驶证，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李大江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初77号
原告：杨小玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。
被告：韩舜吉，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。
原告杨小玲与被告韩舜吉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案审理过程中，原告杨小玲于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小玲在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小玲撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由杨小玲负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月三日
书记员 范晓艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2495号
原告：何某某，女，山东省平原县。
被告：岳某某，男，山东省平原县。
原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月26日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某某撤诉。
案件受理费150元，由何某某负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2495号
原告：何某。
被告：岳某。
原告何某诉被告岳某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月26日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤诉。
案件受理费150元，由何某负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 伟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第129号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，四川省成都市人，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被习水县公安局刑事拘留，2014年1月3日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人袁潭，贵州名城律师事务所习水分所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人袁潭到庭参加诉讼，因被告人林某系聋哑人，本院依法为其聘请了手语老师王珂当庭为其进行了手语翻译，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年12月12日9时许，被告人林某在习水县城西城区搭乘公交车伺机扒窃他人财物，当公交车行至黑鹿岩十字路口时，被告人林某乘人多拥挤之机，将手伸进乘客蔡某某的黑色单肩包内扒窃财物，被蔡某某当场发现并予以斥责，被告人林某遂在黑鹿岩三叉路口站下车逃离，在逃离途中被习水县公安局反扒人员抓获。
公诉机关认为被告人林某扒窃他人财物的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任。同时提出被告人林某系聋哑人，且属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人袁潭提出：对被告人被公安反扒人员当场抓获的事实不持异议，但认为系犯罪未遂；被告人认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人林某及其辩护人均不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人林某的供述，被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法应予以惩处。鉴于被告人林某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 帅 言
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字第281号
原告胡某甲，男。
被告陈某，女。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，书记员李冬娥担任法庭记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡某甲诉称：2003年原告与被告在中山打工时经朋友介绍后相识恋爱，于2004年2月13日登记结婚，2004年6月18日生育长子胡某乙，2005年9月28日生育次子胡某丙。结婚后，被告经常外出赌博，不管小孩生活，导致家庭不和睦。2014年被告无故外出后音讯全无，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院：1、判决原告胡某甲与被告陈某离婚；2、婚生小孩胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈某未向本院提交答辩意见。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
证据3结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据4村委会的证明，拟证明被告离家出走至今已有一年半的事实。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某甲与被告陈某于2003年相识恋爱，2004年2月13日办理结婚登记手续，2004年6月18日生育长子胡某乙，2005年9月28日生育次子胡某丙。2014年被告陈某无故离家出走，且至今未归，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告胡某甲与被告陈某经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，双方之间婚前有较好的感情基础，婚后感情稳定。虽被告陈某于2014年离家出走至今未归，对原、被告双方的夫妻感情造成一定的伤害，但仍有挽回的余力。原、被告双方于婚后生育两个小孩，目前两个小孩的年龄均小，维持原、被告双方的婚姻关系对小孩的成长亦更为有利。同时，庭审时原告胡某甲无证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，故本院对原告胡某甲要求与被告陈某离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冬娥
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民一初字第２８１号原告胡某甲，男。被告陈某甲，女。原告胡某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，书记员李冬娥担任法庭记录。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡某甲诉称：2003年原告与被告在中山打工时经朋友介绍后相识恋爱，于2004年2月13日登记结婚，2004年6月18日生育长子胡某乙，2005年9月28日生育次子胡某丙。结婚后，被告经常外出赌博，不管小孩生活，导致家庭不和睦。2014年被告无故外出后音讯全无，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院：1、判决原告胡某甲与被告陈某甲离婚；2、婚生小孩胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告陈某甲未向本院提交答辩意见。原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据2被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；证据3结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系;证据4村委会的证明，拟证明被告离家出走至今已有一年半的事实。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告胡某甲与被告陈某甲于2003年相识恋爱，2004年2月13日办理结婚登记手续，2004年6月18日生育长子胡某乙，2005年9月28日生育次子胡某丙。2014年被告陈某甲无故离家出走，且至今未归，原告遂诉至法院。本院认为，本案为离婚纠纷。原告胡某甲与被告陈某甲经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，双方之间婚前有较好的感情基础，婚后感情稳定。虽被告陈某甲于2014年离家出走至今未归，对原、被告双方的夫妻感情造成一定的伤害，但仍有挽回的余力。原、被告双方于婚后生育两个小孩，目前两个小孩的年龄均小，维持原、被告双方的婚姻关系对小孩的成长亦更为有利。同时，庭审时原告胡某甲无证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，故本院对原告胡某甲要求与被告陈某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  吕海刚二〇一五年六月三十日书 记 员  李冬娥附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1119号
申请执行人连云港利鑫隆贸易有限公司，住所地连云港市海州区建院未来城15楼。
法定代表人罗顺盛，经理。
被执行人东海县金泰化工有限公司，住所地东海县山左口乡工业园区。
法定代表人杜胜芹，经理。
申请执行人连云港利鑫隆贸易有限公司与被执行人东海县金泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01679号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月23日立案执行。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查。2016年09月2日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）海商初字第01679号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年九月七日
书记员 韩 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9663号
原告张辰钟。
被告张国华。
委托代理人张鞠铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张辰钟诉被告张国华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张辰钟、被告张国华及其委托代理人张鞠铭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辰钟诉称，2013年10月30日0时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区运通路东侧由南往北行驶时与被告张国华驾驶牌号为沪CGXX**面包车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）22，251.66元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告张国华承担赔偿责任。
被告张国华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，医疗费、救护车费中的非医保、无病历费用不认可。交通费过高，具体由法院核定。鉴定费不属交强险理赔范围。原告已退休，且无收入减少的依据等，故对误工费不认可。营养费认可900元。护理费认可900元。车辆损失费认可1，000元。衣物损失费及手表无依据不认可。原告无伤残，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2013年10月30日0时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区运通路东侧由南往北行驶时与被告张国华驾驶牌号为沪CGXX**面包车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，被告张国华负全责。
2013年12月31日，上海市公安局浦东分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，张辰钟因交通事故致头部外伤，额部头皮裂伤，下唇裂伤等损伤，伤后可予休息60天，营养30日、护理30天。
审理中，原告与到庭被告对医疗费5，905.55元、鉴定费800元、营养费900元、护理费1，200元合意一致。原告主张交通费510元（有发票），到庭被告认为重复计算，金额由法院酌定。原告主张误工费2，000元／月×2个月，原告在上海新运塑胶模具有限公司做杂务工，到庭被告要求提供实际误工损失的证明。原告主张车辆损失费2，300元（2010年4月购买时的价格为2，099元，另购车篮子、车锁等无发票），到庭被告认为被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司评估为1，000元。原告主张衣服损失费3，750元【西服1，000元＋衬衫150元＋手表（遗失）2，600元，西服及手表提供发票】，该损失事后曾向警方作陈述，到庭被告认为原告的衣服是破了，但对手表遗失不知情。原告主张精神损害赔偿金2，000元，原告额头和嘴部（嘴内封了20多针）受伤，到庭被告不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对医疗费5，905.55元、鉴定费800元、营养费900元、护理费1，200元合意一致，并无不当，可准许。交通费、衣物损失费的多少由本院酌定。原告主张误工费，并无不当，可准许。原告的电动车损失费经被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损为1，000元，原告无依据证明其电动车的损失为2，300元，故本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的定损金额。原告主张因交通事故致其手表遗失，无依据佐证，本院不予采纳。原告之伤未造成严重后果，故对原告精神损害抚慰金之主张不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张辰钟医疗费用赔偿额（医疗费5，905.55元、营养费900元）中的6，805.55元，死亡伤残赔偿额（交通费300元、误工费4，000元、护理费1，200元）中的5，500元，财产损失赔偿额（车辆修理费1，000元、衣物费500元）中的1，500元，合计13，805.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张辰钟鉴定费800元；
三、驳回原告张辰钟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年四月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初449号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告系我外甥，2014年1月30日，被告向我借现金10000元，有借条为证，言明用后及时归还，经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，请求1、被告偿还我10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月30日借原告现金10000元。未约定利息，未约定还款期限。原告在庭审中称口头约定利息1分，未提供证据。
以上事实有借据原件一份、韩某身份证复印件一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩某、被告李某作为借款合同主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据原告韩某当庭陈述，被告李某收到原告韩某提供的现金10000元后，随即与原告韩某签订借款合同，故认定借款合同生效。被告李某应偿还原告韩某本金10000元。
对于还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，查借款合同中未约定还款期限，原告韩某可以催告被告李某在合理期限内返还本金。
对于原告韩某庭审中陈述“口头约定了利息1分”，但未提供证据，故不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在判决生效后七日内返还原告韩某本金10000元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 任震琨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7091号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：魏泽敏，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告魏泽敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初151号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蔡平，男，1996年4月23日出生于四川省江安县，汉族，学生，户籍所在地江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被监视居住。2016年10月27日，经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人蔡平犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人蔡平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡平与徐某（男，15岁）、刘某（男，16岁）均是四川省江安中学校在校学生。2015年12月31日，被告人蔡平和徐某、刘某相约元旦时一起到竹海游玩。2016年1月2日10时许，被告人蔡平的同学任某（男，17岁，无驾驶机动车资格）驾驶其父亲任某1所有的川Q×××号普通两轮摩托车同蔡平玩耍。其间，同学宋某要借用任某的摩托车送其女友杨某到夕佳山镇三轮桥，任某便将车钥匙交给蔡平要蔡平骑车送，蔡平骑车接送回到蟠龙后，与在蟠龙等候的徐某、刘某二人汇合。当日14时许，被告人蔡平无证驾驶川Q×××号普通两轮摩托车搭载徐某、刘某从江安县蟠龙乡经底蓬、大井镇到竹海。15时30分，车行驶至江安县底蓬镇境内Q25县道25公里+400米处时，被告人蔡平在加速超越万某驾驶的货车后，发现在其前面还行驶有一辆曾某驾驶的重型自卸大货车，被告人因跟车太近，车速过快，驾驶技术生疏，在紧急刹车向右打方向避让该大货车时，摩托车发生晃动控制不住，坐在摩托车最后面的刘某见情形危急，从车上跳下翻滚在路边，摩托车遂与公路右侧边缘合金护栏触擦后向左方侧翻，乘车人徐某被甩出倒地，遂即被曾某驾驶的车牌为川Q×××号重型自卸大货车的右后轮从徐某头部碾压，致徐某当场死亡。经江安县公安局交通管理大队责任认定，蔡平应承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡平见曾某已电话报案后，在现场等候交警前来处理。在此期间，被告人蔡平同刘某共谋，要刘某将此次驾驶摩托车的肇事人说成是死者徐某，在随后交警对其口头询问时，二人均将此事故说是徐某驾驶的摩托车。2016年1月4日，刘某在其父亲带领下主动到江安县夕佳山镇底蓬交警中队如实陈述了事故经过，被告人蔡平在刘某的劝说下，于次日（5日）向公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人蔡平的犯罪行为给被害人徐某父亲徐某1、母亲曾某造成的经济损失，徐某1、曾某已向本院提起民事诉讼并业经本院判决，现该案在二审法院审理中。
上述事实，被告人蔡平在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，证人曾某、刘某、万某、任某1、宋某、任某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,扣押和返还物品清单，鉴定意见书，责任认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人到案说明，户籍证明，机动车行驶证，本院民事判决书，四川省江安中学校证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。但认定被告人蔡平有自首情节不予采纳。经查，被告人蔡平虽在明知他人报案后留在现场等候公安民警，但为逃避法律追究，在第一时间接受民警询问时嫁祸于人，反映了蔡平当时的真实意思是妄图逃避归案，虽在以后供述了其罪行，但是在公安机关已经掌握其身份和事实的情况下所为，其行为不能认定为是自首。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且超载驾驶，应酌情从重处罚。被告人至今未赔偿被害人经济损失，悔罪表现较差，应酌情从重处罚。被告人系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑”的规定，判决如下：
被告人蔡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦章蓉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00161号
原告方某甲，女，农民。
被告王某乙，男，农民。
原告方某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，生育一子一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某戊，××××年××月××日生育一女，取名王某己。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 武
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初112号
原告：霍力华，男，1967年10月11日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。
原告霍力华与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍力华到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判决二被告按照团购协议约定向原告返还购房款594373元及支付违约金58008元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于产商品房一处，总房款为594373元合同签订后。原告依约于向被告支付了全部房款。2012年9月6日，原、被告双方又签订了“团购协议书”，约定该套房产房款全部付清之日起满五年，即2017年9月6日起15日内，被告向原告返还该房的购房房款594373元。现协议约定支付的时间已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务。
另商品房买卖合同约定：被告于2013年12月30日前向原告交付房屋如逾期交房。原告有权要求被告支付违约金。现被告逾期交(房按照合同约定为原告计算出了违约金的数额58008元。并出具了违约金领取证明，但约定的领取时间到期后，被告迟迟不支付违约金为了有效维护原告的合法权益，现原告起诉二被告，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司、亚太赵县分公司未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买被告处的房屋。
2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票及原告的贷款手续，证明原告已向被告支付房款
3、团购协议，证明2017年9月6日满15日内被告应向原告返还购房款594373元。
4、2016年5月25日逾期交房违约金证明，证明被告应向原告支付违约金58008元。
5、2017年9月19日，原告交纳物业费的证明，以证明原告已领取所购房屋钥匙，入住该房屋。
被告亚太公司、亚太赵县分公司无质证意见。
经审理查明，2012年6月5日，原告与被告亚太公司在赵县售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于商品房一处，建筑面积149.34平方米，单价每平方米3980元，总价款594373元，付款方式为首付184373元，贷款41万元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2012年9月6日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《团购协议》，该协议第三条约定，自2017年9月6日起15日内，出卖人向买受人支付该房房款594373元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付该房款。
另查明，2016年5月25日，被告亚太赵县分公司为原告出具逾期交房违约金领取证明。尚欠原告违约金58008元。此款于原告入住后批复领取，原告于2017年9月19日交纳物业费领取了房屋的钥匙。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同及团购协议是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务；原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定返还给原告购房款，构成合同违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因原告已与被告亚太赵县分公司达成协议，且原告已领取所购房屋的钥匙，被告支付违约金条件已成就，故原告的该项请求，本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内返还给原告霍力华购房款594373元及逾期交房违约金58008元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈建立
江西省�乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初820号
原告：东乡县安东农机贸易有限责任公司，住所地东乡县国际物流汽贸城5栋13号，组织机构代码723919299。
法定代表人：孙殷徽，公司经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：孙殷红，女，汉族，东乡县人，住东乡县。特别授权代理。
被告：杨智龙，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
原告东乡县安东农机贸易有限责任公司诉被告杨智龙买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨智龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县安东农机贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智龙立即给付余欠货款44000元及逾期付款利息至2016年6月21日计22534元，共计66534元，并承担自2016年6月22日起至还清之日按月息1分计算利息款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农机产品及农机配件零售，被告在2012年7月10日向原告购买一台收割机，欠原告货款50000元，出具了一张欠条，约定2012年11月底还清，按月息1分计算利息。被告在2014年7月10日还款2950元，同年10月24日还款2050元，2015年3月9日还款1000元，经原告多次催要，被告对余欠款44000元不予支付。
被告杨智龙未答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体身份；2、被告出具的欠条原件，证明被告欠原告收割机货款50000元；3、被告签名确认的还款记录，证明被告分期还款6000元。因被告未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告经营农机产品及农机配件零售，被告于2012年7月10日向原告购买一台收割机，欠原告货款50000元，出具了一份内容为“今欠到安东公司孙殷徽处购收割机欠款计币伍万元正（50000元正）”的欠条，被告在该欠条上注明“限在2012年11月底之前必须无条件还清欠款并且利息按1分计算，必须从购机之日算起”。之后，被告于2014年7月10日还款2950元，同年10月24日还款2050元，2015年3月9日还款1000元，经原告多次催要，被告对余欠款44000元未支付。
原告主张的利息计算如下：1、自2012年7月10日至2014年7月10日共24个月，按本金50000元计利息500×24个月=12000元；2、2014年7月11日至2014年10月24日按本金47050元计利息470.5×3个月+470.5×14÷30=1631.07元；3、2014年10月25日至2015年3月9日按本金45000元计息450×4个月+450×13天÷30=1995元；4、2015年3月10日至2016年6月21日按本金44000元计息440×15个月+440×12天÷30=6776元；共计22402.07元。
本院认为，根据原告东乡县安东农机贸易有限责任公司提供的证据，被告杨智龙向原告出具了一份欠条，并在欠条复印件上注明每次还款时间及金额，说明被告杨智龙欠原告东乡县安东农机贸易有限责任公司50000元，被告杨智龙已还款6000元属实，余欠44000元被告杨智龙告应予支付。原、被告约定月息1分不违反法律规定，但原告主张自2012年7月10日至2016年6月21日的利息计算有误，本院支持22402.07元；主张按月息1分计算2016年6月22日起至还清欠款日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智龙在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告东乡县安东农机贸易有限责任公司货款本金计人民币44000元及至2016年6月21日止的逾期利息22402.07元，并按约定月息1分支付自2016年6月22日起至还清欠款之日的逾期利息。
案件受理费1463.35元，由被告杨智龙负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关 芯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第770号
申请执行人郭玉臣，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人郭玉臣与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭玉臣于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的5，346.00元。
本案在执行过程中，申请执行人郭玉臣与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人郭玉臣同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向郭玉臣等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人郭玉臣于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第440号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7549号
原告：高某，汉族，甘肃省临泽县人，现住临泽县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张文裕，男，汉族，1972年4月7日出生，甘肃省张掖市××区人
原告高某与被告张文裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李耀宏到庭参加了诉讼，被告张文裕经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清借款60000元、承担利息3000元，合计63000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，因被告资金紧张，借原告现金60000元，并向原告出具借条一张。条据约定至2016年2月15日付清。到期后经原告多次催要还款，被告均借口推托，现原告依法提起诉讼。
被告张文裕经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张文裕向原告高某出具借条一张，内容为：”今借到高某现金陆万元整，￥60000元，注，此款须在16年2月15日时清”。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文裕向原告高某借款60000元，由被告高某向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告高某要求被告张文裕偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告张文裕承担借款利息3000元的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方没有约定利息，故被告应自2016年2月16日起至2016年8月16日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担借款利息1800元（60000元×6%÷12×6个月）。被告张文裕经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文裕偿付原告高某借款本金60000元、承担利息1800元，合计61800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费400元，合计1776元，由被告张文裕负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8934号
申请人刘，女，1967年6月28日出生。
申请人管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高，所长。
委托代理人王，女，1984年8月12日出生。
申请人刘、管理所因欠款纠纷，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年5月21日达成（2015）城南民调字第004号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人管理所于本协议生效后60天内一次性支付申请人刘欠款共计100.8万元；2、本协议履行完毕后，申请人刘就此纠纷不再主张任何权利，双方之间再无其他纠纷。2015年5月26日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘、管理所于二○一五年五月二十一日达成的（2015）城南民调字第004号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕兰宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第10号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：蔡万清。
被执行人：蔡雪桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1732号民事判决书，查封了被执行人蔡万清名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢2606室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1732号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡万清名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号2幢2606室房地产（含室内装修及家具家电）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十九日
代书记员 袁金娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00145号
原告陈某甲，女，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2011年3月1日原告支付94000元预订该小区1号楼28层2807号房屋。2011年4月9日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼28层2807号房屋，房屋面积91.63平方米，总价款为人民币294000元，原告首付94000元，剩余200000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后91日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年9月21日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8780.55元和大修基金8780.55元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年9月起按每年4390.27元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金3660.30元。4、被告从2012年9月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8780.55及房产维修基金8780.55元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。逾期交房属实，被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但交房日期应以被告在商洛报刊登的交房日期为限，在此日期之后的交房行为是因为原告个人原因造成的，2012年9月30日之后的逾期交房被告不承担责任。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2011年3月1日原告支付94000元预订该小区1号楼28层2807号房屋。2011年4月9日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼28层12807号房屋，房屋建筑面积91.63平方米，总价款为人民币294000元，原告首付94000元，剩余200000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2012年9月18日被告在商洛日报上刊登公告1号楼在2012年9月19日至2012年9月30日交房。2012年9月21日因房屋面积减小，被告向原告退还房款1315元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8780.55元和大修基金8780.55元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告陈某甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（294000-1315）×1.5%＝4390.27元；逾期交房违约金从2012年7月1日起算至实际交房之日2012年9月21日共计83天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金（294000-1315）×83×万分之一＝2429.28元。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告陈某甲办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4390.27元、逾期交房违约金2429.28元，共计6819.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1187号
原告：曹文权，男。
被告：陈长水，男。
被告：潘志峰，男。
被告：胡亚明，男。
原告曹文权与被告陈长水、潘志峰、胡亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文权到庭参加了诉讼，被告陈长水、潘志峰、胡亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文权向本院提出诉讼请求:1、判令立即支付拖欠的钢材款49925元及利息（自2015年11月3日按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，陈长水与曹文权口头约定在曹文权处购买钢材，并由胡亚明（小名胡小三）提供担保，并约定欠款的利息为月利率2%。2015年11月2日，双方经结算，确认陈长水仍拖欠曹文权钢材款55975元及利息13950元。当日陈长水出具欠条1张，由潘志峰提供担保。上述款项仅归还20000元，余款至今未予清偿。
陈长水、潘志峰、胡亚明未发表辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日起，陈长水到曹文权处赊购钢材。胡亚明就陈长水在曹文权处赊购钢材一事向曹文权出具承诺书1份。内容为：“承诺书兹有陈长水在曹文权处从二○一四年六月二十号起计划购钢材捌拾吨左右，价格市场价格，付款日期每次在销售清单上协定，如在付款协定日期未付，我胡小三同意承担陈长水欠曹文权所有钢材货款和利息。注：从欠款之日起按欠款总额每月付曹文权利息2%。承诺人：胡小三2014.6.20。”2015年11月2日，曹文权与陈长水经结算，陈长水确认尚欠曹文权钢材款及利息合计69900元。潘志峰为上述款项提供担保。陈长水向曹文权出具欠条1张，内容为：“今欠到曹文权陆万玖仟玖佰元整（￥69900元），事由：钢材款55975+息13950元（合计按2%累计计息。具条人：陈长水担保人：潘志峰2015年11月2日。”之后，陈长水只支付了20000元，剩余款项一直未支付。胡亚明又名胡小三。上述事实本院予以确认。曹文权围绕自己的主张向法庭提供曹文权身份证复印件、欠条、承诺书、胡亚明出具的证明各1份等证据，陈长水、潘志峰、胡亚明未到庭未发表质证意见。上述证据经审查，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
本院认为：陈长水在曹文权处赊购钢材并出具欠条予以确认尚欠钢材款及利息，其即应按照欠条上确认的数额（69900元）向曹文权支付钢材款及利息。因陈长水已支付20000元，剩余49900元陈长水应当予以支付。双方在欠条上约定了利息，即应按照约定的月息2%的标准支付利息。潘志峰在欠条上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应对尚欠钢材款及利息承担连带清偿责任。胡亚明向曹文权出具承诺书，同意如陈长水在付款协定日期未付的情况下，承担陈长水所欠钢材款及利息的履行义务，故其应对尚欠钢材款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长水于本判决生效后15日内偿还原告曹文权钢材款49900元并按照月息2%的标准支付自2015年11月3日起至款项清偿之日止的利息；
二、被告潘志峰、胡亚明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.50元（原告已预交）由被告陈长水负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年八月十八日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1187号
原告：梅佳佳，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：王巍，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告梅佳佳与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅佳佳的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求王巍立即偿还借款25000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至判决生效后确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由王巍负担。事实和理由：2014年11月17日，王巍向梅佳佳借款25000元，并出具借条，当时口头约定月息3分。之后，王巍一直未偿还上述借款。
王巍无辩称。
梅佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，王巍未到庭，视为放弃举证、质证权利。梅佳佳提供的证据有身份证复印件、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中梅佳佳的陈述，查明的事实为：2014年11月17日，王巍因经营浴场需要资金周转，向梅佳佳借款25000元，并出具借条。借条载明“借条今借到梅佳佳人民币贰万伍仟元整（25000.00），用于资金周转。借款人王巍身份证号：3425…………借款日期：2014.11.17”。王巍一直未偿还上述借款。
本院认为：王巍向梅佳佳借款25000元,双方未约定还款期限及利率，作为债权人的梅佳佳有权随时请求债务人王巍在合理期限内偿还债务并支付自起诉之日起的利息。梅佳佳虽主张当时双方口头约定月息3分，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，对于梅佳佳要求王巍立即偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后10日内偿还原告梅佳佳借款25000元及利息（自2015年3月16日起，按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元（原告已预交），由被告王巍负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1187号原告：曹文权，男。被告：陈长水，男。被告：潘志峰，男。被告：胡亚明，男。原告曹文权与被告陈长水、潘志峰、胡亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文权到庭参加了诉讼，被告陈长水、潘志峰、胡亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文权向本院提出诉讼请求:1、判令立即支付拖欠的钢材款49925元及利息（自2015年11月3日按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，陈长水与曹文权口头约定在曹文权处购买钢材，并由胡亚明（小名胡小三）提供担保，并约定欠款的利息为月利率2%。2015年11月2日，双方经结算，确认陈长水仍拖欠曹文权钢材款55975元及利息13950元。当日陈长水出具欠条1张，由潘志峰提供担保。上述款项仅归还20000元，余款至今未予清偿。陈长水、潘志峰、胡亚明未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日起，陈长水到曹文权处赊购钢材。胡亚明就陈长水在曹文权处赊购钢材一事向曹文权出具承诺书1份。内容为：“承诺书兹有陈长水在曹文权处从二○一四年六月二十号起计划购钢材捌拾吨左右，价格市场价格，付款日期每次在销售清单上协定，如在付款协定日期未付，我胡小三同意承担陈长水欠曹文权所有钢材货款和利息。注：从欠款之日起按欠款总额每月付曹文权利息2%。承诺人：胡小三2014.6.20。”2015年11月2日，曹文权与陈长水经结算，陈长水确认尚欠曹文权钢材款及利息合计69900元。潘志峰为上述款项提供担保。陈长水向曹文权出具欠条1张，内容为：“今欠到曹文权陆万玖仟玖佰元整（￥69900元），事由：钢材款55975+息13950元（合计按2%累计计息。具条人：陈长水担保人：潘志峰2015年11月2日。”之后，陈长水只支付了20000元，剩余款项一直未支付。胡亚明又名胡小三。上述事实本院予以确认。曹文权围绕自己的主张向法庭提供曹文权身份证复印件、欠条、承诺书、胡亚明出具的证明各1份等证据，陈长水、潘志峰、胡亚明未到庭未发表质证意见。上述证据经审查，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。本院认为：陈长水在曹文权处赊购钢材并出具欠条予以确认尚欠钢材款及利息，其即应按照欠条上确认的数额（69900元）向曹文权支付钢材款及利息。因陈长水已支付20000元，剩余49900元陈长水应当予以支付。双方在欠条上约定了利息，即应按照约定的月息2%的标准支付利息。潘志峰在欠条上以担保人的身份签字，未约定保证方式，应对尚欠钢材款及利息承担连带清偿责任。胡亚明向曹文权出具承诺书，同意如陈长水在付款协定日期未付的情况下，承担陈长水所欠钢材款及利息的履行义务，故其应对尚欠钢材款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长水于本判决生效后15日内偿还原告曹文权钢材款49900元并按照月息2%的标准支付自2015年11月3日起至款项清偿之日止的利息；二、被告潘志峰、胡亚明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.50元（原告已预交）由被告陈长水负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年八月十八日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第140号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王培辉，农民。
被执行人杨云英，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人王培辉违法生育第二个子女、杨云英违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1518-1、1518-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费79650元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1518-1、1518-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人王培辉、杨云英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1518-1、1518-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王培辉、杨云英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1518-1、1518-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月11日前交款79650元及滞纳金（已缴纳61000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费280元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第140号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人程某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0319号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0319号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0319号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0319号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、程某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0319号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0051号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1989年10月6日被大丰县人民法院判处有期徒刑三年。被告人陈某因故意伤害一案，于2014年11月6日被大丰市公安局取保候审，2015年1月7日被大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年2月16日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月20日13时许，在大丰市经济开发区西康路与南翔路交接处银翔钢构高某乙门市旁，被告人陈某因琐事与被害人高某乙发生争执，后被告人陈某用铁榔头击打被害人高某乙头部，致被害人高某乙头部受伤，寰枢关节半脱位。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，高某乙寰枢关节半脱位，损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月20日13时许，在大丰市经济开发区西康路与南翔路交接处银翔钢构高某乙门市旁，被告人陈某因琐事与被害人高某乙发生争执，后被告人陈某用铁榔头击打被害人高某乙头部，致被害人高某乙头部受伤，寰枢关节半脱位。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，高某乙寰枢关节半脱位，损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某与被害人高某乙达成了民事赔偿协议，合计赔偿高某乙损失62000元，被害人高某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、案件侦破经过及归案情况说明、作案工具照片、门诊病历、检查报告单、伤情照片、调解协议、收条、谅解书等书证；证人高某甲、刘某、李某等的证言；被告人高某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据在卷证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人陈某持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人有前科，亦酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某与被害人高某乙达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 张 晓 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8779号
原告高小华，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告饰梦乐（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号516室。
法定代表人近藤英行。
被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃路188号2号楼201区域。
负责人近藤英行。
原告高小华诉被告饰梦乐（上海）商贸有限公司（以下简称饰梦乐公司）、饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司（以下简称饰梦乐公司苏震桃路分公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高小华到庭参加诉讼，被告饰梦乐公司、饰梦乐公司苏震桃路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小华诉称，2016年4月27日，其在被告饰梦乐公司苏震桃路分公司处购买男士腰带17根，其中3根单价59元、14根单价79元，合计1283元。上述男士腰带标签标注执行标准Q/SISF15-2013、安全类别标准为GB18401C类，经销商为饰梦乐公司。经发现上述男士腰带的安全类别标准应标注为牛皮安全类别标准GB20400-2006（皮革类）。其认为被告销售的男士腰带安全类别标准不符，应视为被告存在欺诈行为，严重损害其合法权益，故诉至法院，现请求判令：1、被告饰梦乐公司苏震桃路分公司返还原告货款1283元，原告退回涉诉男士腰带；2、被告饰梦乐公司苏震桃路分公司赔偿原告三倍价款3849元；3、被告饰梦乐公司苏震桃路分公司承担诉讼费；4、被告饰梦乐公司承担补充清偿责任。
被告饰梦乐公司辩称，原告于2016年4月27日在其店购买17根皮带，上述皮带合格证标注有误属实，后原告向其提出要求退货并赔偿，其同意退货并返还货款，但不同意赔偿三倍价款，因其出售的商品符合GB安全基准，此次因制作合格证时失误操作产生，经向进货商确认已于2016年5月4日对合格证予以修改，将GB18401-2010C类皮带（纤维织物·合成皮革·人工皮革）更正为GB20400-2006C类皮带（天然皮革），其销售时不存在欺诈行为，按常理天然皮革比合成皮革/人工皮革还高级，其没有理由对天然皮革故意使用合成皮革/人工皮革的安全技术类别的合格证，因其店内通常有50根以上皮带，合格证不符的仅为其中部分，而原告却一次性购买17根皮带，难以想象原告是在无意识的情况下那么巧合从50件中选购17件合格证有误的商品。
被告饰梦乐公司苏震桃路分公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原告高小华从被告饰梦乐公司苏震桃路分公司处购买了17条男式腰带，其中单价59元的3条，单价79元的14条，价款合计1283元。上述男式腰带合格证显示的产品名称均为腰带，安全技术类别均为GB18401-2010C类，执行标准均为Q/SISF15-2013，经销商均为饰梦乐公司。原告以购买商品后经向朋友咨询、上网查询得知其所购腰带属皮革制品，安全类别标准应为GB20400-2006，但却标注GB18401-2010，购买时不知道标识有误，认为被告错误标识误导消费者购买构成欺诈为由要求被告赔偿三倍价款。
上述事实，有原告提供的发票、购物小票、产品实物及照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。对于食品以外的普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然原告向被告购买的男士腰带合格证标识的安全技术类别等确有错误，但是原告明确购买当时并不清楚上述标识有误，据此可判断该标识并未影响原告是否购买涉案商品，即原告并非受被告错误标识的诱使作出购买的意思表示，被告销售涉案商品对原告不构成欺诈，因此原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张惩罚性赔偿，本院不予支持。同时，根据消费者权益保护法相关规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。本案中，被告饰梦乐公司苏震桃路分公司销售涉案商品的合格证标识确有错误，原告据此要求退货，被告同意退货，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持，被告饰梦乐公司苏震桃路分公司应当将货款退还原告。被告饰梦乐公司苏震桃路分公司作为饰梦乐公司的分支机构，无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应当由被告饰梦乐公司在不足范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司于本判决生效之日起十日内向原告高小华退还货款1283元。同时，原告高小华将涉案男士腰带共计17条（单价分别为59元、79元）退还被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司，不能退还的部分，应按购买价格从上述货款中予以抵扣。
二、被告饰梦乐（上海）商贸有限公司对被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告高小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 庄 严
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8779号原告高小华，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告饰梦乐（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号516室。法定代表人近藤英行。被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃路188号2号楼201区域。负责人近藤英行。原告高小华诉被告饰梦乐（上海）商贸有限公司（以下简称饰梦乐公司）、饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司（以下简称饰梦乐公司苏震桃路分公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高小华到庭参加诉讼，被告饰梦乐公司、饰梦乐公司苏震桃路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小华诉称，2016年4月27日，其在被告饰梦乐公司苏震桃路分公司处购买男士腰带17根，其中3根单价59元、14根单价79元，合计1283元。上述男士腰带标签标注执行标准Q/SISF15-2013、安全类别标准为GB18401C类，经销商为饰梦乐公司。经发现上述男士腰带的安全类别标准应标注为牛皮安全类别标准GB20400-2006（皮革类）。其认为被告销售的男士腰带安全类别标准不符，应视为被告存在欺诈行为，严重损害其合法权益，故诉至法院，现请求判令：1、被告饰梦乐公司苏震桃路分公司返还原告货款1283元，原告退回涉诉男士腰带；2、被告饰梦乐公司苏震桃路分公司赔偿原告三倍价款3849元；3、被告饰梦乐公司苏震桃路分公司承担诉讼费；4、被告饰梦乐公司承担补充清偿责任。被告饰梦乐公司辩称，原告于2016年4月27日在其店购买17根皮带，上述皮带合格证标注有误属实，后原告向其提出要求退货并赔偿，其同意退货并返还货款，但不同意赔偿三倍价款，因其出售的商品符合GB安全基准，此次因制作合格证时失误操作产生，经向进货商确认已于2016年5月4日对合格证予以修改，将GB18401-2010C类皮带（纤维织物·合成皮革·人工皮革）更正为GB20400-2006C类皮带（天然皮革），其销售时不存在欺诈行为，按常理天然皮革比合成皮革/人工皮革还高级，其没有理由对天然皮革故意使用合成皮革/人工皮革的安全技术类别的合格证，因其店内通常有50根以上皮带，合格证不符的仅为其中部分，而原告却一次性购买17根皮带，难以想象原告是在无意识的情况下那么巧合从50件中选购17件合格证有误的商品。被告饰梦乐公司苏震桃路分公司未作答辩。经审理查明，2016年4月27日，原告高小华从被告饰梦乐公司苏震桃路分公司处购买了17条男式腰带，其中单价59元的3条，单价79元的14条，价款合计1283元。上述男式腰带合格证显示的产品名称均为腰带，安全技术类别均为GB18401-2010C类，执行标准均为Q/SISF15-2013，经销商均为饰梦乐公司。原告以购买商品后经向朋友咨询、上网查询得知其所购腰带属皮革制品，安全类别标准应为GB20400-2006，但却标注GB18401-2010，购买时不知道标识有误，认为被告错误标识误导消费者购买构成欺诈为由要求被告赔偿三倍价款。上述事实，有原告提供的发票、购物小票、产品实物及照片及庭审笔录等予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。对于食品以外的普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然原告向被告购买的男士腰带合格证标识的安全技术类别等确有错误，但是原告明确购买当时并不清楚上述标识有误，据此可判断该标识并未影响原告是否购买涉案商品，即原告并非受被告错误标识的诱使作出购买的意思表示，被告销售涉案商品对原告不构成欺诈，因此原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张惩罚性赔偿，本院不予支持。同时，根据消费者权益保护法相关规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。本案中，被告饰梦乐公司苏震桃路分公司销售涉案商品的合格证标识确有错误，原告据此要求退货，被告同意退货，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持，被告饰梦乐公司苏震桃路分公司应当将货款退还原告。被告饰梦乐公司苏震桃路分公司作为饰梦乐公司的分支机构，无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应当由被告饰梦乐公司在不足范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司于本判决生效之日起十日内向原告高小华退还货款1283元。同时，原告高小华将涉案男士腰带共计17条（单价分别为59元、79元）退还被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司，不能退还的部分，应按购买价格从上述货款中予以抵扣。二、被告饰梦乐（上海）商贸有限公司对被告饰梦乐（上海）商贸有限公司苏州苏震桃路分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。三、驳回原告高小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高小华负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇一七年三月十六日书记员  庄 严