wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终68号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅学碧，农民，系本案被害人。
诉讼代理人蒋德章，农民。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月8日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2015年11月16日经本院决定被逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人李某甲犯过失致人重伤罪一案，于2016年2月24日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00142号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人傅学碧、原审被告人李某甲不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人李某甲、被害人傅学碧二家种植的责任田相邻，公共田埂由于狭窄无法正常通过旋耕机，被告人李某甲使用旋耕机就近到达耕田须经过傅学碧家的责任田或者傅租给他人种植的责任田，双方曾就加宽田埂协商未果。2015年4月8日上午，被告人李某甲的父亲与傅学碧商量从其责任田经过，傅表示拒绝。当日9时许，被告人李某甲无证驾驶无牌号的“常联发CLF牌”拖拉机（即旋耕机）到责任田耕田，行驶至被害人傅学碧家责任田附近时，傅学碧站在车前予以阻拦不让其经过责任田，双方发生口角争执。被告人李某甲将拖拉机停下，但车未熄火，李某甲的母亲与傅学碧在车前商量，因多天下雨后路面较滑，傅学碧在转身时滑倒与拖拉机皮带相接触，致左手拇指缺如，中指末节部分缺损，环指挫裂伤，右肘部皮肤挫裂伤，尺桡骨骨折伴肌肉神经挫伤、脑外伤。被告人李某甲的父亲吕某见状遂打电话报警并与他人一起将傅学碧送往医院救治。经鉴定：傅学碧损伤程度为重伤二级一处，轻伤一级一处，轻伤二级一处，轻微伤一处。案发当日被告人李某甲明知其亲属报警而在现场等待，到公安机关后如实供述了当日所发生的事实。公安机关于2015年6月2日决定对李某甲过失致人重伤立案侦查，次日被告人李某甲接公安机关电话传唤后主动到案。一审查明，案发当日，附带民事诉讼原告人傅学碧被送往荆州市中心医院入院治疗，2015年5月6日出院，住院天数为29天，出院医嘱：继续注意休息三个月，加强营养，可继续行营养神经治疗，促进右前臂肌力恢复，每半个月来院查看右前臂皮肤情况，骨折愈合后再次手术取出内固定物。附带民事诉讼原告人傅学碧因此次伤害共支付医疗费48854.99元，鉴定费2400元。经鉴定，傅学碧伤残程度鉴定为九级，后续治疗费鉴定为12000元。被告人李某甲已支付被害人傅学碧经济损失3000元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过；2、被害人傅学碧的陈述；3、证人蒋某、李某乙、杨某、吕某、李某丙的证言；4、荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字346号、580号司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、荆州市中心医院诊断证明书及出院记录；7、医疗费、鉴定费支付凭证、收款凭证；8、户籍证明及身份证复印件；9、被告人李某甲的供述。
一审认为，被告人李某甲无证驾驶无牌号的拖拉机，当车辆被他人阻拦并相互发生口角后，在路面湿滑地段本应立即停机熄火，其应当预见裸露且在运转的皮带可能会造成他人伤害的后果而由于疏忽大意没有预见到，导致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求即医疗费48854.99元、后续治疗费12000元、护理费2282元、住院伙食补助费2900元、营养费5950元（119天×50元／天），本院予以支持；对于主张的鉴定费2350元，根据附带民事诉讼原告人提交的鉴定费凭证，本院予以支持；对于主张的交通费2000元，附带民事诉讼原告人没有提供交通费票据，但考虑到附带民事诉讼原告人就医的紧急情况、就医距离、住院天数、医嘱复查次数的实际情况，本院予以支持1000元；对于主张的误工费14208元，附带民事诉讼原告人受伤时已年满六十六周岁，应视为已丧失劳动能力，且没有提交其收入减少的证据，故本院不予支持；对于主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计75336.99元。附带民事诉讼原告人对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告人李某甲的赔偿责任，即被告人李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60269.59元（75336.99×80%），冲抵已赔偿的3000元，被告人李某甲还应赔偿57269.59元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人傅学碧经济损失57269.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人傅学碧的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人傅学碧上诉提出：一、一审未支持其残疾赔偿金、精神抚慰金不当。二、一审民事赔偿责任划分不当。其代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。原审被告人李某甲上诉提出：1、原判量刑过重；2、一审民事赔偿责任划分不当。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲无证驾驶无牌号的拖拉机，当车辆被他人阻拦后应立即停机熄火，其应当预见裸露且在运转的皮带可能会造成他人伤害的后果而由于疏忽大意没有预见到，导致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅学碧及其代理人提出“一审未支持其残疾赔偿金、精神抚慰金不当”的上诉理由及代理意见，经查，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人傅学碧及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人傅学碧及其代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的“一审民事赔偿责任划分不当”的上诉理由、代理意见及辩护意见，经查，原审根据事故发生时公安部门现场勘查记录、现场照片及其对当事人的讯问笔录、证人的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。故上诉人傅学碧及其代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由、代理意见及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某甲及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人李某甲系自首的从轻处罚情节，对上诉人李某甲在法定幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形，且原判量刑适当。故上诉人李某甲及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1678号
原告郭某某，女，生于1984年2月10日，汉族
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告覃某甲，男，生于1983年7月9日，汉族
委托代理人覃霞昌，系覃某甲之父，生于1959年12月20日，汉族。
原告郭某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋春容和被告覃某甲的委托代理人覃某乙到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系奉子成婚，婚后由于双方性格不合，经常发生纠纷，在女儿覃某丙出生后，被告便离家外出，双方分居至今，现要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告覃某甲于2010年在新疆务工时相识恋爱，2013年2月22日双方在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2013年3月31日生育一女覃某丙，现随原告一起生活。夫妻关系存续期间，双方未添置有家庭共同财产。双方于2015年3月27日在射洪县农村信用合作联社仁和分社贷款五万元，至今未归还。2015年6月12日，原告郭某某诉至本院，要求与被告覃某甲离婚。
上述事实，有原告郭某某向本院提供的郭某某的身份证复印件、被告的常住人口信息表、其女覃某丙的出生医学证明复印件、结婚证原件、覃某甲向本院提供的射洪县农村信用合作联社仁和分社所出具的证明，以及原告郭某某的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告郭某某要求与被告覃某甲离婚，被告覃某甲明确表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告覃某甲离婚。
二、婚生女覃某丙由原告郭某某抚养，由被告覃某甲从2015年8月起于每月25日前，按月付给原告郭某某子女抚养费500元，直至覃某丙年满18周岁时止。
三、双方共同所在射洪县农村信用合作联社仁和分社贷款5万元，由原告郭某某、被告覃某甲各自负责偿还2.5万元。
本案收案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 何冰军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1812号
原告：范亮，男，1976年11月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：李红娣，女，1972年8月10日生，汉族，住南京市白下区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告范亮与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告范亮委托代理人李红娣，被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑98栋1912号房屋，合同价款922527元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月18日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，原告范亮与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价922527元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告，共计延迟110天。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、交房通知，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告范亮违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取154元，由原告范亮负担121元，被告南京集成房地产开发有限公司负担33元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费308元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执966号
申请执行人：崔二红，男，1966年11月7日出生，汉族，山西省永济人。
被执行人：刘仙花，女，1942年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔二红与被执行人刘仙花买卖合同纠纷一案中，被执行人刘仙花已按照山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1564号民事判决书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 樊思辰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2682号
申请执行人詹小君，男，1974年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜军毅，男，1976年7月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人詹小君与被执行人陈苏斌、杜军毅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苏斌、杜军毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2682号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2682号申请执行人詹小君，男，1974年12月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人杜军毅，男，1976年7月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人詹小君与被执行人陈苏斌、杜军毅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苏斌、杜军毅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十七日代书记员 舒 云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初304号
原告谢文娟，女，1991年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县珠兰示范学校教师，住会昌县。
被告刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告谢文娟与被告刘林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文娟、被告刘林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来，被告刘林清因做生意需要资金周转分几次向原告借款人民币共计50000多元，后被告刘林清归还了15000元，余款一直未还。2016年3月1日，经双方协商，被告重新立下借条一张，欠原告共计43000元，约定月利率为30‰。被告刘林清借款后并没有履行还款义务，原告谢文娟多次催促被告归还本息，至今被告刘林清未归还本金和利息。故诉至法院要求：1、判令被告刘林清归还原告借款本金43000元及其利息（利息从2016年3月1开始至还清之日止，月利率按20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实。
经审理查明，2015年，被告刘林清以资金周转为由向原告谢文娟借款人民币55000元，后被告刘林清归还了原告借款本金15000元。2016年3月1日，经原、被告双方结算，2016年1月、2月，被告刘林清应向原告支付利息3000元。原、被告双方经协商，将利息3000元作为借款本金，与之前的借款40000元一起续借给被告刘林清，双方约定借款月利率为30‰。被告刘林清重新立下借条一张给原告为凭。后被告刘林清没有支付利息给原告，原告谢文娟向被告刘林清多次催取，被告刘林清一直不归还本金和利息，故原告谢文娟诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份证复印件、借条一张、以及原告、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘林清向原告谢文娟借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请借款月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持。另借条中3000元，双方认可为55000元借款的2个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故3000元利息在年利率24%内的2200元可计入后期借款本金，剩余800元不计入，只是前期借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘林清所欠原告谢文娟借款计人民币42200元及利息（自2016年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘林清所欠原告谢文娟利息800元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告刘林清承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第698号
上诉人（原审原告）毛某某。
委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
上诉人毛某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛某某于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人毛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审51号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李少全，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]077-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李少全作出龙国土资行罚[2016]077-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对李少全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3648元。
经审查查明，2013年2月，被执行人李少全未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡黄坑村建成一座一层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至李永庄厝，南至空地，北至空地，占地面积135.1平方米，折0.2亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、属基本农田保护区，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李少全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日，龙海市国土资源局向李少全作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月18日，龙海市国土资源局向李少全作出龙国土资行催[2016]077-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李少全至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚[2016]077-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李少全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]077-1号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币3648元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人李少全应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币3648元；
三、被执行人李少全在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审51号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李少全，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]077-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李少全作出龙国土资行罚[2016]077-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对李少全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3648元。经审查查明，2013年2月，被执行人李少全未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡黄坑村建成一座一层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至李永庄厝，南至空地，北至空地，占地面积135.1平方米，折0.2亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、属基本农田保护区，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李少全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日，龙海市国土资源局向李少全作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月18日，龙海市国土资源局向李少全作出龙国土资行催[2016]077-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李少全至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚[2016]077-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李少全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]077-1号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币3648元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人李少全应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币3648元；三、被执行人李少全在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01392号
原告：黄某，女，汉族，1991年3月26日出生。
身份证号码4414271991********。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1978年6月16日出生。
身份证号码3421281978********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告春雷为离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子。因被告酗酒，对家庭及孩子不予照顾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同承担债务13000元。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、出生医学证明一份，证明婚生子刘某乙出生情况。4、购物发票一组，证明原、被告双方共欠外债13000元。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，婚后双方生育一子，夫妻关系很好，我不同意离婚。原告及孩子的抚养费一直由原告所出，被告在这么短时间内借这么多钱不现实，即使该债务存在，也是原告个人债务。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告黄某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因生活琐事双方产生矛盾。2015年4月2日，原告黄某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告黄某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告未能向本院提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，并且被告刘某甲不同意离婚，认为双方婚后生育一子，感情基础较好，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二日
书记员 汤海燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1683号
原告：贾文超，男，1983年6月27日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：曲洋，男，1989年5月15日生，汉族，卢氏县第二人民医院职工，住卢氏县。
原告贾文超与被告曲洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告贾文超的代理人武世伟、被告曲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款100000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月13日，被告向他借款100000元，被告出具借条一张，约定还款期限为6个月，若到期不偿还，被告自愿承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院。
曲洋辩称，原告诉请的100000元名为借款，实际为赌债，借款未实际发生。原告的诉讼请求依法不能成立。
贾文超围绕诉讼请求依法提交了借据及收据一张，曲洋未提交证据材料。经庭审质证，曲洋对该证据的真实性无异议，但认为该笔债务名为借款，实为赌债，借款未实际发生，但未提交证据证明其主张。
贾文超提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾文超与被告曲洋认识，2012年12月13日，被告向原告借款100000元，并出具借据及收据一份，借条载明：“今借到贾文超拾万元整，现金100000元，期限6个月，如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额20%的违约金。借款人曲洋，2012年12月13日”。收据载明：“借款人曲洋于2012年12月13日收到出借人现金（人民币）拾万元整，收款人曲洋，2012年12月13日”。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按照法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%计算。被告虽辩称该借款系赌债，未实际发生，但被告未提交证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲洋于本判决生效后十五日内向原告贾文超偿还借款100000元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告贾文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张雷娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1514号
罪犯白登力，男，生于1988年4月8日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年12月10日作出（2012）彝刑初字第141号刑事判决，以被告人白登力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2020年9月28日止。被告人白登力不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）昭中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年1月22日裁定，对罪犯白登力减去有期徒刑一个月，刑期执行至2020年8月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白登力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白登力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白登力准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01108号
原告赵宏军。
被告黄怀银，居民身份证号码不详。
被告袁守琴，居民身份证号码不详。
本院在审理原告赵宏军与被告黄怀银、袁守琴民间借贷纠纷一案中，原告赵宏军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宏军负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 婕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第168号
申请执行人张胜方，又名张盛方，男，生于1945年10月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张胜方与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张胜方于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人张胜方再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张胜方借款本息2273元，其中偿还借款本金2055元、利息218元；2012年2月2日偿还申请执行人张胜方借款本息2839元，其中偿还借款本金2447元，利息392元；在本次执行中，偿还申请执行人张胜方借款本息3408元，其中，偿还借款本金2534元、利息874元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12764元和截至2014年1月8日前利息4403元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1852号
申请执行人：杨清，女，1988年9月1日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
申请执行人杨清与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖1881民初4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月三日
书记员 晋 军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执457号
申请执行人谢真，汉。
被执行人时超，汉。
申请执行人谢真与被执行人时超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）钟民初字第2254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告时超于本判决生效之日起十日内归还原告谢真借款本金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，被执行人已支付申请人3500元，余款3500元双方达成和解协议约定每月归还500元。除此之外被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已经达成分期付款的和解协议。因和解期限较长，被执行人也并无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人已经与被执行人达成了分期付款的和解协议，因分期履行的和解协议期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2427号
原告：董娟。
被告：黄桂燕。
被告：黄有东。
被告：德州润民物流有限公司。住所地：德州市天衢工业园北连接线（原实力学校院内）
法定代表人：黄有东，执行董事。
本院在审理原告董娟诉被告黄桂燕、黄有东、德州润民物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡宏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3825号
原告张勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市。
被告沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州市。
原告张勇与被告沈巍汽车买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告沈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款本金288000元及利息（按年利率6%计，自2017年11月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，我在被告处准备购买一辆奥迪A8轿车并向其支付了首付款280800元，此后被告一直未交付车辆。直至2017年8月29日，其向我出具了一份288000元的欠条，并承诺在同年10月30日前还清，其中包括资金占用利息7200元。但被告至今未能偿还该款，为此，特诉至法院。
被告沈巍未作答辩。
经审理查明，原告张勇与被告沈巍系朋友关系，被告沈巍系随州市圣地众诚汽车贸易有限公司的法定代表人。2016年11月26日，原告与被告达成口头汽车买卖合同，约定原告向被告购买一辆奥迪A8轿车，原告先付首付款280800元，被告收到该款后及时购进并提供给原告。之后，原告委托其胞姐张贵荣将首付款280800元转入到被告沈巍指定的随州市圣地众诚汽车贸易有限公司的账户。但被告沈巍收到该款后一直未能向原告交付车辆，直至2017年8月29日，被告告知原告无法交付车辆，双方遂协商解除该汽车买卖合同，被告表示退还原告的首付购车款280800元和承担资金占用利息7200元，并向原告出具了一份包括利息在内共计288000元的欠条，承诺在同年10月30日前付清。到期后，原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告张勇因与被告沈巍之间的口头汽车买卖合同而向被告支付购车首付款280800元后，被告未能履行车辆交付义务，属违约，应承担违约责任。由于双方现已经达成解除该合同的合意，故被告应按其承诺返还原告的首付款280800元并赔偿资金占用利息损失。双方约定被告应赔偿原告自首付款支付的2016年11月26日至2017年8月29日期间的资金占用利息损失7200元并不高，未违反相关法律的规定，本院予以确认。被告在承诺期过后且至今仍未清偿上述款项，亦属违约，依法应继续予以清偿并应继续承担首付款的逾期资金占用利息。原告要求被告清偿上述款项，并承担自逾期的次日起至付清之日止按年利率6%所计的资金占用利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈巍于本判决生效之日起十日内返还原告张勇的购车首付款280800元并支付2017年10月30日以前的资金占用利息7200元，同时按年利率6%支付购车首付款280800元自2017年11月1日起至返还完毕之日止的资金占用利息。
案件受理费5620元，财产保全费1500元，合计7120元，由被告沈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冷友菊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第918号
原告刘俊鸽，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所律师。
被告朱全国，男，汉族，1958年2月15日出生，住舞阳县。
本院在审理原告刘俊鸽与被告朱全国借款纠纷一案中，原告刘俊鸽于2014年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊鸽撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取，由原告刘俊鸽负担。
审判员 林德成
二〇一四年九月九日
书记员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第918号
原告王某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，现原告王某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹俊英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第918号原告刘俊鸽，女。委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所律师。被告朱全国，男。本院在审理原告刘俊鸽与被告朱全国借款纠纷一案中，原告刘俊鸽于2014年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊鸽撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取，由原告刘俊鸽负担。审判员  林德成二〇一四年九月九日书记员  张鹏举
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初38号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋美荣，女，1966年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人宋美荣犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宋美荣及辩护人朱传峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2011年9月15日以来，被告人宋美荣利用迷信，声称被害人罗某2身后拖有一条蛇尾巴有癔症，造成被害人罗某2精神恐慌。被告人宋美荣利用被害人罗某2找其看癔症心切的心理，骗取被害人罗某2现金50000元，骗取罗某2为其购买地砖、墙砖、家具等物品。经认定，涉案的地砖等物品价值9826元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、办案说明，证人李某1、单某、巩某、李某2、罗某1、崔某、曲某证言，被害人罗某2陈述，书证银行交易明细、前科查询、户籍证明等，接收主动交来财务清单、发还清单，辨认笔录，视听资料光盘，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提交的关于宋美荣家庭情况的说明，与本案事实无关，不作为证据使用。
本院认为,被告人宋美荣利用迷信的方式诈骗他人财物达59826元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋美荣在简易审理中自愿认罪，已全部退赔被害人罗某2的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宋美荣骗取被害人罗某22000元，公诉机关未能提供据以认定该2000元的银行交易记录，该笔事实不清，证据不足，不予认定。对辩护人所提被告人宋美荣有坦白情节，已退赃，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘献美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4793号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
被告：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座二层02C室-044号。
法定代表人：侯光敏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京奔流网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年05月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年五月九日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1049号
罪犯于利州，男，原住山东省利津县。曾因故意毁坏财物罪被山东省东营市东营区人民法院于2013年3月15日判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑改造。
山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）沾刑初字第36号判决，以聚众斗殴罪判处于利州有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2014年8月22日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年9月7日起至2017年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯于利州减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于利州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于利州在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分67.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于利州减去有期徒刑八个月十九天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1108号
原告：陈明华，男，汉族，1977年11月2日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告陈明华与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明华撤回起诉处理。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1108号原告：陈明华，男，汉族，1977年11月2日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告陈明华与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明华撤回起诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年八月十六日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1388号
被拘留人:孙翠芬公民身份号码:×××6781
本院在执行叶君与王丽雄、孙翠芬（2016）浙1121执1388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙翠芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十五日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1388号
被拘留人:王丽雄公民身份号码:×××1574
本院在执行叶君与王丽雄、孙翠芬（2016）浙1121执1388号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丽雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十五日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初803号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汤理俊、赖土秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告汤理俊、赖土秀经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤理俊、赖土秀于2014年3月9日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下件称《核准书》）批准给予被告汤理俊循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告汤理俊发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告汤理俊、赖土秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金479069.39元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为68241.59元、罚息为55761.22元、复利为18809.5元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费31377元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2014年3月9日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“汤理俊”，借款人配偶签名为“赖土秀”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告汤理俊签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月19日起至2019年3月19日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告汤理俊理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告汤理俊提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月7日，被告汤理俊尚欠本金479069.39元、利息68241.59元、罚息55761.22元、复利18809.5元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交两被告系夫妻关系的证明。
本院认为：原告与被告汤理俊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告汤理俊发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤理俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金479069.39元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为68241.59元、罚息为55761.22元、复利为18809.5元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担580元，被告汤理俊负担8760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初803号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。被告：赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告汤理俊、赖土秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告汤理俊、赖土秀经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告汤理俊、赖土秀于2014年3月9日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下件称《核准书》）批准给予被告汤理俊循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告汤理俊发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告汤理俊、赖土秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金479069.39元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为68241.59元、罚息为55761.22元、复利为18809.5元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费31377元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2014年3月9日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“汤理俊”，借款人配偶签名为“赖土秀”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告汤理俊签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月19日起至2019年3月19日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告汤理俊理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告汤理俊提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月7日，被告汤理俊尚欠本金479069.39元、利息68241.59元、罚息55761.22元、复利18809.5元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交两被告系夫妻关系的证明。本院认为：原告与被告汤理俊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告汤理俊发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤理俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金479069.39元及利息、罚息、复利（截至2017年6月7日的利息为68241.59元、罚息为55761.22元、复利为18809.5元；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担580元，被告汤理俊负担8760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第886-1号
申请执行人：孙信德。
被执行人：宋美兰。
本案在执行过程中，查明被执行人宋美兰暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孙信德亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙信德如发现被执行人宋美兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6947号
原告：李光军，男，汉族，1967年5月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘勇，男，汉族，1968年10月25日出生，住枣阳市。
本院在审理原告李光军诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光军撤回对刘勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光军负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第828号
原告史风良。
被告卢江涛。
本院在审理原告史风良与被告卢江涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史风良撤回对被告卢江涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，均由原告史风良负担。
审判员 马云波
二〇一四年五月二十七日
书记员 王海玲
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第828号原告李某1，男，1986年12月10日，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。委托代理人何明武，临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告李某2，女，1995年1月1日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。被告李某3，男，1966年3月27日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被告李某2父亲）被告师某，女，1971年8月25日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被告李某2母亲）共同委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李某1诉被告李某2、李某3、师某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人何明武，被告李某2、李某3、师某及其共同委托代理人廖永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告李某3、师某系被告李某2的父母。2013年原告与被告李某2相互认识，后确立恋爱关系。2014年4月23日到被告李某2家订婚（过彩礼），支付彩礼金60600元，并确定2014年10月17日完婚。后来，原告与被告李某2多次发生争吵，被告李某2提出分手并到临沧市区打工。原告认为无法与被告李某2完婚，同意分手，但要求被告家返还彩礼60600元，遭被告家拒绝。经多次催要未果，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令三被告归还原告彩礼金60600元并承担本案诉讼费用。被告李某2、李某3、师某共同辩称，1、与原告有婚约的是被告李某2，不是被告李某3、师某，故被告李某3、师某不是本案适格被告。2、原告与被告李某2于2014年4月23日办理了订婚即过彩礼，并收到原告支付的彩礼金60600元，但彩礼是过干礼，用该彩礼置办伙食、给外公外婆买衣服共计花销9000多元。3、原告与被告李某2常同居生活，原告常外出喝酒对被告李某2不管不顾，造成被告李某2突发心脏病，李某2先后在临沧市人民医院、昆明医科大学住院治疗，共花费医疗费、住宿费、交通费等共计32184.57元。4、原告与被告李某2长期恋爱，已经准备结婚，但原告嫌弃被告李某2生病，原告悔婚约是不道德的行为，要求被告赔偿精神损失费60000元。在订婚过彩礼的时候曾经约定，如果原告悔婚约，彩礼一分不退，如果被告李某2悔婚约，则彩礼全额退还，原告当时也没有表示反对。现被告李某2已经支出了41600元，没有能力返还彩礼，也不同意返还彩礼。经审理查明，被告李某3、师某系被告李某2的父母。原告与被告李某2相互认识，确立恋爱关系后，于2014年4月23日到被告李某2家订婚（过彩礼），向李某2亲属给付彩礼金60600元。在办理订婚时按农村习俗，用该彩礼购买了衣服，置办了酒席，并确定了婚期。后因原告与被告李某2感情恶化，原告遂向被告李某2提出解除婚约，并要求被告李某2返还彩礼金未果。本院认为，被告李某3、师某是被告李某2的父母，为李某2操办订婚（过彩礼），收取彩礼，属代理行为，应当由被告李某2承担返还彩礼的责任。故被告李某3、师某不应承担返还责任。故原告要求李某3、师某返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还按照习俗给付被告李某2彩礼60600元的诉请虽然有事实理由。但鉴于本案原告与被告李某2长期恋爱，李某2一直有结婚意愿，原告不同意结婚单方面提出解除婚约，给被告李某2造成一定消极影响的情况，且被告李某2办理订婚，置办酒席，花掉了部分彩礼，结合被告李某2的给付能力，原告的诉请本院予以适当保护，酌定由被告李某2返还原告彩礼40000元较为恰当。被告李某2以原告给付的彩礼已经大部分用完，不同意返还及要求原告给付60000元精神损失费的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决书生效之日起三十日内返还原告李某1彩礼金40000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，适用简易程序审理减半收取660元，由原告李某1承担460元，被告李某2承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  刘朴燕二〇一四年十一月二十九日书 记 员  李星年
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第497号
原告李某甲。
委托代理人欧艳辉，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2011年3月7日登记结婚，男方落户至女方家，并于2012年2月1日生育一女李某。此后，由于双方性格不合，加之被告无家庭责任感，双方经常发生争吵打闹，双方从2013年正月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩李某由原告抚养成年，被告依法承担一半的小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
⑵户口薄，证实被告到原告家落户及原、被告生育一个女孩的事实；
被告黄某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴⑵分别为是婚姻登记机关和公安机关依法颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年3月7日登记结婚（男方到女方家落户），2012年2月1日生育一女李某。近年来，原、被告均在外务工，但双方在经济上缺乏信任而产生矛盾，2014年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。近年来，原、被告在经济上缺乏信任而产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间并无原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年七月十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0313执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人张自斌，系该行行长。
被执行人王素琴，女，汉族，1973年1月19日生，住江西省。
被执行人汤志宏，男，汉族，1972年2月20日生，住江西省。
被执行人李行知，男，汉族，1994你那4月7日生，住萍乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人王素琴、汤志宏、李行知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）赣0313民初33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王素琴无固定工作，无稳定收入，而被执行人汤志宏有稳定工作，本院依法扣留、提取其工资每月2000元，冻结其在萍乡农村商业银行股份有限公司的股金206000股，查封被执行人李行知名下位于萍乡经济技术开发区公园中路金碧辉煌时尚广场权属证号为萍房权证开字第××号非住宅一套。因执行期限较长，本案无法在执行期限内结案。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人王素琴、汤志宏、李行知有可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初33号民事判决书所确定的被执行人王素琴、汤志宏、李行知应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款计人民币905163.75元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王素琴、汤志宏、李行知有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李 剑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00917号
原告赵某，男
被告王某，男
本院在审理原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月九日
书 记 员 董立凡
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第31号
原告：郭某，女，汉族，甘肃省合作市人。
委托代理人：苏海军，甘肃羚城律师事务所律师。
被告：玛曲县文化体育广播影视局。
法定代表人：朵某。
委托代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：刘某。
原告郭某与被告玛曲县文化体育广播影视局承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海军、被告的委托代理人赵伟东、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其剩余款581500元，2.被告合理承担违约金174450元。事实和理由：2012年4月26日，因玛曲县筹备”中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”需要，经原、被告双方协商一致，原告委派员工那有虎与被告签订了由原告负责布置会场、制作通行证、供应参赛选手衬衣、T恤衫，太阳帽、礼帽、搭建拱门、立柱以及户外广告制作安装等为主要内容的承揽合同。2012年8月1日，原、被告双方就会场气球设施、搭建舞台、音响等事项进行协商达成一致，签订了协议书。合同签订后，原告按照合同要求履行了约定的合同义务，保证了”中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”如期顺利举行。2013年9月26日，原、被告就合同相关费用进行了结算，剩余款581500元至今未付，原告请求法院依法判令被告支付其剩余款581500元，并承担违约金174450元。
本院经审查认为，原告郭某在合作市工商行政管理局登记时营业执照上的字号为合作市博达文化广告装饰，并且该个体工商户未吊销或注销，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费11300元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判长 宁 海 忠
审判员 群曾召玛
审判员 张 永 贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 国 财
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第31号
原告：郭香香。
委托代理人：苏海军，甘肃羚城律师事务所律师。
被告：玛曲县文化体育广播影视局，所在地：甘肃省玛曲县团结西路1号。
法定代表人：朵才智，系该局局长。
委托代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：刘晋，玛曲县文化体育广播影视局党委秘书。
原告郭香香与被告玛曲县文化体育广播影视局承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海军、被告的委托代理人赵伟东、刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其剩余款581500元，2.被告合理承担违约金174450元。事实和理由：2012年4月26日，因玛曲县筹备“中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”需要，经原、被告双方协商一致，原告委派员工那有虎与被告签订了由原告负责布置会场、制作通行证、供应参赛选手衬衣、T恤衫，太阳帽、礼帽、搭建拱门、立柱以及户外广告制作安装等为主要内容的承揽合同。2012年8月1日，原、被告双方就会场气球设施、搭建舞台、音响等事项进行协商达成一致，签订了协议书。合同签订后，原告按照合同要求履行了约定的合同义务，保证了“中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”如期顺利举行。2013年9月26日，原、被告就合同相关费用进行了结算，剩余款581500元至今未付，原告请求法院依法判令被告支付其剩余款581500元，并承担违约金174450元。
本院经审查认为，原告郭香香在合作市工商行政管理局登记时营业执照上的字号为合作市博达文化广告装饰，并且该个体工商户未吊销或注销，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭香香的起诉。
案件受理费11300元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判长 宁 海 忠
审判员 群曾召玛
审判员 张 永 贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 国 财
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第31号原告：郭香香。委托代理人：苏海军，甘肃羚城律师事务所律师。被告：玛曲县文化体育广播影视局，所在地：甘肃省玛曲县团结西路1号。法定代表人：朵才智，系该局局长。委托代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：刘晋，玛曲县文化体育广播影视局党委秘书。原告郭香香与被告玛曲县文化体育广播影视局承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海军、被告的委托代理人赵伟东、刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭香香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其剩余款581500元，2.被告合理承担违约金174450元。事实和理由：2012年4月26日，因玛曲县筹备“中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”需要，经原、被告双方协商一致，原告委派员工那有虎与被告签订了由原告负责布置会场、制作通行证、供应参赛选手衬衣、T恤衫，太阳帽、礼帽、搭建拱门、立柱以及户外广告制作安装等为主要内容的承揽合同。2012年8月1日，原、被告双方就会场气球设施、搭建舞台、音响等事项进行协商达成一致，签订了协议书。合同签订后，原告按照合同要求履行了约定的合同义务，保证了“中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”如期顺利举行。2013年9月26日，原、被告就合同相关费用进行了结算，剩余款581500元至今未付，原告请求法院依法判令被告支付其剩余款581500元，并承担违约金174450元。本院经审查认为，原告郭香香在合作市工商行政管理局登记时营业执照上的字号为合作市博达文化广告装饰，并且该个体工商户未吊销或注销，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭香香的起诉。案件受理费11300元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。审判长 宁 海 忠审判员 群曾召玛审判员 张 永 贵二〇一六年十一月二十四日书记员 马 国 财
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第31号原告：郭某，女，汉族，甘肃省合作市人。委托代理人：苏海军，甘肃羚城律师事务所律师。被告：玛曲县文化体育广播影视局。法定代表人：朵某。委托代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：刘某。原告郭某与被告玛曲县文化体育广播影视局承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏海军、被告的委托代理人赵伟东、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其剩余款581500元，2.被告合理承担违约金174450元。事实和理由：2012年4月26日，因玛曲县筹备”中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”需要，经原、被告双方协商一致，原告委派员工那有虎与被告签订了由原告负责布置会场、制作通行证、供应参赛选手衬衣、T恤衫，太阳帽、礼帽、搭建拱门、立柱以及户外广告制作安装等为主要内容的承揽合同。2012年8月1日，原、被告双方就会场气球设施、搭建舞台、音响等事项进行协商达成一致，签订了协议书。合同签订后，原告按照合同要求履行了约定的合同义务，保证了”中国九色甘南香巴拉第六届玛曲格萨尔赛马大会”如期顺利举行。2013年9月26日，原、被告就合同相关费用进行了结算，剩余款581500元至今未付，原告请求法院依法判令被告支付其剩余款581500元，并承担违约金174450元。本院经审查认为，原告郭某在合作市工商行政管理局登记时营业执照上的字号为合作市博达文化广告装饰，并且该个体工商户未吊销或注销，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费11300元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。审判长 宁 海 忠审判员 群曾召玛审判员 张 永 贵二〇一六年十一月二十四日书记员 马 国 财
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4742号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，组织机构代码58553008-1，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：张正勇,男，汉族，1978年2月9日生，住本市天宁区。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司（以下简称金土地小贷公司）诉被告张正勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶力到庭参加诉讼。被告张正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，原告与被告张正勇签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告在2017年5月24日至2019年5月23日期间向被告提供最高额40万元的借款额度；同日，被告张正勇与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于常州市天××区工人新村××单元××室房产做抵押，为主合同项下形成的40万债权提供最高额抵押担保。并办理抵押登记手续。经被告张正勇申请，原告于2017年5月24日向其发放了26万元贷款，约定还款日为2017年11月23日。
因被告张正勇逾期支付利息，原告依约宣布贷款提前到期，截止原告起诉之日，被告仍未按时偿还借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张正勇立即偿还原告借款本金26万元及利息3380元（暂计算至2017年8月20日，自2017年8月21日至本息全部付清之日按月利率19.5%计算）；2、被告张正勇承担本案律师费18400元；3、若被告张正勇不能履行上述款项，则原告就张正勇的抵押财产即座落于常州市天××区工人新村××单元××室房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张正勇未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月24日，被告张正勇与原告签订了编号为金土地农贷高借字[2017]第23030025号的《最高额借款合同》一份，约定借款期限为自2017年5月24日起至2019年5月23日止，最高借款额为40万元，计息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一期付息日为借款到期日；借款人应在每个结息日向贷款人支付应付利息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人应按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。
同日，被告张正勇与原告签订了编号为金土地农贷抵字[2017]第23030025号的《最高额抵押合同》一份，张正勇承诺以其所有的常州市天××区工人新村××单元××室房屋为被告张正勇的上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权为自2017年5月24日至2019年5月23日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币40万元最高金额内；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），双方并办理了抵押登记手续。
经被告张正勇申请，原告于2017年5月24日向被告张正勇发放了26万元借款，被告张正勇并向原告出具了编号为0002143的《江苏农贷借款借据》一份，约定借款到期日为2017年11月23日，月利率为13‰，还款方式为一次性还款。实际履行过程中，双方按借款合同的约定每月20日支付利息，后自2017年7月21日被告张正勇开始逾期利息，截止2017年8月20日，被告共计结欠原告借款本金26万元及利息3380元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费18400元。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告张正勇签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款26万元的义务，被告岳张正勇未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任，截止2017年8月20日，被告张正勇尚欠原告借款本金26万元及利息3380元（利息按月利率1.3%计算），本院予以确认。原告要求被告张正勇承担自2017年8月21日起至实际付清之日止按月利率1.95%计算的利息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费18400元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告张正勇与原告签订《最高额抵押合同》，承诺为其欠款提供最高额抵押担保，故在被告张正勇未能偿还借款时，原告有权行使抵押权。被告张正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正勇于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金26万元及利息3380元；自2017年8月21日起至本息付清之日按月利率1.95%继续计算利息。
二、被告张正勇于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司律师代理费18400元。
三、如被告张正勇不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司有权以张正勇提供的抵押物即坐落于常州市天宁区工人新村南76幢乙单元601室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额40万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2769.5元（原告已预交），由被告张正勇负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦若冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅式洋，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅式洋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,207.97元。原告诉称,被告傅式洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,207.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初61号
原告杨松林，男，1979年7月18日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人郭肖杨，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京环盛旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢C0121室。
法定代表人邢志刚，执行董事。
第三人林跃东，男，1979年8月15日出生。
原告杨松林不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日受理后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京环盛旺商贸有限公司（以下简称环盛旺公司）、林跃东与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨松林，被告门头沟工商分局的委托代理人董馨到庭参加诉讼。第三人环盛旺公司、林跃东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告门头沟工商分局于2015年6月23日作出准予环盛旺公司变更登记的决定，变更登记事项包括:公司法定代表人由林跃东变更为杨松林。
原告杨松林诉称，2016年3月28日原告接到大兴国税电话告知，原告名下北京北方森创科技发展中心国税发票被冻结，理由是，环盛旺公司有违法记录，而该公司法定代表人为原告。因原告从未注册过上述公司，3月30日原告从被告处调取环盛旺公司工商档案，发现2015年6月23日赵辉以代理人身份办理工商登记，将原告变更为上述公司法定代表人，并于8月13日变更为他人。2016年3月30日原告报警，赵辉对盗用原告身份信息注册变更环盛旺公司法定代表人的事实予以供认。据此，原告找到被告要求撤销环盛旺公司的工商登记信息，被告以无责为由拒绝。诉讼请求：请求法院判决撤销被告于2015年6月23日作出的将北京环盛商贸有限公司法定代表人由林跃东变更为杨松林的变更登记行为。
原告未当庭出示证据。
被告门头沟工商分局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、环盛旺公司2015年6月23日向被告提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予登记，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。2015年6月23日，被告接到赵辉向被告提交的环盛旺公司变更登记申请，委托人为环盛旺公司。变更登记材料有：（一）公司法定代表人杨松林签署的变更登记申请书；（二）环盛旺公司加盖公章的、指派赵辉为代理人的指定委托书；（三）股东签字的股东决定。被告依法受理了该公司提交的变更申请，对其提交的材料进行了审慎审查，于2015年6月23日作出了准予变更登记的决定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第四、六、七、八条规定，工商行政管理机关是公司登记机关，环盛旺公司经营场所位于北京市门头沟区月季园25号1幢C0121室，属于被告登记管辖范围。被委托人提交的材料符合《公司登记管理条例》第二十七条的规定，属于材料齐全，符合法定形式，被告依法作出准予变更登记符合法律规定。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人赵辉承担。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”被告在申请人提交的《企业变更登记申请书》封面“敬告”中明确载明“请您如实反映情况，确保申请材料的真实性。”因此，被告在环盛旺公司变更登记过程中已尽到应尽的形式审查义务。申请材料是否真实及产生的法律后果由提交材料的指派代理人赵辉承担。综上所述，被告受理并准予环盛旺公司变更登记，材料齐全，符合法定形式，适用法律法规正确，被告尽到了应尽的形式审查义务。原告起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：环盛旺公司变更登记工商档案，证明环盛旺公司提交的材料齐全，符合法定形式。
在举证期限内，原告杨松林申请对环盛旺公司变更登记工商档案材料中的《公司变更（改制）登记申请书》第一页中“法定代表人签字”处“杨松林”的签字是否本人所签进行鉴定，本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年6月26日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“法定代表人签字”处“杨松林”签名与样本中的“杨松林”签名不是同一人书写。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：原告认为环盛旺公司变更登记工商档案中的“杨松林”的签名不是原告本人所签；双方当事人对法大[2016]物鉴字第123号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对上述证据作如下认定：被告提交的证据以及法大[2016]物鉴字第123号《司法鉴定意见书》符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，证据来源合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年6月23日被告门头沟工商分局收到关于环盛旺公司的变更登记申请，申请材料包括公司变更登记申请书、委托书、股东会决议等。门头沟工商分局对申请材料进行审查后，于当日作出准予变更登记决定。
另查，2015年8月，环盛旺公司法定代表人由杨松林变更为邢志刚。
在诉讼过程中，原告杨松林申请对环盛旺公司变更登记工商档案材料中的《公司变更（改制）登记申请书》第一页中“法定代表人签字”处“杨松林”的签字是否本人所签进行鉴定，本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年6月26日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“法定代表人签字”处“杨松林”签名与样本中的“杨松林”签名不是同一人书写。
本院认为，根据《公司登记管理条例》第八条之规定，被告门头沟工商分局具有对本辖区内有限责任公司登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，门头沟工商分局于2015年6月23日收到的关于环盛旺公司申请变更登记材料在形式上符合上述规定，门头沟工商分局对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中的《公司变更（改制）登记申请书》第一页中“法定代表人签字”处“杨松林”的签字并非杨松林本人所签，门头沟工商分局依据虚假的申请材料作出的法定代表人变更登记行为缺乏事实依据。但该变更登记行为已被后续的变更登记行为覆盖，本案被诉的变更登记行为已无可撤销内容，因此，应依法确认该变更登记行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年6月23日对北京环盛旺商贸有限公司作出的公司法定代表人由林跃东变更为杨松林的变更登记行为违法。
案件受理费五十元、鉴定费四千五百元、公告费八百二十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 李来水
人民陪审员 刘红军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 晶
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第198号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2014年9月15、9月22日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某的叔叔李某甲与向某某于2007年初同居生活。因向某某与李某甲及父母长期不和，向某某与李某甲均外出打工长期不归家。2014年8月29日11时许，向某某与女儿张某某及被害人解某某等人回家搬东西时与被告人李某某发生争执，张某某与李某某发生争吵并相互推搡，张某某的男朋友解某某见状遂上前给张某某帮忙，随后与李某某发生扭打。在扭打过程中，被告人李某某从屋阶檐上一背篓内拿出一把弯刀将解某某面部砍伤，致解某某鼻骨粉碎性骨折伴邻近软组织肿胀，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动打电话向湖南省慈利县零阳镇克西村党支部书记吴某某投案，如实交待了砍伤他人的事实，并委托吴某某向公安机关报案，在案发现场等候公安民警。在本院审理期间，被告人李某某已与被害人解某某就民事赔偿达成了协议，已一次性赔偿被害人解某某各项损失共计人民币一万八千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录及现场照片，证人向某某、张某某、王某某、李某乙等人的证言，被害人解某某的陈述，湖南省慈利县人民医院病历资料，湖南省张家界市正大司法鉴定所（2014）第162号司法鉴定意见，本院谈话笔录、领款收条，被告人李某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能向其所在地基层组织负责人投案，并委托基层组织负责人向公安机关报案，应当视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2705号
原告：田淮民。
被告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路，统一社会信用代码341500000037124。
法定代表人：左立兵，该公司负责人。
本院在审理原告田淮民与被告安徽聚能融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在裕安区人民法院的执行标的款330万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院为了案件的判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽聚能融资担保有限公司在六安市裕安区人民法院的执行标的款330万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱静
二〇一六年七月一日
书记员代 双双
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3368号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告章琦、宋晓华借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金兰商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年11月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币188788.66元及利息（按判决书计算）、受理费2125元、执行费2981元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3368号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈君华