湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初693号
原告：刘金榜，男，1956年6月14日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1978年12月17日出生，住石首市。系原告之子。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：余后平，男，1971年8月18日出生，住湖北省洪湖市。
被告：荆州市鑫塔工程设备有限公司。住所地：荆州市荆州区荆**组**号。
法定代表人：吴泽喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余后平，系该案被告之一。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏平，系该公司员工。
原告刘金榜与被告余后平、荆州市鑫塔工程设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称太平洋保险荆州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金榜及其委托诉讼代理人刘吉祥、杨宇宙，被告余后平，被告荆州市鑫塔工程设备有限公司的委托诉讼代理人余后平，被告太平洋保险荆州公司的委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告余后平、被告荆州市鑫塔工程设备有限公司向原告刘金榜赔偿各项损失共计104773元；2、判令被告太平洋保险荆州公司在其承保的交强险、商业三者险的责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日10时58分许，被告余后平持“C1”证驾驶鄂DXXX**号牌轻型普通货车沿石首市建宁大道由西向东行驶，当车行驶至建宁大道金平加油站附近路段时，遇彭淑群驾驶电动三轮车（后载原告刘金榜）在道路正前方同向行驶，因被告余后平驾车观察不力，未与前方车辆保持安全距离与之相撞，致两车受损，原告刘金榜及彭淑群（另案诉讼）倒地受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队事故认定书认定被告余后平负事故全部责任，原告刘金榜及彭淑群不负责任。被告余后平系该肇事车辆的驾驶员，被告荆州市鑫塔工程设备有限公司系该肇事车辆权属登记人，且在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间。依据有关法律规定，请求判令支持原告诉求。
被告余后平、荆州市鑫塔工程设备有限公司辩称，1、对本次事故发生的经过及责任的划分无异议；2、被告余后平是肇事车辆的实际车主，被告鑫塔公司作为挂靠公司，为肇事车辆在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险荆州公司在保险责任限额内承担保险理赔责任；3、被告余后平已经为原告刘金榜垫付医疗费用25000元（其中包含生活费用3400元）、门诊费647.70元，要求原告在太平洋保险荆州公司的理赔款中予以返还。
被告太平洋保险荆州公司辩称，1、对本次事故发生的经过及责任的划分无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故根据保险合同约定及法律规定在保险责任限额内承担保险理赔责任；3、原告的医疗费应扣减非医保用药，乙类药、特殊类药应扣减25%，自费项目全扣，原告的误工损失请法院依法认定；4、鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。
经审理查明，2016年11月21日10时58分许，被告余后平持“C1”证驾驶鄂DXXX**号牌轻型普通货车沿石首市建宁大道由西向东行驶，当车行驶至建宁大道金平加油站附近路段时，遇彭淑群驾驶电动三轮车（后载原告刘金榜）在道路正前方同向行驶，因被告余后平驾车观察不力，未与前方车辆保持安全距离与之相撞，致两车受损，原告刘金榜及彭淑群倒地受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队事故认定书认定被告余后平负事故全部责任，原告刘金榜及彭淑群不负责任。原告刘金榜受伤后，在石首市人民医院住院治疗60天，支付医疗费13751.64元。出院医嘱为“休息1月，不适随诊”。2017年3月30日，原告刘金榜的伤情经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为“刘金榜因交通事故致腰部损伤，其伤残程度为十级伤残，建议后续治疗费5000元”。
另查明，被告余后平自述鄂DXXX**号牌轻型普通货车实际车主为其本人，该车辆挂靠在被告荆州市鑫塔工程设备有限公司，且该车辆于2016年2月23日在被告太平洋保险荆州公司投保了机动车强制责任险，2016年2月29日在被告太平洋保险荆州公司投保了第三者责任保险(保险理赔限额500000元与不计免赔率保险)，本次事故发生在保险期间。被告余后平为原告刘金榜垫付医疗费用25000元（含生活费3400元）、门诊医疗费647.70元。原告刘金榜诉请花费交通费2000元，因未提供票据，故本院不予认定。
关于原告刘金榜的损失计算标准,参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费13751.64元（依据医院出具的医疗费用票据认定）；
⑵后续治疗费5000元（依据荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见书认定）；
⑶残疾赔偿金58772元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘金榜按城镇居民人均可支配收入标准29386元/年，刘金榜于1956年6月14日出生，应计算20年，即29386元/年×20年×10%=58772元；
⑷住院伙食补助费3000元（60天×50元/天＝3000元）；
⑸护理费5371.56元。原告护理费只能按其在石首市人民医院住院天数60天计算，参照“居民服务业”的标准计算为32677元/年÷365天×60天＝5371.56元；
⑹误工费4700元（1500元/月÷30天×94天﹦4700元）。原告刘金榜的误工费标准，被告方无异议，对误工天数，遵从原告诉请（住院64天，休息1月），本院予以认可；
⑺营养费1200元（20元/天×60天﹦1200元）；
⑻精神抚慰金3000元，结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为3000元比较适宜；
⑼鉴定费用1500元。
以上各项损失共计96295.20元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告余后平驾驶肇事车辆造成原告刘金榜受伤的交通事故,现交警部门认定余后平对该交通事故承担全部责任，原告刘金榜与彭淑群不承担事故责任,故应以此作为本案定责依据。肇事车辆实际车主为被告余后平，而被告余后平驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险荆州公司投保了机动车强制责任险与500000元第三者责任保险及不计免赔率保险，且本次事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘金榜的损失，应由被告太平洋保险荆州公司首先在交强险限额范围内按比例赔偿医疗费及伤残赔偿金{原告刘金榜医疗费用项下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计22951.64元；彭淑群医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13084.28元，原告刘金榜在交强险限额范围内医疗费用金额为10000元×22951.64元/（22951.64元＋13084.28元）}，不足部分由被告太平洋保险荆州公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告荆州市鑫塔工程设备有限公司系肇事车辆的挂靠单位，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告荆州市鑫塔工程设备有限公司与被告余后平承担连带赔偿责任。被告余后平已为原告刘金榜垫付费用25000元，虽其中含生活费用3400元，但原告刘金榜已获得住院生活补助费，该生活费被告余后平不应承担，故原告刘金榜获得赔偿后应返还被告余后平垫付费用25000元及门诊医疗费用647.70元，合计25647.70元。
综上所述，原告的诉讼请求除要求被告支付交通费及超标准计算赔偿项目不予支持外，其余请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险理赔限额范围内医疗费用项下赔偿原告刘金榜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失6370元，在交强险理赔限额范围内伤残赔偿金项下赔偿原告刘金榜伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金71843.56元；在商业三者责任险限额范围内赔偿原告刘金榜医疗费用16581.64元，合计94795.20元；
二、被告余后平承担原告刘金榜鉴定费用1500元；
三、原告刘金榜获得赔偿后立即返还被告余后平垫付款25647.70元（扣减被告余后平应承担的鉴定费1500元后，实际返还24147.70元）；
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告刘金榜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，适用简易程序审理减半收取1197.50元，由被告余后平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李姗姗