贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1952号
上诉人（原审被告）：福泉市顺喜建材厂，住所�福泉市金山办事处双桥村八一组，组织机构代码78975941-9。
负责人：谢顺喜，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：福泉市金山办事处双桥村金坪一组。
负责人：丰正才，该组组长。
被上诉人（原审原告）：福泉市金山办事处双桥村金坪二组。
负责人：尹先军，该组组长。
原审第三人：曹刚元，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，
原审第三人：罗开秀，女，1964年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，
上诉人福泉市顺喜建材厂（以下简称顺喜建材厂）与被上诉人福泉市金山办事处双桥村金坪一组（以下简称金坪一组）、福泉市金山办事处双桥村金坪二组（以下简称金坪二组）、原审第三人曹刚元、罗开秀恢复原状纠纷一案，福泉市�民法院于2017年8月28日作出（2017）黔2702民初1188号民事判决后，顺喜建材厂不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
顺喜建材厂的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人根据占地面积给付被上诉人土地补偿费和安置补偿费，或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的采矿行为合法，应受法律保护。上诉人依法向福泉市工商行政管理局申请工商注册登记，该局于2006年6月26日向上诉人颁发营业执照，福泉市国土资源局于2016年12月8日颁发采矿许可证，该证载明了采矿权人、矿山名称、开采矿种、生产规模、矿区面积、有效期限等。上诉人的采矿区域既有福泉市金山办事处双桥村八一组林地，也有被上诉人林地，故上诉人在国土资源局许�的采矿区域内采矿的行为合法。在没有依法撤销福泉市国土资源局颁发的采矿许可证情况下，一审判决侵犯了上诉人的采矿权；2、被上诉人应向上诉人主张占用林地的土地补偿费和安置补偿费。上诉人根据采矿需要，在征得被上诉人同意的情况下，与土地承包人曹刚元、罗开秀分别于2016年6月6日、12月16日签订《荒山租用协议》，根据约定上诉人向曹刚元、罗开秀支付了相关费用。二被上诉人作为被占用林地的所有人，上诉人应按补偿标准赔偿被上诉人土地补偿费和安置补助费；3、本案被上诉人主张上诉人停止对其“杉木冲”林地使用权、林木所有权的侵害，并恢复原状，而一审却判决恢复复垦条件，与诉讼主张不符。
金坪一组、金坪二组二审未作答辩。
曹刚元、罗开秀二审未陈述意见。
金坪一组、金坪二组共同向一审法院起诉请�：1、被告停止对二原告“沙木冲”林地使用权、林木所有权和使用权的侵害，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2006年6月26日成立并在福泉市工商行政管理局登记注册；于2016年12月8日取得采矿许可证，有效期限自2016年12月至2017年12月。被告与第三人曹刚元于2016年6月6日签订《荒山租用协议》，约定“……2、地点：顺喜建材厂、四至范围东抵八一组荒山界线、南抵罗开秀荒山、西抵铁塔脚、北抵顺喜建材厂。3、租金为肆万捌仟元。一期付租金：大写贰万肆仟元，2016年底付清壹万陆仟元正。待办理完延续手续后补清捌仟元正。……”。同时证明被告与第三人罗开秀于2016年12月16日签订《荒山租用协议》，约定“……2、地点：顺喜建材厂、四至范围东至石厂去养殖场下路（八一组山）。南至桂花村养殖场方向以记号红漆为准。西至薛光国山、坡顶曹刚元山为准、北至顺喜建材厂。3、租金为肆万元正。分期付清，一期付伍仟元定金搬迁桂花树。年前付清尾款参万伍仟元……”。一审另查明，丰国松等114户享有位于金坪一组、金坪二组小地名半边印37.92亩林地使用权和林木所有权、使用权，四至：东抵藜明（一）组边界至封山育林碑往洒金公园、南抵藜明（二）组公路、西抵薛光元土坎边、北抵河沟；丰国松等114户享有位于金坪一组、金坪二组小地名沙木冲至白蕨菜、ＸＸ福拱坡79.33亩林地使用权和林木所有权，使用权，四至：东抵双桥村八一组山分水岭交界、南抵金坪（一）、（二）组土边（丰国松、薛必才等人）、西抵唐家老屋基、北抵赵兴洪果园、沙木冲土交界。经贵州宝源测绘有限公司2017年7月28日现场对顺喜建材厂局部开采范围、村民现场指定范围（油漆标记）进行测绘，结�为：1、村民现场指定范围与顺喜建材厂局部开采范围叠加，得出重叠面积5476.09平方米，合8.2141亩；2、村民提供的林权证与顺喜建材厂局部开采范围叠加得出的重叠面积为3209.48平方米，合4.8142亩。自2006年6月至今，被告一直在该采矿区内开采砂石。
一审法院认为：二原告提供的林权证和测绘技术报告，各方当事人均无异议，故予以确认二原告的林权证与顺喜建材厂局部开采范围叠加得出的重叠面积为3209.48平方米，合4.8142亩，即被告在沙木冲取土开采砂石的行为侵犯二原告的部分林地使用权和林木所有权的事实，二原告请求被告停止对二原告“沙木冲”林地使用权、林木所有权和使用权的侵害，并恢复原状符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”和《中华人民共和国侵权�任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，故予以支持。被告辩称其取得营业执照和采矿许可证，并与涉案土地权利人曹刚元、罗开秀签订《荒山租用协议》，其开采砂石符合法律规定不存在侵权，经查，涉案林地并非耕地，第三人曹刚元、罗开秀取得的耕地承包经营权与本案无关，故被告抗辩不存在侵权的理由不充分，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：被告福泉市顺喜建材厂立即停止在原告福泉市金山办事处双桥村金坪一、二组半边印的林地使用权（林权证号：福府林证字（2009）第5227021100054-2/4号）（四至范围：东抵藜明（一）组边界至封山育林碑往洒金公园、南抵藜明（二）组公路、西抵薛光元土坎边、北抵河沟），及沙木冲至白蕨菜、ＸＸ福拱坡林地的林地使用权（林权证号：福府林证字（2009）第5227021100054-2/4号）（四至范围：东抵双桥村八一组山分水岭交界、南抵金坪（一）、（二）组土边（丰国松、薛必才等人）、西抵唐家老屋基、北抵赵兴洪果园、沙木冲土交界）的取土采石行为，并在三十日内恢复上述四至范围内已破坏林地并达到相邻地块的复垦种植条件。案件受理费60元，由被告福泉市顺喜建材厂负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，上诉人顺喜建材厂虽然办理有采矿许可证，但不能以此为�侵犯被上诉人金坪一组、金坪二组的林地使用权和林木所有权，上诉人顺喜建材厂主张其未侵犯被上诉人金坪一组、金坪二组物权的理由不成立，本院不予支持。既然上诉人顺喜建材厂开采砂石的行为损害了被上诉人金坪一组、金坪二组享有的物权，那被上诉人金坪一组、金坪二组主张要求上诉人顺喜建材厂对侵害的物权恢复原状符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定。另外，一审判决上诉人顺喜建材厂要将破坏的林地恢复到相邻地块的复垦种植条件属于被上诉人金坪一组、金坪二组诉请的恢复原状范围内，上诉人顺喜建材厂主张一审判决事项与被上诉人金坪一组、金坪二组诉请不符的理由不成立，本院不予支持。
据此，上诉人顺喜建材厂的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人福泉市顺喜建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月五日
书记员 孙雪阳