广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第709号原告：贺焕光，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。被告：陈章林，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。被告：黄三妹，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告贺焕光与被告陈章林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，原告于2015年10月15日向本院申请追加黄三妹作为被告参加诉讼。经审查，本院依法追加黄三妹作为本案被告参与诉讼并先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺焕光及其委托诉讼代理人钟凌志、陈柏泉，被告陈章林委托诉讼代理人姚朝阳及被告黄三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺焕光向本院提出诉讼请求：1.被告陈章林向原告返还借款本金130000元并支付利息70525元（以130000元为基数，按月利率2.5%自2013年12月4日计算至实际清偿之日，暂计至2015年9月16日为70525元，计算方式：130000元×2.5%÷30天×651天）；2.被告陈章林支付违约金84630元（以130000元为基数，按日利率0.1%自2013年12月4日起计算到实际清偿之日，暂计至2015年9月16日为84630元，计算方式：130000元×0.1%×651天）；3.被告陈章林承担原告支付的一审律师费5000元；4.被告黄三妹对本案承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以实际欠款额为基数，从2013年12月4日起计算至清偿之日止，按月利率2%计付。事实和理由：被告陈章林以生意急需资金周转为由，分别于2013年1月23日向原告借款40000元，于2013年3月14日借款20000元，于2013年3月27日借款20000元，于2013年3月30日借款30000元，于2013年6月29日借款20000元，五次借款合计130000元，每次借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，逾期未还本金或利息的，每天按未付总额的0.5%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后双方于2013年12月4日再次确认合计借款本金并重新约定利息计算方式，被告陈章林重新出具借条。上述债务发生在被告陈章林与黄三妹夫妻存续期间，被告黄三妹应承担违约责任。原告催收无果，遂诉至法院。被告陈章林辩称，1.借条上的签证均不是陈章林本人所签，不存在对于的借款行为；2.因双方没有借款基础，原告主张的违约金及利息陈章林不予确认。被告黄三妹辩称，黄三妹不清楚涉案借款的发生，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2013年1月23日，陈章林出具一张借条，载明：陈章林因生意资金周转需要，特向贺焕光借现金40000元整，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足一个月按一个月计算，利息每月22号前支付；此�定于2013年11月22日之前还清；借款人逾期款还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，贺焕光将有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人税费涉及到法律纠纷，双方约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有陈章林字样的签名及捺印。2013年3月14日，陈章林出具一张借条，载明：陈章林因生意资金周转需要，特向贺焕光借现金20000元整，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足一个月按一个月计算，利息每月22号前支付；此款定于2013年11月22日之前还清；借款人逾期款还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，贺焕光将有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人税费涉及到法律纠纷，双方约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有陈章林字�的签名及捺印。2013年3月27日，陈章林出具一张借条，载明：陈章林因生意资金周转需要，特向贺焕光借现金20000元整，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足一个月按一个月计算，利息每月26号前支付；此款定于2013年11月22日之前还清；借款人逾期款还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，贺焕光将有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人税费涉及到法律纠纷，双�约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有陈章林字样的签名及捺印。2013年3月30日，陈章林出具一张借条，载明：陈章林因生意资金周转需要，特向贺焕光借现金30000元整，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足一个月按一个月计算，利息每月29号前支付；此款定于2013年11月22日之前还清；借款人逾期款还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，贺焕光将有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人税费涉及到法律纠纷，双方约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有陈章林字样的签名及捺印。2013年6月29日，陈章林出具一张借条，载明：陈章林因生意资金周转需要，特向贺焕光借现金20000元整，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足一个月按一个月计算，利息每月28号前支付；此款定于2013年11月22日之前还清；借款人逾期款还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，贺焕光将有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现款权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人、债务人税费涉及到法律纠纷，双方约定由债权人户口所在地的人民法院管辖和审理；借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人栏有陈章林字样的签名及捺印。2013年12月4日，陈章林出具一张借条，载明：截止2013年12月4日，陈章林共自贺焕光借款130000元，每月利息按2.5%计算；（2013年12月3日之前的借条作废）特此借条。借款人栏有陈章林字样的签名。2015年9月14日，广东品信律师事务所出具编号为（2015）广东品信律民代字第15234号民事案件委托代理合同显示，钟凌志、陈柏泉为贺焕光与陈章林民间借贷纠纷一案的一审程序中担任代理人。�号为48708573的广东增值税发票显示，购买方贺焕光，服务名称律师费，价税合计5000元，销售方广东品信律师事务所。2015年10月13日，中山市档案馆坦洲分馆出具的婚姻关系证明材料显示，陈章林与黄三妹于1994年10月10日登记结婚，2013年12月6日登记离婚。证人沈某到庭确认2013年12月4日借条是由陈章林本人亲自书写。2016年2月19日，广东南天司法鉴定所出具编号为粤南[2016]痕函字第40号函，载明：案号（2015）中一法坦民一初字第709号民间借贷纠纷一案，已委托本所对2013年6月29日（检材1）、2013年3月30日（检材2）、2013年3月27日（检材3）、2013年3月14日（检材4）、2013年1月23日（检材5）的借条中“陈章林”指印真实性进行鉴定。经检验检材1、2、3上指印纹线模糊不清，未反映出细节特征，不具备鉴定条件。检材4落款处“陈章林”签名处指印、检材5落款日期处指印经图像处理、增强反差，拒不纹线可辨，但纹线变形，所反映出的细节特征数量较少、不稳定，不具备鉴定条件。2016年12月27日，广东南天司法鉴定所出具编号为粤南[2016]文鉴字第870号文书司法鉴定意见书，载明：检材1：2013年1月23日借条和检材2:2013年12月4日借条落款借款人处“陈章林”签名字迹与陈章林签名样本字迹均是同一人书写。庭审中，贺焕光称黄三妹对涉案借款的发生知情，因陈章林向其支付利息时，曾带黄三妹到场；其上门催收借款时，亦收到陈章林从黄三妹处取得的房产证复印件。黄三妹则抗辩认为其曾随同陈章林一起去找贺焕光，但当时其站在一旁，不知道双方间发生什么事情，至于房产证复印件，其确认其给了陈章林，但当时光线太暗，看不清楚有其他人在。贺焕光称2013年1月23日、2013年3月14日、2013年3月27日、2013年3月30日、2013年6月29日5份借条均是由其打印提供，手写部分内容包括“陈章林”字样的签名、捺印以及2013年12月4日借条的全部内容、均由陈章林本人亲自所写、所签及所捺；借款本金均以现金方式交付给陈章林本人；2013年12月4日借条是对之前5份借条的汇总,属于新的借款凭证。另贺焕光自认除2013年6月29日20000元借条没有还本付息外，2013年1月23日、2013年3月14日、2013年3月27日、2013年3月30日借款均按约定支付利息至2013年6月。陈章林、黄三妹对贺焕光及证人沈某所作陈述均不予确认，亦无证据予以提交。本院认为，本案系民间借贷纠纷。贺焕光主张陈章林向其借款的事实，提供了借条、证人证言予以证明，陈章林对此不予确认，其辩称借条上“陈章林”字样的签名并非其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所出具的文书司法鉴定�见书载明2013年1月23日借条和2013年12月4日借条落款借款人处“陈章林”签名字迹与陈章林签名样本字迹均是同一人书写，故陈章林的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。贺焕光与陈章林之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方于2013年12月4日重新出具借款凭证，但没有约定还款期限，贺焕光可随时主张陈章林偿还借款。现贺焕光以起诉的方式主张陈章林偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予陈章林必要的准备时间。贺焕光主张陈章林偿还借款130000元的诉求，理据充分，本院予以支持。至于利息及违约金的问题。本案中，贺焕光确认2013年12月4日借条是对之前借款的汇总,属于新的借款凭证，本院对此予以确认，视为双方对之前的债权债务及权利义务进行重新确认。2013年12月4日借条并未对违约金进行约定，现贺焕光主张陈章林支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现贺焕光主张陈章林以实际欠款额为基数，从2013年12月4日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于律师费5000元的诉求，有借条、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，符合双方约定及法律规定的范�，本院予以支持。关于黄三妹承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生在陈章林与黄三妹夫妻关系存续期间，黄三妹虽辩称其不清楚涉案借款的发生，但没有提供证据证明该债务为陈章林个人债务，且在贺焕光上门催收借款的这种特殊情况下，黄三妹还主动提供房产证复印件给陈章林，黄三妹应属知情，故上述债务按夫妻共同债务处理，黄三妹应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告陈章林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺焕光偿还借款本金130000元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年12月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告陈章林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺焕光支付律师费5000元；三、被告黄三妹对被告陈章林上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贺焕光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，诉讼保全费1971元，两项合计7623元（原告已预交），由原告贺焕光承担2223元，被告陈章林、黄三妹连带负担5400元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈嘉婷