重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02353号
原告李廷贵，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告杨代和，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告张孝，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码：20280074-3。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人刘晓斌，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区凤凰路5号9-10号。公民身份号码：5102811982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫禁花园商务大厦。组织机构代码：90359726-6。
负责人田维智，职务经理。
委托代理人辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。组织机构代码：90379592-4。
负责人陈伟，职务经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告李廷贵诉被告杨代和、张孝、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称：公运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：人保江津支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷贵的委托代理人蒋丽、被告杨代和、被告张孝、被告人保江津支公司的委托代理人辜文跃、被告平安财保永川支公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷贵诉称，2013年9月23日11时29分许，被告杨代和驾驶摩托车与被告张孝相撞，后张孝驾驶的小型轿车又撞上等候交通信号灯通行的行人原告李廷贵等人，造成李廷贵等人受伤的交通事故。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷产生的各项经济损失共计549132.6元；请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；请求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失。
被告杨代和辩称，对于本次交通事故的经过及责任划分无异议。原告的主张部分过高，对具体金额请法院依法认定。另被告杨代和也是本次交通事故的伤者，请求在交强险赔偿范围内予以预留。
被告张孝辩称，对于本次交通事故的经过及责任划分无异议。原告的主张部分过高，对具体金额请法院依法认定。被告张孝系被告公运公司的职工，相应的赔偿责任应由被告公运公司承担。
被告公运公司辩称，对于本次交通事故的经过及责任划分无异议。原告的主张部分过高，对具体金额请法院依法认定。被告公运公司已垫付医疗费33813.63元，请求在最终赔偿款中扣除。渝A6T0**车辆一方对本次事故承担次要责任，对于交强险赔付之外的责任只能承担20%的责任。
被告人保江津支公司辩称，对于本次交通事故的经过及责任划分无异议。原告的主张部分过高，对具体金额请法院依法认定。被告人保江津支公司已垫付医疗费10000元。被告人保江津支公司系渝CMA2**车辆的交强险承保公司，同意依法承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保永川支公司辩称，对于本次交通事故的经过及责任划分无异议。原告的主张部分过高，对具体金额请法院依法认定。被告平安财保永川支公司已垫付医疗费10000元。被告平安财保永川支公司系渝A6T0**车辆的交强险和商业险（限额15万，未购买不计免赔）承保公司，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日11时29分许，被告杨代和驾驶号牌为渝CMA2**的普通二轮摩托车由毛线沟方向经西郊路往九龙坡区红十字医院方向行驶，当车行至西郊路区政府路段向左转弯时，该车与被告张孝驾驶的由杨家坪环道方向沿西郊路往毛线沟方向直行的号牌为渝A6T0**的小型轿车相撞，后被告张孝驾驶的小型轿车又撞上等候交通信号灯通行的行人李廷贵、周正萍、廖基孝，造成杨代和、李廷贵、周正萍、廖基孝四人受伤、两车受损的交通事故。2013年11月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨代和承担本次事故的主要责任，张孝承担本次事故的次要责任，李廷贵不承担责任，周正萍不承担责任，廖基孝不承担责任。伤者周正萍、廖基孝的受伤赔付已完毕，原告李廷贵与另一伤者也即本案被告杨代和还未赔付，杨代和要求对交强险部分进行预留。原告受伤后于2013年9月23日至2013年11月5日在重庆医科大学附属第一医院治疗，出院医嘱载明建议回当地医院继续康复治疗，加强营养并留陪护一人。原告共产生医疗费43930.83元，其中住院期间产生43813.63元，出院后门诊费用117.2元，其中被告人保江津支公司和安财保永川支公司各垫付了10000元，被告公运公司垫付了33813.63元，原告自行垫付117.2元，出院后医院退还原告医疗费10000元。另原告住院期间，被告公运公司垫付了原告护理费4680元。2013年12月26日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李廷贵右下肢缺失伤残等级属6级；李廷贵右下肢可安装国产普及型USD碳纤多耐德弹性脚小腿义肢，需人民币42800.00元左右。每5年更换1次，每年需8%的维修费；李廷贵目前为部分护理依赖，需一人护理，护理时间为安装义肢后半年。
另查明，渝CMA2**车辆的登记车主为韩杰兰，实际使用人为被告杨代和，事故发生时被告杨代和系该车辆的驾驶员，该车辆的交强险承保公司为被告人保江津支公司；渝A6T0**车辆的登记车主为被告公运公司，事故发生时被告张孝系该车辆的驾驶员，被告张孝系被告公运公司的职工。渝A6T0**车辆的交强险和商业险承保公司为被告平安财保永川支公司，商业险保险金额150000元，未购买不计免赔。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人按照其过错程度依法承担赔偿责任。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费。原告在事故中共产生医疗费43930.83元，其中住院期间产生43813.63元，出院后门诊费用117.2元，该医疗费被告人保江津支公司和安财保永川支公司各垫付了10000元，被告公运公司垫付了33813.63元，原告自行垫付117.2元，出院后医院退还原告医疗费10000元，双方对此予以认可，本院予以确认。
2、残疾辅助器具费。原告依据鉴定意见主张残疾辅助器具费239680元，根据司法鉴定意见书鉴定意见原告右下肢可安装普及型USD碳纤耐德弹性脚小腿义肢，需42800元左右，每5年更换一次，每年需8%的维修费，原告主张20年即安装4次。各被告对于原告安装义肢及每次安装费用为42800元无异议，但认为安装次数应不超过2次。对于维修费，各被告认为因鉴定意见中每5年更换一次与每年需8%的维修费是冲突的，既然每5年更换一次，就不应产生维修费，故对于维修费不予认可。本院依据鉴定意见并结合原告受伤时的年龄，对原告主张20年的残疾辅助器具费以及每年8%的维修费共计239680元予以支持。另原告主张拐杖、轮椅、座厕椅费用共917.4元，并提供发票三张，证明原告为购买拐杖、轮椅车、座厕椅分别支付120元、538.2元、259.2元。被告杨代和、张孝、公运公司予以认可，被告人保江津支公司和安财保永川支公司认为以上证据的真实性无异议，但无医嘱证明以上费用是必须产生的，另残疾辅助器具费已鉴定，故原告的该项主张不予认可。本院依据原告主张的拐杖、轮椅、座厕椅均是在住院期间发生，故对其主张的917.4元残疾辅助器具费也予以支持。
3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金252160元，伤残等级为6级，按照城镇标准计算，计算方式为：25216元／年＊20年＊50%。各被告对于原告的伤残等级、计算系数以及按照城镇标准计算无异议，但是认为应按照22968元／年的标准计算。本院依据2013年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算20年乘以50%共计252160元的残疾赔偿金予以支持。
4、误工费。原告主张误工费10904元，误工时间为2013年9月23日至定残日前一天，共计94天；误工标准为3467元／月，被告不予认可。本院认为原告提供的工资条等证据并不能充分原告的误工损失，故本院依据被告从事库房工作，按照2013年度重庆市城镇私营单位仓储业就业人员平均工资34703元／年的标准为原告计算94天共计8937元。
5、护理费。原告主张护理费7520元，原告家属住院期间护理4天，每天按照80元计算；按照义肢后半年（180天）需一人部分护理，每天按照80元计算，部分护理按照全部护理50%计算。各被告认为住院期间应按照80元／天标准计算，对出院后部分护理的天数无异议，但是标准应按照居民服务业工资标准乘以系数20%计算。被告公运公司认为其垫付了护理费4680元，原告认可被告公运公司垫付了住院期间其中39天的护理费，但原告没有请求，不应扣除。本院依据鉴定意见以及原告住院的事实，出院后的护理费按照40元／天计算，故对原告主张的护理费7520元予以支持。至于被告公运公司垫付的护理费4680元系已实际发生的费用，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告酌情主张20000元，各被告认为原告主张过高，认可10000元，本院依据原告受伤的事实酌情为原告主张精神损害抚慰金15000元。
7、鉴定费。原告主张2100元，有鉴定费发票为证。各被告予以认可，但被告人保江津支公司和安财保永川支公司认为其不承担鉴定费损失。本院依据原告的鉴定费发票对原告主张的鉴定费予以支持。
8、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1376元，各被告予以认可，本院予以确认。
9、营养费。原告主张营养费3000元，有加强营养的医嘱。各被告认为原告主张过高，认可500元。本院依据原告受伤及住院的事实，酌情为原告主张营养费1000元。
10、交通费。原告主张1000元，各被告认为原告主张过高，认可200元。本院依据原告受伤住院的事实，酌情为原告主张交通费500元。
11、被抚养人生活费。原告主张其父李成章、其母张成碧的被扶养人生活费共计11133.75元，并提供了常住人口登记表，证明原告父母共有子女4人。被告认为李成章系退休工人，不符合被抚养条件。因原告在法院给予的五天时间内，未能提供李成章的工资情况，本院依据李成章系退休工人的事实，对其被扶养人生活费不予支持，因原告母亲张成碧年龄已七十五周岁以上，故仅支持其五年的被扶养人生活费，本院为原告母亲张成碧按照城镇居民人均消费支出17814元／年乘以0.5再乘以5再除以4人共计11133.75元。
据此，本院确认原告在此次交通事故中的损失为：医疗费43930.83元、残疾辅助器具费240597.4元、残疾赔偿金252160元、误工费8937元、护理费7520元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1376元、营养费1000元、交通费500元、被扶养人生活费11133.75元，共计584255元。本案中，被告杨代和承担此次事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，被告张孝承担次要责任，由其承担30%的赔偿责任。另被告杨代和系本次交通事故的另一伤者，本院结合此次交通事故发生的事实，在伤残赔偿限额内为杨代和预留30%即33000元。本案中，两被告保险共计均已各垫付医疗费10000元，因此人保江津支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，共计110000元；被告平安财保永川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金77000元。事故车辆渝CMA2**的登记车主为韩兰杰，但实际使用人是杨代和，审理中，原、被告均认可由被告杨代和承担赔偿责任，本院予以尊重。被告张孝属职务行为，其赔偿责任应由被告公运公司承担。故剩余医疗费23930.83元、残疾辅助器具费240597.4元、残疾赔偿金80160元、误工费8937元、护理费7520元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1376元、营养费1000元、交通费500元、被扶养人生活费11133.75元，共计377255元，由被告杨代和承担70%共计264078.5元，由被告公运公司承担30%共计113176.5元。事故车辆在被告平安财保永川支公司渝A6T0**购有商业险150000元，未购买不计免赔，免赔率为5%，故被告公运公司承担的113176.5元应由被告平安财保永川支公司赔付113176.5元乘以95%共计107518元，剩余5658.5元由被告公运公司承担，但医院退还原告的10000元系被告公运公司垫付且被告公运公司另垫付的医疗费23813.63元，品迭后，原告应返还被告公运公司28155.13元，被告平安财保永川支公司将其承担的赔付总额107518元中28155.13元直接支付给被告公运公司，剩余79363元直接支付给原告。对被告公运公司垫付的护理费4680元护理费，由被告杨代和承担70%即3276元，被告公运公司可以直接向杨代和主张，至于公运公司应当承担的30%即1404元，其可向平安财保永川支公司理赔。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李廷贵1100**元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李廷贵770**元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔付原告李廷贵793**元。
四、被告杨代和于本判决生效之日起十五日内赔付原告李廷贵2640**.5元。
五、驳回原告李廷贵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4646元，由被告杨代和承担3252元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司承担1394元（因受理费原告已预交，被告将应承担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 龙文雯