江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3061号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：况炳煌，该公司部门经理。
被告：何某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况炳煌到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告向原告融资租赁赣CF8**9号货车用于运输经营，租金为46000元。双方签订了1份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直以经营不善为由拒不履行合同义务，原告按照合同约定将赣CF8**9车辆收回，将该车辆变卖后被告尚欠原告租金及垫付的费用等合计14304元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请法院依法判令被告归还原告所欠租金及为垫付的费用合计14304元，本案的诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，我不是租赁该车，而是买了该公司赣CF8**9车1辆，总价106000元，当日首付60000元。2012年5月－2014年2月又陆续付了23000元，共付83000元。2014年2月该公司以未付清余款为由强行扣车，后我曾多次与该公司交涉，该公司未作回复。我从买车到扣车共用了该车1年零9个月。扣车至今两年多，该公司未给我打过1个电话，发1条短信，更不要说商讨，根据以上事实，请求法院为我主持公道。
本案争议的焦点是：被告应归还原告多少钱？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、何某身份证复印件1张、今欠到1张、融资租赁合同1份、行驶证复印件1张、车辆验收单1张，证明被告向原告借款46000元买车，但车辆所有权归原告所有。二、授权委托书2张，证明被告若未按时还款及买保险，原告有权收回车辆。三、交款清单1张，证明被告还款21000元。四、证明1张、强制保险单（抄件）1张、商业保险单（抄件）1张，证明原告为被告垫付2013年5月-2014年5月的保险费共计18654.29元。五、司法鉴定意见书1份、机打发票1张、交易协定书1张，证明经评估标的车价值为33600元，花费鉴定费800元。
被告向本院提供的证据材料有：收条、客户通知书复印件1张，证明被告以106000元的价格向原告购买了赣CF8**9号车，买车时首付了60000元，后来又还款83000元。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：被告是首付了60000元款给我公司，我公司是收了被告归还的23000元款。
对上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告何某的身份信息及其于2012年5月17日欠到原告购赣CF8**9号车款46000元，限2015年5月16日支付完毕；原、被告签订有《融资租赁合同》，主要约定：(原告为被告融资购买赣CF8**9号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；(租金总金额为46000元，租赁期限自2012年5月17日起至2015年5月16日止；(租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；如被告不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失；等等。被告收到原告赣CF8**9号汽车壹辆。2、被告授权原告，如本人每月未按约足额给付租金和其他款项时，出租公司可收回该车辆，本人承诺愿将该车全权委托原告按变现时市场变现，需要评估的约定高安匡正司法鉴定中心评估，变现所得用于偿还融资租金和其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还。对原告三证据，因原告承认被告归还了23000元款，故其没有证明效力。对原告四证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告代赣CF8**9号车交保险费18654.29元的依据。对原告五证据中司法鉴定意见书1份，因该鉴定结论是原告收回车辆后近一年委托鉴定的，本院确认该鉴定结论没有证明效力。对原告五证据中机打发票1张，因是被告授权原告对车辆变现评估，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付鉴定费800元。对原告五证据中交易协定书1张，本院确认其具有证明效力，原告将该车卖给ＸＸ飞得款33500元。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年5月17日，被告以总价106000元向原告购买赣CF8**9号车辆，首付原告60000元后，被告向原告出具“今欠到租赁：江西江龙集团兴海汽运有限公司赣CF8**9号大货车的融资租金肆万陆仟人民币。小写￥46000元该欠租金限2015年5月16日时支付完毕。逾期则按全额欠租的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。”同日，原、被告还签订了《融资租赁合同》，主要约定：(原告为被告融资购买赣CF8**9号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；(租金总金额为46000元，租赁期限自2012年5月17日起至2015年5月16日止；(租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；如被告不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求被告即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失；等等。当日，被告收到原告赣CF8**9号汽车壹辆。该日，被告授权原告，如其本人每月未按约足额给付租金和其他款项时，出租公司可收回该车辆，本人承诺愿将该车全权委托原告按变现时市场变现，需要评估的约定高安匡正司法鉴定中心评估，变现所得用于偿还融资租金和其他债务，抵欠不足部分愿另行偿还。庭审中，原告承认被告分别于2012年8月31日还款3000元，同年12月2日还款4000元，2013年3月7日还款4000元，同年11月3日还款10000元，另收取被告的利息2000元。2013年5月17日，原告为赣CF8**9号车代交保险费18654.29元。2014年2月，原告收回赣CF8**9号车辆。2015年2月14日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CF8**9号车辆的价值评估为33600元，支付鉴定费800元。2015年2月16日，原告将该车辆卖给ＸＸ飞得款33500元。原告用该车评估价充抵被告的欠款。此后，原告要求被告归还所欠租金及为垫付的费用合计14304元未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告在未到约定的被告最后还款的期限，提前收回车辆，要求被告提前还款，且在收回车辆后未按评估、变卖程序告知被告，对造成车辆价值损失存在过错。被告不与原告结算，亦存在过错。按照原告提供的（2015）高资鉴字第054号司法鉴定意见书中“九、分析说明”计算规则，被鉴定的赣CF8**9号车辆已使用年限减少一年，已行驶公里数减少10万公里，其他的不变。该车辆综合成新率为20%，鉴定价格＝重置成本240000元×综合成新率20%＝48000元，该车辆在原告收回时即2014年2月13日鉴定基准日的鉴定价格为48000元。原告于2015年2月16日卖车得款33500元，造成该车价值损失48000元－33500元＝14500元。由原告承担60%的责任即承担14500元×60%＝8700元，由被告承担40%的责任即承担14500元×40%＝5800元。被告授权原告对车辆变现评估，评估费800元由被告承担。原告收取被告的2000元利息应作还款。原告为赣CF8**9号车代交的保险费18654.29元，被告应将该款归还给原告。被告总的欠原告本金为46000元+800元+18654.29元-33500元－23000元＝8954.29元。被告应还原告款为8954.29元－8700元＝254.29元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告书面辩称不是租车而是买车，总共支付原告83000元钱，车辆于2014年2月由原告收回的主张，本院予以采纳。对被告书面的其他辩称，本院不予采信。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某在本判决生效后10日内归还人民币254.29元给原告江西江龙集团兴海汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告何某承担3元。由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 何小燕