德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第189号
原告（反诉被告）：德阳市铭泰机电设备制造有限公司。
法定代表人：赵民成，该公司总经理。
委托代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：德阳市亿乐机械制造有限公司。
法定代表人：罗先琼，该公司总经理。
委托代理人：易兴，系被告职员。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）德阳市铭泰机电设备制造有限公司（以下简称铭泰公司）与被告（反诉原告）德阳市亿乐机械制造有限公司（以下简称亿乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立�受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铭泰公司的委托代理人杨任霄，被告（反诉原告）亿乐公司的委托代理人易兴、陈洪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰公司诉称：原、被告于2014年6月28日订立了一份《加工定作合同》及《技术协议》，双方约定原告按照被告所提供的产品图纸和技术协议定作生产整体动臂10件和抓斗2件，定作费用为9元／kg，合同约定总价为231354元，同时双方对产品的验收标准等进行了约定。合同签订完成后，双方于2014年7月30日又订立了一份《补充协议》，约定原告承揽定作的产品除铸件外按照实际吨位进行结算，同时被告对原告承揽定作的产品喷漆补贴300元／件、铸件焊接费用500元／件，其中承揽定作产品中的2件6米抓斗和4件6米动臂于2014年8月12日前交货。合同签订后，原告在2014�8月12日交付完毕全部承揽定作产品后，于2014年9月10日向被告出具增值税发票，根据合同约定，被告应于2014年11月13日向原告支付全部合同价款，但被告至今仍欠货款116806元。同时，被告应按合同银行同期贷款利率支付逾期付款的资金利息。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款116806元；2.从2014年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告亿乐公司辩称：对所欠货款本金没有异议，但是被告没有付款，是因为原告没有按照约定向被告交货导致被告向第三方延迟交货，给被告造成损失。
反诉原告亿乐公司诉称：反诉原告已经按照合同约定向反诉被告支付了前期款项，由于反诉被告违反协议约定的交货义务，才造成本合同无法继续履行。根据合同约定，反诉被告应当在2014年7月13日前交付7.7M整体动臂、7月16日前交付7M整体动臂、8月12日前交付6M整体动臂及抓手，因反诉被告延迟交货，导致反诉原告向第三方交货迟延，为此，请人民法院依法判令：1.反诉被告向反诉原告支付损失46671元；2.反诉费由反诉被告承担。
反诉被告铭泰公司辩称：反诉原告没有按照合同约定支付预付款，所以延期交货不是反诉被告的责任，并且反诉原告主张的损失没有证据支持。
原告铭泰公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.加工定作合同一份。用以证明双方存在合同关系；
2.技术协议一份。用以证明双方对产品的技术要求进行了明确约定；
3.补充协议一份。用以证明双方在合同中对未尽事项重新进行了约定，对交货期限也进行了约定；
4.交检表。用以证明原告如期交货并经检验合格；
5.称重计量单。用以证明被告对原告交付的货物进行了称重确认；
6.补充协议收费表。用以证明原、被告双方按照补充协议约定的单价计价，被告签字认可；
7.增值税发票3张。用以证明原告在交货后，被告出具全额增值税发票，被告应于开具增值税发票的次月付清全部货款；
8.付款违约明细表。用以证明被告应付款的时间及金额。
被告亿乐公司未提交证据。
经当庭质证，被告亿乐公司对原告铭泰公司所举第1、2份证据三性无异议；对第3份证据的证明目的有异议；对第4、5份证据有异议，认为交检表并非最终的检验报告也不能证明最后的检验日期及交货日期；对第6份证据有异议，因为原告称不按该价款支付，便不向被告交货，故认为该协议被告是迫于无奈才签订的；对第7份证据真实性、合法性认可，对关联性不认可；对第8份证据的证明目的有异议，认为被告的付款时间及金额都是取得原告同意的，被告不存在违约行为。
反诉原告亿乐公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.采购合同一份。用以证明反诉原告与第三方存在合同关系；
2.索赔通知单、增值税发票、证明。用以证明反诉被告未及时按照合同供货，造成反诉原告向第三方赔款；
3.发货单。用以证明反诉原告向第三方发货的时间；
4.称重单。用以证明反诉被告向反诉原告交货的时间。
反诉被告铭泰公司未提交证据。
经当庭质证，反诉被告铭泰公司对反诉原告亿乐公司所举第1、3份证据合法性无异议，但对关联性及证明目的持异议，不能证明延期交货的货物是由反诉被告提供的；对第2份证据有异议，认为不能证明反诉原告的损失是由反诉被告造成的；对第4份证据有异议，认为不能证明反诉被告延期交货。
本院对原告（反诉被告）铭泰公司、被告（反诉原告）亿乐公司所提交的证据分析、评判如下：
原告铭泰�司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备客观性，能够达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
反诉原告亿乐公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备一定客观性，能证明反诉被告延期交货的事实，但不能证明延期交货造成的损失应全部由反诉被告承担，本院对其证明力部分予以确认。
根据原告（反诉被告）铭泰公司及被告（反诉原告）亿乐公司的举证、质证，本院认定如下事实：
2014年6月28日，甲方亿乐公司与乙方铭泰公司签订《加工定作合同》一份，合同主要约定：一、加工内容明细表：1.图号为C00035000000001的7.7M整体动臂2件，交货日期为7月13日前；2.图号为C00036000000001的7.0M整体动臂4件，交货日期为7月16日前；3.图号为C00046000000001的6.0M整体动臂4件，交货日期为7月18日前；4.�号为C03035000000000的6.0M抓斗2件，交货日期为7月22日前；……六、结算方式及期限：甲方向乙方支付合同总价15%为预付款，在乙方料全齐通知甲方看后再付15%进度款，料排完通知甲方看后支付20%进度款，其余在乙方把所有产品提交给甲方并当月开具全额增值税发票后次月向乙方支付40%，留10%作为质保金三个月付清；七、违约责任：如乙方未能按合同约定的时间交货或交付产品出现质量问题所产生的一切费用由乙方承担。同日，双方还签订了《技术协议》一份。同年7月30日，甲方亿乐公司与乙方铭泰公司签订《补充协议》一份，协议约定：1.7.7米、7.0米、6.0米（整体动臂）6.0米抓斗除铸件外按实际吨位计算；2.10件整体动臂、2件抓斗，共计12件喷TH-4环氧富锌底漆，每件补贴300元，共计3600元整，由甲方支付；3.7.7米、7.0米、6.0米（整体动臂）、6.0抓斗、铸件焊接费用500元／件，由甲方支付；4.其余2件6.0米抓斗、4件6.0米动臂，2014年8月12日前交货。7.7米及7.0米动臂的交货时间为2014年8月7日，6.0米动臂的交货日期为2014年8月15日。此后，双方签订《补充协议收费表》一份，确定报酬金额为262580元。铭泰公司于2014年9月10日、9月11日分别向亿乐公司出具了总金额为274806元的增值税发票3张。此后，铭泰公司催款无果，遂诉讼来院，亿乐公司亦提出反诉，请求同其诉称。审理过程中，双方均认可未付报酬的金额为116806元，铭泰公司未提交亿乐公司没有按照合同约定的付款进度支付款项的证据。
另查明，供方亿乐公司与需方重庆重齿机械有限公司（以下简称重庆重齿公司）于2014年6月26日签订《采购合同》一份，合同主要约定，需方向供方采购图号为C00035000000001的7.7M整体动臂2件及图号为C03035000000000的6.0M抓斗2件，交货日期为2014年8月5日、图号为C00036000000001的7.0M整体动臂4件及图号为C00046000000001的6.0M整体动臂4件，交货日期为2014年8月5日2件、8月15日2件；未按合同交付时间要求交付产品的违约责任为：实际影响到需方生产进度的，应当向需方交付违约金，每逾期一天，按合同总额的1%交付，违约金总额不超过合同总额的10%，供方逾期超过七天以上，需要承担需方所受的损失费用（包括但不限于诉讼费、律师报酬、差旅费等）。亿乐公司持有其向重庆重齿公司的发货清单2张，其中2件7.7M整体动臂、4件7.0M整体动臂的收货时间为2014年8月15日，4件6.0M整体动臂、6.0M抓斗斗杆的收货时间为2014年9月2日。亿乐公司因延期交货及产品质量问题，被重庆重齿公司扣款20055元，亿乐公司据此向铭泰公司主张损失，但铭泰公司否认延期交货的货物是本案诉争的定作加工件。亿乐公司对其向重庆重齿公司延期交货的货物是由铭泰公司�付及产品质量问题未提交证据予以证明。
本院认为，铭泰公司与亿乐公司之间的定作合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本诉中，双方对未付报酬的金额116806元无异议，本院予以确认，本诉争议焦点为：亿乐公司是否应当支付违约金。反诉争议的焦点为：亿乐公司主张的损失是否应得到支持。
关于本诉争议的焦点：亿乐公司是否应当支付逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，铭泰公司延期交货属实，其虽然抗辩延期交货是由于亿乐公司未付款，但因铭泰公�未提交亿乐公司没有按照合同约定的付款进度支付货款致使其延期交货的证据，故本院认为，铭泰公司未按照合同约定交付货物在先，亿乐公司有权拒绝履行付款义务，故本院对铭泰公司的该项诉讼请求不予支持。
关于反诉争议的焦点：亿乐公司主张的损失是否应得到支持。本院认为，首先，双方在合同中未对延期交货的违约责任进行明确约定；其次，亿乐公司未举证证明铭泰公司对其与重庆重齿公司之间的买卖关系知情，其向重庆重齿公司交付的货物即是本案诉争的货物；最后，亿乐公司所举证据不足以证明铭泰公司延期交货的违约行为必然导致亿乐公司对重庆重齿公司违约以及因违约行为而必然承担亿乐公司主张的全部损失，故本院认为，亿乐公司所举证据不足以证明铭泰公司应全部承担其主张的损失，考虑到本案存在延期交货的实际情况，本院酌情认定延期交货的损失为10000元，对超出该部分的主张本院不予支持。
综上，本院认为，本诉中亿乐公司应向铭泰公司支付尚欠报酬116806元；反诉中，铭泰公司应向亿乐公司赔偿延期交货损失10000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳市亿乐机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市铭泰机电设备制造有限公司支付报酬116806元；
二、驳回原告德阳市铭泰机电设备制造有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告德阳市铭泰机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告德阳市亿乐机械制造有限公司赔偿延期交货损失10000元；
四、驳回反诉原告德阳市亿乐机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2660元，减半收取1330元、保全费1110元，合计2440元，由被告德阳市亿乐机械制造有限公司负担；反诉案件受理费960元，减半收取480元，由反诉原告德阳市亿乐机械制造有限公司负担430元，反诉被告德阳市铭泰机电设备制造有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒲蓉君