wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初450号
原告：侯维正。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宋亮。
原告侯维正与被告宋亮合同纠纷一案，本院于2016年元月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯维正及委托代理人朱继军、任庆飞到庭参加诉讼，被告宋亮经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯维正诉称：原告应被告的邀请为马鞍山市花山区易腾烟酒店制作广告牌，后于2013年11月28日出具欠条一张，约定2013年12月底前支付工程款18000元，余款25000元待被告支付18000元后再行支付。但时至今日，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：两被告偿还原告欠款43000元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月30日至法院生效判决确定的给付之日止的利息。
宋亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告人民币43000元，12月底前支付18000元，余款25000元待归还18000元后确定还款时间。因被告至今未还款，以至成讼。
上述事实，有原告身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。宋亮向侯维正出具的欠条合法有效，本院予以确认，宋亮理应向夏业军偿还欠款。宋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋亮本判决生效后十日内偿还原告侯维正欠款18000元，并支付2014年元月1日至本判决生效之日止的利息。
二、被告宋亮本判决生效后十日内偿还原告侯维正欠款25000元，并支付2016年元月18日（起诉之日）至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告侯维正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费600元，合计1476元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 洁
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初450号
原告：侯维正，男。
被告：宋亮，男。
本院在审理原告侯维正诉被告宋亮民间借贷纠纷一案中，因被告宋亮需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初450号
原告：夏世建，男。
被告：宋亮，男。
本院在审理原告夏世建诉被告宋亮民间借贷纠纷一案中，因被告宋亮需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初450号
原告：侯维正。
被告：宋亮。
本院在审理原告侯维正诉被告宋亮民间借贷纠纷一案中，因被告宋亮需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初450号
原告：夏世建。
被告：宋亮。
本院在审理原告夏世建诉被告宋亮民间借贷纠纷一案中，因被告宋亮需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初482号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人童一峰，男，1965年8月12日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年3月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2010年6月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃于2012年4月17日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪先后于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2014年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2015年5月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因吸毒于2015年12月20日被郑州市公安局东风路分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人童一峰犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人童一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月27日10时许，被告人童一峰到郑州市金水区农业路与勤工街交叉口向北约50米路东，趁无人注意，将被害人张某甲（未成年人，父亲张某乙）停放在此的一辆浅蓝色骠骑电动车（价值人民币4200元）盗走，使用随身携带的螺丝刀将车锁撬开通电后，骑行至郑州市金水区沙口路30号院内2号楼下。同年5月28日12时许，童一峰下楼欲将该电动车推走时，被蹲点守候的民警查获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人童一峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人童一峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月27日10时许，被告人童一峰在郑州市金水区农业路与勤工街交叉口向北约50米路东，趁无人注意，使用随身携带的螺丝刀将被害人张某甲（系未成年人，法定代理人张某乙，系张某甲父亲）停放在此处的一辆浅蓝色骠骑电动车（经估价，价值人民币4200元）车锁撬开将车盗走。后童一峰将该电动车存放在郑州市金水区沙口路30号院2号楼下。同年5月28日12时许，童一峰欲将该电动车推走时，被蹲点守候的民警查获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.张某乙陈述，2015年5月27日上午7时许，其儿子张某甲将他的骠骑电动车停放在郑州市金水区农业路与勤工街交叉口向北约50米路东，锁好后就去上学了。12时许放学准备回家时发现电动车不见了，就给其打电话。其用手机查看电动车的GPS定位系统，发现电动车停放在郑州市金水区沙口路30号院2号楼下，其就报警了，后和警察一起在电动车附近守候。5月28日12时许，一名五十岁左右的男子欲将该电动车推走时，被民警抓获。
2.扣押笔录、扣押及发还物品清单证实，公安人员扣押了涉案电动车并发还被害人的事实，并有赃物照片在卷予以佐证。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人童一峰对盗窃电动车的地点进行了辨认。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经鉴定涉案电动车价值人民币4200元。
5.刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人童一峰曾多次受到处罚。
6.户籍证明对被告人童一峰的身份情况予以证实。
7.到案经过证实，被告人童一峰系被抓获归案。
8.被告人童一峰对其盗窃电动车的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人童一峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童一峰犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人童一峰盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。童一峰曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，对其又可从轻处罚。
根据被告人童一峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童一峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月28日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月七日
书记员 郝艳君（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1224号
原告：林建强，男，1969年11月7日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：刘继平，男，1959年6月29日出生，住浙江省龙泉市。
被告：杨松君，女，1962年9月24日出生，住浙江省龙泉市。
原告林建强与被告刘继平、杨松君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘继平、杨松君返还借款本金299000元及利息（其中2014年利息53820元；再加以本金299000元为基数按月利率10‰从2016年2月3日起计算至借款还清日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告林建强的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告刘继平、杨松君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘继平、杨松君因生意需要自2008年开始陆续向原告借款。被告刘继平、杨松君于2016年2月3日向原告林建强出具了借条两张，确认所欠借款本金为299000元，利息按月利率10‰计算，同时注明2014年拖欠利息53820元，双方未约定还款期限。嗣后，被告刘继平、杨松君怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继平、杨松君于本判决生效之日起十日内共同返还林建强借款本金299000元，并支付利息（其中2014年利息53820元；再加按本金299000元按月利率10‰从2016年2月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取计3296元，由刘继平、杨松君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴丽燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1800号
原告：刘立明，男，1963年12月1日出生，汉族，现住景县。
被告：景县锦源耐火材料有限公司，住所地景县。
法定代表人：张春立。
原告刘立明与被告景县锦源耐火材料有限公司、陈振玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘立明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对景县锦源耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回对被告景县锦源耐火材料有限公司的起诉。
审判员 曹春来
二〇一七年七月二十六日
书记员 王昌涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初230号
原告戴岳元，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告新化县鸿宇大酒店，住所地湖南省新化县经济开发区上梅东路36号。
法定代表人曾维余，该公司总经理。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告戴岳元与被告新化县鸿宇大酒店劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告新化县鸿宇大酒店的起诉。
本院认为，原告戴岳元申请撤回对被告新化县鸿宇大酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴岳元撤回对被告新化县鸿宇大酒店的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告戴岳元自愿承担。
审 判 长 谢军生
审 判 员 邹 明
人民陪审员 曾 利
二〇一六年七月十八日
代理书记员 曾慧平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14452号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：林晓东，男，1974年12月20日出生，汉族，该行职工，住。
被告：岳增美，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵坤，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
二被告的共同委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告岳增美、赵坤、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱向荣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初127号
原告金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
委托代理人陈薇（原告妻子），女，1958年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街77号。
法定代表人单义，区长。
委托代理人胡舒杨，该政府工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
原告金文博不服被告大连市西岗区人民政府政府信息公开告知行为，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告金文博及委托代理人陈薇，被告大连市西岗区人民政府的委托代理人胡舒杨、吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出《大连市西岗区政府信息公开告知书》，主要内容为：本机关于2016年11月25日收到您的编号为87608的政府信息公开申请。您提出的关于”《大连市南部滨海大道东端桥隧建设工程房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》中向有关单位和专家进行咨询，广泛听取了意见和建议的证据，向南部滨海大道地块内的205户被征收人发放征收意见调查表。调查期满，共收到被征收人征收意向调查表165份的证据及群众意见汇总情况证据”的政府信息公开申请，经审核，答复如下：上述文件系被征收人制作和提供的材料，根据《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第七条规定，不属于我区城改办应予公开的信息。并且我区城改办根据公众意见已在现场公示关于公众意见情况的说明，该情况说明在区政府与金文博的行政诉讼中作为证据予以提供。
原告金文博诉称，被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出的《大连市西岗区政府信息公开告知书》侵犯、剥夺了原告的知情权，现诉至法院，请求判决撤销被告作出的《大连市西岗区政府信息公开告知书》，责令被告重新作出政府信息公开告知书。
被告大连市西岗区人民政府辩称，1、被告作出的公开告知书具有合法性、适当性。2、原告申请被告履行法定职责理由不成立。3、原告案涉的诉讼标的包含在其曾经提起的有关征收决定违法的行政诉讼中，案涉标的对于原告来说，没有独立的诉的利益，原告应当依法被认定为恶意提起行政诉讼，属于滥用诉权的行为。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审理查明，原告金文博于2016年11月25日向被告大连市西岗区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开”《大连市南部滨海大道东端桥隧建设工程房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》中向有关单位和专家进行咨询，广泛听取了意见和建议的证据，向南部滨海大道地块内的205户被征收人发放征收意见调查表。调查期满，共收到被征收人征收意向调查表165份的证据及群众意见汇总情况证据”。被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出上述《大连市西岗区政府信息公开告知书》。金文博不服，向本院提起诉讼。
另查明，大连市西岗区人民政府于2016年3月2日对金文博作出西政补[2016]2号房屋征收补偿决定，金文博不服向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日作出（2016）辽02行初95号行政判决书，驳回金文博的诉讼请求，金文博不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，”为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”从该条规定可以看出，保障社会公众获取政府信息的知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。而”依法获取政府信息”的规定表明，申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，原告应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经进入司法程序处理的争议，当事人应当尊重法院判决。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也应识别、判断当事人的诉求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免发生因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形。
本案中，原告所提出的众多政府信息公开申请具有以下2个明显特征：1.申请次数众多。2.所有申请中要求公开的内容都是围绕大连市西岗区人民政府于2016年3月2日对其作出的西政补[2016]2号房屋征收补偿决定的证据、依据及作出的过程。而原告已针对该补偿决定提起诉讼，原告此次申请的大部分政府信息被告已在该补偿决定案件中作为证据提供，该案正在辽宁省高级人民法院二审审理中。上述2个特征表明，原告对已在审理过程中的行政争议，通过申请政府信息公开的方式，要求获取大连市西岗区人民政府支撑补偿决定的证据、事实依据等信息，实际上是对已在二审程序中的补偿决定提出质疑，试图以政府信息公开之名扩大影响，向政府和法院施加压力，以期达到不正当目的，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。原告提起的包括本案在内的多起行政诉讼案件并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成政府信息公开申请权及诉权的滥用。因此，原告的起诉不符合诉讼法规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告金文博的起诉。
原告金文博预交的50元案件受理费，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长王艳波
审判员苍琦
审判员马小红
二○一七年十二月二十六日
书记员周丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行初127号原告金文博，男，1953年3月23日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。委托代理人陈薇（原告妻子），女，1958年5月10日出生，汉族，住址同上。被告大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街77号。法定代表人单义，区长。委托代理人胡舒杨，该政府工作人员。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。原告金文博不服被告大连市西岗区人民政府政府信息公开告知行为，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告金文博及委托代理人陈薇，被告大连市西岗区人民政府的委托代理人胡舒杨、吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出《大连市西岗区政府信息公开告知书》，主要内容为：本机关于2016年11月25日收到您的编号为87608的政府信息公开申请。您提出的关于”《大连市南部滨海大道东端桥隧建设工程房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》中向有关单位和专家进行咨询，广泛听取了意见和建议的证据，向南部滨海大道地块内的205户被征收人发放征收意见调查表。调查期满，共收到被征收人征收意向调查表165份的证据及群众意见汇总情况证据”的政府信息公开申请，经审核，答复如下：上述文件系被征收人制作和提供的材料，根据《大连市关于政府信息依申请公开的规定》第七条规定，不属于我区城改办应予公开的信息。并且我区城改办根据公众意见已在现场公示关于公众意见情况的说明，该情况说明在区政府与金文博的行政诉讼中作为证据予以提供。原告金文博诉称，被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出的《大连市西岗区政府信息公开告知书》侵犯、剥夺了原告的知情权，现诉至法院，请求判决撤销被告作出的《大连市西岗区政府信息公开告知书》，责令被告重新作出政府信息公开告知书。被告大连市西岗区人民政府辩称，1、被告作出的公开告知书具有合法性、适当性。2、原告申请被告履行法定职责理由不成立。3、原告案涉的诉讼标的包含在其曾经提起的有关征收决定违法的行政诉讼中，案涉标的对于原告来说，没有独立的诉的利益，原告应当依法被认定为恶意提起行政诉讼，属于滥用诉权的行为。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理查明，原告金文博于2016年11月25日向被告大连市西岗区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开”《大连市南部滨海大道东端桥隧建设工程房屋征收与补偿项目社会稳定风险评估报告》中向有关单位和专家进行咨询，广泛听取了意见和建议的证据，向南部滨海大道地块内的205户被征收人发放征收意见调查表。调查期满，共收到被征收人征收意向调查表165份的证据及群众意见汇总情况证据”。被告大连市西岗区人民政府于2017年1月4日作出上述《大连市西岗区政府信息公开告知书》。金文博不服，向本院提起诉讼。另查明，大连市西岗区人民政府于2016年3月2日对金文博作出西政补[2016]2号房屋征收补偿决定，金文博不服向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日作出（2016）辽02行初95号行政判决书，驳回金文博的诉讼请求，金文博不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，”为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”从该条规定可以看出，保障社会公众获取政府信息的知情权是《中华人民共和国政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。而”依法获取政府信息”的规定表明，申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，原告应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经进入司法程序处理的争议，当事人应当尊重法院判决。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也应识别、判断当事人的诉求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免发生因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形。本案中，原告所提出的众多政府信息公开申请具有以下2个明显特征：1.申请次数众多。2.所有申请中要求公开的内容都是围绕大连市西岗区人民政府于2016年3月2日对其作出的西政补[2016]2号房屋征收补偿决定的证据、依据及作出的过程。而原告已针对该补偿决定提起诉讼，原告此次申请的大部分政府信息被告已在该补偿决定案件中作为证据提供，该案正在辽宁省高级人民法院二审审理中。上述2个特征表明，原告对已在审理过程中的行政争议，通过申请政府信息公开的方式，要求获取大连市西岗区人民政府支撑补偿决定的证据、事实依据等信息，实际上是对已在二审程序中的补偿决定提出质疑，试图以政府信息公开之名扩大影响，向政府和法院施加压力，以期达到不正当目的，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。原告提起的包括本案在内的多起行政诉讼案件并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成政府信息公开申请权及诉权的滥用。因此，原告的起诉不符合诉讼法规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告金文博的起诉。原告金文博预交的50元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长王艳波审判员苍琦审判员马小红二○一七年十二月二十六日书记员周丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执550号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：苗磊。
本院执行曹县人民法院与苗磊罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第641号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，被告人张某在浙江禾城农村商业银行股份有限公司申办卡号为62×××28的信用卡1张，并于2013年4月26日至2014年4月17日期间使用该信用卡透支消费或取现共计16000余元，经发卡银行2次催收后超过三个月未还。案发后，被告人张某已归还给被害单位本息等合计人民币28000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、企业法人营业执照复印件、证明、查询记录、催收记录、到案经过、情况说明，证人吴某的证言，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，共计金额16000余元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月十七日
书记员 高媛媛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2685号
原告：何静，女，汉族。
被告：李军，男，汉族。
本院在审理原告何静诉被告李军民间借贷纠纷一案过程中，原告何静于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何静负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳庆庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执216号
申请执行人丁新建
被执行人杜发东
被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司
关于丁新建申请执行杜发东、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8347号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杜发东、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人丁新建支付163079.84元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2868元、执行费2389元，共计168336.84元。但被执行人杜发东、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杜发东、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司收入168336.84元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月八日
书记员 高 涛
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终228号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈久英，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉�中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初705号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月�八日
书 记 员 萧 洒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）醴法执字第317号
宋某某：
你与肖某某离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十四日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
被执行人：刘建一，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：孟敬，女，1981年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东益杰房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区开发区南域城村。统一社会信用代码：913703047850046413。
法定代表人：魏吉芬，经理。
淄博市博山区人民法院于2017年04月01日作出的（2017）鲁0304民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的919410.75元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘建一、孟敬、山东益杰缘房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4859号
原告：唐冬余，男，1950年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。
被告：边吉云，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川省旺苍县荣光房地产开发有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇红星北路86号。
法定代表人：边吉云。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
原告唐冬余与被告边吉云、四川省旺苍县荣光房地产开发有限公司（以下简称荣光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伟彬、两被告的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金80809.6元及利息(从2015年5月13日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.被告荣光公司对上述欠款承担连带担保责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月15日，两被告与原告签订《借款合同》，约定由被告边吉云向原告借款400万元，月息2%，还款期限为2013年1月17日前，被告荣光公司是借款担保人。原告于2011年5月16日向被告边吉云转账400万元。2014年3月11日，原告与被告边吉云确认，尚欠借款本息258万元，于2014年底还清。但被告边吉云在2015年5月13日还款50万元后，余款一直未还。
两被告辩称，确认与原告的借款关系，但被告边吉云已经支付了全部借款本息，还超额支付了8000元给原告。被告荣光公司不应作为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据真实性均没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年5月15日，两被告及案外人辜元丁与原告签订《借款合同》，约定由被告边吉云向原告借款400万元，利息按月利率2%计算，还款期限为2013年1月17日前。被告边吉云不能履行合同时，由被告荣光公司及案外人辜元丁承担一切经济责任。原告于2011年5月16日向被告边吉云转账400万元。
2013年1月20日，原告与两被告签订《借款合同续借条款》，确认被告边吉云向原告借款400万元，被告边吉云于2012年2月14日还款本金200万元，利息36万元。现被告边吉云再次向原告借款100万元，续借利息及其他条款按原借款合同执行。双方确认原告于2013年1月15日通过银行转账100万元至被告边吉云账户，被告边吉云承诺两次借款本息于2014年1月15日前归还。被告边吉云不能履行合同时，由被告荣光公司承担一切经济责任。
2014年3月11日，原告与被告边吉云、案外人辜元丁签订《人民币续借协议》，确认被告边吉云续借原告258万元，在2014年底还清，月利率2%按实际欠款时间金额结算利息。在年度前不能还清部分由案外人辜元丁负责还清。此协议成立后，以前的借款协议无效。2015年1月26日，原告在上述《人民币续借协议》上书写“到2015年1月26日止，已收到本金258万（农行汇入150万，工行汇入108万），还欠利息49.18万元。”2015年5月13日，被告边吉云通过银行转账向原告支付50万元。
本院认为，原告与被告边吉云形成民间借贷关系。根据双方在《人民币续借协议》中的约定，截至2014年3月11日被告边吉云欠原告借款本金258万元，利息按月利率2%计算。2015年1月26日，原告确认被告边吉云已归还上述借款本金，尚欠借款利息49.18万元。之后被告边吉云于2015年5月13日向原告支付了利息50万元，双方的债权债务已清偿。原告在《人民币续借协议》上确认本息的行为，符合当事人意思自治，现原告认为截至2015年1月26日案涉借款利息应为54.18万元，并要求按月利率2%计算利息至实际清偿日止的主张，与原告在《人民币续借协议》上书写确认内容不符，有违民事行为应诚实信用的原则。同时原告要求对利息计付利息的主张也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐冬余的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1305.58元（原告已预交），由唐冬余负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 杨 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 梁泽标
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4859号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。被告杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨娟清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告杨娟清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年1月13日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2014）第（RL20140113000514）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月24日，被告拖欠原告到期本息共计395448.69元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金318488.53元、利息67966.94元、罚息8993.22元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，2016年3月25日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费23000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费23000元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2014年1月13日至2016年1月13日。被告自2015年6月1日开始未按约归还本息，截止至2016年3月24日，被告欠原告本金318488.53元、利息67966.94元、罚息8993.22元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年6月1日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月24日止的本金318488.53元及利息67966.94元、罚息8993.22元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月25日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付23000元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨娟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金318488.53元及利息、罚息（计至2016年3月24日，利息67966.94元、罚息8993.22元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨娟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费23000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7576.74元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨娟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一六年八月四日书 记 员  韩思韵第1页共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑娥，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市江南镇五间房村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林现民，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市江南镇五间房村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美华，女，1961年11月12日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省敦化市民主街文化社区财政宾馆后*单元*楼西侧。
委托代理人：尹成荣（系李美华丈夫），男，1959年5月2日出生，朝鲜族，人民银行职员，现住吉林省敦化市民主街文化社区财政宾馆后*单元*楼西侧。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨森林，男，1962年5月26日出生，汉族，退休人员，现住吉林省敦化市丹江街林峰社区***组。
再审申请人林淑娥、林现民因与被申请人李美华、杨森林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林淑娥、林现民申请再审称，1、现有新的证据，足以推翻原审判决。李美华养鸡场的排水口经杨森林水库而流入申请人的水库，在原审杨森林表示其经营的水库未被污染。但现有证据证明，杨森林并非其本人经营水库，而是于2012年5月已将该水库承包给了第三人谈暮雨，申请人主张受到污染的时间恰好是谈暮雨承包期内，谈暮雨于2016年8月31日向敦化市人民法院提起了诉讼，主张李美华排放污水导致其承包的水库污染严重，要求李美华赔偿经济损失。谈暮雨起诉说明李美华的排污行为对杨森林的水库造成了污染，也推翻了李美华在原审中的陈述。原审以杨森林的主张为判决理由，现杨森林的主张已经不能成立，谈暮雨的起诉行为已足以推翻原审判决。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在没有对李美华养鸡场排出的污水进行检测的情况下就判断没有造成污染，并且没有对杨森林的水库水质进行检测或者对相关人员进行调查的情况下，仅凭杨森林的一面之词就认定其经营的水库没有受到污染。3、原审认定申请人的鱼死亡与李美华养鸡场排污行为没有因果关系，该认定的主要依据是杨森林的说法，但这与实际承包人谈暮雨的起诉相矛盾，应当采信谈暮雨所述事实，从而推定李美华的养鸡场向谈暮雨的水库、申请人的水库排放污水造成损害的事实。综上，原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
李美华辩称，在本案中谈暮雨曾作为杨森林的委托代理人的身份出庭，在一审庭审中，谈暮雨多次抗辩，其经营的水库没有污染，并且敦化市人民法院已作出生效判决，驳回谈暮雨的诉讼请求。因此申请人的证据不能推翻原审判决。申请人经营的水库办理滩涂养殖许可证时未进行过水质监测，该水库水质不符合渔业水质标准。申请人没有提供证据证明李美华养鸡场有排污行为并且与鱼死亡有因果关系。申请人的再审理由不成立。
本院经审查查明，2016年8月31日，谈暮雨以李美华经营的养殖场排放粪便、污水流入其水库，至水库水质被污染，无法正常养鱼为由，向敦化市人民法院起诉李美华，要求李美华赔偿经济损失。敦化市人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉2403民初2713号民事判决，以证据不足为由判决驳回谈暮雨的诉讼请求。该案已生效。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林淑娥、林现民应对李美华侵权的事实提供相应的证据证明，在一、二审审理当中林淑娥、林现民提交的证据不足以证明李美华侵权的事实。原审判决以证据不足为由，判决驳回林淑娥、林现民诉讼请求并无不当。
林淑娥、林现民以谈暮雨承包经营的水库被污染，已向法院起诉李美华的行为，足以推翻原审判决为由申请再审，但敦化市人民法院以证据不足为由，判决驳回谈暮雨的诉讼请求。林淑娥、林现民提供的新的证据不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人林淑娥、林现民提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林淑娥、林现民的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年四月十二日
书记员 李 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00562号
原告：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝根法，董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛水英，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
第三人：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院受理原告黄山市远景房地产开发有限公司诉被告祝惠荣、毛水英、第三人祝根法不当得利纠纷一案后，被告祝惠荣、毛水英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，祝惠荣、毛水英认为：因祝惠荣、毛水英住所地在浙江省江山市，对祝惠荣、毛水英提起的诉讼，应由被告住所地即浙江省江山市人民法院管辖；所以本案应由被告住所地即浙江省江山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中的被告祝惠荣、毛水英住所地在浙江省江山市，本案为不当得利，应为被告所在地法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告祝惠荣、毛水英对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴丽君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第167号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人何丹，女。2004年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年5月12日刑满释放；因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月22日变更为监视居住。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何丹犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人何丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年2月25日11时许，被告人何丹在海口市美兰区桂林洋农场振家队振下村家中休息，买毒人员林X进入其卧室，向被告人何丹购买毒品，被告人何丹以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给林X，林X当场吸食。过了一会儿，买毒人员陈XX也来到被告人何丹的卧室购买毒品，被告人何丹以人民币43元的价格贩卖了1包毒品冰毒给陈XX，陈XX当场吸食。之后，被告人何丹和林X、陈XX均被公安机关抓获，公安民警在现场从被告人何丹处缴获其贩卖毒品后剩余的毒品及毒资。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人何丹处缴获的毒品中分别检出海洛因成分，净重0.8770克；甲基苯丙胺成分，净重4.7639克。
另查明，被告人何丹于2004年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个�，2010年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林X、陈XX的证言、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、被告人何丹的供述、毒化鉴定书、户籍信息、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丹违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何丹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。对被告人的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年3月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、公安机关缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品（14粒）4.7639克、海洛因毒品（1包）0.8770克，予以没收销毁；毒资人民币83元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年三月十八日
书记员 王 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00573-1号
被执行人戴小勇。
被执行人熊跃芹，系被执行人戴小勇之妻。
本院（2011）泰姜刑初字第0233号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，戴小勇、熊跃芹除犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑二年三个月外，应分别交付罚金130000元和80000元，且戴小勇应退出10000元，发还给被害人；戴小勇、熊跃芹未退赃款1440700元，本院应予追缴。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，2014年11月12日，本院立案执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人刑满释方后外出未归，去向不明，目前，两被执行人家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，两被执行人目前外出未归，且确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜刑初字第0233号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人戴小勇、熊跃芹可供执行的财产时，本院将恢复本案的执行程序。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 万 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初768号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：李明辉，住济南高新区舜华路，其他身份情况不详。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告李明辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初41号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人白亭，男，1972年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，兖矿集团东滩煤矿职工，住邹城市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人白亭犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人白亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，被告人白亭的外甥赖某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的北京现代轿车与赵发省发生交通事故，后赖某及其家人委托被告人白亭向中国人民财产保险股份有限公司山东济宁分公司索赔。因担心赖某的驾驶证脱审不符合保险赔偿条件，被告人白亭虚构了该车驾驶人为二姐白平的事实，隐瞒了赖某未按规定换证及承担事故主要责任的真相，并伪造了邹城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人白平负事故的全部责任，骗取保险公司保险金29375.10元。经鉴定，被告人白亭向保险公司提供的道路交通事故认定书的印章系伪造。2016年7月1日，被告人白亭主动到公安机关投案，并将29375.10元退还保险公司。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白亭对指控其犯诈骗罪无异议，辩称保险公司按照真实事故责任认定，交强险应赔偿14240元，商业险应承担15135元的70%，故扣减后其实际诈骗数额应认定为4500余元。
经审理查明：2012年12月，被告人白亭的外甥赖某通过其二姨白平（4S店员工）购买北京现代牌小型轿车一辆，登记号牌为鲁Ｈ×××××，车辆登记车主为白平，车辆一直由赖某使用。该车于2014年12月8日至2015年12月7日在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为赖某之妻许某。赖某于2009年3月18日取得准驾车型C1驾驶证，有效期至2015年3月18日止。
2015年6月5日，赖某驾驶鲁Ｈ×××××轿车，在邹城市北宿镇丁村与赵发省发生碰撞，造成交通事故，6月19日邹城市交警大队作出邹公交认字[2015]第1392号道路交通事故认定书，认定赖某承担事故的主要责任，赵发省承担事故的次要责任。6月24日，双方达成和解，由赖某赔偿赵发省各项损失共计69027元。后赖某的母亲白某2委托被告人白亭办理保险理赔，并将交通事故认定、发票等相关手续交给白亭。被告人白亭发现交通事故认定书记载赖某驾驶证当前状态为逾期未换证，担心保险公司不予赔偿，便伪造了一份相同文号的虚假道路交通事故认定书，将原当事人“赖某”虚构为“白平”，将原责任认定“赖某承担事故的主要责任”虚构为“白平承担事故的全部责任”，并自行签署许某、白亭的委托手续，提交保险公司作为理赔依据。2015年12月1日保险公司将理赔款29375.10元分两次打入许某账户。
2016年6月13日，保险公司发现该理赔事故驾驶员与报案时报称的驾驶员不同，当事人提交的责任认定不实，遂向公安机关报案。2016年7月1日，被告人白亭主动邹城市公安局经侦大队投案，如实供述利用虚假手续骗取保险金的经过，并将29375.10元退缴公安机关，由公安机关发还保险公司。后经邹城市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被告人白亭向保险公司提供的道路交通事故认定书所加盖的“邹城市公安局交通警察大队事故处理专用章”系伪造。
上述事实，被告人白亭在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、交通事故认定书、保险理赔手续、证人赖某、许某、白某2、李某和等人证言、协议书、保险公司出具的说明、驾驶证行驶证查询结果单、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白亭以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段骗取保险公司赔偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白亭主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，另积极退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚。关于被告人白亭提出应扣减保险公司应予赔偿部分，其诈骗数额应为4500余元的辩解意见，经查，被告人通过伪造关键证据，隐瞒交通事故主要事实，致使保险公司基于该虚假交通事故支付赔偿款29370.10元，该数额为保险公司实际损失数额，至于真实交通事故保险公司应承担的赔偿责任及数额，不是本案审理范围，被保险人可另行主张权利，故不应从犯罪数额中予以扣减，被告人该辩解意见不成立，不予采纳。被告人白亭犯罪情较轻，经本院委托调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白亭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 崔俊来
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审159号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李志堂，男，1965年1月28日生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的编号为4112341100043245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李志堂罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月7日作出的编号为4112341100043245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审159号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李志堂，男，1965年1月28日生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的编号为4112341100043245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李志堂罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月7日作出的编号为4112341100043245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初313号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人候某某，女，1953年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。被告人候某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日被无为县公安局监视居住，2016年7月28日无为县人民检察院决定对其监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人候某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人候某某在其位于无为县襄安镇吉祥行政村崔村自然村自家东侧菜园地内非法种植罂粟，2016年4月20日10时许，被无为县公安局现场查获，经清点共814株罂粟，当场予以铲除。另查,2016年4月20日，无为县公安局民警到被告人候某某家中将其抓获。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、前科证明等书证；证人卞某某的证言；被告人候某某的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某非法种植罂粟原植物814株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人候某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人候某某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人候某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2594号
原告：周丰平,男,1960年4月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕,女，1968年4月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杨乐民,男，1963年9月15日出生住杭州市富阳区。
本院在审理原告周丰平诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案中，因原告周丰平未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动�回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月十日
书记员 张云花
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3667号
上诉人（原审被告）：广州集草缘化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周金平。
委托代理人：李天云，身份住址广东省广州市荔湾区十八甫路96号。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
上诉人广州集草缘化妆品有限公司因著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法知民初字第830号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：公司的住所地是指公司主要办事机构所在地，上诉人住所地位于广州市天河区黄埔大道中全兴一街，本案应由广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1，在原审法院辖区内。另，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院自2013年6月14日起有权受理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1261号
原告：孔德成，男，1983年3月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘大海，男，1986年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔庆花，女，1986年9月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔德成与被告刘大海、孔庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔德成的委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告刘大海、被告孔庆花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孔德成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款28万元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由2014年8月17日，被告刘大海向我借款28万元，约定用期一年，并出具借条。被告刘大海自愿以其名下位于曲阜市时庄街道刘家村的房产作抵押，于2014年8月27日在房管部门办理了他项抵押登记。2015年8月16日，该借款到期，我多次向二被告催要，至今未还。为维护我的合法权益，遂诉至法院。
刘大海、孔庆花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大海、孔庆花未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告刘大海向原告借款28万元，并出具借条一份，约定：借款时间为2014年8月17日，还款时间为2015年8月16日；逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2014年8月17日，被告刘大海、孔庆花与原告签订个人借款房屋抵押协议书，约定以被告刘大海名下的房屋作抵押，并在曲阜市房地产交易登记中心办理了他项权证（曲房他证曲城字第×号）。借款到期后，经原告多次催要，被告刘大海、孔庆花至今未还，遂诉至法院。
另查明，被告刘大海与被告孔庆花于2009年12月28日登记结婚，后于2017年2月13日登记离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大海向原告借款28万元及逾期利息，由其签字、捺印的借条和房屋抵押协议书为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因贷款发生在被告刘大海与被告孔庆花夫妻关系存续期间，且根据房屋抵押协议书，被告孔庆花对此借款亦知情，应视为夫妻共同债务，被告孔庆花应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大海、孔庆花应于本判决生效后十日内偿还原告孔德成借款28万元及逾期利息（利息自2015年8月17日起至判决确定的履行期间届满之日止按双方约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告刘大海、孔庆花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 黄来岐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔 鲁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1261号原告：孔德成，男，1983年3月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘大海，男，1986年2月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔庆花，女，1986年9月17日出生，汉族，住曲阜市。原告孔德成与被告刘大海、孔庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔德成的委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告刘大海、被告孔庆花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孔德成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款28万元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由2014年8月17日，被告刘大海向我借款28万元，约定用期一年，并出具借条。被告刘大海自愿以其名下位于曲阜市时庄街道刘家村的房产作抵押，于2014年8月27日在房管部门办理了他项抵押登记。2015年8月16日，该借款到期，我多次向二被告催要，至今未还。为维护我的合法权益，遂诉至法院。刘大海、孔庆花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大海、孔庆花未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告刘大海向原告借款28万元，并出具借条一份，约定：借款时间为2014年8月17日，还款时间为2015年8月16日；逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2014年8月17日，被告刘大海、孔庆花与原告签订个人借款房屋抵押协议书，约定以被告刘大海名下的房屋作抵押，并在曲阜市房地产交易登记中心办理了他项权证（曲房他证曲城字第×号）。借款到期后，经原告多次催要，被告刘大海、孔庆花至今未还，遂诉至法院。另查明，被告刘大海与被告孔庆花于2009年12月28日登记结婚，后于2017年2月13日登记离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大海向原告借款28万元及逾期利息，由其签字、捺印的借条和房屋抵押协议书为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因贷款发生在被告刘大海与被告孔庆花夫妻关系存续期间，且根据房屋抵押协议书，被告孔庆花对此借款亦知情，应视为夫妻共同债务，被告孔庆花应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大海、孔庆花应于本判决生效后十日内偿还原告孔德成借款28万元及逾期利息（利息自2015年8月17日起至判决确定的履行期间届满之日止按双方约定的利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告刘大海、孔庆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  黄来岐二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔 鲁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第713号
申请人：金XX，女，1969年3月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴英淑，女，1940年3月16日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月2日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告闵XX离婚一案，于2008年2月13日作出的2007C段第97870号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007C段第97870号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007C段第97870号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月七日
书记员 赵 丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第51号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年6月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年10月30日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第445号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月10日23时40分左右，被告人孙某某醉酒驾驶吉A58B**号轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段华泽检车线门前时与路边停着的冀RM15**号货车尾部相撞，孙某某受伤。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，孙某某的静脉血乙醇含量为211.44mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，并造成交通事故，致自身受伤在及车辆损失，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩会彪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1476号
原告：傅光玉，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：陈祥高，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市北京路中段兴业世纪城B区。
负责人：张贵东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：日照市北京路中段兴业世纪城B区。
负责人：王德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成玉，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
傅光玉与陈祥高、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中联财保日照公司”）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“信达财保临沂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅光玉的委托诉讼代理人卢言超，陈祥高，中联财保日照公司的委托诉讼代理人刘阳，信达财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉，人财保临沂公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅光玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计14000元（其中医疗费7699元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费964.65元、护理费2340元、交通费300元、车损1330元、法医鉴定费610元、评估费100元、清障费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月6日16时30分许，陈祥高驾驶鲁Ｌ×××××号中型普通货车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的刘化苗驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后刘化苗驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车失控又与傅光玉驾驶的电动自行车及王守领驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车发生碰撞，造成傅光玉受伤。交警出具事故认定书，认定陈祥高承担事故的全部责任，傅光玉、刘化苗、王守领不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号中型普通货车在中联财保日照公司投保交强险一份，鲁Ｑ×××××号微型轿车在人财保临沂公司投保交强险一份，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在信达财保临沂公司投保交强险一份。
陈祥高辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿。
中联财保日照公司公司辩称，陈祥高驾驶车辆在我公司投保交强险一份。我公司核实事故真实性及驾驶证行驶证合法有效且无免赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，因有另两个无责车辆，原告损失应由其他保险公司在交强险范围内按限额比例承担，程序费用不予承担。
信达财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，原告损失未超有责方保险限额，我公司不承担赔偿责任。
人财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，原告损失未超有责方保险限额，且我方车辆未与原告发生接触，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定陈祥高承担事故的全部责任，傅光玉、刘化苗、王守领不承担事故责任；3、鲁Ｌ×××××号中型普通货车在中联财保日照公司投保交强险一份，鲁Ｑ×××××号微型轿车在人财保临沂公司投保交强险一份，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在信达财保临沂公司投保交强险一份；4、傅光玉先后入住莒南县店镇卫生院、莒南县人民医院，住院治疗12天，出院结算费用分别为2569.2元、4271.8元，门诊花费858元；6、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定傅光玉之损伤，误工期为15日，误工期、营养期参照实际住院天数；7、傅光玉驾驶的二轮电动车经临沂东进鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为1330元；8、傅光玉居住于莒南县××店镇××村，为农村居民，傅光玉提供护理人员张际金（傅光玉之夫）的驾驶证、从业资格证证实，其从事道路货物运输；9、2016年度山东省农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中7699元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院12天，计为360元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为360元；关于误工费，误工期15天，按农村居民标准计算为964.65元（64.31元/天×15天）；关于护理费，按交通运输业行业标准计算为2340元（71240元/元÷365天×12天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，交通费酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于法医鉴定费、评估费、清障费，有相应的单据证实，本院予以支持。综上，原告傅光玉因本次交通事故造成经济损失共计14013.65元，其中：医疗费7699元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费964.65元、护理费2340元、交通费200元、车损1330元、法医鉴定费610元、评估费100元、清障费50元。
综上所述，傅光玉的经济损失应由被告中联财保日照公司在交强险责任限额及信达财保临沂公司、人财保临沂公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。保险以外的损失由被告陈祥高予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告傅光玉医疗费7015元，误工费、护理费、交通费等经济损失2920.55元，以上赔偿金额共计9935.55元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告傅光玉医疗费702元，误工费、护理费、交通费等经济损失292.05元，以上赔偿金额共计994.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告傅光玉医疗费702元，误工费、护理费、交通费等经济损失292.05元，以上赔偿金额共计994.05元；
四、原告傅光玉保险以外的剩余损失法医鉴定费610元、评估费100元、清障费50元，以上赔偿金额共计760元由被告陈祥高予以赔偿。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告陈祥高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十日
书记员 葛寒丽
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第321-1号
申请执行人：苏昭永，男，住阳春市双滘镇。
被执行人：卫才建，男，住阳春市春城街道。
被执行人：梁宗梅，女，住阳春市春城街道。
申请执行人苏昭永与被执行人卫才建、梁宗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人卫才建、梁宗梅应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人苏昭永。根据权利人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人卫才建名下位于阳春市春城镇城北卫屋村的国有土地使用权，该国有土地使用权尚未具备处置条件。经查本市金融、车辆及房地产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需等待处置财产后依法参与分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第321号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝俊铄
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1908号
原告：李辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师（一般代理）。
被告：彭丽科，男，1986年10月7日出生，汉族，住沙河市缺席)。
原告李辉与被告彭丽科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭丽科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2016年3月4日原、被告签订借款合同，被告借原告40万元，约定借款期限一个月，月利率3.5%，2017年7月4日前利息已结清。为此诉至贵院，请求判令1、被告彭丽科偿还原告李辉借款40万元，并给付2017年7月5日至2017年8月4日利息8000元；2、被告彭丽科给付原告李辉自2017年8月5日至履行完毕之日止按月息2分计算借款本金40万元产生的利息；3、案件受理费3710元，诉讼保全费2520元，担保费3200元由被告承担。
被告彭丽科未提交答辩状。
经审理查明，被告彭丽科于2016年3月4日借原告款40万元，双方签订有书面借款合同，约定借款期限一个月，月利率3.5%。被告给原告写有借据。借款到期后，被告继续使用该笔借款，利息给付至2017年7月4日。自2017年7月5日始，被告欠原告本金40万元及利息未还，原告提交了2017年3月4日《借款合同》和借据在卷佐证。本院对被告欠原告借款本金40万元及利息的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告李辉持被告彭丽科出具的《借款合同》和借据，要求被告偿还原告借款本金40万元，并按月息2分给付下欠利息，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭丽科于本判决生效后五日内偿还原告李辉借款本金40万元，并给付原告2017年7月5日至2017年8月4日的利息8000元。
二、被告彭丽科于本判决生效后五日内给付原告李辉借款本金40万元按月息2分产生的利息，利息计算：自2017年8月5日起至履行完毕之日止。
三、被告彭丽科于本判决生效后五日内给付原告李辉保全费2520元，担保费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由被告彭丽科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年九月十八日
书记员 申 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第200号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州华融投资担保有限公司。
法定代表人殷岳良，董事长。
被执行人张艳,女，1988年6月14日出生。
被执行人季明光，男，1985年7月3日出生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）、张艳、季明光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张艳、季明光于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金45708.31元、支付利息4093.62元（计算至2013年8月22日）并支付自2013年8月23日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；张艳、季明光于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3100元；江苏华融投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；若张艳、季明光未能按时足额还款，江苏江南农村商业银行股份有限公司可就张艳、季明光抵押的苏X汽车拍卖、变卖、折价所得优先受偿。若担保人履行了担保责任，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本院执行过程中发现，除抵押给申请执行人的张艳、季明光车辆外，被执行人无其他可供执行财产，因被执行人的车辆下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第200号
申请执行人耿祥义与被执行人张富勇、迟少丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）天民四初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人耿祥义申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第186号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初97号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人高某，男，1995年10月2日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2015年8月3日因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月26日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月10日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月3日凌晨，被告人高某在龙陵县平达乡平达街子李某回定荣红商店收银台桌子的抽屉内，盗窃得现金人民币2000元。
2、2017年4月19日凌晨1时许，被告人高某在龙陵县勐糯镇勐糯正街华联超市收银台收银机内，盗窃得现金人民币1000元，在该超市烟柜台内盗窃得红河道香烟一包、软礼云烟一包、印象云烟五包、和谐玉溪香烟一包、玉溪香烟一包，后从超市货架上盗走黑色男士挎包一个。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币680元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色男士挎包1个（已发还被害人王某）、芬达饮料瓶自制水烟筒1个；书证受立案文书、强制措施文书、被告人高某正侧面照片及户籍证明、前科材料、抓获经过、接受证据材料、活动轨迹查询、入住证明；被害人李某、王某的陈述；被告人高某的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认［2017］56号价格认定结论书；现场勘验、辨认、搜查、扣押笔录、搜查证、扣押清单、发还清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物价值共计人民币3680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人高某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，但被告人高某于前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人高某于判决生效后一个月内退赔被害人李某人民币2000元、退赔被害人王某人民币1575元；
三、扣押的芬达饮料瓶自制水烟筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年八月十六日
书记员 莫秋萍
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1283号
原告王彬，男，汉族，1975年4月3日生，现住吉林省临江市。
被告唐山合达汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路汽车文化展示园。
被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。
本院审理原告王彬诉被告唐山合达汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告王彬撤回起诉。
诉讼费8596元，减半收取4298元，由原告王彬负担。
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈倩倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1283号
原告杨庆习，住河南省南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市。
本院在审理原告与被告责任保险合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆习撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的起诉。
案件受理费126元，减半征收63元，由原告杨庆习负担。
审判员 冯利敏
二〇一四年十月十一日
书记员 武益新
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1283号
原告洪丽足，女，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住南安市。
本院于2014年2月26日立案受理原告洪丽足诉与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案。原告洪丽足于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽足自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪丽足撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪丽足负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨玲娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1283号
原告刘福军，男，汉族，1969年6月26日生，住黑龙江省。
被告李国朋，男，汉族，1988年10月15日生，住长春市。
原告刘福军与被告李国朋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨相力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12149号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：陈利平，男，1974年12月26日出生，住杭州市滨江区。
被告：张洁芳，女，1983年11月27日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈利平、张洁芳金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5467元，减半收取计2733.50元，保全申请费1909元，合计4642.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 许金明
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜