wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1065号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2006年11月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2008年6月26日因扰乱单位秩序被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元；2014年8月26日因故意损毁财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2015年8月30日因吸毒、非法持有毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日；2015年9月25日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审，2016年8月17日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日0时许，被告人陈某窜至湖州市吴兴区织里镇富民中路89号要德火锅店门口，采用推车搭线的手段，窃得被害人崔某白色豪爵（海王星）牌某及被害人周某放于该车内的现金人民币2500元，经鉴定，所窃摩托车价值人民币1600元，即盗窃财物价值共计人民币4100元。
案发后，被盗摩托车、部分赃款人民币925元由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人崔某、周某的陈述；证人潘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照相、辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2017年2月8日止，已扣除先行羁押的八日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人陈某退赔其余违法所得人民币一千五百七十五元，发还被害人周勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 池
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2797号
申请执行人：邓承毅，男，1980年5月4日出生，汉族，男，住安徽省宁国市。
被执行人：胡文波，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邓承毅与被执行人胡文波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7000.00元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3315号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 秦 健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第212号
原告赵凤珍。
被告沈阳市皇姑区中心医院。
法定代表人曹红波。
委托代理人张伟。
原告赵凤珍诉被告沈阳市皇姑区中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍与被告沈阳市皇姑区中心医院委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称，原告系被告单位退休职工。1997年2月17日，原告向被告单位口头提出停薪留职，被告单位口头同意了原告的申请。双方口头约定原告停薪留职期间的养老保险由个人承担。原告停薪留职一直到正式办理退休，即在原告退休前，没再回单位上班。原告于1997年至2008年分八次向被告单位交纳养老保险费30508.81元。原告停薪留职期间单位没给办医疗保险。2012年9月，被告单位给原告补办的医疗保险。医疗保险费23988.80元是被告让原告交到医保中心，是原告自己承担的。上述二项保险金，被告单位应承担的数额为37735.66元。请求判令被告给付原告垫付的保险金37735.66元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区中心医院辩称，1997年2月27日，双方签订《协议书》后，被答辩人在美国做生意，没有向答辩人提供过任何劳动。根据权利义务对等原则，被答辩人无权主张保险金。根据法律规定，被答辩人的请求已超过法定期限，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵凤珍系被告沈阳市皇姑区中心医院退休主治医师。在1997年2月17日，双方签订书面协议书一份，内容为，“协议书（下海）甲方：皇姑区中心医院乙方：赵凤珍根据医院的实际情况甲乙双方就有关事宜达成协议如下：一、乙方在不违反法律不侵占甲方权益的条件下可开展多渠道经营。但必须遵守社会公德及相关的职业道德。保证合法经营，按章纳税，不损人肥己，如有违犯给国家和他人造成损害，其责任自负。二、甲方负责乙方在协议期限内保留公职，享受在院职工等同的连续工龄，专业工龄及按国家有关政策规定给予调整档案工资，晋升职称，但不享受在院职工的医疗保健及其他福利待遇，动迁等特殊情况按有关政策根据院具体情况另行研究。三、此协议签定前乙方需向甲方一次性缴纳协议期限内个人应负的养老保险金。协议期满后可回原科室或根据需要另行安排工作。有甲方盖章、乙方签名”协议签订后，原告正式停薪留职，两年期限届满后，原告也未回被告单位上班，直至原告2008年正式办理退休。在此期间原告自行缴纳养老保险费，并在被告单位配合下补办了医疗保险。期间原告共计支付养老保险费31111.93元、医疗保险费23988.80元。2013年12月12日原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其垫付的养老保险、医疗保险，共计37735.66元，该委员会以其已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围内，而不予受理，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、养老保险及医疗保险缴费收据，被告提供的协议书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1997年2月17日签订了期限为两年的下海协议书后，原告即处于停薪留职状态。协议期满后，原告仍未回到被告处上班直至其正式退休。作为用人单位和劳动者双方均应按照劳动法律法规的规定享受权利承担义务，原告从1997年2月17日起直至其退休时止，一直未为被告提供劳动，故被告也无义务为其缴纳养老及医疗保险。另外原告自认双方已约定停薪留职期间的养老保险应由其个人承担，且从1997年停薪留职后也由其自负养老及医疗保险，甚至到2008年正式退休后，其也一直未向被告主张权利，直至2013年12月12日才提起劳动人事仲裁，按照相关法律规定，其请求也超过仲裁关于时效的规定，被告也就此提出抗辩，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨春艳
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第212号
原告赵凤珍。
被告沈阳市皇姑区中心医院，住所地沈阳市皇姑区昆山中路***号。
法定代表人曹红波，系该院院长。
委托代理人张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵凤珍诉被告沈阳市皇姑区中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍与被告沈阳市皇姑区中心医院委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称，原告系被告单位退休职工。1997年2月17日，原告向被告单位口头提出停薪留职，被告单位口头同意了原告的申请。双方口头约定原告停薪留职期间的养老保险由个人承担。原告停薪留职一直到正式办理退休，即在原告退休前，没再回单位上班。原告于1997年至2008年分八次向被告单位交纳养老保险费30508.81元。原告停薪留职期间单位没给办医疗保险。2012年9月，被告单位给原告补办的医疗保险。医疗保险费23988.80元是被告让原告交到医保中心，是原告自己承担的。上述二项保险金，被告单位应承担的数额为37735.66元。请求判令被告给付原告垫付的保险金37735.66元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区中心医院辩称，1997年2月27日，双方签订《协议书》后，被答辩人在美国做生意，没有向答辩人提供过任何劳动。根据权利义务对等原则，被答辩人无权主张保险金。根据法律规定，被答辩人的请求已超过法定期限，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵凤珍系被告沈阳市皇姑区中心医院退休主治医师。在1997年2月17日，双方签订书面协议书一份，内容为，“协议书（下海）甲方：皇姑区中心医院乙方：赵凤珍根据医院的实际情况甲乙双方就有关事宜达成协议如下：一、乙方在不违反法律不侵占甲方权益的条件下可开展多渠道经营。但必须遵守社会公德及相关的职业道德。保证合法经营，按章纳税，不损人肥己，如有违犯给国家和他人造成损害，其责任自负。二、甲方负责乙方在协议期限内保留公职，享受在院职工等同的连续工龄，专业工龄及按国家有关政策规定给予调整档案工资，晋升职称，但不享受在院职工的医疗保健及其他福利待遇，动迁等特殊情况按有关政策根据院具体情况另行研究。三、此协议签定前乙方需向甲方一次性缴纳协议期限内个人应负的养老保险金。协议期满后可回原科室或根据需要另行安排工作。有甲方盖章、乙方签名”协议签订后，原告正式停薪留职，两年期限届满后，原告也未回被告单位上班，直至原告2008年正式办理退休。在此期间原告自行缴纳养老保险费，并在被告单位配合下补办了医疗保险。期间原告共计支付养老保险费31111.93元、医疗保险费23988.80元。2013年12月12日原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其垫付的养老保险、医疗保险，共计37735.66元，该委员会以其已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围内，而不予受理，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的劳动仲裁不予受理通知书、养老保险及医疗保险缴费收据，被告提供的协议书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1997年2月17日签订了期限为两年的下海协议书后，原告即处于停薪留职状态。协议期满后，原告仍未回到被告处上班直至其正式退休。作为用人单位和劳动者双方均应按照劳动法律法规的规定享受权利承担义务，原告从1997年2月17日起直至其退休时止，一直未为被告提供劳动，故被告也无义务为其缴纳养老及医疗保险。另外原告自认双方已约定停薪留职期间的养老保险应由其个人承担，且从1997年停薪留职后也由其自负养老及医疗保险，甚至到2008年正式退休后，其也一直未向被告主张权利，直至2013年12月12日才提起劳动人事仲裁，按照相关法律规定，其请求也超过仲裁关于时效的规定，被告也就此提出抗辩，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨春艳
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初267号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人范晓庭，男，1983年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人范晓庭犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范晓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月16日晚，被告人范晓庭酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车从上杭县城区西门沿人民路往金杭大酒店方向行驶，途经北环路建设银行前路段时被民警查获。经检验，送检的被告人范晓庭的血样中乙醇含量为159.78mg/100ml。经鉴定，该无牌两轮轻便摩托车属机动车。
另查明，2016年1月13日，被告人范晓庭持驾驶证C1证酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被上杭县公安局交通警察大队作出决定暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。被告人范晓庭未持有E证驾驶证。
上述事实，经查属实。被告人范晓庭在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴�意见书；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人范晓庭机动车驾驶证查询单和公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范晓庭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范晓庭无证醉酒驾驶二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人范晓庭到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人范晓庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李梦瑶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初267号公诉机关上杭县人民检察院。被告人范晓庭，男，1983年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：福建省上杭县，现住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人范晓庭犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范晓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月16日晚，被告人范晓庭酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车从上杭县城区西门沿人民路往金杭大酒店方向行驶，途经北环路建设银行前路段时被民警查获。经检验，送检的被告人范晓庭的血样中乙醇含量为159.78mg/100ml。经鉴定，该无牌两轮轻便摩托车属机动车。另查明，2016年1月13日，被告人范晓庭持驾驶证C1证酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被上杭县公安局交通警察大队作出决定暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。被告人范晓庭未持有E证驾驶证。上述事实，经查属实。被告人范晓庭在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴�意见书；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、被告人范晓庭机动车驾驶证查询单和公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晓庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范晓庭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范晓庭无证醉酒驾驶二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人范晓庭到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人范晓庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年八月三十日代理书记员  李梦瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初176号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人曾某，农民。因吸食毒品于2016年4月11日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月7日晚上，被告人曾某在其开设在龙泉市亚丁精品酒店的房间内，容留周某、余某、“光头”等人用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
2.2016年元宵节前后的一天晚上，被告人曾某在其开设在龙泉市亚丁精品酒店的房间内，容留练某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
3.2016年4月1日前后的一天晚上，被告人曾某在其开设在龙泉市简艾宾馆的708房间内，容留周某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
4.2016年4月4日晚上，被告人曾某在其开设在龙泉市简艾宾馆的708房间内，容留周某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
据此，公诉机关认定被告人曾某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人曾某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、全省旅馆住宿人员登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过、户籍证明；证人练某、周某、余某的证言；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人曾某有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月六日
代书记员 殷晓芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00216号
申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司。
法定代表人陈平学，该公司董事长。
委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第02661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司于2009年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为221951元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2009年9月12日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司及其法定代表人高鹏因涉嫌刑事犯罪，名下财产均被公安机关查封、冻结，暂无可供执行的财产。2009年10月26日，本院以（2009）雁民执字第01330号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
2014年12月10日，申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司参与本次分配的款项为人民币87861.2元，现本院将案款87861.2元发还申请执行人，申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并书面同意本院（2009）雁民初字第02661号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第02661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 甜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1287号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某路。
被告：宋某文，女，汉族，住永州市零陵区某小区。
原告永州市某物业管理有限责任公司与被告宋某文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告永州市某物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第49号
申请执行人：吉林市广宇房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区北大湖开发区
法定代表人：王扶林
委托代理人：韩雪峰，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区
被执行人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陶明达
委托代理人：王问樵，男，汉族，住沈阳市皇姑区
申请执行人吉林市广宇房地产开发有限公司与被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院于2013年1月7日作出（2012）船民一初字第496号民事判决，判决主文内容：被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司赔偿原告吉林市广宇房地产开发有限公司折、改工程费人民币339000元、延误工期补偿金及违约金人民币123750元，合计462750元，于本判决生效之日起七日内一次性给付；案件受理费8241元由被告辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内迳向原告吉林市广宇房地产开发有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市广宇房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院于2014年12月23日裁定本案本次终结执行。2015年1月5日，吉林市广宇房地产开发有限公司向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第496号民事判决的执行。
申请执行费7879元由被执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年四月二十日
书记员 金博伦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初194号
原告：王某某。
委托代理人：卞国雄。
被告：吴某某。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员朱媚组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年12月29日登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格迥然不同，被告缺乏基本的婚姻家庭概念，经常有家不归，在外游荡，导致双方矛盾重重。原告顾忌情面，屡屡规劝，试图挽救婚姻。然而，被告不但不听，反而变本加厉，自2012年4-5月起经常离家出走，不知音讯，以致双方夫妻受到重创而破裂。原、被告双方曾试图离婚，因双方意见不一而未能成功。为此，原告曾于2014年3月21日、2014年11月12日二次离婚诉讼，均因被告拒不到庭，而被判决不准离婚。现被告离家出走已近二年之久，毫无音讯，双方也确实毫无感情而言。如此继续下去，只会对双方造成更大的伤害，为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，再次提起诉讼，遂诉请法院判令：1.判令原、被告离婚；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2009年12月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二：民事判决书一份，证明原告于2014年3月31日提起离婚诉讼，而未被判准离婚的事实。
证据三：民事判决书一份，证明原告于2014年12月8日提起离婚诉讼，而未被判准离婚的事实。
被告吴某某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告王某某所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于2009年12月29日登记结婚。婚后，双方因性格不合导致夫妻双方产生矛盾，故原告于2014年3月21日向法院提起离婚诉讼，但未被法院判准离婚。原告又于2014年12月8日再次向法院提起离婚诉讼，仍未被法院判准离婚。原告为维护自身的合法权益，第三次向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，夫妻之间应当建立真实情感，互相忠实，和睦相处，互相沟通。但是原、被告婚后未建立起真实的感情，且被告多次离家出走。原告于2014年3月21日、2014年12月8日二次提起离婚诉讼，均以原告未提供感情破裂的证据被驳回。据原告陈述称，自2014年3月份起诉至今，被告一直下落不明、音讯全无。本院认为，原告第三次提出离婚，说明原、被告之间的感情已无和好的可能，且原、被告之间分居已超过二年。故原告王某某的离婚请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告吴某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗维忠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1744号
原告：陆兵，居民。
原告：隆秀勤，居民。
委托诉讼代理人：陆盛锋，居民。
被告：广西双龙投资集团有限公司。
法定代表人：覃忠胜，董事长。
委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告陆兵、隆秀勤与被告广西双龙投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陆盛锋、被告的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵、隆秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币7199.40元（计算方式：338000元×1／10000×213天）；2、判令被告返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告支付位于龙ＸＸ府9幢3单元13层1302号房的首付款200000元，2015年6月21日原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同签订之后原告积极及时去银行办理余下房款的按揭贷款。原告已经向被告支付该套房子的总价款338000元。根据合同约定：被告应当在2015年10月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房在180日之内自约定交付期限2015年10月31日届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告已经造成违约，理应赔偿原告的损失。2016年5月31日被告电话通知原告于2016年6月7日之前办理交房手续。原告于2016年6月5日已经办理交房手续。按照合同约定被告已经违约，被告违约的时间为从2015年11月1日至2016年5月31日共213天，按每日全部房价款338000元的万分之一计算，即违约金为7199.4元。该套房子出售之前是作为迎宾酒店的房间经营，合同签订之后被告按套（两个房间作为一套）出售给原告，被告当时承诺要把房间内的灯饰、窗帘以及所有的衣柜留给原告，但在交房验收之时房间内的大灯、窗帘以及其中一个衣柜都被被告拆走了，而且被告也拒绝向原告支付违约金，原告多次要求被告按照合同约定向原告支付违约金及兑现相关承诺，被告只退回了一层窗帘（共两层），其他的均予以拒绝。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应向原告支付违约金，并返还原告房间内的两个大灯和另外一层窗帘。被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告向被告购买商品房的事实无异议，但双方没有约定被告向原告交付两个大灯及窗帘。事实上，合同约定的很多事项发生了变更，被告应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用，被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月21日原告陆兵、隆秀勤与被告广西双龙投资集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：2009G3099）。合同第三条、第七条约定，原告购买被告开发的位于平果县××大学路龙ＸＸ府9幢3单元13层1302号房，房屋预测建筑面积为157.66平方米，总价款为人民币338000元。合同第十二条约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起70日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工程延误的；3、政府通知停工（如中考、高考等），禁止车辆进出该商品房施工现场而影响工期的；4、非出卖人原因，一周内停水停电超过8小时（含8小时，每8小时计算为一天）导致工期受影响的；气象部门记录降雨量达中雨（含中雨）以上超过两天而影响工期的；5、买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房；6、不属于不可抗力因素但出卖人不能克服的客观原因。合同第十三条约定，被告逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。《商品房买卖合同补充协议》规定了首期购房款的支付期限，但对余款的支付期限未作明确约定。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月28日向被告交纳购房首付款200000元，向中国建设银行股份有限公司平果支行申请贷款133800元，银行贷款于2015年11月12日已全部汇入被告银行账户内。但被告未按合同约定的期限履行交房义务，于2016年5月31日才将房屋交付给原告使用，自2015年11月12日起至2016年5月31日止，逾期交付201天，因被告逾期交房，原告于2016年7月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陆兵、隆秀勤与被告广西双龙投资集团有限公司于2015年6月21日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十二条约定：“买受人以该商品房担保贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房。”，本案被告抗辩应在原告付清全部购房款时将房屋交付原告使用的理由成立，符合法律规定，本院予以采纳，但原告于2015年11月12日支付全部购房款后，被告仍未将房屋交付给原告，被告的行为构成违约，原告请求被告支付违约金有事实依据和法律依据，但原告主张的违约金应从2015年11月12日起计算至2016年5月31日止，违约金应为：338000元×1／10000×201天=6793.80元。因原、被告在合同中未约定被告向原告交付房间内的两个大灯和另外一层窗帘，故原告请求被告返还大灯及窗帘没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告广西双龙投资集团有限公司向原告陆兵、隆秀勤支付逾期交房违约金6793.80元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆兵、隆秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 黎秋洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初430号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：耿德宝，职务：理事长。
委托代理人：张广泉，系职员。
被告：杨宇，男，1973年1月1日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊峰，男，55岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊兰，女，49岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：殷军，男，58岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐春刚，男，43岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊梅，女，44岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与杨宇、毕俊峰、毕俊兰、殷军、徐春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出将诉讼请求“要求被告立即偿还欠款20万元及利息”变更为“要求被告立即偿还欠款1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。已收取的2150元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2125元。
审判员 齐学森
二〇一七年九月二十六日
书记员 王利苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1789号
上诉人（原审被告）深圳市宏×纸制品有限公司。
法定代表人白某某，总经理。
委托代理人蒯某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人蔡某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人魏某某，广东瑞×律师事务所律师。
上诉人深圳市宏×纸制品有限公司（以下简称宏×公司）因与被上诉人李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，有被上诉人李某某签名的工资表显示，2008年5月至2009年3月被上诉人李某某的工资由基本工资1300元、加班工资、伙食津贴150元、全勤奖30元构成；2009年4月至2009年8月被上诉人李某某的工资由基本工资1450元、加班工资、全勤奖30元构成；2009年9月至2010年3月被上诉人李某某的工资由出勤工资2000元（2010年3月为1600元）、加班工资、职务津贴、岗位津贴、绩效工资、伙食补贴构成。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人宏×公司是否应支付其克扣的工资480元。上诉人宏×公司认为该480元是依据《员工劳动纪律管理制度》对被上诉人李某某作出的罚款。对此，本院认为，首先，上诉人宏×公司所主张的被上诉人李某某的违纪行为仅有上诉人宏×公司单方出具的《处罚通知》为证，并无被上诉人李某某的签名确认，亦无其他证据相佐证，而被上诉人李某某对其违纪事实并不认可。故上诉人宏×公司主张被上诉人李某某存在违纪行为的证据不足。其次，上诉人宏×公司作出罚款的依据是《员工劳动纪律管理制度》，但上诉人宏×公司并未提供证据证明该管理制度是经民主程序制定。且双方签订的劳动合同并未指明公司的规章制度包括该《员工劳动纪律管理制度》，上诉人宏×公司也未提交其他证据证明该管理制度已向劳动者公示，而被上诉人李某某亦否认知晓该管理制度。故上诉人宏×公司作出罚款的依据不足。最后，被上诉人李某某在工资表上的签名的行为并不能作为其认可罚款的证据。因此，上诉人宏×公司对被上诉人李某某的罚款480元缺乏事实和法律依据，属于克扣劳动者工资，依法应予补发，并支付25%经济补偿金120元。上诉人宏×公司此点上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人宏×公司是否应支付被上诉人李某某2008年5月至2010年5月期间的加班工资差额。虽然双方劳动合同中约定的基本工资为900元，但在实际发放过程中，被上诉人李某某法定正常工作时间的基本工资或出勤工资均高于900元，应视为双方协商变更了劳动合同的约定。现上诉人宏×公司再要求按劳动合同约定的基本工资标准计算加班工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人宏×公司还主张被上诉人李某某属于包薪制员工，但未提供证据证明，故本院对此也不予采信。原审计算的加班工资数额未超过法定标准，本院予以确认。
第三，上诉人宏×公司是否应支付被上诉人李某某解除劳动合同经济补偿金。因上诉人宏×公司确实存在克扣工资及未足额支付加班工资的情形，被上诉人李某某以此为由提出解除劳动合同符合法律规定，上诉人宏×公司依法应支付解除劳动合同的经济补偿金。原审计算数额正确，本院予以维持。被上诉人李某某是先申请劳动仲裁还是先向上诉人宏×公司提出解除劳动合同并不影响经济补偿金责任的承担，故上诉人宏×公司以被上诉人李某某在通知解除劳动合同当日申请劳动仲裁为由主张不需支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
第四，上诉人宏×公司是否应支付被上诉人李某某年休假工资。上诉人宏×公司主张其在被上诉人李某某请假或旷工时并未扣发工资，应视为其已安排了年休假，但根据被上诉人李某某的工资表，被上诉人李某某请假或旷工的时间，上诉人宏×公司并未计入正常工作时间发放工资，也无其他证据证明上诉人宏×公司发放了被上诉人李某某请假或旷工时间的工资，故上诉人宏×公司此点上诉主张，缺乏证据支持，本院不予确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏×纸制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终434号
抗诉机关（原审公诉机关）重庆市北碚区人民检察院。
原审被告人何平华，男，1964年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月11日被指定居所监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何平华犯行贿罪一案，于2017年4月28日作出（2016）渝0109刑初673号刑事判决。重庆市北碚区人民检察院对原判决提出抗诉。本院受理后，于2017年5月22日立案，并依法组成合议庭，经重庆市人民检察院第一分院阅卷后，于同年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院检察官杨某、检察官助理刘某出庭履行职务，原审被告人何平华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，中央储备粮重庆北碚直属库（2015年12月更名为中央储备粮重庆直属库，以下简称北碚直属库）于2000年4月14日注册成立，系从事中央储备粮的收购、储存、销售及相关业务的国有企业。2010年至2014年期间，被告人何平华作为粮食购销经纪人，长期与北碚直属库有粮食购销业务的往来。为优先获取北碚直属库粮库轮换粮销售的机会，并为持续获得北碚直属库粮食贸易中的关照，先后多次给予负责北碚直属库收购、销售业务，时任北碚直属库主任蒋某财物共计人民币13万元，给予具体分工负责北碚直属库粮食轮换工作，时任北碚直属库副主任景某财物共计人民币13万元。具体分述如下：
（一）向蒋某行贿13万元的犯罪事实
1、2010年春节、五一、国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某给予其更多购粮指标，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.2万元。
2、2010年底，被告人何平华为感谢蒋某给予其承接2010年低价处理稻谷的机会，在蒋友明位于重庆市北碚区牌坊湾的住所附近，送与蒋某现金人民币共计8万元。
3、2011年春节、五一、国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某给予其同等报价情况下，轮出粮优先购买的指标，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.3万元。
4、2012年春节、五一、国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某在日常粮食贸易中给予的关照，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.3万元。
5、2013年国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某在日常粮食贸易中给予的关照，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.2万元。
（二）向景某行贿13万元的犯罪事实
1、2010年、2012年、2013年春节前，被告人何平华为感谢景某给予其粮食购销指标、提货速度等方面的关照，先后3次在景某办公室内送与景某现金人民币共计1万元。
2、2010年底，被告人何平华为感谢景某给予其承接2010年低价处理稻谷的机会，在重庆市北碚区，送与景某现金人民币10万元。
3、2014年初，被告人何平华为感谢景某在粮食购销业务中的持续关照，在重庆市北碚区，送与景某现金人民币2万元。
案发后，被告人何平华已向重庆市北碚区人民检察院缴纳人民币5万元。
另查明：2016年5月10日，重庆市北碚区人民检察院因发现被告人何平华向景某转账20万元，将何平华带至该院接受询问，并于当日以涉嫌行贿罪立案侦查。同年5月11日，何平华被指定监视居住。同年5月15日，何平华如实供述了司法机关尚未掌握的其向蒋某、景某行贿的上述犯罪事实，司法机关已掌握的何平华向景某转账20万元事实系借款。
还查明：公诉机关在提起本案诉讼的同时，也分别以渝碚检刑诉（2016）595号、（2016）600号起诉书指控蒋某、景某犯受贿罪，上述2份起诉书指控的蒋某、景某收受何平华贿赂款的犯罪事实与本案指控的何平华对蒋某、景某行贿的事实系同笔事实，重庆市北碚区人民法院已对上述起诉书指控的受贿事实作出判决，分别判处蒋某、景某构成受贿罪。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的常住人口信息表、干部任免审批表、稻谷包干销售合同、中储粮粮食购销合同等书证，证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。本案中，被告人何平华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计26万元，其行为已构成行贿罪。何平华如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十九条之规定，判决：被告人何平华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
重庆市北碚区人民检察院提出抗诉称：该判决从旧兼从轻，不应附加财产刑，原判系适用法律错误，应予以纠正。
重庆市检察院第一分院支持抗诉称，原公诉机关的抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人何平华及其辩护人对检察院的抗诉意见无异议，请求二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何平华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计26万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。何平华如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
关于抗诉机关提出原审法院错误适用罚金刑的抗诉意见，经查，何平华实施行贿26万元的犯罪行为发生在2010年至2014年期间，系在《刑法修正案（九）》施行之前。因《刑法修正案（九）》对行贿罪增加规定了罚金刑并对行贿罪规定了更加严格的从宽处罚适用条件，所以，根据从旧兼从轻原则，《刑法修正案（九）》之前的行贿行为应当适用修正前的刑法。同时，由于《刑法修正案（九）》未对行贿罪的基础法定刑作出修改，2016年司法解释有关行贿罪的主刑判罚标准可溯及修正前的行贿罪刑法规定。在本案中，行贿人何平华行贿26万元的行为应适用《刑法修正案（九）》前的刑及2016年司法解释。故该抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，部分适用法律不当，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初673号刑事判决书关于被告人何平华的罪名及主刑的内容，即：被告人何平华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初673号刑事判决书关于被告人何平华的附加刑的内容，即：并处罚金人民币二十五万元。
三、原审被告人何平华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝01刑终434号抗诉机关（原审公诉机关）重庆市北碚区人民检察院。原审被告人何平华，男，1964年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月11日被指定居所监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何平华犯行贿罪一案，于2017年4月28日作出（2016）渝0109刑初673号刑事判决。重庆市北碚区人民检察院对原判决提出抗诉。本院受理后，于2017年5月22日立案，并依法组成合议庭，经重庆市人民检察院第一分院阅卷后，于同年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院检察官杨某、检察官助理刘某出庭履行职务，原审被告人何平华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，中央储备粮重庆北碚直属库（2015年12月更名为中央储备粮重庆直属库，以下简称北碚直属库）于2000年4月14日注册成立，系从事中央储备粮的收购、储存、销售及相关业务的国有企业。2010年至2014年期间，被告人何平华作为粮食购销经纪人，长期与北碚直属库有粮食购销业务的往来。为优先获取北碚直属库粮库轮换粮销售的机会，并为持续获得北碚直属库粮食贸易中的关照，先后多次给予负责北碚直属库收购、销售业务，时任北碚直属库主任蒋某财物共计人民币13万元，给予具体分工负责北碚直属库粮食轮换工作，时任北碚直属库副主任景某财物共计人民币13万元。具体分述如下：（一）向蒋某行贿13万元的犯罪事实1、2010年春节、五一、国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某给予其更多购粮指标，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.2万元。2、2010年底，被告人何平华为感谢蒋某给予其承接2010年低价处理稻谷的机会，在蒋友明位于重庆市北碚区牌坊湾的住所附近，送与蒋某现金人民币共计8万元。3、2011年春节、五一、国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某给予其同等报价情况下，轮出粮优先购买的指标，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.3万元。4、2012年春节、五一、国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某在日常粮食贸易中给予的关照，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.3万元。5、2013年国庆及粮食收购等期间，被告人何平华为感谢蒋某在日常粮食贸易中给予的关照，在蒋某办公室内，分多次送与蒋某现金人民币共计1.2万元。（二）向景某行贿13万元的犯罪事实1、2010年、2012年、2013年春节前，被告人何平华为感谢景某给予其粮食购销指标、提货速度等方面的关照，先后3次在景某办公室内送与景某现金人民币共计1万元。2、2010年底，被告人何平华为感谢景某给予其承接2010年低价处理稻谷的机会，在重庆市北碚区，送与景某现金人民币10万元。3、2014年初，被告人何平华为感谢景某在粮食购销业务中的持续关照，在重庆市北碚区，送与景某现金人民币2万元。案发后，被告人何平华已向重庆市北碚区人民检察院缴纳人民币5万元。另查明：2016年5月10日，重庆市北碚区人民检察院因发现被告人何平华向景某转账20万元，将何平华带至该院接受询问，并于当日以涉嫌行贿罪立案侦查。同年5月11日，何平华被指定监视居住。同年5月15日，何平华如实供述了司法机关尚未掌握的其向蒋某、景某行贿的上述犯罪事实，司法机关已掌握的何平华向景某转账20万元事实系借款。还查明：公诉机关在提起本案诉讼的同时，也分别以渝碚检刑诉（2016）595号、（2016）600号起诉书指控蒋某、景某犯受贿罪，上述2份起诉书指控的蒋某、景某收受何平华贿赂款的犯罪事实与本案指控的何平华对蒋某、景某行贿的事实系同笔事实，重庆市北碚区人民法院已对上述起诉书指控的受贿事实作出判决，分别判处蒋某、景某构成受贿罪。上述事实，有经一审庭审质证、认证的常住人口信息表、干部任免审批表、稻谷包干销售合同、中储粮粮食购销合同等书证，证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。本案中，被告人何平华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计26万元，其行为已构成行贿罪。何平华如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十九条之规定，判决：被告人何平华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。重庆市北碚区人民检察院提出抗诉称：该判决从旧兼从轻，不应附加财产刑，原判系适用法律错误，应予以纠正。重庆市检察院第一分院支持抗诉称，原公诉机关的抗诉意见正确，予以支持。原审被告人何平华及其辩护人对检察院的抗诉意见无异议，请求二审法院依法纠正。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人何平华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计26万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。何平华如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出原审法院错误适用罚金刑的抗诉意见，经查，何平华实施行贿26万元的犯罪行为发生在2010年至2014年期间，系在《刑法修正案（九）》施行之前。因《刑法修正案（九）》对行贿罪增加规定了罚金刑并对行贿罪规定了更加严格的从宽处罚适用条件，所以，根据从旧兼从轻原则，《刑法修正案（九）》之前的行贿行为应当适用修正前的刑法。同时，由于《刑法修正案（九）》未对行贿罪的基础法定刑作出修改，2016年司法解释有关行贿罪的主刑判罚标准可溯及修正前的行贿罪刑法规定。在本案中，行贿人何平华行贿26万元的行为应适用《刑法修正案（九）》前的刑及2016年司法解释。故该抗诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，部分适用法律不当，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初673号刑事判决书关于被告人何平华的罪名及主刑的内容，即：被告人何平华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。二、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初673号刑事判决书关于被告人何平华的附加刑的内容，即：并处罚金人民币二十五万元。三、原审被告人何平华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  兰能举
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0216号
原告：邹某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告邹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月二十四登记结婚，婚生女陈某乙，现年18岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻无法相处，2004年被告离家外出打工，对家庭没有一丝责任感，对女儿的学习一概不闻不问，十多年无一点收入回家，回家后，反而使用原告的打工所得。2013年农历正月十三，原告与被告及其父母产生纠纷，被告及其父母将原告驱赶家门，现只能寄居在原告父母家中，自此也与被告断绝夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉讼请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月贴补抚养费500元。
被告陈某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年1月2日生一女陈某乙（曾用名陈素燕），现就读于盐城市经贸学校。原、被告婚前、婚后感情一般，经常为家庭经济问题发生争吵。2013农历正月十三因为家庭纠纷，原告带婚生女寄居娘家后与被告分居至今。原告曾于2014年5月15日在本院起诉离婚，本院依法立案受理，案号为（2014）东开民初字第0361号，后于2014年6月25日撤诉。现原告再次诉至本院，提出诉称之请求。被告陈某甲经本院公告合法传唤，未能到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、被告父亲陈德明的谈话笔录、婚生女陈某乙的情况说明以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但夫妻感情一般，被告多年在外不尽家庭义务，尤其自2013农历正月十三原告因与被告以及家人发生矛盾离家，夫妻双方因感情不和长期分居，结合原告两次起诉离婚的事由，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。因被告离家在外，家人无法联系，故婚生女陈某乙应随原告邹某生活至其独立生活时止，原告邹某要求被告陈某甲给付抚育费每月500元，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，原告未主张，且被告未到庭，具体财产无法查清，本案中不作处理。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告邹某生活，被告陈某甲于本判决书发生法律效力之日起每月给付婚生女陈某乙抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 吴 越
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终85号
上诉人田连科。
上诉人田连科因公安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田连科上诉称，汾阳市公安局于2011年5月21日作出决字【2011】第000112号公安行政处罚决定，超过办案期限，未履行送达、告知义务，适用法律错误，程序违法，应予撤销；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定,上诉人对该决定提起行政诉讼应适用五年的起诉期限，从汾阳市公安局2011年5月21日作出处罚决定到2016年4月13日上诉人提起诉讼，未超过五年。汾阳市人民法院以上诉人超过起诉期限，裁定不予立案应予撤销。请求撤销汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182行初49号行政裁定，判令受理本案。
本院经阅卷、询问上诉人田连科，上诉人诉称汾阳市公安局2011年5月21日作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定，其于2012年7月15日签收。
本院认为，上诉人田连科诉称本案应按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，适用五年的起诉期限，但该规定的前提为公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人田连科于2012年7月15日签收了汾阳市公安局作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定书，其已知道了汾阳市公安局作出行政行为的内容。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，也就是上诉人应当自2012年7月15日起的三个月内提起行政诉讼，其于2016年4月13日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原审法院裁定对田连科的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年六月三十日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终85号上诉人田连科。上诉人田连科因公安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田连科上诉称，汾阳市公安局于2011年5月21日作出决字【2011】第000112号公安行政处罚决定，超过办案期限，未履行送达、告知义务，适用法律错误，程序违法，应予撤销；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定,上诉人对该决定提起行政诉讼应适用五年的起诉期限，从汾阳市公安局2011年5月21日作出处罚决定到2016年4月13日上诉人提起诉讼，未超过五年。汾阳市人民法院以上诉人超过起诉期限，裁定不予立案应予撤销。请求撤销汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182行初49号行政裁定，判令受理本案。本院经阅卷、询问上诉人田连科，上诉人诉称汾阳市公安局2011年5月21日作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定，其于2012年7月15日签收。本院认为，上诉人田连科诉称本案应按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，适用五年的起诉期限，但该规定的前提为公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人田连科于2012年7月15日签收了汾阳市公安局作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定书，其已知道了汾阳市公安局作出行政行为的内容。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，也就是上诉人应当自2012年7月15日起的三个月内提起行政诉讼，其于2016年4月13日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原审法院裁定对田连科的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一六年六月三十日书记员  郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初735号
原告：马某某，男，1951年7月1日出生，回族，平罗县农牧场退休职工，住平罗县。
被告：何某某，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县。系何某某儿子，特别授权代理。
被告：吴某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，平罗县城关镇第一小学教师，住平罗县。
被告：吴某乙，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县。系吴某乙哥哥，特别授权代理。
被告：吴某丙，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告马某某与被告何某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某、吴某乙的委托诉讼代理人吴某甲、吴某甲及吴某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砖款171176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年6月至2011年7月，原告在承包平罗县农牧场机砖三厂期间，经协商被告何某某的丈夫、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的父亲吴进孝购买原告生产的红砖，后经结算尚欠砖款165976元，于2011年12月7日给原告出具欠条一张。2012年3月24日、3月26日原告又按照吴进孝的指示给其工地出售红砖13000块，每块0.4元，合款5200元，上述欠款合计171176元。上述欠款经原告多次催要，吴进孝总以各种理由予以推辞不予支付。2016年吴进孝因病去世，引起原告诉讼。
2017年5月4日吴某甲以书面形式申请原承办法官回避，本院对其回避申请依法准予。
被告吴某甲辩称，本人对马某某所诉的事实不清楚。这件事已经过去将近八年了，我父亲吴进孝也没有给我们交代过这些事情。并且我父亲在世的时候马某某也一直没有主张过该权利，我父亲去世后才来起诉，所以被告也不确定是否真有此事。
被告吴某丙辩称，我想知道马某某起诉我的理由。本人没有继承父母的遗产，所以认为不应当偿还我父亲欠的欠款。这件事情我们并不清楚，本人母亲现在也有病，没有能力偿还。
原告为支持其主张出示以下证据：
欠条一张，收据两张，证明吴进孝从马某某处买砖，条子是吴某乙替吴进孝出具的，拖欠马某某砖款171176元至今未付的事实。
被告吴某甲质证后认为，对欠条的真实性有异议，因为此事被告不清楚，所以无法判断这张欠条是否真实。对收据也有异议，收条中范保义是在我父亲工地上帮忙的。红色收条上我的签名是我签的，但是砖价不是我写的。我当时也是帮忙收砖，具体原告和我父亲怎么商量的砖价我不清楚。
被告吴某丙质证后认为，我不清楚此事，所以我不予质证。
被告何某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙没有证据向法庭出示。
经本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年6月至2011年7月，马某某在承包平罗县农牧场机砖三厂期间，被告何某某的丈夫、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的父亲吴进孝购买马某某生产的红砖，后经结算尚欠马某某砖款165976元。2011年12月7日吴某乙替吴进孝书写欠马某某砖款165976元的欠条一张。2012年3月24日、3月26日马某某又按照吴进孝的指示给其工地出售红砖13000块，每块0.4元，共计5200元，吴进孝欠马某某砖款合计171176元。上述欠款经马某某多次催要，吴进孝一直未付。2017年1月7日吴进孝去世，引起原告起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。马某某的当庭陈述及提交的证据可以证实吴进孝欠其砖款171176元未付的事实，吴进孝应当支付马某某砖款171176元。吴某甲当庭辩称对马某某出具的欠条及两份收据均有异议，但其承认2012年3月26日的收据上吴某甲的名字是其本人所签，2012年3月24日收据收款人处的范保义是给其父亲吴进孝工地上帮忙的，故吴某甲对证据不予认可的意见本院不予采信。何某某虽然不是涉案砖的买受人，但本案的债务系吴进孝生前与何某某婚姻关系存续期间所欠债务，且何某某未能举证证实该债务系吴进孝个人债务，应认定为系吴进孝与何某某的夫妻共同债务。故对马某某要求何某某支付砖款171176元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴某甲、吴某乙、吴某丙不是涉案砖的买受人，且马某某未能举证证实吴某甲、吴某乙、吴某丙继承了吴进孝的遗产，故对马某某要求吴某甲、吴某乙、吴某丙支付砖款的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效之日起五日内支付原告马某某砖款171176元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一七年六月一日
书记员 闫 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初735号原告：马某某，男，1951年7月1日出生，回族，平罗县农牧场退休职工，住平罗县。被告：何某某，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：吴某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县。系何某某儿子，特别授权代理。被告：吴某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，平罗县城关镇第一小学教师，住平罗县。被告：吴某乙，男，1986年8月14日出生，汉族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：吴某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县。系吴某乙哥哥，特别授权代理。被告：吴某丙，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，住平罗县。原告马某某与被告何某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某、吴某乙的委托诉讼代理人吴某甲、吴某甲及吴某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砖款171176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至2011年7月，原告在承包平罗县农牧场机砖三厂期间，经协商被告何某某的丈夫、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的父亲吴进孝购买原告生产的红砖，后经结算尚欠砖款165976元，于2011年12月7日给原告出具欠条一张。2012年3月24日、3月26日原告又按照吴进孝的指示给其工地出售红砖13000块，每块0.4元，合款5200元，上述欠款合计171176元。上述欠款经原告多次催要，吴进孝总以各种理由予以推辞不予支付。2016年吴进孝因病去世，引起原告诉讼。2017年5月4日吴某甲以书面形式申请原承办法官回避，本院对其回避申请依法准予。被告吴某甲辩称，本人对马某某所诉的事实不清楚。这件事已经过去将近八年了，我父亲吴进孝也没有给我们交代过这些事情。并且我父亲在世的时候马某某也一直没有主张过该权利，我父亲去世后才来起诉，所以被告也不确定是否真有此事。被告吴某丙辩称，我想知道马某某起诉我的理由。本人没有继承父母的遗产，所以认为不应当偿还我父亲欠的欠款。这件事情我们并不清楚，本人母亲现在也有病，没有能力偿还。原告为支持其主张出示以下证据：欠条一张，收据两张，证明吴进孝从马某某处买砖，条子是吴某乙替吴进孝出具的，拖欠马某某砖款171176元至今未付的事实。被告吴某甲质证后认为，对欠条的真实性有异议，因为此事被告不清楚，所以无法判断这张欠条是否真实。对收据也有异议，收条中范保义是在我父亲工地上帮忙的。红色收条上我的签名是我签的，但是砖价不是我写的。我当时也是帮忙收砖，具体原告和我父亲怎么商量的砖价我不清楚。被告吴某丙质证后认为，我不清楚此事，所以我不予质证。被告何某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙没有证据向法庭出示。经本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月至2011年7月，马某某在承包平罗县农牧场机砖三厂期间，被告何某某的丈夫、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的父亲吴进孝购买马某某生产的红砖，后经结算尚欠马某某砖款165976元。2011年12月7日吴某乙替吴进孝书写欠马某某砖款165976元的欠条一张。2012年3月24日、3月26日马某某又按照吴进孝的指示给其工地出售红砖13000块，每块0.4元，共计5200元，吴进孝欠马某某砖款合计171176元。上述欠款经马某某多次催要，吴进孝一直未付。2017年1月7日吴进孝去世，引起原告起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。马某某的当庭陈述及提交的证据可以证实吴进孝欠其砖款171176元未付的事实，吴进孝应当支付马某某砖款171176元。吴某甲当庭辩称对马某某出具的欠条及两份收据均有异议，但其承认2012年3月26日的收据上吴某甲的名字是其本人所签，2012年3月24日收据收款人处的范保义是给其父亲吴进孝工地上帮忙的，故吴某甲对证据不予认可的意见本院不予采信。何某某虽然不是涉案砖的买受人，但本案的债务系吴进孝生前与何某某婚姻关系存续期间所欠债务，且何某某未能举证证实该债务系吴进孝个人债务，应认定为系吴进孝与何某某的夫妻共同债务。故对马某某要求何某某支付砖款171176元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴某甲、吴某乙、吴某丙不是涉案砖的买受人，且马某某未能举证证实吴某甲、吴某乙、吴某丙继承了吴进孝的遗产，故对马某某要求吴某甲、吴某乙、吴某丙支付砖款的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效之日起五日内支付原告马某某砖款171176元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一七年六月一日书记员  闫 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2802号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨代恒，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨代恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年四月十三日
书 记 员 简 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第02114号
原告：胡某。
委托代理人：王新宁，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：胡剑敏（胡某之姐），1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区福民路北恒冠豪园*栋***号，公民身份号码4201061973********。
被告：刘某。
委托代理人：刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：刘昌雄（刘某之兄），男，1966年1月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区卓刀泉路***号**栋*单元***号，公民身份号码4201061966********。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，登记在刘某名下的位于武汉市武昌区武珞路528号银河苑b座18层2号房屋，因刘某之父刘荣学在本院提起诉讼，要求与胡某、刘某解除上述房屋的买卖合同并返还房屋，本院已于2012年5月受理，此案正在审理过程中。故本案对夫妻共同财产的处理必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红
二〇一二年六月二十六日
书记员 李佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00191号
罪犯王新冬，男，1991年11月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年11月25日作出（2010）五刑初字第58号刑事判决，认定被告人王新冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年11月1日止），罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王新冬减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王新冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，未考虑从严的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新冬减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月1日止），原判罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第83号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健（特别授权）,浙江利群律师事务所律师。
被告陈庆沈。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告陈庆沈侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已经和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年六月十八日
书记员 陈舜元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2532号
原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会代码9150010973659020XY。
法定代表人：潘先文，董事长。
委托诉讼代理人：匡渝、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道9号吉安总商会18楼，统一社会代码913608007723765424。
原告重庆三圣实业股份有限公司与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆三圣实业股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤诉。
案件受理费4003元，减半收取计2002元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年十一月六日
书记员 王 敏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第796号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人沈剑鸿，男，该社员工，住福建省诏安县。被告陈养波，男，住福建省诏安县。被告林建清，男，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告陈养波、林建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈剑鸿到庭参加诉讼，被告陈养波、林建清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈养波于2011年4月4日以建筑包工为由，向原告借款50000元整，约定于2012年4月3日到期，月利率9.595‰，并提供林建清作为该笔贷款的连带责任保证人；贷款后，被告仅归还利息5839.9元，本金没有归还。现请求判令：1、被告陈养波偿还本金人民币50000元及利息。2、被告林建清承担连带清偿责任。被告陈养波、林建清没有答辩。在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、最高额保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、（2013）诏民初字第1862号民事裁定书一份；4、被告陈养波、林建清身份证复印件各一份。本院认为，被告陈养波、林建清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告陈养波向原告借款人民币50000元，并由被告林建清作为保证人提供保证的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年4月4日，诏安县农村信用合作联社与陈养波、林建清签订最高额保证借款合同。约定：被告陈养波于2011年4月4日以建筑包工为由，向原告借款50000元整，约定于2012年4月3日到期，月利率9.595‰，并提供林建清作为该笔贷款的连带责任保证人；贷款后，被告仅归还利息5839.9元，本金没有归还。。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告陈养波、林建清签订的最高额保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告陈养波向原告借款，并由被告林建清提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告陈养波未按合同约定还本付息属违约。原告请求向被告陈养波讨回欠款本金及利息，并由被告林建清承担连带保证责任，依法可予支持。被告陈养波、林建清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈养波应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币50000元及从2011年4月4日起按中国人民银行规定计算至还清欠款时止的利息（已归还的利息5839.9元从中扣减）。二、被告林建清对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员吴辉强人民审判员沈秋恋二〇一四年十月十三日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3026号
原告何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李鑫，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告何冬梅诉被告李鑫民间借贷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序进行审理，后因被告李鑫下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告何冬梅到庭参加了诉讼，被告李鑫经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何冬梅诉称，2010年12月16日被告李鑫因做生意需要周转资金向原告借款100万元，约定月利率3.2%，借款期限为3个月。原告预扣利息32000元，向被告交付借款968000元，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息清至2011年10月15日，并于2011年10月偿还借款本金50万元，剩余本息经催要未果。故起诉请求：依法判令被告李鑫偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告何冬梅向本院提交以下证据：
借据一支、委托书一份、陕西农村商业银行转账汇款回单一份。证明2010年12月16日被告李鑫向原告借款100万元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，被告向原告出具借据一支，原告预扣利息32000元向被告指定“郄小平”账户转账交付借款968000元的事实。
被告李鑫未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年12月16日被告李鑫以做生意需要周转资金为由向原告何冬梅借款100万元，双方约定月利率3.2%，借款期限3个月。原告预扣利息32000元，向被告指定“郄小平”账户转账交付借款968000元，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息清至2011年10月15日，并于2011年10月偿还借款本金50万元，剩余本息经催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告李鑫既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
被告李鑫与原告何冬梅达成借款合意后，原告依照借款合同履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款时原、被告约定借款期限为3个月。现借款已到期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3.2%，并在交付借款时预扣利息32000元，向被告实际交付借款968000元。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款金额为实际交付金额968000元，借款后原告偿还了借款本金50万元，故被告应偿还原告借款本金468000元。
借款时双方约定借期内月利率为3.2%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究。双方未约定逾期利息，原告要求逾期利息从2011年10月16日起按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李鑫于判决生效后二十日内偿还原告何冬梅借款本金468000元及利息（利息从2011年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 李林军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初519号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金银洙，男，1963年3月19日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金银洙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1020号
原告：上海天宇装饰建材发展有限公司。
法定代表人：刘定安。
委托代理人：曹燕。
被告：浙江天乔装饰成套有限公司。
法定代表人：楼江跃。
本院在审理原告上海天宇装饰建材发展有限公司诉被告浙江天乔装饰成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天宇装饰建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1111元，由原告上海天宇装饰建材发展有限公司负担555.5元，退回原告上海天宇装饰建材发展有限公司555.5元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年九月二十一日
书记员 洪 茜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初58号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨志勇，男，1976年6月8日出生，汉族，河南省南乐县人，本科毕业，南乐县人民医院职工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年10月22日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚，被告人杨志勇与朋友在南乐县仓颉路与开元路交叉口西南角范县羊肉汤馆吃饭时饮酒。21时42分许，当杨志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南乐县开元路与木伦河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，杨志勇血液中乙醇含量为167.86mg/100ml。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人刘某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨志勇系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月十七日
书记员 安姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1140号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑玉冬。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年8月因盗窃被劳动教养二年；2001年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人郑玉冬犯诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）杭上刑初字第503号刑事判决。原审被告人郑玉冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告人郑玉冬在乘坐北京往返杭州的长途客车时结识了司机盛某，并向盛某谎称自己是“中央特工”，有军方背景。盛某信以为真将其介绍给被害人陆某，陆某遂请求郑玉冬帮助解决其女儿上军校之事。被告人郑玉冬答应帮忙并表示需要钱款用于跑关系。5月15日，被害人陆某使用其姐夫胡某的银行卡将人民币5万元汇入被告人郑玉冬的农行卡内。之后，被害人陆某多次向郑玉冬催问军校录取情况，郑玉冬以各种理由予以搪塞。至同年8月后，被告人郑玉冬因事情无法办成又称可以退钱给陆某，但一直未予归还。
2012年上半年，被告人郑玉冬通过朱某介绍认识了被害人翟某，并谎称自己是“中央特工”，有军方背景。被害人翟某信以为真，遂请求郑玉冬帮助其解决拆迁赔偿之事。被告人郑玉冬答应帮忙后以需要向相关人员打点以及母亲和妻子病重需要筹集资金为由，先后三次在本市上城区青年路27号等地从被害人翟某处取得现金人民币6.1万元。之后，被害人翟某经数次催问事情办理无果后，无法再联系上被告人郑玉冬。
2015年5月20日9时许，被告人郑玉冬在杭州市富阳区富春街道步步高宾馆503房间内被公安机关抓获。
原审人民法院根据上述事实，以诈骗罪，判处被告人郑玉冬有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；并责令被告人郑玉冬退赔被害人陆某人民币50000元、退赔被害人翟某人民币61000元。
上诉人郑玉冬上诉称，其虽然向被害人翟某分三次索取了共计61000元钱款，但其中25000元系其向翟借款用于为母亲动手术，不应计入其诈骗数额。原判认定事实错误，请求本院发回重审或者改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑玉冬诈骗的事实，有被害人陆某、翟某的陈述及发生情况报告表，证人盛某、朱某、胡某、郑某、彭某、吉某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证、农行借记卡账户流水明细清单，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明，前科证明材料等证据予以证实。上诉人郑玉冬亦有供述在案，所供主要情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郑玉冬所提原判认定其诈骗数额错误的上诉理由。经查，上诉人郑玉冬捏造事实，谎称自己是特工，能够帮助被害人翟某解决强拆赔偿问题，以此骗取对方信任，继而在前述谎言的基础上以母亲住院治病为由索要钱款，致使被害人陷入认识错误“自愿地”提供财产，属于以借款为名，行诈骗之实，因此所涉款项理应计入其诈骗数额。故上诉人郑玉冬的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人郑玉冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且系数额巨大。对上诉人郑玉冬所提发回重审或者改判的请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟 黎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10436号
原告:李泽芳农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：李泽芳，女，汉族，1948年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李泽芳农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告李泽芳农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告李泽芳农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽芳农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告李泽芳农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终295号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）胡海鹏，男，1966年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与胡海鹏林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第184号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5177号
原告：都某，女，汉族，无职业，现住延吉市铁南小区。
被告：牟某，男，汉族，现住延吉市铁南小区。
原告都某诉被告牟某之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡晓倩适用简易程序，于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告都某、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都某诉称：原、被告于2006年11月3日在图们市民政局登记结婚，生育一子牟某某。婚后，因双方经常争吵，被告有婚外情、家庭暴力。故诉至本院要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
牟某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，虽然我在婚后有一定的错误，但我一定改正，请求法院给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2006年11月3日在图们市民政局登记结婚，生育一子牟某某。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、身份证。
本院认为，原告虽主张与被告婚后因家庭琐事双方经常争吵，被告有婚外情、家庭暴力，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，且有悔改表现。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告都某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月十五日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5177号
原告：都某某，女，汉族，无职业，现住延吉市铁南小区。
被告：牟某某，男，汉族，现住延吉市铁南小区。
原告都春梅诉被告牟桂军之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员胡晓倩适用简易程序，于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告都春梅、被告牟桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都春梅诉称：原、被告于20xx年xx月xx日在图们市民政局登记结婚，生育一子牟乙（20xx年xx月xx日生）。婚后，因双方经常争吵，被告有婚外情、家庭暴力。故诉至本院要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
牟桂军辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，虽然我在婚后有一定的错误，但我一定改正，请求法院给我一次机会。
经审理查明：原、被告于20xx年xx月xx日在图们市民政局登记结婚，生育一子牟乙（20xx年xx月xx日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、身份证。
本院认为，原告虽主张与被告婚后因家庭琐事双方经常争吵，被告有婚外情、家庭暴力，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，且有悔改表现。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告都春梅与被告牟桂军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告都春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月十五日
书记员 朴今姬