wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉08委赔3号
赔偿请求人：尤连宝，男，1975年12月25日生，汉族，现住辽宁省北票市。
赔偿义务机关：大安市人民法院。
法定代表人：赵树杰，院长。
委托代理人：刘遇忠，副院长。
委托代理人：郭凤春，庭长。
赔偿请求人尤连宝因错误执行申请大安市人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人尤连宝不服大安市人民法院作出的不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
大安市人民法院经审理认为：赔偿请求人尤连宝申请国家赔偿已超过《中华人民共和国家赔偿法》第三十九条规定的两年申请时效，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定对赔偿请求人尤连宝的国家赔偿申请不予受理。
尤连宝向本院赔偿委员会请求：1、请求赔偿（2010）朝双民三初字第00327号民事判决书判定的赔偿请求人应得3,026,234.00元。2、按人民法院判决加倍支付迟延履行（2010年—2016年）期间的利息。3、赔偿律师代理费300,000.00元。4、赔偿8年来35次往来朝阳到大安、朝阳到白城、朝阳到长春、朝阳到北京等地的差旅、食宿费500,000.00元。5、精神抚慰金每年100,000.00元共8年合计800,000.00元。
其主要理由是：赔偿义务机关因违反《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，将辽宁省朝阳市双塔区人民法院在赔偿义务机关所在地查封的债务人的房产，先用超限冻结，后以裁定的方式裁定给了多个案外债权人，给赔偿请求人造成了无可挽回的巨额经济损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）20号）等相关法律条款于2016年10月10日向大安市人民法院申请国家赔偿。2016年11月17日，大安市人民法院认为赔偿请求人申请国家赔偿已超过《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定的两年申请时效，决定对赔偿申请人尤连宝的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人认为：大安市人民法院非法处置其他法院已查封房产案件，一直都在辽宁、吉林两省三级法院乃至最高人民法院之间沟通协商处理解决之中；赔偿申请人每年都多次由辽宁省高院通过吉林省高院向大安市人民法院主张赔偿的权利。大安市人民法院也一直积极履行赔偿义务，2013年9月，大安市人民法院提出的“发现被执行人有新的可执行财产”；2016年2月，大安市人民法院提出的“用在建的期房抵顶本金”；2016年9月，大安市人民法院提出的“用规划用地建房抵顶本金”。朝阳市双塔区人民法院及当事人多次到大安法院与大安法院及开发商进行协商。因此，不存在申请超时效问题。
经审理查明，朝阳市双塔区人民法院关于尤连宝作为申请人的与本案相关的民事案件执行程序尚未终结。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关；（六）其他情形；”的规定，因请求人尤连宝相关民事案件的执行程序尚未终结，其又不属于以上司法解释规定的除外情形，因此本案不能进入国家赔偿程序。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人尤连宝的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初269号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年12月29日被东安县公安局刑事拘留，同年12月30日被东安县公安局取保候审，2016年8月23日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月份，被告人黄某在中国银行东安支行办理了卡号为40×××82的都市信用卡一张，授信额度为15000元。黄某领取信用卡后激活了该卡并使用，2009年7月14日透支消费15000元后没及时归还欠款。经银行工作人员电话通知催收后，被告人黄某超过期限仍未归还，并改变联系方式，逃避银行催收。
2009年6月份，被告人黄某违背他人意愿，使用周某的身份证在中国银行东安支行办理了卡号为62×××96的都市信用卡一张，授信额度为10000元。黄某领取信用卡后，于2009年7月23日透支消费10000元后，没及时归还欠款。
2015年12月28日，被告人黄某主动向公安机关投案，并将所欠中国银行东安支行的上述两笔本金及利息26046.06元、20462.65元全部归还。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：报案申请书，还款证明，撤案申请书，办理信用卡相关资料，信用卡交易明细，催收通知书，东安县公安局城东派出所出具的关于黄某投案自首的情况说明及被告人的户籍资料等；证人文某、周某、蒋某的证言；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，以及使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且本案犯罪情节轻微，其已全部偿还透支款息，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）、（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年九月六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第241号
原告：陈曦。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司，住所地玉环县大麦屿街道双峰村升华路78号。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
原告陈曦与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈曦到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路118号的“中捷锦绣华庭”12b××室商品房一套，建筑面积为136.13平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年6月4日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《房产证》、《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈曦房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-90000104000××25089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月四日
代理书记员 颜确盛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10423号
原告：马晓娟，女，汉族，住址辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：吴江永，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳鑫汇混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗一委。
法定代表人：韩敏，系经理。
被告：谷来娣，女，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
二委托诉讼代理人：潘野，男，汉族，住址沈北新区。
原告马晓娟诉被告沈阳鑫汇混凝土有限公司、谷来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓娟及其委托诉讼代理人吴江永，二被告委托诉讼代理人潘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元，给付借款利息3万元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月，原告应聘至被告处工作。2015年4月23日被告向原告借款5万元用于公司经营，当时的法定代表人谷来娣出具借条，约定利息为月2分。原告将5万元转至谷来娣账户。
二被告辩称，公司欠款属实，但资金紧张。利息请求减免。当时的法定代表人是谷来娣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告谷来娣在借条上签字确认，借条载明：“沈阳鑫汇混凝土有限公司向马晓娟借款人民币50000元，（大写伍万元整）。利息按二分计算。”当时，被告谷来娣系被告沈阳鑫汇混凝土有限公司的法定代表人。庭审中，原、被告一致确认借款人为被告沈阳鑫汇混凝土有限公司。庭审中，原告仅要求被告沈阳鑫汇混凝土有限公司承担责任。
另查明，被告曾向原告给付了7000元利息。
本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告沈阳鑫汇混凝土有限公司向原告借款，并由当时的法定代表人谷来娣出具借条，确认了借款数额及利息计算方式，原告向被告提供了借款，故原告与被告沈阳鑫汇混凝土有限公司形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，故现原告要求被告沈阳鑫汇混凝土有限公司偿还借款5万元的请求本院予以支持。
关于偿还的利息，双方约定利息为月息二分，该利息计算方式未违反法律规定，本院予以确认。因被告已偿还原告7000元利息，经计算为7个月利息，故剩余利息应从2015年11月23日计算至实际给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫汇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓娟借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年11月23日计算至实际给付之日止，按月息二分计算）；
二、驳回原告马晓娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告沈阳鑫汇混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 高 源
人民陪审员 王亭亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢明鸣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初411号
原告锦州某某农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩某某，该行董事长。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告张某甲，男，1972年4月2日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区饶阳里*****号，身份证号2107241972********。
被告张某乙，女，1972年4月2日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市沈家台镇沈家台村***号，身份证号2107271972********。
原告锦州某某农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭野、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，201１年3月16日，二被告从原告处贷款本金人民币10万元，贷款期限为2011年5月26日至2014年5月25日止。该笔借款被告以其所有房产座落于凌海市沈家台镇沈家台村商服（东3号门市）进行抵押担保。借款期限届满后，被告只偿还了3599.70元的利息，本金及剩余利息未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告偿还贷款本金10万元及利息。利息分为两部分，第一部分为合同约定的正常利息50315.30元（利息从2011年9月27日计算至2014年5月25日），第二部分为2014年5月25日至2016年7月5日之间的利息，按照合同约定的逾期利息计算，减去被告已经偿还的利息3599.70元，应为22160元，之后的利息计算至本息清偿完毕之日止，另要求判令被告以其抵押物担抵押担保责任，以使原告优先受偿。
被告张某甲辩称，借款事实成立，同意偿还本金及借款期限内的利息，同意用抵押财产清偿借款本金及利息。但因原告未向我主张过罚息，所以不同意给付罚息。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2011年5月26日，原告下属杏山支行与被告张某甲签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，贷款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，贷款利率为年利率10.44%，并在违约责任条款约定：如不按期归还贷款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收37.93%的利率计收罚息（即年利率14.4%）。合同中同时约定了提款约定、双方的权利义务等其他事项。合同尾部由原告下属杏山支行加盖公章和负责人印章，由被告张某甲签名并加盖名章。同日，原告下属杏山支行与被告签订了抵押合同，抵押担保的主债权为依据主合同发放的贷款10万元，抵押担保的范围为：主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同中同时约定了抵押登记、抵押财产的占管、抵押权的实现、双方的权利义务等其他事项。同日，被告张某甲、张某乙为原告出具了一份房产抵押承诺书，二被告在承诺书中承诺以位于锦州凌海市沈家台镇沈家台村的房屋（房屋所有权证为217387号，建筑面积为90平方米）作抵押担保，承担连带保证责任，如不能按期偿还贷款本息，可通过拍卖、变卖等方式处置抵押物并优先受偿。被告用于抵押的房屋已办理抵押权他项权利登记。2011年3月16日，原告向被告张某甲发放借款10万元，被告张某甲在借款凭证上借款人处签名并加盖名章。被告借款后，曾偿还利息3599.70元，余款未付。
另查明，二被告系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押合同、借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证书、贷款催收通知单、房产抵押承诺书、身份证、户口本及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属支行与被告张某甲签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，二被告为原告出具了房屋抵押承诺书，该房屋又办理了抵押登记，抵押权设立，故双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按合同约定按时偿还借款本金和利息，被告未按合同约定履行，属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求、对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按年利率10.44%计算，逾期罚息按年利率14.4%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告锦州某某农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息共计50315.30元（2011年9月27日至2014年5月25日利率按照年利率10.44%计算，2014年5月25日至2016年7月5日，利率按照年利率14.4%计算）；2006年7月6日之后的利息，按照年利率14.4%计算至给付之日止。
二、原告锦州某某农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对位于锦州凌海市沈家台镇沈家台村的房屋（房屋所有权证为217387号，建筑面积为90平方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1732元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘子涵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4838号
申请执行人范世申，男，1949年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人殷建飞，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海月月潮集团有限公司，住所地上海市。
被执行人上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市。
被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市。
申请执行人范世申与被申请执行人黄强妹、殷建飞、上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、江阴月月潮钢管制造有限公司、上海月月潮钢管有限公司民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处于2016年9月8日做出(2016)沪东证执行字第133号执行证书已经发生法律效力。权利人范世申于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下房屋、存款、车辆等财产已被多家法院查封、冻结，本院虽亦轮候查封，但一时难以处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2016)沪东证执行字第133号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2168号
原告：周某，女，1972年8月26日出生，汉族，恒昌财富公司职工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年9月27日出生，汉族，中铁十局三公司职工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十四日
书记员 隗锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初791号
原告：邬忠良，男，1959年5月14日出生汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司茅山营销部负责人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：吕雪萍，男，1975年1月4日出生汉族，宁波市鄞州区姜山兴力塑料五金厂投资人，住宁波市鄞州区。
被告：刘男娟，女，1980年7月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告邬忠良为与被告吕雪萍、刘男娟追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邬忠良到庭参加诉讼。被告吕雪萍、刘男娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬忠良以被告吕雪萍、刘男娟未依约向其归还代偿的保险费为由，诉请判令：一、被告吕雪萍、刘男娟立即归还代偿款17503元；二、判令吕雪萍、刘男娟对上述代偿款负连带清偿责任。审理中，原告放弃了上述第二项诉请。
被告吕雪萍、刘男娟未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
被告吕雪萍于2015年7月30日向中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司茅山营销服务部投保了金锁组合型家庭财产综合保险，于2015年7月31日为其个人独资的宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂向该营销服务部投保了财产综合险。上述保险期限均为1年，保险费分别为440元、11764.40元。2015年8月2日，被告刘男娟为其所有的浙Ｂ×××××号轻型客车向该营销服务部投保了交强险及商业三者险，保险期限均为1年，保险费分别为1570元、3728.99元。上述保险费合计17503.39元，原告作为营销服务部的负责人为两被告进行了垫付。2016年12月13日，两被告出具欠条一份，载明：“今欠邬忠良保险费￥17503.00大写（壹万柒仟伍佰零叁元正），商定于本月23日还款￥8750元，余款本月底归还；以上写的条子一律作废。”但两被告至今未将该垫付款项返还给原告。
以上事实由原告提供的营业执照、保险销售从业人员资格证书、金锁组合型家庭财产综合保险保险单（抄件）、财产综合险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、“直通车”机动车保险单（抄件）各一份、宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂基本信息一份、“刷卡交费管理”三份、欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为两被告垫付保险费后有权向两被告进行追偿。两被告承诺约期还款，到期后却又未履行，显属违约。现原告要求两被告立即归还垫付的保险费，理由正当，本院予以支持。被告吕雪萍、刘男娟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕雪萍、刘男娟偿还原告邬忠良垫付款17503元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告吕雪萍、刘男娟负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈晓霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更266号
罪犯袁志国，男，1960年12月6日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）德刑初字第1139号刑事判决，以被告人袁志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年8月7日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3605号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2010年9月9日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第989号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1114号
申请执行人：李建军。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，任总经理。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人李建军于2017年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年五月二十一日
书记员 郭艳芳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执392号
李云梗；何祥成：
我院审结李云梗诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1166号
申请人：程诚，男，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，。
被申请人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。
法定代表人：廖政，该公司董事长。
被告：赵修平，男，1955年12月3日出生，汉族，重庆市人。
本院在审理申请人程诚与被申请人湖北楚捷公共交通股份有限公司、被告赵修平股权转让纠纷一案中，申请人程诚于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北楚捷公共交通股份有限公司位于潜江市潜阳西路39号（西城生活广场）一号楼1-4111至1-4150共40间商铺予以查封。申请人程诚以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，申请人程诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北楚捷公共交通股份有限公司位于潜江市潜阳西路39号（西城生活广场）一号楼1-4111至1-4150共40间商铺予以查封。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓家俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初1166号申请人：程诚，男，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，。被申请人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。法定代表人：廖政，该公司董事长。被告：赵修平，男，1955年12月3日出生，汉族，重庆市人。本院在审理申请人程诚与被申请人湖北楚捷公共交通股份有限公司、被告赵修平股权转让纠纷一案中，申请人程诚于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北楚捷公共交通股份有限公司位于潜江市潜阳西路39号（西城生活广场）一号楼1-4111至1-4150共40间商铺予以查封。申请人程诚以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人程诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人湖北楚捷公共交通股份有限公司位于潜江市潜阳西路39号（西城生活广场）一号楼1-4111至1-4150共40间商铺予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓家俊二〇一八年六月二十一日书记员  杨 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2302号
原告：李守波，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告：杜先进，男，1992年出生，汉族，农民。
本院在审理原告李守波与被告杜先进不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李守波撤回起诉。
案件受理费3340元（原告已预交），由原告李守波负担1670元，本院减收1670元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李夏菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初91号
原告：马某甲，男，1988年3月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某乙，女，1998年9月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住西吉县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子马某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁（2013年12月10日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒妁之约于2012年12月31日依风俗举办仪式共同生活，后于2013年11月30日生育一男孩马某某。因二人性格差异较大，且共同生活期间被告听从他人意见，长期与原告发生矛盾，导致在共同生活期间双方始终未能建立起良好的感情。尽管如此，原告都处处忍让，希望被告能够回心转意，好好与自己过日子，待被告符合登记条件后双方共同去办理结婚登记。但事与愿违，在共同生活一年半后被告借与原告发生矛盾而离家出走，久居娘家不归。期间原告曾多次劝叫，被告始终不同意回来，至今由原告一人拉扯孩子，生活苦不堪言。现孩子已满四岁，被告从未给过分文抚养费。
被告马某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有经济来源、没有能力支付孩子抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：出生医学证明复印件一份、户口薄复印件一份，证明孩子的基本情况。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，该两份证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2012年12月31日依习俗举行婚礼后同居生活，于2013年11月30日生育一男孩马靖。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，被告于2014年10月回居娘家，双方分居生活至今。现被告已再婚。
本院认为：原、被告未经登记成婚，双方属同居关系，该关系不受法律保护。对双方所生男孩，因长期由原告抚养，且由原告抚养对孩子成长教育并无不利，故本院确定孩子由原告抚养，被告因此应承担相应孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩马某某由原告马某甲抚养，由被告马某乙自2018年当年起每年12月底向原告马某甲支付孩子抚养费5000元至孩子18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年一月三十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初91号原告：马某甲，男，1988年3月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某乙，女，1998年9月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住西吉县。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子马某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁（2013年12月10日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒妁之约于2012年12月31日依风俗举办仪式共同生活，后于2013年11月30日生育一男孩马某某。因二人性格差异较大，且共同生活期间被告听从他人意见，长期与原告发生矛盾，导致在共同生活期间双方始终未能建立起良好的感情。尽管如此，原告都处处忍让，希望被告能够回心转意，好好与自己过日子，待被告符合登记条件后双方共同去办理结婚登记。但事与愿违，在共同生活一年半后被告借与原告发生矛盾而离家出走，久居娘家不归。期间原告曾多次劝叫，被告始终不同意回来，至今由原告一人拉扯孩子，生活苦不堪言。现孩子已满四岁，被告从未给过分文抚养费。被告马某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有经济来源、没有能力支付孩子抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：出生医学证明复印件一份、户口薄复印件一份，证明孩子的基本情况。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，该两份证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2012年12月31日依习俗举行婚礼后同居生活，于2013年11月30日生育一男孩马靖。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，被告于2014年10月回居娘家，双方分居生活至今。现被告已再婚。本院认为：原、被告未经登记成婚，双方属同居关系，该关系不受法律保护。对双方所生男孩，因长期由原告抚养，且由原告抚养对孩子成长教育并无不利，故本院确定孩子由原告抚养，被告因此应承担相应孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告所生男孩马某某由原告马某甲抚养，由被告马某乙自2018年当年起每年12月底向原告马某甲支付孩子抚养费5000元至孩子18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年一月三十日书记员何小琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁旌跃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁旌跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁旌跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47197.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47197.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6730号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宫承家，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人宫承家商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第222号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人郭敬桂，男，1972年10月7日出生。
被执行人郭根种，男，1958年3月18日出生。
被执行人杨建狮，男，1965年4月5日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人郭敬桂、郭根种、杨建狮行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）016号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1033号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：李斌，住安徽省合肥市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告李斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2515-2号
申请执行人常青山
被执行人任国庆；王晓东；苏木雅
申请执行人常青山与被执行人任国庆、王晓东、苏木雅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国庆、王晓东、苏木雅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人任国庆、王晓东、苏木雅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行王晓东、任国庆、苏木雅在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2515-2号申请执行人常青山被执行人任国庆；王晓东；苏木雅申请执行人常青山与被执行人任国庆、王晓东、苏木雅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国庆、王晓东、苏木雅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人任国庆、王晓东、苏木雅偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行王晓东、任国庆、苏木雅在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十四日书记员 桑林汇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3561号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人杨海法，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
本院在执行被执行人杨海法罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3561号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨海法，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。本院在执行被执行人杨海法罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00405号
原告：崔红侠，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告崔红侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告崔红侠于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红侠撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告崔红侠负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2023号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用17678.3元，经交行省分行多次催收，杨波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨波归还信用卡透支本息及费用17678.3元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨波承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，杨波所申领信用卡累计透支本息及费用17?678.3元，以上款项杨波未给付。后经交行省分行向杨波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨波未在约定的期限内偿还欠款，故杨波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨波于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用17?678.3元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费117元，共计359元，由杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3385号
原告达县宏达商贸有限公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码71446387-5。
法定代表人王洪斌，经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告谢张宪，男，生于1954年9月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达县宏达商贸有限公司诉被告谢张宪租赁合同纠纷一案中，原告达县宏达商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县宏达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县宏达商贸有限公司撤回对谢张宪的起诉。
案件受理费2629元，减半收取1315元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦铭
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初140号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨万平，男，1985年2月28日生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地：贵州省水城县，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被水城县公安局取保候审，2017年5月10日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨万平犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月1日，被告人杨万平无驾驶资格驾驶贵Ｂ×××××号面包车由果布戛乡往水城方向行驶。23时08分，行至水城大道以朵路口50米（小地名：以朵路口红绿灯）处时其驾驶的车辆倒回去撞上后面的车辆，后受害人报案，经值勤民警对被告人杨万平进行呼气式酒精检测，结果为196毫克/100毫升血液。经鉴定，从所送被告人杨万平血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为216.8毫克/100毫升血液。
另查明，2017年1月2日被告人杨万平因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被水城县公安局罚款1000元，并处行政拘留十日（2017年1月2日至2017年1月12日）。
上述事实，被告人杨万平在开庭审理过程中亦无异议，且有行政案件转为刑事案件审批表、立案决定书，取保候审材料，破案登记表、受案回执、立案告知书、破案告知书、移送审查起诉告知书、法定不批准出境人员通报备案通知书，交通管理行政处罚决定书、水城县公安局行政处罚决定书，交通管理强制措施凭证，驾驶证查询、车辆证件及信息查询结果，现场酒精测试结果，现场检测报告书，证人张某、胡某、杨某的证言，被告人杨万平的供述，鉴定委托书、血液鉴定资料，血液提取登记表、提取笔录及照片，身份信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨万平无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨万平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨万平判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人杨万平无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨万平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缴纳的行政处罚罚金1000元应予以抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢昆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1355号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告李某乙。
本院于2016年3月28日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙抚育费纠纷一案，依法由审判员郑菊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 郑菊
二〇一六年五月十日
书记员 刘鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18549号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告翁广兵。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告翁广兵供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1371号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：孙德新，男，1980年5月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告孙德新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1085号
原告高玉兰。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市昆泰律师事务所实习律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人王子龙、王春艳，该公司员工。
原告高玉兰与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托代理人肖疆、张媛媛，被告中太公司委托代理人王子龙、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，2013年8月16日，被告向原告开具票号为68119795的杭州银行转账支票一份，票据金额为40万元。2013年8月22日，该转账支票被廊坊银行开发区支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由予以退票。原告后与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付人民币40万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中太公司辩称，我公司从未向原告开具过任何票据，也未授权个人向原告出具过任何票据，并且该两份票据上的财务专用章与我公司财务专用章明显不一致。我公司与原告之间不存在劳务关系和其他法律关系，我公司也没有理由支付原告任何款项，更不可能出具涉案票据。涉案票据从开户到出票均系宋某某个人诈骗行为，与我公司无关。
经审理查明，原告高玉兰称被告中太公司于2013年8月16日向原告开具票号为68119795的杭州银行转账支票一份，票据金额为40万元，原告于2013年8月22日去银行转账时，该转账支票被廊坊银行开发区支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由予以退票，但原告仅能提供转账支票及退票理由书的复印件，不符合证据的有效形式，被告中太公司对原告的诉讼请求和事实理由均不认可。
以上有转账支票复印件、退票理由书复印件、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告没有提供有效证据证实其与被告之间的法律关系，原告的诉讼请求无相关事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高玉兰的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告高玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民申2号
申请再审人（原审原告）：文建华，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：王美求，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人文建华因与被申请人王美求生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）湘0111民初4703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人文建华于2017年8月2日以找到原审证据原件，其将另行起诉为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人文建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文建华撤回再审申请。
审判长 向 斌
审判员 杨 芸
审判员 吕毅国
二〇一七年八月二日
书记员 邓家豪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1534号
申请执行人院爱军，个体户。
被执行人马以良，个体户。
原告院爱军与被告马以良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）盱民初字第0220号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告马以良于本判决生效之日起十日内偿还原告院爱军借款50000元及利息（利息从2014年1月17日期按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0072号
原告苏州高新区蓝威龙箱包店，住所地苏州高新区浒关新区大润发内*号柜门店。
经营者张翠桦，经理。
委托代理人刘双双，员工。
委托代理人曾广文，福建合立律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1984年10月5日生。
原告苏州高新区蓝威龙箱包店与被告杨艳经济补偿金纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区蓝威龙箱包店的委托代理人刘双双、曾广文，被告杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州高新区蓝威龙箱包店诉称，2012年7月17日，被告向苏州市虎丘区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资及加班费。2012年9月12日，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会以原告未能向仲裁庭提交劳动合同书为由，裁决要求原告向被告支付2011年2月至2012年12月间的二倍工资39892.16元。而事实上，原、被告双方已签订劳动合同书，故原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。现原告不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，特诉至法院，请求依法判决：原告无须支付被告二倍工资39892.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳辩称，原、被告双方没有签订过劳动合同，原告也没有为被告交过社保。原告提供的书面劳动合同书是我于2010年7月9日签署的，但该合同我不认可，理由如下：首先，该合同与2012年7月2日双方在高新区劳动争议仲裁委达成的和解协议书确认的劳动关系存续时间不一致；其次，该合同签约时我不在原告单位工作，而在苏州百润发超市何山店海坤箱包店工作；再次，该合同的签约地点是福州，我没有去过。综上，请求法院驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，2010年7月至12月23日期间，被告工作地点为苏州百润发何山超市海坤箱包店，任营业员工作。2011年1月1日起至离职前（2012年5月20日），被告一直在原告苏州高新区蓝威龙箱包店上班，同样任营业员工作。
2012年5月30日，被告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告于2010年7月5日至2012年5月19日间存在劳动关系，2012年7月2日，双方经仲裁委调解达成和解协议，一致确认：原告与被告于2011年1月1日至2012年5月19日间存在劳动关系。
双方因是否签订过劳动合同等问题发生争议，被告遂向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求：原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资38500元，在职期间加班工资11664元、经济补偿金7000元。2012年9月12日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第393号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告二倍工资39892.16元，驳回被告其余仲裁请求。原告对此不服，遂诉至法院。
另查明：2010年7月9日，原告苏州高新区蓝威龙箱包店与被告杨艳签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2010年7月9日起至2012年7月8日止，其中试用期从2010年7月9日起至2010年8月31日止。原告安排被告在营业员岗位工作，工作地点在苏州市工作，因工作的需要临时在苏州市之外工作的，被告须服从工作安排，主动完成工作任务。工资为基本工资＋提成。合同另对其他事项作了约定。
又查明：2010年7月23日，被告杨艳与苏州百润发何山超市海坤箱包店另签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2010年7月23日起至2011年7月23日止，被告担任促销员工作，工资900元＋提成。合同另对其他事项作了约定。
苏州百润发何山超市海坤箱包店工商登记为个人经营组织，经营者为王建勋，经营箱包、服饰、鞋子零售，开业核准时间为2007年4月20日，注销核准为2012年8月7日。
2013年1月18日，苏州百润发何山超市海坤箱包店经营者王建勋（居民身份证号码略）出具书面《证明》一份，内容为：我经营的字号苏州百润发何山超市海坤箱包店（注册号320508600010817）个体工商户，实际投资人为张翠桦。而原告苏州高新区蓝威龙箱包店的经营者也为张翠桦。
再查明，2010年7月至2011年8月期间，原告工资发放方式：均通过官晓明中国农业银行账户（略）支付至被告中国农业银行账户（略）。
2013年2月28日，官晓明（居民身份证号码略）出具书面《证明》一份，内容为：本人官晓明，系张翠桦的小姑子，本人于2010年7月至2011年8月转给杨艳的款项，均系受张翠桦的委托，向杨艳发放的工资款。
诉讼中，被告明确表示本案中只主张双倍工资，其余仲裁请求表示放弃。
以上事实由邢颖出具的《证明》、《和解协议》、《劳动合同》、个体工商户登记材料、《劳动合同书》、中国农业银行股份有限公司苏州浒关支行出具的证明、仲裁裁决书、官晓明出具的《证明》、王建勋出具的《证明》、本院谈话笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法的相关规定支付两倍工资。本案中，原告在诉讼中已提供双方劳动关系存续期间的书面劳动合同，且被告承认该合同确系本人于2010年7月9日签署，因此，原告提出无须向支付被告二倍工资39892.16元的请求存在事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告杨艳在诉讼中辩称其于2010年7月至12月23日期间在苏州百润发何山超市海坤箱包店工作并另行签订《劳动合同》的事实，本院认为，上述事实并不影响原告苏州高新区蓝威龙箱包店与被告杨艳签订的《劳动合同书》的效力，且被告自2011年1月1日起至离职前一直在原告苏州高新区蓝威龙箱包店处上班的事实，恰是证明双方之后规范地履行了签订的劳动合同，因此，被告以未签订劳动合同为由要求原告支付双倍工资的请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
原告苏州高新区蓝威龙箱包店不向被告杨艳支付两倍工资39892.16元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨艳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599-207401021。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 艾罗伟
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执142号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘某，男，局长。
被执行人龙某某，男，1989年9月20日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1991年8月25日出生，汉族。
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人龙某某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理执行。本院根据已经发生法律效力的锦卫生计生征决字（2015）第510号征收社会抚养费决定书，于同年4月14日向被执行人龙某某、杨某某发出执行通知书和报告财产令，责令二人自收到通知书之日起三日内履行如下义务：（1）缴纳社会抚养费29600元；（2）支付逾期期间每月千分之二的滞纳金；（3）负担申请执行费344元。但二被执行人拒不按照通知履行义务。执行中查明，被执行人龙某某的父亲在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社两个账户内有存款。同时还查明，被执行人龙某某、杨某某与其父母未有分家，全家在一起共同生活、共同在自家房屋旁边经营加油站，钟灵乡信用社存款系其家庭共有财产，故本院决定冻结上述账户内存款，用于缴纳申请执行人的部分社会抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结龙某某的父亲在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社账户内存款二万一千四百六十元整（小写：21460元）。
二、冻结龙某某的父亲在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社账户内存款六百五十元整（小写：650元）。
三、上述款项冻结期限从2016年4月26日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄公辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙清茂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更682号
罪犯张蔚征，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年11月14日作出了(2012)澜刑初字第217号刑事判决书，以被告人张蔚征犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止�，并处没收个人财产人民币5000元。被告人张蔚征服判，判决发生法律效力。2012年12月10日，罪犯张蔚征送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张蔚征在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日以（2015）普中刑执字第556号刑事裁定，对罪犯张蔚征减刑11个月（刑期至2026年6月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第682减刑建议书，提请本院对罪犯张蔚征减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张蔚征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蔚征在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表�。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张蔚征的表扬审批表、超分记录和罪犯张蔚征个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张蔚征应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。2015年5月27日的减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯张蔚征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张蔚征在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张蔚征减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4050号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司西城支行。
负责人刘怀霞
被执行人石宏飞，男，汉族。
被执行人王巧霞，女，汉族。
被执行人肖广飞，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
榆林市榆阳区农村商业银行股份有限公司西城支行与杨建国、石宏飞、王巧霞、肖广飞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)榆证执字第131号执行证书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石宏飞、王巧霞、肖广飞、杨建国立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司西城支行偿还借款本金18万元及利息（利息截止2016年8月2日为11400元，待产生利息从2016年8月3日起至本案执行完毕止），负担案件执行费2770元。但被执行人石宏飞、王巧霞、肖广飞、杨建国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨建国自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)榆证执字第131号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1873号
申请执行人石家基，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人周华明，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行申请执行人石家基与被执行人周华明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人周华明有银行存款、房产、车辆、股权等财产登记信息，也未发现被执行人周华明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1873号一案的本次执行程序。
如申请执行人石家基今后举证被执行人周华明尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 谢清英
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初557号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张廷稳，男，1966年2月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张廷稳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6483号
申请人陈方治，男，汉族，1947年8月1日出生，住宁津县。
被申请人刘宝信，男，汉族，52岁，住宁津县。
在审理申请人陈方治与被申请人刘宝信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘宝信驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年8月28日起至2017年8月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1281号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 何 洋
法官助理 张 倩
书 记 员 宋雅颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第339号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，教师。2013年4月27日因本案被东阳市公安局取保候审。2014年4月25日经东阳市人民法院决定，重新取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人蒋某甲故意伤害罪一案，于2014年9月19日作出（2013）东刑初字第1148号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月15日上午，被告人蒋某甲在东阳市画水镇黄田畈村泉村与二哥蒋某丁共同居住的房屋门口，向蒋某丁索要其母亲居住的房间钥匙一事，与蒋某丁发生争吵、拉扯。在此过程中，被告人蒋某甲用拳头击打蒋某丁面部，致蒋某丁向后倒地，后脑撞在房屋墙角上，造成蒋某丁头部外伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定，其损伤属轻伤。案发后，被害人蒋某丁住院治疗11天，被告人蒋某甲支付医疗费人民币2000元。
在东阳市人民法院审判期间，被告人蒋某甲自愿向东阳市人民法院预缴赔偿款人民币50000元赔偿给被害人蒋某丁。
据此，原审法院根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人蒋某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人蒋某甲提出，被害人有过错；被害人智力残疾，有暴力倾向；其已获得被害人监护人的谅解。综上，请求法院撤销原判。
经审理查明，原判认定被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实，有被害人蒋某丁的陈述、证人蒋某乙、蒋某丙的证言、医院门诊病历、ct报告单、残疾人证、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、预收款票据、抓获经过、户籍证明等证据。被告人蒋某甲亦有供述和辩解在卷。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，其与被害人系兄弟关系，本案系家庭纠纷引起，蒋某甲在庭审中主动认罪，自愿赔付被害人的经济损失。原判综合考虑上述情节，已对上诉人予以了从轻处罚，其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确。审判程序合法。上诉人蒋某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6259号
原告李银珠，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王德凤，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告李银珠与王德凤民间借贷纠纷一案中，原告李银珠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银珠撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李银珠负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第23号
原告严某。
被告朱某。
原告严某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月11日公开开
庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告朱某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情
，故请求法院准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2009年3月初，原告严某与被告朱某经
人介绍相识。同年3月9日，原、被告在浙江省舟山市民政局登
记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现原
告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方未共同生活，未建立起
夫妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下
：
准予原告严某与被告朱某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告严某负
担。
如不服本判决，原�可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年三月一十五日
书 记 员 杨丹灵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正德，男，汉族，1945年9月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智，男，汉族，1975年1月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付堂华，男，汉族，1952年7月24日出生，陕西省汉中市人，住西昌市。
再审申请人杨正德、杨智因与被申请人付堂华恢复原状纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨正德、杨智申请再审称，一、二审以申请人不能举证和不采信凉山定音司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，判决驳回申请人诉讼请求的判决错误。一审法院委托了专门的鉴定机构鉴定，司法鉴定形式合法，结论合法、客观、真实、有效。申请人有新证据证明侵权的事实成立。西昌市房管局测绘大队找到凉山州恒信测绘有限公司出具具有专业知识的《测绘说明》再次证明侵权事实的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人主张被申请人付堂华在1999年房屋拆旧建新时，对其房屋造成侵权，请求停止侵权，恢复原状。申请人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担不利的后果。申请人主张的主要依据是凉山定音司法鉴定中心于2013年12月20日作出的凉定司鉴（2013）造鉴字03号鉴定报告，该报告的产权依据采用申请人西房权证西昌字第××号房屋所有权证，界址点点位由当事人在诉争土地现场指定。但被申请人提出勘测时未通知其到场，对该鉴定报告提出异议。因此，原判认为该鉴定意见不全面客观，不予采信，并以证据不充分驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人复查期间提交的凉山州恒信测绘有限公司出具的《后营巷150号（原12号）杨正德房屋现场测绘说明》系复印件，且其内容不能证明其所主张的侵权事实。因此，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨正德、杨智的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年六月三十日
书记员 刘康琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1096号
原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。
法定代表人：王万香，职务经理。
委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：韩玉国，男，52岁，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司诉被告韩玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告韩玉国已协商解决，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2272号
原告：王广慧，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省临西县。
被告：河北昊纳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1705。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
被告：刘志刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告王广慧与被告河北昊纳房地产开发有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王广慧于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广慧撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王广慧负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝正一
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终100号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋士进，男，1984年9月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人宋士进犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人曹某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）临兰刑初字第1447号刑事附带民事判决。原审被告人宋士进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋士进，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月中旬，被告人宋士进在临沂市兰山区方城镇宋家庄村因买树之事与同村村民曹某产生矛盾。同年11月19日16时许，被告人宋士进在电话中辱骂曹某后，到曹某家中对曹某拳打脚踢，致其右颧骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。2015年7月24日，被告人宋士进在宋家庄村路上见到打扫卫生的曹某后，双方再次发生争执。被告人宋士进将曹某的手指咬伤，并对其拳打脚踢，之后逃离现场。经法医鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
曹某受伤后在兰山区方城镇中心卫生院住院治疗，共住院15天，住院期间由其子曹广玉护理。
案件审理中，被告人亲属代被告人向被害人赔偿损失12000元，并将该款交至原审法院。
上述事实，被告人宋士进在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，证人颜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院病历等相关书证，被告人宋士进在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋士进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人宋士进归案后坦白认罪，系初犯，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人宋士进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人宋士进赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计12000元（已履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人宋士进以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人宋士进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
关于上诉人宋士进所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对宋士进坦白、赔偿被害人损失等情节已予认定，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月15日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月23日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月17日晚21时许，被告人王某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区银盛路由东向西行驶至协和医院西侧路段时与小型轿车发生碰撞，事故发生后王某继续驾车行驶至银盛路与庆丰街交叉口时又与等红绿灯的出租车追尾相撞。后王某继续行驶至庆丰街良田路口时被两辆出租车追停。经银川市公安局物证鉴定所检测，王某血液中乙醇含量为287.93mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：王某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月17日晚21时许，被告人王某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区银盛路由东向西行驶至宁夏新协和医院西侧路段时，与同向被害人王某甲驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王某继续驾车行驶至银川市金凤区银盛路与庆丰街交叉路口时，又与等红绿灯的被害人王某乙驾驶的出租车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后被告人王某继续驾车行驶至银川市金凤区庆丰街良田路口时，被被害人王某甲、王某乙所驾驶的机动车追停。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为287.93mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，已分别赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失3500元、2900元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，公安机关扣押物品、文件发还凭证，证人任某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人王某的供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年八月六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第208号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵志让，农民。2014年5月21日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留十五日，2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被金乡县公安局取保候审，2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院重新取保候审于家中。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵志让犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵志让及其辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年5月21日11时许，被告人赵志让酒后无证驾驶无牌摩托车，沿金乡县鸡黍镇鸡黍村菜市路由北向南行驶至鸡黍村街里处时，与对行驾驶机动三轮车的被害人李某乙相撞，致李某乙受伤。金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将涉嫌酒驾的赵志让带至金乡县宏大医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵志让血液中乙醇含量为176.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了1、归案说明等书证；2、被害人李某乙的陈述；3、被告人赵志让的供述与辩解；4鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵志让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至六个月。
被告人赵志让对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人赵志让系初犯、偶犯，其主观恶性较小，是一时疏忽和放任，认罪态度较好，悔罪表示明显，且当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿，并多次探望，取得了被害人的谅解，恳请法院对被告人给予宽大处理。
经审理查明被告人赵志让的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵志让在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵志让的户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询、肇事车辆照片、金公交认字（2014）第2014052102号事故责任认定书、办案说明、归案说明、民警证明、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、金乡县鸡黍镇赵庄村村民委员会证明三份、金乡县鸡黍镇人民武装部证明一份、金乡县人民医院出院记录、金公（交）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书及回执，被害人李某乙的陈述，被告人赵志让的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）378号物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵志让当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿自行达成协议，并已履行完毕，且为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人赵志让及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵志让的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵志让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第208号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陆某某，男，1983年5月20日出生。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日0时30分许，被告人陆某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市区泰安路由东向西超速行驶至泰安路“御茗轩”茶店门前时，因盲目驾车行驶，致使其驾驶的摩托车与同向直行的张某某驾驶的甘Cxxx**号出租车尾部相撞，造成陆某某受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，陆某某血样中酒精含量为300mg／100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，陆某某对该起交通事故负全部责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、证人张某某的证言、情况说明、理化检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口信息及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人陆某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 张志华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王秀萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00512号
原告李xx。
负责人鄢xx。系该公司执行董事。
原告李xx与被告xx公司运输合同纠纷一案，原告李xx于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼；被告xx公司负责人鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告系个体运输户。被告在经营过程中需要原告给其拉送砂砖及加气块，初期，被告都能按期清结运费，到后来被告以货款未收回为由拖欠原告运费，2014年1月25日，被告对所欠运费核算后，出具了9330元欠条一张，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告支付原告运费9330元。
原告李xx为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、被告工作人员鄢xx出具的、加盖了被告公章的证明一份。证明了被告欠原告运费9330元的情况。
被告xx公司负责人鄢xx去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
为查明案件真实情况，本院与被告公司工作人员、被告单位负责人鄢xx之女鄢xx的谈话笔录一份。证明了被告对运费结算的流程情况。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告工作人员鄢xx出具的、加盖了被告公章的证明一份。3、本院与被告公司工作人员、被告单位负责人鄢xx之女鄢xx的谈话笔录一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告系个体运输户。被告在经营过程中，被告负责人鄢xx与原告口头协商，由原告给被告拉送砂砖及加气块并商定了运费价格；之后，原告就长期给被告拉送砂砖及加气块。初期，被告均能按期清结运费，后来被告以货款未收回为由拖欠原告运费，2014年1月25日，被告公司工作人员鄢xx对所欠原告的运费核算后，出具了原告拉砖运费9330元的证明一份，并加盖了被告的销售专用公章。按照被告对运费清结流程，是由被告工作人员鄢xx对运费进行核算后出具证明，由原告拿证明找公司负责人鄢xx领取现金或更换条据，证明由鄢xx收回。2013年农历腊月底（公历2014年1月底）被告公司负责人鄢xx突然外出，去向不明，导致原告不能领取现金或更换条据，原告即起诉要求被告支付原告运费9330元。
本院认为：原、被告达成口头运输协议后，双方均应当遵守协议，认证履行协议内容。原告为被告拉运了砂砖及加气块后，被告就应及时支付运费；被告工作人员鄢xx出具了运费金额的证明，按照公司清结运费流程，足以证明被告对该笔运费没有支付，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由xx公司偿付李xx运费款9330元。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ： 刘 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9920号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。
被执行人：黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市南海区人民法院行政审判庭移送执行黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2391.88元。因被执行人未按该判决履行义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2017年8月2日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。2017年12月7日，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型汽车壹辆，并轮候查封了粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆，但上述两车去向不明，暂未能查扣处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。期间，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 伟