河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1790号
原告：郭凤珍，女，汉族，1972年2月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业楼*号楼。
负责人：林辉，系该公司经理。
委托代理人：张晓威，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省沈丘县。系该公司员工。
原告郭凤珍因与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安人寿许昌支公司）人身保险合同一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭凤珍及其委托代理人罗登富，被告平安人寿许昌支公司的委托代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤珍诉称：2008年11月6日，原告一次性购买被告2种保险，××险，保额100000元，并按照被告要求缴纳了保费。2011年1月12日，原告又购买被告2种保险，其中一份无忧意外险，保额30000元，一份无忧医疗险，保额10000元。当原告于2015年6月11日被收麦机压伤后向被告索赔，被告拒不理赔。请求：1、判令被告给付原告××保险金100000元，无忧意外保险金9000元，无忧医疗保险金2392.73元，鉴定费700元，共计112092.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿许昌支公司辩称：原告所患××的标准，且其未提供相关证据予以证明。原告因意外受伤，伤残程度应以鉴定意见为准，但原告向法院提交的鉴定为单方鉴定，不符合法律程序的要求，侵害了被告的合法权益，我方已提出重新鉴定申请，请法院予以酌定。原告主张医疗费用，前期我公司已出具相应的理赔意见，因原告提供的银行卡错误，未能转账成功，鉴定费无法律依据，请求驳回原告诉请。
原告郭凤珍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：人身保险合同，保险合同变更申请书，诊断证明，出院证明，病例，医疗费票据，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告与被告签订了保险合同，合同签订后，原告于2015年6月11日在工作中发生事故，构成8级伤残，被告不予理赔。
被告平安人寿许昌支公司对上述证据的质证意见是：对保险合同、变更申请书、诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据真实性无异议，对司法鉴定意见书及票据真实性有异议，此鉴定为原告单方委托鉴定，且鉴定标准非合同约定的标准，原告在自家收麦机上受伤，非在工作时间中，不能适用劳标。
被告平安人寿许昌支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、人身投保书复印件一份，证明保险人在被保险人投保过程中尽到了解释、说明义务。
2、郭凤珍书写的情况说明，证明郭凤珍在家收麦受伤，非在工作时段。
3、保险事故询问笔录一份。证明被保险人经过业务员讲解，对保险条款非常清楚。发生保险事故应以保险合同条款约定为准。
4、保险业务员贾慧勤的情况说明一份，证明业务员在投保人投保时我方已经尽了解释、说明义务。
原告郭凤珍对上述证据的质证意见是：投保书真实性无异议，但对证明目的有异议，投保书系格式合同，所有的内容都是保险业务员贾慧勤自己勾划的，投保人最后签字，不能证明被告履行了解释、说明义务。对情况说明真实性无异议，但该份情况说明证明了原告系工伤。对询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告对保险条款清楚。保险业务员情况说明有异议，投保人在投保时并未见到保险合同，业务员不可能向投保人对免责条款进行解释说明。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原告提供的保险合同、变更申请书、诊断证明、出院证明、病例、医疗费票据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提供的司法鉴定意见书及票据真实性有异议，但其并未提供有效证据证明，且该份鉴定书及票据加盖有鉴定机构的公章，故对该份证据，本院予以采纳。原告对被告提供的人身投保书复印件、郭凤珍书写的情况说明、保险事故询问笔录证明目的有异议，本院对人身投保书、郭凤珍书写的情况说明、保险事故询问笔录的真实性予以认可。原告对被告提供的保险业务员的情况说明有异议，认为其在投保时未见到保险条款，保险业务员不可能向投保人解释说明条款。且被告未提供有效证据证明其已履行了向投保人讲解保险条款的解释说明义务，故对该份证据，本院不予采纳。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2008年11月6日，原告郭凤珍的丈夫高松伟作为投保人，与被告平安人寿许昌支公司签订保险合同号为P320000000519016号人身保险合同一份，为原告投保。该保险合同保险项目包括：智盈人生（810），保险期间终身，保险金额120000元；智盈重疾（811），保险期间终身，保险金额100000元。高松伟、郭凤珍分别在人身保险投保书投保人、被保险人处签名。保险合同的生效时间为2008年11月7日0时。投保人随后缴纳了保费。2011年1月12日，原告郭凤珍的丈夫高松伟签署保险合同变更申请书，在被告处新增附险无忧意外523，保险金额30000元；无忧医疗529，保险金额10000元。上述两份保险交费年期及保险期限均为1年，到期自动续保。2015年6月11日，原告郭凤珍入住中国人民解放军71622部队医院，入院记录显示“右足第1、2趾疼痛，流血伴活动受限半小时”，被诊断为“右足第1、2趾挤压缺损伤”，实施了“右足清创血管、神经、肌腱探查修复术”。原告住院10天，花费医疗费2392.73元。经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭凤珍的伤残等级为八级。
另查，××保险条款显示，“多个肢体缺失指因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离”。
本院认为：原告郭凤珍与被告平安人寿许昌支公司签订的保险合同已于2008年11月7日生效，原告提交的保险合同变更申请书被告亦已受理，该保险合同和保险合同变更申请书均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告平安人寿许昌支公司未提供证据证明其对“××保险条款”尽到解释说明义务，××是一个内涵、外延不确定的概念，××范围，但通过释义将其范围缩小。原告因意外伤害入院治疗，经鉴定为八级伤残，××。故原告要求被告支付××保险金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告伤残不符合××标准的理由，本院不予采纳。因原告购买无忧意外523、无忧医疗529保险时，被告未将保险条款向原告解释说明，且未交付原告相关保险条款，故被告要求按照保险行业标准进行鉴定的理由，于法无据，本院不予支持。根据公平原则，在原告意外伤害保险金额为30000元的前提下，将八级伤残给付比例确定为30%。综上，原告郭凤珍可获得的合理补偿为：1、××保险金100000元；2、无忧意外保险金30000×30%=9000元；3、无忧医疗保险金2392.73元，共计111392.73元。原告要求被告支付鉴定费700元的诉讼请求，双方在合同中并无约定，故对此项诉请，本院不予支持。被告辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭凤珍保险金共计111392.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2542元，由原告郭凤珍负担16元；被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担2526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 晶