wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3897号
原告：高东品，男，1939年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：高勇，男，1977年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。系原告之子。
被告：朱兴华，男，1952年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告高东品与被告朱兴华健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告高东品及其委托诉讼代理人张广义、被告朱兴华及其委托诉讼代理人高勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高东品向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6492.9元。事实与理由：2016年8月16日中午，原告之子与被告因琐事发生冲突，原告上前拉架时被朱兴华用棍打伤，在灵璧县人民医院住院治疗13日。后经安徽天和司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告拒不支付医疗费等费用。
朱兴华辩称：原告陈述不属实，其诉讼请求没有事实依据，建议法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2016年8月16日中午，原告儿子高勇与被告因琐事发生争执，原告父子与被告进行厮打，厮打过程中，被告用木棍将原告双手打伤。后经安徽天和司法鉴定所鉴定为轻微伤。因被告未赔偿原告的经济损失，原告具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6492.90元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：1、双方当事人对本案的发生是否存在过错，如何确定双方的责任；2、原告的各项诉讼请求应否予以支持。
一、关于双方当事人对本案的发生是否存在过错，如何确定双方责任的问题。
邻里之间应互谅互让，妥善的处理邻里关系，原告的儿子与被告发生纠纷进而产生肢体冲突时，原告手持木棍参与厮打，主观上存在一定的过错，原告虽然辩称其是劝架，但未能提供证据证明。被告朱新华无缘无故辱骂他人是导致本案发生的原因，在发生冲突后手持木棍将原告打伤主观上也存在相应的过错，本院酌定原、被告对于本案的发生分别承担50%的责任。
二、关于原告的各项诉讼请求应否予以支持的问题。
公民的健康权受法律保护，侵权人因过错实施侵权行为造成被侵权人健康受到损伤的应承担侵权责任。故被告应赔偿原告相应的经济损失。根据相关法律及司法解释的规定，原告的各项经济损失为：
1、医疗费：原告请求赔偿3004.90元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤住院治疗，灵璧县人民医院制作的医药费发票、入（出）院记录、用药清单能够证明原告支出医疗费3189.90元。被告虽提出原告住院治疗时间（2016年9月25日）与案发时间（2016年8月16日）相距较长，结合案发时天和司法鉴定所的鉴定意见及灵璧县人民医院入院记录，可以证明原告确系治疗手部损伤，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。
2、护理费：原告请求赔偿1508元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院期间，医疗机构并没有明确护理人员意见，故护理人员应按一人计算；原告在诉讼中没有提供护理人员的收入情况，故参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资114.22元计算。本案原告的护理费为1484.86元，即114.22元/天×13天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告请求赔偿390元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案的伙食补助费应为为390元，即30元/天×13天。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
4、营养费：原告请求赔偿390元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的医嘱中没有加强营养的意见，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
5、鉴定费：原告请求赔偿1000元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，鉴定费用不属于被告的赔偿范围，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
6、交通费：原告请求赔偿200元。原告未提供交通费票据予以证明，鉴于原告受伤住院治疗的事实，本院酌情支持50元。
上述损失共计5114.76元，被告应承担2557.38元，即5114.76元×50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱兴华于本判决生效后十五日内赔偿原告高东品医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2557.38元；
驳回原告高东品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东品负担15元，被告朱兴华负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王成利
二〇一七年一月十六日
书记员 杨默然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1437号
原告刘金发承包经营户。
代表人刘金发（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张宝福（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人李艳华（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘金发承包经营户与被告张宝福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘金发承包经营户代表人刘金发、被告张宝福及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金发承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝福退还原告承包田7.6亩，并赔偿原告2016年土地收益4560元（600元/亩×7.6亩）2.被告承担诉讼费。事实和理由：因原告欠延寿县玉河乡文化村陈欠，玉河乡文化村在1998年二轮土地展包时未给原告分承包田。2016年4月1日，玉河乡文化村民委员会给原告补签订了土地承包合同，被告张宝福却强占原告土地并强行耕种。
被告张宝福辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的地是村里的老支书潘文学给被告孩子补的责任田，被告家以前人多地少，这地是给被告补的，村里没给下账。
在本院开庭审理过程中，刘金发承包经营户、张宝福为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘金发承包经营户举示证据情况如下：
证据A1.二轮展包土地承包合同书1份，拟证明原告与玉河乡文化村于2016年4月1日签订了本案争议7.6亩土地的承包合同书，该地被张宝福耕种。
被告张宝福对原告刘金发承包经营户举示的证据质证认为:对证据A1有异议，不认同这份合同书。
张宝福举示证据情况如下：
证据B1.收据1份，拟证明被告缴纳了10.6亩五荒地费用5300元，当时都不签合同，支书潘文学、会计苏国玉给出具的收据。具体出具时间记不清了。
证据B2.耕地地力保护补贴公示表1份，拟证明玉河乡文化村已将这7.6亩地的直补款支付给被告。
证据B3.补贴公示表、文化村正屯应补地明细表各1份，拟证明这块地是补给刘金发父亲刘成河，刘成河已经丧失劳动能力了，刘金发自己有地，对这块地村里不应跟刘金发签订土地承包合同，现在被告家两个孩子都成家了，把这地给调出去，被告无法生活。
证据B4.刘利出庭证人证言1份，刘利证实：本案争议的地是给张宝福家孩子补的地，因为张宝福家的孩子都到年龄了，要求村里给补地，村里给补的。刘利家也是这个情况。
原告刘金发承包经营户对被告张宝福举示的证据质认为:对证据B1无异议，认为对此不清楚；对证据B2有异议，认为这个直补款按合同应该补贴给原告；对证据B3有异议，认为原告依据合同主张权利，这与原告无关。当时是给原告父亲补的，实际上村里、乡里补到原告名下的。土地经营权证上是原告的名，合同上也是原告的名；对证据B4所证实的内容不清楚。
证据Ｃ1.2016年11月3日向延寿县玉河乡文化村提供的2016年水田承包费市场价格证明1份，证实了2016年延寿县玉河乡文化村水田承包费市场价格为600元/亩。
本院确认：原告举示的证据A1、被告举示的证据B1、B4、文化村出具的证据Ｃ1来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。证据B2、B3与本案不具有关联性，本院不确认为有效证据。
本院经审理查明：被告张宝福于2004年1月3日与延寿县玉河乡文化村签订了10.6亩（小亩15.9亩）副业队地五荒地（北：刘江地，南：马春青地，西：道，东：道。）的承包合同，承包期限为10年，自2004年1月1日至2013年12月30日终止，被告张宝福一次性交清了承包费5300元。因被告张宝福原承包文化村的机动地已到期，延寿县玉河乡文化村于2016年3月12日召开村民代表大会，决定收回原被告张宝福承包的在副业队地的五荒地（北：刘江地，南：马春青地，西：道，东：道。）水田7.6亩补给原告刘金发承包经营户，双方签订了二轮展包土地承包合同书（补），承包期为12年，自2016年4月1日至2027年12月31日止。但被告张宝福一直占有承包地并于2016年进行耕种，造成原告刘金发承包经营户2016年7.6亩承包地的经营收益损失，故原告刘金发承包经营户诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告与玉河乡文化村于2016年4月1日签订的二轮展包土地承包合同书、被告缴纳五荒地费用收据、刘利出庭证人证言、延寿县玉河乡文化村与被告张宝福于2004年1月3日签订的五荒地承包合同书、延寿县玉河乡文化村机动地草图、延寿县玉河乡文化村出具的证明等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式承包。无论任何承包方式，发包方与承包方之间均应签订书面承包合同。承包方的农村土地承包经营权自签订之日起依法取得。
被告张宝福承包延寿县玉河乡文化村的机动地承包期限届满，承包地的所有权人延寿县玉河乡文化村收回全部机动地，被告张宝福即丧失了对原承包机动土地的合法经营权。延寿县玉河乡文化村将已收回的机动地另行发包给原告刘金发承包经营户，并与其签订了二轮展包土地承包合同书，原告刘金发承包经营户依法取得了该土地的合法的承包经营权，被告张宝福继续占用并耕种该土地的行为侵害了原告刘金发承包经营户的合法权益，造成了原告刘金发承包经营户经营收入损失。原告刘金发承包经营户主张被告张宝福依合同返还该7.6亩水田地同时赔偿土地收益4560元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十一条、第四十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张宝福于本判决生效后返还占用原告刘金发承包经营户的7.6亩耕地（北：刘江地，南：马春青地，西：道，东：道）并赔偿原告刘金发承包经营户7.6亩水田地的收益损失4560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 任雪娇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初166号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭某，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月19日00时30分，被告人郭某驾驶津Ｃ×××××号重型自卸货车沿新307线至化工大道公路由南向北行驶至，与前方顺行的王某骑二轮摩托车相撞，造成王某死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅交警大队调查认定：郭某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，另有被告人郭某的供述、梁某的证言、现场勘查笔录、图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆事故技术检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年六月十九日
书记员 刘俊岭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更991号
罪犯何艳清，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年12月23日作出(2010)高刑初字第244号刑事判决，以被告人何艳清犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出(2011)茂中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何艳清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何艳清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何艳清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何艳清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1248号
原告：东兴安得房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇新华路399号。
法定代表人：赵世福，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：莫秋东，男，1984年11月2日出生，瑶族，住东兴市。
原告东兴安得房地产开发有限公司诉被告莫秋东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告东兴安得房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴安得房地产开发有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴安得房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由原告东兴安得房地产开发有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年九月十五日
书记员 莫永玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终278号
上诉人(原审原告)：沙贝利，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海华明电力设备制造有限公司，住所地上海市普陀区。
上诉人沙贝利因与被上诉人上海华明电力设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙贝利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第01号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人索朗达娃，男，1981年2月22日出生，藏族，系西藏自治区朗县人，文盲，务农，现住西藏林芝地区朗县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2013年12月4日被西藏自治区加查县公安局取保候审。同年12月26日被�藏自治区加查县人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药罪取保候审。2014年1月15日本院决定取保候审。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人索朗达娃犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院代理检察员次仁卓玛、书记员次仁出庭支持公诉，被告人索朗达娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控：2013年10月底的一天，被告人索朗达娃帮其父亲换床，搬旧床时发现床底下藏有1支枪，2013年11月10日，索朗达娃趁其父母不在家，偷偷拿了这把枪和放在自己家保险柜里的15发子弹，并从拉某某手里要了10发子弹，共25发子弹，准备前往扎朗县境内打猎。
2013年11月11日13时许，加查县公安局冷达乡派出所得到情报称：“有一辆藏匿有枪支的货车由林芝地区朗县出发经加查县至山南地区”。当日公安人员对过往车辆进行逐一盘查，17时30分许，成功将藏匿枪支弹药的白色皮卡车（藏G.B87**）拦截，当场在该车后座靠垫下缴获步枪1枝（编号9215778），在该车工具箱内缴获子弹25发（“双环”标志），并当场抓获了被告人索朗达娃。索朗达娃对其犯罪事实供认不讳。经山南地区公安处刑事科学技术研究所鉴定步枪为制式步枪，25发子弹系“双环”牌制式步枪子弹。
以上事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场照片在卷佐证。公诉机关认为被告人索朗达娃明知国家禁止私人持有枪支、弹药而故意隐藏不交的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，要求本院依法判处。
被告人索朗达娃对公诉机关指控的罪名和出示的证据均供认不讳，对加查县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议，但恳请本院在量刑时考虑其系初犯能够给予从轻处罚。
经审理查明：2013年11月11日，加查县公安局刑警大队得到情报称有人非法持有枪支、弹药经我县驱车前往山南地区扎囊县狩猎，便立即组织警力在有效路段设卡拦截过往车辆，当日17时30分许对一辆白色皮卡车（藏G.B87**）例行检查时发现该车后座靠垫下有1支小口径步枪（编号9215778）、手套箱内有25发小口径步枪子弹，随之予以收缴，并当场将被告人索朗达娃抓获。经讯问，被告人索朗达娃如实交代了其所持枪支及15发子弹系家中隐藏多年及10发子弹系向他人索取获得的事实，以及准备持枪打猎但持有枪支后从未涉猎即被抓获。经山南地区公安处刑科所鉴定，被缴获枪支为小口径制式步枪，25发子弹为“双环”牌制式小口径步枪子弹。
案发后，被�人索朗达娃积极提供了另一名犯罪嫌疑人非法持有枪支、弹药的线索，根据这一线索破获了一系列涉枪案件系立功表现。
认定上述事实的主要证据有：
1.公安机关出具的刑事案件登记表、案件来源，能够证明案发的时间、地点、犯罪事实对象；
2.公安机关出具的现场搜查照片、笔录及收缴枪支、弹药照片，能够证明案发现场确有枪支、弹药情况及枪支、弹药的样式、型号、数量；
3.公安机关出具的被告人索朗达娃的户籍证明能够证明被告人已达到完全刑事责任年龄；
4.被告人索朗达娃在公安、检察机关所作的供述和辩解能够证明收缴的枪支、弹药系其所有的事实及来源；
5.证人拉某某的证言能够证明被告人索朗达娃确实非法持有弹药以及10发子弹的来源与被告人索朗达娃的供述相互印证；
6.西藏自治区加查县公安局刑警大队出具的被告人索朗达娃的立功情况�明，能够证明被告人索朗达娃案发后有立功情节；
7.西藏自治区山南地区公安处刑科所出具的山公物鉴（痕）字（2013）08号鉴定书证实，送检枪支（编号9215778）系小口径制式步枪、25发子弹系“双环”牌小口径制式步枪子弹。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人索朗达娃未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人索朗达娃违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人索朗达娃非法持有枪支、弹药，事实清楚、证据充分，罪名成立。公诉机关认为被告人具有立功表现、可以减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。考虑被告人索朗达娃系初犯、归案后能如实向公安机关供述其罪行、有悔罪表现，并当庭自愿认罪，且其行为没有造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，维护正常的社会管理秩序，打击，根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人索朗达娃犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制10个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二O一四年三月二日起至二O一五年一月一日止。）
二、违禁品小口径制式步枪1把、小口径制式步枪子弹25发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼玛琼达
代理审判员 王 纷
人民陪审员 次旺仁增
二〇一四年二月十九日
书 记 员 普布玉珍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第337号
原告李开新，男，住济南市槐荫区。
委托代理人黄忠，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人董晨馨，山东康桥律师事务所实习律师。
被告顾明，女，住�南市。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
原告李开新与被告顾明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄忠、董晨馨，被告的委托代理人张传利到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月17日、9月27日、11月13日，向借款人栾怡怡出借共计150万元。2009年11月18日，借款人栾怡怡向原告出具借据150万元，被告顾明为担保人，承担无限保证责任。2011年2月23日，栾怡怡因诈骗罪，被济南市中级人民法院判处有期徒刑15年，现正服刑。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿付150万元；2、被告以150万元为基数，以同期贷款利率的四倍向原告支付自2009年11月18日至判决生效日的利息。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、借据原件1份，证明被告担保栾怡怡借款150万元事实，且为连带保证责任。
证据2、建设银行转帐转账凭条原件1份，证明原告分三次向栾怡怡转账150万元。
证据3、济南市中级法院刑事判决书复印件1份，证明栾怡怡被判诈骗罪，无偿债能力。
证据4、济南市槐荫区人民法院受理案件通知书、济南市槐荫区人民法院民事裁定书1宗，证明原告曾主张过权利，诉讼时效未过。
被告辩称，1、本案原告已通过刑事方式主张经济损失，按法律一事不再二理的原则，以及相关法律规定，本案经审查后应驳回原告的诉讼请求，即原告无权再主张权利。2、原告就本案于2011年2月21日曾向济南市槐荫区人民法院民庭起诉过被告，经被告提交与本案完全相同证据及辩解后，槐荫法院于2012年6月29日作出（2011）槐商初�第176号民事裁定书，以原告未交案件受理费为由，按原告撤回起诉处理，撤销了案件。3、本案担保无效，被告不承担担保责任。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、济南中院（2010）济刑二初字第44号民事判决书复印件1份，证明原告债务被刑事案件处理完毕。
证据2、济南市槐荫区人民法院（2011）槐商初字第176号民事裁定书复印件1份，证明原告曾向槐荫法院起诉被告。
证据3、原告的原起诉书复印件1份，证明原告曾向槐荫法院起诉被告。
证据4、会计检验报告复印件1份，证明原告向公安机关立案、追赃。
证据5、李开新报案笔录复印件1份，证明原告向公安机关报案要求追赃。
证据6、顾明报案笔录复印件1份，证明被告向公安机关报案。
经审理本院认定，2009年9月至11月期间，案外�栾怡怡编造个人经营需要资金及帮银行垫款的谎言，以高息为诱饵与原告李开新达成借款合同，借款150万元。案外人栾怡怡于2009年11月18日向原告出具借条，载明：今借到李开新人民币壹佰伍拾万元，月利率5%，按月结算利息，结息后由借款人直接汇入李开新账户，该借款李开新急用时，借款人立即还款。被告顾明在担保人处签字捺印。
庭审中被告称，其知道案外人向原告借款150万元的事实，借条中时是被告顾明本人签字。案外人栾怡怡已经支付原告5.5万元。
2011年2月23日济南市中级人民法院（2010）济刑二初字第44号刑事判决书主要载明：被告人栾怡怡骗取被害人李开新1**.5万元，及被告人栾怡怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元等。
庭审中，本院向原告释明：案外人栾怡怡采用欺诈手段同原告签订借款合同，该合同属于法律规定的可撤销的合同。原告明确表示不行使撤销权，认为该合同仍需继续履行。
关于利息，原告主张，以150万元为基数，自2009年11月18日至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，以18万元为限。
另，2011年2月21日，原告曾对案外人栾怡怡、被告顾明提起民事诉讼，后因原告未交纳案件受理费，济南市槐荫区人民法院裁定按原告撤回起诉处理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，案外人栾怡怡采用欺诈手段与原告签订借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，该合同属于可撤销合同，经本院释明，原告明确表示不行使撤销权，因此该借款合同有效。被告顾明在明知案外人栾怡怡与原告之间借款关系的情况下在借条的保证人处签字，该行为系被告顾明的真实意思表示，原告与被告之间的保证关系成立，应受法律保护。因被告顾明在借条中未对担保方式、担保期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告顾明应承担连带担保责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中未约定还款期限，因此原告主张被告顾明承担连带保证责任偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但济南市中级人民法院（2010）济刑二初字第44号刑事判决书中认定数额为144.5万元，本院对借款数额认定为144.5万元。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但计算标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾明偿还原告李开新借款150万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告顾明向原告李开新支付利息，计算方式为：以144.5万元为基数，自2009年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算，且以12.518万元为限，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，原告负担1920元，被告负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 宛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00303号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：高维明，该行员工。
被告：宰永泉。
原告中国银行股份有限公司天长支行（简称天长中行）与被告宰永泉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告天长中行的委托代理人高维明、被告宰永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长中行诉称：2013年11月29日，我行与宰永泉签订一份《中国银行个人银保贷款合同》，约定从我行借款30万元，期限12个月，年利率6.955%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月4日，借款到期。宰永泉停止归还借款本息。截止2015年2月26日，宰永泉欠借款本金287853.85元、利息785.88元。现天长中行起诉要求宰永泉立即偿还借款本金287853.85元及截止2015年2月26日利息785.88元和2015年2月27日后产生的利息。
天长中行提供了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据和还款明细。
宰永泉承认天长中行在本案中所主张的事实，但要求分期偿还欠款。
本院认为，被告宰永泉承认原告天长中行在本案中主张的事实。对原告天长中行主张的事实本院予以确认。天长中行与宰永泉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面按约履行。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定还款方式为按月结息，到期还本，2014年12月4日借款期限届满，宰永泉应当还清欠款本息，其未按约定履行义务，已经违约，天长中行要求其立即偿还借款本金287853.85元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宰永泉提出分期付款的意见，天长中行不认可，且不符合合同约定，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宰永泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司天长支行借款本金287853.85元及逾期利息（其中截止2015年2月26日利息785.88元和2015年2月27日后按合同约定利率计算产生的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告宰永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年六月十五日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初316号
原告：何文志，男，1972年10月12日出生，瑶族，农民，住江永县。
被告：徐明德，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住江永县。
原告何文志与被告徐明德合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何文志于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文志在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文志撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告何文志负担。
审判员 黄占远
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执620号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿德伍土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿德伍土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿德伍土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿德伍土地承包经营户违约金7000�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费284元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初346号
原告：王俊华，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹韬，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凯，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王俊华诉茹韬、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日按简易程序立案受理，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。王俊华、王凯到庭参加诉讼。茹韬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告对20000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：茹韬因儿子上学急需用钱，于2014年7月1日向王俊华借款现金20000元，并当场给王俊华出具借条一份，双方未约定还款期限，王凯在借条上签字应对此借款承担连带还款责任。
王凯辩称：王俊华借给茹韬20000元属实，钱也交付了，当时是王俊华先找其担保，后来茹韬又找到其，让其担保，所以其才在借条上署名担保人。借款人是茹韬，其不应该承担还款责任。
茹韬未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王俊华所举证据，本院认定如下：王俊华所举证据身份证复印件一份、借条一份、户籍信息二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理查明，茹韬因经济困难，由王凯担保，于2014年7月1日向王俊华借款20000元，该款已经交付。茹韬当场为王俊华出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王俊华现金贰万元（20000）元，借款人，茹韬，担保人，王凯，2014.7.10”，王凯在借条中担保人处签名。该借款至今未有返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案茹韬向王俊华借款现金20000元，事实清楚，并有茹韬亲笔签名和捺印的借条一份相佐证，茹韬理应及时向王俊华清偿借款。王凯作为担保人，因与王俊华未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。王凯在承担保证责任后，有权向债务人茹韬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、茹韬于本判决生效后七日内偿还王俊华借款本金20000元。
二、王凯对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由茹韬、王凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何 建
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月9日13时许，被告人李某甲在哈尔滨市平房区新国街安徽正宗板面饭店内，因钢丝绳的归属一事与被害人闫某某（男，61岁）发生口角，后双方发生撕扯。在撕扯中，李某甲用拳击打闫某某面部一拳。经法医鉴定：闫某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人李某甲于2016年8月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人李某甲在黑龙江省哈尔滨市平房区新国街安徽正宗板面饭店内，因一捆钢丝绳的归属一事与被害人闫某某（男，61岁）发生口角，后双方发生撕扯。在撕扯中，李某甲用拳击打闫某某面部一拳，致闫某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某甲于2016年8月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。在本案审理过程中，双方当事人已达成和解，被告人李某甲赔偿被害人全部经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年7月9日15时许，闫某某与邻居李某甲因钢丝绳归属问题在黑龙江省哈尔滨市平房区新国街安徽正宗板面屋内发生争吵，李某甲打了闫某某面部两拳。民警到现场进行调解后，闫某某要求公安机关对其伤情进行进一步处理。2016年8月2日，被告人李某甲被公安机关传唤到案；
2、被告人李某甲的户籍证明及现实表现：被告人李某甲案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：闫某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、和解协议：被告人李某甲赔偿被害人闫某某全部经济损失人民币50,000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人闫某某的陈述：2016年7月9日15时许，其和邻居李某甲因一捆钢丝绳的归属问题在其经营的平房区正宗安徽板面饭店内吵起来了，吵了一会后李某甲的儿子把饭店做饭用的东西给推翻在地，其和李某甲就开始激烈争吵，二人想要打架但是没动手，被周围人拉开了，这时候，李某甲冲上来用拳头打其鼻子一拳、嘴巴一拳。后经医院治疗，被诊断为鼻骨断裂；
6、证人曹某某的证言：2016年7月9日15时许，其在其小女儿经营的正宗安徽板面内睡觉，突然听到有人在店里大吵，其看到其爱人闫某某和邻居李某甲因为一捆钢丝绳的归属在吵架，李某甲的儿子过来把其饭店做饭用的东西推倒在地，其爱人就准备和对方发生厮打，后来大家试图把他们劝开，这时候李某甲冲上来打了其爱人鼻子一拳，把闫某某鼻子打出血了，随后警察就来了；
7、证人李某乙的证言：2016年7月9日下午，其听到平房区正宗安徽板面饭店内有吵骂声，其就过去看看，其看到闫某某蹲在地上，其就上前扶了他一把，闫某某鼻子出的血滴在其衣服上了，其把他扶起来后就回家了；
8、证人张某某的证言：2016年7月9日下午，其听到平房区正宗安徽板面饭店内李某甲和闫某某因为一捆钢丝绳的事在吵吵，眼看要打起来了，其就上去拉架了，闫某某用头往李某甲身上顶，但是没顶到。他们俩具体怎么打的其没看到，把他们拉开之后其看到闫某某的鼻子流了一点点血；
9、被告人李某甲的供述：2016年7月9日，其看见自己丢失的一捆钢丝绳在邻居闫某某家的遮阳伞的钢骨上挂着，其就找他家人要，他们不承认，其就和对方吵吵起来了。闫某某急眼了开始骂其，其也骂他，其儿子听到吵骂声就出来了，说钢丝绳是他缠的，还扎手了。闫某某就开始骂其儿子，其爱人把儿子拽屋里去了。闫某某冲过来用头撞其胸前，二人就厮打起来了，二人互相抓着对方的胳膊，厮打过后其看到闫某某的鼻子出血了，是不是其打的其当时挺生气的记不清楚了。随后市场管理员就过来了，其和闫某某就一起去管理员办公室了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 晏楠星
代理审判员 温靖玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00120号
原告梁某某。
被告马某甲。
原告梁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员冉道军独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，1999年9月22日，原、被告双方在镇坪县原白家乡人民政府登记结婚。2000年3月2日生育长女马某乙，2005年2月18日生育次女马某丙。婚后，原、被告因性格不合，缺乏共同语言，常为琐事争吵打闹。双方没有共同理想和追求，被告一贯喝酒，酒后整天睡觉，不勤劳顾家，不尽家庭义务，还经常打骂原告。为解决全家四口人的住房问题，原告主张购买了土木结构房屋三间，砖混结构房屋一间，被告对此极为不满，不但不出力，还以种种理由找原告闹事。因被告对家庭不负责任，原告一人无法独立支撑这个家庭，无奈于2013年12月，原告以夫妻双方感情不和为由，向人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，被告请求原告谅解，原告又给被告一次机会，同意调解和好。但事后，被告依然无所作为，我行我素，夫妻双方根本没有共同理想和追求，也影响到孩子的健康成长。双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚。两女儿马某乙和马某丙均由原告抚养监护，被告每月支付教育抚养费共1000.00元，每六个月支付一次。夫妻关系存续期间购买的房屋平均分割。夫妻关系存续期间债务5000.00元，原告自愿负担。案件诉讼费原告自愿负担。
被告辩称：原告所述家庭成员情况以及财产情况属实，但对感情问题所述不实。原、告经人介绍成家，双方共同生育了两个女儿，感情基础比较牢固，仅是近年来，由于被告身体原因，无法长期坚持重体力劳动，导致收入下降，无法更多的承担家庭义务。另外，购买房屋意见不和，也是影响双方感情的原因。即使如此，双方也不存在感情破裂的情况，希望原告考虑到被告的实际情况，原谅被告，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年9月22日，原、被告双方在镇坪县原白家乡人民政府登记结婚。2000年3月2日生育长女马某乙，2005年2月18日生育次女马某丙。婚姻存续期间，双方共同购买了土木结构房屋三间，砖混结构房屋一间。夫妻共同生活期间感情较好，但因购买房屋意见不和，加之被告无稳定收入，致家庭经济困难，导致夫妻感情受损。2013年12月，原告起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方和好。此后，原、被告家庭生活仍正常进行，原告却以被告无所作为，抛家不顾，双方没有共同的理想与追求为由，遂向本院起诉离婚，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、两个女儿由原告扶养监护，被告每月支付抚育费1000.00元；三、共同购买的房屋，原告分割石瓦结构与砖混结构房屋各一间一层；外债5000.00元，原告负责偿还。四、诉讼费原告自愿负担。
上述事实，有原告出示的结婚证、法院结案报告以及双方当庭的陈述与答辩证实。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但是经过双方自由恋爱登记结婚的，足以说明双方夫妻感情基础是牢固的。婚后相继生育两女，为家庭生活得到进一步改善，原、被告均付出了各自的努力。近年来因购置大型家庭生活用具，双方意见分岐，致使夫妻感情受到影响，经诉讼中本院主持调解双方和解后，没有新的影响或破坏原、被告双方夫妻感情的法定事由出现，应认定为原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备应当离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
本案的诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张小丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初196号
原告谢运生，公民身份号码3621361966********，住所地：江西省赣州市寻乌县留车镇余田村坑背小组***号。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被告广东梅龙柚果股份有限公司，住所：梅州市梅县区石扇镇建新村。
法定代表人肖健，系该公司总经理。
原告谢运生诉被告广东梅龙柚果股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员曾志谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢运生的诉讼代理人谢炳泉，被告的法定代表人肖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢运生诉称，2015年1月，原告承包被告的柚果储藏仓库主体建设工程，至2015年9月，经双方结算，被告结欠原告工程款49万元，具体见2015年9月12日的“欠条”。按照“欠条”的约定，49万元分三期付款，2015年10月12日之前支付19万元；2015年11月12日之前支付15万元；2015年12月12日之前支付余款15万元。被告支付了第一期和第二期的欠款，但第三期欠款至今未付，虽经多次催要，被告仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款15万元，并承担从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告广东梅龙柚果股份有限公司辩称，被告的办公楼和宿舍楼各一栋的主体建筑工程和部分装修工作由原告及其妻子梅三妹、儿子谢昌源共同承包。在施工过程中，由于原告经常酗酒，并在酒后报警谎称被告拖欠其上百万工程款。因原告常酒后闹事，双方决定终止工程承包合同，当时主体工程已建好进入装修阶段。原告的儿子谢昌源、妻子梅三妹、哥哥谢运松代表原告与被告进行结算，经结算，原告承建的工程款84.21万元，除去已支付的，还欠49万元，并订三期付清；原告的儿子谢昌源、妻子梅三妹、哥哥谢运松答应工程出现质量问题，他们会负责解决修复及补偿。被告已按期付了第一、二期的款项。后来被告发现原告承建的工程有质量问题，出现多处天花板水泥块脱落，和一楼楼面大面积渗水现象。与谢昌源联系，谢昌源一直推卸责任。对天花板脱落问题应由原告与谢昌源、梅三妹、谢运松及他们聘请的粉刷师傅邓师傅负责；对楼面渗水问题应由原告、谢昌源、梅三妹、谢运松负责。对以上问题，被告曾提出解决方案，但他们都拒绝执行，因此被告没有再支付第三期款项15万元给原告。对工程质量问题造成的损失共有16.7万元应由原告、谢昌源、梅三妹、谢运松、邓师傅共同承担。
经审理查明，2015年3月，原告承建被告位于梅县区石扇镇建新村的宿舍楼和办公楼，承包方式是包工不包料，双方没有签订书面合同，对工程范围、工程量没有具体约定，对工程质量保修问题也没有书面约定。双方在2015年8月28日补签《关于建新工程承包方案》对各个工程项目的单价进行确定。在主体工程完工，进行装修过程中，因工程款支付问题，原、被告发生纠纷。2015年9月12日，原、被告协商终止承包合同，并进行结算，确认总工程款是84.21万元，被告尚欠原告工程款49万元，由被告出具一份“欠条”交由原告收执。约定该款分三期付清，2015年10月12日之前支付190000元，2015年11月12日之前支付150000元，2015年12月12日前支付余额150000元。被告已按期向原告支付了前两期款项340000元，以上两笔款项均是通过银行转账转入原告儿子谢昌源的账户。后来，由于被告认为原告承建的工程存在质量问题，在结算时，原告儿子谢昌源等人承诺如果存在工程质量问题负责维修和补偿，但经与谢昌源等人交涉，一直没有解决。因此，被告没有将第三期工程余款150000元付给原告。
诉讼中，被告提出原告承建的工程出现天花板棚底灰脱落及楼面渗水问题，要求原告及其儿子谢昌源、妻子梅三妹、哥哥谢运松等人承担保修责任并赔偿损失。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠条、关于建新工程承包方案、现金支出证明单、电子银行回单等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告承建被告的办公楼、宿舍楼，原、被告之间存在建设工程合同关系，后因双方终止合同并经结算，确认被告欠原告工程款49万元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿。原告要求被告支付工程余款15万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告主张要求原告及谢昌源、梅三妹、谢运松等人对天花板棚底灰脱落及楼面渗水等工程质量问题承担维修及赔偿损失，本院认为原告请求涉及案外第三人，应另行解决为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广东梅龙柚果股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告谢运生工程款人民币15万元及利息（利息计算方法：从2016年1月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由被告广东梅龙柚果股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
年四月十五日书
书记员 曾 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6766号
罪犯杨小艳，女，1971年11月16日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年9月11日作出（2014）湘刑初字第128号刑事判决，认定杨小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小艳减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2015年9月2日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02697号
原告李某某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月办理结婚登记手续。2010年4月4日生育龙凤胎：长子杜某丙，长女杜某乙。由于婚前缺乏了解，被告好吃懒做，两人经常生气吵架。2012年原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，在撤回起诉后，双方感情仍未得到缓和，也未在一起共同生活。2014年2月25日，原告为结束名存实亡的婚姻，再次向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月4日，夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第592号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿杜某乙由原告抚养、儿子杜某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法平均分割共同财产，原告的个人财产归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2.户口本一份。以此证明，原、被告婚生长子杜某丙，2010年4月4日出生；长女杜某乙，2010年4月4日出生。
3.（2012）夏民初字第1057号民事裁定书一份；（2014）夏民初字第592号民事判决书一份。以此证明，原告于2012年向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后于同年7月10日撤诉，之后原、被告仍未和好。原告又于2014年2月25日第二次提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2014年4月4日判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3中民事裁定书无异议，但称未收到判决书，对判决书不知情。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
根据原告提交的证据及证明观点，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，来源合法，客观、真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据3系人民法院依法作出的裁判文书，且判决书已送达至被告家中，由被告母亲代为签收，本院予以采信。
根据以上所采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记手续，2010年4月4日生育一对双胞胎子女杜某丙、杜某乙。原、被告结婚后，因被告不挣钱养家，不尽家庭责任，双方经常生气吵架。为此，原告于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年2月25日原告第二次提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2014年4月4日判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。经查，原、被告婚后无共同财产，原告自愿放弃其个人财产。原、被告婚生子女杜某丙、杜某乙现跟随原告生活。原、被告均无固定收入。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，被告作为丈夫和父亲，本应努力工作、善待妻儿，但被告却好逸恶劳，导致夫妻矛盾日益增多，经常生气吵架。现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告同时主张长女杜某乙由原告抚养，长子杜某丙由被告抚养，考虑到原、被告双方的具体情况及子女利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生长女杜某乙由原告抚养，长子杜某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘莎莎
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初39号
原告：郑璐，女，1985年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：钟秋霞，女，1990年9月27日出生，汉族，住南靖县，
原告郑璐与被告钟秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑璐到庭参加诉讼，被告钟秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑璐向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟秋霞支付货款人民币15674元。事实和理由：钟秋霞自2016年4月份起向郑璐购买啤酒。2016年6月23日，经双方结算确认，钟秋霞结欠原告货款15674元，款项应于2016年8月1日前结清。到期后，经原告多次催讨，钟秋霞仍拒不支付尚欠货款。
钟秋霞未作答辩。
郑璐围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因钟秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对郑璐提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：钟秋霞自2016年4月份起向郑璐购买啤酒。2016年6月23日，双方结算确认，钟秋霞出具一张欠条交郑璐收执，欠条载明：兹向郑璐结欠货款15674.00元，大写壹万伍仟陆佰柒拾肆元，于2016年8月1日前结清。期满后，钟秋霞没有支付。
本院认为，郑璐与钟秋霞之间的买卖行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。钟秋霞向郑璐购买啤酒，尚欠郑璐货款15674元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现郑璐要求钟秋霞支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。钟秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟秋霞应于本判决生效之日起10日内支付给郑璐货款人民币15674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币192元，减半收取为96元，由钟秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年二月九日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03460号
原告：李超，男，1984年1月30日出生，汉族，住蒙城县板桥镇。
被告：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，住蒙城县板桥镇。
被告：时丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告李超与被告方磊、时丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李超、被告方磊到庭参加诉讼。被告时丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月7日被告因生意需要钱，向原告借款20万元，被告当时承诺此借款于2013年8月还清。被告方磊立欠据一份，载明“欠条今欠李超人民币贰拾万元整（200000）2013年8月份还清款欠款人：方磊2012、11、7日”。该借款到期后，被告没有按约定偿还，原告找被告催要，被告以没钱为由拖欠不还至今未果。二被告欠款不还，于今年又购买奥迪轿车一辆，并声称离婚了。被告为躲避债务转移财产，将所有财产转移妻子时丽名下。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。判决被告立即偿还欠原告款20万元并承担本案诉讼费。
原告李超为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查表。证明两被告婚姻关系合法有效。
3、欠条一张。证明被告方磊欠原告人民币20万元的事实。
被告方磊辩称：欠款是事实，我已还了70000多元了。
被告方磊未举证。
被告时丽未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方磊于2012年11月7日出具欠条向原告借款20万元，欠条载明：““欠条今欠李超人民币贰拾万元整（200000.00）2013年8月份还清款欠款人：方磊2012、11、7日”，到期后经原告催要，被告未偿还。
另查明：两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告方磊向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊、时丽于判决生效后十日内偿还原告赵伟20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方磊、时丽负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1332号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：扬州颐春灵生物科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇惠民路11号。
法定代表人：孙春梅，经理。
原告张静诉被告扬州颐春灵生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张静于2018年2月2日向本院提出撤回对被告扬州颐春灵生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告扬州颐春灵生物科技有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告扬州颐春灵生物科技有限公司的起诉。
案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由原告张静承担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 向迎春
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈洋洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民特1号
申请人：王金光，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：褚国胜，男，1957年10月9日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人王金光与被申请人褚国胜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案。申请人王金光于2018年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王金光的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王金光撤回申请。
审判员 钱徐宁
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓雯
浙江省杭州市余杭�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8358号
巨人通力电梯有限公司：
广厦建设集团有限公司:
申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人广厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1563号
原告：浙江豪丰合成革有限公司。
法定代表人：张洪毅。
委托代理人（特别授权）：吴勇伟、陈铖。
被告：滕冬玲。
委托代理人（特别授权）：章俊斌、翁鹏威。
原告浙江豪丰合成革有限公司与被告滕冬玲买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2014年9月17日、10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人吴勇伟、陈铖，被告滕冬玲的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：原告系从事合成革制造、销售的企业，被告系从事皮革零售，双方一直存在生意往来。2013年11月8日经双方结账，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款2661964元。同日，被告滕冬玲在原告出具的对账确认函上签字，对欠款事实予以确认。但自双方结算后至今，被告未向原告偿还任何款项。期间，原告曾数次向被告催讨，然被告均蓄意予以拖延。另《浙江豪丰合成干革有限公司对账确认函》载明：货物的履行地为供货方所在地，故本案应由莲都区人民法院管辖。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特按《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款人民币2661964元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告以被告签字确认的金额2595666.50元为基数，加上双方对账之后发生的交易金额249881元，减去原告在对账之后收到被告支付货款人民币500000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币2345547.50元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告滕冬玲辩称：一、被、原告之间不存在买卖合同关系，被告系案外人绍兴县金滕纺织品有限公司的职工，本案的合同主体是原告与案外人绍兴县金滕纺织品有限公司，被告在对账确认函上签字确认的行为系职务行为，根据《民法通则》第四十二条的规定，应由企业来承担相应的民事责任，所以本案被告的主体不适格；二、原告诉请的金额与事实不符，对账后被告方已由案外人绍兴县金滕纺织品有限公司支付承兑汇票700000元给原告，另通过外贸公司支付687065元，并退货897194元，现尚欠原告货款311407.50元，应由案外人绍兴县金滕纺织品有限公司承担。
经审理本院认定：原告向被告销售皮革货物。2013年11月8日，原、被告经对账结算后，由原告出具《对账确认函》并经被告确认截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款2595666.50元。后原告收到货款人民币1187065元。
另查，被告曾于2011年5月26日注册登记为个体工商户，经营范围为批发、零售纺织品，后于2013年12月4日注销登记。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、对账确认函、被告个体工商户登记情况表及当事人庭审陈述。
本院认为：关于双方争议的买卖合同主体的问题。被告抗辩被告系案外人绍兴县金滕纺织品有限公司的采购员，其签字确认《对账确认函》的行为为职务行为，原告主张的买卖合同相对方应为案外人绍兴县金滕纺织品有限公司，而非被告，本院认为原告所提供的《对账确认函》上已注明收货人为被告，被告对《对账确认函》也未提出相关的异议，被告在签字确认时也未表明身份系代表单位，原告在被告担任个体工商户的经营业主期间与被告对账结算货款，现原告向被告主张货款，符合法律规定，应予支持。关于双方争议的尚欠货款金额问题，经被告确认截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款2595666.50元，庭审中，原告自认在双方对账后已收到货款人民币1187065元，该笔货款应在被告尚欠的货款中予以扣除。原告主张在双方对账后仍存在交易，交易金额为249881元，但未提供经双方对账确认的证据，被告又表示予以否认，故原告主张的该部分货款，不予支持。被告抗辩还有退货897194元，但对此未提供证据证实，故该抗辩理由不予采信。综上，被告尚欠原告货款总额为人民币1408601.50元，原告请求被告支付该部分货款及利息，应予支持，对主张的其余部分货款及利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告滕冬玲于本判决生效后十五日内支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币1408601.50元及支付利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江豪丰合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25564元，减半收取12782元，由原告负担5106元，被告负担7676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一四年十月十三日
代书 记员 谢建苏
山东省临沂市河东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第977号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，该支行行长。
被执行人赵宗国。
被执行人赵宗清。
被执行人赵发军。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人赵宗国、赵宗清、赵发军借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第166号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款9.7万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第166号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初806号
原告：余昊，男，1993年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管炳刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘超坚，男，1995年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余昊为与被告管炳刚、刘超坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告管炳刚归还原告借款30000元并支付利息（利息从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），被告刘超坚对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余昊到庭参加诉讼，被告管炳刚、刘超坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月7日，被告管炳刚由被告刘超坚担保向原告余昊借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告管炳刚未还本付息，被告刘超坚也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管炳刚于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余昊借款本金20000元，并支付自2017年11月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告刘超坚负连带责任。被告刘超坚承担连带责任后有权向被告管炳刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告管炳刚、刘超坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保201号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
浙�省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第70号
原告：王某。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一一年五月十一日
书 记 员 沈云峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执507号
申请执行人：冲嘉,男,藏族,现在拉萨市城关区加荣村78号琅赛花园2区1排3单元5f东。
被执行人：杨全政，男，汉族，其他信息不详。
我院于2017年7月27日受理了申请执行人冲嘉与杨全政杨全政民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1644号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人杨全政在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人杨全政已纳入失信被执行人名单，申请执行人冲嘉也无法向法院提供被执行人杨全政可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2017年12月5日申请执行人冲嘉到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人杨全政目前无任何可供执行的财产,且申请执行人冲嘉确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1644号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 边巴次仁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第507号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡XX，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。因被告人胡XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日14时55分许，被告人胡XX酒后驾驶无牌二轮摩托车，由本市石羊镇金华村往驾青线方向行驶，当行至驾青线金华寺路口走转时，与往驾虹方向行驶的童XX驾驶的川A＊＊＊**长安牌小客车相撞，致使两车不同程度受损，被告人胡XX受伤。经血液乙醇浓度检验，被告人胡XX血液中乙醇浓度为96.9mg／100ml。
案发后，被告人胡XX主动公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，事故现场照片及勘验图，交通事故责任认定书，被告人身�、驾驶证及车辆信息，血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁洁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1648号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：张进启，男，1971年3月11日出生，汉族，住范县。
被告：刘巧英，女，1975年10月17日出生，汉族，住范县。
范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告张进启、刘巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民到庭参加诉讼，被告张进启、刘巧英经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进启支付借款本金600000元及自2015年11月30日至2016年11月20日期间的利息29158.18元，自2015年11月20日至其还款期间按照原约定利息7.94‰上浮50%计收罚息；2.要求被告刘巧英承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月30日被告张进启向原告申请借款600000元用于装修周转，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，借款利率为月息7.94‰，利息按月支付，如若逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息，同时其他被告承担连带担保责任，并且被告张进启用其名下一套房产（范房权证县字第××号）作为抵押，保证人担保期间为主债权到期后两年。原告于2015年11月30日进行了放款，被告张进启也向原告出具了收据，合同履行过程中，被告张进启未按月支付约定利息，合同到期后被告张进启没有履行偿还本金的义务，原告几经催要拒不偿还。
被告张进启、刘巧英均未答辩。
原告范县德商银行提供了以下证据：
被告张进启、刘巧英的身份证复印件各一份，被告张进启、刘巧英结婚登记证复印件一份。证实张进启、刘巧英的身份情况。
张进启与范县德商银行签订的最高额抵押合同（合同号：63613220140000156）一份，2015年11月24日由被告张进启签字确认的与范县德商银行签订的个人借款合同（合同号：6361120150001637）一份，2015年11月24日刘巧英签字确认的借款保证函一份，2015年11月30日的借款金额为600000元的借据以及转账给付张进启银行账户的明细复印件各一份，2014年12月11日范县房地产管理所颁发的范房他证县2014-1986号他物权证复印件一份，证实由被告刘巧英作为借款保证人，由被告张进启以其所有的房产（房产号：范房权证县字第××号）作抵押（已登记），向范县德商银行借款600000元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告张进启应当按照合同约定支付借款及利息，被告刘巧英系张进启的配偶，自愿签署借款保证函，应当对张进启上述借款承担连带保证责任。
被告张进启、刘巧英均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2011年10月21日被告张进启、刘巧英经补办登记结婚。2015年11月24日张进启以其所有的房产（房产号：范房权证县字第××号）作登记抵押（他物权证号：范房他证县2014-1986号），与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120150001637），约定向范县德商银行申请借款600000元整，借款期限自2015年11月24日至2016年11月20日止，约定借款利率为7.94‰，约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息。2015年11月24日张进启配偶刘巧英自愿签订保证函，自愿对张进启的上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同到期后，张进启未支付借款本金，仅支付了部分借款内利息，剩余借款期限内利息29158.18元未支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告张进启以其所有的房产作抵押，以其配偶刘巧英作连带保证，与原告范县德商银行签订借款合同，向范县德商银行借款600000元，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告张进启给付了借款，被告张进启作为借款人应当按照约定使用借款，支付借款利息，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告张进启在借款到期后未偿还过本金，本案借款本金仍为600000元。关于借款期限内利息，在扣除张进启支付的部分，剩余借款期限内利息为29158.18元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款逾期之日即2016年11月20日至付清之日止按照合同约定的利率7.94‰上浮50%计算。被告刘巧英作为张进启的借款保证人应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进启于本判决生效后十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息（其中借款期限内利息为29158.18元，逾期利息自2016年11月20日至本金付清为止按照合同利率7.94‰上浮50%计算）；
二、被告刘巧英对上述借款及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10547元，由被告张进启、刘巧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1403号
原告：边苗静。
原告：边红美。
原告：贾康松。
原告：边红芳。
上述四原告的共同委托代理人：何伟青。
被告：魏杏娟。
原告边苗静、边红美、贾康松、边红芳诉被告魏杏娟确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边红美及四原告的委托代理人何伟青、被告魏杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边苗静、边红美、贾康松、边红芳诉称：被告魏杏娟与边水木系夫妻关系，婚后共生育二女，即长女边红美、次女边红芳，边水木已亡故。2002年四原告及被告夫妻以死者边水木的名义审批建造了坐落在绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村畈里边二层楼屋一间、平屋一间（即地号为56-1、图号为06-3-11、权证号为绍兴县集用（湖塘街道）字第8100号），另边水木尚有地号为079、图号6-3-11、权证号为绍集建（湖塘）字第2673号房产一处。2009年12月10日，被告及边水木立下分书，将地号为079、图号6-3-11的房产分给长女边红美所有，将地号为56-1、图号为06-3-11的房产分给次女边红芳所有。现四原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：依法确认被告于2009年12月10日所立的分书合法有效。
被告魏杏娟辩称：原告诉称的情况属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、土地使用权登记审批表1份、绍农房字（2002）第11609号绍兴县农村村民建房用地报批表1份、土地登记审批表2份、勘丈记录表2份、证明3份，证明涉案二处房屋的审批情况。
2、绍兴县集用（湖塘街道）字第8100号和绍集建（湖塘）字第2673号集体土地使用证各1本，证明涉案二处房屋系合法建筑的事实。
3、分书1份，证明涉案房屋中79号房屋归大女儿边红美所有，56-1号房屋归二女儿边红芳所有的事实。
4、户口本2本、证明3份，证明边水木于2010年3月12日病亡，其父、母均早于边水木死亡；边水木与被告系夫妻关系，二人生育两女，即原告边红美、边红芳；原告贾康松与边红美系夫妻关系，原告边苗静系原告贾康松与边红美的女儿的事实。
5、署名“边红美”的承诺书1份，证明原告边苗静系未成年人，若边苗静成年后主张房屋份额，原告边红美愿意在其分得的房屋份额内予以分割。
被告未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经被告质证认为无异议，本院予以确认。
综上认证意见和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
边水木（2010年3月12日死亡）与被告魏杏娟系夫妻关系，二人育有二女，长女即原告边红美，次女即原告边红芳；原告边红美与原告贾康松系夫妻关系，原告边苗静系边红美、贾康松的女儿。涉案房屋为坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村畈里边，分别为地号56-1、图号06-3-11、使用权面积60.8平方米、集体土地使用证号为绍兴县集用（湖塘街道）字第8100号；地号079、图号6-3-11、使用权面积47.25平方米、集体土地使用证号为绍集建（湖塘）字第2673号；土地使用者登记均为边水木。2002年，绍农房字（2002）第11609号绍兴县农村村民建房用地报批表载明，涉案房屋现有在册人口为六人，即边水木、魏杏娟、贾康松、边红美、边红芳、边苗静。2009年12月10日，边水木、魏杏娟与边红美、边红芳订立分书1份，分书载明：立出分书人为边水木、魏杏娟，受分人为边红美、边红芳；立出分书人边水木、魏杏娟生育二个女儿，长女边红美、次女边红芳；现有房屋二处，坐落在湖塘街道湖中村畈里边，图地号6-3-11-79，面积47.25平方米；图地号6-3-11-56-1，面积60.8平方米。因孩子们已成家立业，现经全家合议，一致同意订立分家协议如下：一、长女边红美为一户，分得图地号6-3-11-79号面积47.25平方米。二、次女边红芳和父母为一户，分得图地号6-3-11-56-1号面积60.8平方米。三、今后父母生老病死等费用，除享受失土农民保障金外，均有女儿边红美负担，口说无凭，特立此书。现原告诉至本院要求确认该分书有效。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。边水木、魏杏娟与边红美、边红芳订立的分书系协议双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，应认定有效。故现原告诉请理由正当，本院予以支持。如今后原告边苗静主张涉案房屋份额，可向原告边红美主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告边红美、边红芳与边水木、被告魏杏娟于2009年12月10日订立的分书有效。
案件受理费80元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 骆俊斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3068号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人：李连亮，经理。
委托代理人:叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人均到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉，本庭予以准许；本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业保险，2017年3月18日20时许，该车辆在淄博市青石关路段发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付71740元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，无免赔情形同意依据合同赔付，但本案原告未提供发生事故证明，公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、机动车保险报案记�（代抄单）。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。被告提供证据一份，投保人声明证实保险人已履行了提示说明义务。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年8月27日，蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订商业保险合同，对鲁Ｑ×××××予以承保。原被告双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险险种的保险合同；合同保险期间自2016年8月27日14时起至2017年8月27日24时止。2017年3月21日8时55分，戴宪水报案称在莱芜市莱城区青石关追尾鲁Ｑ×××××。出险经过栏内打印内容为：行驶中追尾行驶货车鲁Ｑ×××××，本车驾驶室受损，三者车后侧受损，无人伤，无物损，已报交警。处理经过栏内打印内容为：转调度，保户称当时蒙阴交警队处理，三者车不确定在哪里。经原告申请蒙阴法院委托�沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，车损为61740元，评估费1900元。施救费8000元。同时查明原告未能在法院指定期限内提供证实车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求证据。被告已履行了保险法要求的提示说明义务。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据保险条款第十条四项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。原告未能提供证据证实出险的事实，也未提供报案称蒙阴交警处理的相关证据；及车辆、驾驶人员符合上路行驶要求的证据。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妍
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3068号原告：蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人：王名法，经理。委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负责人：李连亮，经理。委托代理人:叶文娟，山东百正律师事务所律师。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代理人均到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉，本庭予以准许；本案现已审理终结。原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业保险，2017年3月18日20时许，该车辆在淄博市青石关路段发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付71740元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，无免赔情形同意依据合同赔付，但本案原告未提供发生事故证明，公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、机动车保险报案记�（代抄单）。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。被告提供证据一份，投保人声明证实保险人已履行了提示说明义务。经原被告质证，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2016年8月27日，蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订商业保险合同，对鲁Ｑ×××××予以承保。原被告双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险险种的保险合同；合同保险期间自2016年8月27日14时起至2017年8月27日24时止。2017年3月21日8时55分，戴宪水报案称在莱芜市莱城区青石关追尾鲁Ｑ×××××。出险经过栏内打印内容为：行驶中追尾行驶货车鲁Ｑ×××××，本车驾驶室受损，三者车后侧受损，无人伤，无物损，已报交警。处理经过栏内打印内容为：转调度，保户称当时蒙阴交警队处理，三者车不确定在哪里。经原告申请蒙阴法院委托�沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，车损为61740元，评估费1900元。施救费8000元。同时查明原告未能在法院指定期限内提供证实车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求证据。被告已履行了保险法要求的提示说明义务。上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据保险条款第十条四项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。原告未能提供证据证实出险的事实，也未提供报案称蒙阴交警处理的相关证据；及车辆、驾驶人员符合上路行驶要求的证据。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用>的解释第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一七年九月十八日书记员  张 妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5788号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄飞鹏，男，1977年8月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与黄飞鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人黄飞鹏给付人民币411413.94元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人黄飞鹏名下的财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人黄飞鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5788号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄飞鹏，男，1977年8月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与黄飞鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人黄飞鹏给付人民币411413.94元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人黄飞鹏名下的财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人黄飞鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1819号
原告程国洪，男，生于1971年5月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告戢亚情（系李子奇之妻），女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告程国洪与被告李子奇、戢亚情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告程国洪到庭参加诉讼，被告李子奇、戢亚情经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国洪诉称：我系残疾人（残疾证号：43），被告李子奇、戢亚情经营家俱店，因资金周转需要于2016年5月21日向我借款260000元，并约定三个月后归还借款。到期后我找其催讨借款，二被告以种种理由拒付，后我在被告处拉价值140000元家俱折抵借款，下欠120000元。经我多次催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借款及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告李子奇、戢亚情于2016年5月21日签名的借据一份。用以证明被告李子奇向原告借款260000元的事实，约定还款时间，借款资金来源情况。
2、结婚证一份，二被告身份证复印件、户口本复印件、用以证明被告李子奇、戢亚情双方系夫妻关系。
被告李子奇、戢亚情未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：二被告李子奇、戢亚情因经营家俱店资金周转需要，于2016年5月21日向原告程国洪借款260000元，该借款系原告程国洪个人出资130000元、案外人岳锦锋出资30000元、张劲出资100000元，以原告程国洪个人名义出借给二被告，双方书面约定3个月后归还借款。到期后被告无力偿还借款，原告程国洪外甥以原告名义在二被告处拉了价值40000元的家俱、张劲拉了价值100000元的家俱则抵借款。下欠120000元，经原告多次催讨未果。为此原告诉至本院要求被告偿还借款120000元及逾期利息。
本院认为：被告李子奇、戢亚情向原告程国洪出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告李子奇清偿借款120000元的主张，本院依法予以支持。因二被告未按约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告李子奇、戢亚情支付逾期借款利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，之规定，缺席判决如下：
一、被告李子奇、戢亚情于本判决生效后十日内偿还原告程国洪借款120000元及利息（按银行同期借款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告程国洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告李子奇、戢亚情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 游政
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00133号
原告：徐某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理徐某诉李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 殷来
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡杰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民保字第2号
申请人王先安，男，1971年12月5日出生，苗族，锦屏县人。
被申请人龙金辉，女，1978年8月17日出生，苗族，锦屏县人。
申请人王先安与被申请人龙金辉同居关系析产纠纷一案，申请人王先安以被申请人龙金辉携款外逃，损害申请人利益为由，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对龙金辉名下的银行存款予以冻结，并提供其妹夫吴高積所有的贵XX号小型普通客车作担保。
本院认为，申请人王先安的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙金辉名下在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行XXX帐户上的存款五万一仟元和XXX帐户上的存款七仟八百元，共计五万八仟八百元（58800.00元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜 以 煌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘荣先（代）
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3204号
被罚款人陈坚坚。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈坚坚金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈坚坚拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈坚坚罚款2000元，限在2017年4月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十一日