wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中民初字第5122号 原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住沈阳市和平区十三纬路**。 法定代表人常东升，系该公司总经理。 委托代理人张博，系辽宁建隆律师事务所律师。 委托代理人周博，系系辽宁建隆律师事务所律师。 被告中新房（大连）物流有限公司，，住辽宁省大连市保税区 法定代表人刘春阳，系该公司总经理。 被告通辽大华食品股份有限公司，，住内蒙古自治区通辽市 法定代表人陈颖，系该公司总经理。 本院在审理原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司、通辽大华食品股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司于2016年1月11日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告中新房（大连）物流有限公司、通辽大华食品股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告中新房（大连）物流有限公司、通辽大华食品股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭云奎 代理审判员  朱迎颖 代理审判员  朱 莉 二〇一六年一月十一日 书 记 员  刘 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初160号
原告庞岩，女，1979年8月12日生，汉族，无业，盘锦市兴隆台区。
委托代理人张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人史忠林，该社理事长。
委托代理人赵丽萍，辽宁双星律师事务所律师。
本院在审理原告庞岩诉被告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 张圣翔
山东省嘉祥县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2159号
原告董公利，居民。
委托代理人彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告翟光洪，济宁市公路局日东高速汶上南收费站职工。
委托代理人陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
本院在审理原告董公利诉被告翟光洪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董公利撤回起诉。
案件受理费675元，由原告董公利负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾乃鼎
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第1069号原告太原市万柏林区晋唐建筑材料服务部，住所地太原市万柏林区小井峪村南西1号。经营者吴俊章，经理。被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关38#商住楼401房。法定代表人郭长林，总经理。本院在审理原告太原市万柏林区晋唐建筑材料服务部与被告国基建设集团有限公司租赁合同一案中，原告以与被告和解为由于2015年6月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市万柏林区晋唐建筑材料服务部撤回起诉。案件受理费减半收取为1435元由太原市万柏林区晋唐建筑材料服务部负担。审判员  时学兵二〇一五年六月二日书记员  王 馨
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初2794号
原告：刘满仓，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告：刘焕焕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：内蒙古集通铁路多元投资有限责任公司。
法定代表人：邱金勇，该公司经理。
被告：内蒙古锡乌铁路有限责任公司。
法定代表人：张芙光，董事长。
被告：中铁二十局集团有限责任公司。
法定代表人：雷升祥，董事长。
被告：张世清，住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
本院受理原告刘满仓、刘焕焕与被告被告内蒙古集通铁路多元投资有限责任公司、内蒙古锡乌铁路有限责任公司、中铁二十局集团有限责任公司、张世清建设工程施工合同纠纷一案后，被告张世清、被告中铁二十局集团有限公司在提交答辩状期间分别向本院提交了管辖权异议申请，被告张世清认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定:下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷；本案应当移送呼和浩特铁路运输法院审理。被告中铁二十局集团有限责任公司认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应当移送内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为由被告内蒙古锡乌铁路有限责任公司建设的铁路工程，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应当由铁路运输法院受理管辖，本案应当由呼和浩特铁路运输法院管辖。被告张世清提出的管辖异议符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张世清对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长曹世力
人民陪审员郭晶
人民陪审员高慧英
二〇一六年八月二十四日
书记员李志红
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2794号原告：刘满仓，无固定职业。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告：刘焕焕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古集通铁路多元投资有限责任公司。法定代表人：邱金勇，该公司经理。被告：内蒙古锡乌铁路有限责任公司。法定代表人：张芙光，董事长。被告：中铁二十局集团有限责任公司。法定代表人：雷升祥，董事长。被告：张世清，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院受理原告刘满仓、刘焕焕与被告被告内蒙古集通铁路多元投资有限责任公司、内蒙古锡乌铁路有限责任公司、中铁二十局集团有限责任公司、张世清建设工程施工合同纠纷一案后，被告张世清、被告中铁二十局集团有限公司在提交答辩状期间分别向本院提交了管辖权异议申请，被告张世清认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定:下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷；本案应当移送呼和浩特铁路运输法院审理。被告中铁二十局集团有限责任公司认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应当移送内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为由被告内蒙古锡乌铁路有限责任公司建设的铁路工程，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应当由铁路运输法院受理管辖，本案应当由呼和浩特铁路运输法院管辖。被告张世清提出的管辖异议符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告张世清对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长曹世力人民陪审员郭晶人民陪审员高慧英二〇一六年八月二十四日书记员李志红书记员李志红
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初131号
原告刘文良。
委托代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告薛春雷。
原告刘文良诉被告薛春雷民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院受理后，经原、被告双方当事人同意，本院院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文良及其委托代理人樊立聃，被告薛春雷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘文良诉称，2015年4月21日被告薛春雷经营需资金周转向原告借款300000.00元，预先扣除两个月利息18000.00元，实际提供借款282000.00元，借款期限两个月，口头约定借款期间利息月利率3%，并出具借条一张，以号牌黑XXXX**轻型普通货车抵押。借款期限届满后，被告按月利率3%给付利息至2016年4月，期间又将抵押车辆取走，至今未返还。故起诉至法院要求被告偿还借款本金282000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证一份（复印件），证明原告主体适格。
2、借条一张（复印件，原件存于七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初1074号案件卷宗），证明被告向原告借款300000.00元，约定利息月3%。
被告薛春雷辩称，欠款属实，已偿还90000.00元借款本金。
被告所举证据：
微信转账凭据十张，证明自2015年7月29日起至2016年4月27日止期间偿还90000.00元。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告所举证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年4月21日，被告薛春雷向原告刘文良借款300000.00元，出具借条一张，约定此笔借款的期限为两个月，将号牌黑XXXX**猛禽汽车提供抵押。口头约定利息月利率3%。原告提供借款时预先扣除两个月利息18000.00元，实际交付被告借款金额282000.00元。被告自2015年7月29日起至2016年4月27日期间每月给付原告9000.00元，共计90000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告薛春雷向原告刘文良借款出具借条，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时预先扣除两个月利息，应认定借款本金为282000.00元。被告抗辩未约定逾期利息且90000.00元系偿还借款本金，但未提供证据证明，原告也不予认可，应认定偿还利息。根据意思自治原则，已偿还的90000.00元计算至还息日为2016年3月11日，自2016年3月12日起应按照法定年利率24%计息，应给付利息为90240.00元，被告应给付原告本息合计372240.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十七条、第二十九条二款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛春雷给付原告刘文良借款本金282000.00元，利息90240.00元，本息合计372240.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。
受件受理费6834.00元减半收取3417.00元、保全费1930.00元由被告薛春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终269号
上诉人（原审原告）：吴锦荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县建材市场北门岗中69号。
法定代表人：陈如龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人吴锦荣、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴锦荣与江西鑫昕房地产开发有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴锦荣与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴锦荣、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币121.05元，减半收取60.53元，由上诉人吴锦荣负担35.53元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年五月四日
书记员 杨 甜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2196-2号
原告谢德强。
原告委托代理人覃其凤、冯朝堂（实习律师）广西桢干律师事务所律师
被告韦忠毅。
被告陆丽金。
本院于2015年9月22日受理了原告谢德强与被告韦忠毅、陆丽金民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢德强于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢德强申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德强撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1610由原告谢德强负担。
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 农小玲
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民一初字第2196-2号原告谢德强，男，1976年12月7日出生,汉族,广西横县人，住横县。原告委托代理人覃其凤、冯朝堂（实习律师）广西桢干律师事务所律师被告韦忠毅，男，1984年8月17日出生,壮族,广西横县人，住横县。被告陆丽金，女，1985年1月4日出生,壮族,广西横县人，住横县。本院于2015年9月22日受理了原告谢德强与被告韦忠毅、陆丽金民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢德强于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢德强申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢德强撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1610由原告谢德强负担。代理审判员  陆云洪二〇一五年十一月六日书 记 员  农小玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终546号
上诉人（原审被告）陈章云。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲍太兵。
上诉人陈章云因与被上诉人鲍太兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年初，陈章云、鲍太兵及案外人李忠金合伙搞养殖。同年7月17日，双方协商，鲍太兵退出合伙，由陈章云经营，陈章云支付鲍太兵25000元鱼塘合并费，鲍太兵帮助陈章云销售，当日陈章云向鲍太兵出具欠条一份，鲍太兵向陈章云出具承诺书一份。2014年3月4日，鲍太兵、陈章云及李忠金再次协议合伙养蟹，后因鲍太兵及李忠金投资不到位，陈章云诉至原审法院，要求鲍太兵及李忠金按合伙协议出资，原审法院于2014年8月26日作出（2014）泰河民初字第0595号民事判决，判决鲍太兵支付投资款22000元。该判决生效后，双方和解执行结案。2015年1月27日，另一合伙人李忠金诉至原审法院要求陈章云偿还出资款28000元，原审法院作出（2015）泰河民初字第0170号民事判决，支持了李忠金的诉讼请求。后陈章云不服上诉至泰州市中级人民法院，中院作出（2015）泰中民四终字第00338号民事判决，维持了原判。
2015年8月10日，鲍太兵提起本案诉讼。请求判令陈章云偿还鲍太兵欠款计25000元。陈章云一审辩称，陈章云向鲍太兵出具欠条，经三人协商，鲍太兵作出承诺，帮助陈章云销售菱角，并确保不留菱角。如果鲍太兵不能履行承诺，陈章云可以追究，并有权拒付合并费，即本案讼争的25000元。当年鲍太兵违反承诺，导致菱角不能处理，造成陈章云巨大损失，鲍太兵无权再向陈章云主张该费用。2014年3月4日重新合伙养殖螃蟹，约定待年底将螃蟹出售后先收回各人的成本，再提取鲍太兵及李忠金的投资款合计53000元，剩余三人平分。鲍太兵未履行合伙义务，中途退出，陈章云多次通知鲍太兵就蟹塘进行交接，鲍太兵至今未出面，导致蟹塘养殖无法进行下去，陈章云要求鲍太兵进行结算，鲍太兵置之不理，陈章云保留起诉鲍太兵的权利。请求驳回鲍太兵的诉讼请求。
原审法院认为，鲍太兵、陈章云及案外人李忠金合伙经营过程中，经协商，鲍太兵及李忠金退出合伙，由陈章云经营，陈章云支付鲍太兵出资款25000元，并出具了欠条。双方之间的约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈章云应当履行还款义务。关于陈章云辩称鲍太兵违反承诺，无权再主张本案款项的意见，原审法院认为，双方虽约定鲍太兵有义务帮助销售菱角，但陈章云未提供证据证明鲍太兵未履行该义务，且承诺书下部关于承诺不到位的责任，系陈章云自行添加，故对陈章云的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈章云于判决生效之日起10日内偿还鲍太兵出资款计25000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由陈章云负担（此款鲍太兵已垫付，陈章云于履行上述义务时一并加付给鲍太兵）。
上诉人陈章云不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是，1、上诉人接受合并时不懂养殖义务，被上诉人承诺帮助销售，后因被上诉人不履行义务，导致菱角坏死，损失重大，由此，上诉人可以拒付转让费。一审对此事实没有查清。2、2014年3月，双方及李忠金再次合作养蟹，就合伙事宜进行了约定，其中包含被上诉人诉求的25000元，现被上诉人和李忠金再次违约，无故退出造成上诉人损失，被上诉人的主张需要在该合伙协议清算后再主张，但事实上至今未进行清算，一审对此事实没有查清认定。请求二审公正裁判。
被上诉人鲍太兵答辩称，一审事实清楚，程序合法。对合伙养蟹的投资等，陈章云已经诉讼，我已经执行了判决。第三条约定是因为陈章云20**年养菱角赚的钱不多，我们体谅他，等他赚了钱就把钱补起来。该我尽的责任我已经尽了。恳请驳回上诉人的请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。2014年3月4日陈章云与鲍太兵等签订的协议第三条约定：年底出货后，先收回各人的成本，由于鲍太兵、李忠金二人可提现去年投资的53000元，剩余款三人平分。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，因陈章云与鲍太兵就合伙养殖菱角事宜已协商退伙，并就转让费由陈章云出具了欠条，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，鲍太兵与陈章云之间形成了债权债务关系，现鲍太兵要求陈章云给付25000元投资款依法应予支持。陈章云向鲍太兵出具欠条的当日，鲍太兵向陈章云出具了承诺书，双方虽约定鲍太兵有义务帮助销售菱角，但“可以拒付鱼塘合并费”系陈章云自行添加，不能证明系双方协商一致的约定；另陈章云未提供证据证明鲍太兵未履行该义务，现以此理由拒付讼争欠款的主张不能成立，本院不予采纳。2014年3月4日，陈章云与李忠金、鲍太兵签订的合伙养蟹协议中约定“年底出货后，先收回各人的成本，鲍太兵、李忠金可提去年的投资款伍万叁仟元，剩余款三人平分”，仅是对鲍太兵收回第一次合伙协议中合并款的方式和时间进行了重新约定，并非以第二次合伙清算为前提，故陈章云并不能因此就可不向鲍太兵支付投资款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人陈章云所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人陈章云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十七日
书 记 员 袁高亮
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第37号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某，务工。1995年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2000年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年12月5日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月27日21时许，陈某某（已判决）、吴某某（另案处理）因吴某甲与黄某某发生争执欲找黄某某理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄某某，并与包厢内赵东兵、洪某某（均已判决）等人发生口角，并被赵东兵、洪某某等人殴打。
当晚，陈某某、吴某某纠集吴方波、吴桢浩、赵丽健（均已判决）、吴小明、吴俊伟、季成辉、吴某甲（均另案处理）等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人郭某与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某（均已判决）、钟亦清（另案处理）、黄某某等人在得知陈某某、吴某某等人持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的陈某某一方对骂，后被告人郭某与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某等人持啤酒瓶等从三楼冲下，与持草刀的陈某某、吴桢浩、吴小明、吴俊伟、季成辉等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。
经鉴定，吴桢浩系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈某某系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已构成轻微伤；翁乐清系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年12月5日，被告人郭某在瑞安市锦湖路第一桥三房巷20号服装加工厂内被文成县公安局抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭某及同案犯翁乐清、吴桢浩、陈某某、陈帮盛等人的供述和辩解；证人赵某、金某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、照片、调取证据清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，参与人数众多，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑三年至四年。现提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日21时许，陈某某（已判决）、吴某某（另案处理）因吴某甲与黄某某发生争执欲找黄某某理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄某某，并与包厢内赵东兵、洪某某（均已判决）等人发生口角，并被赵东兵、洪某某等人殴打。
陈某某、吴某某离开县前美食店包厢后，遂纠集吴方波、吴桢浩、赵丽健（均已判决）、吴小明、吴俊伟、季成辉、吴某甲（均另案处理）等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人郭某与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某（均已判决）、钟亦清（另案处理）、黄某某等人在得知陈某某、吴某某等人持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的陈某某一方对骂，后被告人郭某与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某等人持啤酒瓶等从三楼冲下，与持草刀的陈某某、吴桢浩、吴小明、吴俊伟、季成辉等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。
经鉴定，吴桢浩系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈某某系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已构成轻微伤；翁乐清系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年12月5日，被告人郭某在瑞安市锦湖路第一桥三房巷20号服装加工厂内被文成县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郭某及同案犯翁乐清、吴桢浩、陈某某、陈帮盛等人的供述与辩解；证人赵某、金某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、照片、调取证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年三月十七日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第37号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人郭克治，绰号“奶子”，务工。1995年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2000年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年12月5日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭克治犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭克治到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2014年1月27日21时许，陈知水（已判决）、吴陈君（另案处理）因吴昌顺与黄文军发生争执欲找黄文军理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄文军，并与包厢内赵东兵、洪某某（均已判决）等人发生口角，并被赵东兵、洪某某等人殴打。当晚，陈知水、吴陈君纠集吴方波、吴桢浩、赵丽健（均已判决）、吴小明、吴俊伟、季成辉、吴昌顺（均另案处理）等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人郭克治与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某（均已判决）、钟亦清（另案处理）、黄文军等人在得知陈知水、吴陈君等人持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的陈知水一方对骂，后被告人郭克治与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某等人持啤酒瓶等从三楼冲下，与持草刀的陈知水、吴桢浩、吴小明、吴俊伟、季成辉等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，吴桢浩系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈知水系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已构成轻微伤；翁乐清系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。2014年12月5日，被告人郭克治在瑞安市锦湖路第一桥三房巷20号服装加工厂内被文成县公安局抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭克治及同案犯翁乐清、吴桢浩、陈知水、陈帮盛等人的供述和辩解；证人赵某、金某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、照片、调取证据清单等证据证实。公诉机关认为，被告人郭克治伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，参与人数众多，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭克治到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭克治有期徒刑三年至四年。现提请依法判处。被告人郭克治对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年1月27日21时许，陈知水（已判决）、吴陈君（另案处理）因吴昌顺与黄文军发生争执欲找黄文军理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄文军，并与包厢内赵东兵、洪某某（均已判决）等人发生口角，并被赵东兵、洪某某等人殴打。陈知水、吴陈君离开县前美食店包厢后，遂纠集吴方波、吴桢浩、赵丽健（均已判决）、吴小明、吴俊伟、季成辉、吴昌顺（均另案处理）等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人郭克治与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某（均已判决）、钟亦清（另案处理）、黄文军等人在得知陈知水、吴陈君等人持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的陈知水一方对骂，后被告人郭克治与翁乐清、赵东兵、陈增岙、钟成成、赵冬冬、王星、高立国、赵汉乐、陈帮盛、金鑫鑫、洪某某等人持啤酒瓶等从三楼冲下，与持草刀的陈知水、吴桢浩、吴小明、吴俊伟、季成辉等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，吴桢浩系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈知水系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已构成轻微伤；翁乐清系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。2014年12月5日，被告人郭克治在瑞安市锦湖路第一桥三房巷20号服装加工厂内被文成县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭克治在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郭克治及同案犯翁乐清、吴桢浩、陈知水、陈帮盛等人的供述与辩解；证人赵某、金某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、证据保全清单、照片、调取证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭克治伙同他人聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭克治到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭克治的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭克治犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭克治犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林晓燕人民陪审员  刘化秀人民陪审员  赵绍通二〇一五年三月十七日代书 记员  赵琼琼
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00957号
原告马某某，男，1974年9月5日出生，现住古交市。
被告李某某，男，1987年7月28日出生，现住古交市。
原告马某某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与李某某1系夫妻关系。2014年12月26日晚上8时30分左右，原告与妻子李某某1、儿子马某某1及其同学在古交市人民广场向阳羊汤馆吃饭，同村郭某某也一起吃饭。正在吃饭过程中被告李某某因认为是原告举报其叔叔进行贿选而纠集了张某，闫某某等七八个人来到饭店寻衅滋事，叫原告出外面说话，原告出来后，被告等人二话不说就用砖头等凶器对原告及其妻子一阵殴打，致使原告及其妻子受伤。之后被告等人驾车逃走。报案后，派出所民警来到现场发现原告受伤，被告等人已逃走，便安排原告住院治疗后收警。派出所立案后，查明被告李某某、张某、闫某某等人是殴打马某某及其妻子的凶手，公安机关对他们分别给予了“行政拘留十日并处罚伍佰元”行政处罚。因被告等人的殴打行为致使原告及其妻子身体上、经济上、精神上造成了严重损失，现就民事赔偿部分提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告29744.11元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10150.73元、误工费6964.60元、护理费4856.94元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、交通费1960元、鉴定费240元、精神抚慰金3000元，共计34372.27元。
原告提供了下列主要证据材料：
古交市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，被告应承担赔偿责任；
古交矿区总医院的出院证、诊断建议书、医药费单据、一日清单，证明原告受伤后治疗情况及住院天数、治疗支出情况。
交通费票据，证明原告支出交通费情况
被告李某某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告提供的医疗费的票据中有的费用不合理，且原告没必要住院。原告要求各项费用原告就应该提供证据，没有票据的我不认可。
经审理查明，2014年12月26日20时30分许，在古交市人民广场向阳羊汤馆门口，李某某纠集张某、闫某某等人与正在该羊汤馆吃饭的马某某、李某某1夫妻发生冲突，后双方互相撕扯，在撕打过程中，李某某与马某某二人均受伤。当晚22时许，在李某某乘坐武斌驾驶的奥迪车行驶至大川东路献血车附近时，马某某的外甥武某某驾驶轿车试图将奥迪车拦住，在拦截的过程中，两车发生碰撞，后乘坐大众轿车的马某某1、马某某2、马某某3三人下车对李某某殴打。2015年2月5日古交市公安局作出了古公行罚决字【2015】第×××号行政处罚决定书，对张某行政拘留十日并处罚款伍佰元，古公行罚决字【2015】第×××号行政处罚决定书，对李某某行政拘留十日并处罚款伍佰元，古公行罚决字【2015】第×××号行政处罚决定书，对闫某某行政拘留十日并处罚款伍佰元。在审理过程中，被告李某某表示愿意代张某、闫某某承担赔偿责任，故原告申请撤回对张某、闫某某的起诉。
再查明，原告马某某受伤后到古交矿区总医院进行了住院治疗。经诊断左耳外伤伴耳鸣、头部外伤后反应、头皮擦伤。此次事故原告开支医疗费9784.73元。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局公安行政处罚决定书；古交矿区总医院的出院证、诊断建议书、医药费单据、一日清单，在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生冲突导致互相撕打事件的发生，双方对撕打导致伤害的后果应当能够预测到，但放任后果产生，双方均有过错。原告马某某与被告李某某、张某、闫某某应当对该伤害负同等责任。被告李某某、张某、闫某某的行为导致原告马某某受伤，被告李某某、张某、闫某某应当承担连带责任。被告李某某表示愿意代张某、闫某某承担赔偿责任是其真实意思表示，原告马某某对此无异议，故被告李某某应赔偿原告马某某的合理损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告马某某因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费9784.73元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费1113元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元计算11天。根据古交矿区总医院的住院病历及一日清单，原告在2015年1月5日后就没有相应的治疗，故住院天数本院认定11天）；3、护理费1113元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元及原告实际住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费1100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的实际住院天数计算）；5、交通费200元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计13310.73元，应当由被告承担6655.37元；原告自行承担6655.37元。对于原告主张的其他费用，因为没有提供充分证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告马某某6655.37元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马某某负担250元，被告李某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00957号
原告马玉贵，男，1974年9月5日出生，汉族，古交市马兰镇下石沟村居民，现住古交市。
被告李小斌，男，1987年7月28日出生，汉族，古交市马兰镇下石沟村居民，现住古交市。
原告马玉贵与被告李小斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉贵，被告李小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉贵诉称，原告马玉贵与李春莲系夫妻关系。2014年12月26日晚上8时30分左右，原告与妻子李春莲、儿子马云瑞及其同学在古交市人民广场向阳羊汤馆吃饭，同村郭进财也一起吃饭。正在吃饭过程中被告李小斌认为是原告举报其叔叔进行贿选而纠集了张帆，闫东东等七八个人来到饭店寻衅滋事，叫原告出外面说话，原告出来后，被告等人二话不说就用砖头等凶器对原告及其妻子一阵殴打，致使原告及其妻子受伤。之后被告等人驾车逃走。报案后，派出所民警来到现场发现原告受伤，被告等人已逃走，便安排原告住院治疗后收警。派出所立案后，查明被告李小斌、张帆、闫冬冬等人是殴打马玉贵及其妻子的凶手，公安机关对他们分别给予了”行政拘留十日并处罚款伍佰元”行政处罚。因被告等人的殴打行为致使原告及其妻子身体上、经济上、精神上造成了严重损失，现就民事赔偿部分提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告29744.11元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10150.73元、误工费6964.60元、护理费4856.94元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、交通费1960元、鉴定费240元、精神抚慰金3000元，共计34372.27元。
原告提供了下列主要证据材料：
1、古交市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，被告应承担赔偿责任。
2、古交矿区总医院的出院证、诊断建议书、医药费单据、一日清单，证明原告受伤后治疗情况及住院天数、治疗支出情况。
3、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告李小斌辩称，不认可原告的诉讼请求，原告提供的医疗费的票据中有的费用不合理，且原告没必要住院。原告要求各项费用原告就应该提供证据，没有票据的我不认可。
经审理查明，2014年12月26日20时30分许，在古交市人民广场向阳羊汤馆门口，李小斌纠集张帆、闫东东等人与正在该羊汤馆吃饭的马玉贵、李春莲夫妻发生冲突，后双方互相撕扯，在撕打过程中，李小斌与马玉贵二人均受伤。当晚22时许，在李小斌乘坐武斌驾驶的奥迪车行驶至大川东路献血车附近时，马玉贵的外甥武利辉驾驶轿车试图将奥迪车拦住，在拦截的过程中，两车发生碰撞，后乘坐大众轿车的马晓锋、马银贵、马海贵三人下车对李小斌殴打。2015年2月5日古交市公安局作出了古公行罚决字【2015】第000039号行政处罚决定书，对张帆行政拘留十日并处罚款伍佰元，古公行罚决字【2015】第000040号行政处罚决定书，对李小斌行政拘留十日并处罚款伍佰元，古公行罚决字【2015】第000043号行政处罚决定书，对闫东东行政拘留十日并处罚款伍佰元。在审理过程中，被告李小斌表示愿意代张帆、闫东东承担赔偿责任，故原告申请撤回对张帆、闫东东的起诉。
再查明，原告马玉贵受伤后到古交矿区总医院进行了住院治疗。经诊断左耳外伤伴耳鸣、头部外伤后反应、头皮擦伤。此次事故原告开支医疗费9785.63元。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交市公安局公安行政处罚决定书；古交矿区总医院的出院证、诊断建议书、医药费单据、一日清单，在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生冲突导致互相撕打事件的发生，双方对撕打导致伤害的后果应当能够预测到，但放任后果产生，双方均有过错。原告马玉贵与被告李小斌、张帆、闫东东应当对该伤害负同等责任。被告李小斌、张帆、闫东东的行为导致原告马玉贵受伤，被告李小斌、张帆、闫东东应当承担连带责任。被告李小斌表示愿意代张帆、闫东东承担赔偿责任是其真实意思表示，原告马玉贵对此无异议，故被告李小斌应赔偿原告马玉贵的合理损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告马玉贵因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费9785.63元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、误工费1113元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元计算11天。根据古交矿区总医院的住院病历及一日清单，原告在2015年1月5日后就没有相应的治疗，故住院天数本院认定11天）；3、护理费1113元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36933元及原告实际住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费1100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天100元及原告的实际住院天数计算）；5、交通费200元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计13311.63元，应当由被告承担6655.82元；原告自行承担6655.82元。对于原告主张的其他费用，因为没有提供充分证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李小斌赔偿原告马玉贵66**.82元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马玉贵负担250元，被告李小斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 艳
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1538号
原告白城市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜杰，系经理
委托诉讼代理人：唐德密，男，1958年10月15日生，汉族，系该公司员工，现住洮北区。
被告段铁夫。
委托诉讼代理人：吴春科，系吉林宇中人律师事务所律师。
原告白城市阳光房地产开发有限责任公司诉被告段铁夫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市阳光房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人唐德密、被告段铁夫及委托诉讼代理人吴春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市阳光房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购商品房欠款人民币43836.00元；并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付款逾期付款违约金计算至付清之日止。要求利息1.5万元。二、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年10月21日原、被告双方就百琦花园小区15#楼西4单元2层西户商品房签订了《商品房买卖合同》。按合同约定；该商品房建筑面积95.51平方米，单价为人民币每平方米3600.00元，房屋总金额343836.00元。此房款本应一次性结清。但被告先付房款300000.00元，尚欠43836.00元，并出具了欠据。被告当时说等房本办下来后再交付此欠款，现如今房本已办下四年之久，但此欠款经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒绝给付。故原告为维护公司的合法权益诉至人民法院请求依法判决。
被告段铁夫辩称，原告所述不是事实，一、原告诉状中要求被告所付的购房款项实际上是原告优惠给被告的优惠款，当时被告去办手续时，老板不在家，当时工作人员让被告给其出具欠据一枚，说是处理账目用，实际上被告不欠原告钱。二、本案已经超过诉讼时效，双方签订房屋买卖合同第六条，付款方式及期限，约定被告购买房屋是一次性付款。当时被告已经将购房款一次性全部付清。按照法律规定，被告给原告出具欠据时诉讼时效就已经开始，现已超过两年，此期间原告从未向被告主张过权利。三、应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并对双方当事人提交的证据经双方当事人进行相互质证后在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院综合评判认定如下，2011年10月21日原、被告双方就百琦花园小区15#楼西4单元2层西户商品房签订了《商品房买卖合同》。按合同约定；该商品房建筑面积95.51平方米，单价为人民币每平方米3600.00元，房屋总金额343836.00元。合同第六条付款方式及期限一项中，约定被告购买房屋购房款一次性付清。原告认为被告先付房款300000.00元，尚欠43836.00元，并出具了欠据。被告当时说等房本办下来后再交付此欠款，被告辩称所打欠条的款项是原告单位经理姜伟答应给予优惠的部分，对这一辩称有姜伟的亲属孙某某出庭作证证明此事实存在。本院认为，被告购买原告楼房时在交纳了300000.00元后，原告给被告开具了343836.00元的购房全额发票，预示着双方的买卖关系成立，虽然被告给原告打有43836.00元的欠条，但是如果没有原告单位主要领导同意原告不可能给被告出示购房全额的发票，证人孙某某的证言足以证明原告对被告购房给予优惠的事实，对孙某某的证言本院予以采信。对于原告所述先办理房屋产权证再交尾款不仅不符合交易习惯也没有证据支持；另外此43836.00元房款如果不是优惠款从2011年10月21日至今原告一直没有向被告主张过权利，这也不符合常理；在庭审时原告代理人阐述曾在2013年给被告打电话主张过权利，即便如此也有5年之久且没有证据支持。综合上述对本案的评判，本院对被告辩称的欠款为优惠房款的事实予以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向法庭出示的证据不能形成证据链条，而且原告的诉讼不符合交易习惯和常理，明显属于证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费635.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 薛 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1504号
原告：施某某。
被告：金某某。
原告施某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月3日立案受理。本案依法由代理审判员王秩顺适用简
易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告施某某、被告金某某到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称，原、被告系朋友关系。2006年6月4
日，被告金某某以急用为由向原告借款人民币30000元。后该
借款经原告多次催讨，被告未归还。现起诉要求：被告金某某
返还借款人民币30000元，同时承担本案诉讼费用。
被告金某某答辩称，被告向原告借款30000元属实，但事
后已还款10000元。现愿归还20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、
原告身份证及被告金某某的户籍证明各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；证据2、被告出具的借条一份，证明被告金某某
于2006年6月4日向原告借款人民币30000元的事实。上述证据
经被告质证无异议，本院予以认定。
被告未提交相关证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月4日，被告
金某某向原告施某某借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告未归还。2010
年6月3日，原告施某某向本院起诉。
本院认为，被告金某某向原告施某某借款人民币30000元
，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系依法成立。被告作为
借款人应在原告催讨后及时归还借款。被告辩称已归还10000
元，但未提供证据证明，原告亦予否认，本院对此不予采信。
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
施某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月一日
代书 记员 刘开怀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04317号
罪犯廖贵州，男，1979年3月9日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月14日以（2010）宿埇刑初字第00450号刑事判决，认定罪犯廖贵州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币110000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖贵州多次诈骗多人钱款达十万余元，数额巨大；犯罪后未退赔被害人损失；财产刑未履行；综合其犯罪的具体情节，没有再犯罪危险的证据不充分，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵州不予以假释。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更53号
罪犯林英云，男，1977年2月3日出生于辽宁省灯塔市，朝鲜族，初中文化，住辽宁省灯塔市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出（2013）狮刑初字第397号刑事判决，以被告人林英云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止）,并处罚金人民币200000元,责令被告人林英云与3名同案共同退赔赃款人民币980000元（包括已扣押在石狮市公安局的人民币853900元），发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院法院于2013年8月7日作出（2013）泉刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英云在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬,2013年8月至2016年12月经考核评定累计达标分24.8分，折算后考核积分3770分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林英云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林英云减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4745号
罪犯邵文凯，男，1992年10月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一〇年二月三日，山东省高青县人民法院作出（2010）高刑初字第21号刑事判决，以被告人邵文凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯邵文凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵文凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵文凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度、2013年度所级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯邵文凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 �文实
代理审判员 周 爱 省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 连 友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4745号
罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）东刑初字第432号刑事判决，以被告人李某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4745号
罪犯李胜伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）东刑初字第432号刑事判决，以被告人李胜伟犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李胜伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李胜伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李胜伟在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第582－2号
申请执行人熊振华。
被执行人胡从春。
申请执行人熊振华与被执行人胡从春附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法刑初字第826号刑事附带民事调解书调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币35000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执�财产，申请执行人申请委托外地法院执行并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄文慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初666号
原告李鸿星，男，汉族，1971年9月22日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告朱永晓，女，汉族，1997年7月13日出生，住河南省伊川县。
被告洛阳谊诚房地产经济有限公司，住所地：洛阳市老城区亚威金城牡丹园门口。
法定代表人崔书红。
本院在审理原告李鸿星诉被告朱永晓、洛阳谊诚房地产经济有限公司合同纠纷一案中，原告李鸿星于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李鸿星撤回起诉。
本案受理费162元减半收取81元，由原告李鸿星负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一八年五月十四日
（代)书记员 宋 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4752号
罪犯郑宾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年6月25日作出了（2013）东刑初字第251号刑事判决，以被告人郑宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初302号
原告：包某一，男，汉族，村民。
原告：包某二，男，汉族，村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：阿某一，女，蒙古族，村民。
被告：阿某二，男，蒙古族，村民。
被告：薛某某，女，蒙古族，村民。
原告包某一、包某二与被告阿某一、阿某二、薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员白海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某一、包某二的委托代理人与被告阿某一、阿某二、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某一诉称，我与被告阿某一经人介绍于2015年2月举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证，结婚前我们按民间习俗，先后向被告及家人送了财礼钱102000元（其中压柜钱6000元、干礼现金96000元）、金项链一条、金手镯一枚。2016年3月20日原告包某二与被告阿某一的前夫在电话中发生争吵，自此被告阿某一拒绝与原告包某二共同生活，双方分居至今。现我起诉至法院要求被告返还彩礼现金113875.04元（其中压柜钱6000元、干礼现金96000元、价值共计11875.04元的金项链一条及金手镯一枚），并承担本案诉讼费。
被告阿某一、阿某二、薛某某辩称，原告包某二与被告阿某一结婚前双方就已协商，原告方购买房产后被告阿某一再嫁过去，但是后来原告方没有购买房产，骗了被告阿某一，所以被告阿某一也没有同意领取结婚证。现在被告阿某一已经独自在本县桥头镇买房，无力返还原告方财礼现金。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间无子女。原告方为缔结婚约向被告方送去压柜钱、干礼等彩礼现金102000元、22.46克的黄金项链一条及14.88克的黄金手链一条。共同生活期间，双方为购买房产等家庭琐事发生矛盾，原告包某二与被告阿某一自2016年5月分居至今。现原告包某一、包某二诉来本院要求被告阿某一、阿某二、薛某某返还彩礼现金113875.04元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告阿某一的婚前个人财产有被子两床，原告方所送黄金项链一条已被阿某一变卖。共同生活期间，被告阿某一个人在桥头镇中兴家苑1单元16楼5号购买商品房一套，该房产尚未办理房产证及土地使用证。庭审中，被告阿某一自愿放弃婚前个人财产被子两床。
上述事实有原、被告当庭陈述及西宁宝光金店发票相佐证。
本院认为，原告包某一与被告阿某一按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证，为缔结婚约原告方向被告方送去较大数额现金及财物，对原告及家庭生活造成了一定的困难，考虑到原告包某二与被告阿某一同居生活时间短，故对原告要求返还彩礼的请求应酌情予以支持。庭审中，被告阿某一明确表示陪嫁物被子两床留归原告方所有，原告方也表示同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿某一、阿某二、薛某某于本判决生效之日起三十日内返还原告包某一、包某二彩礼现金五万一千元及送给被告阿某一的金手链一条；
二、案件受理费三千零一十五元依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白海彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 党韩林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第69号
原告：郑玉娟，女，汉族，身份证住址：福建省顺昌县岚下乡钱墩村蔡村*号。
被告：江西昌达竹木制品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：万先明。
原告郑玉娟诉被告江西昌达竹木制品有限公司（以下简称昌达公司）租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娟已到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经济周转不灵为由，屡次拒交租金及物管费。合同到期后也未及时交房，已严重侵害其合法权益，故诉至法院，要求判令被告还清合同期内2013年9月20日起房租人民币为18000元以及物管费人民币3000元及其所造成的一切损失，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供五份证据：一、原告身份证，证明其诉讼主体适格；二、企业信息表，证明被告主体适格；三、租赁合同，证明被告承租其房子，每月租金1500元，共计人民币18000元，合同还约定，被告退租时应当将租赁物恢复原状返还；四、房产证，证明租赁物系其所有；五、物业证明一份，证明截止当前，被告尚欠物业费2057元。
对原告提供的上述证据认证如下：一、二均予认定；三、租赁合同承租人处虽并非其法人签字，但盖有被告昌达公司公章，系双方真实意思表示，对此予以认定；四、予以认定；五、江西万厦物业管理有限公司出具证明，证实2013年9月20日至2014年9月19日物业费1234.3元。
经审理查明：原告郑玉娟与被告昌达公司于2013年9月20日签订的《租赁合同》，被告承租原告在本市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼0708室（第7层），租赁期限为壹年（自2013年9月20日始至2014年9月19日止），租金为每月壹仟伍佰元整；租金支付方式：每个季度提前15天按季度支付肆仟伍佰元整；承租人维修范围及费用承担，所有物管、水电、宽带、电话费等均做了约定。合同签订后，被告除已支付部分租金外，余下租金自2014年6月20日起至今未付，物业管理费从签订合同起至今分文未付。至此，截止2015年4月19日止，被告拖欠原告租金16500元（1500元×11／月）；物业费1954.3元（1234.3÷12×19／月）。
上述事实，有原告提交的双方身份及企业信息、《租赁合同》、房产证、物业证明、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告郑玉娟与被告昌达公司于2013年9月20日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按约将租赁物交付给被告昌达公司，履行了己方义务，但被告昌达公司作为承租人未履行按时交纳租金的义务，已构成违约，应当及时交纳租金。根据合同第六条第二项的约定，所有物管、水、电、宽带、电话费均由承租人承担，故被告昌达公司应当承担欠缴的物业费。关于财产损失，因原告未提供有效证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西昌达竹制品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告给付租金16500元；物业管理费1954.3元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费600元，减半收取300元，由被告江西昌达竹木制品有限公司承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一五年四月三十日
书记员 姚 星
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初392号
原告：马俊荣。
被告：高热苏里。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告诉称：2018年1月22日凌晨3时许，原告与朋友3人在被告经营的茶园喝酒，期间，被告进入原告的包厢后双方发生口角，被告并动手推搡、捏原告颈部，致使原告昏倒。后原告朋友向110报警，民警赶到后，原告被送往康乐县人民医院治疗，住院6天，花去医疗费2945元。被告被派出所进行了行政处罚，对医疗费等进行调解，被告不同意。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计4685元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2018年1月21日晚8点左右，原告及其朋友来他经营的茶园喝酒，酒后原告强行拉扯茶园女员工唱歌，女员工说下班了，原告便出言不逊，他进行劝解，原告不听，反而辱骂他，扬言砸茶园。他和原告朋友劝解原告离开，原告不肯。凌晨2点40分左右，原告朋友带原告离开，原告坐在大厅沙发上不愿离开，原告朋友向110报警，后原告和朋友一起离开。第二天，附城派出所民警打电话叫他，他去后民警要求他赔偿原告，他没有同意，原告便住院。2月8日，派出所对此事再次进行调解，他没有同意。因此，原告在诉状中所述不实，是自己装病住院，他不同意承担任何费用。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
原告马俊荣同意被告高热苏里一次性赔偿其医疗费等费用共计2000元，于2018年6月15日前付清；原告的医疗费等费用剩余部分原告同意自行承担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马俊荣负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1953号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）郭景祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人郭景祥劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第950-2号
反诉人张英东。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张桂福。
被反诉人顾成双。
委托代理人赵云峰，河北清泉法律服务所法律工作者。
反诉人张英东诉被反诉人顾成双机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，反诉人张英东于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉人张英东撤回起诉。
案件受理费25元，由反诉人担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 李耀照
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第310号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，又因犯故意伤害罪，于2005年5月18日被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，2007年8月30日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审；2015年3月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年4月13日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审；2015年3月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人郑某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审；同年12月30日、2015年4月29日，检察机关和本院相继分别予以取保候审。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审；同年12月30日、2015年4月29日，检察机关和本院相继分别予以取保候审。
被告人张某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审；同年12月30日、2015年4月29日，检察机关和本院相继分别予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人林某甲、郑某甲、郑某乙、黄某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，五被告人均到庭�加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年8月初至8月14日，被告人林某甲、郑某乙、郑某甲、黄某甲、张某甲在仙游县鲤城街道和平路94号及对面的旧民房内合股开设赌场，并雇佣同案人余某甲（已作相对不诉）负责看场。被告人林某甲、郑某乙、郑某甲、黄某甲、张某甲在和平路94号对面的旧房子内开设赌场2天，之后赌场位置转移到和平路94号的旧房子内又开设了6天，每天平均抽头渔利1万元人民币（下同），共抽头渔利8万元。
2014年8月15日，被告人张某甲、黄某甲向仙游县公安局投案。2015年3月12日，被告人郑某甲向公安机关投案。
另查明，侦查期间，各被告人共同向公安机关退缴抽头渔利款8万元；被告人林某甲曾因犯诈骗罪，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，又因犯故意伤害罪，于2005年5月18日被本院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2007年8月30日刑满释放。被告人郑某甲曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2009年4月13日释放。
在审理期间，被告人郑某乙、黄某甲、张某甲各向本院预缴罚金3.2万元；被告人林某甲近亲属、郑某甲近亲属分别各为其代缴罚金3.2万元；仙游县司法局受本院委托对被告人郑某乙、黄某甲、张某甲进行审前社会调查评估后认为，该三被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，书证本院（2003）仙刑初字第114号、（2005）仙刑初字第149号刑事判决书、（2007）仙刑初字第173号刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院（2005）莆刑终字第207号刑事裁定书、福建省福清监狱、莆田监狱罪犯档案资料、仙游县公安局关于张某甲、黄某甲、郑某甲系投案的证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、财物出库清单、销毁清单、行政处罚决定书，警方工作说明、收据，证人余某甲、林某乙、林某丙、杨某甲、陈某甲、林某丁、陈某乙、朱某甲、林某戊、朱某乙、许某甲、张某乙、林某己、蔡某甲、蔡某乙、郑某丙、肖某甲、陈某丙、林某庚、林某丑、杨某乙、陈某丁、黄某乙、郑某丁、林某辛、郑某戊、傅某甲、郑某己、林某壬、陈某戊、陈某己、张某丙、陈某庚、张某丁、张某戊、郑某庚、张某己、翁某甲、戴某甲、徐某甲、邱某甲、杨某丙、郑某辛、石某甲、陈某辛、谢某甲、蔡某丙、林某癸、林某子、颜某甲、吴某甲的证言，辨认笔录及五被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郑某甲、郑某乙、黄某甲、张某甲以营利�目的，结伙开设赌场，共抽头渔利数额为8万元，个人获利各1.6万元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲、郑某甲有前科，可予酌情从重处罚。被告人郑某甲、黄某甲、张某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人林某甲能坦白，且已退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人郑某甲已退赃并预缴罚金，可予酌情从轻处罚。被告人郑某乙在庭审中能自愿认罪，且已退赃并预缴罚金，有悔罪表现，且仙游县司法局认为其均符合社区矫正条件，故可予酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人黄某甲、张某甲已退赃并预缴罚金，有悔罪表现，且仙游县司法局认为其均符合社区矫正条件，故可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据�，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十六日起至二0一五年九月二十五日止）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十二日起至二0一五年九月十一日止）。
三、被告人郑某乙犯�设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、各被告人退缴在仙游县公安局的违法所得款人民币八万元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
�〇一五年六月一日
书 记 员 黄 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第497号
申请人郑丽丽。
被申请人张爱军。
被申请人彭丽，系高密市农村商业银行职工。
本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人张爱军、彭丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭丽在山东高密农村商业银行股份有限公司的工资，每月2500元，直至额满450000元为止。冻结期间，不得支付。
冻结被申请人彭丽在山东高密农村商业银行股份有限公司所有的股金万股。冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押、典当、赠与、支付等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月七日
书记员 李秋蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b10312-8dc8-4a59-85fb-a84e0100d228&imgId=ZTJiMTAzMTItOGRjOC00YTU5LTg1ZmItYTg0ZTAxMDBkMjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢113号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：贾志平，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：张晓军，男，汉族，1977年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张晓军公证债权文书一案中，我院于2015年11月6日查封了张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车（的查封。
法官：贺海燕
二〇一七年十二月十二日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢113号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：贾志平，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：张晓军，男，汉族，1977年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张晓军公证债权文书一案中，我院于2015年11月6日查封了张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除张晓军所有的揽胜运动牌小型越野客车（的查封。法官：贺海燕二〇一七年十二月十二日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初285号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第358号
原告：陈某某。
被告：温州市×××鞋业有限公司。住所地：浙江省×
×××大道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：马某某。
原告陈某某与被告温州市×××鞋业有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。依法由审判员黄
智敏适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行
了审理。原告陈某某，被告的委托代理人马某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告于2010年5月4日进入被告公司
从�车包工作，一直工作到同年7月4日。工资按计件计算。双
方未签订劳动合同。在工作期间，公司的上班时间为早上7点3
0分至11点30分，下午1点30分至5点30分，晚上6点30分至10点
30分，现被告未支付工资及延长工作时间、休息日、法定节假
日加班工资，故起诉请求判令：被告支付工资6395元及加班工
资6823.4元。
被告温州市×××鞋业有限公司答辩称：原告于2010年5
月4日起工作到同年7月4日是事实，工资按计件计算，不存在
原告加班的事实。本院经审理，认定事实如下：2010年5月4日，原告陈某
某进入被告温州市×××鞋业有限公司从事车包工作，工资按
计件计算，原告在被告处工作至2010年7月4日止，工资共计62
70元，被告支付工资600元，其余工资至今未付。2010年11�1
5日，原告不服温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会的瓯人劳某
案字（2010）第179号仲裁裁决书，向本院起诉。
证明上述事实的证据有原告提供的瓯人劳某案字（2010
）第179号仲裁裁决书、考勤卡、入库单、被告提供的考勤记
录单、原被告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来
源合法，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告温州市×××鞋业有限公
司的事实劳动关系合法有效，应受法律保护。被告现欠原告工
资5670元，事实清楚，被告应足额支付工资。原告要求被告支
付延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资，从被告提供
的考勤记录单分析，原告下午及晚上考勤记录多数日期不完整
，仅只有下班考勤记录，从完整考勤记录统计，原告每周工作
时间并没有超过法定44小时，原告亦没有提供其他相应的证据
证明原告存在加班事实，原告的该项诉讼请求，本院不予以支
持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告温州市×××鞋业有限公司于本判决生效之日
起10日内支付原告陈某某工资5670元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由温州市×××鞋业有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已�
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执14号
申请执行人于芹。
被执行人陈业平。
申请执行人于芹申请执行陈业平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈业平在银行帐户上的存款或收入7000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年二月一日
代理书记员 于雪莲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01153号
申请执行人响水县润华经济信息服务有限公司。
被执行人徐卫星。
原告响水县润华经济信息服务有限公司诉被告徐卫星民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月9日作出（2014）响尖民初字第0149号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐卫星偿还原告响水县润华经济信息服务有限公司借款10万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告徐卫星未履行给付义务，原告响水县润华经济信息服务有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面申请终结执行。
本院认为�被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行。申请人书面申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人可待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪金东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2042号
原告：许青杰，男，1967年10月28日生，汉族，个体户，大学文化，住邢台市桥西区。
被告：薛志军，男，1968年11月12日生，汉族，个体户，住隆尧县。
被告：张孟英，女，1968年4月30日生，汉族，个体户，住隆尧县。
原告许青杰与被告薛志军、被告张孟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青杰到庭参加诉讼。被告薛志军、被告张孟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款19702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应编织袋货物，经对账，被告尚欠原告货款19702元。其中第一被告为原告出具欠条15966元，第二被告为原告出具欠条3736元。经原告多次催要，被告至今拖欠未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充，第一，由于拖欠货款接近两年，要求被告赔偿所欠货款19702元的利息和这笔钱不能用于生产生活之后所造成的损失。第二，要求被告适当承担原告打官司产生的交通费误工费等费用。
被告薛志军、被告张孟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因生产型煤需要编织袋便找到原告为其供货。二被告拖欠原告几笔货款累计15966元，后被告薛志军于2014年11月26日为原告写下了欠款证明条。2014年12月28日原告为二被告供货后，被告张孟英为原告出具了欠款3736元的证明条。后经原告多次催要，二被告拖欠货款至今未还。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告薛志军、被告张孟英从原告许青杰处购买编织袋，理应向其支付相应价款。原告主张二被告欠其货款共计19702元的事实，有二被告向其出具的欠款证明条为证。被告薛志军、被告张孟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。故原告要求二被告偿还其货款19702元的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故本院对原告要求二被告支付利息的主张不予支持。原告并未举证证明这笔欠款不能用于生产生活后所造成的损失，故本院对原告要求二被告赔偿损失的主张不予支持。原告因诉讼所产生的交通费、误工费等费用系原告为了主张自己的权益而产生的相应费用，不属于法律规定应由当事人负担的费用，应由原告自己承担，故本院对原告要求二被告承担原告因诉讼产生的交通费等费用的主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还货款19702元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条规定，判决如下：
一、被告薛志军、被告张孟英自本判决生效后十日内共同向原告许青杰偿还货款19702元。
二、驳回原告许青杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元，由被告薛志军、被告张孟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李建慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第891-1号
原告青州市远东广告有限公司，住所地青州市夏庄街中原小区2号楼。
法定代表人李玉宗，该公司总经理。
被告山东省长城广告有限公司，住所地济南市经十路65号汇文轩。
本院在审理原告青州市远东广告有限公司诉被告山东省长城广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封相应价值的其他财产，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省长城广告有限公司的银行�款、债权10万元
或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹长山
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00050号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男。因犯聚众斗殴罪，于2011年9月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年3月18日被泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2015）泰海刑初字第32号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月28日18时许，被告人黄某甲在泰州市海陵区某小区西门附近，因停车地点问题先后与黄某乙、张某发生争执，后被告人黄某甲用拳头击打张某面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币40000元。
上述事实，被告人黄某甲在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某、黄某乙、曹某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，协议书，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲曾因犯聚众斗殴罪被判刑，酌情从重处罚且依法对其不适用非监禁刑。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。
上诉人黄某甲上诉称，其在案发后让妻子打电话报警，后在现场等候并接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，其积极赔偿被害人损失得到谅解，被害人在案发起因上亦存在过错，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出相同的辩护意见，并申请调取本案案发后电话报警的情况。
根据上述申请，本院调取了上诉人黄某甲归案情况的证据一份，并就案发后的有关情况调查核实了被害人张某、证人王某，形成以下三份证据：
（1）泰州市公安局海陵分局京泰派出所出具的情况说明证实，经查阅警务平台，2014年9月28日17时59分，电话为137××××8834的报警人报称在海陵区某小区门口，老公被人打了，18时33分，电话为139××××7870的报警人称在海陵区某小区西门，有人打架。民警到场后处警得知黄某甲将张某鼻子打伤出血，将黄某甲传唤至公安机关接受调查。
（2）被害人张某的陈述证实，其被打下来后，周围店铺的老板还有路人围过来了，黄某甲也在现场，他是走不掉的，隔了约半小时，妻子王某到了现场，揪住黄某甲的衣服，直到公安人员到场。
（3）证人王某的证言证实，事情发生在其家经营的店铺门前的路上，当时围住看的人比较多，其是约三十分钟后到的现场，其揪住了打其丈夫的人的衣服，直到公安人员到场。
上诉人黄某甲及其辩护人对上述证据无异议；辩护人提出，在被害人妻子揪住黄某甲前，黄某甲有条件离开而没有离开，具有自动投案的主动性和自愿性，符合自首的法律规定。
二审经审理查明的事实与原审相一致，上述事实得到原审判决援引的证据及二审核查的证据证实，上述证据均经有效质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲及其辩护人提出的“黄某甲案发后让妻子打电话报警，在现场等候并接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由，经查，本案系上诉人之妻曹某使用上诉人手机报警，陈述内容为老公被他人殴打；从当时情势看，案件发生在被害人经营的店铺门前，案发后即有周围店铺业主前来围观，嗣后被害人妻子亦揪扭住上诉人，直至出警民警到场，故上诉人黄某甲客观上处于无法离开的境地，不能认定其具有自动投案的主动性和自愿性，该情形依法不构成自首。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人黄某甲及其辩护人提出的“黄某甲积极赔偿被害人损失得到谅解，被害人在案发起因上亦存在过错，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案因停车地点而引发争执，涉案当事人未能理性、克制地处理矛盾，言行均有不妥之处，均应从中汲取教训。原审法院在充分考虑了本案的起因、性质、后果以及上诉人的认罪表现、被害人的谅解等因素的基础上，所作量刑适当，上诉人曾因聚众斗殴罪被判处刑罚，仍未能养成良好的守法意识和自控能力，故对其不宜适用缓刑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯商初字第400号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：衢州市下街**号。
诉讼代表人：程建会，该分行行长。
委托代理人：潘燕云，
烈庙前12号中单元301室。系原告单位职工。
委托代理人：徐月娟，
西安路76幢1单元301室。系原告单位职工。
被告：商建民，衢州市龙游县罗
家乡人民政府职工，住衢州市龙游县龙游镇岩头村61号。
原告中国农业银行衢州市分行为与被告商建民信用卡纠纷一案，本
院于2009年3月24日立案受理。本案依法由审判员王美君适用简易程序
，于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人徐月娟到庭参加诉讼，被告商建民经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2007年4月4日，被告商建民向原告申领金穗贷记卡，
卡号为：40×××56，2007年4月27日至2007年5月15日间，被
告商建民利用该卡透支本金4909元，至2009年3月20日止积欠利息、费
用共计2148.73元，共欠透支款本息7495.84元。经原告催收无果，现
原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告清偿信用卡透支款4909元，
至2009年3月20日止的本金、利息、费用共计7495.84元，其后利息计
付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及被告身份证复印件各一份。用以证明
原、被告的身份情况。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》及《中国农业
银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份、交易信息清单一份。
用以证明被告商建民向原告申请办理金穗贷记卡，至2009年3月20日止
欠原告透支款及利息、费用共计7495.84元。
被告商建民在法定期间内未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及
形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2007年4月4日，被告商建民向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××61
0001441756。2007年4月27日至2007年5月15日间，被告商建民利用该
卡透支本金4909元，至2009年3月20日止积欠利息、服务费、超限费等
共计2586.84元。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告商建民在原告处申办了金穗贷记卡，被告商建民透
支贷记卡的款项后未及时归还，原告多次向被告商建民催收无果，被
告商建民的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告
商建民归还透支款及利息、费用，理由正当，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，
由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行衢州
市分行金穗贷记卡卡号40×××56透支款4909元及利息、费用
（算至2009年3月20日的透支利息、费用为2586.84元，自2009年3月21
日到实际还款日的利息、费用据实计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告商建民负
担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 王美君
二〇〇九年四月二十四日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：宁国环，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西横县，
被告：韦秋月，女，1985年10月15日出生，汉族，住广横县，系被告宁国环的妻子。
被告：郭远景，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西横县，
被告：杨小清，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西横县，系被告郭远景的妻子。
被告：韦锦善，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西横县，
被告：闭国兰，女，1987年5月21日出生，汉族，住广西横县。系被告韦锦善的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告宁国环、韦秋月、郭远景、杨小清、韦锦善、闭国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取为291.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁港萍