福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7653号
原告：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告：陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建宁德京闽海峡农业发展有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区南华花苑三楼，统一社会信用代码350991100012696。
法定代表人：陈振发。
原告缪灼平与被告陈振发、福建宁德京闽海峡农业发展有限公司（以下简称京闽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪灼平的委托诉讼代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告陈振发、京闽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪灼平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金200万元和利息（以200万元为基数，自2014年5月17日起计算，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计至法院确定的还款之日止）；2、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与二被告签订《借款、担保协议书》，约定二被告向原告借款200万元用于资金周转，约定月利息为2.6%，借款期限为60天，并约定如有逾期还款，每逾期一日，按借款金额的千分之一支付日逾期违约金，同时约定如有纠纷向合同签订地厦门市思明区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年9月10日分别通过本人和本人名下的公司共向被告陈振发的账户转账支付借款本金200万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，而一直支付利息至2014年5月16日。此后再未支付利息，原告屡次催讨未果，故提起本案诉讼，并支付律师代理费1万元，请求法院判如所请。
被告陈振发、京闽公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月9日，被告陈振发、京闽公司向原告缪灼平出具《借款、担保协议书》一份，约定被告陈振发、京闽公司向原告缪灼平借款200万元；借款期限为自原告缪灼平的出借款转入二被告指定的账户之后（含当日）起60天；期满前，二被告如需展期，应提前15天向原告缪灼平书面提出，经原告缪灼平同意延展期限后方可；借款利息按月利率2.6%计算，按月支付；如二被告逾期支付利息超过三天的，则视为违约，应当自逾期之日起，按日利息0.1%向原告缪灼平支付逾期违约金直至返还借款本息之日止，并赔偿原告缪灼平为实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费、财产保全费、律师服务费等）；因履行本协议发生争议的，各方应友好协商，协商不成的，由合同签订地厦门市思明区法院管辖等事宜。被告陈振发、京闽公司作为借款人在该《借款、担保协议书》上面签章。同日，被告陈振发向原告缪灼平出具《收条》一份，确认收到原告缪灼平转账支付的200万元借款。
2013年9月10日，原告缪灼平向被告陈振发转账支付105万元。同日，原告缪灼平委托厦门欧曼石材有限公司向被告陈振发转账支付95万元。
2013年11月12日、2013年12月12日、2014年1月10日、2014年2月18日、2014年3月13日，被告陈振发向原告缪灼平分别转账支付7万元，2014年5月16日，被告陈振发向原告缪灼平转账支付14万元，以上共计49万元。
本案审理过程中，原告缪灼平确认被告陈振发已经按约支付了借款期限内的利息。2014年5月16日之后，被告陈振发、京闽公司未再还款，故原告缪灼平于2016年5月13日诉至本院。原告缪灼平因本案诉讼支出律师代理费1万元。
以上事实，有原告缪灼平提供的《借款、担保协议书》、《收条》、银行转账记录、《民事诉讼委托合同》、发票及本院庭审笔录佐证，被告陈振发、京闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告缪灼平与被告陈振发、京闽公司签订的《借款、担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告缪灼平与被告陈振发、京闽公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告缪灼平依约向被告陈振发提供了借款，被告陈振发、京闽公司仅向原告缪灼平支付了部分款项，其余款项至今未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告陈振发于借款期限届满日即2013年11月10日之后偿还的款项应当按照年利率24%予以抵扣逾期利息，超过部分应当抵扣借款本金，具体抵扣方式详见附表，截至2014年5月16日，被告陈振发、京闽公司尚欠原告缪灼平借款本金为1743481.75元，被告陈振发、京闽公司应向原告缪灼平偿还借款本金1743481.75元及自2014年5月17日起计算的逾期利息，现原告缪灼平主张二被告自2014年5月17日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算支付利息至本院确定的还款之日止，系原告缪灼平对于自身权利的处分，并未加重债务人的负担，本院予以准许。因被告陈振发、京闽公司违约导致原告缪灼平提起本案诉讼并支出律师代理费，故原告缪灼平依约要求被告陈振发、京闽公司支付律师代理费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院对于原告缪灼平的诉讼请求，予以部分支持，对于原告缪灼平超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振发、福建宁德京闽海峡农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪灼平借款本金1743481.75元及利息（以尚欠款项为基数，自2014年5月17日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈振发、福建宁德京闽海峡农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪灼平支付律师代理费10000元；
三、驳回原告缪灼平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26720元，由原告缪灼平负担3000元，被告陈振发、福建宁德京闽海峡农业发展有限公司共同负担23720元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 吴哨兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈冰芸
附表：截至2014年5月16日被告陈振发已还款情况抵扣明细（单位：元）
还款/借款
时间
借款
还款
计息
天数
计息标准
年利率
应付利息
尚欠
利息
已还本金
剩余本金
2013-9-10
2000000
借期内利息已依约支付
2013-11-10
24.00%
2000000
借期届满日
2013-11-12
70000
3
24.00%
4000
0
66000
1934000
自借款期限届满日即2013年11月10日起按照年利率24%支付逾期利息
2013-12-12
70000
30
24.00%
38680
0
31320
1902680
2014-1-10
70000
29
24.00%
36785.15
0
33214.85
1869465.15
2014-2-18
70000
39
24.00%
48606.09
0
21393.91
1848071.24
2014-3-13
70000
23
24.00%
28337.09
0
41662.91
1806408.33
2014-5-16
140000
64
24.00%
77073.42
0
62926.58
1743481.75
合计
2000000
490000
233481.75
0
256518.25
1743481.75
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE