福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1961号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵琛，该联社职员。
被告：庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：林明敬，男，1973年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安农村信用社）与被告庄俊平、张柏雄、林明敬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农村信用社的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告庄俊平、张柏雄、林明敬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告庄俊平立即偿还原告借款本金298091.96元及自2016年9月21日起至款项还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金。二、被告张柏雄、林明敬承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告庄俊平签订《福万通贷记专向卡领用合同》1份，向原告申请办理惠民卡1张，经原告审核通过并予以办理。该信用卡卡号62×××03，授信额度30万元。双方约定自2013年6月27日起至206年6月27日止，由被告庄俊平在授信余额30万元内，以消费为目的自由支取使用该资金。该卡无免息期，按日计息，月息12‰，按月结息。被告张柏雄、林明敬自愿为上述借款提供连带责任保证。被告庄俊平于2016年9月21日形成逾期，截至当前累计透支借款本金298091.96元及利息、滞纳金计322957.65元。经原告多次催讨，三被告仍未还款。
被告庄俊平、张柏雄、林明敬均未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2013年6月24日，被告庄俊平向原告申请办理福万通贷记（专项）卡，被告张柏雄、林明敬自愿为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证。原告与被告庄俊平签订《福万通贷记专项卡领用合同》1份，合同约定：担保范围为持卡人因使用福万通贷记专项卡而发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度投掷的本息、滞纳金等）。福万通贷记专项卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。贷记专项卡透支余额按月计收单利，投掷利率为日利率万分之二点七五。债务人使用福万通贷记专项卡后，需按照与原告约定的还款方式在到期还款日之前及时还款。对债务人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。债务人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用债权人批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限额按超信用额度部分的5%收取。债务人未按照本合约使用信用卡，导致对债权人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经债权人通知或者警告，债务人未在规定时期内改正或采取补救措施的，债权人有权收回或不发卡给债务人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记专项卡，债务人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且债务人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。原告审核并给予被告庄俊平办理福万通贷记专项卡1张（卡号为62×××03），开户日期为2013年6月27日，到期日期为2016年6月，年利率14.4%，信用额度30万元。截至2017年2月21日，被告庄俊平累计拖欠福万通贷记专项卡借款本金298091.96元及利息21939.49元、滞纳金2926.2元。
以上事实，有原告提供的福万通贷记（专项）卡申请书、《福万通贷记专项卡领用合同》、交易明细各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告庄俊平、张柏雄、林明敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告庄俊平之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告庄俊平未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告庄俊平偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告张柏雄、林明敬共同为被告庄俊平的借款提供连带责任保证，故其对被告庄俊平尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。被告张柏雄、林明敬承担保证责任后，有权向被告庄俊平追偿。被告庄俊平、张柏雄、林明敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄俊平应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡借款本金298091.96元及利息、滞纳金（计至2017年2月20日止的利息、滞纳金计24865.69元，自2017年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按福万通贷记专项卡领用合同约定计付）。
三、被告张柏雄、林明敬对被告庄俊平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄俊平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告庄俊平、张柏雄、林明敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。