wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遆广龙。
委托代理人贾海乾，河北省涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保分公司的委托代理人王海洋，被上诉人遆广龙的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月18日0时许，遆广龙驾驶冀F×××××号车行驶至涿州市小吴村时，天降暴雨，冀F×××××号车被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后遆广龙向人保分公司报案。由此，冀F×××××号车产生修理费31855元，施救费1000元。该车在人保分公司投商业险，保险金额为121300元，并不计免赔，事故发生时在保险期间。涿州市气象局证实2015年5月17日下午至5月17日夜间降雨量达到暴雨。
上述事实有遆广龙身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、保险公司出险记录（代抄单）、涿州市气象局出具的气象证明、车辆维修票据、维修清单、施救费票据、保险条款、双方当事人的陈述及庭审笔录为证。
原审法院认为，诉讼双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，遆广龙车辆在暴雨中受损，属于保险责任范围之内。遆广龙基于保险合同关系要求人保分公司支付各项损失的主张予以支持。人保分公司应对遆广龙的损失予以赔付，即在冀F×××××车保险金额限额内赔偿遆广龙各项损失费用32855元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审法院判决：“被告于本判决生效后十日内在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用32855元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费611元，由被告负担。”
判后，人保分公司不服，向本院上诉称：冀F×××××号车在我公司投保了机动车保险，遆广龙在投保人声明一栏中签字，足以证明遆广龙对保险条款是清楚的。遆广龙的损失是因为“暴雨路面积水导致淹于水中不能启动行驶”，这证明遆广龙的车是由于发动机进水造成的损失。而家庭自用机动车损失保险条款第七条第十项责任免除条款中明确约定“发动机进水后导致的发动机损失”属于责任免除。这一点原告是十分清楚的，因此，遆广龙的索赔不符合合同约定，不属于理赔范围之内。遆广龙主张的价格明显太高，遆广龙应当拿出修理部门的票据才是公正合理的。在一审庭审中虽然被上诉人的证据目录中有这一项，但并没有提供该票据，在没有主要证据的情况下一审不应定案。一审判决违反法律规定显失公平。请求依法改判，并由遆广龙承担审诉讼费用。
被上诉人遆广龙辩称：根据保险条款，因暴雨造成被保险机动车受损的属于保险责任，本案保险事故发生是因暴雨所致应当赔偿。《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故此，上诉人在上诉状中所表述的上诉内容不符合法律规定。被上诉人的损坏车辆已经进行了实际修复，在一审中已向法院提交了车辆维修票据及清单予以证实。上诉人在法定期限内也未提交书面申请鉴定及相关的鉴定材料。一审判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”被保险车辆除发动机损坏外，还有马达、发动机电脑……变速箱等部件。机动车保险报案记录（代抄单）保险出险信息中记载出险经过为“行驶时被水淹，在现场。”
本院认为，被保车辆投保了车损险和不计免赔，车损事故发生在保险期内，对此双方认可，应予以认定。遆广龙与人保分公司在签订保险合同时，遆广龙在人保分公司的投保人声明提示上签字，应认定人保分公司就责任免除条款的概念、内容以及其法律后果向遆广龙尽到了相关解释义务。本案争执的焦点是本次车损事故是否属于保险责任事故。也就是说本次车损事故是属于合同条款第四条第（五）项约定的赔付情形，还是属于合同条款第七条第（十）项约定的免责情形。本次事故发生后，遆广龙即向人保分公司报案，上诉人出具的机动车保险报案记录（代抄单）保险出险信息中记载出险经过为“行驶时被水淹，在现场。”本次事故保险车辆除发动机损坏外，还有马达、发动机电脑……变速箱等部件。涿州市气象局证实2015年5月17日下午至5月17日夜间降雨量达到暴雨。人保分公司的记载和涿州市气象局的证明印证了遆广龙的主张。人保分公司没有证据证明争议车辆损失系遆广龙在水中二次打火所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担不利后果。故本次车损事故应属于合同条款第四条第（五）项约定的赔付情形，不应当属于合同条款第七条第（十）项约定的免责情形，人保分公司应予赔付。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 郑金梁
审判员 白 月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟铁铮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16760号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人：曾朝夕，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告：陈天哲，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈天哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月一日
书记员 张琬玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00499号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。因聚众斗殴于1975年5月被强劳二年；因扒窃于1979年11被强劳二年；曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1993年8月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年8月21日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪于2006年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日21时许，被告人杨某在本市洪山区“萨格”商务酒店8917号房间内，以人民币40元一颗的价格向刘某贩卖毒品“麻某”10颗后被公某某关当某某获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.92克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押物品、清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公某某关上交毒品入库登记单；武汉市公安局洪山区分局现场检测报告书；辨认笔录及照片；证人张某某、刘某、张某的证言；视频资料；被告人杨某的前科材料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年2月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年八月十二日
书记员 彭芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第75号
上诉人（原审被告）袁德榜，男，1939年12月13日出生，汉族，阿拉善盟原煤联公司退休职工。
委托代理人袁丽萍（袁德榜女儿），女，1967年12月20日出生，汉族，内蒙古太西煤集团矿山救援大队工人。
委托代理人张凤兰（袁德榜妻子），女，1942年11月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇多功能体育场***楼。
法定代表人李胜元，阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室主任。
委托代理人黄朝军，阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王炜，阿拉善左旗人民政府法制办工作人员。
上诉人袁德榜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁德榜及委托代理人袁丽萍、张凤兰，被上诉人阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办公室）的委托代理人黄朝军、王炜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，阿拉善左旗人民政府决定对巴彦浩特镇西关村进行棚户区改造，并由被告阿拉善左旗房屋征收办公室对该区域内的房屋及附属物实施征收。2013年3月11日阿拉善左�人民政府发布了关于《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见的公告，该公告内容包括征收范围、部门、征收补偿办法等方面内容，并在被征收的区域内张贴，同时在征收决定中告知被告如对征收决定有异议享有在法定期限行使申请行政复议和提起行政诉讼的救济权利。被告袁德榜居住的讼争房屋位于被征收范围。在实施征收前，原告就西城区改造建设项目提交阿拉善左旗发改、规划、国土部门进行审查，该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。2014年2月26日，原、被告签订编号为1300819的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，该协议约定，被告同意将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯�北侧砖木瓦结构的住宅平房由原告予以征收，安置方式为产权调换，折算比例为1：1，被拆迁房屋折算后面积为107.31平方米，原告为被告提供的安置房位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西城佳苑11号楼4单元302室，建筑面积为100平方米。双方在协议第三条约定抵顶各项费用后，原告应付被告补偿款人民币246110元，其中该条第3款明确约定，自协议签订后7天内交房，并且办理房屋产权证（房权证巴
--1761号）和土地使用证（阿左国用2004--152921003476号）注销手续。另经查明，西城佳苑住宅小区工程已全部交工并通暖。
原审法院认为，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，被告所有的房屋属于巴彦浩特西城区棚户区改造项目规划范围内涉及的征收对象。在实施征收前，原告就西城�改造建设项目已提交阿拉善左旗发改、规划、国土等部门进行审查，经审核该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。原告对《阿拉善左旗人民政府房屋征收决定》在拆迁房屋区域内予以张贴公告，并且告知被告如对征收方案有异议可以采取的救济途径等。原被告于2014年2月26日签订编号为1300819的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，系合法有效的合同。协议签订后，被告袁德榜并没有按照协议约定的内容履行腾空房屋及交房义务，已构成违约，应承担继续履行合同等民事责任，故原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室要求被告袁德榜腾空房屋并交房的诉讼请求合理合法，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告袁德榜在判决生效之日起十日内腾出其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房并交房给原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室。案件受理费200元，由被告袁德榜负担。
判决送达后，袁德榜不服提起上诉。认为签订的拆迁协议不是其真实意思表示，房屋征收办公室工作人员在拆迁过程中采取威胁、谩骂等手段才签订协议。征收中未支付任何搬迁费并提供安置房的情况下要求交房违反法律规定。双方订立的协议不公平、公正，该协议无效。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第971号民事判决，驳回房屋征收办公室的诉讼请求，本案诉讼费用由房屋征收办公室承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一�。
本院认为，袁德榜与房屋征收办公室房屋征收补偿安置（产权调换）协议达，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，袁德榜应按照约定履行交付被征收房屋的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁德榜主张房屋征收办公室工作人员在拆迁过程中采取威胁、谩骂等手段违背其真实意思表示签订协议，但所提供证据均不能证明其上述主张成立，袁德榜应当承担举证不能的责任。房屋征收补偿安置协议约定袁德榜在协议签订之日起七日内交房并履行办理证件注销登记手续。相应补偿款在袁德榜签订产权调换安置协议后抵顶购�款，再支付剩余款项。根据合同性质及条款约定，袁德榜应当先履行交房义务。征收中补偿的各项费用，并不单独支付，双方也未约定支付的具体期限。现置换房屋已达到入住条件。袁德榜提出未支付搬迁费并提供安置房的情况下要求交房违反法律规定的抗辩不能成立。协议中的收受正房及附属物补偿均经过相应的评估，该协议中的价款系评估价值的综合反映，符合巴彦浩特西城区棚户区改造建设项目住宅区域房屋征收补偿安置方案，双方订立的协议并未显失公平。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。袁德榜的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁德榜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范�锋
代理审判员 哈斯 塔娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲍 扬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第75号上诉人（原审被告）袁德榜，男，1939年12月13日出生，汉族，阿拉善盟原煤联公司退休职工。委托代理人袁丽萍（袁德榜女儿），女，1967年12月20日出生，汉族，内蒙古太西煤集团矿山救援大队工人。委托代理人张凤兰（袁德榜妻子），女，1942年11月22日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇多功能体育场***楼。法定代表人李胜元，阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室主任。委托代理人黄朝军，阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人王炜，阿拉善左旗人民政府法制办工作人员。上诉人袁德榜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁德榜及委托代理人袁丽萍、张凤兰，被上诉人阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办公室）的委托代理人黄朝军、王炜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，阿拉善左旗人民政府决定对巴彦浩特镇西关村进行棚户区改造，并由被告阿拉善左旗房屋征收办公室对该区域内的房屋及附属物实施征收。2013年3月11日阿拉善左�人民政府发布了关于《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见的公告，该公告内容包括征收范围、部门、征收补偿办法等方面内容，并在被征收的区域内张贴，同时在征收决定中告知被告如对征收决定有异议享有在法定期限行使申请行政复议和提起行政诉讼的救济权利。被告袁德榜居住的讼争房屋位于被征收范围。在实施征收前，原告就西城区改造建设项目提交阿拉善左旗发改、规划、国土部门进行审查，该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。2014年2月26日，原、被告签订编号为1300819的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，该协议约定，被告同意将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯�北侧砖木瓦结构的住宅平房由原告予以征收，安置方式为产权调换，折算比例为1：1，被拆迁房屋折算后面积为107.31平方米，原告为被告提供的安置房位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西城佳苑11号楼4单元302室，建筑面积为100平方米。双方在协议第三条约定抵顶各项费用后，原告应付被告补偿款人民币246110元，其中该条第3款明确约定，自协议签订后7天内交房，并且办理房屋产权证（房权证巴—1761号）和土地使用证（阿左国用2004—152921003476号）注销手续。另经查明，西城佳苑住宅小区工程已全部交工并通暖。原审法院认为，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，被告所有的房屋属于巴彦浩特西城区棚户区改造项目规划范围内涉及的征收对象。在实施征收前，原告就西城�改造建设项目已提交阿拉善左旗发改、规划、国土等部门进行审查，经审核该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。原告对《阿拉善左旗人民政府房屋征收决定》在拆迁房屋区域内予以张贴公告，并且告知被告如对征收方案有异议可以采取的救济途径等。原被告于2014年2月26日签订编号为1300819的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，系合法有效的合同。协议签订后，被告袁德榜并没有按照协议约定的内容履行腾空房屋及交房义务，已构成违约，应承担继续履行合同等民事责任，故原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室要求被告袁德榜腾空房屋并交房的诉讼请求合理合法，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告袁德榜在判决生效之日起十日内腾出其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房并交房给原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室。案件受理费200元，由被告袁德榜负担。判决送达后，袁德榜不服提起上诉。认为签订的拆迁协议不是其真实意思表示，房屋征收办公室工作人员在拆迁过程中采取威胁、谩骂等手段才签订协议。征收中未支付任何搬迁费并提供安置房的情况下要求交房违反法律规定。双方订立的协议不公平、公正，该协议无效。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第971号民事判决，驳回房屋征收办公室的诉讼请求，本案诉讼费用由房屋征收办公室承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一�。本院认为，袁德榜与房屋征收办公室房屋征收补偿安置（产权调换）协议达，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，袁德榜应按照约定履行交付被征收房屋的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁德榜主张房屋征收办公室工作人员在拆迁过程中采取威胁、谩骂等手段违背其真实意思表示签订协议，但所提供证据均不能证明其上述主张成立，袁德榜应当承担举证不能的责任。房屋征收补偿安置协议约定袁德榜在协议签订之日起七日内交房并履行办理证件注销登记手续。相应补偿款在袁德榜签订产权调换安置协议后抵顶购�款，再支付剩余款项。根据合同性质及条款约定，袁德榜应当先履行交房义务。征收中补偿的各项费用，并不单独支付，双方也未约定支付的具体期限。现置换房屋已达到入住条件。袁德榜提出未支付搬迁费并提供安置房的情况下要求交房违反法律规定的抗辩不能成立。协议中的收受正房及附属物补偿均经过相应的评估，该协议中的价款系评估价值的综合反映，符合巴彦浩特西城区棚户区改造建设项目住宅区域房屋征收补偿安置方案，双方订立的协议并未显失公平。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。袁德榜的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁德榜负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 双 玫审 判 员 范�锋代理审判员 哈斯 塔娜二〇一五年四月七日书 记 员 鲍   扬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00191号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：陶广成，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨柏平。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告杨柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人陶广成到庭参加诉讼，被告杨柏平经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：2012年2月25日，杨柏平从其下属的城东支行借款3万元，约定还款期限为2013年2月25日，年利率11.48%。借款到期后杨柏平未偿还，故起诉请求判决杨柏平偿还本金3万元，截至2014年6月30日利息9325.96元，之后按年利率17.22%计算，利随本清。
全椒农合行为证明其主张，提供了如下证据：
借款合同、借据各一份。证明杨柏平2012年2月24日向全椒农合行下属城东支行借款3万元，合同约定借款期限、利率等。全椒农合行已将借款发放至杨柏平名下。
上述证据经当庭举证、质证，杨柏平未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃质证权利，对全椒农合行提供的证据本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年2月24日，全椒农合行与杨柏平签订借款合同，约定杨柏平借款3万元，借款期限12个月，即自2012年2月24日至2013年2月24日，年利率11.48%。并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，全椒农合行将3万元发放至杨柏平账户。借款后杨柏平偿还了2012年6月30日前的利息1214.97元，本金及此后的利息未付。故全椒农合行起诉到院。
本院认为，全椒农合行与杨柏平签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。杨柏平未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，全椒农合行要求杨柏平偿还本息依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏平于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村合作银行借款本金3万元并支付相应利息（利息自2012年7月1日起至2013年2月24日止按年利率11.48%计算，2013年2月25日至判决确定给付日止按年利率17.22%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告杨柏平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00191号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：陶广成，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨柏平。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行与被告杨柏平金融借款合同纠纷一案中，因杨柏平常年在外，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村合作银行诉杨柏平金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一四年八月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执103号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：许亮，男，汉族，住吉林省白山市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人许亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月8日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第11167号调解书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十一月十日
(代)书记员 王罗文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9946号
原告：周益军，男，1968年5月7日生，汉族，丹阳市人，律师，住丹阳市。
被告：刘桂花，女，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，农民，住丹阳市。
原告周益军与被告刘桂花名誉权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益军、被告刘桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害；2.判令被告公开向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年3月10日和4月29日上午，丹阳市城市管理行政执法大队访仙中队和访仙镇人民政府的相关执法部门在本镇双茆村执法时，被告故意编造谣言，诋毁原告。原告当即对被告进行警告，但被告仍然到处散布原告谣言。2016年8月6日晚上七点多钟，被告与案外人周渭清为通路发生争吵，被告看到原告在场后，仍对原告进行了言语侮辱。被告为诋毁原告的名誉，采用编造事实的方法，利用谩骂和攻击性的语言辱骂原告，致使原告的人格受到损害，社会评价降低。原告的律师属于特殊职业，名誉有着非常重要的意义，由于被告的侵权行为，影响到了原告的职业声誉，使原告的身心受到了伤害。原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘桂花辩称，没有对原告的名誉进行侵害，原告未能提供证据证明被告侵害了原告的名誉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日上午、2016年4月29日上午，丹阳市城市管理行政执法大队访仙中队和访仙镇人民政府相关执法部门在本访仙镇双茆村执法，拆除案外人刘建良（系刘桂花弟弟）的违建车库，现场执法人员及围观群众有数十人，被告刘桂花当场宣扬：之前，原告收受被告一方通过他人递交的中华香烟，曾经答应刘建良搭建车库，现在又要求政府来拆掉等等。原告当场予以否认并澄清事实。此后，被告仍用此方法向当地群众诋毁原告。2016年8月6日晚上七点多钟，被告与案外人周渭清为道路通行发生争吵，被告看到原告在场后，破口大骂原告：“这么大的律师的，晓得你到西茆村上来么我要给你放放炮竹，还要烧烧‘茅仗纸’（指冥币等）的，我自己门口搭个车库关你们什么事啊？不要面孔！”等等。
以上事实，由原告提供的访仙派出所的调查、询问笔录、现场照片、派出所笔录等证据及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因邻里关系发生矛盾，本应通过协商或法律途径解决纠纷，但被告采取在公众场合诋毁、谩骂原告等不当行为，影响了原告的正常生活，损害了原告的名誉，致使原告的社会评价降低，其违法行为与原告的名誉被损害之间有因果关系，已构成侵害原告的名誉权，应依法承担侵权责任。由此，本院对原告要求被告停止有损原告名誉权的行为并公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。被告侵犯原告的名誉，造成原告一定程度的精神损害，但并不严重，被告向原告公开赔礼道歉足以抚慰原告，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘桂花停止对原告周益军名誉权实施侵害的行为；
二、被告刘桂花于本判决生效之日起十日内向原告周益军书面致歉（内容须经本院审核）；
三、驳回原告周益军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告刘桂花负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 钱东升
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初832号之二
原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告：严小君，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：李念，男，1991年9月21日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所，专职律师，代理权限为特别授权。
被告：陈新铭，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：常德盈嘉资产管理有限公司。住址：湖南省安乡县深柳镇文艺中路88号。
法定代表人：张斌，该公司法定代表人。
本院在审理原告彭德林、严小君与被告徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对于自己民事权利的处分，符合法律规定，应当依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭德林、严小君撤诉。
案件受理费38464元，减半收取19232元，由彭德林、严小君负担。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一七年七月五日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初832号
原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告：严小君，女，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：常德盈嘉资产管理有限公司。住址：湖南省安乡县深柳镇文艺中路**号。
法定代表人：徐解清，该公司董事长。
被告：陈新铭，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告彭德林、严小君与被告徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
彭德林、严小君的诉讼请求：现在要求徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司、陈新铭立即偿还买卖、租赁房屋欠款、欠款利息、违约金、迟延付款金、宾馆转让费共512.07万元。
事实和理由：徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司、陈新铭于2011年3月3日，在协议购买、租赁彭德林、严小君的房屋后，尚欠彭德林、严小君购房款、欠款利息、迟延付款金、宾馆转让费、房屋租金及违约金共约512.07万元没有偿还。
徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司、陈新铭在提交答辩状期间，分别对管辖提出异议认为，本案双方在合同中已约定发生纠纷后要首先向长沙市天心区仲裁委员会申请仲裁，故本院没有管辖权。
本院经审查认为，1、申请人与被申请人原房屋买卖协议书中约定的“长沙市天心区仲裁委员会”客观上不存在，双方的仲裁协议属于无效协议；2、原告彭德林、严小君答辩称，不同意重新选择仲裁机构。涉案房屋在本院管辖地。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司、陈新铭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐解清、常德盈嘉资产管理有限公司、陈新铭负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 侯宇涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初233号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月04日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月7日14时30分许，被告人刘某某午饭喝了白酒后驾驶湘××××××普通二轮摩托车经田坪路、药检路、合泰路往株洲县方向行驶，在行经株洲市荷塘区合泰涵洞时被在此设卡盘查的交警查获，当场呼气式酒精测试结果为99mg/100ml,交警将其带至湖南省直中医院提取了血样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其案发当时提取的血样中乙醇含量为92.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，被告人的血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、被告人刘某某身份证、驾驶证、行驶证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年八月十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执163号
申请执行人：蒋志勇，男，1987年5月26日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
蒋志勇与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1256号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖中权于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎凌姗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黎凌姗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1926号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：王立珍，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项洁红，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张瓒，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王立珍、项洁红、张瓒金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告王立珍偿还借款利息52737.83元；2、依法判决被告项洁红、张瓒对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王立珍、项洁红、张瓒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月6日，被告项洁红向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告王立珍在2012年12月6日至2014年12月5日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年6月6日，被告王立珍作为借款人、被告张瓒作为保证人，共同与原告签订合同号为8521120130010351的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年6月6日起至2014年6月2日止，借款月利率为7.04‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告张瓒为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
原告依约向被告王立珍发放贷款50万元后，被告共偿还利息246.45元，并于2014年6月27日归还本金50万元，其余利息均未偿还。被告尚欠原告期内利息41864.41元、逾期利息4224元（以50万元为基数从2014年6月3日起按月利率10.56‰计算至2014年6月26日）、复利353.67元（以41864.41元为基数从2014年6月3日起按月利率10.56‰计算至2014年6月26日），故被告共欠原告利息46442.08元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立珍在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行利息46442.08元；
二、被告张瓒对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告张瓒在承担连带保证责任后，有权向被告王立珍追偿；
三、被告项洁红对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2012年12月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1118元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担157元，由被告王立珍、项洁红、张瓒负担961元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨介森
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00486-1号
申请执行人兰圣军。
被执行人刘伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2011）襄城民二初字第00773号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人刘伟军送达了执行通知书，责令被执行人在五日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣留、提取、冻结、拨划被执行人刘伟军银行
存款25万元或价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、债券、股票、基金份额、林木等）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李微
二〇一三年十二月十八日
书记员 余华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢24号
申请执行人郑志国。
被执行人张文平。
依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01833号民事判决，本院在执行郑志国与张文平民间借贷一案中，申请执行人郑志国与被执行人张文平于2014年2月24日达成了执行和解协议。因被执行人张文平未按和解协议履行，郑志国于2016年3月4日申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文平购买的位于襄阳市长虹北路长虹名筑小区3栋2单元2201的房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月九日
书记员 余 华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3977号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李连勇，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告丁彦昌，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村�用合作联社与被告李连勇、丁彦昌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十二月一�
书 记 员 刘伊洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1409号
上诉人（原审原告）邓雪红。
委托代理人（特别授权代理）周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐松松。
被上诉人（原审被告）徐晓燕。
被上诉人（原审被告）叶徐丹。
被上诉人（原审被告）叶焕新。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
负责人胡建军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
上诉人邓雪红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓雪红于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓雪红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓雪红撤回上诉。
本案二审案件受理费1463元，减半收取731.50元，由上诉人邓雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐圆圆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执675号
申请执行人许磊龙，男，1988年3月29日出生（身份证号：4112821988********），汉族，住灵宝市焦村镇常卯村*组。
被执行人李辉，男，1981年4月2日出生（身份证号：1427011981********），汉族，住址灵宝市新华东路六街坊***栋*单元*号，现住灵宝市涧西区弘农居委桃林安置小区**栋*单元*楼西。
申请执行人许磊龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）灵民一初字第2177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许磊龙于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李辉给付申请人5万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人有工资外无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人有工资外（已冻结）暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执675号
申请执行人许磊龙，男。
被执行人李辉。
委托代理人杜淑玲，亲友，委托代理人
许磊龙与李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一初字第2177号已经发生法律效力。由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许磊龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许磊龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李辉新的财产线索，申请执行人许磊龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2391号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人杨连清，女，汉族，1976年9月5日出生，住所地双峰县。
被执行人朱放元，男，汉族，1974年3月13日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请杨连清、朱放元征收社会抚背费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审518号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审518号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督233号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：陈绍明，男，1981年2月14日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：陈文娟，女，1985年5月30日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人陈绍明、陈文娟给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1030元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人陈绍明、陈文娟系城北花园住宅小区A17栋208室（建筑面积122.56平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈绍明、陈文娟应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1030元。
案件申请费17元，由被申请人陈绍明、陈文娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第655号
申请执行人董银山，农民。
被执行人贾兆军，农民，莘县朝城镇大贾庄村。
本院在执行董银山与贾兆军债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第655号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初283号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人仇志军，男，1973年7月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省缓化市肇东市，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人仇志军犯交通肇事罪，于2107年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉。被告人仇志军到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人仇志军驾驶牌照为辽CH03**号欧曼牌重型货车，沿大盘线由西向东行驶至东四街道大二村委会前路段时，因忽视行车安全，与路某某（被害人，男，殁年62岁）骑自行车相撞，造成路某某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月13日1时许，路某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：路某某系因交通事故致其头部损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑疝，脑损伤，胸腹闭合性损伤，肋骨多发性骨折，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通事故认定，仇志军负事故的全部责任，路某某无责任。为上述指控，公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议等证据，并认为被告人仇志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人仇志军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日17时许，被告人仇志军驾驶牌照为辽CH03**号欧曼牌重型货车，沿大盘线由西向东行驶至东四街道大二村委会前路段时，因忽视行车安全，与同向自行车骑行人路某某（被害人，男，殁年62岁）相撞，2017年1月13日1时许，路某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：路某某系因交通事故致其头部损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑疝，脑损伤，胸腹闭合性损伤，肋骨多发性骨折，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通事故认定，仇志军负事故的全部责任，路某某无责任。
另查，发案后被告人仇志军与被害人路某某亲属自行达成和解，被害人路某某的亲属对被告人仇志军表示谅解。
上述事实，被告人仇志军在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告，海城市公安局交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人仇志军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人仇志军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇志军认罪态度较好，且已与被害人亲属达成和解，获得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人仇志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹玉婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1562号
原告：李道丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李道丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李道丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7052元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李道丙工资款7052元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李道丙工资款7052元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执异5号
异议人：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1号，统一社会信用代码：91520112MA6DM2LT6Q.
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
申请执行人：侯彬，男，1981年2月8日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
被执行人：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省台江县。
被执行人：吴毅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人侯彬与被执行人宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案中，异议人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称贵州土司公司）对本院作出的（2017）湘1224执105号《履行到期债务通知书》要求其向申请执行人侯彬履行对被执行人宋尚瑾到期债务247560元，并从对被执行人宋尚瑾到期债务中支付被执行人宋尚瑾应承担的案件受理费2450元及执行费3500元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州土司公司称：宋尚瑾与吴毅民间借贷纠纷一案，本公司不是案件当事人，本公司与宋尚瑾之间也无债权债务，法院要求本公司履行到期债务没有法律依据。法院认为宋尚瑾以华翔飞建筑装饰工程有限公司的名义承包本公司装修工程，因此要求本公司履行到期债务是错误的。本公司与华翔飞建筑装饰工程有限公司的加工承揽合同纠纷，已被法院依法确认无效；与宋尚瑾之间纠纷，现正在贵阳市中级人民法院审理中，在法院未判决前，贵院要求本公司履行债务，属违法执行。为此请求依法撤销（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书。
本院查明：本院在执行申请执行人侯彬与被执行人宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初1800号民事判决书，责令被执行人宋尚瑾、吴毅返还申请执行人侯彬借款24万元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息自2017年1月27日起按24万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2450元及执行费3500元。本院于2017年7月25日向贵州土司公司法定代表人姜玲进行调查，姜玲称与宋尚瑾的工程款尚未结算，除已支付的工程款外，最多还欠宋尚瑾一千万左右。据此，本院认为对贵州土司公司认可的未支付的工程款可强制执行，根据申请人申请，本院于2017年7月27日向异议人贵州土司公司发出（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书，要求其自收到通知后十五日内向申请执行人侯彬履行对被执行人宋尚瑾到期债务。贵州土司公司于2017年8月4日向本院提出异议。
另查明：贵州土司公司与宋尚瑾、第三人华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司等建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0112民初23号民事判决书，判决贵州土司公司与宋尚瑾于2014年11月14日签订的《建筑装饰工程施工委托协议》、2014年11月31日签订的《建筑装饰装修工程施工附加协议》无效，该判决已发生法律效力。2017年6月，宋尚瑾向贵州省贵阳市中级人民法院起诉，要求贵州土司公司支付工程款，该案正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”的规定，被执行人宋尚瑾在不能清偿债务的情况下，申请执行人侯彬要求贵州土司公司履行到期债务，必须以宋尚瑾对贵州土司公司享有到期债权为前提。现宋尚瑾与贵州土司公司建设工程施工合同纠纷尚在法院审理过程中，工程款结算金额及支付时间未能确定，到期债务不能确定。贵州土司公司要求撤销（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书的请求符合法律规定，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执异5号
异议人：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1号，统一社会信用代码：91520112MA6DM2LT6Ｑ。
法定代表人：姜玲，该公司董事长。
申请执行人：侯彬，男，1981年2月8日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
被执行人：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省台江县。
被执行人：吴毅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人侯彬与被执行人宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案中，异议人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称贵州土司公司）对本院作出的（2017）湘1224执105号《履行到期债务通知书》要求其向申请执行人侯彬履行对被执行人宋尚瑾到期债务247560元，并从对被执行人宋尚瑾到期债务中支付被执行人宋尚瑾应承担的案件受理费2450元及执行费3500元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州土司公司称：宋尚瑾与吴毅民间借贷纠纷一案，本公司不是案件当事人，本公司与宋尚瑾之间也无债权债务，法院要求本公司履行到期债务没有法律依据。法院认为宋尚瑾以华翔飞建筑装饰工程有限公司的名义承包本公司装修工程，因此要求本公司履行到期债务是错误的。本公司与华翔飞建筑装饰工程有限公司的加工承揽合同纠纷，已被法院依法确认无效；与宋尚瑾之间纠纷，现正在贵阳市中级人民法院审理中，在法院未判决前，贵院要求本公司履行债务，属违法执行。为此请求依法撤销（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书。
本院查明：本院在执行申请执行人侯彬与被执行人宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初1800号民事判决书，责令被执行人宋尚瑾、吴毅返还申请执行人侯彬借款24万元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息自2017年1月27日起按24万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2450元及执行费3500元。本院于2017年7月25日向贵州土司公司法定代表人姜玲进行调查，姜玲称与宋尚瑾的工程款尚未结算，除已支付的工程款外，最多还欠宋尚瑾一千万左右。据此，本院认为对贵州土司公司认可的未支付的工程款可强制执行，根据申请人申请，本院于2017年7月27日向异议人贵州土司公司发出（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书，要求其自收到通知后十五日内向申请执行人侯彬履行对被执行人宋尚瑾到期债务。贵州土司公司于2017年8月4日向本院提出异议。
另查明：贵州土司公司与宋尚瑾、第三人华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司等建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0112民初23号民事判决书，判决贵州土司公司与宋尚瑾于2014年11月14日签订的《建筑装饰工程施工委托协议》、2014年11月31日签订的《建筑装饰装修工程施工附加协议》无效，该判决已发生法律效力。2017年6月，宋尚瑾向贵州省贵阳市中级人民法院起诉，要求贵州土司公司支付工程款，该案正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”的规定，被执行人宋尚瑾在不能清偿债务的情况下，申请执行人侯彬要求贵州土司公司履行到期债务，必须以宋尚瑾对贵州土司公司享有到期债权为前提。现宋尚瑾与贵州土司公司建设工程施工合同纠纷尚在法院审理过程中，工程款结算金额及支付时间未能确定，到期债务不能确定。贵州土司公司要求撤销（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书的请求符合法律规定，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1224执105号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初648号
原告：戴炜东，黄石市登迪威尔制衣有限公司总经理。
被告：洪玲。
被告：周洪（曾用名周洪俊郎）。
原告戴炜东与被告洪玲、被告周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼，被告洪玲、被告周洪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计83000元。2、原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：借款本金50000元，利息部分以50000元为基数，按年利率24%从2017年3月9日起计算至借款实际清偿之日止。同时，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：两被告于2015年4月17日因需要资金周转向原告借款现金50000元，并用被告周洪位于西塞山区中窑湾a10栋66号房屋作抵押，并约定利息按月利率3%计算至借款还清为止。至今两被告分文未还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告戴炜东为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、借条一份、还款计划书、租赁合同、被告洪玲的教师资格证书。证明原、被告双方存在借贷关系。
被告洪玲、被告周洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2015年4月17日，两被告共同向原告借款现金50000元，并共同向原告出具了借条一份。原告向被告交付了现金50000元后，两被告一直未能归还借款。2015年8月7日，被告洪玲向原告出具还款计划书一份，承诺分三个阶段还款。至今两被告未能归还欠款，双方故而成讼。
本院认为，原告戴炜东持有借条及被告出具的还款计划书等主张债权，其与两被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，两被告至今未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担连带偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张两被告连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息或利率没有书面约定，原告也没有证据证明双方对利息部分存在口头约定，故原告主张按年利率24%计付利息，不符合法律规定，该利息应按年利率6%从提出诉讼之时（2017年3月9日）起算，对超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洪玲、被告周洪于本判决生效后五日内，连带偿还原告戴炜东借款本金50000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2017年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告戴炜东的其它诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元、公告费600元，均由被告洪玲、被告周洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
洪玲、周洪：
本院受理原告戴炜东诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初648号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年九月六日
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第41号
原告：陈甲。
委托代理人：沈某某。
被告：陈乙。
被告：章某某。
原告陈甲为与被告陈乙、章某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告陈乙、章某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2009年6月20日，被告陈乙向原告借款
人民币50000元，利息按银行同期贷款利息4倍计算，并由被告
章某某为借款的保证人，后因催讨无着，为此，请求判令被告
陈乙归还借款人民币50000元，支付利息、违约金人民币5000
元（酌情主张），共计人民币55000元；被告章某某对以上款
项承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告陈乙、章某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、由两被告签名的借款合同1份，以证明被告陈乙向原
告借款，约定借款期限、利息、违约金和该借款由被告章某某
提供连带责任担保的事实。2、收条1份，以证明被告陈乙收到原告借款人民币50000
元的事实。
被告陈乙、章某某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告陈甲提交的证据，本院经审查后认为，该证据符
合有效证据的条件，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月20日，被告陈乙
、章某某与原告陈甲签订借款合同一份，合同约定：被告陈乙
向原告陈甲借款人民币5万元，期限从2009年6月20日起至6月3
0日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不按期归还借
款，除按合同约定支付利息之外，按合同约定本金的20%加收
违约金，借款由被告章某某提供担保，担保方式为连带责任保
证，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止。合同
签订后，被告陈乙收取原告借款人民币50000元并出具收条一
份。因两被告均未履行合同义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈乙之间的民间借贷关系和与被
告章某某之间的保证合同关系，合法有效，受法律保护。被告
陈乙未按期还本付息应承担相应的违约责任，被告章某某未履
行合同保证义务，应当承担连带清偿责任。原告主张的利息、
违约金金额已经低于合同约定的计算利息，符合法律规定，因
此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告陈乙应返还原告陈甲借款人民币50000元，支付
利息、违约金人民币5000元，合计人民币55000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
二、被告章某某对被告陈乙的上述付款义务承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费人民币1175元，财产保全费人民币570元，公
告费人民币800元，合计诉讼费人民币2545元，由被告陈乙、
章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年六月十七日
书记员 石海妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3477号
原告：平凉中兴环保科技有限公司。住所地，甘肃省平凉市崆峒区柳湖西路**号。
法定代表人：赵敏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师（特别代理）。
被告：天水华洋电子科技股份有限公司。住所地，天水市麦积区社堂工业园。
法定代表人：康小明，该公司经理。
原告平凉中兴环保科技有限公司诉被告天水华洋电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告平凉中兴环保科技有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉中兴环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告平凉中兴环保科技有限公司承担。
审判员 张 军 海
二〇一七年九月十九日
法 官 �理白莉
书记员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3477号原告：平凉中兴环保科技有限公司。住所地，甘肃省平凉市崆峒区柳湖西路**号。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃诚益通律师事务所律师（特别代理）。被告：天水华洋电子科技股份有限公司。住所地，天水市麦积区社堂工业园。法定代表人：康某，该公司经理。原告平凉中兴环保科技有限公司诉被告天水华洋电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。经本院审查，原告平凉中兴环保科技有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉中兴环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告平凉中兴环保科技有限公司承担。审判员张军海二○一七年九月十九日法官助理白莉书记员朱睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保101号
申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限公司），主要经营场所郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302。
执行事务合伙人张宏明。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人荥阳市时代网络科技有限公司，住所地荥阳市广武路105号。
法定代表人李辉。
被申请人李辉，男，回族，1991年10月25日出生，住河南省荥阳市。
被申请人铁旭娟，女，回族，1989年12月9日出生，住河南省巩义市。
被申请人帖冰冰，女，回族，1972年6月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人巴涛，男，回族，1967年7月20日出生，住河南省荥阳市。
申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限公司）诉被申请人荥阳市时代网络科技有限公司、李辉、铁旭娟、帖冰冰、巴涛追偿权纠纷一案，申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限公司）于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荥阳市时代网络科技有限公司、李辉、铁旭娟、帖冰冰、巴涛银行存款1123490.33元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荥阳市时代网络科技有限公司、李辉、铁旭娟、帖冰冰、巴涛银行存款1123490.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初351号
原告莫某某，女，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族。
原告莫某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月在外务工时相识恋爱，不久开始同居生活，2011年3月28日登记结婚，2005年8月8日生育一女莫某甲，2010年7月10日生育一子莫某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，常年不回家，双方分居生活多年。2014年12月，原、被告回家商量离婚未果，双方发生打架，之后被告离家而去。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故依法起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月在外务工时相识恋爱，之后开始同居生活，2005年8月8日生育一女莫某甲，2010年7月10日生育一子莫某乙，双方于2011年3月28日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外务工时相识恋爱，同居期间生育了两个子女，其婚姻基础较好，之后双方自愿登记结婚，婚后建立了一定夫妻感情。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因家庭琐事发生纠纷，未能及时化解矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。审理中，原告所提交的证据不能证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨悦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1770号之一
原告：蔡维安。
被告：崔春荣。
被告：李方林。
被告：夏恒站。
原告蔡维安与被告崔春荣、李方林、夏恒站买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
蔡维安向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款146489元及逾期付款利息。事实与理由：原告与三被告之间系业务关系，三被告做玻璃钢买卖，被告崔春荣、李方林系夫妻关系。自2014年起至2016年9月份期间，三被告多次购买原告玻璃钢原料树脂及小料，至2015年12月31日经对账共欠原告货款132130元，崔春荣给出具欠条一张；双方继续交易，至2016年9月17日累计总欠原告货款171882元，夏恒站给出具了欠条一张。
后原告收回20393元的货物，2107年1月27日李方林微信给付货款5000元，尚欠货款146489元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求三被告给付所欠货款及逾期付款利息（自欠款之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审查认为，原告蔡维安的起诉没有被告崔春荣的明确地址，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡维安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1770号
申请人：蔡维安。
被申请人：崔春荣。
被申请人：李方林。
被申请人：夏恒站。
原告蔡维安与被告崔春荣等买卖合同纠纷一案，申请人蔡维安于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔春荣、李方林、夏恒站的财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人蔡维安提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔春荣、李方林、夏恒站的名下财产150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年十月十九日
书记员 阴 帅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执539号
申请执行人范龙，男，汉族，1990年３月14日出生。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月14日出生。
本院在执行申请执行人范龙与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初223号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费5000元，承担诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执539号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3476号
原告：黄俊杰，男，1992年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：黄文林，男，1967年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告黄俊杰与被告黄文林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加了诉讼。被告黄文林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称，我向被告购买的两台笔记本电脑没有机械硬盘，要求退款2500元。
被告黄文林无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：原告分别于2016年7月22日及2016年8月23日，分别向被告购买了戴微A7四核超薄14寸固态笔记本电脑各一台，单价为1250元。经现场查验，2016年7月22日购买的笔记本电脑，有固态硬盘，但没有机械硬盘；2016年8月23日购买的笔记本电脑因没有任何硬盘配置，无法正常开机。
涉案两台笔记本电脑为同一款产品，产品包装上标示为：产品名称戴微/DAWWEI笔记本电脑，制造商为深圳市戴迅通信设备有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道径坝社区松柏路西18号。庭审中，经在全国统一社会信用代码信息核查系统查询，并无深圳市戴迅通信设备有限公司的工商登记显示，但查有深圳市戴讯通信设备有限公司，机构注册地址为广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝西18号鑫华通工业园厂房四层。经向深圳市戴讯通信设备有限公司官网（ENZ）所载销售热线0755-29574816进行查询，该公司工作人员表示其公司并无生产戴微/DAWWEI笔记本电脑。
以上事实，有网页订单截图、产品原物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立。《中华人民共和国产品质量法》第五条规定：“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。”第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”因被告出售的商品不符合上述法律关于商品标识的要求，被告亦无到庭对此提出抗辩，本院认定被告出售的商品属于不符合产品质量要求的产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条关于“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”的规定，现原告要求被告退回货款，本院予以支持。
被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告黄文林退还原告黄俊杰货款合计2500元；原告黄俊杰在收到上述货款的同时将两台戴微A7四核超薄14寸固态笔记本电脑退回被告黄文林；若原告黄俊杰不能悉数退回，则被告黄文林有权抵扣相应货物的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黄文林负担。上述费用原告黄俊杰已预交，由被告黄文林在履行上述判决时直接向原告黄俊杰给付。
本判决为终审判决。
审判员 李 响
二〇一七年五月九日
异
书记员 黄文敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执463号
李春龙：
吴娇娇与李春龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5150元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3766号
原告：朱文跃。
被告：陆文进。
被告：朱赛卿。
本院在审理原告朱文跃与被告陆文进、朱赛卿民间借贷纠纷一案中，因原告朱文跃在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月二十九日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初8286号
原告：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处，经营场所：开鲁县义。
经营者：窦成，男，1982年4月28日出生，汉族，系经营者，住开鲁县.
被告陈颂（常用名陈领），男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郭海超，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘明，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处诉被告陈颂、郭海超、刘明合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处经营者窦成到庭参加诉讼，被告陈颂、郭海超、刘明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告陈颂、郭海超偿还借款本金30000.00元，利息款7200.00元，并自欠款日至实际清偿日止，按照约定偿还利息。事实与理由：原告经营农资，201,6年7月8日，经被告刘明担保，被告陈颂、郭海超在原告处赊购农资，价款合计30000.00元。被告陈颂、郭海超、刘明为原告出具借据一枚，约定月利率按1.5%计算利息。此款后经原告索要，被告陈颂、郭海超、刘明本息未给付。
被告陈颂、郭海超未答辩。
经审理查明，原告系经营商店的个体户，2016年7月8日，经被告刘明担保，被告陈颂、郭海超在原告处赊购农资，价款合计30000.00元。被告陈颂、郭海超、刘明为原告出具借据一枚，约定月利率按1.5%计算利息。原告2016年12月份向三被告索要，被告陈颂、郭海超、刘明本息未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈颂、郭海超欠原告农资款的时间、数额、利息及被告刘明担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈颂、郭海超在原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处处购买农资，应按约定支付相应价款。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。原告陈述2016年12月份向保证人刘明要过钱，但未能举证证明，已过保证期间，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈颂、郭海超于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处欠款本金30000.00元。
二、被告陈颂、郭海超于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处自2016年7月8日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告刘明不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告陈颂、郭海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑 顺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1168号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：骆中海，男，汉族，住齐河县。
被告：李园园，女，汉族，住齐河县。
被告：骆庆亮，男，汉族，住齐河县。
被告：骆中芳，男，汉族，住齐河县。
被告：赵桂香，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告骆中海、李园园、骆庆亮、骆中芳、赵桂香借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告骆中海、李园园、骆庆亮、骆中芳、赵桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月25日，骆中海与我行下属单位大夫营支行签订个人借款合同。于2012年12月12日借款30000元，到期日2013年12月10日，结欠本金30000元；于2012年11月30日借款70000元，到期日2013年11月20日，结欠本金69995.97元。上述两笔欠款99995.57元，由骆庆亮、骆中芳、赵桂香提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99995.57元及全部利息。
被告骆中海、李园园、骆庆亮、骆中芳、赵桂香未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年11月25日，被告骆中海、骆庆亮、骆中芳、赵桂香分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年11月25日至2015年11月21日；第4条约定借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为骆庆亮、骆中芳、赵桂香，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告李园园与骆中海系夫妻关系，且签有《共同还款承诺书》。2012年12月12日，被告骆中海在原告处借款金额为30000元，利率为11.2500‰，到期日为2013年12月10日，结欠本金30000元，利息已还至2013年10月21日；2012年11月30日，被告骆中海在原告处借款金额为70000元，利率为11.2500‰，到期日为2013年11月20日，结欠本金69995.97元，利息已还至2013年10月21日。借款到期后，被告骆中海、李园园未结清到期本息，保证人骆庆亮、骆中芳、赵桂香亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年8月12日诉至本院，请求依法追回借款本金99995.97元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李园园有夫妻共同举债的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告骆中海、李园园共同偿还借款本金99995.97元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的骆庆亮、骆中芳、赵桂香则负有连带偿付的责任。被告骆中海、李园园、骆庆亮、骆中芳、赵桂香在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告骆中海、李园园于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99995.97元及利息（利息自2013年10月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告位骆庆亮、骆中芳、赵桂香对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告骆中海、李园园、骆庆亮、骆中芳、赵桂香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 泮宜志
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执75号
申请执行人：张凡，1986年10月4日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人张凡与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他105号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第171号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执75号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初197号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄国平，男，1984年2月10日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因殴打他人，于2008年12月2日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因犯故意伤害罪，于2013年4月27日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人黄国平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人黄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日晚上至次日凌晨，被告人黄国平在其位于海盐县西塘桥街道海港大道1935号易购菜场宜居物业的办公室内，容留吸毒人员沈某、陆某、何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人黄国平在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人黄国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陆某、何某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，抓获经过，嘉兴市中级人民法院刑事判决书，浙江省高级人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国平违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄国平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄国平在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国平的刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年七月五日
书记员 吴李琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7444号
原告：山东国舜压力容器有限公司，住所地济南市长清区五峰旅游度假区。
法定代表人：张光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学强，该公司职员。
被告：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇柠条塔工业园区。
法定代表人：路跟奎。
原告山东国舜压力容器有限公司与被告陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告山东国舜压力容器有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东国舜压力容器有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东国舜压力容器有限公司撤诉。
案件受理费2600元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年十月十六日
书记员 冯艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4254号
原告：蔺麦娟，女，汉族，1968年5月24日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告蔺麦娟与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺麦娟的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金18426.6元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6634元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月13日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金18426.6元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔺麦娟支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以18426.6元为本金，自2011年7月14日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅