福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1353号原告吴某，女，1962年7月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告王某甲，男，1958年6月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓盛良、被告王某甲及其委托代理人黄惠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在12岁时由原、被告父母包办与被告订婚，19岁按民俗与被告成婚，双方以夫妻名义同居生活，后于1991年6月3日补办结婚登记，领取了结婚证。同居期间，双方于1981年7月14日生育男孩王某乙，1983年1月17日生育女孩王某丙（曾用名王某夘），现均已成年，并已独立生活。因双方婚姻系父母包办，夫妻感情基础差，加上被告性情粗暴，没有对家庭尽到责任，造成夫妻感情不和，双方于2008年农历正月间分居生活至今，互不履行夫妻间的权利和义务。原告曾于2011年12月22日、2012年9月二次向法院起诉与被告离婚，法院二次均判决不准双方离婚。但双方仍无法和好。原告于2013年8月第三次向法院起诉与被告离婚，法院受理后，由于送达困难，动员原告先行撤诉。出于无奈，原告只好提出撤诉申请，法院作出民事裁定：准许原告撤诉。原告先后三次起诉与被告离婚，至今双方均无法和好，仍然分居生活，且从三次的离婚诉讼看，也足以说明夫妻感情已完全破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。被告辩称，原告称夫妻感情基础差，与事实不符合。原告在19岁时与被告举行民间婚礼，以夫妻名义同居生活，1991年间双方仍然补办结婚登记，说明原告重视与被告的夫妻感情。原告提到被告性情粗暴、双方分居等，只是原告的一面之词，没有事实依据，双方还在2013年7、8月间一起生活。故原告称夫妻长期分居，感情完全破裂和好无望，不能成立。鉴此，被告不同意离婚，希望与原告共同生活。若法院判决准予双方离婚，双方在夫妻关系存续期间的债务146970元应当共同承担。经审理查明，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认。1、双方于1981年间未经结婚登记以夫妻名义同居生活。2、双方于1981年7月14日生育男孩王某乙，1983年1月17日生育女孩王某丙（曾用名王某夘）。3、双方于1991年6月3日补办结婚登记，领取结婚证。4、原告曾三次向本院提起离婚诉讼，本院先后于2012年2月28日、2012年11月28日二次作出（2012）××民初字第××号民事判决：不准双方离婚。原告对（2012）××民初字第××号民事判决不服，提出上诉后撤诉，宁德市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）××民终字第××号民事裁定：准予上诉人撤诉。之后原告又向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，本院于2012年8月27日作出（2013）××民初字第××号民事裁定：准许原告撤诉。上述法律文书均已发生法律效力。原、被告争议的焦点为：（一）夫妻感情是否确已破裂问题；（二）夫妻共同债务问题。对此，本院分别予以查明、分析，并认定。（一）夫妻感情是否确已破裂问题原告认为，双方为娃娃亲，夫妻感情基础差，补办结婚登记只是为了计划生育的要求。原告多次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。从法院第一次判决不准双方离婚后，双方至今一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。据此举证：1、结婚证，证明双方系合法夫妻；2、户籍证明，证明男孩王某乙出生于1981年7月14日，女孩王某丙出生于1983年1月17日；3、本院（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事裁定书及生效证明、（2013）××民终字第××号民事裁定书，证明夫妻感情确已破裂。被告对原告举证的证据没有意见，认为，原告所述的夫妻感情破裂不是事实，双方感情良好。原告称双方从2008年开始分居也不是事实，若属实，法院就应该判决准予双方离婚；原告第三次提出离婚诉讼后，在亲朋的劝和下申请撤诉，说明夫妻感情不存在完全破裂的程度。据此举证：户口薄，证明男孩王某乙出生于1981年7月14日、女孩王某丙出生于1983年1月17日。原告对被告举证的证据没有意见，认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本院认为，双方举证的证据客观真实，予以采信。双方因感情不和，原告前后三次向本院提起离婚诉讼，经本院二次判决不准离婚、一次准予原告撤诉，但至今夫妻关系仍不能改善。被告主张双方还在2013年7、8月间一起生活，夫妻感情未完全破裂，但不能举证，不予采纳。故应认定双方夫妻感情确已破裂。双方生育的子女现均已成年，且已独立生活，不存在抚养问题。夫妻共同债务问题。原告认为，夫妻没有共同债务。被告认为，双方夫妻关系存续期间，从1999年开始被告不间断地向马长义借款，至2012年1月借款本息共计146970元，至今未偿还。这些借据中的1998年农历12月底1张、1999年农历二月初三日2张，共三张借据都是原告书写，其余九张借据内容系马长义书写，由被告签名。马长义是松城街道墓斗村人，与被告系朋友关系，原告也认识。因开庭需要，被告从马长义处拿来借据原件，质证完毕后还给马长义。双方在第二次离婚诉讼中，被告主张夫妻共同向马长义借款65800元，是因为当时马长义只给被告65800元的借条。原告主张借据是伪造的没有依据。被告申请对1998年农历12月底1张、1999年农历二月初三日2张，共三张借据中的笔迹是否为原告本人书写进行鉴定。据此举证：1、1998年农历12月底借据1张，证明以被告名义向马长义借款1000元、利率3%；2、1999年农历二月初三日借据2张，证明以被告名义二次向马长义借款计16000元、利率2%；3、2010年2月13日借据1张，证明以被告名义向马长义借款10950元；4、2012年1月22日借据7张，证明以被告名义向马长义借款计121620元；5、2013年2月10日借据1张，证明以被告名义向马长义借款3400元；6、马长义居民身份证复印件，证明马长义身份。上述证据1-5的借款均是原告向马长义借款，借款亦由原告收取，被告不知道原告借款用途。由于被告文化程度低，证据1-2的借据全部内容均系原告本人书写；证据3-5的借据是由马长义书写，被告签名。原告对被告举证的证据有意见，认为，双方在夫妻关系存续期间没有外借债务。即使被告有借款，原告也不知情，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。借据内容也不是原告本人书写，被告申请笔迹鉴定不符合法律规定。从被告主张的债务看：1、从1999年2月3日开始至今向同一人借款多笔，在没有还款的情况下又出借，不符合生活常识；2、被告未举证马长义身份证原件，对马长义的身份质疑，且马长义未依法出庭作证，也未向法院起诉，现借据原件都在被告手中；3、被告在第二次离婚诉讼中，主张夫妻共同向马长义借款60000多元，本次诉讼主张向马长义借款14万多元。由此，被告举证的借据有伪造的嫌疑，或借款已经还清，或应由债权人另行主张。本院认为，被告的鉴定申请符合法律规定，予以采纳。经本院委托福建澄源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“检材三张《借条》上的全部内容笔迹（二处“98年农历12月底”及“王秀娇手付”笔迹除外）均是原告本人所写。”原告对鉴定意见书有意见，认为，该三张借条的内容不是原告所写，就算是原告所写，该债务也与本案无关，应当由债权人另案起诉。被告对鉴定意见书没有意见，认为，夫妻债务问题应当并案处理。本院认为，福建澄源司法鉴定所鉴定意见书客观真实，予以采信。1998年农历12月底1张、1999年农历二月初三日2张，共三张借据合计金额为人民币17000元，确认除“98年农历12月底”及“王秀娇手付”笔迹外均系原告本人书写，为此确认原告知情该借款，故确认该借款17000元为夫妻共同债务。被告主张的其余债务系夫妻共同债务，缺乏相应证据印证，本案不予涉及。夫妻共同债务系本案牵连之诉，应当合并审理，但处理结果不能对抗合法的债权人。故原告关于夫妻共同债务与本案无关，应当由债权人另案起诉的主张，不予支持。经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：除上述双方当事人确认的无争议事实外，另查明，由于双方不能正确对待婚姻家庭，而产生感情纠纷，经本院二次判决不准离婚后，夫妻关系至今仍不能改善。双方生育的子女现均已成年，且已独立生活。根据福建澄源司法鉴定所鉴定意见，1998年农历12月底1张、1999年农历二月初三日2张借据上的全部内容笔迹（二处“98年农历12月底”及“王秀娇手付”笔迹除外）系原告本人书写，该三张借据合计金额为人民币17000元。被告主张夫妻感情未完全破裂，但不能举证；主张其余债务系夫妻共同债务，但缺乏相应证据印证。综上所述，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，应准予离婚。确认夫妻共同债务17000元，被告主张的其余债务为夫妻共同债务，但缺乏相应证据印证，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告王某甲离婚。二、夫妻共同债务人民币17000元，由原、被告各承担8500元。本案受理费125元、鉴定费3000元，由原告吴某负担；该鉴定费3000元已由被告王某甲缴纳，原告吴某应于本判决生效之日起一个月内支付给被告王某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员彭兵二〇一四年九月二十三日书记员陈昊附注：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。