wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初320号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庞宗前，男，1980年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人庞宗前犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人庞宗前到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2012年3月13日，被告人庞宗前去到广东省佛山市南海区大沥镇盐步碧翠苑9栋901房，趁被害人莫某1睡觉不备之机，从阳台进入室内，盗走被害人放在家中的黑色SONY牌手提电脑1部及现金人民币500元。
二、2012年5月11日，被告人庞宗前去到广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑北区37座902房，趁被害人刘某1睡觉不备之机，以上述方式盗走被害人放在家中的海尔牌手提电脑1部、现金人民币1800元等财物。
三、2012年6月27日，被告人庞宗前去到广州市荔湾区芳村花园4号1308房，趁被害人易某1睡觉不备之机，以上述方法盗走被害人放在家中的三星手机1部、诺基亚牌手机1部（经鉴定，价值共计人民币910元）及手袋1个（内有现金人民币2800元及羊城通1张等）。
四、2013年3月18日，被告人庞宗前去到广州市荔湾区芳村花园18号806房，趁被害人何某1家中无人之机，以上述方法盗走被害人放在家中的白色苹果平板电脑IPAD21部及现金人民币约7000元。
五、2013年4月13日，被告人庞宗前去到广州市白云区金沙街春和一巷2号1205房，趁被害人许某1睡觉不备之机，以上述方式盗走被害人放在家中的卡西欧男装手表1只、卡西欧女装手表1只、天美时男装手表1只、羊城通1张及现金约人民币1000元等财物。
六、2013年8月29日，被告人庞宗前去到广州市天河区天朗路319号天朗明居N1栋1408、1808房，趁被害人孙某1、陈某1某睡觉不备之机，以上述方式盗走被害人孙某1放在1408房的电脑背包1个（内有现金人民币1500元）、联想牌电脑1台，盗走被害人陈某1某放在1808房的棕色单肩包1个（内有现金人民币、日元、美元，共折合约人民币400元）、摩托罗拉牌手机1台、U盘1个等财物。
七、2013年8月29日，被告人庞宗前去到广州市天河区天朗路319号天朗明居N1栋2008房，趁被害人陈某1睡觉不备之机，以上述方式盗走被害人陈某1放在家中的钱包2个（内有现金人民币约150元）。
2016年11月18日，被告人庞宗前被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人庞宗前无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人庞宗前的刑罚。
被告人庞宗前对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
经审理查明，2012年3月至2013年8月，被告人庞宗前多次窜至广州市荔湾区、天河区、白云区及佛山市南海区等地，从阳台进入屋内，实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2012年3月13日，被告人庞宗前去到广东省佛山市南海区大沥镇盐步碧翠苑9栋901房，盗走被害人莫某2放在家中的黑色SONY牌手提电脑1部及现金人民币500元。
二、2012年5月11日，被告人庞宗前去到广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑北区37座902房盗走被害人刘某2放在家中的海尔牌手提电脑1部、现金人民币1800元等财物。
三、2012年6月27日，被告人庞宗前去到广州市荔湾区芳村花园4号1308房，盗走被害人易某2放在家中的三星手机1部、诺基亚牌手机1部（经鉴定，价值共计人民币910元）及手袋1个（内有现金人民币2800元及羊城通1张等）。
四、2013年3月18日，被告人庞宗前去到广州市荔湾区芳村花园18号806房，盗走被害人何某2放在家中的白色苹果平板电脑IPAD21部及现金人民币约7000元。
五、2013年4月13日，被告人庞宗前去到广州市白云区金沙街春和一巷2号1205房，盗走被害人许某2放在家中的卡西欧男装手表1只、卡西欧女装手表1只、天美时男装手表1只、羊城通1张及现金约人民币1000元等财物。
六、2013年8月29日，被告人庞宗前去到广州市天河区天朗路319号天朗明居N1栋1408、1808房，盗走被害人孙某2放在1408房的电脑背包1个（内有现金人民币1500元）、联想牌电脑1台，盗走被害人陈某2放在1808房的棕色单肩包1个（内有现金人民币、日元、美元，共折合约人民币400元）、摩托罗拉牌手机1台、U盘1个等财物。
七、2013年8月29日，被告人庞宗前去到广州市天河区天朗路319号天朗明居N1栋2008房，盗走被害人陈某3放在家中的钱包2个（内有现金人民币约150元）。
2016年11月18日，被告人庞宗前被公安机关抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人莫某2、刘某2、易某2、何某2、许某2、孙某2、陈某2、陈某3的陈述，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论，手印鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人庞宗前以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞宗前犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞宗前能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞宗前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人庞宗前的违法所得黑色SONY牌手提电脑1部及现金人民币500元，发还被害人莫展旺；追缴被告人庞宗前的违法所得海尔牌手提电脑1部及现金人民币1800元，发还被害人刘海生；追缴被告人庞宗前的违法所得3710元、羊城通1张，发还被害人易海燕；追缴被告人庞宗前的违法所得白色苹果平板电脑IPAD21部及人民币7000元，发还被害人何景福；追缴被告人庞宗前的违法所得卡西欧男装手表1只、卡西欧女装手表1只、天美时男装手表1只、羊城通1张及人民币1000元，发还被害人许志敏；追缴被告人庞宗前的违法所得电脑背包1个、人民币1500元及联想牌电脑1台，发还被害人孙家；追缴被告人庞宗前的违法所得单肩包1个、现金400元、摩托罗拉牌手机1台及U盘1个，发还被害人陈森锋；追缴被告人庞宗前的违法所得钱包2个、人民币150元，发还被害人陈超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 卢德昌
二〇一七年四月六日
书 记 员 云欣欣
林泳填
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初174号
原告：张杰仟，身份证号码2326251957********，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住逊克县宝山乡宝山村。
委托诉讼代理人：宋立国，身份证号码2326251971********，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住逊克县林业小区*号楼*单元***室。
被告：初真强，身份证号码2311231989********,男，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住逊克县新兴乡新建村。
被告：朱丹丹，身份证号码2311231989********，女，1989年3月15日出生，蒙古族，农民，现住逊克县新兴乡新建村。
被告：尤宏宇，男，其他信息不详。（未出庭）。
原告张杰仟因与被告初真强、朱丹丹、尤宏宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开进行了审理。原告诉讼委托代理人宋立国、被告初真强、朱丹丹到庭参加诉讼，被告尤宏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日原告张杰仟借给被告初真强、朱丹丹3万元钱，被告尤宏宇为其提供担保，约定利息为1.5分。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未给。原告无奈提起诉讼，请求判令被告初真强、朱丹丹、尤宏宇连带给付原告欠款本金3万元、利息5550元。
被告初真强、朱丹丹对起诉内容无异议，但因暂时没有偿还能力，无法还款。
被告尤宏宇未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告初真强、朱丹丹对原告提交的证据2017年1月12日欠条一份无异议，被告尤宏宇未出庭视为对其质证权利的放弃。根据原告提交的欠条本院确认2017年1月12日初真强、朱丹丹向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，用款期限为一年，尤宏宇为该笔借款提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日被告初真强、朱丹丹向原告张杰仟借款3万元，并为原告出具欠条，约定月利率为1.5分，用款期限为一年，被告尤宏宇作为保证人为该笔借款提供担保。该款到期后初真强、朱丹丹未履行还款义务。原告张杰仟现提起诉讼要求被告初真强、朱丹丹偿还借款本金和利息，被告尤宏宇承担连带责任。
本院认为，张杰仟与初真强、朱丹丹之间签订了欠条确认借款事实，且初真强、朱丹丹对借款事实和利息约定，尤宏宇提供保证等事实均无有异议，在张杰仟与初真强、朱丹丹之间存在民间借贷法律关系，尤宏宇以担保人的身份在欠条上签字，尤宏宇对该笔借款承担保证责任。因对于保证方式未进行约定，视为连带责任保证。借款时间系2017年1月12日，约定借期为一年，该借款已经到期，初真强、朱丹丹应当承担还款责任。本金3万元，按月利率1.5%计息，至2018年3月11日为14个月，利息应为6300元，剩余利息应按月利率1.5%继续计算。以上款项尤宏宇应承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初真强、朱丹丹于本判决生效之日起十日内向原告张杰仟偿还借款本金3万元、利息6300元（计算至2018年3月11日，剩余利息继续按月利率1.5%计算）；
二、被告尤宏宇对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.50元由被告初真强、朱丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年三月十三日
书记员 洪爱冰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11817号
原告：刘子乐，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娜（被告之女），女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被告：天津市禾源粮油贸易有限责任公司，住天津市南开区。
法定代表人：于焕生，董事长。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：任有君，男，汉族，1963年10月27日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。
原告刘子乐与被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司（以下简称被告禾源）、被告任有君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子乐的委托诉讼代理人刘娜、李晓慧，被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司的委托诉讼代理人许哲，被告任有君的委托诉讼代理人东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司与被告任有君签订的房屋买卖合同无效；２．判令被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司协助原告行使同等条件下的优先购买权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市××东路××号商业网点门面房屋（建筑面积50平方米）原为被告禾源所有。该房屋自2000年起一直由原告租赁经营，该租赁场所系原告生活收入唯一来源。双方租赁合同每年签订一次，2015年12月25日，被告禾源与原告再次签订《房屋租赁合同书》，租赁期限至2016年12月31日止。但在2016年6月左右，被告禾源与被告任有君签订《房屋买卖合同》，将已租赁给原告的房屋所有权出售给被告任有君。对此原告毫不知情，直至2016年8月12日二被告于原告处张贴《腾房通知》时才告知原告。被告任有君也是被告禾源所有房屋的承租人，且所承租的房屋与原告相邻，二被告在未通知原告的情况下私自就原告承租的房屋签订买卖协议，侵犯了原告的优先购买权。故原告诉至法院。
被告禾源辩称，不同意原告的诉讼请求，被告禾源曾于2015年12月通知原告及被告任有君，原告明确告知其不具备经济实力，不会购买涉案房屋，本案涉案房屋是整体出售，拆分出租，被告禾源在整体出售房屋的情况下，原告不具备法律法规所规定的同等条件下的优先购买权，同等条件应当为交易条件，原告仅承租了涉案房屋的一小部分，并未对涉案房屋整体承租，所以被告禾源出卖房屋，原告不享有优先购买权。根据相关法律规定，原告也不具备确认合同无效，行使优先购买权的权利。
被告任有君辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，二被告已办理产权变更登记手续，产权人已经变更为被告任有君，被告任有君也是涉案房屋的承租人之一，其享有优先购买权，被告禾源作为该房屋的出售方，有权选择将房屋出售给谁的权利，且根据相关规定，原告的主张应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告禾源与被告任有君签订《天津市房产买卖协议》，约定被告天津市禾源粮油贸易有限责任公司将其所有的坐落于天津市××东路××号，建筑面积285.38平方米房屋出售给原告，总价款为6300000元，并一次性支付至房地产交易资金监管中心。2016年5月30日被告任有君依约将总房款6300000元打入房地产交易资金监管账户。2016年6月21日产权变更登记手续完毕，产权证所有权人登记在原告名下。
本院认为，本案系确认房屋买卖协议无效纠纷案件，原告系涉案房屋原承租人之一，现原告以二被告之前签订房屋买卖协议侵犯了其优先购买权为由主张二被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议无效，但根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十一条的规定，侵害承租人优先购买权情形的，人民法院仅支持承租人要求承担赔偿责任的请求，对于要求确认出租方与第三人签订的买卖合同无效的请求不予支持。因此原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告刘子乐要求确认被告禾源与被告任有君签订的《天津市房产买卖协议》无效的请求，没有法律依据，本院不予以支持，依照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘子乐的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘子乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》
第二十一条的规定出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1678号
原告熊某某。
被告陈某。
被告项某某。
委托代理人陈某。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××路××号。
负责人郑某某。
委托代理人戴某某。
原告熊某某诉被告陈某、项某某、永××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆
适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告熊某某，被告陈某、被告永××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼。
原告熊某某诉称：2008年7月26日，陈某驾驶普通客车，
从萧山区坎山镇民丰河村驶往萧山城区，于20时20分，由东向
西行驶至104国道线1478.3km金城路路口左转弯时，与由西往
东行驶的王甲驾驶的二轮摩托车某撞，造成二轮摩托车上乘客
熊某某和王乙二人受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认
定，陈某负事故的主要过错责任，王甲负事故的次要过错责任，王乙及熊某某不负事故的责任。现起诉请求判令被告赔偿原
告因交通事故造成的损失包括医药费20114.41元、护理费3300
元、误工费25209元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费257
8元、营养费5000元，共计61201.41元，扣除已支付12788.78
元，实际尚应支付48412.63元，保险公某在交强险范围内承担
赔偿责任。
被告陈某、项某某辩称：一、对于某某的道路交通事故
及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、
医药费，按照有效票据计算；护理费，其中的陪护费420元是
我支付的。三、陈某在本案中一共支付了14734.78元赔偿款。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩
称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所
出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告项某某就本案
肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间
。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行
赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3
、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照
有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准
没有异议，时间同意计算3个月；后续治疗费，第二次治疗到
现在都已经一年多了，也没有别的医药费发生，故不认可；护
理费，标准没有异议，时间按照47天计算；住院伙食补助费，
按照15元／天计算；营养费，同意计算三个星期。三、对于被
告陈某垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告项某某就本案肇
事的车辆向被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告陈某已
为原告熊某某垫付14734.78元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费20594.41元、误工费7307.08元、
护理费3020元、住院伙食补助费705元、营养费1410元；共计3
3036.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊某某因事故造成的损失为33036.49元，此损
失由被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，结合被告陈某
已支付14734.78元，实际由被告永××财产保险股份有限公司
杭州市××支公司支付给原告熊某某18301.71元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告熊某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈某负担（
陈某已当庭支付给熊某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年五月三十一日
书记员 丁伟力
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19367号
原告刘光华，男，1961年3月1日出生，住北京市西城区。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘光华与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称：原告为购买车牌号为×××向中国农业银行北京市宣武支行贷款186700元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告刘光华提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告刘光华提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘光华已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘光华办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭嘉妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3046号
原告：曹美朱，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈遵熖（曾用名陈遵利），男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈瑞云，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省。
原告曹美朱与被告陈遵熖、吴美霞、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。�告曹美朱到庭参加诉讼。被告陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
曹美朱向本院提出诉讼请求：1.陈遵熖、吴美霞、陈瑞云共同偿还借款100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云负担。事实与理由：陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2013年1月23日以做生意需要资金周转为由向曹美朱借款100万元，曹美朱于当日以转账形式向陈遵熖支付上述借款，陈遵熖、吴美霞、陈瑞云于当日收到上述借款后出具了一份借条交曹美朱收执并承诺2014年1月份还款。2014年1月份，双方约定的还款时间届满后，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云表示暂时没有钱还，并与曹美朱商量延迟还款时间到2014年10月份。陈遵熖与吴美霞、陈瑞云�2014年10月23日仍声称暂时没有钱还，并于当日出具了一份借条交曹美朱收执，并承诺还款时间为2015年8月23日。嗣后，经曹美朱多次催讨未果。
陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未作答辩。
曹美朱围绕诉讼请求依法提交了曹美朱的居民身份证、陈遵熖与吴美霞、陈瑞云的户籍证明、陈遵熖与吴美霞的婚姻登记档案、借条、中国建设银行转账凭条，本院组织当事人进行证据质证。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈遵熖与陈瑞云系母子关系，陈遵熖与吴美霞系夫妻关系。陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2013年1月23日以做生意需要资金为由向曹美朱借款100万元，曹美朱于当日通过银行转账方式向陈遵熖支付上述借款。之后，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2014年10月23日共同出具一份借条交曹美朱收执。该份借条载明：“兹向曹美朱借人民币（小写）1000000.00元，大写壹佰万元正。此据。借款人：陈遵熖、吴美霞、陈瑞云，借款人身份证号：，日期：2014年10月23日，还款期限：2015年8月23日”。还款期限届满后，曹美朱经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云共同向曹美朱借款100万元的事实，有曹美朱提交的借条、中国建设银行转账凭条等为证，且陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借�双方约定的还款期限即2015年8月23日已届满，陈遵熖、吴美霞、陈瑞云应依约偿还借款本金100万元。故曹美朱提出由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云共同偿还借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未按照约定的期限返还借款，应当按年利率6%支付逾期利息。故曹美朱提出陈遵熖、吴美霞、陈瑞云应按年利率6%自2015年8月24日起支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈遵熖、吴美霞、陈瑞云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曹美朱的借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费14188元，由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十月九日
书 记 员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3046号
原告：曹美朱，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈遵熖（曾用名陈遵利），男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈瑞云，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省。
原告曹美朱与被告陈遵熖、吴美霞、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹美朱到庭参加诉讼。被告陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
曹美朱向本院提出诉讼请求：1.陈遵熖、吴美霞、陈瑞云共同偿还借款100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云负担。事实与理由：陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2013年1月23日以做生意需要资金周转为由向曹美朱借款100万元，曹美朱于当日以转账形式向陈遵熖支付上述借款，陈遵熖、吴美霞、陈瑞云于当日收到上述借款后出具了一份借条交曹美朱收执并承诺2014年1月份还款。2014年1月份，双方约定的还款时间届满后，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云表示暂时没有钱还，并与曹美朱商量延迟还款时间到2014年10月份。陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2014年10月23日仍声称暂时没有钱还，并于当日出具了一份借条交曹美朱收执，并承诺还款时间为2015年8月23日。嗣后，经曹美朱多次催讨未果。
陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未作答辩。
曹美朱围绕诉讼请求依法提交了曹美朱的居民身份证、陈遵熖与吴美霞、陈瑞云的户籍证明、陈遵熖与吴美霞的婚姻登记档案、借条、中国建设银行转账凭条，本院组织当事人进行证据质证。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈遵熖与陈瑞云系母子关系，陈遵熖与吴美霞系夫妻关系。陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2013年1月23日以做生意需要资金为由向曹美朱借款100万元，曹美朱于当日通过银行转账方式向陈遵熖支付上述借款。之后，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2014年10月23日共同出具一份借条交曹美朱收执。该份借条载明：“兹向曹美朱借人民币（小写）1000000.00元，大写壹佰万元正。此据。借款人：陈遵熖、吴美霞、陈瑞云，借款人身份证号：，日期：2014年10月23日，还款期限：2015年8月23日”。还款期限届满后，曹美朱经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云共同向曹美朱借款100万元的事实，有曹美朱提交的借条、中国建设银行转账凭条等为证，且陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方约定的还款期限即2015年8月23日已届满，陈遵熖、吴美霞、陈瑞云应依约偿还借款本金100万元。故曹美朱提出由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云共同偿还借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未按照约定的期限返还借款，应当按年利率6%支付逾期利息。故曹美朱提出陈遵熖、吴美霞、陈瑞云应按年利率6%自2015年8月24日起支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈遵熖、吴美霞、陈瑞云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曹美朱的借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14188元，由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十月九日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3046号原告：曹美朱，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈遵熖（曾用名陈遵利），男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈瑞云，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省。原告曹美朱与被告陈遵熖、吴美霞、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。�告曹美朱到庭参加诉讼。被告陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。曹美朱向本院提出诉讼请求：1.陈遵熖、吴美霞、陈瑞云共同偿还借款100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云负担。事实与理由：陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2013年1月23日以做生意需要资金周转为由向曹美朱借款100万元，曹美朱于当日以转账形式向陈遵熖支付上述借款，陈遵熖、吴美霞、陈瑞云于当日收到上述借款后出具了一份借条交曹美朱收执并承诺2014年1月份还款。2014年1月份，双方约定的还款时间届满后，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云表示暂时没有钱还，并与曹美朱商量延迟还款时间到2014年10月份。陈遵熖与吴美霞、陈瑞云�2014年10月23日仍声称暂时没有钱还，并于当日出具了一份借条交曹美朱收执，并承诺还款时间为2015年8月23日。嗣后，经曹美朱多次催讨未果。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未作答辩。曹美朱围绕诉讼请求依法提交了曹美朱的居民身份证、陈遵熖与吴美霞、陈瑞云的户籍证明、陈遵熖与吴美霞的婚姻登记档案、借条、中国建设银行转账凭条，本院组织当事人进行证据质证。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈遵熖与陈瑞云系母子关系，陈遵熖与吴美霞系夫妻关系。陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2013年1月23日以做生意需要资金为由向曹美朱借款100万元，曹美朱于当日通过银行转账方式向陈遵熖支付上述借款。之后，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云于2014年10月23日共同出具一份借条交曹美朱收执。该份借条载明：“兹向曹美朱借人民币（小写）1000000.00元，大写壹佰万元正。此据。借款人：陈遵熖、吴美霞、陈瑞云，借款人身份证号：，日期：2014年10月23日，还款期限：2015年8月23日”。还款期限届满后，曹美朱经多次催讨未果而诉至本院。本院认为，陈遵熖与吴美霞、陈瑞云共同向曹美朱借款100万元的事实，有曹美朱提交的借条、中国建设银行转账凭条等为证，且陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借�双方约定的还款期限即2015年8月23日已届满，陈遵熖、吴美霞、陈瑞云应依约偿还借款本金100万元。故曹美朱提出由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云共同偿还借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但陈遵熖、吴美霞、陈瑞云未按照约定的期限返还借款，应当按年利率6%支付逾期利息。故曹美朱提出陈遵熖、吴美霞、陈瑞云应按年利率6%自2015年8月24日起支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈遵熖、吴美霞、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈遵熖、吴美霞、陈瑞云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还曹美朱的借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2015年8月24日起计至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费14188元，由陈遵熖、吴美霞、陈瑞云负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一六年十月九日书 记 员  游林英
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1487号
自诉人郭璞，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人孟祥振，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人郭璞以被告人孟祥振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孟祥振已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人郭璞向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭璞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭璞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更213号
罪犯邢玉地，男，1943年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）青刑一初字第110号刑事判决，认定被告人邢玉地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年五月十三日作出（2015）鲁刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯邢玉地在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邢玉地犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯邢玉地能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邢玉地在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢玉地死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 陶新枝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第638-1号
申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵石嘴前街**号。
法定代表人曾宗贵，董事长。
委托代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被执行人杨明雪。
重庆市涪陵第九建筑公司诉杨明雪民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第799号民事判决，已经发生法律效力。权利人重庆市涪陵第九建筑公司于2014年8月25日向本院申请执行该法律文书确定的，偿还其借款本金250000元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨明雪及其配偶石群芳的财产状况实施了查询，被执行人杨明雪及其配偶石群芳均无可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司委托代理人黄祖国通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第799号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月七日
书记员 李 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1555号
罪犯罗金城，男，1980年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月二日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯罗金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗金城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金城减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第958号
原告梁某，女，1971年7月24日出生，住佛山市高明区。
委托代理人严碧贤。
委托代理人关柳娇。
被告罗某，男，1963年12月18日出生，住址。
本院在审理原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告梁某负担。
（本页无正文）
审判员 邓文凤
二〇一四年十二月二日
书记员 黄佩佩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初177号
原告：巴桑，女，1990年出生，藏族，户籍地西藏察隅县，无业，住林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：达娃平措，系原告巴桑丈夫，男，1995年出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，务工，住户籍地，公民身份号码×××。
被告：西藏林芝市客运有限责任公司，住所地西藏林芝市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡建华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。
原告巴桑与被告西藏林芝市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告巴桑于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴桑撤诉。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 陈 越
人民陪审员 阿 牛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 旦增罗布
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2963号
原告黄某甲，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。现住广州市。
被告郑某，1977年4月19日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。现羁押于重庆市女子监狱。
原告黄某甲诉被告郑某离婚一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告郑某因在外地监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院发函委托重庆市女子监狱询问取得被告郑某书面意见。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后前一年双方均能相亲相爱，自2009年10月起，被告回老家重庆，于2012年9月10日被重庆市第五中级人民法院判处死刑缓期执行。原告现起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿黄某乙由原告携带抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告郑某书面意见辩称：我同意离婚，没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理，不主张子女抚养权。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告要求离婚，被告表示同意。无夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
原告表示同意本案案件受理费全部由其承担。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准予。因目前被告在监狱服刑，婚生女儿黄某乙由原告携带抚养。原告未主张要求支付抚养费，本院对抚养费暂不处理。被告因服刑无条件行使探视权，本院暂不处理。
原、被告无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲携带抚养。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 康国安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初736号
自诉人苑某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住焦作市。
被告人赵某，女，1977年4月12日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人苑某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人苑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直�向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年九月四日
书记员 刘 源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初736号自诉人苑某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住焦作市。被告人赵某，女，1977年4月12日出生，汉族，现住焦作市。自诉人苑某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人苑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直�向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年九月四日书记员  刘 源
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2663号
原告程建和，男，汉族，1948年2月6日出生，住乐平市。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被告程连英，女，汉族，1971年7月17日出生，住乐平市。
被告江西江宏房地产开发有限公司，住所地乐平市珠海西路7号楼3单元201-202室。组织机构代码55848855-1
法定代表人程连英，系该公司经理。
原告程建和诉被告程连英、江西江宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告程连英、江西江宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建和诉称，被告程连英与丈夫吴金根、儿子吴文锋经合意共同向原告提出借款，双方于2013年10月份签订了一份《民间借贷合同》，约定借款金额为500000元，利息按月利率千分之15计付，借款期限为2013年10月20日开始至2014年4月19日止。同时被告江西江宏房地产开发有限公司提供其位于乐平市××小区××单元××、××、××车位与××单元××、××、××号车位资产以《商品房买卖合同》形式提供担保。后双方又办理了借款展期至2014年12月19日止。现由于被告未能及时偿还借款，原告因此向法院起诉，要求被告程连英偿还借款本金500000元及利息，利息自2014年10月20日起按月利率15‰计算至审结止；若被告程连英未清偿，要求拍卖被告江西江宏房地产开发有限公司位于金桂园小区第3幢2单元402号E-071、E-072、E-073车位与第1幢2单元402号E-077、E-078、E-079号车位资产清偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告程连英、江西江宏房地产开发有限公司未到庭也未提供任何答辩
经审理查明，2013年10月20日，吴金根、程连英、吴文锋因经营周转向需要借款，在中介公司福元运通的操办下原告程建和与吴金根、程连英、吴文锋在当天签订了民间借贷合同，合同编号为FPJ-13297。合同第三条约定：贷款金额为500000元；第四条贷款期限自2013年10月20日起至2014年4月19日止；第五条贷款利率和计息方式，贷款利率按月利率15‰执行，利息自借款之日起计算，每两个月为一期，每期还利息15000元；第十条共同借款，本合同如涉及两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同签订后，原告程建和于2013年10月20日从中国邮政储蓄银行转了300000元到吴金根604221001220549127账号，原告共同理财人汪桂美通过交通银行转了200000元到吴金根6222603200000391640账号。同日原告程建和（甲方）与吴金根、程连英、吴文锋（乙方）签订了一份附加协议，协议内容：第一条、乙方于2013年10月20日向甲方借款500000元并于当日签订了FPJ-13297借贷合同；第二条、甲、乙方双方于于2013年10月20日签订FPJ-13297房屋买卖合同；第三条、若乙方履行了上述第一条所签合同的还款义务，则第二条所签订的所有合同自动作废，若乙方未履行上述第一条所签合同的还款义务，则第二条所签订的所有合同自动生效。2013年10月20日原告与被告江西江宏房地产开发有限公司签订了二份商品房买卖合同，原告购买被告江西江宏房地产开发有限公司所开发的金桂园小区第3幢2单元402号房及E-071、E-072、E-073车位与第1幢2单元402号房及E-077、E-078、E-079号车位，共计为480000元。2014年10月19日，因不能按时还款，吴金根要求展期两个月，并出具了展期具结书给原告。借款到期后，吴金根、程连英、吴文锋没有按期还款，只是将2014年10月20日前的利息付清，所欠借款本金500000元及2014年10月20日之后的利息均未付。
另查明，吴金根与程连英于1993年4月18日登记结婚，因结婚证遗失于2012年6月3日补发结婚证。
上述事实有原、被告身份信息，民间借贷合同，份附加协议，展期具结书，商品房买卖合同，银行转账凭证，结婚证，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，吴金根、吴文锋及被告程连英因经营周转向原告借款500000元，并于2013年10月20日签订了民间借贷合同，原告通过银行将该500000元转给了吴金根，因此双方民间借贷关系成立。借款经展期到期后吴金根、吴文锋及被告程连英未按期还款,只是将2014年10月20日前的利息付清，所欠借款本金500000元及2014年10月20日之后的利息均未付。因民间借贷合同第十条约定：任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。且原告所主张的利息为月利率15‰，未超过年利率24%的上限。故本院对原告要求被告程连英偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告认为其与被告江西江宏房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同，购买金桂园小区第3幢2单元402号房及E-071、E-072、E-073车位与第1幢2单元402号房及E-077、E-078、E-079号车位共计为480000元，是为该笔借款500000元提供的担保。但目前被告江西江宏房地产开发有限公司所开发的该二套商品房及六个车位是否具备交付条件，原告未提供证据证实，且该二套商品房及六个车位是否还具有其他权利人，本院难以查明。因此本院对原告要求拍卖被告江西江宏房地产开发有限公司开发的金桂园小区第3幢2单元402号及E-071、E-072、E-073车位与第1幢2单元402号及E-077、E-078、E-079号车位资产清偿其债务的诉讼请求，本院不予支持。被告程连英、江西江宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程连英于本判决生效之日起十日内偿还原告程建和借款本金500000元及利息，利息按月利率15‰自2014年10月21日起计算至清偿之日止。
二驳回原告程建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，决定由被告程连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第43号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人魏某某，系原告袁某某之夫。代理权限，特别授权。
委托代理人陈天群，四川顿开律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
被告甘某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告梅某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
四被告甘某某、孟某某、何某某、梅某某委托代理人熊某某（身份同前），王某（身份同前）。
被告邓某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告熊某某、甘某某、孟某某、何某某、梅某某、王某、邓某某、李某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告熊某某、甘某某、孟某某、何某某、梅某某、王某、邓某某、李某某的起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告熊某某、甘某某、孟某某、何某某、梅某某、王某、邓某某、李某某负担。
审 判 长 陈华雄
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民一初字第0621号
原告：张国强，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处四里村椿树庄19号1户，身份证号码34210119730406303X。
被告：侯骥，男，1976年8月19日出生，汉族，涡阳县人，初中文化，市民，住安徽省亳州市涡阳县工农南路东郝二巷20号，身份证号码342124197608190016。
委托代理人：钮成浩，安徽天宽律师事务所律师。
被告：盛建华，男，1973年2月5日出生，汉族，涡阳县人，初中文化，市民，住安徽省亳州市涡阳县城关镇新城路1号22户，身份证号码342124197302050117。
委托代理人：钮成浩，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道66号。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州中路25号，组织机构代码77908228－0。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
担保人：王伟，男，1963年4月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区文峰办事处小庄东巷1号1幢501户，身份证号码342101196304122234。
本院在审理原告张国强诉被告侯骥、盛建华、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经原告张国强的申请，本院于2010年7月28日制作（2010）州民一初字第0621号民事裁定书，冻结太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司返还侯骥、盛建华的款项48000元；冻结担保人王伟在中国农业银行股份有限公司阜阳南大街分理处的存款48000元（存款账号12-014901130129128）。由于该判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司返还侯骥、盛建华的款项48000元的冻结。
二、解除对担保人王伟在中国农业银行股份有限公司阜阳南大街分理处的存款48000元（存款账号12-014901130129128）的冻结。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 高 琳
代理审判员 丁晓鹏
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 邹晓婕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初851号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人薛云辉，男，出生于1997年11月1日，户籍所在地福建省福州市福清市，家住福建省福清市。被告人薛云辉因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）836号起诉书指控被告人薛云辉犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）639号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人薛云辉及其辩护人王玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日下午17时许，被告人薛云辉在昆明市官渡区和平村44号1幢2单元401室，将401室内一个卧室衣柜内一个挎包内的一枚铂金戒指和100元现金盗走。经鉴定，被盗窃的戒指为Pt950钻石戒指，价值为2100元。
上述事实及罪名，被告人薛云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛云辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人为提出被告人薛云辉具有自首情节，如实供述，无前科的辩护观点，符合庭审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛云辉与被害人一同去派出所主动说明案件事实，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法成立自首情节，且赃物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛云辉六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人薛云辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、现金100元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年八月十六日
书记员 张云飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1902号
原告：井绪信，男，1964年2月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩娜，山东贯中律师事务所实习律师。
被告：李亚庆，男，1965年8月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平第二法律服务所法律工作者。
原告井绪信与被告李亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井绪信及其委托诉讼代理人樊尊明、巩娜、被告李亚庆及其委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井绪信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21万元，支付违约金96000元，借款合同约定每日按千分之五计算，我们是按照每月2%计算的；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日借原告现金20万元，约定2015年5月13日归还，逾期不还每日按借款千分之五支付利息，且被告向原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院请依法判决。
李亚庆辩称，原告所述与事实不符，答辩人从未向原告借款。2015年4月13日丁某通过案外人井绪高欲向原告借款50万元，约定月息5%。并让答辩人和井绪高出具借条两份，次日，原告按照丁某的要求，把50万元现金打入丁某儿子丁永建和儿媳刘帆的账户，转账当天答辩人及井绪高要求丁某写借条时，丁某说他和原告说好由他向原告出具借条。因此，答辩人和井绪高向原告索要二人书写的借条时，原告声称已经撕毁。丁某向原告还了几个月的利息。后丁某无力还款，原告与丁某达成还款协议，丁某用产品原料和电池产品抵顶借款，此外。该借款按月计息，其向法庭主张的利息，超出了借条约定的利息。上述事实证实原告系债权人，丁某系债务人。故原告所述借款事实根本不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、原告将借款打给刘帆和丁永建账户的打款凭证、被告提交的（2015）东民初字第2049号民事判决书及提交的2015年6月16日公安机关询问原告拉电池时所作的询问笔录的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交案外人丁某2015年4月13日出具的借款合同书一份、银行交易明细两份，用以证实原告将50万元现金借给被告李亚庆和井绪高，后两人将该款项借给丁某，该证明证实被告李亚庆和井绪高于2015年4月13日向原告借款共50万元（其中被告李亚庆价款20万元），此证明与借条中借款人为李亚庆的证据相互印证，本院予以采信；事后该款项被打到丁某儿子丁永建和儿媳刘帆的账户的过程，即原告借钱给被告后资金流向，本院予以认定；
2.原告提交录音两份，用以证实借款的事实和经过，因被告对两份录音真实性均予以认可，且录音内容也能印证被告李亚庆承认借原告20万元的事实，对该证据本院予以采信；
3.被告提交2015年6月16日出具的协议书一份，用以证实丁某曾向原告借款50万元，因该协议书所证实的内容为原告井绪信、李卫等四人与东平县超能电源有限公司间的经济纠纷，该组证据在原告不予认可且系复印件的情况下，不符合证据规则的规定，本院不予采信；
5.被告提交丁某自书证明一份，并申请丁某作为证人出庭作证，用以证实案外人丁某借款50万元与被告无关，因证人丁某所证实借原告50万元与本人出具的借款合同内容相互矛盾，且不能对抗借条效力。证人所书写的证明及证言，本院不予以采信；
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告李亚庆于2015年4月13日向原告井绪信出具20万元借条一份，双方约定借款期限为一个月，约定2015年5月13偿还，逾期不还，按每日借款额的千分之五支付违约金。同日，案外人丁某出具一份借款合同，内容为：丁某因缺乏流动资金于2015年4月13日向李亚庆、井绪高两人共借款50万元，借款限一个月（自2015年4月13日至2015年5月13日），逾期不还，借款人每月按借款额千分之五支付违约金，并用井仓村东借款人所建厂房做抵押，到期不能偿还，整个厂房内所有厂房及设施，归两人所有，并承担法律责任。借款人：丁某，时间2015年4月13日。并提供汇款银行账号两个：刘帆（儿媳）、丁永建（儿子）。原告井绪信于2015年4月13日将该款项打到丁永健、刘帆账户。
同时查明，因案外人丁某不能按期归还借款，原告与案外人丁某协商用东平县恒能电源有限公司的电池及材料偿还借款，井绪高及被告李亚庆均参与上述事件协商。由于案外人丁某无权处分该公司的财产，电池及材料被本院判决返还。
本院认为，案外人丁某因借款向井绪高及被告李亚庆出具借款合同，同时井绪高及被告李亚庆又向原告出具借条，借款汇入案外人丁某指定的账户，原、被告之间借贷关系成立。
关于借款数额的确定，原告在2015年4月13日汇款47.5万元，对应李亚庆、井绪高出具借条上的20万元、30万元，实际出借款应为19万元、28.5万元，本案应认定原告出借款额为19万元。
关于原告要求利息的问题，被告出具的借条中对利息的约定高于法律规定的标准，应按照法律规定的年利率24%计算利息，从2015年5月13日计算。综上，合法的借贷关系应受到法律保护，被告李亚庆向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告李亚庆认可原告提交的借据是系自己出具，但辩称该借款并未实际交付与事实不符，本院不予采信。被告李亚庆向原告借款共计19万元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李亚庆于本判决生效后三日内偿还原告井绪信借款19万元；
二、被告李亚庆偿还原告井绪信利息（从2015年5月13日、以19万元为基数、按年利率24%计算至判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，诉讼保全费1520元，共计4390元。由原告井绪信负担390元，由被告李亚庆负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟亚伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执170号
本院对执行冯广全罚金一案，申请标的8000.00元，实际执行8000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异76号
异议人纪龙海，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住临江市。
申请执行人纪龙海，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人白山市启嘉建筑有限公司。
法定代表人单宝桂，总经理。
本院在执行申请执行人纪龙海与被执行人白山市启嘉建筑有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人纪龙海提出书面异议，现已审查终结。
申请执行人纪龙海称：我与白山市启嘉建筑有限公司施工合同纠纷一案，我依法申请仲裁，白山仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）白山仲字第7号裁决书，仲裁裁决程序合法，应依法执行。但浑江区人民法院作出（2017）吉0602执721-1号执行裁定书，请求人民法院撤销（2017）吉0602执721-1号执行裁定书，继续执行。
本院查明：纪龙海与白山市启嘉建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）白山仲字第7号裁决书，裁决内容为：“被申请人白山市启嘉建筑有限公司于本案裁决生效后五日内向申请人纪龙海支付工程款146300元，并从2016年9月6日起至欠款146300元付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息。”2017年5月22日，白山仲裁委员会出具生效证明，纪龙海向白山市中级人民法院提出强制执行申请，白山市中级人民法院立案受理后，于2017年6月8日作出（2017）吉0602执62号执行裁定书，指定白山仲裁委员会（2017）白山仲字第7号裁决由白山市浑江区人民法院执行。本院立案受理后，于2017年7月11日作出（2017）吉0602执721号执行裁定书，将白山市启嘉建筑有限公司在建行存款161715.00元，扣划至本院执行专户。
2017年7月19日，白山市启嘉建筑有限公司向本院提供担保金人民币162000.00元。
2017年9月18日，本院作出（2017）吉0602执721-1号执行裁定书停止对白山市启嘉建筑有限公司161715.00元（该款已扣划至本院执行专户）执行款的处分。异议人纪龙海提出异议,形成本案。
本院认为，白山市启嘉建筑有限公司向本院提供了担保金人民币162000.00元，本院已作出（2017）吉0602执721-1号执行裁定书停止对白山市启嘉建筑有限公司161715.00元（该款已扣划至本院执行专户）执行款的处分。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。”的规定，异议人纪龙海异议不应成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回纪龙海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 贾庆文
审判员 李 亚 华
二〇一七年十月十日
书记员 王 义 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初646号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐蔡祥，女，1973年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告徐蔡祥信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金94392.29元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年3月17日利息17131.53元、滞纳金7297.91元，上述共计人民币118821.73元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告徐蔡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英金信用卡卡号48×××18申领时间2010年10月10日信用额度初始额度100000元，2015年3月5日至2015年4月15日临时额度调整至150000元，现在永久额度为100000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实20114年9月3日开始透支，2015年3月5日最后一笔透支金额36030元，截至2017年6月17日，尚欠透支本金94302.29元，产生的利息为45511.3元。还款事实2015年4月11日至2017年6月17日，共计10笔还款，最后一次于2017年3月4日还款20元，还款总计14020.84元，其中偿还本金9725.49元，利息3220.59元，挂失费50元。合计债权额核定本息额结欠本金94302.29元透支滞纳金4715.11元透支利息截至2017年6月17日的利息为45511.3元，之后的利息以透支本金94302.29元为基数按日0.5‰的利率计收。其他律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蔡祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金94302.29元及利息（从2017年6月18日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上45511.3元）、滞纳金4715.11元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费580元，共计2740元，由被告徐蔡祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3996号
原告：李鑫宇，男，1999年1月15日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李鑫宇与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫宇的委托诉讼代理人米洋、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以609126元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼一层M343号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月10日签订合同编号为1401204060751的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层M343号商铺，价款为609126元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为609126元。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李鑫宇与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年6月10日签订的合同编号为1401204060751的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟瑞芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2720号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
负责人：于彬,行长。
委托诉讼代理人：程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告：韩津杰，男，1978年11月11日生，汉族，住即墨市。
被告：谭洪，女，1980年11月05日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告韩津杰、谭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告韩津杰、谭洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告签订的个人借款合同；2、被告偿还贷款本金245916.71元、利息7567.8元（计算截止到2017年2月21日），合计人民币253484.51元。3、被告偿还上述贷款自2017年2月22日起至本息实际还清之日止的罚息（按双方借款合同约定计算）。4、原告对被告名下的即墨市黄河二路182号33号楼3单元601户房屋变价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年5月20日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告贷款26万元，贷款期限至2035年5月20日，二被告以其名下的即墨市黄河二路182号33号楼3单元601户房产一处为上述贷款提供抵押担保。2015年5月20日原告向被告放款26万元后，二被告自2016年6月20日开始违反合同约定拒不还款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告韩津杰、谭洪无答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告贷款26万元用于购房，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率基础上下浮7%，每次基准利率调整自次年1月1日开始，还款方式为按月等额本息还款法，对被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同。二被告以共同所有的即墨市黄河二路182号33号楼3单元601户房产一处为上述贷款提供抵押担保。同日，原、被告就上述担保房产办理了抵押登记，权属证书编号：即房地权市字第201538318。原告向被告韩津杰发放了26万元借款，借款期限自2015年5月20日至2035年5月20日，执行利率为5.2545%/年。二被告自2016年6月20日开始违反合同约定拒不偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告欠付借款本金245916.71元、利息7567.8元。
以上事实由原告提交的借款申请书、个人购房借款及担保合同、借款借据、房产抵押证及当事人当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款26万元，被告应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，原告根据合同约定有权要求解除本案借款合同，并要求被告支付借款逾期偿还罚息。被告韩津杰与被告谭洪系夫妻关系，且均在《个人购房借款及担保合同》上签字，故应对涉案借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。二被告以其共同所有的即墨市黄河二路182号33号楼3单元601户房产为涉案借款提供抵押担保，故原告对上述抵押房产的变现价款享有优先受偿权。被告韩津杰、谭洪经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告韩津杰、谭洪签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告韩津杰、谭洪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金245916.71元、利息7567.8元（利息计算至2017年2月21日）以及自2017年2月22日起至借款本金付清之日的借款罚息（按双方合同约定计算）。
以上款项被告自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行对被告韩津杰、谭洪名下即墨市黄河二路182号33号楼3单元601户房产变现价款享有优先受偿权
案件受理费5102元，公告费600元，由被告韩津杰、谭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 陈正堂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳可栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终219号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨光，男，1990年4月19日出生，汉族，高中毕业，荥阳东方宏图矿机有限公司职员，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
指定辩护人赵明亮、张劼，河南文丰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人杨光犯强奸罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）豫0182刑初973号刑事判决。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月17日22时许，被告人杨光在荥阳市郑上路与京城路交叉口西北角嘉盛世纪宾馆602房间内，趁被害人陈某2醉酒之际欲与其发生性关系，但因被害人陈某2的反抗而未能得逞。后被害人陈某2挣脱逃出602房间后，被告人杨光追出房间，对被害人陈某2进行撕拽、殴打，并将被害人陈某2拉进602房间，被害人陈某2随后在房间内大声呼救，在得到宾馆旅客刘某、徐某等人帮助后逃离该宾馆。被告人杨光和刘某、徐某等人发生肢体冲突，并将徐某头部打伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨光的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的陈述，证人马某、刘某、徐某、郭某、代某、张某的证言，监控视频，接处警综合单、受案登记表，报警记录，荥阳市旅客住宿登记表，现场勘验笔录、短信记录照片、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以强奸罪判处被告人杨光有期徒刑一年零六个月。
上诉人杨光上诉及其辩护人辩护均称，杨光不构成强奸罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于杨光所提上诉理由及其辩护人所提辩护理由，经查，被害人陈某2某陈述，案发当晚，在一酒店房间内，被告人杨光趁其醉酒之际，欲强行与其发生性关系，其反抗并挣脱逃出该房间，被告人杨光又追出该房间，对其撕拽、殴打的过程。被告人杨光在侦查阶段亦供述其欲与被害人发生性关系，遭拒绝后对被害人撕拽的过程。另有证人证言、监控视频、报警记录、短信记录等佐证，足以认定被告人违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系的犯罪事实。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨光违背妇女意志，欲强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨光已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年四月四日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保459号
申请执行人:张义云。
被执行人：德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）。
申请执行人张义云与被执行人德阳市三丰汽车修理厂损害赔偿纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2643号民事裁定进行保全。2017年7月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市三丰汽车修理厂名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2643号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5970号之一
申请执行人徐春妮，女，1962年2月13日出生，住绍兴市越城区。
被执行人薛明，男，1962年1月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人茹国燕，女，1965年9月5日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人徐春妮与被执行人薛明、茹国燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐春妮于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人薛明、茹国燕给付人民币270000元。被执行人薛明、茹国燕依法应承担执行费3950元。
执行过程中，轮候查封被执行人薛明名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆，因系轮候查封且查找无着，暂无法处置。本院通过司法专邮形式向被执行人薛明、茹国燕邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人薛明、茹国燕未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人薛明、茹国燕名下的财产信息，发现被执行人薛明、茹国燕名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人茹国燕名下位于润和庄园紫荆苑07号房地产有查封有抵押，暂无法处置，另被执行人薛明在本辖区内无房地产信息。本院依法对被执行人薛明、茹国燕采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人薛明、茹国燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人薛明、茹国燕名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 豪
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5970号之三
被拘留人:薛明公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行徐春妮与薛明、茹国燕（2017）浙0602执5970号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5970号之二
被拘留人:茹国燕公民身份号码:
本院在执行徐春妮与薛明、茹国燕（2017）浙0602执5970号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茹国燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5970号
本院在执行申请执行人徐春妮与被执行人薛明、茹国燕民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初6749号民事判决书；未履行金额：270000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人薛明（公民身份号码:）、被执行人茹国燕（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2019号
原告：吴汉文，男，1947年11月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：王小娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住浦江县。
原告吴汉文与被告盛鑫钢、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴汉文的委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告盛鑫钢、王小娟经本院公告送起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告盛鑫钢于2015年1月1日向原告借款本金120000元，约定月息2分，由被告盛鑫钢出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告归还了60000元，剩余本金60000元及利息至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告盛鑫钢向原告借款事实清楚，证据充分，由被告盛鑫钢出具的借条为证，被告盛鑫钢应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告盛鑫钢与被告王小娟婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告盛鑫钢、王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛鑫钢、王小娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴汉文借款本金60000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告盛鑫钢、王小娟承担。被告盛鑫钢、王小娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴艳君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5720号
上诉人（原审被告）：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，组织机构代码77178172-2。
法定代表人：范晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐荣凯。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆市楠珺装饰工程有限公司（以下简称楠珺公司）因与被上诉人徐荣凯建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第07149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楠珺公司的委托诉讼代理人彭海燕、邓道君、被上诉人徐荣凯及其委托诉讼代理人师争明、李禄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楠珺公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从成立至今从未有位于重庆市巴南区麒龙村三社的堡坎工程，更谈不上将工程发包给被上诉人。2、本案不排除涉案工程是证人庄照强或左永付自己个人的私活，因此，证人与本案有利益冲突，其证言不能被采信。3、如此数额巨大的交易，没有合同依据、没有法人授权、也没有付款依据，仅凭假印章和证人证言而认定上诉人承担付款责任，依据不充分。
徐荣凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
徐荣凯向一审法院起诉请求：楠珺公司支付徐荣凯人工工资即劳务费461254.46元。
一审法院认定事实：2013年，楠珺公司将位于重庆市巴南区麒龙村三社的堡坎工程发包给徐荣凯，徐荣凯自行组织工人进行了施工。2014年12月29日，楠珺公司与徐荣凯就涉案工程进行了收方确认和结算。经结算，楠珺公司应支付徐荣凯工程款669254.46元，扣除已支付的208000元，楠珺公司还应支付徐荣凯461254.46元。
另查明，楠珺公司于2005年4月4日成立，成立时的法定代表人为周楠珺。2006年10月，楠珺公司法定代表人变更为丁小彬。2009年9月22日，楠珺公司召开职工会议，形成选举周楠珺为监事的决议，邹明章和左永付作为职工在该决议上签字。2009年10月，楠珺公司法定代表人变更为庄照强；2015年1月，楠珺公司法定代表人变更为陈培友；2015年2月，楠珺公司法定代表人变更为范晓飞。2015年4月，楠珺公司仍在为左永付缴纳社会保险。邹明章是南珺公司涉案项目的项目负责人。
一审法院认为：徐荣凯举示的七公里土石方收方单内容涵盖工程量、工程价款及工程款支付情况，实为工程价款结算资料。楠珺公司对七公里土石方收方单上外围红圈无隔断的单位公章的真实性有争议，楠珺公司举示的印章刻制、查询、缴销证明欲证明楠珺公司公章外围红圈有隔断，徐荣凯认可该证据的真实性，且认可七公里土石方收方单所加盖的公章与楠珺公司在重庆市公安局渝中区分局备案公章存在区别，对楠珺公司举示的印章刻制、查询、缴销证明的真实性予以确认，即确认楠珺公司在重庆市公安局渝中区分局备案的公章外围红圈存在隔断。徐荣凯申请的出庭证人左永付和庄照强出庭作证称楠珺公司将涉案工程发包给徐荣凯，且楠珺公司员工邹明章负责涉案工程的管理，七公里土石方收方单中的章亦是楠珺公司公章。一审认为，左永付系楠珺公司员工，庄照强在2013年至2014年均是楠珺公司的法定代表人，该二证人的出庭证言与徐荣凯举示的其他涉案工程资料相印证且相互佐证，故对该二证人的出庭证言予以采信，即确认楠珺公司将涉案工程发包给徐荣凯，楠珺公司员工邹明章负责涉案工程的管理，徐荣凯举示的七公里土石方收方单中出现的公章为楠珺公司公章。结合徐荣凯举示的七公里土石方收方单中存在楠珺公司员工左永付和邹明章的签字，确认2014年12月29日，楠珺公司与徐荣凯就涉案工程进行结算，楠珺公司还须支付徐荣凯工程款461254.46元。即使七公里土石方收方单上面加盖的公章并非楠珺公司公章，结合其上楠珺公司员工邹明章和左永付的签字，以及邹明章的身份，邹明章的签字行为也构成表见代理，七公里土石方收方单也应对楠珺公司发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，楠珺公司还应当支付徐荣凯剩余工程款即劳务费461254.46元，对徐荣凯的诉请，予以支持。徐荣凯举示的其他证据或与本案欠缺关联性或无法确认真实性，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：重庆市楠珺装饰工程有限公司支付徐荣凯劳务费461254.46元。上述款项限重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，楠珺公司举示其基本账户明细，显示楠珺公司与被上诉人之间没有资金往来，以此证明楠珺公司与被上诉人之间没有业务往来，与涉案工程也没有实际关系。本院认为，楠珺公司提出的该证据，与其欲证明的事实之间缺乏因果联系，不能达到其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的劳务分包关系。对此，上诉人举示了讼争工程的收方单，该证据上不仅有上诉人单位印章，还有上诉人工作人员左永付的签字确认，虽然上诉人对该收方单上的印章真实性存疑，但是，上诉人单位员工左永付及讼争工程发生期间上诉人的法定代表人庄照强出庭作证，证实收方单的真实性并确认上诉人与被上诉人之间就讼争工程存在劳务分包关系并进行了结算，因此，虽然上诉人与被上诉人之间未签订书面劳务分包合同，但上述证据足以形成完整的证据琐链证明双方事实上存在劳务分包关系并结算完毕，故被上诉人据此按收方单明确的债权内容向上诉人主张给付权利，事实清楚，依据充分，一审予以主张并无不当。
上诉人辩称其与被上诉人之间没有业务往来，与审理查明的事实不符；上诉人辩称证人左永付、庄照强与本案有利益冲突，既无法否认左永付与庄照强系上诉人公司员工和原法定代表人的客观身份，又未提供证据证明上述二证人与本案存在何种利益关系，其抗辩理由缺乏依据。
综上所述，楠珺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8219元，由上诉人重庆市楠珺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李家兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执4号之一
申请执行人：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人：刘宗怀，男，1979年5月18日出生，汉族，个体。
申请执行人薛瑞琴与被执行人刘宗怀借款合同纠纷一案，申请执行人薛瑞琴于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人刘宗怀拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘宗怀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人刘宗怀暂无可供执行财产。经与申请执行人薛瑞琴谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执4号之一申请执行人：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，个体。被执行人：刘宗怀，男，1979年5月18日出生，汉族，个体。申请执行人薛瑞琴与被执行人刘宗怀借款合同纠纷一案，申请执行人薛瑞琴于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人刘宗怀拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘宗怀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人刘宗怀暂无可供执行财产。经与申请执行人薛瑞琴谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月四日书记员张俊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初577号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁飞，男，汉族，1985年1月24日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人丁飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年9月23日21时8分许，被告人丁飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至回龙路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人丁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 李俊晖（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第53号
上诉人：刘国钧，男，1945年8月21日出生，汉族，住漯河市。
上诉人刘国钧不服舞阳县人民法院（2012）舞立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。刘国钧上诉称，舞阳县土产公司于1999年4月7日对上诉人做出解除劳动合同的处理，但一直没有通知上诉人，劳动部门据此把上诉人当作个体户核定工资，影响到上诉人的利益。上诉人请求的是确认上诉人参加工作后至退休前与被上诉人之间一直存在劳动关系。但一审裁定却把本案认定为上诉人追索养老金、医疗费等社会保险待遇纠纷，适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条第（三）项和第四条之规定，属认定事实错误，适用法律不当。本案应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定，确认本案属于劳动争议案件。请求撤销一审裁定，裁决本案由舞阳县人民法院审理。
本案经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的是人民法院应当受理的劳动争议的情形，且本案诉请并非追索社会保险费，故原审裁定以此作为不予受理的法律依据不当，本案上诉人刘国钧的诉请为用人单位解除劳动合同违反法定程序，请求确认刘国钧退休前与用人单位存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定：“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”该司法解释第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。故刘国钧的起诉属于人民法院劳动争议案件受理范围，刘国钧上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2012）舞立初字第2号民事裁定；
二、指令舞阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 乐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初974号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人孙庆林，系该社理事长。
被告：陈宝清，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告陈宝清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初974号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人孙庆林，系该社理事长。被告：陈宝清，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告陈宝清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。审判员霍晓彬二O一八年三月六日书记员沈庆涛