wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1383号原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，被告：陈海棠，男，1989年7月29日出生，汉族，住永安市，原告黎娜与被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告黎娜到庭参加诉讼。被告陈海棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令陈海棠向黎娜偿还借款10000元。2.案件受理费由陈海棠承担。事实和理由：陈海棠因做生意需要资金，于2014年7月20日，向黎娜借款10000元，并出具借条一张。借款后，经黎娜多次催讨，未能偿还欠款。陈海棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，陈海棠向黎娜出具借条一份。载明：借款人陈海棠因周转需要向黎娜同志借民币壹万元整（小写10000元），月利率3%等内容。陈海棠在落款借款人处签名确认。黎娜述称，涉案借款系借条出具当日，在小陶镇解放北路43号其所开立的安溪茶庄现金交付给陈海棠的。黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1张、借条原件1张、储蓄存款凭证原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黎娜所主张的上述事实，予以认定。本院认为，陈海棠向黎娜借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈海棠经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故黎娜要求陈海棠偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定借款月利率为3%，但本案中黎娜放弃向陈海棠主张支付利息，是对自身权益的处分且未侵害陈海棠的利益，本院予以支持。陈海棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海棠应于本判决书生效后三日内偿还黎娜借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年五月十二日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3374号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县朗池镇景阳大道信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
被告：罗建波。
原告营山县农村信用合作联社与被告罗建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，原告营山县农村信用合作联社未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初252号
原告：湖州市练市恒达建陶商店，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园迎宾路*****号。
经营者：费群峰，该商店负责人。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：浙江喜盈门家居科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业功能区。
法定代表人：沈建忠，该公司董事长。
原告湖州市练市恒达建陶商店诉被告浙江喜盈门家居科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市恒达建陶商店在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市恒达建陶商店撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告湖州市练市恒达建陶商店负担。
审判员 盛耀强
二〇一八年一月九日
书记员 戴建美
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执766号
申请执行人：江门市江海区金伟化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪工业区。
法定代表人：陈雄波。
被执行人：江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇高村中泰东路4号厂房。
法定代表人：程祖钢。
被执行人：程祖钢，男，汉族，1971年2月20日出生，，住四川省沪县。
申请执行人江门市江海区金伟化工有限公司与被执行人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司、程祖钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的55826.50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年7月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月19日、2017年9月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年9月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执766号
本院在执行本院作出的（2016）粤0704民初973号民事调解书，申请执行人江门市江海区金伟化工有限公司申请将被执行人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司、程祖钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司、程祖钢有履行能力而拒不按上述民事调解书履行支付款项56563.9元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司（机构代码：31483184-3）、程祖钢（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执766号申请执行人：江门市江海区金伟化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪工业区。法定代表人：陈雄波。被执行人：江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇高村中泰东路4号厂房。法定代表人：程祖钢。被执行人：程祖钢，男，汉族，1971年2月20日出生，，住四川省沪县。申请执行人江门市江海区金伟化工有限公司与被执行人江门市蓬江区飞乔服装洗水有限公司、程祖钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的55826.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年7月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月19日、2017年9月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年9月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月三十日书 记 员  李惠宜
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初192号
原告崔兆业，男，汉族，1943年12月21日出生，住青岛市。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人曲学林、韩晶晶，青岛市人民政府工作人员。
第三人青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市澳门路121号甲。
法定代表人陈勇，主任。
原告崔兆业因认为被告青岛市国土资源和房屋管理局、被告青岛市人民政府、第三人青岛市城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为济南铁路局青岛站退休职工，于1997年根据国发【1994】43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》向青岛站购买了位于本市宣化路80号的商品房住宅，该住宅为青岛站先向青岛麦迪绅集团房地产商购买后以成本价再转让给原告，原告于1997年9月进行了缴费、居住、户籍登记，但至今房地产公司未提供办理房产证明的相关手续。原告也多次向青岛站要求办理房产证，青岛站明确答复应由政府部门办理，由房地产商给予协助提供必要的前置手续。经原告查询，涉案房屋土地使用权人是山东省医药保健进出口公司，土地性质为国有划拨土地。原告委托儿子崔曦元自2016年底和2017年上半年多次至青岛市国土资源和房屋管理局主张权利，均被告知其没有职权，存在行政不作为。原告依法向青岛市不动产登记中心要求给予办理房产证，被告知需要向青岛市城乡建设委员会主张权利，由其对相关房地产公司给予监管。原告多次向青岛市城乡建设委员会主张权利，被告知不属于其管辖范围，建议向青岛市不动产登记中心或者青岛市人民政府反映。各行政机关相互推诿、不作为。请求1、确认被告不履行法定职责存在程序违法；2、判令被告立即为原告办理青岛市宣化路80号的住房产权证书及相关不动产登记；3、判令被告对违法不协助办理原告产权登记的违法行为人进行处罚；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告崔兆业就本案诉请以被告青岛市国土资源和房屋管理局为被申请人向青岛市人民政府提起行政复议，2017年6月2日，被告青岛市人民政府对原告的复议申请予以受理。2017年7月31日，被告青岛市人民政府向原告作出《行政复议决定延期通知书》：因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，根据《行政复议法》第三十一条之规定，决定延期至2017年8月31日前作出。在原告提起本案诉讼时，被告青岛市人民政府尚未对其复议申请作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政复议后，于复议决定作出之前，在法定复议期间内不应再向人民法院提起诉讼。关于行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案青岛市人民政府受理原告的复议申请后，根据上述规定延长复议期限至2017年8月31日，依法延长的复议期限亦属于法定复议期间，在该期限内复议机关尚未作出复议决定的，当事人又向人民法院提起诉讼的，不符合法定起诉条件，故本院依法裁定驳回原告本次起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆业的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛佩瑜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2670号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：任万珍，女，生于1949年6月18日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告任万珍金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
负责人：邹建华，系该支行行长。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波王者之星娱乐有限公司。住所地：宁波市奉化区桥东岸路138幢商场03。
法定代表人：柯乾顺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波王者之星娱乐有限公司著作权权属.侵权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第181号
原告董世隆，男，汉族，1932年3月26日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告董太泳，男，汉族，1969年5月26日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘明星，江西泰康律师事务所律师。
原告董世隆诉被告董太泳租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世隆、被告董太泳及委托代理人刘明星到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告董世隆诉称：2012年11月，被告租用我的老屋基建厂房。同年12月3日，双方签订合同，由原告将位于龙江村洋坑孜脑高坪被告董太泳房屋前面积110平方米的土地租赁给被告。租赁时间为2012年11月至2015年12月31日，每月租金300元。现合同到期，请求法院判决被告按每月400元租金租用该土地或者将土地归还给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1953年土地房产所有证存根、合同一份。
被告董太泳辩称：被告是响应政府号召经批准在房屋门前搭建了一钢架棚用于生产家具配件。在搭建厂房过程中，原告以被告门前余坪的土地使用权是他的为由干扰被告搭建。被告为了息事宁人，违心地与原告签订了租赁合同书。原告系章贡区的城镇居民，不属于龙江村集体经济组织的成员，依法不能享受集体经济组织的财产权。因此，原告要求被告租用其所为的土地的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董太泳向本院提交了下列证据：建房审批表。
经审理查明：2012年12月3日，原告董世隆与被告董太泳签订合同，由原告将位于龙江村洋坑孜脑高坪被告董太泳房屋前面积110平方米的土地租赁给被告。租赁时间为2012年11月至2015年12月31日，每月租金300元。租赁期满后，双方未能就继续租赁达成一致协议，原告要求被告按每月400元租金租用该土地或者将土地归还给原告。
证明上述事实的证据有：身份证、2012年12月3日双方签订的合同一份及双方当事人的陈述。
本院认为：2012年12月3日，原告董世隆与被告董太泳签订合同，证明被告租赁了原告的土地。现租赁期满，双方没能就继续租赁达成一致协议，则被告董太泳应将所租赁的土地使用权退回给原告，原告要求被告将土地使用权归还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董太泳辩称原告没有该土地的使用权，没有向本院提交证据证明，对此辩解本院不予采信。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告董太泳将位于龙江村洋坑孜脑高坪被告董太泳房屋前面积110平方米的土地使用权退还给原告董世隆，限于本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费100元，由被告董太泳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 强
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澳法民初字第24号
原告赵XX，女，汉族，广东省潮南区人，住汕头市潮南区。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告许XX，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告赵XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员罗英凤适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告赵XX及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告许XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2012年12月初经人介绍相识，2012年12月17日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性功能障碍，不能完全勃起，不能进行正常性生活，被告也曾多次检查、治疗，但仍然没有治愈。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，有如下情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的；2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。所以原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后也未能建立感情，且被告患有生理缺陷不能发生性生活，难以治愈，导致夫妻双方感情确已破裂，为此，原告诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告赵XX为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告户口本，证明原、被告诉讼主体资格；
4、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月25日经人介绍相识，2012年12月9日举行结婚仪式，2012年12月17日办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。2013年8月1日原告离家至今。2014年5月26日，原告诉至本院，请求判准上述诉请。
又查，原告婚前与他人同居期间生育儿子廖X泽（2010年2月18日出生），原告与被告结婚后，廖X泽与原、被告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证在卷，足资认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求�婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、一方患有法定禁止结婚的疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”的规定，原告主张被告患有性功能障碍，不能发生性生活，难以治愈，致夫妻感情破裂，但原告未能提供相应证据证明，因此，原告的主张不符合法律规定的离婚条件。此外，原、被告经人介绍认识，自愿办理结婚登记手续，婚后原、被告共同生活、共同抚养原告的儿子，夫妻能和睦相处。嗣后，原告于2013年8月1日离家，夫妻分居至今。原、被告分居时间不长，至今未满二年，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。被告许XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗英凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 柯素娃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催29号
申请人：江苏多灵减速器制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路1028号。
法定代表人：张燕，总经理。
申请人江苏多灵减速器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年4月13日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏多灵减速器制造有限公司持有的号码为31400051/29170434、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏多灵减速器制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人江苏多灵减速器制造有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱蒙霜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执190号
申请执行人：刘东京男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请被执行人天津圣发建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222079642355H）,住所地天津市武清地毯产业园综合办公楼507-5（集中办公区）。
法定代表人：闫义伟，总经理。
被执行人：闫义伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请人刘东京与被执行人天津圣发建筑工程有限公司、闫义伟追索劳动报酬纠纷【（2017）津0110民初535号民事判决书】一案中，申请执行人刘东京申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执190号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执497号之一
申请执行人：孙秀英。
被执行人：杜鑫鑫。
本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人480000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执497号
申请执行人：孙秀英。
被执行人：杜鑫鑫。
申请执行人孙秀英与被执行人杜鑫鑫民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1009号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月8日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额451879.83元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7960元、执行费6678元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执497号
申请执行人孙秀英与被执行人杜鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜鑫鑫（152104198608074115）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告ＸＸ，居民。
被告卞少梅，居民。
被告王聪，居民。
被告赵志祥，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告ＸＸ、卞少梅、王聪、赵志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王聪在中国邮政储蓄银行沭阳县龙庙镇支行的银行存款20000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王聪在中国邮政储蓄银行沭阳县龙庙镇支行的银行存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周妮
二〇一四年四月四日
书 记 员 柴杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15347号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县，
原告陈群为与被告朱亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3800元，并支付2017年9月25日前的利息827.05元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2016年10月29日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈群、被告朱亮均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2016年10月29日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台分别签订了二份编号为658670965316231426、658669546198634498的《借款协议》，协议分别约定：被告向原告借款2500元、650元，利息按年利率24%计算，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月5日止，借款到期日一次性偿还本息。2017年10月29日，原告依约向被告交付2500元、650元。
2016年10月29日，原、被告再次通过上述借贷宝平台签订编号为658668803248977990的《借款协议》约定：被告向原告借款650元，利息按年利率24%计算，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月7日止，借款到期日一次性偿还本息。当日，原告依约向被告交付650元。
上述借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金3800元及利息827.05元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶林峰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初4448号
原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区**号楼*单元*层。统一社会信用代码：915203215771140885。
负责人李斌，总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。
被告杨志挺，男，1972年5月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司诉被告杨志挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司以被告杨志挺已主动缴费为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费95.00元（已减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 何秀林
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 颖
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异73号
案外人王桂静，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人侯大伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人于忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人于伟东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人侯大伟与被执行人于忠、被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，案外人王桂静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂静称，贵院查封的位于沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房产系案外人的，案外人已于2016年8月与被执行人于忠签订《房屋买卖合同》购买了该房产，并且被执行人于忠于签订合同当日将争议房产交付给案外人至今，故申请贵院解除对位于沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人侯大伟与被执行人于忠、被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20作出（2017）辽0114执243号民事裁定书，查封了被执行人于忠位于沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房屋一套。
另查明，案外人王桂静与被执行人于忠在2016年8月8日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被执行人于忠将位于沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房屋一套作价630000元卖给案外人。
又查明，2016年8月8日案外人向被执行人于忠交纳了沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房屋首付款200000元。
另，案外人王桂静除向本院提供钥匙一把外，并未向本院提供任何证据证明其已经合法占有使用沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房屋。
本院认为：虽然案外人王桂静与被执行人于忠在本院查封之前签订了《房屋买卖合同》，但是，案外人王桂静并未在本院查封之前占有使用沈阳市铁西区北四西路8-12号4-11-2房屋，并且案外人亦未支付购房的全部价款，因此，本院的查封行为并无不当之处，案外人王桂静的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王桂静的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特173号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:沈礼明，男，1973年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人沈礼明申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是沈礼明、康海英；借款本金40万元，借款于2012年6月6日发放，于2017年9月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月21日，结欠借款本金221438.08元、期内利息4874.27元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16378元。
2、物的担保情况：沈礼明以其名下坐落于江阴市××室的房屋提供抵押担保，登记债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以沈礼明名下坐落于江阴市××室的房屋进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对沈礼明、康海英结欠的借款本息〈贷款本金221438.08元、期内利息（计算至2017年7月21日为4874.27元）、逾期罚息（以本金221438.08元为基数，自法院立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%确定）〉及律师费损失16378元在抵押担保范围内优先受偿。
2、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由沈礼明承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、结婚证、个人账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对沈礼明名下坐落于江阴市××室进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对沈礼明、康海英结欠其的截至2017年7月21日的借款本息226312.35元、自2017年9月25日起至实际给付之日止以221438.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16378元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈礼明负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李柳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初465号
原告：金月娥，女，1973年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周青松，男，汉族，1952年6月12日出生，住温州市鹿城区。
被告：郑香妹，女，汉族，1954年12月3日出生，住温州市鹿城区。
原告金月娥诉被告周青松、郑香妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款160万元及利息（从2015年9月24日起至债务清偿之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告周青松、郑香妹系夫妻关系。2015年9月24日，两被告因资金周转需要向原告借款160万元，双方约定借款按月利率2%计息，由两被告提供其所有的坐落于温州市鹿城区市府路龙沈新区2幢103室房屋作为抵押。当日，原告通过银行转账方式将160万元借款汇到被告周青松账户，被告周青松、郑香妹向原告出具《借款借据》一份，并将上述房屋的房产证、土地证交由原告收执（未办抵押登记）。后两被告未按约偿还原告借款本息，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告周青松、郑香妹于本判决生效之日起十日内偿付原告金月娥借款160万元及利息（从2015年9月24日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告周青松、郑香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份信息、结婚登记审查处理表
证据2：《借款凭证》、银行转账凭证、房产证、土地证
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢259号
新宁县卫生和计划生育局；陈涛、尹满凤：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈涛、尹满凤行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月三十日
书记员 焦 黎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00301号
原告：孙志美，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告孙志美与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。2014年5月13日，本院依法由代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告孙志美的委托代理人汪小马、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志美诉称：2012年，陈莉先后向孙志美借款215000元，双方还签订了还款协议。在协议中约定：陈莉从2013年9月开始，每月还款5000元，2013年12月31日前还清。自协议签订后，孙志美多次催讨，陈莉至今未予归还。故起诉，请求判令陈莉归还借款215000元，并支付违约金50000元；诉讼费用由陈莉承担。
陈莉辩称：1、孙志美没有正式工作，长期从事赌博，是开赌场的；2、45000元借款是陈莉到孙志美开的赌场赌博输钱后，孙志美代陈莉垫付给赢家的；3、170000元的借条和还款协议是在2009年陈莉到孙志美的赌场赌博时输了90000元，利滚利滚到了170000元后，在孙志美的逼迫下写的；4、本案中两笔借款均是用于赌博的钱，是赌债，不是以现金的方式借给陈莉的，是无效的借款。
孙志美为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、孙志美身份证复印件，证明其主体资格；2、借条两份、还款协议一份及银行取款记录，证明陈莉借款的事实；3、铜陵县人民法院民事裁定书一份，证明孙志美曾在铜陵县人民法院起诉过，因未交诉讼费，案件按自动撤诉处理了。
陈莉质证认为：1、对证据1真实性予以认可；2、对证据2中45000元的借条予以认可，170000元的借条和还款协议是受孙志美逼迫所写，银行取款记录是不真实的，借条中的钱不是现在借的，而且借的也不是现金；3、对证据3无异议。
陈莉为支持其辩解意见，向法庭出示以下证据：电话录音一份，证明两份借条所涉及的借款均是陈莉在孙志美的赌场借的赌债，且170000元的借条中实际借款为90000元，该借条是受逼迫才写的。
孙志美质证认为：该份录音是真实的，但与本案没有关系，无法证明陈莉没有向孙志美借款，且借条也是陈莉本人出具的。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本案对双方当事人出示的证据认证如下：一、孙志美证据1，陈莉予以认可，本院予以认可。二、孙志美证据2中，对45000元借条，陈莉予以认可，本院予以确认；对170000元借条和还款协议，陈莉未提供证据证明其是在受逼迫的情况下出具的，对该份借条和还款协议的真实性本院予以确认；对银行取款记录，孙志美在庭后的陈述中，否认了该记录与本案存在关联性，故对该份证据本院不予认可。三、对孙志美证据3，本院予以认可。四、对陈莉的录音证据，孙志美对其真实性予以认可，本院予以确认。
经审理查明：因曾向孙志美借款，陈莉分别于2012年6月21日和2012年9月2日向孙志美出具借款45000元和借款170000元的借条。2012年9月3日，陈莉向孙志美出具了《还款协议》，载明：1、乙方（陈莉）向甲方（孙志美）借款170000元，乙方从2012年9月起，每月向甲方还款5000元，到2013年12月31日前还清所有款项；2、乙方如不能按期还款，则应向甲方承担50000元违约金。前述借款均系陈莉因赌博而与孙志美发生的债务，且孙志美对该借款用途是知情的。
另查明：2012年7月31日，孙志美以民间借贷为由向本院对陈莉提起诉讼（案号为（2012）铜民二初字第00394号），并提交了2009年12月27日借款22000元和2010年8月1日借款120000元的借条复印件两份。2012年8月8日，因孙志美未在规定时间内预交案件受理费，本院裁定该案按自动撤诉处理。2012年8月9日，孙志美又以同一案由再次向本院对陈莉提起诉讼（案号为（2012）铜民二初字第00414号），且于2012年9月5日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为：孙志美与陈莉之间虽存在借贷关系，且有书面借据为证，但该借款系非法债务，孙志美对该借款的性质是知情的。对因该借贷关系所产生的借款，本院不予保护。故对孙志美要求陈莉归还借款并支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙志美的诉讼请求。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告孙志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条--
出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41410号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：韩秀梅，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉韩秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1468号
原告尚孝飞，男，1979年2月24日出生，汉族，南京金陵建筑装饰有限责任公司内蒙古分公司员工，住湖北武汉市武昌区。
委托代理人董国胜，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告李科，男，1982年1月29日出生，汉族，内蒙古包头市包钢设计院职工，住包头市昆都仑区。
被告李庆海，男，1981年5月24日出生，汉族，包钢集团销售分公司员工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年3月26日立案受理原告尚孝飞诉被告李科、李庆海合伙协议纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董国胜到庭参加诉讼。被告李科、李庆海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告李科给原告打电话，声称有一个工程项目要做，并且拿来了图纸，说是这是包头大连万达公寓装修工程的图纸，并让原告找人帮忙做了一下预算，在预算做完了以后，大约又过了三天以后，被告李科说这个项目已经谈下来了，但需前期费用10万元整，由被告和原告共同出资，出于对被告的信任就和二被告签订了《合伙协议》，随后的几天，原告以转账的形式分两次交付被告李科二万五仟元投资款，其中的五千是被告提出追加的，但直至2010年5月，该项目一直未实施，于是，原告就问是什么原因，被告说已经拿到了中标通知书，项目没有问题，但还要过一段时间才能开工。后来到了2011年7月左右，原告发现被告李科仍然没有说开工的事，但这时候的包头万达公寓楼已经有其他施工方在里边施工了，后被告李科说该工程已经由其他人做了，我们不能做了。原告提出退还款项，到了2011年年底的时候，被告李科归还了五千元整，至今仍拖欠款项贰万元整，虽经原告多次联系，但是被告一直拒绝归还，原告认为，原告与被告签订的《合伙协议》已经无法履行，现原告诉至法院要求：1、请求判令解除原告和被告签订的《合伙协议》；2、请求判令被告李科返还原告投资款20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李科、李庆海未进行答辩。
经审理查明，2010年1月22日原告与被告李科、李庆海签订合伙协议，合同约定：“合伙期限为大连万达公寓楼装修工程完工为止；出资方式：被告李科出资额为人民币45000元，以现金方式出资，占总出资的45%；被告李庆海出资额为人民币35000元，以现金方式出资，占总出资的35%；原告尚孝飞出资额为人民币20000元，以现金方式出资，占总出资的20%，本合伙出资共计人民币100000元。合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产，其合法权益受法律保护；出资期限：各合伙人的出资于2009年12月10日以前交齐。逾期不交或未交的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；盈余分配：1、合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2、盈余分配以出资比例为依据，按比例分配。3、合伙人的利益分配、亏损，如另有变动的，其具体方案由全体合伙人协商决定；债务承担：1、合伙企业债务由合伙企业财产偿还。2、合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按自出资的比例承担债务；3、合伙企业的债务承担，如另有变动的，其具体方案由全体合伙人协商决定。4、由一名或者数名合伙人执行合伙企业事务的，应当依照约定向其他不参加执行事务的合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营状况和财务状况，其执行合伙企业事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任，由全体合伙人承担。”协议签订后，原告分两次给被告李科汇款25000元（其中5000元属于李科向原告借款，已另案处理），2013年2月27日原告李科明确表示双方签订的合伙协议已经解除，无法履行。故原告诉至本院要求：1、请求判令解除原告和被告签订的《合伙协议》；2、请求判令被告李科返还原告投资款20000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与二被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，现因合伙协议已无法履行，所以双方签订的合伙协议应当解除。原告提出归还投资款的诉讼请求因协议已经解除，故该项请求应予支持。因原告将20000元合伙投资款给付了被告李科，所以由被告李科退还原告投资款，被告李庆海不予承担责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告尚孝飞与被告李科、李庆海签订的合伙协议；
二、被告李科于本判决生效后一次性退还原告尚孝飞投资款20000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告李科、李庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2489号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人恽群，该支行职员。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人蔡移生，男，汉族，1966年9月25日生，住常州市武进区。
被执行人武进区横林天盛装饰材料厂，组织机构代码L4622190-1，住所地常州市武进区横林镇崔北村苏前路10号。
法定代表人蔡移生，该公司负责人。
被执行人高兴荣，男，汉族，1963年6月27日生，住所地常州市武进区。
被执行人任云亚，女，汉族，1962年12月19日生，住常州市武进区。
被执行人常州市兴隆化工有限公司，组织机构代码25100298-3，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人高兴荣，该公司负责人。
被执行人周寒晨，男，汉族，1990年10月8日生，住常州市武进区。
被执行人武进区横林晨翔装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人周寒晨，该公司负责人。
被执行人顾晓菁，女，汉族，1992年10月28日生，住常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、高兴荣、任云亚、常州市兴隆化工有限公司、周寒晨、武进区横林晨翔装饰材料厂、顾晓菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0404民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡移生于本判决生效之日起十五日内偿还申请人借款本金1281550.01元，利息144843.8元，律师费23500元，案件受理费17850元，保全费5000元，合计1472743.81元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、高兴荣、任云亚、常州市兴隆化工有限公司、周寒晨、武进区横林晨翔装饰材料厂、顾晓菁的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、高兴荣、任云亚、武进区横林晨翔装饰材料厂、顾晓菁无房产、车辆和银行存款。被执行人周寒晨无银行存款和房产，其名下有牌号苏Ｄ×××××车辆（审理阶段已查封，期限2016.8.3至2018.8.2）。被执行人常州市兴隆化工有限公司无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（审理阶段已查封，期限2016.8.3至2018.8.2）。另本院依法将被执行人蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、高兴荣、任云亚、周寒晨、顾晓菁纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、高兴荣、任云亚、武进区横林晨翔装饰材料厂、顾晓菁无房产、车辆和银行存款。被执行人周寒晨无银行存款和房产，其名下有牌号苏Ｄ×××××车辆（审理阶段已查封，期限2016.8.3至2018.8.2）。被执行人常州市兴隆化工有限公司无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（审理阶段已查封，期限2016.8.3至2018.8.2）。另本院依法将被执行人蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、高兴荣、任云亚、周寒晨、顾晓菁纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄逸成
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1174号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月22日生，汉族，大专文化，江苏天瑞资产管理有限公司负责人。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市六合区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨2时15分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市鼓楼区北圩路由南向北方向行驶至裕盛路路口时，与张某驾驶的苏Ａ×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被害人张某报警，民警到达现场后，发现被告人陈某某涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人陈某某血样中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。案发后，其已赔偿苏Ａ×××××车主南京中北的士分公司维修费人民币一万元，赔偿被害人张某人民币1800元，并获得被害人张某的谅解。
被告人陈某某持有的驾驶证有效期至2017年7月9日。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 何姗珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第273号
罪犯梅石桥，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）陆刑初字第96号刑事判决，以被告人梅石桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10639号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅石桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅石桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅石桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅石桥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第267号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1987年6月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。2014年11月12日由陕县人民法院决定，同日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日21时30分许，被告人苏某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至三门峡市产业集聚区冯佐村职教园区东附近一路段时，将行人杜某某撞倒在地。经道路交通事故认定，苏某甲负此事故的全部责任。经血醇检验鉴定：苏某甲的血液中乙醇含量为206.10mg／100ml。
另查明：案发后，被告人苏某甲与被害人杜某某的监护人杜某某达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人苏某甲的供述与辩解；证人王某某、苏某乙、焦某甲、焦某乙、杜某某的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、协议书、谅解书等；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量超200毫克／100毫升，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，且对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起，至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟 轲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢133号
申请执行人洪俊波，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】724号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】724号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4020号
原告：刘文辉，男，1952年9月25日出生，汉族，东北林业大学退休教师。
委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，1941年12月13日出生，汉族，哈尔滨建审建设工程设计审查有限有限公司法定代表人。
被告：哈尔滨建审建设工程设计审查有限公司，代码91230102769071676C（1-1），住所地哈尔滨市道里区区友谊路307号。
法定代表人：朱晓华，执行董事。
原告刘文辉与被告朱晓华、哈尔滨建审建设工程设计审查有限公司（以下简称建审公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉及其委托诉讼代理人宋玉立，被告建审公司法定代表人朱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓华、建审公司立即返还刘文辉的注册公用设备工程师证；2、判令朱晓华、建审公司赔偿刘文辉自2016年3月13日至2017年5月16日期间的损失费（按8万元/年计算），共计93808.34元。事实和理由：2013年3月13日原、被告商定，原告将设备师（给排水）注册在朱晓华的建审公司使用，期限为三年，并由朱晓华一次性给付刘文辉相应的报酬，但截止至2016年3月13日，朱晓华拒绝将公用设备师证退还刘文辉，并一直注册使用，刘文辉曾向朱晓华索要多次未果。
朱晓华、建审公司辩称，2011年5月刘文辉经人介绍被建审公司聘用为建设工程施工图设计文件审查人员，其注册公用设备工程师（给排水）注册单位由黑龙江东方建筑设计有限公司，变更注册到建审公司，直到2016年3月13日与其解除聘用为止。近期建审公司在调查期间发现刘文辉在2011年注册公用设备工程师（给水排水）初始注册在黑龙江东方建筑设计有限公司，申请注册时实际工作单位在东北林业大学，存在以欺骗手段取得注册执业证书行为。根据《中华人民共和国行政许可法》等法律、法规，刘文辉的公用设备工程师（给水排水）注册应予以撤销。由于刘文辉自始就不具备公用设备工程师（给水排水）注册执业资格，因此对于建审公司历年按照公用设备工程师（给水排水）注册执业资格，所支付给刘文辉的全部费用36万元及利息也应一并偿还。刘文辉的诉讼请求为无效的民事行为，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年3月31日刘文辉取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（证书编号为：CS112300084）；2.2013年3月13日，刘文辉为朱晓华出具协议，主要内容：刘文辉同意将全国注册设备证给建审公司使用三年；如因本人年龄问题此证有问题，同意将余额部分还给建审公司；每年8万元，三年合计24万元。朱晓华在该协议上签字确认；3.上述协议到期后，朱晓华未将刘文辉的上述注册执业证书返还给刘文辉。
本院认为，中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（证书编号为：CS112300084）是国家相关部门颁发给刘文辉个人的证书，刘文辉依法享有使用的权利，刘文辉与朱晓华之间达成的协议到期后，朱晓华、建审公司应当将刘文辉的上述证书返还给刘文辉，朱晓华、建审公司仍使用刘文辉的上述证书，侵犯了刘文辉的合法权利，故刘文辉要求朱晓华、建审公司返还证书的请求，本院予以支持。刘文辉主张损失费93808元，未实际发生，仅参照案外人应得的费用，不足证实其主张的事实存在，本院不予支持。关于朱晓华、建审公司抗辩提出刘文辉以欺骗手段取得的证书应予撤销及支付给刘文辉的费用全部退还的问题。刘文辉证书的取得是否存在欺诈问题，不属于本案审理的范围；退还已实际给付刘文辉的报酬，朱晓华、建审公司均未缴纳反诉费用，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱晓华、哈尔滨建审建设工程设计审查有限公司于本判决生效之日起三日内将中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书（证书编号为：CS112300084）返还原告刘文辉；
二、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
案件受理费2145元，由刘文辉负担2045元，朱晓华、哈尔滨建审建设工程设计审查有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1001号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万,系理事长。
委托代理人林虎胜，系该社员工。
被执行人杜永林，男，1976年6月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应柳青，女，1976年6月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出（2016）浙1024民初2810号民事判决书,于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杜永林、应柳青、应朝战履行该判决所确定的义务，根据该判决，杜永林、应柳青在判决生效之日起十日内归还给仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；应朝战对杜永林、应柳青的应付款项承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杜永林、应柳青、应朝战的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人杜永林、应柳青、应朝战不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月三十日
代书记员 李露霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5788号
罪犯黄家锐，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄家锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄家锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家锐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1835号
原告：孟凡允，男，1982年6月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区顺达路8号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
统一社会信用代码：91131128578241775D。
被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区顺达路8号。
法定代表人：王宝收，执行董事。
统一社会信用代码：91131128561969161U。
以上二被告的委托诉讼代理人：李文杰，系该二公司经理。
原告孟凡允与被告河北阜航玻璃制品有限公司（以下简称阜航公司）、河北卓盟玻璃制品有限公司（以下简称卓盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡允的委托诉讼代理人何佳、被告阜航公司和被告卓盟公司的委托诉讼代理人李文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡允向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北阜航玻璃制品有限公司偿还原告借款本金2500万元及利息19.72万元（暂计至2017年10月20日，最终利息按合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），共计2519.72万元；2、判令被告河北卓盟玻璃制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告河北阜航玻璃制品有限公司以资金周转为由向原告借款2500万元，并与原告签订编号为：（借）20171009003号《借款合同》。协议主要内容为：借款金额为人民币2500万元整；借款期限自2017年10月9日起至2017年10月15日止；借款利息为日息千分之一，到期本息一次性还清；借款用途为经营。为保证还款，被告河北卓盟玻璃制品有限公司自愿对本协议借款本息承担连带保证责任。上述协议签订后，原告按照约定履行了向被告付款的义务，借款到期后，原告向被告主张偿还借款，但被告以各种理由拖延，至今未偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告阜航公司、被告卓盟公司均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告阜航公司、被告卓盟公司均承认原告孟凡允在本案中主张的事实，且有原被告之间的担保借款合同，原告孟凡允为被告阜航公司支付借款的银行转账凭证证实原告确已履行了借款出资义务，事实清楚，证据确实充分，原告孟凡允与被告阜航公司之间民间借贷关系成立。现被告阜航公司拖欠原告孟凡允借款2500万元，依法应当按约如期偿还借款本金及利息，双方约定借款利息为日息千分之一过高，本院依法按年利率24%掌握，双方未约定逾期借款利息，本院依法仍按年利率24%掌握。被告卓盟公司自愿为被告阜航公司该笔借款承担连带保证责任，符合相关法律规定。故原告孟凡允现要求被告阜航公司偿还借款2500万元及利息，要求被告卓盟公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河北阜航玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孟凡允借款本金2500万元，并支付借款利息（以本金2500万元为基准，自2017年10月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告河北卓盟玻璃制品有限公司对上述第一款被告河北阜航玻璃制品有限公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83893元，财产保全费5000元，合计88893元，由被告河北阜航玻璃制品有限公司负担，被告河北卓盟玻璃制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘青青
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1835号
申请人：孟凡允，男，1982年6月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧）。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
统一社会信用代码：91131128578241775D。
被申请人：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。
法定代表人：王宝收，执行董事。
统一社会信用代码：91131128561969161U。
本院在审理孟凡允诉河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡允于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司金融储蓄机构的存款2519.72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司在金融储蓄机构的存款2519.72万元；或查封（或扣押）被申请人河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司名下的价值2519.72万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 青
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1835号申请人：孟凡允，男，1982年6月13日出生，，汉族，住址：河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。被申请人：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧）。法定代表人：ＸＸ，执行董事。统一社会信用代码：91131128578241775D。被申请人：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。法定代表人：王宝收，执行董事。统一社会信用代码：91131128561969161U。本院在审理孟凡允诉河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡允于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司金融储蓄机构的存款2519.72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司在金融储蓄机构的存款2519.72万元；或查封（或扣押）被申请人河北阜航玻璃制品有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司名下的价值2519.72万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年十一月十日书记员  刘 青
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初73号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人杜家超，男，汉族，1992年9月18日出生，大专文化程度，住巴里坤县。2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审。同年7月14日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人韩斌，新疆启华律师事务所律师。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杜家超犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人杜家超及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年3月7日凌晨2时许，被告人杜家超酒后驾驶新LG2x**号吉利美日牌小型轿车由巴里坤城镇北门加油站回景观小区家时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜家超血液中乙醇含量为256mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杜家超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人杜家超判处拘役，并处罚金。
被告人杜家超对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨2时许，被告人杜家超酒后驾驶新LG2x**号吉利美日牌小型轿车由巴里坤城镇北门加油站回家时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜家超血液中乙醇含量为256mg/100ml。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、现场照片、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1514号鉴定意见书、证人李某、杰某及安某的证言、被告人杜家超的供述与辩解、被告人杜家超信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人杜家超均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜家超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜家超醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人杜家超归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜家超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈剑飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初73号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人杜家超，男，汉族，1992年9月18日出生，大专文化程度，系巴里坤县芒硝矿卧龙公司员工，住巴里坤县。2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审。同年7月14日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人韩斌，新疆启华律师事务所律师。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杜家超犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人杜家超及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年3月7日凌晨2时许，被告人杜家超酒后驾驶新×××号吉利美日牌小型轿车由巴里坤城镇北门加油站回景观小区家时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜家超血液中乙醇含量为256mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杜家超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人杜家超判处拘役，并处罚金。
被告人杜家超对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨2时许，被告人杜家超酒后驾驶新×××号吉利美日牌小型轿车由巴里坤城镇北门加油站回家时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜家超血液中乙醇含量为256mg/100ml。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、现场照片、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1514号鉴定意见书、证人李某、杰恩斯·扎依那力及安某的证言、被告人杜家超的供述与辩解、被告人杜家超信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人杜家超均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜家超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜家超醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人杜家超归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜家超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈剑飞
四平市铁西区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第253号
申请执行人梅健，男，现住四平市铁西区。
被执行人张保军，男，现住四平市铁西区。
申请执行人梅健与被执行人张保军民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）西民一初字第303号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅健向本院提出本次执行终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第303号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 石 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2317号
原告轧大鸣，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-B801号。
法定代表人王国扬，董事长。
委托代理人杨根岭，该公司职员。
委托代理人杨琴，该公司职员。
本院在审理原告轧大鸣与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告轧大鸣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轧大鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2317号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨健，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何雷金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘沛
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲜娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2317号原告：赵某。法定代理人：周红霞。被告：唐山南湖大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区建设南路11号。法定代表人：朱文彪，职务董事长。委托代理人：岳媛媛，该公司员工。原告赵某诉被告唐山南湖大酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人周红霞、被告唐山南湖大酒店有限责任公司的委托代理人岳媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年7月17日下午5时多，原告随母亲到被告处游泳，后到一层洗浴区的卫生间门口，因地上有水，防滑设施不完备，造成原告摔倒。因卫生间底部的铁皮翘起，划到原告膝盖处，至原告受伤，血流不止。受伤后原告到工人医院治疗。原告年龄尚小，发生摔倒事故后，不仅给原告身体造成伤害，还在精神上造成一定阴影，在生活中带来诸多不便，因其受伤产生护理费2000元，交通费500元、精神抚慰金2000元、其他损失1350元。依据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》的相关规定，被告未履行相应义务，应承担全部责任，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失5850元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告赵某为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、广场派出所证明一份，证明原告在被告处滑倒受伤的事实；证据二、双桥网吧证明一份，证明周红霞的工资情况；证据三、庠瑞国学馆证明一份，证明赵某因伤未能上学。被告唐山南湖大酒店有限责任公司辩称，赵某在酒店摔倒这一事实双方都有责任，被告认为责任应对半，所以被告只认可赔偿2500元。被告唐山南湖大酒店有限责任公司未提交证据。被告唐山南湖大酒店有限责任公司对原告赵某提交的证据无异议。经审理查明，2014年7月17日，原告赵某随母亲周红霞在被告唐山南湖大酒店有限责任公司洗浴时摔倒并受伤。原、被告双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见，故原告赵某诉至本院，形成本诉。本院认为，被告唐山南湖大酒店有限责任公司作为南湖大酒店的管理人对未尽到安全保障义务，对原告赵某身体受到伤害，被告唐山南湖大酒店有限责任公司应承担侵权责任。但原告赵某系未成年人，作为原告赵某的法定监护人未尽到监护义务，应相应减轻被告唐山南湖大酒店有限责任公司的责任。原告赵某应就自己的提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告赵某提交的证据不能证明其产生了护理费、交通费等损失及损失的具体数额，对此原告赵某应承担举证不能的不利后果。因被告唐山南湖大酒店有限责任公司在诉讼中认可赔偿原告经济损失2500元的行为构成自认，故本院对被告唐山南湖大酒店有限责任公司同意赔偿原告赵某2500元的意见予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山南湖大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某经济损失2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担150元，由被告唐山南湖大酒店有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽人民陪审员姚敏二〇一五年一月十九日书记员赵玉洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初352号
原告：杨硕，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杨启俊（杨硕之父），住菏泽市定陶区。
被告：马祯，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：代孝胜，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告杨硕与被告马祯、代孝胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨硕及其委托诉讼代理人杨启俊、被告马祯及其委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告代孝胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告马祯、代孝胜共同偿还原告欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日至2016年7月3日，原、被告在江苏省扬州市江都区修高铁工程期间，二被告一直使用原告的鲁Ｒ×××××号小轿车，每天使用费200元，共计42000元。后经原告多次催要，二被告拒绝支付，故提起诉讼。
马祯辩称，原、被告之间根本不存在车辆租赁合同关系，被告更不欠原告车辆租赁费42000元，原告所诉纯属虚构，其主张没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
代孝胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一：原告与被告马祯2016年7月13日的手机通话录音，双方在录音中并没有明确提及租赁车辆一事，也没有涉及42000元的车辆租赁费，因此并不能证明双方之间成立车辆租赁合同关系，故本院不予认定；原告提交的证据二：江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4119号民事判决书及收条一份，收条载明：“收条今收到铁路房租半年陆仟元正据赵元兰2015年12月11号注：一年从2015.12月11号-2016.12.11号装自来水费铁路付”，该份判决书是审理王旭与杨硕、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷,收条上载明的是铁路房租，而非车辆租赁费，与本案均不具有关联性，本院不予认定；证据三：欠条两张，载明“欠条今马真、代孝胜欠杨硕现金48000元（肆万捌仟元）整，由马真、代孝胜共同偿还。（工程款）马真代孝胜2016.7.3号”、“欠条连镇铁路工人工资（杨启俊）2100元整（贰仟壹佰元整）马真代孝胜2016.7.3号”，两张欠条的内容均与车辆租赁合同无关，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据四：菏泽市中级人民法院2016年11月30日的调查笔录，该笔录是审理杨硕、杨启俊与马祯之间的返还原物纠纷一案，笔录中均未涉及车辆租赁关系及车辆租赁费，与本案不具有关联性，本院不予认定；对于原告提供的证人李某1、李某2、谢某的证言，三位证人证言均为“听说”原、被告双方之间有车辆租赁关系，证言内容不翔实具体，且无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，本院不予采信。被告马祯提交的本院（2016）鲁1727民初1734号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2549号民事判决书，原告对证明目的提出异议，但两份判决对马祯和杨硕、杨启俊之间的经济纠纷作出了处理，原告的异议理由不成立，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间成立车辆租赁合同，要求被告偿还车辆租赁费，应当对原、被告之间存在车辆租赁合同关系及车辆租赁合同的内容承担举证责任。原告未能提供确凿的证据证明原告杨硕与被告马祯、代孝胜之间存在车辆租赁合同关系，且被告马祯对原告所诉的案件事实不予认可，原告对此应当承担举证不能的责任。被告代孝胜经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求二被告偿还车辆租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杨硕的诉讼请求。
案件受理费850元，财产保全费440元，共计1290元由原告杨硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一七年九月五日
书 记 员 许 可
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00068号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。
被执行人：李敏，女，汉族，1970年8月12日出生，住滁州市琅琊区。
张树勇与李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00931号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏的银行存款95000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2106号
原告季春旺，男，1965年4月4日生，汉族。
委托代理人王华烈，男，1944年9月25日生，汉族。
被告张义宝，男，1979年5月16日生。
被告白刚，男，1986年11月8日生。
委托代理人李加良（白刚的姐夫），男，1973年6月5日生。
原告季春旺诉被告张义宝、白刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告季春旺及其委托代理人王华烈，被告白刚的委托代理人李加良到庭诉讼。被告张义宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季春旺诉称，2014年4月8日，被告张义宝驾驶苏A×××××货车行至乐山路与原告驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运，被告负事故全责，故诉请赔偿营运损失费3000元。
被告白刚辩称，白刚系苏A×××××货车车主，张义宝是其雇佣的驾驶员，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告车辆虽然损坏，但不需要修理5天，停运损失只能按照300元／天计算。
被告张义宝无答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告张义宝驾驶苏A×××××货车（车主为被告白刚）行至本市乐山路与原告季春旺驾驶苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏停运5天。交警四大队认定被告张义宝负事故全部责任。另查明，苏A×××××车车主为被告白刚，张义宝为其雇佣的驾驶员。
以上事实，有交通事故认定书、汽修厂证明，GPS记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害后果，应予赔偿，被告张义宝驾驶机动车发生交通事故，致原告出租车损坏停运5天，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：350元／天×5天=1750元。因张义宝系车主白刚雇佣的驾驶员，故赔偿责任应由白刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告白刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告季春旺停运损失费1750元。
二、驳回原告季春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告白刚负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年九月二十二日
书记员 庆 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1152号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜勇，曾自报名张勇，男，1976年1月6日出生，云南省镇雄县人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告人杜勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。并以官检量建（2017）936号量刑建议书提出“建议判处被告人杜勇六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察�叶青出席法庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日9时许，被告人杜勇在昆明市官渡区关上蔬菜批发市场趁被害人杨某某不备，使用镊子扒窃被害人杨某某的一部三星J5008型号手机时当场被民警查获。经鉴定，涉案手机价值人民币380元。
另查明，从被告人杜勇处查获镊子一把（现扣押于昆明市公安局官渡分局）。
对上述事实及指控罪名，被告人杜勇均无异议。并有书证、物证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有�徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人杜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭提出在案的前科判决确认的被告人身份与本案查明被告人杜勇身份情况不符，应当不认定杜勇有犯罪前科的理由成立，本院予以确认。被告人杜勇在实施盗窃过程中即被抓获，因意志以外的原因未能既遂，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜勇归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的镊子一把系作案工具，依法应当予以没收。对公诉机关提出的量刑建议，被告人当庭表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。
二、扣押在案的镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902字初第469号
原告梁家明，男，汉族，1992年10月11日出生，住茂名市茂南区官渡南路48号大院7号102房，身份证号码：440902199210110414。
被告吴才忠，男，汉族，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3657。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市。
负责人黄建华，该司总经理。
本院在审理原告梁家明诉被告吴才忠、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁家明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁家明撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告梁家明负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅 龙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03617号
原告永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司。
负责人蔡文生，总经理。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告吕津生。
原告永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司(以下简称“永固工程苏州分公司”)诉被告吕津生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员吴素元、陆花妹组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告永固工程苏州分公司的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告吕津生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永固工程苏州分公司诉称：被告于2013年11月向原告借款人民币740000元，并于2014年1月24日向原告出具借款条，原告于2013年11月6日、11月8日及11月12日分别向被告指定账户转账人民币400000元、260000元、80000元。原被告交涉均未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币740000元；2、被告支付原告上述借款利息暂计人民币82880元（按照6%年利率，自2013年11月13日计算至判决之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告吕津生未作答辩。
经审理查明：被告吕津生于2014年1月24日出具借款条，言明：“借款人吕津生在2013年11月期间从永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司借款共计RMB740000元（人民币柒拾肆万元整），并要求将此借款分3次汇至下列人员账户：户名：乔震坤；银行：建行上海分行，帐号：62×××00；具体借款明细如下（汇单见附件）：2013-11-6400000；2013-11-8260000；2013-11-1280000。”
另查明，2013年11月6日，原告向账号为62×××00的乔震坤的账户汇款400000元；2013年11月8日，原告向上述账户汇款260000元；2013年11月12日，原告向上述账户汇款80000元。
庭审过程中原告陈述：被告与原告的负责人是朋友，被告称为××，向原告借款740000元。原告通过汇款的方式将740000元分三笔汇给被告口头指定的收款人乔震坤。因款项出借时，双方不在一起，事后即2014年1月24日由被告出具了本案的借款条。款项出借后，被告分文未还。
以上事实，由借款条、银行结算业务申请书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张原被告之间系民间借贷关系，本院对此予以确认。关于借款本金数额，原告提交借款条、银行结算业务申请书并通过庭审陈述表明向被告出借740000元，被告未提交相反证据，本院对原告主张被告偿还借款本金740000元予以支持。原告主张被告支付自2013年11月13日（即所有款项出借的次日）起至判决之日的按照年利率6%计算的利息，本院认为，借条未约定借款利息，宜按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2015年9月16日起算至判决之日，故对原告该诉请，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕津生于本判决生效之日起十日内归还原告永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司借款740000元并支付相应的利息（利息计算方式为：以740000元为本金按6%年利率计算自2015年9月16日起至2016年4月28日止）。
二、驳回原告永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元，公告费690元，合计12718元，由原告永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司负担1272元，由被告吕津生负担11446元，被告应负担的款项已由原告预交，本院予以退回，被告吕津生于判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国建设银行苏州工业园区支行；银行账号：32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许叶婷