wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第272号
原告吕素娥。
委托代理人高万山，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人潘庆太，特别授权。
被告潘广太。
委托代理人王学东，系孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕素娥诉被告潘广太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕素娥委托代理人高万山、潘庆太、被告潘广太及委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素娥诉称，2013年12月7日19时左右，原告和丈夫潘庆太从平乐步行回家，走到310国道口在路边行走时，原告被同村被告潘广太从背后骑二轮摩托车直冲过来撞倒在地，失去知觉。有好心人路过拨打120和事故组到达现场，被告潘广太已不知去向，问其家人，家人说不知道。经事故组勘察，被告潘广太属无证驾驶，负全责，原告被救护车送往医院后，直接进重症监护，15天内毫无知觉，在重症监护室20天左右才恢复知觉。共住院2次，共计51天。××病人大脑损伤严重，记忆力下降，失去劳动能力和自身生活能力，每天需要专人看护。吃药和吃饭都需人照顾，根据以上情况，请求法院判令被告人赔偿原告因交通事故造成原告的治疗费、医药费、精神损失费、护理费、伤残费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币25万元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘广太辩称，对原告所受的伤害深表同情，生命和××是无价的，我们对原告所提出的诉求表示理解，但依据我国法律的相关�定，提出以下异议：1、原告误工费的计算天数有误，应从事故事发日2014年8月12日至鉴定结论出具前一日2015年1月11日共计150天。2、营养费计算天数有误，应按33天计算。3、精神抚慰金要求偏高，应在6000元-10000元之内，由法庭酌情判定。4、护理人员工资偏高。5、医疗费在质证时再另行答辩。
审理查明，2013年12月7日19时20分许，被告潘广太无有效机动车驾驶证驾驶豫C×××××号二轮摩托车（已注销）由东向西行驶，撞住同向前方的行人吕素娥，造成吕素娥、潘广太受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2013年12月22日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）第1017号道路交通事故认定书，潘广太负事故全部责任，吕素娥不负事故责任。
原告吕素娥受伤后到孟津县公疗医院诊断为：1、开放性颅脑损�，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折；2、肺部感染。需二人护理，住院36天于2014年1月12日好转出院。2014年9月4日，原告吕素娥到洛阳市第一人民医院诊断为：1、左侧颞顶部颅骨缺损，2、症状性癫痫，3、颅脑损伤术后。住院治疗15天，陪护二人，2014年9月19日出院医嘱：1、休息一月，2、定期复查，3、不适随诊。提供有效医疗费票据23张计70058.78元，期间被告支付原告医疗费等共计78870元。
庭审中，2015年1月25日，孟津县人民法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原告吕素娥的伤残等级进行鉴定。2015年2月18日得出鉴定结论为，吕素娥的伤残等级属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。吕素娥为农业户口。
本院认为，公民的人身权、××权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安�通警察大队认定，潘广太负事故全部责任，吕素娥不负事故责任。该认定书双方均未提出复议申请，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失为：
1、医疗费70058.78元；
2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；
3、营养费510元（10元／天×51天）；
4、误工费29993.29元（按农林牧副渔业日平均工资计算从受伤之日计算至评残前一日，即2013年12月7日2015年2月17日69.59元／天×431天）；
5、护理费17662.32元（按服务业日平均工资计算，即79.56元／天×51天×2人＋79.56元／天×120天×1人）
6、残疾赔偿金18832.20元
7、鉴定费700元；
8、被抚养人生活费1073.02元（母亲85岁，需抚养5年，子女3人，6438.12元／年×5年×10%÷3人�；
9、精神抚慰金5000元；
10、交通费酌定为1000元；
以上各项共计146359.61元。
被告在交通事故中负全部责任，应赔偿146359.61元，被告前期支付78870元，应予以扣减，实际支付赔偿款67489.61元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告潘广太赔偿原告吕素娥各项损失67489.61元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由�告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第272号原告吕素娥，女，汉族，1960年7月18日出生。委托代理人高万山，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人潘庆太，特别授权。被告潘广太，男，汉族，1956年5月14日出生。委托代理人王学东，系孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告吕素娥诉被告潘广太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕素娥委托代理人高万山、潘庆太、被告潘广太及委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素娥诉称，2013年12月7日19时左右，原告和丈夫潘庆太从平乐步行回家，走到310国道口在路边行走时，原告被同村被告潘广太从背后骑二轮摩托车直冲过来撞倒在地，失去知觉。有好心人路过拨打120和事故组到达现场，被告潘广太已不知去向，问其家人，家人说不知道。经事故组勘察，被告潘广太属无证驾驶，负全责，原告被救护车送往医院后，直接进重症监护，15天内毫无知觉，在重症监护室20天左右才恢复知觉。共住院2次，共计51天。病人大脑损伤严重，记忆力下降，失去劳动能力和自身生活能力，每天需要专人看护。吃药和吃饭都需人照顾，根据以上情况，请求法院判令被告人赔偿原告因交通事故造成原告的治疗费、医药费、精神损失费、护理费、伤残费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币25万元。本案诉讼费由被告承担。被告潘广太辩称，对原告所受的伤害深表同情，生命和健康是无价的，我们对原告所提出的诉求表示理解，但依据我国法律的相关规定，提出以下异议：1、原告误工费的计算天数有误，应从事故事发日2014年8月12日至鉴定结论出具前一日2015年1月11日共计150天。2、营养费计算天数有误，应按33天计算。3、精神抚慰金要求偏高，应在6000元—10000元之内，由法庭酌情判定。4、护理人员工资偏高。5、医疗费在质证时再另行答辩。审理查明，2013年12月7日19时20分许，被告潘广太无有效机动车驾驶证驾驶豫C号二轮摩托车（已注销）由东向西行驶，撞住同向前方的行人吕素娥，造成吕素娥、潘广太受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2013年12月22日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）第1017号道路交通事故认定书，潘广太负事故全部责任，吕素娥不负事故责任。原告吕素娥受伤后到孟津县公疗医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折；2、肺部感染。需二人护理，住院36天于2014年1月12日好转出院。2014年9月4日，原告吕素娥到洛阳市第一人民医院诊断为：1、左侧颞顶部颅骨缺损，2、症状性癫痫，3、颅脑损伤术后。住院治疗15天，陪护二人，2014年9月19日出院医嘱：1、休息一月，2、定期复查，3、不适随诊。提供有效医疗费票据23张计70058.78元，期间被告支付原告医疗费等共计78870元。庭审中，2015年1月25日，孟津县人民法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原告吕素娥的伤残等级进行鉴定。2015年2月18日得出鉴定结论为，吕素娥的伤残等级属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。吕素娥为农业户口。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，潘广太负事故全部责任，吕素娥不负事故责任。该认定书双方均未提出复议申请，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失为：1、医疗费70058.78元；2、住院伙食补助费1530元（30元／天51天）；3、营养费510元（10元／天51天）；4、误工费29993.29元（按农林牧副渔业日平均工资计算从受伤之日计算至评残前一日，即2013年12月7日2015年2月17日69.59元／天431天）；5、护理费17662.32元（按服务业日平均工资计算，即79.56元／天51天2人＋79.56元／天120天1人）6、残疾赔偿金18832.20元7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费1073.02元（母亲85岁，需抚养5年，子女3人，6438.12元／年5年10%÷3人）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定为1000元；以上各项共计146359.61元。被告在交通事故中负全部责任，应赔偿146359.61元，被告前期支付78870元，应予以扣减，实际支付赔偿款67489.61元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告潘广太赔偿原告吕素娥各项损失67489.61元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五审 判 员  孙岩冰人民陪审员  高水定二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1950号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：谭天玉，女，生于1962年12月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李跃进，男，生于1958年4月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年6月17日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告谭天玉、李跃进不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告谭天玉到庭参加诉讼，被告李跃进经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利224.84元并承担资金利息。
被告辩称：买卖合同约定是清水房，实为装修房，从买房到退款都是开发商按照建筑面积计算的，被告领取的房屋差价款合理合法，并无不当。
经审理查明事实：原告与被告于2012年7月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为45.63平方米，其中套内面积为35.07平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为10.56平方米；房屋为清水房，总成交金额为146555.00元，建筑面积单价为3211.81元/平方米，套内建筑面积单价为4178.93元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为45.56平方米，与合同约定相差0.07平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价3211.81元/平方米×0.07平方米=224.83元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告实际是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 余露
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0471号
原告孙芳芳。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘广华。
被告山东省巨野县隆昌物流有限公司，住所地菏泽市巨野县前进路5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛开发区青江路7号。
原告孙芳芳诉被告刘广华、山东省巨野县隆昌物流有限公司（以下简称隆昌物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险青岛开发区支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡仑担任审判长、审判员谈心和人民陪审员赵启君组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙芳芳及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼，被告刘广华、昌隆物流公司、太平洋保险青岛开发区支公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙芳芳诉称，2010年5月21日，被告刘广华驾驶鲁R×××××.鲁R×××××挂车行驶至开发区汉源大道206国道交口处，将原告致伤。经鉴定：左踝挫伤。被告昌隆物流公司系鲁R×××××.鲁R×××××挂车车主。该车辆在太平洋保险青岛开发区支公司投保交强险。请求被告赔偿原告医疗费1143元、误工费14715.3元、护理费4878元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费1000元，共计22936.3元。本案诉讼费由被告承担。
原告孙芳芳为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、2010年5月21日，徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通认定书，认定刘广华负事故全部责任，原告无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明鲁R×××××.鲁R×××××挂车，分别在被告太平洋财产保险青岛经济技术开发区支公司办理过交强险。3、孙芳芳门诊病例、检查报告单、照片、CT报告单，证明孙芳芳伤情。4、诊断证明书、请假条，证明孙芳芳休息治疗天数180天。5、医药发票10张，证明孙芳芳花费医药费用1143元。6、鲁R×××××.鲁R×××××挂车，机动车行驶证副本复印件、刘广华机动车驾驶证复印件，证明刘广华有驾驶资格。7、2012年5月14日邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定书，证明孙芳芳不构成交通事故伤残程度。
被告刘广华、昌隆物流公司、太平洋保险青岛开发区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日15时43分，被告刘广华驾驶鲁R×××××.鲁R×××××挂车由南向北行驶时，与原告孙芳芳发生事故，致孙芳芳受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通认定书认定：被告刘广华负此次事故全部责任，原告孙芳芳无责任。原告孙芳芳受伤后在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，诊断结论为左踝关节软组织肿胀，医嘱建议：1、全休三个月（需专人陪护）；2、门诊随访。治疗期间医疗费用为1143元。鲁R×××××.鲁R×××××挂车在太平洋保险青岛开发区支公司投保交强险。
本院认为，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。关于原告各项损失的确定：对于1143元医药费部分，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于误工费，原告主张14715.3元（81.3元／天×181天），结合实际情况及医院医嘱，本院酌情支持7317元（81.3元／天×90天）。对于原告主张护理费，参照医嘱及本地护理人员基本收入，支持3600元（40元／天×90天）。对于原告主张住院伙食补助费，因原告一直门诊治疗、未曾住院，本院不予认可。对于原告主张营养费600元（20元／天×30天），结合其伤情，本院酌情支持300元。关于原告主张交通费1000元，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，考虑到原告实际需要，本院对原告主张的交通费酌定为300元。
关于被告赔偿数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险青岛开发区支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1143元、营养费300元、误工费7317元、护理费3600元、交通费300元，共计12660元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预付），公告费人民币600元（原告已预付），由被告刘广华负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 谈 心
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 李 岩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00488号
原告陈亮亮，男，汉族，1984年8月10日出生，住淮阳县。
被告邢丽，女，汉族，1976年9月6日出生，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
原告陈亮亮诉被告邢丽劳务报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉忠依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈亮亮理、被告邢丽及其委托代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮亮诉称，2013年2月，被告邢丽在南关建学校，我包工不包料给被告承建，当年6月2日交工给被告使用，因欠工钱未付清，9月22日我找被告要工钱时，被告给我打一张欠条，承诺几日后付清，一月后，我多次找被告要钱，被告未付，故起诉，要求被告立即归还欠款。
被告邢丽辩称：1、原告起诉主体错误。欠条虽然是邢丽出具，该欠款是因为建昌华学校所形成的，该案被告应是昌华学校。2、昌华学校欠原告工钱，是因为原告承建的工程不符合通常使用的标准。原告在没有给昌华学校维修的情况下就起诉到法院，不符合事实根据。
经本院审理查明，2013年2月，被告邢丽与其丈夫在南关建学校，原告陈亮亮包工不包料给被告承建，当年6月2日交工给被告使用，因欠工钱未付清，9月22日原告找被告要工钱时，被告给原告打一张欠条，内容为：欠条，今欠现金贰万壹仟玖佰元，邢丽。2013年9月22日。后原告找被告要钱，被告未付，故起诉，要求被告立即支付欠款。
上述事实，有欠款欠条，当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告陈亮亮为被告邢丽提供了修建学校的劳务，被告邢丽应当按约定足额及时支付原告的劳动报酬，拖欠不付是错误的，对此纠纷的形成，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告立即支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告与其丈夫投资建校，对所欠债务有被告邢丽出具欠条，原告以欠款人为被告起诉并无不当，被告邢丽辩称原告起诉主体错误的理由不能成立，辩称原告所建工程有质量问题，没有向法院提供问题形成的原因及相关证据，本院对其辩称均不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告邢丽于本判决生效后十日内支付原告陈亮亮劳动报酬21900元。
如未按判决指定其先给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费173元，由被告邢丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一四年五月六日
书记员 杨仲学
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第643-1号
申请执行人卢正清，女，1930年6月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第984号民事调解书，于2015年4月30日分别向被执行人白冬泉发出执行通知书，责令被执行人白冬泉履行民事调解书确定的义务，但被执行人白冬泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白冬泉的银行存款4600元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月十二日
书记员 干 波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3858号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：陈仿国，男，汉族，1965年2月19日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陈仿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告陈仿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈仿国归还贷款本金14057.46元和利罚息7438.38元（利罚息计算至2017年5月19日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息21495.84元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月29日，被告陈仿国向原告下属钦工支行借款27000元，约定于2015年7月13日到期，年利率13.8%，此笔贷款由颜冬旭提供保证。贷款到期后，被告先后多次共计归还借款本金12942.54元，利息1485.25元，截止到2017年5月19日，尚欠本息21495.84，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告陈仿国辩称：没有异议。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告陈仿国的身份证复印件，借款申请书、《最高额农户小额贷款担保合同》、借款借据、利息计算表等。经本院组织双方当事人质证，被告陈仿国对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告陈仿国与原告签订《最高额农户小额贷款担保合同》一份，合同约定：被告陈仿国向原告借款27000元，年利率为13.8%，期限自2014年7月29日起至2015年7月13日止，结息方式到期日结息；违约责任为借款人如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。颜冬旭在该合同上以担保人名义签名，未约定保证方式及保证范围。
合同签订后，原告于2014年7月29日向被告陈仿国的账户（账号为3208281801101001230841）中发放了借款27000元，由被告陈仿国立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款27000元。借款到期后，被告先后多次共计归还借款本金12942.54元，利息1485.25元，截止到2017年5月19日，共欠原告借款本金14057.46元、利罚息7438.38元，本息合计21495.84元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告陈仿国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年5月19日，共欠原告本息21495.84元。有《最高额农户小额贷款担保合同》、借款借据、利息计算表等证据证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告陈仿国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14057.46元、利罚息7438.38元（利罚息已计算到2017年5月19日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计21495.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.4元（原告已预交168.5元），减半收取168.5元，由被告陈仿国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1071一2号
原告（反诉被告）常州春昕达纺织品有限公司，住所地常州市武区湖塘镇人民中路20号。
法定代表人王亚兴，该公司总经理。
委托代理人陈凯，江苏常弘律师事务所律师。
被告（反诉原告）常州瑜佳纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中区。
法定代表人蒋纳新，该公司总经理。
委托代理人计良晶、朱丽艳，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告常州春昕达纺织品有限公司诉被告常州瑜佳纺织有限公司一般买卖合同价款纠纷一案及被告常州瑜佳纺织有限公司反诉原告常州春昕达纺织品有限公司一般买卖合同质量纠纷一案中，原告常州春昕达纺织品有限公司向本院申请撤回本诉，被告常州瑜佳纺织有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告常州春昕达纺织品有限公司撤回本诉；
二、准许被告常州瑜佳纺织有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1695元由原告常州春昕达纺织品有限公司负担，反诉案件受费减半收取2900元由被告常州瑜佳纺织有限公司负担。
审 判 长 任青虹
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 航
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00724号
原告马某某。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月30日登记结婚，婚后生育两子。因二人婚前了解不够，婚后性格不合，家庭矛盾不断，从2013年9月份分居至今，致使夫妻感情破裂。为保护原告的合法权益，故诉请与被告离婚。
被告辩称，2013年我外出打工期间，我们是分居的，但我打工回来，我们还在一起生活，并未分居。为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经本院审理查明，原告马某某与被告李某某经人介绍相识，并于2003年11月30日登记结婚，并生育两子，双方在共同生活期间，因婚前了解不够，加之性格和生活习惯不同，常因生活琐事发生争吵。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子，双方婚姻已建立一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成影响，但并不足以说明夫妻感情已破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，互相关心，互相尊重，同时从有利于子女健康成长角度考虑，相互理解和宽容，双方是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 卢万昌
人民陪审员 张金亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 霍静园
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00724号
原告徐麻德，男，1947年9月21日生，汉族，住平舆县。
被告钱付程，男，1964年11月2日生，汉族，住平舆县。
被告杜清文，男，1942年9月9日出生，汉族，住平舆县。
原告徐麻德诉被告钱付程、杜清文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐麻德到庭参加诉讼，被告钱付程、杜清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告杜清文建房，被告钱付程承包此项工程，原告徐麻德给被告钱付程打工。在打工期间，于2005年1月26日，由于架子不牢固，造成原告徐麻德受伤骨折，医疗费花去2600元，被告垫付了2000元，下余医疗费600元及打工时该给付的工资300元，被告拒不支付，只是出具了欠条证明。原告住院30天，××例及票据被告全部拿走，后原告多次向被告追要，被告一直未还。请求：1、被告支付原告治疗期间的住院生活补助费1000元，护理费3000元，误工费4000元，营养费600元，医疗费600元（共计9200元）。
被告钱付程、杜清文在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，杜清文建房期间，杜清文的弟弟杜志民是包工头，钱付程是代工记账，原告徐麻德是杜志民喊去干活的。2005年正月26日，由于干活时用的木架子不牢固断了，造成原告徐麻德受伤，后住院治疗，杜清文和钱付程给原告出具一张欠条，欠条内容显示“马德住院费总计贰千陆佰元正，已付贰仟元，欠陆佰元、工钱叁佰元，总计：下今欠马德玖佰元-（900元）中间人：钱付程，农7月26日杜清文”。花费条内容显示“兹于正月26日—7月26日，徐麻德因脚踝病花费医疗费2607元整。2005年7月26日”（系原告自己所写）。
上述事实，有身份证、原告陈述、欠条、花费条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为。原、被告之间系共同承建被告杜清文的房子但包工头是杜志民，盖房子的是杜清文，记账的是钱付程，因此杜清文及钱付程不是承担原告徐麻德医疗费的义务主体。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐麻德的诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐麻德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王营利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13031号
原告：李佟，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：佟秀华，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李佟诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李佟委托诉讼代理人佟秀华、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金25745元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订了补充协议，双方已将交房日期延至2015年8月15日，那么违约金的计算起始时间应从2015年8月16日开始计算。原告要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明，2014年1月5日，原告李佟与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商业商品房一处，房屋总价款141383元。
2014年1月4日，原告向被告支付了房款141383元。
2014年12月18日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为22875元（141383元×0.0002/天×809天，计算至2017年11月1日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李佟逾期交房违约金22875元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.6元，减半收取221.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月六日
书记员 魏立涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢436号
励可与孙富华、孙吉盛民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励可向本院申请强制执行，本院于2009年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙富华、孙吉盛履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢436号【原执行案号（2009）甬象民执字第1661号】案件执行完毕。
二〇一七年六月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7358号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告:蒋凌云，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋凌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告蒋凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋凌云支付原告租金90930.90元，承担违约金5364.92元（自2017年2月21日至2017年6月19日，按未付租金90930.90元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款83980元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金3031.03元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付6期租金，合计18186.18元，下剩租金90930.90元至今未付。
蒋凌云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为135000元，首付款54000元，融资总额为83980元，被告同意将原告支付的购车款中的54000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款81000元委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为3131.03元,第一期租金支付日为2016年8月19日，每期租金支付日同第一期租金支付日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告连续二期或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付了融资款81000元。原告将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告向原告支付了6期租金，合计18186.18元，下剩租金90930.90元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金90930.90元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金。现原告按应付租金90930.90元的日万分之五主张自2017年2月21日至实际付款之日违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本案按应付租金的5%支持违约金4546.55元（90930.90元×5%）。原告主张的律师代理费3000元，并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告蒋凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蒋凌云于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金90930.90元、违约金4546.55元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告蒋凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3552号
钟吉耕、钟小红、陈举、唐文林：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：136978.56元及相应利息；执行费1955元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5878号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥街道白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰。
委托诉讼代理人：李海华，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：彭志强，男，1976年4月30日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡家和物业管理有限公司与被告彭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以双方当事人已经达成调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00694-3号
申请执行人占广柱。
被执行人湖北世纪豪盛家具有限公司。
关于占广柱与湖北世纪豪盛家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月27日作出的襄州劳人仲裁字（2015）151号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人湖北世纪豪盛家具有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金等合计64678.5元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）151号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月五日
书记员 乔 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9673号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门
法定代表人：闫亮。
被告：韩景勇，男，1971年7月2日出生，住址：辽宁省新民市前当堡镇。
本院于2017年7月19日立案受理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告韩景勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2289号
原告：罗惠丰，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：徐赟超、胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：万育才，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告罗惠丰诉被告万育才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告申请，本院对被告万育才名下的房地产采取财产保全措施。因向被告万育才公告送达，本院于2017年3月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗惠丰及其委托代理人徐赟超到庭参加诉讼，被告万育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告未及时支付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款572909元，并支付自2017年3月3日起至款项实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原告罗惠丰与被告万育才素有棉拖鞋买卖业务往来。截止2015年12月6日，被告共欠原告货款572909元，此款经原告催付，被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告万育才于本判决生效之日起七日内给付原告罗惠丰货款572909元，并支付原告自2017年3月3日起至货款实际清偿日止、以572909元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9529元、财产保全申请费3570元，均由被告万育才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 郑涌森
二〇一七年六月十三日
代书 记员 丁 罕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2041号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：晁明明，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告晁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2041号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：晁明明，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告晁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初53号
原告：吴江市永生彩板活动房厂。
负责人：胡秋生，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪正宏，系该厂员工。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司。
法定代表人：李胜。
原告吴江市永生彩板活动房厂与被告中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市永生彩板活动房厂委托诉讼代理人汪正宏到庭参加诉讼，被告中建四局第五建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江市永生彩板活动房厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板房材料款余款350654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告同被告下属的中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部签订活动板房合同书，合同书明确约定了订购板房内容、合同金额以及付款方式等。原告于2016年7月12日按照合同约定将被告需要的板房全部安装到位。2016年7月30日，原告同民生大千世界项目经理部进行结算，双方最终认定活动板房总价款为510654元，后经原告催讨，被告共支付给原告板房材料款160000元，被告于2016年9月13日向原告出示承诺书，被告承诺于2016年10月30日之前将板房材料款余款350654元付清。现被告承诺的期限已到，但是被告仍以各种理由拖欠支付剩余款项。
被告中建四局第五建筑工程有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
原告吴江市永生彩板活动房厂为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、原告的营业执照和组织机构代码证以及被告的企业登记信息复印件，以证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；证据2、2016年4月16日活动板房合同书原件，以证明原告同被告下属的民生大千世界项目经理部签订活动板房定制安装合同，合同约定了定制项目、合同金额以及付款方式等；证据3、活动板房工程验收计算单和被告出具的关于吴江市永生彩板活动房厂付款事宜的证明原件，以证明原告同被告就原告安装的活动板房工程已进行了验收和结算，并且被告已认可该工程总价款为510654元；证据4、2016年9月13日被告出具的承诺书原件，证明截止到2016年9月13日被告欠原告材料款350654元。
被告中建四局第五建筑工程有限公司未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告吴江市永生彩板活动房厂同被告中建四局第五建筑工程有限公司下属的中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部签订了《活动板房合同书》，合同书明确约定了订购板房内容、合同金额以及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定将被告需要的板房全部安装到位。2016年7月30日，原告同中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部进行结算，双方最终认定活动板房总价款为510654元，截至起诉之日，被告中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部仍欠原告吴江市永生彩板活动房厂板房材料款350654元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告吴江市永生彩板活动房厂与被告中建四局第五建筑工程有限公司下属的中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部签订的《活动板房合同书》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依合同约定向被告供应了板房并安装到位，已履行了相应的义务，中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部理应按约定付清板房材料款。中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，该项目经理部的行为的法律后果应由其所属的被告中建四局第五建筑工程有限公司承担，故对于原告要求被告支付板房材料款350654元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中建四局第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴江市永生彩板活动房厂板房材料款350654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告中建四局第五建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘校宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00989号
原告：胡某某，女，1990年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年七月八日
书记员 蔡路路
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4806号
原告：季康影，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：赖培华，男，1963年7月12日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
在本院审理原告季康影诉被告赖培华民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月8日向本院提交撤诉申请书，以双方已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解是双方对其诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季康影撤回起诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由原告季康影负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3928号
原告：谢春宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
原告谢春宝与被告冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春宝及其委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告冯玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠原告款项239000元及利息（从2016年12月5起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告冯玉钢因资金周转需要向原告借款160000元，约定月息1.2%。之后原告多次向被告催要，但被告一直未还款。2016年12月5日双方经结算，并由被告出具借款239000元借条一份。该款经原告多次催要被告一直未归还。
被告冯玉钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告冯玉钢出具借条向原告谢春宝借款160000元。后经原告多次催要，2016年12月5日原被告双方经结算，由被告出具借款239000元借条一张，并约定借款月利率1.2%。上述借款经原告多次催要被告一直未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯玉钢向原告谢春宝借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，本案中借款本金160000元，根据原告陈述的借款时间计算，所计利息并未超过年利率24%，故对原告请求被告偿还借款239000元的诉讼，本院予以支持；关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春宝借款239000元及利息（自2016年12月5日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2443元，由被告冯玉钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初796号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年3月23日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王广强，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满小区，作案六起，先后进入王某、季某等人家中，窃取现金13750元、港币360元、韩币500币、VIVO手机一部，价值共计14770余元。案发后，部分赃物追回退还被害人，被告人刘某甲也已全部赔偿王某、季某等人的财产损失，被害人王某、季某等人均出具谅解书表示谅解。具体事实分述如下：
1、2016年12月12日，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满小区，利用在王某家装修时所留的钥匙进入其家中，窃取王某现金2800余元。
2、2017年1月24日上午，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满小区，利用在季某家装修时所留钥匙进入其家中，窃取季某现金800元。
3、2017年1月24日，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满小区五组，采用螺丝刀撬别窗户的手段进入11号楼2单元502室，窃取刘某卧室抽屉内现金2000余元。
4、2017年1月25日5时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满六村，爬墙进入刘某乙家中，窃取放在客厅钱包内的人民币1000余元、港币360元、韩币500元，共计人民币1320余元。
5、2017年1月29日，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满六村，爬阳台进入李某家中，窃取现金7000余元、VIVO牌手机一部，价值共计7700余元。
6、2017年1月30日11时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇诸满小区，利用王某家装修时所留钥匙进入其家中，窃取王某家中现金150余元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人刘某乙、王某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且部分犯罪属盗窃近亲属财物，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳）。
涉案扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐守丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2525号
原告：胡建，男，1967年10月28日生，住四川省广汉市。
原告：张永莉，女,1970年4月15日生，住四川省广汉市。
被告：双流漆彩人生家具经营部，经营场所：成都市双流县九江镇成都元瑞家具市场9排4号。
经营者：谢克兵，男，1969年3月11日生，住四川省蓬安县。
原告胡建、张永莉与被告双流漆彩人生家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建、张永莉到庭参加了诉讼，被告双流漆彩人生家具经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建、张永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134600元并赔偿损失（自2015年9月16日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告设立的普通合伙企业广汉市科宇化工厂与被告存在化工产品供应关系。2015年8月10日、9月1日、9月15日双方对账确认被告分别收到广汉市科宇化工厂价值47000元、45200元、42400元的货物。被告一直未支付上述货款，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。2016年5月6日，原告注销广汉市科宇化工厂，而广汉市科宇化工厂的债权债务由原告负责承担享有。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告双流漆彩人生家具经营部未作答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、广汉市科宇化工厂（普通合伙）清算报告、广汉市科宇化工厂（普通合伙）全体合伙人注销决定，证明原、被告双方主体适格，普通合伙企业广汉市科宇化工厂已注销，其债权由全体合伙人胡建、张永莉享有；2、2015年8月10日、2015年9月11日、2015年9月15日对账单三张，证明被告尚欠原告货款134600元；3、胡建的银行账户往来明细、以往已付款项的对账单一组，证明未付款项对账单与以往已付款项对账单的付款帐号、漆彩人生对账人一致，且证明前期部分货款是由被告经营者谢克兵直接转帐到原告胡建的账户，同时证明从2013年12月9日起被告的对账人均是石小兰；4、授权委托书复印件一份，证明被告的经营者谢克兵的身份信息。
被告双流漆彩人生家具经营部未向法院提供证据材料。
对于上述证据，本院作如下评判：本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证广汉市科宇化工厂（普通合伙企业）的全体合伙人为胡建、张永莉及被告欠广汉市科宇化工厂货款134600元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广汉市科宇化工厂与被告之间长期存在化工产品买卖关系，由广汉市科宇化工厂向被告供应化工产品。广汉市科宇化工厂每次向被告供货后即与被告进行对账，对账确认货款金额后被告便向广汉市科宇化工厂支付货款。2015年8月10日、2015年9月11日、2015年9月15日广汉市科宇化工厂向被告供货后，被告对账确认的货款分别为47000元、45200元、42400元。因被告至今未支付上述货款，二原告遂诉至法院。
另查明：1、广汉市科宇化工厂系普通合伙企业，合伙人为原告胡建、张永莉。
2、广汉市科宇化工厂于2016年5月6日注销，注销前广汉市科宇化工厂成立了清算人，清算时并未涉及本案所诉货款；清算人以合伙财产支付了清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金并缴清了税款。
本院认为，广汉市科宇化工厂与被告通过口头约定达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，广汉市科宇化工厂按照约定向被告提供了化工产品，被告亦应按约支付货款。现被告欠原告货款134600元有对账单、谢克兵支付货款的转账明细等证据在卷佐证，故本院对被告欠广汉市科宇化工厂货款134600元的事实予以确认。因作为普通合伙企业的广汉市科宇化工厂已注销，且清算人在清算债权时并未涉及上述货款，因此，上述货款应为遗漏债权，仍属于合伙企业财产。根据法律规定，合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，由合伙人进行分配。因广汉市科宇化工厂在清算时已清缴所欠税款及清偿债务等，故上述货款应属于广汉市科宇化工厂的剩余财产,应由广汉市科宇化工厂的合伙人进行分配。因被告至今未支付货款，因此，二原告享有上述货款的请求权。综上，广汉市科宇化工厂注销后，二原告作为广汉市科宇化工厂的合伙人应为案涉货款的权利继受人，二原告有权要求被告支付货款，故对二原告要求被告支付货款134600元的请求，本院予以支持。对于二原告要求被告赔偿损失的请求，本院认为因被告逾期付款给原告造成的其他经济损失被告应当予以赔偿，该损失等同于货款的资金利息损失，故本院对原告的该请求也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流漆彩人生家具经营部于本判决生效之日起十五日内向原告胡建、张永莉支付所欠货款134600元及逾期付款损失（以134600元为基数，自2015年9月16日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1496元，由被告双流漆彩人生家具经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈福红
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初80号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人何文良，男，1971年4月11日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，现住湟源县。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年9月30日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人何文良犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高雪魁独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人何文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日18时30分许，被告人何文良酒后驾驶×××号”奇瑞”牌银灰色小型轿车在湟源县城关镇建设东路腾龙市场北出口处倒车时，与由王某驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车发生相撞，致两车受损、无人员伤亡的交通事故。当日，办案民警将被告人何文良及被害人王某至湟源县人民医院抽取了血样。西宁市公安局刑事科学技术研究所2017年7月31日作出的乙醇检验鉴定书载明：何文良血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，王某血液中未检出乙醇。被告人何文良对该鉴定书鉴定结果持有异议，并申请重新进行鉴定。2017年9月11日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具乙醇检验鉴定报告，载明：何文良血液中检出乙醇，含量为96.2mg/100ml，王某血液中未检出乙醇。2017年9月12日，湟源县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人何文良承担此次事故的全部责任，王某1不承担责任。另查明，2017年7月8日，被告人何文良和被害人王某就王某车辆损坏赔偿情况达成书面协议，商定被告人何文良赔偿车辆修理费用1000元，赔偿款1000元由被告人何文良于协议当日付清。
上述事实，被告人何文良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、申请重新鉴定申请书，勘验笔录，现场照片，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】675号检验鉴定书、（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】857号理化检验报告，证人何某、李某证言，被害人王某1陈述，被告人何文良供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何文良造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人何文良当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一七年十月十九日
书记员 何靖宏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初371号
原告：王成显，男，1973年6月28日出生，汉族，住叶县。
被告：娄亚红，男，1972年11月10日出生，汉族，住叶县。
被告：常红真，女，40岁，住叶县。
原告王成显与被告娄亚红、常红真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成显到庭参加诉讼，被告娄亚红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告以承包烟地及政府工程资金紧缺为由，向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告娄亚红在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月24日，被告娄亚红向原告王成显借款40000元，并出具借条一份,载明“借条今借到王成显现金肆万元整（40000.00）借款人：娄亚红2015年元月24日”。2017年3月14日，王成显申请撤回对被告常红真的起诉。
本院认为，债务应当清偿，娄亚红欠王成显借款40000元，有娄亚红出具的借条为证，事实清楚，王成显要求娄亚红偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。娄亚红出具的借条上并未约定借款利息，王成显也未提供证据证明双方对利息的约定情况，王成显要求娄亚红在支付借款本金的同时支付利息，理由不足，本院不予支持。王成显申请撤回对被告常红真的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄亚红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成显借款本金40000元；
二、驳回原告王成显的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告娄亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年六月八日
书记员 范 芃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12212号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告任娜。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉各任娜信用卡纠纷四案，本案于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。各被告经本院公告传唤期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申请办理了中银白金信用卡，并签署了《中银白金信用卡领用合约》。合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
二、各被告使用了前述信用卡后未如约履行还款义务，各被告尚欠原告贷款本金71545.37。
三、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等，原告有权要求被告偿还。原告的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告透支本息，并继续支付合同约定的利息、应收费用至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林显志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1504号
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地本市长安北路11号。
负责人周新潮，该支行行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告席舟龄，无业。
委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告陕西博融房地产开发有限公司，住所地本市延炼大厦8层。
法定代表人常小斌，该公司总经理。
委托代理人黄凤菊，女，职务、住址同上。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告席舟龄、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告席舟龄、被告博融公司委托代理人到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，2001年6月6日，原告与被告席舟龄签订借款抵押合同，合同主要约定，被告席舟龄向原告借款50万元；借款期限360个月，月息4.65‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层12号的房产；被告席舟龄以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保，同年12月26日，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记号为：市房抵登字第200201716号；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告席舟龄发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年6月6日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告席舟龄的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告席舟龄未按规定还款，累计逾期37次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告席舟龄累计拖欠原告借款本息266591.33元。现原告要求解除借款抵押合同；被告席舟龄立即偿还借款本息266591.33元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告席舟龄以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任，处置其抵押财产，清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。
被告席舟龄辩称，原告所述如实，愿分期付款。
被告博融公司承认上述借款担保如实，愿半年内清偿。
经审理查明，2001年6月6日，原告与被告席舟龄签订借款抵押合同，合同主要约定，被告席舟龄向原告借款50万元；借款期限360个月，月息4.65‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层12号的房产；被告席舟龄以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保，同年12月26日，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记号为：市房抵登字第200201716号；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告席舟龄发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年6月6日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告席舟龄的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同于2002年1月9日在西安市雁塔区公证处进行了公证。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告席舟龄未按规定还款，累计逾期37次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告席舟龄累计拖欠原告借款本息266591.33元。
案件审理过程中，被告席舟龄支付原告借款本金80796.9元。截至2008年10月7日，尚欠借款本金185794.43元。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、抵押登记证明、收款收据、借款凭证、贷款帐户详细表、还款凭据及席舟龄身份证明，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的上述借款抵押合同和保证合同，内容真实，不违反法律、法规规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。被告席舟龄违约还款期数已达37次之多，构成上述合同的解除条件，现原告要求解除借款抵押合同，被告席舟龄立即偿还借款本息，并负抵押担保责任，被告博融公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告席舟龄签订的上述借款抵押合同有效，予以解除。
二、被告席舟龄于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金185794.43元及按约支付自2008年10月7日至给付之日的利息。
三、逾期不能给付，被告席舟龄以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置上述房产，用以清偿上述款项。不足部分由被告陕西博融房地产开发有限公司负连带清偿责任。
诉讼费5599元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十月一十五日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2008)碑民三初字第1504号原告中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人周新潮，该支行行长。委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告席舟龄，男，1972年1月17日出生，汉族。委托代理人黄凤菊，女，1962年11月7日出生，汉族。被告陕西博融房地产开发有限公司。法定代表人常小斌，该公司总经理。委托代理人黄凤菊，女，职务、住址同上。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告席舟龄、陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告席舟龄、被告博融公司委托代理人到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。原告诉称，2001年6月6日，原告与被告席舟龄签订借款抵押合同，合同主要约定，被告席舟龄向原告借款50万元；借款期限360个月，月息4.65‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层12号的房产；被告席舟龄以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保，同年12月26日，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记号为：市房抵登字第200201716号；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告席舟龄发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年6月6日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告席舟龄的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告席舟龄未按规定还款，累计逾期37次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告席舟龄累计拖欠原告借款本息266591.33元。现原告要求解除借款抵押合同；被告席舟龄立即偿还借款本息266591.33元及按约支付自2008年7月8日至给付之日的利息；被告席舟龄以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任,处置其抵押财产，清偿上述借款本息；被告博融公司承担连带保证责任，代为清偿上述借款本息。被告席舟龄辩称，原告所述如实，愿分期付款。被告博融公司承认上述借款担保如实，愿半年内清偿。经审理查明，2001年6月6日，原告与被告席舟龄签订借款抵押合同，合同主要约定，被告席舟龄向原告借款50万元；借款期限360个月，月息4.65‰；借款用于购买位于本市高新开发区高新二路2号华苑大厦1层12号的房产；被告席舟龄以其所购买的上述房产作为该笔借款的抵押担保，同年12月26日，在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记号为：市房抵登字第200201716号；借款期间发生下列情况之一时，原告有权停止向被告席舟龄发放贷款，有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物：借款人向原告提供虚假的证明材料而取得借款的；借款期内借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和相关费用的。同年6月6日，原告与被告博融公司签订借款保证合同，主要约定被告博融公司对被告席舟龄的上述借款本息承担连带保证责任。上述合同于2002年1月9日在西安市雁塔区公证处进行了公证。合同签订后，原告如约履行了放贷义务，但被告席舟龄未按规定还款，累计逾期37次，被告博融公司也未尽保证责任。截止2008年7月7日，被告席舟龄累计拖欠原告借款本息266591.33元。案件审理过程中，被告席舟龄支付原告借款本金80796.9元。截至2008年10月7日，尚欠借款本金185794.43元。上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提供的借款抵押合同、保证合同、抵押登记证明、收款收据、借款凭证、贷款帐户详细表、还款凭据及席舟龄身份证明，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述借款抵押合同和保证合同，内容真实，不违反法律、法规规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应负违约民事责任。被告席舟龄违约还款期数已达37次之多，构成上述合同的解除条件，现原告要求解除借款抵押合同，被告席舟龄立即偿还借款本息，并负抵押担保责任，被告博融公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告席舟龄签订的上述借款抵押合同有效，予以解除。二、被告席舟龄于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金185794.43元及按约支付自2008年10月7日至给付之日的利息。三、逾期不能给付，被告席舟龄以其设定的抵押物对原告承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行作为抵押权人有权处置上述房产，用以清偿上述款项。不足部分由被告陕西博融房地产开发有限公司负连带清偿责任。诉讼费5599元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  吴养奇代理审判员  张晓洁二〇〇八年十月一十五日书 记 员  申丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3187号
原告：石云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬崇海，男，1980年8月20日出生，汉族，住宁海县。
原告石云飞与被告邬崇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告石云飞到庭参加诉讼，被告邬崇海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年6月30日，被告邬崇海因需向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：今向石云飞借人民币现金伍万元整利息2分。借款后，被告仅支付利息3个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬崇海限于本判决生效后十日内归还原告石云飞借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2007年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告邬崇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年九月七日
代书 记员 张路霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初562号
原告：莱芜市泽川物资有限公司。
法定代表人：展希庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔希新，男,系该公司职工。
委托诉讼代理人：亓金燕，女。系莱钢集团法律事务部职工。
原告莱芜市泽川物资有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市泽川物资有限公司委托代理人李圣笃及被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司委托代理人崔希新、亓金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市泽川物资有限公司（以下简称泽川公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司支付货款27546.70元；2.本案诉讼费以及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年达成口头协议，2011年11月9日原告向被告支付500000元的承兑汇票，2011年11月16日被告给原告482057.60元钢材后，剩余17942.4元没有支付和给任何货物。原告又把价值9604.3元的废钢送到被告处，被告也没有支付任何的款项，以上共计27564.70元（被告财务有记账）。在这之后原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称机制公司）辩称，一、诉状中2011年11月16日形成的第一笔欠款17942.4元已过诉讼时效；二、诉状中的第二笔废钢欠款9604.3元经落实我公司没有和原告发生过该笔废钢购销业务。
本院经审理认定事实如下：泽川公司与机制公司于2011年达成口头协议，由机制公司供应钢材给泽川公司，2011年11月9日，泽川公司向机制公司支付500000元的承兑汇票，2011年11月16日，机制公司供应泽川公司价值482057.60元钢材，剩余货款17942.4元机制公司未退还也未给泽川公司供应钢材。
本院认为，泽川公司与机制公司达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务，双方对于协议履行期限没有约定，视为没有约定履行期限。剩余货款17942.4元机制公司未退还也未给泽川公司供应钢材，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。泽川公司主张多次向机制公司催要上述款项，但未提供任何证据，机制公司也予以否认，对上述事实本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，泽川公司与机制公司没有约定合同履行期限，泽川公司可以随时要求机制公司履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定合同履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。泽川公司诉至法院要求机制公司履行还款义务，诉讼时效应从泽川公司起诉之日起计算，因此泽川公司对于17942.4元货款的起诉没有超过诉讼时效。关于泽川公司主张的第二笔废钢欠款9604.3元，泽川公司未提供任何证据，机制公司又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告莱芜市泽川物资有限公司货款17942.4元；
二、驳回原告莱芜市泽川物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告莱芜市泽川物资有限公司承担86元，被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年八月十一日
书记员 董文婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以约定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十二第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初562号原告：莱芜市泽川物资有限公司。法定代表人：展希庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。法定代表人：王勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔希新，男,系该公司职工。委托诉讼代理人：亓金燕，女。系莱钢集团法律事务部职工。原告莱芜市泽川物资有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市泽川物资有限公司委托代理人李圣笃及被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司委托代理人崔希新、亓金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市泽川物资有限公司（以下简称泽川公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司支付货款27546.70元；2.本案诉讼费以及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年达成口头协议，2011年11月9日原告向被告支付500000元的承兑汇票，2011年11月16日被告给原告482057.60元钢材后，剩余17942.4元没有支付和给任何货物。原告又把价值9604.3元的废钢送到被告处，被告也没有支付任何的款项，以上共计27564.70元（被告财务有记账）。在这之后原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称机制公司）辩称，一、诉状中2011年11月16日形成的第一笔欠款17942.4元已过诉讼时效；二、诉状中的第二笔废钢欠款9604.3元经落实我公司没有和原告发生过该笔废钢购销业务。本院经审理认定事实如下：泽川公司与机制公司于2011年达成口头协议，由机制公司供应钢材给泽川公司，2011年11月9日，泽川公司向机制公司支付500000元的承兑汇票，2011年11月16日，机制公司供应泽川公司价值482057.60元钢材，剩余货款17942.4元机制公司未退还也未给泽川公司供应钢材。本院认为，泽川公司与机制公司达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务，双方对于协议履行期限没有约定，视为没有约定履行期限。剩余货款17942.4元机制公司未退还也未给泽川公司供应钢材，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。泽川公司主张多次向机制公司催要上述款项，但未提供任何证据，机制公司也予以否认，对上述事实本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，泽川公司与机制公司没有约定合同履行期限，泽川公司可以随时要求机制公司履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定合同履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。泽川公司诉至法院要求机制公司履行还款义务，诉讼时效应从泽川公司起诉之日起计算，因此泽川公司对于17942.4元货款的起诉没有超过诉讼时效。关于泽川公司主张的第二笔废钢欠款9604.3元，泽川公司未提供任何证据，机制公司又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告莱芜市泽川物资有限公司货款17942.4元；二、驳回原告莱芜市泽川物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取245元，由原告莱芜市泽川物资有限公司承担86元，被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一六年八月十一日书记员  董文婷附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以约定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2738号
朱小清、合肥杰仁物资贸易有限公司：
你们与梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0103民初5492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁晓燕于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人朱小清、合肥杰仁物资贸易有限公司向申请人偿还借款本金144万元、支付利息57.6万元合计201.6万元（利息暂计算至2016年8月7日，此后利息按年利率24%的标准顺延计算至款清止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费11464元、执行费22675元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2738号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱小清，男，1971年4月20日出生，汉族，公司法定代表人（总经理），住江苏省溧阳市。
被执行人：合肥杰仁物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路389号丰汇钢材市场D1栋134号。
法定代表人：朱小清，总经理。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人朱小清、合肥杰仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5492号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱小清、合肥杰仁物资贸易有限公司在银行的存款2308000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年三月七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2738号申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱小清，男，1971年4月20日出生，汉族，公司法定代表人（总经理），住江苏省溧阳市。被执行人：合肥杰仁物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路389号丰汇钢材市场D1栋134号。法定代表人：朱小清，总经理。本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人朱小清、合肥杰仁物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5492号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱小清、合肥杰仁物资贸易有限公司在银行的存款2308000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一七年三月七日书记员  何 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1768号
原告王琪，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告蒋雨，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告王琪与被告蒋雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告蒋雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，被告蒋雨在原告处借款人民币20000.00元，约定月利率为2%，借款日期至2016年11月2日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20000.00元，并自2016年1月2日开始按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
被告蒋雨无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件一份，用以证明被告欠款的事实，2、小街基镇大方子地村民委员会证明一份，用以证明被告蒋雨外出打工，无法联系的事实。
本院依法查明的事实与原告所述一致，另查明被告蒋雨现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雨于判决生效后立即偿还原告王琪借款本金人民币20000.00元，并自2016年1月2日开始按月利率2%支付借款本金20000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告蒋雨负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8097号
原告：叶贵青，男，1965年12月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：叶旭伟（系原告叶贵青之子），男，1996年1月10日出生汉族，住象山县。
被告：盛安愉，男，1973年12月18日出生汉族，住象山县石浦镇沿港西路*号，现住宁波市鄞州区。
被告：洪耀芳，女，1973年11月11日出生汉族，住象山县石浦镇人民路*****号，现住宁波市鄞州区。
原告叶贵青与被告盛安愉、洪耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告盛安愉、洪耀芳下落不明，本院于2017年10月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶贵青的委托诉讼代理人叶旭伟到庭参加诉讼，被告盛安愉、洪耀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶贵青向本院提出诉讼请求：1.被告盛安愉立即归还原告借款300000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起，按月利率2%支付至实际给付之日止）；2.被告洪耀芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日、4月2日、10月20日，被告盛安愉因资金周转所需，分三次共向原告借款300000元，均由被告洪耀芳提供担保；并约定若逾期还款，每月利息按信用社贷款利率（月利率0.90252%）的四倍计算。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告盛安愉、洪耀芳未作答辩。
原告叶贵青围绕诉讼请求向本院提供借条三份。因被告盛安愉、洪耀芳未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据并结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷担保关系由两被告出具的借条为凭，应予认定。借条未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。借条约定的利息即象山县农村信用联社贷款利率（月利率0.90252%）的四倍，已超过月利率2%，现原告自愿要求自起诉之日起按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪耀芳作为案涉借款的连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任；被告洪耀芳承担保证责任后，有权向被告盛安愉追偿。至于原告主张的代理费，因其未提供证据予以证明，本院难以支持。被告盛安愉、洪耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛安愉于本判决生效后15日内归还原告叶贵青借款300000元，并支付利息（自2017年10月19日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告洪耀芳对上述款项承担连带清偿责任；被告洪耀芳承担保证责任后，有权向被告盛安愉追偿；
三、驳回原告叶贵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告盛安愉、洪耀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 苏诗雨