江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2476号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：何俊华，男，1974年2月27日生，汉族，户籍在南京市高淳区。被告：张双花，女，1973年9月22日生，汉族，户籍在南京市高淳区。被告：吕祝平，男，1984年7月10日生，汉族，户籍在南京市高淳区。被告：马晓娟，女，1980年11月4日生，汉族，户籍在南京市高淳区。被告：孔云头，男，1966年3月23日生，汉族，户籍在南京市高淳区。被告：俞新凤，女，1970年1月4号生，汉族，户籍在南京市高淳区原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王庆凤到庭参加诉讼，被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊华、张双花偿还原告借款本金124581.97元、利息46.86元、罚息17352.23元（暂计算至2017年3月2日，此后罚息按年利率12.9%计算至实际清偿之日止），支付律师费11318元；2、判令被告吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告何俊华签订《综合授信合同》，约定何俊华向原告申请授信借款15万元，授信有效使用期限为2015年3月17日至2017年3月17日，利息为年利率8.6%，该合同对罚息、违约责任等也进行了约定。同日，六被告与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤作为保证人为上述借款承担连带保证责任，被告何俊华、张双花以15000元保证金账户内存款为案涉债务提供最高额质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。案涉债务发生在何俊华与张双花、吕祝平与马晓娟、孔云头与俞新凤夫妻关系存续期间。原告依约发放了贷款15万元，但被告何俊华未按约归还借款。被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月17日，被告何俊华（甲方、受信人、借款人）与原告民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、授信提用人在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为15万元，有效使用期限为24个月，自2015年3月17日至2017年3月17日止。二、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.35%。三、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。四、到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。五、授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等内容。另查明，被告张双花作为被告何俊华的配偶，在小微授信申请表配偶签名处签名，声明完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还案涉借款。2015年3月13日，被告张双花、吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤（甲方、保证人）及被告何俊华（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》，担保主债权为上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保债权所担保的主债权的发生期间为2015年3月13日至2017年3月13日；担保的最高债权额为15万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为案涉债务提供担保；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单中的质押财产对案涉债务提供最高额质押担保，质押财产价值为15000元；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；等等内容。上述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告何俊华发放借款15万元，执行年利率为8.600125%，借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日。截止2017年3月2日，被告何俊华尚欠原告民生银行借款本金124581.97元、利息46.86元、罚息17352.23元，合计141981.06元。因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，律师费为11318元。本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告何俊华发放了贷款，被告何俊华应按约及时归还借款本息，被告何俊华未按约偿还借款本息显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告张双花作为被告何俊华配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款，则案涉借款应视为被告何俊华、张双花的夫妻共同债务。综上，原告民生银行要求被告何俊华、张双花偿还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤为涉案《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何俊华、张双花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金124581.97元、利息46.86元、罚息17352.23元（暂计算至2017年3月2日，此后罚息按年利率12.9%计算至实际清偿之日止），支付律师费11318元，合计153299.06元。二、被告吕祝平、马晓娟、孔云头、俞新凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元、保全费1420元、公告费600元，合计5386元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3366元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  竺春燕二〇一七年九月二十日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷