广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12135号
原告：陈纯良，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告：邱存存，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：罗涛，男，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文华，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告陈纯良诉被告邱存存、罗涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈纯良的委托诉讼代理人雷晓群，被告罗涛的委托诉讼代理人徐锋，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈纯良于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费301000元；二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，财产保全。
2016年9月1日19时55分许，被告邱存存驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从沙湖往大坪高速出口交通灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇大坪高速出口交通灯路段时，该车车头与跨越中间绿化带从左往右横过道路的行人原告陈纯良发生碰撞，由此造成原告陈纯良受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告邱存存血液样本其血液乙醇含量为72.04mg/100m1，属酒后驾驶机动车，事发时粤Ｓ×××××号小型轿车行驶速度为64.13km/h-71.63km/h。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告邱存存负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告罗涛是粤Ｓ×××××号小型轿车的车主。
2016年9月27日，原告陈纯良向本院申请保全，请求查封、冻结或扣押被告邱存存、罗涛相应价值800000元的财产，并提交信誉担保800000元，预交保全费4520元。2016年9月27日，本院作出（2016）粤1973民初12135号民事裁定书，裁定查封被告罗涛被扣留于东莞市公安局交通警察支队塘厦大队的粤Ｓ×××××号小型轿车。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S×××××号小型轿车
由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点：
本案的赔偿责任问题。
1.被告人保财险东莞公司是否在本案承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司认为被告邱存存事发时存在酒驾的嫌疑，根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条“驾驶人醉驾的，被保险机动车发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”的规定，主张对原告在交强险赔偿限额的损失免赔。本院认为东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的道路交通事故认定书明确被告邱存存属酒后驾驶机动车，被告人保财险东莞公司也没有提交证据证明被告邱存存是酒醉，因此，对被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内免赔的抗辩意见不予支持。其次，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，被告人保财险东莞公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项的约定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿。”本案中被告邱存存酒后驾驶机动车，因此，被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
2.被告罗涛是否在本案承担赔偿责任。各方当事人均确认被告邱存存与被告罗涛是车辆借用关系，本院予以确认。本案争议点是被告罗涛是否在明知被告邱存存饮酒的情况下将车借给被告邱存存。（1）为查明事实情况，本院依法调取交警部门的交通事故档案，档案中交警多次分别对案件当事人做询问笔录。9月1日22点（即事故当晚），被告邱存存在询问笔录中称车辆是事故当天在厚街跟被告罗涛借来的；9月22日，被告邱存存称事故当天晚上与被告罗涛一起吃饭喝酒，被告罗涛在明知其已饮酒的情况下将车借给他，而事故当天在交警询问中称其从厚街借车的说法是受被告罗涛的指示；9月23日、10月18日，被告邱存存称事故当天晚上和被告罗涛一起吃饭喝酒，被告罗涛在明知其已饮酒的情况下将车借给他。9月2日，被告罗涛在询问笔录中称其是9月1日下午在厚街将车借给被告邱存存。高磊（公民身份号码：）是案发时被告邱存存驾驶的肇事车辆的车上乘客，高磊在询问笔录中称事故当晚被告邱存存饮酒后驾车。（2）被告罗涛当庭提交借车协议佐证，称该协议是9月1日即事故当天下午签订的。协议书载明被告罗涛将肇事车辆借给被告邱存存，严禁酒后驾驶等。被告邱存存确认借车协议由其本人签名的，但是在事故发生后两三天签订的。（3）本院依法对羁押被告邱存存做了询问笔录，被告邱存存称事发当晚与被告罗涛、高磊一起吃饭喝酒，被告罗涛明知其已饮酒的情况下将车借给他，并指出是罗涛指示其在交警问话中说事发当天下午借的车。（4）为查明事实，本院依法对高磊做了询问笔录，高磊称事故当天晚上与被告邱存存、被告罗涛一起吃饭喝酒，饮酒后被告邱存存向被告罗涛借车驾驶。综合以上证据，首先，对被告罗涛提交的借车协议，被告邱存存表示是事故发生后补签的，本院对该借车协议不予认可。其次，结合交警档案中对各方当事人的询问笔录、本院对各方当事人的询问笔录、庭审笔录及证据，本院认定被告罗涛是在明知被告邱存存已饮酒的情况下借车给被告邱存存，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告罗涛在本案中有过错，应当按其过错承担相应赔偿责任。
综上所述，原告的损失先由被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告超出交强险赔偿限额的损失，因被告邱存存负事故的主要责任，且为机动车一方，本院酌情认定由被告邱存存、被告罗涛各承担40%赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告在东莞市塘厦医院住院治疗，2016年9月1日到11月20日的医疗费共计299761.62元，有住院病人费用清单佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司认为应当扣除非社保用药费用，无证据佐证，本院不予认可。
2.备注
原告确认被告邱存存垫付7000元，被告罗涛垫付2000元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告损失299761.62元，被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险限额的损失289761.62元，由被告邱存存、被告罗涛各赔偿40%即115904.6元。扣除被告邱存存、罗涛垫付的费用，被告邱存存应赔偿原告108904.6元，被告罗涛应赔偿原告113904.6元。被告人保财险东莞公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邱存存自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈纯良108904.6元；
二、限被告罗涛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈纯良113904.6元；
三、驳回原告陈纯良对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉讼请求；
四、驳回原告陈纯良的其他诉讼请求。
本案受理费2907.5元，由原告陈纯良负担755.5元，被告邱存存负担1052元，被告罗涛负担1100元。本案财产保全费4520元，由原告陈纯良负担3261元，被告邱存存负担615元，被告罗涛负担644元。受理费、保全费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。