河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1247号
原告朱业霞，女，汉族，1992年6月27日出生，住河南省宁陵县。
原告葛占苹，女，汉族，1967年4月6日出生，住河南省宁陵县。
二原告共同委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告李新艳，女，汉族，1981年4月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人郝中振，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省宁陵县，系被告李新艳之夫。
被告郝中振，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告朱业霞、葛占苹与被告李新艳、郝中振、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院于2016年8月16日由审判员赵世魁适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人胡冬梅，被告李新艳的委托代理人郝中振、被告郝中振、被告保险公司的委托代理人李照炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日7时20分许，被告李新艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿宁孔公路由北向南行驶至赵村乡焦庄路段时，追尾撞在前方同向行驶的朱业霞驾驶的电动三轮车尾部，致两原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经宁陵县交警队处理，认定李新艳负事故全部责任，经查豫Ｎ×××××号在第三被告处参加保险，原、被告协商赔偿事宜无果，故具文诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车物损失、交通费暂定2万元，精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费待定残后另行追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更其诉讼请求数额为44572元。
被告李新艳、郝中振辩称：车辆在被告保险公司投保，应当由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分依法判决。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依照商业险条款规定进行赔偿，但应扣除非医保用药。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，三被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书1份，证明李新艳承担事故全责。2、二原告的病历、诊断证明、住院证、出院证、医院收费单据各1份，证明两原告的伤情、住院时间，支付医疗费数额。3、车物损失估价鉴定结论书及评估费发票各1份，证明事故给原告造成财产损失1300元，并支出100元评估费。4、交通费发票1组，证明事故致原告受伤住院产生1450元的交通费。
被告李新艳、郝中振为证明其辩称观点，向本院提交的证据有：李新艳的驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明李新艳在发生交通事故时系合法驾驶，且在被告保险公司投保有交强险、商业险。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告保险公司提出异议的有：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分，应扣除医疗费的20%左右；对证据3鉴定的价值过高，请法院酌定，且评估费系间接损失，我公司不承担；对证据4交通费过高，请法院酌定。
被告李新艳、郝中振对原告提交的证据质证意见为：原告的三轮车是我方帮原告修理的，给原告300元费用，对其他证据无异议。
对被告李新艳、郝中振提交的证据，二原告、被告保险公司无异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据，本院作如下分析认定：1、二原告的住院收费票据，客观真实，与本案有关联性，且被告也未提交证据证明原告的医疗费用超出非医保用药，对该证据本院予以采纳。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，客观真实，与本案有关联性，且被告未提交证据否定该鉴定意见书的效力，也未对该鉴定结论提出重新鉴定申请，对此证据本院予以采纳。3、交通费，结合原告的伤情、救治地点及本地的实际情况，本院酌情认定二原告的交通费用为1000元。
通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月16日7时20分许，被告李新艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿宁孔公路由北向南行驶至赵村乡焦庄路段时，追尾撞在前方同向行驶的朱业霞驾驶的电动三轮车尾部，致两原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李新艳负事故的全部责任，朱业霞、葛占苹无责任。事故发生后原告朱业霞、葛占苹被送往宁陵县人民医院住院治疗，住院期间从2016年6月16日至2016年8月1日，被告李新艳为原告朱业霞垫付医疗费用9697.19元，被告李新艳为原告葛占苹垫付医疗费用7295.73元。2016年7月4日，经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，鉴定意见为：两部手机的损失总值为1300元；小鸟电动三轮车的车物损失为170元。被告李新艳支付给二原告车辆维修费300元。二原告在交警队领取被告李新艳的押款2000元。在此次交通事故治疗期间，二原告各支出交通费用500元。
另查明：原告葛占苹、朱业霞为农业户口，二原告系母女关系。被告李新艳驾驶的郝中振所有的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期间均自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时止，第三者责任保险的保险金额为200000元，且有不计免赔的约定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，宁陵县公安局交通警察大队对本案事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，认定被告李新艳承担事故的全部责任，当事人对该交通事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。公民的健康权和财产权受法律保护，原告朱业霞、葛占苹因本次交通事故受伤、财产损坏，且该交通事故均发生在保险期间，其作为赔偿权利人请求肇事司机李新艳及肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任有事实和法律依据，故原告要求二被告进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告郝中振为肇事车辆的所有人，原告没有提交证据证明被告郝中振对该交通事故的发生具有过错，故原告要求被告郝中振承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告为农业户籍，故其损失应当参照河南省2015年农村人身损害赔偿的标准进行计算。参照河南省2016年道路交通事故损害赔偿标准及原告的赔偿清单、有效证据，二原告的各项损失数额为：医疗费16992.92元、误工费7426元（79元／天×47天×2人）、护理费7896元（84元／天×47天×2人）、住院伙食补助费7520元（80元／天×47天×2人）、营养费940元（10元／天×47天×2人）、交通费1000元、车物损失1300元、鉴定费100元，以上共计43174.92元。二原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：医疗费10000元、误工费7426元、护理费7896元、车物损失1300元、交通费1000元，共计27622元。由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告：医疗费6992.92元、住院伙食补助费7520元、营养费940元，以上共计15452.92元。因本案中被告李新艳承担事故的全部责任，故本案的鉴定费用100元，由被告李新艳负担。本案的诉讼费用按照本判决的诉请比例，由原告朱业霞、葛占苹和被告李新艳按照诉请比例承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱业霞、葛占苹各项损失共计27622元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱业霞、葛占苹各项损失共计15452.92元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告李新艳赔偿二原告各项损失共计100元（已经支付19292.92元）。
三、驳回原告朱业霞、葛占苹的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费915元，减半收取458元，由原告朱业霞、葛占苹负担16元，被告李新艳负担442元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一六年八月十八日
书记员 李苗苗
附：赔偿款收款单位：宁陵县财政国库支付中心
开户行：中国建设银行股份有限有限公司宁陵支行
账号：41×××90