湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00020号
上诉人（原审被告）湖北立信建筑装璜有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山梨花路***号。组织机构代码：70680532-9。
法定代表人李所涛，该公司董事长。
委托代理人鲁以顺。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）湖北新航丰建材科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园区。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
委托代理人杨斌。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
上诉人湖北立信建筑装璜有限公司（以下简称立信建筑公司）因与被上诉人湖北新航丰建材科技有限公司（以下简称新航丰公司）买卖合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。立信建筑公司的委托代理人鲁以顺、新航丰公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月11日，原应城市东马坊振兴蒸压加气混凝土砌块砖厂（后升级为新航丰公司）与立信建筑公司广彩项目部签订《加气混凝土砌块供应合同》。合同约定主要内容如下：1、新航丰公司向立信建筑公司提供混凝土砌块，规格型号为：600×300×200、600×300×100、600×300×250（㎜）三种，计量单位以M3为准，180元／M3，以实收数量为准；2、新航丰公司提供产品符合质量要求，技术标准按GB／T11968-2006D1N标准执行；3、新航丰公司组织并承担运费，货送达立信建筑公司指定的工地，供货数量以立信建筑公司指定的材料员在出库单上签字为准；4、结算方式，立信建筑公司实收10万元时，付现金5万元，工期2个月完工时，付清货款的80%，余下20%年底付清；5、在执行合同期间，立信建筑公司未履行合同条款，新航丰公司有权停止供货，如逾期，自逾期付款之日起按欠款总额的日百分之六计收违约金至欠款付清之日止。合同签订后，新航丰公司按约向立信建筑公司广彩项目部所在工地孝感市西河新景园3-25#楼提供加气混凝土砌块砖，立信公司广彩项目部材料员李国仕或李义明收到货后在出库单上签名确认。合同履行过程中，立信建筑公司广彩项目部于2013年8月6日、9月28日、10月22日三次向新航丰公司付款合计10万元，后该项目部的材料员李义明与新航丰公司进行了结算，并出具条据，条据载明内容：1459.818方×180=262700元，已付10万元。下欠货款162700元经新航丰公司多次催要未果。为此，新航丰公司诉至原审法院。
原审另查明，立信建筑公司及其所组建的广彩项目部均在孝感西河新景园3-25#楼施工，立信建筑公司承建建筑装璜，其项目部负责厂房施工。
原审法院认为，建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的，代理企业履行《建设工程施工合同》，负责施工项目全过程生产经营管理的组织机构，是建筑企业在工地现场的代表机构。本案中，新航丰公司与立信建筑公司广彩项目部签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。立信建筑公司广彩项目部是立信建筑公司组建的内设机构，因不具备法人资格，其与新航丰公司签订合同所产生的民事责任，应由立信建筑公司承担。新航丰公司请求立信建筑公司偿付下欠人民币162700元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。新航丰公司将起诉违约金变更为按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算未违反法律规定，且在本合同约定违约金的范围之内，该请求原审法院予以支持。立信建筑公司辩称，新航丰公司应找其项目部主张权利的辩称意见，没有法律依据，该主张原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：湖北立信建筑装璜有限公司于判决生效之日起3日内偿付湖北新航丰建材科技有限公司下欠人民币162700元及违约金损失（从2014年1月1日起按中国人民银行固定的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确认的履行之日止）。案件受理费3551元，减半收取1777元，由湖北立信建筑装潢有限公司负担。
立信建筑公司不服原判上诉称：原审法院认定事实不清，没体现公平、公正的法律原则。立信建筑公司2012年承接湖北广彩印刷股份有限公司厂房建筑工程，该工程为厂房建设工程，根本不需要购买新航丰公司的加气混凝土砌块，该砌块只用于高层房屋建筑。而新航丰公司也根本没有将该砌块送达湖北广彩印刷股份有限公司厂房建设工地。因此，原审法院在没有查明事实真相的情况，就草率作出判决，显然和实事求是的法律精神相违背，对立信建筑公司显失公平。总之，恳请二审法院，查明事实真相，支持立信建筑公司的诉讼请求，维护立信建筑公司的合法权益。立信建筑公司上诉请求：一、撤销应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00858号民事判决或依法改判立信建筑公司不支付新航丰公司空气砖货款；二、由新航丰公司承担本案上诉费用。
新航丰公司答辩称：一、供应合同真实合法有效。施工企业在购买设备或产品时不需要法定资质，其下属的项目部公章在没有刻制“无签约权”的标识下，有权代表企业实施民事行为。合同的乙方全称及合同前言均指向西河新景园3-25#楼工地，运输方式及交货地点又特别声明西河新景园3-253楼，签约代理人颜学文更是该工地的另一收货人，项目部公章也与西河新景园这一工地重叠在一起，这些足以表明立信建筑公司为西河新景园工地向新航丰公司采购砌块砖，新航丰公司将砌块砖送往西河新景园工地即为正常履约的事实，至于项目部名称是否准确无误，项目部所在地是否与履约地一致，都不影响民事行为的成立和履行。二、立信建筑公司拖欠货款事实明显。一审应诉答辩时，立信建筑公司特别授权的委托代理人并未否认双方的债权债务关系，只是弄不清项目部与施工企业这一部分与整体的法律关系，对于新航丰公司提交的五份证据，立信建筑公司除指明项目部所在地有误外，并未进行反驳和反证，尤其在出库单和结算条据的质证上，经审判人员充分询问下仍以不知情为由进行搪塞，已构成法律上的自认。原审以优势证据判案的做法符合个案公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
立信建筑公司为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：湖北省建设施工合同两份，拟证明立信建筑公司的项目不需要用这个砖。
新航丰公司二审未向本院提交证据。
经庭审质证，新航丰公司对立信建筑公司提交的证据质证认为：不是新证据，不予质证，与本案没有关联性。
对于立信建筑公司提交的证据，本院认为：该证据从内容上不能反映出与本案的关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，原判认定事实属实。
二审争议焦点：立信建筑公司是否应当承担民事责任。
本院认为：新航丰公司与立信建筑公司广彩项目部签订的《加气混凝土砌块供应合同》（以下简称《供应合同》）是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人有法律约束力。立信建筑公司上诉认为《供应合同》乙方签章为“立信建筑公司广彩项目部（湖北广彩印刷股份有限公司厂房建筑工程）”，但新航丰公司未将货物送至“立信建筑公司广彩项目部”，故不应由立信建筑公司承担责任。“立信建筑公司广彩项目部”是立信建筑公司组建的内设机构，立信建筑公司应当对其公司内部的项目部公章如何使用进行管理，对不具备法人资格的内部项目部的民事责任亦应进行承担，立信建筑公之外的第三人（如新航丰公司）无权约束立信建筑公司内部的公章使用，无审查立信建筑公司内部公章使用的法定义务。虽然《供应合同》乙方签章为“湖北立信建筑装璜有限公司广彩项目部”，但《供应合同》亦载明乙方为“湖北立信建筑装璜有限公司3-25#楼”，签订地点为“西河新景园”，交货地点为“孝感西河新景园3-25#楼”，单位地址为“西河新景园”。作为《供应合同》甲方的新航丰公司（原应城市东马坊振兴蒸压加气砖块砖厂），将《供应合同》约定的货物交付至西河新景园并由立信建筑公司工作人员签收，尽到了《供应合同》约定的义务。综上，根据《供应合同》的约定及履约情况，立信建筑公司广彩项目部购买新航丰公司货物用在“西河新景园”的工程，立信建筑公司应当对其内部的项目部产生的民事责任进行承担。立信建筑公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554元由湖北立信建筑装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一五年三月十九日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。