陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00942号
原告武某某，男。
委托代理人白某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
被告张某某，男。
被告王某甲。
原告武某某与被告王某某、张某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年7月3日，原告乘坐被告王某某驾驶的车辆在福银高速乾县段发生交通事故，致原告受伤，原告在咸阳市第一人民医院住院治疗16天后出院，现仍需二次手术治疗。就本次事故原、被告于2014年7月21日达成协议：被告王某某一次性支付原告医疗费80000元。在见证人张某某、王某甲、武宏卫、武繁荣、杨建志见证下，双方签订了赔偿协议。因被告王某某已支付18000元，其便于赔偿协议签订当日出具欠条一份，约定十日内向原告支付下余款项62000元，并由被告张某某、王某甲以担保人身份署名担保，因被告未按时支付赔偿款，现起诉要求确认原告与被告王某某签订的交通事故赔偿协议书有效；被告王某某按照协议书的赔偿内容支付下余赔偿款62000元；被告张某某、王某甲对赔偿款承担连带责任。
被告王某某辩称，原告乘坐被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤的情况属实，被告王某某在事故发生后亦受伤并伴有精神疾患，在精神不正常的情况下双方所签赔偿协议无效。
被告张某某辩称，其作为中间人，居中就原告赔偿之事进行协商属实，因被告王某某在赔偿协议上签字时属于精神状态不正常的状况下所签，另在被告王某某给原告出具的欠条中“担保人”三个字亦非王某某本人所写，故对原告主张不承担连带责任。
被告王某甲辩称，被告与王某某系亲戚，车祸后其帮王某某协商如何给原告赔偿属实。但车祸后被告王某某精神状态确有不正常，王某某给原告出具的欠条中“担保人”三个字亦非本人所写，故对原告主张不承担连带责任。
本案争议焦点，1、原告与被告王某某签订的协议是否有效；2、被告张某某、王某甲是否承担连带责任。
原告针对其主张提供2014年7月21日签订的《协议书》1份，欠条1份，证明原告与被告已就赔偿金额达成了一致意见。三被告质证对其真实性无异议，但被告张某某、王某甲认为欠条上“担保人”三个字是在其签名后写上去的，非本人所签。
被告王某某针对其主张提供咸阳市精神病康复医院门诊病历、医院票据，证明被告王某某在发生交通事故后有精神方面疾病。原告质证对其真实性无异议，但认为精神状况是否正常应以专门机构意见为准，以上证据不能达到证明目的。
根据当事人请求，本院出示调查证据如下：1、2014年10月14日调查武繁荣笔录1份，该武陈述，其与原告系邻居，2014年7月21日上午被告王某某与亲友到原告家协商赔偿问题时，原告便叫其去他家帮忙说事。王某某方来了四个人，王某某、王某某姐夫、张某某及王某甲。后双方经过反复协商，最终一致同意被告一次性支付原告80000元作为赔偿费用，协议上签字均系各自本人所签。随后王某某出具欠条亦属实，欠条内容系王某某本人所写，欠条上欠款人王某某的姓名及“担保人”三个字均是被告王某某所签。张某某、王某甲签名系其二人亲自所签。担保人曾保证说一定赶月底把钱交付。
2、2014年10月14日调查武红卫笔录1份，该武陈述，其是家中老大，于2014年7月21日当日回家帮原告武某某协调赔偿之事，被告来了四个人参与，原告方武繁荣等人也参与了协调。双方最后协商一致，由被告王某某给付原告武某某医药费80000元了结此事。在协商过程中双方未发生任何不愉快，赔偿金额也是双方自愿达成的。协议书上签字都是各人亲自签名。随后出具的欠条是王某某本人所写，欠条上三人签名也是各人亲自所签。
本院审查认为，原告提供的协议书被告质证无异议，予以认定。原告提供的欠条及本院出示的询问笔录相互印证，能够证明被告在欠条上签名的事实，予以认定。被告提供的门诊病历、医院票据原告质证对其真实性无异议，但不能达到被告主张证明的目的，不予认定。
经审理查明，2014年7月3日，原告乘坐被告王某某驾驶的陕A22D**号现代牌商务车在福银高速乾县段由于轮胎爆裂发生单方交通事故，致原告等人受伤，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗（原告第十一、十二节胸椎骨折，第根九肋骨骨折）。2014年7月21日原告在家休养时，被告王某某与其姐夫、张某某、王某甲到原告家中协商解决车祸赔偿问题，原告亦找来武剑、武宏卫、武繁荣、杨志建作为中间人与被告方协商，经过协商，最终，双方就原告因本次事故受伤的赔偿问题达成协议：被告王某某支付原告医疗费80000元（一次付清），后双方互无责任。因原告受伤卧床不能起身，故由被告王某某与武剑（原告之子）在协议书上签字，原告对其子武剑签字表示认可。见证人张某某、王某甲、武宏卫、武繁荣、杨志建也分别在协议书上见证签字。因被告王某某在原告受伤期间已支付费用18000元，被告王某某在赔偿协议签订后当即向原告出具欠条一份“今欠到武某某医药费陆万贰仟元整，十天之内一次付清”，欠条右下角记载“欠款人王某某”，左下角记载“担保人张某某、王某甲”，落款“2014年7月21日”。后因被告未按期付款，2014年7月31日原告起诉。
另查明，被告给原告出具的欠条中，“担保人”三个字系王某某所写。
本院认为，原告因乘坐被告车辆受伤，双方就赔偿之事签订的协议系自愿达成，该协议不违反法律强制性规定，原告对其儿子武剑与被告王某某签订的协议亦表示认可，故该协议有效。双方应按协议约定的内容行使权利、积极履行义务。在协议达成后，因被告在原告治疗期间已支付费用18000元，且双方均无异议，被告王某某在扣减已付费用后向原告出具下余赔偿款欠条的行为亦系双方在协议书基础上进一步合议的结果，被告王某某作为欠款人向原告出具欠条不违法法律规定，也符合常理，应予认定。被告张某某、王某甲虽与原告没有相关债权债务关系，但其作为被告方协商参与人在帮助原告协商此事时，在欠条上签名对被告王某某的还款进行担保的行为符合本案实际与民间习惯。被告王某甲、张某某作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓在欠条上担保人项后签字行为的意义，二被告以欠条上“担保人”三个字写于两人签名后为由主张其不承担连带责任的主张，因其未提供证据佐证，对该主张不予支持，被告张某某、王某甲应对被告王某某下欠原告的赔偿款承担连带赔偿责任。因当事人对保证方式及范围约定不明确，故其应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后30日内给付原告武某某下欠赔偿款62000元，被告张某某、王某甲承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某承担，被告张某某、王某甲承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。