wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）甘行终字第100号上诉人（原审被告）甘肃矿区人力资源和社会保障局（以下简称：矿区人社局），住所地甘肃矿区。法定代表人马友谊，该局局长。委托代理人綦军，矿区人社局工作人员。委托代理人杨占军，甘肃核城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔增磊。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。第三人中核四0四有限公司，住所地：甘肃矿区。法定代表人王俊峰，该公司总经理。委托代理人冯文志，甘肃核城律师事务所律师。委托代理人吕建林，中核四0四有限公司工作人员。甘肃矿区人力资源和社会保障局因崔增磊诉矿区人社局工伤认定一案，不服甘肃矿区人民法院(2015)矿行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人矿区人社局的委托找理人綦军、杨占军，被上诉人崔增磊的委托代理人殷建刚，第三人中核四O四厂的委托代理人冯文志、吕建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月7日，崔增磊因与他人发生争执遭到殴打致双眼青紫、眼角充血、鼻部肿胀。2014年1月1O日，入住中核四0四医院治疗，诊断结果为视网膜震荡、鼻骨骨折。后崔增磊向矿区人社局递交工伤认定申请，矿区人社局于2O15年1月8日接收工伤认定申请材料，于2O15年1月l2日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》，内容为：“2015年1月8日由甘肃河西律师事务所殷建刚律师提交的崔增磊工伤认定申请书收悉。经审查，申请人所述伤害经过发生在2O14年1月7日，依据《工伤保险条例》第十七条之规定，时效期已过，决定不予受理。”崔增磊不服该不予受理通知书，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。矿区人社局作为市级人力资源和社会保障行政部门，具有认定工伤的法定职权，对于用人单位或工伤职工提交的工伤认定申请应当审慎履行审查职责，在工伤职工超过法定申请期限提交工伤认定申请的情况下，应当依法审查其是否具有不计入申请期限的法定情形，以充分保护工伤职工的合法权益，实现立法目的。根据《行政诉讼法》第四十三条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状；第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，对于崔增磊不服矿区人社局作出的《甘肃矿区职工伤认定申请不予受理通知书》依法提起的行政诉讼，矿区人社局应当依法履行出庭应诉的法定义务，并提供据以作出该行政行为的证据、依据，否则将承担举证不能的法律后果。但是，矿区人社局经本院两次传票传唤拒不出庭应诉，在法定期限内，未提交答辩状，也未提交作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》的证据和所依据的规范性文件，应视为其作出的该项行政行为没有证据、依据。综上所述，矿区人社局于2015年1月12日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项1目的规定，判决如下：一、撤销被告甘肃矿区人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》。二、被告甘肃矿区人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内对原告崔增磊的工伤认定申请进行审查并重新做出行政行为。案件受理费5O元，由被告甘肃矿区人力资源和社会保障局承担。上诉人甘肃矿区人力资源和社会保障局上诉称:被上诉人崔增磊提了工伤认定申请时间,超过了《工伤保险条例》规定一年的申请时效。一审判决认定事实不清，上诉人不予受理工伤认定的事实清楚，无需辩解。上诉人没有出庭参加诉讼活动，一审法院据此认定未向法庭提交相关证据与事实不符。上诉人向法院提交了《甘肃矿区工伤认定申请材料清单》一份，该材料清晰地表明材料送达时间是2015年1月8日，也是上诉人不予受理的依据。二审请求撤销一审判决，驳回上诉人崔增磊的诉讼请求。被上诉人崔增磊答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据适当，适用法律准确。上诉人矿区人社局的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。答辩人受伤时间虽为2014年1月7日，但2014年1月10日伤情严重才入住中核四O四医院冶疗，工伤认定起算时间应为2014年1月10日开始计算一年。二审请求驳回上诉人矿区人社局的请求。二审认定的事实与一审基本一致。另查明，2015年2月10日矿区法院收到矿区人社局提供的工伤认定申请材料一份，申请材料签名为：殷建刚，送达日期为2015年1月8日，用以证明崔增磊申请工伤认定时已经超过法定期限。经过二审庭审质证，对矿区人社局提交的该份证据本院予以确认。二审经过法庭调查，上诉人矿区人社局和被上诉人崔增磊均认可2015年1月7日崔增磊的委托代理人殷建刚律师的同事刘旻曦到矿区人社局领取了工伤认定个人申请表，第二天递交了工伤认定申请材料。对崔增磊申请工伤认定的时间为2015年1月7日本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条二款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。本案中，被上诉人崔增磊受伤为2014年1月7日，2015年1月7日由矿区人社局提出工伤申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条二款规定，2014年1月7日属于期间开始的日，不计算在期间内，故并没有超过一年的期限。矿区人社局于2015年1月12日针对崔增磊工伤申请作出的《甘肃矿区职工工伤认定申请不予受理通知书》主要事实不清，证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人矿区人社局的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃矿区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛胜利审 判 员  冯 江代理审判员  任少鹏二〇一五年七月二十五日书 记 员  朵利民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3018号
罪犯唐建，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）中一法刑一初字第1010号刑事判决，以被告人唐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00083号
申请执行人刘某：
被申请执行人某财产保险股份有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00134号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0691行审2号
申请执行人：南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
负责人：魏钦稳，局长。
委托代理人：刘讯，南通市国土资源监察支队大队长。
被执行人：南通能达建设投资有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1210室。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托代理人：季杰，该公司副总。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开〔2017〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2017年8月18日公开听证。本案现已审查终结。
2016年9月开始，被执行人南通能达建设投资有限公司未经批准，非法占用南通农场第四管理点位于金属制品集中区内的国有土地，新建金英路（景兴路至纬三路）。2016年11月10日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通能达建设投资有限公司送达了通国土资监开停[2016]004号《责令停止违法行为通知书》。2017年2月13日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通能达建设投资有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法行为和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年2月17日，申请执行人南通市国土资源局认定，南通能达建设投资有限公司未经批准，非法占用土地25777.08平方米，新建金英路（景兴路至纬三路），非法占用的土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人南通能达建设投资有限公司作出通国土资监罚开〔2017〕1号《行政处罚决定书》，责令南通能达建设投资有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起三个月内拆除在非法占用土地上新建的25777.08平方米道路，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人南通能达建设投资有限公司。
被执行人南通能达建设投资有限公司在收到行政处罚决定书后，未履行义务，且在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼。2017年6月26日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通能达建设投资有限公司送达了通国土资监催开〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。
听证中，被执行人南通能达建设投资有限公司认为，其系政府投资项目代建中心，案涉路段立项已批准，且有规划红线图，批准手续正在由相关部门办理中，建议与管委会协商处理。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开〔2017〕1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。对于被执行人南通能达建设投资有限公司提出的抗辩，其既未申请复议亦未提起诉讼，本院难以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通能达建设投资有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起三个月内拆除在非法占用土地上新建的25777.08平方米道路，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。
案件受理费50元，由被执行人南通能达建设投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈雅雯
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第67-2号
申请人孙清艳，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业。
被执行人王忠亮，男，1989年11月20日，汉族，司机。
本院在执行（2014）尚法执字第67号申请执行人孙清艳与被执行人王忠亮侵权纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请执行人赔偿款10874元，申请人接收款项后同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 苏颜君
审判员 刘世飞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王中华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执101号
申请执行人文馨，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。
百色市川惠房地产开发有限公司，汉族，住所地广西百色市右江区。
法定代表人刘延林
委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
本院在执行文馨与百色市川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为185798元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一七年七月一日
书记员 周发平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7677号
原告：温巧云，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新郑市。
被告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖大道沙窝李村段北侧。
法定代表人：路向前。
原告温巧云诉被告郑州绿湖置业有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告温巧云于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温巧云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温巧云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温巧云负担。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵瑞红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2143号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，女，1996年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年12月24日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币五千六百元。因本案于2017年8月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，10月23日被逮捕。
指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人王某某用随身携带的卡片将郑州市金水区xx路升龙凤凰城xx区xx号楼xx单元xx室捅开，后入室盗窃被害人许某的一条黄金项链。经鉴定，该涉案赃物价值人民币5156元。现该赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述与辩解，被害人许某的陈述，价格鉴定结论书，受案、到案经过、发票、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年8月13日起至2018年1月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月××日
书记员 程义琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00645号
原告：李某甲，女，1999年1月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：计某甲（李某甲母亲），女，1974年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏雪梅。
被告：李某乙，男，1976年6月12日出生，汉族，（淮南伯乐人力资源管理有限公司劳务派遣工）。
委托代理人：李德芳。
委托代理人：戚世清。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人计某甲及委托代理人夏雪梅，被告李某乙及其委托代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的法定代理人计某甲与被告李某乙原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2005年3月23日办理离婚手续，原告李某甲由计某甲抚养。2011年8月经潘集区人民法院主持调解，被告从2011年9月份起每月自行给付李某甲抚养费340元。现由于物价上涨，加之李某甲已读高中，教育费用增加，被告给付的抚养费已不能维持原告的生活。故向法院起诉，要求判令被告将原告抚养费增加至每月1000元。
原告李某甲为证明自己的主张，共同向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。经质证，被告无异议。
2、淮南市潘集区人民法院（2011）潘民一初字第00975号民事调解书，证明原被告之间关系、被告原给付原告抚养费数额。经质证，被告无异议。
被告李某乙辩称：原告诉请法院不应支持，被告不应再增加原告的抚养费。被告与原告母亲计某甲离婚后又生育一女一子，经法院调解，被告每月还分别给付抚养费330元，被告实际要负担三个子女的抚养费。被告与原告母亲计某甲离婚时将其应得的共同财产全部给了计某甲，以折抵原告的抚养费。即使被告应该增加抚养费，原告诉请的数额也明显过高，不能只考虑被告工资收入，应根据原告实际需要和当地生活水平等因素，决定应增加抚养费数额。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明其主体资格。经质证，原告无异议。
为查明案件事实，本院调取了如下证据：
淮南伯乐人力资源管理有限公司出具的被告李某乙2013年9月至2014年2月工资收入证明，证明原告起诉前六个月被告工资收入情况。经质证，原告无异议；被告质证意见：证明上工资数额中包含有单位的材料款，另外每月还要交纳一定数额的罚款，其实际月工资收入只有5000至6000元。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
被告所举证据，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
本院调取的证据，原告无异议，被告称工资数额中有单位的材料款，未提供证据，本院不予认可。故本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认；
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：原告法定代理人计某甲与被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一女李某甲，1999年1月4日出生。因感情破裂，双方于2005年3月23日在淮南市潘集区民政局协议离婚，协议约定李某甲由计某甲抚养，被告李某乙每月给付生活费300元。计某甲与被告李某乙离婚后，未办理结婚登记又同居生活，同居期间生育一女一子，一女李某丙，一子李某丁。后因性格不合等原因，无法共同生活，计某甲曾以同居关系子女抚养纠纷为由，于2011年6月8日向本院起诉，要求判令李某丙、李某丁由其抚养，李某乙每月给付抚养费各500元。同日，李某甲也向本院起诉，要求判令李某乙每月给付抚养费500元。上述两案，经本院主持调解，于2011年8月15日分别达成协议，李某丙、李某丁由计某甲抚养，李某乙每月给付抚养费各330元；李某乙每月给付李某甲抚养费340元。现原告李某甲再次向本院起诉，要求被告将抚养费增加至每月1000元。
另查明，被告2013年9月至2014年2月，被告李某乙月平均实发工资数额为7442.47元。
再查明：李晓洁，李晓童已向本院起诉，要求李某乙将抚养费增加至每人每月1000元。
本案争议的焦点为：原告李某甲要求被告增加抚养费用是否有事实和法律依据。
针对上述争议的焦点，本院认为：我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告虽已按照原定协议每月给付原告抚养费340元，但订立协议至今已近三年时间，现物价上涨，原告已读高中，生活费、教育费增加，原告要求被告增加抚养费，符合规定，本院应予支持。根据原告实际需要、父母双方负担能力、被告负担子女抚育费情况及当地实际生活水平，本院酌定每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款，第18条第（1）项、第（2）项的规定，判决如下：
李某乙从2014年7月份起每月给付李某甲抚养费700元，至李某甲独立生活时止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40，由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年六月三日
书记员 黄超
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
原定抚养费数额不足以维持当地生活水平的；
因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第952号
原告沧州市伟业电子制版有限公司。
住所地：沧县薛官屯乡新开路。
法定代表人王树伟，董事长。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告济南飞博电子技术有限公司。
住所地：济南市历下区山大南路111号绿景嘉园B区*单元***室。
法定代表人邵军伟，总经理。
原告沧州市伟业电子制版有限公司与被告济南飞博电子技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔亚明到庭参加诉讼，被告济南飞博电子技术有限公司经本院多次送达未果，后本院通过公告送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年2月原被告之间的加工费为53652.06元，被告只给付原告10000元货款，其余的43652.06元经多次协商一直没有给付。按照合同约定每日按照0.1%计算违约金。故要求被告给付欠款及自2013年6月5日至开庭之日的违约金40290.85元，以后的违约金按照合同约定每日按照0.1%计算至履行完毕。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月至2013年2月，原告沧州市伟业电子制版有限公司与中威冠华（北京）通信技术有限公司发生业务往来，原告为被告承揽加工印制板并签订了书面合同定单数份，其中合同中第二条规定，验收期为7天，第五条规定，验收后，在30内一次性付清全额加工费，如延期付款，则每天按照0.1%计算承担违约金。2013年6月5日，双方对账，被告欠原告加工费53652.06元，后被告只给付原告10000元货款，其余的43652.06元至今未付。
原告为支持其请求，提供以下证据：
1、提交合同4份、发货明细表5张，证明原被告之间存在加工承揽关系。原告已经按照合同约定将货物发给被告。
2、2013-6-5签订对账单一份，被告承认欠原告货款的数额。
3、发票一张，证明原告已经为原告开具发票并送达被告。
4、公司名称变更授权书，证明原签订的合同明细表及对账单中的被告名称已经由中威冠华通信技术有限公司更改为诉状中的被告名称济南飞博电子技术有限公司。
另查明，中威冠华通信技术有限公司名称于2012年12月5日更名为现被告济南飞博电子技术有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的承揽加工印制板合同应受法律保护。被告拖欠原告加工费事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方经对帐，已对欠加工费用的数额确定，对帐单中原告方明确写明了欠款的数额，并写明如欠款数额不符请说明并双方及时核对。被告方已将回执寄回原告方，可证实被告方认可欠款的数额为53652.06元。因原告称被告已给付10000元，尚欠加工费43652.06元，本院予以确认。被告因逾期付款应承担逾期付款的违约责任。但原、被告约定的违约金数额过高，本院酌定被告给付原告自双方对账之日2013年6月5日至2015年12月28日的违约金9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济南飞博电子技术有限公司给付原告沧州市伟业电子制版有限公司所欠加工费43652.06元及违约金9000元元，共计52652.06元。
以上自判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告负担783元，被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第268号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人，朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）邵某某，女，1992年6月27日生，汉族，农民，住河南省汝州市.
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人杨某某与�上诉人邵某某离婚纠纷一案，邵某某原审请求判令与杨某某离婚。汝州市人民于2015年1月26日作出（2014）汝民初字第1937号民事判决。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2015年4月16日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日对本案进行了审理。杨某某及其委托代理人朱元仁，邵某某及其委托代理人徐士伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邵某某与杨某某于2012年阴历12月15日经邵某某干爸李某某介绍认识，于2013年6月19日登记结婚。邵某某系二婚，女儿侯某甲，是邵某某带来的，2011年10月18日生。杨某某也是二婚，婚前带的孩子叫杨某甲，2007年6月6日生，现随杨某某生活。由于婚前缺乏了解，婚后邵某某与杨某某经常生气。杨某某曾对邵某某进行辱骂殴打，致使邵某某受伤住院。杨某某婚前曾给邵某某拜礼钱8000元，彩礼款20000元。二人婚后没有共同财产，也没有孩子。
原审认为，夫妻双方应互敬互爱，共同培养夫妻感情。本案中邵某某与杨某某经人介绍认识并登记结婚，双方均有婚史，本更应珍惜不易的婚姻。二人却未能冷静处理双方的矛盾，多次生气，以致发展为杨某某将邵某某打伤住院，双方感情已完全破裂，邵某某起诉离婚，应予准许。因双方已办理结婚登记手续并共同生活，故杨某某要求邵某某返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决：准予原告邵某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告邵某某负担。
原审法院宣判后，杨某某不服，上诉称，同意离婚，但婚前给的8000元拜礼钱、20000元彩礼钱、三金3800元，婚后买的戒指1500元、镯子450元邵某某应返还。
邵某某辩称，与杨某某感情已破裂，要求离婚。杨某某�求返还彩礼不符合法律规定，婚前递给的礼钱婚后也花了，没其它个人财产了，婚后没有共同财产，要求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，邵某某与杨某某2013年6月19日登记结婚，在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，邵某某起诉离婚。二审期间邵某某与杨某某当庭均认同夫妻感情确已破裂，同意离婚，一审判决准予双方离婚，本院应予维持。杨某某上诉称，婚前婚后共给邵某某礼金及购买物品、花费价值较大，要求邵某某退还。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。杨某某要求邵某某退还礼金的上诉理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的情形，其上诉理由不能成立，本院不�支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘璐娜
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初29号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。2016年1月5日，因吸毒被辽阳市公安局白塔公安分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人李XX犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2016年1月5日0时许，在辽阳市弓长岭区安平社区苏安大街一车库内，辽阳市公安局白塔公安分局侦查人员从被告人李XX身上搜出白色、黄色、淡黄色晶体3小袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，上述晶体共计净重10.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
案后，被告人李XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、上缴毒品情况表、情况说明、行政处罚决定书、扣押文件物品清单；鉴定意见：鉴定报告；电子数据：光盘两张；被告人李XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2016年1月5日0时许，在辽阳市弓长岭区安平社区苏安大街一车库内，辽阳市公安局白塔公安分局侦查人员从被告人李XX身上搜出白色、黄色、淡黄色晶体3小袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，上述晶体共计净重10.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件来源、归案经过，证明本案系由禁毒支队在工作中发现，被告人李XX被公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人李XX的出生日期为19XX年X月X日。
3、扣押物品清单证明，公安机关将从被告人李XX身上搜出的一袋白色晶体、两袋黄色晶体扣押。
4、上缴毒品情况表证明，从被告人李XX身上搜出的毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒督察支队。
5、行政处罚决定书证明，2016年1月5日，被告人李XX因吸食毒品被辽阳市公安局白塔公安分局行政拘留十五日。
6、鉴定报告证明，送检的白色晶体一袋5.5克、黄色晶体一袋4.8克、淡黄色晶体一袋0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、光盘两张证明，公安机关抓获被告人李XX后从其身上搜出毒品3小袋及公安机关审讯被告人李XX的过程。
8、被告人李XX的供述与辩解证明，2015年1月5日，在辽阳市弓长岭区安平一车库内，李XX被公安机关抓获，并从其身上搜出白色、黄色、淡黄色晶体毒品3小袋的事实。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。）
二、公安机关扣押被告人李XX非法持有的毒品10.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1673号
原告：李艳民，男，汉族，1973年11月16日生，住安阳市文峰区。
原告：郭天锁，男，汉族，1959年10月7日生，住安阳市龙安区。
原告：张太保，男，汉族，1968年9月7日生，住安阳市龙安区。
被告：王清军，男，汉族，1960年2月7日生，住安阳县。
被告：胡有红，男，住河南省安阳县。
原告李艳民、郭天锁、张太保与被告王清军、胡有红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高学瑞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳民、郭天锁、张太保申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳民、郭天锁、张太保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳民负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 鑫
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第52号
案外人：梁xx。
委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
申请执行人：广东xx实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王x，该公司总经理。
委托代理人：吴xx、谢x，均为该公司职员。
被执行人：xx社（已变更名称为：《xx》社），住所地广州市xx。
法定代表人：赖xx。
委托代理人：张xx。
被执行人：广州xx有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓xx。
本院在执行广东xx公司与广州xx公司、xx社公证债权文书一案中，案外人梁xx对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁xx异议称：其是原xx业主，产权面积31.83平方米。xx年该房屋所在地段由xx社征用拆迁。其于1994年x月x日与xx社签订了《房屋xx协议》和《房屋xx协议》，约定原址回迁xx面积为31.83平方米的房屋。其于1997年x月x日由xx报社安排回迁现xx房。由于xx社的原因，回迁房迟迟未能办理产权登记手续。该房屋属其所有，法院将其财产查封错误，请求法院解除对xx房的查封。
梁xx提供了以下证据：1、广州市房地产权属证明书；2、房屋xx协议；3、广州市房屋xx书；4、xx收据；5、户主入住通知书；6、房屋面积测量成果报告书；7、（2010）穗中法执字第1430号协助执行通知书。
申请执行人xx公司答辩称：如梁xx以实际测绘面积按市场价补足面积差款，其司同意解封涉案房屋。
被执行人xx社答辩称：涉案房屋存在xx面积的情况，要求梁xx补交面积差价款。该房屋原产权面积31.83平方米，实际测量面积34.9013平方米，超出的部分尚未结清差价。
本院查明，广东省公证处作出的（2001）粤公证内字第25032号强制执行公证书已经发生法律效力，因广州xx公司、xx社拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，经xx公司申请，本院于2001年8月27日以（2001）穗中法执字第1230号立案执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）粤高法执指字第1654号指定执行决定书将本案指定由广东省阳西县人民法院执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第1131号指定执行决定书将本案指定本院继续执行。
本案在广东省xx人民法院执行过程中，该院于2008年2月18日依法查封了被执行人xx社位于本市xx房产。2014年1月7日，本院继续查封xx号的房产（已预售除外）。xx社已在工商管理部门办理更名登记手续，更名为《xx》社。根据广州市房地产档案馆提供的房地产登记簿查册表（房产登记号：统字x号）记载，xx公司与xx社是xx的共有人。
另查明，1994年x月x日，xx社作为甲方与梁xx作为乙方签订《广州市房屋xx协议书》，约定乙方同意将上述房屋交xx拆除，xx将自有的xx建筑面积31.83平方米（按实际xx）划归乙方所有，作为拆除乙方xx房屋的产权调换等。该协议在广州市城市房屋xx办公室备案。
1997年x月x日，梁某向xx总公司付清保证金等款项后，由xx社通知入住xx房。
本院认为，xx房现仍登记为被执行人xx社的共有房产，本院在执行中予以查封合法。
根据梁xx提供的xx权属证明、《广州市房屋xx书》等证据，上述涉案房屋是梁xx因原址房屋被拆除而通过产权调换补偿方式取得的房屋，且已实际接收使用。因此，梁xx对涉案房屋享有足以阻止标的物转让、交付的实体权利，其提出的异议理由成立，本院予以采纳。至于涉案房屋实际面积超出xx面积的差价款结算问题，属于另一法律关系，当事人之间应另循合法途径协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对xx的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十九日
书记员 黄翠燕
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第52号案外人：梁xx。委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。申请执行人：广东xx实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王x，该公司总经理。委托代理人：吴xx、谢x，均为该公司职员。被执行人：xx社（已变更名称为：《xx》社），住所地广州市xx。法定代表人：赖xx。委托代理人：张xx。被执行人：广州xx有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邓xx。本院在执行广东xx公司与广州xx公司、xx社公证债权文书一案中，案外人梁xx对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁xx异议称：其是原xx业主，产权面积31.83平方米。xx年该房屋所在地段由xx社征用拆迁。其于1994年x月x日与xx社签订了《房屋xx协议》和《房屋xx协议》，约定原址回迁xx面积为31.83平方米的房屋。其于1997年x月x日由xx报社安排回迁现xx房。由于xx社的原因，回迁房迟迟未能办理产权登记手续。该房屋属其所有，法院将其财产查封错误，请求法院解除对xx房的查封。梁xx提供了以下证据：1、广州市房地产权属证明书；2、房屋xx协议；3、广州市房屋xx书；4、xx收据；5、户主入住通知书；6、房屋面积测量成果报告书；7、（2010）穗中法执字第1430号协助执行通知书。申请执行人xx公司答辩称：如梁xx以实际测绘面积按市场价补足面积差款，其司同意解封涉案房屋。被执行人xx社答辩称：涉案房屋存在xx面积的情况，要求梁xx补交面积差价款。该房屋原产权面积31.83平方米，实际测量面积34.9013平方米，超出的部分尚未结清差价。本院查明，广东省公证处作出的（2001）粤公证内字第25032号强制执行公证书已经发生法律效力，因广州xx公司、xx社拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，经xx公司申请，本院于2001年8月27日以（2001）穗中法执字第1230号立案执行。执行过程中，广东省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）粤高法执指字第1654号指定执行决定书将本案指定由广东省阳西县人民法院执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第1131号指定执行决定书将本案指定本院继续执行。本案在广东省xx人民法院执行过程中，该院于2008年2月18日依法查封了被执行人xx社位于本市xx房产。2014年1月7日，本院继续查封xx号的房产（已预售除外）。xx社已在工商管理部门办理更名登记手续，更名为《xx》社。根据广州市房地产档案馆提供的房地产登记簿查册表（房产登记号：统字x号）记载，xx公司与xx社是xx的共有人。另查明，1994年x月x日，xx社作为甲方与梁xx作为乙方签订《广州市房屋xx协议书》，约定乙方同意将上述房屋交xx拆除，xx将自有的xx建筑面积31.83平方米（按实际xx）划归乙方所有，作为拆除乙方xx房屋的产权调换等。该协议在广州市城市房屋xx办公室备案。1997年x月x日，梁某向xx总公司付清保证金等款项后，由xx社通知入住xx房。本院认为，xx房现仍登记为被执行人xx社的共有房产，本院在执行中予以查封合法。根据梁xx提供的xx权属证明、《广州市房屋xx书》等证据，上述涉案房屋是梁xx因原址房屋被拆除而通过产权调换补偿方式取得的房屋，且已实际接收使用。因此，梁xx对涉案房屋享有足以阻止标的物转让、交付的实体权利，其提出的异议理由成立，本院予以采纳。至于涉案房屋实际面积超出xx面积的差价款结算问题，属于另一法律关系，当事人之间应另循合法途径协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对xx的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年三月十九日书记员  黄翠燕法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初152号
原告：卢晓华，女，汉族，1986年10月10日出生,汉族,住深州市。
被告：郭兵洋，男，1975年7月3日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。
法定代表人：牛亚钊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告卢晓华与被告郭兵洋、深州市鸿泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告卢晓华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢晓华负担。
审判员 崔艳雪
二〇一七年二月八日
书记员 齐 沛
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第143号
申请执行人任建强，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，住托县。
被执行人苗永平，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住托县。
本院在执行申请执行人任建强与被执行人苗永平民间借贷纠纷一案中，（本案执行标的共计451495元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一五年二月十日作出的（2015）托民初字第22号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法按申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17147号
原告北京市昌平房地产开发有限责任公司诉被告龚xx、第三人北京粤港不锈钢机器有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平房地产开发有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1232号
申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101。
法定代表人：李维帮，董事长。
被执行人：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0303民初1906号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人陶延辉名下有桑塔纳牌汽车一辆（车辆识别代码：078743）、桑塔纳牌汽车一辆（车辆识别代码：043323）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶延辉名下的桑塔纳牌汽车一辆（车辆识别代码：078743）；
二、查封被执行人陶延辉名下的桑塔纳牌汽车一辆（车辆识别代码：043323）；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠�蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖0303执1232号
被拘留人:陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族。
本院在执行蚌埠市万有实业有限公司申请执行陶延辉租赁合同纠纷一案，被执行人陶延辉拒不履行本院生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陶延辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年四月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1232号
陶延辉：
蚌埠市万有实业有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1906号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5840号
原告刘二杰。
被告秦皇岛茂业控股有限公司商城分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李复军，职务总经理。
被告上海恒源祥家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘瑞旗，职务总经理。
本院在审理原告刘二杰诉被告秦皇岛茂业控股有限公司商城分公司、上海恒源祥家用纺织品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘二杰以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘二杰自行负担（已交纳）。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 周丽红
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执753号
被拘留人:钱慧荣公民身份号码:×××151Ｘ
本院在执行浙江池河科技有限公司与钱慧荣（2017）浙1123执753号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱慧荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月六日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执753号申请执行人：浙江池河科技有限公司，住所地遂昌县东城9。法定代表人：赵成浩。被执行人：钱慧荣，男，1986年5月10日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。浙江池河科技有限公司依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱慧荣在（2017）浙1123执753号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱慧荣的银行存款人民币82720元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执753号申请执行人:浙江池河科技有限公司，住所地遂昌县东城。法定代表人:赵成浩。被执行人:钱慧荣，男，1986年5月10日出生，汉族，住遂昌县。浙江池河科技有限公司依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字【2016】第124号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人钱慧荣所有的坐落于遂昌县妙高街道龙谷路2弄21号101室的房地产[房产权证号：妙000484**号；土地证号：遂国用2013第006**号]进行查封、评估、拍卖、变卖。二、查封期限为36月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十四日代书记员 叶莉莉浙江省遂昌县人民法院协助执行通知书（2017)浙1123执753号遂昌县不动产登记服务中心：我院执行的申请执行人浙江池河科技有限公司与被执行人钱慧荣劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，请协助执行以下项目：一、将被执行人钱慧荣所有的坐落于遂昌县妙高街道龙谷路2弄21号101室的房地产[房产权证号：妙000484**号；土地证号：遂国用2013第006**号]予以查封。在查封期限内停止办理房产过户等一切手续。二、查封期限从年月日到年月日止。以上房产的产权在查封期间内停止办理产权过户等一切手续。附：（2017）浙1123执753号执行裁定书一份联系人：周马生联系电话：0578-818****遂昌县人民法院二〇一七年四月十四日浙江省遂昌县人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙1123执753号送达文书名称和件数协助执行通知书、裁定书受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周马生送达人：注：送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七�八条、第七十九条的规定办理。代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1687号
原告马宗政，男，汉族。
被告崔吉利，男，汉族。
被告浦玉桂，女，汉族。
原告马宗政与被告崔吉利、浦玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马宗政到庭参加了诉讼，被告崔吉利、浦玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宗政诉称：2010年5月19日被告崔吉利、浦玉桂向原告借款50000元，约定借款月利率2%，赵某矩为其提供保证担保。现二被告经催要未还款，请法院判令二被告返还借款50000元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告返还借款45600元，并按约定利率支付该款自2016年2月8日至还清之日的利息。
被告崔吉利、浦玉桂未答辩。
经审理查明：2010年5月19日被告崔吉利、浦玉桂向原告借款50000元，约定借款月利率2%，赵某矩为其提供保证担保。借款交付后，二被告以及赵某矩向原告出具了内容为“今借到马宗政现金伍万元整（￥50000.00元），月利率百分之贰（2%），借款人浦玉桂、崔吉利，担保人赵某矩，2010年5月19日”的借据。后二被告按约定利率向原告支付利息至2014年5月19日。审理中，被告崔吉利、浦玉桂于2016年2月7日向原告还款25000元。
上述事实有原告及赵某矩的一致陈述以及2010年5月19日借据、原告马宗政银行账户查询明细在卷佐证。
本院认为：原告马宗政与被告崔吉利、浦玉桂之间的借款合同意思表示真实，利息约定合法，借款合同有效。二被告经原告催要未返还借款，原告持借据向被告追要借款以及利息，有理有据，本院予以支持。
原被告双方未约定2016年2月7日的还款是返还本金还是支付利息，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告关于该25000元还款扣除2014年5月20日至2016年2月7日的借款利息后以剩余4400元折抵本金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告崔吉利、浦玉桂于判决生效之日起三日内向原告马宗政返还借款45600元，并按月利率2%向原告支付该款自2016年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费420元，共计1360元，由被告崔吉利、浦玉桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 林立华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋洪娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1687号
原告禇文娟，女，1977年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告禇文娟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告禇文娟于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禇文娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禇文娟撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告禇文娟负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1687号原告马宗政，男，汉族。被告崔吉利，男，汉族。被告浦玉桂，女，汉族。原告马宗政与被告崔吉利、浦玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马宗政到庭参加了诉讼，被告崔吉利、浦玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宗政诉称：2010年5月19日被告崔吉利、浦玉桂向原告借款50000元，约定借款月利率2%，赵某矩为其提供保证担保。现二被告经催要未还款，请法院判令二被告返还借款50000元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告返还借款45600元，并按约定利率支付该款自2016年2月8日至还清之日的利息。被告崔吉利、浦玉桂未答辩。经审理查明：2010年5月19日被告崔吉利、浦玉桂向原告借款50000元，约定借款月利率2%，赵某矩为其提供保证担保。借款交付后，二被告以及赵某矩向原告出具了内容为“今借到马宗政现金伍万元整（￥50000.00元），月利率百分之贰（2%），借款人浦玉桂、崔吉利，担保人赵某矩，2010年5月19日”的借据。后二被告按约定利率向原告支付利息至2014年5月19日。审理中，被告崔吉利、浦玉桂于2016年2月7日向原告还款25000元。上述事实有原告及赵某矩的一致陈述以及2010年5月19日借据、原告马宗政银行账户查询明细在卷佐证。本院认为：原告马宗政与被告崔吉利、浦玉桂之间的借款合同意思表示真实，利息约定合法，借款合同有效。二被告经原告催要未返还借款，原告持借据向被告追要借款以及利息，有理有据，本院予以支持。原被告双方未约定2016年2月7日的还款是返还本金还是支付利息，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告关于该25000元还款扣除2014年5月20日至2016年2月7日的借款利息后以剩余4400元折抵本金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告崔吉利、浦玉桂于判决生效之日起三日内向原告马宗政返还借款45600元，并按月利率2%向原告支付该款自2016年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费420元，共计1360元，由被告崔吉利、浦玉桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  吕 明人民陪审员  林立华二〇一六年三月十四日书 记 员  宋洪娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2111号
原告：金才强。
委托代理人：王利虎。
被告：葛小花。
原告金才强为与被告葛小花民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金才强的委托代理人王利虎到庭参加诉讼，被告葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金才强起诉称：2012年8月24日，被告葛小花因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限，并当场出具借条一份。借款后被告利息分文未付。现起诉要求被告葛小花立即归还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告葛小花向原告借款100000元的事实。
被告葛小花未作答辩也未提供证据。
因被告葛小花未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月24日，被告葛小花因资金周转困难向原告借款100000元，双方未约定借款期限，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院认为：原告金才强与被告葛小花之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告葛小花应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告要求被告葛小花自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小花应于本判决生效后十日内归还原告金才强借款本金100000元，并支付逾期利息（自2013年9月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告葛小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 丁波君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更491号
罪犯仓一顺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第136号刑事判决，以被告人仓一顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑终字第156号刑事判决，维持该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月23日起至2017年6月22日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2010年6月23日起至2016年11月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计44分。建议对罪犯仓一顺予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日，获得2014年四季度物奖，自2014年10月起至2015年12月止计分考核累计44分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仓一顺减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2010年6月23日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初99号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，南通哈兰机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日16时40分左右，被告人周某驾驶电动自行车，途经南通市天生路陈桥街道集成村二十一组路口由北向南行驶时，所驾车碰撞由西向东步行的被害人卫某，发生道路交通事故，致被害人卫某受伤。被害人卫某经抢救无效于同年11月20日死亡，被告人周某在事故中负全部责任。事发后，被告人周某让他人报警，积极抢救伤者。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人周某与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，应从宽处理。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月17日16时40分左右，被告人周某驾驶“南通市区917576”电动自行车，途经南通市天生路陈桥街道集成村二十一组路口由北向南行驶时，所驾车碰撞由西向东步行的被害人卫某，发生道路交通事故，致被害人卫某受伤。被害人卫某经抢救无效于同年11月20日死亡，被告人周某负事故的全部责任。
事发后，被告人周某主动让他人报警，并积极抢救伤者，后主动至公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人周某的供述，证明2015年11月17日16时40分左右，其驾驶电动自行车途经南通市天生路陈桥街道集成村二十一组路口由北向南行驶时，所驾车碰撞由西向东步行的被害人。
2、未到庭证人田某、袁某、张某等人的证言笔录，证明事故发生的经过。
3、南通市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场情况。
4、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2015）475号交通事故痕迹检验报告，证明“南通市区917576”电动自行车右侧有倒地刮擦痕迹。
5、南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2015第155号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人卫某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤。
6、南通市公安局交通警察支队四大队出具的通公交认字（2015）第S138号道路交通事故认定书，认定被告人周某承担事故的全部责任。
7、发破案经过、122接处警受理单，证明事故发生后，被告人周某主动让他人报警，积极抢救伤者。
8、协议、谅解书，证明被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，并且获得被害人家属的谅解。
9、户籍资料，证明被告人周某具有完全刑事责任能力。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人周某驾驶电动自行车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其案发后积极抢救伤者，赔偿被害人家属的经济损失，并且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人户籍地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人周某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年四月十九日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢453号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人路金昌，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人郑文，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人袁德亮，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人张明军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人路金纲，男，汉族，北金铁矿职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股�有限公司申请执行路金昌、郑文、袁德亮、张明军、路金纲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为47090.22元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第242号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审判�员张建民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 武函羽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初199号
原告：抚松县漫江林业工作站，所在地：抚松县漫江镇漫江村。
法定代表人：孙磊，系站长。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，所在地：吉林省白山市抚松县漫江镇枫林村。
负责人：修德喜，该村主任。
被告：高月君，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
原告抚松县漫江林业工作站诉被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村委会）、被告高月君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县漫江林业工作站委托代理人梁艳、被告枫林村委会主任修德喜、被告高月君及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县漫江林业工作站向本院提出诉讼请求：1、请求确认枫林村委会与高月君于2008年12月31日签订的农村承包合同无效；2、地上林木及地上附属物归抚松县漫江林业工作站所有。事实与理由：1996年漫江镇枫林村村民蒋成林承包了“93地块”，后因蒋成林要种植五味子，故将“93地块”交给枫林村村委会，枫林村村委会另行调换了土地给蒋成林种植五味子。2003年为响应林业局号召，发展镇办经济，抚松县漫江林业工作站找到枫林村村委会，要求其提供一块地种植林木，枫林村委会就将“93地块”交给抚松县漫江林业工作站种植树木，抚松县漫江林业工作站在该地块种植了云杉树苗，并派人进行了看护。高月君所持的2008年土地承包合同未经枫林村村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违背了相关法律规定，应认定为无效。
枫林村委会辩称，抚松县漫江林业工作站所述属实，高月君所持的2008年土地承包合同应认定为无效，但枫林村委会在庭审中表示不清楚当时是否经过了枫林村村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。
高月君辩称，抚松县漫江林业工作站不具有诉讼主体资格。合同是在村委会与高月君双方自愿所签订并经全体�民同意，不属于合同法所规定的无效合同。该合同是依据土地法及经过全村台账核实的情况下在2008年按照政府要求统一办理的土地承包合同，是合法有效的。“93地块”上的树苗绝大部分是我栽种的，只有少部分是蒋成林栽种，且在2006年换地时给了我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。抚松县漫江林业工作站称高月君所持的2008年土地承包合同未经过枫林村村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的事实，因抚松县漫江林业工作站未提供相应的证据证明该事实，且枫林村委会在庭审中表示不清楚当时的情况，故对于该事实，本院无法确认。抚松县漫江林业工作站称在该“93地块”种植了云杉树苗，并派人进行了看护，但其提供的证据不足以证明该事实，故对于该事实，本院无法确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因抚松县漫江林业工作站所出具的证据无法证明高月君与枫林村委会于2008年12月31日签订的农村承包合同存在法律规定的无效情形，亦无法证明地上林木归其所有，故本院无法支持其诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十一条之规定，判决如下：
驳回原告抚松县漫江林业工作站的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初199号原告：抚松县漫江林业工作站，所在地：抚松县漫江镇漫江村。法定代表人：孙磊，系站长。委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，所在地：吉林省白山市抚松县漫江镇枫林村。负责人：修德喜，该村主任。被告：高月君，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。原告抚松县漫江林业工作站诉被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村委会）、被告高月君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县漫江林业工作站委托代理人梁艳、被告枫林村委会主任修德喜、被告高月君及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚松县漫江林业工作站向本院提出诉讼请求：1、请求确认枫林村委会与高月君于2008年12月31日签订的农村承包合同无效；2、地上林木及地上附属物归抚松县漫江林业工作站所有。事实与理由：1996年漫江镇枫林村村民蒋成林承包了“93地块”，后因蒋成林要种植五味子，故将“93地块”交给枫林村村委会，枫林村村委会另行调换了土地给蒋成林种植五味子。2003年为响应林业局号召，发展镇办经济，抚松县漫江林业工作站找到枫林村村委会，要求其提供一块地种植林木，枫林村委会就将“93地块”交给抚松县漫江林业工作站种植树木，抚松县漫江林业工作站在该地块种植了云杉树苗，并派人进行了看护。高月君所持的2008年土地承包合同未经枫林村村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违背了相关法律规定，应认定为无效。枫林村委会辩称，抚松县漫江林业工作站所述属实，高月君所持的2008年土地承包合同应认定为无效，但枫林村委会在庭审中表示不清楚当时是否经过了枫林村村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。高月君辩称，抚松县漫江林业工作站不具有诉讼主体资格。合同是在村委会与高月君双方自愿所签订并经全体�民同意，不属于合同法所规定的无效合同。该合同是依据土地法及经过全村台账核实的情况下在2008年按照政府要求统一办理的土地承包合同，是合法有效的。“93地块”上的树苗绝大部分是我栽种的，只有少部分是蒋成林栽种，且在2006年换地时给了我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。抚松县漫江林业工作站称高月君所持的2008年土地承包合同未经过枫林村村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的事实，因抚松县漫江林业工作站未提供相应的证据证明该事实，且枫林村委会在庭审中表示不清楚当时的情况，故对于该事实，本院无法确认。抚松县漫江林业工作站称在该“93地块”种植了云杉树苗，并派人进行了看护，但其提供的证据不足以证明该事实，故对于该事实，本院无法确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因抚松县漫江林业工作站所出具的证据无法证明高月君与枫林村委会于2008年12月31日签订的农村承包合同存在法律规定的无效情形，亦无法证明地上林木归其所有，故本院无法支持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第�十一条之规定，判决如下：驳回原告抚松县漫江林业工作站的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年三月十七日书记员  吴 烨
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执233号
申请执行人：赵书林，男，1962年出生，汉族，住监利县大垸农场。
委托代理人：赵照平，男，1990年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，住所地：监利县大垸农场。
法定代表人欧阳韶林，该公司总经理。
被执行人：欧阳宗贤，女，1961年出生，汉族，监利县大垸农场。
本院在执行赵书林与湖北刘阳油脂化工有限责任公司、欧阳宗贤民间借贷纠纷一案中，因湖北刘阳油脂化工有限责任公司涉民间借贷及银行抵押贷款现资不抵债，被执行人在申请破产，申请执行人赵书林同意终结本次执行等待湖北刘阳油脂化工有限责任公司破产后一并处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月十九日
书记员 胡红平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第400号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人卢某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月20日零时许，被告人卢某某醉酒后驾驶甘FL37**号小型普通货车沿省道214线由东向西行驶至113km＋700m处驶入左道，与由西向东行驶的由冀某某驾驶的蒙J683**号重型半挂牵引车牵引蒙JP0**号重型仓栅式半挂车相撞，致乘坐于甘FL37**号小型普通货车内的黄某某死亡，被告人卢某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人卢某某承担事故的全部责任，冀某某、黄某某无责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失821700元，已全部履行完毕。
上述事实，在开庭审理中被告人卢某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，证人冀某某、于某某证言，车辆痕迹检验报告及车辆委托技术鉴定意见，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、发还物品清单，户籍证明，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人卢某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚，但其醉酒驾车，又可从重处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月七日
书记员 戴立新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢338号
申请执行人毕某某，男，汉族，户籍地址河南省正阳县。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人王某某。
申请执行人毕某某与被执行人深圳市某某有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2014]292号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计80100（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3236元并按规定支付给申请执行人。2017年6月7日，双方当事人达成如下执行和解协议：“一、双方确认深圳市某某有限公司应支付毕某某一次性伤残补助金37800元（人民币，下同）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额11620元、鉴定费300元、停工留薪期间的工资25200元、工资5180元，以上合计80100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，扣除毕某某已向法院领取执行款3236元及深圳市某某有限公司已自行向毕某某支付7200元，深圳市某某有限公司尚欠毕某某69664元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方一致同意由深圳市某某有限公司于2017年6月7日向毕某某一次性支付20000元后（支付方式为现金支付），毕某某自愿放弃剩余款项的追偿，双方就本案的债权债务就此了结，毕某某不得再就本案向深圳市某某有限公司主张任何权利并应向法院申请结案，同时申请解除对深圳市某某有限公司的银行存款的冻结及包括工商限制变更等其他财产的查封，申请解除对深圳市某某有限公司的失信人员名单的限制。三、本案执行费1101元由深圳市某某有限公司承担。”。双方当事人签订以上执行和解协议后当日向申请执行人支付20000元。同时，申请执行人向本院提交结案及解封申请书，申请本院予以执行完毕结案并解除对深圳市某某有限公司的银行存款的冻结及包括工商限制变更等其他财产的查封，申请解除对深圳市某某有限公司的失信人员名单的限制等所有强制执行措施。执行费1101元已由被执行人交纳。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2014]292号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月八日
书记员 谢俊遥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3742号
原告孟某，女，1932年7月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告刘某1，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告刘某2，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告刘某3，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告刘某4，女，1962年9月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告刘某5，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告刘某6，男，1964年11月19日出生，汉族，北京市大兴区第八中学职工，住北京市大兴区。
原告孟某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人王亚兵、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某5、被告刘某6到庭参加诉讼，被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告孟某诉称：孟某与刘长庚系夫妻关系，婚后育有一子五女。刘长庚于2016年8月23日去世。现孟某身体多病，日常开销日益增多，生活困难，需要雇佣保姆长期照顾，医疗费需要子女承担。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、孟某就医所发生费用由六被告每人承担六分之一；二、六被告每人每月给付孟某雇佣保姆费800元及赡养费600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称：同意孟某的诉讼请求。
被告刘某2辩称：让我伺候我母亲我可以，我自己经济负担比较重，负担不起保姆费和赡养费。
被告刘某3辩称：同意孟某的诉讼请求。
被告刘某5辩称；如果全职照顾我母亲的保姆费每月同意给，但是如果是兼职照顾我母亲的保姆费，每人800元的费用过高。另外赡养费希望能有明细，费用可以承担。
被告刘某6辩称：对于孟某的各项诉讼请求均没有异议，但对于费用的给付方式希望法院可以明确。
被告刘某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孟某与刘长庚系夫妻关系，婚后育有一子五女。长女刘某1、二女刘某2、三女刘某3、四女刘某4、五女刘某5、一子刘某6。刘长庚于2016年8月23日去世。现孟某身体多病，日常开销日益增多，生活困难。
另查，经过庭审核实，原告孟某现有收入主要包括：村委会每月给付养老金425元、土地确权确利每年6700元。
上述事实，有庭审笔录、证明信等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。孟某现已年迈，丧失劳动能力，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6作为其子女，均应当履行赡养义务。孟某要求六被告支付赡养费、保姆费、分担医疗费，理由充分，本院予以支持；关于孟某主张的赡养费每月600元一节，刘某1、刘某3、刘某5、刘某6表示同意该项诉讼请求，本院予以认可，刘某2、刘某4应当支付的赡养费数额，本院综合考虑双方当事人的实际情况并结合本地生活水平，依法酌定每月300元；关于孟某主张六被告每月支付保姆费800元一节，刘某1、刘某3、刘某5、刘某6表示同意该项诉讼请求，本院予以认可，刘某2、刘某4应当支付的保姆费数额，本院综合考虑双方当事人的实际情况并结合本地生活水平，依法酌定每月500元；关于孟某起诉的医疗费用一节，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、被告刘某3、被告刘某5、被告刘某6每月给付原告孟某赡养费（包含雇佣保姆的费用）一千四百元（自二〇一七年五月起，于每月十日前给付）；
二、被告刘某2、被告刘某4每月给付原告孟某赡养费（包含雇佣保姆的费用）八百元（自二〇一七年五月起，于每月十日前给付）;
三、自二〇一七年五月起，原告孟某的医疗费用凭医保报销后的正式票据由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6每人负担六分之一；
四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告刘某1负担一十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）、由被告刘某2负担一十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）、由被告刘某3负担一十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）、由被告刘某4负担一十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）、由被告刘某5负担一十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）、由被告刘某6负担一十二元五角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高惠军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1571号
原告：梅河口市同汇小额贷款有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：孙亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：胡先辉，该公司信贷员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：王艳玲，女，1961年10月18日出生，回族，无职业，住梅河口市。
被告：黑明财，男，1960年9月3日出生，回族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市同汇小额贷款有限公司与被告王艳玲、黑明财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡先辉及被告王艳玲到庭参加诉讼。被告黑明财经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市同汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息85000元，利息至本金还清时止；2.原告对梅房权证字第889**号、889**号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订借款及抵押合同。被告向原告借款20万元，月利率2.5%，期限12个月。被告王艳玲用梅房权证字第889**号、889**号住宅楼，作抵押担保，并在房产局依法设定他项权利证，借款到期后二被告未偿还借款本息。截止至2016年7月28日被告尚欠原告借款本金20万元及利息85000元未给付。
王艳玲辩称，原告所诉我夫妻二人用房子抵押在原告处贷款属实。钱让黑明福花了，他还没还我不知道。我夫妻没有钱偿还贷款本息。
黑明财未答辩。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了借款合同一份，抵押合同一份，房屋他项权利证两份，借据一份。原告提交的证据经被告王艳玲当庭质证无异议。被告黑明财未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王艳玲、黑明财夫妇用其所有的坐落于梅河口市解放街梅房权证字第889**号，面积91.15平方米，梅房权证字第889**号，面积91.15平方米两处住宅楼作抵押担保，二被告于2015年1月13日分别与原告梅河口市同汇小额贷款有限公司签订借款合同、抵押合同各一份。合同约定被告向原告借款20万元，月利率2.5%，期限自2015年1月13日至2016年1月12日止。并用二被告房屋作抵押担保等条款。2015年1月15日，原被告双方到有关部门办理房屋他项权利证。2015年1月13日被告王艳玲写借据支取了借款20万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止到2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息85000元未偿还。
本院认为,原被告签订的借款合同及抵押合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息，原告要求被告立即给付借款本金及利息，并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳玲、黑明财于本判决生效后立即给付原告梅河口市同汇小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，利息自2015年1月13日起按合同约定利息计算至借款还清时止；
二、原告梅河口市同汇小额贷款有限公司对被告王艳玲、黑明财抵押担保的梅房权证字第889**号、889**号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维样
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6726号
罪犯樊扑会，女，1981年3月8日出生，汉族，云南省富源县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年5月9日作出（2013）杭江刑初字第929号刑事判决，认定樊扑会犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊扑会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金30000元已上缴国库，但未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊扑会在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊扑会减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特204号
申请人：陆美荣，女，1937年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭良。
被申请人：俞雪亮，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陆明(系俞雪亮弟弟)，住上海市浦东新区上南一村***号***室。
申请人陆美荣申请认定被申请人俞雪亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆美荣称，申请人系被申请人俞雪亮之母。被申请人俞雪亮早年因精神受到严重伤害，经常与他人发生争执。1999年3月18日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。此后，被申请人俞雪亮病情进一步恶化，且思维紊乱、判断能力已明显受损。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
陆明称，其系被申请人俞雪亮弟弟，申请人所述情况属实，同意宣告俞雪亮为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陆美荣系被申请人俞雪亮之母，被申请人俞雪亮为半聋哑人，于1999年3月起出现精神异常，在上海市浦东新区精神卫生中心门诊就医，后有自残行为，长期以来需要定期门诊服药。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对俞雪亮的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人长年以来因智力障碍而伴发情绪、行为异常等精神障碍，虽经诊治仍迁延波动，且又受限于原有的躯体残疾，致其目前思维贫乏，智能认知受损，意志要求衰退，对个人及家庭信息无法较完整有序的表述，生活需要家人专门照料，无法客观稳定地辨认和理解自身所涉的民事事务，沟通交流差，也无法有效表达自我意愿、参与民事活动，被评定为无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人俞雪亮受疾病影响，认知功能明显缺损，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
俞雪亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年六月十九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特204号申请人：陆美荣，女，1937年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭良。被申请人：俞雪亮，男，1962年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆明(系俞雪亮弟弟)，住上海市浦东新区上南一村***号***室。申请人陆美荣申请认定被申请人俞雪亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆美荣称，申请人系被申请人俞雪亮之母。被申请人俞雪亮早年因精神受到严重伤害，经常与他人发生争执。1999年3月18日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。此后，被申请人俞雪亮病情进一步恶化，且思维紊乱、判断能力已明显受损。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。陆明称，其系被申请人俞雪亮弟弟，申请人所述情况属实，同意宣告俞雪亮为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陆美荣系被申请人俞雪亮之母，被申请人俞雪亮为半聋哑人，于1999年3月起出现精神异常，在上海市浦东新区精神卫生中心门诊就医，后有自残行为，长期以来需要定期门诊服药。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对俞雪亮的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人长年以来因智力障碍而伴发情绪、行为异常等精神障碍，虽经诊治仍迁延波动，且又受限于原有的躯体残疾，致其目前思维贫乏，智能认知受损，意志要求衰退，对个人及家庭信息无法较完整有序的表述，生活需要家人专门照料，无法客观稳定地辨认和理解自身所涉的民事事务，沟通交流差，也无法有效表达自我意愿、参与民事活动，被评定为无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人俞雪亮受疾病影响，认知功能明显缺损，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：俞雪亮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年六月十九日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。