广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第150号
原告韦祖术。
被告韦春环。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
原告韦祖术与被告韦春环健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员覃善作独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员廖承攀担任记录。原告韦祖术、被告韦春环及其委托代理人韦良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖术诉称，2013年1月26日下午5点左右，原告出门去散步，走到江口村大屯三队路口时，被告突然从路边跳到路中间，用一把尖刀架在原告的脖子上，说要杀死原告。由于事发突然，原告手无寸铁，又是一名视力残疾人，根本无法反抗。被告一边骂原告，一边用双手对原告的头部及身上一阵猛打，被告右手拿刀，刀把打对原告头部及身上，致原告多处受伤。原告受伤后，强忍伤痛跑回家，才保住了性命。原告到家后打电话给洛阳派出所报警，因干警下队，没有及时赶到现场，只是叫原告先到医院治疗。原告与被告是邻居，从来没有什么过节，因为原告与被告父母曾经有过纠纷，所以被告怀恨在心，一直伺机报复，2013年1月26日趁原告一个人走路时对原告进行殴打。原告被打后，身上多处软组织受伤，头部被被告击打，导致脑震荡。由于当天没有车，第二天原告才到洛阳医院就医，因洛阳医院没有CT机，无法诊断脑部受伤情况，1月28日原告又转到河池市中医院就医。在河池市中医院，原告住院到2月4日才出院，共住院了8天，花去医药费3591.75元。2013年4月23日环江县公安局给原告做了伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。被告因殴打原告被环江县公安局拘留了三天。被告故意殴打原告，不仅给原告带来身体和精神上的伤痛，还给原告造成较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费3591.75元、误工费450元、住院伙食补助费320元、交通费50元，共计4411.75元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、病历、住院记录、出院记录、住院费用清单、医药费发票（两张）、疾病证明书、法医鉴定书复印件各一份，用以证明原告身体受伤情况、住院治疗情况以及医疗费用情况；2、公安民警对原告两次和被告一次问话的笔录、环江县公安局行政处罚决定书复印件各一份，用以证明公安机关对本案事实的调查情况以及处理结果；3、（2011）环民初字第478号民事判决书复印件一份，用以证明本案发生的起因。
被告韦春环辩称，原告在诉状中的陈述大部分与事实不符。因原告不善于处理邻里关系，总想占左邻右舍的便宜，非法占用被告家宅基地的目的不能得逞后，就一而再再而三地将被告的父母告上法院，让被告年迈的父母长期被原告缠诉，身心健康遭受极大的伤害，经济上也遭受重大损失。去年1月26日，被告出于对父母的爱戴与保护，看见原告时就规劝其以后不要乱告状，以免影响邻里关系的和睦与团结。原告由于在起诉被告父母的两场官司中均败诉，并且是完全败诉，所以就迁怒于被告，当场就捡起地上的竹槁击打被告，被告不得不进行正当防卫。原告说被告一见原告就用尖刀架在其脖子上，接着用双手猛打其身上，同时右手拿刀，并且是抓着刀刃，用刀把打击原告头部及身上，致其多处受伤。这些陈述明显不符合常理，既然原告是一名视力残疾的人，为什么又看得这么清楚？被告是正常人，不会愚蠢到自己拿尖刀的刀刃，而用尖刀的刀把去击打原告。因此，原告说被告用尖刀打击原告的事实不能成立。原告主张自己的损害也是被告造成的，没有事实依据。被告在行使正当防卫时与原告有肢体上的冲突，但原告打击被告得逞后，马上就逃之夭夭，被告想追击原告时，被同伴拦住。如果原告当场就受伤，当时是下午5点左右，来往于江口并且去洛阳的车子不计其数，当时为什么不及时去洛阳诊治？过了一个晚上后才去诊治，一个晚上的时间，什么事情都有可能发生，原告自己跌下床并且受伤的可能性也是不能合理排除的。因此，原告隔夜之后受伤害与被告的正当防卫行为没有因果关系。原告的诉讼请求没有法律上的依据。依据我国侵权责任法的有关规定，要追究侵权人的侵权责任，其行为必须符合四个构成要件，一是侵权人的行为违法，二是其主观上存在故意或者过失，三是被侵权人有损害事实发生，四是其损害结果与侵权人的行为存在因果关系。在本案中，被告的行为根本不构成侵权行为，完全不符合侵权行为的任何构成要件，是在行使正当防卫的合法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第128条的规定，依法不用承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦春环没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告韦春环对原告向法庭提交的3号证据没有异议；对1、2号证据的真实性和合法性没有异议，但对1、2号证据的关联性均有异议，认为该两份证据只能证明双方发生过冲突，不能证明原告的伤势及治疗产生的费用是因为被告的行为造成。本院认为，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月26日17时许，被告韦春环在其本屯路口与村民XXX聊天时，看见原告韦祖术正好路过，这时被告想起几年前原告与自己的父母曾经有过官司，便心中来气，对原告说：“已甲（原告的外号），2009年你告状我家，害我家花了那么多钱，你牛B啵，信不信我打死你去？”原告回应说：“打就打咧，哪个怕哪个！”听到原告这样回答后，被告更加生气，随即上前对原告的头部及身上拳打脚踢。同时原告也进行了反抗，与被告扭打在一起。几分钟后，两人被在旁的XXX强行拉开，之后原告和被告便各自回家。第二天，原告感觉被打后全身多处疼痛，便到洛阳医院检查。因洛阳医院没有CT机，无法诊断脑部受伤情况，第三天原告又到河池市中医医院住院检查、治疗，2013年2月4日出院，共住院7天。经河池市中医医院检查、诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。住院期间，原告花费了医疗费3591.75元。2013年2月6日，原告到洛阳派出所报案，后来，环江县公安局对本案进行了调查。经法医鉴定，原告受到的损伤为轻微伤。2013年5月3日，被告因殴打原告被环江县公安局处以行政拘留三日。2014年2月18日，因被告没有对原告的各项损失进行赔偿，原告遂将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩及陈述，本案的争议是：一、原告的伤是否是因被告殴打所致；二、原告请求被告赔偿医药费3591.75元、误工费450元、住院伙食补助费320元、交通费50元是否有事实和法律依据。
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于被告不愿意调解，调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告因琐事殴打原告致伤，致使原告因伤住院治疗，故应当对原告的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失予以赔偿。对原告列举的各项损失，本院作如下认定：医疗费3591.75元，有医疗机构出具的医疗费发票和费用清单证实，予以确认；原告住院只有7天，又没有出院后需要继续全休或半休的医嘱，所以请求赔偿住院伙食补助费320元、误工费450元的数额过高，不予全部支持，住院伙食补助费的合理数额应为280元（40元／天×7天），误工费的合理数额应为393.8元（56.26元／天×7天）；原告请求赔偿交通费50元，但没有相关证据证实其确有该项支出，故不予支持。被告辩称是原告首先对其攻击，自己才被迫防卫，自己没有过错的观点，因与公安机关对其询问时自己的陈述相互矛盾，又没有相反证据加以证实，故不予采信。被告辩称自己并没有打伤原告，原告的伤可能是其他原因造成，但却不能具体说出原告为何受伤，更没有相应的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告韦春环赔偿原告韦祖术医疗费3591.75元；
二、被告韦春环赔偿原告韦祖术住院伙食补助费280元；
三、被告韦春环赔偿原告韦祖术误工费393.8元；
四、驳回原告韦祖术的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦春环负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃善作
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖承攀