wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1172号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，武冈市人，该社员工。
被告戴求方，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告王翠枚，女，1968年8月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告戴求方、王翠枚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人唐让到庭参加诉讼，被告戴求方、王翠枚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告戴求方于2009年12月24日以生意为由，由被告王翠枚作担保，在原告司马冲信用社签订了《借款合同》《保证合同》及《担保、保证人承诺书》，立据借款本金600000元，约定于2014年12月24日偿还，月利率为9.3‰，按季结息。该笔借款属被告戴求方、王翠枚夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告戴求方于2015年8月31日偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金595000元，截止至2016年3月1日，尚欠利息433919元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告戴求方、王翠枚共同偿还原告借款本金595000元、利息433919元及后续利息；2、本案诉讼费由被告戴求方承担。
被告戴求方、王翠枚未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡；2、全国农村信用社借款借据、《借款合同》及利息清单。上述证据拟证明：被告戴求方与被告王翠枚系夫妻；被告戴求方向原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款本金600000元，借款到期后被告戴求方未按时偿还借款本息，截止至2016年3月1日，被告戴求方尚欠借款本金595000元、利息433919元。同时提交《保证合同》《担保、保证人承诺书》，拟证明在发放被告戴求方的借款过程中、被告王翠枚为被告戴求方的借款提供连带责任保证的事实。
被告戴求方、王翠枚未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告戴求方、王翠枚在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，常住人口登记卡证明了被告戴求方与被告王翠枚系夫妻及两被告的基本信息情况；全国农村信用社借款借据、《借款合同》证明了被告戴求方在原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款本金600000元；利息清单证明了截止至2016年3月1日被告戴求方尚欠借款本金595000元、利息433919元。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。原告提交《保证合同》及担保、保证人承诺书为证明在发放被告戴求方的借款过程中、被告王翠枚为被告戴求方的借款提供连带责任保证的事实，但本案中原告仅要求被告王翠枚承担夫妻共同债务的共同偿还责任，没有要求被告王翠枚承担担保人的连带偿还责任，故原告提交的这两份证据虽真实、合法，但与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据，本院不予认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告戴求方与被告王翠枚系夫妻。2009年12月24日，被告戴求方以生意为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，在原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款本金600000元，双方约定到期日期为2014年12月24日，月利率为9.3‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，被告戴求方于2015年8月31日偿还了借款本金5000元，截止至2016年3月1日，被告戴求方尚欠本金595000元、利息433919元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告戴求方与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，在原告司马冲信用社立据借款本金600000元，双方之间的债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告戴求方应当按照合同约定按时偿还借款本息；借款到期后，被告戴求方未按时还款，其行为违约；被告戴求方与被告王翠枚系夫妻，该笔借款是两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告武冈市农村信用合作联社要求被告戴求方、王翠枚共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告戴求方、王翠枚按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告戴求方、王翠枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告戴求方、王翠枚于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金600000元，支付计算至2016年3月1日止的利息433919元，本息合计1033919元；从2016年3月2日起的利息，由被告戴求方、王翠枚按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7052元，由被告戴求方、王翠枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3415号
原告：杜洪亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杜洪亮与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款23840元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款23840元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告杜洪亮借款共计23840元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜洪亮借款23840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半征收计198元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第316号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人路某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月27日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月30日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日16时许，因路某甲找李某的丈夫路某丁理论，没有找到。后在路家庄村路某戊家门口，被告人路某甲用木棍将下班回家行至的李某打伤。经鉴定，李某的伤情：1、脾破裂属重伤二级；2、左侧4根肋骨骨折属轻伤二级。2015年12月14日，被告人路某甲赔偿李某经济损失455000元并取得其谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有新乐市公安局受案登记表、被害人李某陈述、证人路某乙、丁某、路某丙证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解且得到被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。对于辩护人提出的该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申184号
再审申请人（原审原告）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。
法定代表人：邵陈光。
委托诉讼代理人:何高峰。
委托诉讼代理人：章炯。
被申请人（原审被告）：浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司。
法定代表人：张小达。
委托诉讼代理人：贝赛。
委托诉讼代理人：刘佳伟。
再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）因与被申请人浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司（以下简称禾泽公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧森公司申请再审称：原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。欧森公司与禾泽公司签订的《建设工程设计合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第二条设计工作内容，第7款、第13款、第15款约定了禾泽公司应负责对应阶段的政府的专业主管部门的报审、报批工作，并约定了违约责任和赔偿金标准。《补充协议》第三条第2款，各阶段设计成果和设计服务必须符合建设部《建设工程设计文件编制深度的规定》，满足诸暨市及绍兴市关于报审建筑工程设计内容及深度的有关规定。根据上述合同约定内容，到专业主管部门办理报审、报批工作是禾泽公司应尽的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，在禾泽公司不履行合同义务的情况下，欧森公司有权不支付设计费。原审法院认为禾泽公司有无履行报审报批义务并非双方约定欧森公司享有的减免设计费的事由，显然与合同约定不符，且缺乏法律依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4722号民事判决，改判驳回被申请人的诉请；一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人禾泽公司提交意见称：根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图涉及文件审查管理实施细则》第九条、《建设工程勘查设计管理条例》第二十八条等规定，无论施工图等设计文件的审查或是修改，均由建设单位向有关部门办理报审报批手续，法定履行主体为欧森公司，禾泽公司作为设计公司是无法自行完成报审报批工作的。禾泽公司的主要合同义务是根据欧森公司要求交付设计资料和文件，虽然合同中有关于报审报批的约定，但该条款应结合合同前后的意思表示以及法律关于履行主体限制等内容解释，即报审报批由建设单位办理，包括决定报审报批的时间、提交资料等，设计人只是按照建设单位的要求出具施工图等文件，并根据审查意见进行修改，配合完成辅助性工作。且禾泽公司出具的施工图等文件经相关部门审查合格，案涉工程已经主体结顶，支付设计费的付款条件已经成就。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人签订《建设工程设计合同》、《补充协议》，结合行业惯例，禾泽公司作为设计公司其主要工作为交付设计资料和文件，并根据审查意见进行调整或修改。且案涉工程建设工程规划许可证、施工许可证等已于2011年取得，施工图已于2011年9月29日宝诸暨市监管局备案登记，欧森公司以《补充协议》第7款主张违约责任，原审法院认为理据不足，不予支持，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，欧森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸暨市欧森房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申184号再审申请人（原审原告）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。法定代表人：邵陈光。委托诉讼代理人:何高峰。委托诉讼代理人：章炯。被申请人（原审被告）：浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司。法定代表人：张小达。委托诉讼代理人：贝赛。委托诉讼代理人：刘佳伟。再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）因与被申请人浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司（以下简称禾泽公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧森公司申请再审称：原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。欧森公司与禾泽公司签订的《建设工程设计合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第二条设计工作内容，第7款、第13款、第15款约定了禾泽公司应负责对应阶段的政府的专业主管部门的报审、报批工作，并约定了违约责任和赔偿金标准。《补充协议》第三条第2款，各阶段设计成果和设计服务必须符合建设部《建设工程设计文件编制深度的规定》，满足诸暨市及绍兴市关于报审建筑工程设计内容及深度的有关规定。根据上述合同约定内容，到专业主管部门办理报审、报批工作是禾泽公司应尽的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，在禾泽公司不履行合同义务的情况下，欧森公司有权不支付设计费。原审法院认为禾泽公司有无履行报审报批义务并非双方约定欧森公司享有的减免设计费的事由，显然与合同约定不符，且缺乏法律依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4722号民事判决，改判驳回被申请人的诉请；一审诉讼费由被申请人承担。被申请人禾泽公司提交意见称：根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图涉及文件审查管理实施细则》第九条、《建设工程勘查设计管理条例》第二十八条等规定，无论施工图等设计文件的审查或是修改，均由建设单位向有关部门办理报审报批手续，法定履行主体为欧森公司，禾泽公司作为设计公司是无法自行完成报审报批工作的。禾泽公司的主要合同义务是根据欧森公司要求交付设计资料和文件，虽然合同中有关于报审报批的约定，但该条款应结合合同前后的意思表示以及法律关于履行主体限制等内容解释，即报审报批由建设单位办理，包括决定报审报批的时间、提交资料等，设计人只是按照建设单位的要求出具施工图等文件，并根据审查意见进行修改，配合完成辅助性工作。且禾泽公司出具的施工图等文件经相关部门审查合格，案涉工程已经主体结顶，支付设计费的付款条件已经成就。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人签订《建设工程设计合同》、《补充协议》，结合行业惯例，禾泽公司作为设计公司其主要工作为交付设计资料和文件，并根据审查意见进行调整或修改。且案涉工程建设工程规划许可证、施工许可证等已于2011年取得，施工图已于2011年9月29日宝诸暨市监管局备案登记，欧森公司以《补充协议》第7款主张违约责任，原审法院认为理据不足，不予支持，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，欧森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市欧森房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十七日书记员 周佳妮????3?
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2332号
申请执行人：陈忠发，男，1971年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖礼成，男，1996年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈忠发与被执行人赖礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2506号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付维修费用3148元及案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2332号申请执行人：陈忠发，男，1971年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖礼成，男，1996年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈忠发与被执行人赖礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2506号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付维修费用3148元及案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第396号
申请执行人烟台东奇机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人汤继丰，经理。
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人赵厚斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住青州市。
申请执行人烟台东奇机械设备有限公司与被执行人赵厚斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人赵厚斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人赵厚斌暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第396号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年六月四日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第396号
申请执行人李佰艳，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇小榆树村民委员会。
代表人冯文秀，系该村村主任。
本院制发的（2014）开民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定给付义务。在执行过程中申请人向本院提供被执行人开鲁县义和塔拉镇小榆树村民委员会在义和塔拉镇农业服务中心有存款，经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县义和塔拉镇小榆树村民委员会存在开鲁县义和塔拉镇农业服务中心账户内的存款45682.00元（其中案件款44490.00元，诉讼费625.00元，执行费567.00元）提存本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年三月五日
书记员 丛 民
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保443号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人袁建祥，男，1963年4月24日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人袁建祥借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁建祥的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建祥在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行622848xxx的存款金额69536元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月五日
书记员 曾晓文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取即137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4065号
申请执行人涂意。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人涂意与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1030号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人涂意工资款31032.5元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人涂意申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1030号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第214号
原告郭心光，男，汉族，1963年8月20日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭心光诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭心光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭心光负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2173号
原告李某，女，汉族，1960年9月11日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省开封县。
原告李某诉被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2017年8月22日立案受理。2017年10月30日，原告李某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费630元减半收取为315元，由原告李某承担。
审判长 李聪聪
审判员 张卫格
陪审员 杨聚军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执689号
申请执行人：高善路，男，汉族，住平原县。
被执行人：唐来波，男，汉族，住平原县。
申请执行人高善路申请执行唐来波借款纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1548民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1548号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐来波有可供执行财产时，申请人高善路可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执689号申请执行人：高善路，男，汉族，住平原县。被执行人：唐来波，男，汉族，住平原县。申请执行人高善路申请执行唐来波借款纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1548民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1548号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人唐来波有可供执行财产时，申请人高善路可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：魏晓宁二〇一六年十一月十四日书记员 ：祝博龙
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初410号
原告：曾某某，女。
被告：王某某，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4493号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：张亚彬，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张亚彬金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3847号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马占超，男，1988年10月27日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告马占超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟翔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执124号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人张伟欣，董事长。
被执行人江苏泽天投资集团有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏泽童新材料有限公司，常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和澳国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和鼎国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州市彩霸色母有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州富仕诞色母粒有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人张亮，男，1971年1月30日生。
被执行人武颖，女，1974年5月8日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司）、常州染料化工厂有限公司（以下简称染料公司）、江苏泽天投资集团有限公司（以下简称泽天投资公司）、江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）、江苏和澳国际贸易有限公司（以下简称和澳公司）、江苏和鼎国际贸易有限公司（以下简称和鼎公司）、常州市彩霸色母有限公司（以下简称彩霸公司）、常州富仕诞色母粒有限公司（以下简称色母公司）、张亮、武颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0402民初3914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行偿还借款本金4150000元、支付截至2016年7月13日的利息11569.99元，并支付自2016年7月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付律师费184262元。三、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖对上述债务连带清偿责任。泽童公司对已代偿的790000元依法取得追偿权。若担保人再履行担保义务则仍依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41567元，减半收取20783.5元，保全费5000元，合计25783.5元，由泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖负担。因泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下的房屋在诉讼阶段已办理了保全手续，但该房屋已抵押给了其他银行，暂无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执124号被执行人：江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人张亮，董事长。被执行人：常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路**。法定代表人张伟欣，董事长。被执行人：江苏泽天投资集团有限公司，住，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路/div>法定代表人张亮，董事长。被执行人：江苏泽童新材料有限公司，常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人张亮，董事长。被执行人：江苏和澳国际贸易有限公司，住，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路/div>法定代表人张亮，董事长。被执行人：江苏和鼎国际贸易有限公司，住，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路/div>法定代表人张亮，董事长。被执行人：常州市彩霸色母有限公司，住，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路/div>法定代表人张亮，董事长。被执行人：常州富仕诞色母粒有限公司，住，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路/div>法定代表人张亮，董事长。被执行人：张亮，男，1971年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：武颖，女，1974年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与江苏泽天新材料有限公司、常州染料化工厂有限公司、江苏泽天投资集团有限公司、江苏泽童新材料有限公司、江苏和澳国际贸易有限公司、江苏和鼎国际贸易有限公司、常州市彩霸色母有限公司、常州富仕诞色母粒有限公司、张亮、武颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏泽天新材料有限公司、常州染料化工厂有限公司、江苏泽天投资集团有限公司、江苏泽童新材料有限公司、江苏和澳国际贸易有限公司、江苏和鼎国际贸易有限公司、常州市彩霸色母有限公司、常州富仕诞色母粒有限公司、张亮、武颖违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将江苏泽天新材料有限公司、常州染料化工厂有限公司、江苏泽天投资集团有限公司、江苏泽童新材料有限公司、江苏和澳国际贸易有限公司、江苏和鼎国际贸易有限公司、常州市彩霸色母有限公司、常州富仕诞色母粒有限公司、张亮、武颖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申951号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：阚智深，男，1946年2月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：交通银行股份有限公司绍兴新昌支行。住所地：浙江省新昌县南明街道人民中路*******号。
诉讼代表人：杨国才，系该支行行长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：交通银行股份有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：牛锡明，系该公司董事长。
再审申请人阚智深因与被申请人交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称交通银行新昌支行）、交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
阚智深申请再审称：一、新证据证实交通银行新昌支行直至2016年9月13日仍然拒绝将信用卡申请表提供给阚智深相同年龄阶的人，从而印证交通银行新昌支行、交通银行自始至终拒绝将信用卡申请表提供给阚智深。二、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认为阚智深只是咨询过申请信用卡的事宜，而没有申请信用卡，交通银行新昌支行也没有拒绝提供信用卡申请表的意思表示，直接否定了一审认定的事实。二审将阚智深的诉讼请求简单理解为“索要信用卡申请表”错误。阚智深是要求办理太平洋信用卡。只要阚智深提出申请，交通银行应该主动告知需要提交申请表并提供空白申请表，二审不应该将咨询信用卡申请事宜、索要信用卡申请表、申请信用卡割裂开来看。三、二审判决否定一审判决的基础却维持其判决，与法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，判决交通银行新昌支行受理阚智深要求办理信用卡的申请和交通银行同意交通银行新昌支行受理阚智深办理信用卡的申请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对复核再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争点为原判不予支持阚智深要求交通银行新昌支行、交通银行受理其办理信用卡申请的主张有无不当。阚智深与交通银行新昌支行、交通银行间就信用卡的办理属于平等民事主体间的商事行为，应遵循平等自愿原则。至于阚智深再审审查阶段提交的新证据材料，因与本案缺乏关联性，无法采信。同时，在一、二审庭审中，交通银行新昌支行、交通银行均表示若阚智深索要信用卡申请表以申请信用卡，亦会配合提供。故在银行方对此已经有明确表态的情形下，一、二审法院作出原审判决并无明显不当。
综上，阚智深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚智深的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第138号
原告嘉兴市兴发运输有限责任公司，住所地嘉兴市二环北路3939号。
法定代表人张兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）齐阮平，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告王金水，农民。
被告嘉善凝新混凝土构件有限公司，住所地嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人沈永年，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉兴市兴发运输有限责任公司为与被告王金水承担合同纠纷一案，于2003年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判。本案审理过程中，原告于2003年9月19日申请追加嘉善凝新混凝土构件有限公司为本案被告。本院于2003年10月30日公开开庭对本案进行审理。原告法定代表人张兴及委托代理人齐阮平、被告嘉善凝新混凝土构件有限公司委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告王金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市兴发运输有限责任公司诉称，2002年底，被告王金水为嘉善凝新混凝土构件有限公司定作横车，因延误工期，为避免影响嘉善凝新混凝土构件有限公司正常生产，要求原告派出大型汽吊去嘉善凝新混凝土构件有限公司代替未完工的横车进行装卸作业，双方就承担报酬、履行期限作了约定。2002年12月22日至2003年1月12日，原告按约完成工作，被告王金水应付报酬31500元。后被告仅付款9000元，尚欠原告22500元，虽经原告多次催讨，被告王金水至今未付，故诉请法院判令被告王金水立即支付报酬22500元，并负担本案诉讼费。
原告在要求追加嘉善凝新混凝土构件有限公司为本案被告的申请中诉称，原告起诉前轻信被告王金水一面之言，遗漏了本案必要的共同被告嘉善凝新混凝土构件有限公司，原告的作业场所，在嘉善凝新混凝土构件有限公司内，听其调度，为其作业，两被告的行为已共同侵犯了原告的合法权益，要求两被告共同承担民事责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1，运输（装卸）调度通知单1份，原告以此证明原告为两被告进行装卸作业，两被告应付报酬31500元的事实。
2，原告委托代理人调查刘正才笔录1份，原告以此证明为被告嘉善凝新混凝土构件有限公司进行了装卸作业的事实。
被告嘉善凝新混凝土构件有限公司辩称，原告进行装卸作业是应王金水的要求而为，王金水并非嘉善凝新混凝土构件有限公司工作人员，原告与王金水间的业务关系，与嘉善凝新混凝土构件有限公司无关，故请求驳回原告对被告嘉善凝新混凝土构件有限公司的诉讼请求。
被告嘉善凝新混凝土构件有限公司未向本院提供证据。
被告王金水未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证：
对于原告举证，被告嘉善凝新混凝土构件有限公司质证认为，证据1，王金水并非该公司工作人员，该调度通知单上没有嘉善凝新混凝土构件有限公司盖章或工作人员签名。证据2，被告嘉善凝新混凝土构件有限公司并不清楚刘正才身份，刘正才如属原告工作人员，则不能作证。
被告王金水未到庭质证。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，该证据上托运单位虽写明嘉善凝新混凝土构件有限公司，但嘉善凝新混凝土构件有限公司并未在单据上盖章或由其工作人员签名，仅有王金水签名，且没有相关证据证明王金水系嘉善凝新混凝土构件有限公司工作人员，故对该证据本院予以认定，但对原告依该证据所证明的事项本院不予采纳。对于原告提供的证据2，因证人系原告嘉兴市兴发运输有限责任公司工作人员，与当事人有利害关系，且证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对该证据本院不予认定。
综合本院对证据的认证及当事人在庭审中的诉辩，本院对本案事实作如下确认：
被告王金水为嘉善凝新混凝土构件有限公司定作横车，因延误工期，被告王金水为避免影响嘉善凝新混凝土构件有限公司正常生产，要求原告派出大型汽吊去嘉善凝新混凝土构件有限公司代替未完工的横车进行装卸作业，2002年12月22日至2003年1月12日，原告按约完成工作，被告王金水在原告的调度通知单上签名，认可应付原告报酬31500元，后被告王金水付款9000元，余欠22500元至今未付，遂引起讼争。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告王金水间的口头承揽合同合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照被告王金水的要求完成工作后，被告王金水理应按照约定支付报酬。本案被告王金水拖欠应付原告报酬，违背了民事活动应当诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告王金水承担全部民事责任。原告要求被告王金水支付报酬22500元的请求，有事实和法律的依据，本院应予支持。但对原告要求被告嘉善凝新混凝土构件有限公司共同承担违约责任的主张，因缺乏相应证据，本院不予照准。被告王金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王金水于本判决生效后三日内支付原告嘉兴市兴发运输有限责任公司报酬22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费910元，由被告王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年十一月十七日
书记员 周 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3391号
罪犯冷小文，男，汉族，1985年8月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人冷小文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第609号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月21日以（2007）哈刑执字第375号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1416号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01134号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4992号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯冷小文自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动方面，积极参加劳动，努力完成生产任务，身为罪犯劳动小组长能够起到带头作用，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯冷小文予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯冷小文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷小文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷小文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷小文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1099号
上诉人（原审被告）：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南村。
法定代表人：张光辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登区刘文双粮油店，住所地威海市文登区天福办世纪大道80-22号3号门市。
经营者：刘文双。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会因与被上诉人文登区刘文双粮油店买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海市文登区文登营镇营南村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人称2013年货款已结清，单被上诉人签名摁印的现金支出单上记载为“支2013年大米款”，被上诉人称上诉人欠付上诉人大米款147701元，上诉人700名村民，每人分50斤，按2014年大米市场价3元计算，也仅有105000元，因此，原审判决与事实严重不符；2.原审判决定案的证据严重不足。被上诉人仅仅提供了二张自己开具的专用收款收据，而没有任何上诉人为其提供的欠款证明、收货单、欠据，因此，原审据以定案的证据严重不足。
文登区刘文双粮油店辩称，一审时已申请一审法院到文登市文登营农业经营管理指导站调取了上诉人账目，足以认定上诉人欠付大米款的事实，一审法院认定事实清楚，应予维持。
文登区刘文双粮油店向一审法院起诉请求：一、请求被告立即支付原告大米款87701元，并承担自2014年6月12日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮油生意，被告多次从原告处购买大米，2013年之前货款已清。2014年1、2月份，被告又从原告处购买大米，共计货款147701元，后被告于2014年6月11日支付货款60000元，尚欠付货款87701元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
一审法院认定事实：2014年，被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会先后向原告文登区刘文双粮油店购买大米，购买金额共计147701元。后，被告向原告支付了60000元，现尚欠付大米款87701元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买大米，被告理应按照约定及时向原告支付大米款，其逾期不付的行为，于法有悖。现原告起诉要求被告支付欠付大米款87701元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于判决生效后十日内向原告文登区刘文双粮油店支付大米款87701元，并以87701元为本金，支付该款自2017年3月28日起至付款义务实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。案件受理费996元，由被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明，一审时，根据被上诉人的申请，一审法院到文登市文登营农业经营管理指导站调取了上诉人账目，其中转账记账凭证载明“应付刘文双13年八月十五、14年春节大米款147701元”；被上诉人为上诉人开具的发票数额为147701元；付款记帐凭证、内部现金支出单载明刘文双支取2013年大米款60000元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：应如何确认上诉人欠付被上诉人的大米款数额。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被上诉人向上诉人提供大米，上诉人应向被上诉人支付货款。根据被上诉人的主张，上诉人向被上诉人购买了价值147701元的大米，上诉人支付了60000元货款，尚欠87701元货款，从一审法院到文登市文登营农业经营管理指导站调取的上诉人账目情况看，被上诉人的上述主张有事实根据和法律依据，上诉人应向被上诉人支付尚欠货款87701元。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚玉娇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第260号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行王书明、吴来福、朱万福、朱万秀、毕晶伟、朱艳军、朱彦民、李真艳、王丙成、王金刚借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年6月15日作出的（2011）安飞证经字第2011号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人王书明、吴来福、朱万福、朱万秀、毕晶伟、朱艳军、朱彦民、李真艳、王丙成、王金刚在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第2011号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务48万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4506号
原告邹岚。
委托代理人马昌志。
委托代理人谭珂。
被告邹科。
被告王颐。
原告邹岚与被告邹科、王颐民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告邹岚及其委托代理人马昌志、谭珂到庭参加了诉讼，被告邹科、王颐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹岚诉称，其与邹科系姐弟关系，邹科与王颐系夫妻关系。2011年，邹科、王颐因购房缺钱向其借款24万元，其以自己的房子作抵押，在银行贷款24万元借给他们，该款于2011年11月12日转入王颐账号。截至起诉之日，邹科、王颐尚欠其175000元。后经多次讨要，邹科、王颐共同出具了借条和欠条，承诺在卖房后还款，后得知尚有多笔欠款，且承诺出售的房子已抵押。为此，诉请法院判令：邹科、王颐归还欠款175000元，承担诉讼费。
被告邹科、王颐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证和辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年9月16日，邹岚以装修名义向长沙银行申请贷款24万元，其于当日在该银行申请了卡本通开户，且申请支付到该账号。2011年9月30日，该银行同意了支付申请。2011年10月11日，该银行收到邹岚的房屋抵押他项权利证书。2011年10月12日，邹岚将24万元转账到王颐账户。2015年5月21日，邹科、王颐向邹岚出具欠条，载明：2011年因购房，以邹岚名义向银行抵押贷款，还欠银行贷款18万元左右，同意把香樟路德馨园的房子卖掉后再将邹岚名下的银行借款还清。2015年7月26日，邹科向邹岚出具借条，载明：2011年邹科向邹岚借款24万元，邹科每月向银行还款，还欠175000元，承诺把香樟路德馨园的房子卖掉后尽快还清借款。
上述事实，有邹岚提交的银行自然人授信资料目录、支付审批表、代保管抵（质）押物品收据、客户回单，欠条1张、借条1张，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，欠条、借条体现的是双方当事人的真实意思表示，邹岚基于亲戚关系，以自己的房屋抵押向银行贷款24万元后借给邹科、王颐，邹科、王颐再按月向银行还贷，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。邹科承诺短时间内还清借款，邹岚的多次催讨行为视为已给予其合理的还款期限，邹科�王颐未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹科、王颐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹岚偿还借款175000元。
如被告邹科、王颐未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，保全费1395元，共计5195元，由被告邹科、王颐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]834号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月15日18时许，被告人汪某某在本区川沙新镇川宏路XXX号XXX号楼二楼“存真”汽车租赁有限公司办公室内，与讨要工资的张某某发生冲突，期间将张某某殴打致伤。
经法医学鉴定，张某某遭外力作用致左尺骨啄突骨折，构成轻伤。
2017年12月27日，被告人汪某某主动至公安机关投案，到案初期未如实供述犯罪事实，后作如实供述并已在家属帮助下对被害人作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某某、金某某、林某、吴某某的证言笔录，相关人民调解协议书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年三月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第538号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人肖建兴，男，汉族，1983年9月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人漆玉林，女，汉族，1989年6月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人肖建兴、漆玉林计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖建兴、漆玉林交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人肖建兴、漆玉林发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5067号
原告：陈培串，男，1981年1月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：金理拢，男，1979年4月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈秀英，女，1966年8月25日出生，汉族，住。
原告陈培串与被告金理拢、陈秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金理拢偿还借款12000元及利息（自2014年7月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈秀英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告金理拢、陈秀英下落不明，本院于2016年6月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈培串的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告金理拢、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告金理拢向原告借款12000元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月10日起至2014年7月29日止。同时，被告陈秀英自愿为上述款项提供连带担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金理拢于本判决生效后十日内偿付陈培串借款12000元及利息（自2014年7月10日起至判决确定履行之日止，以本金12000元为基数按月利率2%计算）；
二、陈秀英对上述款项承担连带保证责任；陈秀英在承担保证责任后，有权向金理拢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由金理拢、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月二日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵�省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执63号
申请执行人：印江土家族苗族自治县盛源小额贷款有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。
法定代表人：唐方，系该公司董事长。
被执行人：田宇松，男，1980年12月25日出生，土家族，住印江自治县。
被执行人：安思源，女，1984年4月12日出生，汉族，住印江自治县。
本院在执行印江土家族苗族自治县盛源小额贷款有限公司与田宇松、安思源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田宇松、安思源在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5768号
原告谭州，女，汉族，1994年12月22日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。
法定代表人杨林。
本院受理原告谭州诉被告长沙市中浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告长沙市中浩实业有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告长沙市中浩实业有限公司主张：被告长沙市中浩实业有限公司营业地址为长沙市天心区，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查后认为，本案系因不动产租赁所引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案不动产位于长沙市，属于长沙市岳麓区人民法院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告长沙市中浩实业有限公司的上述管辖权异议，欠缺法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市中浩实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告长沙市中浩实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第474-1号
申请执行人林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦B栋509室。
法定代表人郑昌杰，该公司董事。
被执行人郑昌杰，男，1969年12月25日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人翁时金，男，1964年5月8日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人曾春华，男，1968年9月9日出生，汉族，经商，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鼎民初字第1780号民事判决书，于2012年9月24日向被执行人福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华等发出执行通知书，责令被执行人福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华等即刻履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：35×××76、户名：福建省天缘房地产开发有限公司）内的存款人民币900000元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人曾春华在中国建设银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：43×××25、户名：曾春华）内的存款人民币900000元，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人曾春华在中国建设银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：18×××95、户名：曾春华）内的存款人民币900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 许林平
二〇一二年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼎执行字第474-1号申请执行人林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住福鼎市。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦B栋509室。法定代表人郑昌杰，该公司董事。被执行人郑昌杰，男，1969年12月25日出生，汉族，经商，住福鼎市。被执行人翁时金，男，1964年5月8日出生，汉族，经商，住福鼎市。被执行人曾春华，男，1968年9月9日出生，汉族，经商，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2012）鼎民初字第1780号民事判决书，于2012年9月24日向被执行人福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华等发出执行通知书，责令被执行人福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华等即刻履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人福建省天缘房地产开发有限公司、郑昌杰、翁时金、曾春华等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：35×××76、户名：福建省天缘房地产开发有限公司）内的存款人民币900000元，冻结期限为六个月。2、冻结被执行人曾春华在中国建设银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：43×××25、户名：曾春华）内的存款人民币900000元，冻结期限为六个月。3、冻结被执行人曾春华在中国建设银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：18×××95、户名：曾春华）内的存款人民币900000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  许林平二〇一二年十月二十日书 记 员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。3、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19411号
上诉人(原审被告)：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗兴亚。
委托代理人：吴小定，该公司员工，联系地址同上。
被上诉人(原审原告)：黄就贤，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市番禺区智泰公路交通工程部，住广东省广州市番禺区。
投资人：黄艺金。
委托代理人：苏慧怡，该工程部员工，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市番安交通设施工程有限公司（下称番安公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因广州市番安交通设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由广州市番安交通设施工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾凡峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10995号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告：占细眉，�，汉族，1975年10月06日出生，
住陕西省西安市未央区经开水晶宫1幢2单元22906号。
身份证号：3522021975********。
被告：陈少龙，男，汉族，1966年02月22日出生，系被告占细眉之夫，住陕西省西安市未央区。
被告：陕西本达商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路86号蔚蓝人家15号楼50102室。
法定代表人：占细眉。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告占细眉、陈少龙、陕西本达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昊伟到庭参加了诉讼，被告占细眉、陈少龙、陕西本达�贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原被告签订编号为912022014019716号综合授信合同，约定原告同意向被告占细眉、陕西本达商贸有限公司提供借款额度300万元，额度使用期间为自2014年6月17日至2016年6月17日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，被告占细眉之夫陈少龙同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任.被告陕西本达商贸有限公司作为共同授信人同意承担共同还款责任。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均作了约定。授信提用人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年6月18日，根据被告申请，原告向被告发放300万元借款，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，还款方式为按月付息，到期还本。上述贷款发放后，被告未按约归还贷款本息，经原告多次催收无果。截止2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金2865749.41元、罚息693419.36元、违约金143287元。现诉至法院请求判令被告支付与原告贷款本金2865749.41元、罚息693419.36元、违约金143287元，合计3702455.77元（罚息暂计算至2017年4月21日）以及从2017年4月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用。本案诉讼费由被告承担。
被告占细眉、陈少龙、陕西本达商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《综合授信合同》，约定：原告向�告提供最高授信额度为300万元，用于个人贷款、企业流动资金贷款，有效使用期限为24个月，自2014年6月17日至2016年6月17日，提用的授信应当在额度期内提用并清偿；贷款利率标准不得低于10.20%；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取。占细眉之夫陈少龙同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年6月17日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额300万元，借款期限为一年，贷款用途为支付货款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%，确定为固定利率年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年6月18日，原告向被告发放了300万元借款。2015年6月18日，借款到期，被告未按约及时偿还借款本息。截止2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金2865749.41元、罚息693419.36元。
上述事实，有综合授信合同、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息、承担违约金，故原告要求被告偿还借款本息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告占细眉、陈少龙、陕西本达商贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张辩论的权利，产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告占细眉、陈少龙应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安分行借款本金2865749.41元、罚息693419.36元（截止2017年4月21日）、违约金143287元，并按合同约定支付自2017年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。
二、被告陕西本达商贸有限公司对上述债务承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34620元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执209号
申请执行人申国文，男，汉族，1967年4月18日出生，住所地魏县。
被执行人梁学全，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地魏县。
申国文申请梁学全买卖合同拖欠货款纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初328号判决书已经发生法律效力。申国文于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初328号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊玉平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字2017号
原告：刘玉东，无业。
委托诉讼代理人：莫文龙、严旭（实习），河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘玉东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人莫文龙、严旭、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉东向法庭提出如下诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿金合计100436元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，杨晓惠驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市丰南区钱营镇北阳庄路口时与电线杆相撞，造成车辆损失。事故发生后，原告第一时间通知被告到现场查勘。但被告在事故发生后无理由拒赔，并向原告出具拒赔通知书。后原告委托北京全天候保险公估有限公司出具评估报告，经评估，原告车辆损失合计138835.68元。原告后将车送至指定专修机构进行维修，实际花费维修费用95771元，支出公估费4165元，施救费500元，合计100436元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，并附加不计免赔及指定专修，事故发生在保险期间内，被告无理由拒赔明显违反合同约定。故原告诉至法院，形成诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司接到原告报案后，结合事故现场情况认为车辆的行驶情况、驾驶人情况、发生事故后驾驶人的状态与常规交通案件不符，遂委托唐山市公安局物证鉴定所进行驾驶人鉴别检验鉴定，经确认，原告所称驾驶人手部、脚部气味与肇事车辆方向盘、脚踏板不存在气味联系，因此我公司认为原告所称的驾驶情况不存在真实性，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：原告主张2016年4月2日，杨晓惠驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市丰南区钱营镇北阳庄路口时与电线杆相撞，造成车辆损失。但未能提供交警部门出具的事故认定书。事故发生后，被告保险公司被通知到现场进行查勘，被告保险公司经委托唐山市公安局物证鉴定所出具了警犬鉴别检验鉴定意见书，结论显示：现场提取的车辆内的手部、脚步气味与肇事嫌疑人杨晓慧的手部、脚部气味不符，被告保险公司对涉案车辆驾驶人情况存疑。原告委托北京全天候保险公估有限公司出具评估报告，经评估，原告车辆损失合计138835.68元。原告主张将车送至指定专修机构进行维修，支付维修费用95771元，支出公估费4165元，施救费500元。原告所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险，并附加不计免赔及指定专修，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对自己提出的诉求有责任提供证据予以证明。本案中原告主张发生了交通事故，但未能提交公安交警部门出具的事故认定（或事故证明）予以证实，且被告保险公司出具的气味鉴定报告证实事故现场状况与原告所述不吻合，原告不能进一步提交证据证实自己的主张，本院无法核实交通事故发生的真实性以及事故中是否存在违规减免责任情形，故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘玉东的诉讼请求。
诉讼费2309元，简易程序减半收取1154.5元，由原告刘玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执870号
申请执行人：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被执行人：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭，总经理。
本院在执行上海瑞源国际物流有限公司与苏州市璟怡进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州市璟怡进出口有限公司发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人货运代理费16,252.29元、案件受理费103.15元及利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执651号
申请执行人：王志翠，女，1972年11月出生，汉族。
被执行人：宋小虎，男，1986年7月出生，汉族。
本院在执行王志翠与宋小虎民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐殿萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第649号
罪犯甄立明，
河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人甄立明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甄立明、同案被告人崔雷明等及原审附带民事诉讼原告人郭翠田等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）冀刑一终字第236号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄立明在服刑期间，于2009年9月11日至2013年7月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1999年1月11日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，于2000年7月19日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄立明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第649号
罪犯甄立明，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，
河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人甄立明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甄立明、同案被告人崔雷明等及原审附带民事诉讼原告人郭翠田等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）冀刑一终字第236号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄立明在服刑期间，于2009年9月11日至2013年7月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1999年1月11日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，于2000年7月19日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄立明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1966号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011703110062。
被告：杨吉林，男，1983年3月6日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：刘秋霞，女，1985年10月17日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号，统一社会信用代码：914200006856405018。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院在审理原告江铃汽车集团财务有限公司与被告杨吉林、刘秋霞、湖北佳亿德投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1090元（原告已预交），减半收取，退回原告545元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初170号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人宋玉春，男，1970年7月1日出生于山东郓城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省郓城县，住霍尔果斯市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人宋玉春犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人宋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月20日22时52分许，被告人宋玉春醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至G30线六十二团路口路段，撞上被害人孙某驾驶的×××号重型专项作业车，造成被告人宋玉春本人受伤及车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的宋玉春的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为258.08mg/100ml。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队认定：宋玉春负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人孙某、谭某的证言；3、被告人宋玉春的供述与辩解；4、理化检验报告；5、现场勘验检查笔录、图及照片。
公诉机关认为，被告人宋玉春在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋玉春判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人宋玉春辩称，对理化检验报告认为的酒精含量偏高了，对道路交通事故认定书有异议。
经审理查明，2016年9月20日22时52分许，被告人宋玉春醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至G30线六十二团路口路段，撞上被害人孙某驾驶的×××号重型专项作业车，造成被告人宋玉春本人受伤及车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的宋玉春的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为258.08mg/100ml。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队认定：宋玉春负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
上述事实，经控辩双方当庭举证、当庭质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人宋玉春的三次供述与辩解，证实了被告人宋玉春在案发当天喝酒并且驾驶机动车发生交通事故的事实及经过。
二、证人证言
证人孙某的证言，证实被告人宋玉春驾驶的摩托车与自己驾驶的重型作业车发生交通事故的事实及经过。
证人谭某的证言，证实被告人宋玉春在案发当天喝酒的事实。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接电话报警而立案侦查，案件来源系电话报案。
2、户籍证明，证实被告人宋玉春系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关破获案件过程，被告人宋玉春无自首情节。
4、机动车、驾驶人信息查询结果，证实被告人宋玉春无驾驶证。
5、血样提取登记表，证实侦查机关于2016年9月20日在霍尔果斯人民医院对被告人宋玉春抽血两管，各4ml。
6、鉴定人资格证书，证实理化检验报告是由有鉴定资质的人出具的。
7、道路交通事故认定书，证实宋玉春负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
四、理化检验报告书，证实在送检的宋玉春的血液中检出乙醇成分，含量为258.08mg/100ml。
五、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场位于G30线4239km+900米(62团高速公路路口)处，附受案登记表1份，道路交通事故现场勘查笔录1份，交通事故现场图1张，交通事故照片14张。
本院认为，被告人宋玉春违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。对于被告人宋玉春提出酒精含量过高的意见，经审查，公诉机关提供的证据证实理化检验报告书是有鉴定资质的人做出的，抽血程序符合法律规定，且送达了被告人宋玉春，被告人宋玉春在法定时间内没有申请另行检验，所以理化检验报告书符合证据的关联性、合法性、客观性，所以对于被告人宋玉春提出该意见本院不予采信；对于被告人宋玉春提出的对道路交通事故认定书有异议，道路交通事故认定书是侦查机关依法做出的且送达了被告人宋玉春，被告人宋玉春在法定时间内没有提出复核、复议申请，所以被告人宋玉春的该异议本院不予采信。本院根据被告人宋玉春的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛玥婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告王显楷，男，生于1975年11月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡光平，男，生于1970年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告王光俊，男，生于1957年12月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告王显楷、胡光平、王光俊小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐双萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3352号
原告：胡志广，男，1977年8月10日生，汉族，住唐山市路南区，。
委托代理人：陈晨，男，1989年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：赵永涛，男，1984年2月21日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
委托代理人：邱家强，该公司员工。
原告胡志广与被告赵永涛、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告胡志广于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志广申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡志广撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡志广负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘凯月
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1870号
上诉人（一审起诉人）彭柱德：男，1951年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新屋湾汽车制造三分厂集团宿舍。
上诉人彭柱德因股东名册记载纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院二O一六年十一月八日作出的（2016）湘0202民初1757号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭柱德的理由为：1、一审认定事实错误，本案不是发生在“国企改制方案酝酿审批过程中”，而是发生在“国企改制方案批准实施后”，如何按市场法则运行的过程中，因此不是如一审裁定书认定的所谓“政府主管部门主导、指令下，对企业国有资产进行改制过程中引发的纠纷”和“不属于人民法院受理民事主体之间因民事权益纠纷发生纠纷的普通民事案件”，该事实认定错误。2、一审法院的裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。3、一审法院的裁定逾期两年才作出，程序违法。
本院认为：上诉人彭柱德诉讼主张涉及政府主管部门对企业行政性调整、划转过程中发生的纠纷，系国有企业改制的遗留问题未作处理，不属于人民法院的受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭亮亮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3064号
原告贾书义，男，1961年2月16日出生，汉族，个体户，住鲁山县。
被告余喜贵，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王雪生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告贾书义与被告余喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由本院审判员齐勇业适用简易程序独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾书义、被告余喜贵及其委托代理人王雪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书义诉称，被告余喜贵在原告处常常批发鄂中复合肥，有时自称资金不足，陆续欠下现金64000元，但经多次催要被告余喜贵至今不还。请求被告偿还原告欠款64000元。
被告余喜贵辩称，2008年原告贾书义在保安镇设立鄂中复合肥代销处，我是代销总代理，并订立口头协议，保安镇只许我一人经营一个代销处，保安镇各村如果使用鄂中复合肥，都在我处购买，可是原告贾书义不按协议办事，不守信用，导致保安镇市场有同品牌的鄂中复合肥销售，且别人销售的价格比我销售的价格偏低，导致我几万元的化肥款收不回来，而且客户也没了，我求贾书义承担70﹪的责任。且我化肥帐也没有收上来，也没有能力偿还欠原告贾书义化肥款。
原告贾书义向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告余喜贵购原告贾书义鄂中复合肥累计款64000元。
被告余喜贵向本院提交的证据有：1、张海出庭证言1份，2、银保恩出庭证言1份，均证明原告贾书义不遵守协议，泄露商机，导致被告化肥滞销，帐要不过来。
审理中，被告余喜贵对原告贾书义提交的欠条无异议，本院予以采信。原告贾书义对被告余喜贵提交的1、2号证人证言有异议，认为该二证人全部是伪证，和被告合伙作伪证，目的是不想给原告化肥款，至于第二证人欠被告多少与原告无关。
经庭审质证，本院认为，被告余喜贵提交的1、2号证人证言均不能推翻被告余喜贵欠原告贾书义化肥款的事实，对其证言，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实，原告贾书义在叶县县城经销鄂中复合肥销售业务，被告余喜贵是保安镇销售鄂中复合肥的网点，2013至2016年期间，原告贾书义多次给被告余喜贵在叶县××镇网点送去鄂中复合肥，经结算，下欠鄂中复合肥款64000元。后原告贾书义催要，被告余喜贵于2017年6月11日给原告贾书义书写欠条1份，欠条载明：“今欠鄂中复合肥款陆万肆仟元整。（￥64000）”。2017年8月15日原告贾书义向本院提起诉讼，请求被告余喜贵偿还鄂中复合肥款64000元。
本院认为，被告余喜贵陆续欠原告贾书义鄂中复合肥款64000元，有被告余喜贵给原告贾书义出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告贾书义要求被告余喜贵偿还鄂中复合肥款，理由正当，本院予以支持。被告余喜贵辩称，原、被告双方口头协议只准其自己销售鄂中复合肥，原告违反规定应承担70﹪的责任，但被告余喜贵未向本院提交证据予以证实，原告贾书义也不予认可，故，被告余喜贵辩称的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余喜贵于本判决生效后十日内偿还原告贾书义鄂中复合肥款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告余喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓伟