wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第3号
驳 回 申 诉 通 知 书
朱洪亮：
你因要求确认吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队为车牌号吉A987**号车主任国辉落籍、为吉A988**号原车主长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书和机动车号牌的具体行政行为违法；立即注销吉A988**号车的机动车登记，收回为吉A988**号车颁发的车号牌、机动车行驶证和机动车登记证书；吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队赔偿损失360万元一案，不服长春市绿园区人民法院于2013年8月5日作出的(2013)绿行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第47号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一、二审法院认定事实不清，对法律理解有误和适用法律不正确，违反法定程序。本案的起因是办理机动车转籍、过户、年检。长春市公安局交通警察支队双阳区大队负责人口头告知不予受理你申请为吉A988**号车年检、过户的理由是该车的车厢与出厂公告不符。但在你购买该车前，该车为冀D792**、吉A987**、吉A988**号牌时就与出厂公告不符，而相继给予落籍、过户、年检；如果A98830号机动车登记证书、行驶证所记载的事项不是合法的，你不可能购买此车。正因为在你买车前吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队在吉A988**号机动车登记证书、行驶证所记载的2022年报废，该车还有12年营运期，你才购买此车。买卖关系履行后才能办理机动车过户登记等相关行政许可手续，你与吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队已经形成或必须形成管理与被管理的关系，你完全符合行政诉讼法规定的原告主体资格。《车辆挂靠合同》约定了长春市星源运输有限公司为你提供有偿服务的委托关系，车辆是否能过户、季检、年检的结果并不是该公司决定的，是行政机关决定的。机动车过户、年检前改装车厢，作为行政机关为其办理登记是谁的责任？没有通过审判程序，先审查你诉讼请求是否合法，实属超越立案审查权限，立审不分。
根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你一审诉状的诉讼请求是要求确认吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队2009年10月9日为车牌号吉A987**号车主任国辉落籍和2009年11月13日为吉A988**号车主长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书及机动车号牌的具体行政行为违法；立即注销吉A988**号车的机动车登记，收回为吉A988**号车颁发的车号牌、机动车行驶证和机动车登记证书；吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队赔偿损失360万元。
本院认为，对于本案涉及的车辆，你与长春市星源运输有限公司的投资人王大勇2010年10月16日签订了《汽车买卖合同》和《车辆挂靠合同》，你取得车辆所有权，并约定长春市星源运输有限公司为你有偿提供车辆季检、年检和进行车辆的二级维护服务等事项。而对于之前2009年10月9日和2009年11月13日针对该车辆的落籍、颁发机动车行驶证等行为，你既非相对人亦在时间点上无利害关系。
综上，一审法院裁定对你的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第3号
驳 回 申 诉 通 知 书
翟晓禹：
你因诉长春市交通警察支队交通行政登记并由何莉亚作为第三人参加诉讼一案，不服长春市绿园区人民法院于2013年8月1日作出的（2011）绿行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第55号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：长春市公安局交通警察支队违法办理你的吉AF10**号车辆转移登记，一、二审法院判决均在证据的审核认定过程中违反法定程序。1.一、二审法院判决认定事实的全部“证据5份”档案材料均是复印件，且没有注明出处、均没有档案印章，证据审核认定违反上述法定程序。2.车管所在办理车辆登记过程中，审查岗民警没有审查何莉亚临时身份证明。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你是因请求确认长春市公安局交通警察支队于2009年12月16日为第三人何莉亚办理吉AF10**号车辆转移登记的行政行为违法而提起本案的行政诉讼。根据本案现有卷宗材料看，在争议的车辆转移登记的行政行为前，你已经将登记在你名下的吉AF10**号车辆及相关凭证交付他人并签订了转让（购车）协议。何莉亚在申请办理吉AF10**号车辆转移登记时，交验了机动车并提交了其本人的身份证明、机动车所有权转移的凭证（二手车销售统一发票）等，据此，长春市公安局交通警察支队为其办理该车辆转移登记的行政行为整体上符合《机动车登记规定》第十九条第一款的规定。虽然存在申请表上填写内容瑕疵问题，但不属于办理转移登记行政行为的重大错误，不足以导致该行为违法。并且一、二审时你并没有针对长春市公安局交通警察支队提供的证据材料是复印件而提出质疑，何莉亚至今亦未对车辆交易、转移登记提出过异议。
综上，一审判决驳回你的诉讼请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第3号驳 回 申 诉 通 知 书翟晓禹：你因诉长春市交通警察支队交通行政登记并由何莉亚作为第三人参加诉讼一案，不服长春市绿园区人民法院于2013年8月1日作出的（2011）绿行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第55号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：长春市公安局交通警察支队违法办理你的吉AF10**号车辆转移登记，一、二审法院判决均在证据的审核认定过程中违反法定程序。1.一、二审法院判决认定事实的全部“证据5份”档案材料均是复印件，且没有注明出处、均没有档案印章，证据审核认定违反上述法定程序。2.车管所在办理车辆登记过程中，审查岗民警没有审查何莉亚临时身份证明。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你是因请求确认长春市公安局交通警察支队于2009年12月16日为第三人何莉亚办理吉AF10**号车辆转移登记的行政行为违法而提起本案的行政诉讼。根据本案现有卷宗材料看，在争议的车辆转移登记的行政行为前，你已经将登记在你名下的吉AF10**号车辆及相关凭证交付他人并签订了转让（购车）协议。何莉亚在申请办理吉AF10**号车辆转移登记时，交验了机动车并提交了其本人的身份证明、机动车所有权转移的凭证（二手车销售统一发票）等，据此，长春市公安局交通警察支队为其办理该车辆转移登记的行政行为整体上符合《机动车登记规定》第十九条第一款的规定。虽然存在申请表上填写内容瑕疵问题，但不属于办理转移登记行政行为的重大错误，不足以导致该行为违法。并且一、二审时你并没有针对长春市公安局交通警察支队提供的证据材料是复印件而提出质疑，何莉亚至今亦未对车辆交易、转移登记提出过异议。综上，一审判决驳回你的诉讼请求正确，本院二审判决予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年三月十六日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第3号驳 回 申 诉 通 知 书朱洪亮：你因要求确认吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队为车牌号吉A987**号车主任国辉落籍、为吉A988**号原车主长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书和机动车号牌的具体行政行为违法；立即注销吉A988**号车的机动车登记，收回为吉A988**号车颁发的车号牌、机动车行驶证和机动车登记证书；吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队赔偿损失360万元一案，不服长春市绿园区人民法院于2013年8月5日作出的(2013)绿行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第47号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一、二审法院认定事实不清，对法律理解有误和适用法律不正确，违反法定程序。本案的起因是办理机动车转籍、过户、年检。长春市公安局交通警察支队双阳区大队负责人口头告知不予受理你申请为吉A988**号车年检、过户的理由是该车的车厢与出厂公告不符。但在你购买该车前，该车为冀D792**、吉A987**、吉A988**号牌时就与出厂公告不符，而相继给予落籍、过户、年检；如果A98830号机动车登记证书、行驶证所记载的事项不是合法的，你不可能购买此车。正因为在你买车前吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队在吉A988**号机动车登记证书、行驶证所记载的2022年报废，该车还有12年营运期，你才购买此车。买卖关系履行后才能办理机动车过户登记等相关行政许可手续，你与吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队已经形成或必须形成管理与被管理的关系，你完全符合行政诉讼法规定的原告主体资格。《车辆挂靠合同》约定了长春市星源运输有限公司为你提供有偿服务的委托关系，车辆是否能过户、季检、年检的结果并不是该公司决定的，是行政机关决定的。机动车过户、年检前改装车厢，作为行政机关为其办理登记是谁的责任？没有通过审判程序，先审查你诉讼请求是否合法，实属超越立案审查权限，立审不分。根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你一审诉状的诉讼请求是要求确认吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队2009年10月9日为车牌号吉A987**号车主任国辉落籍和2009年11月13日为吉A988**号车主长春市星源运输有限公司颁发车辆行驶证、机动车登记证书及机动车号牌的具体行政行为违法；立即注销吉A988**号车的机动车登记，收回为吉A988**号车颁发的车号牌、机动车行驶证和机动车登记证书；吉林省长春市公安局交通警察支队双阳区大队赔偿损失360万元。本院认为，对于本案涉及的车辆，你与长春市星源运输有限公司的投资人王大勇2010年10月16日签订了《汽车买卖合同》和《车辆挂靠合同》，你取得车辆所有权，并约定长春市星源运输有限公司为你有偿提供车辆季检、年检和进行车辆的二级维护服务等事项。而对于之前2009年10月9日和2009年11月13日针对该车辆的落籍、颁发机动车行驶证等行为，你既非相对人亦在时间点上无利害关系。综上，一审法院裁定对你的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年二月二十六日
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初29号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人宋某，男，住大同市矿区。2004年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人曹某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年10月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人宋某、曹某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人宋某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人宋某、曹某某预谋后，携带作案工具在某大学煤炭工程学院宿舍楼下，多次盗窃自行车达十余辆。2016年10月26日凌晨，二被告人在该院8号楼下盗窃自行车时，宋某被保卫科工作人员当场抓获。后保卫科工作人员及本区新胜街派出所驻该院警务室干警根据宋某提供的线索，在新发地过桥的H区路口处将逃离现场的曹某某抓获。
上述事�，被告人宋某、曹某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，抓获经过，现场指认笔录，现场监控照片，大同市矿区价格认证中心价格认定不予受理通知书，光盘1张，入所人员伤情检查登记表，被告人宋某、曹某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、曹某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某有前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 少 清
人民陪审员 �兰梅
人民陪审员 侯 兆 光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 轶 群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2301号
罪犯巴特尔，男，1994年10月2日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一四年七月二十二日作出了（2014）乌中刑初字第40号刑事判决，以被告人巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。刑满日期2017年4月9日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年3月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑九个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1474号
原告李新有，男，1966年1月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告李新有与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李新有到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新有诉称，原告于2015年6月18日、2015年10月10日分两次共向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款254400元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖908500块。被告至今未按合同约定交付红砖，且被告已停产，不能履行合同。被告邓定洪、陈雪芳夫妻系被告新宁县隘头建筑材料有限公司独资出资人，应对该公司的债务承担清偿责任。故诉请：一、判令三被告互负连带责任返还红砖款254400元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。原告李新有于2015年10月10日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司支付红砖款126000元，以每块红砖0.28元的单价预购红砖450000块，后因被告已停止生产而未提取到红砖。原告另向本院提交了日期为“2015年6月18日”的“新宁隘头红砖收款收据”一张，该收据记载购红砖数量为“458500”、单价为“0.28元”、金额为“128400元”，该收据上另注明有“以6月18日利息条抵扣砖款”字样。原告当庭陈述，该128400元是原、被告2015年6月18日以前借贷所产生的利息，原告在当日并未实际向被告支付128400元，也未提取红砖。
以上事实有户籍资料、工商登记资料、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李新有与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，违反合同义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同的能力，应返还原告预付的红砖款126000元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。原告诉请返还的128400元红砖款，系民间借贷所产生的利息，是原、被告双方约定以物抵债，原告实际上并未给付该款。而被告应否基于借贷关系支付该利息，不是本案审理的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告李新有红砖款126000元；
二、驳回原告李新有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5116元，减半收取2558元，由原告李新有负担1291元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更194号
罪犯解磊，男，1982年12月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年十二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第441号刑事判决，认定罪犯解磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币94000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯解磊信用卡诈骗罪被判处有期徒刑2年，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。而该犯刑罚执行时间未满二年，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯解磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第373号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告曹某于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月十四日
书记员 穆应花
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3032号
原告：邢台市总工会，住所地邢台市桥西区郭守敬大街26号。
法定代表人：孔祥友，任主席职务。组织机构代码：50649610-3。
委托代理人：齐宪良，男，汉族，1976年9月16日出生，住河北省邢台市桥东区，
委托代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：曹奎军，男，汉族，1964年3月2日出生，无业，住邢台市桥西区，
被告：曹会涛（邢台市桥西区梦园艺术花店业主），男，1984年12月21号出生，汉族，无业，住邢台市桥西区，
原告邢台市总工会诉被告曹奎军、被告曹会涛房屋租赁合同纠纷一案，2016年9月23日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台市总工会的委托代理人齐宪良、武鹏飞和被告曹奎军、曹会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市工会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾空、搬离并向原告交还其所占用的位于邢台市桥西区××路××号临街平房四间；2、判决被告支付原告房屋占用费（按每月1833.33元，从2014年5月31日计算至交付房屋之日止）；3、判决被告支付欠付的四年水电费暂计10000元。事实与理由：2013年6月1日，原告与被告曹奎军签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于邢台市桥西区××路××号临街平房四间（面积约80平方米），每月租金1833.33元，租赁期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止，同时合同第九条约定租赁期间，乙方不得转租、转让，协议签订后，原告向被告交付了房屋。另查明，合同签订后，曹奎军将合同项下房屋与其儿子曹会涛共同经营艺术花行，曹会涛办理了个体工商房营业执照，名称为邢台市桥西区梦园艺术花店，经营者曹会涛。协议到期前后，原告多次通过书面、口头等方式向被告表明协议到期后不再续租。此外，原告也于2014年9月、2015年2月两次向被告发出《房屋租赁合同到期通知书》，告知被告在租赁期满后，不再续签租赁协议，请被告在协议到期时，将门面腾空交还原告。但协议到期后，被告拒不将房屋交还给原告，被告应向原告每月支付门面占用费1833.33元，但被告自2014年5月31日起则分文不付，至今也没有将房屋交还给原告。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹奎军辩称，房费不是我方不交，而是对方不要。
被告曹会涛辩称，没有在合理期限收到提前腾空房屋通知，后期交房费是对方不要。
原告邢台市总工会围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、2013年6月1日房屋租赁协议一份，拟证明租赁期限至2014年5月31日止，月租金1833.33元。协议第六条约定被告进行的室内装修投资由被告自理，如协议期满，被告需将房屋恢复原样，并到期搬走，原告方不承担由此而产生的任何费用。证据二、起诉状及裁定书各两份，拟证明因合同到期后被告拒不搬走、腾空、交还房屋，原告曾向桥西法院起诉要求归还房屋。第一次起诉因法庭认为需要以梦园花店为第三人，原告申请撤诉。第二次起诉过后因配合法院年底结案，原告申请撤诉。本次是原告第三次提起诉讼。
被告曹奎军和被告曹会涛对原告提交的证据的质证意见：租赁合同是对方胁迫我签订的，说是应付上面检查。原告第一次起诉法庭通知了我们，后原告申请撤书。第二次起诉法庭未通知我方，我方不知情。
被告未提交任何证据。
被告主张该协议系原告胁迫签订，但未举证予以证明，本院不予采信。
根据原告所提交的证据及法庭审理情况，本院分析认定事实如下：
原告（甲方）与被告曹奎军（乙方）于2013年6月1日签订的《房屋租赁协议》合法有效，该协议约定了如下内容：1、乙方租赁甲方坐落于郭守敬南路30号临街平房四间约80㎡用于经营花店；2、租赁期限：自2013年6月1日起至2014年5月31日止；3、租金：每月1833.33元，在签订协议时，乙方需一次性交纳年租金2.2万元。如逾期不交纳租金，每天支付100元的违约金，逾期十五天不交纳租金，甲方有权解除租赁协议；3、乙方如需对房屋内部进行装修，需先征得甲方同意，并不得改变房屋结构，投资由乙方处理。如协议期满，乙方需将房屋恢复原样，并到期搬走，甲方不承担由此产生的任何费用。4、租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，双方重新协商续签协议。5、租赁期间，乙方不得转租、转让。如乙方私自转租或转让，甲方有权解除租赁协议。
曹奎军将租赁房屋用于曹会涛经营花店，店名为邢台市桥西区梦园艺术花店，业主为曹会涛。曹会涛已将租金付至2014年5月31日，以后租金未付。原告曾两次提起诉讼，本次是第三次起诉。
本院认为，原被告双方之间的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，且被告只将租金付至2014年5月31日，本次已是原告第三次起诉，要求被告腾空、搬离租赁房屋，向原告交付租赁物，并请求被告按合同约定标准支付占用房屋期间的租赁费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告主张《房屋租赁协议》系原告胁迫所签，但未提交相应证据，本院不予采信。原告要求被告支付四年水电费10000元，但未提交相关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张与处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告曹奎军和被告曹会涛于本判决生效后十五日内腾空、搬离租赁房屋（位于邢台市桥西区守敬南路30号临街平房四间），并将租赁房屋交还给原告邢台市总工会；
二、被告曹奎军和被告曹会涛于本判决生效后十五日内向原告邢台市总工会支付租金（自2014年6月1日起按月租金1833.33元计算至交付租赁房屋之日止）；
三、驳回原告邢台市总工会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，均由被告曹奎军和被告曹会涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月五日
书记员 李 萌
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初109号
原告邓某甲，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告曹某，农民。
原告邓某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李知润适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人庚涛、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2000年，我与被告曹某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，约定被告曹某到我家生活。××××年××月××日生育一子邓某乙，之后经常因家庭琐事，被告曹某多次与我及家庭成员产生矛盾，难以共同生活，我被迫于2001年腊月随被告曹某一起搬至被告曹某家生活。期间，被告曹某对我实施家庭暴力，经多次调解无效，我于2009年正月外出打工，至今未与被告曹某共同生活。2014年4月29日，我起诉要求与被告曹某离婚未得到支持，之后，我仍然与被告曹某分居生活，被告曹某也不尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告曹某离婚，婚后所生一女随我生活，不要求被告曹某支付抚养费。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、婚姻状况证明、结婚登记申请，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2、（2014）鄂保康歇民初字第00028号民事判决书，拟证明原被告双方感情不和，原告邓某甲于2014年4月29日向法院起诉后被驳回诉讼请求。
被告曹某辩称，我与原告邓某甲感情没有破裂，不同意离婚。
对上述原告邓某甲提交的证据1、2，经被告曹传当庭进行质证，均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告邓某甲当庭陈述，本院认定以下事实：
2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，约定被告曹某到原告邓某甲家生活，××××年××月××日生育一子邓某乙。后因被告曹某与原告邓某甲的父亲产生矛盾，原告邓某甲于2001年腊月随被告曹某一起搬至被告曹某家生活。期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告曹某并打过原告邓某甲。2009年正月，原告邓某甲外出打工，双方偶有联系。2014年4月29日，原告邓某甲起诉要求与被告曹某离婚，被驳回诉讼请求。文书送达后原、被告双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善。原告邓某甲再次诉至本院要求与被告曹某离婚。
本院认为，原告邓某甲与被告曹某虽自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，没有得到化解，致使双方的感情产生裂痕。原告邓某甲于2014年向本院请求判令其与被告曹某离婚，在被本院判决不准离婚后，至今双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告邓某甲与被告曹某的夫妻感情应视为确已破裂，故本院对原告邓某甲要求与被告曹某离婚的请求予以支持。原、被告双方婚后所生一子邓某乙，一直在原告邓某甲家生活，其自己也同意随原告邓某甲生活，对原告邓某甲要求抚养的请求，本院予以支持，原告邓某甲不要求被告曹某支付抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告曹某离婚。
二、原、被告双方婚后所生一子邓某乙，由原告邓某甲抚养，被告曹某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李知润
二〇一六年四月三十日
书记员 郑万青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第298号
原告袁书花，女，1948年6月3日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告袁书花诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁书花委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书花诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告袁书花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告袁书花提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告袁书花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告袁书花医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第298号
原告袁书花，女，1948年6月3日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告袁书花诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告袁书花于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁书花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁书花撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第298号
原告高昆，女，现住文山市。
原告张廷华，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告高昆、张廷华与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昆、张廷华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昆、张廷华撤回起诉。
案件受理费1995.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1066号
原告缪某某，男，汉族，1984年11月11日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1986年2月17日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人杨玉兰，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，原告缪某某自愿负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢 熹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00208号
申请人邓某某，男，同1955年1月24日，汉族。
被执行人耿某某，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人某某建设有限公司。
申请人邓某某诉被执行人耿某某等人侵权纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第00605号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人邓某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年三月二十日
书记员 李太善
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月6日17时50分许，被告人袁某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市宗汉街道新界路由东往西行驶至周巷镇天元晨客隆超市门口附近时发生交通事故，被民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人袁某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为229mg／100ml，属醉酒状态。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、苗某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、事件单、事故现场照片、查获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第630号
原告储伟。
被告谢刚强。
本院在审理原告储伟与被告谢刚强民间借贷纠纷一案中，原告储伟于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢刚强的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储伟撤回对被告谢刚强的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告储伟负担。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐永宝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1163号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：白继忠，男。
被执行人：梁柳燕，女。
被执行人：刘宪新，男。
被执行人：陈言敬，男，1961年12月2日出生，汉族，住阳谷县阿城镇李炉村。身份证号码：3725221961********。
被执行人：刘玉涛，男。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与白继忠、梁柳燕、刘宪新、陈言敬、刘玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告白继忠、梁柳燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息；二、被告刘宪新、陈言敬、刘玉涛对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执22号
申请执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地：重庆市巫山县。
法定代表人董泽盛，该社经理。
被执行人周某某，男，土家族，1963年3月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县牛庄乡。
本院在执行申请执行人巫山县龙兴中药材专业合作社与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0529民初389号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经本院执行，被执行人提出债权债务冲抵，申请人予以拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 尚义亮
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0876号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年5月14日登记结婚。由于双方都系再婚，感情基础不好，原、被告于2009年8月份诉讼离婚，后经海州区人民法院法官劝解，原告撤诉。现双方感情已达到完全破裂的地步，无法继续在一起生活。原告依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于2006年初经人介绍相识，于2006年11月登记结婚，于2008年5月9日协议离婚，后又于2009年5月14日复婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础良好，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其举证的结婚证、离婚协议书等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋敏捷
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 李 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00020号
上诉人（原审被告）宋兰珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住正阳县皮店乡王庄村大沈庄。
上诉人（原审被告）宋兰美，女，1971年1月10日出生，汉族，住正阳县皮店乡王庄村彭庄。
上诉人（原审被告）宋兰英，女，1972年6月18日出生，汉族，住正阳县皮店乡王庄村大沈庄。
上诉人（原审被告）宋兰梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住正阳县陡沟镇常闵村二闵。
上诉人（原审被告）宋明付，男，1979年10月4日出生，汉族，住正阳县皮店乡皮店街。
五上诉人的委托代理人沈世清，男，1965年7月5日出生，汉族，住正阳县皮店乡王庄村大沈庄。
被上诉人（原审原告）宋国清，男，1948年9月12日出生，汉族，住正阳县皮店乡新街居委会中心街。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心工作人员。
上诉人宋兰珍、宋兰美、宋兰英、宋兰梅、宋明付因赡养纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋兰珍等又以自愿按照原审判决履行为由，于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋兰珍、宋兰美、宋兰英、宋兰梅、宋明付撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋兰珍、宋兰美、宋兰英、宋兰梅、宋明付撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋兰珍等负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 乐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许新学，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张明太，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李洪征，男，1966年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人许新学因与被申请人张明太、李洪征第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许新学申请再审称：许新学有诉讼主体资格，对案件处理结果有利害关系，有权提起撤销之诉；张明太与李洪征恶�诉讼，前后陈述不一致，存在重大出入和矛盾。
本院经审查认为：濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第290号民事案件系张明太与李洪征民间借贷纠纷，原审法院认定许新学无权对该案提起第三人撤销之诉并无不当；许新学申请再审称张明太与李洪征恶意诉讼未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上，许新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许新学的再审申请。
审 判 长 董 会 平
审 判 员 郭 英 涛
代理审判员 �刘晓静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 洁
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审7号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人十堰泓睿信息技术有限公司。
法定代表人，李怡康，该单位负责人。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行房工商处字［2015］157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人涉嫌发布含有绝对化用语的广告，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款100000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2015］157号行政处罚决定，事实不清、明显错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2015］157号行政处罚决定，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁华威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏文归还信用卡透支款102726.23元。事实和理由：被告夏文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102726.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终72号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区。
法定代表人：许宝源，职务：主任。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道办）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查，因原告向广州12345政府服务热线投诉，被告于2016年6月12日作出《广州12345政府服务热线转办函回复》，主要内容：“经核查，海珠区大德围11号未发现有新的违法建设，也没有发现第四层。三层楼是上世纪七十年代的建设，2015年12月进行过简单补漏。针对你提出的占用通道扩基建设的问题，11号的档案资料及房产信息显示，南面并没有发现有宽80厘米的通道。违章问题上世纪七十年代都已处理过并进入房产信息。楼顶的简易棚架为数年前的行为，周边居民大都如此。根据2016年广州市自报违法建设的情况，建议依据政府指引统一进行整治处理。投诉者要求知悉当事人产权面积等信息，我队未经产权人同意不能提供。”
原审法院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”原告投诉位于大德围11号的房屋存在违建行为，但被告并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，因此查处违建并非被告的职责范围；被告虽对原告的投诉进行回复，但该回复并未影响原告的权益，原告的起诉没有事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定违反《行政诉讼法》第四十条的规定。二、立案之后必须安排开庭，一审未开庭就出裁判结果，程序失控。三、被上诉人具有行政执法权，房屋没有《建设工程规划许可证》，属于非法建筑，应立即拆除。上诉请求：1、撤销(2016)粤7101行初2132号裁定；2、判决被上诉人履行行政执法义务，立即拆除广州市海珠区龙田大德围11号4层的非法建筑物；3、被上诉人应该在接到传票后30日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿上诉人遭受的财物和房屋损失，暂时定每秒600元；4、由被上诉人负担诉讼费用、房屋鉴定费、租金等。
被上诉人龙凤街道办二审答辩称：一、龙凤街道办没有查处违法建设的行政职责，上诉人以龙凤街道办为被告，要求被上诉人履行违法建设查处职责没有法律依据，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由混乱不清，上诉请求没有事实和法律依据。二、上诉人已经就同样的拆除要求起诉海珠区城市管理局，上诉人明知龙凤街道办非违法建设执法机关，仍然对龙凤街道办提起本案诉讼，属于滥用诉权。三、上诉人对被上诉人的投诉事项进行的回复只是告知性的回复，对上诉人没有设定或减少任何权利义务，不应成为被诉的行政行为。综上，上诉人本案要求被上诉人履行查处违法建设的职责，非被上诉人的法定职责，原审法院驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”本案中，上诉人黄立祥向被上诉人投诉位于大德围11号的房屋存在违建行为，请求查处，但根据上述法规规定，查处违建并非被上诉人广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处的职责范围；被上诉人对上诉人的投诉进行告知性回复，未对上诉人的权益产生实际影响，上诉人提出的赔偿亦无事实依据，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第67号
原告：姚××。
被告：沈××。
原告姚××与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告姚×
×于2008年12月24日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了�理。原告姚××
到庭参加诉讼。被告沈××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称，2007年8月6日，被告向原告借款450
00元，原告同意后将现金45000元交给被告，被告向原告出具
借条，写明于2007年8月18日归还，但被告在借款到期后仅归
还了4800元，余款40200元至今未还。故原告诉至法院，请求
法院判令：1、被告立即归还原告借款40200元；2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告沈××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即借条一份，
证明2007年8月6日，被告向原告借款45000元的事实，并约定
于2007年8月18日归还。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证�证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年8月6日，被告向原告借款45000
元，并向原告出具借条一份，载明于2007年8月18日归还，但
到期后被告仅归还4800元，余款40200元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告尚欠原告
40200元拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向
原告归还尚欠借款的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告沈××归还原告姚××借款40200元，于本判决生效
之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月五日
书记员 王 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28397号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王发军，男，1975年5月19日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王发军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,399.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,399.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初333号
原告纪东川，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告李玲玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告纪东川与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪东川到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪东川向本院提出如下诉求：1.李玲玲立即偿还借款126000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月31计至实际还款之日止）；2.李玲玲负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，李玲玲以做服装生意缺乏资金为由，向纪东川借款126000元。因当时李玲玲要求借款中的一笔90000元，应给予较长的还款时间，故约定月息2.5%，另一笔借款36000元，可以在较短时间内偿还，故约定月息4%。过后，李玲玲未支付利息，未偿还本金。目前已经联系不上。
李玲玲未提出答辩。
经审理查明，2013年1月31日，李玲玲向纪东川借款126000元，并出具两份借条交由纪东川收执，其中一份金额为90000元，一份金额为36000元。《借条》记载如下：“李雪凌（李玲玲）向纪东川借款叁万陆千元整。利息4分。每月底付1440元。借款人：李雪凌（玲玲）。2013年1月31日。”“李雪凌（李玲玲）向纪东川借款玖万元整。利息2.5分。每月底付2250元。借款人：李雪凌（玲玲）。2013年1月31日”。庭审中，纪东川陈述，双方经朋友介绍认识，款项通过现金支付，未约定还款期限，款项出借后，李玲玲未曾还本付息。
以上事实，有原告纪东川举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告李玲玲向原告纪东川借款126000元的事实，有纪东川提供的《借条》原件在案为证，纪东川陈述借款经过，李玲玲未提出反对证据或反驳意见，本院对纪东川主张的借款事实予以确认。李玲玲尚欠纪东川借款本金126000元，应当支付。双方对借款分别约定利息2.5%、4%，纪东川要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准；利息计自2013年1月31日起计至本判决确定的还款之日止。李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告纪东川借款本金126000元并支付利息（自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2820元，由被告李玲玲负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初993号
原告：杨艳清，女，1966年10月21日出生，汉族，住景县。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。地址：景县龙华镇贾吕村。统一社会信用代码：911311277484984006。
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，住景县。
原告杨艳清与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳清到庭参加诉讼，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨艳清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付到期借款105万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。截止起诉日利息为154795.05元，此后每日利息为349.65元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾连海和河北省景县津龙良种猪养殖有限公司多次向原告借款，现均已到期。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推托还款。2017年1月9日借款30万元并写下借据。约定自2017年1月9日至2018年1月9日止，月息按一分计算，共计45354.6元。2017年1月10日借款10万元并写下借据，约定自2017年1月10日至2018年1月10日止，月利息按一分计算。2017年1月12日因家庭生活急需取出5万元，利息为7575.75元。2017年1月18日借款50万元并写下借据，约定自2017年1月18日至2018年1月18日止，月利息按一分计算，利息为74092.5元。2017年2月15日借款20万元并写下借据，约定自2017年2月15日至2018年2月15日止，月利息按一分计算，共计27772.2元。本金共计105万元，截止起诉日已到期，利息共计154795.05元。此后每日利息349.65元。
被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司以发展养殖、种植业为由多次向原告杨艳清借款。该借款通过银行转帐方式转入被告贾连海帐户。被告贾连海系被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司股东。
2014年8月4日被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司向原告借款20万元，2016年8月5日向原告借款10万元。上述两笔借款的利息二被告已经给付至2017年1月8日。后被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司继续借用原告该30万元借款并于2017年1月10日为原告出具30万元借据一张。约定借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日，出资人员享受月红利壹分，借款到期一次性结算。
2016年2月15日被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司向原告借款20万元，约定借款期限为一年。2017年2月15日借款到期后，二被告将利息支付给原告。后被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司继续借用原告该20万元借款并于2017年2月15日为原告出具20万元借据一张。约定借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日，出资人员享受月红利壹分，借款到期一次性结算。
2017年1月18日被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司向原告借款50万元。约定借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日，出资人员享受月红利壹分，借款到期一次性结算。
2016年2月15日被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司向原告借款10万元。该笔借款的利息被告已给付至2017年1月9日，后被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司继续借用该10万元借款。约定期限自2017年1月10日至2018年1月10日，出资人员享受月红利壹分，借款到期一次性结算。2017年1月12日原告在被告处支取现金5万元。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司仍欠原告借款5万元。
本院认为，原告杨艳清与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，实属违约。现原告要求被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司偿还借款本金105万元，符合法律规定，应予支持。
被告向原告出具的借据中约定“出资人员享受月红利壹分”，原告杨艳清并非被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司股东，原、被告之间系民间借贷关系，借据中约定的“红利”应视为双方当事人对利息的约定。原告杨艳清要求被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司给付利息。自2017年1月9日至2018年4月8日以30万元本金为基数，按月利率1%计算的利息45354.6元。自2017年2月15日至2018年4月8日以20万元本金为基数，按月利率1%计算的利息27772.2元。自2017年1月18日至2018年4月8日以50万元本金为基数，按月利率1%计算的利息74092.5元。自2017年1月10日至2017年1月11日以10万元本金为基数，按月利率1%计算利息66.6元。自2017年1月12日至2018年4月8日以5万元本金为基数，按月利率1%计算的利息7509.15元。以上利息共计154795.05元。2018年4月8日以后的利息以本金105万元为基数，按月利率1%计算至还清之日止。
原告杨艳清主张被告贾连海与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司存在资产混同应共同承担还款责任。因原告将案涉借款均转账至被告贾连海个人账户，被告津龙公司及贾连海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供公司财产独立于个人财产的相关证据。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告贾连海对借款本息应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨艳清借款本金1050000元、利息154795.05元及2018年4月8日以后的利息（以本金105万元为基数，按月利率1%计算至还清之日止）；
二、被告贾连海对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15643元，减半收取7822元，诉讼保全费5000元，共计12822元。由被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初993号
申请人：杨艳清，女，1966年10月21日出生，汉族，住景县。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。地址：景县龙华贾吕村。组织机构代码：74849840-0。统一社会信用代码：911311277484984006。
法定代表人：贾连海，该公司总经理。
被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，住景县。
申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海名下的银行存款122万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海名下的银行存款122万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年四月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初993号申请人：杨艳清，女，1966年10月21日出生，汉族，住景县。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。地址：景县龙华贾吕村。组织机构代码：74849840-0。统一社会信用代码：911311277484984006。法定代表人：贾连海，该公司总经理。被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，住景县。申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海名下的银行存款122万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海名下的银行存款122万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十日书记员  陈 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初682号
原告刘光亮，男，出生于1970年8月3日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理刘光亮诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初682号原告刘光亮，男，出生于1970年8月3日。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。本院在审理刘光亮诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1557号
原告：罗江亭，男，1981年11月5日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址灵宝市故县镇故县村二组。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李兴会，男，1966年7月17日出生，身份证号码：410327196607171077汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：马青波，男，1974年9月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告罗江亭与被告李兴会、马青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗江亭及其委托诉讼代理人续东波，被告马青波的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。被告李兴会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江亭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息126000元（利息暂计算至2017年4月份，以后利息仍按月息1.5分计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告经被告马青波担保，借给李兴会30万元，约定月息1.5分，2015年4月30日一次性偿还本金及利息。到期后，被告一直不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告李兴会未到庭，亦未答辩。
被告马青波辩称，1、借条上的保证人为水暖公司，不是我个人担保；2、原告提供的转账记录与借条不具有关联性；3、即便借款事实成立，我的担保期限已超过保证期间。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，被告李兴会向原告罗江亭出具了借条一份，载明：“今借到罗江亭现金300000.00元（叁拾万元整）。月利率15‰。2015年4月30日前归还本金，借款人李兴会，担保人马青波”，同时，在担保人处盖有三门峡市隆兴水电暖安装有限公司公章。同日，原告通过银行向冯双明账户转款30万元，冯双明将此款交予被告李兴会。被告李兴会支付原告3个月利息。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款及利息，引起诉讼。
本院认为，被告李兴会向原告罗江亭借款30万元，有被告李兴会出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告李兴会之间债权债务关系明确，原告要求被告李兴会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定的月利率15‰，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告马青波辩称其不是担保人，与其在担保人处签名的事实不符，其辩解理由不能成立。其辩称借条与转账记录不具有关联性的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告马青波的保证期间已经届满，故原告要求被告马青波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
一、被告李兴会于本判决生效后十日内偿还原告罗江亭借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告罗江亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告李兴会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5695号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行
负责人：周同恩
委托代理人：房忠东
被告：陈亮,男,1987年4月3日出生,汉族，住连云港市连云区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告陈亮信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
受理费1566元减半收取783元，由原�江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 董德培
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 钦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初233号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人金龙青，男，1988年9月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业，。因吸毒于2014年11月26日被寻甸县公安局决定社区戒毒三年，2015年9月23日被寻甸县公安局决定在云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人金龙青犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人金龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2014年11月份的一天，被告人金龙青和鲁继洪（另案处理）在XX县XX街道办事处XX尚居X期X门市处将被害人卢吉坤停放在此的一辆“绿源”XXXXXXXX型两轮电动车盗走，后将该两轮电动车骑至寻甸县城东门环岛附近，以人民币240元的价格卖给了一个收废铁的男子（身份情况不详）。经XX县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币3422元。
2、2015年1月份的一天，被告人金龙青在XX县XX街道办事处X小吃店旁将被害人李兴敏停放在此的一辆“台铃玲野二代”两轮电动车盗走,后将该两轮电动车骑至寻甸县城龙泉路，以人民币230元的价格卖给了一个收废铁的中年妇女（身份情况不详）。经XX县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币2739元。
3、2015年8月份的一天，被告人金龙青和刘某某（在逃）在XX县XX街道办事处XX村委会X村X小庙旁将被害人徐某某停放在此的一辆“立马”XXXXXX-
X型两轮电动车盗走,后将该两轮电动车骑至XX县城XX桥，以人民币240元的价格卖给了一个收废铁的妇女（身份情况不详）。经XX县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币1737元。
4、2015年8月份的一天，被告人金龙青和刘某某（在逃）在XX县XX街道办事处XX村委会X村X队X家老房子门口，将被害人李某某停放在此的一辆“立马”XXXXXXX型两轮电动车盗走,后将该两轮电动车骑至XX县城XX桥，以人民币240元的价格卖给了一个收废铁的妇女（身份情况不详）。经XX县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币2007元。
5、2015年8月份的一天，被告人金龙青在XX县XX街道办事处X市场进大门的花店门口，将被害人贾某某停放在此的一辆“锡特”XXXXXX-
X型两轮电动车盗走,后将该两轮电动车骑至XX县城XX路，以人民币240元的价格卖给了一个收废铁的男子（身份情况不详）。经XX县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币3441元。
6、2015年9月份的一天，被告人金龙青和鲁某某（另案处理）在XX县XX街道办事处X村委会X村X队限高杆下边的道路上，将被害人李某某停放在此的一辆“台铃”TDR538Z型两轮电动车盗走,后将该两轮电动车骑至XX县城XX河附近，以人民币240元的价格卖给了一个中年妇女（身份情况不详）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币3312元。
被告人金龙青在云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向办案机关交代了尚未被办案机关掌握的犯罪事实，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金龙青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人卢某某、李某某、徐某某、李某某、贾某某、李某某的陈述，被告人金龙青的供述，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，被盗电动车相关资料；寻甸县公安局情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙青以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物共计价值人民币16658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙青盗窃的财物未能被追缴并发还被害人。被告人金龙青在强制隔离戒毒期间，主动向办案机关交代了尚未被办案机关掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人金龙青当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人金龙青有期徒刑十个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金龙青的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年三月三十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年七月二十七日
书记员代 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6804号
原告：赵振业，男，汉族，1947年1月11日出生，住河南省新郑市。
被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
原告赵振业与被告河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振业到庭参加了诉讼，被告河南顶呱呱种业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵振业诉称，2016年7月8日河南顶呱呱种业有限公司按照每斤1.3元收购原告2131公斤种子，但没有支付价款，请求依法判令被告支付种子款5540元。
被告河南顶呱呱种业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月8日河南顶呱呱种业有限公司按照每市斤1.3元价格收购赵振业种子2131公斤，但未支付种子款，赵振业遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、种子收购凭证等证据证明。
本院认为，被告河南顶呱呱种业有限公司购买赵振业种子并出具种子收购凭证，双方形成买卖合同关系。河南顶呱呱种业有限公司应支付赵振业种子款5540元而未支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵振业种子款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 张建军
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初358号
原告：赵晋平，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住古交市。
被告：张灵，女，1989年12月28日出生，汉族，古交市新欣苑酷车洗车行打工，住古交市。
原告赵晋平与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋平、被告张灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元人民币；2、判令被告支付原告利息42000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金及利息共计15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张灵与史曙建系夫妻关系。2011年7月1日向原告借款人民币16万元，并写欠据一张。史曙建于2011年9月份因交通事故死亡。史曙建死亡后，被告张灵还原告借款两万元，张灵于2014年元月10日与原告签订卖房协议，协议约定，被告把楼房折顶欠原告借款14万元。2014年5月4日，张灵又向原告借款1万元，共计借原告15万元。现在张灵交付不了原告楼房，同时也付不了借原告15万元，致使原告的经济利益遭受到损失。2014年3月1日被告张灵为原告写承诺：从2015年3月份开始至本息还请为止，每月支付原告利息3000元×14（个月）=42000元。
被告张灵辩称，原告说的是事实，这是4年前我前夫因为买货车向原告借的，借钱后不到2个月，我前夫出了车祸，前夫死后，我公婆（阴爱英、史春旺）已经把货车处理，这个货车钱就给了我公婆了。出事2个月后原告找我的，通过我，公婆与原告达成了协议，马兰滩公路段住宅房一套和马兰去古交的公交车作为抵押，三年内还清。达成协议后婆婆与我一直有家庭矛盾，债务一直未还。住宅房和公交车由我公婆居住和经营。后来我和公婆于2015年12月份达成协议，她答应还原告这笔钱。现在我的意思是房和车都不在我这里，婆婆答应给原告的，所以这笔钱由我公婆还。
原告赵晋平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于债务是否转移的问题，被告张灵提供了2015年12月25日张灵与阴爱英、史春旺达成的调解协议书，该调解协议书第4条约定，乙方阴爱英、史春旺愿意还赵晋平欠款壹拾万元整（100000元整）。原告赵晋平对调解协议书不认可，主张被告张灵与阴爱英、史春旺达协议时没有通知过原告，原告也不知道这个事情。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张灵与阴爱英、史春旺达成调解协议时未经原告赵晋平的同意，故对被告张灵辩称的债务应该由阴爱英、史春旺偿还的意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，被告张灵和其前夫史曙建要购买货车，因资金紧张向原告借款12万元，双方约定利息为每年4万元。被告张灵、史曙建给原告赵晋平出具借条：”今借到赵晋平现金壹拾陆万元正（160000元）。借款人：张灵史曙建。”2011年10月史曙建因车祸死亡。2012年3月被告张灵归还原告赵晋平借款本金2万元。2014年1月10日，被告张灵和赵晋平签订卖房协议，双方约定将位于公路段小区A单元6层套房抵债给赵晋平。因该房屋实际是阴爱英、史春旺居住，该卖房协议未履行。2014年5月4日，被告张灵又向原告赵晋平借款1万元，并给赵晋平出具借条。2015年3月1日，被告张灵出具还款协议：”从2015年3月份开始每月支付叁仟元的利息，款至到本息还清为止”。2015年12月25日张灵与阴爱英、史春旺签订调解协议书，该调解协议书第4条约定乙方阴爱英、史春旺愿意还赵晋平欠款壹拾万元整（100000元整）。后就还款事宜，原、被告双方未能达成一致，原告为此诉至法院。被告张灵认可是欠原告借款本金11万元未还，同意归还原告借款本金及利息，但是表示没有能力还钱。
本院认为，债务应当清偿。被告张灵欠原告赵晋平借款110000元未付事实清楚，原告赵晋平与被告张灵债权、债务关系明确，被告张灵应当归还原告借款本金110000元。借款时，原、被告双方约定借款利息为年利息40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、28条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的这个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，原告赵晋平要求被告张灵支付利息40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告张灵辩称的关于债务已经转移给阴爱英、史春旺的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张灵与阴爱英、史春旺达成调解协议时未经原告赵晋平的同意，故对被告张灵辩称的债务应该由阴爱英、史春旺偿还的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：
被告张灵归还原告赵晋平借款本金110000元，利息40000元，共计150000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，原告赵晋平负担840元，被告张灵负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1448号
原告覃某某，女，1984年3月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告任某，女，1983年10月25日出生，住南宁市。
被告任某，女，1989年11月01日出生，住南宁市。
以上两被告共同委托代理人梁萧，南宁市西乡塘区恒信法律事务中心法律工作者。
原告覃某某与被告任某、任某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，由审判员曲科科依法适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人谢基令，被告任某、任某共同委托的代理人梁萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：被告一、二是亲姐妹。2015年4月27日，被告一、被告二因资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，借款期限至2015年8月31日，原告应被告一的要求于当日通过其账号为62×××71转账20000.00元到被告二的卡号为62×××12，把该款借给给被告一、二。事后经原告多次催偿，被告一、二更换了手机号码，无法联系，原告认为被告一、二的行为已违反借款合同的约定,应承担全部责任。逾期利息应以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，暂从2015年9月1日起计至2017年2月1日共17个月，即2万×0.6%×17个月=2040元，利息最终计算到还清借款时止）。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金20000元及支付利息2040元，合计22040元（以20000元为基数，暂从2015年9月1日起计至2017年2月1日共17个月，利息最终计算到还清借款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：原告借款给20000元给我们，我们已经全部还清了，其中15000元是现金交付，5000元由于原告提月饼的时候我们结账，原告还欠5000元的货款，就抵消了。
经审理查明：被告任某与被告任某在2015年4月27日向原告覃某某借款20000元，原、被告双方未签订借条。原告于当日通过中国农业银行南宁科园支行向被告任某账户转账20000元，后原告经多次催讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告通过银行转账方式借款给被告，且被告未对该借贷关系予以否认，可以认定原被告间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告为主张被告任某与被告任某欠款20000元的事实，提供中国农业银行银行转账流水明细单一张，原告提供的证据真实、合法本院予以采信。被告辩称其已实际还清原告借款20000元，提交的微信转账记录未有原件予以核对，也未于庭后法定期间内提交转账凭证，应当承担举证不能的法律后果，本院依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定对其辩称依法不予以采信。被告任某与被告任某向原告借款，现经原告合理催告后仍未偿还欠款，已构成违约，原告请求被告立即偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故本院依法予以支持。
关于逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原被告双方在在该借贷关系中未签订借条，属于利息约定不明确，且还款时间也未有明确的约定，原告未有相应的证据予以佐证，被告对此又不予以认可，因而本院对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某、任某应向原告覃某某偿还借款共计人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费176元（原告已预交），由被告任某、任某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一七年七月七日
书记员 李淑莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1244号
申请执行人陈绍葵，女，1987年6月12日出生，住所地玉林市玉州区。
被执行人凌梓文，男，1987年11月25日出生，住所地北流市。
申请执行人陈绍葵与被执行人凌梓文民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌梓文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绍葵于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在金融系统无存款、在土地、房地产、车辆管理部门无财产登记。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人凌梓文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈绍葵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌梓文新的财产线索，申请执行人陈绍葵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年三月五日
书记员 钟广森
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初624号
原告：仪征市真州镇诚信钢模出租站，住所地仪征市真州镇解放东路***号。
经营者：夏贵宝。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王静，男，1986年7月18日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇诚信钢模出租站与被告王静租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者夏贵宝及委托代理人徐媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇诚信钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告钢管、扣件租金13.9万元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次租用原告的钢管、扣件。2016年1月27日，经双方对账，被告书面确认欠付原告租金16.4万元。之后，被告给付原告租金2.5万元。因余款13.9万元经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：欠条1份、银行账户流水1份。
被告王静在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告系个体工商户，其经营范围为钢模、钢管、扣件出租。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到夏老板钢管扣件租金计人民币壹拾陆万肆仟元正”。2016年2月7日案外人吴连勇为被告归还1万元。2016年5月14日、2016年9月19日被告分别归还原告1万元、0.5万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、银行账户流水等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告提供的欠条可以证实原、被告之间存在钢管、扣件租赁合同关系，被告欠付原告租金16.4万元。被告仅给付原告部分租金，至今尚欠原告租金13.9万元，原告要求被告给付租金13.9万元及该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇诚信钢模出租站租金13.9万元和该款自2017年2月24日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，共计3680元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 叶支龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程宵旭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2475号
原告：李伯伟，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：封居沛，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告李伯伟诉被告封居沛追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伯伟及其的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼；被告封居沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令封居沛给付工资款16130元。事实与理由：2015年，李伯伟跟随封居沛在南京务工，施工完毕后，封居沛向李伯伟出具欠条，尚欠李伯伟劳务款20130元，欠条出具后，封居沛向李伯伟支付了4000元，剩余款项封居沛至今未偿付。
封居沛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李伯伟围绕诉讼请求依法提交了欠条，封居沛经本院传唤传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李伯伟跟随封居沛在南京务工，施工完毕后，封居沛向李伯伟出具欠条，欠条载明金额为20130元。出具欠条后，封居沛向李伯伟支付了4000元劳务款，剩余款项封居沛至今未偿付。
本院认为，封居沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李伯伟向封居沛提供劳务后，依法有权获得报酬。封居沛向李伯伟出具欠条后，未全额履行给付义务，因此，对原告要求被告支付劳务款16130元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封居沛于本判决生效后十日内支付原告李伯伟劳务款16130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告封居沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 郭世明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张玉卿