wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第505号
原告李杏兰，女，1962年10月21日生，汉族。
被告南京冠君服装有限公司，住所地南京市龙袍镇白庙村东王5－1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告李杏兰与被告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年6月14日由代理审判员徐成琼独任审判，第一次公开开庭进行了审理。2013年9月12日，本案依法由代理审判员刘彦懿担任审判长与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李杏兰及其委托代理人王加树，被告冠君公司委托代理人聂金雷均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李杏兰到庭参加诉讼，被告冠君公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杏兰诉称，其自2011年8月进入被告公司上班，工种为检验工。当时约定工资是每小时7.4元，而被告实际每小时只支付了5.5元。且在被告公司上班时，原告经常加班，节假日也经常没有休息，但公司没有支付延长工作时间的加班工资。2013年2月份，被告公司在未提前通知的情况下，将原告辞退，原告遂向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、补足工资差额及经济补偿金。2013年5月7日，该委以原告已经超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系的主体资格为由，作出宁六劳人仲不字（2013）第130号不予受理通知书。2013年5月10日，原告不服仲裁委员会的决定，向本院提起诉讼，请求判决被告冠君公司支付其加班工资7856元并支付经济补偿金。
被告冠君公司辩称，原告属于超过退休年龄劳动人员，根据劳动法司法解释，原告与冠君公司之间应当是劳务关系，不是劳动关系，所以不能适用劳动法和劳动合同法。原告与冠君公司之间约定的工资发放方式是计件工资，且公司已经足额发放了其应得的工资。
经审理查明：原告李杏兰自2011年3月10日起进入冠君公司从事检验员工作。被告未为原告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月离开被告单位。原告遂向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足工资差额、支付加班工资及经济补偿金。2013年5月7日，该委以原告已经超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系的主体资格为由，作出宁六劳人仲不字（2013）第130号不予受理通知书。2013年5月10日，原告不服仲裁委员会的决定，诉至本院。
另查明，原告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班141小时、休息日加班597小时、法定节假日加班13.5小时。2012年3月至2013年2月，原告月平均工资为1552.7元（其中包括每月220元的保险费）。
上述事实有工作证、工资发放存折、门禁卡、工作记录、宁六劳人仲不字（2013）第130号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的原告在被告单位工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班的事实及被告是否应当向原告支付相应的加班工资。为此，原告提供了其工作期间自行记录的日历。原告提供的工作记录，虽系其单方面形成，但该记录详细地反映了其工作时间。且按照原告所陈述的工资标准及计算方式计算后亦与原告的月工资数额基本吻合。对此，被告冠君公司虽予以否认，但其并未能提出相反证据予以证明。且基于用工制度的要求，被告冠君公司作为用人部门有义务对员工进行考勤记录，但其在诉讼过程中未能提供相关记录。因此，本院对原告提供的工作记录予以采信。
关于工资计算方式问题，被告提供了劳动合同复印件用以证明为计件工资，而原告提供了工资条用以证明为计时工资。原告对劳动合同予以否认，并称双方未曾签订过劳动合同。因该合同只有复印件，在庭审过程中本院已经当庭限期令被告提供劳动合同的原件，并释明了逾期不能提供的不利法律后果。但被告依然未提供劳动合同原件，因此，本院对该份劳动合同书复印件不予认可。至于被告所辩称的原告为计件工资，在本院一再质询下，被告未能明确说明原告的工资计算标准、计算方式，且未能提供账务方面的证明。故本院采信原告为计时工资的主张。关于原告提供的工资条，被告冠君公司否认该工资条系其公司制作。本院认为该工资条上并无被告冠君公司的公章，也无其他证据证明该工资条系被告冠君公司制作。且该工资条记载的工资发放时间与工资发放金额均无法与原告提供的工资存折明细相对映，故对该工资条所载的工资标准不予采信。
综上，结合原告所从事的行业特点及其工作时间记录，本院认定原告为计时工资，且在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班141小时、休息日加班597小时、法定节假日加班13.5小时。鉴于被告支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐。现原告要求被告给付7586元的加班工资不超过被告应给付其的加班工资，故本院予以支持。
关于补足工资差额的问题，在剔除原告月工资中包含的220元保险费后，其月平均工资为1332.7元。该数额高于南京市最低工资标准，因原告未能证明双方对工资标准另有约定，因此被告公司无需向原告补足工资差额。
另外，关于原告要求经济补偿金的问题，因原告离职时已经达到法定退休年龄，故其主张经济补偿金无法律依据。本院对原告要求被告冠君公司给付经济补偿金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，决如下：
一、被告南京冠君服装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李杏兰支付加班工资7586元；
二、驳回原告李杏兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南京冠君服装有限公司负担（此款原告已预缴，被告南京冠君服装有限公司在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘彦懿
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周传植
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初270号
申请人：刘占明，男，生于1993年10月14日，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，海原县建设路。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告刘占明与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人刘占明于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资2580元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人刘占明劳务工资2580元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初270号申请人：刘占明，男，生于1993年10月14日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，海原县建设路。法定代表人：穆华，职务：主任。原告刘占明与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人刘占明于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资2580元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人刘占明劳务工资2580元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保305号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市民大厅D区2层。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路银川房产大厦。
法定代表人孙瀚，系该局局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。
法定代表人许学平，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
提请人银川仲裁委员会在受理申请人银川市国土资源局与被申请人宁夏海和房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月15日提请本院冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下价值41522230元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人银川市国土资源局的财产保全请求；
二、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下价值41522230元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保305号之二
申请人：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路银川房产大厦。
法定代表人孙瀚，系该局局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。
法定代表人许学平，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市国土资源局与被申请人宁夏海和房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年6月23日做出（2016）宁0104财保305号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下价值41522230元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人银川市国土资源局于2016年8月18日向本院申请解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于银川市西夏区黄河西路555号安丰家园1号楼101、102号房屋产权的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于银川市西夏区黄河西路555号安丰家园1号楼101、102号房屋产权的冻结。
案件申请费5000元，由申请人银川市国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨子仪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异256号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司绿城支行。
法定代表人：朱天舒，行长。
委托诉讼代理人：谷旭东、康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：河南五建建设集团有限公司。
法定代表人：陈保国，董事长。
被执行人：河南家乐置业有限公司。
法定代表人:丁洁，总经理。
在本院执行河南五建建设集团有限公司与河南家乐置业有限公司一案中，异议人中国建设银行股份有限公司绿城支行（以下简称建行绿城支行）对（2016）豫01执608号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建行绿城支行称，郑州仲裁委员会于2016年4月12日作出的（2016）郑仲裁字第0138号《裁决书》认定的事实主要证据不足，该裁决书实质为仲裁调解协议，仲裁双方当事人存在恶意串通并严重损害申请人及社会公共利益的情形，依法应当不予执行。
本院查明，本案的执行依据为郑州仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）郑仲裁字第0138号《裁决书》，申请执行人在《强制执行申请书》中主张建设工程价款优先受偿权。进入执行程序后，我院于2016年5月17日作出（2016）豫01执608号执行裁定书，依法查封被执行人河南家乐置业有限公司名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、湖滨路西侧三和里小区（2015）新房管预字第140117号商品预售许可证项下的房产。
另查明，2016年3月4日建行绿城支行取得位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、湖滨路西侧三和里小区（2015）新房管预字第140117号商品预售许可证项下的在建工程抵押登记证明，履债期限自2015年2月10日至2019年2月10日。
本院认为，本案的争议焦点是利害关系人建行绿城支行申请不予执行仲裁裁决是否适格以及是否应不予执行该仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……”，申请不予执行仲裁裁决的主体应当为被申请人，即应为执行案件的被执行人。本案中建行绿城支行不是申请不予执行仲裁裁决的适格主体，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司绿城支行的不予执行仲裁裁决申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年八月一日
书记员 刘 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初246号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某某，男，1975年11月6日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人段某某于2016年12月2日7时许，驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区南段路北向南行驶至段家埠村附近，驶入对向车道，将沿南段路南向北行走的李某撞倒，致李某当场死亡。被告人段某某在事故发生后主动报案，并在现场等待。法医鉴定：李某因交通事故伤及躯干部，致双侧胸廓骨折塌陷，伤后即死亡，符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定：段某某承担事故全部责任。被告人段某某赔偿被害人李某亲属人民币80000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人段某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 周晴晴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第537号
罪犯葛海仁，男，35岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）黔高刑一终字第57号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人费用10827.68元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年12月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛海仁准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执688号
申请执行人史明华，居民。
被执行人郓城县福运木业加工厂，经营场所郓城县。
经营者苏福运，农民。
申请执行人史明华与被执行人郓城县福运木业加工厂买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月三十日
书记员 李旭东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15390号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告：金创伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告金创伟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告金创伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈洛伊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27568号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：符涵，女，1981年1月8日出生，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告符涵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,147.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,147.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初211号
原告：孙宴秀，女，1962年6月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告：张培花，女，1962年5月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：孙先秀，女，1982年1月6日生，汉族，小学文化，农民，昭通市巧家县人。
委托代理人：张容华，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙宴秀与被告张培花、孙先秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙宴秀、被告张培花、孙先秀及其委托代理人张容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙宴秀诉称，2016年7月14日下午四时左右，原告在自家门前的路上与二被告发生争执，二被告对原告进行殴打。致原告头部、胸部和背部受伤住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、右侧脑室缺血性损害灶。随后原告多次向二被告索要医疗费等相关损失未果。现起诉要求依法判决二被告连带赔偿医药费、误工费、护理费合计人民币8986.78元。
被告张培花、孙先秀辩称，我们没有打着原告，不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：
二被告是否致伤原告？原告的诉讼请求是否应得到支持？
原告孙宴秀在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、住院证、出院证、病情证明、护理证明各一份，用以证实原告受伤住院治疗的过程、伤情及有人护理的事实。
3、医疗费票据一份，证明原告住院用去医疗费人民币5798.6元的事实。
4、住院用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况。
5、团结村委会证明一份，证明原告与二被告发生纠纷经村委会调解无效的事实。
6、原告申请调取的宣威市公安局乐丰派出所对陆家远、石友浩等人的询问笔录五份，证明吵打的事实。
以上证据，被告张培花、孙先秀及代理人质证后对第1组证据无意见，对其余证据证据的“三性”不予认可。
本院认为，原告提交的1-6组证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告的质证意见无证据证实，不予采纳。
综合证据认证情况和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告孙宴秀与被告张培花、孙先秀系同村住人。二被告系婆媳关系。原、被告双方因原告家修路是否占着被告家的土地发生争执，被告张培花家即喊人拉石头把路堵了，双方发生争吵。2016年7月14日下午，原告孙宴秀到团结村委会请求调解，在村委会工作人员石友浩、陆家远组织原被告双方及家人到争议现场查勘时，双方再次发生争吵，在此过程中张培花从地上捡起一根斑枝树的木棍，将原告孙宴秀打倒，又和孙先秀用拳、脚对睡在地上的孙宴秀踢打，导致原告受伤。原告孙宴秀于受伤当天到宣威市云峰医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、右侧脑室缺血性损害灶。至2016年8月1日出院，住院18天，用去医疗费人民币5798.6元，医院出具的护理证明证实有陪护人员。后宣威市公安局乐丰派出所就案件事实对在场人陆家远、石友浩等人及当事人孙宴秀进行了询问并进行了书面记录。
本院认为，2016年7月14日下午，在乐丰乡团结村委会相关工作人员组织双方到土地争议现场查看调解过程中，被告张培花、被告孙先秀致伤原告孙宴秀。上述事实有乐丰派出所对双方均认可的当时在场的团结村委会工作人员陆家远、石友浩等人的询问笔录及原告的住院病情证明等在卷予以证实。二被告否认致伤原告的抗辩与本院查明的法律事实不符，本院不予支持。原告孙宴秀诉请其造成的损失：1、医疗费人民币5798.6元；2、误工费人民币1594.09元（93.77元×17天）；3、护理费人民币1594.09元（93.77元×17天×1人），以上合计人民币8986.78元符合法律的规定，本院予以支持。对原告孙宴秀造成的上述合理损失，被告张培花、孙先秀存在过错，应承担赔偿责任。至于双方引起吵打的原因系土地争议问题，不属本案审理范围，当事人可另行采取合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由被告张培花、孙先秀在本判决生效后30日内赔偿原告孙宴秀医疗费、误工费、护理费等损失合计人民币8986.78元。
案件受理费人民币100元予以免交。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭明利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 冲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03939号
原告李某，男。
被告郝某某，女。
本院在审理原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 勤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第736号
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，2013年9月27日上午10时，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 曹 华
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 惠怀世
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执498号
申请执行人：李生福，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：罗昭伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人李生福与被执行人罗昭伟提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人李生福于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗昭伟履行支付赔偿金84504元给申请执行人的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗昭伟的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查，依法对罗昭伟司法拘留十五日，执得案款20000元。被执行人罗昭伟目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执498号申请执行人：李生福，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：罗昭伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人李生福与被执行人罗昭伟提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人李生福于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗昭伟履行支付赔偿金84504元给申请执行人的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗昭伟的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查，依法对罗昭伟司法拘留十五日，执得案款20000元。被执行人罗昭伟目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年八月二十五日书记员 覃 劲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00696号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告钟南，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告钟南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第214号
原告李某某。
被告顾某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告顾某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010
年7月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年11月9日，被告向原告借款人民币1000
00元，约定借款在2008年12月8日前归还，如借款到期后没有
归还，被告愿意承担违约金人民币10000元。被告借款后，当
即出具借条一份予以确认。但借款到期后，虽经原告多次催讨
，被告未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币100000元
，并支付违约金人民币10000元及利息损失人民币10332元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2008年11月9日出具的借条原件一份。用于证明被告于200
8年11月9日向原告借款人民币100000元，约定借款在2008年12
月8日前归还，及被告承诺如借款到期后没有归还，被告愿意
承担违约金人民币10000元，借款到期后，被告至今未予归还
的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的
事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月9日，被告向原告借款人民币100000元，约定
借款在2008年12月8日前归还，如借款到期后没有归还，被告
愿意承担违约金人民币10000元。被告借款后，当即出具借条
一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至
本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼权利。现有原告所举被告在2008年11月9日出具的借条原
始证据，能够证明被告向原告借款人民币100000元的民间借贷
关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法
有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未
及时归还所欠原告借款人民币100000元，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币
100000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告借款时，与原
告约定借款在2008年12月8日前归还，如借款到期后没有归还
，被告愿意承担违约金人民币10000元。是合同当事人真实意
思的表示，不违反相关法律、法规的相关规定。被告未按时归还借款已属违约，应按约定支付违约金，原告要求被告支付违
约金的诉请合法，本院亦予支持。本案被告向原告借款时，双
方对支付逾期利息损失未作约定，且原、被告已对逾期还款违
约金作了约定，可以弥补原告因被告逾期还款的利息实际损失
。故原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某在本判决生效之日起七日内归还原告李
某某借款人民币100000元。
二、被告顾某某在本判决生效之日起七日内支付原告李
某某违约金人民币10000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1353.50元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年七月十九日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第214号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.6.21
结案日期：2010.7.19
适用程序：简易
原告：李某某被告：顾某某
简要事实：2008年11月9日，被告向原告借款人民币1000
00元，约定借款在2008年12月8日前归还，如借款到期后没有
归还，被告愿意承担违约金人民币10000元。被告借款后，当
即出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此
，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条处理意见：判决如下：
一、被告顾某某在本判决生效之日起七日内归还原告李
某某借款人民币100000元。
二、被告顾某某在本判决生效之日起七日内支付原告李
某某违约金人民币10000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1353.50元，由被告顾某某负
担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保142号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，组织机构代码73497678-2。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
被申请人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：徐廷文，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李宝凤，女，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：马树荣，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：朱頔，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：顾玲玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：郭德林，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：李纪梅，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：李纪贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张建，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路4号太平街513-1号，组织机构代码69106878-3。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快、徐廷文、李宝凤、马树荣、朱頔、顾玲玲、郭德林、李纪梅、李纪贵、张建、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省锦绣纺织有限公司、徐廷快、徐廷文、李宝凤、马树荣、朱頔、顾玲玲、郭德林、李纪梅、李纪贵、张建、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的银行存款1090万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第398号
原告闫海建，男，1970年10月3日生。
被告闫团结，男，42岁。
闫海建闫团结排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称我和被告系前后邻居，我居南，被告居北。我们两家于2011年在双方和中间人的在场下打下两宅院之间的灰界，此后我在自己宅院范围内翻建了房屋，并留足了自己房屋后的滴水。今年7月份，被告建房，被告在建好南屋后，又紧挨着其南墙之间距离极近，严重影响了我北屋屋后的排水，致使我北屋后的积水无法排除，侵泡我的房屋。要求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害并采取措施不得妨害原告北屋屋后的排水；2、涉案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告�本案因原告闫海建提供被告闫团结的信息不明确，原告闫海建起诉，不符合法律规定。依照……《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回闫海建的起诉。
案件受理费100元，退还原告闫海建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月十五日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第398号
原告闫海建，男，汉族，1970年10月3日生。
被告闫团结，男，汉族。
闫海建闫团结排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称我和被告系前后邻居，我居南，被告居北。我们两家于2011年在双方和中间人的在场下打下两宅院之间的灰界，此后我在自己宅院范围内翻建了房屋，并留足了自己房屋后的滴水。今年7月份，被告建房，被告在建好南屋后，又紧挨着其南墙之间距离极近，严重影响了我北屋屋后的排水，致使我北屋后的积水无法排除，侵泡我的房屋。要求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害并采取措施不得妨害原告北屋屋后的排水；2、涉案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”本案因原告闫海建提供被告闫团结的信息不明确，原告闫海建起诉，不符合法律规定。依照……《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回闫海建的起诉。
案件受理费100元，退还原告闫海建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月十五日
书记员 魏成飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4775号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
被告：史进军，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，甘肃省庄浪县盘安乡樊庙村二社82号。
被告：候勇红，男，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告史进军、候勇红物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月27日以双方达成缴纳物业费协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2961号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。
法定代表人：李学强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李开旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告李开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2961号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室。法定代表人：李学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李开旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告李开旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3315号
原告赵全海。
委托代理人李福锁。
被告天津永和大王餐饮有限公司。
法定代表人陈觉中，总裁。
委托代理人杨蕊。
委托代理人景斌。
原告赵全海与被告天津永和大王餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全海的委托代理人李福锁，被告天津永和大王餐饮有限公司的委托代理人杨蕊、景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全海诉称，原告赵全海自2012年10月1日2015年11月30日在被告永和大王白堤路店工作，由于与用人单位拖欠劳动报酬发生争议解除劳动合同。在劳动仲裁中，被告提供了原告第一次见到的工资表，侵害了员工的知情权，并且计算的加班费不准确。防暑降温福利补贴和冬季取暖费属于用人单位直接以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，未给付属于拖欠劳动者的劳动报酬。为维护劳动者合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求：1、给付2012年10月1日2013年11月30日拖欠加班工资3314元；2、给付2012年10月1日2015年11月30日拖欠冬季取暖补贴1005元；3、给付2012年10月1日2015年11月30日拖欠防暑降温费1578元；5、诉讼费用由被告承担。
被告天津永和大王餐饮有限公司辩称，关于原告赵全海所诉给付加班工资一项，被告已足额给付了原告工资，且已给付的工资中包括加班工资，原告在职期间从未对收到的工资提出异议，所以被告不同意原告要求的支付加班工资的请求。关于原告要求的冬季取暖补贴和防暑降温费，原告请求的2015年1月7日之前的部分超过诉讼时效，不应得到支持。2015年9月10日起，原告因身体原因一直休假至2015年11月30日，因此原告不应享受2015年度冬季取暖补贴；2015年度的防暑降温费被告同意支付原告562.40元。
经审理查明，原告于2012年10月1日到被告单位从事服务员工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，后续订至2016年2月15日止。原告于2015年11月30日辞职，双方解除劳动关系。原告于2016年1月8日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告：1、支付2012年10月1日至2013年11月30日延时加班费7308元；2、支付2012年10月至2015年的冬季取暖补贴1560元；3、支付解除劳动合同经济补偿金9100元；4、支付2013年至2015年防暑降温费1440元。2016年3月18日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告支付原告2015年度的防暑降温费562.40元和2015年11月的冬季取暖补贴83.75元。原告的其他请求事项未被支持。原告不服仲裁裁决，故起诉来院，要求：1、给付2012年10月1日2013年11月30日拖欠加班工资3314元；2、给付2012年10月1日2015年11月30日拖欠冬季取暖补贴1005元；3、给付2012年10月1日2015年11月30日拖欠防暑降温费1578元；5、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述及劳动合同、离职申请、辞职申请、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、终止或解除劳动关系情况说明书、劳动仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有获得劳动报酬的权利。关于原告主张的加班费诉请，应由原告承担举证责任证明加班事实，但原告未就加班事实举证证明，故对原告主张加班费请求，本院不予支持。关于原告主张的冬季取暖补贴和防暑降温费问题，该两项费用属于福利津贴而非劳动报酬，故受仲裁时效限制，因此，2014年度之前的防暑降温费及冬季采暖补贴已超过仲裁时效，本院不予支持。被告应支付原告2015年度的防暑降温费及2015年11月的冬季采暖补贴。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告天津永和大王餐饮有限公司支付原告赵全海2015年度防暑降温费562.40元；
二、本判决生效后5日内，被告天津永和大王餐饮有限公司支付原告赵全海冬季取暖补贴83.75元；
三、驳回原告赵全海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担2.50元，由被告承担2.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2419号
原告万某，男。
被告徐某，男。
被告万某某，男。
本院在审理原告万某与被告徐某、万某某民间借贷纠纷一案中，因被告徐某现下落不明，原告亦无法提供被告明确住址。故原告于2016年12月5日提出撤诉。
本院认为：原告万某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告徐某、万某某的起诉。
案件受理费1510元，退还原告万某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第878号
原告：深圳市××实业有限公司。住所地：广东省深圳
市××街道××社区××路××业××栋。
法定代表人：陈××。
委托代理人：方××。
被告：楼××。
原告深圳市××实业有限公司诉被告楼××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法由审判员韩家
娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市××实业有
限公司的委托代理人方××，被告楼××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告深圳市××实业有限公司起诉称：原、被告双方于2
007年8月23日签订机械设备购销合同一份，标的物为联金某某
1100#cnc机床一台，合同总价款为32.8万元，双方约定原告在
合同签订一个月之内交付机械设备给被告，被告交付定金1.8
万元，余款31万元于2008年8月23日之前付清。截止2008年8月
11日，被告共付款27.8万元。自此之后原告再去催款，被告以
各种理由拒绝支付剩余5万元欠款。2009年3月，原告再去收款
，被告称机械设备存在问题，并要求原告派人去维修，在机械
设备正常运转的情况下，被告仍然以各种理由拒付货款。故原
告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款5万元及从2008年10月1日起至2009年4月31日共7个月按同期银行贷款利率计
算的欠款利息。原告向法院提交购销合同1份、送货单1份、清
单1份作为证据。
被告楼××答辩称：本人向原告购买cnc1100机床一台，
自购买至今，出现大小故障20余次，虽经售后维修，但一直未
能修复，造成加工产品的精度差，客户大量流失并拒付加工费
，期间还造成停工数十天。本人多次发传真及致电宁波的售后
服务科要求维修，但售后人员不予理睬，对客户极不负责。余
款5万元未付的原因是机床一直未能正常使用，且原告不能维
修好甚至拒绝维修，目的是促使原告继续对机床进行维修，并
非恶意拖欠。本人的要求是，货款是可以支付的，但前提是必
须将机床维修好并同意继续维修，以免机床成为一堆废铜烂铁
。被告向法院提交函2份作为证据。
经审理，被告对原告提交的证据及原告诉称的机床买卖
及尚欠货款5万元的事实没有异议，本院对此事实予以认定，
对原告提交的证据予以采信。双方签订的合同约定：付款方式
为自签合同付1.8万元，机械到厂付19万元，余款12万元分一
年付清，按月支付。原、被告确认机床是在2007年9月26日到
被告处的，最后的12万元应在2007年10月到2008年9月一年内
每月支付1万元。对于被告提交的2份要求维修服务的函，原告
称没有收到过。对于被告提出的维修问题，原告称：原告的维
修服务是很及时的，2009年3月还派工程某某维修过，机床没
有多大问题。原告一直在为被告免费维修，被告提出要求原告
都及时派人进行维修的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告应履行售
后维修的义务，被告应履行按约支付货款的义务，原告不能因
被告未支付全部货款而拒绝进行售后维修，被告也不能以维修
未达到要求而拒绝按合同约定的期限支付剩余货款。被告未按
约付款，原告要求赔偿逾期利息损失，应予支持。故原告的诉
讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告楼××支付原告深圳市××实业有限公司货款5万元
及自2008年10月1日起至2009年4月31日止共7个月按同期银行
贷款基准利率计算的欠款利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告楼××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年五月十三日
书记员 俞 琼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06029号
原告蒋小梅。
原告房志敏。
被告上海浩瀚新材料科技有限公司。
法定代表人杨帆，该公司经理。
本院在审理原告蒋小梅、房志敏与被告上海浩瀚新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋小梅、房志敏于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小梅、房志敏撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取，退还原告505元。
审判员 何俊英
二〇一五年一月三十日
书记员 杨欣鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更657号
罪犯张亮，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）吉高新刑初字第22号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因余罪，大连市中山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第486号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与原判抢劫罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执334号
申请执行人赵会勇，男，1989年3月2日出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728198903024538。
被执行人李凤民，男，1966年10月8日出生，汉族，住长垣县武邱乡神台庙村。身份证号：410728196610084036。
本院在执行赵会勇申请李凤民劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李凤民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1196号民事调解书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王永明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3045号
罪犯孙野，男，1990年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月2日作出（2014）宽刑初字第500号刑事判决，认定被告人孙野犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年1月29日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，1、2014年8月18日凌晨2时30分左右，被告人孙野伙同他人在长春市宽城区柳影路金帝KTV门口，无故将被害人高某某和刘某打伤，二人均构成轻微伤。2、2014年10月末，被告人孙野在收到崔志超购买毒品的200元后，将0.15克冰毒包好，放在宽城区柳影路富丰教师楼1栋1门102室自己家门口脚垫下面，崔志超趁无人之机将毒品取走，完成交易。2014年11月21日，被告人孙野用同样方法卖给崔志超冰毒0.15克，获得200元。2014年10月末，被告人孙野在宽城区柳影路教师新村小区门口，卖给竭志广冰毒0.15克，获得200元。被告人孙野被抓获后，搜出并扣押其持有冰毒一包，共计0.15克。被告人孙野在抢劫一案中自愿认罪，其明知是毒品而多次贩卖属情节较重。被告人孙野到案后能够协助公安机关抓捕他犯，属立功。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00692号
原告王素芬，女，1990年出生，汉族，酒店服务员。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。
被告江佳国，男，1976年出生，汉族，农村居民。
原告王素芬诉被告江佳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托代理人汪代刚到庭参加了诉讼，被告江佳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称，原告王素芬是××酒店的服务员。被告江佳国经常和朋友一起到酒店开房打牌，时间一长，原、被告便成为了朋友。2014年10月29日，被告江佳国找原告王素芬借款30000元，并称按照5分的月利率支付利息，原告王素芬便到重庆农村商业银行取了30000元给被告江佳国，被告江佳国出具《借条》一份，并约定于2015年1月29日还款。2014年12月9日，被告江佳国再次找到原告王素芬要求借款10000元，并承认于2015年1月还款，原告王素芬再次到重庆农村商业银行取现9000元，加上钱包里的现金1000元一起支付给了被告江佳国，被告江佳国又出具了《借条》。约定的还款期满后，被告江佳国仍未还款，现起诉要求被告江佳国立即偿还原告王素芬借款40000元并承担本案诉讼费。
被告江佳国未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告江佳国向原告王素芬借款30000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王素芬现金30000元大写叁万元整。于2015年1月29日还清。江佳国2014年10月29日”。2014年12月9日，被告江佳国再次向原告王素芬借款10000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到王素芬现金10000元大写壹万元整。于2014年12月9号借，于2015年元月9号以前还清。借款人：江佳国2014.12.9号”。期满后，被告江佳国未按期还款。2015年4月20日，原告王素芬提起本案诉讼。
以上事实，有原告王素芬的陈述，有原告王素芬提供的《借条》两份、储蓄对账单两份等证据予以佐证，这些证据经庭审认证确认，具有证明效力。
本院认为，被告江佳国向原告王素芬借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。原告王素芬提供的《储蓄对账单》显示的取款金额与原告王素芬陈述相符，足以印证其资金来源，且与《借条》相印证，因此，本院对被告江佳国借款40000元的事实予以认定。被告江佳国出具《借条》对还款期限作出了明确约定，就应当按照《借条》约定的期限偿还借款，其未按期还款，违反了约定，应当承担继续履行的法律责任。因此，本院对原告王素芬要求被告江佳国偿还借款40000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告江佳国在本判决生效后十日内偿还原告王素芬借款40000元。
如果被告江佳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告江佳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴瀚琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初396号
原告王胜利，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告段正丽，女，1963年11月14日出生，汉族。
原告王胜利与被告段正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托代理人李明、被告段正丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为正阳县邮政储蓄银行职工，被告以顶任务为由，于2014年5月5日向原告借款3万元，约定年息3600元，并向原告出具了欠条。到2015年5月，被告没有按照约定向原告支付利息，原告要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息（按约定的利率从2014年5月5日计算至判决书生效之日），并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据有：被告段正丽书写的欠条一份，拟证明被告向原告借款20000元整。
被告辩称，原告的钱是放到金宏泰公司了。利息结到2014年12月份，应当由金宏泰公司还钱。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、驻马店市金宏泰商务咨询有限公司出具的证明一份，拟证明王胜利在金宏泰公司投资了20000元，该公司在2014年12月份停息；2、驻马店市金宏泰商务有限公司业绩表一份，拟证明原告的钱在金宏泰公司放着。
对原告提交的证据，被告质证认为：欠条是被告书写的。
对被告提交的证据，原告质证认为：原告的钱借给被告，就是被告的了，被告将钱用于什么不影响被告清偿债务和利息。
对原被告双方提交的证据，本院认为，原告提交的欠条经双方质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1不能证明原告与驻马店市金宏泰商务咨询有限公司存在民间借贷关系，对该证据本院不予采信；被告提交的证据2，没有加盖该公司公章，且不能证明其主张，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年5月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一未约定还款时间。该欠条载明：“欠条.今欠王胜利现金贰万元整（20000）.利年一年一块付.段正丽.2014年5月5号”。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。为此，双方成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元，没有约定还款时间，后经原告追要，被告没有清偿。被告辩称原告是将钱投资到驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，但其提供的证据不能证明其主张，且被告当庭陈述驻马店市金宏泰商务咨询有限公司仅向被告出具有相关投资手续，而被告为原告出具有欠现金的欠条。原告将钱出借给被告，被告给原告出具欠条；被告将借原告的钱以被告的名义投资到驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，该公司为被告出具相关投资手续；原告与被告之间基于欠条所形成的民间借贷法律关系和被告与驻马店市金宏泰商务咨询有限公司之间所形成的法律关系不是同一个法律关系。对于被告的主张，本院不予采信。为此，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在该借条上约定借款利息为年息18%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。被告辩称利息是金宏泰公司支付，已经支付到2014年12月份，但未提供相关证据予以证实，且被告在当庭询问时陈述没有支付过利息，对于被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付利息（从2014年5月5日起至判决书生效之日止，利息为年息18%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告段正丽于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金贰万元整及利息（从2014年5月5日至本判决生效之日止，按年息18%计算）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 娟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执474号之一
申请执行人谢阶平，男。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
协助执行人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司。
本院在执行申请执行人谢阶平与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）耒民三初字第147号民事判决书，于2016年5月26日下达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人借款本金100万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在湖南省煤业集团红卫矿业有限公司有应收工程款300万元，并于2015年4月28日依法保全冻结了被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在协助执行人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司的工程款150万元，2016年5月27日向协助执行人送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求提取该款项，但协助执行人至今仍拒绝协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司在银行的存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年六月二十日
书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执474号
申请执行人谢阶平，男。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢阶平与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）耒民三初字第147号民事判决书，于2016年5月26日下达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人借款本金100万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在湖南省煤业集团红卫矿业有限公司有应收工程款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在湖南省煤业集团红卫矿业有限公司有应收工程款177万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十七日
书记员 李棉水
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1047号
原告钟某，女，汉族，生于1986年07月21日。
被告刘某，男，汉族，生于1986年08月09日。
本院在审理原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014月2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年二月十八日
书记员 姜 霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执469、470号之一
申请执行人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所辅助人员。
被执行人:胡亚娟，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省化州市，。
本院受理的申请执行人陈庆和与被执行人胡亚娟民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第497、498号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款312000元及违约金100000元，并承担执行费5980元，合计417980元。依申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户共得1507.68元，扣除两案执行费100元，余下1407.68元用于清偿部分诉讼费。本院依法查封被执行人胡亚娟名下的位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心A区1幢7层19号的房产，但无法核实该处房产的具体位置，申请执行人亦无法核实该处房产的具体位置，本院无法处理，申请执行人主张待日后找到该房产的具体位置后，再向法院申请执行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其它可供执行的财产。本院又委托当地人民法院调查被执行人的财产，亦无发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执469、470号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈雪锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执469、470号
申请执行人：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所辅助人员。
被执行人:胡亚娟，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省化州市，
本院受理的申请执行人陈庆和与被执行人胡亚娟民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第497、498号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款312000元及违约金100000元，并承担执行费5980元，合计417980元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚娟的银行存款417980元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雪锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1934号
原告：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住惠安县。
委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。
被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告刘喜玲与被告王景煌、王琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜玲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日起至实际还款之日的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告王景煌以投资生意需要资金为由，于2015年7月6日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款后，被告未付本息，经原告催讨未果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告王景煌、王琼珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王景煌向原告借款25000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告婚姻申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1995年4月1日登记结婚。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王景煌因需要资金于2015年7月6日向原告借款25000元。双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王景煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王景煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王景煌偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日即借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王景煌明确约定本案借款为被告王景煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景煌、王琼珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘喜玲借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王景煌、王琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 曾建成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1934号原告：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住惠安县。委托诉讼代理人:黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。原告刘喜玲与被告王景煌、王琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜玲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日起至实际还款之日的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告王景煌以投资生意需要资金为由，于2015年7月6日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款后，被告未付本息，经原告催讨未果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王景煌、王琼珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王景煌向原告借款25000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告婚姻申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1995年4月1日登记结婚。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王景煌因需要资金于2015年7月6日向原告借款25000元。双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告王景煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王景煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王景煌偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日即借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王景煌明确约定本案借款为被告王景煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王琼珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景煌、王琼珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘喜玲借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月6日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王景煌、王琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明人民陪审员  康贤群人民陪审员  曾建成二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3820号
原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。
法定代表人：刘贤才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：南京希达贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路丽景华庭6幢1单元1103室。
法定代表人：孙利，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住南京市秦淮区。
被告：孙杨，女，1984年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住南京市秦淮区。
被告：刘春根，男，1963年2月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）与被告南京希达贸易有限公司（以下简称希达公司）、孙利、孙杨、刘春根保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告南京丹湖建筑安装工程有限公司诉称：2015年6月19日，被告希达公司向江苏紫金商业银行股份有限公司贷款5000000元，由原告丹湖公司及被告孙利、孙杨、刘春根、刘贤才作为连带责任担保人为被告希达公司的上述贷款提供担保。合同对原告及被告孙利、孙杨、刘春根、刘贤才之间的担保责任未有约定。贷款期限届满后，被告希达公司未能按约归还借款，原告于2017年8月2日为被告希达公司归还借款本息共计4870000元。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告孙利、孙杨、刘春根应各自承担五分之一的担保责任。请求判令：1、被告希达公司立即给付原告担保垫付款4870000元及利息（按年8.5%自2017年8月2日计算至被告实际给付之日止）；2、被告孙利、孙杨、刘春根各承担上述担保垫付款其中的974000元及利息（按年8.5%自2017年8月2日计算至被告实际给付之日止）；3、被告负担本案全部诉讼费用。
审理中，原告丹湖公司于2017年12月10日申请撤回对被告刘春根的起诉，本院依法予以准许。
被告孙杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间对管辖权没有约定，原告代偿了贷款，管辖权应该在合同签订地和被告住所地。孙杨的住址为南京市秦淮区XX路XX小区X栋X室，故本案在没有约定管辖的情况下，应由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系原告丹湖公司作为借款合同的连带责任保证人在承担保证责任后，要求债务人希达公司归还垫付款及要求其他连带责任保证人承担保证责任引起的保证合同纠纷。原告丹湖公司与被告希达公司、孙利、孙杨以及案外人刘贤才、刘春根、江苏紫金农村商业银行股份有限公司红花支行签订的保证合同约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为南京市中山南路368号（城中支行）。本案中双方当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在南京市秦淮区，故被告孙杨提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告孙杨对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初3820号原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。法定代表人：刘贤才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：南京希达贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路丽景华庭6幢1单元1103室。法定代表人：孙利，该公司执行董事兼总经理。被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住南京市秦淮区。被告：孙杨，女，1984年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住南京市秦淮区。被告：刘春根，男，1963年2月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）与被告南京希达贸易有限公司（以下简称希达公司）、孙利、孙杨、刘春根保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告南京丹湖建筑安装工程有限公司诉称：2015年6月19日，被告希达公司向江苏紫金商业银行股份有限公司贷款5000000元，由原告丹湖公司及被告孙利、孙杨、刘春根、刘贤才作为连带责任担保人为被告希达公司的上述贷款提供担保。合同对原告及被告孙利、孙杨、刘春根、刘贤才之间的担保责任未有约定。贷款期限届满后，被告希达公司未能按约归还借款，原告于2017年8月2日为被告希达公司归还借款本息共计4870000元。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告孙利、孙杨、刘春根应各自承担五分之一的担保责任。请求判令：1、被告希达公司立即给付原告担保垫付款4870000元及利息（按年8.5%自2017年8月2日计算至被告实际给付之日止）；2、被告孙利、孙杨、刘春根各承担上述担保垫付款其中的974000元及利息（按年8.5%自2017年8月2日计算至被告实际给付之日止）；3、被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告丹湖公司于2017年12月10日申请撤回对被告刘春根的起诉，本院依法予以准许。被告孙杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间对管辖权没有约定，原告代偿了贷款，管辖权应该在合同签订地和被告住所地。孙杨的住址为南京市秦淮区XX路XX小区X栋X室，故本案在没有约定管辖的情况下，应由南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系原告丹湖公司作为借款合同的连带责任保证人在承担保证责任后，要求债务人希达公司归还垫付款及要求其他连带责任保证人承担保证责任引起的保证合同纠纷。原告丹湖公司与被告希达公司、孙利、孙杨以及案外人刘贤才、刘春根、江苏紫金农村商业银行股份有限公司红花支行签订的保证合同约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为南京市中山南路368号（城中支行）。本案中双方当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在南京市秦淮区，故被告孙杨提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告孙杨对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华法官助理 汪仁琴二〇一八年一月十一日书 记 员 江淑祺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第524号
申请执行人：孟某
被执行人：姜某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲陵商初字第241号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终79号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丹，男，1984年3月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。2005年11月因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月12日因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人周丹犯妨害公务罪一案，于2018年3月20日作出（2018）湘0281刑初15号刑事判决，以被告人周丹犯妨害公务罪、判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人周丹不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周丹表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周丹犯妨害公务罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周丹申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周丹撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 英
书 记 员 游亚丽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-5号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐思敬，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2007）龙证经字第130号公证书，于2014年9月27日向被执行人徐思敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐思敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐思敬在中国农业银行存款人民币107778.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初886号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王云霞，女，1972年7月14日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陶静，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告钱德丰、陶静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱德丰、陶静共同偿还原告借款本金45万元及利息（截止至2016年7月15日的期内利息为30275.92元、复利1182.66元，逾期利息从2016年7月16日起按月利率5.53‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、如被告钱德丰、陶静未履行还款义务，则原告有权对登记在被告钱德丰、陶静名下的坐落于文成县大峃镇栖云路70-2号的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用证号：文国用（1-2004）字第1-505号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以最高额75万元为限；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，原告文成县农村信用合作联社与被告钱德丰、陶静签订合同号为8621320140000942号《最高额抵押合同》，合同约定：被告钱德丰、陶静自愿以有完全处分权的财产为原告与被告钱德丰自2014年7月16日至2017年7月15日融资期间内最高融资限额为人民币75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告钱德丰根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等。抵押担保的范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。抵押物为坐落于文××县大峃镇××（××）（××）××室的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第07611号；土地使用证号：文国用（1-2004）字第1-505号]。同日，原告与被告为上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：温房他证文成县字第××号。
2015年7月16日，原告与被告钱德丰签订合同号为8621120140012121号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币45万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，借款利率为月利率5.53‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约向被告钱德丰发放贷款后，被告钱德丰仅偿还借款利息0.83元。截止至2016年7月15日，被告钱德丰尚欠借款本金45万元、期内利息30275.92元及复利1182.66元。
另查明，被告钱德丰与陶静于1999年3月6日办理结婚登记手续，于2014年12月19日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德丰于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（截止至2016年7月15日的期内利息、复利合计为31458.58元；逾期利息从2016年7月16日起按月利率5.53‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、如被告钱德丰未按上述期限履行还款义务，则原告文成县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖登记在被告钱德丰、陶静名下的坐落于文成县大峃镇栖云路70-（1）（2）号201室的房产[房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第07611号；土地使用证号：文国用（1-2004）字第1-505号]所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8621320140000942号《最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以最高额75万元为限；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，由被告钱德丰、陶静负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10971号
原告:许宝霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告许宝霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.5元。2.�求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告许宝霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务�甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到许宝霞交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告许宝霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告许宝霞偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告许宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达商初字第118号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，组织机构代码证75132127-8，公司住所地北京市石景山区。
法定代表人刘锦成，系该公司董事长。
委托代理人祁云翘，女，汉族，职工，住河北省保定市兴县。
被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司，组织机构代码证06752367-4，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人王�盛，系该公司董事长。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16775元，减半收取8387.5元，由原告负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李金珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10887号
原告：杨某某。
被告：岳某。
原告杨某某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告岳某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告岳某多次向其借款，未如期归还，于2014年5月8日向其出具借条一张。其索款未果。诉至法院，请求被告偿还借款11500元。
被告岳某未应诉答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告岳某系同一公司职工。在2012年至2014年共事期间，被告岳某以资金紧张为由，多次向原告杨某某借款，至2014年5月8日共计借款11500元。被告岳某给原告杨某某出具借条一张，载明：“今借到杨某某壹万壹仟伍佰元（11500元），岳某2014.5.8”。原告杨某某索款未果。诉至法院。请求如前所述。
上述事实，有借条、岳某身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨某某持被告岳某借条，证实双方借贷关系成立。被告岳某经本院公告送达传票传唤未到庭，放弃其答辩、质证权利，被告应自行承担相应的法律后果。本院认定原、被告双方借贷关系成立。被告岳某长期拖欠借款不还，违反法律规定，故对原告请求被告归还借款11500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效后10日内清偿原告杨某某借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费800元，共计887元，由被告岳某负担。此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牟艳萍