wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7298号
原告：黄言坤，男，1995年1月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋�师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告黄言坤与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议�，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告黄言坤对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告黄言坤的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 金 秀
人民陪审员 董 明 月
二〇一七年十月十一日
法 官 助�杨冠乔
书 记 员 李 文 君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ勇，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔红梅，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人河南省豫兴建筑安装有限公司因与被申请人ＸＸ勇、王涛、崔红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
河南省豫兴建筑安装有限公司申请再审称，（一）二审判决河南省豫兴建筑安装有限公司偿还ＸＸ勇、王涛、崔红梅85万元款错误。本案的实际借款人是张明江，房款抵债协议是在李洪涛不知情被骗且用假章签订的无效协议，故河南省豫兴建筑安装有限公司不应承担还款责任。（二）认定事实的主要证据未经质证。一审庭审时河南省豫兴建筑安装有限公司要求ＸＸ勇、王涛、崔红梅提供85万元借款的原始借据及转款凭证，且河南省豫兴建筑安装有限公司也有新证据要提交，一审法院未组织双方进行质证即作出判决。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,（一）关于河南省豫兴建筑安装有限公司应否承担还款责任的问题。双方签订的有以房抵债协议，加盖有河南省豫兴建筑安装有限公司项目部印章，因河南省豫兴建筑安装有限公司逾期不履行代付购房款的义务已构成根本违约，二审判决解除以房抵债协议并由河南省豫兴建筑安装有限公司偿还欠款85万元并无不当。（二）关于河南省豫兴建筑安装有限公司提出证据未经质证的问题。其理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省豫兴建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ勇，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔红梅，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人河南省豫兴建筑安装有限公司因与被申请人ＸＸ勇、王涛、崔红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。河南省豫兴建筑安装有限公司申请再审称，（一）二审判决河南省豫兴建筑安装有限公司偿还ＸＸ勇、王涛、崔红梅85万元款错误。本案的实际借款人是张明江，房款抵债协议是在李洪涛不知情被骗且用假章签订的无效协议，故河南省豫兴建筑安装有限公司不应承担还款责任。（二）认定事实的主要证据未经质证。一审庭审时河南省豫兴建筑安装有限公司要求ＸＸ勇、王涛、崔红梅提供85万元借款的原始借据及转款凭证，且河南省豫兴建筑安装有限公司也有新证据要提交，一审法院未组织双方进行质证即作出判决。请求对本案进行再审。本院经审查认为,（一）关于河南省豫兴建筑安装有限公司应否承担还款责任的问题。双方签订的有以房抵债协议，加盖有河南省豫兴建筑安装有限公司项目部印章，因河南省豫兴建筑安装有限公司逾期不履行代付购房款的义务已构成根本违约，二审判决解除以房抵债协议并由河南省豫兴建筑安装有限公司偿还欠款85万元并无不当。（二）关于河南省豫兴建筑安装有限公司提出证据未经质证的问题。其理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省豫兴建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月二十二日书 记 员  李淑静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第132号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人王爱霞，女，生于1968年7月5日，汉族，居民，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人王爱霞买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王爱霞所有的鲁P469**号重型专项作业车进行了评估、拍卖，最终申请执行人以148万元接受了被执行人的车辆，被执行人王爱霞无其它可供执行的财产，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人王爱霞可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告胡强，农村居民。
被告易松青，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告胡强、易松青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告胡强、易松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行�称，2012年4月11日，被告胡强因经营种植需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告易松青为被告胡强借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2013年3月23日止，被告胡强欠原告借款本金50000元，利息7901.34元，本息合计57901.34元。原告多次要求被告胡强偿还借款及利息，被告胡强借故拖欠。故请求法院依法判令被告胡强偿还借款本息57901.34元及自2014年3月24日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9.84%计算的借款利息，被告易松青对被告胡强的借款及利息承担连带偿还责任。
被告胡强、易松青未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件四�，证明：借款人被告胡强于2012年4月11日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9.84%，借款期限12个月（从2012年4月11日至2012年4月10日）。被告易松青为被告胡强借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告胡强违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告胡强偿还借款及利息，有权要求被告易松青对被告胡强的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告胡强、易松青未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈�、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月11日，被告胡强向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为9.84%，借款时间12个月（自2012年4月11日至2012年4月10日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告易松青对被告胡强的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告胡强向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告胡强的账号上。借款偿还期届满后，原告多次要求被告履行偿还借款本息的义务，被告胡强借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2014年3月23日止，被告胡强欠原告借款本金50000元及利息7901.34元，本息合计57901.34元。
本院认为，被告胡强向原告借款时，与其签订了借款合同，被告易松青在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告易松青对被告胡强欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告胡强发放了贷款，履行了合同的义务，被告胡强应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告胡强未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告胡强偿还借款本息和要求被告易松青对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告胡强、易松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告胡强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息57901.34元及自2014年3月24日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9.84%计算的借款利息；
2、被告易松青对被告胡强应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告胡强、易松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 辉
人民陪审员 程双�
人民陪审员 杨 早 莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1207号
罪犯孟某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月22日作出（2014）李刑初字第54号刑事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孟某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某准予假释（假释考验期限至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第370号
原告：王某某。
委托代理人：严某某。
被告：金某某。
原告王某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
剑兵独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告王某某委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年8月2日
，被告因做生意资金紧张，向原告借款538000元，分别出具借
款500000元和38000元的借条各1份。借款后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。现要求被告归还借款本金538000元。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条2份
，其中一份载明：今借王某某现金大写：伍拾万元整（500000
元），借款人金某某，落款时间为2007年8月2日；另一份借条
载明：今借王某某现金大写：叁万捌仟元整（38000元），借
款人金某某，落款时间为2007年8月2日。拟证明被告欠原告借
款538000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告主张的事实和
提交的证据，予以认定。
经开庭审理，本院认定如下事实：
2007年8月2日，被告向原告借款538000元，并由被告出
具借款500000元和38000元的借条各1份。借款后，经原告催讨
无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款538000元，事实清楚，被告至今未还，显属不当，理应承担
偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原
告王某某借款人民币538000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费9180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 郑端芳
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执1169号
申请执行黄赋斌，男，1985年9月23日生，居民身份证号码，汉族，住广东省揭西县棉湖镇米街居委戏台巷9号。
被执行人倪卫卫，男，1989年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住启东市东海镇建民村
本院在执行申请执行人黄赋斌与被执行人倪卫卫买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人倪卫卫（居民身份证、纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱玉光
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在交通出行、融资信贷、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与�院联系，本院在将核实后予以撤销。
法院联系人：刘东伟联系电话：6895****
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初772号
原告罗其林，男，1964年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告郝连仪，其他自然情况不详。
本院于2017年3月21日立案受理罗其林诉广西五鸿建设集团有限公司、郝连仪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，罗其林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对广西五鸿建设集团有限公司、郝连仪的起诉。
本院认为，罗其林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许罗其林撤回起诉。
案件受理费13340元，减半收取6670元（罗其林已预交），由罗其林自行负担。
审判员 金占国
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲍红娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志颜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志颜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志颜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，189.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，189.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5702号
原告:李乃强，男，1973年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区三源汽车修理厂，住所地济南市天桥区凤凰山路**号。
经营者：郑磊，男，1970年5月18日出生，汉族，济南市天桥区三源汽车修理厂经营者，住济南市历下区。
原告李乃强与被告济南市天桥区三源汽车修理厂（经营者郑磊）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李乃强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乃强撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李乃强负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年一月十一日
书记员 李 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第238号
原告廖团结，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告蒋良汉，男，1956年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒋才桂，女，1957年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2014年9月25日立案受理了原告廖团结诉被告蒋良汉、蒋才桂民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告廖团结于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖团结撤回起诉。
本案案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告廖团结负担。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杨彬彬
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执689号
申请人唐芳芳，女，1984年11月5日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人刘峰，男，1981年4月20日生，，汉族，住江苏省苏州东港，下落不明。
唐芳芳与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3025号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘峰应归还唐芳芳借款340000元，该款由刘峰于2017年2月5日之前还款110000元，于2017年5月5日前还款57500元，2017年8月5日前还款57500元，2017年11月5日前还款57500元，2018年2月5日前还款57500元。（上述款项由刘峰直接支付至唐芳芳中国建设银行6222801242121030079号账户内）二、若刘峰有任一期未按照上述约定履行还款义务，则刘峰需支付唐芳芳违约金10000元，且唐芳芳有权立即就刘峰未履行的全部款项加违约金一并申请法院强制执行。因刘峰未履行生效法律文书确定的义务，唐芳芳向本院申请执行，要求刘峰支付欠款352921元。本院于2017年3月10日立案受理。
执行中，本院依法对刘峰进行了财产调查，情况如下：刘峰名下无银行及公积金存款。刘峰名下无车辆及房产登记。本院向刘峰居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将刘峰列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案尚未执行到位352921元及逾期付款利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初3025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执689号
申请执行人厉建伟，男，1975年10月31日生，，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被执行人秦刚强，男，1982年9月3日生，，汉族，住无锡市。
厉建伟与秦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0291民初3907号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：双方确认秦刚强结欠厉建伟货款122000元，此款由秦刚强于2017年1月20日前付清。如秦刚强未按上述第一项约定履行，则需另行承担违约金12000元，且厉建伟可就秦刚强结欠货款122000元的余额及本条约定的违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1370元（此款已由厉建伟预交），由秦刚强承担。秦刚强于2017年1月20日前将其应承担的诉讼费1370元直接支付给厉建伟。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135370元及迟延履行利息，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对秦刚强的财产状况进行了调查，情况如下：秦刚强名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至秦刚强居住地及社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将秦刚强列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位135370元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初3907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 华 增
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3911号
罪犯孟繁潮，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第1026号刑事附带民事判决，认定被告人孟繁潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决后，被告人孟繁潮及本案其他被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑终字第2558号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年11月27日提出对罪犯孟繁潮的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯孟繁潮在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年9月获得所改造积极分子奖励，根据孟繁潮的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对孟繁潮减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟繁潮在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯孟繁潮在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁潮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1030号
原告：赖小亭，男，1987年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张晓轩，男，1972年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告赖小亭诉被告张晓轩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告张晓轩归还借款40000元并支付从2016年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，庭审中变更诉请为要求被告归还借款40000元并支付从2016年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖小亭到庭参加诉讼，被告张晓轩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月1日，被告张晓轩因资金周转向原告赖小亭借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，未约定借款期限。至今，被告张晓轩未归还原告该笔借款，也未支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓轩于本判决生效之日起十日内归还原告赖小亭借款40000元及利息(利息自2016年11月1日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张晓轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 舒诗晗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2639号
原告：刘国臣，男，1964年6月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
被告：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇内。
原告刘国臣与被告燕长海之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼，被告燕长海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘国臣向本院提出诉讼请求：要求燕长海给付欠款129200.00元及利息。事实和理由：2016年4月29日，燕长海在原告处赊购化肥欠款129200.00元，约定还款日期为2016年10月30日，逾期按月利率2%支付利息。此款到期后，经原告多次索要被告未予偿还。
燕长海未作答辩。
当事人刘国臣围绕诉讼请求依法提交了燕长海出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定利率的事实。燕长海未出庭答辩，刘国臣递交的证据系原始证据、直接证据。本院对刘国臣提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为燕长海应否偿还刘国臣欠款本息。燕长海在刘国臣处赊购化肥，欠款129200.00元，并于2016年4月29日出具欠据一份，约定逾期按月利率2%支付利息。被告燕长海应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告燕长海于本判决生效后立即给付原告欠款人民币129200.00元，并从2016年10月31日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884.00元，减半收取1442.00元，由被告燕长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十月十七日
书记员 陈艳军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3888号
原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司，住所地锡林浩特市楚办楚鲁图街。
法定代表人：金库福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云冰，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：吕向阳，男，汉族，1973年9月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：乌拉盖管理区运通公交有限公司，住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街3组8栋2号。
法定代表人：何雅娟，该公司总经理。
原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司（简称鼎杰公司）与被告吕向阳、乌拉盖管理区运通公交有限公司（简称运通公交公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎杰公司的委托诉讼代理人云冰、苏日娜到庭参加诉讼，被告吕向阳与被告运通公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告为被告代垫的租赁费及利息915448.8元；2、请求依法判令被告向原告支付上述欠款的利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止）；3、请求人民法院判令原告收回全部车辆；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告吕向阳支付租赁费及利息，被告运通公交公司承担连带责任。事实和理由：2016年8月7日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定，被告以融资租赁的方式自原告处租赁草原王牌打草机29台，单台车价款为17300元、中联重机拖拉机34台，单台车价款为38900元，双方约定2016年10月1日前付清租金，但是被告未能按合同约定偿还租金，双方与2017年6月8日签订《还款协议》约定被告于2017年7月15日偿还20万元、2017年10月10日偿还20万元、2017年12月31日偿还剩余欠款及利息515448.8元，上述款项经原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告运通公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告鼎杰公司（出租方、甲方）与被告吕向阳（承租方、乙方）以及被告运通公交公司（担保方、丙方）三方签订《租赁合同》一份，约定，甲方同意乙方采取租赁的方式向甲方租赁车辆中联重机拖拉机35台，租赁首期付款408450元，租金余额953050元，乙方按月利率0%的比例支付租金的利息，本息合计953050元，乙方承诺于2016年10月1日前付清。乙方出现逾期付款时，应按合同总价款的日千分之一向甲方支付违约金。每期应付款逾期时间累计达到30日（以到账时间为准），或累计逾期款达到合同总价款的20%，甲方有权解除合同并收回车辆（设备）或要求乙方提前付清全部价款。担保方运通公交公司的担保范围：欠款本金及利息，应支付的违约金、赔偿金、使用费，以及甲方为实现债权所支付的全部费用。担保的期限：本合同所约定乙方的还款期限届满之日起三年。担保方式：连带保证责任。补充条款：担保人以名下6台少林牌大、中型普通客车（车架号：×××、×××、×××、×××、×××、×××）与2台五菱牌中型普通客户车（车架号：LGLAA18109E000855、×××）做抵押，如承租人逾期超过10日，我公司有权收回该合同项下车辆及抵押物。同日，三方再次签订《租赁合同》一份，租赁物为草原王打草机30台，租赁首期付款155700元，租金余额363300元。合同其他约定与上述合同内容基本一致。
合同签订后，原告按照合同约定向被告吕向阳交付了中联重机拖拉机34台与草原王打草机29台。2017年6月8日，原告鼎杰公司（甲方）与被告吕向阳（乙方）签订《还款协议书》一份，被告吕向阳承诺于2017年7月15日支付欠款20万元；2017年10月10日支付欠款20万元，2017年12月31日支付剩余欠款及利息515448.8元，上述欠款884640元，做3个月延期，并且按照1.5%月的利率收取利息。乙方违反协议本条第一款规定，无论哪期未按照还款日还款，甲方都有权将乙方全部车辆收回，并且按照日3‰收取甲方逾期所产生的滞纳金。但截至目前，被告吕向阳未按照协议约定向原告履行还款义务，至今尚欠原告租赁费及利息共计915448.8元。
本院认为，原告鼎杰公司与被告吕向阳、被告运通公交公司签订的两份《租赁合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕向阳未按期支付车辆租金，在2017年6月8日又与原告签订《还款协议书》一份，但仍未按协议书约定时间支付欠款及利息，故原告有权解除与被告签订的《租赁协议》，收回车辆并由被告支付剩余租金。在协议书中双方认可欠款及利息共计915448.8元，故被告吕向阳应向原告予以支付，由于被告吕向阳未按约定时间偿还欠款，故其于2017年7月15日开始构成违约，被告吕向阳应当向原告支付相应的违约金，双方约定按照每日3‰的方式计算违约金超出法律规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月15日起直至欠款付清为止。被告运通公交公司作为担保人，对上述欠款承担连带还款责任。被告吕向阳与被告运通公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告鼎杰公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕向阳于本判决生效后10日内向原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司支付租金欠款及利息共计915448.8元并支付违约金（以915448.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月15日起至款项付清日止）；
二、被告乌拉盖管理区运通公交有限公司对上述款项承担连带给付义务；
三、被告吕向阳于本判决生效后10日内向原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司归还其所租赁的中联重机拖拉机34台，草原王打草机29台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477.20元，已减半收取，保全费5000元，由被告吕向阳与被告乌拉盖管理区运通公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 迪
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初270号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某。系本案被害人。
诉讼代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告人迟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某及诉讼代理人张承岳，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日22时30分左右，在青州市人民商场附近的“客来香”饭店，被告人迟某某在上卫生间时与蔡某某的朋友王某某身体擦碰而发生争执，双方发生口角，被告人迟某某遂向蔡某某同桌就餐人员扔掷碰破的啤酒瓶，后经人劝架双方暂时缓和。因与蔡某某同桌就餐的郇某某说被告人迟某某扔掷的啤酒瓶砸到了她，蔡某某同桌就餐人员遂找被告人迟某某理论，其中王某某随手向被告人迟某某扔掷一个啤酒瓶，继而被告人迟某某向对方扔掷一个啤酒瓶，该啤酒瓶将蔡某某面部砸伤，致其右侧眼眶下壁及内壁骨折和双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中骨骨折、右侧上颌窦前壁及内壁骨折，经法医鉴定分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被害人蔡某某打电话报警，被告人迟某某亦通过朋友侯某某打电话报警。后因被告人迟某某失去联系，2016年12月13日公安机关对被告人迟某某上网追逃，2017年2月10日被告人迟某某在青州泰丰新世纪影城被公安机关抓获到案。
同时查明，附带民事诉讼原告人蔡某某伤后入住青州市人民医院治疗33天，共花用医药费16277.15元。经山东齐都司法鉴定所鉴定，蔡某某的不达伤列标准；误工休治时间120日；住院期间前15日需2人护理、余1人护理，出院后无需护理；90日内参照当地相关规定给予营养费补助；无需后续治疗费用；整容费11600元；无康复费用。依据相关法律规定和鉴定意见，蔡某某因本次受伤所遭受的物质损失为医疗费16277.15元、误工费11181.6元（93.18元／天×120天）、护理费6848.3元（165.2元／天×33天＋93.18元／天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费500元、面部整容费11600元，伤情鉴定检查费848元、法医鉴定费3200元，复印费40元，以上共计人民币53285.05元。被告人迟某某未予赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为93.18元／天。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人刘某某、朱某某、张某某、姜某某、朱某某、侯某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、赔偿明细表，视听资料案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人迟某某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其虽判刑教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人迟某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、面部整容费、伤情鉴定检查费、法医鉴定费、复印费等费用，提供了相关证据予以证实，其主张内容亦符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费应按100元／元标准予以计算，虽提供了误工证明、工资证明以及所在单位营业执照复印件，但未提出工资发放明细，对此不予支持，本院根据被害人蔡某某户籍证明及工作情况，按照城镇居民人均可支配收入93.18元／天予以计算；其主张营养费按30元／天的标准进行计算，未提供相关证据予以支持，本院按照相关规定以20元／天标准进行计算。附带民事诉讼原告人蔡某某主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年10月9日止）。
二、被告人迟某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失共计人民币53285.05元，于本判决生效之次日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初270号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某。系本案被害人。诉讼代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告人迟某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某及诉讼代理人张承岳，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日22时30分左右，在青州市人民商场附近的“客来香”饭店，被告人迟某某在上卫生间时与蔡某某的朋友王某某身体擦碰而发生争执，双方发生口角，被告人迟某某遂向蔡某某同桌就餐人员扔掷碰破的啤酒瓶，后经人劝架双方暂时缓和。因与蔡某某同桌就餐的郇某某说被告人迟某某扔掷的啤酒瓶砸到了她，蔡某某同桌就餐人员遂找被告人迟某某理论，其中王某某随手向被告人迟某某扔掷一个啤酒瓶，继而被告人迟某某向对方扔掷一个啤酒瓶，该啤酒瓶将蔡某某面部砸伤，致其右侧眼眶下壁及内壁骨折和双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中骨骨折、右侧上颌窦前壁及内壁骨折，经法医鉴定分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被害人蔡某某打电话报警，被告人迟某某亦通过朋友侯某某打电话报警。后因被告人迟某某失去联系，2016年12月13日公安机关对被告人迟某某上网追逃，2017年2月10日被告人迟某某在青州泰丰新世纪影城被公安机关抓获到案。同时查明，附带民事诉讼原告人蔡某某伤后入住青州市人民医院治疗33天，共花用医药费16277.15元。经山东齐都司法鉴定所鉴定，蔡某某的不达伤列标准；误工休治时间120日；住院期间前15日需2人护理、余1人护理，出院后无需护理；90日内参照当地相关规定给予营养费补助；无需后续治疗费用；整容费11600元；无康复费用。依据相关法律规定和鉴定意见，蔡某某因本次受伤所遭受的物质损失为医疗费16277.15元、误工费11181.6元（93.18元／天×120天）、护理费6848.3元（165.2元／天×33天＋93.18元／天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费500元、面部整容费11600元，伤情鉴定检查费848元、法医鉴定费3200元，复印费40元，以上共计人民币53285.05元。被告人迟某某未予赔偿。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为93.18元／天。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人刘某某、朱某某、张某某、姜某某、朱某某、侯某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、赔偿明细表，视听资料案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人迟某某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其虽判刑教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、面部整容费、伤情鉴定检查费、法医鉴定费、复印费等费用，提供了相关证据予以证实，其主张内容亦符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费应按100元／元标准予以计算，虽提供了误工证明、工资证明以及所在单位营业执照复印件，但未提出工资发放明细，对此不予支持，本院根据被害人蔡某某户籍证明及工作情况，按照城镇居民人均可支配收入93.18元／天予以计算；其主张营养费按30元／天的标准进行计算，未提供相关证据予以支持，本院按照相关规定以20元／天标准进行计算。附带民事诉讼原告人蔡某某主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年10月9日止）。二、被告人迟某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失共计人民币53285.05元，于本判决生效之次日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年七月十日书 记 员  曹 杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终77号
上诉人（原审被告）：谭伏珠，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：谭福仔，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人谭伏珠因与被上诉人谭福仔相邻纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭伏珠及其委托诉讼代理人刘小雄，被上诉人谭福仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭伏珠上诉请求：1、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1070号民事判决，改判驳回谭福仔的全部诉讼请求；2、上诉费用由谭福仔承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，一审法院对谭福仔的祖宅、宅基地的“四至”及谭伏珠的化粪池具体位置认定错误；2、一审审判程序违法，没有对相关证据进行质证。
谭福仔辩称，其建房的宅基地系从其祖辈继承而来，没有侵占谭伏珠的土地使用权，且谭伏珠所建的化粪池在双方公用的地方上。
谭福仔一审诉讼请求：1、依法判令被告拆除占用原告地基的化粪池，侵占的地基归还原告；2、判令被告赔偿原告挖机及人工误工费950元。
一审法院认定事实：原、被告系原潞水镇碣石村同一组村民，双方祖宅相邻。1990年本县进行个人建房用地清理登记时对双方的老宅予以了登记，标明四角和方位。之后原、被告均继承了父辈的房屋。而被告早已在旧址上重建新房。2015年原告也准备重建，便向国土部门申请，2015年11月经茶陵县政府审批作出（2015）第01号茶陵县农村村民建房用地批准书，准许原告在旧址建房，批准用地面积96㎡，宅基地西侧靠被告处界限予以确定，二家间距为：前0.57米、后0.65米。2015年7月25日原告请了挖机将所有老房拆掉开始挖基脚，发现被告2010年在自家房屋东侧建一长1.68米、宽1米的化粪池，其中约0.72㎡延伸至双方有争议的黄色土坯房地基下。原告施工过程中要破坏老基脚下化粪池，被告认为原告所挖基脚侵占其地基予以阻工。目前原告所推平的宅基地仍系原样，没有动工建设。
针对双方当事人有争议的事实：原、被告所争议原告继承的老房西厢黄色土坯房系谁家的？被告家所建化粪池是否侵占原告地基？1、从原告提供的1990年政府对其父亲谭保生、被告父亲谭留苟建房登记时的个人建房用地清理登记表、旧房照片以及碣石村谭双红、谭春羊的调查笔录，可证实在被告重建房屋后至原告拆除老房时段，二家之间无牛栏等杂屋，从照片观察，原告老房各厢连成一体，与其登记表上内容相符，这些形成证据锁链，相对证人证言，具有优势证据，因此原告提交的证据其证明效力大于被告提交的周头姑、谭留生的证词以及被告与谭珠生的房屋交换合同，至于被告提交的1953年土地房产所有证存根相比1990年的建房用地登记表系老证，且该证上未标明具体位置。而从被告提交的现场照片看，其东侧建筑物与被告家有间距，此照片反而与原告提交的证据相吻合。因此一审法院认定本案当事人所争议原告继承的老房西厢黄色土坯房系原告父亲谭保生所有的事实。2、从现场所拍照片及一审法院依职权在茶陵县腰潞国土所调取的2015年原告农村村民建房用地申请表、对该所所长王晖调查笔录、腰潞国土所的证明，可认定原告继承的老房地基西侧与被告家间距前0.57米，后0.65米，国土部门同意原告按该方位在老房基脚上建房。被告所建化粪池侵占了原告家约0.72㎡的老地基。
一审法院认为，原、被告祖辈相邻，时间久远，更应珍惜这份乡情，在两家出现纠纷时应互谅互让，多加沟通理解，共建和谐邻里关系，不该为宅基地多次起纠纷，诉案相缠，经当地村镇等部门多次调解不成。原告拆旧建新房，不仅有老证为凭还有国土职能部门的审批，手续齐全，被告阻挠无据，应停止侵害，拆除侵占原告地基内的部分化粪池。至于原告要求被告赔偿挖机及人工损失，因没有证据证明，不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告谭伏珠于本判决生效后十日内自行拆除侵占原告宅基地内0.72㎡的部分化粪池，逾期强制拆除产生的费用由被告承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担一半。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
谭伏珠提供证据如下：1、谭伏珠的委托诉讼代理人对证人谭留生、周头姑、谭朱生、谭福祥的调查笔录；2、证人谭春羊的证明，拟证实谭春羊对一审法院对其的谈话笔录所记载的内容予以否证。
谭福仔经质证认为，对证据的1的真实性、合法性、关联性均有异议，上述四人的陈述均是虚假的，不能采信；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，一审法院对谭春羊的调查符合法律规定。
本院认为，因证人均未到庭接受询问，对谭伏珠二审提交的调查笔录及证明，二审均不作证据使用。
本院认为，本案系相邻权纠纷。二审争议的焦点是：谭福仔要求谭伏珠拆除化粪池的诉求是否符合法律规定。现作如下分析认定：
本案中，谭伏珠与谭福仔及双方祖辈均相邻而居多年，本应和睦相处，互谅互让，共建和谐邻里关系。现谭福仔拆除旧房拟建新房，因宅基地发生纠纷，造成双方之间矛盾加深，且因此事双方产生多起诉案，势必严重影响双方正常生活，双方通过协商处理而非诉讼更为恰当。依据湖南省茶陵县国土部门批准的谭福仔建房用地申请及一审法院对国土部门相关工作人员的调查笔录等其他证据，足以认定谭福仔拟建房屋与谭福珠所建房屋之间的距离为“前：0.57米，后：0.65米”，而谭伏珠所建的化粪池约0.72㎡延伸至双方有争议的地基下，已超过国土部门勘定的间距，侵害了谭福仔的合法权益。谭伏珠提出谭福仔的宅基地及化粪池的具体位置认定错误的上诉主张，因其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，二审不予支持。
综上所述，谭伏珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭伏珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 张愉榕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张然，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市公安局交通警察支队，住所地四川省攀枝花市东区人民街362号。
负责人：汪峰，支队长。
委托诉讼代理人：唐勇，该支队工作人员。
委托诉讼代理人：付阳，该支队工作人员。
再审申请人张然因与被申请人攀枝花市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张然申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。被申请人作出解除劳动合同的理由不合理且不符合法律规定，是部分领导对申请人的报复。（二）原审适用法律错误，未作出公正判决。请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终字第1486号民事判决；2.改判恢复申请人的劳动合同或赔偿申请人的损失。张然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
交警支队提交意见称，（一）张然违反国家法律规定、多次违反交警支队规章制度，工作中不服从管理、拒不执行上级命令，在公安交警这支纪律部队中造成恶劣影响。（二）交警支队解除与张然聘用合同的事实清楚、依据充分、程序合法，张然请求继续履行劳动合同以及给予赔偿没有任何法律和事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回再审申请人张然的再审申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的……”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，张然在交警支队从事交通协管员工作期间，严重违反《攀枝花市公安局交警支队交通协管员管理制度》的规定，交警支队解除与张然订立的劳动合同符合法律规定。张然申请再审提出交警支队解除其劳动合同不符合法律规定、原审适用法律错误的理由不能成立。
张然违反交警支队规章制度的事实和证据均经当庭举证、质证，原审依据查明的事实和相关法律规定依法作出判决，张然申请再审提出原审认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的证据未经质证、未公正判决的理由不能成立。
综上，张然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张然的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 连泽封
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1363号
原告袁红，男，1972年2月20日生，汉族，住龙南县。
被告袁龙泉，男，1976年2月19日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告袁红与被告袁龙泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
案件�理费150元，由原告袁红负担。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王亭亭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第210号
申请执行人：尹金华，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李海丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈家岐，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
本院在执行申请执行人尹金华与被执行人陈家岐机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈家岐在本院辖区范围内有可供执行财产的登记记录。本院已依法将本案委托被执行人陈家岐住所地的广西贵港市港南区人民法院代为执行。由于本案已委托被执行人住所地的人民法院执行，故本院暂不能对本案继续执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月六日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执恢字第210号申请执行人：尹金华，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：李海丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈家岐，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院在执行申请执行人尹金华与被执行人陈家岐机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人陈家岐在本院辖区范围内有可供执行财产的登记记录。本院已依法将本案委托被执行人陈家岐住所地的广西贵港市港南区人民法院代为执行。由于本案已委托被执行人住所地的人民法院执行，故本院暂不能对本案继续执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年四月六日书记员  李佳欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1277号
原告：王某，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：额某，男，1982年1月16日出生，蒙古族，牧民。身份证×××。
被告：萨某，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：刘某，男，1976年5月7日出生，蒙古族，牧民。身份证×××。
原告王某诉被告额某、萨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告额某、萨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款26000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，被告额某、萨某向我借款26000元，约定于2016年11月10日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告刘某提供担保。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还26000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某辩称，被告萨某是我妻子，借据上萨某没有签字，也不知道此事。2016年1月10日，被告刘某向原告借款20000元，我提供担保，我不同意承担偿还责任。
被告萨某辩称，被告额某是我丈夫，我没在借据上签字，也不知道此事，故我不同意承担任何责任。
被告刘某辩称，原告的行为属于诈骗。我妻子原来是原告情人，和我结婚后里应外合，在我不知情的情况下我妻子将21只绵羊送给了原告，为维持婚姻现状，我没有追究这事，并为妻子偿还了很多外债，但最后我还是没有留住我妻子。我和妻子离婚是原告背后指使的结果，离婚后出来很多借据，包括这次起诉的借据，都是欺骗我签字的，所以不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告额某、萨某系夫妻关系。2016年1月10日，被告额某向原告王某借款26000元，约定于2016年11月10日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告刘某提供担保，担保方式为连带保证责任方式，保证期限为还清借款为止。上述借款被告额某、萨某至今未付清，被告刘某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，且债务发生在被告额某、萨某夫妻共同生活期间，据此，原告与被告额某、萨某之间的债权债务关系依法可以确认。被告额某、萨某应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告刘某未明确约定保证期限，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期内，被告刘某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告额某、萨某追偿。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。被告额某、刘某主张：实际借款人为刘某，额某为保证人，且借款本金为20000元，已将借款还清，但未提举证据证明，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告额某、萨某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金26000元，利息7748元（2016年1月10日至2017年4月7日，利率20‰），合计33748元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；
二、被告刘某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元,由被告额某、萨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月七日
书记员 银 龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保348号
申请人：刘立景，男，1992年3月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：于亚鹏，男，1991年8月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人刘立景于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于亚鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值2000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于亚鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月四日
书记员 于 限 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初85号
原告：张某1，男，1984年10月27日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告：李某，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍地四川省。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年1月5日登记结婚。婚后，被告多次出轨，离家出走，抛弃家庭，且屡次吸毒，并被强制隔离戒毒。现双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人声明。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月5日登记结婚，2013年4月29日生育一子名张某2。婚初，双方感情尚可。2015年6月19日上海市公安局虹口分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年(2015年7月3日至2017年7月2日)。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告李某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 华 爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第604号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因赌博，于2009年4月被深圳市公安局福田分局行政拘留。
原审被告人和某国，男。
原审被告人杨某雄，男。曾因盗窃，于2008年12月被深圳市公安局宝安分局行政拘留。
原审被告人和某东，男。
上列四名原审被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月29日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人和某国、王某、杨某雄、和某东犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月26日作出（2014）深福法刑初字第384号刑事判决，判决：一、被告人和某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人杨某雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人和某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；五、缴获的赃款人民币1900元，发还被害人牟鸿。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，提审上诉人王某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，现上诉人王某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 黎 峰
审判员 姜君伟
二〇一四年九月十五日
书记员 黄恩南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督112号
申请人：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法定代表人:吴立娟,该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡齐，住吉林市。
申请人吉林市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2009年1月7日与被申请人蔡齐签订了《中华名苑物业管理前期服务合同》，并接收了所购房产，合同约定由申请人阳光物业公司为小区业主提供物业服务，申请人在内所有小区业主向申请人交纳物业费。被申请人所有的房屋为吉林市昌邑区江湾路6号中华名苑小区C-1-31-84号，建筑面积223.63平方米元。按约定应当向原告缴纳2009年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用人民币18,719元，经申请人多次催缴后仍不交纳，产生违约金人民币共计：78,740.93元。请求被申请人蔡齐给付申请人拖欠的物业费18,719元及违约金78,740.93元,合计97,459.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市阳光物业服务有限公司物业费18,719元及违约金78,740.93元,合计97,459.93元。
申请费746元，由被申请人蔡齐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6095号
原告：孙某某，女，1997年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工一街**号。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1970年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工一街**号。
被告：孙某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路**号。
原告孙某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租金人民币1000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日原告与被告在中介签订了一份房屋租赁协议，约定原告承租被告所有的位于大东区联合路XX号楼住宅房屋，时间是2017年4月5日至2017年7月4日止，月租金为450元。当时签协议时，原告交给了被告房屋租金人民币1000元，因看房时原告发现该房屋门锁锁不上，与被告沟通后被告承诺在2017年4月5日原告入住时将门锁更换，但到2017年4月5日原告去该房屋时，发现被告并未将门锁更换，原告出于人身安全考虑，立即给被告打电话协商，被告当时确认不将该房出租给原告了，解除租房协议并承诺给原告返还租金1000元，但被告至今未返还，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依据相关的法律规定，支持原告的诉讼请求，依法公正的裁决。
被告孙某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告孙某某与被告孙某某经中介介绍签订房屋租赁合同，约定由被告将位于大东区联合路XX号楼住宅房屋一间出租给原告，租金为每月450元，租赁期间自2017年4月5日至2017年7月4日止，共计3个月，押金450元，原告共应支付1800元，当天以现金方式支付给被告1000元，双方约定余款800元于2017年4月5日交房时付清。2017年4月5日交房时，因门锁损坏，双方一致同意解除该租赁合同，并由被告返还原告1000元已付租金。被告至今未返还。
上述事实，有房屋租赁协议、微信记录、短信记录、通话录音、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孙某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告在2017年4月5日接收房屋时，因门锁损坏未修理向被告主张权利时，被告口头提出解除合同，在之后的录音和短信记录中，被告已明确表示将房屋另行租给他人，且没有否认原告要求返还已付租金的要求，故应认定原被告之间的房屋租赁协议于2017年4月5日解除，因原告并未实际租住涉案房屋，故对于原告要求被告返还房屋租金1000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告孙某某房屋租金1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年九月五日
书记员 雷 旭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初299号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张俊松，男，1980年3月5日出生，汉族，中专文化，系×工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张俊松涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日10时许，在舒兰市×后院一楼×部办公室内，被告人张俊松与同事王某1因工作琐事言语不和发生口角。张俊松起身欲离开办公室，王某1挡在前面，两人发生身体碰撞。被告人张俊松动手打了王某1一拳，随即二人相互厮打在一起后被在场的其他同事拉开，受害人王某1再次冲向张俊松并与张俊松厮打在一起，在厮打过程中，被告人张俊松用拳头将受害人王某1鼻子打伤。经法医鉴定，受害人王某1鼻部外伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人张俊松于2016年9月2日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张俊松违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人张俊松赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币40000.00元，被害人王某1对被告人张俊松表示谅解。
上述事实，被告人张俊松在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人张俊松的供述与辩解，被害人王某1陈述，证人王某2的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、协议书、收条、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊松违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张俊松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张俊松能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张俊松认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张俊松犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 昭
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终190号
上诉人（原审原告）中核兰州铀浓缩有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人梁志强，该公司执行董事。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23楼。
法定代表人张新亮，该局局长。
委托代理人马建军，该局地籍科科长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人中核兰州铀浓缩有限公司（以下简称兰州铀浓缩公司）因诉被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土分局）土地通知一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州铀浓缩公司的委托代理人阎小宁、被上诉人西固国土分局的委托代理人马建军、唐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州铀浓缩公司向原审法院起诉称，2016年9月2日，被告向原告送达了《关于**厂生活区原土地证进行不动产变更登记的通知》（以下简称《通知》），该《通知》认为原告医院对面的兰州农村商业银行股份有限公司东川支行（以下简称东川支行）使用的国有土地使用权属于兰州农村商业银行股份有限公司及住户共同所有，要求原告办理该块国有土地使用权证的不动产变更登记。原告认为其《国有土地使用证》系2002年7月10日甘肃省人民政府所颁发，被告所作《通知》侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
西固国土分局辩称，本案所诉争土地，系1992年9月由甘肃省兰州市西固区东川信用社从东川乡马泉村委会处征用，并签订了征用土地协议完成了征收补偿。后东川信用社在该块土地上建设办公用房及住房，并于2006年陆续办理了房屋产权登记。原告所持有的《国有土地使用证》于2002年办理。根据不动产登记相关规定，建筑物等应当与其所依附的土地一并登记并保持一致。被告向原告发出通知，要求原告对原土地证进行不动产变更登记合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2016年9月1日作出《通知》，于2016年9月2日送达原告。原告于2016年9月2日已知晓被告对其所作《通知》的内容，原告的起诉期限应为2016年9月2日至2017年3月2日。原告以被告所作《通知》的行政行为侵犯其国有土地使用权的合法权益，请求撤销作出《通知》的行政行为，显然已超过了六个月的起诉期限。且原告未向该院提出超过法定起诉期限的正当理由。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告中核兰州铀浓缩有限公司的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告中核兰州铀浓缩有限公司。
兰州铀浓缩公司上诉称：原审裁定未适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条错误。上诉人向原审法院起诉，未超过该司法解释规定的期限。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
西固国土分局答辩称：1.本案诉争土地于1992年9月由甘肃省兰州市西固区东川信用社（现东川支行）从东川乡马泉村委会征用，签订征用土地协议并完成征收补偿，后东川信用社建设办公用房及住房，2013年办理了房屋产权登记；2.原告的土地登记于2002年办理。依据《不动产登记暂行条例》及其《实施细则》的规定，和不动产登记”四个统一”的基本原则，西固国土分局通知上诉人办理变更登记。请求：驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，2002年7月，甘肃省人民政府为**厂颁发甘国用（2002）字第**号国有土地使用证，该土地证附有宗地图。2016年9月1日，西固国土分局作出《兰州市国土资源局西固分局关于**厂生活区原土地证进行不动产变更登记的通知》（兰国土资西发﹝2016﹞123号），主要内容为，位于上诉人医院对面的东川支行使用的土地在上诉人持有的国有土地使用权证范围内，该处土地在1992年由东川支行建设住宅及办公用房，2006年由兰州市房地产管理局为40户住户办理了个人房屋所有权证书；该局认为该块土地的国有土地使用权属兰州农村商业银行股份有限公司及住户共同所有；通知上诉人在接到该通知之日起15个工作日内到兰州市不动产登记事务中心办理该块国有土地使用权证的不动产变更登记；若对该通知有异议，可以向兰州市国土资源局或甘肃省国土资源厅提请复议。该通知于2016年9月2日送达兰州铀浓缩公司。兰州铀浓缩公司不服，于2017年5月9日向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的兰国土资西发﹝2016﹞123号《关于**厂生活区原土地证进行不动产变更登记的通知》。
另查明，上诉人名称原为**厂，后发生过三次变更，2007年以来为现名。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、甘国用（2002）字第**号国有土地使用证、《兰州市国土资源局西固分局关于**厂生活区原土地证进行不动产变更登记的通知》（兰国土资西发﹝2016﹞123号）等。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，兰州铀浓缩公司提起行政诉讼，存在两个问题。第一个问题是，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，兰州铀浓缩公司在2016年9月2日已经知道了被诉行政行为的内容。兰州铀浓缩公司于2017年5月9日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由，原审法院认为其超过起诉期限正确。
第二个问题是，被诉通知行为对兰州铀浓缩公司并无实际影响。人民法院通过行政审判进行审查的行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权和使用权争议，由人民政府处理。西固国土分局并无对土地权属争议作出处理决定的职权。本案中，西固国土分局作出的行为既非土地确权，也非对土地权属争议作出的行政裁决，而只是通知上诉人尽快解决不动产登记之间的冲突问题，并不会对上诉人拥有或不拥有土地权利产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故即便兰州铀浓缩公司在法定期限内起诉，实际上对该通知行为也缺乏司法审理的必要，如果已经立案，应当裁定驳回起诉。
综上，兰州铀浓缩公司提起的行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。兰州铀浓缩公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1366号
原告：张宗强，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：山东省高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人：孙亮，任该公司总经理。
原告张宗强与被告山东省高速集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张宗强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符�有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一七年九月五日
书记员 周 毅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终880号
上诉人（原审被告）：郑国敏，女，1963年4月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵纯胜，男，1973年9月27日出生，满族，个体，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：温泉、宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：王维宽，男，1966年1月31日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
上诉人郑国敏、赵纯胜因与被上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司（以下简称盘锦永晟）、鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建）、原审被告王维宽建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑国敏与赵纯胜对工程量尚存在分歧，郑国敏主张±0以下是车库，用的是明管，赵纯胜主张自己做了预埋管由于被建筑结构所阻隔而未实际使用，双方请求法院予以实地勘验。一审法院应对赵纯胜是否实施了±0以下工程以及工程量为多少做进一步审查。赵纯胜主张自己实施了合同外的工程，即39号楼的穿线工程和D5区车库电气工程，同时郑国敏支付了16万元的穿线款，郑国敏对此予以否认，认为39号楼的穿线工程不是赵纯胜施工的，且支付的16万元不是穿线款。一审法院对于赵纯胜是否实施了穿线工程和D5区车库电气工程、是否收到了郑国敏支付的工程款的事实没有查清。一审审理过程中，对赵纯胜完成的工程量进行了鉴定，在鉴定过程中，郑国敏负有提供施工图纸的义务但其未予提供，郑国敏应对此承担举证不能的不利后果，不能因为郑国敏不提供图纸影响鉴定又以此为由否定鉴定结论，且郑国敏在该鉴定结论出来后未申请重新鉴定。一审应就该鉴定结论能否作为证据使用这一事实做进一步的审查。另，一审应进一步审查郑国敏替赵纯胜偿还的崔玉明的材料款是否应从工程款中予以扣除。
综上所述，一审法院认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初455号民事判决；
二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人郑国敏、赵纯胜分别预交的二审案件受理费16,940.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 婷 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01226号
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店，地址：安康市汉滨区金洲路49号。
负责人马超。
委托代理人蔺凯、马慧，该店员工。
被告杨波，男，汉族，出生于1979年10月11日，安康市汉滨区人，住址略。
本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店与被告杨波租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01226号
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店，地址：安康市汉滨区金洲路49号。
负责人马超。
委托代理人蔺凯、马慧，该店员工。
被告杨波，男，汉族，出生于1979年10月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店与被告杨波租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初707号
原告：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：候光辉，男，1975年8月25日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：郭建格，女，1977年8月2日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：康现革，男，1968年6月21日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：郄振科，男，1977年8月20日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：徐素亮，男，1971年1月19日出生，汉族，南和县人，现住。
原告侯同兴诉被告候光辉、郭建格、康现革、郄振科、徐素亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告侯同兴委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告候光辉、郭建格、康现革、郄振科、徐素亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同兴向本院提出诉讼请求：判令被告候光辉、郭建格归还原告借款本金70000元及利息、违约金（利息自2016年4月11日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），被告康现革、郄振科、徐素亮负连带清偿责任。事实和理由：被告候光辉、郭建格夫妻二人向原告借款7万元，借款期限为3个月，自2016年4月11日至2016年7月10日止，月利率为2.2%，即每月利息1540元，共计利息4620元，违约金每天按未付本金及利息的0.5%，被告康现革、郄振科、徐素亮负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告候光辉、郭建格、康现革、郄振科、徐素亮未予答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.借款合同，拟证实借款、担保等基本信息。2.借条，拟证实被告确收到借款。3.被告康现革、郄振科、徐素亮出具的保证函，拟证明康现革、郄振科、徐素亮担保责任形式、担保期限等。
本院经审理认定事实如下：被告候光辉曾借原告12万元，后在归还部分本金并支付利息后，于2016年4月11日与原告重新签订借款合同，约定被告候光辉、郭建格借款7万元，借款期限3个月，月利率为2.2%。如被告违约，违约金每天按未付本金及利息的0.5%计算。被告康现革、郄振科、徐素亮为该借款承担连带担保责任，担保期限2年。借款后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息、违约金月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告康现革、郄振科、徐素亮对被告的借款承担连带清偿责任。被告候光辉、郭建格、康现革、郄振科、徐素亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候光辉、郭建格于判决生效之日起十日内归还原告侯同兴借款本金70000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%自2016年4月11日起至借款本金付清之日止）；
二、被告康现革、郄振科、徐素亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1550元由被告候光辉、郭建格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 映
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3895号
原告杜世惠，女，1977年4月12日出生，，汉族，农民，住四川省什邡市。
原告曾伟，男，1977年8月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇花棚社区。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告杜世惠、曾伟诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告杜世惠、曾伟向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杜世惠、曾伟撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杜世惠、曾伟负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4111号
原告：肖满香，女，1977年3月13日出生，40岁，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告肖满香与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告肖满香诉称，原告于2016年7月24日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层C10-2号物业，投资金额共计320099元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月19日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月19日违约金44493.76元（投资款320099元X0.001X139天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02077号
原告：范某，女，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：高某甲，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2013年11月6日立案受理了原告范某诉被告高某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某乙，现年12岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。原告曾于2012年2月28日向法院起诉，法院判不离。之后夫妻关系仍未改善，长期分居生活，感情破裂已无法愈合。特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证；户口簿复印件；（2012）南民一初字第390号民事判决书复印件。
被告高某甲未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某乙，现年12岁。原告曾于2012年2月28日向法院起诉，经审理判决不准离婚。庭审中原告陈述，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活；位于南陵县阳光小区C区3幢一单元302室的房产如果属于夫妻共同财产，原告自愿放弃。
本院认为，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子由于一直随被告生活，如改变其生活环境对小孩生活、生长不利，小孩本人也愿意随被告一起生活，故小孩应由被告抚养为宜，但原告应承担适当的子女抚养费。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告范某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生子高铭宇由被告高某甲抚养，原告范某自2014年1月份起每月给付被告高某甲子女抚养费500元，至婚生子高铭宇独立生活时止（每月月底前付清当月的子女抚养费）。
案件受理费100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 方悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1442号
上诉人（原审原告）：翟某，农民。
委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
本院在审理上诉人翟某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案中，因莱州市人民法院（2009）莱州民初字第3456号翟积功诉刘某、翟某借贷纠纷一案尚未审结，本案须以该案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈屹崧
河北省昌黎县人民法院
民事裁定�
（2014）昌民初字第789号
原告郭伟。
委托代理人万胜国。
被告秦皇岛昌黎长城医院，住所地昌黎县碣阳大街与抚昌公路交汇处，组织机构代码73026614-2。
法定代表人李文广。
本院在审理原告郭伟诉被告秦皇岛昌黎长城医院承揽合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一四年五月九日
书记员 吴波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1860-1号
原告沈琪。
被告郭水旺。
被告张英燕。
关于原告沈琪诉被告郭水旺、张英燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在诉讼过程中，原告沈琪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭水旺、张英燕在银行存款40000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保，并自愿承担相应法律责任。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，申请人并已提供担保，本院予以准许。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告郭水旺、张英燕在银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第214号
原告韩志杰，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人赵永财，男，1955年5月25日出生，汉族，法律工作者，住五常市。
被告姜宇贤，男，42岁，汉族，教师，住五常市。
原告韩志杰诉被告姜宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩志杰的委托代理人赵永财到庭参加诉讼，被告姜永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志杰诉称，2012年4月，被告姜永贤因做买卖（往下屯送货进酒）急需用钱，向原告借款20，000，00元，口头约定月利息1分，2013年9月末前还款，并于2013年3月31日出具了欠据。还款期限届满后多次向被告索要未果，只好向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本金20，000.00元，利息4，000.00元（2012年4月至2013年12月共计20个月，20，000.00元Ｘ20个月Ｘ1％=4，000.00元），合计24，000.00元。
被告姜宇贤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其所主张的事实，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据（一）欠据原件一份，证明被告欠款情况。
证据（二）证人张某某（原告的亲属）出庭作证，证实被告向原告借款时其本人在场。
上述证据经合议庭评议认为来源合法，其内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
被告姜宇贤未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：被告因做买卖缺钱于2012年4月向原告借款20，000.00元，口头约定月利率一分，2013年9月还款。并于2013年3月31日出欠据一份，还款期限届满后被告久拖不还，原告向法院起诉，要求被告立即还款并按一分利率给付利息4，000.00元。
本院认为，被告因做买卖向原告借款，有被告出具的书面欠据和证人证言佐证，故原告所述被告向其借款的事实成立，被告应按约定给付原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜宇贤给付原告韩志杰欠款本金20，000.00元；
二、被告姜宇贤给付原告韩志杰欠款利息4，000.00元（20，000.00元Ｘ20个月Ｘ1％=4，000.00元）。
上述第一项及第二项均于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 房金影
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初182号
原告宁洪双，男，1972年9月24日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇白家社区一组53。
被告营口市亿鑫大汽贸有限公司，住所地：营口市老边区工业园区汽保工业院内。
法定代表人王丹。
本院在审理原告宁洪双诉被告营口市亿鑫大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁洪双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓悦婷
二〇一七年二月二十日
书记员 李 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2747-1号
申请执行人杨运洪，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第933号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1962号
申请执行人:温贵东，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘秀枝，女，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温贵东申请执行刘秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6549号民事判决书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年八月三日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1962号申请执行人:温贵东，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘秀枝，女，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人温贵东申请执行刘秀枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6549号民事判决书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年八月三日书记员  王亚飞