wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初346号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1968年4月25日出生，户籍所在地及住址河南省洛阳市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日0时许，被告人马某在北京市大兴区榆垡镇某大院内，酒后因言语问题与被害人陈某发生口角后双方互殴，过程中被告人马某将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人马某于2017年2月27日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马某具有赔偿被害人经济损失，达成和解及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑八个月至一年。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初346号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马某，男，回族，1968年4月25日出生，户籍所在地及住址河南省洛阳市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日0时许，被告人马某在北京市大兴区榆垡镇某大院内，酒后因言语问题与被害人陈某发生口角后双方互殴，过程中被告人马某将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人马某于2017年2月27日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马某具有赔偿被害人经济损失，达成和解及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑八个月至一年。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年三月二十九日书记员  孟媚琪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执306号
申请人：山东环冠科技有限公司
被执行人：山东志诚化工有限公司
山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终113号民事判决书已发生法律效力，于2016年5月9日向被执行人山东志诚化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山东志诚化工有限公司名下银行存款＊＊＊元扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年五月十三日
书记员 杨东明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6460号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：陈妃凤，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：姚明辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：吴士闯，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈妃凤、姚明辉、吴士闯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈妃凤、姚明辉偿还原告借款本金79505.88元及罚息（以本金79962.93元为基数，自2016年9月21日起按月利率12.65‰计算至2016年11月10日止；以本金79505.88元为基数，自2016年11月11日起按月利率12.65‰计算至实际履行之日止，并扣减已归还的罚息2011.58元）；2.被告吴士闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告陈妃凤；
共同还款人：被告姚明辉；
3.保证人：被告吴士闯；
4.借款金额：80000元；
5.借款期限：2015年9月29日起至2016年9月20日；
6.借款利率：月利率为8.433333‰；
7.逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.65‰；
8.借款交付情况：原告于2015年9月29日依约向被告陈妃凤发放借款80000元；
8.担保情况：被告吴士闯与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告陈妃凤的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9.还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日�到期还本，利随本清。被告陈妃凤已清偿全部期内利息，已归还罚息2011.58元，并于2016年9月20日归还本金37.07元，于2016年11月10日归还本金457.05元，余欠本金79505.88元及剩余罚息未清偿。被告吴士闯未履行保证责任。
10.其他事实：2015年9月29日，被告姚明辉出具借款确认书，对被告陈妃凤在2015年9月29日至2016年9月20日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。被告陈妃凤确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曙光中路199号后门，被告吴士闯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇工兴路工兴公寓二单元201室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五�二条之规定，判决如下：
一、限被告陈妃凤、姚明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79505.88元及罚息（以本金79962.93元为基数，自2016年9月21日起按月利率12.65‰计算至2016年11月10日止；以本金79505.88元为基数，自2016年11月11日起按月利率12.65‰计算至实际履行之日止，并扣减已归还的罚息2011.58元）；
二、被告吴士闯对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由陈妃凤、姚明辉、吴士闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年二月十三日
代书 记员 吴倩倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1838号
原告：山西丹源碳素股份有限公司，住所地：祁县东观工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告：新疆神火煤电有限公司，住所地：新疆昌吉州经济技术开发区五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程乐团，该公司董事长。
本院在审理原告山西丹源碳素股份有限公司与被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许山西丹源碳素股份有限公司撤诉。
本案受理费10811元，减半收取5405.5元，由原告山西丹源碳素股份有限公司承担。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 余晓刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 石 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2310号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄亚康，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告黄亚康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告黄亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年7月24日，我行与黄亚康签订《个人信用贷款合同》，约定：黄亚康以个人经营为由向我行贷款人民币170000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，采用等额还本付息方式。如果黄亚康拖欠本金和利息费用，我行有权要求提前归还已发放全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。我行亦依约向黄亚康支付贷款170000元。但在合同约定的还款时间到期后，黄亚康没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，黄亚康尚欠我行本金112708.32元，利息29468.16元，复利4768.66元。我行已经依约履行了贷款义务，黄亚康也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，黄亚康未按约定还本付息，其行为已构成严重违约，我行有权要求黄亚康提前归还借款本金、利息、复利、罚息及我行为实现债权的相关费用。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令黄亚康立即向我行清偿全部借款本金112708.32元，截至2015年11月12日，利息29468.16元，复利4768.66元，自2015年11月13日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率1.89%上浮50%计算；2.判令黄亚康承担本案的诉讼费、公告费；3.判令黄亚康承担律师费500元。
被告黄亚康未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月24日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与黄亚康（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130724000860号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年7月24日向黄亚康发放了170000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年7月24日，到期日为2016年7月24日。
平安银行广州分行依约向黄亚康发放贷款后，黄亚康自2014年11月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，黄亚康剩余本金112708.32元，利息29468.16元，复利4768.66元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及13000元的发票（含26人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与黄亚康签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向黄亚康发放贷款，因此平安银行广州分行与黄亚康之间的借款合同依法成立。
黄亚康借款后自2014年11月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，黄亚康剩余本金112708.32元，利息29468.16元，复利4768.66元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（黄亚康）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求黄亚康立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
黄亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金112708.32元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息29468.16元、复利4768.66元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金112708.32元为基数，复利以利息29468.16元为基数，均按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告黄亚康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告黄亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2310号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄亚康，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告黄亚康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告黄亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2013年7月24日，我行与黄亚康签订《个人信用贷款合同》，约定：黄亚康以个人经营为由向我行贷款人民币170000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，采用等额还本付息方式。如果黄亚康拖欠本金和利息费用，我行有权要求提前归还已发放全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。我行亦依约向黄亚康支付贷款170000元。但在合同约定的还款时间到期后，黄亚康没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，黄亚康尚欠我行本金112708.32元，利息29468.16元，复利4768.66元。我行已经依约履行了贷款义务，黄亚康也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，黄亚康未按约定还本付息，其行为已构成严重违约，我行有权要求黄亚康提前归还借款本金、利息、复利、罚息及我行为实现债权的相关费用。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令黄亚康立即向我行清偿全部借款本金112708.32元，截至2015年11月12日，利息29468.16元，复利4768.66元，自2015年11月13日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率1.89%上浮50%计算；2.判令黄亚康承担本案的诉讼费、公告费；3.判令黄亚康承担律师费500元。被告黄亚康未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年7月24日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与黄亚康（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130724000860号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年7月24日向黄亚康发放了170000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年7月24日，到期日为2016年7月24日。平安银行广州分行依约向黄亚康发放贷款后，黄亚康自2014年11月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，黄亚康剩余本金112708.32元，利息29468.16元，复利4768.66元。另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及13000元的发票（含26人，每人均为500元）予以证实。本院认为：平安银行广州分行与黄亚康签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向黄亚康发放贷款，因此平安银行广州分行与黄亚康之间的借款合同依法成立。黄亚康借款后自2014年11月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，黄亚康剩余本金112708.32元，利息29468.16元，复利4768.66元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（黄亚康）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求黄亚康立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。黄亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金112708.32元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息29468.16元、复利4768.66元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金112708.32元为基数，复利以利息29468.16元为基数，均按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。二、被告黄亚康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告黄亚康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘小红人民陪审员  李淑仪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马妮娜判决书已于年月日送达
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢194号
刘超、马华：
申请执行人刘超、马华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07587号民事判决书申请执行西安建源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07587号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异91号
异议人：唐绍午。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐绍午向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐绍午称：本院查封的怀化市××路世府名邸9栋403号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2013年12月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人唐绍午为此向本院提供了商品房买卖合同复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件2份、怀化紫荆山物业服务有限责任公司收据复印件一份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、银行客户存款对账单1份、交房通知书一份、无住房登记证明一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，案外人唐绍午在本院查封前即2013年12月22日签订书面购房合同购买怀化市××路世府名邸9栋403号房屋，并支付相应购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸9栋403号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人唐绍午名下，异议人唐绍午属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第9栋403号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保230号
申请人：欧道勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所律师。
申请人：沈思礼，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。
法定代表人：黎侃昌。
被申请人：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢，社会统一信用代码91340100788587715L。
法定代表人：钱恒。
申请人欧道勇、沈思礼于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、谢海峰、合肥市瑶海区城建投资有限公司的银行存款人民币1760000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人左玉勤、王用珍以名下所有位于本市星火路兴海苑11-608（房地权合产110027651号）、本市政务区翠庭园农贸市场4-405（房地权合产104388号）的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人欧道勇、沈思礼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王用珍（身份证号码）名下位于本市市星火路兴海苑11-608（房地权合产110027651号）房产和担保人左玉勤（身份证号码）名下位于本市政务区翠庭园农贸市场4-405（房地权合产104388号）房产。
二、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、谢海峰、合肥市瑶海区城建投资有限公司的银行存款人民币1760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
本案申请人费5000元由申请人欧道勇、沈思礼承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月三十日
书记员 丁妙香
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初70号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵振亚，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月18日被兰州市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌犯有诈骗罪，经兰州市城关区人民检察院批准，于2015年11月3日被兰州市公安局城关分局逮捕。因涉嫌犯有诈骗罪，经白银市公安局平川分局决定，于2016年2月29日被白银市公安局平川分局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵振亚诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人赵振亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年10月份，被告人赵振亚以给被害人强某某，赵某的儿媳妇办理工作为由，骗取强某某、赵某现金3.2万元。案发后，被告人赵振亚退赔被害人强某某、赵某3.2万元，并取得了谅解。
2、2013年9月28日上午，被害人赵某甲在兰州市城关区雁滩路甘肃省高级人民法院上访时碰见被告人赵振亚，赵振亚冒充司法人员，以帮助打赢官司为由骗取赵某甲现金1万元。被告人赵振亚被抓获后退赔还赵某甲现金1万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人赵振亚的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪。因赵振亚违法行为被治安处罚，应酌定从重处罚，在本案中赵振亚已积极退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，应酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑一年十个月以上，两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵振亚在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单，借条，户籍信息，证人尚某某，王某某，陈某某的证言，被告人赵振亚的供述，被害人强某某、赵某，赵某甲的陈述，辨认笔录及照片，手机通话记录，辨认笔录及照片，抓捕过程，收条及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振亚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵振亚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振亚到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵振亚已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人赵振亚的犯罪事实、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 李新民
二〇一六年八月四日
书 记 员 包正琛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1161号
被执行人：瞿文平，男，1988年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李永平，女，1990年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张尚德，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：喻文龙，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行赵兵与瞿文平、李永平、张尚德、喻文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李永平、瞿文平、喻文龙于2017年8月31日将案件履行款56000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25993号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款7.52元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻鱿鱼”1盒，支付价款7.52元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于海产品，没有标注生产日期、保质期的强制性规定，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“冻鱿鱼”1盒，支付价款7.52元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款7.52元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保55号
申请人薛喜玉，女，1975年1月出生，住山东省莒县。
被申请人胡伟，男，1980年1月出生，住的是枣庄市台儿庄区。
被申请人刘慧，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人薛喜玉与被申请人胡伟、刘慧的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月04日向本院提出申请，要求对被申请人刘慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月四日
代书记员 路雪菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6512号
原告：新疆通力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路通力大厦四楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告：谢皖西，男，汉族，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告新疆通力建设集团股份有限公司与被告谢皖西劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆通力建设集团股份有限公司之委托诉讼代理人董锡成、被告谢皖西及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆通力建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求有：1、依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将螺旋缝钢管焊接施工劳务部分分包给了孔某，被告是孔某自行雇佣的人员，其所有工作量及劳务报酬都由孔某安排和发放，工作时间也由其自行安排，与原告之间不存在管理和被管理的隶属关系。原告认为仲裁委作出的巴劳人仲字（2016）第281号仲裁裁决书认定事实不清，存在严重错误，原告不服，故诉诸法院。
谢皖西辩称，原告所述与被告之间无劳动合同关系，与事实不符；虽然被告与原告没有签订书面劳动合同，但被告自2015年9月到原告承建的库尉地区供水管工程工地工作至2015年11月25日受伤时，被告是受原告工地上工作人员的安排，以自己的劳动技能完成工作任务，我国《劳动法》规定了无固定期限和有固定期限劳动合同及第十五条规定以完成一定工作任务为期限的劳动合同三种情形，原告诉状中叙述的就是第十五条的情形；原告认为将其该工程项目中钢管焊接劳务分包给孔某，与事实不符；2015年10月10日，原告在永安财产保险股份有限巴州支公司给被告和孔某两人购买的人身意外伤害保险单记载两人的职业为土建施工管道电焊工人，结合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程，经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；原告在其仲裁委开庭中并没有提供有关将该项目承包给有用工主体资格的相关事实证据；双方已经建立事实劳动关系，被告在仲裁委提供的证人证词、原告给被告购买的意外伤害保险单等证据，均说明双方存在事实劳动合同关系符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告的诉讼请求依法不能成立；被告与原告不存在承揽合同关系，综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，判决确认原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：因原告当庭质证认可被告当庭提交的《劳务分包协议》、保单及公证书的真实性，故本院亦予以确认；《劳务分包协议》的内容可以证实：孔某以包干价承揽了原告工程中螺旋缝钢管焊接施工中25条焊接缝的工作，每条缝包干价是2700元，里面包含所有人工费、辅材、发电机、劳保用品费用、利润等全部费用，双方对工作人数和工作时间均未限定；且证人孔某的当庭证言证实，其与原告签订协议后即带了3-6人在工地干活，完工后按协议结算从原告处领取了相应价款，与被告谢皖西核算费用后共同进行了分配，被告当庭陈述认可其自带工具并自行安排工作时间，不受原告的管理，符合承揽合同关系而非劳动关系的特征，且孔某认可其自行办理了社会保险，应当知道购买工伤保险和人身意外伤害保险的区别，原告为被告购买了人身意外伤害保险不能证实其与被告之间系劳动关系的事实；上述证据及被告当庭陈述可以证实，被告及孔某自带工具并自行提供辅料，按协议约定向原告交付工作成果的活动，具备加工承揽法律关系的性质，被告当庭提交的证据不能证实其与原告之间存在事实劳动关系的主张，故对被告当庭提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2015年10月8日，原告新疆通力建设集团股份有限公司（103项目部）与孔某签订了一份《D1820螺旋缝钢管焊接施工劳务分包协议》，双方约定：原告将库尉地区输水工程水处理厂及管网项目二标段的钢管对口、打磨、焊接、焊缝检查等全部工作内容，每道焊缝包干价2700元等。孔某与原告签订协议后即带了3-6人在工地干活，完工后与原告按协议结算领取了相应价款，与被告谢皖西等人共同核算后进行了分配。
被告谢皖西以要求确认与原告之间存在劳动关系为由，申请巴州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委于2016年11月10日作出巴劳人仲字（2016）第281号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告谢皖西主张与原告之间存在事实劳动关系则应当就产生该法律关系的基本事实举证证明；被告当庭提交的证据及其当庭陈述可以证实，孔某与原告之间签订的协议具备加工承揽合同的性质，则与孔某共同提供劳务的被告谢皖西与原告之间并非劳动关系，被告谢皖西认为与原告新疆通力建设集团股份有限公司之间存在劳动关系的主张不能成立；故对原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告新疆通力建设集团股份有限公司与被告谢皖西之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告谢皖西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年四月七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5084号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔福芳，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄，该市市长。
再审申请人崔福芳因诉上海市人民政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：上海市人民政府于2015年7月20日收到崔福芳的政府信息公开申请。申请公开内容为：“纸质文本中国2010年上海世界博览会注册报告的申请”。2015年8月4日，上海市人民政府作出要求崔福芳补正的告知书，并于2015年8月5日向崔福芳邮寄该告知书。2015年8月12日，上海市人民政府收到崔福芳的补正申请，要求公开“纸质文本中国2010年上海世界博览会注册报告。”2015年8月4日，上海市档案馆查阅服务中心向上海市人民政府出具情况说明，主要内容为：“贵处转来的1536号信息公开转办单，有关协助查找‘中国2010年上海世界博览会注册报告’，已收到。经查，上述文件已由上海世博会事务协调局移交至我馆，档号为B368-1-265。该档案目前未向社会开放”。上海市人民政府经审查于2015年8月17日作出被诉告知书并于当日向崔福芳邮寄送达。崔福芳收悉后不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院一审认为，上海市人民政府依法具有处理向其提出政府信息公开申请的职权依据，其收到崔福芳申请后，在法定期限内履行了受理、要求补正申请内容、查询、告知及送达的法定程序，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款规定，国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。本案中，崔福芳申请公开中国2010年上海世界博览会注册报告，上海市档案馆确认该文件已经移交至上海市档案馆归档，因此该文件的公开应适用档案法律、法规的有关规定。上海市人民政府作出被诉告知行政行为认定事实清楚，上海市人民政府依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条规定答复崔福芳并建议向上海市档案馆咨询并无不当，符合法律法规的规定。崔福芳对上海市人民政府是否将中国2010年上海世界博览会注册报告移交档案所提异议未提供证据予以证明，崔福芳要求按照2018年8月5日邮寄补正告知书的日期起算应当扣除的补正期限，未提供法律依据。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告崔福芳的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，本案争议焦点在于被诉告知书内容是否正确合法，上海市人民政府作出告知书是否超期。本案崔福芳申请公开的政府信息为中国2010年世界博览会注册报告，因上海市档案馆确认该文件已经移交至上海市档案馆归档，因此该文件的公开应适用档案法律、法规的有关规定。上海市人民政府作出被诉告知书告知崔福芳其要求获取的信息己移交归档，建议向上海市档案馆咨询，该答复认定事实清楚、适用法律正确。崔福芳称该答复超出法定期限，其理由缺乏法律依据和证据支持，不予支持。原审法院判决驳回崔福芳的诉讼请求正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
崔福芳不服上述判决，向本院申请再审称，答复内容不适当，适用法律不当。被申请人答复的法律依据应是《上海市政府信息公开规定》第二十五条，不是第三十五条。被申请人并未告知该政府信息的编号及其他相关内容。据此请求：撤销原一、二审法院行政判决，改判支持申请人的诉请。
本院认为，本案再审申请人申请公开的是“纸质文本中国2010年上海世界博览会注册报告”。被申请人经过核查，该注册报告已由上海世博会事务协调局移交至上海市档案馆。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款关于“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”之规定以及《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款关于“国家档案馆接收行政机关依法移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定”之规定，被申请人答复让再审申请人去上海市档案馆咨询相关信息，并无不当。
综上，崔福芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔福芳的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初88号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周长高，男，1972年12月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，经商，住隆回县。无前科。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，2015年11月30日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被隆回县公安局取保侯审，2017年3月1日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人吴韶喜，男，1980年10月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。无前科。�涉嫌犯组织淫秽表演罪，2015年11月30日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被隆回县公安局取保候审。2017年3月1日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人王丽，女，1986年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市沈丘县，常住地湖南省常宁市。无前科.因涉嫌犯组织淫秽表演罪，2015年12月2日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被隆回县公安局取保候审。2017年3月1日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周长高、吴韶喜、王丽犯组织淫秽表演罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人周长高、吴韶喜、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年，被告人吴韶喜、王丽因参与他人组织的表演团队演出后，觉得每天得一百元的工资太少，遂决定自己组织人员到各地演出。为此，被告人吴韶喜、王丽又邀请了跳艳舞的李某1和耍杂技的李某2加入他们的团队，并答应每天支付李某1、李某2一定的收入。2015年6月左右，被告人吴韶喜与在隆回县城经营隆城演艺广场的被告人周长高电话联系，由他组织表演团来隆城演艺广场演出，演出收入被告人吴韶喜、王丽占六成，被告人周长高占四成。被告人周长高同意后，被告人吴韶喜、王丽一行四人先后二次来到隆城演艺广场演出，每次由吴韶喜主持节目，兼唱歌，王丽、李某1表演唱歌、跳艳舞，李某2表演杂技、气功等节目。李某1穿着“三点式”和透明纱裙在舞台上跳舞，在表演中，有时脱去“�点式”服饰，隐约露出乳房和阴部，并对现场观众进行各种性挑逗动作，乃至跑至观众席与观众互动。
上述事实，被告人周长高、吴韶喜、王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人李某1、李某2、谭某、肖某、刘某的证言；被告人周长高、吴韶喜、王丽的供述与辩解；辨认笔录；现场照片及方位图；现场表演影音资料等证据佐证，足以认定。
另查明：
案发后，被告人周长高主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周长高在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县公安局出具的到案经过及被告人周长高在公安机关的第一次供述佐证，可以认定。
2、被告人周长高、吴韶喜、王丽户籍所在地及常住地社区矫正机构对被告人周长高、吴韶喜、王丽进行考察，认为周长高、吴韶喜、王丽符合社区矫正条件，建议本院对周长高、吴韶喜、王丽适用社区矫正。
上述事实，有湖南省常宁市和隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周长高、吴韶喜、王丽以营利为目的，组织进行淫秽表演，其行为已构成了组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人周长高、吴韶喜、王丽犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，依法均应对本案负全部责任。案发后，被告人周长高主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴韶喜、王丽均自愿认罪，酌�可以从轻处罚。被告人周长高、吴韶喜、王丽在公安机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议对周长高、吴韶喜、王丽适用社区矫正，故可对周长高、吴韶喜、王丽均适用缓刑。据此，对被告人周长高适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第六十七条第一款，第二十六条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人吴韶喜、王丽适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴韶喜犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。（已缴纳）
被告人王丽犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币。（已缴纳）
被告人周长高犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元人民币。（已缴纳）
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周长高、吴韶喜、王丽持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李�
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1320号
原告孙灿民，男，1977年4月18日出生，汉族，现住台前县。
被告刘爽，女，成年，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告孙灿民诉被告刘爽、吴雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙灿民申请撤回了对被告吴雷的起诉，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告孙灿民到庭参加诉讼，被告刘爽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年10月26日，被告刘爽陆续在我处购买相框，并由台前现代物流公司向被告发货，共计欠款14000元，并由被告刘爽出具欠条一张，后经我多次催要，被告一直未偿还所欠货款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款并承担本案一切诉讼费用。
被告刘爽未到庭发表或提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月26日，被告刘爽向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今固安奥斯�欠河南相框货款共计14000元。壹万肆仟圆整刘爽2016、10、26号。”
本院认为，原告向本院主张被告欠其14000元，原告当庭向本院提交了由被告刘爽出具的欠据一份，合法的债权债务关系受法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效之日起七日内偿还原告孙灿民相框欠款14000元。
案件受理费75元，由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 曦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初641号
原告：訾兴智,男,1953年9月30日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告张建宝，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘英梅，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：孟文明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告訾兴智与被告张建宝、刘英梅、孟文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾兴智、被告孟文明到庭参加了诉讼，被告张建宝、刘英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告訾兴智向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款60000元、利息25200元，共计85200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告张建宝、刘英梅因资金不足向原告借款60000元，并找来孟文明做担保人，三被告于借款当日出具借条一份，约定月息3分，并承诺几个月后就将借款本金及利息偿还给原告。借款到期后，经原告向三被告催要，孟文明说他向另外二被告追要，后孟文明说他也找不到张建宝和刘英梅，让原告到法院起诉，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告孟文明辩称，借款是原告与被告张建宝夫妻说好后，因原告提出需要担保人，张建宝找到我，我就去了签字，当时约定借款期限为三个月，利息怎么约定的我不清楚，且借款当日原告只给二被告50000元现金，而不是60000元。我认为我应承担一部分的还款责任。
被告张建宝、刘英梅经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明三被告于2015年12月3日向原告借款60000元，书面约定月利率3%的事实。对原告訾兴智提供的证据，被告孟文明不持异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，三被告向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利率为3%，未约定还款期限。出借后，经原告催要，三被告向原告支付了三个月的利息，下剩借款本息三被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款60000元，有三被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，三被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但三被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。在涉案借条中，三被告均签名为借款人，被告孟文明辩解其实际为担保人，虽然原告也予以认可，但未提供相应的证据证实，应当以借条书面记载为准，视为共同债务人，故对被告孟文明的辩解理由不予采纳。被告孟文明应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故对于原告要求三被告偿还原告借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告诉请的利息25200元（按月利率2%计算，自2015年12月3日至2017年12月3日，扣减已付三个月的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告张建宝、刘英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建宝、刘英梅、孟文明共同偿还原告訾兴智借款本金60000元，利息25200元（按照月利率2%计算，自2016年3月3日至2017年12月3日），共计85200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，因适用简易程序审理减半收取计965元，由被张建宝、刘英梅、孟文明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年二月五日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初641号原告：訾兴智,男,1953年9月30日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告张建宝，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘英梅，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孟文明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告訾兴智与被告张建宝、刘英梅、孟文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾兴智、被告孟文明到庭参加了诉讼，被告张建宝、刘英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告訾兴智向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款60000元、利息25200元，共计85200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告张建宝、刘英梅因资金不足向原告借款60000元，并找来孟文明做担保人，三被告于借款当日出具借条一份，约定月息3分，并承诺几个月后就将借款本金及利息偿还给原告。借款到期后，经原告向三被告催要，孟文明说他向另外二被告追要，后孟文明说他也找不到张建宝和刘英梅，让原告到法院起诉，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告孟文明辩称，借款是原告与被告张建宝夫妻说好后，因原告提出需要担保人，张建宝找到我，我就去了签字，当时约定借款期限为三个月，利息怎么约定的我不清楚，且借款当日原告只给二被告50000元现金，而不是60000元。我认为我应承担一部分的还款责任。被告张建宝、刘英梅经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明三被告于2015年12月3日向原告借款60000元，书面约定月利率3%的事实。对原告訾兴智提供的证据，被告孟文明不持异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，三被告向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利率为3%，未约定还款期限。出借后，经原告催要，三被告向原告支付了三个月的利息，下剩借款本息三被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款60000元，有三被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，三被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但三被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。在涉案借条中，三被告均签名为借款人，被告孟文明辩解其实际为担保人，虽然原告也予以认可，但未提供相应的证据证实，应当以借条书面记载为准，视为共同债务人，故对被告孟文明的辩解理由不予采纳。被告孟文明应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故对于原告要求三被告偿还原告借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告诉请的利息25200元（按月利率2%计算，自2015年12月3日至2017年12月3日，扣减已付三个月的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告张建宝、刘英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张建宝、刘英梅、孟文明共同偿还原告訾兴智借款本金60000元，利息25200元（按照月利率2%计算，自2016年3月3日至2017年12月3日），共计85200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，因适用简易程序审理减半收取计965元，由被张建宝、刘英梅、孟文明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年二月五日书记员白程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终465号
上诉人（原审原告）林建民，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司，住所地炎陵县水口镇水南村石角头组。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人林建民与上诉人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司（以下简称被告阿尔发公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林建民的委托诉讼代理人尹国义，上诉人阿尔发公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔发公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间应为劳务关系，一审法院认定是劳动关系不当，这些在厂务工者，实际是亦农亦工者，双方之间是灵活用工模式；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金，双方之间是劳务关系，不存在经济补偿问题；三、工资标准计算有误。
林建民答辩称，一审判决认定双方之间系劳动关系是正确的，应当支付经济补偿金。
林建民上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、公司未为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；二、公司未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资；三、公司未为劳动者办理社会保险，导致无法享受社会保险待遇，法院应予受理。
阿尔发公司答辩意见同其上诉状意见。
林建民一审诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金55616元、未签订劳动合同的双倍工资55616元、养老保险金64056.96元、医疗保险金25776.96元。
一审法院认定事实：炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司于2003年11月26日注册成立，原告于2005年9月在该公司锅炉班工作至2016年3月。被告与原告一直未签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险手续，缴纳养老保险金、医疗保险金。2016年6月3日，原告向炎陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月5日，该会作出仲裁裁决，因原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另，原告的经济补偿金年限为8年2个月（2008年1月至2016年3月），原告在请求解除劳动合同前12个月的工资分别为5056元、3833.8元、4110.5元、4932.4元、3393.5元、4452.3元、5411.8元、5833.1元、5742.8元、5565.5元、3002元、5463.3元，月平均工资为4733.08元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是否应当解除；2、如果解除劳动关系，原告诉请的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金是否符合法律规定；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效。根据我国劳动合同法的规定，被告为原告提供了工作岗位，原告接受被告规章制度的管理，应认定原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，被告应当根据劳动合同法的有关规定向原告支付相应的经济补偿金。劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，经济补偿年限应以劳动合同法施行之日（即2008年1月1日）起计算。故原告因被告未缴纳社会保险费要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，依法核定被告应支付原告经济补偿金的数额为40231.18（4733.08元×8.5个月）。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，参加社会保险的劳动者依照国家有关规定享受相关的保险待遇。故用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费均系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者不享有向用人单位主张社会保险费的权利。原、被告于2005年9月已建立劳动关系，劳动合同法施行后双方未签订劳动合同，被告应自2008年2月起向原告每月支付二倍的工资。我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2008年2月起开始计算1年。现原告要求被告支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。一审法院判决：一、解除原告林建民与被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司劳动关系；二、被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告林建民经济补偿金40231.18元；三、驳回原告林建民其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。申请费375元（原告已预交），由原告林建民负担300元，由被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司负担75元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告林建民。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，阿尔发公司应否支付林建民解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险金、医疗保险金造成的损失、未签劳动合同双倍工资。现分析如下：
林建民于2005年9月至2016年3月期间在阿尔发公司锅炉班工作，受公司管理，公司按月为其发放劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但林建民在阿尔法公司提供了长达十年以上的持续性劳动给付，应当认定双方形成了事实上的劳动关系，阿尔法公司主张双方之间系劳务关系，非劳动关系，本院不予支持；阿尔发公司未依法为林建民办理参加社会保险手续，缴纳社会保险费，现林建民要求解除劳动关系，阿尔发公司应当向林建民支付经济补偿金。阿尔法公司主张一审法院工资标准计算错误，实际到账工资中加班工资部分不应计入，本院不予支持。计算经济补偿金的工资范围包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因未签订劳动合同双倍工资中的一倍不属于劳动报酬，则林建民主张未签订劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算即用工之日满一年开始起算。故林建民要求公司赔偿双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；关于社会保险损失问题，因林建民未提交相关损失证据证明实际损失发生及金额，故林建民直接向公司主张社会保险损失赔偿，本院不予支持。但用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社会保险费征收机构举报，责令其限期缴纳或者补足。
综上，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2034号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（改制前为六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：周宗兴，男，汉族，住安徽省六安市。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告周宗兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王康璐等到庭参加诉讼；被告周宗兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉称请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50万元、借款期限内利息、逾期罚息206666.92元（按年利率15.21%暂算至起诉日，本清息止）暂计706666.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月25日从原告处借款50万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限12个月、借款利率为年利率11.7%、若借款人逾期还款罚息上浮30%等。该笔借款并由被告以其所有的位于六安市东苑路以东友谊南苑8号楼102室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。然2014年3月25日借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，原告多次与几被告协商均未能将该笔借款收回。综上，原告认为金融借款应受法律保护，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。
周宗兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定，借款额度50万元，借款期限12个月自2013年3月25日起至2014年3月25日，借款利率为年利率11.7%，若借款人逾期还款罚息上浮30%等。该笔借款由被告周宗兴以其所有的位于六安市东苑路以东友谊南苑8号楼102室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月25日借款到期后，被告未还尚欠原告借款本金50万元及其利息，经原告催要，未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定还款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗兴于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及合同期限内利息（自2013年3月25日起至2014年3月25日，借款利率为年利率11.7%）、逾期罚息（按年利率15.21%自2014年3月25日起至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元（缓交），减半交纳5535元，由被告周宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年八月二十五日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1169号
自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环众意路第一国际922号。
法定代表人王国庆，董事长。
被告人林良，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人郑燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴阳松，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴子灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴金莲，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市平安镇金阳光小区四号楼2单元12楼2123房。
法定代表人王文海。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司因与被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1423号
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路。
法定代表人吴政庚，系该社理事长。
被执行人韦美鲜，女，1977年8月6日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人覃玉翻，男，1976年1月20日出生，壮族，居民，住所地环江县。
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃玉翻、韦美鲜金融借款纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)桂1226民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1423号，本案申请执行标的为案款本金500000元，迟延履行期间债务利息另计。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃玉翻、韦美鲜无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃玉翻、韦美鲜暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1423号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 玉 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7114号
罪犯郑勇，男，汉族，1966年8月26日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）楚中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿16761元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）云高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑勇系累犯，现刑罚执行已达七年八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯郑勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2029年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢90号
申请执行人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地：四川省合江县。
被执行人泸州市鹏程中等职业学校，住所地：四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为195903元，已执行20348元，未执行175555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月四日
书记员 何 飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审503号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人潘建生，男，1977年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王君胜，男，1951年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区思明北路157号一楼店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2010年7月5日作出厦城执思〔2010〕353号责令改正违法行为决定书，认定2009年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区思明北路157号一楼店面门口向外扩建砖墙木架结构大门，建筑面积3.42平方米。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2010年7月8日向王君胜、潘建生委托人钟清秀直接送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务,申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2010年7月5日作出的厦城执思〔2010〕353号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人潘建生、王君胜应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区思明北路157号一楼店面门口向外扩建砖墙木架结构大门。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人潘建生、王君胜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审503号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人潘建生，男，1977年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人王君胜，男，1951年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。违法建设地址：厦门市思明区思明北路157号一楼店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2010年7月5日作出厦城执思〔2010〕353号责令改正违法行为决定书，认定2009年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区思明北路157号一楼店面门口向外扩建砖墙木架结构大门，建筑面积3.42平方米。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2010年7月8日向王君胜、潘建生委托人钟清秀直接送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务,申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2010年7月5日作出的厦城执思〔2010〕353号责令改正违法行为决定书。二、被执行人潘建生、王君胜应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区思明北路157号一楼店面门口向外扩建砖墙木架结构大门。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人潘建生、王君胜承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终785号
上诉人（原审原告）：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，组织机构代码57042046-1。
法定代表人：汪昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥国华房地产开发公司，住所地安徽省合肥市五河路217号，组织机构代码14915026-9。
法定代表人：陶其中，总经理。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝永，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人安徽瑞智房地产开发有限公司因与被上诉人合肥国华房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人安徽瑞智房地产开发有限公司委托诉讼代理人亓革，被上诉人合肥国华房地产开发公司委托诉讼代理人周立波、郝永到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定安徽瑞智房地产开发有限公司与合肥国华房地产开发公司签订的《合作开发协议书》合法有效，但对于双方是否依约履行该协议认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00173号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
上诉人安徽瑞智房地产开发有限公司预交的二审案件受理费342058元予以退回。
审 判 长 胡小恒
代理审判员 王惠玲
代理审判员 台 旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 刁 萌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1486号
申请执行人张寿龙。
申请执行人杜永红。
被执行人句容赞佳置业有限公司。住所地：句容经济开发区玉清广场西侧24米。
法定代表人赖卫华，系该公司董事长。
申请执行人张寿龙、杜永红与被执行人句容赞佳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人句容赞佳置业有限公司应给付申请执行人杜永红租金19606元（计算至2013年2月10日），并自2013年2月11日起至房屋交付之日止每月按4087.19元计算支付使用费，被执行人还应返还申请执行人张寿龙、杜永红5989.2元，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人句容赞佳置业有限公司未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 荣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更334号
罪犯索朗才旦，男，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）那中刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止）。2011年7月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第355号刑事裁定，准予对罪犯索朗才旦减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、各类奖励证书复印件、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗才旦准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5962号
原告：桑树凯。
被告：薛昌柱。
原告桑树凯与被告薛昌柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桑树凯到庭参加诉讼，被告薛昌柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑树凯向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款10000元，并按月利率2分承担自2016年5月30日至偿还完毕时的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2016年5月30日向我借款10000元,期间我多次催要，被告总以种种借口拒不归还。
被告薛昌柱未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日,被告薛昌柱向原告桑树凯出具借条1张,载明:“借到桑树凯人民币壹万元整（￥10000）”。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌柱向原告桑树凯借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌柱应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告桑树凯支付借款人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛昌柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2595号
原告卡斯柯信号有限公司，住所地上海市闸北区天目中路428号凯旋门大厦27层C/D座。
法定代表人帕斯卡·柯雷，董事长。（未到庭）
委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第119649号关于第17446794号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
开庭审理时间：2017年4月26日。
被告以原告申请的第17446794号图形商标（简称诉争商标）与第10631289号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图、着色、外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、经原告调查，引证商标并未投入市场使用，原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请。三、诉争商标经原告多年使用，与原告形成唯一对应关系，不会致相关消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17446794
3、申请日期：2015年7月16日。
4、标识
INCLUDEPICTURE\\\d”C:\\\\\\\Users\\\\\\\xueyuner\\\\\\\AppData\\\\\\\Roaming\\\\\\\Tencent\\\\\\\Users\\\\\\\812133451\\\\\\\QQ\\\\\\\WinTemp\\\\\\\RichOle\\\\\\\IB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”\\\\*MERGEFORMATINET
5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：无线电广播;信息传送;电信信息;计算机终端通讯;提供数据库接入服务;电讯设备出租;无线电通信;计算机辅助信息和图像传送;卫星传送;寻呼（无线电、电话或其他电子通讯工具）。
二、引证商标
1、申请人：中能华启投资集团有限公司。
2、申请号：10631289
3、申请日期：2012年3月16日。
4、专用期限：2013年5月14日至2023年5月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第38类3802群组）：提供与全球计算机网络的电讯联接服务;光纤通讯;电话业务;信息传送;计算机辅助信息和图像传送;电子邮件;计算机终端通讯;电信信息;远程会议服务;提供数据库接入服务
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“无线电广播”服务上的注册，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由四个三角形两两相对组成一个向右侧开口的图形，引证商标由六个由三角形依次排列组成向上的图形。诉争商标与引证商标在构图元素、图形构成等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告主张引证商标目前在撤销连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告卡斯柯信号有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告卡斯柯信号有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年六月十五日
法官 助理 白 洁
书 记 员 来 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2595号原告卡斯柯信号有限公司，住所地上海市闸北区天目中路428号凯旋门大厦27层C/D座。法定代表人帕斯卡·柯雷，董事长。（未到庭）委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第119649号关于第17446794号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月28日。开庭审理时间：2017年4月26日。被告以原告申请的第17446794号图形商标（简称诉争商标）与第10631289号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图、着色、外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、经原告调查，引证商标并未投入市场使用，原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请。三、诉争商标经原告多年使用，与原告形成唯一对应关系，不会致相关消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：174467943、申请日期：2015年7月16日。4、标识INCLUDEPICTUREd”C:UsersxueyunerAppDataRoamingTencentUsers812133451QQWinTempRichOleIB5JDRS3FK)B]`_Y}`EIZAN.png”*MERGEFORMATINET5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：无线电广播;信息传送;电信信息;计算机终端通讯;提供数据库接入服务;电讯设备出租;无线电通信;计算机辅助信息和图像传送;卫星传送;寻呼（无线电、电话或其他电子通讯工具）。二、引证商标1、申请人：中能华启投资集团有限公司。2、申请号：106312893、申请日期：2012年3月16日。4、专用期限：2013年5月14日至2023年5月13日。5、标识6、核定使用的服务（第38类3802群组）：提供与全球计算机网络的电讯联接服务;光纤通讯;电话业务;信息传送;计算机辅助信息和图像传送;电子邮件;计算机终端通讯;电信信息;远程会议服务;提供数据库接入服务三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“无线电广播”服务上的注册，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由四个三角形两两相对组成一个向右侧开口的图形，引证商标由六个由三角形依次排列组成向上的图形。诉争商标与引证商标在构图元素、图形构成等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标目前在撤销连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卡斯柯信号有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告卡斯柯信号有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一七年六月十五日法官 助理  白 洁书 记 员  来 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第245号
申请人封秀，个体工商户。
被申请人田峰涛，个体工商户。
申请人封秀因被申请人田峰涛欠向其借款125000元未归还，为防止被申请人田峰涛转移财产，申请人封秀于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人田峰涛价值130000元的财产。申请人封秀已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人封秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田峰涛价值130000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月八日
书记员 尹晓倩