wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执790号
执行裁定书
(2017)沪0101执790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人徐光华。
被执行人卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在执行(2016)沪0101民初11503号中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与卞武金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卞武名下嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现被执行人卞武已归还全部欠款及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部提出申请要求解除对被执行人财产的查封。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卞武名下嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 东
代理审判员 姜雪峰
二〇一七年四月九日
书 记 员 施 巍
审 判 员 李 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1195号
原告：金华市益农农资连锁有限公司，住所地金华市金东区金圆路789号。
法定代表人：滕淑琴，该公司执行董事。
委托代理人：张志文，系该公司总经理。（特别授权）
被告：李平。
原告金华市益农农资连锁有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。告金华市益农农资连锁有限公司的委托代理人张志文到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市益农农资连锁有限公司诉称，2014年4月20日被告向原告购买化肥、农药共计货款18475元，约定于2014年5月25日前还清，逾期不还加收2%月息。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求判令被告支付货款18475元及利息6281.5元（从2014年5月26日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
原告金华市益农农资连锁有限公司向本院提交了以下证据：
欠款单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李平欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月20日被告向原告购买化肥、农药共计货款18475元，并由被告向原告出具欠款单一份，约定于2014年5月25日前还清，逾期不还加收2%月息。至今，被告李平未向原告支付货款。
本院认为，原告金华市益农农资连锁有限公司与被告李平买卖关系合法有效。原告金华市益农农资连锁有限公司已履行义务向被告李平交付了货物，被告应向原告支付货款，而其未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原被告双方书面了约定付款期限、违约责任，原告金华市益农农资连锁有限公司要求李平支付货款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内支付原告金华市益农农资连锁有限公司货款18475元，并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年5月26日起计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理418元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王 帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第746号
申请执行人沈范良。
申请执行人沈凯丽，妇。
申请执行人沈凯鑫。
申请执行人曹水英。
被执行人顾仁风。
本院在执行沈范良、沈凯丽、沈凯鑫、曹水英与顾仁风机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人顾仁风无银行存款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。本案申请执行标的为42188.74元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈范良、沈凯丽、沈凯鑫、曹水英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第746号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤奕波
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第15号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人贺杰剑。
被申请人李黄平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0081号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人贺杰剑、李黄平作出征收社会抚养费27420元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0081号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人贺杰剑、李黄平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1963年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津龙城投资发展有限公司。住所地，天津市南开区鼓楼商业街*号楼*楼。
法定代表人：刘庆年，该公司董事长。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：（一）龙城公司恶意拖延十年不为张伟办理讼争房屋产权证系因龙城公司根本不具备办理产权证的法定条件所致，且张伟为了取得讼争房屋的产权证，在十年的时间中一直在与龙城公司交涉，在交涉无果的情况下到天津市政府信访，天津市信访办公室也在不断进行调解，两审法院以超过诉讼时效为由驳回张伟要求龙城公司赔偿因逾期办证造成经济损失的诉请属适用法律错误。（二）两审法院在龙城公司未取得讼争房屋竣工验收备案表的情况下，凭借龙城公司在《每日新报》上刊登的通知认定其能为张伟办理产权证是错误的，该通知针对的系具备办理产权证条件的业主，而讼争房屋不具备办理产权证的条件。（三）龙城公司提交的房屋交接书上既未加盖其公章，也没有由其确认的交房日期，该交房通知书不能作为正式交房的依据。（四）钥匙通知单上没有加盖龙城公司的公章，上面的签名并非张伟所签，其不能作为交付钥匙的依据。（五）龙城公司没有为讼争房屋安装仿古门窗和建造后砖墙，一审法院认定所谓的“仿古门窗”符合设计规范是错误的。龙城公司亦未按照合同约定安装市政管网集中供热设施。（六）龙城公司在明知讼争房屋面积改动过大的情况下，故意多收张伟的购房款且非法占有十年不还，其行为已构成欺诈。故张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请�审。
龙城公司提交意见称：（一）龙城公司是否取得竣工验收备案表不构成张伟就讼争房屋延迟交付行使请求权的客观障碍，且向行政机关信访亦不能中断诉讼时效。（二）竣工验收备案表并非办理交房的必要依据，房屋的转移占用即视为交付。龙城公司办理总登记的对象为鼓楼商业街总体，故在《每日新报》上刊登的通知包含讼争房屋。（三）张伟在龙城公司向其交付房屋时对讼争房屋的门窗、暖气等设施均是认可的，现其否认讼争房屋安装的系仿古门窗没有事实及法律依据。故请求驳回张伟的再审申请。
本院认为，张伟与龙城公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同中约定龙城公司应于2002年7月30日前交付讼争房屋，另案生效判决（2012）南民初字第3243号民事判决认定讼争房屋的实际交付时间为2002年10月19日，但张伟在接收并使用讼争房屋十年后向龙城公司主张逾期交房的违约责任，已超过诉讼时效。
关于张伟主张的逾期办证问题。本案中，龙城公司于2004年在《每日新报》上刊登公告，通知鼓楼商业街各街业主自2004年6月30日起办理产权分户手续，张伟于2012年8月22日取得讼争房屋产权证，其要求龙城公司赔偿逾期办理产权证的损失，但张伟并未提供证据证明龙城公司存在怠于履行协助其办理产权证的行为，故一、二审法院对张伟的该项主张未予支持，并无不当。
关于张伟提出的龙城公司没有为讼争房屋安装仿古门窗、建造后砖墙以及安装市政管网集中供热设施问题。本院认为，张伟在接收讼争房屋时，已经对相关设施进行了验收，其对讼争房屋的门窗等状况应当是明知的，而对此并未提出异议，现其使用讼争房屋十年后再提出龙城公司所交付的讼争房屋与合同约定不符，并要求龙城公司进行赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王馨蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第502号
罪犯徐继花，女，汉族，初中文化，1963年11月2日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年9月25日作出（2010）赣刑初字第320号刑事判决，以被告人徐继花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月12日止），并处罚金3万元，责令被告人徐继花、王敏退还被害人经济损失82560元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐继花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯徐继花在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，在判决后未退还被害人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐继花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、在判决后未退还被害人经济损失，依法应当从严。未据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继花减去有期徒刑一年二个月二日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1999号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
被告：朱某。
委托代理人：赵某某。
原告潘某某与被告沈某某、朱某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年9月21日立案受理。依法由审判员范爱民适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、
被告朱某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年8月26日，原告与被告约定：
被告将其干窑大道94号的房屋以150000元的价格出售给原告，
原告当即付定金10000元；双方还约定于2010年9月17日原告付
清余款，被告即交房；�后，原告应被告要求又分三次共付款
110000元。2010年9月15日，被告通知原告房屋不卖了，后又
表示无法退还原告已付的钱款，原告多次交涉无果。原告认为
：被告已明确表示不履行义务，依法应归还已收钱款，并承担
违约责任；被告朱某亦应对夫妻的共同债务负共同清偿责任。
据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法
判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，两被告归还原告购房款110000元，并双倍返还定金20000元，共计130000元
；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。
2、2010年8月26日收条一份、2010年8月30日收条一份、
2010年9月3日收条一份、中国农某某行银行卡存款业务回单复
印件一份，证明被告沈某某收到原告购房定金、房款的事实。
3、邵某某的书证一份，证明干窑镇干窑大道94号房某沈
某某有意将此房卖掉，潘某某准备购买。当时谈好房屋总价15
万元，9月17日交房。
被告沈某某未作答辩，也未到庭进行质证。
被告朱某答辩称：被告朱某对该房屋的买卖情况并不清
楚，该房屋属于沈某某的个人财产，与朱某无关。
被告朱某未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告朱某对原告
提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异
议，认为真实性无法确定，因为朱某并没有参与该房屋的买卖
，与本案的关联性有异议，收条上没有写明款项是谁支付的；
对原告提供的证据3有异议，真实性不能确认。本院认为，对
案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证
据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告持有被告沈某某
的收条及存款业务回单，收条明确写明收到的是购房款定金、
购房款，也与原告的陈述、证言相印证，具有客观真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：被告沈某某与朱某于1999年1月登记结婚，系
夫妻关系。嘉善县干窑镇干窑大道94号房屋系被告沈某某的婚
前财产。2010年8月，原告潘某某与被告沈某某口头约定：被
告沈某某将座落于嘉善县干�镇干窑大道94号房屋卖给原告潘
某某。2010年8月26日，被告沈某某收取原告购房定金10000元
，2010年8月30日收取原告购房款40000元，2010年9月3日收取
原告购房款50000元，2010年9月10日，原告在沈某某开户在中
国农某某行的银行卡上存入20000元。因被告沈某某涉讼，嘉
善县干窑镇干窑大道94号房屋已被查封。现原告诉至本院，要
求解除与被告之间的房屋买卖合同，由被告退还购房款并双倍
返还定金。因被告沈某某未到庭，本院无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告潘某某与被告沈某某口头约定的房屋买卖合同�法有效。
因所涉房产已被查封，致使不能实现合同的目的，原告请求解
除与被告沈某某的房屋买卖合同，本院予以支持。收受定金的
一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，原告请
求被告沈某某归还购房款110000元，并双倍返还定金20000元
，符合法律规定，本院予以支持。因所涉房屋属被告沈某某的
婚前财产，故原告请求被告朱某承担归还购房款并双倍返还定
金，于法无据，本院不予支持。被告朱某对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七
条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后五日内归还原告潘某某
购房款110000元。
二、被告沈某某于本判决生效后五日内双倍返还原告潘
某某定金20000元。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预缴），减半收取1450元，
由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1999号
原告：潘志英。
委托代理人：周毅进。
被告：沈利伟。
被告：朱跃。
委托代理人：赵一贲。
原告潘志英与被告沈利伟、朱跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅进、被告朱跃的委托代理人赵一贲到庭参加诉讼。被告沈利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志英起诉称：2010年8月26日，原告与被告约定：被告将其干窑大道94号的房屋以150000元的价格出售给原告，原告当即付定金10000元；双方还约定于2010年9月17日原告付清余款，被告即交房；之后，原告应被告要求又分三次共付款110000元。2010年9月15日，被告通知原告房屋不卖了，后又表示无法退还原告已付的钱款，原告多次交涉无果。原告认为：被告已明确表示不履行义务，依法应归还已收钱款，并承担违约责任；被告朱跃亦应对夫妻的共同债务负共同清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，两被告归还原告购房款110000元，并双倍返还定金20000元，共计130000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。
2、2010年8月26日收条一份、2010年8月30日收条一份、2010年9月3日收条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，证明被告沈利伟收到原告购房定金、房款的事实。
3、邵丽华的书证一份，证明干窑镇干窑大道94号房主沈利伟有意将此房卖掉，潘志英准备购买。当时谈好房屋总价15万元，9月17日交房。
被告沈利伟未作答辩，也未到庭进行质证。
被告朱跃答辩称：被告朱跃对该房屋的买卖情况并不清楚，该房屋属于沈利伟的个人财产，与朱跃无关。
被告朱跃未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告朱跃对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为真实性无法确定，因为朱跃并没有参与该房屋的买卖，与本案的关联性有异议，收条上没有写明款项是谁支付的；对原告提供的证据3有异议，真实性不能确认。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告持有被告沈利伟的收条及存款业务回单，收条明确写明收到的是购房款定金、购房款，也与原告的陈述、证言相印证，具有客观真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告沈利伟与朱跃于1999年1月登记结婚，系夫妻关系。嘉善县干窑镇干窑大道94号房屋系被告沈利伟的婚前财产。2010年8月，原告潘志英与被告沈利伟口头约定：被告沈利伟将座落于嘉善县干窑镇干窑大道94号房屋卖给原告潘志英。2010年8月26日，被告沈利伟收取原告购房定金10000元，2010年8月30日收取原告购房款40000元，2010年9月3日收取原告购房款50000元，2010年9月10日，原告在沈利伟开户在中国农业银行的银行卡上存入20000元。因被告沈利伟涉讼，嘉善县干窑镇干窑大道94号房屋已被查封。现原告诉至本院，要求解除与被告之间的房屋买卖合同，由被告退还购房款并双倍返还定金。因被告沈利伟未到庭，本院无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告潘志英与被告沈利伟口头约定的房屋买卖合同合法有效。因所涉房产已被查封，致使不能实现合同的目的，原告请求解除与被告沈利伟的房屋买卖合同，本院予以支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，原告请求被告沈利伟归还购房款110000元，并双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因所涉房屋属被告沈利伟的婚前财产，故原告请求被告朱跃承担归还购房款并双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告朱跃对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。被告沈利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈利伟于本判决生效后五日内归还原告潘志英购房款110000元。
二、被告沈利伟于本判决生效后五日内双倍返还原告潘志英定金20000元。
三、驳回原告潘志英的其他诉讼请求。
如果被告沈利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预缴），减半收取1450元，由被告沈利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈华青
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3737号
原告：王顺朝，男，生于1955年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告：张德芬，女，生于1958年12月9日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王娟，女，生于1981年5月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张培德，男，生于1950年8月13日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。
被告：冯子发，男，生于1976年2月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。一般代理。
原告王顺朝、张德芬诉被告王娟、冯子发所有权确认纠纷一案，二原告王顺朝、张德芬起诉要求确认被告与忠县土地征收储备中心签订的房屋拆迁补偿安置协议中的安置房（价值约30万元）归原告所有。审理中，因本案不属于民事受案范围，二原告王顺朝、张德芬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告王顺朝、张德芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告王顺朝、张德芬撤回对被告王娟、冯子发的起诉。
案件受理费2900元退还原告王顺朝、张德芬。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张钰琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7107号
原告：吴建超，男，1978年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴建超与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建超的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建超向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告吴建超围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，原告吴建超向被告交付现金3000元，用以参与该店“摄影充值”消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0002966）第三联，后原告未至被告处预约拍摄。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项3000元。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告吴建超向被告预付摄影款3000元，被告承诺为原告提供相应的摄影套系服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告吴建超已依约向被告支付预付款3000元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款3000元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告吴建超预付款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3966号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，系公司员工，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:沈志勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告沈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴冰沁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2515号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市鳌兰路108号。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人张斌，银行职工。
被告许维军。
被告王小军。
被告高焕贵。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行为与被告许维军、王小军、高焕贵金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告许维军签订青农商即墨龙山支行个借字（2012）年第0310004号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告200000元，利率为8.74667‰；同日，原告与被告王小军、高焕贵签订青农商即墨龙山支行高保字（2012）年第031004号最高额保证合同，合同约定，上述借款由被告王小军、高焕贵承担连带责任保证。上述借款于2013年3月20日到期后，尚有320413.55元本金及利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，特诉请法院依法判令被告偿付借款本金200000元及利息120413.55元并承担起诉之日以后新产生的利息，被告并应承担原告实现债权的一切费用。
被告许维军、王小军、高焕贵未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年3月22日，被告许维军与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2012）年第0310004号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年3月22日至2014年3月21日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告王小军、高焕贵与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行高保字（2012）年第0310004号，自愿为被告许维军2012年3月22日起至2014年3月21日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2012年3月22日，原告向被告许维军发放贷款200000元，贷款期限为2012年3月22日至2013年3月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告许维军未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告许维军与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2012年3月22日向被告许维军发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告许维军应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告王小军、高焕贵与原告签订最高额保证合同，自愿为被告许维军2012年3月22日起至2014年3月21日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告王小军、高焕贵承担保证责任后，有权向被告许维军追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维军于本判决生效后十日内偿还原告借款本息320413.55元（截至2016年1月20日）。
二、被告许维军于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2016年1月21起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告王小军、高焕贵对被告许维军的上述第一、二项借款本息在合同约定的限额280000元内承担连带清偿责任。被告王小军、高焕贵承担保证责任后，有权向被告许维军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，公告费600元，共计6706元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李风伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第493号
申请执行人贾玉明，男，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-304号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人贾玉明申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第493号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-304号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾玉明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执143号
申请执行人杨旺明。
被执行人徐继红。
本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01249号民事调解书在执行杨旺明诉徐继红民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2000元及相应利息。在执行过程中，本院通过查询，被执行人徐继红无可供执行财产，申请执行人杨旺明对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 刚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1347号
原告：吴祖发，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：刘文德，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告吴祖发与被告刘文德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖发及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告刘文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18500元及利息1813元；2、交通费、食宿费等1200元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系瓦工，2015年3月至5月跟随包工头刘文德在合肥仙满楼图恩酒店装修施工。工程结束后被告共欠原告工资26000元，随后陆续支付原告7500元，尚欠原告工资18500元，经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉望判如所请。
被告刘文德未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴祖发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、吴祖发的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、刘文德户籍信息复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实；4、微信聊天记录一份，证明被告雇佣原告的事实；5、工友证言一份，证明被告雇佣及所欠原告工资情况；6、高速路过路费发票4张、加油发票3张、餐费发票1张，证明原告索款损失1140元。
本院经审理认定事实如下：被告刘文德系包工头，原告系木工，2015年3月至5月被告雇请原告等人在其承包的合肥仙满楼图恩酒店装修施工，工程结束后，被告尚欠原告部分劳务报酬，原告一直催讨未果。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴祖发木工所有工程量合计人民币贰万肆仟圆整（￥24000.00）。另外2000元为特（待）定。刘文德，2016.6.2号”。尔后，被告刘文德通过微信转账方式支付原告7500元，尚欠款项原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为,被告刘文德雇请原告吴祖发从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告刘文德应当依法按约定支付劳务报酬，被告刘文德所欠原告吴祖发劳务报酬，经本院审理查明双方2016年6月2日认可的尚欠金额为24000元，对余下2000元，需双方待后结算协商确定，因双方至今尚未协商确定，故本院对此不予确认。被告出具欠条后支付原告7500元，尚欠16500元，被告应当及时支付。原告要求被告支付2015年5月至2017年5月期间的利息，因双方在2016年6月2日结算时未约定利息，故本院对原告该项诉求不予支持。原告要求被告支付索款损失（交通费、食宿费）1200元，本院酌情支持800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文德于本判决生效后三十日内支付所欠原告吴祖发劳务报酬款16500元，索款损失800元，合计17300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴祖发其他诉讼请求。
本案受理费减半收取170元，由原告吴祖发负担50元，被告刘文德负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一七年八月三日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第490号
原告：吴某。
委托代理人：李乙。
被告：李某。
委托代理人：林某某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告吴某、被告李某，委托代理人李乙、林某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年
农历八月按照民间习俗举行婚礼。2005年9月19日办理结婚登
记。××××年××月××日生育儿子李吴某。因婚前缺乏了解，婚
后因性格不合，感情不睦，常为家庭琐事发生吵架；被告没有
家庭责任感，还对原告外出务工粗暴干涉，夫妻感情日趋淡漠
。2009年9月，原、被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破
裂。特提起民事诉讼，诉讼请求：一、判令双方离婚；二、婚
生子李吴某由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
人口信息表、结婚证等证据。
被告李某答辩称：原告诉称夫妻感情不和，被告对儿子
漠不关心，双方已经分居均不属实，事实上原、被告婚后生活一直很和睦，原告受社会不良风气影响，才起诉离婚。只要原
告多为家庭、孩子照想，双方还是能和好的。如法庭判决双方
离婚，被告要求：1、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费500
00元；2、夫妻共同债务10万余元，要求原告共同偿还。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了保证借款
合同（借款25000元）、互助会单、债务表各一份。
经庭审核实，原告所提供的身份证、人口信息表、结婚
证系国家有关职能部门出具，被告方对此没有异议，其证明效
力本院予以确认。关于夫妻感情是否破裂问题，原告没有提供
任何证据予以证实，故原告主张夫妻感情现已破裂，本院不予
认可；因子女抚养、共同债务依附于离婚诉讼请求，此类证据
本院不作认证。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于2005年9月19
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李吴某。婚后夫妻
感情尚可。近一二年来，因家庭经济较为困难，双方有为外出
务工等琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。
本院认�：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关
系合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，原、被告并无
实质性矛盾，只要双方能珍视家庭生活，有和好可能。原告诉
称夫妻感情已彻底破裂，并无任何证据证实，本案并不存在符
合离婚条件的法定情形。现原告要求离婚本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回吴某要求与李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人�法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年五月六日
书记员 池长该
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00010号
原告乔永琴，女，1966年5月19日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市人，陕西延长石油集团有限责任公司延安炼油厂职工，现住陕西省延安市洛川县。
委托代理人余伟安、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告延安市人力资源和社会保障局，地址：延安市宝塔区虎头峁。组织机构代码证：56224388-0。
法定代表人李慎健，系该局局长。
委托代理人钟晓明，男，1974年2月8日出生，汉族，研究生学历，陕西省延安市人，延安市人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科副科长，现住延安市宝塔区百米大道。
委托代理人李浩，男，1984年8月15日出生，陕西省延川县人，大�文化，延安市人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科干部，现住延安市宝塔区南桥。
第三人陕西延长石油集团有限责任公司延安炼油厂，住所地：陕西省延安市洛川县交口河。组织机构代码：22350569-8。
法定代表人王荣斌，系该厂厂长。
委托代理人李广武、杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
原告乔永琴诉被告延安市人力资源和社会保障局及第三人陕西延长石油集团有限公司延安炼油厂不服工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔永琴诉称，2013年07月03日下午14时35分许，原告因周检报表签字问题遭到同事程红芳殴打致摔倒受伤，头碰到木质沙发。第三人让原告治伤养伤并按照正常考勤对待（2013年7月9日至2013年9月底），但第三人并未按照《工伤保险条例》第17条的规定，在伤害发生后30日内履行用人单位向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请义务。故原告丈夫向被告递交《工伤认定申请表》，同时递交了原告从2013年7月3日至2014年6月13日的所有病历、诊断证明及录音短信息资料，但被告拒绝接受相关重要材料。2014年11月11日，被告作出的延市人社伤险决字（2014）840号《认定工伤决定书》，对原告乔永琴予以认定为工伤。该认定书对原告认定工伤的决定本身是正确且合法的。但该决定书中认定原告的受伤部位仅有右小腿等，认定的受伤害经过为“拉扯受伤”，认定的医疗救治的基本情况只有延安炼油厂职工医院当日的救治情况，认定的诊断证明仅有受伤当日延炼职工医院门诊诊断，与实际事实情况不符，导致原告当日诊断与原告随后在该院同一医生和其他高端医院检查治疗得出的诊断结论不一致且有严重遗漏。原《认定工伤决定书》中受伤部位、受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论对原告后期正常合理的医疗费用报销产生一定的影响。因此原告多次向被告主动提供2013年7月3日及以后的所有病历、诊断证明及录音短信息资料，说明原告受伤害的真实情况。2014年12月31日，被告向原告发出《工伤职工延长停工留薪期确认表》，确认延长原告停工留薪期12个月，但被告自始自终未对《认定工伤决定书》进行补充。因此原告在提起行政复议时再次提供了所有的病历、诊断证明及录音短信息资料，然而复议机关却直接“简单的”的对原《认定工伤决定书》的内容予以维持，对原告提供的相关重要内容只字未提。原告不服诉至法院，请求法院依法判决：一、撤销被告作出的延市人社伤险认决字（2014）840号《认定工伤决定书》中原告受伤部位、受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论的认定内容；二、被告作出增补原告受伤部位、受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论内容的工伤认定。对原告2013年7月3日和以后的诊断证明、门诊、住院病历等重要材料进行补充认定。补充认定决定中增加原告受伤部位为：头部、右膝、右小腿、右脚、右踝、右手腕、左大腿、左小指、面部等。补充认定决定中变更受伤害经过为原告因履行工作职责被同事殴打受伤。补充认定决定中增加原告医疗救治的医疗机构为延安炼油厂职工医院、西安市中医医院、西京医院、西安红会医院、延安市人民医院等。补充认定决定中增加原告诊断证明为：右手腕骨挫伤、右手腕软骨损伤、右下肢血栓性静脉炎、右腓总神经损伤、右踝、右膝创伤性关节炎、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右跟骨头坏死、右踝关节不稳症、右髌骨软骨损伤、右跟骰关节创伤性关节炎、右足部楔骨部部分韧带损伤、右足骨缺血性关节炎、脑梗、外伤后头疼；三、本案的诉讼费由被告承担。
审理中查明，陕西延长石油集团有限公司延安炼油厂诉延安市人力资源和社会保障局及乔永琴不服工伤认定一案，延安市宝塔区人民院法作出（2015）宝行初字第00008号行政判决书，判决：驳回陕西延长石油集团有限公司延安炼油厂的诉讼请求。陕西延长石油集团有限公司延安炼油厂不服提起上诉，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中行终字第00028号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中行终字第00028号行政判决书，判决：驳回上诉，维持（2015）宝行初字第00008号行政判决书，该判决已生效，即工伤认定已生效。本案诉讼标的受陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中行终字第00028号行政判决书的羁束，故原告应当另行向被告延安市人力资源和社会保障局申请受伤部位补充认定。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条九项之规定，裁定如下：
驳回原告乔永琴的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8732号
申请执行人义乌市雪华布行，住所地中国小商品城国际商贸城五区。
法定代表人章雪华。
被执行人李国春，男，1984年1月12日出生，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行义乌市雪华布行与李国春（2017）浙0782执8732号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8732号
本院在执行义乌市雪华布行与李国春（2016）浙0782民初18789号买卖合同纠纷一案中，经查，李国春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李国春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8732号申请执行人义乌市雪华布行，住所地中国小商品城国际商贸城五区。法定代表人章雪华。被执行人李国春，男，1984年1月12日出生，住江西省上饶市横峰县。本院在执行义乌市雪华布行与李国春（2017）浙0782执8732号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初784号
原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人陈大鹏，职务董事长。
委托代理人郑娟，公司职员。
被告：赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：金欲晓，女，1971年1月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司与被告赵建辉、金欲晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的购房协议，被告返还购房款700万元；2、被告支付违约金70万元，3、诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年7月11日签订购房协议书，约定原告购买被告位于高碑店市白沟镇政府街东开发区（高碑店市房权证白沟镇字第××号）的房产，建筑面积2054.88平方米，总金额700万元整。原告在签订合�当日支付全部购房款。被告拒绝办理过户手续，且涉案房屋已被法院查封。被告房屋存在权利瑕疵，原告合同目的难以实现。
被告赵建辉、金欲晓辩称：原、被告之间名为房屋买卖，实际为民间借贷关系。原告在签订合同时就知晓涉案房产并未落宗，因房产限购政策不能办理过户。原告从未要求答辩人办理过户手续。原告明知涉案房屋不能过户、不能实现购房目的，原告仍然购买存在过错。答辩人不存在违约行为，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告赵建辉、金欲晓系夫妻关系。2017年7月11日原、被告签订购房协议书，约定原告购买被告位于高碑店市白沟镇政府街东开发区（高碑店市房权证白沟镇字第××号）的商业门店，建筑面积2054.88平方米，总金额700万元整，2017年7月12日前付清全部房款；出卖人保证该商业门店没有产权纠纷和�权债务纠纷，因出卖人原因不能办理产权过户登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应在5个月内与买受人共同到产权登记机关办理产权过户手续，税金及其他费用均由出卖人承担；如因出卖人的责任，未能在上述期限内办理产权过户手续的，出卖人按已付房款10%/月向买受人支付违约金，直到房产过户手续办理完毕；未办理房产过户手续之前的维修，仍由出卖人负责等内容。
原告在签订合同当日委托皮耶诺商贸有限公司向赵建辉转账付款700万元。被告将房权证原件交给原告持有，双方一直未办理房屋所有权转移登记手续。2018年1月18日原告申请诉前财产保全，并以诉讼财产保全责任保险保单的形式提供担保，原告支付保险费17500元。本院作出（2018）冀0684财保54号民事裁定书，查封了涉案房产。
上述事实有购房协议书、委托付款证明、客户收付款入账通知、房权证、诉讼财产保全责任保险保单、保险费收据、被告身份信息及结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告2017年7月11日签订的购房协议书，是双方当事人真实意思表示，但按已付房款10%/月计算违约金数额过高，应予以调整；其余内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告主张双方实际上是民间借贷关系，未提供证据证明，且不能说明借款期限、借款利率等民间借贷的主要条款内容，本院不予采信。原告已按约定支付全部购房款，被告未按约定办理房屋所有权转移登记手续，被告已构成违约。原告要求解除与被告签订的购房协议、被告返还购房款700万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金70万元，符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约�成原告财产保全保险费损失17500元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年7月11日签订的购房协议，被告赵建辉、金欲晓于本判决生效后10日内共同返还原告购房款700万元；
二、被告赵建辉、金欲晓于本判决生效后10日内共同向原告支付违约金70万元；
三、被告赵建辉、金欲晓于本判决生效后10日内共同赔偿原告保险费损失17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32850元、财产保全费5000元，由被告赵建辉、金欲晓共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年四月十二日
书记员 韩子丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1062号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈江龙，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人王秉严，男，1988年10月18日出生，哈尼族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人赵玉倩，云南金杉律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1177号起诉书指控被告人陈江龙、王秉严犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人陈江龙、被告人王秉严及其委托辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日16时50分许，被告人王秉严因怀疑被害人速某中伤其所在公司的名誉，便与被告人陈江龙找被害人速某理论，在此过程中双方发生肢体冲突，被告人王秉严、陈江龙将被害人速某以及前来支援的崔某等人打伤。后民警在现场抓获被告人王秉严、陈江龙。经鉴定，被害人速某、崔某所受损伤均为轻伤二级。
案发后，被告人陈江龙、王秉严已赔偿被害人速某、崔某所受经济损失并取得被害人的书面谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人速某、崔某的陈述及立案申请，证人杨某、张某、孔某的证言，现场指认笔录及照片，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人陈江龙、王秉严的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈江龙、王秉严故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人获得被害人谅解，公诉人当庭建议判处被告人陈江龙、王秉严有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人陈江龙、王秉严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
被告人王秉严的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：本案的发生是由于被害人一方先动手，被害人一方持械殴打被告人一方；被告人王秉严系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿并获得谅解，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日16时50分许，被告人王秉严因怀疑被害人速某中伤其所在公司的名誉，便与被告人陈江龙找被害人速某理论，在此过程中双方发生肢体冲突，被告人王秉严、陈江龙将被害人速某以及前来支援的崔某等人打伤。后民警在现场抓获被告人王秉严、陈江龙。经鉴定，被害人速某、崔某所受损伤均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈江龙、王秉严的家属与被害人速某、崔某达成赔偿协议，赔偿被害人速某医疗费、误工费等相关损失共计人民币40000元，赔偿被害人崔某医疗费、误工费等相关损失共计人民币65000元，被害人速某、崔某出具了对被告人陈江龙、王秉严的谅解书。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人速某、崔某的陈述及立案申请，证人杨某、张某、孔某的证言，现场指认笔录及照片，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人陈江龙、王秉严的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈江龙、王秉严故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。王秉严的辩护人所提本案系被害人一方先动手且持械殴打被告人一方的辩护意见与查明事实及质证证据不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已予以注意。本案系一般共同犯罪，被告人陈江龙、王秉严均积极实施故意伤害他人的行为，不宜区分主从关系。被告人陈江龙、王秉严当庭认罪，且被告人陈江龙、王秉严家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，相应减轻二被告人的社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人陈江龙、王秉严犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王秉严犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第801号
罪犯陈某某，男，1988年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1631号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月27日起至2015年8月20日止）。罪犯陈某某于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）757号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某归案后自愿认罪，但未提供其已理赔并取得被害人谅解的相关证据；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现；但无证据证明其已对被害人予以理赔，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年10月27日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第801号
罪犯刘少金，男，汉族，初中文化，1988年1月9日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年7月5日作出（2007）熟刑初字第0483号刑事判决，以被告人刘少金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；责令被告人刘少金退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5554号、第4244号刑事裁定，对罪犯刘少金减去有期徒刑三年八个月（刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘少金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘少金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未继续退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑、未继续退赃，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑更1号
罪犯游某某，男，1966年9月25日生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省南澳县。
广东省汕头市中级人民法院于1999年1月19日作出（1998）汕中法刑经初第25号刑事判决，认定游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省汕头市人民检察院提出抗诉。二审法院广东省高级人民法院于2000年9月18日作出（1999）粤高法刑经终字第91号刑事判决，认定游某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付广东省梅州监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2002年12月14日将游某某的刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，于2005年1月17日将游某某无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利七年。而后广东省梅州市中级人民法院给予游某某减刑五次，共减去有期徒刑六年八个月。广东省梅州市中级人民法院于2016年1月30日对游某某予以假释，其在假释考验期间接受社区矫正。
执行机关汕头市司法局于2016年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月28日进行了裁前公示，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市人民检察院和汕头市司法局派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关汕头市司法局提出，罪犯游某某在假释考验期间和社区矫正期间，遵纪守法，积极参加教育学习和社区劳动，表现良好；2016年6月3日，游某某在汕头市南澳县前江海域勇救溺水少年颜某某，有重大立功表现。汕头市司法局建议对游某某予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游某某在假释考验期间和社区矫正期间，遵纪守法，接受教育改造，积极参加教育学习和社区劳动，表现良好。2016年6月3日晚6时多，重庆籍男子颜某某在汕头市南澳县前江海域不慎溺水。路过的游某某听到颜某某及其同伴呼喊声后，还没有脱掉衣物就跳入海中游向溺水者。此时，海面风浪较大，经过努力，游某某将颜某某从海里拖到岸上。到岸上后，游某某因体力消耗大，瘫倒在地并呕吐。后游某某和颜某某被救护车送到南澳县人民医院救治。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、假释裁定书、执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正责任书、社区矫正谈话记录、日常管理社区矫正人员记录、调查笔录、执行机关集体评议减刑会议记录、提请减刑审核表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯游某某在假释考验期间和社区矫正期间，遵纪守法，表现良好，舍己救人，有重大立功表现，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游某某予以减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 权
审判员 林艺枝
审判员 谢 旋
二〇一六年九月八日
书记员 官 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人实施重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6697号
原告：邓定文农村承包经营户。
诉讼代表人：邓定文，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告邓定文农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓定文农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓定文农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓定文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓定文农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初868号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月15日被羁押，2016年1月16日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）912号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月15日19时许，被告人谢某与梁某通过电话联系，约定在佛山市顺德区杏坛镇齐龙路北路段附近交易三小包毒品氯胺酮（净重2.06克），价格为人民币300元。当日22时许，被告人谢某携带上述三小包共净重2.06克的毒品氯胺酮前往佛山市顺德区杏坛镇齐龙路北路段附近准备交易时被公安民警抓获，公安民警在该处地面起获谢某丢弃的上述2.06克毒品氯胺酮。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某、区伟健的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交清单；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话记录；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
缴获的涉案毒品氯胺酮2.06克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮2.06克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初557号
原告李德林。
委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告王云成。
原告李德林与被告王云成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德林诉称，2011年7月31日，被告称做废品买卖需要钱，在原告处借款100000.00元，又于2011年10月28日，在原告处借款50000.00元，被告口头承诺2012年12月底偿还原告借款150000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告催要，被告推托不还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并从2016年2月28日起按照月息6%支付利息，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王云成具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告李德林的起诉。案件受理费3300.00元，退还原告李德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佟 铮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第255号
原告：刘某，女，1953年7月27日出生。
委托代理人：宋某，1947年1月9日出生，汉族。
被告：孙某，男，1950年1月23日出生，汉族。
委托代理人：孙某某，男，1974年5月16日出生。
原告刘某诉被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宋某，被告孙某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2006年8月经天津市西青区人民法院（2006）青民初字第1067号民事判决书判决离婚，判决婚后共同财产坐落于精武镇大南河村一处住房（平房）三间双方各分一半。双方离婚后，原告改嫁，离开大南河村。近日，根据大南河村平房改造补偿方案，原、被告共同所有的三间住房，应分得独单住房两套，并经被告在村委会抽签后实际取得。原告曾找被告协商要求被告归还独单一套，但被告却予以拒绝。故请求法院依法判令：一、被告给付原告平改楼房独单一套，后在审理过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告给付房屋折价款301740元；二、诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。大南河村的分房政策是第二所房均置换60平米，原告所陈述的房屋，只能分得60平米。原告的户口已经迁离了大南河村，房屋不能给原告一半，仅可参照村委会的政策，给原告一部分的补偿，被告认可给付原告15000元。另，村委会现在还没有给拆房奖励。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后双方通过本院诉讼程序离婚。原告向法庭提供一份（2006）青民初字第1067号民事判决书，判决：“一、准予原告孙某与被告刘某离婚；二、双方婚后共同财产所建的第二所住房三间由原、被告每人分得一间半……”。对于该判决书中确认的“第二所住房”地址，原告主张系天津市西青区精武镇大南河村红星里一条胡同20号。被告认可该地址，并陈述该判决结案的诉讼中涉及的其他两套住房均不在红星里一条胡同。
被告系天津市西青区精武镇大南河村村民，2013年参与村内平改分房，以被告孙某名下位于天津市西青区精武镇大南河村红星里一条胡同20号平房三间置换楼房面积120平方米，孙某及妻子康某人口面积各自30平方米，以上共计180平方米，经抽签确定取得两套90平方米的偏单楼房，楼号分别是大南河村祥和园16号楼303室、25号楼1501室。
对于楼房价格，双方无法达成一致意见，原告向法庭申请司法评估鉴定，经法定程序，本院指定天津市津建津评房地产土地评估有限公司对位于天津市西青区精武镇大南河村祥和园16号楼303室的房屋进行价格评估。该公司于2014年5月5日做出津建津估价字（2014）1235号《房地产估价报告》，估价天津市西青区精武镇大南河村祥和园16号楼303室房产的市场价值总额为人民币452600元，单价5029元／平方米。原告质证认可该报告，被告表示该评估程序并非由其提起，且根据其了解现卖房的价格达不到评估报告所确定的价格，对于其该项主张被告并未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告离婚判决中确认婚后所建第二所住房由原、被告每人分得一半，虽双方离婚后，原告没有在该房屋中居住，但该平房平改置换的楼房中亦应有一半归原告所有。双方认可离婚判决中确认的平房位置与平改分房的平房为同一处房屋，根据天津市西青区精武镇大南河村的平改政策，三间平房应分得的楼房面积为120平方米，故其中60平方米的楼房面积应归原告所有。
由于被告分房抽取的是两套90平方米的偏单楼房，故原告主张被告给付其60平方米楼房面积折价款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于房屋的价格经鉴定确认为5029元／平方米，经计算，60平方米楼房面积的折价款为301740元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋折价款301740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取854元，全部由被告孙某负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用交付本院）；评估费3000元由原、被告各自负担1500元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一四年六月十六日
书记员 刘佳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初756号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，女，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2016年4月29日被行政拘留十日；因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月19日10时分许，被告人陈某甲到仙游县鲤城街道道德中学附近的“某”店内，盗走被害人林某1放在收银台上的一个黑色挎包，包内有人民币5500元。
被告人陈某甲于2016年8月2日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认现场照片、现场勘查照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于陈某甲系投案的证明、拘留证、行政处罚决定书、牡丹灵通卡账户明细清单，被害人林某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5500元，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系被告人陈某甲因盗窃被行政处罚后一年内实施，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一七年三月一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲在判决生效后三日内退赔给被害人林秋霞人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月一日
书记员 黄蔚凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戚永强，男，1973年10月22日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚永强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,808.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,808.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第74号
原告南京市建邺路小学。
被告南京市社会保险管理中心。
原告南京市建邺路小学诉被告南京市社会保险管理中心要求撤销被告作出的（2015）002号社会保险稽核整改意见书一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南京市建邺路小学有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺路小学撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
审 判 员 夏文浩
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 朱莉君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16229-16233号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邱肇祥。
委托诉讼代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
本院在受理原告张明亮与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、第三人菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷五案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
（2016）粤0106民初16229号案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16230号案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16231号案件受理费140元，减半收取70元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16232号案件受理费200元，减半收取100元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16233号案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明亮负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 梁泳怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李敏周
黄金馨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第994号
原告彭洪波，男，1963年9月20日生，汉族。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告曾楚群，男，1957年9月7日生，汉族。
原告彭洪波诉被告曾楚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭洪波及其诉讼代理人杜海洲到庭参加了诉讼，被告曾楚群经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾楚群先后六次出具借条向原告彭洪波借款合计本金97200元，但被告没有履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款97200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、2012年3月31日被告曾楚群向原告出具的借据复印件，拟证明被告曾楚群于2012年3月31日向原告借款42200元，约定于2012年12月31日还清，逾期未还按月息1角计算。
3、2012年7月11日被告曾楚群向原告出具的借据复印件，拟证明被告曾楚群于2012年7月11日向原告借款5000元，约定于2012年7月15日归还。
4、2012年11月3日被告曾楚群向原告出具的借据复印件，拟证明被告曾楚群于2012年11月3日向原告借款10000元，约定于2012年11月5日归还。
5、2012年11月9日被告曾楚群向原告出具的借据复印件，拟证明被告曾楚群于2012年11月9日向原告借款20000元，约定于2012年11月12日归还。
6、2013年2月9日被告曾楚群向原告出具的借据复印件，拟证明被告曾楚群于2013年2月9日向原告借款10000元，约定于2013年3月25日归还，逾期不还，凭此条按月3000元去财务室扣款。
7、2013年6月7日被告曾楚群向原告出具的借据复印件，拟证明被告曾楚群于2013年6月7日向原告借款10000元，约定于2013年6月10日归还。
被告曾楚群经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
被告曾楚群先后六次分别于2012年3月31日、2012年7月11日、2012年11月3日、2012年11月9日、2013年2月9日、2013年6月7日出具借条向原告彭洪波借款42200元、5000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计本金97200元。每张借条就上述借款描述如下，其中第六张借据由原告书写，由被告签字认可：
1、“今借到彭洪波人民币现金肆萬贰仟贰佰元整是实，于2012年12月31日还清。逾期未还，按月息壹角计算。自愿立据，签字生效。曾楚群2012年3月31日”
2、“借到彭洪波人民币伍仟元（5000元）整是实，于2012.7.15日归还。逾期不还，后果自负。曾楚群2012.7.11”
3、“借到彭洪波人民币壹萬元整，于2012.11.5日归还。逾期不还，责任自负。曾楚群2012.11.3”
4、“借条今借到彭洪波人民币贰萬元整（20000元）是实，于2012.11.12归还。逾期不还，责任自负。曾楚群2012.11.9”
5、“今借到彭洪波人民币壹萬元整是实，于2013年3月15日归还。逾期未还，凭此条按月叁仟元去财务室扣款。曾楚群2013.2.9”
6、“借条今借彭洪波人民币壹万元整是实，于2013年6月10日归还。逾期不还，责任自负，法庭上见。曾楚群2013.6.7”
原告因追讨上述债务未果诉至本院。
本院认为，原告彭洪波就其在本案中主张的债权向本院提交了被告曾楚群出具的或签名的借款借据，被告曾楚群在收到本院送达的原告起诉状副本和应诉通知书等法律文件后，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的上述被告曾楚群出具的或签名的借款借据予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还上述六笔合计总共97200元本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楚群在本判决生效后十日内将所借原告彭洪波的97200元借款本金偿还给原告彭洪波。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告曾楚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月十四日
代理书记员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2199号
原告：嘉善吉庆餐饮管理有限公司。住所地：嘉善县惠民街道台升大道**号*幢*楼南侧。
法定代表人：李中庆。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路***号。
法定代表人：阮洁仪。
原告嘉善吉庆餐饮管理有限公司（以下简称吉庆餐饮）与被告嘉兴冠誉时装有限公司（以下简称冠誉时装）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉庆餐饮的法定代表人李中庆到庭参加诉讼。被告冠誉时装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆餐饮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告餐饮费40092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月份起开始为被告提供快餐及快餐配送服务,双方签有协议。被告拖欠原告2017年3、4月份餐饮费用共计40092元，有送货单为证。但被告至今未付，故诉至法院，要求判如所请。
被告冠誉时装未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对其主张提交了证据，本院经审核对证据予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工餐配送协议》一份，约定甲方员工用餐由乙方做好后集体配送至甲方食堂；期限自2016年3月至2016年9月30日止，承包期6个月；饭菜供应以甲方报数为准；中餐、晚餐每份餐价格6元（含水电汽），含发票；甲乙双方在每月的1-5号确认甲方上月的用餐数量并提供正规发票，甲方转账支付餐饮费，上月餐费次月底支付。另协议就双方的权利义务进行了约定。原告庭审称：协议签订后公司即按约定向被告配送员工餐；2016年9月30日合同到期后，双方未签订新协议，但原告继续按原协议向被告配送员工餐；其中2017年3月，原告向被告配送员工餐4672份，2017年4月配送员工餐2010份。该两个月的用餐统计表及餐饮报数经被告后勤经理“陶燃”签字确认。原告庭审称，2017年4月1日原告向被告开具2017年3月餐费28032元的发票，但被告未支付。2017年4月，原告向被告配送了十余天员工餐后，被告停业了，就未再配送。现被告尚欠原告2017年3月、4月餐费40092元未付。
本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的员工餐配送协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议到期后，原告称其继续按原协议向被告配送员工餐，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。庭审中，原告提供经“被告工作人员陶燃”签字确认的用餐统计表及发票等，用以证明其于2017年3月、4月向被告配送员工餐。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综合本案案情，对原告于2017年3月向被告配送员工餐4672份，计28032元（4672份×6元/份），于2017年4月向被告配送员工餐2010份，计12060元（2010份×6元/份）的事实，本院依法予以确认。被告负有向原告支付餐饮费40092元的义务。依照相应证据规则，应由被告举证证实其是否履行了相应付款义务，但被告未到庭，亦未提交证据。依此，原告要求被告支付餐饮费40092元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴冠誉时装有限公司支付原告嘉善吉庆餐饮管理有限公司欠付餐饮费40092元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元（原告已预交），由被告嘉兴冠誉时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1313号
申请执行人：瞿彩堂，男，汉族，1963年8月31日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄柏年，男，汉族，1960年12月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江高凯树脂科技有限公司，住所地镇江扬中市八桥镇红旗村。
法定代表人黄贤忠，该公司董事长。
申请执行人瞿彩堂与被执行人黄柏年、镇江高凯树脂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄柏年、镇江高凯树脂科技有限公司应支付申请人瞿彩堂本金20万元及迟延履行利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人瞿彩堂与被执行人黄柏年、镇江高凯树脂科技有限公司于2016年9月13日达成和解协议，约定案款总额为20万元及案件受理费2150元，被执行人黄柏年已于2016年9月12日偿还了3万元，并于协议当日支付2万元（已付），余款分别在2016年10月20日前还5万元，于2017年3月31日前还5万元；由第三人解国勤用其苏Ｌ×××××雪弗兰汽车为上述债权提供担保；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初字第2615号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚胜男
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第354号
原告潘某甲，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告潘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲和被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，其与被告曾某某经人介绍相识，于2001年2月27日办理结婚登记，于2002年1月26日生育长子潘某乙，于2005年11月14日生育次子潘某丙。婚后双方因性格不合，且被告不务正业、赌博等原因经常争吵，原告于2013年3月向法院起诉离婚，经调解和好后，被告仍然没有悔改表现，现感情确已破裂。请求判决：1、准予原告潘某甲与被告曾某某离婚；2、婚生男孩潘某乙、潘某丙均由原告潘某甲抚养，被告一次性支付抚养费人民币108000元。
被告曾某某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，应分割共同财产及承担共同债务，次子潘某丙由其抚养，长子潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费各自负担。请求判决：不准离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告曾某某于2001年2月27日办理结婚登记，于2002年1月26日生育长子潘某乙，于2005年11月14日生育次子潘某丙。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实有原告潘某甲提供的原告身份证、被告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证各一份以及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告潘某甲与被告曾某某经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第354号
原告杨某某，女，1971年11月7日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人吕德厚（原告丈夫），男，1970年9月18日出生，汉族，无业，现住址同原告。
被告杨某，男，1965年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郭小凤（被告妻子），女，1965年9月29日出生，汉族，无业，现住址同被告。
原告杨某某与被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吕德厚、被告杨某及委托代理人郭小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，立遗嘱人杨某甲与赵某某为夫妻关系，有二个孩子，儿子杨某、女儿杨某某，二位老人于1997年9月在郊区农行集资三室一厅住房一套，于同年又参加了房改，购买了此房，购房款全部由女儿杨某某一人支付，并使用此房。为防止二老去世后该房产继承上以及房屋所有权人过户方面与其儿子杨某发生不必要的争执，特于1999年12月7日在阳泉市公证处公证员面前立公证遗嘱，将上述房产由杨某某继承。现在二位老人相继去世，由于被告对原告遗嘱继承存有异议，无法办理房屋过户手续，故提起诉讼，要求确认该房屋归原告所有。
被告杨某辩称，从公证遗嘱内容来看，杨某甲、赵某某所立遗嘱是将阳泉市南大街义井农行宿舍楼1单元4层4号房产交由杨某某继承，并没有将阳泉市南大街404号义井农行宿舍楼1单元2层3号让杨某某继承，因此这套房产应由原、被告共同继承。
经审理查明，被告杨某与原告杨某某系兄妹关系。双方系杨某甲、赵某某夫妇的子女。杨某甲于2008年1月病故，赵某某于2013年9月病故。杨某甲和赵某某夫妇在死亡前曾于1999年12月10日在阳泉市公证处办理遗嘱公证，二人所立遗嘱内容为：二人是夫妻关系，有两个孩子，儿子杨某，女儿杨某某。二人自愿将二人名下1997年9月在中国农业银行郊区支行集资，按房改政策购买的座落于阳泉市南大街义井农行宿舍楼1单元4层4号住房一套（房产证还未发放）交由女儿杨某某一人继承。现原告提起诉讼，要求确认该房屋归其所有。2003年6月10日，阳泉市建设局、阳泉市房屋产权产籍登记中心给杨某甲发放房屋所有权证，该房屋所有权证记载房屋座落阳泉市南大东街25号1-2-3。2014年4月10日原告提起诉讼，要求确认该住房由其继承，归其所有。
上述事实有原告提供的公证书，房屋所有权证，以及双方当事人庭审陈述可以证实。
原告称，原告父母杨某甲、赵某某生前于1997年向中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行交纳集资款并按房改政策购买的阳泉市南大街义井农行宿舍楼1单元4层4号住房与杨某甲、赵某某名下房屋所有权证记载的座落于阳泉市南大东街25号1-2-3住房是一套房子，办理公证遗嘱时因该房尚未发放房屋所有权证，杨某甲、赵某某在遗嘱中自述该房屋座落于阳泉市南大街义井农行宿舍楼1单元4层4号是临时编号不准确，该房是中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行按房改政策出售给杨某甲、赵某某夫妻唯一的一套住房，原告提供了中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行情况说明、关于房改补交差价取得全部产权有关事项的通知、房改通知；杨某甲、赵某某协议（说明）书、证明、住房集资款收据，被告对原告提供的证据有异议，以公证遗嘱和房屋所有权证记载的房屋座落有出入，不是一套房子，应按法定继承为由，不同意确认该住房归原告所有，被告未提供证据证明其上述辩解主张。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告的父母杨某甲、赵某某夫妻在生前留有公证遗嘱，确定双方于1997年向中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行交纳集资款并按房改政策购买的阳泉市南大街义井农行宿舍楼1单元4层4号住房一套在其死后由原告一人继承，该遗嘱符合法定的遗嘱形式。现原、被告父母已死亡，该遗嘱已发生法律效力。原告提供的证据证明杨某甲、赵某某夫妻二人名下房屋所有权证记载的阳泉市南大东街25号1-2-3住房与双方公证遗嘱中自述的阳泉市南大街义井农行宿舍楼1单元4层4号住房是一套房子，被继承人杨某甲、赵某某的遗产：阳泉市南大东街25号1-2-3住房一套应由原告继承，归原告所有，其它继承人无权继承。被告辩称被继承人杨某甲、赵某某的公证遗嘱和房屋所有权证记载的房屋座落有出入，不是一套房子，应按法定继承的辩解理由，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人杨某甲、赵某某遗产阳泉市南大东街25号1-2-3住房一套由原告继承，归原告所有。
案件受理费1245元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭晓燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第354号
原告唐发金，男。
委托代理人石强，男，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县丹口镇上水村村民委员会，住所地在城步苗族自治县丹口镇上水村。
法定代表人兰支盛，该村民委员会主任。
委托代理人董德荣，男，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐发金与被告城步苗族自治县丹口镇上水村村民委员会合同纠纷一案中，原告唐发金于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐发金以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐发金撤回起诉。
本案受理费700元（已减半收取），由原告唐发金承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一五年五月四日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第354号
本院2015年1月4日对原告唐发金诉被告城步苗族自治县丹口镇上水村村民委员会合同纠纷一案作出的（2014）城民初字第354号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）城民初字第354号民事裁定书中落款日期二○一五年五月四日应补正为二○一五年一月四日。
审 判 员 唐肖英
二〇一五年二月二日
代理书记员 尹丽芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01874-1号
申请执行人田玉伟。
被执行人臧家亮。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日审结，该案（2014）诸昌商初字第132号民事判决书已立案执行，被执行人臧家亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人臧家亮存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十日
执行员 赵光民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1149号
原告徐某某。
被告郑某某。
原告徐某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告徐某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年2月13日，被告郑某某因资金周
转困难，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告偿
还借款人民币70000元，并按月利率1%计算支付自起诉之日至
实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中，原告徐某某自愿放弃对利息部分的主张。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告徐某某借款
人民币70000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告徐某某借
款70000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债
务应当清偿。原告徐某某在庭审中自愿放弃对利息部分的主张
，意思表示真实，内容并未损害他人的利益，故本院予以准许
。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告徐某某借
款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑某某负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1075号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人鲍福章，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在庞勃与鲍福章民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4346号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 青 海