辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终35号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原审公诉机关兴城市人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人史某某。
原审刑事附带民事诉讼原告人谷某某，女，1945年4月10日生，汉族，住址同上。系被害人史某某母亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人金某。
原审刑事附带民事诉讼原告人金港某。
原审被告人马某某。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人史某某、谷某某、金港哲、金某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）辽1481刑初31号刑事附带民事判决，宣判后，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司不服，向本院提出上诉，认为本案事实不清、证据不足，遂将本案发回兴城市人民法院重新审理。兴城市人民法院作出（2016）辽1481刑初273号刑事附带民事判决，宣判后，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司仍不服，再次向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经询问上诉人的上诉理由并听取原审刑事附带民事诉讼原告人、被告人的答辩意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日16时许，被告人马某某酒后驾驶辽P426**号重型自卸货车由西向东行驶至兴城市南大桥西侧路段右转弯时，将由南向北右转弯上路的骑电动车人史某某撞倒，致史某某当场死亡。事故发生后，马某某弃车逃逸，后于当晚22时许经亲友规劝、陪同投案。兴城市公安局交警大队认定，被告人马某某醉酒后驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后逃逸是事故形成的直接原因。马某某承担此次事故的全部责任，史某某无事故责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检马某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇106.3毫克。
原审法院另查明，肇事车辆辽P426**号重型自卸货车实际车主为马某某，车辆登记所有人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队（已注销），该车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，投保第三者责任保险500000元，被保险人为兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日，事故发生在保险期内。
被告人马某某家属与被害人史某某家属（即本案各附带民事诉讼原告人）就民事部分已达成谅解协议，并取得被害人家属的谅解。
因被害人史某某死亡造成的经济损失总计为人民币765095元。
原审法院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。被告人马某某明知发生交通事故，没有积极履行抢救伤者和财产、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候处理等交通法规所规定的义务，仍弃车逃离事故现场，构成肇事逃逸。被告人马某某在肇事逃逸后经亲友规劝、陪同投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人马某某亲属自愿赔偿被害人史某某家属的经济损失，各被害人家属对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告人史某某、谷某某、金某、金港哲主张被害人史某某死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人史某某生活费51300元，被扶养人谷某某生活费51300元，被抚养人金港哲生活费51300元，于法有据，应予以支持。对于原告人主张处理丧葬事宜所花费的误工费、交通费3000元，虽未提供相关证据予以证明，但考虑处理事故及丧葬事宜的实际情况，对此项诉求予以支持。对于主张财产损失3000元，虽未提供证据证明，但考虑财产损失的实际情况，酌情支持2000元。对于原告人主张精神抚慰金70000元，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故对此项诉求本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人史某某、谷某某、金某、金港哲合理经济损失有：死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人史某某生活费51300元，被扶养人谷某某生活费51300元，被抚养人金港哲生活费51300元，处理丧葬事宜所花费的误工费、交通费3000元，财产损失2000元，合计人民币765095元。
在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告人马某某承担此次事故的全部责任，故民事赔偿部分应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险服份有限公司兴城支公司在保险限额内承担，剩余款项由被告人马某某承担，鉴于被告人马某某家属同附带民事诉讼原告人就该剩余款项已达成民事赔偿协议，故本案判决中不再予以体现。
对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司代理人提出因被告人马某某具有醉酒驾驶及肇事逃逸情节，按照相关保险条款规定，属保险公司责任免赔事由，经查，本案所涉交通事故《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司向法庭提供的投保人声明中，虽有加大、加粗的字体提示，且有兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队盖章，但无具体投保人员签字，并且兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队已于2013年6月3日注销，签订保险合同时已丧失民事行为能力，该证据并不能证明上述格式条款向具体投保人员已尽到告知和明确说明的义务。该格式条款的约定有免除责任的内容，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条规定情形，该免责事由仅应对合同双方当事人约束力，而不能影响本案受到民事权益侵害的权利主体基于侵权行为而获得民事赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司依合同条款抗辩不承担理赔义务之理由，不予采纳。基于此项赔偿保险公司可在理赔后依实际驾驶人员的过错程度，进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七至二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险服份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某某、谷某某、金某、金港哲经济损失112000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某某、谷某某、金某、金港哲经济损失人民币500000元，共计赔偿人民币612000元。宣判后，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司不服，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的上诉理由是，被告人马某某具有醉酒驾驶及逃逸双重违法情节，根据保险条款的规定属于保险公司责任免除事由，上诉人在签订保险合同时，已就相应的责任免除条款进行了明确告知，尽到了格式条款中的告知义务，故不应承担相应的赔偿责任。原审法院以（2016）辽1481刑初31号刑事附带民事裁定书准许原告撤回对兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、张凤桐、张艳的起诉，不利于查清案件事实，请二审法院依法追加被告人；上诉人认为，被害人史某某父母虽然是非农业户口，但实际二人一直居住生活在农村，故应按照农村人均消费性支出计算被抚养人生活费。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、车辆痕迹检验报告、前科劣迹查询记录、居民医学死亡证明、户口本、结婚证、说明、机动车保险单、存款凭条、车辆权属证明、投保人声明。以上证据，均经原审庭审举证、质证，均依法予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人马某某违反交通管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。依法应承担相应的刑事责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司作为本案肇事车辆的承保人，应在其承保的交强险及商业险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司所提，被告人马某某具有醉酒驾驶及逃逸双重违法情节，根据保险条款的规定属于保险公司责任免除事由，上诉人在签订保险合同时，已就相应的责任免除条款进行了明确告知，尽到了格式条款中的告知义务，故应免除其相应赔偿责任的上诉理由。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案肇事车辆的实际所有人为原审被告人马某某，该肇事车辆同时挂靠于兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，肇事车辆保险由原审被告人马某某缴纳保险费用后由兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队与上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司签订保险合同。虽然在投保人声明中，兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队加盖了单位公章，但上诉人未能向本院提供证据证实其已经向投保车辆的实际车主马某某履行了格式条款的告知义务及送达保险条款，故该格式条款的免责条款依法对马某某不产生效力，应承担相应的民事赔偿责任。故对该上诉理由，不能予以支持。基于此项赔偿保险公司可在理赔后依实际驾驶人员的过错程度，进行追偿。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司所提，原审法院以（2016）辽1481刑初31号刑事附带民事裁定书准许原告撤回对兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、张凤桐、张艳的起诉，不利于查清案件事实，请二审法院依法追加被告人的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人因与原审被告人马某某达成调解协议而申请对部分附带民事诉讼被告人撤回起诉，此行为系当事人对自己诉权的处分，该处分系附带民事诉讼原告人的真实意思表示，且并未影响上诉人的合法权益。原审法院裁定准许并无不当。故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司所提，被害人史某某父母虽然是非农业户口，但实际二人一直居住生活在农村，故应按照农村人均消费性支出计算被抚养人生活费的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。