河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2363号
原告：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区南环路中段。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市安泰建筑劳务有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区解放路南段。
法定代表人：邱晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠丽，该公司员工。
被告：李国苍，男，汉族，1958年8月21日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会。
原告漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）与被告漯河市安泰建筑劳务有限公司（以下简称安泰公司）、李国苍、漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会（以下简称大庙王村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人宋天毅和被告安泰公司的委托诉讼代理人陈惠丽及被告李国苍的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告大庙王村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告安泰公司支付原告混凝土款374828元及逾期付款利息，按照月息1.5%自2016年10月2日计算至混凝土款全部付清之日；二、判决被告李国苍、被告大庙王村委会对以上混凝土款及滞纳金承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定：一、由原告组织向被告安泰公司承建的大庙王村门面房供应混凝土……四、3、逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。……七、双方在履行合同过程中产生的争议，应协商解决；协商不成，依法向原告所在地人民法院诉讼。八、双方约定，违约方承担对方的一切经济损失。九、双方约定，如发生索赔，责任方承担的经济责任：2、被告应按合同约定及时付款，若因被告付款不及时而终止供砼带来的一切损失应由被告承担。……合同签订后，原告按合同约定向门面房工程供应混凝土，被告支付14208元砼款，截止2016年6月26日，被告共欠原告砼款374828元，经原告多次催要，被告一直未予支付。2017年5月10日，被告大庙王村委会出具证明，其未向被告安泰公司支付该工程的工程款。
被告安泰公司辩称：欠款属实，大庙王村委会工程款没有结清，我们没有钱给锦程公司。
被告李国苍辩称：李国苍的担保责任已完成，安泰公司已把李国苍担保的混凝土款14208元履行到位，李国苍不承担担保责任，安泰公司在建工程，不属于大庙王村门面房项目，所购混凝土不属于担保人李国苍的担保范围，李国苍不应承担担保责任。
被告大庙王村委会未到庭，未答辩。
原告锦程公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、商品砼供需合同一份，证明原告向被告安泰公司承建的大庙王村门面房工程供应混凝土，并约定由安泰公司逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约金，被告李国苍作为担保人负有连带责任，承担本合同中安泰公司所有责任，二被告在合同上签字盖章予以确认；对账单3张，证明2016年5月30日至2016年9月2日，原告共向工程供应混凝土价值389036元；证明一份，证明被告大庙王村委会自认被告安泰公司承建该村门面房、住户工程，至今未支付该公司工程款。
被告安泰公司对原告提供的证据无异议。
被告李国苍对原告提供的证据质证称：合同真实性无异议，该合同没有日期，不知道什么时候签订的，预留有原告锦程公司与被告安泰公司在供需关系和数量时间均不确定，合同中没有担保人李国苍，存在对李国苍不利的情节，混凝土用处是大庙王村门面房，针对对账单真实性无异议，证明问题有异议，大庙王村门面房所用混凝土量为60.02立方，数额为14208元已结清，对另外两份对账单，这个不属于担保范围，虽然工程名称为大庙王门面房，实为办公楼工地，不属于李国苍担保范围；关于证明，有异议，被告安泰公司说没有给钱，存在虚假。
被告安泰公司向本院提交如下证据：源汇区拖欠农民工工资表，证明大庙王居委会拖欠被告安泰公司工程款，总造价欠款4250000元，已付1140000元，从2015年5月25日开工，到2016年8月25日正式停工，至今未给一分钱，造成公司无法偿还锦程公司债务。
原告对被告安泰公司提供的证据无异议，证明大庙王村委会确实拖欠被告安泰公司工程款。
被告李国苍对被告安泰公司提供的证据真实性无异议，证明问题也没有异议，通过几方对工资表无异议，用混凝土那么大的量，都是用了办公楼，门面房的混凝土已经结算清楚。
被告李国苍、大庙王村委会均未提供证据。
经审理查明，被告大庙王村委会作为发包方将大庙王村门面房、住宅及办公楼工程承包给被告安泰公司承建，原告锦程公司向被告安泰公司供应混凝土。原告锦程公司与被告安泰公司、李国苍签订一份商品砼供需合同，合同约定：“由原告供应商品砼供大庙王门面房工程使用，品种、数量、价格付款时间及付款方式按协议确定。逾期付款每日按万分之五计算滞纳金。李国苍作为担保单位，负有连带责任，承担本合同中被告安泰公司的所有责任。”自2016年5月30日至2016年9月2日，后经对账，原告共向该工程供应混凝土价值389036元，被告安泰公司已支付给原告锦程公司14208元，下欠原告锦程公司374828元。被告李国苍辩称只对14208元混凝土款承担担保责任，其它混凝土款不属于李国苍担保范围，没有提供相应证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合本案，本案的争议焦点为：焦点一，原告主张的货款，是否真实存在？被告李国苍、大庙王村委会是否应当承担责任，承担何种责任？焦点二，原告主张的逾期利息和逾期付款利息依据是什么，应该由谁进行支付？
对焦点一，原告主张的货款，是否真实存在？被告李国苍、大庙王村委会是否应当承担责任，承担何种责任？原告与被告安泰公司、李国苍签订的商品砼供需合同，能够证明原告与被告安泰公司之间存在商品砼买卖合同关系，同时该合同还约定在被告李国苍作为担保人，负有连带责任，承担本合同中被告安泰公司的所有责任。被告安泰公司、李国苍对商品砼供需合同真实性均无异议，本院对原告与被告安泰公司之间的买卖合同关系，及被告李国苍承担连带偿还责任的事实予以确认。对于被告李国苍的担保范围，根据三方签订的商品砼供需合同，大庙王门面房系工程的简称，不单独指几间房屋，被告李国苍的答辩理由没有证据予以证明，不能成立，故本院对被告李国苍的辩称，不予采信；被告李国苍应对被告安泰公司所欠原告锦程公司的货款承担连带偿还责任。被告大庙王村委会作为工程的发包方，未到庭参加诉讼，视为是对其抗辩权利的放弃，其只出具证明予以证实因资金不足，至今未支付被告安泰公司工程款，但未向本院提供有关工程款的支付单据，无法证明其对被告安泰公司工程款的给付情况，故其应在欠付工程款范围内承担连带责任。
关于焦点二，原告主张的逾期利息和逾期付款利息依据是什么，应该由谁进行支付。在被告安泰公司、李国苍与原告锦程公司签订的商品砼供需合同中，约定逾期付款每日按万分之五计算滞纳金。且原告主张的逾期付款滞纳金不应当违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故被告安泰公司应当按照日利率万分之五向原告支付滞纳金，被告李国苍负连带责任，被告安泰公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告漯河市安泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市锦程混凝土有限公司支付货款374828元及滞纳金（滞纳金从2016年10月2日起按照日利率万分之五支付至货款付清之日止）；
二、被告李国苍对判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会在欠付工程款范围内对判决第一项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告河市安泰建筑劳务有限公司负担，被告李国苍、漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵 帅