福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初991号原告苏妹姐，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑叶芳，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑叶付，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑叶明，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。以上原告的委托代理人郑叶芳，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。被告柯良文，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被告陈荣信，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。委托代理人陈晓强，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区（系被告陈荣信之子）。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦。负责人伍朝晖，总经理。委托代理人陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付与被告柯良文、陈荣信、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称泉州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付的委托代理人郑叶芳、被告陈荣信的委托代理人陈晓强、被告泉州财保的委托代理人许丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费179073.5元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费18000元、护理费8365.24元（160.87元/天×26天×2人）、误工费4182.62元（160.87元/天×26天）、死亡赔偿金360143元、丧葬费30000元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元，计605284.3元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失605284.3元。被告泉州财保辩称，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告陈荣信与投保人刘惠军过户后，未依法事先书面通知被告泉州财保进行批改，且在本案交通事故发生后即2017年3月3日才通知被告泉州财保进行批改，因此，被告泉州财保不承担本案的赔偿责任；肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车仅在被告泉州财保投第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，未投交强险，故应在扣除交强险责任险额12万元后，被告泉州财保在第三者责任险限额内对原告合理损失予以赔偿；原告诉求赔偿项目及金额有异议，具体表现在1、医疗费，原告诉求的医疗费中白蛋白23480元，没有医嘱建议，也没有相关票据，应予以扣除；包车费1591元不属于医疗费用，也不是事故造成的直接损失，系原告自行扩大的损失，被告泉州财保不予赔偿；原告的医疗费中含有非医保费用，该非医保费用不应由被告泉州财保赔偿。2、误工费，原告亲属郑玉山已经71周岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，应不予支持。3、护理费，原告诉求的护理费偏高，应按农村居民标准及每天一人予以计算。4、营养费，原告的亲属的医疗费中含有医用营养液，且医疗机构没有出具医嘱建议其需要加强营养，故原告主张营养费系无据主张，应不予支持。5、死亡赔偿金，原告亲属郑玉山系农村户口，本案证据不能证明原告亲属郑玉山系失地农民，其死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，且赔偿年限应为9年。6、丧葬费，原告诉求丧葬费偏高，应按29359.5元予以计算。7、办理丧葬人员误工费、交通费，因原告没有提供证据证明，故应不予支持。被告陈荣信辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车向被告泉州财保投第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，但未投交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告泉州财保予以赔偿；肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车原系投保人刘慧君，转让给被告陈荣信，且经过被告泉州财保的同意，办理批改手续。被告陈荣信将肇事车辆借给被告柯良文没有过错。对原告诉讼请求的赔偿项目及金额没有异议。被告柯良文未予答辩。经审理查明：2017年2月24日上午，被告柯良文驾驶所有权为被告陈荣信闽Ｃ×××××号小型普通客车在243县道0KM+260M交叉路口路段与四原告的亲属郑玉山无证驾驶闽B**二轮摩托车发生碰撞，造成四原告的亲属郑玉山受伤及二车损坏的交通事故。四原告的亲属郑玉山当即被送莆田人民医院、莆田市第一医院、福建省立医院抢救治疗，住院26天，于2017年3月20日因抢救无效而死亡。2017年3月25日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]病检字第006号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：死者郑玉山因交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年3月28日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书，认定被告柯良文承担事故的全部责任，四原告的亲属郑玉山无责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车未投交强险，而在被告泉州财保投第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后,被告柯良文支付交强险责任限额12万元给四原告。另查明，被告泉州财保提供福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，证实死者郑玉山医疗费中含有非医保费用34054.26元。在审理期间，四原告自愿表示仅请求被告柯良文承担交强险责任限额120000元，对超过交强险责任限额的赔偿责任，四原告自愿表示放弃，不再向被告柯良文请求赔偿。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于医疗费问题。四原告主张，因交通事故造成原告的亲属郑玉山经抢救无效而死亡，故应认定医疗费179073.5元。为此，原告提供莆田人民医院的疾病证明书一张、莆田人民医院的医疗票据一张、莆田市第一医院的出入院记录、莆田市第一医院的医疗票据一张、福建省立医院出入院记录、福建省立医院的医疗票据一张、莆田市第一医院出具正式票据一张、销售清单、正式票据予以证实。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为白蛋白23480元，没有医嘱建议，也没有相关票据，应予以扣除；莆田市医院出具的正式票据载明的包车费1591元不属于医疗费用，也不是事故造成的直接损失，系原告自行扩大的损失，被告泉州财保不予赔偿。本院经审查认为,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。原告主张花去23480元外购白蛋白，因没有医疗机构出具的医嘱单予以证实，故购买白蛋白的费用不予支持。包车费并非医疗费用，故原告主张包车费1591元本院不予支持。莆田市第一医院的医疗票据、福建省立医院的医疗票据、莆田人民医院的医疗票据有出入记录、用药清单、疾病证明书予以佐证，本院可以认定该三笔费用与本案交通事故有关联，本院予以采信，本院予以认定医疗费为154002.5元。关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费18000元。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为，住院伙食补助费没有异议。营养费已包含在医疗费之中，且医疗机构没有建议加强营养，应不予认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应当参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，故原告主张住院伙食补助费520元，本院予以认定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费18000元偏高，本院予以认定15000元。关于护理费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属郑玉山受伤，故应认定护理费8365.24元，具体计算方法：160.87元/天×26天×2人。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为原告诉求的护理费偏高，应按农村居民标准及每天一人予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实护理人员收入减少，故只能按农村居民标准予以计算，即每天125.38元。原告不能提供医疗机构出具的医嘱证明护理需要二人，故只能按1个人予以计算。本院予以认定护理费125.38元/天×26天=3259.88元。关于误工费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属郑玉山受伤，故应认定误工费4182.62元，具体计算方法：160.87元/天×26天。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为，四原告的亲属郑玉山已经71周岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，应不予支持。本院经审查认为，四原告的亲属郑玉山已年满70周岁，且原告亦没有提供证据证实存在收入减少，故四原告主张误工费4182.62元，本院不予支持。关于死亡赔偿金问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属郑玉山死亡，故应认定伤残赔偿金36014.3元/年×10年=360143元。为此，原告提供仙游县枫亭镇人民政府和仙游县枫亭镇荷珠村民委员会共同出具的证明予以证实。该证明欲证实死者郑玉山属于失地农民，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为该证明没有证明单位负责人的签名或证明人的签名及盖章，不符合证据构成要件，且要证明受害人属于失地农民，还应当提供征地花名册、征地补偿协议等征地材料予以佐证，否则，该证明不足以证明受害人是失地农民，故被告泉州财保认为只能按农村居民标准计算青岛市赔偿金，且年限只能按9年计算。本院经审查认为，原告提供仙游县枫亭镇人民政府和仙游县枫亭镇荷珠村民委员会共同出具的证明本院予以采信，可以认定死者郑玉山属于失地农民，死亡赔偿金应按城镇人均可支配收入予以计算。死者郑玉山系1946年8月3日出生，本案交通事故发生时，死者郑玉山已年满70周岁，未满71周岁，根据六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，死亡赔偿金的年限为十年，故本院予以认定死亡赔偿金36014.3元/年×10年=360143元。关于丧葬费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属郑玉山死亡，应认定丧葬费30000元。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为应按29359.5元予以认定。本院经审查认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院四原告主张丧葬费30000元偏高，本院予以认定丧葬费29359.5元。办理丧葬事宜的误工费和交通费问题。四原告主张，因交通事故造成四原告的亲属死亡，应认定办理丧葬事宜误工七交通费5000元。被告陈荣信没有异议。被告泉州财保认为因原告没有提供证据证明，故应不予支持。本院经审查认为，办事丧葬事宜的误工费、交通费是属于原告必要合理的支出，四原告请求办理丧葬事宜的误工费与交通费5000元是合理的，本院予以认定。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告柯良文承担事故的全部责任，四原告的亲属郑玉山无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给四原告造成的损失为医疗费154002.5元、营养费15000元、住院伙食补助费520元、护理费3259.88元、死亡赔偿金360143元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜的误工费与交通费5000元，共计567284.88元。相对于闽Ｃ×××××号小型普通客车，本案四原告的亲属郑玉山是第三者。因肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车未投交强险，仅在被告泉州财保投第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，故被告柯良文应在交强险责任限额内赔偿四原告的经济损失，现被告柯良文已支付给四原告120000元，现已赔偿完毕。四原告超过交强险责任限额的经济损失应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿。由于被告柯良文承担本事故的全部责任，故被告泉州财保应在第三者责任险限额内赔偿四原告超过交强险责任限额的全部经济损失，但应扣除非医保费用34054.26元。非医保费用34054.26元应由被告柯良文负担，但四原告表示放弃超过交强险责任限额的赔偿，故非医保费用34054.26元应由四原告自己负担。即被告泉州财保应赔偿原告567284.88元-120000元-34054.26元=413230.62元。原告对被告陈荣信的诉求无理，应予以驳回。四原告自愿放弃对被告柯良文超过交强险责任限额的赔偿是可以的，本院予以准许。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付的各项损失413230.62元。二、驳回原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付对被告陈荣信、柯良文的诉讼请求。三、驳回原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半合计收取为1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1458元，由原告苏妹姐、郑叶芳、郑叶明、郑叶付负担391元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一七年六月二十二日书记员  罗芳菲