wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终68号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某伟，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省宁德市屏南县，住福建省宁德市屏南县。于2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人林某伟犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）云0111刑初1259号刑事判决。宣判后，原审被告人林某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2017年3月20日18时许，民警在昆明市官渡区小板桥鸣泉村鸣泉宾馆一楼一游戏室内查获正在参赌的10余人及游戏室负责人林某伟，并在该游戏室内查获单挑机一台（有八个机位）和捕鱼机一台（有六个机位）。经认定，涉案的“彩金宏辉”电子游戏机共有八个机位，认定为具有赌博功能的电子游戏机机型；“捕鱼”电子游戏机共有六个机位，认定为具有赌博功能的电子游戏机机型。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人林某伟在其经营场所范围内为他人提供具有赌博功能的电子游戏机进行赌博,其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人林某伟到案后能如实供述罪行，系初犯，依法可对其从轻处罚，原审法院根据被告人林某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元；二、查获的现金2100元及作案工具依法予以没收。
宣判后，上诉人林某伟以自己犯罪情节较轻，社会危害性较小，是初犯，原审判决量刑过重为由提出上诉，希望二审法院判决从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人林某伟无视国家法律，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机提供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。关于上诉人林某伟所提“系初犯，原审判决量刑过重”的上诉请求，本院认为，上诉人林某伟到案后直至庭审均能坦白认罪，此次犯罪系初犯，依法可从轻处罚，鉴于原审判决在量刑时已考虑其系初犯且具有坦白情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当，因此，上诉人所提上诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人林某伟的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年三月五日
书记员 李晓荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9777号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄美源，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄美源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9777号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄美源，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄美源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1469号
原告：刘更臣，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。
委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人郝国才，系被告之弟。
原告刘更臣与被告郝国臣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金辉、被告委托代理人葛宝、郝国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在衡水金鹏工程橡胶有限公司名下的河北衡水农村商业银行股份有限公司的股权的权利人为原告，并停止对上述财产的执行。事实与理由：同民事诉状中的理由部分。主要内容是衡水金鹏公司曾经在2014年5月5日变更了全部的新老股东，实际是金鹏公司的整体转让，而本案涉案的执行标的是转让之后的金鹏公司所付债务，与原金鹏公司无关。第二，原来的金鹏公司依据法定程序将公司在农商银行的100万股权转让给原告，当时原金鹏公司的所有股东与本案原告签署了协议，因农信社股权变动需农商银行成立3年后才允许变更，直到金鹏公司整体转让后，因不具备时间转让条件一直没变更，后时间条件成熟后，股权被法院查封，没有进行变更，但股权的实际持有人是原告。第三，2014年5月5日金鹏公司整体转让，双方在股权转让协议上明确约定了金鹏公司转让范围是不包括本案涉案的100万元股权的。约定是股权转让协议的第2条。转让当日接受转让的后来的金鹏公司出具了证明，证明该股权归原告所有，不属于转让范围。所有上述事实和理由充分说明，本案涉案的100万股权，即不属于新老公司，而是属于原告刘更臣。所以法院在执行转让后金鹏公司所付债务的执行中，对属于原告的股权进行查封并执行于法无据。原告要求登记在衡水金鹏工程橡胶有限公司名下的河北衡水农村商业银行股份有限公司100万股权的权利人为原告，并停止对上述财产的执行。
被告辩称，2014年2月份，衡水金鹏工程橡胶有限公司以自身财产为河北万泽橡塑科技有限公司在被告处设立500万元担保，被告为主张自身权利，向景县人民法院提起诉讼。经景县人民法院审理，衡水金鹏工程橡胶有限公司承担担保责任，为此被告向景县人民法院提起执行，并申请法院依法查封了衡水金鹏工程橡胶有限公司作为发起人在衡水农村商业银行股份有限公司的100万元股权，农商行成立日期为2014年12月1日，衡水金鹏工程橡胶有限公司作为发起人出资的时间为2014年2月28日，该农商银行核准成立的日期为2016年7月13日，且现在该农商行股份公司合法存在，从上述时间段看，衡水金鹏工程橡胶有限公司作为上述农商行的发起人，出资100万元作为股权，在农商行2015年9月23日进行变更时仍为该农商行的发起人。由以上看出，该100万股权仍系金鹏公司的合法财产。金鹏公司在农商行认缴出资期限为2015年9月7日，实缴出资期限为2015年7月3日，而原告所主张的股权转让系2013年12月，由此看出金鹏公司在农商行认缴的出资与原告没有任何关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、股权转让协议，证实2014年5月5日，金鹏公司将全部股权全部转让给刘国胜和刘平岩。
证据二、股权转让协议书，证实本案涉案100万股权，在2013年12月10日由原金鹏公司转让给本案原告刘更臣。
证据三、关于股权转让协议股权转让范围的说明。时间：2014年12月21日，转让后的金鹏公司对金鹏公司股权转让协议所做的说明，证明涉案100万元股权不在公司股权转让范围之内。
证据四、转让后的金鹏公司出具的证明一份，证明内容：涉案100万元股权因已经转让给原告刘更臣，所以受让后的金鹏公司承诺协助办理股权变更登记手续。
证据五、股权转让申请书，时间：2013年12月10日，原金鹏公司在100万元股权转让协议之后向农信社提交的股权转让的申请。因农商行成立之日起3年内不允许股权转让，所以股权一直在原金鹏公司名下，未完成股权转让登记。
证据六，衡水金鹏工程橡胶有限公司工商登记基本情况。证实2014年5月8日金鹏公司所有原股东将全部股权转让给后来的金鹏公司的二个股东，实际上这种股权转让是企业的整体转让。
本院对原告提供的上述证据是否采信的理由是：对证据一的真实性予以采信，因经被告质证，对真实性无异议；对证据二至证据五不予采信，理由是该股权转让只是公司与原告之间的转让，没有经过银行系统的变更登记，也没有工商部门的变更备案。原告所提交的衡水金鹏工程橡胶有限公司的证明、说明、申请书不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定的证据形式要件，且经被告质证均提出异议；对证据六予以采信，因经被告质证无异议。
对被告提交的河北衡水农村商业银行企业信息公示表一份予以采信，因原告没有提出异议。原告提交的股权转让协议时间为2013年12月10日，被告提交的证据显示，河北衡水农村商业银行股份有限公司成立时间为2014年12月1日。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《农村商业银行股份有限公司股金管理办法》规定：本行股金的相互转让必须在本行指定的地点，按照有关规定办理股份转让的相关手续，未在本行办理登记、过户等手续的转让活动，本行一律不予承认。股份持有人在转让其所持本行股份前，应当提前15天向本行提出股份转让申请，领取空白协议书。根据上述有关规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力。衡水金鹏工程橡胶有限公司将持有的100万元股权转让给原告刘更臣，原告没有提交领取的农商行出具的转让协议书，没有在工商部门办理登记、变更等相关手续，没有提交股东会同意转让的决议，也没有提交双方通过自主协商确定股份转让的相应交易价格。根据物权法相关规定，原告对自己提出的主张，证据不足，不享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘更臣的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 安 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔津铭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保40号
李清、陈建伟：
本院受理申请人李清与被申请人陈建伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日决定立案执行，经执行，该案于2017年7月10日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2069号
原告王明顺，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告胡加金，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王明顺与被告胡加金侵权责任纠纷一案中，原告王明顺于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡加金的起诉。
本院认为，原告王明顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明顺撤回对被告胡加金的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王明顺负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘相伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5411号
原告王歌今，男，1966年11月21日出生，汉族，住义乌市
稠城街道沪江路50幢203室。现租住义乌市稠江街道童店新村
一区33幢3号四楼。
被告王庆平，男，1969年10月15日出生，汉族，住义乌市
稠江街道江湾村新园。身份证号3307251969********。
被告吴小英，
稠江街道江湾村新园。现在副食品市场一楼五街0540A商位经
商。身份证号××。
原告王歌今为与被告王庆平、吴小英民间借贷纠纷一案，于
2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告王歌
今到庭参加诉讼，被告王庆平、吴小英经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王歌今诉称，二被告系夫妻关系。2007年10月5日，
被告王庆平向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份
，约定2007年11月5日前归还。到期后，经原告多次催讨，被
告至今尚欠4万元未还。要求两被告偿还原告借款40000元。
被告王庆平、吴小英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王庆平、吴小英系夫妻。2007年10月5
日，被告王庆平向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条
一份，约定2007年11月5日前归还。后经原告多次催讨，现剩4
万元未还。上述事实，有借条一份、婚姻登记申请书、庭审笔录等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告王庆平、吴小英于本判决生效后十日内归还原告王
歌今借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王庆平、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼凤花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初443号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某乙，曾用名：潘某甲，于贵州省剑河县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人潘某乙涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月10日11时许，被告人潘某乙在柳州市鱼××区箭××大门旁24便利店门前，趁被害人黄某停放一辆绿源牌电动车（经评估，价值人民币2，130元）在该处未取钥匙之机，将该电动车及车上的180个双喜好日子牌打火机（经评估，价值人民币180元）盗走，随后将盗得的电动车销赃，赃款已挥霍一空。经刑事技术侦查，公安机关于2016年5月10日17时许，在柳州市××山路XX花苑旁的XX网吧上网时将被告人潘某乙抓获归案。
破案后，被盗的打火机已追缴并发还被害人黄某。
在本案审理期间，被告人潘某乙表示愿意将其归案时被缴获的现金100元用于赔偿被害人黄某的经济损失。
上述事实，被告人潘某乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人潘某乙的供述，辨认笔录及指认照片，购电瓶收据，电动车销售专用收据，电动车合格证，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人潘某乙的户籍信息，作案视频截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某乙犯盗窃罪成立。潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因潘某乙的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某乙退赔被害人黄XX经济损失人民币2，030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2015）鄂利川民特字第00003号
申请人孟前余，女，生于1946年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人廖劲松，男，生于1970年12月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请人孟前余于2015年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人廖劲松给付人民币100000元。经审查，被申请人于2013年8月6日向申请人借款100000元，并出具借条一张，此后被申请人未偿还借款。
本院认为，申请人孟前余的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖劲松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟前余人民币100000元。
案件受理费767元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周双禄
二〇一五年三月九日
书记员 赵红玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4843号
罪犯杨思群，女，1968年3月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）江法刑初字第00216号刑事判决，以被告人杨思群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨思群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨思群在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨思群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第33号
原告：林忠胜。
委托代理人：梁红霞。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：时大伟。
委托代理人：耿聪。
第三人：山东兴盛建设集团有限公司。
法定代表人：潘春湖。
委托代理人：赵锦哲。
原告林忠胜与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人山东兴盛建设集团有限公司劳动和社会保障行政受理一案，本院于2015年3月27日受理。在审理过程中，原告林忠胜于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告林忠胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告林忠胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告林忠胜负担。
审 判 长 刘晓凤
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年五月五日
书 记 员 左津源
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1406号
原告：袁登保，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告：孙成英，女，1964年3月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告：袁星，女，1985年4月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告：袁萍，女，1990年12月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
以上四原告委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。特别授权代理。
被告：贵州南山花好月圆旅游文化投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道四期D栋28层1号，统一社会信用代码：91520122MA6DK7AQ4U。
法定代表人：陈宏达，执行董事。
委托诉讼代理人：李靖，男，1982年2月4日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。
被告：息烽县永靖镇人民政府，住所地：息烽县永靖镇政府路。
法定代表人：王敬奎，镇长。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。
原告袁登保、孙成英、袁星、袁萍诉被告贵州南山花好月圆旅游文化投资有限公司（以下简称“花好月圆公司”）、息烽县永靖镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告袁登保、孙成英、袁星、袁萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付四原告土地征收拨补偿款212373元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：四原告均属息烽县永靖镇坪上村村民，袁登保系户主。1998年第二轮土地延包时，四原告依法承包了坪上村漩涡坑等处14丘田土，面积19.17亩。2012年，在国家进行承包土地确权时，四原告仍取得了上述土地承包经营权，并以520122100218050011J号合同书颁发了确权证，该确权证载明：承包期自1994年11月1日起至2043年12月31日止。2015年8月，息烽县人民政府为了新农村建设，打造红色支付旅游景点，由被告息烽县永靖镇人民政府代被告花好月圆公司与农户洽谈征地事宜，征地费由被告花好月圆公司支付。被告花好月圆公司征用了原告承包的漩涡坑和赶场湾两块地（即越野车体验场项目地块），面积5.21亩（不是实测面积），依法应得款项212373元。该款由被告花好月圆公司于2016年元月就支付到被告息烽县永靖镇人民政府财政所账户上，全村被征用土地的农户早已领取。原告多次前去领取该款，被告总不支付，并称该款有争议，告知四原告通过诉讼解决。为维护原告方合法权益，特诉至法院请求判决如前诉请。
本院经审查认为，本案被告主体不适格，本案中征地主体为息烽县人民政府，而非原告诉称的被告花好月圆公司，则原告诉请要求征地主体支付土地征收补偿款的请求属于行政诉讼的受案范围，原告方应另行提起行政诉讼。原告方经本院释明后，仍未申请撤诉，故本院依法裁定驳回四原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告袁登保、孙成英、袁星、袁萍的起诉。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，退还原告袁登保、孙成英、袁星、袁萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 母朝秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 皮 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执91号
申请执行人申屠剑锋
被执行人沃永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02066号，依法向被执行人沃永军发出执行通知书，责令被执行人沃永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃永军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00942号
原告马利克。
被告吴笛。
被告李琳。
本院受理原告马利克诉被告吴笛、李琳民间借贷纠纷一案后，原告马利克于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利克向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马利克撤回起诉。
案件受理费28，400元减半收取14，200元，邮寄费20元，共计14，220元，由原告马利克负担。
审判员 侯立平
二〇一五年五月十一日
书记员 舒 龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6696号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5。
法定代表人雍佩林。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司职员。
被告柳柱，男，1975年4月29日生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告柳柱物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告柳柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对被告柳柱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍汝霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4233号
原告：孙元冲，男，1971年3月9日出生，汉族，住即墨市。
原告：孙玉良，男，1974年4月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被告：即墨市金口镇孙家沟村村民委员会，住所地即墨市金口镇孙家沟村。
法定代表人：孙建业，村主任。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
本院在审理原告孙元冲、孙玉良与被告即墨市金口镇孙家沟村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告即墨市金口镇孙家沟村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元冲、孙玉良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚洲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第284号
原告：绍兴市其通纺织品有限公司，住所地在绍兴市越城区城南大明路南侧。
法定代表人：王陈其，该公司总经理。
被告：江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司，住所地在南京市软件大道21号。
法定代表人：葛敬东，该公司董事长。
被告：伊列，男，1958年10月5日生，汉族。
本院在受理原告绍兴市其通纺织品有限公司（以下简称其通公司）与被告江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司、被告伊列股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告其通公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告其通公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市其通纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费17514元，减半收取8757元，诉讼保全费5000元，合计13757元，由原告绍兴市其通纺织品有限公司承担。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘颖异
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐尤心。
再审申请人陈旭因与被申请人徐尤心股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈旭申请再审称：1、原判符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审事由。二审法院仅凭一张时间倒签、意思表示不真实、合同标的不确定的股权转让协议，就认定双方之间存在股份转让法律关系，且在徐尤心没有如约履行义务的情况下，就判决陈旭承担给付义务，不客观公平。2、原判符合民事诉讼法第二百条第五项规定的再审事由。陈旭在原审中依法申请调取镇雄县工商局股权锁定资料，两审法院均不同意调取，违反了法律规定。3、原判符合民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由。新的证据材料表明，徐尤心到工商部门申请锁定股权的公章是假的。
徐尤心提交书面意见称：1、对徐尤心隐名股东的认定，有会议记录、付款凭证、另一隐名股东到庭接受询问的相关陈述及案件其他事实予以证明，陈旭无任何证据可以推翻这一事实。2、股权转让协议为双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，也不损害他人的任何利益，属于合法有效的合同。原审对股权锁定相关事实的认定以及法律适用无任何不当之处。据此，请求依法驳回陈旭的再审申请。
本院审查认为，陈旭的再审申请不符合法定再审事由。
关于股权转让协议的真实合法性问题。根据2010年4月25日、5月6日两份会议记录，再结合2010年5月底徐尤心、缪滇黔各经银行向佘西敏转账300万，购买佘西敏28%凉水沟煤矿股权的事实，原审认定徐尤心是凉水沟煤矿的股东不缺乏证据证明。本案股权转让协议虽然存在倒签行为，但倒签行为本身不等同于意思表示不真实，陈旭也未举证证明存在胁迫等其他意思表示不真实的情形，而《股份转让协议》约定，“陈旭出资壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）购买徐尤心在镇雄县凉水沟煤矿有限责任公司隐名股东（徐尤心）的全部股份”，双方意思表示明确具体，其中的700万元也已实际履行，陈旭主张协议不真实合法的理由不能成立，原审认定股权转让协议真实合法并无不当。
关于500万元剩余股价款的支付问题。双方在股权转让协议中约定徐尤心撤销股权转让锁定，其目的是为不影响2011年4月20日陈旭、张祥熙、侯宝权与施世权、金阳根签订的《凉水沟煤矿股权转让协议》的履行。而本案诉讼时，凉水沟煤矿的全部股权已变归施世权、金阳根，陈旭亦认可双方合同目的已达到，此时解除股权锁定的约定已无法履行、也无必要履行，陈旭仍以徐尤心未撤销股权锁定为由拒绝支付剩余股权转让价款的抗辩无法获得支持，原审判决陈旭支付剩余款项并无不当。
关于法院是否应依申请调查收集相关证据的问题。原审认为，根据查明的事实已能认定《股份转让协议》真实合法、剩余股权转让价款应予支付，股权锁定的具体情形不影响基本事实的认定和诉讼请求的裁判，据此认为陈旭申请调取的证据与本案处理无关联性，对其申请不予准许并无不当。
关于新证据的问题。如前所述，股权锁定的具体情形不影响基本事实的认定和诉讼请求的裁判，不属于案件的基本事实，陈旭提交的股权锁定的相关材料不足以推翻原审判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈旭的再审申请。
审 判 长 李相波
审 判 员 马东旭
代理审判员 马成波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘园园
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐尤心。再审申请人陈旭因与被申请人徐尤心股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭申请再审称：1、原判符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审事由。二审法院仅凭一张时间倒签、意思表示不真实、合同标的不确定的股权转让协议，就认定双方之间存在股份转让法律关系，且在徐尤心没有如约履行义务的情况下，就判决陈旭承担给付义务，不客观公平。2、原判符合民事诉讼法第二百条第五项规定的再审事由。陈旭在原审中依法申请调取镇雄县工商局股权锁定资料，两审法院均不同意调取，违反了法律规定。3、原判符合民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由。新的证据材料表明，徐尤心到工商部门申请锁定股权的公章是假的。徐尤心提交书面意见称：1、对徐尤心隐名股东的认定，有会议记录、付款凭证、另一隐名股东到庭接受询问的相关陈述及案件其他事实予以证明，陈旭无任何证据可以推翻这一事实。2、股权转让协议为双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，也不损害他人的任何利益，属于合法有效的合同。原审对股权锁定相关事实的认定以及法律适用无任何不当之处。据此，请求依法驳回陈旭的再审申请。本院审查认为，陈旭的再审申请不符合法定再审事由。关于股权转让协议的真实合法性问题。根据2010年4月25日、5月6日两份会议记录，再结合2010年5月底徐尤心、缪滇黔各经银行向佘西敏转账300万，购买佘西敏28%凉水沟煤矿股权的事实，原审认定徐尤心是凉水沟煤矿的股东不缺乏证据证明。本案股权转让协议虽然存在倒签行为，但倒签行为本身不等同于意思表示不真实，陈旭也未举证证明存在胁迫等其他意思表示不真实的情形，而《股份转让协议》约定，“陈旭出资壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）购买徐尤心在镇雄县凉水沟煤矿有限责任公司隐名股东（徐尤心）的全部股份”，双方意思表示明确具体，其中的700万元也已实际履行，陈旭主张协议不真实合法的理由不能成立，原审认定股权转让协议真实合法并无不当。关于500万元剩余股价款的支付问题。双方在股权转让协议中约定徐尤心撤销股权转让锁定，其目的是为不影响2011年4月20日陈旭、张祥熙、侯宝权与施世权、金阳根签订的《凉水沟煤矿股权转让协议》的履行。而本案诉讼时，凉水沟煤矿的全部股权已变归施世权、金阳根，陈旭亦认可双方合同目的已达到，此时解除股权锁定的约定已无法履行、也无必要履行，陈旭仍以徐尤心未撤销股权锁定为由拒绝支付剩余股权转让价款的抗辩无法获得支持，原审判决陈旭支付剩余款项并无不当。关于法院是否应依申请调查收集相关证据的问题。原审认为，根据查明的事实已能认定《股份转让协议》真实合法、剩余股权转让价款应予支付，股权锁定的具体情形不影响基本事实的认定和诉讼请求的裁判，据此认为陈旭申请调取的证据与本案处理无关联性，对其申请不予准许并无不当。关于新证据的问题。如前所述，股权锁定的具体情形不影响基本事实的认定和诉讼请求的裁判，不属于案件的基本事实，陈旭提交的股权锁定的相关材料不足以推翻原审判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈旭的再审申请。审 判 长  李相波审 判 员  马东旭代理审判员  马成波二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘园园
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执778号
申请执行人：贾廷慧，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：景希瑞，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的贾廷慧依据（2016）宁0425民初167号民事调解书申请执行景希瑞追偿权纠纷一案，申请执行标的57500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人景希瑞于2017年4月7日前支付10000元，剩余47500元于2017年5月31日前付清。申请执行人贾廷慧书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初167号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵憧未
审判员 徐安世
审判员 刘天军
二〇一七年四月六日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执778号申请执行人：贾廷慧，男，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：景希瑞，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贾廷慧依据（2016）宁0425民初167号民事调解书申请执行景希瑞追偿权纠纷一案，申请执行标的57500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人景希瑞于2017年4月7日前支付10000元，剩余47500元于2017年5月31日前付清。申请执行人贾廷慧书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初167号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憧未审判员  徐安世审判员  刘天军二〇一七年四月六日书记员  李学兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第17号
原告：杨永根。
委托代理人：沈建平。
被告：王春娥。
被告：徐如方。
被告：褚立强。
原告杨永根与被告王春娥、徐如方、褚立强买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月10日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告杨永根于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨永根申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永根撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取953元，由原告杨永根负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年三月十日
书记员 沈云峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1709号
原告：魏某某。
委托代理人：安某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：浙江××合力科技股份有限公司，住所地：浙江
省××镇××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：杨某。
本院在审理原告魏某某与被告浙江××合力科技股份有
限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需委托有关中介机构进行
司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇一〇年八月十七日
书记员 吴宵莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3369号
原告:甘小琴，女，汉族。
被告:苗士兰，女，汉族。
原告甘小琴与被告苗士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告甘小琴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘小琴撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许甘小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘小琴负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5648号
上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：郭某1，女，2007年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
法定代理人：郭某2，男，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
原审被告：邵某1，女，2006年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
法定代理人：邵某2，男，汉族，1976年6月3日出生，住址同上。
原审被告：邵某2，男，汉族，1976年6月3日出生，住河北省沧州市沧县
上诉人刘丽丽因与被上诉人郭某1、原审被告邵某1、邵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用法定的其他方式无法送达的，适用公告送达。本案中，上诉人刘丽丽有明确的居住地，且一审在开庭前在该居住已向上诉人送达过其他法律文书，故一审向上诉人公告送达开庭传票等，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初917号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人刘丽丽预交的二审案件受理费313元，予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十月十六日
书记员 刘书慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1696号
申请执行人左孝叶。
被执行人张士军。
左孝叶申请执行张士军欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，权利人左孝叶于2007年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额48510元，已执行10540元，剩余37970元未能执行。现查明被执行人张士军无财产可供执行，申请执行人左孝叶也提供不出被执行人张士军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1696号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张士军有财产可供执行，申请执行人左孝叶可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周美静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00913号
原告：刘玉保。
被告：焦正香。
被告：夏敬英。
被告：周宜兰。
被告：张都英。
本院在审理原告刘玉保诉被告焦正香、夏敬英、周宜兰、张都英财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉保于2015年11月10日向本院申请撤回对被告焦正香、夏敬英、周宜兰、张都英的起诉。
本院认为：原告刘玉保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉保撤回对被告焦正香、夏敬英、周宜兰、张都英的起诉。
本案受理费25元，由原告刘玉保负担。

审判员盛梅
二〇一五年十一月十日
书记员周莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1797号
申请执行人董建康。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董建康与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8653号
罪犯于广友，男，汉族，小学文化，1981年8月9日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月26日作出（2012）扬刑初字第305号刑事判决，以被告人于广友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于广友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于广友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于广友减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第110号
原告高永军，男，住吉林省通榆县。
被告宫宝峰，男，住吉林省通榆县。
被告张秀茹，女，住吉林省通榆县。
原告高永军诉被告宫宝峰、张秀茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永军、被告宫宝峰、张秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告宫宝峰因买楼用款经被告张秀茹担保在我处借款20000元，二被告为我出具了欠据一份，约定按月利率1分5厘给付利息，当时口头约定于2014年年末还款。到期后经我多次索要，二被告一直推拖未还。故依法起诉，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告宫宝峰辩称，原告所诉借款过程、数额均对。我去年干活摔伤了，一年没干活没挣到钱，我现在没有能力偿还。
被告张秀茹辩称，原告所诉借款过程、数额均对。宫宝峰是借款人，我是担保人，手续是我俩共同给原告出具的。钱不是我用的，我不能还，应该由借款人还钱。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应否偿还原告借款20000元及利息，如何偿还？
原告围绕本案争议的焦点，提供如下证据：
原告提供欠据一份，内容为：欠据：人民币贰万圆，￥20000元，上款系借款买楼，月息1分5厘，欠款人：宫宝峰，担保人：张秀茹，出具日期为2014年3月2日。用此证明被告宫宝峰欠原告欠款20000元，月利率1分5厘，被告张秀茹为宫宝峰提供保证担保。
经庭审质证，二被告表示无异议。
二被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，二被告经庭审质证没有异议。故本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年3月2日，被告宫宝峰以买楼用款经被告张秀茹担保在原告处借款20000元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率1分5厘，欠据上未约定还款日期。此款经原告索要，二被告未予偿还。
本院根据原告起诉以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告宫宝峰向原告借款20000元，约定月利率1分5厘，被告宫宝峰给原告出具欠据，原、被告双方借款合同关系明确。被告宫宝峰应当按照双方的约定履行还款义务，不应推拖拒付。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告宫宝峰于2014年3月2日向原告借款给原告出具欠据一份，被告张秀茹在欠据上签订“担保人：张秀茹”，双方未约定保证担保的方式，故此被告张秀茹的保证方式应为连带责任保证，原告与被告宫宝峰之间的借款合同成立并生效，与被告张秀茹之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。故此被告张秀茹应对其担保的20000元借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告宫宝峰偿还原告高永军借款人民币20000元，并自2014年3月
2日起至欠款还清之日止按月利率15‰支付利息。
案件受理费150元，由被告宫宝峰承担。
被告张秀茹对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年四月十六日
书记员 孙成江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17116号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡新万众商场，住所地深圳市宝安区）。
经营者彭学梨。
委托代理人：黄少奕，身份证住址：广东省陆丰市，系深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄宗镰，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区西乡新万众商场（以下简称“新万众商场”）因与被上诉人黄宗镰买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新万众商场的上诉请求为:一审判决上诉人赔付被上诉人十倍赔偿明显过高。鉴于被上诉人购买动机性质，其情节明显有变相敲诈商家之嫌。故此，上诉人恳请人民法院依法查清事实的基础上，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人黄宗镰的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。首先，新万众商场销售的涉案洋酒未经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。其次，新万众商场明知涉案食品无中文标签、中文说明书等文件，本院认定其明知销售的涉案食品不符合食品安全标准。综上，新万众商场销售涉案洋酒，违反了相关法律规定，黄宗镰要求新万众商场退回退还购物货款5100元并支付十倍赔偿金51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。新万众商场主张黄宗镰故意要求新万众商场提供无中文标签的洋酒，有中文标签的洋酒故意不要，但未提交充分证据证明，本院不予采信。新万众商场主张黄宗镰明知涉案商品无中文标签，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院不予采纳新万众商场的上述主张，新万众商场应向黄宗镰退回退还购物货款5100元并支付十倍赔偿金51000元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1202元，上诉人深圳市宝安区西乡新万众商场已预交，由上诉人深圳市宝安区西乡新万众商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初329号
原告：蒋海莞，女，汉族，住东阳市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜。
本院于2018年2月2日受理原告蒋海莞与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，原告蒋海莞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海莞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海莞撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋海莞负担。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吕海芳
代书 记员 陈 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初757号
原告：张燕飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：尚艾，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：尚广文，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系被告父亲。
原告张燕飞与被告尚艾合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张燕飞及其委托诉讼代理人王磊、被告尚艾的委托诉讼代理人尚广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除合伙协议；2.被告立即向原告返还投资款150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，本案原被告及案外人赵德家三方口头达成合伙协议，约定在昆山市投资经营理发店，由被告负责房子、装修等事宜，由原告及赵德家负责出资，并将出资款交由被告管理。原告因此出资150000元，被告也向原告出具了收条。后赵德家退出合伙，并从被告处领回了投资款，且合伙协议约定的理发店也一直未能开业，合伙协议未能实际履行。后原告多次向被告主张出资款未果。
被告尚艾辩称：一、对原告主张解除合伙无异议；二、被告实际收到原告的出资款为140000元；三、原被告之间曾是合伙关系，原告无权主张出资款的相应利息；四、双方在商谈合伙事宜期间也产生了一部分支出，大概20000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即收条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年8月10日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到张燕飞投资款人民币拾伍万元（￥150000）江苏省昆山市同丰路170-169商铺（美容美发店）……”。后原告分别于2016年8月10日、2016年8月16日向被告账户转账50000元、90000元，合计140000元。同时，上述收条中载明的相关美容美发店并未开业。后原被告双方多次就出资款退还事宜协商未果，因而成讼。
庭审中，原告陈述“……其中10000元现金是尚艾没有钱用跟我借的，本来和合伙投资的事情没有关系，我希望起诉的时候一并处理，这10000元没有打条子给我，我给他的是现金，时间在去年7月底的时候……”。
本院认为：原被告之间的合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，原被告双方协议约定的相关美容美发店并未开业，双方对于解除有关合伙经营美容美发店的合伙协议也均无异议，故原告有权据此向被告主张返还相关出资款。关于返还出资款的数额，原被告双方对通过转账交付的出资款140000元均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的另外10000元，根据原告庭审中陈述的“……其中10000元现金是尚艾没有钱用跟我借的……这10000元没有打条子给我，我给他的是现金……”内容来看，原告主张的此10000元并非出资款，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告辩称的支出费用，被告并未提供证据予以证实，且原告提供了证据证明其已另外向被告支付了2000元。故被告的辩解意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，被告未及时向原告返还相应的出资款，构成违约，原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年8月达成的关于合伙经营美容美发店的合伙协议；
二、被告尚艾于本判决生效之日起十日内返还原告张燕飞140000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月7日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1270元，合计2936元，由被告尚艾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3332元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执841号
申请执行人：何小艳，女，生于1962年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁国艳，女，生于1970年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：宋中辉，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何小艳与梁国艳、宋中辉财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人梁国艳、宋中辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁国艳在中国农业银行上海御桥分理处账户存款4839元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳知刑初字第2号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年12月21日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于四川省古蔺县看守所。
辩护人苏静，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、李世雄出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月16日，李某某（在逃）通过银行转账的方式付款6万元人民币给被告人董某某，向其购买的900件（每件24瓶，下同）假冒45度100ml“贵宾郎”酒。同年11月24日，董某某在明知其购买并销售给李某某的“贵宾郎”酒是假冒他人注册商标的商品的情况下，仍将其从他人处组织的900件假冒45度100ml“贵宾郎”酒交给李某某联系的货车驾驶员张某某，张某某按照李某某的安排将上述假酒运到重庆市江北区观音桥野水沟旧货市场蒋某某的门市，蒋某某等人在下货的过程中被公安机关当场查获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人董某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人董某某及其辩护人苏静对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，董某某的常住人口信息表，抓获经过说明，调取证据通知书，银行账户交易明细表，四川古蔺郎酒厂有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、变更登记证明，扣押物品清单，假冒45度100ml“贵宾郎”酒实物，鉴定聘请书，产品真伪鉴定证明书，证人黄某某、张某某、蒋某某、陈某某的证言，证人张某某的辨认笔录，被告人董某某的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人董某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控董某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。董某某归案后均如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。董某某在本案中非法销售的假酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即董某某的刑期自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人董某某在本案中非法销售的假酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 先德奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初550号
原告：高爱国，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县。
原告：池昌松，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住址同上。
被告：冷海元，男，1950年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告高爱国、池昌松诉被告冷海元物权纠纷一案中，原告高爱国、池昌松以证据准备不足为由于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱国、池昌松撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高爱国、池昌松负担。
审 判 长 余国华
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 高 亮
二〇一八年六月七日
法官 助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复84号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：高芳，女，汉族，1963年9月22日，住玉林市。
申请执行人：陈泓，男，汉族，1986年9月24日出生，住玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与高芳、陈泓房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异50号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，高芳、陈泓等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向高芳、陈泓等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，高芳、陈泓等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月25日，原审法院对高芳、陈泓等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为高芳、陈泓等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异50号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内原审法院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，原审法院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庭廷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1069号
罪犯王功杰，男，1963年11月4日出生于山东省济南市
，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一六年二月三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第296号刑事判决，以被告人王功杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王功杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王功杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王功杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王功杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王功杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初4号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人刘某某于2016年12月21日14时20分许，醉酒后驾驶吉H**号黑色吉利牌小型轿车，行驶至图们市长安镇龙家村路口处时被交警当场抓获。经吉林延平司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为117.11mg/100mI。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、呼吸式酒精检测仪器结果单、刑事摄影照片2张；鉴定意见----
吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所[2016]法毒鉴字第363号法医毒物鉴定意见书；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初4号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年12月21日14时20分许，醉酒后驾驶吉H**号黑色吉利牌小型轿车，行驶至图们市长安镇龙家村路口处时被交警当场抓获。经吉林延平司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为117.11mg/100mI。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、呼吸式酒精检测仪器结果单、刑事摄影照片2张；鉴定意见——吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所[2016]法毒鉴字第363号法医毒物鉴定意见书；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一七年二月七日书 记 员  刘明璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2271号
原告:马如清，男，回族，1955年7月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：杨宗秀，女，回族，1965年5月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村四社，系原告马如清妻子。
被告：杨万福，男，回族，1968年2月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马如清与被告杨万福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告马如清于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马如清撤诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告马如清负担。
审判员张保生
二〇一八年五月十五日
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2271号原告:马如清，男，回族，1955年7月3日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：杨宗秀，女，回族，1965年5月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村四社，系原告马如清妻子。被告：杨万福，男，回族，1968年2月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马如清与被告杨万福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告马如清于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如清撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告马如清负担。审判员张保生二〇一八年五月十五日书记员宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审151号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：王生，男，1974年12月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕315号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王生未经批准，于2016年8月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村天然牧草地625平方米建房。2017年5月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕315号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的625平方米土地,对其处以每平方米5元的罚款，即625平方米×5元/平方米＝3125元。2017年6月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十一日对被执行人王生作出的米东国土资执罚〔2017〕315号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1269号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告钟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行处理夫妻关系更有利于家庭和谐、子女成长为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一四年七月一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3191号
申请执行人朱绍梗，男，1977年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯向捷，男，1977年4月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱绍梗与被执行人冯向捷提供劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱绍梗向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款31300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯向捷发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。并于2016年3月25日冻结了被执行人所在的福建兵工装备有限公司的工资。被执行人冯向捷暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月十三日
书记员 王慧丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2784号
原告王某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告赵某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年�月二十七日
书记员 田 啸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03637号
原告：刁锦仪，女，1935年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区体育路锦绣花园对面。
法定代表人：况代军，经理。
本院在审理原告刁锦仪与被告重庆首环实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刁锦仪于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁锦仪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁锦仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁锦仪负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年五月七日
书记员 刘云龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9775号
原告：黄育飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。
被告：李兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，
被告：西安乾通房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃源街道沣惠路1号101室，统一社会信用代码：916101045784170489。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
原告黄育飞与被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄育飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄育飞撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9775号原告：黄育飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。被告：李兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，被告：西安乾通房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃源街道沣惠路1号101室，统一社会信用代码：916101045784170489。法定代表人：李兵，该公司董事长。原告黄育飞与被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄育飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄育飞撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初778号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××0538。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月30日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份开始，被告人黄某甲趁其朋友徐某回云南老家，将钥匙交由其保管之机，在徐承租的位于惠东县平山街道黄排居委下马湖三巷5号3B房的出租房内，容留吸毒人员卢某、张某、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月30日22时10分许，公安机关在上述租房内抓获被告人黄某甲及上述吸毒人员，当场缴获自制吸毒工具2瓶、吸管6条、锡纸3张。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人黄某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人黄某甲不持异议并当庭认罪，且有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年5月30日22时10分许，公安机关在惠东县平山街道办黄排居委下马湖三巷5号3B房内抓获被告人黄某甲。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人黄某甲处扣押自制吸毒工具透明塑料瓶二个、吸管六条、锡纸三张、金色苹果手机一部、钥匙十把、遥控器一个。
5、证人证言
（1）证人卢某的证言，证实其在惠东县平山街道办黄排居委下马湖三巷5号3B房吸食过三次毒品冰毒。第一次是2016年5月21日20时至23时许，其和黄某甲、黄某乙、张某一起吸食；第二次是同月29日21时许，其和黄某甲一起吸食；第三次是被抓当晚即2016年5月30日20时至21时许，其和黄某甲、黄某乙、张某一起吸食。2016年5月上旬，其与黄某甲在微信聊天时，黄某甲说他在上述吸毒的房间居住。
（2）证人张某的证言，证实其到惠东县平山街道办黄排居委下马湖三巷5号3B房吸食过两次毒品冰毒。两次都是黄某乙带其到现场，黄某乙说该出租屋是黄某甲和他女朋友一起承租居住。其第一次到黄某甲出租屋吸食毒品冰毒是2016年5月21日21时至22时期间，当时和黄某乙、黄某甲、卢某一起吸食；第二次是同月30日20时至21时期间，也是和黄某乙、黄某甲、卢某一起吸食。
（3）证人黄某乙的证言，证实其和女朋友张某到黄某甲女朋友租住的租房吸食过两次毒品冰毒，分别是2016年5月的29日晚上和30日晚上。黄某甲和他的一名女性朋友都有一起吸食。
（4）证人徐某的证言，证实惠东县平山街道办黄排居委下马湖三巷5号3B房是其从2014年开始租住，房租一直由其本人缴交。2016年4月25日，其要回云南老家，将租房钥匙交给黄某甲保管，出租房给黄某甲暂住。其不清楚黄某甲有吸毒行为。
6、被告人黄某甲的供述，证实被告人黄某甲归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。其供认：惠东县平山街道办黄排居委下马湖三巷5号3B房是其朋友徐某租住的，她与2016年4月上旬回家乡云南，并将该房间的钥匙交给其保管。其就偶尔到该房居住。其和“啊姗”在该租房吸食过三次毒品冰毒。分别是2016年5月的21日、29日晚上21时许、30日21时许。其中，第三次一起吸食的还有黄某乙、“阿花”。
7、辨认笔录，证实经证人卢某、黄某乙、张某分别辨认，均指认被告人黄某甲是住在惠东县平山街道办黄排居委下马湖三巷5号3B房并一起吸食冰毒的人。
8、现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明试剂检测，被告人黄某甲和证人卢某、张某、黄某乙的尿液检测样本均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人黄某甲的姓名、性别、出生年月日、住址等基本信息。
此外，还有审讯录像光盘、行政处罚决定书及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人黄某甲多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可予以从轻处罚。在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第443号
原告梁明珍。
被告梁带胜。
本院在审理原告梁明珍与被告梁带胜委托合同纠纷一案中，原告梁明珍于2014年6月9日以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明珍以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁明珍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁明珍负担。
审判员 欧阳永本
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 丽 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3109号
申请执行人余姚市宏城寄售商行
被执行人杨文生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3910号，依法向被执行人杨文生发出执行通知书，责令被执行人杨文生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文生的配偶张美丽(证件号码:340621198008185628)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3109号
被拘留人:杨文生公民身份号码:×××9111
本院在执行余姚市宏城寄售商行与杨文生（2017）浙0281执3109号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨文生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初747号
原告：重庆三强商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王和顺，男，该公司员工。
被告：赖洪滨，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司。住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/**号地块。
法定代表人：覃太明，该公司执行董事。
原告重庆三强商品混凝土有限公司与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆三强商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三强商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三强商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年二月五日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执405-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李占兰与刘国成、张永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成、张永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第197号
申请人闫世波，女，汉族，住黑龙江省双鸭山。
被执行人吴立新，男，住双鸭山市。
申请人闫世波与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年9月11日作出（2015）饶商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫世波于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴立新主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人闫世波与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第271号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年五月九日
书记员 王伟国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督26号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：万金丽，女，1966年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月15日发出（2018）皖0504民督26号支付令，限令被申请人万金丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十九日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督26号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁少平，公司董事长。被申请人：万金丽，女，1966年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人万金丽欠其到期债务人民币2,916元并提供相关证据。要求被申请人万金丽给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,916元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万金丽应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,916元。申请费17元，由被申请人万金丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 芬二〇一八年六月十五日书记员 程佳炜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1298号
原告：付某某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村*组。
被告：陈某某，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起感情，经常遭到被告的打骂。现在我们夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月9日登记结婚。婚后，生育一名女孩陈某甲，2002年11月30日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年2月，双方因故产生矛盾，原告外出打工，至今未归。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证，结婚登记证明，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年六月二十三日
书记员 边守斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督166号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：陈满贵，男，1963年4月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督166号支付令，限令被申请人陈满贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督166号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第116号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：孙允鹏。
被执行人：朱红霞。
被执行人：孙允亮。
被执行人：谭翠莲。
被执行人：孙允寿。
被执行人：赵兰香。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙允鹏、朱红霞、孙允亮、谭翠莲、孙允寿、赵香兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙允鹏、朱红霞、孙允亮、谭翠莲、孙允寿、赵香兰虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项422500.00元，已执78830.00元，尚欠343670.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初256号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人扈某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被天门市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年8月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）250号起诉书，指控被告人扈某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日，被告人扈某持“C1”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌轻型普通货车，沿本市荷沙公路由东向西行驶。20时30分许，行至干驿镇八坛村黄家滩地段，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将同向在前骑自行车行走的罗某撞倒，致罗某当场死亡。被告人扈某驾车驶离现场。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，罗某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，扈某应负该事故的全部责任，罗某无责任。
案发当晚，被告人扈某打电话报警，后主动向天门市公安局投案，并如实供述了交通肇事的事实。
2016年2月23日，被告人扈某与被害人罗某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人罗某近亲属各项经济损失共计321600元。被害人罗某近亲属对被告人扈某表示谅解。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人扈某的户籍证明，调解书，赔款收条，谅解书，证人鲁某的证言，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人扈某交通运输肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人扈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人扈某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人扈某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
审 判 员 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李微豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1755号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：游利雄，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：陈淘，女，1977年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人游利雄、陈淘和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人游利雄、陈淘主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧