wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6048号
原告:广东铝遊家科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城6栋33铺之—33C。
法定代表人：邝海峰，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘飓，广东华进律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:方莉园，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第68470号关于第18514506号“ALPOD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出�间：2017年6月12日。
本院立案时间：2017年8月9日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18514506号“ALPOD及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在会计服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：首先，诉争商标的文字部分为显著识别部分，整体与第3710690号图形商标(简称引证商标二)、第17574178号图形商标(简称引证商标三)差别明显，不构成近似。其次，从诉争商标与引证商标指定使用的服务而言，前者与后者亦可区分。再次，两引证商标可共存，而被告认定两引证商标与诉争商标构成近似，违反了审查标准一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定。
被�辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月4日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群组：3501-3504；3506-3507；3509）：户外广告；广告材料更新；会计等。
二、引证商标
(一)引证商标二
1.商标权人：深圳市八达物流股份有限公司。
2.申请日期：2003年9月9日。
3.专用权期限至2025年8月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群组：3501-3504；3506）：户外广告；商业管理和组织咨询；职业介绍所等。
(二)引证商标三
1.商标权人：河南科达工程管理有限公司。
2.申请日期：2015年8月3日。
3.专用权期限至2026年11月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群组：3505；3508-3509）：商业企业迁移；寻找赞助等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。并向法院提交了诉争商标使用证据等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与两引证商标是否构成近似。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一�规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由外文字母“ALPOD”及图形构成，其中文字部分占据整个商标的显著位置且构成该商标的显著识别、认读部分。虽然诉争商标本身也包含图形，但该图形在整个商标中占据的比例较小，而且该图形为六边形，而引证商标为四边形，且图形构图风格、视觉效果亦存在较大差别。因此，诉争商标与引证商标二、三整体上视觉效果差别明显，被告认定诉争商标与两引证商标构成近似错误。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月十二日作出的商评字【2017】第第68470号关于第18514506号“ALPOD及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年九月十九日
法官 助理 徐 丹
书记�陈少丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01201号
原告陈飞，个体工商户。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑锋。
原告陈飞诉被告郑锋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人王楼到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，原告是个体工商户经营烟酒零售的，被告一直在原告购买烟酒，在2015年4月份共计欠烟、酒款26920元，后原告多次催要被告拒绝支付。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿付原告欠款26920元和利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑锋未答辩。
原告陈飞为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件及被告身份信息，拟证实原、被告的身份及主体适格。
2、赊帐本有被告签字，拟证实被告赊欠货款的事实。
被告郑锋未向法庭提交任何证据。
被告郑锋未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃质证的权利。
本院认为，对原告陈飞提交的证据1、2与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：原告是个体工商户，在黄冈市黄州区团黄大道26号（名：峰飞副食商行），经营：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、烟酒（在许可证有效期限内从事经营）、日用百货＊＊＊零售。被告在2015年4月22日在原告处赊欠烟款8760元，2015年4月23日在原告处赊欠烟、酒款18160元，分别在原告赊欠本上签字。后原告向被告催要，被告拒付，为此原告遂具状诉至本院，主张权利。
本院认为，被告在原告赊欠烟、酒款，有被告在原告赊欠本上签字为证，本案事实清楚，证据确凿充分。原告诉请被告支付赊欠的烟、酒款26920元，依法予以支持。原告诉请被告支付赊欠烟、酒款的利息，因原、被告未约定赊欠款支付时间，故其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑锋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈飞欠款26920元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
案件受理费473元，由被告郑锋承担（该款原告陈飞已垫付，限被告郑锋于本判决发生法律效力之日十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告陈飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 泽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第259号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年6月18日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住遵化市。因本案于2013年8月9日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，赵某驾驶货车与被告人周某甲到遵化市中石化第29加油站加油，结算油款时，被告人周某甲以加油站工作人员张某将油洒在地上为由，要求少交10元钱，二人因此发生口角。后被告人周某甲对张某进行厮扯、踢踹，致张某左膝受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某甲与被害人张某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、证人闫某、周某乙、赵某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、遵化市公安局抓获说明、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯常莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1523—1号
申请执行人：张锡有，男�1932年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：杨举香，女，1930年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：牟梅亭，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：牟鑫亭，女，1997年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘纯荣，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：赵卫洲，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕风芹，女，1942年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙园园，女，1996年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张锡有、杨举香、牟梅亭、牟鑫亭与被执行人刘纯荣、赵卫洲、吕风芹、孙园园机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张锡有、杨举香、牟梅亭、牟鑫亭以本院（2014）莱州郭民初字第221号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘纯荣、赵卫洲、吕风芹、孙园园拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘纯荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘纯荣的银行存款94262.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月五日
书记员 王志成
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1373号
原告单某甲。
被告王某。
原告单某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年10月21日生女儿单某乙，现在原告处生活。原、被告同居期间经常发生争吵，2013年春天被告离家出走，至今没有回来。故请求判令非婚生女儿单某乙随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，之后一直未办理结婚登记手续，于2012年10月21日生一女孩，取名单某乙，现在原告处生活。原、被告于2013年12月份分居生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致矛盾不断加深，且双方共同生活时间较短，现已分居生活。原、被告所生小孩单某乙现随原告单某甲生活，从有利小孩健康成长考虑，不宜改变现有的小孩生活环境，小孩单某乙应随原告单某甲生活为宜，被告王某依法承担小孩抚养费，现原告要求被告王某承担小孩从2013年12月之后至小孩独立生活时止抚养费符合相关法律规定，本院予以支持，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单某甲与被告王某非婚生女孩单某乙随原告生活，被告王某每月承担小孩单某乙抚养费450元，自2014年1月1日起至小孩独立生活时止（2014年1月1日起至2016年5月31日止小孩抚养费被告王某于本判决生效后十日内一次性给付完毕；2016年6月1日起至小孩独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月30日前一次性给付当年小孩抚养费）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾欢
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初656号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：胡明华，男，生于1969年1月10日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。经法院调解，被告已主动缴纳了所欠物管费。原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 王小东
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1053号
上诉人（原审被告）潘玉陈。
委托代理人潘龙祥。
委托代理人陈俊连。
被上诉人（原审原告）周林。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋明明。
上诉人潘玉陈因与被上诉人周林、蒋明明民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日，蒋明明以生意周转为名向周林借款，书面约定借期一个月，并立借条一份，借条内容为：“借条，今借到周林人民币贰万元整（20000），用于生意周转，借期一个月（2014.12.15－2015.1.14），今借人：蒋明明，日期：2014.12.15，3209821983……，1586207……。”同日，蒋明明在借条的下方立有收条一份，内容为：“收条，今收到周林人民币贰万元整（20000），今收人：蒋明明，日期，2014.12.15。”因借款到期后债务人未偿还而形成纠纷。
原审法院另查明，2014年3月4日，蒋明明与潘玉陈登记结婚，2015年7月13日登记离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋明明向周林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。蒋明明负有及时偿还周林借款的义务，蒋明明因未及时偿还借款致纠纷形成应负全部责任。借款发生于蒋明明与潘玉陈婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对周林诉请潘玉陈共同承担还款责任，应予支持。潘玉陈辩称，蒋明明从未从事生意经营及借款也未用于家庭生活，审理中虽然提供了音频资料等证据，但不足以证明该借款依法应认定为蒋明明个人债务，故对潘玉陈请求驳回周林对其的诉讼请求不予支持。蒋明明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。据此，一审法院判决蒋明明、潘玉陈共同偿还周林人民币2万元。于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费300元，减半收取150元，蒋明明、潘玉陈负担。
上诉人潘玉陈不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1.案涉借条是否是蒋明明本人所写值得怀疑，上诉人不熟悉蒋明明的字迹，故真假难以确定；2.上诉人对案涉借款的数额及用途不清楚。蒋明明称当时只拿到周林现金12000元，是在大润发农行自动存取款机上取了现金8500元，加上周林身上的现金3500元，形成12000元，周林并未向蒋明明足额交付两万元。此外，蒋明明借款如用于赌博，不应得到法律支持，蒋明明从未将钱用于家庭开支。上诉人除了住在家里，吃饭都在单位食堂；3.上诉人认为周林与蒋明明串通一气，骗取上诉人钱财。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回对周林上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人周林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人蒋明明答辩称，一审开庭时，其未出庭；案涉款项系其所借，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉债务是否为蒋明明与潘玉陈的夫妻共同债务。案涉债务发生在蒋明明与潘玉陈婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，潘玉陈无证据证明案涉债务存在上述除外情形。因此，原审法院认定案涉债务属蒋明明、潘玉陈夫妻共同债务并无不当。
综上，潘玉陈认为案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘玉陈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔 羽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1323号
原告：范献松，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：郝记明，男，汉族，1976年11月11日生，住林州市。
被告：焦秀玲，女，汉族，1976年12月28日生，住林州市。
原告范献松与被告郝记明、焦秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范献松撤回起诉。
案件受理8800元，减半收取4400元，由原告范献松负担。
审判员 邓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗倩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1197号
申请执行人：郑寿峰。
被执行人：吴秋花。
本院在执行申请执行人郑寿峰与被执行人吴秋花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑寿峰未受偿17666.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1197号案件本次执行程序。
二、被执行人吴秋花对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1633号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1980年3月28日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第148号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张世友，男，1976年7月28日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张世友犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日13时许，被告人张世友窜到洛阳市西工区纱场北路食品城2排4号门口，将被害人王某某停放在此的一辆通胜牌电动三轮车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心认定，该被盗通胜牌电动三轮车价值人民币2360元。案发后，该三轮车已追退被害人。
公诉机关认为，被告人张世友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人张世友判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张世友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某陈述及报案材料，证人李某某、候某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品、文件清单，领条，购车发票，鉴定意见通知书，（2013）西刑初字第225号刑事判决书，证明，被盗三轮车照片，被告人张世友户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张世友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张世友在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，且赃物已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人张世友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 雷
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年八月十九日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
刑期计算方法：
基准刑确定为六个月，考虑其前科情况，增加基准刑的5%，
其系累犯且在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，故增加基准刑的40%，鉴于其能够如实供述自己的罪行，系坦白，减少基准刑的5%，经计算［6＊（1＋5%＋40%-5%）=8］，拟宣告刑确定为八个月，综合考虑全案情况，在20%的幅度内对拟宣告刑进行调整，最终宣告刑确定为十个月。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第148号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许某，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月18日被西平县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人邢子良，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省冠县柳林镇邢庄村**号。系被告人亲友。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邢子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日5时30分许，被告人许某驾驶鲁P052**号重型厢式货车由北向南行驶至107国道西平县洪河桥北段时，与同方向行驶的肖某驾驶二轮电动车追尾相撞，造成肖某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，许某及时拨打了110、120电话，并主动接受西平县公安局交通警察大队的询问，如实供述犯罪经过。经西平县公安交通警察大队认定，许某负此事故的全部责任。
另查明，本院于2014年5月9日作出（2014）西民初字第0558号民事判决，判决中国人民财产保险有限公司聊城分公司（被告人许某驾驶的鲁P052**号重型厢式货车投保的保险公司）赔偿被害人肖某家属各项损失共计442930.69元，许某另行赔偿被害人家属48000元，并取得谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某供述，证人证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，民事判决书、协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一四年六月五日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第148号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月19日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月12日19时许，被告人胡某某同其姐夫张某某一起骑摩托车到西峡县丁河镇大贵寺加油站加油时，同该加油站员工被害人于某发生口角，后三人相互厮打，厮打过程中，被告人胡某某拿起加油站放置的一把木椅将被害人于某砸伤。经鉴定：于某第3.4腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失26000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日19时许，被告人胡某某和其姐夫张某某一起骑摩托车到西峡县丁河镇大贵寺加油站加油时与该加油站员工（即被害人）于某为加油琐事发生口角，被害人于某与张某某在相互厮打中，被告人胡某某顺手拿起加油站旁放置的木椅砸在被害人于某后背上，将于某砸伤。于某的伤情经西峡县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（临）字（2014）211号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：于某第3.4腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人胡某某与被害人于某达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某某的供述，被害人于某的陈述，证人曹某某、张某某、刘某某的证言，现场照片，物证照片，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，报案证明，到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某遇事头脑不冷静，为加油与被害人发生口角后用椅子故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年六月十三日
书记员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第148号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许广安，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月18日被西平县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。
辩护人邢子良，男，汉族，1973年9月15日出生，住山东省冠县。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]124号起诉书指控被告人许广安犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人许广安及其辩护人邢子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日5时30分许，被告人许广安驾驶鲁�×××××号重型厢式货车由北向南行驶至107国道西平县洪河桥北段时，与同方向行驶的肖某驾驶二轮电动车追尾相撞，造成肖某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，许广安及时拨打了110、120电话，并主动接受西平县公安局交通警察大队的询问，如实供述犯罪经过。经西平县公安交通警察大队认定，许广安负此事故的全部责任。
另查明，本院于2014年5月9日作出（2014）西民初字第0558号民事判决，判决中国人民财产保险有限公司聊城分公司（被告人许广安驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车投保的保险公司）赔偿被害人肖某家属各项损失共计442930.69元。在本案审理中，许广安另行赔偿被害人家属48000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人许广安供述，证人郝某证言，交通事故�场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，民事判决书、协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许广安犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张新伟
审判员 张欣广
二〇一四年六月五日
书记员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第148号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人秦某，男，1971年12月15日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年1月4日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日19时50分许，被告人秦某在本市老福山苏宁电器门口停车场与与停车场收费员龚某因停车费发生争执，并互相厮打起来。在厮打过程中，被害人龚某的前额、鼻子、耳、肩、眉、眼等部位均被被告人秦某打伤，其中右眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定：被害人龚某的伤情为轻伤甲级。
2014年1月4日，被告人秦某被公安机关抓获归案。同年1月7日，被告人秦某的家属与被害人龚某就民事赔偿达成一致协议，并当天支付赔偿款5.6万元人民币，被害人龚某出具谅解书对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述及辨认笔录；证人潘某的证言及辨认笔录；赣M＊＊**停车票；（2013）西公活鉴字（120401）号法医临床学鉴定书及鉴定意见通知书；赔偿协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过；被告人秦某的供述及身份证明；讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其向被害人赔偿全部损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 江舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第148号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1993年3月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人周×于2013年8月29日6时许，在北京市西城区小马厂西街广安网吧内，盗窃被害人陈×三星牌手机一部（已发还），经鉴定价值人民币2745元。2013年10月17日，被告人周×在其住处被民警抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×陈述、赃物照片、监控录像、关于三星手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、起赃经过、工作记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪成立。鉴于被告人周×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人周×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 洋
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西�初字第159号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人华某某，男，汉族，1989年7月28日出生于青海省西宁市，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人庞某某，男，汉族，1986年7月13日出生于青海省西宁市，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人王某，男，汉族，1987年4月3日出生于青海省西宁市，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人华某某、庞某某、王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人华某某、庞某某、王某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，三被告人同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人华某某、庞某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年3月19日4时许，被告人华某某、庞某某、王某经事前预谋，伪装蒙面后进入本市城西区水岸星光小区青海华邦商贸有限公司办公室，盗得办公室壁橱内的中华牌软包装香烟10条。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：十条软包装中华香烟价值6400元。案发后，被告人华某某、庞某某赔偿被害人损失6200元。三被告人的行为已构成盗窃罪，请予惩处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书，指认照片、证人华杰、郭增花、秦真龙的证言、被害人高某的陈述、被告人华某某、庞某某、王某的供述、价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，被告人华某某、庞某某在其家属配合下积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人华某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。被告人庞某�犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马志峰二〇一四年六月五日书记员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执924号
申请执行人莫建筹，男，1966年12月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫建筹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第720号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫建筹蚕茧款4341.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执924号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2587.8元，余款1753.6元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00037号
原告：丁星明，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站援助工作者。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陈永何，系被告之兄，男，1957年8月出生，农民，住安徽省五河县。
原告丁星明与被告陈永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁星明及其委托代理人朱艳，被告陈永伟的委托代理人陈永何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁星明诉称，被告在承包五河县冯刘二标段工程期间，于2012年10月至12月购买原告水泥砖75640块，每块0.32元，计款24204.8元。原告多次催要，被告拖延不付。特提起诉讼，要求被告支付原告水泥砖款24204.8元。
原告丁星明针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
六张收条，证明被告购买了原告的砖头，欠原告砖款24204.8元。
被告陈永伟辩称：原告送水泥砖给我是事实，但我已支付他钱了，还多支付了，现在原告还欠我钱。我支付给原告砖款，由原告写下收条给我。如果我把收到砖头的收条抽回，在支付砖款时就不用原告给我写下收条了。原、被告应通过算账，少钱就给，不少钱就不给。
被告陈永伟针对其诉讼请求和理由提交的证据有：四张收条（复印件），计款43648元，证明被告支付过原告钱了。
经庭审举证质证，被告对原告的证据质证意见为：对收条的真实性无异议。
原告对的证据质证意见为：收条是原告写的，但被告提交的是复印件，应当提交原件。这四张收条是以前原告卖给被告砖头原告写的收条，与本次诉讼的欠款不是同一回事。
本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告陈永伟在承包五河县冯刘二标段工程期间，于2012年10月起以每块0.32元的价格购买原告丁星明水泥砖。现原告持有被告方2012年10月份所写收到砖头的收条6张，其中6日为2840块砖、7日为2800块砖、15日为16800块砖、18日为14000块砖、23日为14000块砖，25日为25200块砖，总计75640块砖，计款24204.8元。被告持有原告于2012年10月份所写收到砖款的收条复印件4张，其中8日为11392元、14日为11648元、24日为10752元、26日为9856元，计款43648元。现原、被告因砖款是否付清产生纠纷。
本院认为：原告卖水泥砖给被告，原、被告互相持有对方所写收条。就具体的结算方式，双方意见不同，也无证据予以证明，对原、被告以何种方式进行结算不能认定。故原告主张被告欠其24204.8元水泥砖款，证据尚不充分，具体数额不能确认，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁星明的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 黄 锐
审判员 夏怀兵
二〇一四年三月三十日
书记员 崔芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00037号
原告：丁星明，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站援助工作者。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陈永何，系被告之兄，男，1957年8月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告丁星明与被告陈永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁星明及其委托代理人朱艳，被告陈永伟的委托代理人陈永何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁星明诉称，被告在承包五河县�刘二标段工程期间，于2012年10月至12月购买原告水泥砖75640块，每块0.32元，计款24204.8元。原告多次催要，被告拖延不付。特提起诉讼，要求被告支付原告水泥砖款24204.8元。
原告丁星明针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
六张收条，证明被告购买了原告的砖头，欠原告砖款24204.8元。
被告陈永伟辩称：原告送水泥砖给我是事实，但我已支付他钱了，还多支付了，现在原告还欠我钱。我支付给原告砖款，由原告写下收条给我。如果我把收到砖头的收条抽回，在支付砖款时就不用原告给我写下收条了。原、被告应通过算账，少钱就给，不少钱就不给。
被告陈永伟针对其诉讼请求和理由提交的证据有：四张收条（复印件），计款43648元，证明被告支付过原告钱了。
经庭审举证质证，被告对原告的证据质证意见为：对收条的真实性无异议。
原告对的证据质证意见为�收条是原告写的，但被告提交的是复印件，应当提交原件。这四张收条是以前原告卖给被告砖头原告写的收条，与本次诉讼的欠款不是同一回事。
本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告陈永伟在承包五河县冯刘二标段工程期间，于2012年10月起以每块0.32元的价格购买原告丁星明水泥砖。现原告持有被告方2012年10月份所写收到砖头的收条6张，其中6日为2840块砖、7日为2800块砖、15日为16800块砖、18日为14000块砖、23日为14000块砖，25日为25200块砖，总计75640块砖，计款24204.8元。被告持有原告于2012年10月份所写收到砖款的收条复印件4张，其中8日为11392元、14日为11648元、24日为10752元、26日为9856元，计款43648元。现原、被告因砖款是否付清产生纠纷。
本院认为：原告卖水泥砖给被告，原、被告互相持有对方所写收条。就具体的结算方式，双方意见不同，也无证据予以证明，对原、被告以何种方式进行结算不能认定。故原告主张被告欠其24204.8元水泥砖款，证据尚不充分，具体数额不能确认，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁星明的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 黄 锐
审判员 夏怀兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00037号原告：丁星明，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站援助工作者。被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：陈永何，系被告之兄，男，1957年8月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告丁星明与被告陈永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁星明及其委托代理人朱艳，被告陈永伟的委托代理人陈永何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁星明诉称，被告在承包五河县�刘二标段工程期间，于2012年10月至12月购买原告水泥砖75640块，每块0.32元，计款24204.8元。原告多次催要，被告拖延不付。特提起诉讼，要求被告支付原告水泥砖款24204.8元。原告丁星明针对其诉讼请求和理由提交的证据有：六张收条，证明被告购买了原告的砖头，欠原告砖款24204.8元。被告陈永伟辩称：原告送水泥砖给我是事实，但我已支付他钱了，还多支付了，现在原告还欠我钱。我支付给原告砖款，由原告写下收条给我。如果我把收到砖头的收条抽回，在支付砖款时就不用原告给我写下收条了。原、被告应通过算账，少钱就给，不少钱就不给。被告陈永伟针对其诉讼请求和理由提交的证据有：四张收条（复印件），计款43648元，证明被告支付过原告钱了。经庭审举证质证，被告对原告的证据质证意见为：对收条的真实性无异议。原告对的证据质证意见为�收条是原告写的，但被告提交的是复印件，应当提交原件。这四张收条是以前原告卖给被告砖头原告写的收条，与本次诉讼的欠款不是同一回事。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告陈永伟在承包五河县冯刘二标段工程期间，于2012年10月起以每块0.32元的价格购买原告丁星明水泥砖。现原告持有被告方2012年10月份所写收到砖头的收条6张，其中6日为2840块砖、7日为2800块砖、15日为16800块砖、18日为14000块砖、23日为14000块砖，25日为25200块砖，总计75640块砖，计款24204.8元。被告持有原告于2012年10月份所写收到砖款的收条复印件4张，其中8日为11392元、14日为11648元、24日为10752元、26日为9856元，计款43648元。现原、被告因砖款是否付清产生纠纷。本院认为：原告卖水泥砖给被告，原、被告互相持有对方所写收条。就具体的结算方式，双方意见不同，也无证据予以证明，对原、被告以何种方式进行结算不能认定。故原告主张被告欠其24204.8元水泥砖款，证据尚不充分，具体数额不能确认，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁星明的诉讼请求。案件受理费406元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 韩 勇审判员 黄 锐审判员 夏怀兵二〇一四年三月三十一日书记员 崔芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00037号原告：丁星明，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心城关援助站援助工作者。被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：陈永何，系被告之兄，男，1957年8月出生，农民，住安徽省五河县。原告丁星明与被告陈永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁星明及其委托代理人朱艳，被告陈永伟的委托代理人陈永何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁星明诉称，被告在承包五河县冯刘二标段工程期间，于2012年10月至12月购买原告水泥砖75640块，每块0.32元，计款24204.8元。原告多次催要，被告拖延不付。特提起诉讼，要求被告支付原告水泥砖款24204.8元。原告丁星明针对其诉讼请求和理由提交的证据有：六张收条，证明被告购买了原告的砖头，欠原告砖款24204.8元。被告陈永伟辩称：原告送水泥砖给我是事实，但我已支付他钱了，还多支付了，现在原告还欠我钱。我支付给原告砖款，由原告写下收条给我。如果我把收到砖头的收条抽回，在支付砖款时就不用原告给我写下收条了。原、被告应通过算账，少钱就给，不少钱就不给。被告陈永伟针对其诉讼请求和理由提交的证据有：四张收条（复印件），计款43648元，证明被告支付过原告钱了。经庭审举证质证，被告对原告的证据质证意见为：对收条的真实性无异议。原告对的证据质证意见为：收条是原告写的，但被告提交的是复印件，应当提交原件。这四张收条是以前原告卖给被告砖头原告写的收条，与本次诉讼的欠款不是同一回事。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告陈永伟在承包五河县冯刘二标段工程期间，于2012年10月起以每块0.32元的价格购买原告丁星明水泥砖。现原告持有被告方2012年10月份所写收到砖头的收条6张，其中6日为2840块砖、7日为2800块砖、15日为16800块砖、18日为14000块砖、23日为14000块砖，25日为25200块砖，总计75640块砖，计款24204.8元。被告持有原告于2012年10月份所写收到砖款的收条复印件4张，其中8日为11392元、14日为11648元、24日为10752元、26日为9856元，计款43648元。现原、被告因砖款是否付清产生纠纷。本院认为：原告卖水泥砖给被告，原、被告互相持有对方所写收条。就具体的结算方式，双方意见不同，也无证据予以证明，对原、被告以何种方式进行结算不能认定。故原告主张被告欠其24204.8元水泥砖款，证据尚不充分，具体数额不能确认，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁星明的诉讼请求。案件受理费406元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 韩 勇审判员 黄 锐审判员 夏怀兵二〇一四年三月三十日书记员 崔芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄执字第583－2号
申请人李儒。
被执行人宋庆军。
本院在执行李儒申请执行被执行人宋庆军买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人宋庆军在银行的存款6775元，兑现申请人李儒的部份债权。
另查明：被执行人宋庆军在其他银行无存款信息，确实无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湄执字第583号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 熊贻华
审判员 薛怀志
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵福鸿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3307号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘勇，系该公司职工。
委托代理人高海涛，系该公司职工。
被告崔洪成。
被告杨爱云。
被告臧兆江。
被告臧桂清。
被告臧兆海。
五被告委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘勇、高海涛，五被告委托代理人王梦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告崔洪成由被告臧兆江、臧桂清、臧兆海担保向原告借款299000元。该笔借款借出后，被告崔洪成未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告崔洪成与被告杨爱云系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令：被告崔洪成、杨爱云偿还本金299000元及利息（按照月利率12.0266‰的标准，自2012年5月30日起计算至2013年5月20日；按照月利率18.0399‰的标准，自2013年5月21日起计算至还清之日止）；被告臧兆江、臧桂清、臧兆海对上述的借款本息承担连带保证责任；被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告崔洪成辩称，原告所述与事实不符，且已过诉讼时效；原告涉嫌重复起诉，之前他在原告处有150000元贷款，且150000元贷款已经起诉，现在执行阶段，此次起诉299000元应扣除150000元；原告应该提供银行卡打款证明，证实已经发放贷款。
杨爱云被告辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务且已经超过诉讼时效。
被告臧兆江、臧桂清、臧兆海均辩称，原告起诉缺乏事实根据，且已超过担保期间。
经审理查明，2012年5月30日，被告崔洪成由被告臧兆江、臧桂清、臧兆海担保向原告借款299000元，用于进料，月利率12.0266‰，借款到期日为2013年5月20日，还款方法为利随本清即借款到期一次性偿还所有本金及利息；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告臧兆江、臧桂清、臧兆海为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年即2013年5月20日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，自2012年5月30日起欠息至今。2014年9月25日，山东法制报第三版载明：山东昌乐农村商业银行股份有限公司向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收贷款299000元；2015年11月12日，山东法制报第二版载明：山东昌乐农村商业银行股份有限公司向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收贷款299000元。
再查明，该笔贷款业务发生时被告崔洪成与被告杨爱云系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表、山东法制报等在卷为证。
本院认为，被告崔洪成由被告臧兆江、臧桂清、臧兆海担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告崔洪成理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该笔借款到期日为2013年5月20日，诉讼时效应为2013年5月20日起两年，原告于2014年9月25日通过登报的方式向被告崔洪成催收，此时发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算两年，应为2014年9月25日起两年；原告又于2015年11月12日通过登报的方式向被告崔洪成催收，此时又发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算两年，应为2015年11月12日起两年，现原告于2017年9月15日起诉要求被告崔洪成偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款发生在被告崔洪成与被告杨爱云夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告昌乐农商行两次向被告崔洪成登报催收，现原告主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告臧兆江、臧桂清、臧兆海为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年（2013年5月20日至2015年5月19日），原告于2014年9月25日通过登报的方式向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收，在两年的保证期间内，此时开始计算保证合同合同的诉讼时效（2014年9月25日至2016年9月24日）。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年11月12日通过登报的方式向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收，保证合同的诉讼时效发生中断，此时保证合同的诉讼时效重新计算，应为2015年11月12日起两年。原告在保证期间向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉要求被告臧兆江、臧桂清、臧兆海承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告臧兆江、臧桂清、臧兆海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔洪成、杨爱云追偿。被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海未提供足够证据反驳原告的诉求，对五名被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，判决如下：
一、被告崔洪成、杨爱云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（按照月利率12.0266‰的标准，自2012年5月30日起计算至2013年5月20日；按照月利率18.0399‰的标准，自2013年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告臧兆江、臧桂清、臧兆海对被告崔洪成、杨爱云的借款本息承担连带共同保证责任；被告臧兆江、臧桂清、臧兆海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔洪成、杨爱云追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年三月十二日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3307号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘勇，系该公司职工。委托代理人高海涛，系该公司职工。被告崔洪成。被告杨爱云。被告臧兆江。被告臧桂清。被告臧兆海。五被告委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘勇、高海涛，五被告委托代理人王梦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告崔洪成由被告臧兆江、臧桂清、臧兆海担保向原告借款299000元。该笔借款借出后，被告崔洪成未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告崔洪成与被告杨爱云系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令：被告崔洪成、杨爱云偿还本金299000元及利息（按照月利率12.0266‰的标准，自2012年5月30日起计算至2013年5月20日；按照月利率18.0399‰的标准，自2013年5月21日起计算至还清之日止）；被告臧兆江、臧桂清、臧兆海对上述的借款本息承担连带保证责任；被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告崔洪成辩称，原告所述与事实不符，且已过诉讼时效；原告涉嫌重复起诉，之前他在原告处有150000元贷款，且150000元贷款已经起诉，现在执行阶段，此次起诉299000元应扣除150000元；原告应该提供银行卡打款证明，证实已经发放贷款。杨爱云被告辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务且已经超过诉讼时效。被告臧兆江、臧桂清、臧兆海均辩称，原告起诉缺乏事实根据，且已超过担保期间。经审理查明，2012年5月30日，被告崔洪成由被告臧兆江、臧桂清、臧兆海担保向原告借款299000元，用于进料，月利率12.0266‰，借款到期日为2013年5月20日，还款方法为利随本清即借款到期一次性偿还所有本金及利息；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告臧兆江、臧桂清、臧兆海为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年即2013年5月20日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，自2012年5月30日起欠息至今。2014年9月25日，山东法制报第三版载明：山东昌乐农村商业银行股份有限公司向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收贷款299000元；2015年11月12日，山东法制报第二版载明：山东昌乐农村商业银行股份有限公司向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收贷款299000元。再查明，该笔贷款业务发生时被告崔洪成与被告杨爱云系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表、山东法制报等在卷为证。本院认为，被告崔洪成由被告臧兆江、臧桂清、臧兆海担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告崔洪成理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该笔借款到期日为2013年5月20日，诉讼时效应为2013年5月20日起两年，原告于2014年9月25日通过登报的方式向被告崔洪成催收，此时发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算两年，应为2014年9月25日起两年；原告又于2015年11月12日通过登报的方式向被告崔洪成催收，此时又发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算两年，应为2015年11月12日起两年，现原告于2017年9月15日起诉要求被告崔洪成偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。该笔借款发生在被告崔洪成与被告杨爱云夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告昌乐农商行两次向被告崔洪成登报催收，现原告主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告臧兆江、臧桂清、臧兆海为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年（2013年5月20日至2015年5月19日），原告于2014年9月25日通过登报的方式向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收，在两年的保证期间内，此时开始计算保证合同合同的诉讼时效（2014年9月25日至2016年9月24日）。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年11月12日通过登报的方式向被告崔洪成、臧兆江、臧桂清、臧兆海催收，保证合同的诉讼时效发生中断，此时保证合同的诉讼时效重新计算，应为2015年11月12日起两年。原告在保证期间向保证人催收主张权利，又在保证合同诉讼时效届满前向保证人催收主张权利，现原告起诉要求被告臧兆江、臧桂清、臧兆海承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告臧兆江、臧桂清、臧兆海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔洪成、杨爱云追偿。被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海未提供足够证据反驳原告的诉求，对五名被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，判决如下：一、被告崔洪成、杨爱云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（按照月利率12.0266‰的标准，自2012年5月30日起计算至2013年5月20日；按照月利率18.0399‰的标准，自2013年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告臧兆江、臧桂清、臧兆海对被告崔洪成、杨爱云的借款本息承担连带共同保证责任；被告臧兆江、臧桂清、臧兆海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔洪成、杨爱云追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告崔洪成、杨爱云、臧兆江、臧桂清、臧兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年三月十二日书记员  李 娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东刑初字第378-2号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋吉目，男，汉族，1971年4月1日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年4月27因涉嫌犯盗窃罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日因患有疾病不宜羁押被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人陈胜利，男，汉族，1964年4月10日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年4月27日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日因患有疾病不宜羁押被取保候审，同年8月19日被本院取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，2014年1月18日由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人ＸＸ社，男，汉族，1966年11月9日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人张洪波，男，汉族，1981年5月5日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人王前进，男，汉族，1975年3月16日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
被告人苟蓬松，男，汉族，1977年2月9日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院于2013年8月15日以东区检刑诉[2013]325号起诉书指控被告人陈胜利、宋吉目、ＸＸ社、张洪波、王前进、敬蓬松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人宋吉目脱逃，致使无法对其继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止对被告人宋吉目的审理。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东刑初字第378-2号
被告人宋某甲盗窃一案，本院于二0一四年四月二十五日作�（2013）东刑初字第378-2号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第12页第8行“2月13日”应为“12月13日”。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
二０一四年五月六日
书 记 员 孙一超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1265号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1265号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3941号
原告张维芬，男，1969年1月12日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告张维芬与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维芬诉称：2006年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金30，746.10元（其中每套2013年度为14，641元，2014年度为16，105.10元）；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，074.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年9月7日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1.10万元／年，以后每年递增10%；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年12月25日，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年9月14日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日的租金30，746.10元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张维芬位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维芬自2013年4月18日起至2015年4月17日止的租金30，746.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维芬自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维芬逾期支付租金的违约金3，074.61元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维芬欠付租金的利息（以2013年4月18日至2014年4月17日的租金14，641元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告张维芬的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告张维芬负担63.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担357元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12223号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，证件号码：粤农集字第060555012011号
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 区敬锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第301-1号
申请执行人邱丹琴，女，汉族，1976年10月13日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被执行人江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人邱丹琴与被执行人江明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）湖民初字第4879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权702800元及利息尚未受偿。现被执行人名下的址于厦门市湖里区华嘉路25号605室房产正处于评估拍卖中，因拍卖周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）湖民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪福裕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第301-1号
申请执行人：罗国华，男，汉族，1971年12月1日生。
被执行人：徐文海，男，汉族，1977年12月23日生。
被执行人：何建城，女，汉族，1977年4月8日生。
本院于2015年2月15日作出的（2014）湖民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐文海应于（2014）湖民二初字第129号民事判决书生效后十日内支付申请人罗国华借款本金720000元及利息，被执行人何建城对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第301号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何清川
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民特4号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行,住所地：山东省商河县。
代表人范连涛，该行行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行信贷部经理，住山东省商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人孙念勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人刘春娥（系被告申请人孙念勇之妻），女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人孙念勇、刘春娥申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年7月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 杨春东
二〇一六年七月八日
书记员 李一龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第958号
罪犯代飞飞。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人代飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代飞飞在服刑期间，于2010年8月4日至2013年4月5日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次、警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代飞飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第958号
罪犯代飞飞，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人代飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代飞飞在服刑期间，于2010年8月4日至2013年4月5日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次、警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代飞飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7459号
原告：成都福泉海码头餐饮管理有限公司
法定代表人：李继月。
委托诉讼代理人：郑鹏
被告：王晓佳
原告成都福泉海码头餐饮管理有限公司与被告王晓佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏与被告王晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都福泉海码头餐饮管理有限公司诉称：其不服成都市劳动人事争议委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1289号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判令：1、不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额32855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓佳辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月16日进入原告处工作。2016年11月19日，原告任命被告为成都区域总监，其基本工资在2016年12月由每月7000元增加至每月8000元。2017年2月7日，原、被告解除劳动关系。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。原告公司下设有人力资源部门，公司的人事招聘及劳动合同的签订均由人力资源部门负责。
另查明，2017年3月23日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付2016年9月16日至2017年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32855元。成都市劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月19日作出仲裁裁决支持了被告的仲裁请求。
以上事实，有当事人提交的《劳动争议仲裁裁决书》、《答辩状》《工资表》《任命通告》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自2016年8月16日用工之日起即与被告建立劳动关系,原告应自用工之日起一个月内即2016年9月15日前与被告订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，应依照《劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签书面劳动合同二倍工资。关于原告在起诉中主张被告系原告公司负责人，负责公司经营管理以及人力资源管理等工作，与原告签订书面劳动合同应是被告的工作职责，本院认为，根据庭审调查原告公司下设有人力资源部门负责公司的人事招聘及劳动合同的签订，原告的主张不能成立。根据被告的入职及离职时间，结合被告的工资标准，原告应向被告支付2016年9月16日至2017年2月7日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额35379.31元（7000元÷21.75天×11天＋7000元×2个月＋8000元×2个月＋8000元÷21.75天×5天）。因仲裁裁决结果为32855元，被告未提起诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告成都福泉海码头餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓佳从2016年9月16日至2017年1月31日之间未签订书面劳动合同双倍工资差额32855元；
二、驳回原告成都福泉海码头餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都福泉海码头餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 政
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第885号
申请执行人刘长伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊＊市人，现住＊＊市＊＊＊＊路＊号副＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊室。身份号码＊＊＊＊102197********。
申请执行人石克敏，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号门头。身份号码：2＊＊＊1978070****。
委托代理人＊＊，吉林市建委退休职员。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地＊＊市＊＊湾＊＊海景酒店顶楼。
法定代表人卢昌芬，该单位总经理。
委托代理人＊＊，该单位职员。
关于刘长伟、石克敏申请执行三亚索坤旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第320号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚索坤旅游发展有限公司未履行该支付令所确定的金钱给付义务，权利人刘长伟、石克敏向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚索坤旅游发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民一终字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初533号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445125-4，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告李彦和，男，1973年11月24日生，汉族，农民，现住新站乡杨村，身份证号码222303197311246818。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告李彦和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王安君
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人：张春兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
再审申请人德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称德阳吉祥租赁公司）因与被申请人四川科隆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德阳吉祥租赁公司申请再审称，（一）本案中，双方对所签合同没有异议，说明该合同系双方真实意思表示，就应以合同的相关条款予以确认。双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第二条约定说明了虽然双方约定了租赁期，但该租赁期可以根据双方行为进行延长，但双方并未对延长合同的方式进行约定。依照法律规定，双方的租赁合同并未终止，而是因四川科隆建设有限公司的继续使用租赁物及德阳吉祥租赁公司没有提出异议而继续有效，原判决认定合同终止违背了双方合同约定，也违背了双方真实意思表示，系对事实的错误认定。本案租赁期限己转为了不定期，其诉讼时效应从德阳吉祥租赁公司提出解除合同之日起计算。（二）二审判决认定租金应分月单独计算诉讼时效，德阳吉祥租赁公司的诉讼己超过诉讼时效系错误认定。本案中，承租人四川科隆建设有限公司至今未能将全部租赁物返还，应当视为其在继续使用租赁物，德阳吉祥租赁公司向法院提起诉讼显然未超过诉讼时效。德阳吉祥租赁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉《建筑周转材料租赁合同》系双方自愿签订，应系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同依法受到保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案所涉《建筑周转材料租赁合同》约定“租赁期限由2007年6月24日至2008年6月23日止，如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止，但甲方有权随时终止本合同。”，从本案实际情况来看，在租赁期内，四川科隆建设有限公司归还了部分租赁物。在一年租赁期满后，德阳吉祥租赁公司并未提供证据证明其同意继续将相关租赁物出租给四川科隆建设有限公司，亦无证据显示双方有继续缔结租赁合同的意思，双方租赁关系已终止。德阳吉祥租赁公司申请再审主张租赁合同未终止的理由不能成立，本院不予支持。
德阳吉祥租赁公司要求四川科隆建设有限公司支付租金等，四川科隆建设有限公司抗辩其已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”之规定，本案德阳吉祥租赁公司主张欠付租金、违约金，应在法律规定的诉讼时效内提出，该合同约定的租赁期限从2007年6月24日至2008年6月23日止，每月五号前支付租金。在吉祥库管楼工地竣工后，德阳吉祥租赁公司可到四川科隆建设有限公司收回物资，有权单方终止合同，但其长达几年未行使自己权利，直至2014年9月24日德阳吉祥租赁公司才向四川科隆建设有限公司发出《律师函》主张权利，于2016年1月6日提起诉讼，故2015年1月至12月的租金予以支持，由于德阳吉祥租赁公司仅起诉至2015年11月止的租金，故二审法院亦只计算至2015年11月止此前的租金。二审法院关于诉讼时效的认定正确，德阳吉祥租赁公司关于未过诉讼时效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，德阳吉祥租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市吉祥租赁有限责任公司的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区。法定代表人：赵勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马力焜，四川恒和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。法定代表人：张春兴，董事长。委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。再审申请人德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称德阳吉祥租赁公司）因与被申请人四川科隆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德阳吉祥租赁公司申请再审称，（一）本案中，双方对所签合同没有异议，说明该合同系双方真实意思表示，就应以合同的相关条款予以确认。双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第二条约定说明了虽然双方约定了租赁期，但该租赁期可以根据双方行为进行延长，但双方并未对延长合同的方式进行约定。依照法律规定，双方的租赁合同并未终止，而是因四川科隆建设有限公司的继续使用租赁物及德阳吉祥租赁公司没有提出异议而继续有效，原判决认定合同终止违背了双方合同约定，也违背了双方真实意思表示，系对事实的错误认定。本案租赁期限己转为了不定期，其诉讼时效应从德阳吉祥租赁公司提出解除合同之日起计算。（二）二审判决认定租金应分月单独计算诉讼时效，德阳吉祥租赁公司的诉讼己超过诉讼时效系错误认定。本案中，承租人四川科隆建设有限公司至今未能将全部租赁物返还，应当视为其在继续使用租赁物，德阳吉祥租赁公司向法院提起诉讼显然未超过诉讼时效。德阳吉祥租赁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉《建筑周转材料租赁合同》系双方自愿签订，应系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同依法受到保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案所涉《建筑周转材料租赁合同》约定“租赁期限由2007年6月24日至2008年6月23日止，如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止，但甲方有权随时终止本合同。”，从本案实际情况来看，在租赁期内，四川科隆建设有限公司归还了部分租赁物。在一年租赁期满后，德阳吉祥租赁公司并未提供证据证明其同意继续将相关租赁物出租给四川科隆建设有限公司，亦无证据显示双方有继续缔结租赁合同的意思，双方租赁关系已终止。德阳吉祥租赁公司申请再审主张租赁合同未终止的理由不能成立，本院不予支持。德阳吉祥租赁公司要求四川科隆建设有限公司支付租金等，四川科隆建设有限公司抗辩其已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”之规定，本案德阳吉祥租赁公司主张欠付租金、违约金，应在法律规定的诉讼时效内提出，该合同约定的租赁期限从2007年6月24日至2008年6月23日止，每月五号前支付租金。在吉祥库管楼工地竣工后，德阳吉祥租赁公司可到四川科隆建设有限公司收回物资，有权单方终止合同，但其长达几年未行使自己权利，直至2014年9月24日德阳吉祥租赁公司才向四川科隆建设有限公司发出《律师函》主张权利，于2016年1月6日提起诉讼，故2015年1月至12月的租金予以支持，由于德阳吉祥租赁公司仅起诉至2015年11月止的租金，故二审法院亦只计算至2015年11月止此前的租金。二审法院关于诉讼时效的认定正确，德阳吉祥租赁公司关于未过诉讼时效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，德阳吉祥租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德阳市吉祥租赁有限责任公司的再审申请。审判长  吉家涛审判员  钟均成审判员  杨 军二〇一七年十二月二十日书记员  任 磊
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初922号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。
被告：李战秋，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告李战秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息652.8元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李战秋向原告借款20000元，用途为办厂，约定月利率为7.2‰，还款时间为2015年1月26日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月八日
书记员 管 兰
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0785行审2号
申请执行人根河市环境保护局，住所地根河市迎宾路北侧好里堡街西侧。
法定代表人李家胜，职务局长。
被执行人李权，现新建烧制桦木炭建设项目负责人，经营地址根河市好里堡办事处原砖厂取土场。
申请执行人根河市环境保护局因被申请执行人李权拒不执行根环罚决字〔2015〕第2号行政处罚决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人交纳50000元罚款，立即停止木炭烧制建设项目的生产活动，在项目配套的环境保护设施建成并经环保部门验收合格前不得擅自恢复生产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人申请称，被申请人李权在新建烧制桦木炭建设项目配套的大气污染防治设施未建成，达不到国家有关建设项目环境保护管理规定的要求，建设项目已投入生产使用,申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人李权给予罚款人民币50000元并责令其立即停止木炭烧制建设项目的生产活动，在项目配套的环境保护设施建成并经环保部门验收合格前不得擅自恢复生产的行政处罚。被执行人在期限内未履行行政处罚决定书内容，经申请人催缴后仍未缴纳，申请人请求法院强制执行。
申请人向法院递交了如下材料：1、根河市环境保护局行政处罚决定书（根环罚决字〔2015〕第2号）；2、行政处罚决定书送达回证；3、根河市环境保护局行政决定履行催告书（根环字〔2016〕7号）；4、行政决定履行催告书送达回证；5、根河市环境保护局组织机构代码证；6、根河市人大常委会文件关于李家胜等同志任免职的通知（根人常字〔2015〕15号）；7、根河市环境保护局行政执法委托书。
经审查申请人提供的以上材料，本院认为申请执行人根河市环境保护局对被执行人李权作出的根环罚决字〔2015〕第2号行政处罚决定书，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人根河市环境保护局作出的根环罚决字〔2015〕第2号行政处罚决定书进入执行程序。
审 判 长 兰树志
审 判 员 罗宏晶
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 厚晓蕾