wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初744号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：王景力，男，1957年7月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：郑立芹，女，1957年9月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：王明海，男，1978年8月4日出生汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：王金花，女，1978年2月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王景力、被告郑立芹、被告王明海、被告王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王景力、郑立芹共同偿还借款本息合计60,955.00元，其中借款本金为40,000.00元，利息为20,955.00元(约期内利息从2013年12月26日至2015年2月10日按月利率10.35‰计算为4,968.00元，逾期利息从2015年2月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为15,987.00元)。请求王景力、郑立芹共同偿还上款并按合同约定从2018年3月24日开始按照月利率13.455‰计算至实际清偿之日，被告王明海、被告王金花对上款的履行负连带责任。2.本案诉讼费由被告王景力、被告郑立芹、被告王明海、被告王金花连带负担。事实及理由：被告王景力与被告郑立芹系夫妻关系，被告王明海与被告王金花系夫妻关系，2013年12月26日，王景力、郑立芹、王明海、王金花以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王景力贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月26日至2015年2月10日。贷款到期后被告王景力未偿还原告贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日被告王景力尚欠借款本息合计60,955.00元，故请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告起诉后，发现缺少四被告身份信息，使被告身份不能确定，向原告释明后，原告在指定的期限内又未提交，应视为本案被告身份不明确，故对原告起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3491号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵春花，女，1966年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：裴畅，男，1990年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该支公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）因与被上诉人赵春花、裴畅、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阳光财险北京分公司与被上诉人大地保险唐山支公司就赔偿事宜达成一致，故上诉人阳光财险北京分公司于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财险北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月二十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第333号
原告李仁宽。
被告沈根大。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李仁宽诉被告沈根大劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭�用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李仁宽到庭参加诉讼，被告沈根大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁宽诉称，其于1993年在被告承包的桃花坞建筑工地做工，职务是看管工地材料，约定每年工资为4800元。1998年工程结束，工资共计12400元，被告已给付生活费6700元，还结欠其5700元。被告以工程款未全部到账为由未给付其工资，后其多次向被告催讨无果，故要求被告归还其打工欠款5700元；承担欠款时间内中国人民银行贷款利率计算利息；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付就5700元按中国人民银行贷款利率计算自1997年至实际付款之日的利息，明确其他费用为其至苏州催讨债务的住宿费及交通费2500元。
被告沈根大未作答辩。
审理中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结算清单一份载明：1993年实做杂工23.5天，每工日为10元及235元；1993年9月至1994年2月看工地6个月，每个月150元计900元；1994年3月至12月底每月工资为400元，时间10个月计4000元；1995年元月至1996年2月底时间13个月，每个月工资400元计5200元，总欠款6657元，总工资10335元，付款3578元，下面收入5314元，支出4340元，结余转付款974元，合计结欠总额为5700元尚未结清。韩林、陆运元、夏美章在上述清单下方注明“情况事实”，并签字确认。
2、盐城市盐都区大纵湖法律服务所于2011年10月10日出具的《证明》一份载明：我镇村民李仁宽，性别男，现年71岁，系五保户（身份证号××，前几年在苏州吴中区桃花坞工地给老板沈根大打工，还有一部分工资未给，现前去追讨，特此证明。
针对上述证据，�告称，自1993年至1996年，其在苏州姑苏区桃花坞建筑工地为被告做杂工、看管工地，产生劳务费10335元，被告仅支付了部分劳务费，仍结欠其5700元，结算清单系被告的会计（被告的大连襟）于2003年左右，在与被告进行核对后出具，夏美章系工地上的木工，陆运元与韩林系为被告采购材料的人员，其自2000年开始一直向被告催讨工资，但被告未予支付，现被告无法找到。
审理中，据被告住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村村委会反映，沈根大很早就离婚了，已经有多年未见到他，沈根大之前是一个小包工头，具体在什么地方做工不清楚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的结算清单，结合原告的陈述以及被告户籍地村委会反映被告以前从事工程建筑行业的事实，可以确认原告为被告提供劳务以及被告尚结欠原告劳务费5700元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费5700元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，在无证据反映双方就上述劳务费的履行期限作出明确约定的情形下，原告可随时向被告主张该债权，相应的迟延履行债务的利息应从原告向本院提起诉讼之日起计算，故被告应就欠款5700元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2015年5月29日至被告实际履行之日止向原告支付利息。关于住宿费及交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其因催讨债务产生了住宿费及交通费，且原、被告并未约定如被告不履行债务的情形下，被告应承担原告因催讨债务产生的住宿费及交通费，故原告该项诉请于法无据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根大于本判决生效之日起十日内支付原告李仁宽劳务费5700元及利息（自2015年5月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李仁宽的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈根大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 沈云妹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶雅洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5196号
原告赵云龙，住隆化县。
委托代理人赵建慧，（原告妹妹），住隆化县。
被告姜瑞莹，户籍所在地围场满族蒙古族自治县，现住隆化县。
原告赵云龙与被告姜瑞莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵建慧、被告姜瑞莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因做生意和个人生活缺少资金多次向原告借款，累计借款91700元。2012年12月10日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。因此原告起诉要求被告偿还借款91700元，并支付自2013年2月20日起至今的利息22008元。
被告姜瑞莹辩称，被告从原告处借款是事实，但不是原告起诉的数额。被告共欠原告46000元，已经偿还，并支付利息7000元，共还原告本息53000元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、2012年12月10日，被告为原告出具的三张借条。借款金额分别为13200元、36000元、37000元，借款人署名为姜莹莹，其中37000元的欠条注明至2013年10月10日还清。原告在质证过程中提出，因被告多次借款未出具欠条，2012年12月10日原告找到被告后，双方核对借款，每想到一笔借款就由被告出具一张欠条，因此在同一天被告为原告出具了三张欠条。被告对原告提供的证据没有异议，对原告陈述被告出具欠条的过程认可。
二、2012年12月18日，被告为原告出具的欠条一张。借款金额为5500元，借款人署名为姜莹莹。被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，但认为原告当时只给4000元，另1500元是利息，并且在借款时被告将其一条项链抵押给了原告。被告对其质证主张未提供证据，本院不予采信。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了2012年12月10日，原告为被告出具的收到53000元现金的收到条。被告在质证时提出，该收到条是被告为原告出具欠条后，当天偿还了原告53000元，因当时原告未带欠条，所以才出具的收到条。原告未出庭参加诉讼，原告的诉讼代理人对被告提供的收到条没有异议。
原、被告对对方出具的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告姜瑞莹因做生意和个人生活缺少资金，从原告处借款三笔，累计借款86200元。2012年12月10日，双方核对借款数额后，被告按每笔借款的数额分别为原告出具了欠条，同时在其中一张欠条上约定至2013年10月10日还清。同日，被告偿还原告借款53000元，原告为被告出具了收到条。2012年12月18日，被告再次向原告借款5500元。后经原告催要，被告再未偿还原告借款，至今尚欠原告38700元。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但双方的陈述及双方提供的证据，能证明双方存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。在2012年12月10日，被告为原告出具的三张欠条中，有一张欠条约定了还款期限至2013年10月10日，根据生活常识，该还款期限可视为双方对三笔借款还款期限的约定。2012年12月18日的一笔借款，双方亦未约定还款期限，但该笔借款的借款日期在双方约定偿还前三笔借款的期限内，因此该笔借款，可视为在前三笔借款的期限内偿还。被告上述四笔借款，原、被告均未约定借款利息，但被告未在还款期限内偿还全部借款，因此原告请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告支付22008元的利息，数额过高，利息的计算应按实际所欠的借款数额，以中国人民银行同期贷款的利率计息。被告实际欠原告借款38700元，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年10月11日至本案开庭之日利息为3019元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姜瑞莹于本判决生效后十日内，偿还原告赵云龙借款本金38700元，并支付利息3019元。
案件受理费2575元，由被告姜瑞莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
人民陪审员 李连臣
二〇一五年二月三日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1152号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶文军，男，汉族，1986年1月13日出生，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人叶文军犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日14时30分许，被告人叶文军伙同叶文进（已判处）及“杰杰”、“丙清”（另案处理）等人，在本市洪山区和平街仁和路地铁站旁B出口处，强行将被害人郑某带至本市洪山区和平街礼和路某。期间，被告人叶文军等人采取殴打、威胁等手段，向郑某索要其欠史应堂（另案处理）的工程款，在索得人民币8000元并强迫郑某写下欠条后，于当日18时30分将郑某释放。经法医鉴定，郑某所受伤为轻微伤。案发后,叶文进的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。2017年8月23日，被告人叶文军向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人叶文军具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶文军有期徒刑六个月至九个月。
被告人叶文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶文军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人叶文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐中泉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 龚永博
书 记 员 何 梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第139号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年5月4日出生于吉林省双辽县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月27日被巴林森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人李某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年5月末，被告人李某某未经林业主管部门批准，找姜某某帮忙擅自在呼伦贝尔市巴林林业局喇嘛山林场施业区166林班23小班内开垦林地13.5亩，准备作为耕地出租牟利。经巴林林业局森林调查，该地块属于宜林地，林种为水源涵养林，原有植被遭到严重破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人李某某的供述，证人姜某某的证言，辨认笔录，辨认照片，调查报告，身份证明，现场勘查卷，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经林业主管部门批准擅自开垦占用林地13.5亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年六月十九日
书记员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初911号
原告何某某，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告童某甲，男，生于1969年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告何某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘庆丰、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后对子女生活、学习不闻不问，致使夫妻关系恶化，在日常生活中经常为家庭琐事发生纠纷，双方自2013年6月分居生活至今，请求判令与被告童某甲离婚，婚生女童某丙由原告抚养，被告�法承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，若被告坚决要离婚，婚生女由被告抚养，原告可以不承担抚养费，共同财产归儿女所有。
经审理查明，原告何某某与被告童某甲于1992年11月经人介绍相识并恋爱，1993年12月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1994年8月8日在射洪县万林乡人民政府补办了结婚登记。婚后婚姻感情一般。1994年4月11日生育一子童某乙，现已成年；2006年2月10日生育一女童某丙，现就读于美丰实验小学四年级。被告称共同财产有位于四川省射洪县两楼一底房屋15间，另有砖混结构房屋4间，原告否认该房屋为共同财产，认为该房屋属于其父亲的个人财产，双方当事人均未提供证据证明。无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和并分居生活。2016年3月17日原告�某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经本院采信的原、被告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生儿育女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某某与被告童某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年五月十八�
书记员 安 亚
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00003号
六安市金安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人胡斌受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年四月二十七日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1001号
原告梅某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，
梅某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅某某以已与张某某协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘胜男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特755号
申请人：陈远才，男，1966年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈远才申请宣告孟隆生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人陈远才称，其与被申请人孟隆生系同母异父的兄弟关系，孟隆生的生父去世后，其生母袁素芳于1957年与陈光荣结婚并生育了申请人陈远才。1999年9月左右，被申请人从XX村XX组家中外出后一去未返，杳无音讯。申请人四处寻找，至2014年6月向重庆市渝北区人民法院申请宣告孟隆生失踪，该院判决宣告孟隆生失踪并指定陈远才为其财产代管人。现申请宣告孟隆生死亡。
经查，孟隆生，男，1953年5月16日出生，汉族，未婚，五子女，户籍地重庆市渝北区XX路XX号附X号，公民身份号码510224195305XXXX。申请人陈远才与孟隆生兄弟关系，其父母陈光荣、袁素芳均早已过世。被申请人孟隆生于1999年9月离家后至今下落不明。本院于2014年11月26日应陈远才申请判决宣告孟隆生失踪并指定陈远才为其财产代管人。本案申请人陈远才申请宣告孟隆生死亡后，本院依法于2017年1月1日在《人民法院报》上发出寻找孟隆生的公告。法定公告期间一年，现已届满，孟隆生仍然下落不明。
以上事实，陈远才提供了死亡注销户口证明、亲属关系证明、白鹤社区居委会证明、（2014）渝北法民特字第00043号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：本案被申请宣告死亡人孟隆生多年前外出后一直下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈远才申请宣告孟隆生死�，符合法律规定宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟隆生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一八年一月四日
书记员 何采临
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1328号
原告陈某某
被告刘某某
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张傲雪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第44号
原告李灵敏，江西省横峰县人。
委托代理人钱建华，律师。
被告方金坤，江西省横峰县人。
原告李灵敏与被告方金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李灵敏的委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告方金坤经传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李灵敏诉称，2014年7月31日，被告以急需资金为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条，此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以无钱推诿，故起诉请求判令被告归还借款7万元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、横峰县公安机关所出具的常住人口信息表，证明被告的身份信息；
3、被告于2014年7月31日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告方金坤没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
2014年7月31日，被告以急需资金为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条，此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以无钱推诿，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，且被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方金坤在本判决书生效后30日内归还所欠原告借款70000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方金坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 程粱哲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执103号
申请执行人解福见，住所地泰来县。
被执行人马龙，住所地泰来县。
解福见与马龙定作合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人马龙履行生效法律文书确定的给付解福见人民币23302.82元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马龙有可供执行财产，申请人解福见也未能提供马龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执103号案件的本次执行程序。
对申请执行人解福见尚未实现的上述债权，应由被执行人马龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马龙有履行能力或其他条件成就时，解福见可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解福见再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4399号
原告：丁开军。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。组织机构代码无。
负责人：王明法，小组长。
原告丁开军与被告丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组（以下简称滨江四组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾滔勇到庭参加诉讼，被告滨江四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开军向本院提出诉讼请求：判令被告因自身违约赔偿原告截止2016年4月21日的租金损失21000元。事实和理由：2006年12月28日，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，被告将11.8亩土地（冬至围墙、南至沟北、西至围墙、北至沟南）租赁给原告使用，租赁期限从2007年1月1日起至村级以上政府大面积开发。土地租金以原告将8间平房（原牛舍）出租给被告所得租金相抵。该土地上盖有12间平房，一直由原告使用。2010年9月28日，被告与案外人宛梦松签订《高田出租协议》，约定由被告将牛场高田8亩出租给宛梦松种植花木，该8亩土地属于被告租赁给原告的11.8亩土地中一部分，租赁期间从2010年10月1日至2025年10月1日，租期15年，年租金3000元，支付方式为两年一付。后宛梦松强行使用上述土地及两间平房。原告多次与被告交涉无果，被告未经原告同意，一地儿租，其租金收益应当归原告所有。
原告提供证据如下：
1、2006年12月28日原、被告签订的土地租赁协议复印件一份，证明被告将涉案的土地（11.8亩）出租给原告，原告将土地上的八间平房租赁给被告，所得租金用于抵销原告向被告租赁土地租金；
2、收条复印件一份，证明被告负责人王明法收取了原告2006年上交款2136元租金；
3、出租高田协议复印件一份，证明在原、被告签订的土地租赁期间内，被告又违约将涉案土地出租给宛梦松；
4、照片一组，证明原告方所租赁的土地被被告占用的事实以及被告方侵占原告12间平房用于做喷漆工厂的事实。
被告滨江四组未到庭应诉。
经审理查明：2006年12月28日，原告丁开军与被告江滨四组签订土地租赁协议一份，约定由原告租赁被告土地11.8亩（东至围墙，南至沟北，西至围墙，北至沟南），租赁期限自2007年1月1日至村级以上政府大面积开发。土地租金以原告将8间平房（原牛舍）出租给被告所得租金相抵。2010年9月28日，被告江滨四组与案外人宛梦松签订出租高田协议一份，约定由被告将牛场高田8亩出租给案外人种植花木，租期为15年（2010年10月1日至2025年10月1日），年租金3000元，租金支付方式为两年一付，计款6000元。因被告将出租给原告的土地再出租给案外人种植花木，现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的土地租赁协议、出租高田协议等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告在与原告签订租赁协议后，再次将原告租赁的土地中的8亩出租给案外人使用，被告的行为显属违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持，但就截止至2016年4月21日的赔偿数额，本院确认为3000元÷365天*2009天=16512.3元。被告江滨四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告丁开军截止至2016年4月21日损失16512.3元；
二、驳回原告丁开军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由原告丁开军负担35元，由被告丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组负担128元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丹阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00418号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2012年4月19日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告人周某甲，无职业。2012年4月19日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第425号起诉书指控被告人张某、周某甲犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，后发现不宜适用简易程序的情形，决定于同年9月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人张某、周某甲及辩护人李祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年3月25日，被告人张某、周某甲经预谋后，窜至武汉市汉阳区马沧湖邮局附近，由被告人周某甲将一包假币故意丢在周某乙身旁，被告人张某上前拾起后诱骗周某乙一起分钱。随后被告人周某甲赶到现场，以丢失钱包为由，骗得周某乙人民币1600元和银行存折密码，并使用掉包方式盗得周某乙邮政储蓄银行存折一张后借故离开现场。被告人张某以寻找被告人周某甲为由，骗得周某乙金戒指一枚后亦逃离现场，两被告人会合后，共同从周某乙的存折内取款人民币1300元并将金戒指以人民币900元的价格销赃。赃款已分赃挥霍。
2012年4月18日被告人张某、周某甲在武汉市江岸区被公安人员抓获，当场收缴两人用于作案的废旧存折1个、假币1扎。破案后，被告人张某、周某甲家属已代两人赔偿周某乙全部经济损失。
公诉机关提供了抓获、破案经过，证人周某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，取款明细，情况说明，物证照片，扣押物品清单，收条，行政处罚决定书，常住人口身份信息表及被告人张某、周某甲的供述等证据，认为被告人张某、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某、周某甲定罪处罚。
被告人张某、周某甲对指控的罪名和事实不持异议，但均辩称自己有自首情节。
辩护人李祥熙辩称被告人张某系自首，且全部退赃，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月25日，被告人张某、周某甲经预谋后，窜至武汉市汉阳区马沧湖邮局附近，由被告人周某甲将表面为一张100元人民币，里面全是假币的一扎“钱”故意丢在周某乙身旁，被告人张某上前拾起后诱骗周某乙一起分钱。随后被告人周某甲赶到，以丢失一万余元为由，骗取周某乙人民币1600元及银行存折的密码，并使用掉包方式盗得周某乙邮政储蓄银行存折一张，与此同时，被告人张某取得信任，将事先准备好的道具假钱伺机塞入周某乙口袋。在被告人周某甲借故离开后，被告人张某以观察被告人周某甲是否离开为由，骗得周某乙金戒指一枚后亦逃离。后两被告人从周某乙的存折内盗取人民币1300元，并将金戒指以人民币900元的价格销赃。赃款已全部分赃挥霍。
2012年4月18日，被告人张某、周某甲因诈骗嫌疑在武汉市江岸区滨江苑汽渡附近被公安人员盘查后，主动交待上述盗窃事实。公安人员从两被告人身上查获废旧存折1个、假币1扎。破案后，被告人张某、周某甲家属已代为赔偿周某乙全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具抓获、破案经过及情况说明证实，2012年4月18日，被告人张某、周某甲因诈骗嫌疑在武汉市江岸区滨江苑汽渡附近被公安人员盘查后，主动交待了上述盗窃事实。
2、被告人张某供述：2012年3月25日9时许，我和周某甲骑自行车在汉阳马沧湖邮局门口看见一个80岁左右老年妇女从里面出来，就决定骗她。周某甲先骑自行车到老年妇女面前，将一叠钱掉到地下，那个老年妇女看见周某甲掉钱就喊他，他装作没有听见继续往前骑。这时我上前在老年妇女身边停车把钱捡起来，对她说你别叫，我们一起把钱分了。我看她当时动了心，就把她带到汉阳李家咀车站附近，这时周某甲也赶到了，问我们有没有捡到他掉的钱，我说没有，他装作不信，要我们把自己钱都拿出来检查，我就把我的几十块钱交给周某甲，老年妇女拿出1600元钱和邮局的存折交给他，周某甲说钱被老年妇女存进银行了，要她报密码出来好查一下，证实她的清白，老年妇女就把密码说出来，周某甲拿出手机装作打电话给银行去查。我在这时把事先准备一个黑色袜包的一叠假钱塞进老年妇女的口袋，吸引他的注意力，周某甲趁机将事先准备好的废存折换掉她的存折，然后还给她，并说再回头找一下，你们都莫走，等我回来就还钱，然后就骑车走了。我说我去看下他走了没有，你把钱拿好，等我回来分，在走的时候，我看见她戴的金戒指，就说把戒指押在我这里免得你跑了，我马上回。拿到她的戒指，我也骑车走了。我和周某甲碰面后把存折上的人民币1300元都取了。
3、被告人周某甲的供述，被害人周某丙的陈述、辨认笔录与上述事实吻合一致。
4、物证照片，银行存折交易明细，情况说明及收条印证了上述相关事实。
5、常住人口信息表证实被告人张某、周某甲的身份信息情况。
本院认为，被告人张某、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、周某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某、周某甲因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；案发后，二被告人能退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人李祥熙辩称被告人张某系自首，且全部退赃，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年11月25日止。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 瞿桂东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5537号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告栾泳，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告栾泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130130000779）号。合同约定：原告贷款给被告人民币268000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年1月30日至2016年1月28日止。2013年1月30日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金141164.63元、利息（含罚息）16232.98元、复利1200.57元，合计158598.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告栾泳未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金141164.63元、利息（含罚息）16232.98元、复利1200.57元，合计158598.18元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾泳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金141164.63元、利息（含罚息）16232.98元、复利1200.57元，合计158598.18元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告栾泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元（已由原告预交），按规定收取1736元，由被告栾泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字5537号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告栾泳，住址吉林省梅河口市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告栾泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130130000779）号。合同约定：原告贷款给被告人民币268000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年1月30日至2016年1月28日止。2013年1月30日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月19日已连续拖欠6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金141164.63元、利息（含罚息）16232.98元、复利1200.57元，合计158598.18元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告栾泳未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金141164.63元、利息（含罚息）16232.98元、复利1200.57元，合计158598.18元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾泳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金141164.63元、利息（含罚息）16232.98元、复利1200.57元，合计158598.18元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告栾泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元（已由原告预交），按规定收取1736元，由被告栾泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第39号
原告陈兴刚。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告赵学伟。
被告郑贵友。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）。
代表人刘哲波，该公司负责人。
委托代理人张显勇，该公司职工。
原告陈兴刚与被告赵学伟、郑贵友、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴刚及其委托代理人李长琼，被告永安公司的委托理人张显勇到庭参加了诉讼，被告赵学伟、郑贵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告赵学伟驾驶川QZ61**号小型普通客车沿巡场镇滨河东路往宜宾方向行驶，15时55分，当车行至巡场镇滨河东路0公里100米处时，与我驾驶的川QBF4**号两轮摩托车相撞，造成我受伤及摩托车受损的交通事故。经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告赵学伟负全部责任，我无责任。我受伤后即被送入珙县巡场外妇医院住院治疗33天，医疗费22877.04元是我支付的。2013年9月10日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属拾级伤残，需续医费6800元，后期住院治疗需20天。川QZ61**号小型普通客车属郑贵友所有，由赵学伟驾驶，该车在被告永安公司购买了保险。现要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金40614元；2、被扶养人生活费12341元；3、精神抚慰金3000元；4、医疗费22877.04元；5、后续医疗费6800元；6、误工费16920元；7、护理费2650元；8、住院伙食补助费795元；9、鉴定费1700元；10、交通费500元；11、摩托车维修费500元，合计108697.04元。精神抚慰金在交强险中优先赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.村民委员会出具的亲属关系证明二份；4.工资表、营业执照、安全许可证、组织机构代码证复印件；5.原告资格证、劳动合同；6、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件；7.永安公司保单复印件；8.原告住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据；9.四川鑫正司法鉴定书及鉴定票据；10.修车费票据。
被告赵学伟未答辩也未提供证据。
被告郑贵友未答辩也未提供证据。
被告永安公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对事故责任认定有异议，我司保险车辆应当负主责，不应当负全责。川QZ61**号小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，故原告的损失按合同约定应我公司赔偿。原告的医疗费应当扣除自费药，续医费待实际产生后支付，误工费偏高，不认可修车费。另外，原告系农村户口，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告永安公司未提供证据。
审理查明，原告陈兴刚系农村户口，但其自2012年4月起在珙县担任专职安全管理员。原告陈兴刚与其妻生育了陈富群（2005年1月出生），陈兴刚共有兄弟姐妹5人，其父亲陈跃均（1938年12月出生）、其母亲何泽凤（1942年9月出生），均系农村户口。2013年4月22日，被告赵学伟驾驶川QZ61**号小型普通客车沿巡场镇滨河东路往宜宾方向行驶，15时55分，当车行至巡场镇滨河东路0公里100米处时，与原告驾驶的川QBF4**号两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人罗祖芬、周世香受伤及摩托车受损的交通事故。2013年5月16日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告赵学伟负全部责任，原告陈兴刚和乘车人无责任。原告受伤后即被送入珙县巡场外妇医院住院治疗33天，医疗费22877.04元由原告陈兴刚支付。2013年9月10日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属拾级伤残，需续医费6800元，后期住院治疗需20天。原告的摩托车产生了修理费500元。川QZ61**号小型普通客车属被告郑贵友所有，被告赵学伟系被告郑贵友聘请的驾驶员，该车在被告永安公司购买了交强险和第三者险以及不计免赔特约险，保险期间为2013年1月31日至2013年1月30日止，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元。
本案在庭审中，原告与被告永安公司就医疗费达成了一致意见，确定为19400元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵学伟驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告赵学伟负事故的全部责任，故车主郑贵友应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。事故认定书上载明摩托车已损坏，故原告要求的摩托车维修费500元应予支持。原告的续医费系经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故该续医费应当支持。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，应为145天，原告要求的误工时间为141天，本院予以确认。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。原告要求的误工费，由于未提供一年的工资表证明其收入状况，故按建筑业标准即29629元／年计算。原告要求的残疾赔偿金中的被扶养人生活费，由于未提供被扶养人在城镇居住的证明，应按农村标准计算。原告要求的护理费标准符合当前实际，应予支持。交通费确定为300元。被告永安公司辩称川QZ61**号车在本次事故中只负主责，不应负全责，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金44907.6元（残疾赔偿金20307元／年×20年×10％＋被扶养人陈富群生活费5367元／年×10年×10％÷2＋被扶养人陈跃均生活费5367元／年×6年×10％÷5＋被扶养人何泽凤生活费5367元／年×9年×10％÷5）；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费19400元；4、续医费6800元；5、误工费11604.69元（141天×29629元／年÷12月÷30天）；6、护理费2650元【（住院33天＋续医20天）×50元／天】；7、住院伙食补助费795元【（住院33天＋续医20天）×15元／天】；8、鉴定费1700元；9、交通费300元；10、修理费500元，合计91657.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兴刚74662.29元（总损失91657.29元-医疗费26995元＋交强险医疗费10000元）。
二、由被告郑贵友赔偿原告陈兴刚16995元，此款由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。
三、上述一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告陈兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告陈兴刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二十四日
书记员 张仁旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0299号
原告：肖炳尤，村民。
委托代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被告：肖炳华，居民。
被告：刘玉存，居民。
被告：常哲旺，居民。
以上两被告共同委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖炳尤与被告肖炳华、刘玉存、常哲旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖炳尤于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖炳尤的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖炳尤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖炳尤负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 吴 鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日17时许被告人廖某在荔浦县荔城镇“一江名城”售楼部门前，以T型自制开锁工具撬锁的方式，盗窃被害人谢某停放的一辆车牌号为桂C×××××的白色五羊本田二轮踏板摩托车，盗窃得手后，廖某驾驶该摩托车往平乐县方向逃跑。当天下午，公安民警沿途追捕，在荔浦县东昌镇将廖某抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人廖某到案后，如实供述了自己犯盗窃罪的事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人谢某。
另查明：
1、被告人廖某因吸毒于2015年3月23日被荔浦县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚，因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月3日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。
2、被告人廖某因犯盗窃罪，于2013年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月4日刑满释放。
上述事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、询问笔录、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书及执行回执、被害人谢某的陈述、被告人廖某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、刑事案件作案工具辨认笔录及辨认照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人廖某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具T型自制开锁工具一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 李周珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12087号
原告：高峰，男，1978年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：李晓丽，女，1973年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳�人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨志勇，男，1979年8月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。
原告高峰诉被告李晓丽、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告李晓丽、杨志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李晓丽归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.请求依法判决被告杨志勇对被告李晓丽上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李晓丽于2015年12月21日从原告处借款30000元，被告杨志勇为该款�供担保。后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特此具状，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李晓丽、杨志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李晓丽向原告高峰借款30000元，由被告杨志勇提供担保，并向原告出具借据一份，载明：今借到今借到高峰叁万元整（30000元），借款人：李晓丽，担保人：杨志勇，2015.12.21。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告之间未约定担保期间、担保方式及担保范围。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告李晓丽之间的借贷关系以及其与被告杨志勇之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李晓丽向原告借款30000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告李晓丽归还借款30000元及利息（自起诉之日起即自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院依法予以支持。被告杨志勇为被告李晓丽向原告借款提供担保，未约定担保方式、担保范围，应视为连带责任保证，被告杨志勇依法应当对被告李晓丽因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告李晓丽、杨志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰归还借款30000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告杨志勇对上述款项承担连带清偿责任，被告杨志勇承担保证责任后，有权向被告李晓丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告李晓丽、杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢188号
申请执行人：梅桂明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住通化市东昌区环通乡长流村。
被执行人：高丽丽，女，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇水岸春城B5号楼4单元402室。
本院在执行申请执行人梅桂明与被执行人高丽丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人梅桂明于2017年7月24日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢188号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 弓 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8634号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人吴卫军，男，1982年3月11日生，住兴化市，该行职员。
被告费采网，男，1968年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告吴顺晴，男，1975年8月12日生，汉族，住兴化市。
被告高忠，男，1967年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告樊杰，男，1989年11月7日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告费采网、吴顺晴、高忠及樊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托代理人吴卫军、被告费采网到庭参加诉讼。被告吴顺晴、高忠及樊杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告费采网在最高限额150000元内向原告借款，借款期限自2015年8月31日起至2017年8月30日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告吴顺晴、高忠及樊杰为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年9月1日，原告向被告费采网发放贷款150000元，被告费采网出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年8月15日，年利率12%，每季21日结息。被告费采网未按约还本付息，至2017年11月2日尚欠借款本金149499.18元及利息36390.27元。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告费采网立即偿还原告借款本金149499.18元及利息（至2017年11月2日所欠利息为36390.27元，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告吴顺晴、高忠及樊杰对被告费采网的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告费采网辩称，欠原告借款本息是事实，现在无能力全部偿还，请求分期还款。
被告吴顺晴、高忠及樊杰均未答辩。
原告所主张的上述事实，被告费采网无异议，且有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告费采网应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告吴顺晴、高忠及樊杰为被告费采网发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告费采网所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告费采网于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金149499.18元及利息（至2017年11月2日所欠利息为36390.27元，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告吴顺晴、高忠及樊杰对被告费采网的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴顺晴、高忠及樊杰承担连带清偿责任后有权向被告费采网追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2009元，由四被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4018元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初59号
原告：李家甫，男，1961年4月17日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：颜昌元，男，1964年10月29日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：曾凡英，女，1965年7月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告李家甫与被告颜昌元、曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告李家甫到庭参加诉讼，被告颜昌元、曾凡英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告颜昌元、曾凡英偿还借款本金10万元及利息(按月利率30‰计算)；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年1月21日,被告颜昌元以养鸡及加工饲料资金周转紧缺为由,向原告借款10万元,当日，原告向被告颜昌元农行卡帐户转款10万元。2016年5月2日，被告颜昌元向原告补办借条一张，并约定按月利率30‰支付利息。此后，被告颜昌元按约定利率支付利息到2016年12月2日,借款本金10万元及自2016年12月2日至今利息未偿还。二被告系夫妻关系，借款系用于家庭经营，应共同偿还借款。
原告李家甫为支持主张向本院提�以下证据:
证据一：原、被告的身份信息，证明诉讼主体身份。
证据二：被告所在村府场镇太平桥村委会证明材料，证明二被告下落不明。
证据三：农业银行网上银行电子回单一份，证明原告于2016年1月21日将借款款项10万元转账给借款人颜昌元，履行了借款款项的支付义务。
证据四：2016年5月2日，被告颜昌元向原告李家甫出具的借条，证明被告颜昌元向原告借款10万元，约定借款月利率30‰，以及借条是颜昌元事后补办等事实。
被告颜昌元、曾凡英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告颜昌元、曾凡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其�弃对原告李家甫所举证据质证的权利。本院认为，原告李家甫所举证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，故本院对原告李家甫主张的借款事实予以确认。原告李家甫以被告颜昌元、曾凡英系夫妻关系，被告颜昌元所欠原告李家甫的借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，对此，原告李家甫并未举证证明该债务用于二被告共同生活和共同生产经营，故原告李家甫诉求被告曾凡英共同偿还借款本院不予支持。借贷双方约定借款按月利率30‰支付利息，利率标准超过了法律保护的范围，超过部分本院不予支持，原告李家甫主张的利率标准依法应按年利率24%计算，并自2016年12月2日起算至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜昌元于本判决生效后十日内偿还原告李家甫借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月2日至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李家甫其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜昌元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐 纯 俊
人民陪审员 胡 双 儒
人民陪审员 刘 灯 启
二〇一八年七月三日
书 记 员 �张潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1212号
申请人王铁龙，男，58岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡希图，男，44，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王铁龙申请胡希图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2053号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年06月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2053号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十日
书记员 武 祥 富
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第671号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被执行人浙江南气实业有限公司。
法定代表人：章虎。
被执行人浙江一元电气有限公司。
法定代表人：夏洪锋。
被执行人支胜远。
被执行人施孟雷。
被执行人支胜利。
被执行人吴旭琴。
被执行人戴本旺。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、浙江一元电气有限公司、支胜远、施孟雷、支胜利、吴旭琴、戴本旺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江一元电气有限公司在本市住建、土地无登记，支胜远、支胜利银行存款已另案扣划，施孟雷无银行存款记录，被执行人支胜利所有的坐落在温州市鹿城区秀山路锦华公寓6幢503室的一处房产已另案查封，被执行人支胜远所有的坐落在乐清市白石街道岐元村的一处房产已另案查封，对被执行人支胜利、吴旭琴共同所有的坐落在乐清市白石镇丽景花苑6-501的一处房产已另案查封并移送拍卖，对被执行人戴本旺所有的坐落在乐清市乐成镇乐西路183号的一处房产已另案查封并移送拍卖，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第671号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阮晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第322号
上诉人（原审原告）刘耕源。
上诉人（原审原告）刘朝晖。
两上诉人的委托代理人（特别授权代理）邬为、邬大方。
被上诉人（原审被告）江苏文化音像出版社。
法定代表人朱昌耀。
被上诉人（原审被告）扬州扬子江音像有限公司。
法定代表人赵洁。
被上诉人（原审被告）博库书城有限公司。
法定代表人周立伟。
上诉人刘耕源、刘朝晖因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘耕源、刘朝晖于2008年12月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘耕源、刘朝晖申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘耕源、刘朝晖撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘耕源、刘朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年十二月十二日
书 记 员 王莉莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第393-1号
申请执行人应荣娣。
被执行人：徐明。
应荣娣与徐明民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02356号民事调解书已经发生法律效力。权利人应荣娣向本院申请执行，本院于2015年02月27日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人应荣娣对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第393号案件终结执行，申请执行人应荣娣发现被执行人徐明有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 塑
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00687号
申请执行人：程凤祥。
被执行人：盘锦成泰房地产开发有限公司.
法定代表人：王文助。
被执行人：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司。
法定代表人：崔立山。
被执行人：金玉刚。
被执行人：金玉坤。
本院执行程凤祥与盘锦成泰房地产开发有限公司、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司、金玉刚、金玉坤（2015）双民一初字第00376号劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十日
书记员 李 智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）陈玉龙。
被上诉人（原审原告）徐玮山。
被上诉人（原审原告）张翠香。
被上诉人（原审原告）孙保平。
被上诉人（原审原告）徐诗月。
法定代理人孙保平，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）徐雪源。
法定代理人孙保平，自然情况同上。
原审被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路19号。
负责人王玉军，经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，经理。
上诉人陈玉龙因与被上诉人徐玮山、张翠香、孙保平、徐诗月、徐雪源、原审被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称天安保险张掖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）生命权纠纷管辖权异议一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年9月16日，原审法院受理徐玮山、张翠香、孙保平、徐诗月、徐雪源诉陈玉龙、天安保险张掖公司、太平洋保险徐州公司生命权纠纷一案。徐玮山等人诉称：2014年7月11日16时许，江苏扬州燎原电气工程有限公司施工队在甘肃省山丹县位奇镇街道安装路灯杆时，因陈玉龙驾驶的吊车吊装路灯杆操作不当，灯头意外触碰到高压线，致使施工人员徐文明被电击，经医院抢救无效死亡。2014年2月24日，天安保险张掖公司承保了甘G×××××号中型专项作业车的机动车交强险；2014年1月10日，太平洋保险徐州公司承保了甘G×××××号中型专项作业车的吊装责任险（限额10万元）及商业第三者责任险（50万元不计免赔）。请求依法判令陈玉龙、天安保险张掖公司、太平洋保险徐州公司共同赔偿因徐文明死亡所产生的各项损失合计1041779元。
另查明，徐玮山系徐文明之父，张翠香系徐文明之母，孙保平系徐文明之妻，徐诗月、徐雪源系徐文明之女。
陈玉龙在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案属于侵权纠纷案件，依法应当由侵权行为地人民法院即甘肃省山丹县人民法院管辖，请求依法将本案移交山丹县人民法院审理。
原审法院认为，侵权行为引起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均由管辖权。本案侵权行为地在山丹县辖区内，但太平洋保险徐州公司住所地属于原审法院管辖范围，原审法院受理本案，符合法律规定，陈玉龙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回陈玉龙对本案管辖权提出的异议。
陈玉龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权案件，侵权行为地及陈玉龙住所地均在甘肃省山丹县，原审被告天安保险张掖公司住所地在甘肃省张掖市，本案应由甘肃省山丹县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院处理。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”太平洋保险徐州公司作为本案被告之一，其住所地属于原审法院管辖范围。徐玮山等人作为原告选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院受理此案，符合法律规定。上诉人陈玉龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 李 瑞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2211号
原告：王健，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋富龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王健诉被告宋富龙离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵晓宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1165号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，1993年4月16日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住平潭县。2016年5月10日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0128刑初189号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月23日至同年5月9日，被告人陈某某租住在平潭县潭澳路龙山新村88号楼502室。期间，陈某某二次在该租住处容留林某2、林某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月8日傍晚，陈某某在其租住处提供吸毒工具“冰壶”，容留林某2、林某1、林同平、陈某、毛某等人共同吸食由林某2联系购买的甲基苯丙胺。
2、2016年5月9日晚9时许，陈某某在其租住处提供吸毒工具“冰壶”，容留林某2、林某1、林同平、陈某、毛某等人共同吸食甲基苯丙胺。当晚11时许，平潭县公安局民警当场抓获被告人陈某某及吸毒人员林某2、林某1、林同平、陈某、毛某，并查获自制吸毒工具“冰壶”1个。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人林某1的证言，证实2016年5月8日傍晚，林某2带他到陈某某位于平潭县澳前镇汉庭酒店对面的民房五楼502房间，桌子上放有用矿泉水瓶制成的“冰壶”，后他和林某2、陈某某就用“冰壶”吸食冰毒。过了一会儿，林同平、毛某、陈某也到该房间轮流吸食冰毒。次日晚上8时许，他和林同平、毛某一起到陈某某的租住处，桌子上放着装有冰毒的“冰壶”，陈某某和林同平、毛某轮流吸食，后陈某、林某2也到该房间吸食冰毒。当晚10时许，他们被公安民警查获。经相片辨认，确认被告人陈某某。
2、证人毛某的证言，证实2016年5月8日下午5时许，他和林同平一同到陈某某租住在平潭县澳前镇汉庭酒店对面的民房502房间，当时林某2、林某1和陈某某已经在房间内，后陈某也到该房间，他们轮流用“冰壶”吸食冰毒。次日晚上8时许，他和陈某某、林同平、陈某、林某2、林某1在陈某某上述租住的房间，一起吸食由林某2联系购买的冰毒，当晚被公安民警查获。经相片辨认，确认被告人陈某某。
3、证人林同平的证言，证实2016年5月8日下午4时许，他和毛某、林某2、林某1、陈某在陈某某租住的汉庭酒店对面民房502房间玩手机游戏，他赢了200余元，有人提议要吸毒，林某2用他赢的钱购买冰毒。当天晚上，他们一起吸食冰毒。次日晚上9时许，他们又一起在陈某某的租住处吸食冰毒，后被公安民警查获。经相片辨认，确认被告人陈某某。
4、证人陈某的证言，证实2016年5月8日傍晚，他和林同平、毛某到陈某某租住在汉庭酒店对面民房的502房间，后他先离开，当晚10时许又到该房间，看到林某2、林同平、陈某某、林某1、毛某还在房间内，他们就一起用“冰壶”吸食冰毒。次日晚上7时许，他和林某2一起到陈某某租住的房间，陈某某和林同平、林某1、毛某都在房间内，桌子上放有“冰壶”，他就用“冰壶”吸食冰毒，后被公安民警查获。经相片辨认，确认被告人陈某某。
5、证人林某2的证言，证实2016年5月8日下午4时许，他和毛某、林同平、林某1、陈某在陈某某租住的汉庭酒店对面民房502房间玩手机游戏，后他用电话联系“哮喘”购买了200元的冰毒。陈某某将冰毒放到“冰壶”内先吸食了几口，后他和毛某、林同平、林某1、陈某也轮流吸食。次日晚上9时许，他和陈某某、毛某、林同平、林某1、陈某又在陈某某租住的房间内吸食冰毒，当晚被公安民警查获。经相片辨认，确认被告人陈某某。
6、证人黄某的证言及房屋租赁合同，证实自2016年4月23日至案发时，陈某某租赁平潭县潭澳路龙山新村88号楼502室。经相片辨认，确认被告人陈某某。
7、证据保全清单、扣押物品清单及收缴物品清单，证实公安民警在现场查获自制吸毒工具（冰壶）1个，并予以收缴。
8、检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
9、现场检测报告书，证实经现场检测，陈某某、林某2、林某1、林同平、陈某、毛某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
10、行政处罚决定书，证实陈某某、林某2、林某1、林同平、陈某、毛某因吸毒分别被处以行政拘留。
11、到案经过，证实被告人陈某某被抓获经过。
12、被告人陈某某的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人陈某某二次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为所吸食的毒品不是由其提供，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、房屋租赁合同、检查笔录、现场照片、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某先后二次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 翔
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执361号
申请执行人：冶梅，女,回族,村民。
被执行人：大通中通设施农业有限公司。
法定代表人沈万智，该公司董事长。
本院在执行冶梅与大通中通设施农业有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人大通中通设施农业有限公司现实际经营人马德义代为交纳了案款2万元，该公司再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 婧 荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执361号申请执行人：冶梅，女,回族,村民。被执行人：大通中通设施农业有限公司。法定代表人沈万智，该公司董事长。本院在执行冶梅与大通中通设施农业有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人大通中通设施农业有限公司现实际经营人马德义代为交纳了案款2万元，该公司再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 唐 永 远审判员 高 建 华二〇一七年十一月二十日书记员 何 婧 荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7150号
原告：牟振华，
委托诉讼代理人：秦美虎、张华，
被告：张兆煜，
原告牟振华诉被告张兆煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告牟振华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟振华撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟振华撤诉。
案件受理费3921元，减半收取计1960.5元，由牟振华负担。
审 判 员 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4037号
原告：马某，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告李某新产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失24000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，原告从被告处购买2亩思贝德番茄种苗4000株，每株0.85元。购买后，原告在王爷府承包的2亩土地上进行了种植。2017年7月份，在番茄成熟时，各种植户发现该秧苗所产番茄出现严重问题，经被告确认，秧苗不合格。由于秧苗不合格，经原告造成损失24000.00元，对于损失赔偿问题双方协商未果。
被告李某辩称：原告确实在我处购买4000株番茄秧苗，现原告还差800.00元秧苗款没给我。我不是秧苗的经营机构，我是代纪象宏所开设的工公司代卖的秧苗，我已向公安机关申请立案侦查，损失应由纪象宏的公司负责赔偿，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告马某在被告李某处购买思贝德番茄秧苗4000株，每株单价为0.85元，提苗日期为5月5日。后原告以番茄秧苗不合格为由与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告均承认番茄秧苗不合格，给原告造成了损失，双方没有达成损失赔偿的具体数额，原告又不申请有关部门进行损失数额的评估，不能确定损失的具体数额，原告所要求的损失24000.00元没有法律依据，不应予以支持。
综上所述，原告马某要求被告李某赔偿损失24000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4037号原告：马某，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某新产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失24000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，原告从被告处购买2亩思贝德番茄种苗4000株，每株0.85元。购买后，原告在王爷府承包的2亩土地上进行了种植。2017年7月份，在番茄成熟时，各种植户发现该秧苗所产番茄出现严重问题，经被告确认，秧苗不合格。由于秧苗不合格，经原告造成损失24000.00元，对于损失赔偿问题双方协商未果。被告李某辩称：原告确实在我处购买4000株番茄秧苗，现原告还差800.00元秧苗款没给我。我不是秧苗的经营机构，我是代纪象宏所开设的工公司代卖的秧苗，我已向公安机关申请立案侦查，损失应由纪象宏的公司负责赔偿，我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告马某在被告李某处购买思贝德番茄秧苗4000株，每株单价为0.85元，提苗日期为5月5日。后原告以番茄秧苗不合格为由与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告均承认番茄秧苗不合格，给原告造成了损失，双方没有达成损失赔偿的具体数额，原告又不申请有关部门进行损失数额的评估，不能确定损失的具体数额，原告所要求的损失24000.00元没有法律依据，不应予以支持。综上所述，原告马某要求被告李某赔偿损失24000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4155号
上诉人（原审被告）：赵新利，男，1957年11月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金，男，1935年4月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：全晓威、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上诉人赵新利因与被上诉人赵金确认合同效力纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵新利上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人赵金的无理诉讼请求。事实和理由：一、上诉人赵新利、被上诉人赵金、村委会三方于2016年11月30日签订的协议书是无效的，不具有法律效力。首先，该协议违反自愿、平等原则，而是村主任郑河等人为达到非法目的采取欺诈的手段签订的。其次，该协议违背法律、法规和国家政策，因为村委会个人无权处理集体土地的归属使用，明显超越职权范围。二、赵新利虽然不识字，但自己的名字会写会认，他在协议书上画三个圈表明的是“不同意”，名字写的是“走亲立”，根本不是错别字，实则表明不同意村委会的解决方案。与被上诉人赵金涉及到宅基地走道纠纷的是九户人家，赵新利没有权利单独决定与赵金签订此协议。三、村委会个别人无权决定将集体土地非法确认给赵金永久使用。农村土地属于集体所有，处理土地应当经村民会议决定。本案中，将争议土地确认给赵金永久使用既没有召开党支部会议、村民代表大会，也没有召开村民会议，且村委会没有权利处理属于乡政府的职权责任，故不符合法律规定；四、赵金有宅基地登记手续，记载四至和面积是客观真实的，但赵金实际使用面积超出其宅基本登记的范围，又非法占用集体土地0.2亩妨碍九户村民出行，法院应当按照该证据确认的事实，公正判决。
被上诉人赵金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵金向一审法院起诉请求：1、判令原被告于2016年11月30日签订的协议书有效，被告无条件履行该协议约定的义务；2、判令被告赔偿因未履行协议而造成的损失5000元；3、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系涿州市东仙坡镇北务村村民，原告要求确认2016年11月30日原被告及涿州市东仙坡镇北务村民委员会签订的调解协议书是否有效，并要求被告赔偿损失5000元。原告提供证据：证1、调解协议书一份，证明原被告经村委会调解就走道问题达成一致意见，不应再以任何理由阻碍原告施工。证2、东仙坡派出所证明一份，证明原被告签订调解协议后，被告仍多次阻碍原告进行施工，东仙坡派出所多次报案，派出所多次出警。证3、照片8张，证明现场状况及财产损失情况。被告质证意见为：证1我没有在该调解协议上签字，乙方我画了三个圈，代表我不同意，下面是我写的字但不是我的名字。我的调解协议书中没有村委会的红章，只有右下角的章。协议内容我也不清楚。证2、证3不认可。被告提供证据：证1、有张春义给土地所给的信复印件一份，证2、村民联名的检举信、来访登记表及河北省村镇规划建设管理条例的复印件各一份。证3、有证人赵某、闫某出庭作证。以上证据均证明原告超占土地的事都上访反映过问题，要求加大执法力度。原告质证意见为：被告提供的证据均是复印件，不符合证据形式的规定。证3被告的证明目的我方不认可，第一个证人与被告系亲属关系，证言存疑，被告无权阻挠。第二个证人没有准确的证明目的，走道纠纷已经村委会调解解决，即使影响出行也是被告阻挠原告施工造成的。原告未提供要求被告赔偿5000元损失的依据。
一审法院认为，2016年11月30日原被告及涿州市东仙坡镇北务村民委员会签订的调解协议书中北务村委会确定的3.8�走道系村集体土地，未侵害其他人的合法权益，村委会对该土地享有处分权。原告要求确认该调解协议书有效，应予支持。原告主张被告赔偿损失5000元于法无据，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2016年11月30日签订的调解协议书合法有效。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方协议虽经村委会主持调解，但协议中约定“3.8米以内归赵金永久使用”，对于具体使用方式未明确约定，且对涉案土地约定永久使用权，于法无据。被上诉人赵金在其起诉状中称“按照协议约定内容再次施工建筑，又遭到被告阻拦，导致原告至今不能施工……”，可见被上诉人是利用涉案土地进行施工建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、第六十二条规定，“建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当符合乡（镇）土地利用整体规划和土地利用年度计划，并依照本法规定，办理审批手续；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”综上，协议内容涉及村民对于农民集体土地的使用权及使用期限争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销�北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1602号民事判决；
二、驳回被上诉人赵金的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人赵金；上诉人赵新立预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07939号
罪犯刘薄礼，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年12月18日作出（2007）奉刑初字第860号刑事判决，以被告人刘薄礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第37号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑六个月；2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘薄礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘薄礼在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘薄礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘薄礼减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4543号
罪犯张某某，男，1986年4月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年12月13日作出（2014）马刑初字第191号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人张某某退赔被害人经济损失共计人民币11118.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第325号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶某，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，莱芜高新区农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被莱芜市公安局高新区分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）307号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年3月27日23时许，被告人陶某酒后到裕丰小区警务室与巡逻人员李某发生争吵厮打，被告人陶某用拳将李某嘴唇打伤。经法医鉴定，李某的伤情系轻伤。被告人陶某于2013年4月7日到公安机关投案，并赔偿被害人李某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年八月八日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。