wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1654号
原告：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某。
原告吴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年6月
1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员石伟明独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审
理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007
年12月28日结婚登记，双方均系再婚。婚后感情不好，常为生
活琐事争吵。原告身体不好，和被告结婚的主要目的是找个老
伴能对自己有所照顾，但被告不尽家庭义务，不关心原告，从
2009年11月起与原告分居至今。原、被告双方现已无感情可言
，夫妻关系名存实亡。原告请求法院：判决准予原、被告离婚
。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．
结婚登记审查处理表复印件一张，用以证明原、被告登记结婚
时间。
被告朱某答辩称：既然原告已提起诉讼，被告同意离婚。与原告结婚后就当被告给原告当保姆，原告应支付给被告
保姆费2万元。
被告朱某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的
证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认原告
证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及双方事人当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
原告吴某、被告朱某经婚介机构介绍认识数月后，
于××××年××月××日结婚登记，双方均系再婚。婚后双方共同生
活于被告儿子所开的店铺中。后因原告与被告儿子雇佣的员工
发生纠纷，原告于2009年11月搬回其本人的住处，而被告仍居
住于其儿子所开的店铺中，双方产生隔阂。原、被告婚姻关系
存续期间未置办夫妻共同财产。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结
婚自由和离婚自由。原、被告双方对离婚并无争议，对原告要
求离婚的诉请可予支持。婚姻关系并非雇佣关系，被告要求原
告支付保姆费的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告朱某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 舒 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2867号
罪犯周振华，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月27日作出（2010）云刑初字第1478号刑事判决，以被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振华系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执786号
申请执行人陈某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
申请执行人杨金萍，女，2003年11月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人杨金勇，男，2013年12月20日出生，汉族，住址同上，
以上两个申请执行人的法定代理人均为陈某。
被执行人严清模，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈某、杨金萍、杨金勇与被执行人严清模提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第445号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严清模即日再赔偿给申请执行人陈某、杨金萍、杨金勇经济损失人民币19670.46元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严清模的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严清模纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执786号申请执行人陈某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，申请执行人杨金萍，女，2003年11月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人杨金勇，男，2013年12月20日出生，汉族，住址同上，以上两个申请执行人的法定代理人均为陈某。被执行人严清模，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈某、杨金萍、杨金勇与被执行人严清模提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第445号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严清模即日再赔偿给申请执行人陈某、杨金萍、杨金勇经济损失人民币19670.46元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人严清模的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严清模纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第445号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月十一日书记员  郭 河
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初186号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩丹，女，1979年9月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年8月18日因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从2013年11月20日起至2021年11月19日止）。因发现漏罪，于2017年11月13日被押回羁押在呼伦贝尔市看守所。
法定代理人林凤清，女，1953年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与被告人系母女关系。）
辩护人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人韩丹犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王义萍、孙丽萍参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人韩丹及其法定代理人林凤清、辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人韩丹在海拉尔区以中国移动公司开展投资预购手机卡，一个月后归还本金，并额外支付本金的百分之二十为返利的活动为由，骗取被害人周某人民币42万元。
另查明，被告人韩丹经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，韩丹外伤所致精神障碍，评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人韩丹在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被害人周某的陈述，辨认笔录，证人牛某、焦某证言，接受证据材料清单，刑事判决书，民事诉状，移送函，民事裁定书，调取证据通知书及清单，发票，呼伦贝尔市精神卫生中心鉴定意见书，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对其应实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人以韩丹犯罪时系部分刑事责任行为能力人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；以韩丹具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2024年11月19日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3195号
原告：伍榕春，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。
被告：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：朱宗惠。
原告伍榕春与被告阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告伍榕春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伍榕春申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍榕春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍榕春负担。
审判员 林品兴
二〇一七年七月二十日
书记员 谢辰萱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终917号
上诉人（原审被告）：谭某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
原审被告：许某。
原审被告：郭某。
上诉人谭某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。
谭某上诉称，上诉人经常居住地在德州市庆云县，根据有关管辖法律规定，本案应由德州市庆云县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪平
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初273号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市洎阳北路。
统一社会信用代码：913602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告张任文，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告张任文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人韩长寿、邓彬到庭参加诉讼，被告张任文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉称，2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的期间为2012年5月27日至2014年5月26日，合同约定物业服务费为多层住宅和车库0.3元/平方米/月、小高层住宅0.6元/平方米/月、别墅和商铺0.8元/平方米/月。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会又续签了物业服务合同，合同为期两年并且对物业服务费作了重新规定（详见合同）。但被告张任文入住凤凰世纪华城小区XX栋X单元XXX后，自2012年6月起就拒绝交纳物业管理费。其中2012年6月至2012年12月拖欠物业管理费281元，2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费2169元。至此被告一共拖欠原告物业费2450元。同时，根据《物业服务合同》中“被告未按合同约定如期交纳物业服务费”的约定，被告的行为应视为违约，违约金按逾期额的日3‰计算。所以，被告在2012年6月至2014年12月的违约金为3298元。总计被告拖欠原告物业费和违约金5748元。综上所述，被告作为乐平市凤凰世纪华城小区的业主，理应依照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业即原告缴纳物业服务费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币5748元整，案件受理费由被告承担。
被告张任文未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2012年5月27日至2014年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.3元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月、商铺0.8元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会又签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2014年5月27日至2016年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.45元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.75元/平方米/月、商铺1元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告张任文购买的位于乐平市××世纪××城小区××单元××室的建筑面积为133.87平方米。根据2012年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告张任文2012年6月至2014年5月应交纳的物业管理费为133.87平方米×0.3元/平方米/月×24个月=963.9元，根据2014年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告张任文2014年6月至2015年12月应交纳的物业管理费为133.87平方米×0.45元/平方米/月×19个月=1144.6元，以上共计人民币2108.5元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会与原告乐平市枫苑物业管理有限公司签订的两份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》对居住在该小区内的所有业主均具有法律约束力。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故被告张任文尚欠原告公司物业管理费2108.5元的事实应予确认，对原告此诉讼请求本院依法予以支持。其次，原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张任文在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费2108.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告张任文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱麓宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第506号
申请执行人谢吉康。
被执行人湖南廪金担保有限公司。地址长沙市雨花区。
法定代表人曹亮，该××董事长。
被执行人杨兆舟，户籍地冷水江市。
被执行人龚海群。
本院在执行申请执行人谢吉康与被执行人湖南廪金担保有限公司、杨兆舟、龚海群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南廪金担保有限公司、杨兆舟、龚海群、苏艳芬在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。待被执行人湖南廪金担保有限公司、杨兆舟、龚海群有执行能力时，申请执行人谢吉康可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 珊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第44号
申请执行人马孝魁。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人马孝魁与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行，执行标的金额为24037元。现申请执行人以“已在被执行人破产重整程序中申报债权”为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天和
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10110号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张青，男，1985年7月23日生，汉族，住山西省襄汾县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月24日，原告与被告张青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币39，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，547.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张青归还余欠贷款本金人民币17，547.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，547.31元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币954.38元，逾期利息人民币223.69元；上述款项共计人民币18，725.38元。
二、被告张青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，547.31元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币268元，减半收取计人民币134元，由被告张青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终713号
上诉人（原审被告）：姚林，女，汉族，1980年8月22日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：余竞梅，女，汉族，1972年4月9日出生，住武汉市江汉区。
原审被告：孔明，男，汉族，1976年4月6日出生，住武汉市江汉区。
上诉人姚林因与被上诉人余竞梅、原审被告孔明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。
姚林上诉称，本案上诉人的住所地在武昌区，另一被告与上诉人系夫妻关系，虽然其户籍地为江汉区，但经常居住地为武昌区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，江汉区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
余竞梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告姚林、孔明的住所地位于武汉市江汉区，虽然姚林主张其与孔明的经常居住地为武汉市武昌区，但未提交证据予以证实，其该项主张不成立。故余竞梅向武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回姚林的管辖权异议正确。上诉人姚林的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2649号
原告：胡木英，女，1949年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰、高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈红霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告胡木英诉被告陈红霞、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡木英于2017年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡木英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡木英撤回起诉。
本案受理费429元（原告已预交，已减半收取），由原告胡木英承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年六月七日
代书记员 王妍芯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执146号
申请执行人李爱萍，女，汉族，1979年7月13日出生，住山东省禹城市。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
被执行人禹城东凯建筑机械有限公司。
申请执行人李爱萍与被执行人德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案（2015）禹民初字第1180号民事判决书已立案执行。案件执行中申请执行人递交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执146号对（2015）禹民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
�本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人在查封届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担法律后果。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7044号
原告：颜福有，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：周勇，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告颜福有与被告周勇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告颜福有于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜福有自愿申请撤回起诉，系原告颜福有的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜福有撤回起诉。
案件受理费80元，由原告颜福有负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 余 凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘佳吉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初934号
原告：赵燕梅，女，1975年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：倪兆岗，男，1977年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
负责人：柏文森，该公司经理。
原告赵燕梅与被告倪兆岗、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告赵燕梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由赵燕梅负担。
审判员 王璟
二〇一七年三月六日
书记员 黄政
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1272号
原告邹木生，男，汉族。
被告刘红生，男，汉族。
被告宋连娇，女，汉族。
原告邹木生与被告刘红生、宋连娇民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹木生到庭参与诉讼，被告刘红生、宋连娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹木生诉称：2008年9月7日即农历2008年8月8日，被告刘红生、宋连娇向原告邹木生借款人民币7000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款7000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘红生、宋连娇未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘红生、宋连娇以需要资金周转为由，于2008年农历8月8日先后两次向原告借款4000元、3000元合计7000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到邹木生现金肆仟元正，又借叁仟元正合计柒仟元正。今借人刘红生、宋连娇。”俩被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘红生、宋连娇未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告刘红生、宋连娇向原告邹木生借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告邹木生、宋连娇与被告刘红生之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红生、宋连娇应在本判决生效后十日内偿还原告邹木生借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年六月八日
书记员 杨光辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1315号
原告程连明，男，生于1968年3月27日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区仲宫镇西罗园村村民委员会。
法定代表人程连福，村主任。
本院在审理原告程连明与被告济南市历城区仲宫镇西罗园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以补充新证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程连明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程连明负担。
审判员 张汉霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 申秋君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1014号
原告文某某，男，1992年12月8日出生。
委托代理人牛东亮、宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭某甲，又名郭某乙，女，1988年3月17日出生。
被告郭某丙，男，1952年3月14日出生。系被告郭甲某之父。
二被告共同委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告文某某诉被告郭某甲、郭某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人宋刚胜、被告郭某甲、郭某丙及其委托代理人崔海六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2012年初原告与被告郭某甲经媒人文某甲介绍认识。正月初六，原告为订立婚约交与被告郭某甲彩礼20000元，被告返礼2000元，并将原告的18000彩礼交给了其父郭某丙保存。被告向原告索要项链，原告给其买了3000余元的贵重饰品。7月份，被告郭某甲从原告卡上取走现金3000元。由于被告郭某甲年龄较大，其家人即催促原告父母要双方结婚，原告家又交付给被告郭某丙抄好、送好礼金2000元。因原告未达法定婚龄，双方在没领取结婚证的情况下于当年的十月份开始同居，后双方发生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼26000元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，1、原告起诉陈述的事实错误。订婚当天被告接受了原告的见面礼金18000元及2000元送好、抄好钱。原告并没有给被告购买任何贵重饰品。被告只从原告的卡上取了200元。原告说被告拒绝履行自己的义务，不符合实际。原告和被告的磕头礼12000元和压柜钱2000元，原告存在自己卡上，并且被告银行卡也被原告占有。2、被告要求原告将属于被告的现金、实物归还。综上，是原告一方的过错和原因造成的感情不合，被告不该返还原告彩礼。故请求法院驳回原告的诉求，并且判决原告归还被告的现金和实物。
经审理查明，原告文某某与被告郭某甲经媒人文某甲介绍相识，二〇一二年正月初六按农村习俗举行订婚仪式，原告当天给付被告郭某甲20000元彩礼，被告郭某甲随即返还原告小礼2000元。抄好、送好时，原告给付被告郭某甲2000元礼金。同年十一月初九，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，二〇一三年正月二十四日双方解除同居关系。原告至今未达法定婚龄。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已同居生活，结合本案的具体情况被告返还原告彩礼5000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告郭某丙返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于判决书生效后十日内返还原告文某某彩礼5000元；
二、驳回原告文某某对被告郭某丙的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告承担200元，被告郭甲某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一四年八月十日
书记员 周大亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王念治，男，汉族，1970年1月l3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芹，女，汉族，l967年12月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市27小区一五二团，系王念治之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇建伟，男，汉族，1973年7月14日出生，无固定职业．住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王念治、陈玉芹因与被申请人寇建伟返还原物纠纷一案，不服新疆生产�设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王念治、陈玉芹申请再审称：1、王念治、陈玉芹与寇建伟双方只存在口头的借名购房关系。2、本案中，王念治、陈玉芹的诉讼请求是要求寇建伟将占有的房屋返还给王念治、陈玉芹，其前提是王念治、陈玉芹是诉争房屋的所有权人，而寇建伟只是该房的使用人，故该案的案由应确定为侵权之诉。3、经济适用房是保障性质的政策性住房，如果该房判归寇建伟所有，王念治、陈玉芹的合法权益将会受到侵害。4、王念治、陈玉芹依法登记并取得本案诉争的房屋所有权证书，寇建伟虽然支付了该房屋的购房款及相关费用，但这也不能改变该房屋所有权的性质，寇建伟应履行返还的义务。
寇建伟提交意见称：1、原审判决驳回王念�、陈玉芹的诉讼请求．适用法律正确。王念治、陈玉芹与寇建伟之间是经济适用房转让合同关系。寇建伟在支付房屋价款后，在房屋建成后已进行装修并实际入住，寇建伟是基于合同依法占有并使用该房屋的。2、王念治、陈玉芹主张双方协商由寇建伟垫付房款并免费暂时居住的主张不符合常理。故王念治、陈玉芹的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条相关规定的再审的条件，请求驳回王念治、陈玉芹的再审请求。
本院认为：王念治、陈玉芹与寇建伟口头协商，王念治、陈玉芹将石河子市城区16小区106栋312号房屋购买资格无偿转让给寇建伟，寇建伟支付房屋价款，双方之间存在的是借名购房关系。本案双方当事人对寇建伟支付涉案房屋房款190036元，在房屋建成后寇建伟已进行装修并实际入住的事实没有异议。王念治、陈玉芹向原审法院起诉，要求寇建伟返还涉�房屋，并以涉案的房屋系双方协商，由寇建伟垫付房款并免费暂时居住的主张与庭审查明的陈玉芹哥哥陈XX到庭证实，即王念治、陈玉芹的身份证是陈XX通过聂XX给寇建伟，后陈XX也知道是寇建伟和王念治、陈玉芹商量买卖涉案房屋及陈玉芹将户口本拿到陈XX家给寇建伟的事实不相符。据此，原审法院将本案的案由确定为返还原物纠纷及认定王念治、陈玉芹要求寇建伟返还涉案房屋的主张违反常理，且证据不足，未予支持，并无不当。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。”寇建伟借用王念治、陈玉芹名义购买经济适用房，借名购买经济适用房协议在寇建伟、王念治、陈玉芹之间具有约束力，未违反法律、行政法规的强制性规定。寇建伟是基于合同依法占有并使用该房屋的，属于合法行为。原审不予支持，也无不当。
综上，王念治、陈玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王念治、陈玉芹的再审申请。
审判长 郭 毅
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴瑞玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执420号
申请执行人蒋宏军。
被执行人卢婷。
原告蒋宏军与被告卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）东商初字第4747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋宏军于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人卢婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋宏军未实现债权60000元及利息。现因被执行人卢婷查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十二日
代书 记员 金 航
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初339号
原告：廖代禹，女，汉族，重庆市永川市人，经商，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖代禹与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖代禹以需要收集新的证据为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖代禹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖代禹撤回起诉。
本案受理费9988元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，决定减半收取即4994元，由原告廖代禹负担。
审判长 玉 珍
审判员 仁青曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 欣 飞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第108号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某坚，男，广东省茂名市化州市，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市化州市杨梅镇平塘塘里山村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，同年10月21日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日15时许，被告人郑某以被害人洪某拖欠其工资为由，行至从化市明珠工业园明珠宾馆附近，以抬开铁闸门方式进入被害人洪某的出租屋内实施盗窃，共盗得百利牌冷冻柜一台、百利牌冷藏柜一台、东浑牌三相切割机一台、正新牌轮胎三条、珠江牌电缆线90米、珠江牌光纤20米、上海劳动牌扳手套筒1套、威力狮牌螺丝套筒1套、东风牌拖拉机后桥轴承4个、世纪星牌斗车轴承10个、广铝铝合金1条，并将上述赃物以250元低价售出。经鉴定，被盗物品共价值人民币8821元。事后，被告人郑某主动向公安民警投案。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人洪某的报案陈述，证人成某的证言，被告人郑某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人郑某指认赃物、作案现场照片，被害人洪某、证人成某辨认被告人郑某的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人郑某的上述行为。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公安机关扣押的赃款150元、手机SIM卡一张，依法予以没收。被告人郑某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止）并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的赃款150元、手机SIM卡一张，依法予以没收；继续追缴被告人郑某犯盗窃罪的违法所得8821元，追缴后返还被害人洪某华。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗灿英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳焕，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省云浮市云安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市林业局。住所地云浮市云城区锦绣路**号。
法定代表人：余潮兴，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市人民政府。住所地云浮市云城区世纪大道中行政中心办公大楼。
法定代表人：卓志强，市长。
再审申请人张炳焕因不服云浮市中级人民法院（2015）云中法行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炳焕申请再审称：（一）位于云安区××城镇××村范围内的土地和山场，自古以来是再审申请人所在村村民经营管理和耕作。通往半山耕作区和山场自古以来就有道路，道路经过不断修缮，由小路变成大路。为了发展种养业，再审申请人与他人合伙在半山的耕地圈地养羊，山路还是原来的山路，只不过多人行了，路面阔了。绝对不存在“改变林业用途”的现象。所以被申请人的处罚决定和复议决定是错误的。（二）被申请人所作出的被诉行政行为程序错误。1.《行政处罚决定书》责令再审申请人恢复原状，不具有可操作性和存在不确定性。2.行政复议机关对再审申请人提出的诉讼时效问题没有复议，程序错误；3.“云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队”没有资质，其鉴定不具法律效力。（三）本案行政处罚时效已过；（四）《行政处罚决定书》还有以下错误：1.再审申请人所承包土地是村的集体土地，有《云浮县山权林权证》，根本不存在“云浮市国有大云雾林场七塘山工区I林班林地”的事实。2.从再审申请人村通过山顶（包括羊舍）的道路从解放前就有，不存在“改变林业用途”的现象，更不存在改变林地面积4.01亩的事实。路是集体修建，并且修建在村集体土地上，是村集体行为。3.建羊舍的土地是再审申请人所在村的耕地，一直来是再审申请人所在村村民耕种，并不是林地，并没有林木，现在改为养羊，根本不存在“改变林业用途”的事。4.道路是再审申请人所在村（思茅坪村）集资修建，是集体行为。养羊的地方是村集体的耕地。如果要罚款也应当处罚思茅坪村，并不是再审申请人个人。请求：1.撤销云浮市中级人民法院（2015）云中法行终字第59号行政判决，对本案进行再审；2.撤销被申请人云浮市林业局作出的《林业行政处罚决定书》（云林罚决字〔2015〕第B2号）；3.撤销被申请人云浮市人民政府作出的《行政复议决定书》（云府行复〔2015〕14号）。
本院认为，本案再审审查的焦点是：一、被申请人云浮市林业局作出的《林业行政处罚决定书》（云林罚决字〔2015〕第B2号）的合法性问题；二、云浮市人民政府作出《行政复议决定书》（云府行复〔2015〕14号）程序是否合法。
关于焦点一，本案中被申请人云浮市林业局根据再审申请人张炳焕及张金水、张金荣、张石英、张计连等人的询问笔录、云浮市林业局制作的现场勘验笔录及照片、云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队作出的《云浮市国有大云雾林场七塘山工区I林班5小班林地被砍伐及勾挖山路现场调查报告书》等证据材料，认定张炳焕在涉案林地进行修建道路和建造羊舍，改变林地用途的林地面积4.01亩，认定事实清楚，证据充分。同时，被申请人云浮市林业局依照《林业行政处罚程序》和《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，按照法定程序向再审申请人送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》并举行听证会，其依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条和第四十三条第一款等规定作出的《林业行政处罚决定书》（云林罚决字〔2015〕第B2号），对张炳焕处以相应罚款并要求其将涉案林地恢复原状，适用法律正确，程序合法。再审申请人认为修建道路和建造羊舍的土地并非林地、修建道路行为是村集体行为、修建道路和建造羊舍没有“改变林业用途”、被诉行政行为程序错误及本案行政处罚时效已过等再审理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，本案中被申请人云浮市人民政府受理张炳焕的复议申请后，通知云浮市林业局提出答辩意见和提交证据，并将云浮市林业局提交的答辩意见和证据送达给张炳焕，经开庭审理后作出的《行政复议决定书》（云府行复〔2015〕14号），复议程序合法。云浮市云城区人民法院以及云浮市中级人民法院判决驳回张炳焕的诉讼请求并无不当。再审申请人认为云浮市人民政府行政复议程序错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张炳焕的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2431号
原告：衡阳县天元物业管理有限公司。
法定代表人：谢建辉，该公司负责人。
被告：李惠民，男，1970年10月16日出生，汉族。
原告衡阳县天元物业管理有限公司与被告李惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告衡阳县天�物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告李惠民已将所欠物业管理费全部交清，现原告衡阳县天元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县天元物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年二月二日
书记员 龙娇姿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2888号
原告洪长坤，男，1986年4月18日生，汉族。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京安达压力容器设备制造有限公司（以下简称安达公司），组织机构代码72175540-33，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人洪飞，安达公司董事长。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
原告洪长坤与被告安达公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪长坤的委托�理人尤敏、被告安达公司的委托代理人丁正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长坤诉称，2005年4月，其进入被告安达公司工作，2013年4月10日，因加班事宜与安达公司相关负责人发生争执，其被口头通知不用来上班，本人于2013年4月15日，向劳动部门申请仲裁，安达公司在仲裁阶段提交的本人2012年5月1日至2013年4月30日的南京市劳动合同书上的签名并非本人所签。2013年6月21日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1038号仲裁决定书，裁决安达公司支付我加班工资8666.64元，本人不服，故诉至法院，要求判令安达公司支付休息日加班工资51520元、延时加班工资36750元、法定假日加班工资1932元、未签订劳动合同的双倍工资53625元、违法解除劳动合同补偿金39000元，支付年休假工资23534元，合计206361元。
被告安达公司辩称，原告洪长坤系自�离职，不应获得经济补偿；我公司已足额发放加班工资，不应再额外支付加班工资；双方曾签订书面劳动合同，故不应支付双倍工资；放弃年休假加班工资不属人民法院处理范围，故请求法院驳回其全部诉讼请求。
本院审理查明，2005年4月，原告洪长坤进入被告安达公司工作。2012年5月1日，洪长坤与安达公司签订了期限为1年的劳动合同，从事焊工工作，双方对洪长坤的工资标准和工资构成均未约定。洪长坤离职前一年的工资总额为54979.5元，月平均工资为4581.6元，日平均工资为210.6元，每小时平均工资为26.33元。洪长坤2012年4月至2013年3月间延时加班223小时，休息日加班295.5小时。安达公司未提供支付加班工资的相关证据。
2013年4月15日，洪长坤离职。并于2013年4月向南京市江宁区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月21日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1038号仲裁裁决书，裁决由安达公司向洪长坤支付加班工资共计8666.64元。洪长坤不服，遂向本院提起诉讼。审理中，洪长坤认为安达公司在仲裁阶段提交的与其签订的2012年5月1日至2013年4月30日的南京市劳动合同书上的签名并非本人所签，向本院申请鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为该处签名与洪长坤提供的样本系同一人书写。
另查明，2013年4月15日，洪长坤自安达公司离职。洪长坤自述离职原因系因安达公司不发放加班工资，故该公司管理人员通知其加班时，双方发生争执，公司管理人员口头通知其不用来上班了。对此，安达公司不予认可，反驳称洪长坤自行离职，离职后安达公司曾电话通知其到岗，后洪长坤一直未来，故安达公司对其做出开除的口头决定。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、考�记录、工资表、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告安达公司未能提供证据证明原告洪长坤系自行离职，亦未提供因洪长坤旷工而对其作出开除决定的书面处理意见，应向洪长坤支付解除劳动关系补偿金。洪长坤离职前1年延时加班223小时，休息日加班295.5小时，理应获取由被告安达公司支付的加班工资，安达公司未能提供每月支付工资时已发放部分加班费的证据，故对于洪长坤要求安达公司支付加班工资的合理请求，本院予以支持；洪长坤主张安达公司未与其签订劳动合同而主张双倍工资的诉讼请求，因与事实不符，本院不予采信；洪长坤要求安达公司支付其放弃年休假工作的经济补偿不属于人民法院审理的范畴，其可向劳动行政部门主张此权利，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告安达公司应支付原告洪长坤延时加班工资5871.59元、休息日加班工资15561.03元、解除劳动关系补偿金36652.8元，合计58085.42元，于本判决发生法律之日起10日内付清。
二、驳回原告洪长坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10元，由被告安达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
人民陪审员 李 园
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 王立佳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初697号
原告：焦炜翔，男，1968年8月4日生，汉族，住泸西县。
被告：王红国，男，1984年8月29日生，汉族，住泸西县。
原告焦炜翔诉被告王红国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告焦炜翔于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利�原告焦炜翔撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦炜翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦炜翔负担。
审判员 赵保明
二〇一八年四月四日
书记员 赵 睿
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初117号
原告：王付良，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证号×××，河南省西平县五沟营镇南街村委一组村民，现住德令哈市老火车站退休院平房。
被告：李广成，男，汉族，约50岁左右，，现住德令哈市栋林小区。
原告王付良诉被告李广成民间借贷纠纷一案中，原告王付良于2018年4月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付良撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王付良承担。
审判员海英
二0一八年四月二日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初117号原告：王付良，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证号×××，河南省西平县五沟营镇南街村委一组村民，现住德令哈市老火车站退休院平房。被告：李广成，男，汉族，约50岁左右，，现住德令哈市栋林小区。原告王付良诉被告李广成民间借贷纠纷一案中，原告王付良于2018年4月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付良撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王付良承担。审判员海英二0一八年四月二日书记员李君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1164号
原告：ＸＸ。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所，特别授权。
被告：张金英。
原告ＸＸ诉被告张金英机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以该案另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 妹
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿彩云
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00241号
高雪铭：
本院已立案受理苏松云申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）漯民一终字第406号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7209号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏、陈宇平，该公司职员，通讯地址。
被告：谢芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告谢芳居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司自愿负担。
审判员 李 博
二〇一七年五月十五日
书记员 曾可欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更660号
罪犯罗毅强，男，1967年1月24日出生，回族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年9月1日作出(2015)大刑初字第125号刑事判决，以被告人罗毅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（判决时已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗毅强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗毅强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅强减刑六个月（刑期自2015年3月19日至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第978号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，该合作社理事长。
委托代理人王冬生，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
被告张凤艳，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告李红国，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
被告任富，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
被告刘翠英，女，1949年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
被告王猛，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
被告代凤，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告张凤艳、李红国、任富、刘翠英、王猛、代凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方自愿达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 高韶钒
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初69号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人赵新建，曾用名赵建新，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化程度，下岗职工，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月24日被陕州区公安局执行逮捕。
辩护人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵新建犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日9时30分许，被告人赵新建驾驶豫Ｍ×××××面包车到三门峡市陕州区看守所南侧搅拌站办事，行至看守所北300米处时，发现一警犬沿道路东侧由南向北行走，赵新建见周围无人，便立即掉头追上并将警犬赶上面包车拉走，藏匿于三门峡市宋会路与货场路交叉口西20米一仓库内。当晚9时许，公安人员在三门峡市湖滨区宏江广场将赵新建抓获，将属于三门峡市陕州区公安局的被盗警犬追回。经价格评估，被盗警犬为德国牧羊犬，价值12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、河南省公安厅固定资产调拨单、照片、情况说明；证人证言：证人李某、梁某、陈某证言；被害人陈述：被害人朱某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：辨认笔录等。
本院认为，被告人赵新建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，又系初犯偶犯，赃物已追回，被告人愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 琛
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1409号之一
申请执行人：朱邦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张荣江，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行朱邦杰与张荣江民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人张荣江的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1409号张荣江：你（单位）与朱邦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3958号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15631号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告薛颢，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告薛颢保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第106号
原告：浙××电气（××集团有限公司，
市××区笕桥××章路××号。
法定代表人：翁××。
委托代理人：汪×。
被告：何××。
委托代理人：王××。
委托代理人：陈××。
原告浙××电气（××集团有限公司与被告何××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月15日受理。依法由代理审判
员林建林适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买电气设备，2006年1月27日，
双方达成还款协议，约定被告于2008年年底前还款25000元，
如逾期还款，则按月利率1％计算逾期付款利息。但到期后被
告分文未付，故诉请法院依法判令被告偿付原告货款25000元
及逾期付款利息（从2009年1月1日起按月利率1％计算至被告
实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告何××辩称：原告卖给被告的产品质量不合格。在
出具还款协议书时，原告承诺被告可以在有钱的时候慢慢还款，现被告经济困难，希望能延期付款。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告未
提供证据证实原告的产品质量不合格。
上述事实，由原告公司营业执照及法定代表人证明书、
被告的户籍证明、还款协议书原件、原、被告庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款25000元事实清楚，证据充分，被告在货款到
期后未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告
偿付货款25000元及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院
予以支持。被告辩称原告的产品质量不合格，缺乏证据证实，
本院不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何××于本判决生效后三十日内偿付原告浙××电
气（××集团有限公司货款25000元及逾期付款利息（从2009
年1月1日起按月利率1％计算至判决确定之日止）。款交本院
柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月五日
书 记 员 黄海丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第917号
原告：于海峰，住吉林省永吉县。
被告：李春龙，住吉林省永吉县。
委托代理人：李春成，住吉林省永吉县。
原告于海峰与被告李春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年9月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰，被告李春龙及其委托代理人李春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称：2015年5月24日18时许，被告驾驶拖拉机在原告正在经营的自家承包地中运送稻苗，造成已经生长出苗的玉米损失。为防止被告继续行驶造成损失，原告上前阻止被告的行为。在与被告理论过程中，被告撕扯原告，后驾驶拖拉机撞在原告胸腹部，后他人将原告抱走，被告便从原告的土地中间行驶过去，造成原告耕种的玉米苗大量损失。原告报警，公安机关对事发现场进行了勘验，对双方进行了询问，并依法作出相应决定。被告的侵权行为造成了原告人身损害和财产损失，依据相关法律规定，被告应承担赔偿损失的法律责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3133.02元，护理费1085.90元，误工费890.80元，伙食补助费1000.00元，交通费100.00元，合计6209.72元。赔偿玉米苗损失400.00元。
被告李春龙辩称：一、原告起诉状中的说法不符合事实和法律，当时被告和赵某开拖拉机往地里运稻苗，原告的面包车停在路的中间，被告下车让他把车开走，原告不肯，双方发生口角，还把被告摔倒在地，被告的头部至今还痛，后原告放手。被告起来后，让赵某抱住原告，被告开拖拉机从原告的地垄沟过去。根本没撞到原告的胸腹部，更谈不上造成玉米损失。公安机关在调查过程中，看了现场，询问了许多直接证人，依法作出终止调查的书面文件。原告不应用他的住院伪证来勒索他人钱财，无单位盖章的假诊断书，不能作为民事诉讼的证据。二、原告请求的赔偿数额被告不但不能给付，还要求原告赔偿其精神损害抚慰金。由于原告的捏造行为，造成被告精神损害，故依据侵权责任法的规定，被告反诉要求原告赔偿经济损失5000.00元。请求法院驳回原告的无理起诉。
经审理查明：2015年5月24日18时许，原告将自己的面包车停在自家旱田地的垄边道上，被告驾驶拖拉机经过该地点往自家水田地运送稻苗时，由于道路较窄，拖拉机无法通过，被告要求原告将面包车挪开，原告不肯，被告便要强行从原告的地里通过，原告便挡在被告的拖拉机前面阻止，被告下车与原告发生撕扯，撕扯过程中双方摔倒。被告爬起后继续驾驶拖拉机通过，原告再次站到机头前阻止，后原告被他人抱开。原告到永吉县医院治疗，支付门诊费468.00元，住院10天，支付住院费2665.02元。由于双方就赔偿事宜达不成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3133.02元，护理费1085.90元，误工费890.80元，伙食补助费1000.00元，交通费100.00元，合计6209.72元。赔偿玉米苗损失400.00元。
本院认为，原告提供的公安机关对证人的询问笔录，不能证明被告有致原告受伤的行为，医院的病历除原告的陈述外，没有医生查体过程中反映原告有损伤的存在。原告提供的证据均不能证明原告身体受到了伤害及被告存在伤害原告的行为，属证据不足，其要求被告赔偿身体受到损害的请求不予支持。玉米苗的财产损失，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于海峰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 月
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初32号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月3日被孟津县公安局刑事拘留，2015年8月10日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日下午19时许，被害人周某丁到被告人周某甲家找周某甲说事，二人发生争吵引发打架，在打架过程中，周某甲持砖头砸中被害人周某丁头部，致其额头受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：周某丁的额部左侧5.5cm缝合创口属轻伤二级。
另查明，案发后，民事赔偿问题双方已协商解决，并已履行完毕，被害人周某丁对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局常袋派出所抓获经过，被害人周某丁的报案材料及陈述，证人周某乙、刘某、张某、杨某、郭某、周某丙、梁某、陈某、武某的证言，现场示意图、现场照片，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，中建二局二公司医院诊断证明书、住院病历，孟津县公安局常袋派出所证明，人民调解协议书、谅解书，被告人周某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。民事赔偿问题双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初32号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月3日被孟津县公安局刑事拘留，2015年8月10日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日下午19时许，被害人周某丁到被告人周某甲家找周某甲说事，二人发生争吵引发打架，在打架过程中，周某甲持砖头砸中被害人周某丁头部，致其额头受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：周某丁的额部左侧5.5cm缝合创口属轻伤二级。
另查明，案发后，民事赔偿问题双方已协商解决，并已履行完毕，被害人周某丁对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局常袋派出所抓获经过，被害人周某丁的报案材料及陈述，证人周某乙、刘某、张某、杨某、郭某、周某丙、梁某、陈某、武某的证言，现场示意图、现场照片，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，中建二局二公司医院诊断证明书、住院病历，孟津县公安局常袋派出所证明，人民调解协议书、谅解书，被告人周某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。民事赔偿问题双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳琦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00628号
申请执行人瓜州县金隆蜜瓜农民专业合作社。法定代理人刘正林，该合作社理事长。
被执行人赵金成，男，1979年2月21日生，汉族。本院在执行瓜州县金隆蜜瓜农民专业合作社申请执行赵金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人瓜州县金隆蜜瓜农民专业合作社于2016年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00628号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一六年八月十八日
书记员 魏东雨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审136号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴银泉，男，1976年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽华，女，1979年1月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人吴银泉、方丽华多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200165号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200165号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200165号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200165号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴银泉、方丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴银泉、方丽华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人吴银泉、方丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1693号
申请执行人许吉胜。
被执行人于志秋，
被执行人李娜。
被执行人于敦强。
被执行人宋朋。
本院执行的申请执行人许吉胜与被执行人于志秋、李娜、于敦强、宋朋债权纠纷一案，标的额为323600元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初592号
原告：崔惠乔，女，1949年3月17日生，汉族，住安国市。
原告：李造芹，男，1945年7月20日生，汉族，住安国市，二原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：崔铁柱，男，系原告崔惠乔弟弟。
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司。住所地：安国市金融路**号。
负责人:冯士昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢淑芹，该公司员工。
原告崔惠乔、李造芹与被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司（以下简称人寿安国公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔惠乔及原告李造芹委托代理人崔铁柱、被告人寿安国公司委托代理人邢淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惠乔、李造芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告崔惠乔、李造芹年领养老金215.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1992年9月19日，原告李造芹和崔惠乔在被告处分别投保个人养老保险，保险证号分别为921080、921081，保险费金额均为300元，合同约定领取年龄为60周岁。2015年9月26日，原告夫妻二人按合同约定到被告人寿安国公司申请领取养老金时，被告知因保险公司无二原告档案，无法为原告办理养老金领取手续。故二原告诉至法院，请法院依法判决被告承担给付养老金的保险责任。
被告人寿安国公司辩称，我们按照保险条款，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔惠乔、李造芹提供证据如下：1、李建芹、唐会乔的个人养老金保险证各一份，证明二原告在被告处投有个人养老保险，被告应按发放的个人养老金保险证上的计算系数给付二原告养老金；2、流昌村村委会证明二份，证明1992年9月19日二原告在保险公司投保养老保险时名字填写错误，崔惠乔写为唐会乔，李造芹写为李建芹，崔惠乔与唐会乔实为同一人，李造芹与李建芹实为同一人。
被告人寿安国公司对原告崔惠乔、李造芹所说及证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月19日原告崔惠乔、李造芹与被告人寿安国公司签订个人养老保险合同，二原告均投保300元，被告人寿安国公司承诺原告崔惠乔自2012年4月起开始领取个人养老金，原告李造芹自2014年6月起开始领取个人养老金，并给二原告颁发个人养老金保险证，证号分别为921081、921080，2015年9月二原告按合同约定到被告人寿安国公司申请领取养老金时，被告人寿安国公司以公司无档案为由拒绝给二原告发放养老金。
本院认为，被告人寿安国公司承认原告崔惠乔、李造芹在本案中主张的事实和证据，故对原告崔惠乔、李造芹主张的事实本院予以确认。被告人寿安国公司以无档案为由拒不给原告崔惠乔、李造芹发放养老金，无事实和法律依据，原告崔惠乔、李造芹与被告人寿安国公司签订的人身保险合同依法成立，且合法有效，被告人寿安国公司理应按合同约定给付二原告养老金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司于判决书生效后十日内按原告崔惠乔、李造芹个人养老金保险证上的约定分别向原告崔惠乔、李造芹支付个人养老金，计算标准为个人养老金保险证上的给付标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告中国人寿保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执592号
申请执行人常山县英凯服饰有限公司
被执行人汪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00364号，依法向被执行人汪华发出执行通知书，责令被执行人汪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币43373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑岚岚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执216号
申请执行人：赵禹，男，1980年3月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：兰久成，男，1956年3月24日生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行赵禹申请执行兰久成借款合同纠纷一案中，申请执行人赵禹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1886号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人标的30000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费300元、执行费350元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执216号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月六日
书记员 沈伟刚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初198号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人戚某，男，群众。
被告人戚某犯非法吸收公众存款罪一案，晋州市人民检察院于2017年9月6日以晋检公诉刑诉（2017）196号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，晋州市人民检察院于2017年11月17日提请本院延期审理。2017年12月6日恢复审理，并以晋检公诉刑追诉（2017）6号追加起诉决定书对被告人戚某追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察院陶亚芳出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北华阳恒生能源有限公司于2007年5月14日注册成立，2013年8月16日，聂某和师某以930万元的价格购买该公司，聂某为法人代表。因该公司资金短缺，聂某未经金融管理部门批准，便通过李某甲（已诉）在石家庄空中花园设立集资点，招聘业务员郭某（已判决）、路某（已诉）、戚某、林某（已诉）、吴某（已诉）、王某（已诉）、安某（已诉）等人，在石家庄市市区以发放宣传材料、组织实地考察为手段，以返还高利息的方式（月息3.5%），非法向社会公众吸收存款。被告人戚某为该公司在石家庄国际名邸代办点业务员，为河北华阳恒生能源有限公司非法吸收九名集资参与人资金950000元，返还本息54100元。其中吸收被害人薛某资金250000元，返还本息17500元；孙某资金200000元，返还利息24000元；李某乙资金40000元，返还利息2800元；邵某资金20000元，返还利息1400元；卢某资金100000元；任某资金100000元，返还利息3500元；史某资金30000元；唐某资金30000元，返还利息2100元；马某资金40000元返还利息2800元；吴某资金140000元。共计造成集资参与人损失895900元。被告人戚某从中获取违法所得38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某、同案犯林某、吴某供述、晋州市公安局立案决定书、被害人李某乙、邵某、孙某、薛某、卢某、任某、史某、马某、吴某陈述、身份证复印件、借款合同、收款收据、辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某明知河北华阳恒生能源有限公司未经金融管理部门批准，仍参与被告单位向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某在该单位犯罪中系其他直接责任人，应依照刑法关于单位犯罪的规定予以处罚。被告人戚某自愿认罪，酌情可从轻处罚；其在吸收资金过程中的获利系违法所得，依法应予追缴。根据被告人戚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人戚某违法所得38000元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 樊建民
审判员 牛彦惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1239号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地，徐州市沛县歌风路6号。机构代码913203227933411545。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地，江苏省涟水县涟水镇泰山路北侧、盐河路东侧2好B幢116室。机构代码913208265837652236。
法定代表人：缪杰，该公司总经理。
委托代理人：孙志国，该公司职员。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地，河北省黄骅市旧城镇贾象工业园。机构代码66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司董事长。
委托代理人：尹俊玲，该公司职员。
委托代理人张锦，该公司职员。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限公司因与被上诉人淮安金锦建筑劳务有限公司、黄骅市滨海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在的主要问题：一、庭审中，双方认可C6-9号楼均未封顶，但被上诉人提供的证据2,是计算的总的工程面积。二审中，被上诉人主张实际是以其提供的第3、4证据中的1340万元为依据，但证据3中没有上诉人的签字，证据4中协议的主体是被上诉人和原审被告亦无上诉人。本案应查清实际完成的工程量是多少，如有必要可以由有关部门进行鉴定；
二、双方对已付工程款的数额有异议，应予查清；
三、查清未能履行合同的原因，是谁违约，是否应解除合同等；
四、根据民诉法的规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，一审中允许三人作为代理人程序违法。
综上，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第03654号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限公司预交的二审案件受理费53765元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年四月十四日
书记员 苏志越
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初784号
原告：通榆县宇航轮胎修理部，地址吉林省松原市宁江区。
经营者：郭志宇，男，1977年5月30日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：刘清良，男，1964年9月24日生，汉族，工人，住址吉林省松原市前郭县。
被告：马飞，男，1987年2月5日生，汉族，工人，住址吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告通榆县宇航轮胎修理部诉被告马飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通榆县宇航轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月十四日
书记员 王宇祺（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第896号
原告：义建元。
被告：郑玉宝。
本院在审理原告义建元诉被告郑玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告义建元在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义建元撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 岑静静
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初第45号
原告刘某某。
被告孙某甲。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告刘某某向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告孙某甲于2004年自由恋爱结婚组成家庭生活。2005年5月25日生育长女孙某乙，2012年1月4日生育长子孙某丙。因被告孙某甲吸毒，双方于2008年离婚。为给被告改过自新的机会，双方于2012年1月复婚。复婚后被告孙某甲仍长期吸毒，导致夫妻间经常吵打。现被告孙某甲已离家外出2年，不尽夫妻义务。她与被告孙某甲在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。因被告孙某甲长期吸毒，致使家庭极度困难，夫妻感情确已破裂。要求与被告孙某甲离婚，并要求抚养孙某乙和孙某丙。
被告孙某甲未作答辩。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、刘某某的身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡（复印件）2份。证明2005年5月25日生育长女孙某乙，2012年1月4日生育长子孙某丙；
3、《结婚证》2份。证明2012年1月31日，原告刘某某与被告孙某甲在婚姻登记机关领取《结婚证》，办理了复婚登记。
被告孙某甲未发表质证意见。
被告孙某甲未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、调查孙某丁的笔录1份。证人孙某丁证实他是孙某甲的父亲。刘某某与孙某甲是自由恋爱结婚。婚后生育长女孙某乙和长子孙某丙。他们夫妻关系不好的原因是性格不和，加之孙某甲吸毒，强制戒过几次了。孙某乙和孙某丙都是与他一起生活的。刘某某与孙某甲没有共同财产和债权、债务；
2、调查陈某某的笔录1份。证人陈某某证实她与刘某某、孙某甲是干亲家关系。刘某某与孙某甲夫妻关系不好的主要原因是孙某甲吸毒，戒了几次都没有戒掉；
3、永善县公安局溪洛渡派出所吸毒人员动态管控信息表1份。证实孙某甲从2006年3月至2015年3月因吸毒多次被强制隔离戒毒。
经质证，原告刘某某无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调查的证据，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告孙某甲于2004年自由恋爱结婚组成家庭生活。2005年5月25日生育长女孙某乙，2012年1月4日生育长子孙某丙。因被告孙某甲吸毒，双方于2008年离婚。2012年1月31日，原告刘某某与被告孙某甲在婚姻登记机关领取《结婚证》，办理了复婚登记。被告孙某甲从2006年3月至2015年3月因吸毒多次被强制隔离戒毒。致使夫妻关系不睦。
本院认为，原告刘某某与被告孙某甲因感情不睦离婚后又复婚。复婚后，被告孙某甲不珍惜已建立的夫妻感情，吸毒屡教不改，导致双方的夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告孙某甲离婚及抚养两个子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、长女孙某乙，长子孙某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高际业
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1042号
原告李长清，男，1958年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告李长清与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李长清及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长清诉称，2008年3月，原告进入被告处工作。后被告不具备原告工作条件。原告现月工资2451元，请求判令被告支付原告经济补偿金17157元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元，共计54510元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2014年5月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2008年3月，原告进入被告处工作。2014年5月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿17157元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第27号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李长清。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求，原因为经了解，保险问题应由劳动监察部门处理，不属于法院的立案范围。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、工资表、职工基本情况、解除劳动关系证明、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第27号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2008年3月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告于2014年5月离开被告处，原告2013年6月至2014年5月平均工资为344元。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿金17157元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年6月至2014年5月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为6×1250元＝7500元。原告要求被告支付医疗保险费9000元，失业保险费21000元的诉请，已主动放弃，本院不作处理。原告要求被告支付工资7353元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长清经济补偿金7500元；
二、驳回原告李长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘前梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3418号
原告：山东省长途电信菏泽局。
住所地：菏泽市黄河东路2221号。负责人：李思俊。
被告：邓欣，农民。
本院在审理原告山东省长途电信菏泽局与被告邓欣侵权责任纠纷一案中，原告山东省长途电信菏泽局于2015年4月22日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省长途电信菏泽局的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省长途电信菏泽局撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东省长途电信菏泽局负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第9号
原告郑建国（身份证号332627196709112172），男，1967年9
月11日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇翻身村谢家21号。
被告郑义才，1950
年1月3日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇翻身村。
被告郑海峰，1974
年1月2日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇翻身村。
本院在审理原告郑建国与被告郑义才、郑海峰买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年2月25日当庭向本院提出申请，要求
撤回对被告郑义才、郑海峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告郑建国撤回对被告郑义才、郑海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年二月二十五日
代理书记员 黄一丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1829号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：吕小虎，男，汉族，1991年1月31日出生，住昌吉市。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告吕小虎不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽