wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00295号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某甲，男，汉族，1974年12月25日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，同年5月7日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人时某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月2日16时许，被告人时某甲酒后驾驶一辆两轮摩托车沿泗县至瓦韩水泥路由西向东行驶至草沟镇大张村高圩路段时，因措施不当，与相对方向梁某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人时某乙、赵某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，时某甲血液内乙醇含量为92mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，时某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某乙、赵某、梁某陈述、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年五月十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00748-2号
原告：宋根生，男，汉族，住无为县。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地，无锡市。
法定代表人：周先斌。
被告：吴学初，男，汉族，住宜兴市。
本院于2015年11月24日作出的（2015）无民二初字第00748号财产保全裁定，冻结被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元或查封同等价值的财产，现原告宋根生与被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初已达成和解，现宋根生申请解除对被告被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元的冻结或同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元的冻结或同等价值的财产的查封。
审判员 何艾云
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 琼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志萍，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人赵天学，男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系赵志萍之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原�第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵志萍因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志萍申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2011年3月16日签订的编号为集体176的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰世纪丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015�12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园�位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化，等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2011年3月16日，协议第二条载明：“甲方安置�方住宅用房坐落在恒泰世纪丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》�约定“恒泰世纪丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰世纪丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，赵志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志萍的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1713号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐亮。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2017年8月27日以其与唐亮和解并已赔付完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6266.18元，减半收取3133.09元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 林海波
审判员 朱国均
二〇一七年九月四日
书记员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00052号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
辩护人李某
被告人关某
辩护人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人张某、关某犯滥用职权罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、董洪光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某，被告人关某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某任连山区卫生局医政股股长，行使医疗机构设置审批、执业登记和校验的监督管理职权，被告人关某任连山区卫生局副局长（分管医政股工作）期间，于2011年1月，在审核、审批辖区内医疗机构申请设置工作中，未依照国务院《医疗机构管理条例》、卫生部《医疗机构管理条例实施细则》及《医疗机构基本标准（试行）》的通知的相关规定，超越职权，违反规定处理公务，致使不符合医疗机构设置基本标准的滨河门诊部通过审核、审批而获取《医疗机构执业许可证》并开展诊疗活动。2013年1月3日，王某某、王某（均已判刑）在滨河门诊部非法行医过程中致患者郝某死亡，致使人民利益遭受重大损失。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、关某目无国法，违反规定处理公务，致使人民利益遭受重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，辩称自己已将滨河门诊部的材料情况如实向局长汇报，最后是由局长审批，且被害人死亡是王某某非法行医所致，其行为不构成犯罪。其辩护人提出，王某某、王某非法行医致患者死亡的时间不在连山区卫生局为该诊所颁发的行政许可有效期内，没有证据证明连山区卫生局的行政许可行为造成了重大损失，且被告人张某不是行政许可审批人，其已履行相关审核职责，其没有滥用职权的故意，也没有滥用职权的行为，其行为不构成犯罪。
被告人关某对起诉书指控的事实无异议，辩称违规设立医疗机构事实存在，但不是其个人行为，其没有这个权利和职责，且被害人郝某死亡是王某某非法行医造成的，与卫生局审批医疗机构没有因果关系，其行为不构成犯罪。其辩护人提出被告人关某虽有滥用职权的行为，但被害人郝某死亡的后果是王某某、王某超审批范围、超许可时间而非法行医所致，被告人关某对王某某、王某非法行医的行为没有监管职责，故被告人关某的行为与王某某、王某非法行医致郝某死亡的后果没有法律上的因果关系，其行为不构成滥用职权犯罪。
经审理查明，葫芦岛市连山区卫生局医政股的职责为辖区内医疗机构的审批、发证、监督管理等。被告人张某任葫芦岛市连山区卫生局医政股股长、被告人关某任葫芦岛市连山区卫生局副局长（分管医政股工作）期间，于2011年1月，在审核、审批辖区内医疗机构申请设置工作中，未依照国务院《医疗机构管理条例》、卫生部《医疗机构管理条例实施细则》及《医疗机构基本标准（试行）》的通知的相关规定，超越职权，违反规定处理公务，致使不符合医疗机构设置基本标准的滨河门诊部通过审核、审批而获取《医疗机构执业许可证》，并在滨河门诊部未依规定申请校验的情况下，未及时注销该门诊部的《医疗机构执业许可证》（有效期限至2012年12月31日），致使王某某、王某（均已判刑）于2013年1月3日在滨河门诊部非法行医过程中致患者郝某死亡，致使人民利益遭受重大损失。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人张某供述，在2011年将滨河门诊部不符合设置标准的情况向局长景某和副局长关某做了汇报，其与关某对局长说原来也有条件不够而设立的情况，后局长同意对滨河门诊部予以了审批，其只在2011年检查过该门诊部一次，2012年的校验工作想不起来如何进行了，王某在2012年年底给其5000.00元，其在滨河门诊部出事后通过许某将该款退给了王某的媳妇。2、被告人关某供述，张某让其在设立滨河门诊部的审批表签字，并说该门诊部的条件不够，局长景某也知道，其当时没签字，后其与张某同时到景某办公室，其与张某说原来也有条件不够而设立的情况，景局长就同意并签字了。3、证人薛某证言，王某曾借用其医师执业证的情况。4、证人王某证言，其在申请滨河门诊部时，医政股工作人员没有提出疑义，其不知道不符合设置标准，张某自滨河门诊部成立以来从没有到诊所检查过，不知他是否知道没有执业医师的情况，其于2012年12月28日到连山区卫生局换照时见到了张某，其将材料给张某，并给张某拿了5000.00元，张某在出事后曾提过还钱。5、证人于某证言，其曾在滨河门诊部工作过，其在门诊部工作期间没有别的医师，王某某当时看中医。6、证人许某证言，张某在王某诊所出事后，通过其将王某换照时拿的5000.00元还给了王某媳妇。7、证人于某证言，其不知道滨河门诊部是如何通过审核设置的，只知道设立需要医政股股长张某、主管局长关某、局长景某三级审核。8、证人景某证言，滨河门诊部的设立经医政股股长张某、分管局长关某和其签字审批，其在审批时没有看申报材料。9、滨河门诊部审批手续证明，滨河门诊部设置的审核、审批情况。10、医疗机构执业许可证证明，滨河门诊部被许可的执业范围和有效期限等情况。11、医师变更执业手续证明，于某的执业变更情况。12、司法鉴定意见书证明，郝某的死亡原因。13、收条一张证明，王某的妻子王某一收到许某代张某还的5000.00元的情况。14、公务员登记表证明，张某、关某的身份情况。15、连山区卫生局证明，医政股的职责。
以上证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、关某作为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以采纳。被告人张某、关某在明知滨河门诊部不符合设置条件的情况下，未提出不予批准的意见，而违规审核、审批滨河门诊部的设置，致使该门诊部开展诊疗活动，且未依照规定对该门诊部及时注销，使王某某、王某在该门诊部非法行医致人死亡，二被告人的行为与该重大损失有因果关系，故二被告人及其辩护人提出二被告人的行为与被害人郝某的死亡没有因果关系的辩护意见于法无据，不予采纳。二被告人在案后能如实供述全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人关某作为医疗机构审批部门的主管领导，其行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人关某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
代理审判员 康翠平
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年六月十日
书 记 员 李玉鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初343号
自诉人三门峡xxx有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
诉讼代理人曲某，系该公司工作人员。
被告人曲某某，男，住河南省唐河县。
自诉人三门峡xxx有限公司诉被告人曲某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡xxx有限公司以与被告人曲某某达成和解协议为由申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人三门峡xxx有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡xxx有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3067号
原告：李某，男，1982年6月10日出生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年11月30日出生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10900元，减交收取计5450元，由原告李某负担。
审判员 朱耘
二〇一八年七月三日
书记员 唐庆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保1号
申请人：付红彩，女，汉族，生于1970年1月13日，住郑州市金水区。
被申请人：刘雷，男，汉族，生于1970年6月13日，住禹州市。
被申请人：李小培，女，汉族，生于1970年4月16日，住禹州市。
被申请人：禹州市禹大饲料有限公司。
法定代表人：李小培，住所地：禹州市褚河镇陈楼村。
申请人付红彩因被申请人刘雷、李小培、禹州市禹大饲料有限公司欠其494.21万元经多次催要拒不归还，于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封价值500万元的财产，并提供本人所有的车牌为豫Ａ×××××的汽车和位于夏都办滨河大道1××号房产证号为禹州市房权证禹房字第××号房产、赵军要禹国用（1996）字第12-0060号土地使用证及其地上房产、赵雅飞郑房�证字第××号作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雷、李小培、禹州市禹大饲料有限公司价值500万元的财产。
二、查封付红彩用于担保的车牌豫Ａ×××××的汽车、房产证号禹州市房权证禹房字第××号房产，查封赵军要用于担保的禹国用（1996）字第12-0060号土地使用证及其地上房产及赵雅飞用于担保的郑房权证字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年一月六日
书记员 ：刘家宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00939号
罪犯边福书。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月24日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2006）宿中刑初字第02号刑事判决，认定边福书犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0375号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1185号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第346号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯边福书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯边福书在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯边福书在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯边福书的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3120号
原告：马玉华，女，1937年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
被告：陈力强，男，1997年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告马玉华与被告陈力强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华委托诉讼代理人李晓舒到庭参加诉讼，被告陈力强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华向本院提出诉讼请求：判令被告陈力强向其赔偿因事故导致的损失共计41655.75元。其中，残疾赔偿金8803元、医疗费3358.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费3510元、护理费9424.35元、交通费300元、鉴定费1450元及精神损害抚慰金6000元；诉讼过程中，原告马玉华变更诉讼请求：变更残疾赔偿金为9251元。事实和理由：2015年12月1日20时许，被告陈力强骑行川A××××××号电动自行车行至双流区永乐大道永乐3组路段时，与原告马玉华相撞，致其受伤。公安交警部门认定被告陈力强承担此事故全部责任。事故发生后，原告马玉华即至医院住院治疗，并经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告陈力强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日20时许，被告陈力强骑行川A××××××号电动自行车行驶至双流区永乐大道永乐3组路段时，与行人即原告马玉华相撞，致原告马玉华受伤。公安交警部门认定被告陈力强承担此事故全部责任。事故发生后，原告马玉华即被送往成都市双流区中医院住院治疗26天后于2015年12月27日出院，并支付医疗费43298.40元（含被告陈力强垫付40000元）。出院医嘱有：门诊随访，休息3月，适当加强营养及护理，骨折愈合后取出内固定物需费用约8000元。2016年4月7日，原告马玉华的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级；原告马玉华支付鉴定费1450元。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告陈力强承担此事故全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。
（二）关于原告马玉华因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：因原告马玉华的伤残等级经鉴定机构鉴定为九级，故其残疾赔偿金为9251元（9251元/年×5年×20%）。
2、护理费酌定为5680元[（80元/天×26天）+（40元/天×90天）]。
3、营养费酌定为520元。
4、住院伙食补助费酌定为780元（30元/天×26天）。
5、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为6000元。
6、医疗费：原告马玉华在此事故中共计发生医疗费43298.40元属实，应予支持；但对其提交的复印费票据及挂号就诊通知凭据，于法无据，本院对此不予支持。
7、后续治疗费根据医嘱认定为8000元
8、交通费酌定为300元。
9、鉴定费根据票据认定为1450元。
(三)具体赔偿：
1、被告陈力强应当赔偿的金额为75279.40元（9251元+5680元+520元+780元+6000元+43298.40元+8000元+300元+1450元）。
2、为减少当事人的诉累，被告陈力强垫付的医疗费40000元应予抵扣；故，被告陈力强还应支付原告马玉华赔偿款35279.40元（75279.40元-40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈力强于本判决生效之日起十五日内向原告马玉华支付赔偿款35279.40元；
二、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告陈力强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一六年十月八日
书记员 易智慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00499号
申请执行人马仕伟，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人陕西安大建设工程有限公司，住西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，董事长。
本院在执行马仕伟申请执行与陕西安大建设工程有限公司人身受损赔偿纠纷（2014）碑执字第00499号一案中，双方当事人达成和解协议，（2013）南中法民终字第1097号民事判决书确定马仕伟应收赔偿款133364.36元，诉讼费1500元，合计134864.36元。（2014）西中民二终字第00972号判决书确定马仕伟应返还陕西安大建设工程有限公司47427.85元，承担诉讼费808元，合计为48235.85元，两项综合后马仕伟应收86628.5元。另，陕西安大建设工程有限公司承担本案诉讼费1900元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）南中法民终字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十一月一日
书记员 刘海玮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00181号
原告：含山县农村信用联社林头信用社。
负责人：张永林，该社主任。
被告：黄道友。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告黄道友金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3331号
上诉人（原审原告）：周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周忠贵，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系上诉人周淋之父亲。
被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。
法定代表人：杨艳�职务：乡长。
委托诉讼代理人：徐晓兵，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199110167958。
上诉人周淋因与被上诉人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周淋委托诉讼代理人周忠贵、被上诉人黔陶乡政府委托诉讼代理人徐晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淋上诉请求：1.依法撤销贵阳市花溪区人民法院的（2017）黔0111民初1115号裁定书；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人财产损失2000元，精神损害抚慰金60000元，共计人民币62000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人周淋系退伍军人，于2009年12月应征入伍，2011年12月退伍，退伍后分有宅基地一块，周淋向被上诉人黔陶乡政府申请建房，并实际建房239.4平方米。2015年3月25日，黔陶乡政府下发（2015）第1号《黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书》，称逾期不拆除，将进行强拆。2015年7月23日，黔陶乡政府组织人员将周淋位于骑龙村二组新建的房屋强制拆除，后周淋向南明区人民法院提起行政诉讼，南明区人民法院作出（2015）南行初字第412号行政判决书，确认黔陶乡政府行政行为违法。黔陶乡政府强拆房屋时，由于未按程序履行告知义务，在周淋毫无准备之时突然进行强拆，致使周淋在2009年12月入伍当天拍下的特定纪念物品（DVD光碟）1张灭失，该光碟具有人格象征意义，现光碟因为被上诉人强拆房屋而灭失，使周淋受到严重的精神痛苦。2016年8月3日，周淋向贵阳市南明区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求黔陶乡政府赔偿上诉人的房屋损失213218元，精神损害抚慰金500000元及其他费用。在诉讼中，周淋己明确指出黔陶乡政府强拆导致周淋的（DVD光碟）1个灭失，并请求精神损害赔偿，该院作出（2016）黔0102行赔初52号判决书，只支持赔偿房屋损失167580元，对于精神抚慰金及其他费用，不属于《国家赔偿法》的范围，故不予支持。2017年2月27日，周淋又就光碟灭失及因此导致的精神损害，向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初1115号裁定书，认为本案是行政机关拆除周淋房屋的具体行政行为引发的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回周淋的起诉。
黔陶乡政府辩称，上诉人基于被上诉人拆除其位于黔××乡××239.4平方米的违法建筑的具体行政行为，以相同事实和理由，部分相同的诉请（赔偿财产损失、精神抚慰金）分别提起行政赔偿诉讼和民事诉�。本案的诉讼请求，上诉人已经在在行政赔偿诉讼中进行了主张，贵阳市中级人民法院已经作出终审判决，上诉人不应再以同一事实和理由提起民事诉讼。同时，对于DVD光碟是否真实存在，被上诉人不清楚。一审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
周淋向一审法院起诉请求：1、判令黔陶乡政府赔偿财产损失2000元及精神损害抚慰金60000元，共计62000元；2、本案诉讼费用由黔陶乡政府承担。
一审法院经审查认为，行政机关拆除周淋房屋是具体行政行为，基于行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围故应驳回周淋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周淋的起诉。案件受理费675元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。
本院审理查明，上诉人周淋系贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组村民。2015年7月23日，黔陶乡政府将周淋位于黔××乡××239.4平方米的违法建筑强制拆除，该拆除行为已经被贵阳市南明区人民法院2016年12月21日作出的（2015）南行初字第421号行政判决确认违法。
本院认为：行政机关拆除周淋房屋是具体行政行为，基于行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回周淋的起诉�并无不当，本院予以维持。
综上，周淋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 盛 美
书 记 员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3331号上诉人（原审原告）：周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周忠贵，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系上诉人周淋之父亲。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村。法定代表人：杨艳�职务：乡长。委托诉讼代理人：徐晓兵，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199110167958。上诉人周淋因与被上诉人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周淋委托诉讼代理人周忠贵、被上诉人黔陶乡政府委托诉讼代理人徐晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淋上诉请求：1.依法撤销贵阳市花溪区人民法院的（2017）黔0111民初1115号裁定书；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人财产损失2000元，精神损害抚慰金60000元，共计人民币62000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人周淋系退伍军人，于2009年12月应征入伍，2011年12月退伍，退伍后分有宅基地一块，周淋向被上诉人黔陶乡政府申请建房，并实际建房239.4平方米。2015年3月25日，黔陶乡政府下发（2015）第1号《黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书》，称逾期不拆除，将进行强拆。2015年7月23日，黔陶乡政府组织人员将周淋位于骑龙村二组新建的房屋强制拆除，后周淋向南明区人民法院提起行政诉讼，南明区人民法院作出（2015）南行初字第412号行政判决书，确认黔陶乡政府行政行为违法。黔陶乡政府强拆房屋时，由于未按程序履行告知义务，在周淋毫无准备之时突然进行强拆，致使周淋在2009年12月入伍当天拍下的特定纪念物品（DVD光碟）1张灭失，该光碟具有人格象征意义，现光碟因为被上诉人强拆房屋而灭失，使周淋受到严重的精神痛苦。2016年8月3日，周淋向贵阳市南明区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求黔陶乡政府赔偿上诉人的房屋损失213218元，精神损害抚慰金500000元及其他费用。在诉讼中，周淋己明确指出黔陶乡政府强拆导致周淋的（DVD光碟）1个灭失，并请求精神损害赔偿，该院作出（2016）黔0102行赔初52号判决书，只支持赔偿房屋损失167580元，对于精神抚慰金及其他费用，不属于《国家赔偿法》的范围，故不予支持。2017年2月27日，周淋又就光碟灭失及因此导致的精神损害，向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初1115号裁定书，认为本案是行政机关拆除周淋房屋的具体行政行为引发的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回周淋的起诉。黔陶乡政府辩称，上诉人基于被上诉人拆除其位于黔××乡××239.4平方米的违法建筑的具体行政行为，以相同事实和理由，部分相同的诉请（赔偿财产损失、精神抚慰金）分别提起行政赔偿诉讼和民事诉�。本案的诉讼请求，上诉人已经在在行政赔偿诉讼中进行了主张，贵阳市中级人民法院已经作出终审判决，上诉人不应再以同一事实和理由提起民事诉讼。同时，对于DVD光碟是否真实存在，被上诉人不清楚。一审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。周淋向一审法院起诉请求：1、判令黔陶乡政府赔偿财产损失2000元及精神损害抚慰金60000元，共计62000元；2、本案诉讼费用由黔陶乡政府承担。一审法院经审查认为，行政机关拆除周淋房屋是具体行政行为，基于行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围故应驳回周淋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周淋的起诉。案件受理费675元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。本院审理查明，上诉人周淋系贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村二组村民。2015年7月23日，黔陶乡政府将周淋位于黔××乡××239.4平方米的违法建筑强制拆除，该拆除行为已经被贵阳市南明区人民法院2016年12月21日作出的（2015）南行初字第421号行政判决确认违法。本院认为：行政机关拆除周淋房屋是具体行政行为，基于行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回周淋的起诉�并无不当，本院予以维持。综上，周淋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年六月二十九日法官助理  盛 美书 记 员  王晓佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初166号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2017年3月1日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于鹏、刘治国，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人于鹏到庭参加了诉讼。因逮捕被告人赵某，本院于2017年8月8日裁定中止本案的审理，又于同年8月16日裁定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月27日，被告人赵某在昌邑市滨海（下营）经济开发区金晶大道以西某某混凝土有限公司东邻院内建一土炼油点，雇佣工人利用废旧轮胎炼油，并将生产过程中产生的废渣倾倒在该炼油点未经防护处理的地面上，该废渣属于《国家危险废物名目》所列的危险废物。经现场称重，现场倾倒的废渣为5.88吨。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有物证废旧轮胎及其废渣（照片），书证场地转租协议书（复印件）、山东省环保厅对有关危险废物认定的批复（复印件）、国家危险废物名录（复印件）、办案说明、户籍证明等，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录、称重笔录，被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，非法倾倒危险废物3吨以上，达到5.88吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二０一七年八月十六日
书 记 员 宋巧云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第942号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市高新区。
被告王永，男，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月24日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月24日购买了某房屋，并于2012年8月20日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年11月15日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2339.64元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2339.64元，并支付逾期付款的违约金2561.90元。
被告辩称，欠物业费是事实，数额也是对的，滞纳金不认可。物业公司管理不到位，暖气试水的时候，物业公司没有通知我，导致把楼下的邻居被淹，赔偿了12000元，物业公司承诺给我免一年的物业费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年12月24日购买了某房屋，并于2012年8月20日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年11月15日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2339.64元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现原告诉至本院请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2339.64元，并支付逾期付款的违约金2561.90元。
另查明，被告王永位于包头市昆都仑区某房屋的面积129.98平方米，物业服务费为每月每平方米1.50元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王永系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年12月1日至2013年11月30日止物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费2339.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1351号
申请执行人：许美兰，女，1951年10月18日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：杨厚益，男，1977年7月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住德化县。
本院在执行许美兰、杨厚益与黄其凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林媛媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1374号
罪犯刘剑，男，1995年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年3月27日作出(2014)兴刑初字第5号刑事判决，以被告人刘剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月29日起至2021年4月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4059号
原告：杨军，男，1972年6月29日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：郑元东，男，1956年8月25日出生，汉族，住响水县。
原告杨军与被告郑元东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告郑元东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑元东偿还原告借款494000元，并承担该款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑元东因经营需要，于2015年8月两次立据向原告借款计494000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告郑元东未作答辩。
原告杨军围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年8月7日郑元东出具给杨军的434000元欠条；2.2015年8月26日郑元东出具给杨军的60000元欠条；3.2013年7月7日郑元东出具给杨军的30万元借条；4.2013年7月31日郑元东出具给杨军的20万元借条。被告郑元东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2013年7月，被告郑元东因经营需要两次立据借到原告杨军50万元，借款到期后，因被告郑元东未能按期偿还借款本息，双方于2015年8月7日经结算，被告郑元东尚欠原告杨军借款434000元，并向其出具了欠条。2015年8月26日，被告郑元东又立据向原告杨军借款6万元。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郑元东未能及时履行还款义务，原告杨军起诉要求被告郑元东归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑元东在本判决生效后15日内偿还原告杨军借款494000元，并承担该款利息（利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告郑元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月十四日
书记员 朱琳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审551号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人谢容，男，汉族，1979年6月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16002号《行政处罚决定书》：1、拆除谢容在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款3595.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年3月16日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00416号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人牛长合，地址石家庄市裕华区贾村。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行［牛长合合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初125号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人叶玉宝，男，1988年6月26日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，小学文化，户籍地和住所地合肥市长丰县。2008年1月14日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月11日刑满释放。2017年8月24日因本案被监视居住，同年11月21日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人叶玉宝犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人叶玉宝及其辩护人黄世亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人叶玉宝于2017年7月，在收购人员丁某电话联系原铜陵海润商品混凝土有限公司（以下简称海润公司）经理王某1、意欲购买厂区内旧铲车和旧变压器时，其接到电话后谎称是王某2、同意出售，并电话指使丁某到海润公司院内将铲车和变压器（价值34621元）盗走，后收取丁某17000元。案发后，被告人叶玉宝于2017年8月24日向公安机关投案。应当以盗窃罪追究被告人叶玉宝的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人叶玉宝对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人黄世亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；主要辩护意见，被告人叶玉宝具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：1、投案自首。2、积极退赃并赔偿损失。3、主动预缴罚金，有悔罪表现。4、犯罪情节较轻，主观恶性较小。5、家庭特殊困难。请求法庭考虑以上情节，以及作案动机一般、抱有侥幸心理、不是主动犯罪等，对被告人叶玉宝从轻处罚。并向法庭提交了村委会证明及银行存款回单等书面材料。
经审理查明，2015年11月，被告人叶玉宝办理了138××××7445的手机号码（该号码以前为原铜陵海润商品混凝土有限公司经理王某1使用）。2017年3月，叶玉宝到北京打工。2017年7月，安徽省南陵县经营回收店的丁某发现原海润公司（2016年转让给安徽金长城新型建材有限公司）厂区内有一辆旧铲车和一台旧变压器，遂通过互联网搜索到原海润公司王某2电话号码138××××7445，并拨打该电话联系购买旧铲车、变压器事宜，叶玉宝接到电话后谎称是王某2，并谈妥价格以17000元同意出售。同年7月14，叶玉宝通过电话指使丁某到原海润公司，趁公司无人之机，将院内铲车和变压器运走，并收取丁某17000元。经鉴定，被盗走的铲车和变压器总价值34621元。案发当日，失主单位报案。同年8月24日，叶玉宝向公安机关投案，如实供述了上述事实经过，并退出违法所得17000元、赔偿损失3000元。现铲车、变压器追回、退还失主单位。
上述事实，被告人叶玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铲车和变压器照片，书证：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案经过、接收证据材料清单及（附件、照片、情况说明）、发还清单、协助查询财产通知书及交易明细、铜陵海润商品混凝土有限公司网站截图照片、刑事判决书、收条、领条、存款回单等，被害人阮某、丁某的陈述，证人刘某、郝某、金某、陈某、房后祥、张某等人的证言，辨认笔录，勘验手机笔录及截图照片，以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉宝以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取收购人员的财产计人民币17000元，数额较大；并通过指使收购人员，趁失主单位无人之机，将失主单位的财物非法转移占有，价值人民币34621元，数额较大；其行为同时触犯诈骗罪和盗窃罪的刑法规定，依法择一重罪以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶玉宝曾因抢劫罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其作案动机及犯罪情节一般，案发后，能主动投案、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首，能主动退赃并赔偿损失，预缴罚金，有一定的悔罪表现，且赃物已追退，经济损失已挽回，依法从轻处罚。辩护人黄世亮提出被告人叶玉宝具有以上法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；其他辩护意见，酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06366号
原告阚成员，男，1985年9月1日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告孙佳伟，男，1992年8月11日出生。
原告阚成员诉被告孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚成员的委托代理人贾清风到庭参加了诉讼，被告孙佳伟未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚成员诉称：原被告原系同事关系，由于被告看病需要，于2012年2月18日向原告借款14000元，在2012年4月26日向原告出具借条一张，内容为：本人于2012年2月18日，向阚诚员借14000元，限一年内还清所借金额，于2013年2月18日前还清。现双方约定还款期限已届满多日，被告总是找各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款14000元；2、被告支付逾期还款利息910元（按照贷款利率6%计算，自2013年2月19日至2014年3月20日）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙佳伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月18日，被告向原告借款14000元，并在2012年4月26日向原告出具借条一张，内容为：本人于2012年2月18日，向阚诚员借14000元，限一年内还清所借金额，于2013年2月18日前还清。借款人：阚成员；还款人：孙佳伟，2012年4月26日�上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告逾期没有还款，原告所诉要求被告偿还借款本金及支付逾期利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳伟于本判决生效后十日内归还原告阚成员借款一万四千元并支付利息九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告孙佳伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔晓晔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保141号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门老城支行，住所地荆门市东宝区北门路29号，统一社会信用代码9142080077393733XF。
负责人：喻文新，行长。
被申请人：杨新，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人杨新名义登记的位于荆门市的土地及以被申请人杨新名义登记的位于荆门市的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人杨新名义登记的位于荆门市的土地；
二、查封以被申请人杨新名义登记的位于荆门市的房屋。
上述土地、房屋查封期限为三年。
上述查封的土地、房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 余璐瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初359号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某某，男。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月10日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年10月14日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年10月10日15时许，被告人周某某饮酒后驾驶其朋友温某某的“长安”牌越野车（车牌号甘EBT3**）行驶至宝天高速公路街亭收费站时被天水市公安局麦积分局执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血液中酒精含量为136mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人周某某的供述及驾驶证复印件，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]826号酒精检验意见书，视听资料光盘1张，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2232号
申请执行人：赵晨光，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：马乐，男，1986年11月4日出生，汉族，天津市斯宝沃健身俱乐部职员，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人赵晨光与被执行人马乐民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 莽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更66号
罪犯战涛，曾用名战桂洲，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0687刑初61号刑事判决，以被告人战涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假�建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯战涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度�审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更66号罪犯战涛，曾用名战桂洲，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0687刑初61号刑事判决，以被告人战涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假�建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯战涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯战涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度�审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯战涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯战涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1229号
原告：杨桂鲜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：陈桂花，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告杨桂鲜与被告陈桂花、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂鲜诉称，2015年10月13日20时50分许，被告陈桂花驾驶小客车与原告杨桂鲜骑的自行车发生碰撞，致杨桂鲜受伤。交管部门作出事故认定，认定被告陈桂花应负事故全部责任。事故发生当日原告前往医院就诊，住院20天。后原告经鉴定部门鉴定，认定为十级伤残，误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日。原告认为，被告陈桂花致原告受伤应承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计175492.25元。
被告陈桂花辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了13000元的医疗费，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，诉讼费和鉴定费不承担。肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元。医疗费按社保标准赔付，二次手术费应待实际发生后另行起诉。拐杖费不认可，自行车损失不认可。对伤残等级认可，三期折中计算。误工费无相关工资流水证明，不予认可。
经审理查明，2015年10月13日20时50分许，陈桂花驾驶蒙x**号小客车，沿呼市东二环高架快速路由北向东左后转弯行驶至成吉思汗大街新城区公检法十字路口北口掉头时，与由东向西杨桂鲜骑跨着停驶的自行车发生碰撞，造成杨桂鲜受伤，双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队针对事故作出呼公交认字[2015]勘2-第033号道路交通事故认定书，认定陈桂花应负事故全部责任，杨桂鲜无责任。
事故发生后，杨桂鲜被送往医院救治，住院20天，杨桂鲜自付医疗费29521.25元，陈桂花垫付医疗费13000元。杨桂鲜购买拐杖花费80元。
呼和浩特市公安局物证鉴定所于2016年6月10日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2016]53号法医学人体伤残程度鉴定书，认定杨桂鲜为十级伤残，取左小腿内固定物二次手术费用约需人民币15000-17000元，误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日。
另查明，肇事车辆蒙x**号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。
本院认为，被告陈桂花驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合原告实际治疗情况、医院医嘱及鉴定结论确定原告误工期为180日，营养期为75日，护理期为60日，二次手术费16000元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费结合误工期确定为20419.2元。关于交通费，根据原告实际就医情况，酌定为300元。关于鉴定费，原告未举证证明，不予支持。关于自行车损失，原告所举证据无法证明与事故存在关联，也无相关鉴定结论表明自行车的具体损失价值，故不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费29521.25元、二次手术费16000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费6806.4元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费20419.2元、残疾辅助器具费80元、交通费300元，上述费用共计146814.85元，应由被告人保公司承担。被告人保公司另应返还被告陈桂花垫付的医疗费13000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨桂鲜146814.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈桂花13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1905元（原告已预交），原告杨桂鲜负担311元，被告陈桂花负担1594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1229号原告：杨桂鲜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。被告：陈桂花，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。原告杨桂鲜与被告陈桂花、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂鲜诉称，2015年10月13日20时50分许，被告陈桂花驾驶小客车与原告杨桂鲜骑的自行车发生碰撞，致杨桂鲜受伤。交管部门作出事故认定，认定被告陈桂花应负事故全部责任。事故发生当日原告前往医院就诊，住院20天。后原告经鉴定部门鉴定，认定为十级伤残，误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日。原告认为，被告陈桂花致原告受伤应承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计175492.25元。被告陈桂花辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了13000元的医疗费，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。被告人保公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，诉讼费和鉴定费不承担。肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元。医疗费按社保标准赔付，二次手术费应待实际发生后另行起诉。拐杖费不认可，自行车损失不认可。对伤残等级认可，三期折中计算。误工费无相关工资流水证明，不予认可。经审理查明，2015年10月13日20时50分许，陈桂花驾驶蒙xxx号小客车，沿呼市东二环高架快速路由北向东左后转弯行驶至成吉思汗大街新城区公检法十字路口北口掉头时，与由东向西杨桂鲜骑跨着停驶的自行车发生碰撞，造成杨桂鲜受伤，双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队针对事故作出呼公交认字[2015]勘2-第033号道路交通事故认定书，认定陈桂花应负事故全部责任，杨桂鲜无责任。事故发生后，杨桂鲜被送往医院救治，住院20天，杨桂鲜自付医疗费29521.25元，陈桂花垫付医疗费13000元。杨桂鲜购买拐杖花费80元。呼和浩特市公安局物证鉴定所于2016年6月10日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2016]53号法医学人体伤残程度鉴定书，认定杨桂鲜为十级伤残，取左小腿内固定物二次手术费用约需人民币15000-17000元，误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日。另查明，肇事车辆蒙xxx号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。本院认为，被告陈桂花驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。结合原告实际治疗情况、医院医嘱及鉴定结论确定原告误工期为180日，营养期为75日，护理期为60日，二次手术费16000元。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费结合误工期确定为20419.2元。关于交通费，根据原告实际就医情况，酌定为300元。关于鉴定费，原告未举证证明，不予支持。关于自行车损失，原告所举证据无法证明与事故存在关联，也无相关鉴定结论表明自行车的具体损失价值，故不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费29521.25元、二次手术费16000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费6806.4元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费20419.2元、残疾辅助器具费80元、交通费300元，上述费用共计146814.85元，应由被告人保公司承担。被告人保公司另应返还被告陈桂花垫付的医疗费13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨桂鲜146814.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陈桂花13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（原告已预交），原告杨桂鲜负担311元，被告陈桂花负担1594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年三月二十二日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01228-1号
申请执行人陆伟。
被执行人郑永柱。
本院（2013）长民一初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑永柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑永柱在合肥市有房产一套（产权证号：合产××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑永柱所有的位于合肥市房产一套（产权证号：合产××）
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周立顺
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初326号
原告耿威，女，1977年3月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组3。身份证号：2101121977********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告耿威诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告耿威，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告耿威签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告耿威诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权85平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月16日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为42.5平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积42.5平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-121-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告耿威过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第217号
原告黎春香，女，汉族，1979年6月20日出生。
被告蔡福庄，男，汉族，1982年10月29日出生。
本院受理原告黎春香与被告蔡福庄离婚纠纷一案后，原告黎春香于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎春香撤回起诉。
本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告黎春香负担。
（本页无正文内容）
代理审判员 李杏颜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异6号
案外人初振好，女，1974年4月7日生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人王贤华，山东海利丰律师事物所律师。
申请执行人王文初，男，1955年7月21日生，汉族，�平度市。
委托诉讼代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被执行人胡修平，男，1961年10月6日生，汉族，住平度市（未到庭）。
被执行人刘忠敏，女，1966年8月19日生，汉族，住平度市（未到庭）。
被执行人姜发山，男，1959年5月11日生，汉族，住平度市（未到庭）。
被执行人董振峰，男，1958年2月25日生，汉族，住平度市（未到庭）。
本院在执行申请执行人王文初与被执行人刘忠敏、胡修平、姜发山、董振峰民间借贷纠纷一案中，案外人初振好于2017年2月21日对本院查封的平度市人民路277-1号紫云水岸小区9号楼1单元301户房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人初振好称，2011年6月7日，异议人初振好与被执行人刘忠敏、胡修平签订协议，约定被执行人将坐落在平度市人民路277-1号紫云水岸小区9号楼1单元301户房屋出售给异议人，异议人支付房款240000元，被执行人也将房屋钥匙交给异议人，将房屋交给异议人使用，异议人将房屋装修并对外出租，现法院将房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请法院解除对平度市人民路277-1号紫云水岸小区9号楼1单元301户房屋的查封。
案外人初振好提供如下证据：1、胡修平与初振好的协议书；2、房屋交接单一份；3、异议人跟刘忠敏（胡修平妻子）的录音材料一份，证明胡修平、刘忠敏将房屋以24万元卖给初振好，房款已经交付，房屋也已交付，且由初振好装修完毕；4、新厦物业收据4支，证明交纳水电费、装修时清理垃圾的费用；5、装修材料的收据、明细；6、房屋租赁协议及租房人身份证明三份，证明房屋一直由初振好使用。收据一份，证实2012年通过中介将房屋租给满文杰。
申请执行人王文初称，1.涉案房屋是经济适用房，根据建设部等七部委关于适用住房管理办法的规定，对适用房的购买有严格限制，及购买后的转让也有限制，根据办法规定，购买适用房，购房人对房屋拥有有限的产权并且5年内不得上市、交易。购房人因特殊原因确需转让的，也应由政府回购。2.本案的异议人不是平度市人，是烟台地区的，依法不应该享有平度市政府为平度�住房困难的家庭提供保障性住房的条件，没有资格购买本案房屋。如果承认本案购房有效，也就变相承认不符合购买经济适用房的人不受限制，严重侵犯了其他低收入住房困难家庭平等购买权和通过轮侯方式获得保障性住房的权益，本案的交易行为既损害了国家利益，也侵害了不特定的第三人低收入困难家庭的住房权益，损害了社会公共利益。根据合同法7条及52条规定，合同应认定为无效合同，因此本案买卖协议应是无效的。3.根据执行异议司法解释，异议人购买本案房屋是否支付了价款，是否存在真实的交易关系至今无法确定，且异议人未提交房屋的登记手续，异议规定在第三人无过错的情况下，才保护其利益，本案中第三人具有严重过错，既没有审查房屋的属性，在购买房屋后应向原始产权人取得原始产权登记证书，因此，对异议人的异议不应予以保护。
申请执行人王文初未提供证据。
本院查明，平度市人民路277-1号紫云水岸小区9号楼1单元301户房屋为经济适用房。2011年6月7日，异议人初振好与被执行人刘忠敏、胡修平签订协议，约定被执行人刘忠敏、胡修平将坐落在平度市人民路277-1号紫云水岸小区9号楼1单元301户房屋以24万元价格卖给异议人，五年后办理过户手续。2015年9月28日，我院作出（2015）平商初字第3593号民事裁定书，将上述房屋查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋是经济适用房，案外人初振好非平度市本市居民，其与被执行人刘忠敏、胡修平签订房屋买卖协议违反了《经济适用住房管理办法》的规定，买卖协议无效。故案外人初振好对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人初振好的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向平度市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 杨彩花
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2575号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年5月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月23日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3605号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日，被告人刘某向广发银行申请了信用卡（卡号：52×××68）并多次透支，截止2013年4月27日最后一次还款，经广发银行多次催收，被告人刘某一直拒不还款。截止2014年4月10日，被告人刘某共欠款132862.39元人民币（本金99101.49元，利息19962.05元，相关杂费13798.85元）。2014年5月9日，被告人刘某在宝安区沙井街道中心路华润万家超市楼下的涮涮锅火锅店被抓获。案发后，被告人刘某的家属全部退赃。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且被告人刘某的家属全部退赃，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 雨 晴
书记员 龙浩（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第322号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张松尚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张松尚涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张松尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民�察院指控：2014年4月21日21时许，被告人张松尚在许昌市魏都区八一路西段，以200元的价格卖给赵某增毒品一包（称重0.2克，经鉴定内含海洛因）。毒品交易完成后，张松尚在逃跑途中被民警抓获。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张松尚的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，请求依法判处。
被告人张松尚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月21日21时许，被告人张松尚在许昌市魏都区八一路西段，以200元的价格卖给赵某增毒品一包（称重0.2克，经鉴定内含海洛因）。毒品交易完成后，张松尚在逃跑途中被民警抓获。
上述犯罪事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张松尚的户籍证明、前科材料及刑满释放证明、抓获经过、扣押物品清单、上缴毒品单据等书证，物证照片，被告人张松尚的供述，证人赵某增的证言材料，检查笔录，鉴定结论等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张松尚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人张松尚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张松尚系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张松尚当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张松尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马巍红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席某某，女，2006年1月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
法定代理人：席某江（席某某之父），男，1979年1月8日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：戴宝刚（席某某外祖父），男，1953年6月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：郭启勇，该院院长。
再审申请人席某某因与被申请人中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席某某申请再审称：再审申请人在无任何责任的情况下，法院判决承担10%的责任，缺乏事实和法律依据，应改判中国医科大学附属盛京医院对席某某医疗事故负全部赔偿责任。席某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，业已生效的判决认定被申请人在本次医疗事故中承担90%的赔偿责任。本案系再审申请人起诉要求被申请人支付后续治疗费，原审法院按照生效判决确认的赔偿比例判决被申请人承担90%的赔偿责任并无不当。
综上，席某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席某某的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 浦 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01660号
原告：吴桂英，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县泥汊镇福城村民委员会，住所地无为县。
被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地无为县。
本院在审理原告吴桂英诉被告无为县泥汊镇福城村民委员会、无为县泥汊镇人民政府民间借贷纠纷一案中，吴桂英于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴桂英自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元（吴桂英已预交），减半收取25元，由吴桂英负担。
审判员 张俊杰
二〇一四年八月十三日
书记员 丁江涛
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5645-1号
原告：陈红秀，女，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省太和县。
被告：王春云，男，回族，1958年8月16日出生，住安徽省太和县。
被告：王云英，女，汉族，1958年7月24日出生，住安徽省太和县。
被告：王凯凯，男，回族，1983年12月19日出生，住安徽省太和县。
被告：王春建，男，回族，1962年10月12日出生，住安徽省太和县。
被告：王允强，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省太和县。
被告：刘建军，男，汉族，1960年5月4日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈红秀诉被告王春云、王云英、王凯凯、王春建、王允强、刘建军民间借贷纠纷中，原告陈红秀于2017年12月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈红秀要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告陈红秀的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红秀负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 高曼莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00427号
原告：西安华茂实业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路25号希格玛大厦2101室。
法定代表人：宋淑琴，董事长。
委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告：巩速进，无业。
原告西安华茂实业有限责任公司与被告巩速进民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告西安华茂实业有限责任公司之委托代理人贺剑到庭参加了诉讼，被告巩速进经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安华茂实业有限责任公司诉称，被告因做生意需要，分别于2009年8月29日向其借款12万元，2009年9月1日向其借款2万元，并出具了借条。2011年8月8日，经其催要，被告将上述两笔借款重新出具了欠款14万元的借条，其将2009年9月1日借条归还了被告。2012年4月，被告向其偿还4万元，剩余款项至今未还。现要求被告返还借款100000元并按同期银行贷款利率的双倍支付自2009年8月29日至实际给付之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告巩速进未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月29日，被告巩速进向原告借款并出具了借条，载明：“巩速进，男，汉族，51岁，610103195811023478，陕西省西安碑林区环城南路东段一号平房1排7号，巩速进因业务需要向西安华茂实业有限责任公司借款壹拾贰万元整，借款期限贰个月，自2009年8月28号至2009年10月28号止。巩速进保证按期归还，如到期未还，则自愿支付借款之日起至款清之日止的双倍同期银行贷款利率的利息。借款人，巩速进。2009年8月29号。”期限届满，被告未按期归还借款。2011年8月8日，被告巩速进又向原告出具借条，载明：“巩速进于2009年8月29日借西安华茂实业有限责任公司壹拾肆万元整，请贵公司给予延长到2012年3月20日还款，利息按2009年8月29日借条违约利息执行。借款人，巩速进。2011年8月8号”。当日，被告巩速进同时向原告出具承诺，载明：“西安华茂实业有限责任公司：巩速进于2009年8月29日借西安华茂实业有限责任公司的现金壹拾肆万元整，截止2011年8月28日两年利息共计叁万陆仟肆佰元整，我保证于本周内8月13日之前还清。特此承诺。借款人：巩速进，2011年8月8日”。被告出具上述借条、承诺时收回2009年9月1日被告向原告出具的借条。2012年4月被告归还原告借款40000元，剩余100000元至今未还。
上述事实，有借条、承诺及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。该借条约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按双方约定支付利息，该约定不违反国家法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告巩速进向原告西安华茂实业有限责任公司归还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付自2009年8月29日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3361.3元（其中公告费650元），由被告巩速进负担（此款原告已预付，被告巩速进在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁 聪