wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3659号
申请人：胡坤，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
原告胡坤诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰市中宏物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值500万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3659号申请人：胡坤，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。原告胡坤诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰市中宏物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值500万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年九月十一日书记员 赵梦娇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3706号
申请执行人：卢善奇，
被执行人：刘永江，
本院在执行申请执行人卢善奇与刘永江故意伤害纠纷（2015）沈河执字第3706号一案中，被执行人应给付申请执行人3万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人卢善奇自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3706号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第206号
罪犯程春祥，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）阳城法刑初字第494号刑事判决，以被告人程春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2013年1月5日交付执行。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯程春祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春祥已缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程春祥予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1890号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市南浔区。
代表人：沈家骅，该××董事长。
被执行人：姚俊。
被执行人：马文华。
被执行人：倪海强。
被执行人：王亚平。
被执行人：倪雪锋。
被执行人：姚奕。
被执行人：许伟权。
被执行人：章明明。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人姚俊、马文华、倪海强、王亚平、倪雪锋、姚奕、许伟权、章明明金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1890号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1375530.74元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1890号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1890号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司
被执行人姚奕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00520号，依法向被执行人姚奕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚奕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚奕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚奕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币1375530.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年四月五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1890号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司被执行人姚奕，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00520号，依法向被执行人姚奕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚奕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚奕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚奕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币1375530.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年四月十三日书记员 张天东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执455号
申请执行人蒋志刚。
被执行人罗国栋。
被执行人李艳红。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年5月22日审结，该案（2015）天民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息396666元（暂计算至2015年4月22日止为140000元；按每月2%利率计算，从2015年4月23日起至2016年5月18日止为256666元），并应承担执行费15800元，合计1412466元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗国栋、李艳红的银行账户存款1412466元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 童 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保373号
申请人：重庆弘昌新型墙材制造有限公司。
法定代表人：项萍。
被申请人：重庆含谷建筑工程有限公司。
法定代表人：柴明全，总经理。
本院在审理申请人重庆弘昌新型墙材制造有限公司与被申请人重庆含谷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆弘昌新型墙材制造有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆含谷建筑工程有限公司名下价值32万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆弘昌新型墙材制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司名下价值32万元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月三十日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审13号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局。
被执行人赵金虎，男，1975年11月24日出生,住围场县。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月2日赵金虎驾驶牌号为冀Ｈ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县四合永无证运输木材(油松)4株（丛），在途经承德市××县蓝旗卡伦高速入口时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人赵金虎未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审13号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局。被执行人赵金虎，男，1975年11月24日出生,住围场县。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月2日赵金虎驾驶牌号为冀Ｈ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往围场县四合永无证运输木材(油松)4株（丛），在途经承德市××县蓝旗卡伦高速入口时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费800元。2、并处运费一倍的罚款，合计1600元。现缴款期限已过6个月，被申请人赵金虎未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1600元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1600元，滞纳金1600元，共计3200元(叁仟贰佰元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市洪山路西段***号楼*单元***室。
被告：潘兆东，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇金黄林村金黄岭组。
被告：魏大鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，工人，住所地凌源市三十家子镇南街庙*组。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告潘兆东、魏大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武到庭参加诉讼，被告潘兆东、魏大鹏经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月16日原告与被告潘兆东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，循环周期最长为一年，贷款年利率为8.4%，逾期后的贷款年利率为12.6%。合同到期日为2015年10月15日，并于当日向被告潘兆东发放了贷款50,000元整。魏大鹏承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。第三次贷款循环于2015年10月12日到期后，被告潘兆东未按借款合同约定全额偿还贷款本息，被告魏大鹏也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘兆东未答辩。
被告魏大鹏未答辩。
经审理查明，2012年9月23日被告潘兆东向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50,000元，贷款用途为买车，担保方式为自然人担保，担保人为魏大鹏。同日担保人被告魏大鹏为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人潘兆东在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告魏大鹏在担保承诺书中担保人处签名捺印。2012年10月16日原告与被告潘兆东签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为买车，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年10月16日至2015年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告潘兆东在合同中借款人处签名捺印，被告魏大鹏在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告潘兆东发放了50,000元借款，后被告潘兆东偿还了贷款及利息。2014年10月13日被告潘兆东在自助可循环贷款期内又向原告贷款50,000元，借款到期后被告潘兆东未按约定偿还原告贷款本息，被告魏大鹏亦未履行担保责任。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50,000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、收入证明、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潘兆东签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告潘兆东借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后被告潘兆东未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告魏大鹏作为被告潘兆东自助可循环借款的保证人，应依约对被告潘兆东在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告潘兆东未按期偿还原告到期借款，被告魏大鹏亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告潘兆东应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告魏大鹏应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告潘兆东、魏大鹏经本院公告传唤届满后，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50,000元，并自2014年10月13日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告魏大鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,190元，由被告潘兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 张 连
审判员 李冬雷
审判长 贡海洋
二〇一六年五月九日
书记员 李庆宜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初436号
原告刘泽莉
委托代理人周晶，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张卫军
原告刘泽莉诉被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方虎林独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘泽莉的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告张卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款30万元，被告出具借据一张，并约定借款利息按年息一分计息，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨，被告分别于2015年8月偿还5万、2016年2月29日偿还2.5万、2016年3月2日偿还5万。此后，原告多次催讨余款17.5万元未果。现要求被告偿还借款17.5万元，并按照年息一分计付利息。
被告未答辩。
原告在庭审中向本院提交了被告出具的借据，内容：借到刘泽莉现金人民币30万元，按年息一分计息，借款日期：2014年2月1日。原告的委托代理人确认被告先后三次已偿还12.5万元。
经审理查明：2014年2月1日，被告向原告借款30万元，被告出具借据一张，并约定借款利息按年息一分计息。一年后，原告多次催讨，被告分别于2015年8月偿还5万、2016年2月29日偿还2.5万、2016年3月2日偿还5万。余17.5万元被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款30万元，有借据为证，被告应予以偿还。本院依法送达了开庭传票等文书，被告拒不到庭答辩，视为其放弃权利。原告自认被告已偿还12.5万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60、62条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，现判决如下：
被告张卫军偿还原告刘泽莉人民币17.5万元，并按照约定的年息一分（年利率10%）及借款还款时间，计算支付利息。
（本金30万元自2014年2月1日计息至2015年7月31日；本金25万元自2015年8月1日计息至2016年2月29日；本金22.5万元自2016年3月1日计息至2016年3月2日；本金17.5万元自2016年3月3日计息至本息付清之日。）
上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方虎林
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐永华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7896号
原告：邓吉云，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：童贞贵，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号，统一社会信用代码91500000739818636G。
负责人：陈渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，女，公司员工。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。
法定代表人：蒲政兴。
委托诉讼代理人：李鑫，女，公司员工。
本院在审理原告邓吉云诉被告童贞贵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司、重庆拓达建设（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年11月22日以双方已达成和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓吉云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓吉云负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜晓平
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初8号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人尕藏加措，男，藏族，生于1982年5月1日，文盲，牧民，住甘肃省碌曲县。2016年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被夏河县公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人尕藏加措掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派助理检察员赵霆出庭支持公诉。被告人尕藏加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，1、2015年4月，代某某某某（已判刑）等人在夏河县拉卜楞镇将被害人次某某的长安货车盗走。之后经被告人尕藏加措介绍，代某某某某将该车以11,500元的价格出售给他人。经甘南州价格认证中心鉴定，该车价值41,000元。
2、2015年5月，代某某某某等人在夏河县拉卜楞镇将被害人斗某某某的长安厢式货车、被害人毛某的五菱轻型货车盗走。被告人尕藏加措将上述二辆机动车以17,000元的价格收购后转卖他人。经甘南州价格认证中心鉴定，长安厢式货车价值41,000元、五菱轻型货车价值33,000元。
3、2015年8月，代某某某某等人在临潭县城关镇将被害人吴某的本田歌诗图轿车盗走。代某某某某以抵债的方式将该车以4万元的价格卖给被告人尕藏加措，尕藏加措又将该车转卖他人。代某某某某盗窃案发后，被告人尕藏加措将该车赎回后上交公安机关。经甘南州价格认证中心鉴定，该车价值167,200元。
被告人尕藏加措对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
审理查明的事实和指控的事实一致，且有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证，上述证据证实尕藏加措涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案确有发生，本案受理程序合法。
2、证人代某某某某的证言，该证据证实被告人尕藏加措明知代某某某某处的车辆系被盗车辆，仍予以买卖、介绍买卖。
3、证人代某某某某的辨认笔录。经辨认，证实尕藏加措系从代某某某某处收购、介绍买卖赃车的人员。
4、被告人尕藏加措的辨认笔录，证实代某某某某系向其出售被盗车辆的人员。
5、被告人尕藏加措的供述，证实被告人尕藏加措明知代某某某某处的车辆是盗窃而来的，仍予以收购或介绍买卖的事实。
6、夏河县公安局出具的抓获经过，该证据证实被告人尕藏加措无主动投案情节。
7、被告人尕藏加措的身份信息，证实被告人尕藏加措作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能能力。
8、夏河县人民法院（2016）甘3027刑初7号、（2016）甘3027刑初20号刑事判决书，证实2015年4月至8月期间，代某某某某等人分别在夏河县、临潭县盗窃了四辆机动车的事实。
9、甘南州价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实尕藏加措买卖、介绍买卖的四辆赃车总价值282,200元。
10、夏河县公安局出具的扣押清单、发还清单，证实尕藏加措收购并转售的本田歌诗图轿车已发还给被害人吴某。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尕藏加措明知是盗窃所得的机动车而予以买卖、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尕藏加措自愿认罪，认罪态度较好，将买卖的歌诗图轿车赎回后上交公安机关并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尕藏加措犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年二月十四日
书记员 徐晓霞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第4号
原告郭红兵，男，汉族。
被告温梓金，男，汉族。
原告郭红兵诉被告温梓金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告温梓金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，被告温梓金以做生意周转为由在2013年3月4日向原告郭红兵借款人民币10000元正，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日止仍欠原告本金10000元。为维护原告的合法权益，特向大埔法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温梓金归还借款本金10000元及从2013年3月4日起按民间借贷月利率2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告温梓金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告温梓金与原告郭红兵是同乡关系。2013年3月4日，被告温梓金因生意周转的需要，向经营大埔县佳林通托卖行的原告郭红兵借款本金人民币10000元，并于当天出具了借款人温梓金签名、捺印的《借条》1份给原告，未约定借款利息及借款期限。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未予偿还，仍欠原告借款本金10000元，原告为收回借款于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告共向原告借款5笔，除本案的10000元外，被告还另外向原告借款4笔，其中：2012年10月18日借20000元、2013年1月6日借20000元、2013年4月27日借20000元、2013年6月2日借10000元，这4笔借款原告也已分别向本院提起诉讼。同时，在2013年4月27日20000元该案的审理期间，原告郭红兵向本院提出财产保全的申请，要求对被告温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）进行查封，并向本院提供了担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月31日公开对温梓金坐落在大埔县湖寮镇xx路xx号的房产（房产证号为08xxx**）依法进行了查封。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户明细查询》、大埔县佳林通托卖行《营业执照》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告温梓金欠原告郭红兵借款本金人民币10000元，有被告温梓金于2013年3月4日向原告郭红兵出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告温梓金依法应承担偿还借款的义务。因双方对借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告郭红兵要求被告温梓金偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以请求被告支付经催告后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案中，原告未能提供证据证明曾催告的具体日期，故原告请求被告支付的利息只能从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分本院依法不予支持。被告温梓金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温梓金应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭红兵清偿借款本金10000元及利息（利息自2013年12月23日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果被告温梓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温梓金负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告温梓金在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛宏满
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1125号
原告：朱会侠。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆8B01-25。
被告：仇赛娥。
原告朱会侠与被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、仇赛娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱会侠于2015年6月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱会侠撤回起诉。
本案案件受理费符合免收条件，不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一五年六月十六日
代书记员 陆文文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第355号
原告：何水顺。
委托代理人：卜剑刚、毛吟雪。
被告：戴小泉。
被告：阳云英。
被告：凤强。
原告何水顺与被告戴小泉、阳云英、凤强民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚、毛吟雪；被告阳云英到庭参加诉讼。被告戴小泉、凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水顺起诉称：被告戴小泉与阳云英系夫妻关系。2008年12月6日，被告戴小泉向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息按银行贷款利率的三倍计算，并由被告凤强承担保证责任，借期期限至2009年2月6日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告诉至法院请求依法判令：1、被告戴小泉、阳云英共同归还借款10000元；2、被告戴小泉、阳云英共同支付利息266元；3、被告戴小泉、阳云英共同赔偿原告逾期付款利息（从2009年2月7日起算至判决确定的履行日止，按本金10000元，以银行同期贷款利率的三倍计算）；4、被告戴小泉、阳云英共同承担原告为实现债权而支付的费用暂计1250元；5、被告凤强对上述戴小泉、阳云英债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告负担。庭审后，原告自愿放弃第2项的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为被告戴小泉、阳云英共同赔偿原告逾期付款利息（从2010年1月7日起算至判决确定的履行日止，按本金10000元，以银行同期贷款利率的三倍计算）；变更第4项诉讼请求为1100元的实现债权费用。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份复印件及三被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告戴小泉向原告借款及担保人担保的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明被告戴小泉在借款时，戴小泉和阳云英是夫妻关系；
4、委托协议书原件及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费1100元的事实。
被告阳云英答辩称：首先，戴小泉在外面借钱我不知情，戴小泉借的钱也不用于家庭共同生活。所以这笔借款不应由我承担，应由戴小泉自己承担。其次，借条上的最后一行字是事后添加上去的，而且当时只给付了8000元现金，而不是10000元。第三，借款时间是2009年12月6日开始，而非2008年12月6日。
被告阳云英对自己的主张提供以下证据予以证明。
1、离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明被告与戴小泉已于2009年12月18日离婚的事实；
2、信纸一页，证明戴小泉借款时间是在2009年12月，且借的钱只有8000元。
被告戴小泉、凤强未作答辩未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告戴小泉、凤强均未到庭，视为放弃质证权利。被告阳云英对原告提供的证据1、3、4均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，认为借款日期和借款金额都不对，本院认为，该证据有被告戴小泉和担保人凤强的签名和按印，该借条是真实的，本院对原告提供借条的证据效力予以认定。
对被告阳云英提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告阳云英提供的证据2，被告不予认可。本院认为，该信纸无论从其形式及实质上都不符合证据的要件，对此信纸本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致。
另查明，被告戴小泉与被告阳云英于1992年9月3日登记结婚，2009年12月18日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告戴小泉在向原告借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告戴小泉未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求两被告支付逾期付款利息按银行同期贷款基准利率的三倍自2010年1月7日算至判决确定的给付日止，该利息请求未违反法律规定，本院应予准许。原告要求被告戴小泉、阳云英支付为实现债权的费用1100元，因双方在借条中约定如违约需支付实现债权的一切费用，故原告诉讼请求，由借条、协议书、发票等证据予以证实，本院应予照准。被告戴小泉与被告阳云英原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告阳云英未能按照我国婚姻法的规定提供相应的证据，原告据此向两被告主张权利，于法有据；被告凤强在债务人戴小泉出具给原告的借条中承诺保证，应认为其与原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。因双方仅对保证期限作了两年的约定，而并无约定保证方式，故被告凤强应按连带责任保证方式承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人即被告戴小泉、阳云英追偿。本案被告阳云英在庭审中的自己不应承担该债务及借款期限和借款金额都不对的辩称，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予认定。被告戴小泉、凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴小泉、阳云英于本判决生效之日起五日内归还原告何水顺借款本金人民币10000元；
二、被告戴小泉、阳云英应支付原告何水顺逾期付款利息（从2010年1月7日起算至判决确定的履行日止，按本金10000元，以银行同期贷款利率的三倍计算），于本判决生效之日起五日内支付；
三、被告戴小泉、阳云英应支付原告何水顺为实现债权而支付的律师费用1100元，与上述款项同时支付；
四、被告凤强对上述一至三款项承担连带清偿责任。保证人凤强承担保证责任后，有权向债务人戴小泉、阳云英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元（原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年四月二十日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11836号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市三角镇新小琴百货店，住所地广东省中山市。
经营者：熊霞琴。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市三角镇新小琴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二日
书记员 卢国棠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽莲商初字第1825号
原告：ＸＸ军，
市城东路同心房3幢306室。公民身份号码：3325011967121200
35。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律
师。
被告：丽水市金农庄投资有限公司。住所地：丽水市银苑
小区269幢302室。组织机构代码证：××。
法定代表人：兰旭荣，总经理。
本院在审理原告ＸＸ军与被告丽水市金农庄投资有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2009年12月23日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 员 叶晓晓
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 谢建苏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3590号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡贤强，男，1968年2月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：程三红，女，1969年4月25日出生，汉族，住安吉县。
原告储旭与被告胡贤强、程三红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还借款2.5万元并支付利息（自2016年10月30日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡贤强在2016年10月30日向原告储旭借款2.5万元，约定月利率3%，尚无证据证明被告胡贤强与被告程三红系夫妻。原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤强返还原告储旭借款2.5万元并支付利息（自2016年10月30日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告储旭其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告胡贤强负担，�于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 江 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1721号
原告：吴小敏，男，1976年9月13日，汉族，住南昌市西湖区。
被告：罗毅，男，1985年11月30日，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
原告吴小敏与被告罗毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴小敏、被告罗毅及诉讼代理人熊本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租16200元及租房押金16200元、1900元、160元、共计人民币34460元；2、判令被告承担本案发生的所有费用。事实和理由：原告与人合伙开办了南昌济民医疗门诊部，2017年1月3日原、被告签订了一份租赁合同，原告按合同约定向被告支付了16200元房租，同时分别支付了16200元、1900元、160元的房屋押金。但该租赁房屋在2016年就在政府拆迁规划内，且2016年就得到了政府拆迁通知，被告为获取不正当利益，恶意侵害原告权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
罗毅辩称：1、双方的租赁关系是从2004开始直到2017年10月6日，最初的押金是1900元，根据时间推移，房租和押金均涨到16200元，当时交纳后面押金时是已经扣减1900元，原告称原始的押金条已遗失，所以就没有收回，160元的押金也和上述情况一样，现在我手上只有16200元的押金。2、租赁房屋政府拆迁的问题，在2016年就已经有所征兆，全村人都知道，只是没有正式通知，因为不知道具体拆迁日期，所以双方没有提出解除合同。3、2017年6月，市长信访会议确定2017年10月底全部拆迁完毕，有正式文件并且有张贴公告。4、最后原告全部搬迁完毕是2017年10月6日，故被告不欠原告房租，原告的押金还不够抵扣未交房租。原告诉请没有任何依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：罗毅与罗件荀系父子关系。2004年2月3日，吴小敏（乙方）与罗件荀（甲方）签订了一份租房合同，约定：甲方将解放西路6号两边店面租赁乙方使用，租期自2004年2月2日至2006年2月1日，合同期限为两年，房租每月1日交纳，每月租金1900元；甲方收取乙方押金壹仟玖佰元整，在租期内不能涨价，不能收回租权（如碰到城市规划或其它不可抗拒原因除外）。合同签订后，罗件荀将上述房屋交给吴小敏使用，吴小敏向罗件荀交纳了押金1900元及相应房租，并在租赁店面内开办了南昌济民医疗门诊部。2005年2月26日，罗件荀（甲方）与吴小敏（乙方）又签订了一份租房合同，约定：甲方同意将位于解放西路6号整幢楼房及附属建筑物约700平方米租给乙方使用，租期为十年，自2005年3月1日至2015年2月28日；年租金为6万元整；房屋租金按月交付，每月1日前交清等。合同签订后，双方均按合同履行。2015年1月23日，罗毅（甲方）与吴小敏（乙方）签订了一份店面租赁合同，写明：甲方同意将位于解放西路6号整幢楼房及附属建筑物约700平方米租给乙方使用，租期为壹年，自2015年3月1日至2016年2月28日；月租金为16200元整，押金为16200元；房屋租金每三个月付一次等。2017年1月3日，罗毅（甲方）与吴小敏（乙方）再次签订了一份店面租赁合同，写明：甲方同意将位于解放西路6号整幢楼房及附属建筑物约700平方米租给乙方使用，租期为壹年，自2017年3月1日至2018年2月28日；月租金为16200元整，押金为16200元；房屋租金每三个月付一次等；在合同期内，甲方除不可抗拒的原因外要求提前终止合同，应提前两个月通知乙方，赔偿乙方一个月房租，乙方除不可抗拒的原因外要求提前终止合同，应提前两个月通知甲方，乙方押金不可退回。2017年5月9日，南昌市青山湖区人民政府下发房屋拆迁公告，写明征收范围（包含本案租赁房屋），征收补偿协议签约期限为自本公告下达之日起至2017年7月9日，2017年10月底该地段需完成拆迁。
另查明：2004年3月1日，罗亮向吴小敏出具收条，写明：今收到吴小敏交纳小房子押金160元。2004年2月3日，罗件荀向吴小敏出具收条，写明：今收到吴小敏房租押金1900元整。2015年3月31日，罗件荀向吴小敏出具收条，写明：收到济民门诊2015年3月1日至2016年2月28日的房屋押金16200元，原押金3000元整作废。
再查明：吴小敏向罗毅交纳房屋租金至2017年8月，而吴小敏于2017年9月底搬离租赁房屋。
本院认为：本案的争议焦点在于政府拆迁行为是否属于不可抗力？根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在本案中，因政府建设需要征用双方合同中约定的租赁房屋所在土地，这是典型的政府行为导致的合同履行不能，应属于不可抗力的一种。政府因建设需要征用土地，这显然是罗毅不能克服的，因此罗毅无需承担违约责任。而针对吴小敏所称其对拆迁事宜不知情且罗毅应对拆迁早已知情这一意见，本院认为：针对租赁房屋需拆迁这一事实，折迁办及当地村委会已在需拆迁地段四处张贴公告，且当地村民已针对拆迁事宜进行信访，南昌市市政府主要领导还在现场进行了协调，而吴小敏自2004年起连续13年一直在租赁房屋内开办医疗门诊部，其表示对需拆迁情况不知情显然与常理不符。综上，吴小敏只交纳了截止至2017年8月的房租，实际却于2017年9月底搬离，故吴小敏尚欠罗毅一个月的房租即16200元，现吴小敏仍要求罗毅退还房租16200元及押金16200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。而针对吴小敏之前缴纳的押金2060元，在吴小敏与罗毅于2017年1月3日签订的租赁合同中并未有约定，故本院对吴小敏要求罗毅归还该2060元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小敏的诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告吴小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 金未
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0798号
罪犯陈国琼。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠刑初字第0407号刑事判决，认定陈国琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴其犯罪所得人民币七十元，上缴国库。2013年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈国琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈国琼减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈国琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国琼减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初648号
原告：曹新安，男，1975年1月13日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道办事处新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托诉讼代理人：王强，该社职员。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
原告曹新安与被告汝南县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曹新安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他�的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新安撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告曹新安负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁 丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2921号
罪犯张传波，男，1979年5月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十二月十三日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第542号刑事判决，以被告人张传波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日，二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张传波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张传波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张传波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张传波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2921号
罪犯邓新友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年6月5日作出了（2002）济刑初字第29号刑事判决，以被告人邓新友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邓新友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓新友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓新友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2719号
申请执行人：北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人：李淑娟，经理。
委托代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司员工。
被执行人：王丽丽，女，1991年4月12日出生。
本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与王丽丽居间合同纠纷一案中，依法查询王丽丽名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王丽丽无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2719号申请执行人：北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。法定代表人：李淑娟，经理。委托代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司员工。被执行人：王丽丽，女，1991年4月12日出生。本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与王丽丽居间合同纠纷一案中，依法查询王丽丽名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王丽丽无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月七日书记员 王凯毅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00226号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
被执行人孟红军，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00354号原告千阳县农村信用合作联社诉被告孟红军金融借款合同纠纷一案，调处被执行人孟红军于2014年11月20日前清偿申请执行人借款21477.75元，并负担诉讼费160元，共计人民币21637.75元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的21637.75元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字�00354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第922－1号
申请执行人关博。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十三日
书记员 洪浩江
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第78号
原告王明，男，1972年10月5日出生，汉族，无业。
被告张换，又名张鸡换，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王明诉被告张换房屋买卖合同纠纷一案，被告张换于2015年2月6日提出笔迹鉴定申请，于2015年3月12日撤销了笔迹鉴定申请。依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告王明、被告张换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2011年5月27日，被告张换与原告王明签订《房屋买卖合同书》，合同约定，被告将位于杭锦旗锡尼镇日月轩E区7号楼西单元西户五层501号房（97.32平方米），以235000�价格卖给原告，签订合同时原告向被告支付购房款185000元。由于房屋一直未交工，2013年10月2日，被告承诺如果到2014年6月还没有将房屋交工，将无条件退还原告购房款185000元，并补偿原告从2012年10月1日到交房日期或退房款日期为止的房租费，直到现在房屋仍未交工。原告诉至法院请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2、被告返还原告购房款185000元；3、被告支付原告房租补偿费32400元（从2012年10月1日起按每月1200元计算至2015年1月1日止）；4、被告负担本案诉讼费用。
被告张换辩称，原告所述是事实，2011年5月27日，被告张换与原告王明签订《房屋买卖合同书》，合同约定，被告张换将位于杭锦旗锡尼镇日月轩E区7号楼西单元501号房（97.32平方米），以235000元价格卖给原告，原告应提供被告出具的185000元收条予以核对。被告不记得向原告签订承�书。原告向被告购买的是回迁房，房屋交不了工不是被告的原因。
原告王明为证明其主张，向法庭出示以下两份证据：
一、《房屋买卖合同书》一份，证明2011年5月27日，被告张换与原告王明签订房屋买卖合同书，合同约定，被告将位于杭锦旗锡尼镇日月轩E区7号楼西单元501号房（97.32平方米），以235000元价格卖给原告，签订合同时原告已经向被告支付购房款185000元。
被告张换质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
二、协议承诺一份，证明2013年10月2日，被告张换承诺争议房屋如果到2014年6月还没有交工，被告张换将无条件退还原告王明购房款185000元，并补偿原告从2012年10月1日到交房日期或者退房日期为止的房租。
被张换质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。
被告张换为证明�主张，向法庭出示以下证据：《房屋买卖合同书》，证明应当继续履行合同。
原告王明质证称，对证据的真实性予以认可，对所要证明的目的不予认可。
经审查，原告王明出示的证据一真实、合法、与本案待证事实相关联，原、被告对其真实性均予以认可，故本院予以采信。原告王明出示的证据二真实、合法、与本案待证事实相关联，被告张换对该份证据落款处自己的签名不予认可，但被告张换申请笔迹鉴定后又撤销鉴定，经核对证据一、二共三处被告张换自己的签名，字迹清楚，没有涂改，且笔体一致，故本院对证据二予以采信。被告张换出示的证据一与原告王明出具的证据一致，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月27日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定，被告张换将位于杭锦旗锡尼镇日月轩E区7号楼西单元501号房（97.32平方米），以235000元价格卖给原告，签订合同时，原告王明付给被告张换房款185000元。争议房屋属于回迁房。
另查明，被告张换于2013年10月2日写下《协议承诺》一份，被告张换承诺：如果被告张换到2014年6月还没有将争议房屋交工，则无条件退还原告王明购房款185000元，并补偿原告从2012年10月1日到交房日期或者到退房款日期。争议房屋直到现在仍未交付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的收据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。对原告王明请求解除合同，并返还185000元购房款的请求，根据《合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张换承诺若在2014年6月份争议房屋仍�交工，则返还原告购房款185000元。约定的条件已经成就，现争议房屋仍未交工，致原告不能实现合同目的，因解除合同的条件已经成就，故对原告王明的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告王明要求被告张换支付原告房租补偿费32400元（从2012年10月1日起，按每月1200元计算至2015年1月1日止）的诉讼请求，被告张换承诺补偿房租费的日期，从2012年到交房之日或者到退房款之日，双方当事人没有约定具体补偿多少房租费，原告也没有提供证据证明应补偿数额，因原告购置房屋是2011年5月27日，购房时鄂尔多斯市整体房屋价格高，解除合同后被告张换也有损失，结合本地区从2012年至2015年的房屋价格趋势和房租费的实际情况，本院酌定，被告张换支付原告王明房租补偿费16200元（从2012年10月1日起，按每月600元计算至2015年1月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王明与被告张换签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告张换返还原告王明购房款185000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张换支付原告王明房租补偿费16200元（从2012年10月1日起，按每月600元计算至2015年1月1日止），于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由原告王明负担122元，由被告张换负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
当事人应当遵循程式信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、习惯、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第78号
原告潘海东，男，1982年7月5日出生，汉族，系农民。
委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告王飞飞，男，汉族，1986年12月出生，系农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区*号楼********号。
代表人白亚利，系该公司经理。
委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。
原告潘海东与被告王飞飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘海东及委托代理人沈晓燕、被告王飞飞、被告平安保险公司委托代理人张位东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海东诉称，2014年8月29日，潘海东饮酒后驾驶蒙LF64**号二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西门万顺轿车维修部门前路段时，与前方向变更车道左转弯掉头王飞飞驾驶的蒙LJL8**号小型轿车发生碰撞，造成潘海东受伤，两车损坏的交通事故，后在杭锦后旗医院住院治疗17天，病情诊断为颅底骨折，脑脊液右耳漏等。经鉴定原告的伤情为十级伤残。本起事故经杭锦后旗交警队认定潘海东与王飞飞负事故的同等责任，王飞飞垫付6000元医疗费。请求判令被告赔偿医疗费14229.07元，误工费8036元，护理费1717元。伙食补助费680元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费8115.6元，车速鉴定费3000元，车辆损失500元，鉴定费800元，合计91071.63元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿86161.6元，在商业险范围内赔偿2454.52元。
被告王飞飞辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险10万元（不计免赔）。对原告的伤情无异议，我垫付原告6000元医疗费，代保险公司理赔后，要求原告返还。
被告平安财险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。符合法律规定的合理的诉讼请求予以赔偿。对被告的投保情况认可。护理费、误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资82元分别计算17天、95天。其母史三仙的被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费不予赔偿
经审理查明，2014年8月29日0时30分许，原告潘海东饮酒后驾驶蒙LF64**号二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇西门万顺轿车维修部门前路段时，与前方同方向变更车道、左转弯掉头被告王飞飞驾驶的蒙LJL8**号小型轿车发生碰撞，造成原告潘海东受伤，两车损坏的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警队认定，潘海东与王飞飞负事故的同等责任。事故发生后，原告潘海东在杭锦后旗医院住院治疗17天，病情诊断为颅底骨折、脑脊液右耳漏等。支出的医疗费14229.07元。原告的伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告王飞飞驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险10万元（不计免赔）。王飞飞已垫付6000元医疗费。二被告对原告要求赔偿的医疗费14229.07元，伙食补助费680元，，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，其女潘宇鑫的被扶养人生活费3270.6元无异议。本案在审理过程中，原告潘海东自愿放弃要求被告王飞飞、平安保险公司赔偿车速鉴定费3000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故事故认定书、诊断证明、住院病历、住院报销凭证、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证明、保险单复印件在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LJL8**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告王飞飞按事故责任比例50%予以赔偿。因被告王飞飞在被告平安保险公司投保了10万元第三者责任险（不计免赔），其应承担的赔偿数额，由被告平安保险公司依照保险合同，在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告的损失：一、医疗费14229.07元，二、伙食补助费680元，，三、伤残赔偿金50994元，其女潘宇鑫现年8岁有扶养人两人被扶养人生活费应为3634元，其主张3270.6元不违反法律规定，根据最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内。残疾赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，最终的赔偿数额应为残疾赔偿金与被扶养人生活费之和，此款应计入残疾赔偿金内。残疾赔偿金为54264.6元.；四、精神抚慰金3000元，以上四项本院确认。原告潘海东主张车辆损失费未提供证据，本院不予支持。被告平安保险司辩称，误工95天、护理17天，每天应按农林牧渔业职工平均工资82元赔偿；潘海东的被扶养人为母亲史三仙，1955年11月出生，系农民，未提供证据证实其丧失劳动能力且又无生活来源，不予赔偿。上诉辩解符合法律规定，本院予以支持。护理费核定为1394元误工费核定为7790元，原告对伤情进行鉴定必然会支出鉴定费，且伤情已构成伤残，故鉴定费800元亦属合理损失应予赔偿。综上，原告的损失共计82157.67元。被告平安保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费67248.6元，不足部分的医疗费4909.07元，由被告王飞飞按事故责任比例50%予以赔偿2454.5元，依照保险合同�由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待被告平安保险公司理赔后，原告潘海东返还被告王飞飞6000元。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告潘海东因本起交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82157.67元，由被告人保财险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费67248.6元。
二、不足部分的医疗费4909.07元，由被告王飞飞按事故责任比例50%予以赔偿2454.5元，此款由被告人保财险公司在第三者责任险范围内赔偿。
三、被告平安保险公司赔偿后，原告潘海东退还被告王飞飞垫付款6000元。
四、驳回原告潘海东的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2015元，由原告潘海东承担25元，由被告平安保险公司承担995元，被告王飞飞承担995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年二�四日
书 记 员 杨 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彦花，女，1962年3月4日出生，汉族，住河北省清苑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁新建，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省蠡县。
再审申请人王彦花因与被申请人梁新建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王彦花申请再审主要称：一、被申请人梁新建无营业执照、非法用工并不是其不承担责任的理由，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，未领取营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，该单位也要向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。二、翟子彪下班后回配偶家符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定的情形，属于上下班途中，应当认定为工伤，而非原审认定的“与工作性质无关联”。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案中原告及家属已获得了交通事故死亡赔偿，但不能免除因工伤亡被告应承担的赔偿责任，受害人可以同时取得交通事故赔偿和工伤赔偿。四、工伤赔偿的数额计算，法律有明确规定，无须当事人提交证据证明。五、交通事故赔偿款44万元主要是用于赔付翟子彪妻子及当时未出世的孩子。另外，翟子彪出事的报废摩托车车主即为梁新建，系梁新建提供给翟子彪往返回家的交通工具。庭审中双方均认可翟子彪当天已经说明下班后回家，虽然与工作性质无关，但符合工伤认定条件，被申请人依法应予赔偿。
本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。对于未领取营业执照、未依法登记的用人单位职工受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》的规定，死亡职工的近亲属有权获得一次性赔偿。原审法院认定交通事故发生时，梁新建雇佣的翟子彪无证驾驶二轮摩托车去其配偶家，不属于日常上下班途中的情形，并进而认定其死亡与工作无关，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项的规定相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令保定市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5817号
申请执行人：张家港市苏苑新型建材有限公司
法定代表人：陈国锋，该公司董事长。
被执行人：张家港市华越钢带有限公司
法定代表人：徐保娣。
被执行人：徐保娣
本院在执行申请执行人张家港市苏苑新型建材有限公司与被执行人张家港市华越钢带有限公司、徐保娣房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张家港市华越钢带有限公司、徐保娣给付申请执行人张家港市苏苑新型建材有限公司304920元，但被执行人张家港市华越钢带有限公司、徐保娣未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月29日以（2016）苏0582民初6692号民事裁定查封了被执行人张家港市华越钢带有限公司所有的机器设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家港市华越钢带有限公司所有的机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年三月十三日
书记员 朱金海
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1030号
申请执行人刘增莲，女，汉族，1966年10月3日出生，陕西省甘泉县人，高中文化，延安拔丝厂退休工人，现住延安市西沟电线电缆股份合作公司家属院2号楼2单元502室。
被执行人延安金岩房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟兽牧站后院。
机构代码43645314-X。
法定代表人霍庆红，该公司董事长。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
刘增莲申请执行延安金岩房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安金岩房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安金岩房地产开发有限公司返还申请执行人刘增莲门面房一间（文化沟片区经济适用住房工程负1层负102门面房，房屋面积以房产部门实际测量为准），其中39.93平方米按照每平方米2250元结算，超出39.93平方米的面积按照每平方米10000元结算；被执行人延安金岩房地产开发有限公司赔偿申请执行人刘增莲2012年3月28日至2012年9月28日的停业损失费20603.88元，赔偿2012年9月29日至实际交房之日的停业损失费（按39.9平方米，每月每平方米129元计算）；被执行人被执行人延安金岩房地产开发有限公司承担案件受理费15000元及执行费275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月10日申请执行人刘增莲与被执行人延安金岩房地产开发有限公司达成执行和解协议，内容如下：1、申请执行人刘增莲应付被执行人延安金岩房地产开发有限公司款项如下：（1）拆迁面积返还款39.93平方米×2250元/平方米=89842.5元。（2）超出面积房款（83.09-39.93）平方米×10000元/平方米=431600元。（3）大修基金83.09平方米×90元/平方米=7478元。（4）天然气初装费2376.5元。以上共计531297元；2、延安金岩房地产开发有限公司应付刘增莲款项如下：（1）2012年3月28日至2012年9月28日的停业损失费20603.88元。（2）2012年9月29日至2017年11月6日的停业损失费：39.93平方米×129元/月/平方米×61个月零8天=315582.12元。（3）诉讼费15000元。以上共计351186元；3、刘增莲于2017年11月10日下午5时之前找补延安金岩房地产开发有限公司的180111元缴纳于本案执行专户，若不能按时履行，视为撤销执行；4、延安金岩房地产开发有限公司领取补偿款后三日内将房屋交接；5、双方保留申请再审的权利；6、执行费275元由被执行人延安金岩房地产开发有限公司承担。2017年11月13日申请执行人刘增莲称其双方当事人已履行完毕判决书所确定的义务，故书面申请撤销该案的执行。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 华
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初517号
原告陈某某，1981年4月4日生，女，汉族，住个旧市。
被告张某某，1981年9月22日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 霄
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第43号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人佟某某，男，户籍为：长春市绿园区。因殴打他人，于2014年7月29日被行政拘留十日、罚款人民币500.00元，于同年7月31日停止执行拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月25日19时30分许，被告人佟某某在本市朝阳区安达街“牛仔裤”KTV一包房内，因琐事与被害人邱某争执，佟某某持啤酒瓶、烟灰缸将邱某打伤。经法医鉴定，邱某头面部及四肢外伤已构成轻伤二级。案发后，佟某某赔偿邱某各项经济损失人民币30，000.00元，取得邱某的谅解。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年7月25日19时30分许，被告人佟某某在本市朝阳区安达街“牛仔裤”KTV一包房内，因琐事与被害人邱某争执，佟某某持啤酒瓶、烟灰缸将邱某打伤。经法医鉴定，邱某头面部及四肢外伤已构成轻伤二级。案发后，佟某某赔偿邱某各项经济损失人民币30，000.00元，取得邱某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍证明、收条及调解协议书、医院诊断及照片、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书、鉴定意见、证人刘某某的证言、证人徐某某的证言、被害人邱某的陈述、被告人佟某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人佟某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第43号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人佟某某，男，户籍为：长春市绿园区。因殴打他人，于2014年7月29日被行政拘留十日、罚款人民币500.00元，于同年7月31日停止执行拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月25日19时30分许，被告人佟某某在本市朝阳区安达街“牛仔裤”KTV一包房内，因琐事与被害人邱某争执，佟某某持啤酒瓶、烟灰缸将邱某打伤。经法医鉴定，邱某头面部及四肢外伤已构成轻伤二级。案发后，佟某某赔偿邱某各项经济损失人民币30，000.00元，取得邱某的谅解。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年7月25日19时30分许，被告人佟某某在本市朝阳区安达街“牛仔裤”KTV一包房内，因琐事与被害人邱某争执，佟某某持啤酒瓶、烟灰缸将邱某打伤。经法医鉴定，邱某头面部及四肢外伤已构成轻伤二级。案发后，佟某某赔偿邱某各项经济损失人民币30，000.00元，取得邱某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍证明、收条及调解协议书、医院诊断及照片、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书、鉴定意见、证人刘某某的证言、证人徐某某的证言、被害人邱某的陈述、被告人佟某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人佟某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审535号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李国行，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-37行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1269号
原告苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。
法定代表人江福根，该公司总经理。
委托代理人李彦、朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
委托代理人刘江波。
原告苏州市吴中资产经营管理有限公司（以下简称吴中资产公司）诉被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司（以下简称赛维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员肖仁刚与代理审判员周宏、人民陪审员温洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦，被告委托代理人刘江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中资产公司诉称，2012年9月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于吴中经济开发区吴中科技产业园内10-11号厂房，面积37032.75平方米，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，厂房单价为每月每平方米15元，半年支付一次，先付后租。合同还对相关税费、修缮使用、转让转租及合同变更、解除、终止等进行了明确约定，也约定相应违约责任的承担方式。合同签订后，原告按约积极履行了交付厂房的义务，被告接受厂房之后，未能按照合同第四条的约定，及时缴纳租金。自2013年7月1日至2014年6月30日，被告拖欠房租共计6111069.92元，原告代垫水费共计16961元。根据合同约定，拖欠房租累计一个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。请求判令：1、解除原告与被告于2012年9月13日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间拖欠的租金合计6111069.92元；3、被告支付2013年5月1日至2014年4月30日期间拖欠的水费合计16961元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告于2012年9月13日签订的《房屋租赁合同》，被告立即撤离11号租赁厂房；2、被告支付至实际撤离之日的租金，暂计至2014年9月25日为7172223元；3、被告支付至2014年8月的水费4536元。
被告赛维公司辩称，对于租金计算其不清楚，水费已经缴纳给原告，现在公司已停产两年多，希望继续履行合同。
经审理查明，位于苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢、3幢的房屋系原告所有。1幢对应的是吴中科技产业园10号厂房，面积10624.23平方米；3幢对应的是吴中科技产业园11号厂房，面积26408.52平方米。2012年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定原告出租位于吴中经济开发区吴中科技产业园内10-11号厂房给被告生产使用，房屋面积共计37032.75平方米，租赁期限24个月即自2013年1月1日起至2014年12月31日，租金每平方米每月15元。合同第四条约定，2012年9月15日支付2013.1.1-2013.3.31租金1666473.75元，2013年3月20日支付2013.4.1-2013.6.30租金1666473.75元，2013年6月20日支付2013.7.1-2013.12.31租金3332947.5元，2013年12月20日支付2014.1.1-2014.6.30租金3332947.5元，2014年6月20日支付2014.7.1-2014.12.31租金3332947.5元。乙方于订立合同之日一次性交付保证金30万元，该保证金在双方合同履行期满后，甲方确认房屋完好及房款等相关费用结清后予以退还乙方。合同第六条约定，租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权按以下第（1）、（2）种权利处理乙方装饰装修部分：（1）依附于房屋的装修归甲方所有。（2）要求乙方恢复原状。合同第八条约定，拖欠房租累计一个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
合同签订后，被告于2012年11月28日支付2013年一季度租金1666473.75元，2013年6月26日支付租金545310.43元，2013年10月21日支付2013.5.1-2013.6.30租金1110982.5元，2014年4月9日支付租金395154.7元，2014年5月22支付租金10180.82元，2014年5月23日支付租金141197.38元，合计支付租金3869299.58元。2013年1月17日，被告支付给原告30万元押金。被告已交清2014年4月30日前的水费。
另，2014年6月15日，被告搬离10号厂房；2014年12月31日，被告搬离11号厂房，双方租赁合同于当日终止。
以上事实，有原告提交的房产证、土地证、房屋租赁合同、房屋租金发票、房产退租交接验收单，被告提交的水费收据、押金收据及当事人陈述等证据予以证实。
关于水费，原、被告均确认，每月月底抄表，由原告先向吴中供水公司缴费，之后把发票交给被告，被告再根据发票金额支付给原告。为证明结欠水费金额，原告向本院提交了水费发票和吴中供水公司业务登记单，并解释称，根据约定，单位用户每月用水量未满水表最低流量时按底度流量计算，被告每月底度流量为216m3，每栋厂房每月水费基本固定为756元，10号厂房截至2014年6月15日水费为1512元，11号厂房截至2014年12月31日水费为6048元，合计7560元。被告表示不清楚，但认为原来电费中有1204.04元经被告承诺应折抵租金或水费。原告对此予以认可。审理中，原告表示其不再主张解除合同、撤离房屋的诉讼请求，并明确被告拖欠的租金是8426627.99元、水费是7560元，合计8434187.99元，要求被告予以支付。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，受法律保护。现原、被告双方均认可租赁合同于2014年12月31日终止，本院予以确认；对于合同期内拖欠的租金，被告应予支付。经核算，原告主张的欠付金额符合合同约定，本院予以认定。因被告已支付押金30万元，合同到期后应予返还，为支付方便，本院决定从欠付租金中予以折抵30万元，即被告还应支付租金8126627.99元。根据本院查明事实，水费系原告垫付后被告再进行支付，被告虽对欠付水费金额不清楚，但根据原告提交的水费发票、房产退租交接验收单，可以确认拖欠的水费金额为7560元，扣除应折抵的1204.04元，被告还应支付原告6355.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付房屋租金8126627.99元、水费6355.96元，合计人民币8132983.95元。
案件受理费人民币109045元，由原告苏州市吴中资产经营管理有限公司负担9045元，被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 周 宏
人民陪审员 温 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 亭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第958号
原告：胡峰，
英镇堰头村八苑小区168号。公民身份号码：330722197305134
910。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：应岩虎，
东城街道沙端村。公民身份号码：××。
本院于2010年5月25日受理原告胡峰与被告应岩虎民间借贷
纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年9月24日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告胡峰的委托代理人施天荣到庭
参加诉讼，被告应岩虎经本院公告传唤未到庭应诉。
原告胡峰起诉称：被告应岩虎因资金紧张于2008年3月10
日向原告借款30000元，约定于2008年4月8日前归还，如到期
不能归还，被告支付原告每日二百元；后被告又于2009年1月2
5日向原告借款27000元，约定于2009年4月30日前归还，上述
借款分别由被告出具相应借条。现还款期限已到，经原告多次
向被告催讨，被告无故未予归还。请求：1、判令被告归还借
款57000元并支付利息（其中30000元利息从2008年4月9日起按
中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止，
27000元利息从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应岩虎未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
庭审中，原告胡峰提供借据二份：
1、2008年3月10日被告应岩虎出具的借条原件一份，载明
“今向胡峰借到人民币现金叁万元整，归还日期2008年4月8日
前归还。借款人：应岩虎
2008年3月10日”，借条另注明：“到归还日期不能如数归还
应岩虎本人付给胡峰每日贰佰元”，证明被告向原告借款3000
0元，并约定还款期限及违约金的事实，违约金原告自愿降低
，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
2、2009年1月25日借款人应岩虎出具借条原件一份，载明
“今向胡峰借到人民币现金贰万柒仟元整，归还日期为2009年
4月30日前归还。具借人：应岩虎
2009年1月25日”，证明被告向原告借款27000元，并约定还款
期限的事实。
本院认为，原告提供的二份借条虽未经被告应岩虎到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不
到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应岩虎于2008年3月10
日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：还款期限为2
008年4月8日，如到期不能归还，被告支付原告违约金每日二
百元。2009年1月25日，被告再次向原告借款27000元，出具借
条一份，约定还款期限为2009年4月30日，利息未作约定。上
述借款逾期至今，被告未有归还。
本院认为，原告胡峰与被告应岩虎之间的民间借贷关系合法有效。被告应岩虎向原告借款57000元逾期未有归还，事实
清楚，对借款依法负有清偿义务；逾期归还应依法承担违约责
任，赔偿原告利息损失，其中2008年3月10日的借款，双方约
定违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；对2009年1月25日
的借款，逾期还款利息损失原告要求按照银行同期贷款利率计
算赔偿，合理有据，本院予以支持。被告应岩虎经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应岩胡归还原告胡峰借款57000元并赔偿利息损失（
其中30000元借款的利息损失从2008年4月9日起按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算，另一笔27000元借款的利息损失从2
009年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至
判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，公告费400元，合计2141元，由被告应
岩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 程 静
二〇一〇年九月二十四日
代书 记员 章飞亚
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第498号
申请执行人邓迎春。
被执行人河源市振邦房地产有限公司。
法定代表人：郭建生。
上列申请执行人与被执行人之间商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第541号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河源市振邦房地产有限公司帐号的人民币存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年八月五日
书记员 邱星丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1518号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1971年7月16日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月5日6时许，被告人刘某某携带作案工具窜至东莞市虎门镇博涌社区平苑小区外经楼停车场。见被害人黄某某的一辆宝马X6轿车停放在6H车位，刘某某遂趁四周无人，拿出携带的弹簧刀，剪断该宝马车的倒后镜电线，后将后视镜（共价值4000元）盗走。得手后，刘某某准备逃走时，宝马车警报器响起，停车场值班的保安见状将刘某某抓获。破案后，已缴回被盗倒后镜镜片并发还被害人。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某对此没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，结合被告人刘某某盗窃数额较大，但属于犯罪未遂，缴获赃物，认罪态度较好等情节，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑萍
二〇一五年九月十六日
书记员 梁小贞
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执15697号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：张宝兴，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张宝兴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执15697号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：张宝兴，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张宝兴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1055号
上诉人（原审被告）赵江，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）董天全，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴迪，男，20岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）吴宗喜，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人赵江因与被上诉人董天全、吴迪、吴宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵江以双方已达成和解协议为由于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵ＸＸ撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人赵江撤回上诉。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人赵江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 白雪松
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执432号
申请执行人李莹，女，1988年1月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人李莹与被执行人盘锦鼎顺建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，盘山县劳动人事争议仲裁委员会2017年4月13日作出的盘县劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李莹提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3000元、执行费50元、为申请执行人缴纳养老保险、医疗保险、失业险。
在执行过程中，申请执行人李莹于2017年7月13日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人李莹撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘县劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 强