wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第56号
原告侯井田，男，1974年7月12日生，汉族，住郸城县钱店镇罗米庄行政村（村）。身份证号4127261974********。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告赵继来，男，1963年10月10日生，汉族，住郸城县宜路镇大侯庄。身份证号4127261963********。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码78807975-3。
负责人王凯峰职务总经理
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告侯井田诉被告赵继来、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后（原告侯井田即撤回对被告赵继来的起诉），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王苏、被告大地财险周口公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日16时，被告赵继来驾驶“豫PM3**“小型轿客车顺郸城县X015线公路自东向西行驶至20公里加955.3米时，将相对方向骑两轮电动车行驶的我伤撞，我骑的电动车被撞坏。经交警队划分事故责任，认定被告赵继来负事故的全部责任，我无责任。“豫PM3**“小型轿车在大地财险周口公司入有交强险，事故发生在保险期内，我受伤后住院治疗多日，花去许多医疗费，要求被告大地财险周口公司赔偿我医疗费10000元、护理费7240.36元（29041元／年÷365天×91天）、误工费8164.07元（32746元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）、交通费700元、电动车损失2400元，共计33054.43元；诉讼费由被告承担。
被告大地财险周口公司辩称：我公司愿在交强险的合理范围内依法予以赔偿，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不应承担。另没有电动车的车损鉴定，交通费发票票号相连没有收费单位印章且该票据已经作废，交强险10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，护理费和误工费应当按照农村标准计算，按实际用药天数，不能按挂床天数，挂床费用属于间接损失，不是保险公司赔偿范围，可以向肇事车主提出赔偿。
经审理查明：2014年8月25日16时，被告赵继来驾驶“豫PM3**”小型客车顺郸城县X015线公路自东向西行驶至20公里加955.3米时，与相对行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸公交认字（2014）第08036号道路交通事故认定书认定：“豫PM3**”小型客车方赵继来负此事故的全部责任；两轮电动车方侯井田无责任。原告因此事故受伤后，自2014年8月25日至11月28日在郸城县第二人民医院住院治疗共91天，医药费、诊疗费、住院费共计13882.71元。
另查明，原告系农业家庭户口，根据2014年河南省人身损害赔偿标准，原告误工费2113.03元（8475.34元／年÷365×91天）、护理费7240.36元（29041元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）。
又查明，被告赵继来所驾驶的“豫PM3**”小型客车在被告大地财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿未果，为此引起纠纷。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、被告赵继来的驾驶证、行车证等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告赵继来驾驶机动车未靠右侧通行，致原告受伤，郸公认字（2014）08036号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费18432.71元（医药费、诊疗费、住院费13882.71元＋住院伙食补助费2730元＋营养费1820元）、误工费2113.03元、护理费7240.36元、根据原告的住院天数其交通费酌定为500元，上述款项共计28286.1元。又因被告赵继来所驾驶的“豫PM3**”小型客车在被告大地财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，原告要求被告大地财险周口公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿医疗费10000元、误工费2113.03元、护理费7240.36元、交通费500，共计19853.39元，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；被告大地财险周口公司辩解不承担原告的电动车损失理由成立，本院予以采信，不承担原告的交通费、诉讼费等理由不成立，不予采信。另原告在宣判前，自愿撤回对被告赵继来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯井田医疗费、误工费、护理费、交通费共计19853.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十二日
书记员 郝梦宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执42号
申请执行呼翠锋，女，汉族，1989年3月18日出生。
被执行人韩海洋，男，汉族，1968年1月23日出生。
被执行人刘姣，女，汉族，1990年3月17日出生。
本院在执行呼翠锋与韩海洋、刘姣保证合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1100号民事判决书，被执行人韩海洋、刘姣偿还申请人呼翠锋借款本金5万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；呼翠锋未能向本院提供韩海洋、刘姣有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执42号申请执行呼翠锋，女，汉族，1989年3月18日出生。被执行人韩海洋，男，汉族，1968年1月23日出生。被执行人刘姣，女，汉族，1990年3月17日出生。本院在执行呼翠锋与韩海洋、刘姣保证合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1100号民事判决书，被执行人韩海洋、刘姣偿还申请人呼翠锋借款本金5万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；呼翠锋未能向本院提供韩海洋、刘姣有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年六月二十九日书记员  邱亚峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执316号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码76963250-9）
法定代表人徐祖俊，理事长。
被执行人叶祥青，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人傅爱香，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人洪全平，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人毛三英，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人叶祥青、傅爱香、洪全平、毛三英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）衢龙小商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人归还20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到20000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执316号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00010号
申请人宋新牛，男、汉族，1964年7月20日出生，陕西省吴起县周湾镇訾大滩村村民，住该村。公民身份号码610626196407200213
被执行人王天忠，男、汉族，1962年3月24日出生，陕西省吴起县周湾镇同河村村民，住该村。公民身份号码612626196203240215
本院在执行宋新牛与王天忠机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年1月20日，申请人宋新牛申请执行陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00315号民事判决书所确定的义务。本院于2014年1月20日受理，并于2014年1月22日向被执行人王天忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由王天忠给付申请人宋新牛赔偿款37453.75元，并交纳执行费460元，案件受理费736元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，当场履行了和解协议。被执行人王天忠于2014年4月3日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请人宋新牛赔偿款21000元，申请人宋新牛于2014年4月3日领取了赔偿款21000元。其余部分16453.75元宋新牛自愿放弃。王天忠交纳了执行费460元，案件受理费736元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年四月四日
书记员 梁志喜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更374号
罪犯田雪生，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
沁源县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）沁刑初字第117号刑事判决，以被告人田雪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年8月16日起至2023年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑十一个月，2015年12月3日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田雪生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田雪生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、11月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次，截止2017年8月剩余考核积分367分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雪生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2021年1月25日止）,并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第591号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王贵文。
被告逄立伟。
被告张长胜。
被告程长华。
被告鲍佰芝。
被告鲍龙雪。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王贵文、逄立伟、张长胜、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告鲍佰芝到庭参加诉讼，被告王贵文、逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王贵文于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金1万元，借款期至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，借款利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王贵文偿还贷款本金1万元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告鲍佰芝未发表答辩意见。
被告王贵文、逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实；
证据2、借款保证合同一份，证明担保人为借款人担保的事实；证据3、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实。
被告鲍佰芝对以上证据无异议。
被告王贵文、逄立伟、张长胜、程长华、鲍龙雪均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王贵文于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王贵文借款担保。贷款到期后被告王贵文未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告王贵文偿还借款本金10，000.00元及利息，被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王贵文于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告王贵文没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王贵文担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王贵文于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起2013年2月16日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告逄立伟、张长胜、程长华、鲍佰芝、鲍龙雪对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第591号
原告马某某，女，生于1949年2月10日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡结沟村王家社23号。
被告王某某，男，生于1964年3月15日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡结沟村王家社24号。
被告王某甲，男，生于1974年6月9日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡结沟村王家社23号。
被告王某乙，男，生于1976年4月7日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡结沟村王家社23号。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第591号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告吴积禄。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告吴积禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第591号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李靖。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月九日
书记员 谷月
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1553号
原告：阮犀，男，生于1979年5月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈艳平，男，生于1979年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：高林芳，女，生于1981年2月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告阮犀与被告陈艳平、高林芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮犀的委托诉讼代理人周伟、被告陈艳平到庭参加诉讼，被告高林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮犀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金95000元；2.判令二被告以借款本金95000元为基数，从2017年2月25日起至清偿之日止按年利率6%的标准给付利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈艳平从2015年起分多次以经商缺乏资金为由向原告借款。2016年3月14日，原告在二被告家中，经双方核算后，被告陈艳平向原告出具120000元欠条一份，同时约定被告从2016年4月25日起每月还款2500元，每年累计还款40000元。但被告陈艳平仅还款25000元，并未按照双方约定的还款时间及标准履行。嗣后，原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以种种理由拒不还款。经了解，二被告为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应认定为夫妻共同债务，并应承担连带偿还责任。据此，原告为保护自身合法权益，特诉诸人民法院，望判如所请。
被告陈艳平承认原告阮犀在本案中主张的事实，但认为后期未依约还款的原因是与被告高林芳正在诉讼离婚，准备等离婚事宜处理完毕后，再处理与原告之间的欠款事项。
被告高林芳在法定期间内未提交答辩状亦未举证。
本院认为，被告陈艳平承认原告阮犀在本案中主张的事实，故对阮犀主张的事实予以确认。被告陈艳平未依照双方约定的还款期限及数额偿还借款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告据此请求以借款本金95000元为基数，从2017年2月25日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，予以支持。陈艳平向阮犀借款发生在二被告婚姻关系存续期间，阮犀要求高林芳承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，予以支持。被告高林芳虽在2017年8月已与陈艳平诉讼离婚，但本院（2017）鄂1087民初741号民事判决书并未就双方的共同债务作出判决，且高林芳也未就本案债务提供证据证明为陈艳平个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈艳平、高林芳在本判决生效后10日内偿还原告阮犀借款本金95000元，并从2017年2月26日起至清偿之日止按年利率6%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陈艳平、高林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王 元
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈小玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1001号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告丁某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2018年6月7日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某、赵某某的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 任立颖
审 判 员 徐亚芬
人民陪审员 张军民
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申47号
再审申请人（原审被告）：孟宪起，男，1959年1月18日出生，汉族，宁夏恒申煤炭有限公司原法定代表人。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
被申请人（原审被告）：石嘴山市顺峰煤业有限公司。。
法定代表人：解世杰，石嘴山市顺峰煤业有限公司董事长。
被申请人（原审被告）：解世杰，男，1955年6月2日出生，汉族，系石嘴山市顺峰煤业有限公司法定代表人。
被申请人（原审被告）：许翠宁，女，1963年5月23日出生，汉族，宁夏易海商贸有限公司法定代表人。
原审被告：宁夏恒申煤业有限公司。。
法定代表人：解世杰，宁夏恒申煤业有限公司总经理。
再审申请人孟宪起因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行金融借款合同纠纷一案，不服大武口区人民法院（2016）宁0202民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟宪起申请再审称：原审判决孟宪起对被申请人石嘴山市顺峰煤业有限公司的借款本息承担连带还款责任，认定的基本事实缺乏证据证明。一、被申请人解世杰告知申请人因邮政储蓄银行信贷员到顺峰煤场看到恒申煤业的牌子，需要申请人作为见证人签字证明自己是在顺峰煤业的土地上经营即可。申请人信以为真就在被申请人解世杰和邮政储蓄银行工作人员指定的空白合同的空白处签了自己的名字。解世杰始终未向申请人释明签订的是担保合同。二、《小企业最高额保证合同》的保证范围为450万元，该合同项下的金额于2014年1月13日前已全部履行完毕，申请人担保责任也已履行完毕。对于2015年1月9日至2016年1月8日之间重新签订的借款合同，申请人不仅完全不知情，且该期间成立的任何借款也均没有申请人签字盖章。三、2013年1月14日至2016年1月8日签订的借款合同，既没有经过申请人同意，也没有申请人作为担保人所需要的资料。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法对本案提起再审。
本院经审查认为，原审卷中编号为4xxxxxxxxxxxxxxxxxx3
《小企业授信额度合同》和编号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx3《小企业流动资金借款合同》证实，借款人石嘴山市顺峰煤业有限公司在2013年1月14日至2015年1月13日止的授信额度期限内，可以在最高授信额度450万元内向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款。且在此授信额度期限内借款人可以循环往复的借款、还款，单笔借款期限不超过12个月。《小企业法人授信业务额度借款支用单》和《小企业法人授信业务借据》证实，2015年1月9日，借款人石嘴山市顺峰煤业有限公司在授信额度期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款450万元，期限至2016年1月8日止。编号为64000068100613010005《小企业最高额保证合同》证实，保证人宁夏恒申煤炭有限公司和孟宪起为借款人石嘴山市顺峰煤业有限公司在授信额度期限内的借款承担最高额保证责任。合同落款的保证人一栏处有申请人孟宪起和原审被告宁夏恒申煤炭有限公司的签字和印章。且申请人孟宪起无正当理由在原审法院判决后自愿放弃上诉，视为对原审判决结果的接受。综上，孟宪起申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟宪起的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二O一七年十一月二十三日
书记员马晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民申47号再审申请人（原审被告）：孟宪起，男，1959年1月18日出生，汉族，宁夏恒申煤炭有限公司原法定代表人。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。被申请人（原审被告）：石嘴山市顺峰煤业有限公司。。法定代表人：解世杰，石嘴山市顺峰煤业有限公司董事长。被申请人（原审被告）：解世杰，男，1955年6月2日出生，汉族，系石嘴山市顺峰煤业有限公司法定代表人。被申请人（原审被告）：许翠宁，女，1963年5月23日出生，汉族，宁夏易海商贸有限公司法定代表人。原审被告：宁夏恒申煤业有限公司。。法定代表人：解世杰，宁夏恒申煤业有限公司总经理。再审申请人孟宪起因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行金融借款合同纠纷一案，不服大武口区人民法院（2016）宁0202民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪起申请再审称：原审判决孟宪起对被申请人石嘴山市顺峰煤业有限公司的借款本息承担连带还款责任，认定的基本事实缺乏证据证明。一、被申请人解世杰告知申请人因邮政储蓄银行信贷员到顺峰煤场看到恒申煤业的牌子，需要申请人作为见证人签字证明自己是在顺峰煤业的土地上经营即可。申请人信以为真就在被申请人解世杰和邮政储蓄银行工作人员指定的空白合同的空白处签了自己的名字。解世杰始终未向申请人释明签订的是担保合同。二、《小企业最高额保证合同》的保证范围为450万元，该合同项下的金额于2014年1月13日前已全部履行完毕，申请人担保责任也已履行完毕。对于2015年1月9日至2016年1月8日之间重新签订的借款合同，申请人不仅完全不知情，且该期间成立的任何借款也均没有申请人签字盖章。三、2013年1月14日至2016年1月8日签订的借款合同，既没有经过申请人同意，也没有申请人作为担保人所需要的资料。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，原审卷中编号为4xxxxxxxxxxxxxxxxxx3《小企业授信额度合同》和编号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxx3《小企业流动资金借款合同》证实，借款人石嘴山市顺峰煤业有限公司在2013年1月14日至2015年1月13日止的授信额度期限内，可以在最高授信额度450万元内向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款。且在此授信额度期限内借款人可以循环往复的借款、还款，单笔借款期限不超过12个月。《小企业法人授信业务额度借款支用单》和《小企业法人授信业务借据》证实，2015年1月9日，借款人石嘴山市顺峰煤业有限公司在授信额度期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款450万元，期限至2016年1月8日止。编号为64000068100613010005《小企业最高额保证合同》证实，保证人宁夏恒申煤炭有限公司和孟宪起为借款人石嘴山市顺峰煤业有限公司在授信额度期限内的借款承担最高额保证责任。合同落款的保证人一栏处有申请人孟宪起和原审被告宁夏恒申煤炭有限公司的签字和印章。且申请人孟宪起无正当理由在原审法院判决后自愿放弃上诉，视为对原审判决结果的接受。综上，孟宪起申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪起的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二O一七年十一月二十三日书记员马晓霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1681号
罪犯张佳瑞，男，1986年2月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）松刑初字第100号刑事判决，认定张佳瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将张佳瑞的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2035年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为17年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张佳瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳瑞减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03232号
原告刘金库，男，1970年10月7日出生，汉族，军人。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港经济开发区。
法定代表人金京男，该公司执行董事。
原告刘金库与被告丹东祥京纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告刘金库到庭参加诉讼。被告丹东祥京纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘金库诉称，2013年11月7日被告丹东祥京纺织有限公司（以下简称祥京纺织公司）以经营资金周转不开为由向原
告借款10万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告返还原告1.7万元，尚欠本金8.3万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款8.3万元，并自2014年9月10日起至给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
被告祥京纺织公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告祥京纺织公司因资金周转不开向原告借款10万元。同年11月7日，双方签订借款协议，约定被告祥京纺织公司（乙方）于每月月末偿还原告刘金库（甲方）借款本金1万元及利息，月利率2%。第一个月须在2013年11月末付给甲方，以后按月类推。后经原告催要，被告偿还了本金1.7万元及利息。2014年9月10日，经双方协商后，被告在原协议上手写部分内容，载明“至2014年9月10日欠款人民币捌万叁仟元（￥83000），上述合同内容生效。如乙方违约甲方有权要回全部本金”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款协议在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘金库于2013年1月将人民币10万元借与被告祥京纺织公司，于2013年11月7日补充签订了借款协议，9月10日又对协议进行了补充，该协议是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告将10万元借款给付被告后，多次催促被告还款，但至2014年9月10日被告只返还1.7万元本金，依协议约定被告已违约，且协议约定的月利率2%符合法律规定，故原告起诉被告返还尚欠本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告丹东祥京纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘金库借款本金8.3万元，并自2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告祥京纺织公司负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 原 野
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初213号
原告杨文富。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告史立平。
被告王金红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人武甲，该公司职员。
原告杨文富诉被告史立平、王金红、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：天平保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文富的委托代理人王卫华，被告史立平，被告天平保定的委托代理人武甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文富诉称，2014年12月11日，第一被告史立平驾驶第二被告王金红冀F×××××小型轿车行驶至三义街路口时，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，史立平负事故主要责任，杨文富负次要责任。原告被送往涿州市医院住院治疗，后经鉴定，原告被鉴定为十级伤残，二次手术费需7000元。事故车冀F×××××在第三被告处投保有保险，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计45000元；诉讼费由被告承担。
被告天平保定辩称，请法院审核车辆行驶证及驾驶人驾驶资格，我公司在原告住院期间垫付了1万元医疗费应予以扣除。鉴定费我公司不承担。
被告史立平辩称，120急救费、住院费、吃饭费用、护理费都是我出的。原告住院期间一切费用都是我出的。临出院时我还给了原告5000多元。至于原告的伤残赔偿金应由保险公司承担。
被告王金红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，史立平驾驶冀F×××××小型轿车在107国道三义街路口与杨文富驾驶电动自行车相撞，致杨文富受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，史立平负事故的主要责任，杨文富负次要责任。事故车冀F×××××在被告天平保定投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨文富在保定市第二中心医院住院治疗32天，发生住院费25752.63元（其中被告天平保定垫付10000元，被告史立平预交17100元，该院退费金额1347.37元由原告留存），后原告在该院发生门诊费用共计1150元。遵保定市第二中心医院医嘱，伤肢严禁负重，避免再骨折或内固定物断裂；每月门诊复查一次，不适随诊；休息叁个月，住院及休息期间一人护理，加强营养；骨折愈合后二次手术取出内固定物，费用约需柒仟元左右。2015年12月17日，涿州市公安交通管理大队委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤残及二次手术费进行评定，该机构于2015年12月24日作出法医临床鉴定意见书，1、被鉴定人杨文富因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残；2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元。由此发生鉴定费1409元。
另查明，杨文富的住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天），护理费为13786元（3400元／月×122天﹤住院32天＋休息叁个月﹥），残疾赔偿金为7571元（农村居民人均年可支配收入10186元／年×7年×10%），涿州市创达实业有限公司对原告的电动车进行施救，由此发生施救费500元，经涿州市交警大队委托涿州市物价局价格认证中心对原告事故车进行评估，认定该车总损失为975元，由此发生评估费100元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为1500元，交通费为500元，精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计66444元（其中被告天平保定垫付10000元，被告史立平垫付17100元）。
以上事实有事故认定书一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单一份，诊断证明书一份，住院病案一份，门诊票据十五张，住院费票据、用药明细一份，鉴定费票据2张，鉴定意见书一份，护理人杨洪户口本、所在公司营业执照复印件、劳务合同、误工证明、工资表各一份，施救费票据一张，评估费发票一张，车损价格鉴定结论书一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨文富因本次交通事故造成各项损失共计66444元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告天平保定应在交强险范围内赔偿原告杨文富各项损失共计37841元（医疗费限额10000元＋鉴定费1409元＋护理费13786元＋残疾赔偿金7571元＋施救费500元＋车损975元＋评估费100元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），被告天平保定已垫付医疗费10000元，故还应赔偿原告杨文富27841元。其余损失共计28603元（66444元-37841元），由被告史立平、王金红共同赔付20162元（28603元×70%），被告史立平已经赔付17100元，故二被告还应赔付杨文富各项损失共计2922元（20022元-17100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文富各项损失共计27841元。
二、被告史立平、王金红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文富各项损失共计2922元。
三、驳回原告杨文富其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告杨文富负担125元，被告史立平、王金红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终826号
上诉人(原审原告)：崔广正，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省栾川县。系栾川县要酒吧平价酒水销售部（个体工商户、已注销）经营者。
被上诉人（原审被告）：孙国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：韩雪，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省栾川县。
被上诉人孙国庆、韩雪的共同委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人崔广正因与被上诉人孙国庆、韩雪劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。本案中洛人社（栾）工伤认字【2017】第23号洛阳市工伤认定决定书系本案关键性证据，一审法院重审时应当查明该工伤认定书是否向崔广正书面送达，在核实相关送达程序合法性后如崔广正对该工伤认定书不服可向其释明申请行政复议或者行政诉讼途径，充分保障各方当事人诉讼权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1710号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷心怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3166号
上诉人（原审被告）周×1，男，1969年8月13日出生。
委托代理人樊×，女，1974年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）周×2，男，1935年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）周×3，女，1963年4月3日出生。
上诉人周×1因与被上诉人周×2、周×3赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22951号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周×1于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周×1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予周×1撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由周×1、周×3负担，于本裁定生效后七日内交纳；
二审案件受理费三十五元，由周×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡春萌
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初70号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月出生，汉族，高中文化，无业，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人张某某无证驾驶闽G645**牌号二轮摩托车，由泰宁县金湖路往水南桥行驶，至老消防队门口路段时，与相向由欧阳某某驾驶的闽G3Y0**牌号二轮摩托车发生碰撞，后张某某到水南桥头卢记烧烤店喝酒。当晚22时许，张某某醉酒（血液酒精含量148.8mg／100ml）驾驶闽G645**牌号二轮摩托车回到老消防队门口欲与欧阳某某私了事故纠纷，双方未能谈妥并发生争吵，张某某报警，泰宁县公安局民警到现场调查时发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将张某某带至泰宁县医院进行抽血化验。
2016年3月22日，被告人张某某赔偿欧阳某某损失人民币740元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某的证言，事故现场照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2016）毒检字第264号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、无证证明、户籍证明、归案经过和赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某某具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民催字第4号
申请人中山市树艺照明有限公司。
法定代表人李维。
申请人中山市树艺照明有限公司（以下简称“树艺公司”）申请公示催告一案，本院于2014年10月8日受理后，树艺公司以票据支付地位于广东省江门市蓬江区为由，于公示催告前向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为：树艺公司撤回公示催告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准予申请人中山市树艺照明有限公司撤回申请公示催告。
本案申请费100元，由申请人中山市树艺照明有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 温艳清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈德照
第1页，共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第842号
原告何××。
被告陈××。
本院受理原告何××诉被告陈××转让协议纠纷一案后
，被告陈××在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案因合同
没有约定履行地，故应移送到被告所在地新昌县法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人提交的证据尚
不能确定合同履行地为遂昌县，故本案应移送被告所在地新昌
县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送新昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇〇九年八月十一日
书记员 徐春伟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）祁执字第34-25号
申请执行人吴月萍。
申请执行人吴月芹。
申请执行人武烈仙
被执行人闫洪。
被执行人王永全。
本院依据已经发生法律效力的山西祁县人民法院（2001）祁经一初字第66、67号民事判决书，因被执行人闫洪至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王永全在其妻子高轶琰名下的银行存款人民币3600元。
二、冻结被执行人王永全在其妻子高轶琰名下的每月工资存款800元直至总额达到67206.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任 礼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1254号
原告：双印，男，生于1960年9月5日，汉族，住靖边县。
被告：周永强，男，生于1965年11月11日，汉族，住靖边县。
原告双印与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双印、被告周永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双印向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金56000元及利息（月利率按24‰计算，从2014年12月13日起至实际执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告借款56000元，双方约定月利率24‰，未约定还款期限，由案外人周永录提供担保，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后原告多次向被告周永强索要借款本金及利息均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周永强在庭审中口头辩称，原告起诉的借款系因其他债务关系结算产生的利息，故应不当继续计算利息，被告只同意偿还借款本金56000元。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，被告周永强向原告双印借款56000元，双方约定月息1344元（即年利率28.8‰），未约定还款期限，由案外人周永录提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告周永强索要借款本金及利息均未果，涉诉本院。
本院认为，原告双印与被告周永强民间借贷纠纷一案中，原告双印与被告周永强之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告周永强应当偿还原告双印借款本金及利息。双方约定的利息月息1344元（即年利率28.8%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案的借款利息应调整至按年利率24%计算。对被告周永强辩称本笔借款系由其他债务关系的借款利息转化，仅同意偿还借款本金的答辩意见，因被告周永强未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周永强偿还原告双印借款本金56000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年12月13日起至实际清偿之日止）；限本判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告双印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈俊霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1091号
原告：焦美芝，女，1952年3月1日出生，汉族，住峰峰矿区
委托诉讼代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：杨胜花，女，1976年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
原告焦美芝与被告杨胜花、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告焦美芝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦美芝的撤诉申请符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦美芝撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取计1125元，由原告焦美芝负担。
审判员 郭 力
二〇一七年七月二十七日
书记员 范炳嫣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2623号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月月底前支付抚养费1200元，至儿子大专毕业。3、镇江市牌湾街233号1幢104室房产依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月经人介绍与被告相识，认识两个月匆匆登记结婚，二人生育一子取名王某乙。2014年9月孩子去外地上大专，原、被告分房而睡，已经连续多时不说一句话，不照一个面，感情早已破裂。
被告王某甲未到庭，但提供答辩意见称不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1482号
原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住址：灵武市鑫祥花园大厅南侧20米处。
法定代表人:杨学刚，公司总经理。
委托代理人:杨少海，公司副经理。
被告：陈新，男，汉族，1970年9月1日出生。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2018年4月10日以起诉状出现错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘 婷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保228号
解除保全申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内，统一社会信用代码：91360921741950978B。
法定代表人：易维民。
委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
担保人：易晨浩，男，1992年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，江苏省姜堰市。
被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区桥头工业园科源路6号。统一社会信用代码：91321204670149349N。
法定代表人：李晴。
解除保全申请人江西冠亿研磨股份有限公司与被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西冠亿研磨股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款145000元或查封、扣押被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司相应价值的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）赣0921执保139号执行裁定书，裁定冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款人民币145000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年12月6日申请人江西冠亿研磨股份有限公司以被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司已履行完毕为由向本院申请解除财产保全。
经审查，本院予以准许并于2017年12月6日作出（2017）赣0921民初802号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款人民币145000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
二、解除对担保人易晨浩所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月六日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保228号解除保全申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内，统一社会信用代码：91360921741950978B。法定代表人：易维民。委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。担保人：易晨浩，男，1992年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，江苏省姜堰市。被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区桥头工业园科源路6号。统一社会信用代码：91321204670149349N。法定代表人：李晴。解除保全申请人江西冠亿研磨股份有限公司与被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西冠亿研磨股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款145000元或查封、扣押被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司相应价值的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）赣0921执保139号执行裁定书，裁定冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款人民币145000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年12月6日申请人江西冠亿研磨股份有限公司以被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司已履行完毕为由向本院申请解除财产保全。经审查，本院予以准许并于2017年12月6日作出（2017）赣0921民初802号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款人民币145000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；二、解除对担保人易晨浩所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月六日书记员  邱 松
陕西省西安市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执326号
申请执行人陕西中利发投资有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元11301室。
法定代表人卢春莉，该公司董事长。
委托代理人肖蜜，该公司员工。
委托代理人延佳丽，该公司员工。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
被执行人朱振清。
陕西中利发投资有限公司与陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00096号民事判决书已发生法律效力。陕西中利发投资有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院已于2016年2月24日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西海孚家春秋实�发展有限公司、朱振清送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1800万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月二日
书 记 员 王渤海
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终98号
上诉人（原审原告）谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市高新区世纪路与怀庆�交叉口西北角。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人谷青素因与焦作市公安局政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人谷青素上诉称，上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初34号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，在上诉人提出异议时进一步误导，由此可见一审法官缺少法官的职业道德底线，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，明显替被上诉人推责，严重存在司法不公、暗中沟通的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政�依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。谷青素上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初34号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容、形式违法，并依法重新答复；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人焦作市公安局答辩称，焦作市公安局依法对谷青素的信息公开申请进行了答复，答复内容为：你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖，建议你到焦南分局申请政府信息公开。理由是谷青素申请的信息公开事项属于焦南分局管辖，因此焦作市公安局依法答复，并通过邮寄方式依法送达谷青素。焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院认为，河南省焦作市山阳区人民法�作出的（2018）豫0811行初34号行政判决书中载明的谷青素诉称内容有误，故该判决违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初34号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 李培军
审判员 王 森
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕东伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3692号
原告：常熟市新天地织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇龙腾路16号。
法定代表人：徐保玉，执行董事。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告：朱建行，男，1994年1月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告常熟市新天地织造有限公司诉被告朱建行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市新天地织造有限公司委托诉讼代理人钱嘉庆到庭参加诉讼，被告朱建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新天地织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币72000元，并支付以72000元为基数自2016年12月28日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供布匹，被告收货后未按照约定支付货款，至今尚结欠原告货款计72000元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告朱建行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年二次向原告购买布匹，共计货款72000元。被告于2016年12月21日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款72000元，承诺于2016年12月27日前付清。因多次催讨未果，原告诉讼来院。
上述事实有欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告朱建行结欠原告常熟市新天地织造有限公司货款人民币72000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款72000元并支付自2016年12月28日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱建行于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市新天地织造有限公司货款人民币72000元，并支付原告以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月28日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币800元，由被告朱建行负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1559-1号
申请执行人银川远洋嘉业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史玲莉，该公司总经理。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第9号民事判决书，即申请执行人银川远洋嘉业房地产经纪有限公司与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司支付申请执行人银川远洋嘉业房地产经纪有限公司代理费580291元，案件受理费9971元。申请执行人银川远洋嘉业房地产经纪有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，执行费8303元，执行标的共计598565元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年一月五日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10508号之一
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛利江，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毛利江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年三月七日
代书 记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10508号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：毛利江，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毛利江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  韩家娓人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一八年三月七日代书 记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第214号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人葛金晶，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人葛金晶犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人葛金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月25日15时许，被告人葛金晶窜至位于本区蛟川街道镇海炼化东海宾馆备餐间，盗窃被害人于某放于备餐间储物柜内“富贵某”十字绣一幅，价值人民币6000元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人葛金晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛金晶的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人于某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛金晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛金晶归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人葛金晶的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛金晶犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十七日
代书记员 张燕娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00109号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人郭川，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人冯敏，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人蔡健莲，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人刘小平、郭川、冯敏、蔡健莲借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭川所有的位于重庆市渝北区金开大道58号4幢20-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人郭川所有的位于重庆市渝北区人和镇人和大道61号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月十一日
书记员 王 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3258号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告：陈贤龙。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告陈贤龙信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年1月17日，被告陈贤龙向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为5万元的丰收信用卡一张，被告陈贤龙从2014年6月1日至2014年8月1日用该丰收信用卡共透支52276.67元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年8月1日透支款52276.67元（其中本金49818.32元、利息1709.26元、滞纳金749.09元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告陈贤龙透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告陈贤龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告陈贤龙向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈贤龙发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金49818.32元、利息1709.26元、滞纳金749.09元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告陈贤龙之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49818.32元、利息1709.26元、滞纳金749.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，公告费200元，由被告陈贤龙负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄颖异
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第893号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：叶××。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告叶××信用卡纠纷一案，于2009年
7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春霞独任审
理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞，人民陪审员
王君丽、王斌组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了
审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟××到庭参加诉讼
。被告叶××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹贷记卡，卡号为××。被告在使用贷记卡期间共透支人民
币本息5000元，至今不还。故提起诉讼，请求判令：1、被告
叶××归还贷记卡透支本金本息共计5000元（利息计算至09年
7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处办卡事
实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告叶××为向原告申领牡丹信用
卡，于2005年2月2日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的普通牡丹信用卡。但被告开卡消费
后，未按时归还透支款项。截止至2009年7月1日，被告拖欠本
金4928.52元，利息71.48元（从2009年3月6日计算至2009年7
月1日），合计5000元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告叶××应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金4928.52元，利息71.48元（按日万分之五／天从
2009年3月6日计算至2009年7月1日），上述各项合计5000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第893号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：叶玉娣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告叶玉娣信用卡纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春霞独任审理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞，人民陪审员王君丽、王斌组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告叶玉娣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为45×××65。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息5000元，至今不还。故提起诉讼，请求判令：1、被告叶玉娣归还贷记卡透支本金本息共计5000元（利息计算至09年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告叶玉娣为向原告申领牡丹信用卡，于2005年2月2日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为45×××65的普通牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2009年7月1日，被告拖欠本金4928.52元，利息71.48元（从2009年3月6日计算至2009年7月1日），合计5000元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶玉娣应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金4928.52元，利息71.48元（按日万分之五／天从2009年3月6日计算至2009年7月1日），上述各项合计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初667号
原告：尹玉花，女，1949年3月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
被告：依安县双阳镇东北村民委员会，住所地黑龙江省依安县双阳镇东北村，组织机构代码15-A6396985-8-04。
负责人：刘英军，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，1973年2月25日出生，汉族，该村治保主任，住黑龙江省依安县。
原告尹玉花诉被告依安县双阳镇东北村民委员会（以下简称东北村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉花，被告东北村委会负责人刘英军及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉花向本院提出诉讼请求：要求被告东北村委会偿还欠款60000元及利息（利息按约定2.5分月利息从1998年1月25日给付至实际履行日）。事实与理由：被告东北村委会分别在1997年4月10日、1998年1月24日在原告处借款人民币30000元，共计60000元，双方约定利率标准为月利息2.5分，1999年1月27日，被告向原告支付了自1997年4月10日至1998年1月10日的利息款共计6750元，现下欠借款本金60000元及利息款至今未能偿还，故诉至法院，要求被告东北村委会立即偿还借款本金60000元及所欠利息。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告东北村委会给付自1998年1月25日按年利率24％给付自实际履行日止的利息款。
被告东北村委会辩称，东北村委会在原告处共借款60000元属实，并且同意偿还，但是现在没有钱偿还，对于原告请求的利息要求按照清抬政策的利率标准进行计算。如果东北村委会有钱会优先偿还给原告本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因本案双方的争议焦点为原告的请求的利息应按何种标准进行计算。原告要求其请求的利息应按照年利率24％计息，被告方认为原告请求的利息应按照清抬政策的利率标准计息。本院认为，涉案欠款属于村级抬款，其利率应适用1998年8月15日黑龙江省人大常委会通过《关于进一步贯彻实施“农村三项法规”若干问题的决定》第四条规定的标准。
通过对证据的分析认证，本院可认定事实如下：1997年4月10日、1998年1月24日，被告东北村委会分别在原告尹玉花处借款30000元，共计60000元，约定月利率25‰。被告东北村委会将该两笔借款均已入村抬款账。此款经原告多次向被告索要，被告未能履行偿还下欠本息义务，故原告诉至法院，要求被告东北村委会立即偿还借款本金60000元，并给付自1998年1月25日起按年利率24%（即月利率20‰）计算至实际履行之日止的利息款。
本院认为，被告东北村委会向原告尹玉花借款属实，双方债权债务关系明确，原告的合理请求予以支持，被告应履行偿还义务；原、被告双方明确约定了利息，被告应履行给付利息款的义务，其利率标准应根据1998年8月15日黑龙江省人大常委会通过《关于进一步贯彻实施“农村三项法规”若干问题的决定》第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”，黑龙江省人大常委会办公厅黑人大办函（2000）28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中第二条规定“……地方各级人民法院应当根据省人大常委会的《决定》的规定审理有关案件”，所以原告请求的利息款应以该《决定》公布实施日期即1998年8月15日为界点，自1998年1月11日至1998年8月15日的利息，可按照原告请求的月利率20‰标准（即年利率24％）予以支持，即8280元；自1998年8月16日以后的利息款应适用该《决定》中的规定标准，即按农村信用社贷款月利率标准（即10.08‰）予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》之规定，判决如下：
一、被告依安县双阳镇东北村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告尹玉花借款本金60000元及利息8280元；
二、被告依安县双阳镇东北村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告尹玉花自1998年8月16日起、以本金60000元为基数、按月利率10.08‰计息至本判决实际履行之日止的利息款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告依安县双阳镇东北村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 张福辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 阳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01002号
原告段某某。
被告齐某某。
本院在审理原告段某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年八月二十日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5272号
原告朝阳恒远物业有限公司
委托代理人毕振华
被告杨春华本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第686-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
法定代表人李玉勇。
委托代理人李金升。
被告李玉勇。
被告呙秀霞。
被告高密银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建。
被告刘建。
被告高密市双利机械有限公司。
法定代表人于新国。
被告于新国。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司、与被告山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司、刘建、高密市双利机械有限公司、于新国借款担保合同纠纷一案中，原告孙宏于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司、刘建、高密市双利机械有限公司、于新国的起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1954号
申请人：蔡亚玲。
被执行人：吴松土。
被执行人：章娟青。
申请执行人蔡亚玲与被执行人吴松土、章娟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴松土、章娟青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蔡亚玲于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴松土、章娟青支付执行款人民币1072085元及利息，诉讼费16369元。2015年5月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人吴松土、章娟青发出执行通知书，要求被执行人吴松土、章娟青于2015年5月26日前履行交付执行款1072085元及延迟履行期间的利息，诉讼费16369元，并承担实际执行费13120.85元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡亚玲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
书记员 李世进
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执847号
申请执行人许先进，男，1971年9月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被执行人合肥藤枝生物制品有限责任公司，住所地合肥市包河区。
被执行人杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包二初字第01118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金500000元，诉讼费17729.50元（由被执行人合肥藤枝生物制品有限责任公司承担），承担执行费7577元，合计525306.00元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，自2016年3月11日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥藤枝生物制品有限责任公司、杜荣如银行账户上的存款人民币合计525306.00元（其中诉讼费由被执行人合肥藤枝生物制品有限责任公司承担）及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，自2016年3月11日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年三月十八日
书记员 孟堃
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执299号
申请执行人江苏萌爱景观绿化工程有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人成伟董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏萌爱景观绿化工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年9月28日作出的(2015）兰民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周枫
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2036号
原告陈某某，女，1987年5月13日生，汉族。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1985年2月9日生，汉族。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某及委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告史某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方经常因生活琐事发生口角，夫妻感情已彻底破裂。为此原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：《结婚登记审查处理表》一份，常住人口登记卡两页，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告史某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁宝洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第323号
原告：宁波××电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞
州区古林镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：宁波市××电器有限公司。住所地：奉化市××
街道××桥工业区××路××号。
法定代表人：单××。
本院在审理原告宁波××电子科技有限公司与被告宁波
市××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××电子
科技有限公司于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波××电子科技有限公司提出的撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4538元减半收取2269元，财产保全费1570元
，合计3839元，由原告宁波××电子科技有限公司负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年四月十七日
书记员 陈盛儿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5405号
罪犯杨某某，女，1986年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月五日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第291号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00320号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李小亮，男，汉族，40岁。
被申请人：黄丽，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00320号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李小亮，男，1975年7月8日生，汉族，住汝南县。
被申请人黄丽，女，1976年10月23日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0302210号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
长春市朝阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1159号
原告长春市华林印刷厂，住所地长春市南关区亚泰大街新东大厦后院。
法定代表人王凤芹，厂长。
被告长春信诚房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区成品小区14栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在审理原告长春市华林印刷厂与长春信诚房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元由原告长春市华林印刷厂负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月四日
�记员倪春祥