北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26642号
原告王善水，男，1975年6月5日出生。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告邹斌，男，1986年10月20日出生。
被告北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人陈鑫，女。
原告王善水与被告邹斌、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善水及其委托代理人李研与被告邹斌、被告麦田公司委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善水诉称：2015年3月29日12时50分，在北京市海淀区玲珑路慈寿寺桥上（西向东），我驾驶电动自行车（后乘贾丽梅）由西向北行驶时，适有麦田公司员工邹斌驾驶无号牌两轮普通摩托车由西向东驶来，两车接触，造成我与贾丽梅受伤，�车损坏。因邹斌未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车在发生交通事故后未保护现场，我驾驶电动自行车在人行横道上骑行，贾丽梅虽违法乘坐电动自行车但与事故的发生没有因果关系，故交通管理部门认定邹斌为主要责任，我为次要责任，贾丽梅无责任。此次事故造成我的损失为：医疗费1674.85元、住院伙食补助费250元、营养费4800元、护理费6900元、误工费17450元、交通费2000元、残疾赔偿金87820元、被扶养人贾淑楠生活费7002.25元、精神损害抚慰金5000元、复印费7元、财产损失费1000元、鉴定费3300元，现起诉要求邹斌、麦田公司按照80%的比例赔偿我109762.68元，并承担诉讼费。
邹斌辩称：我对事故事实及责任认定有异议，王善水骑电动自行车载人在机动车道内行驶且左转弯没有示意后方正常行驶的我，其应负事故主要责任。我所驾驶的两轮普�摩托车为我自己所有，没有投保交强险，我是麦田公司北洼路店的员工，事故发生当日我和同事带客户到五路居看完房子，在回公司准备签订合同的途中发生事故。我同时认为王善水没有按照医院要求复查导致病情恶化，其应自行承担责任；护理费标准过高且证据不足；部分医疗费与事故无关；营养费没有医院建议；交通费并非正规单据且与事故无关；拖车费与本案的关联性不认可。
麦田公司辩称：我公司认为王善水驾驶电动自行车载人且在机动车道内高速行驶并突然左转弯，其应负事故主要责任。邹斌驾驶的两轮普通摩托车并非我公司所有，邹斌也不是我公司的司机，邹斌于事故发生当日带客户看完房子，在回公司准备签订合同的途中发生事故，但该时间为公司规定的午休时间，而且邹斌的无证驾驶行为也不应由我公司承担责任。我公司同时认为王善水主张的误工费、电动自行车损失费证据不足；护理费标准过高且证据不足；被扶养人贾淑楠生活费应按照农村标准计算；部分医疗费与事故无关；营养费没有医院建议；交通费并非正规单据且与事故无关。
经审理查明：2015年3月29日12时50分，在北京市海淀区玲珑路慈寿寺桥上（西向东），王善水驾驶电动自行车（后乘贾丽梅）由西向北行驶时，适有邹斌驾驶无号牌两轮普通摩托车由西向东驶来，两车接触，造成王善水与贾丽梅受伤，两车损坏。因邹斌未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车在发生交通事故后未保护现场，王善水驾驶电动自行车在人行横道上骑行，贾丽梅虽违法乘坐电动自行车但与事故的发生没有因果关系，故交通管理部门认定邹斌为主要责任，王善水为次要责任，贾丽梅无责任。
审理中，邹斌与麦田公司均认可邹�为其所驾两轮普通摩托车的所有人，邹斌系带客户看完房子在回公司准备签订合同的途中发生交通事故。
王善水于2015年3月29日至4月3日在北京水利医院住院治疗，共计5天，出院诊断：胸12、腰1椎体压缩骨折，出院建议：绝对卧床3个月、适当功能锻炼、复查、不适随诊、需1人陪护、休息。
审理中，王善水申请进行伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月15日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王善水的目前状况构成X级伤残，建议误工期限可为45-150日、护理期限可为45-60日、营养期限可为45-60日。
邹斌与麦田公司对鉴定意见提出异议，认为得出鉴定意见的依据不足，但未提供证据。
王善水已自行支付医疗费1436.35元、复印费7元、鉴定费3300元。邹斌已为王善水支付医疗费2860元。
王善水按照每天50元标准主张5天的住院伙食补助费，按照每天80元标准主张60天的营养费。
王善水按照每月3450元标准主张60天的护理费，提供了：北京伯乐马装饰设计有限公司证明，内容为：我单位员工贾丽梅月收入3450元，其因照顾发生交通事故的爱人王善水自2015年3月29日至8月29日未上班，期间无任何工资。
王善水主张交通费，提供了：1、加盖北京市健友康服务中心发票专用章、金额为300元的护送车费发票。2、个人所写的车费收据，收据书写人未到庭作证。王善水称因其伤情较重故包车就医、复查发生。
王善水主张财产损失费，提供了：1、日期为2010年8月27日、金额为1480元的购车发票。2、金额为100元的拖车费收据。王善水称电动自行车已无使用价值故未修理。
另查明，贾淑楠（曾用名王楠，2002年6月2日出生）为王善水与贾丽梅之女，王善水为家庭户，贾淑楠为农业家庭户。
王善水按照每月3490元标准主张5个月的误工费，同时按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人贾淑楠生活费，提供了：1、北京达美物业管理中心证明，内容为：王善水自2008年3月至2014年8月任我单位厨师。2、王善水与北京达美物业管理中心签订的期限自2008年3月3日至2013年12月31日的劳动合同。3、北京西部马华餐饮有限公司证明，内容为：王善水于2014年8月在我单位工作，月工资3490元，其因交通事故自2015年3月29日至8月10日未上班，期间没有任何工资。4、王善水2008年4月至2014年7月的北京市社会保险个人缴费记录。5、王善水2014年5月14日至2015年5月14日的暂住证，记载暂住地址为北京市西城区平安里西大街33号，服务处所为国务院法制办公室机关服务中心。6、王善水2014年1月1日至2015�10月21日的工商银行交易清单，记载其2014年1月2日工资3022.6元、1月28日工资3428.6元、3月3日工资2039.6元、4月1日工资1802.6元、5月4日工资2412.6元、6月3日工资2282.6元、7月1日工资2602.6元、8月1日工资2580.68元、9月1日工资6755元。7、王善水2014年9月16日至2015年8月31日的建设银行交易清单，记载其2014年9月16日工资600元、10月15日工资4500元、11月14日工资4600元、12月17日工资4600元、2015年1月16日工资4700元、2月15日工资4700元、3月16日工资4900元、4月15日工资4425元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、医疗费清单、复印费单据、鉴定书、鉴定费发票、交通费单据、购车发票、拖车费单据、单位证明、社会保险记录、户口本、出生证明、暂住证、劳动合同、银行交易清单等证据材料在案佐证。
本院认为：邹斌系带�户看完房子在回公司准备签订合同的途中发生交通事故，属于为麦田公司履行职务行为，故麦田公司应对其行为承担民事责任。此次事故经认定邹斌为主要责任，王善水为次要责任，现王善水按照80%的比例主张赔偿，本院予以支持。邹斌作为其所驾两轮普通摩托车的所有人，未依法为车辆投保交强险，故应在交强险限额内与麦田公司共同承担赔偿责任。
现王善水主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王善水为家庭户，其提供的证据足以证实其经常居住地为城镇地区且主要收入来源于非农业劳动，故王善水按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，本院予以支持；贾淑楠虽为农业家庭户口，但被扶养人生活费系由受害人支出的费用，应当按受害人的标准计算，故王善水按照城镇居民标准主�被扶养人贾淑楠生活费的理由，本院予以支持，且在我国侵权责任法实施后，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金；王善水主张的医疗费过高，本院按照其提供的有效医疗费单据并扣除其与邹斌认可的邹斌支付的金额判定；王善水主张的营养费过高，本院参照其具体伤情及营养期鉴定意见酌情判定；王善水主张的交通费过高，本院结合其就医、复查情况酌情判定；王善水主张的误工期过长，本院结合其具体伤情及误工期鉴定意见认定为120日，王善水提供的证据显示其事故发生前一年的月均收入已超过其主张的误工费标准，故对王善水主张的误工费标准，本院予以确认；王善水主张的财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，王善水的损失为：医疗费4296.35元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、误工费13960元、护理费6900元、交通费300元、残疾赔偿金（�被扶养人贾淑楠生活费）94822.25元、精神损害抚慰金5000元、复印费7元、财产损失费800元、鉴定费3300元。
邹斌已为王善水支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
邹斌与麦田公司对鉴定意见提出异议，认为得出鉴定意见的依据不足，因未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京麦田房产经纪有限公司、邹斌于本判决生效后七日内赔偿王善水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人贾淑楠生活费）、精神损害抚慰金、复印费、财产�失费、鉴定费十万五千三百零八元四角八分，扣除邹斌已给付的二千八百六十元，以上共计人民币十万二千四百四十八元四角八分；
二、驳回王善水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十八元（王善水已预交），由王善水负担九十九元，已交纳；由北京麦田房产经纪有限公司、邹斌负担一千一百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年十二月一日
书记员 李 萌