山东省禹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1482刑初27号公诉机关山东省禹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某萍，女，汉族，住江苏省扬州市，系被害人刘某龙的妻子。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住址同上，系被害人刘某龙的儿子。附带民事诉讼原告人刘某洋，女，汉族，住址同上，系被害人刘某龙的女儿。法定代理人徐某萍，系原告人刘某洋的母亲。附带民事诉讼原告人刘逸某，男，汉族，住址同上，系被害人刘某龙的儿子。法定代理人徐某萍，系原告人刘逸某的母亲。附带民事诉讼原告人刘某德，男，汉族，住址同上，系被害人刘某龙的父亲。附带民事诉讼原告人姚某玲，女，汉族，住址同上，系被害人刘某龙的母亲。附带民事诉讼原告人王某刚，男，汉族，住天津市塘沽区，津QRxx**小型普通客车驾驶人。附带民事诉讼原告人陶某丰，男，汉族，住山东省德州市万达广场，京Pxxx**轿车的驾驶人。上列各原告人诉讼代理人姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告人吴冬冬，男，汉族，出生于山东省新泰市，小学肄业，户籍所在地山东省新泰市，现住青岛市黄岛区，系鲁Jxxx**重型半挂牵引车、鲁JX7**挂重型仓栏式半挂车驾驶人。因涉嫌交通肇事2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师，民事特别代理权限。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰），地址山东省新泰市府前大街1282号，系鲁Jxxx**重型半挂牵引车、鲁JX7**挂重型仓栏式半挂主车商业三者险及主车交强险承保人。负责人董和祥，公司经理。诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师，特别代理权限。附带民事诉讼被告人新泰市果都镇金源货物运输中心（以下简称金源运输），地址山东省新泰市果都镇大下务村，系肇事车辆鲁Jxxx**/鲁JX7**的登记车主。法定代表人李明，公司经理。附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，住山东省新泰市，系肇事车辆鲁Jxxx**、鲁JX7**货车的所有人。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（人保滨海），地址天津市塘沽区大连道1275号，系车辆津QRxx**车辆交强险承保公司。负责人黎明，公司总经理。诉讼代理人邢颖，公司员工，特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安德州），系车辆京Pxxx**轿车交强险承保公司。负责人刘敬国，公司经理。诉讼代理人李弘毅，公司职工，特别代理权限。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏），地址江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼，系苏K86M**车辆交强险承保公司。单位负责人全先刚，公司总经理。诉讼代理人赵邑凡，公司员工，特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人寿青州），地址潍坊青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心，系鲁GT61**货车交强险承保公司。山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴冬冬犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。审理过程中各原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭合并审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、王金午出庭支持公诉。原告人刘某、徐某萍、王某刚、陶某丰及各原告人的诉讼代理人姜鹏、王蕾，被告人吴冬冬及其辩护人杨永涛，人保新泰委托代理人米益坤，金源运输法定代表人李明，平安德州的委托代理人李弘毅，安邦江苏委托代理人赵邑凡到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张某、人保滨海、人寿青州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年09月06日00时40分许，吴冬冬驾驶车牌号为鲁Jxxx**重型半挂牵引车/鲁JX7**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至G3374Km+254m处时，撞在顺行因前方堵车而停车在右侧车道的王某刚驾驶的车牌号为津QRxx**小型普通客车尾部，将其撞倒左侧车道，后继续前行，又撞在因同样原因停车在右侧车道的陶某丰驾驶的车牌号为京Pxxx**小型轿车尾部后，两车一起向前运动，又撞到因同样原因停车在右侧车道的刘某龙驾驶的苏K86M**车辆尾部，又致其前移撞倒因同样原因停车在右侧车道的南明坤驾驶的鲁GT61**重型仓栅式货车后部右侧。连续撞击造成五车不同程度损坏，刘某龙当场死亡，王某刚、陶某丰受伤，财产损失。公诉机关针对上述指控提交了相应证据予以支持，认为被告人吴冬冬违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。原告人徐某萍、刘某、刘某洋、刘逸阳、刘某德、姚某玲要求从重追究被告人吴冬冬的刑事责任；主张死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费515443.5元、丧葬费3089135元、精神抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜的其他花费10000元、交通费1000元，共计1380375元；原告人王某刚主张医疗费43456.35元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2200元、误工费90420元、护理费15978元、营养费1800元、交通费2000元，共计157754.35元；原告人陶某丰主张医疗费35108.31元、住院伙食补助费7100元、鉴定费2200元、误工费49020元、护理费32923.18元、营养费2700元、车损费52116.54元、救援费3000元、交通费2000元，共计186168.03元。上述各原告人的损失要求人保新泰及人保滨海、安邦江苏、人寿青州在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由人保新泰在商业险限额内赔偿，再有剩余由金源运输、张某及被告人吴冬冬承担连带赔偿责任。被告人吴冬冬对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，同意赔偿。辩护人辩称，被告人吴冬冬具有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人吴冬冬所驾驶的车辆依法办理了保险，能够赔偿被害人的损失，应对吴冬冬从轻或减轻处罚；被告人吴冬冬愿意赔偿被害人损失，认罪态度好，依法从轻；被告人吴冬冬无前科，初犯偶犯。综上，建议判处缓刑。对民事部分辩称，同意对各原告人在保险公司以外的合法损失积极赔偿，对于刘某龙的赔偿标准认可适用江苏省城镇居民有关标准，但是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）生效时间为2005年5月1日，故根据司法实践应在2017年5月1日后适用2017公布的赔偿标准，交通费由法院酌情确定数额；根据人身损害解释的规定，王某刚和陶某丰的护理人员原则上应为一人，二人伤情较轻，经鉴定未构成伤残，更应该一人护理；王某刚的收入证明已经达到个税征收标准，无纳税证明也无事发当月工资清单予以佐证，其误工费不应支持。陶某丰也无停业造出损失的证据提交，误工费和护理费应按照户口性质予以计算。陶某丰车辆损失不能证实转让的真实性也无修车发票予以证实，不应予以保护。人保新泰代理人庭审中辩称，肇事车辆主车在其公司投保交强险和限额100万元的第三者商业保险，挂车投保限额20万元的第三者商业保险，并且主挂车均投保不计免险，事故也发生在保险期间。刘某龙丧葬费应该按照受诉法院所在地的标准进行计算；被扶养人生活费计算方式和标准没有异议，但是本案有多名被扶养人，每年生活费总额超出了城镇居民人均消费性支出额，办理丧葬事宜的费用和交通费请法院酌定；王某刚、陶某丰住院伙食费按照每天30元计算，鉴定费保险公司不予承担，营养费无法律依据。王某刚护理人无劳动合同，也没有工资流水和纳税证明予以佐证护理人收入情况，应按户籍性质平均收入计算。原告误工费、护理费应按照陶某丰及护理人员的户籍性质的平均收入计算。其他同被告人吴冬冬代理人的意见。金源运输辩称，关于各原告人损失的质证意见同人保新泰和被告人吴冬冬代理人的质证意见。认可金源运输作为肇事车辆的被挂靠人对于事故有一定的责任，但是根据协议约定不应该承担赔偿责任。并提交车辆挂靠协议一份，证实肇事车辆的实际车主是张某，协议约定发生事故由车主张某承担责任。人保滨海书面辩称，津QRxx**小型普通客车投保了交强险，本次事故发生在保险期间，同意在交强险无责限额内按照交强险条例赔偿各原告人的损失。平安德州代理人庭审中辩称，京Pxxx**在平安德州投保交强险，各原告人提交证据的质证意见同人保新泰意见。安邦江苏代理人庭审中辩称，安邦江苏承保车辆为无责方，同意在无责限额内承担王某刚、陶某丰合理损失。张某及人寿青州未作答辩。经审理查明，2016年09月05日中午，被告人吴冬冬驾驶鲁Jxxx**重型半挂牵引车、鲁JX7**挂重型仓栅式半挂车在河北省行唐县装满煤炭，当天下午17时50分许吴冬冬驾车由河北省新乐东收费站进入京港澳高速公路，先后途径石黄高速、大广高速、衡德高速，后转至京台高速公路由北向南行驶，9月6日零时40分许当吴冬冬驾车行驶至京台高速374Km+254m处时，撞在顺行因前方堵车而停车在右侧车道的王某刚驾驶的车牌号为津QRxx**小型普通客车尾部，将其撞至左侧车道，后继续前行，又撞在因同样原因停车在右侧车道的陶某丰驾驶的车牌号为京Pxxx**小型轿车尾部后，两车一起向前运动，又撞到因同样原因停车在右侧车道的由刘某龙驾驶的苏K86M**车辆尾部，又致其前移撞到因同样原因停车在右侧车道的南明坤驾驶的鲁GT61**重型仓栅式货车后部右侧。连续撞击造成五车不同程度损坏，刘某龙当场死亡，王某刚、陶某丰受伤，高速公路路产损失。正在附近巡逻的德州市公安局交通警察支队三大队民警随即对案发现场进行了处置，并让准备报警的被告人吴冬冬放弃了报警，被告人吴冬冬向交警部门如实供述了案发经过。2016年9月19日经德州市公安局交通警察支队三大队作出德高三交认字2016090601号道路交通事故认定书，认为被告人吴冬冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第七项、《山东省高速公路交通安全条例》第二十八条之规定，承担事故的全部责任，被害人王某刚、陶某丰、刘某龙以及南明坤无责任。上述事实公诉机关提交了交警部门出具的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、事故各方驾驶证及行驶证复印件、被告人吴冬冬户籍信息、被害人刘某龙户籍注销证明、交警部门出具的情况说明等书证，证人刘磊、王某刚、刘某、张某、南明坤的证言，被害人王某刚、陶某丰的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；法医学尸体检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，控辩双方均无异议，足以证实上述事实，应予以采纳。另查明，全责车辆鲁Jxxx**重型半挂牵引车/鲁JX7**挂重型仓栅式半挂车分别在人保新泰投保限额为100万元和20万元的第三者不计免赔商业保险；无责车辆津QRxx**小型普通客的所有人为王学军，在人保滨海投保交强险；京Pxxx**小型轿车在平安德州投保交强险；苏K86M**客车在安邦江苏投保交强险；鲁GT61**重型仓栅式货车在人寿青州投保交强险。现行的机动车有责交强险各项限额为12.2万元，其中医疗费项下限额为1万元，死亡、伤残项下限额为11万元，财产损失项下限额为2000元；机动车无责交强险各项限额为11100元，其中医疗费项下限额为1000元，死亡、伤残项下限额为1万元，财产损失项下限额为100元；苏K86M**客车及津QRxx**小型普通客车辆赔偿各权利人自愿放弃在本案中主张车辆损失。鲁GT61**重型仓栅式货车及高速公路路产损失的赔偿权利人自愿放弃主张。原告人徐某萍、刘某、刘某洋、刘逸阳、刘某德、姚某玲分别为被害人刘某龙的妻子、长子、长女、次子、父亲及母亲，被害人刘某龙夫妇生前长期在江苏省扬州市经营物流公司，并长期在市区居住。原告人刘某德、姚某玲夫妇共生育三个子女，分别是被害人刘某龙及女儿刘春凤、刘娜。王某刚在交警部门询问时自述称在天津市中联化工厂工作。原告人陶某丰在德城区从事餐饮经营。各原告人于2017年3月16日向本院提起附带民事诉讼，同时陶某丰、王某刚申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及人数、营养期作出评定，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，其中王某刚误工期限为330日，营养期限为60天，护理期限120天（住院期间二人护理，出院后一人护理）；陶某丰误工期限为300日，营养期限为90天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），二原告人各支出司法鉴定费2200元。附带民事诉讼原告人徐某萍、刘某、刘某洋、刘逸阳、刘某德、姚某玲提交了被害人刘某龙户口注销证明、徐某萍身份证户口本、刘逸某及刘某洋医学出生证明、新沂市公安局出具的关系证明，刘某龙户口本单页、扬州市平洋快运物流有限公司营业执照、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、水费电费缴费明细、扬州育才实验学校出具的刘逸某、刘某洋学校出具的证明等证据予以证实；王某刚提交了住院收据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、身份证复印件、公共客票等证据予以证实；陶某丰提交住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、司法鉴定书、鉴定费收费票据、陶某丰及护理人员身份证及户口本、德州市德城区贤夫人面馆营业执照、德州市德城区天府串串香小吃店营业执照、叙永县格美净水设备经营部营业执照、京Pxxx**轿车原车主王友军出具的证明、车辆行驶证、物品价格鉴定书、援维修服务中心收费发票、公共客票等证据予以证实。本院认为，被告人吴冬冬违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴冬冬的犯罪事实和罪名成立。被告人吴冬冬在发生交通事故后欲拨打报警电话被及时到场的交通警察劝止，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，决定从轻处罚。被告人吴冬冬亲属自愿交纳赔偿金，决定酌情从轻处罚。综上，被告人吴冬冬辩护人关于刑事部分的辩护意见于法有据，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于各原告人的合法损失均有保障获得赔偿，被告人吴冬冬系过失犯罪，并有自首情节，归案后悔罪表现明显，无再犯危险，对其宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定适用缓刑。关于附带民事部分，原告人徐某萍、刘某、刘某洋、刘逸阳、刘某德、姚某玲提交的证据，可证实刘某龙事故发生前在扬州市城区居住生活并从事物流经营长达数年，死亡赔偿金应该按照江苏省2017年度有关统计数字中的城镇居民可支配下收入和人均消费性支出予以计算支持，即死亡赔偿金803040元（城镇居民人均可支配性收入40152元*20年），由于被害人刘某龙有多名被扶养人，年赔偿总额不得超出城镇居民上一年度人均消费性支出额，被扶养人生活费计算为299574元[其中前九年刘某洋、刘逸某、姚某玲之和已超，应为（26433元*9年）+第十年刘逸某和姚某玲为（26433元*1年/2人+26433元*1年/3人）+后三年刘逸某为（26433元*3年/2人）]，但是应计入死亡赔偿金；丧葬费应按照受诉法院所在地已公布的上一年度职工平均标准计算六个月，即26230元予以保护。刘某龙亲属处理丧葬事宜必然发生一定数额的交通费、住宿费以及误工费，虽未提交相关证据，但是结合本案的实际情况，可酌情支持5000元；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，各原告人主张的精神损害抚慰金及其他损失，不予支持。综上，确定原告人徐某萍、刘某、刘某洋、刘逸阳、刘某德、姚某玲的各项损失为1133844元。关于王某刚主张损失的确定，王某刚因本次事故住院治疗19天，支出医疗费43456.35元，受伤后误工期限330天，护理期120（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60天，鉴定费2200元。关于误工费和护理费，虽然提交了天津海新物流有限公司、天津市艳博机电设备安装有限公司出具的工资表、停发工资证明等证据予以证实误工损失和护理人员薛新华护理损失，但是未能提交其领取工资的银行流水或者现金领取签名等证据予以佐证，且误工证据与王某刚在交警部门所述相互矛盾，各被告人均有异议，考虑到王某刚因事故受伤必然造成误工损失，可以根据王某刚的陈述的化工行业并结合山东省2016年度公布的制造业平均工资予以支持，误工费为52440元（158.91元*330天）；护理费可参照山东省护理行业93.18元予以保护，计款12952元（93.18元*120天+93.18元*19天）；交通费，虑及王某刚异地发生交通事故，其治疗、转院期间本人及其护理人员往返必然发生一定数额的交通费，其主张交通费2000元数额适当，可予以保护；关于营养费1800元及住院伙食补助费1900元，根据鉴定结论的营养期限结合病历医嘱以及王某刚的住院时间和地点，该两项主张数额适当，亦予支持为宜，王某刚的其他请求无证据和法律依据，本院不予支持。综上，王某刚的损失确定为116748.35元。关于陶某丰主张损失的确定，陶某丰因本次事故住院治疗71天，支出医疗费35108.31元，受伤后误工期限300天，护理期90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90天，鉴定费2200元，根据鉴定结论的营养期限结合病历医嘱以及陶某丰住院时间、地点，其主张住院伙食补助费7100元和营养费2700元，有据支持，应予以支持。关于误工费，根据其从事的职业及其误工期限，其主张49020元可予以支持。关于护理费，陶某丰未提交证据证实护理人员有固定收入的相关证据，根据本案的实际情况，其护理费可参照山东省护理行业标准93.18元予以保护，计款15002元（93.18元*90天+93.18元*71天）；交通费，考虑到其在异地发生交通事故，其治疗、转院期间本人及其护理人员往返必然发生一定数额的交通费，其主张交通费2000元数额适当，可予以保护。关于车辆损失及救援费，陶某丰为车辆京Pxxx**的实际车主，对其车辆损失提交了禹城市价格认证中心的认定结论以及救援费发票予以证实，足以证实其车损52116.54元和救援花费3000元，其他诉讼请求无证据和法律依据，本院不予支持。被告人人保新泰申请对车辆损失重新鉴定，但未提交证据和法律依据，本院不予准许。综上，陶某丰的损失确定为168246.85元。关于本案赔偿义务人的确定，被害人刘某龙及原告人王某刚、陶某丰在本次事故中均无过错，且本案被害人刘某龙的近亲属、王某刚和陶某丰同时提起附带民事诉讼，他们的合法损失已经超出赔付义务的各车交强险和全责车辆商业三者险限额，交强险和商业三者险理赔金的分配以按照刘某龙亲属及王某刚和陶某丰的合法损失所占保险理赔金的比例予以分配为宜，剩余损失由鲁Jxxx**重型半挂牵引车、鲁JX7**挂重型仓栅式半挂车的所有人张某予以赔偿，被告人吴冬冬系被告人张某的雇员，在本次事故中有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。金源运输作为肇事车辆的挂靠车主，应与被告人张某承担连带赔偿责任，金源运输法定代表人所辩称的“根据挂靠协议约定不承担赔偿责任”的意见，于法无据，本院不予采信，另外，附带民事诉讼被告人张某、人保滨海及人寿青州经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法就附带民事部分作出判决。各被告人代理人庭审中所提出被害人刘某龙有被扶养人，每年生活费总额不应超出了城镇居民人均消费性支出额以及丧葬费应当按照受诉法院所在地有关标准计算的意见于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十五条,之规定，判决如下：一、被告人吴冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人徐某萍、刘某、刘某洋、刘逸阳、刘某德、姚某玲各项损失1133844元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿1063730元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿9432元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿9417元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司赔偿8986元，剩余损失42279元由附带民事诉讼被告人张某赔偿；三、附带民事诉讼原告人王某刚各项损失116748.35元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿104504元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿1583元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿5556元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青州中心支公司赔偿1018元，剩余损失4087.35元由附带民事诉讼被告人张某予以赔偿；四、附带民事诉讼原告人陶某丰各项损失168246.85元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿153766元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿1668元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿5544元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司青州中心支公司赔偿1096元，剩余损失6172.85元由附带民事诉讼被告人张某予以赔偿；五、附带民事诉讼被告人新泰市果都镇金源货物运输中心、被告人吴冬冬与附带民事诉讼被告人张某承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，收款单位禹城市人民法院，开户行中国银行禹城支行，账号228606601476。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，对刑事部分上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份；对附带民事部分上诉的，除提交上诉状正本一份，另按对方当事人人数提交副本。审 判 长  孙法宝审 判 员  李桂兰人民陪审员  韩龙岩二〇一七年六月九日书 记 员  程 鹏