广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘利明，男，1985年5月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县山心镇××村辣椒××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人刘利明犯抢夺罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成、陆继善出庭支持公诉，被告人刘利明及其辩护人刘厶铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日凌晨，被告人刘利明在贵港市港南区江南大道490号长兴针织厂一楼的一家无名发廊的房间内接受张琴琴的按摩服务后，趁张琴琴不备，将张琴琴放在按摩床床头处的蓝色挎包拿起就往外逃跑，在逃跑过程中被民警抓获。经查，挎包内有人民币1675元。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘利明的行为触犯了我国的刑律，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人刘利明对起诉书指控的事实和罪名均有异议。辩称其当时民警说被其抢的挎包里只有600元钱，认为其构成盗窃罪。
辩护人刘厶铭对起诉书指控被告人刘利明犯抢夺罪有异议，提出被告人刘利明在法庭上称被抢的包内只有600元钱，希望法庭能调查核实。被害人是在被告人刘利明拿挎包走到门口时才发现，被告人刘利明的行为属于盗窃罪，且被告人刘利明没有实际控制盗窃的钱物，属于犯罪中止。而被告人刘利明主观危害性不大，是初犯，且是临时起意犯罪，没有对被害人造成实际损失，认罪态度较好，希望法庭判处被告人刘利明拘役或缓刑。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，被告人刘利明在贵港市港南区江南大道490号长兴针织厂一楼的一家无名发廊的房间内接受张琴琴的按摩服务后，趁张琴琴不备，将张琴琴放在按摩床床头处的蓝色挎包拿起就往外逃跑，被群众发现立即追赶，随即被巡逻民警发现并抓获。经清点，被抢的挎包内有一钱包等物，该钱包内有现金人民币1675元。案发后，公安机关已将被抢的财物全部发还给了被害人张琴琴。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过证实，2013年7月8日0时14分，公安人员在巡逻广西贵港市港南区江南大道江南中学路段时，发现有一名妇女一边喊“抢劫”进行呼救，一边追赶正在江南中学门口穿公路的被告人刘利明，便立即对刘利明进行拦截控制，并口头传唤到公安机关进行调查。
2、扣押和发还清单证实，2013年7月8日，公安机关依法扣押挎包、钱包各一个，现金人民币1675元，并将扣押的财物全部发还给了被害人张琴琴。
3、户籍证明证实，被告人刘利明出生于1985年5月6日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人罗某某的证言证实，2013年7月8日凌晨许，其正和烟摊老板聊天时听到其姐妹张琴琴喊抢劫，其往其位于贵港市港南区江南大道心仪发廊旁边的一间无名发廊门口看去，发现一名男子提着一个蓝色的背包从发廊门口急急忙忙跑出来，其就一边追过去一边喊抢劫，一直追到江南中学围墙处，那名男子把手中的背包丢在地上继续往江南大道中间跑。过了一会，公安人员停车在其旁边让其上车，并告诉其那名男子已经被抓住，让其去辨认。接着，公安人员带那名男子到刚才丢背包的地方找回了被抢的蓝色背包，并当着那名男子的面打开背包，包里有一个红黑色长方形钱包，一卷卫生纸，经清点钱包里的现金有人民币1675元。
（三）被害人陈述
1、被害人张琴琴的陈述，2013年7月7日23时许，其在大松石路对面的心怡发廊旁边的一个无名发廊上班，一个年轻男子走进去讲要按摩，其就带那男子走进发廊一楼大厅后面的第二个房间里按摩。一个小时按摩完，其收那男子100元人民币放入其挎包，把挎包放在床头处，刚想和那男子一起走出房间，那男子一伸手就抢走了其放在床头的挎包马上往发廊外面跑，其跟着跑出去叫有人抢包，老板娘就追出去。因为其小时候患有小儿麻痹症，手脚不方便跑不了，就在发廊里等。过了大约20分钟，老板娘回说抢其挎包的男子被公安人员抓住了。后经公安人员与其一起清点，其被抢的挎包里有一个红黑色的长方形钱包和一包卫生纸，钱包内有现金人民币1675元。
（四）被告人供述
1、被告人刘利明的供述，2013年7月7日23时许，其到大松石对面的一间没有店名的发廊里说要按摩，一女服务员带其到发廊一楼后面的第二间房间里为其按摩。按摩完后其给了100元钱，那女服务员接过钱后把钱放到在床头挎包里一个红黑包长方形的钱包内。其见那女服务员的腿脚走路不怎么方便，便对那个挎包起了贪念，就趁那女服务员不注意抢走放在床头的挎包并往外面贵港市港南区土地局方向跑，一名穿黑色上衣的妇女在其后面一边喊着“抢劫”，一边追其，为了摆脱那妇女的追赶，其把抢来的挎包丢在江南中学围墙边的地上，然后跑到江南中学门口穿过马路往307地质队方向跑时，被巡逻民警发现并抓获。后公安人员带其到丢包的地方寻找到被其丢弃的蓝色挎包，经民警及其和在后面追赶其的女子一起对挎包内物品进行清点，挎包内有一个红黑色长方形钱包和一卷纸巾，钱包内有现金人民币1675元。
（五）勘验等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于贵港市港南区江南大道490号长兴针织厂一楼无名发廊内。
2、提取笔录证实，2013年7月8日0时15分至24分，公安人员在被告人刘利明的指引下，到江南中学围墙外的人行道路提取到被告人刘利明指认其所抢并丢弃的挎包一个，在被告人刘利明在场和两位见证人的见证下检查被抢挎包，发现挎包内一钱包里有现金人民币1675元。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人刘利明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘利明的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘利明在侦查阶段一直供述其是趁被害人不注意抢走被害人的挎包，并经其清点被抢挎包内有现金人民币1675元；被告人刘利明在审查起诉阶段也供述其是趁被害人不注意抢走被害人的挎包，并经其清点被抢挎包内有现金人民币1600多元，被告人刘利明的供述是稳定的，且其供述与被害人的陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、被告人刘利明指认被抢挎内物品照片等互相印证，足以证明起诉书指控的事实，被告人刘利明当庭翻供，且未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告人刘利明已经着手实行犯罪后，由于被人发现并追赶才丢弃抢走的财物，而并非是其自动放弃犯罪，显然是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。所以，对被告人刘利明辩称其行为构成盗窃罪，以及辩护人提出被告人刘利明是盗窃犯罪中止的意见，本院均不予采纳。根据被告人刘利明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘利明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金限于本判决生效后次日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 农普升
人民陪审员 李春水
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 开