安徽省合肥市蜀山区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00280号
原告贾志勇。
委托代理人叶桂芝，安徽锦和律师事务所律师。
被告孙荣飞。
原告贾志勇与被告孙荣飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志勇及其委托代理人叶桂芝及被告孙荣飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志勇诉称，2013年2月份，因被告急需用钱，原告就将自己刚办下来的交通银行卡借给被告做周转用。被告将信用卡激活后一直持有使用，直到2013年10月初。期间原告多次找到被告要求其清偿信用卡欠款并归还信用卡。2013年10月初，被告归还了信用卡，但在其使用期间共欠信用卡欠款33289元。原告多次要求被告清偿欠款均遭到拒绝。2013年10月15日原告向肥西县公安局责任区刑警二队报警，经警方询问被告承认上述事实。但警方以本案�于民事纠纷为由不予立案。为了不影响自己的银行信用记录，原告于2013年10月20日偿还了信用卡欠款。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院起诉，要求判令：1、判令被告立即偿还原告33289元，以及该笔款项自2013年10月16日至立案之日的同期银行贷款利息324元，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙荣飞辩称，1、答辩人没有借原告的钱，本案的信用卡里的现金是贾志勇偿还答辩人在原告拘留期间所垫付的钱，答辩人和贾志勇系朋友和同学，2013年10月得知贾志勇因涉嫌盗窃，后其家人恳请本人帮忙，看能否将贾志勇取保，后本人劝说贾志勇自首并送其前去合肥自首，贾志勇也求我帮忙将其“搞出来”，当时我答应了，贾志勇在看守所期间，我去了六次，送了生活费和衣物生活必需品。其中有两次是贾志�父亲陪我去的，在此期间的花费及为贾志勇事情请客的费用都是答辩人垫付的；2、在贾志勇进入看守所后，我所接工程的甲方要求我赔偿其损失，因为我的施工人员（包括贾志勇）将工程材料倒卖了，我为此还与甲方闹的不愉快；我为了贾志勇的事情花了很多心血，也花了很多钱；3、在朋友的帮助下，我做担保，将贾志勇保释出来，原告刚刚出来时，我因不忍心一直没跟他算钱的事情，回家和老婆商议后，决定让他免费帮我干一年活，贾志勇当时满口答应；4、我老婆预产期时，由于帮贾志勇的事情，我垫付了很多开支，为了解决老婆临产的费用，办了信用卡，同时贾志勇也办了一张信用卡，在我老婆的提醒下，我将贾志勇的卡拿来了，他同意后，将卡给了我，才将当时办卡的手机号码登记成我的号码；5、今年年初贾志勇帮我干了不到15天就到三洋上班，后来就�直将我手机号码设成黑名单，所以我八月份买工地材料将他的卡钱刷掉后托朋友将卡交给他，并阐述我们互不相欠。后来他打我电话，通过协商，他表示由于无钱还信用卡，我才简单和他算了他在刑事拘留期间我花销钱物的事实，将他欠我的钱放在一旁，卡继续给我使用，由我来代还，他继续帮我干活，十月份时，我将卡内欠款全部还清，他到我公司上了几天班，再次说家里有事要处理，请几天假，谁知道这个假一请又不来帮我干了。我气愤之下，就发短信告诉他，要不来，我就不把刷卡所欠的钱还上。他于是去刑警部门报案，后刑警部门分析后认为我不是欺诈盗用，属于经济纠纷，让他们去法院起诉，后来接到法院通知，才得知贾志勇竟然告我借用他信用卡；6、我拿贾志勇信用卡，就是想让他好好给我干活，让我为他的事花出的钱多一份保障，对他也是一种约�，贾志勇是不想通过劳动来偿还我的花销，所以才会无中生有，说我借用他的信用卡；7、卡中刷掉的钱，和我为他的事情花的钱差不多，但和我因帮他产生的损失，是不成正比的，由于他的原因，两家公司工地疏于管理，两个长期合作的公司与我断了生意往来，去年干的工地工程款一直没有给我，综上，我没有借原告的钱，信用卡里花去的钱是原告用来偿还答辩人的。答辩人恳请法院驳回贾志勇的诉讼请求。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、交通银行信用卡账单，拟证明原告名下办理信用卡一张，2013年2月7日至2013年9月24日之间的消费、还款记录，此间该卡共欠款32339元；
2、交通银行存款凭单、个人存款凭条，拟证明2013年10月20日原告还款32339元并缴纳滞纳金950元；
3、询问笔录一份，拟证明被告自2013年2月至2013年10月，被告持有并使用原告信用卡，至卡归还之日，欠款30000余元，原告多次要求归还未果，于2013年10月15日报警。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为信用卡于10月20日前已经归还，滞纳金与其无关，证据只能证明我使用过该卡，但不能证明该卡是我向被告借用的；对证据3有异议，我在询问笔录中也没有表明我借用原告信用卡。
被告为反驳原告诉求所依据的事实和理由向本院举证如下：
1、录音光盘和书面材料，拟证明涉案信用卡的钱是原告偿还被告所垫付的款项；
2、被告申请证人余宝出庭作证，拟以其证言证明原、被告之间的经济纠纷情况；
3、张守波的书面证言一份，拟证明原、被告之间的经济纠纷情况。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1三性有异议，在录音播放到16分钟左右，提到被告给原告处理事情总计花费20000多元，而且被告多次提到给原告花费，但是没有任何凭据。对证据2认为证言中宴请吃饭与当庭作证时提到的两次矛盾，其他情况多系余宝陈述，没有书面证据予以佐证，对真实性有异议。且该证言与本案无关联。对证据3认为与本案无关，且证人未出庭，不予质证。
另本院为查明案情调取了原告在报警后，在肥西县刑警部门所做的询问笔录一份，原告对该证据无异议，被告认为该证据内容不实，原告在其中所述被告为盗刷信用卡，与起诉时所称的借用信用卡的诉称理由相互矛盾。
本院依据证据的三性结合当事人的质证意见对原、被告及本院依职权调取的证据做以下认证意见：对原告提供的证据1、2、3认为符合证据三性，作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据1认为符合证据的三性，作为认定本案事实的依据，对被告提供的证据2余宝的证言认为该证言多为从孙荣飞处听得，并非本人亲身经历，本院不予认可；对被告提供的证据3本院认为证人未到庭，无法查明事实情况，本院不予认可。对于本院在刑警部门调取的笔录本院认为符合证据的三性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告本系朋友关系，2013年2月原告方办理一张信用卡，办理时登记所留电话号码为被告方电话，原告将该卡交给孙荣飞，孙荣飞将该卡激活后多次使用，在2013年10月将卡返还时，被告共用此卡消费32339元，后原告将此笔信用消费偿还。
另查明，原告方曾因刑事案件寻求被告帮忙，双方因此存在其他经济纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于被告孙荣飞使用原告信用卡的行为性质，被告在未征得原告的同意之下使用原告信用卡消费，导致原告财产损失，且被告未提供充分证据证明原告授权其使用，故该行为构成不当得利，被告应当对原告因此造成的损失进行返还。�于双方之间因其他原因所产生的经济纠纷，应当通过合理、合法的方式进行处理，与本案并无直接关联；关于原告要求被告返还银行收取的逾期利息324元的诉求，本院认为无法查明逾期是否与被告行为有关联，故不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙荣飞于本判决生效之日起十日内返还原告贾志勇经济损失32339元；
二、驳回原告贾志勇其他诉讼请求。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告孙荣飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审�员夏诚成
二〇一四年二月十日
书记员 鲁翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。