wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第19号
原告：杭州××纸××有限公司，住所地：杭州市经济
技术开发区××街××�。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：夏某某。
被告：浙江××金属有限公司，住所地：温岭市××国
镇××工业区。
法定代表人：阮某某。
原告杭州××纸××有限公司为与被告浙江××金属有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年5月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××纸×
×有限公司的特别授权委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告
浙江××金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州××纸××有限公司起诉称：2006年4月至2009
年3月间，原告根据被告的订货要求，销售给被告ec03等规格
的纸管共计22627支，总价值为3045165.8�。截止2009年3月2
0日，被告共向原告支付货款2871900元，尚欠原告货款173265
.8元。另查明，2006年8月2日，浙江南隆铝板幕墙有限公司更
名为浙江××金属有限公司。现起诉要求被告支付货款173265
.80元，并支付利息损失9775元，并至履行时止（该利息损失按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，即利息利率按照在现
行人民币基准年利率5.31%的水平加上50%计算，自2009年3月1
2日起暂计至2009年11月26日止）。
原告杭州××纸××有限公司为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、工商变更登记情况一份，用以证明2006年8月2日浙江
南隆铝板幕墙有限公司经工商变更登记为浙江××金属有限公
司的事实。
2、增值税发票及发货单224页，用以证明原告已提供给
被告货物总价值为3045165.8元的事实。
3、记账凭证以及银行承兑汇票62页，用以证明被告已支
付的货款2871900元的事实。
4、公某某一份，用以证明原、被告之间贸易往来的事实
以及被告欠款的事实。
被告浙江××金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杭州××纸××有限公司提供的上述
证据材料，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。被告浙江××金属有限公司既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告杭州××纸××有限公司与被告浙江×
×金属有限公司之间的买卖�同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告浙江××金属有限公司向原告购买货
物后，应及时支付价款。双方对支付货款时间及违约责任没有
约定，应自原告催告之日起计算利息损失，即2009年12月23日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告浙江××金属有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告杭州××纸××有限公司货款173265.80
元，并支付自2009年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961元，由被告浙江××金属有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3961元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 王直荣
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 许笑意
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2364号
原告：襄阳市三湘房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路31号九悦天城2号楼5层。统一社会信用代码：914206005715093290。
法定代表人：姚岚文，该公司总经理。
委托代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王霞，女，1982年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市三湘房地产投资有限公司（以下简称三湘房地产公司）与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三湘房地产公司的委托代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三湘房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将位于襄阳市××区××路××九悦天城x幢x单元2603号房屋腾退，由原告收回，并协助原告办理《商品房买卖合同》备案及预告登记注销手续。事实和理由：2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于襄阳市××区××路××天城××单元××商品房××套，房屋建筑面积128.9平方米，房屋总价款为925798元。合同签订后，被告向原告支付首付购房款285798元，剩余购房款640000元由被告向中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行办理了按揭贷款，原告为被告向该银行提供了担保。被告在办理按揭贷款后，多次未能按期偿还银行贷款，导致原告向银行承担了相应的担保责任。此后，经原、被告协商于2017年1月10日签订《协议书》一份，约定，解除双方于2017年1月10日签订的《商品房买卖合同》，被告于协议签订之日起三日内，无条件配合原告办妥房屋买卖合同备案及预告登记的撤销手续，并腾退房屋，恢复原状。协议签订后，被告拒不协助原告办理房屋买卖合同备案及预告登记的撤销手续，故请求判如所请。
王霞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，王霞与三湘房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，王霞购买三湘房地产公司开发的位于襄阳市××区××路××九悦天城第x幢x单元2603号房，建筑面积为128.9平方米，每平方米7182.30元，总金额为925798元，合同签订时首付285798元，余款640000元于合同签订后七日内向指定银行办理按揭。合同签订后，王霞作为借款人，三湘房地产公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司襄阳解放路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，王霞向该银行按揭贷款640000元，贷款期限为360个月。《商品房买卖合同》签订后，王霞向三湘房地产公司支付购房款285798元，三湘房地产公司将商品房交付给王霞。王霞向中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行办理了640000元按揭贷款。因王霞多次逾期偿还银行贷款，已无力继续偿还贷款本息，导致三湘房地产公司承担了保证责任。2017年1月10日，王霞与三湘房地产公司签订《协议书》一份，双方一致同意解除于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同》，王霞于协议签订之日起三日内，无条件配合三湘房地产公司至房管部门办妥房屋买卖备案及预告登记的撤销手续，并腾退房屋，恢复原状。解除合同协议签订后，王霞将该房屋腾退给三湘房地产公司，经三湘房地产公司多次催促，王霞未协助三湘房地产公司办理该房屋备案及预告登记的撤销登记手续。上述事实，三湘房地产公司向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《协议书》及代王霞向银行偿还借款凭证、银行扣款通知书佐证。
本院认为，王霞与三湘房地产公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，自成立时生效。合同签订后，原、被告双方又于2017年1月10日签订《协议书》，协商解除了《商品房买卖合同》，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，三湘房地产公司与王霞已于2017年1月10日已协商一致解除了合同，三湘房地产公司再次请求人民法院依法解除已无意义；三湘房地产公司请求判令王霞腾退房屋由其收回，诉讼中，王霞已将该房屋腾退并交付给了三湘房地产公司，按协议约定自行履行了腾退房屋的义务；三湘房地产公司请求判令王霞协助其办理位于襄阳市××区××路××九悦天城第5幢1单元2603号房屋备案及预告登记撤销手续的诉讼请求，因双方已协商解除了合同，撤销房屋销售备案及预告登记是房屋管理部门必经程序，因此，三湘房地产公司的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于合同解除后，结算问题，因王霞未到庭参加诉讼，原、被告未提交结算依据，故本案不作处理，双方可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内协助原告襄阳市三湘房地产投资有限公司办理位于襄阳市樊城区大庆西路31号九悦天城第x幢x单元2603号商品房备案和预告登记的撤销手续。
案件受理费13057元，减半收取6528.5元，由王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 芹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3246号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:于福财,男,1975年8月8日生,汉族,住黑龙江省双城市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5511号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54963.42元及逾期利息（自2017年2月15日起，以54963.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费587元、执行费724元,合计56274.42元及逾期利息（自2017年2月15日起，以54963.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54963.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人于福财在银行账户上的存款56274.42元及逾期利息（自2017年2月15日起，以54963.42元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54963.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初490号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，29岁，1988年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年5月22日12时许，被告人刘某在本市新城区东八路百瑞大厦地下室西安XXXXX公司仓库门前，盗走图书4捆500册（价值人民币4340元）后变卖。
二、2017年5月25日20时许，被告人刘某在本市新城区东八路百瑞大厦地下室西安XXXXX公司仓库门前，盗走图书2包340册（价值人民币2856元）后变卖。
三、2017年5月26日21时，被告人刘某在上述西安XXXXX公司仓库门前，盗走图书2包199册（价值人民币935.30元）后变卖。
四、2017年5月29日12时许，被告人刘某在上述西安XXXXX公司仓库门前，盗得图书5包600册（价值人民币2976元）后丢至地下室电梯口后自行离开，该图书被害人已找回。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人周某某、胡某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，图书批销单和情况说明，被告人刘某观看监控录像、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。唯起诉书指控的第四宗犯罪事实，系被告人刘某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，但其系多次盗窃，故可酌情对其从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔所盗赃物或折价款，依法发还被害人周某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初490号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某，男，29岁，1988年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2017年5月22日12时许，被告人刘某在本市新城区东八路百瑞大厦地下室西安XXXXX公司仓库门前，盗走图书4捆500册（价值人民币4340元）后变卖。二、2017年5月25日20时许，被告人刘某在本市新城区东八路百瑞大厦地下室西安XXXXX公司仓库门前，盗走图书2包340册（价值人民币2856元）后变卖。三、2017年5月26日21时，被告人刘某在上述西安XXXXX公司仓库门前，盗走图书2包199册（价值人民币935.30元）后变卖。四、2017年5月29日12时许，被告人刘某在上述西安XXXXX公司仓库门前，盗得图书5包600册（价值人民币2976元）后丢至地下室电梯口后自行离开，该图书被害人已找回。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人周某某、胡某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，图书批销单和情况说明，被告人刘某观看监控录像、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。唯起诉书指控的第四宗犯罪事实，系被告人刘某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，但其系多次盗窃，故可酌情对其从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人退赔所盗赃物或折价款，依法发还被害人周某某、胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年九月十八日书 记 员 邵珠茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1153－2号
申请执行人周锦岐。
被执行人梁翠敏。
被执行人盖洪建。
本院于2013年6月26日作出（2013）芝执字第1153号执行裁定书，扣押了登记在被执行人梁翠敏名下的鲁F×××××号轿车一辆。现因被执行人梁翠敏、盖洪建已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人梁翠敏名下的鲁FCL4**号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月八日
书记员 黄艺林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2463号
原告张迷兰。
原告李春丽。
原告李焕。
原告李福尘。
被告耿传稳。
原告张迷兰、李春丽、李焕、李福尘与被告耿传稳提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告张迷兰、李春丽、李焕、李福尘于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1155元由原告承担。
代理审判员 李倩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初954号
原告：刘开宏，男，汉族。
被告：博思宇装饰公司，住所地金昌市天一美居窗帘城下。
法定代表人：韦建华。
原告刘开宏与被告博思宇装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月16日，原告刘开宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘开宏撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘开宏负担。
审判员 仲述军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初166号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1981年11月15日出生，汉族，馆陶县永诚轴承有限公司经理，馆陶县人，住。
被告：胡献云，女，1980年5月18日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告胡献强，男，1980年2月11日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，住。
被告刘金慧，女，1983年8月20日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告馆陶县永诚轴承有限公司。住所地：馆陶县魏僧寨镇申街西村。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
原告刘广东诉被告卢勇、胡献云、胡献强、刘金慧、馆陶县永诚轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人宋忆平、刘海霞，被告卢勇且系被告馆陶县永诚轴承有限公司的法定代表人，被告胡献强到庭参加了诉讼。被告胡献云、刘金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息共计87823元（计算至2016年8月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告卢勇、胡献云、胡献强签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，月偿还本金和利息5545元，还款期限为一年即自2014年5月28日至2015年5月28日，还款方式为每月28日18时前向原告指定的账号还清每月欠款本息。合同签订后原告依约履行了借款义务，但被告未按时履行还款义务，在原告多次催要下至今尚欠本金63640元。截止2016年8月被告应一次性支付原告本金63640元，并按年利率24%计算利息共计87823元。为此，原告要求判如诉请。
被告卢勇、胡献强辩称，借款属实，但借的是冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的款项，其同意按照约定的还款方式继续还款。
被告胡献云、刘金慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告卢勇、胡献云、胡献强与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称冠群公司）签订了信用咨询及管理服务协议，约定被告经冠群公司推荐与原告签订借款协议，被告向冠群公司支付服务费14400元。同日，原告与被告卢勇、胡献云、胡献强签订了借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月28日，还款方式为第1个月至第10个月每月还本金4545元，利息1000元，第11个月还5550元，最后一个月还款51000元。合同中还约定原告将在借款本金中扣除被告应当支付给冠群公司的服务费后，剩余款项支付到被告指定的账户中。合同签订后，原告向被告卢勇在中国农业银行烟店分理处开设的账户62×××19转款85600元，向冠群公司转款14400元。被告卢勇给原告出具了收据，其内容为“收条今收到刘广东支付的借款本金100000元（大写：人民币壹拾万元整），收款人：卢勇，2014年5月28日”。自2014年6月29日开始，被告卢勇按照合同约定每月向原告还款5545元，连续还款8个月共归还原告本金36360元，利息8000元，合计44360元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，被告卢勇与被告胡献云系夫妻关系，被告胡献强与被告刘金慧系夫妻关系，被告馆陶县永诚轴承有限公司的法定代表人系被告卢勇，该公司系一人独资公司。
本院认为，被告卢勇、胡献云、胡献强通过冠群公司向原告刘广东借款，并与原告签订了借款合同，故应认定原告与被告卢勇、胡献云、胡献强之间民间借贷关系合法有效。被告卢勇、胡献云、胡献强应当按照合同约定还款，其未及时还款的行为已经构成违约。被告卢勇给原告出具的借据记载借款金额为100000元，但实际给付被告85600元，应以实际借款金额为准。被告已经归还原告借款本金36360元，应当在实际借款总额中予以扣除，故三被告仍需归还原告借款本金49240元。原、被告在借款合同中约定逾期违约金为当月应还款本息的10%，罚息为应还本息的0.05%，该约定明显超出了法律规定，以不超过年利率24%为限，故本院支持自违约之日起至2016年8月28日止以借款本金49240元按年利率24%计算的利息18711.2元。自2016年8月28日至实际还清日止的利息，被告应当继续归还。原告刘广东还称被告卢勇、胡献云、胡献强与冠群公司约定该笔借款服务费14400元，由其在借款总额中扣除支付给冠群公司，应作为该笔借款本金，本院认为该款未实际支付给被告，故不予支持。原告要求被告馆陶县永诚轴承有限公司共同承担偿还责任，本院认为在借款协议中约定借款详细用途为购买原料，不能证明该借款用于企业生产经营，不予支持。原告要求被告刘金慧承担共同偿还责任，本院认为该笔借款非被告胡献强个人对外所负债务，原告主张按夫妻共同债务主张无法律依据，不予支持。被告胡献云、刘金慧不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢勇、胡献云、胡献强于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金49240元，利息18711.2元及自2016年8月28日起至还清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告卢勇、胡献云、胡献强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01047号
原告：康某，女，1990年3月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告康某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01047号
原告：王素玲，女，1950年7月7日出生，汉族，退休干部，现住安徽省××××号。
被告：高献武，男，汉族，住凤阳县大庙镇××西头××队。
被告：印文家，男，汉族，住凤阳县××家村。
原告王素玲与被告高献武、印文家民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王素玲于2014年7月31日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王素玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王素玲负担。
审判员 金贵昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 政
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保153号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人梁绍华、冯利群计划生育行政征收一案，（2018）湘1281财保27号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审38号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李家朋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100701436）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月2日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年7月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100701436)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100701436）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1046号
原告:王顺琼，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告:重庆市高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#，统一社会信用代码915001035905289399。
法定代表人:李根，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:陈婧，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王顺琼与被告重庆市高策房地产经纪有限公司、陈婧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月20日立案。原告王顺琼于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计694元,由原告王顺琼负担。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初135号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位大连某某服装有限公司，住所地大连市金州区，法定代表人郑某某。
代表人孙某，女，1989年2月5日出生，大连某某服装有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被
被告人郑某某，男，1983年7月27日出生，朝鲜族，大学文化，大连某某服装有限公司负责人，户籍地吉林省长春市双阳区，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告单位大连某某服装有限公司、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告单位大连某某服装有限公司诉讼代表人孙某、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至9月间，被告人郑某某在经营被告单位大连某某服装有限公司（以下简称“海某公司”）期间，为了非法抵扣税款谋取利益，在与徐州龙某有限公司（以下简称“龙某公司”）没有真实货物交易的情况下，以支付一定费为代价，通过施某某（另案处理），施某某又通过黄某（另案处理），黄某又通过赵某某（刑事拘留在逃）购买了龙某公司、安某公司虚开给海某公司的17分增值税专用发票，价税合计人民币1916244元，其中税款合计人民币278428.61元。后被告人郑某某使用上述发票以海某公司的名义在大连国家税务局全部成功认证、抵扣，造成国家税款损失人民币278428.61元。
案发后，被告人郑某某退缴税款损失人民币28万元。
上述事实，被告单位大连某某服装有限公司的诉讼代表人孙某、被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、黄某、牛某某等人的证言，虚开的增值税专用发票（复印件），工商登记资料，税务登记表，增值税专用发票认证情况清单，银行账户交易记录，户籍证明，暂扣款缴款凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连某某服装有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人郑某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退缴全部税款损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位大连某某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（已缴纳）。
二、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、退缴的税款损失人民币278428.61元予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一八年二月六日
书记员 丁 朋
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初326号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人祝鑫，男，22岁，1994年10月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，无业。2016年3月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月29日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人祝鑫犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人祝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月25日15时许，被告人祝鑫在本市新城区尚俭路与东五路十字西北角，盗窃被害人张某某上衣左侧口袋内金色华为RIO-
ALOO手机1部（经鉴定价值人民币550元），随即被张某某发现并被巡逻民警抓获，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人祝鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人祝鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年3月25日15时许，被告人祝鑫在本市新城区尚俭路与东五路十字西北角，盗窃被害人张某某上衣左侧口袋内1部金色华为RIO-
ALOO手机（经鉴定价值人民币550元），随即被张某某发现并被巡逻民警抓获，当场查获被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，尿检报告、吸毒成瘾认定书及强制戒毒决定书，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初90号刑事判决书及释放证明书，被告人指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人祝鑫犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉人当庭出示的量刑证据证实，被告人祝鑫曾因盗窃被判处有期徒刑释放后一年内又实施盗窃犯罪，此次犯罪属累犯，且其为吸毒而盗窃，故可对其依法从重处罚；唯其行为系实行终了的犯罪未遂，归案后又能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人祝鑫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝鑫犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月25日起至2017年10月24日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶欢欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：池远，男，系该分行员工。
委托诉讼代理人：朱艳，女，系该分行员工。
被告：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）与被告徐丰锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐丰锋向原告偿付借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（利息自2016年12月2日至2017年8月1日，按年利率6.09%计算；逾期利息从2017年8月2日起按年利率9.135%计算；复利包含利息的复利和逾期利息的复利按逾期利率计收）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告徐丰锋通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，向原告借款20万元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期则在借款利率基础上加收50%计收逾期利息，复利按逾期利率计收。
合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。此后，被告徐丰锋足额支付利息至2016年12月1日，剩余借款本息均未偿付。计算至2017年4月1日，被告徐丰锋欠原告借款本金20万元、利息4060元、利息的复利50.51元未付。
本院认为，原告要求就逾期利息计收复利缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐丰锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2017年4月1日，利息为4060元，利息的复利为50.51元，之后的利息、逾期利息、利息的复利均按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由徐丰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈慧慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢18号
申请执行人肖四海，男，汉族，1955年1月8日出生，住东坡区。
被执行人张继明，男，汉族，1971年1月6日出生，住东坡区。
申请执行人肖四海依据已经发生法律效力的(2003)眉东民初字第5-9号民事判决，申请执行张继明借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款27000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已经全部履行义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2003)眉东民初字第5-9号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21367号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：曹彬。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2036号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告梅学德，男，1979年1月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告袁丽兵，女，1980年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人季庆和。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告梅学德、袁丽兵、季庆和、福鼎市集辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6075元，减半后收取3037.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4848号
原告：蒋海，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：三门县荣广农资经营部（个体工商户）。经营地址三门县浬浦镇黄金坦村。经营者：柯荣广，男，1988年3月26日出生，汉族，身份证号码3310221988********，住三门县浦坝港镇黄金坦村****号。
原告蒋海为与被告三门县荣广农资经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海及其委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告三门县荣广农资经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告三门县荣广农资经营部向原告蒋海购买化肥。2017年1月20日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门县荣广农资经营部于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋海价款50000元，并赔偿利息损失（利息按价款50000元自2017年7月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告三门县荣广农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年七月三十一日
代书记员 牟奕静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第162号
原告：李汝强，住广东省鹤山市。
被告：陈建雄，住广东省鹤山市。
本院在审理原告李汝强诉被告陈建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李汝强撤回对本案的起诉。
本案受理费437.50元（已减半收取），由原告李汝强负担。
审判员 黄粤康
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁晓明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1934号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该支行员工。
被告：张诗茂，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告张诗茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年七月十九日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1125号
原告霍某甲，女，生于1987年5月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告霍某乙，又名霍某某，男，生于1985年10月19日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告霍某甲与被告霍某乙离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告霍某甲到庭，被告霍某乙未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：2008年11月底经媒人霍某丙介绍相识，2008年12月30日登记结婚，婚后在三门峡租房居住，2010年1月6日生育一男孩，取名霍某丁。婚后发现双方性格不合，被告不求上进，不关心爱护原告。原告多次沟通，被告恶习不改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。无奈，现诉至法院，请依法判决离婚，孩子由被告抚养。
被告未书面答辩，庭审时未出庭应诉。
原告向本院庭审提交了下列证据材料：
1、结婚证一份。欲以证明原被告2008年12月30结婚。
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告家庭成员身份。
被告未到庭对上述证据材料进行质证。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
2008年11月底原、被告经媒人霍某丙介绍相识，2008年12月30日登记结婚，婚后在三门峡租房居住，2010年1月6日生一男孩，取名霍某丁。婚后双方性格不合，被告对原告关心爱护不足，致原告心生不满，二人发生矛盾，夫妻关系不和。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有一子，尽管因为生活中因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 聂新明
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 哲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执429号
申请执行人洪雅驷友投资管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。法定代表人杨炜。
委托代理人伍燕菊，该公司职工。
被执行人廖某1，女，2004年6月18日出生，汉族，学生，住四川省洪雅县。
法定代理人廖某2，男，洪雅县交通局工作人员。
被执行人胥某1，女，2013年11月8日出生，汉族，学生，住眉山市东坡区。
法定代理人胥某2，男，1981年6月8日出生，住眉山市东坡区。
本院在执行洪雅驷友投资管理有限责任公司与廖某1、胥某1借款合同纠纷一案过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人洪雅驷友投资管理有限责任公司自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初14号
原告马友国，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警。
本院在审理原告马友国不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通事故行政争议一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马友国撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告马友国负担。
代理审判员 陈佳莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执505-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人程某，男，1982年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡某，女，1990年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审30号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人程某、胡某征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人程某、胡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人程某、胡某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年九月二十日
书记员 王建锋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第253号
申请执行人廖亚兰，女，197＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇江口居委会。身份证号码：4454261********。
被执行人侯美妹，女，197＊年＊月出生，汉族，住封开县都平镇大滩村委会。身份证号码：4412251********。
本院在执行申请人廖亚兰与被执行人侯美妹借款纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，申请执行标的借款190000元、受理费4100元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，被执行人尚欠借款190000元、受理费4100元未还，现被执行人外出，下落不明，四查情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第253号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 梁燮峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013新商初字第1344号
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司。
法定代表人仇恒波。
委托代理人李新民。
被告汤景才。
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司与被告汤景才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司诉称，要求法院判令被告向原告支付租金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告所诉被告汤景才与原�连云港群诚建筑机械设备有限公司无租赁合同关系，本案的被告汤景才与原告举证的租赁合同中签字的汤景才并非同一人。本院认为，原告起诉的被告主体资格不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港群诚建筑机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一三年七月十一日
书记员 周媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初863号
原告虎亮明，男，1970年11月20日生，甘肃省岷县人,住岷县。
被告1岷县天昊黄金有限公司，负责人，王海林；
被告2重庆亿通矿山建设工程有限公司,负责人，于海杰，男,1977年12月31日生，山东省招远市人。
委托代理人张瑞日，男，1976年2月7日生，山东省招远市人，系该公司员工。
原告虎亮明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金27744元、伤残鉴定费5000元、律师费6000元、误工费22260元、护理费22260元、营养费6300元、住院伙食补助费3250元、交通费370元，两个孩子抚养费42176元、后续治疗费13000元，共计人民币148360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我多年一直为被告从事钻工业务。2015年5月22日我给被告干活时从梯子上摔下来致我腰部严重受伤，后经司法鉴定所鉴定为伤残九级。被告先后承担了我的两次的医疗费，但是我至今没有痊愈，还需继续治疗。我多次与被告协商赔偿事宜，但被告推脱不赔偿，对此，我依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为，工伤认定的前提是双方存在劳动法律关系。本案中，山东省聊城市东昌府区人力资源和社会保障局对原告虎亮明受伤性质已作出工伤认定，依据法律规定，劳动者在工作中遭受人身损害且被认定为工伤的，应向用人单位主张工伤保险待遇，而不能直接主张民事赔偿权利。原告虎亮明没有进行劳动仲裁的情况下，即以身体权为由向本院起诉，要求被告岷县天昊黄金有限公司、重庆亿通矿山建设工程有限公司给予赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎亮明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年八月七日
书记员 曾军强
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初863号原告虎亮明，男，1970年11月20日生，甘肃省岷县人,住岷县。被告1岷县天昊黄金有限公司，负责人，王海林；被告2重庆亿通矿山建设工程有限公司,负责人，于海杰，男,1977年12月31日生，山东省招远市人。委托代理人张瑞日，男，1976年2月7日生，山东省招远市人，系该公司员工。原告虎亮明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金27744元、伤残鉴定费5000元、律师费6000元、误工费22260元、护理费22260元、营养费6300元、住院伙食补助费3250元、交通费370元，两个孩子抚养费42176元、后续治疗费13000元，共计人民币148360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我多年一直为被告从事钻工业务。2015年5月22日我给被告干活时从梯子上摔下来致我腰部严重受伤，后经司法鉴定所鉴定为伤残九级。被告先后承担了我的两次的医疗费，但是我至今没有痊愈，还需继续治疗。我多次与被告协商赔偿事宜，但被告推脱不赔偿，对此，我依法提起民事诉讼。本院经审查认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为，工伤认定的前提是双方存在劳动法律关系。本案中，山东省聊城市东昌府区人力资源和社会保障局对原告虎亮明受伤性质已作出工伤认定，依据法律规定，劳动者在工作中遭受人身损害且被认定为工伤的，应向用人单位主张工伤保险待遇，而不能直接主张民事赔偿权利。原告虎亮明没有进行劳动仲裁的情况下，即以身体权为由向本院起诉，要求被告岷县天昊黄金有限公司、重庆亿通矿山建设工程有限公司给予赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎亮明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一七年八月七日书记员  曾军强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2272号
原告：李增泉，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：张绍朋，男，1979年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：高静（系张绍朋之妻），女，1980年7月31日出生，无业，住济南市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李增泉与被告张绍朋、高静民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增泉的委托代理人王建会、被告张绍朋及被告张绍朋、高静的委托代理人赵学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增泉向本院提出诉讼请求：1、被告张绍朋、高静向原告偿还借款9万元及逾期还款利息（以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告张绍朋找到中间人王希倡借钱，但王希倡因刚经营饭店无充裕现金，故联系原告李增泉借钱。原告李增泉因出租房屋手头有现金，于是决定借给被告张绍朋。由原告李增泉准备现金后到孙村镇联系王希倡，在孙村镇埠东办公室将借款交付被告张绍朋，张绍朋出具借条及收到条。被告高静与被告张绍朋系夫妻关系，应承担共同还款的责任。现原告起诉到法院，请求判如所请。
张绍朋、高静辩称，原告与两被告并不相识，两被告没有向原告借过钱，原告与两被告之间不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张绍朋之间是否存在借贷关系。原告主张2014年5月22日，被告张绍朋找到中间人王希倡借钱，但王希倡因刚经营饭店无充裕现金，故联系原告李增泉借钱。原告李增泉因出租房屋手头有现金，于是决定借给被告张绍朋。由原告李增泉准备现金后到孙村镇联系王希倡，在孙村镇埠东办公室将借款交付被告张绍朋，张绍朋出具借条及收到条。为证明其主张，原告提交被告张绍朋出具的借条一份、收到条一份、存单一份及证明一份予以证实。经庭审质证，两被告有异议，主张原告与两被告并不相识，两被告没有向原告借过钱，原告与两被告之间不存在债权债务关系。两被告对原告提交的借条一份、收到条一份无异议，但主张此借条的真正出借人系王希民，该借条系被告张绍朋按照王希民的要求写的，该笔借款本金9万元及利息共计14万元，已经通过转账方式归还王希民。被告提交王希民出具的收条一份予以证实。本院认为，原告提交的被告张绍朋出具的借条一份、收到条一份，借条的出借方载明出借人为李增泉、借款人为张绍朋，被告主张此借条的真正出借人系王希民，该借条系被告张绍朋按照王希民的要求写的，与借条不符，且不符合日常交易习惯，本院不予采信。本院根据原告提交的被告张绍朋出具的借条及收到条，确认原告与被告张绍朋之间存在借贷关系。
本院认为，2014年5月22日，被告张绍朋出具借条一张，载明：“今借李增泉现金玖万元整（90000元），借款人：张绍朋”；同日，被告张绍朋出具收到条一张，载明：“今收到现金玖万元整（90000元），收到人：张绍朋”。原告持被告张绍朋出具的借条及收到条向本院提起诉讼，据此可以确认原告与被告张绍朋之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
综上所述，原告持被告张绍朋出具的借条要求被告张绍朋偿还借款9万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张绍朋以9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日向本院主张权利之日起至判决生效之日止偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高静与被告张绍朋系夫妻关系，被告高静未向本院提交证据证明对涉案款项原告李增泉与被告张绍朋约定为个人债务，且未提交证据证实被告张绍朋所借的以上款项没有用于家庭生活，涉案款项应按两被告夫妻共同债务处理。被告张绍朋、高静对涉案借款本金、利息均负有共同清偿的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张绍朋、高静于本判决生效之日起十日内支付原告李增泉借款本金人民币9万元；
二、被告张绍朋、高静于本判决生效之日起十日内支付原告李增泉借款利息（以本金人民币9万元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为计算标准，自2015年9月15日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告张绍朋、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 蕊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2272号
原告李某甲，男，1982年9月3日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告黄某，女，1981年3月27日生，汉族。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙海英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2004年上半年打工时相识，2005年1月31日登记结婚，2008年8月20日生一女李某乙。由于婚前了解不够，共同生活后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告黄某辩称，我们是2002年打工时相识，结婚以来感情一直很好。2014年我发现原告与一女子聊天，2015年5月我跟踪到原告在湖滨大道与一女子在一起，我与该女子发生吵打。后经我哥调解，我原谅了原告。但原告还与那女子有联系。现在我有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工时相识，2005年1月31日登记结婚，2008年8月20日生一女李某乙。婚初感情尚可，2014年起，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。
以上事实，有结婚证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费340元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 傅 睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2272号
申请人苏艳芳。
被申请人华建巍。
指定代理人华夏。
申请人苏艳芳申请宣告被申请人华建巍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏艳芳称：其与被申请人系母子关系。华建巍于2015年3月13日患病，被诊断为脑干出血、重度昏迷，病情无任何好转。申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，为被申请人指定监护人。
经审理查明：申请人苏艳芳系被申请人华建巍之母。华建巍（曾用名华建伟），因脑干出血2015年3月13日生病住院。2015年8月13日被高碑店市中医医院诊断为：脑干出血重度昏迷、高血压病、Ⅱ型糖尿病。2015年9月24日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，被申请人华建巍不具有民事行为能力。被申请人的指定代理人华夏对上述证据及被申请人处于深度昏迷状态的事实无异议。另查明，被申请人于2009年离异后至今未再婚。
本院认为：根据申请人提供的证据及陈述，其申请宣告华建巍无民事行为能力，具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人华建巍为无民事行为能力人，指定华夏为华建巍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳华
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执377号
申请人：吴倩，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省南昌市。
被执行人：江西联信劳务派遣有限公司，地址：南昌市洪都南大道，统一社会信用代码：360104210041684。
法定代表人：李小平。
本院在执行申请执行人吴倩与被执行人江西联信劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西联信劳务派遣有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西联信劳务派遣有限公司在银行的存款人民币1240000元，或扣留、提取其收入1240000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于先宝
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执377号之一
申请人：吴倩，女，汉族，1962年10月5日生，住江西省南昌市。
被执行人：江西联信劳务派遣有限公司，地址：南昌市洪都南大道，统一社会信用代码：360104210041684。
法定代表人：李小平。
本院执行的申请执行人吴倩与被执行人江西联信劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初355号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西联信劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4037号
原告：肖永好，男，汉族，三台县黎曙镇村民。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：绵阳市强龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈学甫。
原告肖永好诉被告绵阳市强龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永好委托代理人杨刚；被告绵阳市强龙房地产开发有限责任公司法定代表人陈学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永好诉称：被告于2010年9月28日在我处借款1000000元，并向我出据借条一张，但被告在取得上述借款后至今未向我归还。为了保护我的合法权益，望法院判决被告归还我借款。
被告肖永好提供的证据：借条一张，证明被告于2010年9月28日在原告处借款1000000元，尹小春的调查笔录，证明被告借款时尹小春本人在场；肖永好身份证复印件，证明其身份情况。企业登记情况表，证明被告的登记情况。
被告绵阳市强龙房地产开发有限责任公司辩称：在原告处借款100万元是事实，借条也是我所写，但我在卖了三套房屋后给原告还了84万元，原告没有向我出具收条。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告绵阳市强龙房地产开发有限责任公司未提供证据。
经审理查明：被告于2010年9月28日在原告处借款1000000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到肖永好处人民币壹佰万元（1000000元）借款人：陈学甫（盖章），绵阳市强龙房地产开发有限责任公司盖章，证明人：尹小春，2010年9月28日”。被告在取得上述借款后至今未向原告归还。2014年6月18日原告起诉来院要求被告归还该笔借款。本案在审理过程中，双方未能达成协议。
本院认为：被告绵阳市强龙房地产开发有限责任公司向原告借款100万元至今未归还，应承担继续履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其资金利息，虽然双方在借条中未约定支付资金利息，但是被告的确长期占用了原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付其资金利息，本院予以支持。对于被告辩称已归还了原告84万元由于未向本院提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由绵阳市强龙房地产开发有限责任公司在判决生效后十五日内归还肖永好借款1000000元及资金利息，计息时间从2014年6月18日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由绵阳市强龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9364号
上诉人（原审原告）：孙永武，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
负责人：刘国峰，系该单位主任。
上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4400号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4400号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9364号上诉人（原审原告）：孙永武，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘国峰，系该单位主任。上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4400号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。综上，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4400号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2590号
原告：汤世淳，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市泰和县，
委托代理人：肖玉佳、刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西鸿泰重工有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区富山大道498号。统一社会信用代码：91360121781478890A。
法定代表人：马忠文，系该公司经理。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。
委托代理人：胡丽萍，系该公司行政文员，
本院在审理原告汤世淳与被告江西鸿泰重工有限公司劳动争议一案中，原告汤世淳以已与被告江西鸿泰重工有限公司协商解决为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世淳撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤世淳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤世淳负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈圣曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审21号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张颖。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]118号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，张颖与张志勇于2016年5月24日在泰安××医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]118号《社会抚养费征收决定书》，决定对张颖违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274.00元（大写：叁万捌仟贰佰柒拾肆元整）。
经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]118号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张颖。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张颖作出的岱费征字[2016]118号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张颖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初348号
原告：辛小军，男，1983年9月16日出生，汉族，个体，住本市。
委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。
被告：黄建钟，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。
原告辛小军与被告黄建钟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛小军的委托诉讼代理人白彦青、被告黄建钟的委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币75万元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告做建材生意，因资金周转需要于2014年10月至2016年1月陆续向原告借款共计75万元，被告于2016年3月1日给原告出具了还款承诺书，承诺于2016年6月10日前还清原告所有欠款，但是约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告却一直怠于偿还。特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告所述欠款事实和数额无异议，但被告资金周转困难，希望能分期偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份借条及还款承诺书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院查实的证据，本院确认如下事实：被告因做生意周转需要于2014年10月至2016年1月陆续六次向原告借款共计75万元，并向原告出具了借条。2016年3月1日被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年6月10日前还清原告所有欠款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告向原告借款75万元的事实。被告也确认借款是事实，并向原告出具的还款承诺书。因此，被告应按还款承诺书承诺的还款时间及时向原告归还借款。但被告未在约定的返还期限内返还原告借款本金，构成违约，原告要求被告归还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告黄建钟于本判决生效之日起十日内偿还原告辛小军借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交）由被告黄建钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 耿珮华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5227号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖峥，男，1971年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡丹，女，1980年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人（原审原告、反诉被告）：李胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
以上三上诉人委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯江，女，1973年12月18日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
上诉人廖峥、胡丹、李胜因与被上诉人冯江不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
廖峥、胡丹、李胜上诉请求：请求依法将（2017）鄂0111民初4191号民事判决发回重审或依法改判由被上诉人返还上诉人资金209188元。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人一审中提供的学员名录，学员证言、被上诉人本人当庭承认其收到合伙人入伙资金合计20万元及其当庭承认培训机构资金由其管理的事实。以上材料足以证明在被上诉人最少控制过驾校资金431250元。2、被上诉人当庭表述，所有的开销凭证已被强行抢走，该表述能够论证上诉人主张所有开销凭证由被上诉人自行记录管理，但开销凭证已被强行抢走，被上诉人并无证据证明。上诉人已提供充足证据证明被上诉人在驾校运营期间管理驾校资金431250元，且其保有驾校日常开销的支出明细，现被上诉人拒不提供驾校收取培训费后的收据凭证以此来反驳管理资金的具体数额，也不提供具体开销明细来证明实际开销，其应对本案承担举证不利的责任，依法返还其侵占的资金。
冯江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖峥、胡丹、李胜向一审法院起诉请求：1、判令冯江返还侵占资金209188元；2、判令冯江立支付截至2017年1月18日止的资金占用利息75536元，并支付自2017年1月19日起至欠款付清之日止的资金占用利息；3、判令冯江承担本案全部诉讼费用。
冯江向一审法院反诉请求：1、判令廖峥、胡丹、李胜将用于教学的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆退还给冯江；2、本案诉讼费用由廖峥、胡丹、李胜承担。
一审法院查明，2014年7月15日，冯江与武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司签订冯江以武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司的名义对外经营的挂靠协议。挂靠后的机动车驾驶员培训机构没有设立经营组织字号。由李淑军投资6万元、廖峥投资6万元与冯江、李胜共同经营。2014年12月18日，胡丹投入8万元参加机动车驾驶员培训机构的共同经营。机动车驾驶员培训机构经营期间，以15万元从武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司购得鄂Ａ×××××学、鄂AV6**学教练车各一辆，以3.8万元购得鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆。2015年4月冯江没有继续参与经营。2015年5月李淑军退出机动车驾驶员培训机构合伙经营。李淑军退出合伙经营后，将鄂AV6**学教练车作价5万元给武汉市明华兴机动车驾驶员培训有限公司。另从冯江处收取4500元。另查明，在经营机动车驾驶员培训机构期间，冯江与李胜系男女朋友关系。
一审法院认为，廖峥、胡丹、李胜在冯江参与下的机动车驾驶员培训机构从事经营活动属实。该经营活动不违反法律法规强制性规定。廖峥、胡丹、李胜对驾驶员培训机构的财产享有主张权利。廖峥、胡丹、李胜关于截至2015年3月收取培训费234050元并交给冯江，仅有言词证据，没有收款的书面凭证，也没有书面的资金交接手续。同时廖峥、胡丹、李胜也没有提交证据证明机动车驾驶员培训机构经营期间的经营性支出具体数额。根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。廖峥、胡丹、李胜提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担不利的后果。廖峥、胡丹、李胜要求冯江返还2014年7月14日至2015年3月31日期间机动车驾驶员培训机构资金余额209188元的诉讼请求，法院不予支持。机动车驾驶员培训机构尚在继续经营，鄂Ａ×××××学、鄂Ａ×××××车辆属机动车驾驶员培训机构的共同财产，机动车驾驶员培训机构没有进行合伙终止结算，冯江要求廖峥、胡丹、李胜将鄂Ａ×××××学、鄂Ａ×××××车辆返还给冯江本人的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：一、驳回廖峥、胡丹、李胜的诉讼请求。二、驳回冯江的反诉诉讼请求。一审案件受理费减半收取5824元，由廖峥、胡丹、李胜共同负担。反诉案件受理费减半收取1280元，由冯江负担。
本院二审期间，廖峥、胡丹、李胜提交四份收据，1、2014年9月30日400元收据1份；2、2014年10月5日3800元收据1份：3、2014年10月5日2100元收据1份：4、2014年10月17日800元收据1份；拟证明冯江作为财务人员确有收学员学费。冯江质证认为该证据不属于新证据，一审中就应提交。对真实性也有异议。认为冯江作为合伙人在收据上签字符合经营习惯，冯江签字并不代表是收款人。本院认为，该收据虽有冯江作为经办人在收据上签字，但该收据总金额仅为7100元，而且是否入账，廖峥、胡丹、李胜也无法证明，达不到证明目的，本院依法不予以采信。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，廖峥、胡丹、李胜并无证据证明截止2015年3月收取培训费234050元并交给冯江。同时廖峥、胡丹、李胜也没有提交证据证明机动车驾驶员培训机构经营期间的经营性支出具体数额。廖峥、胡丹、李胜并无证据证明自己遭受财产损失，冯江因此获益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由廖峥、胡丹、李胜承担举证不能的法律后果。廖峥、胡丹、李胜要求冯江返还2014年7月14日至2015年3月31日期间机动车驾驶员培训机构资金余额209188元的一审诉讼请求不应得到支持。故对廖峥、胡丹、李胜的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，廖峥、胡丹、李胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5824元，由廖峥、胡丹、李胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 熊雪婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00499号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月29日13时许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车从扬州市江都区仙女镇龙城路由东向西行驶至芒稻桥船厂弯道左转弯时发生自摔。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为202.6mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人田某、龚某的证言；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，及查获经过；载有被告人王某采血视频的光盘一张；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案发后能自动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年九月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00499号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3759号
原告：文雯。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费399.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3759号原告：文雯。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告文雯诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告文雯在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费399.00元，但原告文雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3882号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，住宁海县。
被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建安，男，1968年4月30日出生汉族，住宁海县。
被告：田启东，男，1983年2月19日出生汉族，住宁海县。
被告：周建锋，男，1983年10月29日出生汉族，住宁海县。
原告周海建为与被告潘金丽、陈建安、田启东、周建锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。原告周海建请求判令：1.被告潘金丽、陈建安立即归还其借款本金60000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告田启东、周建锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周海建到庭参加诉讼，被告潘金丽、陈建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告田启东、周建锋经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告潘金丽因需于2016年10月12日向原告周海建借款60000元，于当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告田启东、周建锋提供连带责任保证。上述借款发生在被告潘金丽、陈建安夫妻关系存续期间。借款后，被告潘金丽、陈建安未归还原告周海建上述借款，被告田启东、周建锋亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件、补发婚姻登记证审查处理表各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告周海建与被告潘金丽之间的民间借贷关系合法有效，被告潘金丽作为借款人，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。本案借条虽由被告潘金丽出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告潘金丽、陈建安约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告周海建知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告潘金丽、陈建安夫妻关系存续期间，而被告陈建安又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告陈建安应承担共同还款责任。被告田启东、周建锋为本案借款提供连带责任保证，故对上述借款承担连带清偿责任。被告田启东、周建锋承担连带清偿责任后，有权向被告潘金丽、陈建安追偿。综上，对原告周海建的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘金丽、陈建安、田启东、周建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金丽、陈建安于本判决生效后十日内归还原告周海建借款本金60000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告田启东、周建锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告田启东、周建锋承担连带清偿责任后，有权向被告潘金丽、陈建安追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告潘金丽、陈建安、田启东、周建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 麻伟芳
二〇一七年十月十九日
代书 记员 谢梦瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00860号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人田全成、费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告张首磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告吉鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住太原市，现羁押于太原市第一看守所。
被告李珩，男，1982年4月23日出生，汉族，住山西省太原市，现羁押于太原市第一看守所。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告张首磊、吉鹏、李珩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2012年11月22日，原告与被告张首磊、吉鹏、李珩签订了晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2012年11月22日至2012年12月22日期间，原告根据被告张首磊、吉鹏、李珩的申请，在500000元限额内发放贷款，上述三被告任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2012年11月22日，原告与被告张首磊签订了编号为晋商银行保证借款合同，被告张首磊向原告借款500000元，借款期限为一年，自2012年11月23日起至2013年11月22日止，月利率为13.7‰，还款方式为等额本息还款。被告李珩、吉鹏作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2012年11月23日，原告依据被告张首磊提款申请书之请求，将上述500000元贷款划入被告张首磊指定的银行账户。合同履行过程中，被告张首磊违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止到2015年4月7日，未偿还本息共计255498.3元，原告在催收被告张首磊债务期间，也要求保证人被告李珩、吉鹏承担连带保证责任，被告李珩、吉鹏也未承担连带保证责任，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告吉鹏偿还原告本金154445元，利息101053.3元；二、被告李珩、吉鹏承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案在审理中，依法调取了太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队并公万受案字（2014）第000054号受案登记表、太原市万柏林区人民检察院并万检诉刑诉[2015]149号起诉书及原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的报案材料，上述材料表明，原告已就本案起诉的事实向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。
案件受理费5132元，全额退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘 文
审判员 乔 毅
审判员 马蕊红
二〇一五年六月十九日
书记员 武利侠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执86号
申请执行人黄文永，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄文永与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区的国有土地及地上建筑物一幢，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执86号
申请执行人黄文永，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人黄文永与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区国有土地及地上建筑物，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更140号
罪犯阚龙华，男，1960年12月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月二十七日作出�2015）浦刑初字第442号刑事判决，认定阚龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阚龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阚龙华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阚龙华系累犯，且系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阚龙华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚龙华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚龙华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为�期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。