山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第864号
原告陈新昊。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告王建生。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告陈新昊与被告王建生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新昊的委托代理人刘树刚、被告王建生的委托代理人宫世华、被告平安保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新昊诉称，2014年10月10日22时05分许，被告王建生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区鸢飞路由北向南行驶至院校街向东左转弯时，遇陈新昊骑电动自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使陈新昊受伤，车辆受损，造成人身财产损失。经奎文交警大队勘察认定，王建生承担事故的全部责任。被告王建生驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失113882.76元，诉讼费用由被告承担。
被告王建生辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车在平安保险公司投保交强险，先由保险公司进行赔偿，不足部分被告王建生依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，鲁G×××××号车在保险公司投保交强险属实，被告王建生系醉酒驾驶，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，并享有追偿的权利，其他损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月10日22时05分许，被告王建生持“C1”证醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区鸢飞路由北向南行驶至院校街向东左转弯时，遇原告陈新昊驾驶的电动自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告陈新昊受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队勘查认定，王建生承担事故的全部责任，陈新昊无事故责任。
事故发生后，原告陈新昊入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，诊断伤情为右肩锁关节脱位，头面部外伤，多发软组织损伤。
本案在审理过程中，经原告陈新昊申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行相关鉴定。该鉴定中心于2015年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费用约为人民币1万元；3、住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、不需额外加强营养；5、误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。为此，原告支出鉴定费1973元。
2014年10月20日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估认定原告陈新昊驾驶的电动自行车损失价值为620元，原告支出评估费60元。2014年10月31日，原告驾驶的电动自行车经比德文维修中心维修，支出维修费720元。
另查明，被告王建生驾驶的鲁G×××××号车辆所有人系被告王建生本人，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），未投保机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间之内。事故发生之后，被告王建生为原告陈新昊支付医疗费用21092元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24010.76元；2、误工费14200元（按每天100元计算142天）；3、护理费1000元（按每天111元计算9天）；4、××赔偿金58444元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×10%）；5、住院伙食补助费1900元（按每天100元计算19天）；6、后续治疗费10000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失720元；9、鉴定费1973元；10、评估费60元；11、交通费100元；12、停车费30元；13、担保费350元；14、病历复印费95元。以上共计113882.76元。
其中，被告认可的损失有医疗费24010.76元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1973元、评估费60元，对上述损失本院直接予以确认。对原告主张的××赔偿金58444元、病历复印费95元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、交通费、停车费、担保费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆交强险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、王建生驾驶证复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院结算单票据、门诊票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据、停车费票据、护理人员闫涛所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、该单位出具的证明、原告陈新昊工作单位的营业执照、组织机构代码、误工证明、法定代表人身份证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈新昊与被告王建生发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王建生承担事故的全部责任，陈新昊无事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。因被告王建生违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故并致使原告受伤，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故对本次事故，被告王建生应承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的误工费，原告主张按照工资收入即100元／天计算142天，但未提供工资表证明其工资收入及发放情况，且扣发工资证明亦无单位负责人及制作证明材料人员签字或者盖章，被告方认可原告误工时间为112天，原告对此无异议。故原告的误工费应按城镇居民标准计算为80.06元／天×112天，计8966.72元。
关于原告主张的护理费1000元，原告主张按护理人员阎涛的工资收入计算护理费，并提供了护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、误工证明等证据，但未提供工资表证实其工资收入情况，且误工证明亦无单位负责人及制作证明材料人员签字或者盖章。故，本院对原告要求按照护理人员工资收入计算护理费的主张不予采信，护理人阎涛的护理费可按城镇居民标准计算为80.06元／天×9天，计720.54元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按照相关规定应按每天30元的标准计算19天，计570元。
关于原告主张的车损费，根据原告提供的山东鲁伟保险公估有限公司的评估报告证实原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损部位为仪表、保险杠、下风挡、脚踏板、脚蹬、脚蹬杆、座下护板、链瓦护板，上述受损部位的修复及整形、拆装、辅料等共计需花费620元，并附有受损车辆照片。原告提供的比德文维修中心出具的收款收据（金额720元）中载明的维修项目与评估报告评估认定不一致，而评估报告系有合法资质的评估机构依据相关法律规定，通过对标的物进行勘察并结合当地相关市场及维修行业标准作出的，其可信度较高，本院予以支持评估费620元。
关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情认定90元。
关于原告主张的停车费、担保费，因不属于交通事故的赔偿范围，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，本院核定原告陈新昊的损失如下：医疗费24010.76元、误工费8966.72元、护理费720.54元、××赔偿金58444元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1973元、评估费60元、车损620元、交通费90元、复印费95元，共计106550.02元。
被告平安保险公司辩称被告王建生系醉酒驾驶，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，并享有追偿的权利，其他损失保险公司不予承担。本院认为，根据相关法律规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该人身损害赔偿范围具体包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费，造成受害人××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。故，对被告平安保险公司的该辩解意见本院不予采信。
因被告王建生驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费8966.72元、护理费720.54元、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元，共计79221.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费14010.76元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、鉴定费1973元、评估费60元、车损620元、复印费95元，计款27328.76元，应由被告王建生承担全部的赔偿责任。因被告王建生已为原告支付医疗费21092元，故，被告王建生尚需赔偿原告陈新昊6236.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈新昊因交通事故造成的损失79221.26元；
二、被告王建生赔偿原告陈新昊因交通事故造成的损失6236.76元；
三、驳回原告陈新昊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，财产保全费720元，共计3297元，由原告陈新昊负担213元，被告王建生负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张建萍