wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第262号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李小建，男，1975年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。1995年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月3日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月30日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李小建犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人李小建到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日13时许，被告人李小建在南昌市青云谱区某农民公寓一麻将馆内，因争抢座位与被害人谌某某发生口角进而发生引发打斗。打斗中，李小建持刀将谌某某捅伤。经法医鉴定，谌某某损伤程度为轻伤一级。
2015年3月7日14时许，被告人李小建在南昌市青山湖区洛阳路隧道东路口其驾驶的牌号赣AG25**黑色桑塔纳牌轿车内，以人民币300元销售给魏某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（净重0.22克），被公安机关当场抓获，并在其携带的黑色单肩包内查获甲基苯丙胺（冰毒）7.84克，同时缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人李小建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人谌某某的陈述，证人余某某、谭某某、陈某、魏某某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，刑事照片，扣押决定书及扣押清单，毒品可疑物现场称重记录，现场检测报告，伤情鉴定意见，毒品鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人李小建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小建故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。同时其又贩卖甲基苯丙胺7.84克、甲基苯丙胺片剂0.22克，其行为又构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2021年1月7日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理，对收缴的毒资款人民币300元予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡禄芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湖刑初字第262号
附带民事诉讼原告人谌某，男，1977年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，家住江西省南昌县。系本案被害人。
被告人李小建，男，1975年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1995年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月3日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人李小建犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。2015年10月27日，附带民事诉讼原告人谌某向本院要求撤回对被告人李小建的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人谌某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谌某撤回对被告人李小建提起的附带民事诉讼。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡禄芳
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）湖刑初字第262号附带民事诉讼原告人谌某，男，1977年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，家住江西省南昌县。系本案被害人。被告人李小建，男，1975年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1995年8月20日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月3日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人李小建犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。2015年10月27日，附带民事诉讼原告人谌某向本院要求撤回对被告人李小建的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人谌某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谌某撤回对被告人李小建提起的附带民事诉讼。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  占珊珊人民陪审员  万丽平二〇一五年十月二十七日书 记 员  胡禄芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初436号
原告贾东，男，1978年6月22日出生，蒙古族，内蒙古创源金属有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告额日格勒，男，1990年6月24日出生，其他自然情况不详。
被告张金梅，女，1988年8月22日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
贾东诉额日格勒、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。贾东到庭参加诉讼，额日格勒、张金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾东诉称，2017年6月17日额日格勒向贾东借款2万元，约定还款日期为2017年8月17日，其姐姐及母亲承诺若至2017年9月17日如仍不能还清，则由二人代还。该款经贾东多次索要，额日格勒、张金梅均以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求额日格勒、张金梅偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
额日格勒、张金梅均未作答辩。
经审理查明，额日格勒于2017年6月17日向贾东借款人民币2万元，约定于2017年8月17日清偿。借款到期后，因额日格勒无力还款，张金梅在借据上手写”现已到期，加期一个月，2017年9月17日一次性还清。延期十天，若到期未还，由借款人母亲及姐姐偿还”的文字，张金梅、其其格作为担保人签字捺印。借款再次到期后，额日格勒、张金梅、其其格均未还款。本案发生在保证期间内。
上述事实客观真实，并有贾东向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，额日格勒应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故贾东有权要求额日格勒偿还借款人民币2万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，张金梅为该笔借款的连带保证人。贾东未与保证人张金梅约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，贾东对张金梅的主张在保证期间（自2017年9月28日至2018年3月27日）内，因此贾东有权要求张金梅承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日格勒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾东借款人民币2万元；
二、被告张金梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告贾东已预交），由被告额日格勒、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 格根图雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3701号
申请执行人：宁夏惠普小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码：91640000064771510Q。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
被执行人：王桂贤，女，汉族，1969年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏惠普小额贷款有限公司与被执行人王桂贤借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏惠普小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3951号民事调解书，确定被执行人王桂贤应偿还申请执行人借款本金12914元，利息2086元，向本院缴纳执行费115元，以上共计15115元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王桂贤名下无可供执行财产。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 张怀智
审判员 何永孝
二〇一七年二月六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1458号
原告：李婷婷，女，汉族，户籍地为吉林省乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，个体户，系李婷婷丈夫。
被告：马腾飞，男，成年人。
原告李婷婷与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：要求马腾飞立即给付欠款10000元。事实与理由：2015年7月12日，马腾飞在李婷婷处借款10000元，有其出具的借据为凭。此款经李婷婷多次索要，马腾飞至今未付。
马腾飞未答辩。
根据李婷婷的起诉，本案需要解决的问题是：马腾飞是否应给付李婷婷欠款10000元。
围绕诉讼请求，李婷婷提交借据原件1份来证实自己的主张，本院对其予以确认并记录在卷。
本院对本案事实认定如下：
2015年7月12日，马腾飞在李婷婷处借款10000元，有其出具的借据为凭。此款经李婷婷多次索要，马腾飞至今未付。李婷婷现诉请马腾飞立即给付欠款10000元。
本院认为：马腾飞在李婷婷处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，马腾飞应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，李婷婷要求马腾飞立即给付欠款10000元的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效后立即给付原告李婷婷欠款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 爽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第10号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市镇海光力热处理厂。
负责人薛建光。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年1月2日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月25日作出的镇环罚字（2013）第45号行政处罚决定书。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年7月25日作出镇环罚字（2013）第45号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2013年6月18日，被执行人新建的冷却水收集管道存在堵塞现象，导致部分冷却水通过厂西侧的隔离沟直接排至河道。经检测，被执行人西侧水泥瓦管道河处水样品中PH指标为10.23，西侧PVC管道河处水样品中PH指标为10.37，被执行人北侧水样品中PH指标为11.07，PH指标均超过国家规定的标准。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项规定，并基于被执行人的热处理车间已停止生产，冷却水已循环使用，具有从轻处罚情节，责令被执行人立即停止违法排污行为，并决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币18000元。
申请执行人于2013年8月2日向被执行人宁波市镇海光力热处理厂送达行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，缴纳罚款10000元，剩余8000元未缴纳，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年12月9日向被执行人送达履行义务催告书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款8000元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇环罚字（2013）第45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款10000元，现宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年7月25日作出镇环罚字（2013）第45号行政处罚决定中的罚款8000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月十日
代书 记员 汪晓晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终134号
上诉人（原审被告）：李艳军，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程文英，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞海良，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李艳军、程文英因与被上诉人庞海良民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初367号民事裁定，以本院原审被告经常居住地位于浙江省温岭市为由，请求撤销原裁定、将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中庞海良作为接收货币方，其所在地河南省安阳县为合同履行地，故庞海良选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人李艳军、程文英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月七日
书记员 秦程程
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2232号
申请执行人彭浩，男，1976年8月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人邵帅，男，1985年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人彭浩与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人邵帅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。
2017年3月14日，申请执行人彭浩与被执行人邵帅的母亲袁高标达成还款协议，由袁国标代被执行人邵帅偿还借款，约定：由袁高标从2017年4月开始每月30日之前支付彭浩15000元，至2017年10月30日之前偿还总计107000元。如逾期未履行，彭浩可以要求按判决书继续申请执行。2017年4月30日，袁高标向彭浩支付15000元。申请执行人彭浩同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月八日
代理书记员 王 武
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执430号之一
申请执行人邓某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人邓某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人邓某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执430号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执430号
申请执行人邓某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人袁某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初499号民事判决书，申请执行人于2016年5月23向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币26004元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执570号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1964年7月20日生。
被执行人郑州市银河磨具有限公司，住所地。
法定代表人王世明，系该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与郑州市银河磨具有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）句民初字第2484号民事判决书，向被执行人郑州市银河磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市银河磨具有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市银河磨具有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州市银河磨具有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）句民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执570号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1964年7月20日生，住句容市。
被执行人郑州市银河磨具有限公司，住所地，郑州市惠济区新城办事处青寨村。
法定代表人王世明，系该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与郑州市银河磨具有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）句民初字第2484号民事判决书，向被执行人郑州市银河磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市银河磨具有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市银河磨具有限公司至今未履行。经查，被执行人郑州市银河磨具有限公司无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）句民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8996号
原告杭州蒙赞家纺有限公司，统一社会信用代码91330109785340231J，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。
法定代表人高青，系公司董事长。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州顺德医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330109676786760C，住所地杭州市萧山区市心中路1028号1单元1101室。
法定代表人徐建军。
本院在审理原告杭州蒙赞家纺有限公司诉被告杭州顺德医疗器械有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蒙赞家纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州顺德医疗器械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蒙赞家纺有限公司撤回对杭州顺德医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由杭州蒙赞家纺有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋嘉俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5809号
原告：泮群群，男，1961年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：洪官荣，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告泮群群与被告洪官荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年10月16日立据向原告借款50万元，双方对借款期限及利息均未作约定。被告至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪官荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告泮群群借款500000元，并赔偿该款自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告洪官荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李含燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第235号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，系潍坊浩天消防设备有限公司员工。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，教师。系本案被害人。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）奎刑初字第270号刑事附带民事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月1日8时许，被告人徐某驾车行驶至潍坊市奎文区健康街文化路路口处时，因强行变道超过杨某驾驶的车辆，二人因此发生纠纷。后二人驾车行驶至樱前街虞河路路口处时，杨某下车找被告人徐某理论，被告人徐某手持钢筋殴打杨某，将其右眼部打伤。经法医鉴定，构成轻伤一级。2015年1月27日，被告人徐某到公安机关投案自首。
经司法鉴定，被害人杨某之伤构成七级伤残，误工时间180天，住院期间1人�理（住院72天），出院后不需护理，营养费600元，后续治疗费30000元。杨某合理损失共计104173.81元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人杨某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等。
原审法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所受合理损失，应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计104173.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告人徐某不服，以一审适用法律不当�量刑畸重、民事赔偿数额过高等为由，提出上诉。辩护及代理意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，当事人双方就民事赔偿达成调解协议，被害人杨某对上诉人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人徐某犯故意伤害罪，应依法惩处。关于所提一审适用法律不当、量刑畸重等辩解辩护意见，经查，一审在综合考量本案事实、情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当。二审期间，上诉人积极赔偿被害人损失，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第270号刑事附带民事判决定罪部分，即被告人徐某犯故意伤害罪。
二、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第270号刑事附带民事判决量刑部分及附带民事判决部分，即判处有期徒刑二年二个月；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计104173.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、上诉人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 健
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终92号
上诉人（原审被告）：云南创森房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市翠峰路滇东电力局西侧（财富中心）。
法定代表人：孙静，公司总经理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
原审被告：西双版纳中景实业有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市易武路**号。
法定代表人：飘甲，公司董事长。
委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师。
原审被告：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所：云南省红河州蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。
法定代表人：申飞云，公司董事长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。
原审被告：云南创森实业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*期*幢**层***号。
法定代表人：王世永。
原审被告：云南中原实业集团有限公司。住所：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）*单元***层。
法定代表人：闫政柏，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟建美，女，公司员工。
原审被告：闫泰丞，男，1976年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：苏菀娜中布,女，1982年9月5日生，傣族，住云南省昆明市。
原审被告：闫政柏，男，1979年10月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：万晓彤,女，1987年2月15日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：窦云波,男，1979年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告：李海霞,女，1978年10月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告：李曼云,女，1990年4月25日生，白族，住云南省昆明市。
上诉人云南创森房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云南创森房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三条第二款规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人公司住所地为云南省曲靖市翠峰路滇东电力局西侧(财富中心)，本案应由云南省曲靖市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司昆明分行与西双版纳中景实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、中信银行股份有限公司昆明分行与上诉人及其他原审被告签订的《抵押合同》或《保证合同》均约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方（中信银行股份有限公司昆明分行）住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十月九日
书记员 蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终92号上诉人（原审被告）：云南创森房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市翠峰路滇东电力局西侧（财富中心）。法定代表人：孙静，公司总经理。委托诉讼代理人：方鸣，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原审被告：西双版纳中景实业有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市易武路**号。法定代表人：飘甲，公司董事长。委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师。原审被告：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所：云南省红河州蒙自市蓝天路南湖花园*期**幢*单元***层***号。法定代表人：申飞云，公司董事长。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。原审被告：云南创森实业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*期*幢**层***号。法定代表人：王世永。原审被告：云南中原实业集团有限公司。住所：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）*单元***层。法定代表人：闫政柏，公司总经理。委托诉讼代理人：翟建美，女，公司员工。原审被告：闫泰丞，男，1976年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：苏菀娜中布,女，1982年9月5日生，傣族，住云南省昆明市。原审被告：闫政柏，男，1979年10月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：万晓彤,女，1987年2月15日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：窦云波,男，1979年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：李海霞,女，1978年10月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：李曼云,女，1990年4月25日生，白族，住云南省昆明市。上诉人云南创森房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南创森房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司昆明分行与西双版纳中景实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、中信银行股份有限公司昆明分行与上诉人及其他原审被告签订的《抵押合同》或《保证合同》均约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方（中信银行股份有限公司昆明分行）住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年十月九日书记员 蔡国流
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终863号
上诉人(原审原告)王春，男，1968年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人王春因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第807号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春在原审时诉称，王春于1998年11月入职物流公司公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,物流公司以银行转账方式向王春支付工资,王春离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，物流公司通知王春开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与王春之间的劳动关系。物流公司未与王春签订劳动合同，未给王春缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押王春的质保金。为维护自己的合法权益,王春向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。王春不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向王春支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金192000元。2.物流公司返还王春质保金10000元并给付利息（利息从2008年3月19日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.物流公司为王春补缴2009年至2014年的社会保险费及医疗保险费。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.王春的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。王春系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年3月19日收取王春质保金10000元，物流公司根据王春发运车辆的公里数、车型、次数为王春结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，之后，物流公司再没有运输任务联系王春运输，像王春这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。王春等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与王春的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向王春等人送达不予受理通知书。王春不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，王春交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，王春以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对王春无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，王春没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，王春诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金、补缴社会保险及医疗保险，没有法律依据，不予支持。在王春不再为物流公司运输商品车的情况下，王春请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，王春在庭审中称其在仲裁后向物流公司主张返还质保金，但未提供证据，故利息应自王春递交诉状之日起予以保护较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还王春质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回王春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，王春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金192000元，被上诉人为上诉人补缴2009年至2014年的社会保险费及医疗保险费，被上诉人向上诉人返还10000元质保金，并自2008年3月19日起至法院判决确定实际给付之日止给付质保金利息。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人具备劳动者和用人单位的主体资格，上诉人由被上诉人进行管理，人格上及经济上从属于被上诉人，上诉人从事的工作属于被上诉人业务的组成部分，符合建立劳动关系的构成要件，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人违法解除双方劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金并为上诉人补缴社保费用。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。
物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王春主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，王春一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而王春自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。王春主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判王春、物流公司在一、二审的证据情况，王春未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一项、第二项规定，王春要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，王春要求物流公司补缴社保费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，也未约定质保金何时退还，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，故原审判决计算的质保金利息起算时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终863号
上诉人（原审原告）王春，男，1968年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人王春因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第807号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春在原审时诉称，王春于1998年11月入职物流公司公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向王春支付工资，王春离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知王春开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与王春之间的劳动关系。物流公司未与王春签订劳动合同，未给王春缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押王春的质保金。为维护自己的合法权益，王春向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。王春不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向王春支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金192000元。2.物流公司返还王春质保金10000元并给付利息（利息从2008年3月19日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.物流公司为王春补缴2009年至2014年的社会保险费及医疗保险费。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.王春的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。王春系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年3月19日收取王春质保金10000元，物流公司根据王春发运车辆的公里数、车型、次数为王春结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月，之后，物流公司再没有运输任务联系王春运输，像王春这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。王春等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与王春的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向王春等人送达不予受理通知书。王春不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，王春交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，王春以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对王春无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，王春没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，王春诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金、补缴社会保险及医疗保险，没有法律依据，不予支持。在王春不再为物流公司运输商品车的情况下，王春请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，王春在庭审中称其在仲裁后向物流公司主张返还质保金，但未提供证据，故利息应自王春递交诉状之日起予以保护较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还王春质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回王春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，王春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金192000元，被上诉人为上诉人补缴2009年至2014年的社会保险费及医疗保险费，被上诉人向上诉人返还10000元质保金，并自2008年3月19日起至法院判决确定实际给付之日止给付质保金利息。其主要理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人具备劳动者和用人单位的主体资格，上诉人由被上诉人进行管理，人格上及经济上从属于被上诉人，上诉人从事的工作属于被上诉人业务的组成部分，符合建立劳动关系的构成要件，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人违法解除双方劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金并为上诉人补缴社保费用。原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。
物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王春主张其与物流公司存在劳动关系，物流公司向其发放工资，王春一、二审均陈述其为物流公司工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，即使不出车也需要每天上班，不出车时每天上班不发放工资。在劳动关系中劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而王春自己所述没有基本工资、结算运费的周期不固定、每天上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。王春主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但在一、二审均未提供其接受物流公司考勤、管理的相应证据，综合评判王春、物流公司在一、二审的证据情况，王春未对双方存在劳动关系提供充分的证据支持。依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，王春要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，王春要求物流公司补缴社保费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，也未约定质保金何时退还，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，故原审判决计算的质保金利息起算时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳 芳
代理审判员 梁欣华代理审判员梁明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执431号
申请执行人：陈小芹。
申请执行人：陈建。
被执行人：蒋素强。
被执行人：王雪梅。
陈小芹、陈建与蒋素强、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告蒋素强、王雪梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈小芹、陈建借款本金450246.92元。申请执行人陈小芹、陈建向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行标的：458896.92元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为458896.92元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 铨
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初4号
原告陈国栋，男，1940年4月24日出生，汉族。
委托代理人唐俊云。
被告南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。
原告陈国栋诉被告南京市国土资源局六合分局撤销土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国栋负担。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段小萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23507号
原告：吴宗义，男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市景源晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾1-1-1505号，统一社会信用代码911201160640158261。
法定代表人：顾书东。
原告吴宗义诉被告天津市景源晟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴宗义于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴宗义负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年四月四日
书 记 员 苏国铮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢14号
申请执行人谢应华，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县红光机械厂，住所地：安岳县驯龙镇双棚街。
负责人陈先菊，厂长。
本院在执行申请执行人谢应华与被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第569号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂发出执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴履行向申请执行人谢应华偿还借款本金649000元、到期利息69994.5元及逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人安岳县红光机械厂对李前款云龙、肖琴所负债务承担连带清偿责任。并共同负担案件受理费5494.97元、申请执行费9590元。但被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法委托四川金通拍卖有限公司将被执行人李云龙、肖琴共有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房（产权证号201301859-1、201301859-2）和被执行人安岳县红光机械厂所有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房（产权证号2013018**）予以拍卖，2016年6月24日，买受人杨余以235000元的最高价竞得，本院依法将案件款233000元发放给申请执行人谢应华，收取执行费2000元，现被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂暂无可供执行财产，申请执行人谢应华亦未向本院提供被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢14号执行案件的本次执行程序。待被执行人李云龙、肖琴、安岳县红光机械厂有财产可供执行时，申请执行人谢应华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢14号
申请执行人谢应华，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县红光机械厂，住所地：安岳县驯龙镇双棚街。
负责人陈先菊，厂长。
本院于2015年6月11日、11月5日作出的（2015）安岳民保字第51号民事裁定书、安岳执字第530号执行裁定书，查封了被执行人李云龙、肖琴所共有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房和被执行人安岳县红光机械厂所有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房。本院在执行过程中，依法委托四川金通拍卖有限公司对被查封的被执行人的财产予以公开拍卖，2016年6月27日，杨余以235000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李云龙、肖琴所共有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房和被执行人安岳县红光机械厂所有的位于安岳县驯龙镇双棚街的生产用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 唐 俭
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）：时玉庆。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任静伟。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕州丰达商贸有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路132号。
法定代表人：时玉庆，该公司经理。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗扬。
委托代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所。
委托代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所。
原审被告：刘光侠。
委托代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设南59号。
法定代表人：杨根才，该公司经理。
上诉人时玉庆、任静伟、滕州丰达商贸有限公司（以下简称丰达商贸）因与被上诉人宗扬、原审被告刘光侠、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称中兴置业）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理宗扬诉时玉庆、任静伟、丰达商贸、刘光侠、中兴置业债权转让合同纠纷一案中，时玉庆、任静伟、丰达商贸、中兴置业在提交答辩状期间提出管辖权异议。时玉庆、任静伟、丰达商贸认为本案系民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案依法应当由被告住所地人民法院即山东省枣庄市中级人民法院管辖。中兴置业认为本案合同履行地及被告所在地均不在原审法院辖区，应移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案中，宗扬与案外人蔡晓桔签订了债权转让协议，现宗扬作为受让人向原债务人主张权利，因宗扬主张的涉案债权是基于蔡晓桔与时玉庆、任静伟、丰达商贸、刘光侠之间的借款合同产生，且宗扬主张的债权实现与否需依附于原借款合同，故本案应依据原借款合同法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故借款合同的出借人蔡晓桔作为接受货币方，其住所地法院对本案享有管辖权。经查，蔡晓桔的住所地为江苏省徐州市。据此，宗扬向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回时玉庆、任静伟、丰达商贸、中兴置业提出的管辖权异议。
时玉庆、任静伟、丰达商贸不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。1、原审裁定认定事实错误。根据原借款合同约定，出借人是蔡晓桔，借款人是时玉庆、任静伟、丰达商贸，时玉庆、任静伟、丰达商贸是接受货币一方。原审裁定认定出借人蔡晓桔是接受货币方错误。2、原审裁定违法。本案由江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第268号立案，开庭传票、应诉裁定及查封裁定，认定案由均为民间借贷纠纷。原审裁定却将案由改为债权转让合同纠纷，程序严重违法，二审对此应予纠正。3、原审裁定在认定事实错误的前提下，适用法律必然错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案无论根据被告住所地还是合同履行地，依法均应由山东省枣庄市中级人民法院管辖和审理。
宗扬、中兴置业未提供书面答辩意见。
本院经审查查明，宗扬依据2012年1月21日其与蔡晓桔签订的820万元债权转让协议诉至法院，要求时玉庆、任静伟、丰达商贸、刘光侠、中兴置业承担还款责任。宗扬向法院提供了2011年6月20日蔡晓桔与时玉庆、任静伟签订的2000万元《借款合同》、《借款借据》，丰达商贸、刘光侠作为担保人在《借款合同》、《借款借据》上签名盖章。2012年4月20日，时玉庆、任静伟在刘光侠见证下向蔡晓桔出具的借款对账结果单，确认尚欠蔡晓桔借款本息合计1660万元。
本院认为，宗扬提起本案诉讼的依据是其与蔡晓桔的债权转让协议，蔡晓桔将其对时玉庆、任静伟到期债权中的一部分820万元转让给宗扬。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《民事案件案由规定》，原审法院认定本案为债权转让合同纠纷并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十二条主张，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现宗扬作为受让人向原债务人主张权利，因宗扬主张的涉案债权是基于蔡晓桔与时玉庆、任静伟之间的借款合同产生，且宗扬主张的债权实现与否需依附于原借款合同，故本案应依据原借款合同法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当根据蔡晓桔与时玉庆、任静伟的借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔡晓桔与时玉庆、任静伟之间的借款合同对合同履行地没有约定，故借款人时玉庆、任静伟住所地作为接受货币一方住所地为合同履行地。综上，时玉庆、任静伟住所地人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审法院认定蔡晓桔为接受货币方错误，本院予以纠正。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，德州、聊城、枣庄、菏泽、莱芜市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。本案诉讼标的为820余万元及利息，应由山东省枣庄市中级人民法院管辖。时玉庆、任静伟、丰达商贸管辖权异议的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院驳回其管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民辖初字第9号民事裁定；
二、本案移送山东省枣庄市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初874号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。
被告：河南亿拓实业有限公司，住所地：安阳市安彩大道于家庄村委会东侧。组织机构代码：55570288-2。
法定代表人：施树刚。
被告：安阳市穿越商贸有限公司，住所地:安阳四海殷都区商都路芳林街花园庄新区2号楼2单元1楼东户。组织机构代码：56648976-5。
法定代表人：王希娥。
被告：施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告：施树刚，男，1989年7月5日出生，汉族。
被告：张利敏，女，1983年11月12日出生，汉族。
被告：尹志强，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告河南亿拓实业有限公司、安阳市穿越商贸有限公司、施海洲、施树刚、张利敏、尹志强、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南亿拓实业有限公司向原告支付代偿款2651490.6元及违约金；2、要求被告安阳市穿越商贸有限公司、施海洲、施树刚、张利敏、尹志强承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年4月12日，被告河南亿拓实业有限公司向贷款人广发银行股份有限公司安阳分行申请承兑汇票敞口部分300万元，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市穿越商贸有限公司提供反担保保证、被告施海洲、施树刚、张利敏、尹志强向原告提供了个人反担保保证。借款到期后，被告河南亿拓实业有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计2651490.6元。故原告要求被告河南亿拓实业有限公司偿还上述款项及违约金；被告安阳市穿越商贸有限公司、施海洲、施树刚、张利敏、尹志强承担连带责任。
本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋子晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初874号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：河南亿拓实业有限公司，住所地：安阳市安彩大道于家庄村委会东侧。组织机构代码：55570288-2。法定代表人：施树刚。被告：安阳市穿越商贸有限公司，住所地:安阳四海殷都区商都路芳林街花园庄新区2号楼2单元1楼东户。组织机构代码：56648976-5。法定代表人：王希娥。被告：施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族。被告：施树刚，男，1989年7月5日出生，汉族。被告：张利敏，女，1983年11月12日出生，汉族。被告：尹志强，男，1978年9月7日出生，汉族。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告河南亿拓实业有限公司、安阳市穿越商贸有限公司、施海洲、施树刚、张利敏、尹志强、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南亿拓实业有限公司向原告支付代偿款2651490.6元及违约金；2、要求被告安阳市穿越商贸有限公司、施海洲、施树刚、张利敏、尹志强承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年4月12日，被告河南亿拓实业有限公司向贷款人广发银行股份有限公司安阳分行申请承兑汇票敞口部分300万元，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市穿越商贸有限公司提供反担保保证、被告施海洲、施树刚、张利敏、尹志强向原告提供了个人反担保保证。借款到期后，被告河南亿拓实业有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计2651490.6元。故原告要求被告河南亿拓实业有限公司偿还上述款项及违约金；被告安阳市穿越商贸有限公司、施海洲、施树刚、张利敏、尹志强承担连带责任。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋子晶二〇一七年五月二十六日书记员  姚 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第1081号
本院在执行过程中，查明被执行人徐培文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐培文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执176号
申请执行人陈某辉。
被执行人苏某。
附带民事诉讼原告人陈某辉诉被告人苏某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）彝刑初字第95号刑事附带民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人陈某辉经济损失100000.00元人民币，定于2012年10月12日支付30000.00元，2013年12月31日前支付40000.00元，2014年10月31日前支付30000.00元。履行期限届满后，被告人苏某向附带民事诉讼原告人陈某辉支付了30000.00元，剩余70000.00元未履行。申请执行人陈某辉于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人苏某长期外出、下落不明，且无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。申请执行人陈某辉书面申请撤销本案执行，经审查，申请执行人陈某辉撤销执行是处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0628执176号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾强文
审判员 罗 彪
审判员 张恩智
二〇一六年六月二日
书记员 陆应峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1185号
申请执行人：黄斯威，男，汉族，1985年1月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：厦门皆锐模具有限公司，住所地厦门市集美区东安村后郑里109号，统一社会信用代码9135021107935496X9。
法定代表人：陈鑫，总经理。
被执行人：陈鑫，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人黄斯威与被执行人厦门皆锐模具有限公司、陈鑫与公司有关的纠纷一案中，申请执行人黄斯威于2017年7月27日向本院要求撤回对被执行人厦门皆锐模具有限公司、陈鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第14号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，女。
委托代理人潘栋，男。
被申请人重庆中科建设（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人黄一峰。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月8日依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第一款第（二）项的规定，作出常武城执罚字（2120142226）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年5月21日22时后在常州市武进区湖塘镇淹城路红星国际工地持续进行产生环境噪声污染的建筑方式作业（浇筑混凝土），其行为已违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条的规定，决定对被申请人处以罚款10000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款10000元及加处罚款3000元，合计13000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120142226）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120142226）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第363号原告：黄如立。委托代理人：廖洁林。被告：玉云招，现下落不明。本院在审理原告黄如立与被告玉云招民间借贷纠纷一案中，原告黄如立于2015年9月9日以被告玉云招以还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄如立起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄如立撤回起诉。案件受理费472元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告黄如立负担；本院多收的案件受理费472元予以退回。审判长李铭毅审判员李景强人民陪审员陆明湖二〇一五年九月九日书记员吕蕊冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第600号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某（曾用名李常宇），农民。因犯抢夺罪于2005年3月1日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日晚，被告人李某饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区小港街道环山路转盘附近路段时与其他车辆发生交通事故，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样的酒精浓度为184.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有证人金某、吴某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、身份证明，（2005）甬鄞刑初字第268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9603号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱兴庄。
被告鲁艳平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱兴庄、鲁艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱兴庄、鲁艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月15日，原告与被告朱兴庄、鲁艳平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告朱兴庄购得的车牌号为“豫CGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币111，172.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫CGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告朱兴庄以其所有的车牌号为“豫CGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱兴庄、鲁艳平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币107，039.52元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱兴庄、鲁艳平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱兴庄、鲁艳平归还余欠贷款本金人民币107，039.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫CGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴庄、鲁艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107，039.52元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，890.77元，逾期利息人民币285.44元；
二、被告朱兴庄、鲁艳平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币107，039.52元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱兴庄、鲁艳平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫CGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱兴庄所有，不足部分由被告朱兴庄、鲁艳平清偿。
案件受理费人民币2，605元，减半收取计人民币1，302.50元，由被告朱兴庄、鲁艳平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第663号
原告：巨年靖，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘胜波，江西红谷律师事务所律师。
被告：邹循国，男，1965年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座15-18层，组织机构代码：74606545-X，
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：王嵩斌，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该分公司职员。
本院在审理原告巨年靖诉被告邹循国、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巨年靖于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨年靖撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由原告巨年靖承担。
审判员 黄文亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第663号
原告吴旭光，男，汉族，1981年5月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘琴，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告郭树章，男，汉族，1979年4月16日出生，住成都高新区。
本院在审理原告吴旭光诉被告郭树章债权转让合同纠纷一案中，原告吴旭光于2015年1月22日以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭光申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭光撤回对被告郭树章的起诉。
本案案件受理费收取175元，由原告吴旭光负担（此款原告吴旭光已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第663号
原告吴旭光，男，汉族，1981年5月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人刘琴，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告郭树章，男，汉族，1979年4月16日出生，住成都市高新区。公民身份号码。
本院在审理原告吴旭光诉被告郭树章债权转让合同纠纷一案中，原告吴旭光于2015年1月22日以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭光申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭光撤回对被告郭树章的起诉。
本案案件受理费收取175元，由原告吴旭光负担（此款原告吴旭光已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐垚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第709号
原告吴某某，女，汉族，1967年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔某某，男，汉族，1967年8月19日出生，灵武市天海乙炔厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼、被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1984年10月1日，原、被告登记结婚。婚后生育二个子女，女儿已离世，儿子现已成年。在双方共同生活期间，常因家务琐事发生争执，被告还殴打原告致其身体受伤。原告认为夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告吴某某向法庭提交甘肃省华池县民政局证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告乔某某未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状辩称：坚决不同意离婚。
经本院审查认为：原告提供的证明，能够证实原、被告于1984年10月1日登记结婚，本院对证据的真实性、合法性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明：1984年10月1日，原、被告登记结婚。在双方共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。
本完认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方应当及时加强沟通、交流，积极化解矛盾，以维持和睦的家庭生活。原告主张双方感情破裂起诉离婚，因双方的矛盾未导致感情彻底破裂。原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某提出与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8984号
罪犯周泽斌，男，1971年11月24日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十一月十五日作出（2004）昆刑一初字第166号刑事判决，以被告人周泽斌犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2406号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2266号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周泽斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周泽斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2025年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8984号罪犯周泽斌，男,1971年11月24日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年十一月十五日作出（2004）昆刑一初字第166号刑事判决,以被告人周泽斌犯故意伤害罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2406号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2266号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周泽斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周泽斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周泽斌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月12日起至2025年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终44号
上诉人（原审原告）布庆山，男，66岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）通辽市经济技术开发区城管规划建设局。住所地内蒙古通辽市经济技术开发区。
法定代表人田�军，该局局长。
上诉人布庆山诉内蒙古自治区通辽市经济技术开发区城管规划建设局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告布庆山证实赔偿义务机关在2013年8月20日已为期两个月未作出赔偿决定，而原告于2015年9月24日向本院提出行政赔偿诉讼，超过法定期限又无正当理由。另，本案被告主体不明确。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条一款、第十四条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条二款、十款的规定，裁定如下：驳回原告布庆山的起诉。
上诉人布庆山上诉请求，1、依法撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第61号行政裁定书；2、依法审理本案；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年3月22日上午10时许，通辽经济技术开发区规划建设局刘某某副局长带队来到上诉人处，在没有出示证件和说明来意情况下，野蛮行政，将申请人的大型电子秤牌匾捣毁，上诉人在门口台阶上用相机拍照取证，他们便上来拳打脚踢的打上诉人，并抢走相机。上诉人报了警，派出所并做了笔录，下午派出所所长尚林又到市医院住院部对上诉人做了笔录。上诉人出院后，找派出所和建设规划局索赔，并要求归还相机，但都没有结果，于是到科尔沁区法院立案起诉，立案庭金某庭长说属民事赔偿，布庆山次日到北郊法庭递了诉状，至今诉状仍在北郊法庭。布庆山无奈又聘了律师，在科尔沁区法院行政诉讼递了诉状，在科区法院行政庭的要求指导下，上诉人向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关两个月未做答复后，上诉人将此情况用书面形式立即告知科区法院，科区法院予以立案。但科区法院在审理中向上诉人提出，需向公安局调取笔录，做为证据，否则不能立案。于是，上诉人与律师一同去科区公安分局治安大队调取笔录，治安大队长李某某接待后，在电脑上让律师和上诉人阅看了笔录，律师提出要复印，李队长回答：“你看可以，但律师不能调取和复印，让法院来调取。于是，上诉人和律师按法律规定，当事人和律师不能调取的，可以申请人民法院调取，并将申请提交科区法院行政庭，但科区法院办案人员就是不依法调�，反以上诉人提供不了证据为借口，不予受理此案，做了不予受理的裁定。上诉人不服，又依法向通辽市中级人民法院提起了上诉，而通辽市中级法院不认真审核上诉人的上诉意见，又做出了维持科区法院错误的裁定的裁定。上诉人认为，2015年5月1日实行了新的诉讼法，又再次向科区法院提起行政诉讼，科区法院告知此类行政案件不予受理，应到扎鲁特旗法院立案，所以连续看，上诉人的诉讼没有超过三个月的诉讼期限，案件在法定期限起诉后，一直在科尔沁区法院压着未予审理，在上诉人一再督促的情况下，才做出了不予受理的错误裁定。
经审理查明，上诉人以通辽经济技术开发区规划建设局工作人员于2012年3月22日野蛮行政，打伤上诉人并抢走相机为由，向科尔沁区人民法院提起诉赔偿。科尔沁区人民法院于2015年2月11日以证据不足作出（2015）科行初立字第6号行政裁定，裁定不予受理。上诉人不服，上诉通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院依法维持原裁定。2015年9月15日又以同一事实和理由向扎鲁特旗人民法院提起行政赔偿诉讼,扎鲁特旗人民法院作出（2015）扎鲁行初字第61号行政裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人不服，上诉本院。
另查明，上诉人行政赔偿诉状中的被告是通辽经济技术开发区城管规划建设局。
本院认为，上诉人请求赔偿义务机关赔偿没有任何部门确认赔偿义务机关及工作人员行政行为违法，且被告主体不明确，上诉人没有任何证据证明赔偿义务机关及工作人员行政行为违法。上诉人向科尔沁区人民法院提起诉赔偿，科尔沁区人民法院于2015年2月11日以证据不足作出（2015）科行初立字第6号不予受理裁定。所以，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
审判员 荣 贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 其力牧格
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初574号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：时芳芳，该支行员工。
被告：李善娣，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张诗华，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告李善娣、张诗华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人时芳芳，被告李善娣到庭参加诉讼。被告张诗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告李善娣偿还原告借款本金39256.98元、正常利息411.99元、逾期利息14900.98元（截止2016年12月5日），合计54569.96元；2、被告李善娣支付原告自2016年12月5日至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金39256.98元为基数，按年利率15.735%计算的逾期利息；3、被告张诗华对被告李善娣上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、被告李善娣偿还原告借款本金39256.98元、正常利息411.99元、逾期利息18264.05元（截止2017年6月20日），合计57933.04元；2、被告李善娣支付原告自2017年6月21日至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金39256.98元为基数，按年利率15.735%计算的逾期利息。事实和理由：被告一与原告签订了借款合同，向原告借款30万元，原告履行了放款义务。借款期限自2011年12月30日至2014年12月22日，利率为10.49%，对于未按时还款的，按照借款利率的15.735%计收逾期利息。被告二对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款自2015年7月6日，被告停止还款。截止2016年12月5日，借款人尚拖欠借款本39256.98元、正常利息411.99元、逾期利息14900.98元。
原告农商行湖东路支行针对诉讼请求及事实与理由，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人额度借款（担保）合同》，证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。双方对借款金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。
4、借款借据、借款支用申请书，证明原告履行了放款义务。
被告李善娣辩称，对原告起诉的事实没有异议，申请原告能否减免滞纳金。
被告李善娣未向本院提供证据，对原告农商行湖东路支行所举证据无异议。
被告张诗华未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月30日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）、李善娣（借款人、甲方）、张诗华（保证人、丙方）签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环借款额度30万元，用途为进货；借款额度有效期间自2011年12月30日至2014年12月22日，本合同项下单笔贷款期限小于等于36个月；贷款利率为年利率10.49%，在借款期间内，该利率不变；按月结息，详见还贷计划表；还款方式为等额本息还款；甲方未按约定归还借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，对甲方未按时还清的任意一期借款本息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用；担保期间为两年。合同签订当日，农商行湖东路支行向李善娣发放贷款30万元。贷款到期后，李善娣未按约归还借款本息。截止2017年6月20日，李善娣尚欠借款本金39256.98元、正常利息411.99元、罚息18264.05元，合计57933.04元。
本院认为：农商行湖东路支行、李善娣、张诗华签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，李善娣未按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张诗华作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善娣于本判决生效后十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金39256.98元、利息411.99元、罚息18264.05元，合计57933.04元，并赔偿利息损失（以39256.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年6月21日起计算至本判决确定之日止）；
二、被告张诗华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张诗华承担保证责任后，有权向被告李善娣追偿；
四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告李善娣、张诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 新
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新富4322民初1183号
原告:富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：陈大国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李瑛，女，汉族，富蕴县全友家私专卖店业主，住富蕴县。
被告：刘岳斌，男，汉族，富蕴县南方美的电器专卖店业主，住富蕴县。
被告：刘新杰，男，汉族，富蕴县全务环保水处理设备销售有限公司业主，住富蕴县。
被告：刘明刚，男，汉族，1966年8月出生，富蕴县家佳喜装饰材料店业主，住富蕴县。
被告：楚建甫，男，汉族，富蕴县老板厨房电器专卖店业主，住富蕴县。
被告：杨常良，男，汉族，富蕴县鑫源装饰材料店业主，住富蕴县。
被告：梁敏，女，汉族，富蕴县亿家装饰材料店业主。
原告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司与被告李瑛、刘岳斌、刘新杰、刘明刚、楚建甫、杨常良、梁敏名誉权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本院按富蕴县新天地国际文化旅游创意产业发展有限公司撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢瑶瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0079号
原告吉沐芳。
被告徐峰。
被告孙立新。
原告吉沐芳与被告徐峰、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吉沐芳，被告孙立新到庭参加诉讼，被告徐峰因下落不明，本院公告送达应诉通知书及开庭传票，法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉沐芳诉称：被告孙立新因经营缺少资金，于2013年8月19日通过被告徐峰向我借款200000元，承诺五天内还款。我按被告徐峰的要求将200000元汇入被告孙立新的帐户，被告徐峰以自己的名义向我立了借条。被告孙立新于2013年8月27日偿还给我110000元，尚欠90000元一直未还，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款90000元，并承担从借款之日起到实际还款之日止的利息。
被告徐峰未予答辩。
被告孙立新辩称：我与原告素不相识，也从未向原告借过钱。被告徐峰系借用我的银行帐户，原告与被告徐峰之间的借款行为与我无关。
经审理查明：被告徐峰原系宝应农商银行中港支行负责人。2013年8月19日，被告徐峰向原告立下借条一份，借款200000元。原告按被告徐峰的要求，将200000元汇入被告孙立新在宝应农商银行的帐户。同年8月27日，被告徐峰通过被告孙立新在宝应农商银行的帐户向原告偿还借款110000元，尾欠90000元一直未还，原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐峰之间的借贷关系有借条以及汇款凭证为凭，证据充分，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告徐峰理应及时向原告偿还借款，其逾期不还，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方在借据中未有约定利息，故原告主张利息应从2013年8月28日起，按银行同期贷款利率计算。原告要求被告孙立新承担共同还款责任，因原告与被告孙立新之间没有借款的合意，不存在借贷关系，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告徐峰于本判决生效后十日内向原告吉沐芳偿还借款本金90000元，并承担利息（利息从2013年8月28日起计算至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吉沐芳要求被告孙立新对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，公告费560元，合计2700元，由被告徐峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万晓青