wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2203号
原告：黄亚越，男，1979年7月7日出生，汉族，住云霄县云陵镇新华路**号。公民身份号码3506221979********。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：黄君宝，男，1975年9月8日出生，汉族，住云霄县火田镇溪口村城内**号。公民身份号码3506221975********。
被告：黄贵兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住云霄县火田镇溪口村城内**号。公民身份号码3506221972********。
原告黄亚越与被告黄君宝、黄贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚越的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。被告黄君宝、黄贵兰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚越向本院提出诉讼请求：判令黄君宝、黄贵兰偿还黄亚越借款93000元及利息（利息从2016年6月30日起至款还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年10月30日为7440元）。事实和理由：黄君宝先后10次因做生意资金周转需要向黄亚越借款:2015年2月3日借款8000元,2015年5月20日借款5000元,2015年6月3日借款20000元,2015年6月19日借款2000元,2015年9月20日借款4000元,2015年10月7日借款10000元,2015年12月3日借款10000元,2015年12月8日借款10000元,2016年2月28日借款10000元,2016年6月30日借款14000元，以上借款合计93000元。十次借款均约定月利率按照2%计算。借款后黄君宝按照约定向黄亚越支付利息至2016年6月30日，后未再还款付息，经黄亚越多次催讨黄君宝、黄贵兰均拒绝归还。另查两被告系夫妻关系，本案上述所有借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故黄亚越向本院提出上述诉求。
黄君宝、黄贵兰未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄君宝先后10次向黄亚越借款：2015年2月3日向黄亚越借款8000元，约定月利息160元；2015年5月20日是向黄亚越借款5000元，约定月利息100元；2015年6月3日向黄亚越借款20000元，约定月利息400元；2015年6月19日向黄亚越借款2000元，约定月利息40元，还款日期2015年12月19日；2015年9月20日向黄亚越借款4000元，约定月利息80元；2015年10月7日向黄亚越借款10000元，约定月利息200元；2015年12月3日向黄亚越借款10000元，约定月利息200元；2015年12月8日是向黄亚越借款10000元，约定月利息200元，还款期限2016年1月8日；2016年2月28日向黄亚越借款10000元，约定月利息200元。上述所有借款黄君宝按期支付利息至2016年6月30日，后至今未再偿还借款本息。2016年6月30日黄君宝再次向黄亚越借款14000元，约定月利息280元，借款后至今未偿还借款本息。以上借款合计借款本金为93000元。
以上事实有黄亚越提供的借条10份及黄亚越的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，黄君宝向黄亚越借款，有黄亚越提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时除2015年6月19日、2015年12月8日两次借款明确约定还款期限，其余借款均属不定期借贷关系，黄君宝经黄亚越催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。2015年6月19日、2015年12月8日两次借款明确约定还款期限，现借款期限已满，黄君宝仍未偿还借款，已构成违约。现黄亚越起诉要求黄君宝返还上述所有借款，合法有理，本院依法予以支持。上述借款黄亚越与黄君宝均约定利息，经计算所有借款的利息均约定按月利率2%计算，黄君宝逾期未偿还借款，现黄亚越诉求黄君宝按照月利率2%支付逾期利息，该诉求合法有理，本院依法予以支持。黄亚越诉称黄君宝、黄贵兰系夫妻关系，主张上述借款均属于两被告夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。黄君宝、黄贵兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄君宝应于本判决生效后30日内偿还黄亚越借款93000元及支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%支付至借款全部还清时止）；
驳回黄亚越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由黄君宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执265号
申请执行人：童建光，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行童建光与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金66932元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终35号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬宏冰（曾用名姬冰冰），男，1997年10月2日出生，汉族。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人姬宏冰犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）豫0104刑初573号刑事判决，以被告人姬宏冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；涉案赃款人民币500元依法继续追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人姬宏冰不服，提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人姬宏冰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人姬宏冰服从原审判决，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事讼诉法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姬宏冰撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终35号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬宏冰（曾用名姬冰冰），男，1997年10月2日出生，汉族。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人姬宏冰犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）豫0104刑初573号刑事判决，以被告人姬宏冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；涉案赃款人民币500元依法继续追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人姬宏冰不服，提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人姬宏冰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人姬宏冰服从原审判决，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姬宏冰撤回上诉。河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一七年一月十六日书记员  杨晨雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4461号
原告许全德，住德惠市。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部。
经营者：张仁吉，男，1972年生，朝族，住址同上。
被告金明姬（张仁吉妻子）。
原告与被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部、金明姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张仁吉经营德惠市仁爱喜来健医疗器械经营部期间，从原告处借款，现尚欠4万元没有给付，要求二被告给付借款本金4万元及利息。
本院认为，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告许全德的起诉。
案件受理费400元，返还原告400元。邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十一月九日
书记员 姜成龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终57号
上诉人（原审被告）：安阳县水冶供水有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路137号。
法定代表人：贾运成，经理。
被上诉人（原审原告）：李学，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳县水冶供水有限公司因与被上诉人李学公司盈余分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳县水冶供水有限公司以本案涉及股东人数较多，社会影响较大、诉讼标的额接近9000余万元等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于河南省安阳市中级人民法院一审民事案件受理范围，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳县水冶供水有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦程程
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4294号
原告：孙某，女，汉族，生于1988年3月19日，住邓州市。
被告：杨某，男，汉族，生于1982年4月15日，住邓州市。
原告孙某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月13日，孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 昊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1601号
罪犯孙海涛，现在河南省豫北监狱服刑。
鹤壁市鹤山区人民法院于2008年6月26日作出（2008）鹤山刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙海涛犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元，同案被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）鹤刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月16日至2020年2月15日止。2008年8月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。孙海涛在执行期间，2011年11月1日减刑一年一个月；2013年5月17日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙海涛减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙海涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月，被告人孙海涛伙同他人在安阳多地抢劫3起，2007年7月至2007年11月被告人孙海涛伙同他人在山西、鹤壁等地盗窃9起。
经审理查明，罪犯孙海涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12表扬4次，2014年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人耿某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙海涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7741号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00224号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院
上诉人（原审被告人）庞金林，男，1956年4月6日出生，汉族，高中，捕前任内乡县瓦亭镇人民政府烟办室主任，户籍内乡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经内乡县人民检察院决定，于2015年3月30日被内乡县公安局刑事拘留，经南阳市人民检察院决定，于2015年4月10日被内乡县公安局逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人庞金林犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一五年八月十二日作出（2015）内刑初字第128号刑事判决书。宣判后，原审被告人庞金林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，南阳市人民检察院指派闫桃群、袁华出庭履行职务。现已审理终结。
原审认定，2013年12月6日至2015年1月12日期间，内乡县瓦亭镇烟办室主任庞金林，在保管该镇丰产烟叶款过程中，擅自挪用公款在瓦亭镇邮政储蓄银行购买理财产品10次，购买427.3万元，获利6442.86元。
原审认定上述事实有户籍证明一份、任命文件（2012）15号中共内乡县瓦亭镇委员会文件复印件一份、瓦亭镇纪委2015年3月31日出具的证明一份，邮政储蓄瓦亭营业所提供的户名为庞金林，账号为6210985131005235363的自2012年1月5日至2015年3月23日的交易明细账单，邮政储蓄银行2015年4月22日出具的证明一份及提供的个人理财产品协议书复印件若干份、王某某2015年4月1日书写的情况说明一份、庞金林书写的情况说明一份，被告人庞金林供述，证人王某某、李某某证言等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院认为被告人庞金林利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，予以支持。被告人庞金林案发前已经向所在单位负责人员投案，如实反映自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人庞金林犯罪时主观恶性较小，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经审委会研究决定，判决一、被告人庞金林犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。）二、被告人庞金林的非法所得6442.86元予以追缴。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞金林的主要上诉理由是，原审认定上诉人构成挪用公款罪事实不清，证据不足，且认定数额错误，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）庞金林利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。庞金林案发前已经向所在单位负责人员投案，如实反映自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚；上诉人（原审被告人）庞金林关于“认定上诉人构成挪用公款罪事实不清，证据不足，且认定数额错误，量刑过重。”之意见，经查，庞金林利用职务之便，挪用公款427.3万元购买中国邮政储蓄银行理财产品10次，获利6442.86元。有邮政储蓄瓦亭营业所提供的户名、账号、交易明细账单及证明、情况说明、证人证言及被告人的供述相印证。犯罪事实清楚，证据确实充分，且量刑时已全面综合考虑其犯罪的数额情节，后果及自首情况，予以减轻处罚并无不当。二审期间庞金林没有新的事实和理由，综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 张 贺
审 判 员 郑天喜
二〇一五年十一月十六日
书记员（兼） 宋梦楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初474号
申请人：凌至桂，男，汉族，1959年11月8日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
凌至桂诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人凌至桂于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付凌至桂人工工资4540元。
本院经审查认为，申请人凌至桂的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人凌至桂人工工资4540元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第958号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项秉海。因涉嫌贪污于2012年7月2日到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶连友、朱永德。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）932号起诉书指控被告人项秉海犯贪污罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人项秉海及其辩护人叶连友、朱永德到庭参加诉讼。期间，因辩护人向本院申请调取证据，本院决定延期审理一个月。因向上级法院请示，于2012年10月30日至同年12月28日中止审理。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2007年9月，时任温州市安平物业管理有限公司（温州市房产管理局龙湾分局下属国有公司）经理的被告人项秉海伙同温州市房产管理局龙湾分局副局长戴某、温州市安平物业管理有限公司会计黄某在戴某办公室商量，商定从安平物业公司账上支取现金给相关业务往来单位送慰问金。其后，黄某和出纳应某通过虚编工资册的手段，多次从公司账户套取人民币共计100000元，并将其中的50000元交由项秉海。项秉海在没有慰问相关单位的情况下，将上述50000元予以私吞。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人项秉海的行为已构成贪污罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，予以判处。
被告人项秉海对指控的事实没有异议，但辩解其有将部分款项用于业务接待和办公费用支出。
辩护人叶连友、朱永德提出：1、从工商登记来看，温州市安平物业管理有限公司属股份有限公司，故本案应以职务侵占定性，而非贪污；2、被告人项秉海有将部分钱用于公务接待，故涉案数额中应予减去该部分金额；3、被告人项秉海属主动投案，并在侦查机关对其做笔录前供述了其贪污的事实，应属自首；4、被告人项秉海已将涉案赃款全部退出；综上，请求对被告人项秉海判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。同时辩护人向法庭提交了温州市安平物业管理有限公司的财务清单及申请了证人出庭作证，以证明被告人项秉海有将部分现金用于业务接待的情况。
经审理查明：温州市安平物业管理有限公司系温州市房产管理局龙湾分局投资设立的下属国有公司。2007年9月，时任该公司经理的被告人项秉海与时任温州市房产管理局龙湾分局副局长的戴某及该公司会计黄某（均另案处理）在戴某办公室商量，商定从安平物业公司账上支取现金给相关业务往来单位送慰问金。其后，黄某和出纳应某（另案处理）通过虚编工资册的手段，多次从公司账户套取现金共计人民币100000元，并将其中的50000元交由项秉海。项秉海在没有慰问相关单位的情况下，将上述50000元予以私吞。
2012年7月2日，被告人项秉海向侦查机关投案，并口头供述了其贪污的事实，后其在自书犯罪事实过程中又予以否认，同月5日，被告人项秉海又如实供述了其贪污的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人项秉海家属已代为将赃款人民币50000元退至本院。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人项秉海的供述，供认了2007年1月始，其担任温州市安平物业管理有限公司的经理，同年9月，其与时任温州市房管局龙湾区分局副局长的戴某经商量向业务往来单位送慰问金之事后，由公司财务通过伪造工资册形式提取公司账上现金人民币100000元，并分别交给其与戴某用于送给业务单位，后其未送给相关单位慰问金，而将该50000元占为己有的事实经过。同时被告人项秉海还供述了公司平时招待费用均实报实销，没有限额的情况。
证人戴某的证言，证明2007年9月份的一天，其与项秉海、黄某商量向业务单位进行节日慰问，几天后，黄某、应某来其办公室，交给其50000元慰问金的情况。
证人黄某的证言及伪造的工资册8份，证明2007年9月，其因戴某、项秉海向业务单位送节日慰问金之需，通过伪造工资册的方式从公司账上套取现金人民币100000元后，分别交给戴某、项秉海50000元的情况。
证人应某的证言及银行查询明细，证明2007年9月，其按照公司会计黄某的要求，依照黄某交给其一份业经项秉海签字的虚假工资册，分三天从银行领取公司账上现金人民币100000元后交给黄某的事实。
证人林某（原温州市房管局龙湾区分局局长）、郑某（温州市房管局龙湾区分局副局长）的证言及温州市房管局龙湾区分局温龙纪字（2003）3号、39号文件，温州市龙湾区人民政府龙政发（1998）30号批复，证明温州市安平物业管理有限公司系国有企业的性质。
温州市龙湾区人民检察院出具的归案经过、情况说明及一份已涂改的自书证据，证明被告人项秉海系主动到案及到案后虽做了口头供述，但在自书及第一次讯问笔录中未如实交待贪污犯罪事实的情况。
被告人项秉海的户籍证明，温州市房管局龙湾区分局温龙房字（2006）73、（2010）27号文件及温州市安平物业管理有限公司出具的证明，证明被告人项秉海的职务及身份情况。
本院认为，被告人项秉海身为国家工作人员，利用职务便利侵吞国有财产共计人民币50000元，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人项秉海能如实供述罪行，且其家属已代为将涉案赃款退出，可予以从轻处罚。二辩护人关于被告人项秉海已退涉案赃款，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。二辩护人关于本案定性、被告人项秉海有自首情节及犯罪数额的意见；被告人项秉海关于其有将部分款项用于业务接待和办公费用支出的辩解，因无事实和法律依据，均不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项秉海犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2017年7月1日止）
二、被告人项秉海已退赃款人民币50000元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年一月六日
书 记 员 陈叶丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16038号
原告：黄正利，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰律师事务所律师。
被告：陈文利，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄正利与被告陈文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄正利的委托诉讼代理人郭立群到庭参加诉讼。被告陈文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正利向本院提出诉讼请求：1.陈文利立即支付租金30000元及逾期付款利息（以30000元为基数按同期人民银行贷款利率从起诉之日算至实际付清之日）；2.诉讼费用由陈文利承担。事实和理由：2015年4月1日，就厦门市思明区松柏路102号市政娱乐中心项目增设室外消防疏散楼梯附属房间（以下简称讼争房屋）租赁一事，双方经协商签订《房屋租赁合同》，就房产的基本情况、期限、租金及押金、付款方式及期限等相关事宜作出了明确约定。合同约定：租赁期限自2015年4月1日至2035年3月31日止，押金33500元，总租金为500000元，签约当日支付押金，2015年12月31日前支付120000元，2016年9月30日前支付200000元，2016年10月10日付清余款180000元。合同签订后，黄正利已履行完合同义务，而陈文利未能切实按约定金额及期限付款，至今已超过约定期限仍拖欠余款30000元。黄正利一再催讨，陈文利却以各种理由推诿。
陈文利书面辩称，一、陈文利已经支付了押金33500元和全部租金470000元。黄正利诉求的30000元，是双方明确说好的装修免租期的优惠。依据约定，陈文利无需再支付该30000元。二、黄正利主张的逾期付款利息缺乏法律依据，应予以驳回。
黄正利围绕诉讼请求提交了租赁合同、银行流水明细等证据，陈文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，黄正利与陈文利签订了一份《房屋租赁合同》，约定黄正利将讼争房屋出租给陈文利；租赁期限从2015年4月1日至2035年3月31日止，总租金50万元,2015年12月31日前支付12万元，2016年9月30日前支付20万元，2016年10月10日付清余款18万元；合同签订之日陈文利需向黄正利支付押金33500元。
上述合同签订后，黄正利依约将讼争房屋交付给陈文利，陈文利亦已支付黄正利押金33500元及租金47万元。
本院认为，黄正利与陈文利签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案中，陈文利主张讼争3万元租金是双方约定的装修免租期的优惠，但未能提供证据加以证明，讼争合同也未进行约定，对陈文利该主张，本院不予采信。黄正利要求陈文利支付租金3万元，符合双方约定，本院予以支持。黄正利还要求陈文利按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈文利于本判决生效之日起十日内向原告黄正利支付租金3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈文利负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第988-1号
申请执行人：胡小燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05614号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人金星偿还租金11226.3元，物业费3800元，履约保证金17226元，水电押金4500元，电卡押金50元，综合管理费6287元，迟延利息791.76元（以43089.3元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费638.5元，本案执行费556元，以上款项共计45075.56元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司目前无房产、无车辆、无存款，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第988号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月一日
书记员 王升
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保42号
申请人：刘子良，男，1979年5月生，汉族，莒南县人。
被申请人：陈冷，男，1978年1月生，汉族，江苏省人。
申请人刘子良于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘子良要求对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人刘子良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62974d3a-9d54-4e12-a842-a72300e5b408&imgId=NjI5NzRkM2EtOWQ1NC00ZTEyLWE4NDItYTcyMzAwZTViNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十九日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保42号
申请人：刘子良，男，1979年5月生，汉族，住山东省人。
被申请人：陈冷，男，1978年1月生，汉族，住江苏省人。
申请人刘子良与被申请人陈冷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1322财保42号的保全裁定,已对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。被申请人陈冷于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c02ba507-bc7c-4c99-9a4f-a72300f2bef0&imgId=YzAyYmE1MDctYmM3Yy00Yzk5LTlhNGYtYTcyMzAwZjJiZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保42号
申请人：刘子良，男，1979年5月生，汉族，住山东省人。
被申请人：陈冷，男，1978年1月生，汉族，住江苏省人。
申请人刘子良与被申请人陈冷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1322财保42号的保全裁定,已对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。被申请人陈冷于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f5877be-367e-4ae8-8e83-a72300e5b426&imgId=NGY1ODc3YmUtMzY3ZS00YWU4LThlODMtYTcyMzAwZTViNDI2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保42号	申请人：刘子良，男，1979年5月生，汉族，莒南县人。	被申请人：陈冷，男，1978年1月生，汉族，江苏省人。	申请人刘子良于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘子良要求对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人刘子良负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十九日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保42号	申请人：刘子良，男，1979年5月生，汉族，住山东省人。	被申请人：陈冷，男，1978年1月生，汉族，住江苏省人。	申请人刘子良与被申请人陈冷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1322财保42号的保全裁定,已对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车予以扣押。被申请人陈冷于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人陈冷驾驶的苏C8T698号重型半挂车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年一月二十日	书记员徐军
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终454号
上诉人（原审原告）臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，现住济南市历城区港沟街道办事处东岸嘉园**号楼*单元202。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人尹国，济南市公安局工作人员。
委托代理人许松，济南市公安局工作人员。
上诉人臧国亮因不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月20日，臧国亮以EMS特快专递（单号1023974843509）的形式向济南市公安局邮寄《保护财产权、人身权申请书》，内容为：“济南市公安局：我是济南市历城区港沟街道办事处章锦村5号村民臧国亮电话：1596663****，最近我接到济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处(筹)的口信，将要对我家的房屋进行强行拆除。鉴于2013年3月26日以来，济南市高新技术开发区管理委员会曾多次带人强拆房屋、抢夺财产、强拆邻居房屋时殴打我昏迷住院，至今没有处理，特向贵局提出申请，请求贵局履行《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护我和我的家人及财产的安全。”2015年5月21日，济南市公安局收到臧国亮邮寄的申请。经研究，济南市公安局认为臧国亮反映的问题应当由济南市公安局高新分局依法处理，于是通过内部转办的形式将臧国亮的申请转交济南市公安局高新分局。2015年6月4日，济南市公安局高新分局工作人员从济南市公安局信访处领取原告臧国亮的申请。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”；第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；……”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”；第二十一条规定：“县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。设区的市一级以上公安机关负责重大的危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、涉外犯罪、经济犯罪、集团犯罪案件的侦查。……”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。从以上法律法规可以看出，公安机关承担保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。公安机关在履行上述法定职责是根据违法行为地确定管辖范围，由县级公安机关负责本辖区的刑事案件和行政案件的处理。本案中，臧国亮向济南市公安局申请保护其人身和财产安全，但通过庭审查明事实来看，臧国亮认为的违法行为发生在济南市高新区港沟街道办事处，因此应由济南市公安局高新分局处理。济南市公安局收到申请以后认为应当由济南市公安局高新分局管辖，通过内部转办转交济南市公安局高新分局处理，符合上述法规的规定，并无不当。臧国亮认为济南市公安局不履行保护公民人身安全和合法财产的法定职责没有事实理由和法律根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告臧国亮的诉讼请求。案件受理费50元，由臧国亮负担。
上诉人臧国亮不服原审判决上诉称，一、一审开庭期间被上诉人的委托代理人着便装出庭应诉，上诉人请求法庭依法对其行为进行处罚时，审判长威胁上诉人再提此要求按上诉人撤诉处理，剥夺了上诉人在行政诉讼中法律地位平等和进行辩论的权利，一审未能做到公平公正；二、被上诉人依法对上诉人财产有进行保护的义务，如果没有精力对上诉人财产进行保护应当命令济南市公安局高新分局对上诉人财产进行保护并对其行为进行监督，而被上诉人仅将上诉人的申请转交济南市公安局高新分局未作出其他任何处理，被上诉人的不作为导致上诉人财产被破坏。原审法院驳回上诉人诉讼请求，违背事实，没有法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人济南市公安局答辩意见同一审答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，公安机关承担保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。公安机关在履行上述法定职责是根据违法行为地确定管辖范围，由县级公安机关负责本辖区的刑事案件和行政案件的处理。上诉人臧国亮认为的违法行为发生在济南市高新区港沟街道办事处，因此，臧国亮向济南市公安局书面申请保护其人身和财产安全，济南市公安局收到该申请以后认为应当由济南市公安局高新分局管辖，通过内部转办转交济南市公安局高新分局处理，符合法律法规的规定，履行职责并无不当。臧国亮认为济南市公安局不履行保护公民人身安全和合法财产的法定职责没有事实理由和法律根据。一审法院判决驳回臧国亮的诉讼请求正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘桂凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1200号
原告：肖学军，男，1964年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
法定代表人：宋丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜洪敏，男，该公司职工。
原告肖学军与被告荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学军之委托诉讼代理人曲卫东、冯丽娜，被告荣成市纺织品商城之委托诉讼代理人姜洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款46万元及利息。其中20万元的一笔借款利息自借款之日起按月息15‰计算至实际履行之日止，其中26万元的一笔借款利息自起诉之日起按年6%计算至实际履行之日止。
事实和理由：2015年7月9日，被告荣成市纺织品商城向原告借款20万元，约定利息为月息15‰。2016年3月1日，被告荣成市纺织品商城又向原告借款26万元。经原告多次催要，被告迟迟不还，遂成诉。
被告荣成市纺织品商城辩称，借款属实，原告主张的26万元系借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查及确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告荣成市纺织品商城向原告肖学军借款20万元，双方约定利息15‰。2016年3月1日，被告荣成市纺织品商城对欠付原告肖学军的借款利息向原告出具欠据26万元。经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有被告给原告出具的借据等证据证实，且双方当事人对该事实亦无异议，对原、被告之间的民间借贷合同关系本院予以确认和保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金……”，被告为２６万元借款利息重新给原告出具了借据，原告主张该２６万元利息为借款本金符合法律规定。该笔借款双方没有约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率６%计算没有超出法律规定范围。综上，原告的诉请事实清楚、证据确实充分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告荣成市纺织品商城于本判决生效后十日内向原告肖学军支付借款４６万元及利息（其中20万元利息自2015年7月9日起按年利率18%计算至实际履行之日止；26万元利息自2017年2月24日起按年6%计算至实际履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告荣成市纺织品商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月四日
书记员 杨晴晴
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执362号
申请执行人何文丽，女，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人黄云明，地址开封市金明区。
何文丽与黄云明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月17日作出的2015年金民初字第1577号已经发生法律效力。由于被执行人黄云明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文丽于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款600万元、诉讼费31900元、利息和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云明的财产进行了查证：扣划被执行人黄云明银行存款5300元，已发还申请人。目前所查封被执行人黄云明名下房产和车辆均为轮候查封，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄云明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何文丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云明新的财产线索，申请执行人何文丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一六年九月六日
书记员 商丹丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1013号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：高国栋，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告高国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第20号
申请执行人：莱芜市金健物资有限公司
被执行人：山东能源机械集团通力装备制造有限公司
因被执行人未履行山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第248号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款449800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初779号
原告：孙林好，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市。
被告：郝世银，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙林好与被告郝世银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林好向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款50000元以及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告经营饭店期间因经营需要向原告采购食品。当时双方约定原告先按照被告的要求送货，被告收货后在送货单上签字确认，货款按月结算。自2014年11月起原告陆续送货，前期被告尚能按时结算，但几个月后被告便开始拖欠货款不付，2015年11月份开始原告停止供货，并向被告追要欠款，被告未能付款，只是出具欠条1张。此后经催要，被告给付货款13000元，余款至今未付。
郝世银辩称：原告起诉时主张50000元与事实不符，存在虚假，出具欠条以后已经给付货款13000元，前期也付过一些，但没有凭据；按照双方约定，进货需要由厨师长签字，凡不是厨师长签字的被告不负责。
本院经审理认定事实如下：孙林好主张郝世银拖欠货款的事实，郝世银并无异议，双方买卖关系可以确认；至于欠款数额，原告起诉时诉讼请求为50000元，庭审时主动陈述已归还13000元的事实并说明了理由，本院对该事实予以确认。欠款总数额有原告提供的采购单和郝世银出具的欠条证明，欠条内容可以证明欠款数额在40000元至50000元之间，因欠条的出现以采购单为基础，所以欠条的具体数额可由采购单予以印证，虽然采购单上面由多人签名，但双方并无书面协议，没有证据证明专门约定有验收货人，因此，采购单能够对欠条起到印证作用。根据对采购单统计，欠款数额为46469元，对没有采购单印证的数额不予确认。
本院认为：郝世银因经营需要与孙林好约定购销食品，双方形成了买卖合同关系，该行为不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按协议履行义务，现郝世银拖欠货款未给付，构成违约，应当承担违约责任。孙林好明知郝世银已经给付部分欠款但起诉时未表述，虽然有自己的理由，但仍属于不如实陈述事实，而且其主张货款时估计数额，在有条件累计的情况下并没有认真计算并向本院提供详细数额，应当提出批评。欠款数额经本院核实为46469元，已付13000元，尚欠33469元，对该部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金以及计算方式，故孙林好主张的利息损失属于郝世银应当承担的违约责任，其主张从起诉之日起按年利率6%计算不超过中国人民银行贷款逾期罚息的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郝世银于本判决生效之日起10日内给付原告孙林好货款33469元及利息，利息自2017年3月17日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告孙林好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙林好负担300元，被告郝世银负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年四月十七日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1823号
原告朱某某。
被告孙某某。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月五日
书记员 杨馨蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初字1365号
原告钟自强，女，1964年10月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告益阳市资阳区长春镇第一中心小学，住址：益阳市资阳区长春镇五里堆村区。
本院在审理原告钟自强与被告益阳市资阳区长春镇第一中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟自强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟自强的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟自强撤回对被告益阳市资阳区长春镇第一中心小学的起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告钟自强负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 丁 跃
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第61号
原告：张伟坡，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住南和县。
被告：王雪叶，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住任县。
原告张伟坡诉被告王雪叶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟坡、被告王雪叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟坡诉称，被告在南和县贾宋镇北王庄御王花园购买房屋一套，今年4月5日经协商由我装修，包工包料，装修费共计70，000元。并简单签订协议。事后我找4个工人开始装修，按协议要求边装修、边付款，一个月后，我们装修基本完工。但原告只付了19，000元，剩余51，000元以种种理由不予给付，现要求被告给付房屋装修款51，000元。
被告王雪叶在庭审中辩称，19，000元不是我付的，告我没有理由，我去验工时是2个月后，不是一个月后。半年前这个房屋我已退给开发商，我也告诉原告，原告也了解这个情况，这个款不应由我付。当时，有三个人协商，我没同意支付70，000元，到现在我对1，900元和51，000元也不知情。
经审理查明，2012年12月7日被告在南和县贾宋镇北王庄御王花园购买商品房一套，2013年4月5日经人介绍被告让原告装修，并简单签订协议，由原告包工包料，被告看料选料，装修费共计70，000元，工期为一个月。协议签订后，原告找4个工人开始装修，装修完后原告找被告要款，开发商替被告垫付了19，000元，仍欠原告51，000元。后原告找被告要款，被告以该房已退给开发商为由，没有给付原告剩余装修费，原告于2013年12月份诉至我院。
本院认为，原告给被告装修房屋，被告欠原告装修费事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的装修协议和被告购房合同在案佐证，本院予以认定。原告的诉请应予支持。被告房屋装修完后，本应及时偿付原告装修款，但被告以该房屋已退给开发商为由不付给原告装修费没有提供证据证明，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
判决生效后五日内由被告偿付原告装修费51，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年三月六日
书记员 李虹霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申384号
再审申请人（案外人）：太原市东佳综合贸易有限公司，住所地山西省太原市建设北路334号。
法定代表人：李艳仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建平，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康斯坦丁·马法即洪宝山。
再审申请人太原市东佳综合贸易有限公司（以下简称东佳公司）因与被申请人王万明、康斯坦丁·马法即洪宝山房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东佳公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、(1997)南城民初字第470号民事判决判令万山公司归还东佳公司欠款贰拾柒万元，并承担利息柒万贰仟玖佰元，共计叁拾肆万贰仟玖佰元，山西维乐置地发展有限公司(以下简称维乐公司)承担连带责任，“到期不归还，将抵押的房产过户给原告(韶曦别墅区E型122号房）”。后因王万明申请再审，迎泽区法院作出（1998）迎民再字第13号民事判决，撤销了前述470号判决，该13号判决严重违反程序。东佳公司对该13号判决提起上诉后，太原市中级人民法院以（1999）并民终字第565号民事判决对前述13号判决予以改判。二、原判决适用法律确有错误。(1997)并法民二初字第244号民事裁定书和民事判决书存在违法和错误，该裁定书系伪造，判决严重违反法定程序。东佳公司通过法律程序取得了韶曦别墅区E型122号房的产权资格，与该房产有着不可分割的利害关系，拥有诉讼主体资格，原判决适用法律确有错误。三、王万明与维乐公司所签订的《购房合同》无效。王万明在太原市中级人民法院(1997)并法民二初字第244号案件诉讼中，向法院提交的证据两份《购房合同》均系倒签、虚假、欺骗法院，用不正当的手段借用法律侵吞集体和他人财产。而且，王万明在1年以后而不是在签订《购房合同》时交纳购房款，属于交款时间违约，《购房合同》无效。四、王万明不具备本案的诉讼主体资格，无权提起诉讼。王万明己构成诈骗，王万明将清徐县兴达冶炼球团厂的集体债权归为己有，侵吞集体财产，己构成职务侵占罪。综上，王万明不是韶曦别墅E型122号房产的权属人，无权对该房产处置，也就没有对该房产进行诉讼的主体资格，而东佳公司才是依法取得该房产证的拥有人，具有案外人申请再审的主体资格。
本院根据东佳公司提供的材料查明：一、（1998）迎民再字第13号民事判决主文为：（一）撤销(1997)南城民初字第470号民事判决。（二）万山公司归还东佳公司欠款贰拾柒万元。（三）维乐公司在本案中不承担实体责任。二、（1999）并民终字第565号民事判决主文为：（一）维持（1998）迎民再字第13号民事判决的第一、第二项，（二）撤销（1998）迎民再字第13号民事判决的第三项，（三）维乐公司承担连带还款责任。
本院认为，东佳公司申请再审的理由不成立。东佳公司申请再审的是（2015）晋民终字第325号民事判决。该判决是东佳公司作为案外人，对（1997）并法民二初字第244号民事判决申诉形成。东佳公司作为案外人对该244号判决申请再审的依据是（1997）南城民初字第470号民事判决中关于维乐公司将抵押的房产(韶曦别墅区E型122号房）过户给东佳公司的判项，但该470号判决已经被（1998）迎民再字第13号民事判决撤销，且（1999）并民终字第565号民事判决维持了前述第13号判决关于撤销维乐公司将抵押的房产(韶曦别墅区E型122号房）过户给东佳公司的部分。东佳公司已经失去了其作为案外人对（1997）并法民二初字第244号民事判决申请再审的依据。故东佳公司认为其仍有申请再审资格的理由不成立。王万明系本案当事人，其作为（1997）南城民初字第470号案的案外人对该470号民事判决有无申请再审的权利，不属于本案审理范围。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太原市东佳综合贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年三月十七日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申384号再审申请人（案外人）：太原市东佳综合贸易有限公司，住所地山西省太原市建设北路334号。法定代表人：李艳仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康斯坦丁·马法即洪宝山。再审申请人太原市东佳综合贸易有限公司（以下简称东佳公司）因与被申请人王万明、康斯坦丁·马法即洪宝山房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东佳公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、(1997)南城民初字第470号民事判决判令万山公司归还东佳公司欠款贰拾柒万元，并承担利息柒万贰仟玖佰元，共计叁拾肆万贰仟玖佰元，山西维乐置地发展有限公司(以下简称维乐公司)承担连带责任，“到期不归还，将抵押的房产过户给原告(韶曦别墅区E型122号房）”。后因王万明申请再审，迎泽区法院作出（1998）迎民再字第13号民事判决，撤销了前述470号判决，该13号判决严重违反程序。东佳公司对该13号判决提起上诉后，太原市中级人民法院以（1999）并民终字第565号民事判决对前述13号判决予以改判。二、原判决适用法律确有错误。(1997)并法民二初字第244号民事裁定书和民事判决书存在违法和错误，该裁定书系伪造，判决严重违反法定程序。东佳公司通过法律程序取得了韶曦别墅区E型122号房的产权资格，与该房产有着不可分割的利害关系，拥有诉讼主体资格，原判决适用法律确有错误。三、王万明与维乐公司所签订的《购房合同》无效。王万明在太原市中级人民法院(1997)并法民二初字第244号案件诉讼中，向法院提交的证据两份《购房合同》均系倒签、虚假、欺骗法院，用不正当的手段借用法律侵吞集体和他人财产。而且，王万明在1年以后而不是在签订《购房合同》时交纳购房款，属于交款时间违约，《购房合同》无效。四、王万明不具备本案的诉讼主体资格，无权提起诉讼。王万明己构成诈骗，王万明将清徐县兴达冶炼球团厂的集体债权归为己有，侵吞集体财产，己构成职务侵占罪。综上，王万明不是韶曦别墅E型122号房产的权属人，无权对该房产处置，也就没有对该房产进行诉讼的主体资格，而东佳公司才是依法取得该房产证的拥有人，具有案外人申请再审的主体资格。本院根据东佳公司提供的材料查明：一、（1998）迎民再字第13号民事判决主文为：（一）撤销(1997)南城民初字第470号民事判决。（二）万山公司归还东佳公司欠款贰拾柒万元。（三）维乐公司在本案中不承担实体责任。二、（1999）并民终字第565号民事判决主文为：（一）维持（1998）迎民再字第13号民事判决的第一、第二项，（二）撤销（1998）迎民再字第13号民事判决的第三项，（三）维乐公司承担连带还款责任。本院认为，东佳公司申请再审的理由不成立。东佳公司申请再审的是（2015）晋民终字第325号民事判决。该判决是东佳公司作为案外人，对（1997）并法民二初字第244号民事判决申诉形成。东佳公司作为案外人对该244号判决申请再审的依据是（1997）南城民初字第470号民事判决中关于维乐公司将抵押的房产(韶曦别墅区E型122号房）过户给东佳公司的判项，但该470号判决已经被（1998）迎民再字第13号民事判决撤销，且（1999）并民终字第565号民事判决维持了前述第13号判决关于撤销维乐公司将抵押的房产(韶曦别墅区E型122号房）过户给东佳公司的部分。东佳公司已经失去了其作为案外人对（1997）并法民二初字第244号民事判决申请再审的依据。故东佳公司认为其仍有申请再审资格的理由不成立。王万明系本案当事人，其作为（1997）南城民初字第470号案的案外人对该470号民事判决有无申请再审的权利，不属于本案审理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太原市东佳综合贸易有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一七年三月十七日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执295号
申请人：蔡某某，女，1960年7月26生，满族，现住某某县某某镇。
被执行人：张某某，男，1953年4月15日生，满族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已部分履行，且双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第228号
申请执行人夏天福，男，汉族，1961年2月17日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人夏天福与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人夏天福依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第986号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第986号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初784号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告陈国森，男，汉族，1981年8月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈林枝，男，汉族，1962年9月9日生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈金群，女，汉族，1967年3月9日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈国森、陈林枝、陈金群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈国森、陈林枝、陈金群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈国森于2009年9月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月13日至2012年9月12日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈林枝、陈金群为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈国森发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11573.04元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈国森立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）11573.04元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈林枝、陈金群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈国森于2009年9月13日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告陈林枝、陈金群为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告陈国森尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11573.04元。该借款已于2012年8月26日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈国森作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈林枝、陈金群作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈国森追偿。
被告陈国森、陈林枝、陈金群经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国森在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息11573.04元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告陈林枝、陈金群在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈国森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费419.66元，由被告陈国森、陈林枝、陈金群连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9960号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：金华市婺城区金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明，董事长。
委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：饶华，男，成年，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告饶华承揽合同纠纷一案中，原告浙江新大新暖通设备有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江新大新暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费85元（原告已预交、已减半收取），由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 廖甜甜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第76-1号
申请人陈春皓。
被申请人姚富良。
申请人陈春皓因与被申请人姚富良机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚富良驾驶的桂N098**号中型厢式货车，申请查封价值为人民币15000元整。申请人陈春皓向本院提供登记在陈海强名下位于遂溪县附城乡桃溪村遂湛公路北边的房屋一幢（房屋所有权证：粤房字第16979**号）为其上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人陈春皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚富良驾驶的桂N098**号中型厢式货车；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈春皓向本院提供担保登记在陈海强名下位于遂溪县附城乡桃溪村遂湛公路北边的房屋一幢（房屋所有权证：粤房字第16979**号）。查封期间交由陈海强保管、使用，但不得转让、抵押等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年八月十八日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2709号
申请执行人胡建国
被执行人黄权志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2774号，依法向被执行人黄权志发出执行通知书，责令被执行人黄权志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄权志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄权志（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2709号
申请执行人胡建国
被执行人黄权志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2774号，依法向被执行人黄权志发出执行通知书，责令被执行人黄权志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄权志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄权志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1226号
原告：金某。
被告：周某。
原告金某与被告周某为离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍认识。××××年××月××日生育一子，取名金某甲。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；儿子金某甲由原告抚养成人。
被告周某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及儿子金某甲出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2001年下半年经人介绍认识。××××年××月××日生育一子，取名金某甲。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同七年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 朱立勤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢108号
怀时志：
你与唐俊、王玉英债权纠纷一案，本院作出的（2008）霍民一初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请人唐俊、王玉英于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付唐俊、王玉英共有财产分割款131524.84元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4430元，案件执行费1890元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢108号
本院在执行唐俊、王玉英与怀时志共有财产分割纠纷一案中，经查，被执行人怀时志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将怀时志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初181号
原告陶于珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告丁天贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陶于珍诉被告丁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年5月10日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告在重庆市江北区观音桥相识。同年2月至8月，被告以在外经营工程缺周转资金为由，陆续向原告借款合计70000元。同年9月18日，被告就前述借款70000元向原告出具了一份借条。同年10月至12月。被告又以购买设备等缺周转资金为由陆续向原告借款合计9950元。原告以银行转账的方式将借款交付被告，但被告未出具借条。后原告多次催告被告返还借款无果。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款79950元并向原告支付该借款自2016年1月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月，原、被告在重庆市江北区观音桥相识。后被告以在外经营工程缺周转资金等为由，陆续向原告借款合计70000元。其中，原告以现金方式向被告交付借款58500元，以银行转账方式向被告交付借款11500元。同年9月18日，被告就前述借款向原告出具借条，该借条载明“今陶于珍现金70000元正大写七万元正、还什月内借款人丁天贵20**年9月18日”。被告在借条上签名处按手印以示确认。后被告又以购买设备等缺周转资金等为由，分别于同年10月10日、10月15日、10月24日、10月29日、11月3日、11月11日、11月13日、11月20日、11月28日、12月8日向原告借款2000元、1200元、1300元、1450元、1000元、1000元、1000元、400元、300元、300元。合计借款9950元，原告均以银行转账方式向被告交付借款，但被告未向原告出具书面借条。借款发生后，原告多次催告被告返还借款无果，为此原告诉至贵院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、原告的重庆农村商业银行账户对账单、重庆农村商业银行转账凭证10份及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款合计79950元，有被告向原告出具的借条以及原告向被告银行账户转款的凭条等为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原告诉至法院即视为其已向被告做出催告还款的意思表示，而被告至今未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁天贵于本判决生效之日起十日内返还原告陶于珍借款79950元并向原告陶于珍支付该借款自2016年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费800元，合计2640元，由被告丁天贵负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
代理审判员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初181号原告陶于珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告丁天贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陶于珍诉被告丁天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年5月10日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原、被告在重庆市江北区观音桥相识。同年2月至8月，被告以在外经营工程缺周转资金为由，陆续向原告借款合计70000元。同年9月18日，被告就前述借款70000元向原告出具了一份借条。同年10月至12月。被告又以购买设备等缺周转资金为由陆续向原告借款合计9950元。原告以银行转账的方式将借款交付被告，但被告未出具借条。后原告多次催告被告返还借款无果。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款79950元并向原告支付该借款自2016年1月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年1月，原、被告在重庆市江北区观音桥相识。后被告以在外经营工程缺周转资金等为由，陆续向原告借款合计70000元。其中，原告以现金方式向被告交付借款58500元，以银行转账方式向被告交付借款11500元。同年9月18日，被告就前述借款向原告出具借条，该借条载明“今陶于珍现金70000元正大写七万元正、还什月内借款人丁天贵20**年9月18日”。被告在借条上签名处按手印以示确认。后被告又以购买设备等缺周转资金等为由，分别于同年10月10日、10月15日、10月24日、10月29日、11月3日、11月11日、11月13日、11月20日、11月28日、12月8日向原告借款2000元、1200元、1300元、1450元、1000元、1000元、1000元、400元、300元、300元。合计借款9950元，原告均以银行转账方式向被告交付借款，但被告未向原告出具书面借条。借款发生后，原告多次催告被告返还借款无果，为此原告诉至贵院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、原告的重庆农村商业银行账户对账单、重庆农村商业银行转账凭证10份及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款合计79950元，有被告向原告出具的借条以及原告向被告银行账户转款的凭条等为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原告诉至法院即视为其已向被告做出催告还款的意思表示，而被告至今未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁天贵于本判决生效之日起十日内返还原告陶于珍借款79950元并向原告陶于珍支付该借款自2016年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费800元，合计2640元，由被告丁天贵负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 华代理审判员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初450号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月10日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月26日被新化县森林公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员阳吉长、肖滔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日，被告人李某某与曹某某签订扫山合同，由李某某将曹某某在新化县曹家镇六竹村租用山上的树木、杂草、灌木等清除，扫山工价为每亩320元；同年3月上旬，曹某某又将在新化县吉庆镇柏湾里村租用山上的树木、杂草、灌木承包给李某某清除。期间，曹某某将曹家镇范围内山上的林木以16000元价格卖给李某某。后李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员将山上的林木全部砍伐。
经常德市惠林司法鉴定所鉴定人李某某1、印某某鉴定，被告人李某某砍伐林木蓄积44.93立方米。
2017年5月26日，被告人李某某主动到新化县森林公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、提取笔录、扫山合同等书证；证人曹某某、谢某某、陈某某、彭某某、刘某某、曹某某1、谢某1、谢某某2、谢某某3、刘某1、谢某某4的证言；常惠林司鉴所[2017]林鉴字第57号林业司法鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 阳立志
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 彭 岚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初324号
原告李忠兵，男，1975年7月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被告刘知国，男，1987年12月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被告朱吉梅，女，1992年12月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。
原告李忠兵诉被告刘知国、朱吉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月16日公开开庭进行了审理。原告李忠兵到庭参加了诉讼、被告刘知国、朱吉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠兵诉称，原告与二被告系同村村民，2016年3月20日，被告刘知国以承包煤矿急需资金周转为由，向原告借款50000元，并当场给原告出具借条一张，被告被告刘知国在借条上承诺借款于2016年农历九月十五日前全部还清。但是当借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由据不还款。被告朱吉梅系被告刘知国的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘知国和被告朱吉梅共同偿还。为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘知国、朱吉梅立即向原告偿还借款50000元，并承担本案的案件受理费和公告费。
被告刘知国、朱吉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告刘知国于2013年3月20日向原告借款50000元，被告刘知国承诺借款在2016年农历9月15日全部还清，并当场给原告出具借据一张的事实。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法、真实，能够证实原告所要证明的事实，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：被告刘知国于2016年3月20日向原告李忠兵借到现金50000元，双方约定借款期限自借款之日起至2016年农历9月15日止，被告刘知国当场给原告李忠兵出具借条一张。借款期限届满后，被告刘知国、朱吉梅至今未向原告李忠兵偿还借款。
另查明，被告刘知国与被告朱吉梅系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告刘知国应当按照和原告李忠兵的约定履行还款义务。被告朱吉梅和被告刘知国系夫妻关系，对被告刘知国以个人名义从原告李忠兵处所借的借款，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，因此对原告李忠兵要求二被告共同偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘知国、朱吉梅于本判决生效后十日内共同向原告李忠兵偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘知国、朱吉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 金立琴
人民陪审员 程开兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜国强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初324号原告李忠兵，男，1975年7月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。被告刘知国，男，1987年12月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。被告朱吉梅，女，1992年12月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。原告李忠兵诉被告刘知国、朱吉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月16日公开开庭进行了审理。原告李忠兵到庭参加了诉讼、被告刘知国、朱吉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠兵诉称，原告与二被告系同村村民，2016年3月20日，被告刘知国以承包煤矿急需资金周转为由，向原告借款50000元，并当场给原告出具借条一张，被告被告刘知国在借条上承诺借款于2016年农历九月十五日前全部还清。但是当借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由据不还款。被告朱吉梅系被告刘知国的妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘知国和被告朱吉梅共同偿还。为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘知国、朱吉梅立即向原告偿还借款50000元，并承担本案的案件受理费和公告费。被告刘知国、朱吉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了三份证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、借条一张，用以证明被告刘知国于2013年3月20日向原告借款50000元，被告刘知国承诺借款在2016年农历9月15日全部还清，并当场给原告出具借据一张的事实。通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法、真实，能够证实原告所要证明的事实，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。经审理，本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：被告刘知国于2016年3月20日向原告李忠兵借到现金50000元，双方约定借款期限自借款之日起至2016年农历9月15日止，被告刘知国当场给原告李忠兵出具借条一张。借款期限届满后，被告刘知国、朱吉梅至今未向原告李忠兵偿还借款。另查明，被告刘知国与被告朱吉梅系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告刘知国应当按照和原告李忠兵的约定履行还款义务。被告朱吉梅和被告刘知国系夫妻关系，对被告刘知国以个人名义从原告李忠兵处所借的借款，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，因此对原告李忠兵要求二被告共同偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘知国、朱吉梅于本判决生效后十日内共同向原告李忠兵偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘知国、朱吉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  金立琴人民陪审员  程开兰二〇一七年九月十八日书 记 员  姜国强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3583号
原告：汪燕，女，1979年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：王宝坤，男，1986年10月13日出生，汉族，住济南市。
原告汪燕诉被告王宝坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪燕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪燕撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告汪燕负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 杰