wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2918号
原告：中国邮政银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。
法定代表人：卢林乾，该行行长。
委托诉讼代理人：张光辉，该行综合管理部经理。
被告：唐义，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：赵红梦，女，1986年3月3日出生，白族，住贵州省大方县，
被告：何萍，女，1983年9月23日出生，穿青人，住贵州省大方县，
原告中国邮政银行股份有限公司大方县支行（以下简称邮政银行大方支行）与被告唐义、赵红梦、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行大方支行委托诉讼代理人张光辉及被告唐义、赵红梦到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大方支行向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告唐义偿还借款本金159193.87元及利息，利息从2016年11月20日起按年利率19.89%计算至借款还清之日止；2、被告赵红梦、何萍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告唐义以经营装修工程为由，向原告申请借款200000元，被告赵红梦、何萍自愿承担连带保证责任。经协商一致，2016年5月19日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》.合同约定由原告向被告唐义发放贷款200000元，借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，执行年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。还款方式为按月等额本息还款。被告赵红梦、何萍自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告唐义顺利如数拿到了借款。然而，被告拿到借款之后，仅按合同约定还款至2016年11月19日，2017年5月19日还款4000元，之后未再支付借款本金及利息。现借款已逾期，被告严重违约，故我行要求被告唐义立即清偿所欠我行剩余借款本息，利息按逾期利率即年利率19.89%计算。被告赵红梦、何萍承担连带保证责任。综上所述，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效，原告依合同约定履行了借款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告唐义、赵红梦承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。
经本院审查，虽然被告何萍未到庭参加诉讼，但到庭被告唐义、赵红梦承认原告所主张的事实和全部诉讼请求，且有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借款借据》及还款情况表予以佐证，故本院对原告邮政银行大方支行所主张的事实及诉讼请求予以确认和支持。被告何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐义于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金159193.87元及利息，利息从2016年11月20日起按年利率19.89%计算至借款清偿之日止；
二、被告赵红梦、何萍对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵红梦、何萍承担保证责任后，可以向被告唐义进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告唐义、赵红梦、何萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 章 英
二〇一七年九月七日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18491号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周国卿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周国卿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周国卿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,699.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,699.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢265号
申请执行人邱后建与被执行人邱后进、庄瑞进民间借贷纠纷一案，（2013）浙温商终字第01396号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2013）温洞执民字第312号，申请执行人邱后建向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱后进、庄瑞进已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢265号案件（初执案号：（2013）温洞执民字第312号）已执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十月十一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1756号
原告：刘光有，男，1968年9月29日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：周根华，男，1976年3月16日出生，住浙江省龙泉市。
被告：刘美芬，女，1975年8月16日出生，住浙江省龙泉市。
原告刘光有与被告周根华、刘美芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金1050000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月21日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘光有的委托诉讼代理人季明环到庭参加了诉讼，被告周根华、刘美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周根华、刘美芬于2014年4月21日向原告刘光有借款400000元并出具了借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2015年12月31日前归还。之后，两被告于2014年4月30日向原告借款450000元并出具了借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2016年12月31日前归还。两被告又于2014年9月20日向原告借款200000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2016年6月30日前归还。上述三笔借款利息均支付至2015年1月止。嗣后，被告周根华、刘美芬怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周根华、刘美芬于本判决生效之日起十日内共同返还刘光有借款本金1050000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19353元，减半收取计9676.5元，由周根华、刘美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘火娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00970号
原告蒋豪。
被告刘百金。
本院于2015年8月7日立案受理了原告蒋豪诉被告刘百金劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告蒋豪于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋豪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋豪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告蒋豪负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱丽玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2568号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告吴搏，男，住山东省鄄城县。
被告杜旭，男,住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴搏、杜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴搏偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杜旭承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴搏至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2568号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告吴搏，男，住山东省鄄城县。被告杜旭，男,住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴搏、杜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴搏偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人杜旭承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴搏至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1917号
上诉人（原审被告）：邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：许林玫，男，该联社工作人员，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：陈伯贵，男，该联社工作人员，委托权限一般代理。
原审被告：仙游县叶发酒业有限公司，住所地福建省仙游县党校路215-219号，统一社会信用代码91350322694387106P。
法定代表人：邱玉芳。
原审被告：叶敏英，女，1948年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：钟志龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：郭以沧，男，1968年3月19日出生，回族，住福建省仙游县，
原审被告：曾亚兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：张清森，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：阮国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县，
上诉人邱玉芳因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原�被告仙游县叶发酒业有限公司、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6162号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，邱玉芳未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年八月一日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1917号上诉人（原审被告）：邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：许林玫，男，该联社工作人员，委托权限一般代理。委托诉讼代理人：陈伯贵，男，该联社工作人员，委托权限一般代理。原审被告：仙游县叶发酒业有限公司，住所地福建省仙游县党校路215-219号，统一社会信用代码91350322694387106P。法定代表人：邱玉芳。原审被告：叶敏英，女，1948年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：钟志龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：郭以沧，男，1968年3月19日出生，回族，住福建省仙游县，原审被告：曾亚兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：张清森，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县，原审被告：阮国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人邱玉芳因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原�被告仙游县叶发酒业有限公司、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邱玉芳未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年八月一日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第368号
原告：夏某某。
委托代理人：夏某。
委托代理人：方某。
被告：李某。
被告：黄某某。
本院于2010年1月27日受理原告夏某某与被告李某、黄某
某买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年6月17日
公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏某、被告
黄某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：二被告系夫妻关系。2007年以来，
被告李某多次向原告购买汽油机飞轮，送货后由被告李某开具
入库单，货款一般在二个月内结清。2009年6月至10月的货款
，被告李某以资金紧张为由拖欠，2009年11月份，被告李某在
入库单背面计算了所欠货款为245610元，并口头答应几天后支
付，此后被告李某就下落不明。请求：1、判令两被告共同支
付货款246510元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告李某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告黄某某答辩称：我只知道他们有生意往来，但具体
情况不清楚，厂里的事我不参与的，原告夏某某也清楚。厂里
的收入也没有用于家庭共同生活，被告李某有赌博恶习，2009
年11月，我跟被告李某已经离婚，本案债务是被告李某个人债
�。
原告夏某某提供如下证据：
1、2009年6月7日至10月16日入库单原件11份，其中2009
年8月7日入库单背面被告李某对货款进行结算，共计245610元
，证明双方买卖关系及货款数额。
被告黄某某质证认为，原告从2007年就与被告李某有生
意往来，入库单签名笔迹应该是被告李某本人签的，但对2009
年8月7日入库单背面结算的货款245610元，没有被告李某签名
，数字的笔迹我不清楚，不能确定。
2、永康市工商局出具的个体工商户登记机读材料一份，
资料显示：企业性质是个体工商户，未取字号，登记业主的是
黄某某，从事厨房电器制造，证明夫妻共同经营企业的事实。
补充说明：具体是被告李某在经营，但原告与被告黄某某在生
意往来中也是熟识的。
被告黄某某质证认为，2009年6月份因为工商检查，被告
李某刚好在外地，他打电话回来，让我去工商登记一下，由于
没有李某的身份证，就用我的身份证去登记了；而且我是在单
位上班的，也不可能参与企业经营。
3、永康市档案馆出具的两被告于1993年结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄某某认为，1993年结婚事实，但我们已经离婚了
。
被告黄某某提供：2009年11月5日二被告的离婚证复印件
一份及离婚协议书复印件一份，证明两被告已离婚，双方在离
婚协议上约定各自经手债务各自负责。被告黄某某说明，2009
年11月初，我得知李某去了澳门赌博，我立即要求与他离婚。
原告对证据的真实性、合法性没有异议，但对关�性、
证明目的有异议：1、据原告了解，二被告离婚是为了逃避债
务。原告认为是假离婚。2、本案债务是在夫妻关系存续期间
的债务，属于夫妻共同债务，离婚协议不能对抗第三人。
本院对证据的分析与认定：（1）对原告提供的证据1入
库单，被告黄某某承认“李某”的签名是其本人字迹，对入库
单背面计算的货款数额，被告黄某某未提出异议，本院对证据
1予以认定。（2）、原告提供的证据2、证据3证明本案债务性
质属夫妻共同债务，证据真实性被告黄某某无异议，但对原告
的证明目的持有异议，并提供了离婚协议、离婚证作为反驳证
据；本院认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，离
婚事实及对离婚前债务的约定并不能对抗第三人，根据�审调
查中被告黄某某陈述“李某经营企业的部分资金是向我父拆借
、我与原告本人也认识”等实际情况，加之该企业登记业主是
被告黄某某，本院认为，被告黄某某至少是间接参与了企业经
营管理，原告有理由相信企业属于夫妻共同生产经营，被告黄
某某未提供本案债务为被告李某个人债务的充分证据，本院认定本案债务属于夫妻共同债务。
经审理，本院对事实认定如下：被告李某经营一厨房电
器具制造企业（个体工商户、登记业主为被告黄某某），与原
告夏某某素有业务往来，2009年6月份至10月份期间，因生产
需要向原告购买汽油机飞轮多次，计价款245610元，该款至今
未有支付。另查明，被告李某与被告黄某某原系夫妻关系，两
人于2009年11月5日已登记离婚，本案债务在夫妻关系存续期
间共同经营中产生，系夫妻共同债务。
本院认为，原告夏某某与被告李某之间的口头买卖合同
合法有效，被告李某拖欠原告货款245610元，事实清楚，双方
未约定还付款期限，被告李某应该在原告提出付款要求后及时
支付，逾期支付应赔偿利息损失；该债务属被告李某与被告黄
某某夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告黄某某负有
共同偿还义务。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支付；被
告黄某某主张本案债务为被告李某个人债务的抗辩理由，依据
不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，是
对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律
后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告李某、黄某某支付原告夏某某货款245610元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010
年1月28日开始计算至判决确定履行之日止），限判决生效后
十五日内履行。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费4984元，公告费400元，合计5384元�由被告
李某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 王安军
人民陪审员 周火根
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 章飞亚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第148号
原告：赖某。
被告：徐某。
原告赖某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年11
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
诗靖独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告
赖某到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赖某起诉称：1999年，被告徐某和原告赖某
经人介绍相识，登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚
生女儿徐某出生。由于婚前缺乏了解，被告徐某婚前的赌博
恶习暴露无遗。婚后被告不思参加家里的农作劳动，整天沉迷
于赌博。虽经其父母兄弟姐妹及原告的多次劝解，仍不思悔改
。2009年6月，被告徐某外出便没有回家，原告经多方联系
都无法找到被告。故原告诉至本院，要求：1.请求依法解除原
告赖某与被告徐某婚姻关系；2.婚生女儿徐某跟随原告生
活，由被告承担相应的生活教育费用每月1000元，直至女儿成
年止；3.财产分割：（1）婚后所建二层楼房（100多平方米）
由双方均分（2）婚后所购置的其他财产各归所有（3）原、被
告双方各自所欠债务由各自偿还（4）原、被告双方各自所欠
债务由各自偿还；4.由被告承担本案诉讼费用。被告徐某未出庭应诉答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
常住人口登记卡二份、结婚证一份、出生医学证明一份
，用以证明原、被告的身份，及双方于1××××年××月××日登记结
婚.并于××××年××月××日生育一女的事实。
因被告徐某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某。上述证据符合证据三性原则，本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
1999年，被告徐某和原告赖某经人介绍相识，并于1
××××年××月××日自愿到开化县华埠镇人民政府办理结婚登记。19
××××年××月××日，生育一女。现因生活琐事，导致夫妻感情不睦
。2009年6月，被告徐某外出，与原告赖某分居生活至今
。
本院认为，原、被告经过婚后的共同生活，双方已建立
起一定的夫妻感情。因生活琐事，双方发生矛盾，一定程度上
影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍
惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭着想，夫
妻双方还是有和好可能的。因此，原告要求离婚的诉求，依据
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 汪志灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第839号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人崔忠泽，系被告员工。
委托代理人卢朝生，系被告员工。
被告侯景温，男，汉族，成年。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告侯景温物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初733号
原告：吕水泉，男，1959年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人张春海，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告吕水泉与被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕水泉及其委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼，被告金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金花偿还原告吕水泉借款50000元，并判决自2017年4月1日后按银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告金花于2014年分两次向原告吕水泉借款50000元，约定借款期限一个月，并约定了利息，后被告支付了部分借款和利息，本金50000元未付。经原告催要被告于2017年1月9日给原告重新出具欠条，约定欠现金50000元，双方协议于2017年4月1日还请借款，但2017年4月1日被告仍未还原告借款50000元，无奈原告诉至法院，要求被告除还款50000元外，还应按银行同期贷款利率支付2017年4月1日后的利息。根据以上事实及法律规定，请求人民法院依法判决。
被告金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金花于2017年1月9日向原告吕水泉借款50000元，双方当时并未约定利息，双方约定此款在2017年4月1日务必还清。并于当日由被告金花作为欠款人给原告吕水泉出具了欠条一份。后经原告吕水泉多次催要未果。故原告吕水泉诉至法院要求被告金花偿还原告高振国借款50000元，并判决自2017年4月1日后按银行同期贷款利率支付利息至还清借款为止，并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告吕水泉向本院提供了欠条一份。证实：2017年1月9日，被告金花给原告吕水泉出具欠条一份，载明欠原告吕水泉50000元。该证据真实有效，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告金花欠原告吕水泉借款50000元的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告金花借款事实清楚，证据确实充分，并有欠条在案佐证。被告金花应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告金花应承担还本付息义务。故原告吕水泉请求被告金花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告吕水泉提出支付逾期利息的请求，该请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金花在本判决生效后立即偿还原告吕水泉借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2017年4月1日起按年利率6%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年八月三十日
书记员 雅 如
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执恢563号
戎涛、袁舟：
申请执行人戎涛与被执行人袁舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）舟普商初字第1207号民事判决书已发生法律效力。权利人戎涛于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1207号。
本案在执行过程中，本案申请执行人在另案中参与分配，分得执行款16937元，其中诉讼费650元、执行费800元由本院依法收讫。经申请执行人申请，本院于2015年7月10日裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人于2017年10月26日将剩余执行款43063元付至本院。申请执行人于2017年10月30日到本院领取了执行款43063元，并出具了结案证明。故本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初878号
原告王大礼。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告曾黎晓。
本院在审理原告王大礼与被告曾黎晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾黎晓银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾黎晓银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁同丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1326号
原告：宁洪祥，男，1949年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：周令艾，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：黄杰，女，1976年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
原告宁洪祥与被告周令艾、黄杰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁洪祥撤诉。
案件受理费3650元，由原告宁洪祥负担。
代理审判员 张百吉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵兴楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3196号
原告：太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地
：嘉兴市××路××大楼××楼。
法定代表人：喻某。
委托代理人：周某某。
被告：高甲。
原告太平财产保险有限公司××中心支公司（以下简称
太平××××支公司）与被告高甲机动车交通事故责任某制保
险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯立伟独任
审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告太平××
××支公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告高甲经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平××××支公司诉称：2008年11月27日20时55
分许，被告高甲醉酒驾驶其所有的浙f×××××号二轮摩托
车，沿桐乡市梧桐街道稻乐路由南向北行驶至稻乐路一××东
门口地方，左转弯往西行驶时与由北向南行驶的高乙发生碰撞
，造成高乙受伤的交通事故。该起交通事故经交警队认定，被
告负事故的全部责任。被告所有的浙f×××××号二轮摩托
车在原告处投保交强险。受害人高乙于2010年2月28日提起诉
讼，经桐乡法院一审、嘉兴中院二审判决，现已审理终结。判
决书中判令原告在交强险范围内垫付79072.58元，该笔款项现已支付完毕。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》及相
关规定，被告醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内向受害人垫
付后，有权向被告进行追偿。现请求法院依法判令被告立即支
付原告已垫付的保险赔偿金79072.58元。
被告未提交答辩状。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主
�：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告的身份
证复印件以及证明各一份，证明原、被告的身份关系。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明被告醉酒驾
驶二轮摩托车，沿稻乐路由南向北行驶，与高乙驾驶的自行车
发生碰撞，造成高乙受伤，被告负该起事故的全责。
证据三、（2010）嘉桐民初字第893号民事判决书、（20
10）浙嘉民终字第227号民事判决书各一份、付款凭证复印件
一份，证明法院判令原告向高乙赔付79072.58元，并已于2010
年6月28日支付。
证据四、被告驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证
明被告是浙f×××××二轮摩托车车主。
证据五、机动车辆保险单抄件一份，证明被告投保的时
间、投保的期间、以及交通事故发生的时间。
证据六、保险条款一份，证明原、被告双方在条款中约
定，醉酒驾驶免责。
证据七、机动车保险单存根一份，证明被告2008年8月8
日向原告就其所有的浙f×××××二轮摩托车投保，投保期限是2008年8月19日至2009年8月18日。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且
与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，结合（2010）嘉
桐民初字第893号和（2010）浙嘉民终字第227号案件审理查某
的事实，本院予以认定。
被告高甲未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告高甲2008年8月18日向原告就浙f×××××二轮摩
托车投保机动车交通事故责任某制险，投保期间为2008年8月1
9日至2009年8月18日。2008年11月27日20时55分许，被告高甲
驾驶浙f×××××二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道稻乐路由
南向北行驶至稻乐路一××东门口地方，左转弯往西行驶时与
由北向南行驶的高乙发生碰撞，造成高乙受伤。该事故经桐乡
市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，高乙不
负事故的责任。受害人高乙于2010年2月8日向桐乡市人民法院
起诉，桐乡市人民法院于2010年4月2日作出（2010）嘉桐民初
字第893号民事判决，判决本案原告在交强险责任限额范围内
赔偿受害人高乙79072.58元，本案原告不服上诉于嘉兴中院，
嘉兴中院判令驳回上诉，维持原判，后本案原告于2010年6月2
8日支付了79072.58元。2010年8月6日，原告诉至本院向被告
追偿已付的赔偿款。
本院认为，被保险车辆因交通�故造成本车人员、被保
险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，受害人据此要求
肇事车辆投保的保险公司在交通事故责任某制保险限额内直接向其作出赔偿，是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定所享有的法定权利，但投保人与保险公司所签
订的交强险合同仍属民事合同性质，合同当事人之间的权利义
务仍受合同约定的约束。被告高甲醉酒驾驶其所有的浙f××
×××二轮摩托车致第三人高乙受伤，原告太平××××支公
司依法在承保的交强险责任限额内向受害者进行赔付后，基于
法律规定和保险合同的约定可以向被告高甲进行追偿，故原告
诉请判令被告偿还由原告垫付的赔偿款79072.58元，于法有据
，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六
十条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条，判
决如下：
被告高甲于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产
保险有限公司××中心支公司79072.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元减半收取888.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 侯立伟
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙欢杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3378号
原告：卢培均，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇里仁村庄门里126号。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：余简，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道天马花园23幢西单元601室。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告卢培均与被告余简民间借贷纠纷一案中，
原告卢培均于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢培均自愿申请撤诉，符合国家有关法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五
十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢培均撤回起诉。
本案受理费7150元，依法减半收取3575元，财产保全费25
20元，合计人民币6095元，由原告卢培均负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年十月十三日
书记员 马 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4235号
申请执行人：周阳铃。
被执行人：何孝初。
原告周阳铃与被告何孝初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东巍商初字第400号民事调解书已发生法律效力。权利人周阳铃于2015年7月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人何孝初公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周阳铃未实现债权129000元及利息。现因被执行人何孝初查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢交民初字第305号
原告刘革文。
被告周口市东升汽车运输有限公司。
负责人：赵琦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
本院于2015年9月1日立案受理原告刘革文与被告周口市东升汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘革文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘革文申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革文撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告刘革文负担（已预交）。
审 判 员 黄甘富
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 梦
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1339号
原告：沈雪莲，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈民杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈雪莲与被告沈民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪莲到庭参加诉讼，被告沈民杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪莲向本院提出诉讼请求：判令沈民杰偿还借款本金10000元及自2016年12月14日起至2017年6月14日止的利息1200元，本息合计11200元。事实和理由：2016年12月14日，沈民杰以需要资金周转为由，向沈雪莲借款10000元，约定每月2%计付利息，并出具借条一张。借款后，沈民杰没有履行承诺，截至2017年6月14日，尚欠本息11200元。后经催讨均未果，诉至本院要求沈民杰偿还借款本息。
沈民杰未作答辩。
沈雪莲为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：沈民杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有沈民杰本人的签名，本院对沈雪莲提交借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，沈民杰向沈雪莲借款10000元，约定月利率2%，并出具借款凭证交由沈雪莲收执，借款后沈民杰仅偿还利息600元，其余款项经催讨均未偿还。本案审理过程中，沈雪莲变更诉讼请求为：判令沈民杰偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）。
本院认为，沈民杰向沈雪莲借款10000元的事实，有沈民杰出具的借款凭证为据，本院予以认定。沈雪莲与沈民杰之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。讼争借款未约定还款期限，沈雪莲可以催告借款人在合理期限内返还，但沈民杰经催讨未偿还本金，现沈雪莲要求沈民杰偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借期内的利率按照月利率2%计算，但未约定逾期利率。沈雪莲主张自起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。沈民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈民杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈雪莲借款10000元及利息（利息自2017年7月10日起至借款还清之日止按照年月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈民杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年八月十一日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初268号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年4月26日生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪,于2006年1月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年;2010年1月因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十一年,2016年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈正刚担任审判长，审判员金自仿、刘晓秦参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月15日23时许，被告人冯某某经事先踩点，携带剪线钳来到株洲市荷塘区东环线附近湖南化工职院东校区教学楼一楼配电房，用剪线钳将配电房内变电箱中的50米恒飞牌电缆线剪断并拆分成四股铜线，剪成2米一段捆好放到自己的摩托车上拖走离开学校，在骑摩托车经过金钩山路时被民警发现并抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，被盗电缆线价值5705元。
案发后，被告人冯某某能如实供述犯罪事实，被盗电缆线被追回。
该院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物价鉴定、被告人的供述及辩解、被害人李某某、彭某某、蒋某某的陈述、扣押决定书及清单、辨认笔录、对案笔录及照片、株洲市石峰区人民法院刑事判决书（2009）株石法刑初字第233号刑事判决书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈正刚
审判员 金自仿
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5401号
原告：张保柱，男，1960年7月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：新城乡八家子村民委员会
法定代表人：徐志刚，系村主任。
原告张保柱与被告新城乡八家子村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日受理,现已审理终结。
张保柱诉称：1999年第二轮土地承包时，原告张保柱在户口所在地新城乡联合村依法分得承包地0.428公顷。由于该地质量过低，实际给地0.9公顷。该地与被告土地相邻。2011年被告修建公墓时，非法占用了原告承包田1980平方米。原告数次找被告索要，但至今未果。故张保柱请求人民法院依法判令：1、被告立即返还占用原告张保柱承包田1980平方米。2、判令被告自2011年至2017年占用承包田赔偿费21000元。
本院认为：本案的诉争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张保柱的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应申请政府部门解决，故张保柱的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张保柱的起诉。
一审案件受理费163元，由本院退还给原告张保柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33737号
原告：北京隆乐诚宾馆，住所地北京市海淀区莲花池西路**号*号楼*层。
负责人：支建忠。
被告：冯向东，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。
被告：杨增志，男，1945年4月28日出生，汉族，户籍地河北省武安市。
原告北京隆乐诚宾馆（以下简称隆乐诚宾馆）与被告冯向东、杨增志服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆乐诚宾馆经营者支建忠到庭参加诉讼，被告冯向东、杨增志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆乐诚宾馆向本院提出诉讼请求：判令冯向东、杨增志共同支付2014年10月3日至2015年2月8日住宿费11000元、误工费1000元、交通费500元、电话费1000元。2、冯向东、杨增志负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年春节前，冯向东、杨增志回家过年没钱交房费，上述2人承诺2015年3月还清房费，冯向东书写欠条1张。自2015年3月开始催要，直至2016年8月已联系不上冯向东。杨增志、冯向东推诿拖延至今不给付房费，故现诉至法院。
冯向东、杨增志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：庭审中，隆乐诚宾馆提交欠条1张，载明：“今欠？（不能识别）支建忠房费壹万壹仟元整（10000），欠款人：冯向东、杨增志，2015.2.7”。隆乐诚宾馆称上述欠条全文均系冯向东书写，冯向东书写时曾致电杨增志，杨增志表示同意。隆乐诚宾馆表示上述欠条中大小写数额不一致，系书写小写时冯向东笔误，应以大写数额为准。隆乐诚宾馆表示支建忠系其经营者。
隆乐诚宾馆提交收据1张，载明：“字0040036,2014年10月13日，今收到房号522交来月房费200不开票，人民币预交房费肆佰元。交款人冯向东”。隆乐诚宾馆表示上述收据系冯向东、杨增志办理入住手续时开具。
经法庭询问，隆乐诚宾馆表示冯向东、杨增志入住时间为2014年10月13日，退房时间为2015年2月8日，房间号为522，日房费200元，已预交400元，诉讼请求所述时间有误。
庭审中，隆乐诚宾馆表示冯向东、杨增志同时入住，后杨增志摔伤先走了，具体时间不清楚。2017年3月22日，本院曾询问隆乐诚宾馆杨增志何时离开，隆乐诚宾馆回答称“2014年11月20日左右，杨增志摔了，要去301医院，但是一走就没回来”。本院询问隆乐诚宾馆为何两次陈述不一致，隆乐诚宾馆称“因为不清楚杨增志具体何时退房，他总是走了但又回来了，一直没有办理退房手续，其系与冯向东共同入住，应共同负担房费，冯向东与杨增志好像是生意伙伴”。隆乐诚宾馆提交杨增志、冯向东办理入住时登记信息截图，证明杨增志、冯向东共同办理的入住手续。
经法庭询问，隆乐诚宾馆表示冯向东2014年10月13日交纳房费400元，2014年11月24日交纳房费3000元，2014年12月21日交纳房费2000元，2014年12月31日交纳房费3000元，2015年2月7日交纳房屋4500元，杨增志没有交过房费;经核算，冯向东、杨增志未交房费期间为2014年12月15日至2015年2月8日，共计55天。
庭审中，隆乐诚宾馆表示主张的误工费1000元、交通费500元、电话费1000元系其向冯向东、杨增志追要房费及诉讼开销，数额均系估算，对于上述主张无证据提交。
另，本院根据起诉书所列电话致电杨增志并告知其2017年3月22日庭审时间。2017年3月22日，案外人赵丽君到庭，称其系杨增志朋友，杨增志现在河北邯郸，委托其向法院提交陈述、委托书、北京丰台长峰医院放射科X线诊断报及北京市医疗门诊收费票据复印件。杨增志陈述中称欠条非其书写，其因骨折于2014年11月30日离开隆乐诚宾馆，不拖欠房费，冯向东欠条所述款项系其离开后发生的费用。本院告知案外人赵丽君关于委托诉讼代理人的相关规定，赵丽君称对本案不知情，不作杨增志的代理人，杨增志联系方式与隆乐诚宾馆所述一致。
本院受理此案后，依据隆乐诚宾馆提供冯向东的联系方式和住所地无法通知其应诉；依据隆乐诚宾馆提供杨增志的联系方式和住所地，本院致电杨增志，但其未出庭应诉。本院于2017年4月20日通过《人民法院报》向冯向东、杨增志公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等。冯向东和杨增志均未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯向东、杨增志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。庭审中，隆乐诚宾馆依据2015年2月7日冯向东书写之欠条，要求冯向东、杨增志给付房费11000元。经法庭询问，隆乐诚宾馆表示欠条所载11000元系2014年12月15日至2015年2月8日之房费。关于隆乐诚宾馆主张杨增志负担2014年12月15日至2015年2月8日房费11000元一节，就杨增志离开时间，隆乐诚宾馆于2017年3月22日询问、2017年7月7日庭审中陈述不一致，隆乐诚宾馆对此未作出合理解释，本院对其变更后的陈述不予采信。隆乐诚宾馆已于本院2017年3月22日询问中表示杨增志于2014年11月30日即离开隆乐诚宾馆未返还，同时隆乐诚宾馆明确表示2015年2月7日欠条全文及签字均系冯向东书写，虽称经杨增志同意但未就此提交证据，故隆乐诚宾馆现主张杨增志与冯向东共同支付2014年12月15日至2015年2月8日房费11000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据2015年2月7日冯向东书写之欠条所述，其尚欠隆乐诚宾馆房费，应履行给付义务。关于上述欠条所载大小写金额不一致一节，考虑到大小写书写方式及实际住宿情况，本院采信隆乐诚宾馆对此的解释。现隆乐诚宾馆要求给付11000元房费，虽上述欠条中未写明给付时间，但书写时间距今已二年以上，已过合理期限，故冯向东应向隆乐诚宾馆支付2014年12月15日至2015年2月8日房费11000元。
关于隆乐诚宾馆主张冯向东、杨增志支付误工费1000元、交通费500元、电话费1000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯向东于本判决生效之日起七日内向北京隆乐诚宾馆支付二○一四年十二月十五日至二○一五年二月八日房费一万一千元。
二、驳回北京隆乐诚宾馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元（北京隆乐诚宾馆已预交），由北京隆乐诚宾馆负担十三元，已交纳；由冯向东负担五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由冯向东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 马玉莲
人民陪审员 方雪莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第60号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××路××号。
法定代表人：张××。
被告：叶×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
叶×金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是没有违
反法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江××农村合作银行××支
行负担。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年六月十五日
书记员 张绍国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执662号
申请执行人：孟祥龙，男，1982年1月23日出生，汉族，市民，住山东省高密市。
被执行人：李振兵，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孟祥龙与被执行人李振兵民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第718号民事判决书确定的总标的为：被执行人李振兵偿还执行申请人孟祥龙钢材款88000元及利息。已执行0元，未执行88000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7142号
原告：李继东，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江县，
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告陶金良诉被告全友明合同纠纷一案中，被告全友明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中原、被告未签订书面承包合同，原告仅以被告提供的“收到人工保证金”的收条不能确定本案是否为建设工程施工合同纠纷。且即使双方存在建设工程施工合同关系，但该合同尚未履行，原告的诉请仅仅是退还保证金，不能按不动产纠纷适用专属管辖。故本案应移送至被告住所地所属的浙江省平湖市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。〈最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。这是考虑到建设工程施工合同纠纷案件可能涉及查明合同履行的实际情况、对建筑物进行造价评估、优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖有利于案件的审理与执行。本案中，原、被告双方并未签订书面合同，且原告在诉状中亦表示合同并未实际履行，仅诉请返还已交纳的保证金，不应适用专属管辖。故本院认为：被告全友明向本院提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告全友明对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟芹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2945号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因�被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3870号
申请执行人曾尾章，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾尾章与被执行人陈亚坚民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更473号
罪犯涂成，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年3月18日作出（2013）冕宁刑初字第21号刑事判决，以被告人涂成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，撤销冕宁县人民法院（2013）冕宁刑初字第21号刑事判决对被告人涂成判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部份；以被告人涂成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元，加上前罪决定执行有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人退赔被害人经济损失人民币58500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2740.72元，刑期自2013年4月19日起至2024年11月26日止。被告人涂成及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯涂成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯涂成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯涂成减刑无异议。
经审理查明，罪犯涂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第585号
原告李××。
被告周××。
被告钟××。
原告李××诉被告周××、钟××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1
0月16日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被
告周××、钟××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，被告周××以归还购房款为
由向原告李××借款4万元，由被告周××出具借条，约定月
利率2%，每月支付一次。借款后，被告付息至2012年2月底，
本金未归还；2011年12月10日，被告周××以做地板生意为由
再次向原告李××借款2万元，约定月息2.5%，利息每月支付
一次，借款后，被告按照月利率2%付息至2012年2月底，本金
未归还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故起诉
，要求两被告共同归还原告借款人民币4万元，并按月利率2%
支付从2012年3月1日起至清偿日止的利息；要求两被告共同归
还原告借款人民币2万元，并按月利率2.5%支付从2012年3月1
日起至清偿日止的利息。
被告周××、钟××未作答辩，也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条原件，拟证明原告向被告周××出借款项的事实；两被告
结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，被告未当庭质证，放弃质证的权利，经认证
，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联。经审理查明的
事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周××向原告李××出具的借条，当事
人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。双方未
约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还原告借
款，现原告起诉还款，本院予以支持。对于2011年12月10日的
借款，双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规
定，超出部分的约定无效，应按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率的四倍计息。因两被告系夫妻关系，且根据原告出借
款项的金额和原告的主观认知，原告有理由相信被告周××借
款用途是用于家庭生产生活所需，原告不存在过错，应按夫妻
共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告周××、钟××于本判决生效之日共同归还原
告李××借款人民币4万元，并按月利率2%支付从2012年3月1
日起至清偿日止的利息；
二、被告周××、钟××于本判决生效之日共同归还原告李××借款人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率四倍支付从2012年3月1日起至清偿日止的利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 密素梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第585号
原告李某某。
被告周某某。
被告钟某某。
原告李某某诉被告周某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，被告周某某以归还购房款为由向原告李某某借款4万元，由被告周某某出具借条，约定月利率2%，每月支付一次。借款后，被告付息至2012年2月底，本金未归还；2011年12月10日，被告周某某以做地板生意为由再次向原告李某某借款2万元，约定月息2.5%，利息每月支付一次，借款后，被告按照月利率2%付息至2012年2月底，本金未归还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故起诉，要求两被告共同归还原告借款人民币4万元，并按月利率2%支付从2012年3月1日起至清偿日止的利息；要求两被告共同归还原告借款人民币2万元，并按月利率2.5%支付从2012年3月1日起至清偿日止的利息。
被告周某某、钟某某未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件，拟证明原告向被告周某某出借款项的事实；两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，被告未当庭质证，放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联。经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周某某向原告李某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还原告借款，现原告起诉还款，本院予以支持。对于2011年12月10日的借款，双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分的约定无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息。因两被告系夫妻关系，且根据原告出借款项的金额和原告的主观认知，原告有理由相信被告周某某借款用途是用于家庭生产生活所需，原告不存在过错，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、钟某某于本判决生效之日共同归还原告李某某借款人民币4万元，并按月利率2%支付从2012年3月1日起至清偿日止的利息；
二、被告周某某、钟某某于本判决生效之日共同归还原告李某某借款人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付从2012年3月1日起至清偿日止的利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 密素梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈佳芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2643号
原告宋晓亮，男。
委托代理人饶牧然（原告之妻）。
委托代理人潘津，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王倩，天津金诺律师事务所律师。
原告宋晓亮与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周丽艳
二〇一四年八月五日
书记员 程 珊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00035号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐筱林。
徐筱林诉泰州市房产管理处不履行法定职责一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）泰中行诉终字第00011号行政裁定，已发生法律效力。徐筱林不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐筱林向本院申请再审称：徐筱林的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，泰州市房产管理处是具有社会管理职能的事业单位，徐筱林向其申请政府信息公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本案属于行政诉讼受理案件范围。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2015年2月4日，徐筱林以泰州市房产管理处为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：徐筱林于2014年6月24日向泰州市房产管理处申请政府信息公开，泰州市房产管理处以自己是事业单位，不是政府机关为由，拒不答复。徐筱林于2014年10月21日再次申请政府信息公开，要求两份申请书同时回复，泰州市房产管理处又以自己不是森园小区住房的建设单位为由拒不答复。现徐筱林要求确认泰州市房产管理处行政不作为，要求泰州市房产管理处履行政府信息公开职责。
一审法院经审查认为：泰州市房产管理处不是本案适格的被告，法院要求徐筱林变更被告，徐筱林拒不变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对徐筱林的起诉不予受理。
徐筱林不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐筱林认为泰州市房产管理处系森园小区的建设单位，要求泰州市房产管理处公开物业服务企业的选聘、前期物业服务合同、授权委托出卖森园小区住房情况、委托江苏恒佳置业有限公司代建情况、向泰州市物价局申请核定森园小区经济适用房价格、是否委托其他单位代售、是否委托其他单位在小区业主办理入住手续同时重复收取燃气初装费等信息。因上述信息并非法律法规授权泰州市房产管理处履行的职责范围，故徐筱林的请求事项不属于行政审判权限范围。一审法院对徐筱林的起诉裁定不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，徐筱林于2014年6月24日向泰州市房产管理处提交的政府信息公开申请其已经于2014年7月10日申请撤销。2014年10月21日徐筱林又向泰州市房产管理处提交了政府信息公开申请，泰州市房产管理处将该申请转交至泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）处理。海陵区住建局于2014年11月6日作出《关于徐筱林申请政府信息公开的回复》，要求徐筱林提供相关辅助材料，说明其所申请的信息对其自身生产、生活、科研等有需要，并于2014年11月10日以EMS快递方式将该书面回复向徐筱林送达，快递记录载明该邮件由收件人本人于2014年11月11日签收，但至今徐筱林并未提交相关的辅助材料。
本院认为：徐筱林已经书面申请撤销其于2014年6月24日提交的政府信息公开申请，海陵区住建局也对徐筱林10月21日的政府信息公开申请作出了《关于徐筱林申请政府信息公开的回复》，但徐筱林未依照该回复的要求提供相关辅助材料，故徐筱林起诉称其两份申请书均未被回复没有事实依据。
综上，徐筱林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐筱林的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张伟嘉（系死者刘权之妻），女，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（原审原告）：刘宇辰（系死者刘权之子），男，2014年4月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张伟嘉（系刘宇辰之母），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：刘可欣（系死者刘权之女），女，2011年6月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张伟嘉（系刘可欣之母），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：汪翠芳（系死者刘权之母），女，1954年4月10日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人的共同委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颖东区河东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：利辛县马店孜镇人民政府，住所地利辛县。
法定代表人：韩赟，该镇镇长。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武杰，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司与被上诉人张伟嘉、被上诉人刘宇辰、被上诉人刘可欣、被上诉人汪翠芳、被上诉人武杰、被上诉人利辛县马店孜镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费1984元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王寒梅
代理审判员 黄战营
代理审判员 马 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐友慧
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执930号
申请执行人许某某，男。
被执行人文某某，男。
本院在执行许某某与文某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文某某无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙之银
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执930号申请执行人许某某，男。被执行人文某某，男。本院在执行许某某与文某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文某某无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  张兴宇二〇一六年十二月二十六日书记员  龙之银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8349号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG-1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。
法定代表人：费波，职务不详。
原告陈天高与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，原告陈天高于2018年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈天高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈天高负担。
审判员 王 梁
二〇一八年七月九日
书记员 朱小辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1481号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏于辉，男，1974年4月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省渠县。1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月18日止。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人魏于辉犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人魏于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日4时许，被告人魏于辉携带手电筒、插片等作案工具溜门入室，进入被害人徐某位于本市江汉区兴业路管材市旁一厂房二楼家中进行盗窃时，被被害人发现并报案。公安机关接报案后赶至现场将被告人魏于辉抓获。
上述事实，被告人魏于辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、常住人口登记表等书证，证人马某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏于辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏于辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏于辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏于辉具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏于辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止）。
二、公安机关扣押的插片、手电筒等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十二月十五日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1481号
案由：盗窃罪
当事人：被告人魏于辉
院长庭长主审人
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌法特清算初字第10357号
申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司清算组。
负责人方芳，北京市金台律师事务所律师。
2014年6月5日，本院受理了章卫东提出的对北京雅迈特金属结构有限责任公司（以下简称雅迈特公司）进行强制清算的申请并依法成立清算组。现清算组申请终结强制清算程序。
本院查明：雅迈特公司成立清算组后，清算组多次要求雅迈特公司向清算组移交财产、印章、账册、文书等资料，但雅迈特公司表示公司财务账册、公司印章无法找到、下落不明，无法向清算组移交，现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为：雅迈特公司财务账册、重要文件下落不明，致使无法查清其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。综上，依据相关法律之规定，裁定如下：
终结北京雅迈特金属结构有限责任公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王清根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王龙宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初348号
原告冯×。
被告敬××。
被告曹×。
本院在审理原告冯×与被告敬××、曹×民间借贷纠纷一案中，原告冯×于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告敬××所有的位于陕西省安康市紫阳县西关综合楼410、房产证号为00019568的房屋进行查封，并对被告敬××所有的位于陕西省安康市紫阳县紫邑新城一期4号楼17层17A2号、预售许可证号为紫（2013）房预售证第09号的房屋进行预查封，并已提供了担保。
本院认为，原告冯×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告敬××所有的位于陕西省安康市紫阳县西关综合楼410、房产证号为00019568的房屋予以查封。
二、对被告敬××所有的位于陕西省安康市紫阳县紫邑新城一期4号楼17层17A2号、预售许可证号为紫（2013）房预售证第09号的房屋予以预查封。
三、被告敬××负责保管被查封财产。在查封期间内，被告敬××可以使用被查封财产;但因被告敬××的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告敬××不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月七日
书记员 魏艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02197号
上诉人（原审原告）：重庆覠领企业家俱乐部有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号。
法定代表人：罗茜月，总经理。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶俊，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
上诉人重庆覠领企业家俱乐部有限公司（以下简称覠领公司）与被上诉人饶俊劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝北法民初字第10544号判决，覠领公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人覠领公司的委托代理人彭仕明，被上诉人饶俊及其委托代理人郭田参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：覠领公司成立于2013年4月27日，原名称为重庆覠领高尔夫文化传播有限公司，2014年变更为现名称。
2013年12月21日、2014年1月24日和2014年2月20日，覠领公司通过转账方式向饶俊分别支付了2013年11月-2014年1月份的工资3950元、4000元、4300元。2014年2月26日，饶俊向覠领公司邮寄了解除劳动合同通知书，通知书载明饶俊2013年4月入职、公司未按照规定缴纳社会保险、未依法支付劳动报酬、提出解除劳动关系。2014年2月27日，覠领公司收到该通知书。覠领公司未与饶俊签订书面劳动合同，未为饶俊办理社会保险。
饶俊称其2013年4月27日前通过招聘方式进入覠领公司，公司成立时双方正式建立劳动关系，2014年2月饶俊工作了19天。
2014年3月6日，饶俊向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求覠领公司支付：1、未签书面劳动合同双倍工资36900元；2、经济补偿金4100元；3、拖欠的2月份工资4000元。该委于2014年4月28日作出仲裁裁决，裁决覠领公司支付饶俊两倍工资差额、经济补偿金、2014年2月工资共计44581元。
覠领公司一审诉称：2013年11月底，饶俊入职覠领公司，约定月工资2000元。2013年12月，覠领公司要求与饶俊签订劳务合同，饶俊一直不予配合并拒绝，故不应当支付未签劳动合同的双倍工资。饶俊不配合覠领公司签订书面劳动合同，致使覠领公司无法为其缴纳社会保险，责任在饶俊，故无需支付经济补偿金。饶俊2014年2月份只工作了13天并非仲裁认定的19天。覠领公司不服重庆北部新区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决：覠领公司不支付饶俊仲裁裁决认定的三项款项，本案受理费由饶俊承担。
饶俊一审辩称：仲裁裁决认定事实及法律适用均正确无误，要求法院按照仲裁裁决的裁决金额及计算方法判决覠领公司支付饶俊双倍工资差额36900元、2014年2月工资3581元、解除劳动关系经济补偿金4100元。
覠领公司为证明其诉讼主张，提供的证据有：仲裁裁决书、EMS回单、准予变更登记通知书。
饶俊为证明其诉讼主张，提供的证据有：2013年9月6日至2013年12月21日重庆银行的交易明细、2013年12月20日至2014年1月26日中国银行的交易明细、解除劳动合同通知书、EMS快递单、查询单、仲裁庭审笔录、证人周某的证言。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”覠领公司应当对饶俊的入职时间承担举证责任，其未举示证据应承担举证不能的后果，结合饶俊举示的解除劳动合同通知及证人证言，可综合认定饶俊的入职时间为2013年4月27日。
关于饶俊的工资标准。该院认定饶俊2013年4月27日入职，覠领公司未举示2013年4月27日至2013年10月支付工资的相应凭证，应当承担举证不利的法律后果，且依据双方认可的2013年11月至2014年1月覠领公司为饶俊发放的工资情况，饶俊主张按4100元／月的工资标准支付其未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及2014年2月份的工资，具有合理性，予以确认。
饶俊2013年4月27日入职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，覠领公司应当在饶俊入职后一个月内与之签订书面劳动合同，覠领公司未与其签订书面劳动合同，应当支付2013年5月27日至2014年2月27日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额36900元（4100元／月×9个月）。
覠领公司未为饶俊办理社会保险，饶俊以此为由向覠领公司邮寄了解除劳动合同通知书，覠领公司亦认可收到该通知，饶俊提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，饶俊要求覠领公司支付经济补偿金4100元，该院予以支持。
覠领公司认为饶俊在2014年2月仅工作13天，应当提供考勤表等加以证明，其未提供相应证据应当承担举证不能的法律后果，该院采信饶俊的陈述，覠领公司应当支付饶俊2014年2月份的工资3581元（4100元／月÷21.75天／月×19天）。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：覠领公司于本判决生效之日起3日内支付饶俊2013年5月27日至2014年2月27日期间未签劳动合同的双倍工资差额36900元、解除劳动关系的经济补偿金4100元、2014年2月工资3581元。本案案件受理费10元，由覠领公司负担。
覠领公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：1、未签订劳动合同的责任在于饶俊，其一直以各种理由拒签合同，覠领公司不应支付二倍工资。2、饶俊的入职时间为2013年11月底，二倍工资差额即便应当支付，也只存在2013年12至2014年2月27日两个月。3、饶俊拒签劳动合同，导致无法办理社会保险，覠领公司不应支付经济补偿金。
饶俊答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，基于用人单位的法定义务及举证的必要性及便利性，用人单位应当对职工的入职时间及职工拒签劳动合同的事实承担举证责任。
覠领公司主张饶俊拒签劳动合同，但未举示其通知饶俊签订合同的任何证据，其以饶俊拒签合同为由认为不应支付未签劳动合同的二倍工资差额及不承担经济补偿金，没有事实依据。覠领公司未举示饶俊的入职材料，其关于饶俊于2013年11月底才入职的上诉理由没有相应的依据，一审法院根据举证责任、解除通知及多名证人证言认定饶俊的入职时间为2013年4月27日，并无不当。覠领公司的上诉理由无事实依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆覠领企业家俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 程译莹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初132号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘传好，男，1965年6月6日生，汉族，个体户，住肥西县。因本案于2015年12月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年3月2日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人刘某在表兄董某家中吃饭时饮用了白酒。20时40分许，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车沿半王路由北向南行驶至肥西县官亭镇“王集新农村小区”15栋楼下时，追尾前方由姚某驾驶的皖A×××××号警车，姚某报案至肥西县公安局，民警出警后将被告人刘某带至肥西县官亭镇卫生院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为299.5mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人刘某在其表兄董某家中吃饭时饮用了白酒。当日20时40分许，被告人刘某驾驶皖A×××××号小型轿车沿半王路由北向南行驶。当该车行驶至肥西县官亭镇“王集新农村小区”15栋楼下时，从后方撞上由姚某驾驶的皖A×××××号警车。后姚某报案至肥西县公安局，民警出警将被告人刘某带至肥西县官亭镇卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为299.5mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人董某、姚某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证明、归案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果、现场查获材料及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及查获现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。审理中被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33779号
原告：郑衍生，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被告：北京从古至今餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号一层（德胜园区）。
法定代表人郇起贤，该单位经理。
被告：林学举，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。
被告：刘宇，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院受理原告郑衍生诉被告北京从古至今餐饮管理有限公司、林学举、刘宇租赁合同纠纷一案后，经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心，处于北京市朝阳区行政区划范围内，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一八年一月十六日
书记员 王溪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01767号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告赵振江，男，33岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告赵振江金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01767号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告赵某某，男，47岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5404号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62255.09元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月6日，借款金额62255.08元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额3036.97元，其余还款日还款金额2968.50元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月6日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计17255.08元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项62255.08元，某某公司扣除顾问费17255.08元后，于2013年11月7日向被告指定账户转账支付45000元。被告未偿还借款本息，自2013年12月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金62255.09元，利息9057.38元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金62255.09元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息9057.38元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以62255.09元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津