大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02076号
原告：大连如意经贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：王政杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天斌，男，1971年9月23日生，系该公司员工，住大连经济技术开发区。
被告：大连市金州区八里液化气站。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区南。
投资人：黄庆一，系该站站长。
委托诉讼代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：黄庆一，男，1951年3月11日生，户籍地：辽宁省鞍山市，现住大连市金州区。
二被告委托诉讼代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：傅开收，男，1971年12月13日生，住山东省傅兴县。
委托诉讼代理人：杨正强，系山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏阳，系辽宁融都律师事务所律师。
被告：东营市大众运输有限责任公司。住所地：东营市曹州路。
法定代表人：潘超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜渤海，系山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学广，系山东齐征律师事务所律师。
原告大连如意经贸有限公司（下称如意经贸）诉被告大连市金州区八里液化气站（下称八里液化气站）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，依据被告八里液化气站申请追加东营市大众运输有限责任公司（下称大众运输公司）为被告，后再次依据被告八里液化气站、被告大众运输公司申请追加傅开收为被告，依据原告申请追加被告的法定代表人黄庆一为被告，原告如意经贸的委托诉讼代理人郑宏岩、孙天斌、被告八里液化气站及被告黄庆一的委托诉讼代理人张瑞，被告傅开收的委托诉讼代理人苏阳、杨正强，被告东营市大众运输有限责任公司的委托诉讼代理人周学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担连带赔偿原告厂房的损害赔偿金683500元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
事实和理由：原告位于大连市金州区先进街道八里村的房产与被告黄庆一经营的八里液化气站相邻。2015年1月17日18点44分，液化气站在生产作业过程中，由运输液化气的罐车往地下气罐输气时，不慎泄漏，遇明火引发爆炸，并引发大火，同时引燃原告的房产，火势凶猛，彻底烧毁原告的房产及房屋内住户的设备和存放的物品。
被告八里液化气站辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明其为受害人以及损失情况。我方应该承担按份责任。不应该承担连带责任。
被告黄庆一辩称：被告大连市金州区八里液化气站作为独立法人，应独立承担责任。只有在单位承担不足时，再由个人承担赔偿责任。
被告傅开收辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生是因为液化气站的设备老化，不符合规格而发生的泄漏，而发生泄漏时傅开收的车辆上的罐体已经关闭，我方人员在或不在都不是事故发生的原因，而是液化气站这边操作不当引起的事故。事故认定已经明确大众运输公司对人员培训不到位，是造成事故的间接原因，因此各被告间并不存在共同侵权的特征。我方应该按照过错程度承担责任，而不是认定为共同侵权。
被告大众运输公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故报告认定我公司对驾驶员培训不到位，只是行政责任，我方已经承担相应的行政处罚，对原告的损害没有因果关系，不应承担赔偿责任，被告大连市金州区八里液化气站应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月17日16时30分左右，被告傅开收雇佣的司机刘春堂、董琳驾驶被告傅开收所有的挂靠在被告大众运输公司的液化气罐车运送23吨丙烷到达购货单位被告八里液化气站处，刘春堂、董琳及被告大连市金州区八里液化气站处技术负责人张洪波将气、液相软管分别连接到罐车和装卸台上，在确认没有异味后，张洪波打开压缩机开始卸气。17时许，刘春堂、董琳提前离开卸车现场回到旅馆。后张洪波也离开卸车现场到站内宿舍办公楼吃饭，18时许张洪波吃完饭离开宿舍办公楼，18时30分左右，宿舍办公楼内的姜宏英、姜健、黄子硕走出房间，在下楼过程中发现充装平台泵房间有大量“白烟”冒出，并迅速扩散至四周，姜宏英跑到泵房间查看，发现张洪波正在关闭墙上气相管阀门，姜宏英遂与姜健、黄子硕一同赶往液化气站外通知附近住户和拦截过往车辆。18时44分左右，泄露的“白烟”遇站外明火燃烧。根据大连金州新区八里液化气站“1.17”火灾事故调查组于2015年3月16日出具《大连金州新区八里液化气站“1.17”火灾事故调查报告》认定事故的直接原因为：1、液化气罐车卸车过程中，丙烷液体进入压缩机气缸，导致压缩机撞缸产生振动，在交变载荷的作用下，压缩机出口端管道在应力集中的位置发生了金属疲劳，产生脆性断裂，造成丙烷泄漏并快速蔓延，丙烷与空气形成的混合气体遇站外明火引发闪爆。2、液化气站技术负责人张洪波违反操作规程，未在压缩机运行过程中对压缩机的运行状态和电机、温度、振动、气液分离器内液相高度等情况进行定时巡查，以至未能及时发现和排除压缩机进液问题。3、液化气罐车驾驶员（押运人员）刘春堂、董琳在卸车过程中擅自离开卸车现场，也是导致事故发生的直接原因。该报告认定事故的间接原因为：1、八里液化气站对液化气罐车卸车作业现场安全管理和巡查不到位，未建立本单位生产安全事故隐患排查治理制度，未采取有效的技术和管理措施，及时发现并消除事故隐患。2、“鲁E8****-EG***挂”液化气罐车无道路运输证和GPS动态监控，东营运输公司对该车的驾驶员（押运人员）安全教育和培训不到位，未能保证驾驶人员（押运人员）熟悉有关的安全操作规程和掌握本岗位的安全操作技能。
另查明：原告如意经贸公司与被告八里液化气站相邻，火灾事故致其财产损失。对其损失情况，经原被告各方当事人共同指定的大连万隆天信资产评估有限责任公司评估，结论为：委托评估的资产在评估基准日（2015年1月17日）的评估价值为人民币630100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告大连市金州区八里液化气站技术负责人张洪波违反操作规程，未在压缩机运行过程中对压缩机的运行状态和电机、温度、振动、气液分离器内液相高度等情况进行定时巡查，以至未能及时发现和排除压缩机进液问题，导致压缩机撞缸产生振动，在交变载荷的作用下，压缩机出口端管道在应力集中的位置发生了金属疲劳，产生脆性断裂，造成丙烷泄漏并快速蔓延，丙烷与空气形成的混合气体遇站外明火引发闪爆，其过错明显，因张洪波系被告大连市金州区八里液化气站技术负责人，其行为系履行职务行为，故被告大连市金州区八里液化气站对张洪波的过错行为承担责任。被告傅开收雇佣的液化气罐车驾驶员（押运人员）刘春堂、董琳在卸车过程中违反《汽车运输装卸危险货物作业规程》的规定离开卸车现场，在出现突发情况时无法采取应急措施，对事故的发生也存在过错，因被告傅开收系雇主，故其对雇佣人员的过错承担责任。被告东营市大众运输有限责任公司的过错在于对案涉的挂靠车辆管理缺失。就事故发生的原因力而言，被告大连市金州区八里液化气站的过错对事故发生的原因力显然较大，故应当承担主要责任，被告傅开收的过错对事故发生的原因力较小，应承担次要责任。综合本案，本院确定被告傅开收承担30%的民事赔偿责任，被告东营市大众运输有限责任公司因其过错与被告傅开收承担连带赔偿责任。被告东营市大众运输有限责任公司辩解其被认定对驾驶员培训不到位只是行政责任且已经被行政处罚，该行为与事故发生没有直接因果关系，故不同意承担赔偿责任的意见，因挂靠车辆驾驶员违反《汽车运输装卸危险货物作业规程》的规定离开卸车现场，与其管理缺失，培训不到位存在对应关系，且其已经被行政处罚的事实不能替代或免除民事赔偿责任，故对此辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告黄庆一承担赔偿责任的请求，本院认为，八里液化气站作为个人独资企业，以自己的名义参加诉讼，依法享有主体资格，享有民事权利能力，承担民事责任，黄庆一作为经营者，只有在个人独资企业财产不足以清偿债务时，才应以其个人财产予以清偿，原告未能举证证明被告黄庆一承担清偿责任的条件成就，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于评估结论，各被告虽提出不同意见，但不能提供足够的相反证据予以佐证各自的主张，并且考虑该案中受损财物系火烧所致，要求原告详细举证财产原状及价值等加重了原告的举证责任，而由评估机构通过资料核实、现场勘查、市场调查与询证等方法对损失情况作出评估是合理的，综合上述原因，本院对评估结论予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区八里液化气站于本判决生效后十日内赔偿原告大连如意经贸有限公司各项经济损失合计441070元；
二、被告傅开收、被告东营市大众运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告大连如意经贸有限公司各项经济损失合计189030元。
三、驳回原告大连如意经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元、鉴定费15000元（原告均已预交），合计25635元，由原告大连如意经贸有限公司承担2000元，被告大连市金州区八里液化气站承担16545元，被告傅开收、被告东营市大众运输有限责任公司共同负担7090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 张凤余
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 于 梅