wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第190号
原告徐明江。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人文桂梅，山东青都律师事务所律师。
被告李兴万。
委托代理人杨淑清，山东安纪太律师事务所律师。
原告徐明江诉被告李兴万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洁、文桂梅，被告李兴万及其委托代理人杨淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告借原告现金400000元，约定借款期限为六个月，按月利率1.5%计息。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本息484400元（计息至2013年3月21日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告徐明江是山东华邦建设集团有限公司副经理兼该公司承建的青州市平章府小区指挥部负责人，被告系平章府小区9#、16#、27#、30#楼项目经理。华邦公司拖欠被告巨额工程款，导致被告也拖欠大量农民工工资。2012年1月，农民工上访要求支付工资，华邦公司指派原告具体处理此事。原告将涉案款项作为工资直接发放给了农民工，并胁迫、欺骗被告签订了借款协议，出具了收款收据。因此，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告借原告现金400000元，借款期限六个月，月利率1.5%；如到期不能归还，由山东华邦建设集团有限公司财务部从被告的工程款中代扣。同日，被告为原告出具收款收据一份，载明收到原告现金400000元。后原、被告因还款事宜形成纠纷，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、被告出具的收款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效以及原告已经履行合同义务的事实承担举证责任。本案中，原告提供了借款合同及被告出具的收款收据，能够证实其双方之间存在借贷关系。被告为证实其主张申请证人出庭作证，因证人与被告存在建设工程转包关系，具有法律上的利害关系，其证言不能单独作为定案依据。同时，即使原告将涉案款项直接交付给本案证人用于发放工资（证人为被告出具了收款收据），只是省却了被告反复受领及交付的烦累，不能证实原告系履行职务行为，也不能否定原、被告之间借贷之债的性质以及原告已经向被告提供借款的事实。被告提供的其与原告的通话录音中，原告并无否认本案借贷关系的意思表示，不能证实被告关于原告系履行职务行为的主张。因此，被告辩称原告系履行职务行为，借款合同以及借据是在原告胁迫、欺骗的情况下所签的理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款400000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条、第七十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李兴万于本判决生效之日起三日内偿还原告徐明江借款400000元；
二、被告李兴万支付原告徐明江借款利息（借款本金400000元自2012年1月20日起，按照月利率1.5%计算至今本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，诉讼保全费2910元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8470元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年五月二日
代理书记员 傅 勇
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初81号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆跃锋，男，1991年7月4日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2017年2月24日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人陆跃锋犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、莫杏环出庭支持公诉，被告人陆跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月6日陆跃锋醉酒后驾驶无号牌小型普通客车由广南县板蚌乡驶往八宝镇方向。15时26分行驶至八宝至板蚌K0+50m路段时因上道行驶的机动车未放置保险标志，涉嫌醉酒后驾驶机动车的交通安全违法行为，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定陆跃锋血液中乙醇含量为241.07mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆跃锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陆跃锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月6日，陆跃锋醉酒后驾驶无号牌小型普通客车由广南县板蚌乡驶往八宝镇方向，15时26分行驶至八宝至板蚌K0+50m路段时被广南县公安局民警查获。经鉴定，陆跃锋血液中乙醇含量为241.07mg/100ml。
上述事实，被告人陆跃锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书；户口证明及前科查询记录；到案说明、查获经过；证人蒙某、尹某、谢某2、李某的证言；被告人陆跃锋的供述和辩解；鉴定意见、血样提取登记表、抽取血样照片；现场查获照片、呼出气体酒精含量检测结果单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆跃锋醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆跃锋认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆跃锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨正才
二〇一七年四月十四日
书记员代 凤 兴
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人:王军强，行长。
统一社会信用代码:914104226700934536。
委托代理人:王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住叶县，中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行职工。
被告：刘超，男，1963年7月15日出生，汉族，住叶县；。
被告：孔志科，男，1969年10月2日出生，汉族，住叶县；。
被告：娄艳培，女，1984年6月18日出生，汉族，朱叶县；。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告刘超、孔志科、娄艳培借款合同纠纷一案，原告以被告刘超已履行付款义务为由，于2016年10月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘超负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 董利军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2308号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜大庆。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告姜大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告姜大庆一次性向原告偿还透支本金288868.65元、利息53641.3元、滞纳金10723.32元，合计353233.27元（暂计至2016年5月10日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；3、被告姜大庆向原告支付律师费21193元及其为实现债权而支出的费用；4、原告对被告姜大庆所有的宝马牌汽车（发动机号：0344D165,车牌号码：湘J1873D）享有优先受偿权；5、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告姜大庆承担。事实与理由：被告姜大庆因购买宝马牌汽车，于2013年6月19日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人表）》。合同签订后，原告依约向被告姜大庆发放了可透支额度为40万元的信用卡（卡号：6222330009365453），但被告姜大庆刷卡支付剩余购车款后，未依约还款，原告未维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，因原告工行三岔路支行无法提供被告姜大庆准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告姜大庆不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年九月七日
代理书记员 苏 雅
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2308号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉，该银行行长。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜大庆。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告姜大庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告姜大庆一次性向原告偿还透支本金288868.65元、利息53641.3元、滞纳金10723.32元，合计353233.27元（暂计至2016年5月10日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；3、被告姜大庆向原告支付律师费21193元及其为实现债权而支出的费用；4、原告对被告姜大庆所有的宝马牌汽车（发动机号：0344D165,车牌号码：湘J1873D）享有优先受偿权；5、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告姜大庆承担。事实与理由：被告姜大庆因购买宝马牌汽车，于2013年6月19日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人表）》。合同签订后，原告依约向被告姜大庆发放了可透支额度为40万元的信用卡（卡号：6222330009365453），但被告姜大庆刷卡支付剩余购车款后，未依约还款，原告未维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，因原告工行三岔路支行无法提供被告姜大庆准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告姜大庆不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  吴宁辉二〇一六年九月七日代理书记员  苏 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6154号
原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦15层1512号。
法定代表人：高义亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路402好。
法定代表人：马骏骑，该公司总经理。
原告宁夏通用电梯销售服务有限公司与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，因原、被告达成协议被告已支付原告13000元，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏通用电梯销售服务有限公司撤诉。
案件受理费672元，已减半收取，由被告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年七月二十一日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1149号
申请执行人：孔庆战，男，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孔庆战与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0281民初1144号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孔庆战工资款15787.00元。二、驳回原告孔庆战其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人工资款15787.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费137.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1144号民事判决执行完毕。
二、申请执行费137.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告黄祖喜，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告陈小琴，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告彭国华，男，1961年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告彭玉华，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告黄祖喜、陈小琴、彭国华、彭玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城、被告彭国华到庭参加诉讼，被告黄祖喜、陈小琴、彭玉华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，四被告以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年3月8日根据农户贷款审批条件分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向四被告各发放贷款人民币30000元。2016年3月7日借款期限届满后，被告黄祖喜未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月18日，尚欠借款本金30000元、利息546元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告黄祖喜偿还原告借款本金人民币30000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告陈小琴、彭国华、彭玉华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告彭国华辩称，借款及担保均属实，因本人身体不好，家里经济困难，故未还本付息，但会尽力偿还借款本息。
被告黄祖喜、陈小琴、彭玉华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告黄祖喜、陈小琴、彭国华、彭玉华以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年3月8日根据农户贷款审批条件与四被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告黄祖喜在农行的账户（卡号62×××15）内发放贷款人民币30000元。2016年3月7日借款期限届满后，被告黄祖喜未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月18日，尚欠借款本金人民币30000元、利息546元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请令。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告黄祖喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告陈小琴、彭国华、彭玉华自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告黄祖喜、陈小琴、彭玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄祖喜于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2016年8月18日的利息546元，共计人民币30546元；
二、2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告陈小琴、彭国华、彭玉华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄祖喜追偿。
案件受理费人民币579.9元，减半收取，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8402号
罪犯贾敬军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月19日作出了（2011）滕刑初字第370号刑事判决，以被告人贾敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾敬军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾敬军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾敬军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾敬军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2523号
申请执行人：王金山。
被执行人：贾美琳。
被执行人刘伟。
本院在执行申请人王金山诉被执行人刘伟、贾美琳民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）辽0682民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年4月14日向被执行人贾美琳、刘伟送达执行通知书。报告财产令。经查，被执行波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人王波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2523号申请执行人：王金山。被执行人：贾美琳。被执行人刘伟。本院在执行申请人王金山诉被执行人刘伟、贾美琳民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）辽0682民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年4月14日向被执行人贾美琳、刘伟送达执行通知书。报告财产令。经查，被执行波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人王波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十六日书 记 员 杨更波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第381号
上诉人（原审原告）范传印，男，1958年1月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人赵孟菲，山东泉运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人杨永宏，执行董事。
委托代理人李伟，男，1986年10月25日出生，汉族，该公司法律事务部副部长，住太原市\'style=\'cousor：pointer\'﹥山西省太原市。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎思亮，男，1960年1月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人范传印因与被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、黎思亮建设工程合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：2004年9月10日，上诉人范传印与被上诉人黎思亮签订《劳务合同书》，约定黎思亮将济南市经一路改造工程项目中锅炉厂以西、黄河通信以东北侧的雨污排水、自来水、煤气及热力等管道的开挖、安装等工程交由范传印施工。原审期间，黎思亮主张其系代表沛县天宇综合开发有限公司（以下简称天宇公司）与范传印签订的合同，而中铁五公司主张其与天宇公司的工程款已经结算并支付完毕。故应当追加天宇公司参加诉讼，以查明中铁五公司、天宇公司、黎思亮及范传印之间的法律关系及案件事实，确定各方各自应承担的责任。原审法院遗漏诉讼当事人，致使案件基本事实未予查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第216号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闵 雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第381号上诉人（原审原告）范传印，男，1958年1月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托代理人赵孟菲，山东泉运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市。法定代表人杨永宏，执行董事。委托代理人李伟，男，1986年10月25日出生，汉族，该公司法律事务部副部长，住太原市'style='cousor：pointer'﹥山西省太原市。委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎思亮，男，1960年1月1日出生，汉族，住太原市。上诉人范传印因与被上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、黎思亮建设工程合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：2004年9月10日，上诉人范传印与被上诉人黎思亮签订《劳务合同书》，约定黎思亮将济南市经一路改造工程项目中锅炉厂以西、黄河通信以东北侧的雨污排水、自来水、煤气及热力等管道的开挖、安装等工程交由范传印施工。原审期间，黎思亮主张其系代表沛县天宇综合开发有限公司（以下简称天宇公司）与范传印签订的合同，而中铁五公司主张其与天宇公司的工程款已经结算并支付完毕。故应当追加天宇公司参加诉讼，以查明中铁五公司、天宇公司、黎思亮及范传印之间的法律关系及案件事实，确定各方各自应承担的责任。原审法院遗漏诉讼当事人，致使案件基本事实未予查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第216号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  高希亮审 判 员  贺强谟代理审判员  闵 雯二〇一五年七月八日书 记 员  孙 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初163号
原告：周某，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李某，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市瓯海大道388号车立方综合办公楼4楼。
负责人：王坚，经理。
委托代理人：张云武，男，汉族，该公司职工。
被告：张某，男，1983年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地：平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元1层。
负责人：胡丕转，总经理。
委托代理人：黄伟平，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告周某诉被告李某、众诚汽车保险股份有限公司温州中心支公司、张某、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告周某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告周某负担。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月六日
代书记员 叶成洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5603号之一
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210200118528900P。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：刘云瑞，男，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘云瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5603号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210200118528900P。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：刘云瑞，男，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘云瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执29号
申请执行人：李雪松。
被执行人：季丽莉。
本院在执行李雪松与季丽莉离婚纠纷一案中，依职权对被执行人季丽莉的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2068号
原告：雷少兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪。
委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
原告雷少兵与被告长兴金地置业有限公司、长广工程建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷少兵的委托诉讼代理人金菲，被告长兴金地置业有限公司的委托诉讼代理人冯传虎，被告长广工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少兵向本院提出诉讼请求：1.被告长兴金地置业有限公司支付原告劳务报酬381534元；2.被告长广工程建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月16日开始，带领维修班组为被告长兴金地置业有限公司开发的长兴轻纺城5、6号地块进行维修工作。截至2016年6月15日，被告长兴金地置业有限公司结欠原告维修工资共计481534元，并出具两份欠条，由被告长广工程建设有限责任公司提供担保。后被告长广工程建设有限责任公司于2017年1月22日支付原告10万元。原告现就剩余款项催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告长兴金地置业有限公司辩称，1.原被告之间不存在雇佣及劳务关系，不应由被告长兴金地置业有限公司承担给付责任；2.欠条出具时，两被告的法定代表人是同一人即陈加祥，原告应向被告长广工程建设有限责任公司主张欠款；3.张佳良是被告长广工程建设有限责任公司的工地负责人，其作出的结算行为不对被告长兴金地置业有限公司产生效力；4.综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长广工程建设有限责任公司辩称，欠款主体为被告长兴金地置业有限公司，被告长广工程建设有限责任公司仅承担担保责任。
原告雷少兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．欠条二份，证明被告结欠原告的维修工资；
2．维修款清单复印件二份，证明结欠款项的组成；
3．欠薪清单复印件三份，证明结欠工资的组成。
被告长兴金地置业有限公司经质证，对原告提交的证据1有异议，认为虽盖具被告长兴金地置业有限公司的公章，但结算人张佳良并非公司的工作人员；对证据2、3不清楚。
被告长广工程建设有限责任公司经质证，对原告提交的证据1无异议，认为张佳良的结算行为得到被告长兴金地置业有限公司的认可；对原告提交的证据2、3有异议。
被告长兴金地置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告长广工程建设有限责任公司是被告长兴金地置业有限公司的股东，欠条出具期间，两被告的法定代表人均为陈加祥，公章由其持有；
2．建设工程施工合同复印件一份，证明轻纺城5、6号地块系被告长广工程建设有限责任公司承建，原告应当向其主张款项；
3.委托书复印件二份，证明张佳良系被告长广工程建设有限责任公司的工地负责人。
原告雷少兵经质证，对证据1、3不清楚，认为只可反映两被告之间的关系，与原告无关；对证据2真实性无异议，关联性有异议。
被告长广工程建设有限责任公司经质证，对被告长兴金地置业有限公司提交的证据真实性均无异议，认为两被告之间的人员变更及约定，并不影响对外承担债务的效力。
被告长广工程建设有限责任公司未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1，被告长兴金地置业有限公司提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，且经对方质证对真实性未提出异议，故本院予以采用；原告提交的证据2、3系其单方制作，不符合证据的形式要件，故本院不作采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月26日，两被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告长兴金地置业有限公司将浙北轻纺城一期工程交由被告长广工程建设有限责任公司进行施工。嗣后，原告雷少兵带领班组为上述工程的5、6号地块提供维修服务。2015年12月31日，被告长兴金地置业有限公司向原告出具一份欠条，确认结欠原告维修工资294100元，被告长广工程建设有限责任公司作为担保单位在欠条上盖具公章。2016年6月15日，被告长兴金地置业有限公司向原告出具一份欠条，确认结欠原告维修工资187434元，被告长广工程建设有限责任公司作为担保单位在欠条上盖具公章。后被告长广工程建设有限责任公司于2017年1月22日支付原告10万元。原告现就剩余款项催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告长兴金地置业有限公司的法定代表人在2015年1月29日由金国洪变更为陈加祥，在2016年8月12日由陈加祥变更为金国洪。
本院认为，（一）原告雷少兵为被告长兴金地置业有限公司提供维修服务，被告长兴金地置业有限公司就劳务报酬与原告发生结算，并在欠条上盖具公章，该行为表示被告长兴金地置业有限公司对结欠原告劳务报酬及数额予以认可，故本院对原告要求该被告给付劳务报酬381534元的诉讼请求，予以支持。（二）被告长广工程建设有限责任公司在两份欠条上以担保人身份盖具公章，并未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。故本院对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。（三）被告长兴金地置业有限公司在庭审中提出未与原告发生劳动、劳务关系，经办人张佳良无权代表其进行结算以及公司内部人员发生重叠变更，不应由其承担给付责任的抗辩。本院认为被告长兴金地置业有限公司在欠条上以欠款人身份盖具公章，表明其对劳务关系及结欠报酬予以认可，其公司内部股权、法定代表人的变更不影响被告对外承担债务的效力，故本院对上述抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴金地置业有限公司给付原告雷少兵劳务工资381534元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长广工程建设有限责任公司对上述债务承担连清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、财产保全费2520元，合计2530元，由被告长兴金地置业有限公司承担，被告长广工程建设有限责任公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黎慧玲
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 玮
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2068号原告：雷少兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。法定代表人：陈加祥。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。原告雷少兵与被告长兴金地置业有限公司、长广工程建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷少兵的委托诉讼代理人金菲，被告长兴金地置业有限公司的委托诉讼代理人冯传虎，被告长广工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷少兵向本院提出诉讼请求：1.被告长兴金地置业有限公司支付原告劳务报酬381534元；2.被告长广工程建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月16日开始，带领维修班组为被告长兴金地置业有限公司开发的长兴轻纺城5、6号地块进行维修工作。截至2016年6月15日，被告长兴金地置业有限公司结欠原告维修工资共计481534元，并出具两份欠条，由被告长广工程建设有限责任公司提供担保。后被告长广工程建设有限责任公司于2017年1月22日支付原告10万元。原告现就剩余款项催讨未果，故向本院提起诉讼。被告长兴金地置业有限公司辩称，1.原被告之间不存在雇佣及劳务关系，不应由被告长兴金地置业有限公司承担给付责任；2.欠条出具时，两被告的法定代表人是同一人即陈加祥，原告应向被告长广工程建设有限责任公司主张欠款；3.张佳良是被告长广工程建设有限责任公司的工地负责人，其作出的结算行为不对被告长兴金地置业有限公司产生效力；4.综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长广工程建设有限责任公司辩称，欠款主体为被告长兴金地置业有限公司，被告长广工程建设有限责任公司仅承担担保责任。原告雷少兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．欠条二份，证明被告结欠原告的维修工资；2．维修款清单复印件二份，证明结欠款项的组成；3．欠薪清单复印件三份，证明结欠工资的组成。被告长兴金地置业有限公司经质证，对原告提交的证据1有异议，认为虽盖具被告长兴金地置业有限公司的公章，但结算人张佳良并非公司的工作人员；对证据2、3不清楚。被告长广工程建设有限责任公司经质证，对原告提交的证据1无异议，认为张佳良的结算行为得到被告长兴金地置业有限公司的认可；对原告提交的证据2、3有异议。被告长兴金地置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告长广工程建设有限责任公司是被告长兴金地置业有限公司的股东，欠条出具期间，两被告的法定代表人均为陈加祥，公章由其持有；2．建设工程施工合同复印件一份，证明轻纺城5、6号地块系被告长广工程建设有限责任公司承建，原告应当向其主张款项；3.委托书复印件二份，证明张佳良系被告长广工程建设有限责任公司的工地负责人。原告雷少兵经质证，对证据1、3不清楚，认为只可反映两被告之间的关系，与原告无关；对证据2真实性无异议，关联性有异议。被告长广工程建设有限责任公司经质证，对被告长兴金地置业有限公司提交的证据真实性均无异议，认为两被告之间的人员变更及约定，并不影响对外承担债务的效力。被告长广工程建设有限责任公司未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据1，被告长兴金地置业有限公司提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，且经对方质证对真实性未提出异议，故本院予以采用；原告提交的证据2、3系其单方制作，不符合证据的形式要件，故本院不作采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月26日，两被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告长兴金地置业有限公司将浙北轻纺城一期工程交由被告长广工程建设有限责任公司进行施工。嗣后，原告雷少兵带领班组为上述工程的5、6号地块提供维修服务。2015年12月31日，被告长兴金地置业有限公司向原告出具一份欠条，确认结欠原告维修工资294100元，被告长广工程建设有限责任公司作为担保单位在欠条上盖具公章。2016年6月15日，被告长兴金地置业有限公司向原告出具一份欠条，确认结欠原告维修工资187434元，被告长广工程建设有限责任公司作为担保单位在欠条上盖具公章。后被告长广工程建设有限责任公司于2017年1月22日支付原告10万元。原告现就剩余款项催讨无果，故纠纷成讼。另查明，被告长兴金地置业有限公司的法定代表人在2015年1月29日由金国洪变更为陈加祥，在2016年8月12日由陈加祥变更为金国洪。本院认为，（一）原告雷少兵为被告长兴金地置业有限公司提供维修服务，被告长兴金地置业有限公司就劳务报酬与原告发生结算，并在欠条上盖具公章，该行为表示被告长兴金地置业有限公司对结欠原告劳务报酬及数额予以认可，故本院对原告要求该被告给付劳务报酬381534元的诉讼请求，予以支持。（二）被告长广工程建设有限责任公司在两份欠条上以担保人身份盖具公章，并未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。故本院对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。（三）被告长兴金地置业有限公司在庭审中提出未与原告发生劳动、劳务关系，经办人张佳良无权代表其进行结算以及公司内部人员发生重叠变更，不应由其承担给付责任的抗辩。本院认为被告长兴金地置业有限公司在欠条上以欠款人身份盖具公章，表明其对劳务关系及结欠报酬予以认可，其公司内部股权、法定代表人的变更不影响被告对外承担债务的效力，故本院对上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长兴金地置业有限公司给付原告雷少兵劳务工资381534元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告长广工程建设有限责任公司对上述债务承担连清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费2520元，合计2530元，由被告长兴金地置业有限公司承担，被告长广工程建设有限责任公司承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  黎慧玲人民陪审员  黄立宝二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 玮???
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第256号
原告王小龙，男，1963年2月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈荔娟，女，1970年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
原告王小龙诉被告刘锣煦、陈荔娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告刘锣煦、陈荔娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：被告刘锣煦于2014年3月20日向原告借款人民币150000元，借款后原告多次催收未果，特请求判令被告刘锣煦偿还原告借款150000元及利息；被告陈荔娟对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘锣煦、陈荔娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘锣煦以扩大石场规模资金周转需要为由向原告王小龙借款人民币150000元，并出具借条一张，约定每月利息3750元，被告陈荔娟以担保人身份在借条上签字并捺印。出具借条之后被告刘锣煦按约归还了6个月利息即支付至2014年9月20日止，尚欠借款本金150000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份信息、借条以及原告的当庭陈述在卷，上述证据已经庭审质证，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘锣煦向原告王小龙出具的借条为凭可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的请求依法应予支持。因双方约定利率超过法律规定，本院酌丁按月利率20‰计算。被告陈荔娟以担保人身份为该笔债务签名担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告刘锣煦、陈荔娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘锣煦应于本判决生效后7日内向原告王小龙清偿借款本金人民币150000元及承担自2014年9月21日起至还款日止的利息，月利率按20‰计算，利随本清；
被告陈荔娟对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘锣煦追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘锣煦承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 杨志明
二〇一五年七月一日
代理书记员 袁志昌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执42-1号
申请执行人杨艳，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王莎，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人杨艳依据（2015）宜珙民初字第1374号民判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王莎有一套住房（产权证号：20130＊＊**号）已被另案查封，其它未发现可供执行的财产，本院已裁定对王莎的住房予以轮候查封，等待处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1374号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋旭东
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执42-1号
申请执行人杨艳，女，1977年5月23日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人王莎，女，1983年1月13日出生，汉族，珙县人，户籍所在地珙县，经常居住地珙县。
申请执行人杨艳依据（2015）宜珙民初字第1374号民判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王莎有一套住房（产权证号：xxx**号）已被另案查封，其它未发现可供执行的财产，本院已裁定对王莎的住房予以轮候查封，等待处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1374号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋旭东
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审474号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人王双，男，汉族，生于1980年10月12日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办广安路宇信锦城楼下路北17号。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第089号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第089号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第089号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第089号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审474号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人王双，男，汉族，生于1980年10月12日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办广安路宇信锦城楼下路北17号。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第089号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第089号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第089号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第089号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终749号
上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人胡显珍因诉成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告胡显珍诉称，被告市政府于2004年12月21日作出成办函〔2004〕266号《成都市人民政府办公厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称266号批复），明显侵犯了其合法权益。其向省政府申请行政复议，请求撤销266号批复。省政府于2016年10月26日作出川府复决〔2016〕180号《行政复议决定书》（以下简称180号复议决定），维持了266号批复。原告胡显珍不服，遂提起本案诉讼，请求判决撤销266号批复及180号复议决定。
原审认为，266号批复系被告市政府对其下级机关成都市国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即266号批复对被征地人员的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人�者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告胡显珍针对被告市政府上述批准行为作出的批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告胡显珍针对被告省政府作出的维持市政府该行为的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告胡显珍提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡显珍的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人胡显珍上诉称，根据《土地管理法实施条例》第25条规定，土地被依法征收后，土地主管部门拟定征地补偿安置方案请示，必须经市政府批准后，才能由国土资源局实施征地拆迁，因此，市政府作出266号批复与上诉人有利害关系；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项规定和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款、国法［2011］35号文件、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政诉讼案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，本案是人民法院受案范围。原审认定事实不清、适用法律错误，枉法裁判。请求二审撤销原审裁定，一并将本案立案受理或依法发回重审。
被上诉人省政府答�称，省政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法；上诉人对复议决定提起的诉讼超过起诉期限。原审依法裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉原行政行为是市政府作出的266号批复。而市政府作出266号批复是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿�安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”规定，对成都市国土资源局呈报的《关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案的请示》履行审查批准职责。该批复是上下级机关之间的内部公文，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关的具体行政行为，而非该批复行为。据此，上诉人胡显珍针对市政府上述批准行为作出的266号批复提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围；省政府基于该行政行为作出的180号复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“行政行为对其�法权益明显不产生实际影响的”，本案因胡显珍的诉请不符合法律规定的起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回胡显珍的起诉并无不当。胡显珍请求二审撤销原审裁定，一并将本案立案受理或依法发回重审的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十二月六日
书记员 周 怡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终749号上诉人（原审原告）胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。上诉人胡显珍因诉成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告胡显珍诉称，被告市政府于2004年12月21日作出成办函〔2004〕266号《成都市人民政府办公厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称266号批复），明显侵犯了其合法权益。其向省政府申请行政复议，请求撤销266号批复。省政府于2016年10月26日作出川府复决〔2016〕180号《行政复议决定书》（以下简称180号复议决定），维持了266号批复。原告胡显珍不服，遂提起本案诉讼，请求判决撤销266号批复及180号复议决定。原审认为，266号批复系被告市政府对其下级机关成都市国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定被征地人员的权利和义务，即266号批复对被征地人员的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人�者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告胡显珍针对被告市政府上述批准行为作出的批复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告胡显珍针对被告省政府作出的维持市政府该行为的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告胡显珍提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡显珍的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人胡显珍上诉称，根据《土地管理法实施条例》第25条规定，土地被依法征收后，土地主管部门拟定征地补偿安置方案请示，必须经市政府批准后，才能由国土资源局实施征地拆迁，因此，市政府作出266号批复与上诉人有利害关系；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项规定和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款、国法［2011］35号文件、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政诉讼案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，本案是人民法院受案范围。原审认定事实不清、适用法律错误，枉法裁判。请求二审撤销原审裁定，一并将本案立案受理或依法发回重审。被上诉人省政府答�称，省政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法；上诉人对复议决定提起的诉讼超过起诉期限。原审依法裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉原行政行为是市政府作出的266号批复。而市政府作出266号批复是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿�安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”规定，对成都市国土资源局呈报的《关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案的请示》履行审查批准职责。该批复是上下级机关之间的内部公文，其内容对行政相对人不直接发生法律效力，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关的具体行政行为，而非该批复行为。据此，上诉人胡显珍针对市政府上述批准行为作出的266号批复提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围；省政府基于该行政行为作出的180号复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“行政行为对其�法权益明显不产生实际影响的”，本案因胡显珍的诉请不符合法律规定的起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回胡显珍的起诉并无不当。胡显珍请求二审撤销原审裁定，一并将本案立案受理或依法发回重审的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世樑审判员  刘永红审判员  舒劲松二〇一七年十二月六日书记员  周 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第18号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛馨丽服装有限公司。住址：原胶南市。
法定代表人：姜成鹤，董事长。
本院在执行申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛馨丽服装有限公司侵权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款20000元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人青岛馨丽服装有限公司尚欠申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款20000元，由被执行人青岛馨丽服装有限公司自2014年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄行审字第176号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈兆甫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2393号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：86671493-6），住所地威海市。
负责人顾恩谭，总经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告乔琳，男，汉族，住威海市文登区。
被告威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市竹岛路41号。
法定代表人姜国胜，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告乔琳、威海广日电梯安装有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费895元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月三十日
书记员 刘佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第24号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，于2010年1月
21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识，1999年2月2日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，婚初感情尚可。后因被
告赌博，双方感情急剧恶化。2009年10月，被告因欠下赌债拿
走家里的全部首饰及女儿的压岁钱后离家，至今未回，夫妻间
感情已无和好可能，感情已彻底破裂。现诉请判令：原、告离
婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担生活费每月500元，直
至女儿能独立生活止，女儿的学费、医疗费由被告承担50%；
本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告出示了以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于1999年2月2日登记结
婚，现夫妻关系存结的事实。
二、户口簿一份，证明婚生女儿于××××年××月××日出生。
对原告的证据，经当庭出示，本院认证如下：本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据一、证据二
，真实、合法、有效，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于1995年相识后自由恋爱，1999年2
月2日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙，双方在共同的
生活中因家庭琐事产生了矛盾。原告于2009年12月23日以夫妻
感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原、被告自由恋爱四年后登记结婚，婚姻基
础较好，且婚后生育一女，双方无实质性问题。只要双方相互
尊重，互谅互让，以子女的成长和家庭利益为重，夫妻是有和
好希望的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现在口头
判决如下：
驳回原告陈某甲诉被告陈某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 陈秋岚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1639号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人邓元益，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3514号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓元益金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人邓元益下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1224-2号
申请执行人：＊＊＊。
申请执行人：＊＊＊。
申请执行人：＊＊。
被执行人：钟德仁。
关于申请执行人＊＊＊、＊＊＊、＊＊申请执行被执行人钟德仁附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法刑一初字第183-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人钟德仁应赔偿附带民事诉讼申请执行人因被执行人交通肇事导致的所有损失合计350000元；因被执行人未履行调解书确定的义务，根据权利人＊＊＊、＊＊＊、＊＊的申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人钟德仁所有的粤L＊＊＊**小型汽车一辆（查封期限为一年）。
查封期间，不准买卖、转让、抵押、租赁、赠与及其它方式处分。
如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 黄 锐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8218号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：王萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告王萍劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法�规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执553号
申请执行人：王丽平，女，1986年11月20日生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人王丽平与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初568号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执553号申请执行人：王丽平，女，1986年11月20日生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人王丽平与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月九日书记员  陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第588号
原告：陈某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：毛某。
原告陈某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2010年1
1月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序，于2010年11月29日公开开庭审理了本案。
原告陈某甲及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告毛某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认
识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1996年5月1日生
育儿子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格、爱好不同，
经常为家庭琐事争吵。被告贪图享受，不履行作为妻子和母亲
的义务，双方于1998年10月20日争吵后开始分居生活至今。原
告于2007年8月15日向法院起诉离婚，后于同年9月30日申请撤
诉。2008年5月27日，原告再次向法院起诉离婚，后被法院判
决驳回诉讼请求。现原告再一次诉至法院，请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费
由原、被告共同承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告
承担子女抚养费的诉讼请求，主张子女抚养费由其自行承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及婚生子的身份
情况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
4、（2007）苍某民初字第436号民事裁定书、（2008）
苍某民初字第329号民事判决书及该判决书生效证明各一份，
用于证明原告曾向法院起诉离婚及判决书已生效的事实；
5、苍南县新安乡大河川底村民委员会证明复印件一份，
用于证明原、被告分居的事实。
被告毛某未作答辩。
被告毛某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审核实，本院认为，原告提供
的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。原告提供的证据5，因其系复印件，无法
与原件相核对，故不能单独作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，199
6年5月1日生育儿子陈某乙。2007年原告曾向本院提起离婚诉讼
，后于2007年9月30日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申
请，本院于2007年10月8日准许原告撤回起诉。2008年5月27日
，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2008年7月9日作出（
2008）苍某民初字第329号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2008年10月14日生效。嗣后，原、被告仍未
能和好。在诉讼过程中，本院征询原、被告婚生子陈某乙的意见
，其表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原告于2008年7月9日起诉要求与被告离婚的
诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚持
离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告
离婚。对婚生子陈某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保
障子女的合法权益出发，并遵循其本人意愿，应由原告抚养为
宜，但被告对婚生子享有探望权。对该子女的抚养费，原告要
求由其自行承担，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告毛某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活，子女抚
养费由原告陈某甲自行承担；
三、被告毛某享有每月探望婚生子陈某乙二次的权利，
原告陈某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王玲栗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第2901号
原告林某。
委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告孙某。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求判决原、被告离婚。
被告表示不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告在庭审中主张双方性格不合，夫妻感情破裂，没有和好可能，但就该主张未提供证据证实。被告表示不同意离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能，结合本案被告不同意离婚的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年十二月四日
书记员 唐爱娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更659号
罪犯孙永梅，女，1975年10月14日生，汉族�吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出（2014）惠中法刑一初字第54号刑事判决，认定被告人孙永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）粤高法刑三终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙永梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月中旬的一天，陶丽珍通过吴长芬、孙永梅介绍，以每克85元的价格将冰毒（甲基苯丙胺）200克冰毒贩卖给徐浩。先由陶丽珍将冰毒交给吴长芬带到惠州市惠城区麦雅酒店交给徐浩，后由孙永梅将徐浩的购毒款17000元交给陶丽珍。事后，陶丽珍给予吴长芬冰毒10克作为报酬。孙永梅是从犯。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加2#流水线扎带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分200分。本次考核期内，狱内月均消费人民币53.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评�鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙永梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01393号
原告：单某，女，1988年3月26日出生，汉族。
委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：位某甲，男，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人：卢斌，男，1986年9月1日出生。
原告单某与被告位某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告单某及委托代理人李素梅，被告位某甲及委托代理人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，2011年12月17日按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月20日办理结婚登记。2012年10月29日生育一女，取名位某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，被告父母也经常找原告吵闹，2012年11月，原告曾向法院起诉，当时由于孩子幼小等原因撤回起诉，至今原告和被告及被告家人关系不和，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女位某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告位某甲辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，有点吵闹属正常，我不同意离婚。
原告单某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月20日登记结婚事实。2、常住人口登记卡一份，证明婚生女位某乙于2012年10月29日出生的事实。
被告位某甲未提交证据。
经庭审质证，被告位某甲对原告单某所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，2011年12月17日按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月20日办理结婚登记。2012年10月29日生育一女，取名位某乙。婚后由于双方缺少沟通，时常因生活琐事发生争吵，2015年农历正月初九，原告和公婆发生争吵，原告负气回娘家生活，由于被告没能主动接原告回家，因而产生隔阂，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活，感情基础较好，双方因缺少沟通而产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。庭审中原告所提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告位某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01393号
原告：单某，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：位某，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌。
原告单某与被告位某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告单某及委托代理人李素梅，被告位某及委托代理人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，2011�12月17日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名位瑞鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，被告父母也经常找原告吵闹，2012年11月，原告曾向法院起诉，当时由于孩子幼小等原因撤回起诉，至今原告和被告及被告家人关系不和，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女位瑞鑫由原告抚养，被告承担抚养费。
被告位某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，有点吵闹属正常，我不同意离婚。
原告单某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。2、常住人口登记卡一份，证明婚生女位瑞鑫于××××年××月××日出生的事实。
被告位某未提交证据。
经庭审质证，被告位某对原告单某所举证据无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识，2011年12月17日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名位瑞鑫。婚后由于双方缺少沟通，时常因生活琐事发生争吵，2015年农历正月初九，原告和公婆发生争吵，原告负气回娘家生活，由于被告没能主动接原告回家，因而产生隔阂，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活，感情基础较好，双方因缺少沟通而产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。庭审中原告所提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告位某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1038号
原告：孙萌威，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：阳金华，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西省临桂县。
被告：桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司，住所地广西省桂林市秀峰区中隐路31号。
法定代表人：谢振元，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西省桂林市安新北路10号。
法定代表人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟琳，女，1981年7月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余支公司员工。
原告孙萌威诉被告阳金华、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因被告阳金华、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已自动履行赔偿义务，故原告孙萌威于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萌威自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙萌威撤诉。
案件受理费减半收取计2278元，由原告孙萌威负担。
审判员 林 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 林文辛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申557号
再审申请人（一审原告）：前郭县建银建筑有限责任公司。
法定代表人：朱长发，该公司经理。
委托代理人：孔凡军，该公司副经理。
委托代理人：李秉潭，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：松原市第二高级中学。
法定代表人：郭长虹，该校校长。
委托代理人：韩喜来，该校副校长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人前郭县建银建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被申请人松原市第二高级中学（以下简称高级中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）一审认定借款不是垫资错误。2007年5月18日建筑公司与高级中学签订的《合作协议》中，建筑公司借给高级中学200万元，该款高级中学全部用于教学综合楼建设，该事实在高级中学的财务账簿中有记载，高级中学拒不提供，一审未查实。教学综合楼开工时间为2008年5月28日，竣工时间为2008年12月31日，高级中学于2009年10月29日还给建筑公司，所以，这200万元是建筑公司的垫资。（二）一审判决不保护200万元垫资利息错误。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，高级中学应给付建筑公司105万元利息。（三）一审认定200万元垫资利息约定无效属适用法律不当。200万元的性质是工程垫资，因而，对垫资利息的约定是合法的。
本院认为：（一）关于建筑公司与高级中学签订的《合作协议》中所涉200万元是借款，还是垫资的问题。从双方签订的《合作协议》内容上看，200万元明确约定是借款，并没有垫资的内容，且对200万元约定了年利率按7厘计算的内容，建筑公司主张该款为垫资并未举出有效证据证明，故原审认定200万元为借款并无不当。（二）关于高级中学是否应向建筑公司支付借款利息的问题。该借款的发生是基于双方于2007年5月18日签订的《合作协议》，该协议签订的内容除借款之外，还有教学综合楼施工及工程款的拨付等内容，教学综合楼是依据相关法律规定应进行招投标的工程，依据《中华人民共和国招标投标法》第三条：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目”的规定，原审认定教学综合楼工程在招投标之前，双方即在《合作协议》中约定建筑公司为承包方，违反了法律的强制性规定，该约定无效，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方虽然在《松原二中最终欠建银公司工程款结果》中约定了该笔借款利息105万元的数额，但该约定是以《合作协议》为基础而形成，且数额与约定不符，该约定亦为无效。故原审对200万元借款利息不予支持符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。建筑公司的再审申请理由不能成立。
综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回前郭县建银建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寇承魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终819号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵起运，男，汉族，1963年3月5日出生，住南京市鼓楼区。1981年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1983年10月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十二年（1988年改判有期徒刑七年）；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年10月27日刑满释放。2017年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人赵起运犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）苏0115刑初1205号刑事判决，原审被告人赵起运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年7月某日晚和8月2日，被告人赵起运先后在南京市江宁区横溪街道台湾农民创业园花卉市场内，分别盗窃被害人陈某、房某、许某、王某、吴某锤的发财树、山楂树、常青藤、幸福树、口红吊兰、黄杨、紫檀等品种苗木花卉，财物价值共计人民币2494元。2017年8月8日，被告人赵起运被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，其亲属已代为赔偿被害人损失，获得谅解。公诉机关认为被告人赵起运具有累犯、如实供述、前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人赵起运有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵起运对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人赵起运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人赵起运有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人赵起运以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵起运的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵起运在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵起运以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵起运提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据赵起运的罪行及其系累犯、有前科劣迹、如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解等相关情节，对其判处有期徒刑七个月并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第149号
原告：周恩华。
委托代理人：蒋国明。
被告：杨洪根。
原告周恩华为与被告杨洪根物权确认纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，先适用简易程序由审判员章一红独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩华及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告�洪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月4日原告与被告杨洪根达成了房屋买卖协议，原告将自己的三间正屋、猪舍及厕所二小间共计建筑面积为260m2，出卖给被告。原告未将非标粪池出卖给被告，协议中也没有作任何约定，故该非标粪池当属原告，且非标粪池原告是在10年前为发展养鱼业而修建的，在2002年为了办纸浆厂又重新改建成现在模样，2004年纸浆厂停业后至今一直闲置。因安吉县城北新区开发之需，被告将非标粪池的财产所有权签字确认为已有，同时，于2008年10月10日对非标粪池评估在被告名下，被告的行为显属侵权。原告得知这一情况后，于2008年10月30日向安吉县城北开发总公司提出书面异议报告，之后，多次协调未果。故原告诉请本院依法判令浙天和安分（2008）拆估第（04）号评估补充单上的非标粪�财产所有权属原告所有（折价45664元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1.原被告于2002年4月4日签定的房屋买卖协议一份，用以证明协议未约定将非标粪池卖给被告。
2.递铺镇银湾村万厂村民小组证明一份、原告代理人对卜某、王某所作的调查笔录各一份并申请证人卜某、王某出庭作证，用以证明非标粪池由原告周恩华建造。
3.评估补充单一份，用以证明非标粪池评估在被告名下，评估价45664元。
4.原告向安吉县城北开发总公司要求变更非标粪池评估所有人的报告，用以证明非标粪池评估在被告名下后，原告向职能部门提出异议。
另，庭审时，原告陈述关于协议第五条的履行情况：自留地村里丈量过，面积约3亩多，但四至范围不清楚，非标粪池不包括在内。
被告未质证。
本院对原告出示证据的分析认�：
原告出示的证据1系原被告签定的房屋买卖协议，协议约定：“一、……1.房屋数量，正屋三间，猪舍及厕所二小间（约20平方）2.房屋为砖混结构，建筑面积共约240平方米（其中小屋约35平方米。（以土地证为准）3.随房出卖的有晒场，水井，灶头已计入房价内。……五、房前屋后自留地（不包括本房屋宅基地及晒场）由村丈量，按八千一亩进行折价支付给周恩华。地面物如竹，桃树等双方另行协商支付支付。……”。结合原告对协议第五条履行情况的陈述，本院无法确认非标粪池不包括在原告卖给被告的自留地内。
对原告出示的证据2、3、4真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2002年4月4日原被告达成房屋买卖协议，原告将自己的三间正屋、猪舍及厕所二小间、房前屋后自留地，出卖给被告。并约定“房前屋后自留地（不包括本房屋宅基地及晒场）由村丈量，按八千一亩进行折价支付给周恩华”。此后，自留地由村丈量，被告将相应的钱款支付原告。2008年因安吉县城北新区开发，非标粪池被征用，评估在被告名下。原告认为非标粪池未包括在出卖给被告的自留地内，应属其所有，故纠纷成诉。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议第五条属概括性条款，原告需提供证据证明原被告争议的非标粪池不在原告出卖给被告的自留地内，现原告无证据加以证明，需承担举证不能的后果，故对原告的诉请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周恩华的诉讼请求。
本案受理费950元，财产保全费500元，公告费260元，合计诉讼费1710元，由原告周恩华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 章一红
审判员 王孝林
二〇〇九年七月十四日
书记员 宋慧琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9926号
罪犯李传生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年8月11日作出了（2009）运刑初字第113号刑事判决，以被告人李传生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李传生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初198号
原告张海生，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告李福军，男，住蓟县。
本院在审理原告张海生与被告李福军劳务合同纠纷一案中，原告张海生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海生自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王玉超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40449号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄桂忠，身份证住址广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄桂忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金12578.97元，利息1693.03元、滞纳金737.28元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××15），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金12578.97元、利息1693.03元、滞纳金737.28元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄桂忠向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12578.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息1693.03元、滞纳金737.28元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01925号
罪犯王亚峰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月20日作出（2012）昆刑二初字第0368号刑事判决，认定被告人王亚峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，公安机关扣押被告人王亚峰人民币三万一千元发还被害单位，责令被告人王亚峰对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亚峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王亚峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王亚峰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯王亚峰对判决退赔未履行，但其提交了镇政府、镇民政所及村委会出具的书证证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑十一个月四天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹