云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初770号
原告：董家绍，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：杨润香，女，1976年6月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告委托诉讼代理人：晏星和，云南呈祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：董媛，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。系两原告女儿。
被告汪跃平，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路**号。
负责人张洪周，该公司经理。（未到庭）。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（未到庭）。
原告董家绍、杨润香因与被告汪跃平、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告董家绍、杨润香及其委托代理人晏星和、董媛，被告汪跃平及其委托代理人金友富到庭参加诉讼，被告中财保陆良支公司负责人张洪周及委托代理人孟华芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家绍、杨润香提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失761672元：其中：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、处理交通事故产生的误工费、交通费50000元、精神抚慰金100000元、共计761672元；由承保交强险的第二被告在交强险限额内支付120000元，不足部分641672元由第一被告承担60%即385003.2元，扣除汪跃平已支付的105000元，还应支付280003.2元。医疗费系被告支付，按核定单据为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，董某某驾驶电动车由左卫小营村通过黄烂路十字交叉路口驶往江边村方向，行至黄烂路十字交叉路口时，其所驾驶电动车与从黄营村经黄烂路驶往宝塔营村的被告汪跃平驾驶的以57公里/小时速度行驶的转向系、制动系不合格的云03.XXX**号大中型拖拉机相撞，造成董某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。因董某某生前系昆明市卫生学校学生，故应按城镇居民标准来赔偿，由于被告汪跃平所驾车辆制动系不合格，且超速行驶，是导致事故的主要原因，故被告汪跃平应承担60%的赔偿责任。玉溪市公安局江川分局交通警察大队的责任认定不客观。被告汪跃平所驾肇事车在中财保陆良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求判如所请。
被告汪跃平答辩称，一、对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；二、其只应承担事故次要责任，即承担余额40%的赔偿责任；三、只能按农村居民标准赔偿；四、误工费及精神抚慰金要求过高；五、其垫付的费用应予扣除。
被告中财保路良支公司书面答辩称，一、对本案发生交通事故的事实与责任划分无异议；二、云03.295**号拖拉机在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内；三、其公司愿意在122000元交强险责任限额内对原告符合法律规定的依法予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告董家绍系董某某之父，杨润香系董某某之母，2017年1月16日，董某某驾驶电动车由左卫小营村通过黄烂路十字交叉路口驶往江边村方向，行至黄烂路十字交叉路口时，其所驾驶电动车与从黄营村经黄烂路驶往宝塔营村的被告汪跃平驾驶的以57公里/小时速度行驶的转向系、制动系不合格的云03.XXX**号大中型拖拉机相撞，造成董某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故责任经玉溪市公安局江川分局交通警察大队江公交认字（2017）第5304212201700003号道路交通事故认定书认定，董某某承担事故的主要责任，汪跃平承担事故的次要责任。后原告不服，向玉溪市公安局交通警察支队申请复核，经玉溪市公安局交通警察支队玉公交复字（2017）第7号道路交通事故认定复核结论，维持了玉溪市公安局江川分局交通警察大队江公交认字（2017）第5304212201700003号道路交通事故认定书。事故发生后，董某某先后被送至玉溪市江川区人民医院、玉溪市人民医院、云南省第一人民医院抢救治疗，共开支医疗费25539.36元。
另查明董某某生前系昆明市卫生学校学生。云03.XXX**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案发生后，被告汪跃平总计垫付医疗及处理丧葬事宜及拖车费用开支共计31659.36元。另外还垫付给原告方105000元赔偿款。
上述事实有如下证据予以认定：身份证复印件、工商登记信息、交通事故责任认定书、认定复核结论书、死亡诊断书、学生证、在校证明、医疗费用单据、收据及双方当事人的陈述等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪跃平驾车与董某某驾驶的电动摩托车相撞，造成董某某抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，董某某承担事故的主要责任，汪跃平承担事故的次要责任。因此，原告因本案造成的合理经济损失应由被告中财保陆良支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由汪跃平按事故责任予以赔偿。
关于本案责任划分问题，原告提出玉溪市公安局江川分局交通警察大队的责任认定不客观问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是由负有道路交通安全管理职责的公安机关交通管理部门依照严格的程序，根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定意见制作的作为处理交通事故的公文书证。对于公文书证，法律推定其内容实质真实。因此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”综上，原告对交通事故责任认定有异议，应当提供充分证据证明交通事故认定书的内容是不真实的，才能推翻认定书的证明力，否则应推定其具有证明力。本案中，原告未提供证据证实交通事故认定书的内容是不真实的，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认。
关于按何身份标准赔偿的问题。本院认为，根据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四项第11条规定的三种情形，第二种情形规定“农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。”本案中，原告提供了董某某的学生证、昆明市卫生学校出具的在校证明及龙街中学毕业证证实董某某生前系昆明市卫生学校的学生，初中在龙街中学就读，以上证据符合相关规定精神，应按城镇居民标准进行赔偿。被告提出应按农村居民标准赔偿的辩解本院不予支持。
关于原告方损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综上，原告的损失范围，本院确认如下：
（1）医疗费。根据被告提供的医药费、门诊费等收款凭证、发票，（其中有4张“无名氏”单据及一张润康大药房买药单据共计金额2164.35元，不能证实与本案有因果关系，本院不予支持）结合病历和诊断证明，本院确认董某某的医疗费为25539.36元，（全部由被告支付）。
（2）死亡补偿金。原告主张的死亡赔偿金572220元；丧葬费39452元二项符合2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准规定，本院予以支持；
（3）处理交通事故支出的误工费、交通费，结合本案事实，本院酌情支持5000元。
（4）精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金100000元，因董某某的死亡确实给原告造成了严重精神损害，本院酌情支持50000元；对于原告主张的超出交强险责任限额部分的损失，根据本案事故责任划分，应由原告方承担60%，被告方承担40%；综上，原告因本案受到的合理损失范围为：死亡赔偿金572220元；丧葬费39452元；处理交通事故支出的误工费、交通费5000元；精神抚慰金50000元，合计666672元。对于上述费用，由被告中财保陆良支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余546672元由被告汪跃平赔偿40%即218668.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司在交强险限额范围内赔偿原告董家绍、杨润香各项损失计120000元；由被告汪跃平赔偿原告董家绍、杨润香各项损失218668.8元，扣减汪跃平已垫付的费用136659.36元，实际应赔偿82009.44元。于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告董家绍、杨润香的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由原告董家绍、杨润香负担3268.8元，由被告汪跃平负担2179.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 潘文保
二〇一七年七月六日
书记员 张箐敏