wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2032号
原告董凤菊，女，1972年10月30日生，汉族，居民，住临清市。
原告何某。
法定代理人董凤菊，系何某之母。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地聊城市东昌东路新东方国际公寓
负责人王树森，该公司总经理
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师
被告张百省，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者
原告董凤菊、何某与被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）、张百省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理（期间原告申请司法鉴定），公开开庭进行了审理。原告董凤菊、何某的法定代理人董凤菊、委托代理人王明辉、被告紫金财险聊城公司的委托代理人张建升、被告张百省的
委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日15时许，被告张百省驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市尚店烟店东西公路由西向东行驶至八岔路联校门口处时与对向董凤菊驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成董凤菊及乘车人何某受伤，两车损坏的交通事故。事故认定被告张百省承担事故的全部责任。二原告受伤后在临清市人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计153520.98元。
被告张百省辩称：我投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2016年4月23日15时许，被告张百省驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市尚店烟店东西公路由西向东行驶至八岔路联校门口处时与对向董凤菊驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成董凤菊及乘车人何某受伤，两车损坏的交通事故。事故认定被告张百省承担事故的全部责任。二原告受伤后在临清市人民医院住院治疗，并花费医疗费等。本案审理期间，原告提出护理期间和护理人数等的鉴定申请。原告董凤菊经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司已经垫付了医疗费10000元，被告张百省垫付12430元医药费。
审理过程中原告申请了司法鉴定，聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第336号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人董凤菊因交通事故致左侧髋臼多发骨折等，评定为十级伤残。聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第337号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人董凤菊的误工期限为120天，护理期限为89天，护理人数60天为2人，其余为1人。在交警部门处理该事故时，原告方委托聊城市裕昌价格评估有限公司为四轮电动车做了车损鉴定报告，金额为7360元。
另，2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，居民服务和其他服务业59616元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的交强险保险单抄件、双方当事人的陈述等，证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
原告董凤菊请求的赔偿项目为：1，医疗费25896.46元；1，误工费按照娱乐业收入标准计算25669.2元；3，护理费董凤红10086.37元，董凤梅5185.2元；4，住院伙食补助费2670元，5，交通费400元，6，伤残补偿金63090元；7，被扶养人生活费2978.1元+3176.64元；8，财产损失7610元；9，鉴定费2700元，10，精神抚慰金10000元。
原告何某请求的赔偿项目为：1，医疗费10799.01元，2，护理费3900元，3，住院伙食补助费1170元，4，交通费100元。
双方当事人对下列问题存有争议：
原告的损失数额。被告紫金财险聊城公司对原告方医药费单据中复印费25元认为不属于医疗费范围；误工费认为计算方式有误，不应按照娱乐业收入标准计算，应按照城镇居民标准计算；护理费认为应按照城镇居民标准计算；对董凤菊的鉴定意见书不予认可，认为鉴定的伤残等级过高，误工期限过长；要求重新鉴定；车辆损失系郭金超的车辆，不应由原告主张；精神损害抚慰金要求过高，同意支付1000元；鉴定费及定损费不予承担。被告紫金财险聊城公司未在法定期间内提出重新鉴定的申请。被告张百省同意保险公司上述质证意见。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
投保交强险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿，原告的合理损失应首先由保险公司承担。被告紫金财险聊城公司及被告张百省关于原告请求误工费按照娱乐业收入标准计算有误的质证意见本院予以采纳，根据原告提交的相关证据应按照服务业的收入标准计算；车辆所有人系郭金超，由其另行主张权利。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告董凤菊的损失数额范围为：医疗费25961.46元，误工费19599.78元，住院伙食补助费2670元，护理费15271.57元，伤残赔偿金63090元，交通费400元，被抚养人生活费6154.74元，残疾器具费250元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金酌定为5000元；原告何某的损失数额范围为：1，医疗费10799.01元，2，护理费3900元，3，住院伙食补助费1170，交通费酌定80元，以上二原告损失共计157046.56元。首先由被告阳光财险聊城公在交强险限额内承担120000元，余款37046.56元由被告张百省承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董凤菊、何某医疗费、护理费、残疾赔偿金，交通费等共计120000元（含保险公司已经垫付的医疗费10000元）；
二、被告张百省赔偿原告董凤菊、何某医疗费、鉴定费等共计37046.56元（含被告王忠文垫付款12430元）；
三、驳回原告董凤菊、何某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3380元，减半收取由被告张百省负担1690元及保全费520元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红英
二〇一七年二月七日
书记员 李衍鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1262号
本院在执行王君武与齐增恩借款合同纠纷一案中查明并认定齐增恩有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将齐增恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1262号申请执行人：王君武,男,1939年9月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：齐增恩,男,1962年12月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王君武与齐增恩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵征远审判员  王帅锋二〇一七年十二月十一日书记员  范心雷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1334号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘亚杰，女，1954年5月2日出生，汉族。
申请再审人刘亚杰因诉北京市司法局（以下简称市司法局）所作行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终674号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘亚杰所诉市司法局作出的《关于刘亚杰投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》，仅是针对刘亚杰所提投诉事项调查结果的告知，未对刘亚杰的合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回刘亚杰的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。刘亚杰申请再审的�求依据不足，本院不予支持。
综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码66986183-0，住所地：广东省和平县阳明镇东山路67号。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被告赖运标，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被告赖团霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告赖运景，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省和平县。
被告赖雪花，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告赖如生，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告赖运标等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹海岸
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1144号
申请执行人桐乡市中星纺织机械有限公司。
法定代表人：张弓亮。
被执行人彭首哲。
申请执行人桐乡市中星纺织机械有限公司与被执行人彭首哲买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）浙嘉商终字第00147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年06月20日向本院申请执行，要求被执行人支付408545.00元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第1144号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 朱泽培
西安市雁塔区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初318号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王宇广，男，汉族，1976年2月4日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王宇广犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月16日23时许，被告人王宇广酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的黄色别克牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字处时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，王广宇血液中的血醇浓度为266.83mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人王宇广具有未造成交通事故、认罪态度较好等处罚情节，建议判处被告人王宇广三个月左右的拘役，并处罚金。
被告人王宇广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宇广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴�）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起执行至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1738号
原告泮立春，
桥区路桥街道章苑新村23幢201室。
被告叶官友，
桥区路北街道洋叶小区4幢1单元2号。
原告泮立春与被告叶官友为民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
叶帆独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告泮立春到庭参加诉讼，被告叶官友经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮立春诉称，2009年7月17日，被告叶官友立据向原告
借款人民币107000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归
还借款人民币107000元。
原告泮立春为证明其诉请事实提供了被告叶官友出具的借
条一份。
经本院审查，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状
副本时已一并提交给被告。被告既未对原告所述事实及证据提
出异议，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关
联，对其证明效力本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶官友
尚欠原告泮立春借款人民币107000元，事实清楚。原告的诉讼
请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告叶官友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
泮立春借款人民币107000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告叶官
友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2
440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 徐盼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5872号
原告：邓强，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。
被告：蔡惠，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区X。
原告邓强诉被告蔡惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加了诉讼，被告蔡惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1、被告蔡惠返还未还的欠款57000元及相应的利息。庭审中称，立案之后被告又归还了本金3000元，现尚欠本金为54000元，诉讼请求欠款金额也变更为54000元，自立案之日起即2017年7月10日开始到清偿之日止，以欠款本金54000元为基数按照年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告蔡惠承担。事实和理由：2015年被告蔡惠急需用钱，经共同的朋友王戎介绍，与原告认识，提出向原告借钱70000元，利息5000元，借期2个月，原告同意。2015年5月8日，原告经建设银行（卡号：4367xxxxxxxxxxxx277）向被告蔡惠银行储蓄卡6217xxxxxxxxxxxx898转账70000元，被告蔡惠手写借条一份。当日晚上，被告蔡惠电话联系原告，提出借款10000元。第二日，原告向被告转账10000元，被告蔡惠手写借条附于第一份借条上。2015年7月7日，蔡惠称无法还款，钱已经被李思锐全部拿走。李思锐才是实际借款人。原告与他们协商，李思锐提出宽限时间，在2015年8日15日前还清全部欠款，并支付3000元延期利息，由李思锐手写协议一份，蔡惠在上面签字盖手印。原告提出应该由李思锐提供担保，李思锐同意并在原来的借条上签字盖手印。2015年7月8日，原告怀疑被告的履约能力，李思锐再次手写协议一份，如果在2015年8月21日前没有按时还款，可以每月分期偿债。蔡惠在上面按手印。被告蔡惠于2015年11月24日还款10000元，2015年12月21日还款10000元，2016年4月29日还款3000元，总共还款23000元，本金还有57000元和商定的利息都没有归还。原告一再向原告索取，均以各种理由拒绝偿还。李思锐也下落不明。
被告蔡惠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩、质证，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，蔡惠向原告出具《借条》一份载明，借到原告7万元，利息5000元，于2015年7月8日前归还。2015年5月9日，蔡惠再向原告出具《借条》一份载明，借到原告1万元，于2015年7月8日前归还。2015年7月7日，蔡慧出具《附加条款》，载明于8月15日偿还借款，并追加支付利息3000元。2015年7月8日，蔡慧、案外人李思锐出具《附加条约》载明，如未于2015年8月21日前还清欠款，蔡惠每月向邓强支付6000元，担保人李思锐每月向邓强支付4000元至还清欠款为止。
2015年5月8日、5月9日，原告分别向被告转款7万元、1万元。案外人李思锐分别于2015年8月21日、10月27日向原告转款5000元，3600元；蔡惠分别于2015年11月24日、12月21日、2016年4月29日向原告转款10000元，10000元，3000元，共计23000元。庭审中，原告称案外人李思锐的还款系支付的借款期间的利息和逾期利息，蔡惠归还的23000元系本金，立案后，蔡惠归还了3000元本金，尚欠本金54000元。
本院认为，对蔡惠向原告借款的事实，本院予以确认，原告称案外人李思锐共计还款8600元系利息及逾期利息，被告蔡惠共计还款26000元系本金，被告蔡惠未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩机会，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张李思锐的还款系利息及逾期利息，蔡惠还款26000元系本金，不违反双方约定及法律规定，本院确认尚欠本金54000元，自立案之日起即2017年7月10日开始到清偿之日止，以欠款本金54000元为基数按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓强借款本金57000元，并以欠款本金为基数，自2017年7月10日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计612.5元，由被告蔡惠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 申孟玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5873号
原告哈尔滨腾龙物资经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号，统一社会信用代码91230100712071288A。
法定代表人滕淑霞，总经理。
委托诉讼代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告温德祥，男，1975年2月1日生，汉族，哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司项目部经理，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市第九建筑工程有责任限公司，住所地哈尔滨市动力区通乡街189号，社会信用代码912301101281771
63K。
法定代表人回力，总经理。
委托代理人温德祥，哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司项目部经理。
被告聂凯，男，1961年4月18日生，汉族，黑龙江省八建公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨腾龙物资经销有限公司（以下简称腾龙公司）与被告温德祥、哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司（以下简称市九建公司）、聂凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学智、被告及其委托代理人温德祥到庭参加了诉讼。被告聂凯经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾龙公司诉称：原告是钢材经销商，温德祥是原告的客户。2012年温德祥挂靠市九建公司名下承揽了鸡西市星河公馆第4、5、8、9号楼的基建工程。2013年3月29日，温德祥以承建单位市九建公司的名义与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定，上述四栋楼所用钢材从原告处购买，具体数量、单价以送货单为准，付款方式为货到一个月内全部付清。合同签订后，原告共给被告供货近500万元。被告给付了大部分货款，还有1682905.12元未给付。温德祥在2013年5月26日给原告出具欠据一张。被告聂凯在钢材买卖合同中为温德祥、市九建公司提供担保。故原告起诉，要求法院判令：1、温德祥给付原告钢材款1682905.12元及利息（自2013年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、市九建公司承担连带责任，聂凯对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告温德祥、市九建公司辩称：原告为鸡西的工程供应钢材属实，因被告在鸡西的工程，工程款仅支付给被告1800万元，该款支付了原告材料款300余万元及工人费，其他的工程款全部是抵顶了房产，后因开发商欠款，法院将抵顶被告的房子查封，被告已在鸡西市法院起诉开发商，目前案件进展顺利。被告欠原告的材料款只能等待鸡西法院把扣押被告的房产解封回来，变卖后得款还给原告，或者是将房产给原告。
被告聂凯未到庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并在卷佐证。本院经审理查明：2012年9月23日，被告市九建公司与牡丹江天福亨利房地产开发有限公司签订施工合同书，约定牡丹江天福亨利房地产开发有限公司将鸡西市鸡冠新区星河公馆工程承包给市九建公司。工程施工中，原告腾龙公司为该工程供应钢材。2013年5月26日，温德祥为原告出具欠据一份，内容为“人民币壹佰陆拾捌万元贰仟玖佰零伍元壹角贰分，上款系鸡西星河宾馆工程钢筋款。欠款人：温德祥”。温德祥、市九建公司对欠款事实、欠款金额均无异议，同意偿还欠款。同时表示由于案外人拖欠二被告工程款，故现在无力偿还原告。原告举示的钢材购销合同担保人签字不清晰，庭审中温德祥述称其不认识聂凯，也未听说过聂凯为其欠款进行担保。
本院认为：原告为鸡西星河公馆工程供应钢材，温德祥为原告出具欠据，欠原告钢材款1682905.12元，事实清楚。该工程系市九建公司承包，温德祥与市九建公司对欠款数额均无异议，且同意偿还原告欠款，原告要求被告温德祥偿还欠款1682905.12元，市九建公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方未对利息及还款日期进行约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年4月10日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求聂凯承担连带还款责任的诉讼请求，因原告举示的证据中，“聂凯”签名均不清晰，不能辨认，原告又不能提供聂凯身份证号以明确其身份，被告温德祥也否认聂凯曾对其欠款提供担保，原告诉称聂凯系该笔欠款的担保人，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温德祥于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨腾龙物资经销有限公司拖欠的钢材款1682905.12元；
二、被告温德祥于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨腾龙物资经销有限公司拖欠的钢材款1682905.12元的利息，利息自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司对上述第一、二项被告温德祥应给付的款项承担连带给付责任；
四、原告哈尔滨腾龙物资经销有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19946元，由被告温德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4215号
罪犯解宇，男，1979年10月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙马刑初字第44号刑事判决，以被告人解宇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。刑期起于2009年12月2日止于2021年12月1日。判决生效后交付执行。于2010年7月5日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日做出（2013）宜中审监执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年1月1日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯解宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获�执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯解宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯解宇减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○二○年四月一日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年�月十八日
书 记 员 曹 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1363号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨威，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨威信用卡纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）西民初字第20412号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年7月10日依法受理。
本案在执行过程中查明：杨威应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万三千一百元五角九分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一百二十八元由杨威负担。我院在执行期间内未查找到杨威名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供杨威的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20412号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2366号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张德才。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人张德才犯破坏电力设备罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张德才及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月8日23时许，被告人张德才伙同他人至本区祝桥镇下盐公路、东港公路附近的“下盐路灯赤箱式站”，用随身携带的大力钳盗割电缆线，致使国网上海市电力公司浦东供电公司安装在该处供下盐公路路旁的路灯（近80盏）、红绿灯（1组）使用的铜芯电缆线70米（价值人民币9，240元）遭到破坏，造成直接经济损失人民币11，240元。
后被告人张德才被巡逻至此的浦东供电公司工作人员及公安人员抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。同时扣押作案工具大力钳一把。
上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、蔡某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；浦东供电公司出具的情况说明；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人张德才到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德才以非法占有为目的，盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，其行为已构成破坏电力设备罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张德才犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张德才在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张德才到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护电力设备的正常运行，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1082号刑事判决书中对罪犯张德才宣告缓刑的执行部分。
二、被告人张德才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，
与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2021年2月7日止。）
三、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初737号申请人李涛，男，汉族，1982年7月13日出生，襄阳阜家房地产经纪公司员工，居住于樊城区毛纺小区刘梗路13号。被申请人丁怀六，男，汉族，1972年9月4号出生，居住于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号。被申请人王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，系丁怀六之妻，住址同上。案外人钟明，女，汉族，1983年5月23日出生，居住于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1。本院在审理申请人李涛与被申请人丁怀六、王红敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李涛于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号（。案外人钟明自愿以其所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误造成的赔偿责任。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003。二、查封案外人钟明所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月二十三日书记员  刘胜豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异105号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾建平，男，1959年11月24日生，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人顾建平与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3465号之二协助执行通知书，解除本人的协助义务。
经审查查明，申请执行人顾建平与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3620号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3465号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘锡文等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第679号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑宝平（系聋哑人），男，1965年12月31日出生，省份证号码：411002196512310019，汉族，小学毕业，个体经营者，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2015年9月30日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年9月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院取保候审。
辩护人朱焕英，许昌市魏都区法律援助中心律师。
翻译人员刘宝英，许昌市聋哑学校聋哑老师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人郑宝平犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某、李某出庭支持公诉，被告人郑宝平及其辩护人朱焕英、翻译人员刘宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告人郑宝平到许昌市魏都区湖滨路钻石钱柜门前，盗窃被害人袁某停放在此处的绿佳牌摩托式电动车一辆（鉴定价值2331元）。案发后，被盗电动车以追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人郑宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑宝平的供述，被害人袁某的陈述，受案登记表，被告人郑宝平对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品拍照，作案现场监控视频及说明，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，到案经过，被告人郑宝平的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人郑宝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系又聋又哑的人，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人郑宝平的辩护人关于被告人认罪态度好，系聋哑人，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宝平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执698号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人高念永，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李玉芹，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高尚平，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高春林，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李成来，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高念永、李玉芹、高尚平、高春林、李成来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晨茜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第248号
原告朱某1，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告李某，女，1997年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某1，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
上列被告共同委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告朱某1诉被告李某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人魏运平、被告王某1及其与被告李某共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，2014年秋，原告与被告李某经人介绍相识，于同年阴历10月8日（2014年11月29日）订婚，在订婚先天晚上，被告李某、王某1向原告索要彩礼款66000元，于同年阴历11月6日（××××年××月××日）按照农村风俗举行典礼仪式，在典礼仪式先天晚上，被告李某、王某1又向原告索要彩礼款10000元，共计索要彩礼款76000元。被告李某于2015年农历1月9日（2015年2月27日）回娘家分居至今。故诉至法院，请求判令被告李某、王某1返还原告彩礼款76000元。
被告李某、王某1辩称，原告朱某1只给付被告彩礼款20000元，但该彩礼款已用于购买陪嫁物品和办事支出，现在陪嫁物品均在原告朱某1家中，故应依法驳回原告朱某1的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某1和被告李某经人介绍相识，于2014年11月29日举行订婚见面仪式，于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告王某1系被告李某之母。被告李某于2015年2月27日回娘家至今未归，形成本案纠纷。在办理见面和典礼仪式前，原告朱某1称其给付被告李某、王某1款项数额为76000元，其中见面前给付66000元，典礼前给付10000元，原告朱某1为此提供证人朱某2、常某、王某2、朱某3、朱某4到庭证明上述款项，被告李某和王某1质证认为，上述证人与原告朱某1有利害关系，法院不应采信其证人证言。对于被告李某主张的陪嫁财产，原告朱某1只认可其处有推拉衣柜1组、饮水机1台、棉被4条、鞋架1个，其它财产原告朱某1不认可，被告李某也未提供证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交证人证言、销售单据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告朱某1与被告李某未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，对于原告朱某1要求被告李某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。原告朱某1提供的证人虽部分与其有利害关系，证人的陈述也较为笼统，未能明确钱款的具体性质和用途，不能排除上述款项中部分属于礼节性开支的可能，但证人所述部分也符合农村订婚及典礼时给付礼金的实际情况，故本院根据本地农村习俗及本案实际，确定其中的66000元为彩礼款。考虑到原告朱某1和被告李某毕竟已举行典礼仪式并同居生活，被告李某接受的彩礼款已部分用于典礼支出和共同生活支出的事实，本院酌定本案返还彩礼款的数额为26400元（66000元×40%）。因接受和索要彩礼款的对象，并不仅限于给付被告李某个人，还包括给付其母即被告王某1，然后由二人共同决定彩礼款用途和支配事项，所以本案索要和接受彩礼款应为被告李某和王某1的共同行为，故被告李某和王某1应对上述款项的给付互负连带责任。被告李某的陪嫁财产推拉衣柜1组、饮水机1台、棉被4条、鞋架1个属被告李某个人财产，原告朱某1应予返还，对于被告李某主张的其它财产，因原告朱某1不认可，被告李某也未提供证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某1彩礼款人民币26400元，被告王某1负连带责任；
二、原告朱某1于本判决生效之日起十五日内返还被告李某推拉衣柜1组、饮水机1台、棉被4条、鞋架1个；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告朱某1负担1000元，被告李某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 李 松
人民陪审员 王方超
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗来平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第248号
原告朱某某，男，1994年2月18日出生，汉族。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告李某某，女，1997年2月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年6月7日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告朱某某诉被告李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人魏运平、被告王某某及其与被告李某某共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年秋，原告与被告李某某经人介绍相识，于同年阴历10月8日（2014年11月29日）订婚，在订婚先天晚上，被告李某某、王某某向原告索要彩礼款66000元，于同年阴历11月6日（2014年12月27日）按照农村风俗举行典礼仪式，在典礼仪式先天晚上，被告李某某、王某某又向原告索要彩礼款10000元，共计索要彩礼款76000元。被告李某某于2015年农历1月9日（2015年2月27日）回娘家分居至今。故诉至法院，请求判令被告李某某、王某某返还原告彩礼款76000元。
被告李某某、王某某辩称，原告朱某某只给付被告彩礼款20000元，但该彩礼款已用于购买陪嫁物品和办事支出，现在陪嫁物品均在原告朱某某家中，故应依法驳回原告朱某某的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某和被告李某某经人介绍相识，于2014年11月29日举行订婚见面仪式，于2014年12月27日按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告王某某系被告李某某之母。被告李某某于2015年2月27日回娘家至今未归，形成本案纠纷。在办理见面和典礼仪式前，原告朱某某称其给付被告李某某、王某某款项数额为76000元，其中见面前给付66000元，典礼前给付10000元，原告朱某某为此提供证人朱林庆、常文国、王保平、朱万良、朱万红到庭证明上述款项，被告李某某和王某某质证认为，上述证人与原告朱某某有利害关系，法院不应采信其证人证言。对于被告李某某主张的陪嫁财产，原告朱某某只认可其处有推拉衣柜1组、饮水机1台、棉被4条、鞋架1个，其它财产原告朱某某不认可，被告李某某也未提供证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交证人证言、销售单据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告朱某某与被告李某某未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，对于原告朱某某要求被告李某某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。原告朱某某提供的证人虽部分与其有利害关系，证人的陈述也较为笼统，未能明确钱款的具体性质和用途，不能排除上述款项中部分属于礼节性开支的可能，但证人所述部分也符合农村订婚及典礼时给付礼金的实际情况，故本院根据本地农村习俗及本案实际，确定其中的66000元为彩礼款。考虑到原告朱某某和被告李某某毕竟已举行典礼仪式并同居生活，被告李某某接受的彩礼款已部分用于典礼支出和共同生活支出的事实，本院酌定本案返还彩礼款的数额为26400元（66000元×40%）。因接受和索要彩礼款的对象，并不仅限于给付被告李某某个人，还包括给付其母即被告王某某，然后由二人共同决定彩礼款用途和支配事项，所以本案索要和接受彩礼款应为被告李某某和王某某的共同行为，故被告李某某和王某某应对上述款项的给付互负连带责任。被告李某某的陪嫁财产推拉衣柜1组、饮水机1台、棉被4条、鞋架1个属被告李某某个人财产，原告朱某某应予返还，对于被告李某某主张的其它财产，因原告朱某某不认可，被告李某某也未提供证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某某彩礼款人民币26400元，被告王某某负连带责任；
二、原告朱某某于本判决生效之日起十五日内返还被告李某某推拉衣柜1组、饮水机1台、棉被4条、鞋架1个；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告朱某某负担1000元，被告李某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 李 松
人民陪审员 王方超
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗来平
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初431号
原告公保，男。
原告达杰，男。
原告桑杰夸（又名旦德），男。
原告利藏加，男。
被告湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社，住所地湟源县寺赛乡乌图村46号。
法定代表人李国祥，该合作社法人。
原告公保、达杰、桑杰夸、利藏加与被告湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社土地承包经营权租赁合同纠纷一案，原告公保、达杰、桑杰夸、利藏加于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员才让南见独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告公保、达杰、桑杰夸、利藏加到庭参加了诉讼，被告湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公保、达杰、桑杰夸、利藏加共同诉称，2016年4月12日，被告找到四原告，要求租用四原告的位于共和县塘格木镇曲宗村北段1500亩土地，经协商双方自愿签订土地租赁合同，约定，四原告将1500亩土地以每亩200元（共计300000元）租给被告用于种植黑麦，在播种前被告给付原告定金40000元，270000元在2016年5月1日前给付240000元，剩余的30000等被告青苗水浇完后给付原告。在双方签订完租赁合同当天，被告因无法提前支付定金，将属于自己的“别克”牌轿车一辆（青BP75**）抵押给了四原告。后被告不讲信用，未能在约定的时间内给付四原告土地租用费。为此，请求人民法院依法判令被告给付四原告土地租赁费270000元。
经审理查明，2016年4月12日，四原告位于共和县塘格木镇曲宗村北段（江拉尕当）1500亩土地以出租形式租用给了被告，并签订土地租赁合同，双方约定，每亩以200元的租用费（共计300000元）租给被告用于种植黑麦，另外约定，在土地播种前被告给付原告定金30000元，于2016年5月10日前给付原告土地租用费240000元，剩余30000元等被告青苗水浇完以后给付原告。四原告将土地交付给被告使用，后被告未按期约定向四原告给付土地租用费。
另查明，2014年4月12日，由于当时被告无能力给付定金30000元，被告将一辆“别克”牌轿车（青BP75**号）抵押给了四原告，并出具同意抵押的书面抵押协议。
上述事实有原告公保、达杰、桑杰夸、利藏加提交的土地租赁合同、抵押协议及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同内容履行义务。四原告将土地交付给被告使用后，被告未按约定向原告履行给付行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付四原告土地租赁费270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告自行承湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告公保、达杰、桑杰夸、利藏加土地租赁费270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告湟源县芊宝畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岗尖拉毛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06482号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区学东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
被告秦开洪，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市黔江区。
被告周琼，女，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市黔江区。
被告周艳，女，苗族，1983年2月28日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告秦开洪、被告周琼、被告周艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年7月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦开洪、被告周琼、被告周艳的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告秦开洪、被告周琼、被告周艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告秦开洪、被告周琼、被告周艳的起诉。
本案减半收取受理费997元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阳文敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第204号
刘帅：
中国工商银行股份有限公司平原路支行申请执行刘帅其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第74号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平原路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘帅于2015年2月16日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初380号
原告刘兴珍，男，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族。
被告李春兰，女，汉族，二被告系夫妻关系。
原告刘兴珍诉被告陈波、李春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。2016年3月23日本院由审判员丁晓环依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告及其委托代理人赵杰、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份至10月份期间，二被告多次从原告的砖厂拉砖，其中有6车砖的货款被告未能支付。后原告多次催要该货款，二被告均拒绝给付。为此特诉到法院，请求依法二被告支付货款18100元，并承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：在收据上我没有签字，但我拉砖是事实，我现在还欠原告五车的砖款15073元，我没有说不给原告钱，我现在是经济困难真的没有钱，有钱后会想办法还钱的。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告所欠货款是多少，二被告应如何欠款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体适格；2、收款收据4份，证明该收据是6车的砖的钱数，单价有0.295元一块，还有0.29元的一块，还有0.285元的一块，一共计款18100元。
二被告对原告的证据认为：对收据本身没有异议，同意按0.29元／块计算，我就欠5车的砖钱15073元。
经审理查明：2014年4月至10月份期间，二被告多次在原告经营的砖厂拉砖，经结算二被告共拉砖61700块，双方同意单价定为0.29元／块，计款为17893元。后原告多次催要该货款，二被告均未能给付。为此原告诉到本院，请求依法二被告支付货款18100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告认可欠款的事实。经核算二被告实际欠款为17893元，对此二被告应承担付款责任。原告诉请被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈波、李春兰共同向原告刘兴珍支付货款17893元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告陈波、李春兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈波、李春兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月二十八日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初380号
原告刘兴珍，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，住宁陵县。
被告李春兰，女，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告刘兴珍诉被告陈波、李春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。2016年3月23日本院由审判员丁晓环依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告及其委托代理人赵杰、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份至10月份期间，二被告多次从原告的砖厂拉砖，其中有6车砖的货款被告未能支付。后原告多次催要该货款，二被告均拒绝给付。为此特诉到法院，请求依法二被告支付货款18100元，并承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：在收据上我没有签字，但我拉砖是事实，我现在还欠原告五车的砖款15073元，我没有说不给原告钱，我现在是经济困难真的没有钱，有钱后会想办法还钱的。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告所欠货款是多少，二被告应如何欠款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体适格；2、收款收据4份，证明该收据是6车的砖的钱数，单价有0.295元一块，还有0.29元的一块，还有0.285元的一块，一共计款18100元。
二被告对原告的证据认为：对收据本身没有异议，同意按0.29元／块计算，我就欠5车的砖钱15073元。
经审理查明：2014年4月至10月份期间，二被告多次在原告经营的砖厂拉砖，经结算二被告共拉砖61700块，双方同意单价定为0.29元／块，计款为17893元。后原告多次催要该货款，二被告均未能给付。为此原告诉到本院，请求依法二被告支付货款18100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告认可欠款的事实。经核算二被告实际欠款为17893元，对此二被告应承担付款责任。原告诉请被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈波、李春兰共同向原告刘兴珍支付货款17893元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告陈波、李春兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈波、李春兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月二十八日
书记员 印鹏丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3135号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王天和，男，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司与被告王天和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告广德县众家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广德县众家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十月八日
书 记 员 童明翠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1241-2号
原告南京苏伟物资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E505室。
法定代表人陈克伟，该公司总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏正旭建设有限公司，住所地南京市高淳区定埠镇。
法定代表人杨正福。
本院受理原告南京苏伟物资有限公司与被告江苏正旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏伟物资有限公司撤回起诉。
案件受理费17029元，减半收取8515元，由原告南京苏伟物资有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月二十日
见习书记员 陆晓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初581号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢伟，男，1985年1月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因不按规定投保机动车第三者责任险、饮酒后驾驶机动车，于2018年4月26日被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月（2016年3月14日至2016年9月13日），并处罚款人民币3520元。因本案于2018年5月21日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]488号起诉书，指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人卢伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年5月11日2时56分，被告人卢伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市九铃路与华川路交叉路口地段处被执勤交警查获。执勤交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、保险单复印件、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、被告人卢伟的供述、酒精呼气检测单、检验报告、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢伟的意见，予以支持。被告人卢伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年五月二十五日
代书记员 卢颖莹
连云港市海州区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0706执4081号
申请执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：陈永光，该公司员工。
被执行人：九龙云天集团有限公司。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4081号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1192号
原告：邱玉琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住址保定市莲池区穿行楼街99号。
被告：赵永录，男，1955年3月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区乐凯北大街453号，现住保定市满城区大册营镇岗头村。
原告邱玉琴与被告赵永录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱玉琴、被告赵永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失6941.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日7时许，在保定市满城区大册营镇岗头村，因矛盾被告将原告打伤，经鉴定原告的伤属轻微伤，保定市满城区公安局对被告进行处罚，原告受伤后，被送往保定法医医院住院治疗9天，花医疗费3793.65元，被告应当赔偿原告医疗费3793.65元，误工费810元，护理费488元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费500元，合计6941.65元。
被告赵永录辩称，对原告的身份有异议，邱玉琴是被告母亲的名字，原告系被告的妹妹，应当姓赵，我没有动手打人，原告治疗费用和清单显示，医疗药物及方案与原告所述伤情不符。我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日7时许，在保定市满城区大册营镇岗头村，因矛盾被告将原告打伤，原告受伤部位损伤程度经保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤，保定市满城区公安局大册营派出所作出满公（大）行罚决字（2016）0392号行政处罚决定书，对赵永录罚款贰佰元。以上事实由双方当事人陈述、保定市满城区公安局大册营派出所对赵永录、邱玉琴、冉淑玲的询问笔录、保定市满城区公安局大册营派出所作出的行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
原告邱玉琴对自己的损失提供如下证据：提供原告邱玉琴身份证、保定市公安局东关派出所人口基本信息，证明其身份信息；原告受伤后在保定法医医院住院治疗9天，诊断为：1、头、右眼挫伤、头外伤反应。2、左上肢多部位挫伤。保定法医医院医疗费票据两张合计2989.15元，保定法医医院病例取证费用4.5元，提供票据一张。诊断证明一份、住院药品、费用明细一份；原告主张误工费810，每天90元标准，提供原告给他人做保姆的误工证明;原告主张住院伙食补助900元，护理费488元，提供其儿子护理证明一份，营养费450元，交通费500元，提供交通费190元票据。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费800元，提交鉴定费票据一张。
被告对原告提供的证据材料不予认可，称只是拽原告，没有打原告，不承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的身份证信息证实其了其身份。被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。被告否认将原告打伤依法不予采信。依据原告提供的医疗费票据证据，保定法医医院花费医疗费2989.15元，依法应予支持，对于保定法医医院病例取证票据4.5元，无法律依据，依法不予支持。原告主张误工费，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算为706元。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。原告支付鉴定费800元，有鉴定费票据，予以认定。原告要求给付护理费488元，依法应予支持。原告要求给付营养费450元，无相关证据证实，依法不予支持。原告要求给付交通费500元，提供190元票据，对交通费190元，依法予以保护。以上损失共计6073.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵永录赔偿原告邱玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计6073.15元。款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告邱玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年八月三日
书记员 刘洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1748号
原告：林某，男，1974年5月6日出生，汉族，身份号码3308021974********，住衢州市柯城区黄家街道山底村****号。
被告：龙某，女，1976年9月9日出生，苗族，身份号码5222291976********，住衢州市柯城区黄家街道山底村****号。
原告林某与被告龙某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告龙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2001年在外打工相识，并于××××年××月××日在柯城区人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。2004年8月30日被告跟原告说要出去打工，原告同意后，被告外出打工至今未回，现已分居达12年，原告多次寻找，至今未找到。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告龙某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口薄一份，证明原、被告的身份情况。
3、柯城区黄家街道山底村村民委员会证明一份，证明原、被告的结婚时间及被告于2004年8月30日离家外出至今未回的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告龙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，原告提交的证据，来源合法，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年在杭州××市打工期间相识恋爱，××××年××月××日在柯城区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，2004年8月30日被告以外出打工为由离家外出，原告与被告失去联系，双方分居至今。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后被告离家外出与原告失去联系，双方分居十余年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月十一日
代书 记员 聂 勋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1342号
上诉人(原审被告)：谭开锐，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：全俊梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭开锐，系全俊梅的丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈文辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
上诉人谭开锐、全俊梅因与被上诉人陈文辉合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）粤1704民初254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2017年9月6日向上诉人谭开锐、全俊梅送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人谭开锐、全俊梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3900元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人谭开锐、全俊梅于2017年9月6日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3900元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭开锐、全俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 何桂霞
审 判 员 莫怡华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李凤霞
书 记 员 冯梅瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1342号上诉人(原审被告)：谭开锐，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：全俊梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭开锐，系全俊梅的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈文辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。上诉人谭开锐、全俊梅因与被上诉人陈文辉合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）粤1704民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年9月6日向上诉人谭开锐、全俊梅送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人谭开锐、全俊梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3900元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人谭开锐、全俊梅于2017年9月6日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3900元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭开锐、全俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一七年十一月二十三日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终986号
上诉人（原审被告）赵建军，男，汉族，1963年4月12日出生，务农，住邢台市桥东区。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会，住所地邢台市桥东区开元北路翟村村，组织机构代码：59246582-0
法定代表人赵永军，系该村民委员会主任。
委托代理人李风战，系该村民委员会法律顾问。
上诉人赵建军因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建军及其委托代理人霍振芳，被上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会（以下简称翟村村委会）的法定代表人赵永军及该村民委员会的委托代理人李风战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告翟村村委会、被告赵建军分别于2010年10月26日、2014年7月31日签订两份租赁合同，均约定租赁翟村凤巢园31号门市12间，租期一年。被告在签订第一份租赁合同时交纳了一年的租赁费用16940元。被告提交的收款收据显示被告交纳了第二份租赁合同约定租赁期限内的租金。庭审中，原告将要求被告交纳租赁费用50820元的诉讼请求扣除已交纳的租金后，改为要求被告交纳2011年11月1日至2013年10月31日之间的租金33880元。
原审认为，原告翟村村委会、被告赵建军分别于2010年10月26日、2014年7月31日签订两份租赁合同，约定的租赁期限均为1年。在2010年10月26日的该份租赁合同中约定的租赁期限2011年10月31日届满后至2013年10月31日前共两年的租赁费用被告未向原告缴纳，合计33880元，虽然该租赁合同约定的期限届满，但原、被告租赁关系依然存续，双方均未提出解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，对于被告以与其他单位或个人签订的租赁协议费用没有履行为由辩称无法履行与原告的租赁合同的抗辩理由不予采信。对于原告要求被告承担租赁费用利息的诉讼请求，原、被告双方签订的租赁合同中均未对租赁费利息进行约定，故不予支持。对于原告要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，由于原告在本案中未提出解除合同，故不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告赵建军自本判决生效之日起十日内向原告翟村村委会支付租赁费用33880元整。二、驳回原告翟村村委会要求被告赵建军支付利息的诉讼请求。三、驳回原告翟村村委会要求被告赵建军搬出租赁房屋的诉讼请求。案件受理费1070元，由被告赵建军负担。
上诉人赵建军上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人租赁本村凤巢园31号门市12间与村西砖窑2.9亩土地，杨全香租赁凤巢园30号门市2间，以上三处相连，共用一个大门。豫让桥派出所原直接租赁翟村村委会土地，据上诉人了解从未支付过租金。后派出所被拆迁无处办公，经有关人员从中协调，由上诉人将该处以租赁名义让给派出所。因派出所未支付给翟村村委会租金，派出所也没有给上诉人支付过租金，导致上诉人也蒙受较大损失，因此上诉人认为不应支付被上诉人租金。二、被上诉人起诉上诉人支付拖欠的2011年10月31日合同期满后至2014年10月31日共三年的租金，上诉人一审出示的证据证明2013年10月1日至2014年10月1日一年的租金已交纳。对于2011年10月31日至2013年10月31日两年的租金，因上诉人从未收到过2014年1月31日翟村村委会的缴款通知书，且翟村村委会也无证据证明已向上诉人送达。根据法律关于延付、拒付租金的诉讼时效为一年的规定，被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人翟村村委会当庭答辩主要称，上诉人与被上诉人分别于2010年10月26日、2014年7月31日签订两份租赁翟村凤巢园31号门市12间的合同，均约定租赁期限为1年，租金每年16940元。上诉人在缴纳2010年10月26日所签第一份租赁合同16940元的租金后，连续租占门市，未再缴纳2012、2013年两年的租金33880元。2014年7月31日上诉人与被上诉人签订第二份租赁合同后，上诉人依约支付了租金，但2012、2013年两年的租金33880元至本案起诉前仍未缴纳。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。另查明，派出所未占有本案所涉凤巢园31号门市12间。赵建军2014年7月31日缴纳凤巢园31号门市2013年11月1日－2014年10月31日租金16940元。翟村村委会一审起诉时间为2015年5月25日。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。赵建军对租赁翟村村委会凤巢园31号门市12间及2012、2013年两年的租金33880元未缴纳的事实无异议。赵建军上诉主张因派出所占地未给翟村村委会缴纳租金，其也不应该给翟村村委会缴纳租金。因为派出所并未占有赵建军租赁的凤巢园31号门市，且派出所是否给翟村村委会缴纳租金与赵建军应否给翟村村委会缴纳租金没有必然的关系。赵建军作为承租人，其应该履行缴纳租金的义务。赵建军另上诉主张2012、2013年两年的租金已超过诉讼时效，因赵建军与翟村村委会2010年10月26日签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，但赵建军继续占有租赁物，翟村村委会亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。鉴于2014年7月31日赵建军与翟村村委会就原租赁物又签订了期限为2013年11月1日至2014年10月31日止的租赁合同，故该不定期租赁合同的终止期限为2013年10月31日。因该不定期租赁合同是由双方2014年7月31日签订的租赁合同予以终止，所以翟村村委会对该不定期租赁期间所欠租赁费的诉讼时效应从该合同签订的次日即2014年8月1日开始计算一年，至2015年8月1日止。翟村村委会一审起诉时间为2015年5月25日，并未超出诉讼时效。综上，赵建军的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由赵建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 信深谦
审 判 员 郑延铎
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 王小英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 冰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初77号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人夏侯柏茂，小名夏侯建平、建平，绰号“长子”，男，1971年9月2日出生，吉水县人，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。因犯强奸罪于2017年5月16日被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌强奸罪于2018年3月6日被吉水县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人夏侯柏茂犯强奸罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月25日依法不公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人夏侯柏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人夏侯柏茂使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏侯柏茂由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。夏侯柏茂系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人夏侯柏茂对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但辩解未与受害人发生肢体冲突，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月4日晚，被告人夏侯柏茂与朋友大量饮酒，酒后产生性冲动；3月5日凌晨2时40分许，夏侯柏茂绕道至寡居的受害人陈某某家后门，敲窗叫醒陈某某要求发生性关系，遭受害人严词拒绝并警告被告人其会报警。被告人便绕至受害人家门前，攀爬至二楼阳台，从二楼下到一楼进入受害人卧室，来到受害人的床边，压住并亲受害人；受害人惊醒后，开灯逃出卧室并大声呼救，被告人追上受害人从背后用手捂住受害人的嘴，不让其呼救；受害人挣扎并用矿灯砸被告人的脸部，被告人便朝受害人右脸打了一拳，将受害人摔倒在卧室门口，用双脚夹住受害人双腿并一手捂住受害人的嘴，一手脱受害人的衣服。受害人一直呼叫用矿灯砸被告人的头部，被告人就用脚踢、踩的方式殴打受害人，将受害人拖拽至客厅，仍欲发生性关系。受害人不断反抗、咬被告人的手，并爬起来打开客厅的灯，叫被告人快点离开，被告人见不能得逞，便给了受害人200元，要求其不要声张、不要报警。之后，被告人从受害人家后门离开。
经鉴定，受害人陈某某右侧面部被抓伤、右背部青紫、左臀部红瘀、右膝关节青紫及被擦伤、右胫前被擦伤，其损伤程度为轻微伤。受害人陈某某，1962年12月1日出生，家住吉水县，与夏侯柏茂系同村人。
2018年3月5日,在夏侯柏茂家中，公安民警将其抓获。归案后，被告人夏侯柏茂如实交代了实施强奸的犯罪经过。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人夏侯柏茂的常住人口信息表及归案情况说明、（2017）赣0822刑初36号刑事判决书，2.夏侯柏茂受伤情况照片、吉水吉正[2018]临鉴字第0269号受害人陈某某的伤情鉴定意见书，3.提取痕迹、物证登记表、被告人夏侯柏茂指认现场照片、现场勘验笔录、示意图及照片，4.扣押决定书及清单，5.受害人陈某某的通话记录、受害人陈某某的陈述及辨认笔录，6证人肖某、杜某、吴某1、吴某2、夏某的证言，7.被告人夏侯柏茂的供述。
本院认为：被告人夏侯柏茂违背妇女意志，在受害人家中，使用暴力手段欲强行与受害人发生性关系，致受害人轻微伤，其行为已构成强奸罪，应予惩处。对被告人的辩解，经查，夏侯柏茂凌晨爬窗户非法进入受害人家欲实施强奸并致伤受害人，有经本院认证的公诉机关提交的被害人陈述、伤情鉴定意见书、证人肖某、杜某、吴某1、吴某2、夏某的证言及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，该辩解与审理查明的事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人夏侯柏茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在实施强奸犯罪过程中，遭到受害人激烈反抗并被咬伤，受害人高声呼救，被告人见无法制服受害人便离开现场。被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关就此建议对被告人从轻或减轻量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人欲强奸受害人并致其轻微伤，遭受害人激烈反抗而未果，被告人虽强奸未遂，但对受害人的身心造成了一定的伤害，影响受害人在当地的生活，社会影响恶劣，宜对被告人从重处罚。被告人夏侯柏茂曾因犯强奸罪于2017年5月16日被判处有期徒刑八个月，但其刑满释放后不思悔改，2018年3月5日又实施强奸，危害社会，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合被告人夏侯柏茂以上从轻或减轻及从重处罚的量刑情节，本院决定对其从重处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人夏侯柏茂在三年以上四年以下有期徒刑量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏侯柏茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初06336号
原告：东昌工业（临海）有限公司，住所地：浙江省临海市靖江南路158号。统一社会信用代码：91331000742938049W。
法定代表人：钱云华，系公司董事长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张家港市新洋印刷有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇港华路滩上工业区A1幢。统一社会信用代码：91320582788891346D。
法定代表人：陈臻。
原告东昌工业（临海）有限公司与被告张家港市新洋印刷有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告东昌工业（临海）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东昌工业（临海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东昌工业（临海）有限公司撤诉。
案件受理费8845元，减半收取4422.50元，由原告东昌工业（临海）有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶彬彬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1583号
申请执行人：张建新，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港海通航务工程有限公司，住所地连云港市海州区玉河路60号。
法定代表人：王梁洲，董事长。
申请执行人张建新与被执行人连云港海通航务工程有限公司劳动争议一案，申请执行人张建新依（2016）苏0706民初9106号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在本案执行过程中，经审查，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0706民初9106号民事判决书，连云港海通航务工程有限公司在上诉期内提起上诉，该判决书尚未发生法律效力，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1583号案件终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘俊彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7621号
原告王国欣。
被告缪胜利。
被告温州市瓯海昌盛汽车运输服务站。
法定代表人李文亮。
本院在审理原告王国欣与被告缪胜利、温州市瓯海昌盛汽车运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告王国欣在预交期内未预交，又未提出减交、缓交、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王国欣撤诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林冰茹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第516号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告郭广华，男，1979年6月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告郭广华借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第516号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告郭广华，男，1979年6月29日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告郭广华借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十四日书记员  魏 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8863号
原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：汪永根。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告汪永根物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司因被告已履行义务，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告汪永根的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年九月七日
书记员 邹 婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第316号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，农民，户籍地址河南省南阳市卧龙区。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉[2015]143号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持�诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人周某在位于增城市新塘镇沙埔万乐佳超市对面的地摊上非法销售“天力牌一郎某”、“伟哥双动力”、“天力牌夜夜爽”、“一夜八次爽”、“红双喜销魂丹”、“狂夜角斗士”、“苍蝇粉”、“催情迷幻水”8个品规共11盒的性药品时被公安机关当场查获。经增城市食品药品监督管理局检查认定，上述前5种药品均属必须批准而未经批准生产、进口的情形，应以假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了涉刑案件产品性质认定意见书、被告人供述等证据，据此指控被告人周某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告�周某判处刑罚。并建议对被告人周某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年12月24日，被告人周某在位于增城市新塘镇沙埔万乐佳超市对面的地摊上，非法销售明知是未经国家批准生产、进口的药品。广州市增城区公安分局现场抓获被告人周某及缴获“天力牌一郎某”、“伟哥双动力”、“天力牌夜夜爽”、“一夜八次爽”、“红双喜销魂丹”等8种疑似药品11盒。经广州市增城区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“天力牌一郎某”、“伟哥双动力”、“天力牌夜夜爽”、“一夜八次爽”、“红双喜销魂丹”疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有××，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人周某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、扣押笔录、扣押清单；6、广州市增城区食品药品监督管理局出具的增食药监认[2014]0023号涉刑案件产品性质认定意见书；7、被告人周某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口、生产的按假药论处的药品，�行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人周某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问�的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的药品“天力牌一郎双飞”3盒、“伟哥双动力”2盒、“天力牌夜夜爽”1盒、“一夜八次爽”1盒、“红双喜销魂丹”1盒等假药，予以没收、销毁（由广东省广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第4559-3号
原告马丽，女，1977年12月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告马少勇，男，1972年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马丽诉被告马少勇物权确认纠纷一案，因原、被告已达成和解，故原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马丽负担。
审 判 长 任 涛
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 汪 婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00209号
申请执行人文少飞，男，1978年10月30日出生，汉族。
被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）155号调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司银行存款16140元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一二年十二月十三日
书记员 王 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5909号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李传清，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李传清供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5909号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李传清，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李传清供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16480号
原告钱×，男，1951年5月6日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告王×，女，1951年11月6日出生。
被告王×委托代理人钱乐（钱×、王×之女）。
原告钱×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱×及其委托代理人郝鲁，被告王×及其委托代理人钱乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称，我与王×于1977年10月结婚，婚后双方于1980年4月29日生育一女钱x1，现已成年。双方从结婚到现在一直不和，长期两地分居是造成不合的基本原因。此外，双方没有共同语言。我每次回来都进不了家门，因为王×每次都将门锁替换。我到了老年也希望安享晚年，但现在却是无家可归，连自己的房子也无法居住。我认为夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称，我不同意离婚。当初我是在钱×没有任何物质条件的时候与他结的婚，孩子三岁前钱×没有给过我一分钱，我都是靠父母支援。现在到了这个年龄，他有收入了有资本了就要跟我离婚，我无法接受。我还是希望能把这个家维持下去。钱×因为做生意的原因不常回家是事实，但是我认为双方并没有分居。
经审理查明，钱×与王×为夫妻关系，双方育有一女钱x1，已成年。审理中，钱×坚持要求离婚，王×坚持不同意离婚，希望与钱×好。经本院组织调解工作，双方未达成一致的调解方案。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国人民解放军总政治部批复、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系钱×第一次向法院起诉要求离婚。从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。钱×与王×结婚多年并生育子女，应和睦相处，珍惜夫妻感情。本院希望钱×能够从家庭责任、父母责任的角度慎重考虑婚姻问题，给王×一次改进夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。同时也希望王×能够珍惜机会，积极主动的为缓和夫妻关系，减少家庭矛盾做出具体努力。毕竟夫妻关系的维系根本上是以夫妻感情为基础，一旦夫妻感情破裂，双方的婚姻关系解除也将成为必然。从本案的审理情况看，现钱×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回钱×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由钱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许嘉航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王凤怡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1266-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人郭江。
交通银行股份有限公司四川省分行与郭江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第154号民事判决书已发生法律效力。因郭江逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01276号
原告虹亚集团物业管理有限公司。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告王军，男，1975年10月25日生，汉族。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案过程中，原告虹亚集团物业管理有限公司以双方已达成给付计划为由向本院提出申请，要求撤回对被告王军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2197号
申请人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第0757号民事调解书，本�已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款20070元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0328号
原告ＸＸ。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人王轩，经理。
委托代理人刘彤光，天津文茂律师事务所律师。
委托代理人庞博，该公司人力资源专员。
本院受理原告ＸＸ与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼五层，应由主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖，此案应移送至该院审理。
经审查，本院认为，被告工商注册地虽为和平区，但提交租赁合同及办公照片等证据显示其主要办事机构所在地为天津市南开区。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告举证其主要办事机构所在地为南开区，原告对移送至天津市南开区人民法院管辖亦无异议，故本案应由天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 钊