河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1102号
原告：秦佳彤，女，2011年1月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告：秦佳诺，女，2013年6月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
法定代理人：郝某（系原告秦佳彤、秦佳诺的母亲），女，1990年8月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告：张志习，男，1973年7月30日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：郝延红（系原告秦佳彤、秦佳诺的祖母，原告张志习的妻子），女，1972年4月22日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。为以上三原告代理诉讼。
原告：郝延红，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告：王丽敏，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：闫建猛，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行20米路北。
法定代表人：房长友，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松松，该公司职工。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。为以上二被告代理诉讼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。
原告秦佳彤、秦佳诺、张志习、郝延红、王丽敏与被告闫建猛、河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称馆陶人保财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦佳彤、秦佳诺、张志习的委托诉讼代理人郝延红，原告郝延红，原告王丽敏及委托诉讼代理人韩海滨，被告闫建猛及委托诉讼代理人张跃，被告伟凯公司委托诉讼代理人刘松松、张跃，被告馆陶人保财险公司的委托诉讼代理人武月昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佳彤、秦佳诺、张志习、郝延红、王丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计24万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日23时28分，秦海轩驾驶驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（承载张立兴）沿威县106线由南向北行驶至368公里800米时，与前方行驶王利中驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成秦海轩死亡、张立兴受伤，车辆及路面设施损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦海轩负本次事故主要责任，王利中负事故次要责任，张立兴无责任。大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1482号民事判决书，认定原告的各项损失为444816.25元，事故对方车辆承保的保险公司已经赔偿原告损失210094.88元。死亡受害人秦海轩为被告闫建猛雇佣的司机，被告伟凯公司作为该事故车辆的挂靠公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告闫建猛认可死亡受害人秦海轩为其雇佣的司机，但其在本次事故中其负主要责任，对事故发生存在重大过错，并给被告闫建猛造成重大损失，且被告闫建猛在本次事故中不存在过错，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告伟凯公司辩称，死亡受害人秦海轩与其公司之间不存在劳务关系，事故车辆为被告闫建猛分期付款购买，该车由被告闫建猛实际经营，应当驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告馆陶人保财险公司认可原告的全部诉讼请求，同意在车上人员责任险保险限额内对原告的损失进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告的身份证明、死亡受害人秦海轩发生交通事故的事实及秦海轩与被告闫建猛存在雇佣关系没有争议的证据予以确认。原告提交了大名县人民法院（2017）冀0425民初1482号民事判决书，证明原告的各项损失数额为444816.25元，事故对方车辆承保的保险公司已经赔偿210094.88元。被告闫建猛提出对原告的损失数额有异议，但该判决书已经发生法律效力，故本院予以确认。原告还提交了交通费票据，证明其支付交通费2110元，被告闫建猛提出该票据中没有记载日期，不能证明是本次事故中花费，且原告的损失总额已经大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1482号民事判决书确认，故其再次主张的交通费用本院不予确认。被告闫建猛为反驳原告的主张向本院提交了事故发生时该车上装载的GPS定位截图，证明秦海轩在恶劣的天气下超速行驶对事故发生存在重大过错，原告王丽敏对其真实性有异议，但该证据记载了事故发生时的行驶速度，与事故认定书认定的事实基本一致，故本院予以确认。被告闫建猛还提交了大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1495号民事判决书，证明因秦海轩的过错给其造成直接经济损失132202元，原告提出该证据与本案没有关联性，但该证据为已经生效的法律文书，本院对其真实性予以确认。被告伟凯公司向本院提交了张俊波与伟凯公司签订的分期付款买卖合同书、张俊波与闫建猛签订的车辆转让合同，证明事故车辆实际车主为闫建猛，该车为被告闫建猛在伟凯公司分期付款方式购买，原告王丽敏提出事故车辆挂靠在被告伟凯公司，且该车由张俊波于2013年5月15日购买，至今一直登记在被告伟凯公司名下，车辆转让后也未办理过户手续，故应认定被告闫建猛与被告伟凯公司为挂靠与被挂靠关系。
经审理查明：2017年2月21日23时28分，秦海轩驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（承载张立兴）沿威县106线由南向北行驶至368公里800米时，与前方行驶王利中驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成秦海轩死亡、张立兴受伤，车辆及路面设施损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦海轩负本次事故主要责任，王利中负事故次要责任，张立兴无责任。大名县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）冀0425民初1482号民事判决书，认定原告的各项损失为444816.25元，事故对方车辆承保的保险公司已经赔偿原告各项损失210094.88元。事故车辆登记车主被告伟凯公司，实际车主为被告闫建猛，该车挂靠在被告伟凯公司名下从事货物运输业务，运营利益由被告闫建猛支配。死亡受害人秦海轩为被告闫建猛雇佣的司机，该车在馆陶人保财险公司投保了车上人员责任险，保险金额5万元，事故发生在保险期间。
另查明，死亡受害人秦海轩的近亲属有妻子王丽敏，长女秦佳彤，次女秦佳诺，母亲郝延红。原告张志习为秦海轩的继父，其与郝延红结婚时，秦海轩已经成年。
本院认为，秦海轩驾驶被告闫建猛所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车从事运输过程中发生交通事故死亡，被告闫建猛认可秦海轩为其雇佣的司机，故秦海轩与被告闫建猛之间存在雇佣关系。被告闫建猛对其雇佣的司机未尽到安全教育及警示义务，也未采取任何监管措施，对损害发生存在过错，应当对原告的损失进行赔偿。而秦海轩在本次事故中未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的主要责任，对自身损害的发生也存在过错，应根据其过程程度，减轻雇主的责任。被告馆陶人保财险公司作为该车车上责任险的承保公司，应当在保险限额内进行赔偿。原告的损失数额已经生效的文书确认为444816.25元，且已获得赔偿210094.88元，剩余损失数额为444816.25元-210094.88元=234721.37元。由被告馆陶人保公司赔偿原告50000元。仍有不足部分按照各自的过错承担相应责任，被告闫建猛承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿原告（234721.37元-50000元）×70%=129304.96元。被告闫建猛已经支付丧葬费10000元，应当予以扣除。被告伟凯公司与秦海轩之间不存在劳动关系，无需承担赔偿责任。原告还要求被告支付工资每日200元，共13天，合计2600元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告闫建猛提出因秦海轩的过错给其造成巨大经济损失，应当在原告的损失总额中抵顶，但其主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。原告张志习与秦海轩的母亲结婚时，秦海轩已经成年，其未对秦海轩的成长尽到抚养义务，不应得到赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦佳彤、秦佳诺、郝延红、王丽敏各项损失共计50000元。
二、被告闫建猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦佳彤、秦佳诺、郝延红、王丽敏各项损失共计119304.96元。
三、驳回原告张志习的诉讼请求和原告秦佳彤、秦佳诺、郝延红、王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告秦佳彤、秦佳诺、郝延红、王丽敏负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1050元，被告闫建猛负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。