江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4301号
原告：唐文明，男，汉族，1964年11月26日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：刘炳亚，男，汉族，1980年10月10日生，住涟水县。
被告：耿建英，女，汉族，1983年6月17日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
原告唐文明诉被告刘炳亚、耿建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文明委托诉讼代理人潘子刚与被告刘炳亚、耿建英共同委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款276080元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2016年6月5日、2016年6月10日和2017年5月4日向原告借款共计276080元，并约定了还款日期，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘炳亚、耿建英辩称：1、原告诉讼中的借款数额与实际借款数额是不符合的；2、两被告已经分居很长时间，但是没有离婚，被告耿建英对被告刘炳亚的借款并不知情，被告耿建英不应当承担责任。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘炳亚与耿建英系夫妻关系。被告刘炳亚、耿建英因资金周转需要，分别于2016年6月5日、2016年6月10日向原告唐文明借款50000元、50000元，并向原告出具了两张68000元的借条，内容分别为：“借条今借到唐文明人民币陆万捌千元整（68000.00）还款日期2017.6.10借款人：刘炳亚耿建英2016.6.10”；“借条今借到唐文明人民币陆万捌千元整（68000.00）还款日期2017.6.10借款人：刘炳亚耿建英2016.6.5”。对该两份借条的形成，原告陈述是50000元本金加上一年利息18000元一起打的借条，而被告陈述借款�有约定利息，是换条子打的68000元，具体利息多少不清楚。
另查明，2017年5月4日，被告刘炳亚向原告出具借条，内容为：“借条今借到唐文明人民币拾肆万零捌拾元（￥140080.00元），还款日期2017年6月4日，借款日期2017年5月4日，超过一天，每日按壹仟元（￥1000.00）记违约金。借款人：刘炳亚2017年5月4日”。关于该借条的形成，原告庭审中陈述是被告于2016年5月4日的借款，本金是100000元，约定月利率3%，借款期限一年，因到期后没有归还，重新出具了该借条，并约定2017年6月4日还款。被告代理人陈述该借条的本金是94000元，具体为什么打140080元以及利息多少均不清楚。
审理中，原、被告均陈述三次借款均是以现金的形式交付。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等予以佐证，本院�以确认。
本院认为：原告唐文明与被告刘炳亚、耿建英对2016年6月5日、2016年6月10日借款的本金均为50000元无异议，被告应予归还。关于借款是否存在利息，被告陈述没有约定利息，是换条子后打的68000元，具体利息多少不清楚，这显然与事实不符，原告陈述打借条时按照月利率3%加上了一年的利息18000元，结合借条上约定借款期限为一年，故可以认定借款时双方是约定利息的，标准为月利率3%，但该利率超过法律规定标准，故被告刘炳亚、耿建英应自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息。
对于140080元的借条，原告陈述本金为100000元，月利率为3%，按照双方的借款习惯，结算至2017年5月4日的本息为136000元，重新出具借条时，以136000元为本金按照月利率3%计算至2017年6月4日的本息为140080元，结合同时期的上述两笔借款，该笔借款的本金应为100000元，被告虽辩解借款本金为94000元，但未能提供证据，对于140080元的形成也未能作出合理性解释，故该辩解意见本院不予采纳。对于原告主张按照月利率3%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告刘炳亚应自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘炳亚、耿建英未提供证据证明本案借款明确约定为刘炳亚个人债务，或者证明刘炳亚与耿建英夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告刘炳亚所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2016年6月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告刘炳亚、耿建英在判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年5月4日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
四、驳回原告唐文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元减半收取2721元，由原告负担276元，被告刘炳亚、耿建英共同负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一七年八月十四日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当�人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。