wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初356号原告:王慧文，男，1969年5月24日出生，山西省河曲县人，住河曲县。委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。被告：保德县德馨医院，住所地：保德县东关镇。法定代表人;韩侯林，该院董事长。原告王慧文与被告保德县德馨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王慧文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧文撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告负担。审判员崔继军二○一八年五月二十三日书记员韩慧源
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终988号
上诉人（原审被告）：葛成林。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原市八棵树镇人民政府，住所地开原市八棵树镇。
负责人：ＸＸ，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
上诉人葛成林因与被上诉人开原市八棵树镇人民政府执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，所谓执行异议之诉是对法院执行异议裁决不服提起的诉讼。在最高人民法院所颁布的《民事案件案由规定》中，在执行异议之诉项下只规定了“案外人执行异议之诉”、“申请执行人执行异议之诉”和“执行分配方案异议之诉”，在《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中也仅对案外人提起的执行异议之诉和申请执行人提起的执行异议之诉的处理方法进行了规范，被执行人作为原告提起的执行异议之诉是否为当前法律所允许和规范？一审判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（一）项的规定作出了判决，但该项恰恰是“对案外人提起的执行异议之诉”的处理条款。且该条对应到《中华人民共和国民事诉讼法》本法中应当是第二百二十七条，该条能够产生执行异议之诉的前提是“案外人”对执行标的提出了异议，本案是否存在“案外人”？综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2735号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人葛成林预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17635号
原告：马绍飞，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省。
被告：王学岭，男，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省。
原告马绍飞与被告王学岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绍飞到庭参加诉讼，被告王学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绍飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学岭归还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日被告向原告借款人民币100,000元，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，直至被告消失找不到，故起诉。
原告为支持其主张，提供了借条1份及银行支付凭证1份。
被告王学岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告出具借条一纸，载明：今借到马绍飞现金人民币100,000元，还款日期2014年6月6日。借款人王学岭。同日原告经银行向被告王学岭转账人民币5万元，次日原告再次向被告转账5万元。被告借款后未依约归还并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户支付凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务并匿迹，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学岭于本判决生效之日起十日内归还原告马绍飞人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,150元，公告费560元，合计人民币1,710元，由被告王学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17635号
原告：马绍飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：王学岭，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告马绍飞与被告王学岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14413号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：陈两固，男，1932年1月23日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈两固物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司以被告已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更189号
罪犯赵阳，男，1978年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵阳于2004年7月21日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处罚金人民币三千元；2005年3月25日因犯盗窃罪被山东省牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月1日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一○年二月五日作出(2010)烟牟刑初字第6号刑事判决，以被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年5月25日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年5月25日起至2018年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵阳减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵阳罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯赵阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更189号罪犯赵阳，男，1978年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵阳于2004年7月21日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处罚金人民币三千元；2005年3月25日因犯盗窃罪被山东省牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月1日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一○年二月五日作出(2010)烟牟刑初字第6号刑事判决，以被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年5月25日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年5月25日起至2018年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵阳减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵阳罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯赵阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵阳虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵阳准予减刑五个月（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终3号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建华，男，1982年10月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被江西省高安市公安局刑事拘留，2015年2月2日被江西省高安市公安局依法逮捕，现羁押于江西省高安市看守所。
辩护人吴琴，江西建成律师事务所律师。
原审被告人陈某1，女，1987年3月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月31日被江西省高安市公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人罗建华、陈某1销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）高刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人罗建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗建华、原审被告人陈某1，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2014年底，被告人罗建华、陈某1为了牟取非法利益，从高安市瑞州街办等地养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈某1等人开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司、李忠平开设的高安市隆兴冷制品厂、涂某（另案处理）等。被告人罗建华、陈某1销售病、死猪781头，销售金额266775元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人罗建华在侦查阶段的供述证实：自2013年2月开始先后从高安市伍桥镇、汪家乡、奉新县、龙潭镇、石脑镇、高某办等地的养猪场收购病死猪500余头，卖给丰城市梅林镇的瑞丰屠宰场。少部分活的病、残猪没有死的卖给涂某。况福元帮我带过50头病、死猪卖到杨某3的一个屠宰场。一般情况下是和妻子陈某1开车运送到瑞丰屠宰场，有时我和我父亲送，有时我和司机送。
2、被告人陈某1在侦查阶段的供述证实：2013年底开始送病死到丰城隍城陈某1的屠宰场。2014年2、3月，陈某1的屠宰场关闭了。我听猪贩子况福元说高安杨某3有一家屠宰场收猪。2014年4、5月份，我和况福元运死猪到杨某3的一家屠宰场，屠宰场的人不让我进去，况福元进去了，我叫况福元帮我卖了十五六头病死猪到杨某3这家屠宰场。2014年7、8月份陈某1的屠宰场搬到梅林，我又开始送死猪到陈某1。
3、证人陈某1的证言及辨认笔录证实：陈某1和多人合伙注册了丰城市瑞丰冷冻食品有限公司。收购猪贩子从各地收购过来的病死猪宰杀加工。经辨认，罗建华夫妇贩卖过病死猪给陈某1。
4、证人杨某1的证言和辨认笔录证实：杨某1是丰城市冷冻食品有限公司股东之一。各地猪贩子收购来的病死猪送到我们厂后，经过称重、然后由工人宰杀，分割、冷冻、分类包装成各个不同产品，有2号肉、3号肉、4号肉、筒子骨、肋骨等产品，然后进行销售。经辨认，其辨认出罗建华、陈某1是送过病死猪到其厂的猪贩子。
5、证人涂某的证言和辨认笔录证实：涂某低价收购猪贩子的活病猪宰杀，收购过罗建华送过来的2头活病猪。
6、证人黄某1、吴某、盛某、杨某2、陈某2、罗某、邓某1、胡某1、幸某1、周某、甘某、幸某2、黄某2、何某、冷某1、邓某2、范某、冷某2、朱某、郑某1、熊某、郑某2、郑某3、胡某2、郑某4、王某、胡某3的证言均证实：罗建华到以上证人的猪场收购了病死猪。
7、江西瑞丰冷冻食品有限公司收款收据证实：2014年7月28日至12月16日共收购罗建华所送的病死猪781头，支付金额266775元。
原审法院认为，被告人罗建华、陈某1为牟取非法利益而贩卖病死猪给非法加工的屠宰场，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人罗建华、陈某1的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗建华起主要作用，是主犯。被告人陈某1起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人罗建华、陈某1自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗建华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款；对被告人陈某1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一款第三款之规定，判决：一、被告人罗建华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币540000元。二、被告人陈某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币270000元。
上诉人罗建华上诉提出：1、一审法院认定罗建华销售病、死猪为781头、销售金额为266775元是错误的。一审法院认定罗建华销售病、死猪为781头、销售金额为266775元，只是依据江西瑞丰冷冻食品有限公司的收款收据，且该收款收据上大部分还没注明罗建华的名字。2、罗建华在一审中自愿认罪，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对罗建华从轻处罚。
辩护人吴琴提出：1、一审法院认定罗建华销售病、死猪数额证据不足。2、罗建华在一审中自愿认罪，一审法院对此虽然作出了认定，但在量刑时并没有给予考虑。请求撤销一审判决，对罗建华从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗建华没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人罗建华、原审被告人陈某1为牟取非法利益而贩卖病、死猪给非法加工的屠宰场，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，罗建华起主要作用，是主犯。陈某1起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。罗建华、陈某1自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗建华及其辩护人提出的一审法院认定罗建华销售病、死猪为781头、销售金额为266775元错误及证据不足的意见，经查，罗建华、陈某1在侦查机关均供述将病死猪销售给丰城陈某1屠宰场，该屠宰场开具的收款收据上写“罗”或者“罗建”指的就是罗建华和陈某1，原审判决依据该收款收据计算罗建华与陈某1共销售病死猪781头、销售金额为266775元，有罗建华与陈某1的供述、收款收据及证人陈某1的证言可以证实，故对罗建华提出的该项上诉意见，本院不予支持。对于上诉人罗建华及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据罗建华、陈某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，对罗建华的该项上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终3号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1982年10月21日出生于江西省高安市，汉族，住高安市。
辩护人吴琴，江西建成律师事务所律师。
原审被告人陈某某，女，1987年3月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，住高安市。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人罗某某、陈某某销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）高刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗某某、原审被告人陈某某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2014年底，被告人罗某某、陈某某为了牟取非法利益，从高安市瑞州街办等地养猪场以明显低于正常生猪交易市价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给陈义某等人开设的丰城市瑞丰冷冻食品有限公司、李某某开设的高安市隆兴冷制品厂、涂某某（另案处理）等。被告人罗某某、陈某某销售病、死猪781头，销售金额266775元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人罗某某在侦查阶段的供述证实：自2013年2月开始先后从高安市伍桥镇、汪家乡、奉新县、龙潭镇、石脑镇、高安瑞办等地的养猪场收购病死猪500余头，卖给丰城市梅林镇的瑞丰屠宰场。少部分活的病、残猪没有死的卖给涂某某。况某某帮我带过50头病、死猪卖到杨圩的一个屠宰场。一般情况下是和妻子陈某某开车运送到瑞丰屠宰场，有时我和我父亲送，有时我和司机送。
2、被告人陈某某在侦查阶段的供述证实：2013年底开始送病死到丰城隍城陈义某的屠宰场。2014年2、3月，陈义某的屠宰场关闭了。我听猪贩子况某某说高安杨圩有一家屠宰场收猪。2014年4、5月份，我和况某某运死猪到杨圩的一家屠宰场，屠宰场的人不让我进去，况某某进去了，我叫况某某帮我卖了十五六头病死猪到杨圩这家屠宰场。2014年7、8月份陈义某的屠宰场搬到梅林，我又开始送死猪到陈义某。
3、证人陈义某的证言及辨认笔录证实：陈义某和多人合伙注册了丰城市瑞丰冷冻食品有限公司。收购猪贩子从各地收购过来的病死猪宰杀加工。经辨认，罗某某夫妇贩卖过病死猪给陈义某。
4、证人杨某某的证言和辨认笔录证实：杨某某是丰城市冷冻食品有限公司股东之一。各地猪贩子收购来的病死猪送到我们厂后，经过称重、然后由工人宰杀，分割、冷冻、分类包装成各个不同产品，有2号肉、3号肉、4号肉、筒子骨、肋骨等产品，然后进行销售。经辨认，其辨认出罗某某、陈某某是送过病死猪到其厂的猪贩子。
5、证人涂某某的证言和辨认笔录证实：涂某某低价收购猪贩子的活病猪宰杀，收购过罗某某送过来的2头活病猪。
6、证人黄某某等的证言均证实：罗某某到以上证人的猪场收购了病死猪。
7、江西瑞丰冷冻食品有限公司收款收据证实：2014年7月28日至12月16日共收购罗某某所送的病死猪781头，支付金额266775元。
原审法院认为，被告人罗某某、陈某某为牟取非法利益而贩卖病死猪给非法加工的屠宰场，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人罗某某、陈某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯。被告人陈某某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人罗某某、陈某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一款第三款之规定，判决：一、被告人罗某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币540000元。二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币270000元。
上诉人罗某某上诉提出：1、一审法院认定罗某某销售病、死猪为781头、销售金额为266775元是错误的。一审法院认定罗某某销售病、死猪为781头、销售金额为266775元，只是依据江西瑞丰冷冻食品有限公司的收款收据，且该收款收据上大部分还没注明罗某某的名字。2、罗某某在一审中自愿认罪，一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对罗某某从轻处罚。
辩护人吴琴提出：1、一审法院认定罗某某销售病、死猪数额证据不足。2、罗某某在一审中自愿认罪，一审法院对此虽然作出了认定，但在量刑时并没有给予考虑。请求撤销一审判决，对罗某某从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人罗某某、原审被告人陈某某为牟取非法利益而贩卖病、死猪给非法加工的屠宰场，其行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，罗某某起主要作用，是主犯。陈某某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。罗某某、陈某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗某某及其辩护人提出的一审法院认定罗某某销售病、死猪为781头、销售金额为266775元错误及证据不足的意见，经查，罗某某、陈某某在侦查机关均供述将病死猪销售给丰城陈义某屠宰场，该屠宰场开具的收款收据上写“罗”或者“罗某”指的就是罗某某和陈某某，原审判决依据该收款收据计算罗某某与陈某某共销售病死猪781头、销售金额为266775元，有罗某某与陈某某的供述、收款收据及证人陈义某的证言可以证实，故对罗某某提出的该项上诉意见，本院不予支持。对于上诉人罗某某及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据罗某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，对罗某某的该项上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 彭剑斌
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复21号
申请复议人（被执行人）：攀枝花市亿隆经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐。
法定代表人：刘光英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付光秀，女，汉族，1983年9月9日出生，住四川省攀枝花市西区，系该公司会计。
申请执行人：攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人：刘立新，该公司执行董事。
四川省盐边县人民法院在立案执行攀枝花恒弘球团有限公司与攀枝花市亿隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人攀枝花市亿隆经贸有限公司所有的、位于攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐的一栋商业用房进行了评估，并形成了中证（成都）房估字（2017）第47号《房地产估价报告书》。申请复议人攀枝花市亿隆经贸有限公司对该《房地产估价报告书》不服，向四川省盐边县人民法院提出执行异议。四川省盐边县人民法院经审查后作出（2017）川0422执异7号执行裁定书。申请复议人攀枝花市亿隆经贸有限公司不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请复议人攀枝花市亿隆经贸有限公司在异议审查期间称，（一）评估人作出的中证（成都）房估字（2017）第47号《房地产估价报告书》中出现估价遗漏，评估无效。遗漏范围包括：大门处平房1幢（含保安室及厕所）、彩钢瓦大棚1个及400平方米水泥坝1块、水泥堡坎、部分绿化设施及实木。（二）房地产评估报告与估价对象实际价值严重背离，评估人于2017年5月31日做出的估价报告，对估价对象作出评估总价为1574.55万元，而昆明云润房地产评估有限公司于2014年11月6日对同一评估对象做出的评估总价为1937.65万元，在房地产价格不断上涨的今天，时隔3年的估价结果却下降363万元，显然背离估价对象的实际价值。（三）《房地产估价报告书》第16页载明评估结论依据遂宁市近期类似交易价格进行评估，这导致评估结论不科学。故提出执行异议，要求中证房地产评估造价集团有限公司进行重新评估。
四川省盐边县人民法院为查明事实，要求中证房地产评估造价集团有限公司参加听证。中证房地产评估造价集团有限公司对攀枝花市亿隆经贸有限公司针对中证（成都）房估字（2017）第47号《房地产估价报告书》提出问题作出如下解释：（一）评估报告未遗漏评估对象，异议人提出遗漏大门处平房1幢（含保安室及厕所）、彩钢瓦大棚1个及400平方米水泥坝1块，由于上述构筑物没有产权证或者规划许可证，委托人亦未要求对无证构筑物进行评估，因此，评估人不能对上述构筑物进行单独列项评估，但在评估总价中予以适当考虑；水泥堡坎、部分绿化设施及实木属于附属设施，其价值在评估总价中予以体现。（二）评估人的工作人员到现场进行了查看，按照评估程序作出报告，不受其他评估机构或结论的影响，且评估目的及评估时间不一致，出现评估价值不一致属于正常现象。（三）《房地产估价报告书》第16页载明评估结论依据遂宁市近期类似交易价格进行评估，其中的“遂宁市”属于笔误，应该是“攀枝花市”，事实上亦是依据攀枝花市的价格，在评估报告的底稿中亦书写的“攀枝花市”。
四川省盐边县人民法院经审查后认为，评估人中证房地产评估造价集团有限公司系具有评估资质的合法评估机构，其评估人员到现场查看，依据相关规定作出评估报告，其程序合法。《房地产估价报告书》第16页载明评估结论依据遂宁市近期类似交易价格，从评估报告内容及底稿分析，应当认定为笔误，其依据的交易价格等应为“攀枝花市”。评估人对异议人提出的遗漏“评估对象”的解释符合评估规定，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回攀枝花市亿隆经贸有限公司的异议请求。
攀枝花市亿隆经贸有限公司向本院申请复议的理由与原异议期间的理由基本一致，要求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422执异7号执行裁定书和中证（成都）房估字（2017）第47号《房地产估价报告书》，对仁和区渡仁西线田房箐土地及地上建（构）筑物重新进行评估。
本院经审查后认为，中证房地产评估造价集团有限公司具有相应合法的评估资质，其评估人员到现场查看，依据相关规定作出评估报告，其程序合法，对复议申请人攀枝花市亿隆经贸有限公司针对中证（成都）房估字（2017）第47号《房地产估价报告书》中提出的问题依据相关法律法规作出了合法、合情和合理的解释和说明，故中证（成都）房估字（2017）第47号《房地产估价报告书》合法有效，本院予以采信。《房地产估价报告书》中评估价格只是作为人民法院处置标的物的参考依据而不是最终定案标准，其真实价值只有通过拍卖、变卖等方式由市场认可才得以最终体现。复议申请人攀枝花市亿隆经贸有限公司对中证房地产评估造价集团有限公司的评估资质和评估程序没有异议，仅以评估价格没有真实反映评估对象的价值而提出异议和复议的理由不能成立，本院不予支持。四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市亿隆经贸有限公司的复议申请，维持四川省盐边县人民法院（2017）川0422执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 鸣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第142-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟普商初字第889号
原告恒尊集团有限公司。
法定代表人袁国义。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告湖北宏森建筑工程有限公司。
本院在审理原告恒尊集团有限公司诉被告湖北宏森建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告恒尊集团有限公司于2012年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北宏森建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒尊集团有限公司撤回对被告湖北宏森建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告恒尊集团有限公司负担。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 杨 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1748号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1996年6月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人罗琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人王×1约购毒品。2015年5月26日3时许，被告人王×1在本市海淀区圆明园地铁站A口路边，以人民币5300元的价格向买毒人贩卖毒品5包时被当场抓获，并起获上述毒品。另从其裤兜内起获毒品2包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为3.78克、1.68克。被告人王×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，证人李×、王×2、孙×1、王×3、孙×2的证言，起获毒品、毒资照片，聊天记录，扣押笔录，毒品检验报告，毒品收缴清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×1的辩护人发表的辩护意见为，王×1系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，此次犯罪系特情引诱，毒品未流入社会造成实际危害；且其在归案后能够如实交代犯罪事实，真诚悔过，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×1违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4066号
原告陈某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1989年3月19日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告陈某甲诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，�法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人尤冠雯、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告杨某甲相识后，短时间内即于2010年8月17日办理结婚登记手续，于2010年10月1日生育长子陈某乙，于2012年7月16生育次子陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方生活习惯差异大，性格不合，难以沟通，经常因为琐事吵架，无法共同生活。自2013年至今，双方一直处于分居状态，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告结婚后，二婚生子均由原告的母亲抚养，至今仍与原告的母亲一起生活。所以为了孩子的健康成长，二婚生子应由原告抚养为宜。二婚生子均未成年，因此被告应依法支付相应的抚养费，直至二婚生子年满18周岁为止，抚养费为每人每月400元。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、二婚生子均由原告抚养，由被告承担每人每月400元的抚养费，直至二婚生子年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告感情很好，原告起诉离婚没有事实和法律依据。原、被告系自由恋爱，后于2010年8月17日办理结婚登记，婚姻基础好，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，可以和好，其不同意离婚。原、被告婚后于2011年10月1日生育婚生子陈某乙，2012年7月16日生育次子陈某丙。原告所述不属实，双方至今没有分居。请求驳回原告的诉请，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月17日办理结婚登记，于2010年10月1日生育长子陈某乙，于2012年7月16生育次子陈某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审�述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4066号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，董事长。
委托代理人赵军，该公司副总经理。
委托代理人于显超，该公司法务。
被告周修建。
委托代理人曹宝茹（被告之妻。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司诉被告周修建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万盛物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第926号
申请执行人：颜某梅
被执行人：岳某文
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲民初字第702号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月十九日
书记员 孔 杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初583号
原告代金红，男，生于1977年9月15日，汉族，农民。
被告张静华，男，生于1979年7月28日，傣族，农民。
被告张静莉，女，生于1975年6月18日，傣族，职工。
本院在审理原告代金红与被告张静华、张静莉民间借贷纠纷一案中，原告代金红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代金红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代金红撤回起诉。
案件受理费170元，由原告代金红承担。
审判员 何丽
二〇一六年三月十五日
书记员 阮梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初583号原告代金红，男，生于1977年9月15日，汉族，农民。被告张静华，男，生于1979年7月28日，傣族，农民。被告张静莉，女，生于1975年6月18日，傣族，职工。本院在审理原告代金红与被告张静华、张静莉民间借贷纠纷一案中，原告代金红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代金红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代金红撤回起诉。案件受理费170元，由原告代金红承担。审判员  何丽二〇一六年三月十五日书记员  阮梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初278号
原告（反诉被告）：何马扶，男，1958年1月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）何马扶诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）何马扶于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2224.1元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）何马扶申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何马扶撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1512.09元减半收取756.05元，由原告（反诉被告）何马扶负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 陈小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初278号原告（反诉被告）：何马扶，男，1958年1月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）何马扶诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）何马扶于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2224.1元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）何马扶申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）何马扶撤回起诉。本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1512.09元减半收取756.05元，由原告（反诉被告）何马扶负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  童永彬人民陪审员  陈小云二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：吴国俊，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人吴国俊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9951号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人吴国俊没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3429号
罪犯郑广芳。
天津市东丽区人民法院于2012年8月30日作出（2012）丽刑初字第454号刑事判决，以被告人郑广芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑广芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑广芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯郑广芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2015年8月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3429号
罪犯郑广芳，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月30日作出（2012）丽刑初字第454号刑事判决，以被告人郑广芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑广芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑广芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯郑广芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑广芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2015年8月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3429号罪犯武�军，现在天津市监狱服刑。本院2002年11月11日作出了(2002)一中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人武建军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失68605.2元。天津市高级人民法院于2002年10月25日作出了(2002)津高刑复字第030号刑事裁定，核准原审判决。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）高刑一执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月4日作出（2007）高刑一执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年8月3日�。天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯武建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。本院认为，罪犯武建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：本院认为，罪犯武建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保53号
本院在执行申请执行人新野县银海纺织有限公司申请保全襄阳明飞纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将襄阳明飞纺织有限公司所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾晓辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1036号
申请执行人刘玉广。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人李秀荣。
刘玉广申请执行山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘玉广于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1687102元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司无财产可供执行，申请执行人刘玉广也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1036号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司有财产可供执行，申请执行人刘玉广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1036号
申请执行人刘玉广。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人李秀荣。
被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
刘玉广申请执行山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘玉广于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1687102元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司无财产可供执行，申请执行人刘玉广也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1036号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司、李秀荣、淄博亿百合食用菌发展有限公司有财产可供执行，申请执行人刘玉广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1036号
申请执行人刘玉泉。
被执行人冯介圣。
本院在执行申请执行人刘玉泉与被执行人冯介圣劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 相 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初300号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告康树红。
被告孙金娥。
被告路来哲。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告康树红、孙金娥、路来哲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明、被告路来哲到庭参加诉讼，被告康树红、孙金娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告康树红由被告孙金娥、路来哲担保于2012年5月28日在我行贷款50000元，到期日为2013年5月27日，截至目前仍拖欠贷款本金50000元及利息14529.04元，经我行多次催收未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息14529.04元（2015年12月4日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告康树红未作答辩。
被告孙金娥未作答辩。
被告路来哲辩称，借款合同中的签名不是我本人书写，且借款也不是我使用，因此我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月28日，原告农行无棣支行与被告康树红签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告康树红提供借款50000元；放款途径为发放至借款人的银行卡（卡号：6214），借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日；借款期限内年利率为7.78%，逾期年利率为11.67%；被告孙金娥、路来哲为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告康树红在“借款人”处签字，担保人处的签名为“孙金娥”、“路来哲”。当日，原告农行无棣支行依约向被告康树红的账户中发放贷款50000元。借款到期后，被告康树红于2013年5月26日按照“自助可循环”的借款方式偿还借款后，于当日重新贷出本金50000元，该借款到期日期延续至2013年11月27日。后被告未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告孙金娥、路来哲亦未履行担保责任。截止到2015年12月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息14529.04元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告康树红之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告康树红发放贷款后，被告康树红负有在约定期限偿还贷款的义务，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。借款合同中约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，被告按照“自助可循环”的借款方式重新贷款后，借款到期日期至2013年11月27日，至原告起诉之日已超出了合同约定的担保期限，因此无论被告路来哲在借款合同中的签名是否真实，原告诉求二担保人承担担保责任，均不能得到支持。被告康树红、孙金娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康树红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息14529.04元（上述利息计算至2015年12月4日，自2015年12月5日至履行完毕之日起按逾期年利率11.67%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告路来哲、孙金娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告康树红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年五月九日
书记员 杨方治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审100号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被执行人：单学义，男，1982年11月14日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕028号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测时，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测287号图斑用地，单学义无合法用地手续占用耕地修建楼房,经调查，被执行人单学义在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村，未经国土资源部门批准，实际占用耕地560平方米（0.84亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月11日，将米东国土资执罚〔2017〕028号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，没有规划手续及土地手续，我是从村民处受让的土地，村里面同意我修建建筑设施，但是没有土地部门的规划手续，建房没有规划许可证。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人单学义未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村560平方米（0.84亩）耕地修建楼房。2017年5月11日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕028号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的560平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）560平方米×8元/平方米＝4480元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十一日对被执行人单学义作出的米东国土资执罚〔2017〕028号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦立芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执271号
胡勇刚：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年3月15日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院于2016年6月1日划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司18605.87元并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2165号
原告：李春刚，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：马登云，系黑龙江省富裕县。
被告：黄虎，住黑龙江省富裕县。
被告：刘得明，住黑龙江省富裕县。
原告李春刚与被告黄虎、刘得明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告李春刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春刚撤诉。
案件受理费167.00元，减半收取计83.50元，由李春刚负担。
审判员 孙继承
二〇一七年九月六日
书记员 关佳夕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1573号
原告：李某鸿乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某鸿乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某鸿乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6735.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某鸿乙工资款6735.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某鸿乙工资款6735.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1994号
上诉人（原审被告）张晋，男，1985年2月15日生，汉族。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京模范路科技创新园区有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人何建，该公司董事长。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张晋因与被上诉人南京模范路科技创新园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鼓民初字第6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张晋于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张晋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1746号
原告陈石太，男，1965年8月13日出生，现住湖南省临武县。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告陈礼华，男，1980年8月6日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被告谭红艳，女，1984年1月5日出生现住湖南省郴州市北湖区。
原告陈石太与被告陈礼华、谭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈石太的委托代理人卢石高到庭参加诉讼，被告陈礼华、谭红艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石太请求判令：1、两被告连带偿还拖欠原告的借款本金315000元及利息207525元，合计522525元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈礼华未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其答辩要点如下：1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告陈礼华是打了“借条”，但是原告没有履行支付义务；2、被告与原告是合伙经营法律关系，双方之间存在合伙债务关系，具体债务要结算之后才能确定，被告陈礼华在合伙结束之后，陆续偿还了十余万元，具体数字要核实。
被告谭红艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告陈石太与被告陈礼华曾合伙经营，双方之间存在债权债务关系。2012年6月2日，原告陈石太与被告陈礼华对双方债务进行结算之后，由被告陈礼华向原告陈石太出具“借条”一份，内容为：“借条今借到陈石太人民币叁拾壹万伍仟元整（¥315000元）注（按壹份伍计利息），借款人：陈礼华，2012.6.2日”。此后，被告陈礼华偿还部分款项后未再偿还，原告陈石太催讨未果后于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
2、被告陈礼华与被告谭红艳系夫妻关系，两人于2008年登记结婚。
以上事实有原告陈石太提供的“借条”、“户籍登记资料”、当事人的陈述等有效证据予以证实。
二、双方当事人有争议的事实
被告陈礼华主张已经向原告陈石太偿还十余万元，但是未向本院提供有效证据予以证实，且原告陈石太自认只收到利息24000元。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供有效证据予以支持，否则将承担举证不能的法律后果，被告陈礼华未提供证据对其偿还借款的主张予以证实，故本院不予采信。原告陈石太自认只收到利息24000元，属于当事人的自认，本院予以认定。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要有如下两个焦点问题：1、本案能否按民间借贷法律关系处理的问题。2、被告谭红艳是否应承担还款责任问题。
一、本案能否按民间借贷法律关系处理的问题
1、原告陈石太与被告陈礼华曾系合伙经营关系，双方在结算之后，由被告陈礼华向原告陈石太出具“借条”，确定将合伙债务转化为借款，该行为系原、被告自愿作出，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。
2、根据被告陈礼华向原告陈石太出具的“借条”，被告确认的借款金额为315000元，利息按月利率1.5%计算，据此计算，2012年6月2日至2016年6月23日（起诉之日）期间的利息为230107.5元（315000元×1.5%÷30天×1461天=230107.5元），核减被告陈礼华已支付的利息24000元，被告尚欠借款利息206107.5元未予支付。故此，被告陈礼华应向原告陈石太偿还借款本金315000元、利息206107.5元。
二、被告谭红艳是否应承担还款责任问题
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，被告陈礼华与被告谭红艳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告谭红艳未能提供有效证据证明原告陈石太与被告陈礼华之间的债务属于被告陈礼华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告谭红艳应与被告陈礼华对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼华、谭红艳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈石太借款本金315000元、利息206107.5元，合计521107.5元；
二、驳回原告陈石太的其他诉讼请求。
如果被告陈礼华、谭红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9025元，财产保全申请费3220元，合计12245元，由原告陈石太负担245元，被告陈礼华、谭红艳共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1746号
原告:段小曼，女。
委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州市宏安达爆破工程有限公司。
法定代表人：徐伟军，系该公司总经理。
被告：徐术洪，男。
本院在审理原告段小曼与被告郴州市宏安达爆破工程有限公司、徐术洪股权转让纠纷一案中，原告将诉讼请求第一项“判令两被告返还股金及借款1300000元及利息159611.11元”，变更为“判令两被告返还借款400000元”。并于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小曼自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段小曼撤回起诉。
减少诉讼请求前应预交案件受理费17936元，原告已预交17936元，减少诉讼请求后应预交案件受理费7300元，因撤诉案件受理费减半收取3650元，由原告段小曼负担，案件受理费14286元（17936元-3650元），退回原告段小曼。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 曾红梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘全香
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初536号
原告:杨朝飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄传武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈丛玲，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨朝飞与被告黄传武、陈丛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨朝飞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝飞的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝飞撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨朝飞负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第734-1号
原告石伟。
被告田成坤。
被告昌乐天成工贸有限公司，住所地昌乐县城东经济技术开发区。
法定代表人田成坤，该公司董事长。
被告贾曰昌。
本院在审理原告石伟诉被告田成坤、昌乐天成工贸有限公司、贾曰昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第734-1号原告石伟，女，1971年3月29日出生，汉族。被告田成坤，男，1960年9月29日出生，汉族。被告昌乐天成工贸有限公司，住所地昌乐县城东经济技术开发区。法定代表人田成坤，该公司董事长。被告贾曰昌，男，1962年10月17日出生，汉族。本院在审理原告石伟诉被告田成坤、昌乐天成工贸有限公司、贾曰昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为50万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月三十一日代理书记员  曹长山
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第244号
原告何某某，生于1930年6月10日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人罗相红，男，天全县城厢法律服所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省天全县。
被告高某乙，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告何某某与被告高某甲、高某乙赡养费纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李雨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第369号
原告丁某。
委托代理人蒋某。
被告蒋某。
原告丁某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人蒋某、被告蒋某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2001年11月21日离婚。当
时对坐落于舟山市××城东街道××玉兰桥××号的20平方米
小屋未进行分割，但双方口头约定该小屋归原告所有。现要求
法院确认坐落于舟山市××城东街道××玉兰桥××号的20平
方米小屋的所有权及该小屋的宅基地使用权属原告所有。
被告蒋某辩称：该小屋是婚后建造。口头是说过了（归
原告所有）。现被告同意该小屋给原告。
经审理查明：原告丁某与被告蒋某原系夫妻关系。在
双方婚姻关系存续期间，原、被告在坐落于舟山市××城东街
道××玉兰桥××号的被告住宅西边建造了20平方米小屋。该
小屋系原、被告及女儿蒋某三人申请建造，于1995年2月24日
获得批准。2001年，原告丁某诉至本院要求与被告蒋某离婚
。案经本院主持调解，双方达成协议，自愿离婚。在2001年11月21日的（2001）定民初字第1496号民事调解某某，记载了原
、被告对于离婚、女儿抚养、檀香新村13幢33号203室房屋及
电器、家具分割等事项，但对前述的20平方米小屋未涉及。20
09年8月5日，被告蒋某及其女蒋某、其父蒋乙、其母干小花申
请对大洋岙村玉兰桥51号房屋原址翻建。2009年11月3日该申
请获得批准，舟山市国土资源局定海分局的审核意见为“同意
使用原宅基地117㎡，扩建使用空闲地23㎡，总用地面积140㎡
；”“拆除其余建筑物及构筑物，多余宅基地退还归村集体”
。现包括小屋在内××玉兰桥××号房某某未实施拆除翻建。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的（2001）定民
初字第1496号民事调解某（系复印件，但已由本院核实）、19
94年11月21日农村私人建房用地呈报表（复印件）、本院向舟
山市国土资源局定海分局调查取证的2009年8月5日定海区私人
建房用地呈报表、现场拍摄的照片等证据予以证实。
本院认为：坐落于舟山市××城东街道××玉兰桥××
号被告住宅西边的小屋，确系原、被告婚姻关系存续期间所建
。双方在离婚时，对该小屋的分割未纳入协议。现原告就该小
屋的所有权提出主张，本院应予受理。但是，由于被告等人此
前已申请对大洋岙村玉兰桥51号房屋原址翻建，该项申请已获
得批准，按批准机关的要求，批准用地面积之外的其余建筑物
及构筑物应予拆除，多余宅基地退还归村集体，即，小屋所涉
的宅基地使用权，经审批后已被变更，而小屋本身已被批准拆
除。故，在该审批事实的背景下，对小屋作实物分割已丧失客
观条件。原告要求确认该小屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中
华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，
判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 张倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2602号
原告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并由原、被告共同承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李XX与被告周XX于1998年在广东工作期间相识，2000年7月21日在华容县护城乡人民政府登记结婚，2001年7月14日生育一男孩周XX。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告性格急躁伴有家庭暴力，并因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，现夫妻关系再无和好可能。2015年9月双方因生活琐事发生争执,原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。被告周XX于2007年6月20日从第三人张绍华处购买了位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，现由被告周XX及婚生子周XX居住，无房产证、国土证。双方无共同债权债务。
本院认为，原告李XX与被告周XX登记结婚后，在日常生活中缺乏有效沟通，不能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。2015年原告李XX向本院提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，夫妻关系并未太大改善，且李XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子周XX尚在求学阶段，一直跟随被告生活。本院综合考虑认为，周XX由被告周XX抚养为宜，原告李XX应负担必要抚养费。关于房屋，本案所涉位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，现由被告周XX及婚生子周XX居住。未办理房产证、国土证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据实际情况，本院认为由被告周XX使用更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告周XX离婚。
二、子女抚养：婚生子周XX，由被告周XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至周XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视周XX的权利，周XX应给予李XX探视的方便。
三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，由被告周XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。
本案案件受理费200元，由原告李XX与被告周XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2602号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年9月29日
原 告
|
李XX
被 告
|
周XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告李XX与被告周XX离婚。
二、子女抚养：婚生子周XX，由被告周XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至周XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视周XX的权利，周XX应给予李XX探视的方便。
三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，由被告周XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。
本案案件受理费200元，由原告李XX与被告周XX各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2602号原告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并由原、被告共同承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告李XX与被告周XX于1998年在广东工作期间相识，2000年7月21日在华容县护城乡人民政府登记结婚，2001年7月14日生育一男孩周XX。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告性格急躁伴有家庭暴力，并因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，现夫妻关系再无和好可能。2015年9月双方因生活琐事发生争执,原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。被告周XX于2007年6月20日从第三人张绍华处购买了位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，现由被告周XX及婚生子周XX居住，无房产证、国土证。双方无共同债权债务。本院认为，原告李XX与被告周XX登记结婚后，在日常生活中缺乏有效沟通，不能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。2015年原告李XX向本院提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，夫妻关系并未太大改善，且李XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子周XX尚在求学阶段，一直跟随被告生活。本院综合考虑认为，周XX由被告周XX抚养为宜，原告李XX应负担必要抚养费。关于房屋，本案所涉位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，现由被告周XX及婚生子周XX居住。未办理房产证、国土证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据实际情况，本院认为由被告周XX使用更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告周XX离婚。二、子女抚养：婚生子周XX，由被告周XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至周XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视周XX的权利，周XX应给予李XX探视的方便。三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，由被告周XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。本案案件受理费200元，由原告李XX与被告周XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年九月一日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初2602号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月29日原 告李XX被 告周XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告李XX与被告周XX离婚。二、子女抚养：婚生子周XX，由被告周XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至周XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视周XX的权利，周XX应给予李XX探视的方便。三、财产处理：位于岳阳市岳阳楼区岳城七队海坡巷的房屋一套，由被告周XX使用。该房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行提起诉讼。本案案件受理费200元，由原告李XX与被告周XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1050号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告孙泰山，男，1982年3月16日出生，汉族，农民
被告张静，女，1984年11月6日出生，汉族，农民
被告李宪玉，男，1982年6月6日出生，汉族，农民
被告姚行花，女，1986年7月7日出生，汉族，农民
被告王凤山，男，1970年3月31日出生，汉族，农民
被告张秀丽，女，1970年2月14日出生，汉族，农民
被告马宝仁，男，1965年9月10日出生，汉族，农民
被告闫金凤，女，1967年6月24日出生，汉族，农民
被告李健，男，1965年4月6日出生，汉族，农民
被告初本玲，女，1967年11月19日出生，汉族，农民
被告刘绢，女，1990年2月1日出生，汉族，农民
被告闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙泰山、张静、李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、李宪玉、姚行花、闫文经本院传票传唤未到庭应诉，被告王凤山、张秀丽、孙泰山、张静经本院公告传唤亦未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月10日被告孙泰山、张静在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月10日至2014年3月9日，由被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告孙泰山、张静只偿还了部分利息剩余本息仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告孙泰山、张静立即偿还借款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2014年3月10日至2016年3月9利息人民币38400元（80000×20‰×24月），本息合计人民币118400元，并要求被告孙泰山、张静按月利率20‰计算利息自2016年3月9日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2014年3月9日的利息都已经结清了。
被告王凤山、张秀丽、孙泰山、张静经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、李宪玉、姚行花、闫文经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款而合同。证明2013年12月10日被告孙泰山、张静在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年3月9日还款。
证据三、保证合同。证明被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文为被告孙泰山、张静借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告孙泰山、张静收到贷款80000元。
证据五、同江市乐业镇乐业村村民委员会出具证明。证明被告王凤山、张秀丽、孙泰山、张静无法取得联系。
被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文未到庭对证据进行质证。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告李宪玉、姚行花、孙泰山、张静、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月10日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙泰山、张静签订了借款合同，合同约定被告孙泰山、张静在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年3月9日还款。同日被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文为被告孙泰山、张静借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告孙泰山、张静只偿还了2014年3月9日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告孙泰山、张静与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告孙泰山、张静借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告孙泰山、张静作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙泰山、张静于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币38400元，利息计算期间自2014年3月10日至2016年3月9日，本息合计人民币118400元。
二、被告孙泰山、张静按月利率20‰计算利息自2016年3月9日计算至被告借款实际给付之日止。
三、被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元由被告孙泰山、张静承担。被告李宪玉、姚行花、李健、初本玲、马宝仁、闫金凤、刘绢、王凤山、张秀丽、闫文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第296号
原告汤某某。
委托代理人宋某某。
被告吴某某。
被告陈某某。
原告汤某某为与被告吴某某、陈某某买卖合同纠纷一案
，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其
委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，二被告系夫妻关系，共同经营义乌国
际商贸城e2－5552饰品商位。原、被告素有业务往来，至2009
年7月23日止，二被告共欠原告饰品款34000元，被告吴某某对
此给原告出具了欠条一份，言明自2009年7月份起每月支付货
款5000元，余款2009年底前付清。但被告仅于2009年9月3日支
某某告货款5000元，余款29000元至今分文未付。现要求二被
告共同支付货款29000元及自2009年10月1日起按月利率6.3‰
计算至实际履行日止的利息损失。
被告吴某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年、2009年间二
被告曾多次向原告购买饰品，2009年7月23日经双方结算，被告共计欠原告货款34000元，为此被告吴某某向原告出具了欠
条一份，并约定每月付款5000元，余款年底结清。2009年9月3
日，被告支付了原告货款5000元，其余欠款至今未付。
上述事实有原告出具的欠条原件一份、被告家某成员关
系信息表一份、原告与被告的通话录音二份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，
有被告吴某某出具的欠条为凭，故对原告诉讼请求合理部分应
予支持，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某共同偿付原告汤某某货款29000元及
利息损失（按银行同期同类贷款利率计，从每期的逾期之日起
计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年七月六日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第296号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初241号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张茂宏，男，1958年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，群众，瓦工，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2018年4月15日被该局刑事拘留，同年4月23日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张茂宏犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张茂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月至2017年8月间，被告人张茂宏至扬州市老虎山路梅花山庄12-14号“孙二娘”棋牌室，采用乘隙手段，先后三次窃得被害人孙某1电动自行车2辆、现金人民币300元。经估价鉴定，被窃电动自行车价值人民币1555元，款物合计价值人民币1855元。
被告人张茂宏归案后如实供述自己的犯罪事实；被盗电动自行车2辆已被公安机关依法扣押并发还被害人孙某1，被告人张茂宏亦退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张茂宏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某1的陈述笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：监控录像光盘，以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张茂宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年五月七日
书记员 黄慧馨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初694号
原告：董孔飞，男，1988年2月26日出生，布依族，住贵州省册亨县，
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦工业区10号，统一社会信用代码913505816692685355。
法定代表人：郭华南，该公司负责人。
原告董孔飞与被告石狮市华昇五金辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董孔飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董孔飞负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。