wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00559号
上诉人（一审原告）：万怀军，曾用名万伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人万怀军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）宿埇民一初字第03696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王磊担任�判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
万怀军一审起诉称：1990年元月，万怀军受聘在人保财险宿州分公司工作，常驻原宿县车管所和原宿州市车管所，专职办理车辆保险业务。人保财险宿州分公司为万怀军限定基本工作量，完成工作量得到基本工资，超出部分有提成，按照现行标准即是绩效工资制。万怀军工作至2008年7、8月份，月平均工资调整到2000元，由于人保财险宿州分公司分立，领导班子调整，在人员调整之际，未给万怀军安排工作，且停发工资。万怀军一直要求安排工作补发工资，缴纳养老保险，但人保财险宿州分公司未给予明确答复，长期不予解决。万怀军在人保财险宿州分公司工作19年，人保财险宿州分公司与万怀军未签订劳动合同，万怀军的身份是专职代办员，有荣誉证书为证，根据国家统计局《关于�强金融保险行业劳动统计工作的通知》，金融保险单位的专职代办员应由金融保险单位统计为从业人员，故万怀军作为专职代办员与人保财险宿州分公司形成事实劳动关系。万怀军申请仲裁，仲裁委员会以超过时效为由，作出不予受理通知书。万怀军一审请求判令人保财险宿州分公司支付解除劳动合同养老保险金、经济补偿金。
人保财险宿州分公司一审答辩称：人保财险宿州分公司与万怀军不存在劳动关系，万怀军要求办理养老保险，无事实及法律依据，请求超过诉讼时效。
一审法院查明：万怀军，又名万伟，1990年元月受聘到人保财险宿州分公司工作，双方未签订书面劳动合同，后万怀军被派驻到宿州市公安局交通警察支队车辆管理所从事专职办理车辆保险业务，一直持续到2008年7月。工作期间，万怀军多次被评为先进代办员。2014年5月6日，万怀军申请仲裁，�日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
一审法院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。万怀军自1990年至2008年在人保财险宿州分公司工作，其提供的获奖荣誉证书能够反映其工作身份是人保财险宿州分公司的保险业务代办员，提供的领款收据明确表明系以保费收入数额为基础按标准领取的“劳务费”，这与劳动法意义上劳动者不完全以完成一定的工作量为条件获取报酬不同，万怀军与人保财险宿州分公司之间属于保险代理关系，而非劳动关系。万怀军称专职代办员为保险从业人员，与人保财险宿州分公司之间存在劳动关系，不符合法律规定。故万怀军的诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条之规定，判决：驳回万怀军的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由万怀军负担。
万怀军不服一审判决，向本院提起上诉称：万怀军一审提供的车管所出具的证明及工作简历，可以证明其曾在人保财险宿州分公司下属科室工作过，领款收据上载明的数字并非劳务费，而是完成任务后提成类奖金。依照《关于规范代理制保险营销员管理制度的通知》第四条四项的规定，万怀军为专职代办员，未做兼职，符合劳动关系的特征，国家统计局《关于加强金融保险行业劳动统计工作的通知》的规定，保险公司专职代办员应为单位从业人员，故万怀军与人保财险宿州分公司之间存在劳动关系。万怀军二审请求撤销一审判决，判令人保财险宿州分公司支付经济补偿金及养老保险金。
人保财险宿州分公司答辩称：1、领款收据明确载明代办险种及提成比例，人保财�宿州分公司与万怀军之间系代办营销关系，并非劳动关系，劳动关系的确立应签订劳动合同或由劳动仲裁委员会确认，国家统计局的文件不能确认；2、万怀军申请仲裁超过仲裁时效。人保财险宿州分公司二审请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：万怀军与人保财险宿州分公司之间是否存在劳动关系。
所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者接受用人单位的支配及管理，且劳动报酬不完全和不直接随市场供求情况而变动，支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。万怀军一、二审提供的获奖荣誉证书、书面证明、证人证言及领款收据仅能反映其以保险业务专职代办员的身份工作，并领取报酬，该报酬系以代办保费数额为基础按照劳务标准计算所得，系完全随市场而变动的不固定的收入，并非持续、定期的工资支付，且万怀军不能提供考勤、考核表等有效证据证明人保财险宿州分公司对其进行制度上的管理，故万怀军与人保财险宿州分公司之间的关系不符合劳动关系的特征。另《关于规范代理制保险营销员管理制度的通知》及《关于加强金融保险行业劳动统计工作的通知》系部门规范性文件，并非法律依据，该两份通知从形式及内容上均不能作为认定专职代办员与保险公司之间成立劳动关系的依据。综上，万怀军上诉称其与人保财险宿州分公司之间存在�动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，万怀军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万怀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初688号
原告：廉江市农村信用合作联社新民信用社，住所地：廉江市新民。
负责人：肖宏建。
被告：李妹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1420。
原告廉江市农村信用合作联社新民信用社诉被告李妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
本案受理费438元，由原告廉江市农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 黄妍娃
二〇一六年五月十六日
书记员 周 际
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12753号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：谢海艳，女，1969年8月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告谢海艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告谢海艳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、谢海艳向中国银行北京市分行支付截至2016年4月15日的欠款本金178281.34元、利息33401.2元、滞纳金53548.48元、手续费1200元，合计266431.02元；2、谢海艳按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月16日起至全部款项付清之日止）；3、谢海艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢海艳曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因谢海艳拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告谢海艳未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而谢海艳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，谢海艳在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月15日，谢海艳拖欠欠款本金178281.34元、利息33401.2元、滞纳金53548.48元、手续费1200元，合计266431.02元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，谢海艳在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求谢海艳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谢海艳向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年四月十五日的欠款本金十七万八千二百八十一元三角四分、利息三万三千四百零一元二角、滞纳金五万三千五百四十八元四角八分、手续费一千二百元，合计二十六万六千四百三十一元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，谢海艳向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月十六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十六元、公告费五百六十元由谢海艳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第289号
原告：麻智勇。
被告：姚某。
原告麻智勇与被告姚某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻智勇起诉称，2012年12月20日，原告与任国华签订借款合同一份，合同约定任国华向原告借款50000元，借款月利率为中国人民银行同期同类基准贷款利率的三倍，由被告为上述借款本息及为实现债权产生的费用提供连带责任保证。签订合同后，原告现金交付借款30000元，后于2013年1月5日另行现金交付借款20000元。后经原告催讨，任国华未返还借款本息，保证人姚某也未履行保证责任。现原告起诉要求判令被告立即归还借款50000元并支付自借款日起至付清日止的利息。
被告答辩称，被告确实在合同中签字为任国华提供连带责任保证，但是签订合同当天原告只交付了30000元借款，剩余20000元借款被告认为没有交付。借款人任国华在支付利息，被告没有承担过保证责任。
原告麻智勇在举证期限内，向本院提供双方签订的借款合同一份，证明原告与任国华签订借款合同，任国华向原告借款50000元，由被告提供连带责任保证的事实；
经质证，被告对借款合同的真实性没有异议，但是对借款实际金额有异议，其认为当时只交付了30000元，剩余20000元借款没有交付。
本院对原告提供的证据结合质证意见及庭审陈述认定如下：被告对证据的真实性无异议，虽然被告对剩余20000元借款是否交付有疑问，但根据借款合同、借款人任国华出具收条、借款金额及原告的陈述等情况，原告曾另行交付剩余20000元借款的陈述比较合理，本院予以采纳。而被告签字提供担保时借款金额为50000元，其真实意思是对借款人任国华的50000元借款提供担保。故该证据能够证明原告主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月20日，任国华因需向原告借款，当天，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，利息每月按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，由被告姚某提供连带责任保证。签订合同后，任国华出具收条一份，原告现金交付借款30000元，剩余借款20000元于2013年1月5日交付。借款人任国华至今未返还借款本息，被告姚某也没有履行保证义务。
本院认为，双方未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还；经催讨，借款人仍不返还借款本息时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案被告姚某作为保证人，在借款人任国华未及时返还借款本息时，没有履行债务或者承担责任，其行为属违约，应当承担相应的违约责任。对于借款金额，在双方签订借款合同时约定为50000元，被告姚某也签字确认为借款人任国华的50000元债务提供连带责任保证；借款人出具了收条，原告也陈述在签订合同时现金交付30000元，此后另行交付了剩余20000元借款，该陈述比较合理，故本院认定50000元借款已经实际交付。而被告陈述借款人任国华在支付利息的，却没有提供证据加以证明，故本院对该陈述不予采纳。因此，被告姚某应当对50000元借款及相应利息承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、姚洪波返还麻智勇借款50000元，并支付30000元自2012年12月20日起、20000元自2013年1月5日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息，上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回麻智勇其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由麻智勇负担25元，由姚洪波负担500元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3011.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5164号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，系该分行职工。
委托代理人于泱，系该分行职工。
被告邹甲洲。
被告邹甲臣。
被告大连零度速食商贸有限公司。
法定代表人邹甲洲，职务总经理。
被告郭琪。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邹甲洲、被告邹甲臣、被告郭琪、被告大连零度速食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹甲洲、被告邹甲臣、被告郭琪、被告大连零度速食商贸有限公司的银行存款合计人民币155万元或查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹甲洲、被告邹甲臣、被告郭琪、被告大连零度速食商贸有限公司的银行存款合计人民币155万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 席红文
审判员 杨明芬
审判员 姜晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘渐宽
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1356号
申请执行人董某某，男。
被执行人熊某，女。
本院在执行董某某与熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某无财产可供执行，申请执行人董某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 敏
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1356号申请执行人董某某，男。被执行人熊某，女。本院在执行董某某与熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某无财产可供执行，申请执行人董某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十一月十五日书记员  方 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：陈永强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申爱华，个体。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月30日，原告申爱华为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了289000元不计免赔机动车损失险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日止。2014年11月30日15时许，原告申爱华雇佣的司机张春燕驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车，沿北环道由东向西行驶至北环道国亮耐火厂西侧时，与鞠顺新驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张春燕承担事故全部责任，鞠顺新无事故责任。2014年12月30日，河北强大保险公估有限责任公司出具了公估报告书，结论为冀B×××××号车辆实际估损金额为112075元，并支付公估费6724.5元。2014年12月28日，唐山庞大雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具了维修结算单，冀B×××××号车实际维修金额为116084元。因双方就赔偿协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失及公估费118799元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告申爱华要求被告保险公司赔偿车辆损失费112075元，公估费6724.5元，合计118799.5元，原告要求赔偿被告118799元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司以对原告单方委托的公估报告不予认可，及原告未投保指定专修险，对超出市场价的部分不予赔偿为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告申爱华车辆损失费、公估费，合计118799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人申爱华未投保指定专修险不能按照4S店的价格进行修理，被上诉人申爱华未与我公司协商，单方委托强大保险公估进行公估，而强大保险公估公司是按照4S店价格公估的，一审法院采纳该公估报告错误。公估费上诉人不负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北强大保险公估有限公司作为具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对事故车辆受损项目逐一核定，询价后作出公估报告，且该报告附有车辆损害部件明细，一审法院采纳河北强大保险公估有限公司出具的公估报告对车辆损失进行认定并无不当。上诉人称车辆未投保指定专修险不能按照4S店的价格进行修理的上诉理由无法律依据，本院不予支持。公估费系查明保险标的损失所必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 迪
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀07刑申16号
李明：
你因犯受贿罪一案，对河北省张北县人民法院作出的（2014）北刑初字第76号刑事判决书与本院作出的（2015）张刑终字第85号刑事判决书不服，以一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，高永裕在张北县供水公司连续承揽工程多年。2010年12月25日，被告人李明任住房和城乡建设局党委委员，供水公司经理。2011年春季，高永裕得知李明的同学王洪荣在德威土行孙工程机械（北京）有限公司上班卖顶管机，请求李明帮助买顶管机。李明答应帮忙并带高永裕、范海林去德威土行孙工程机械（北京）有限公司找同学王洪荣，高永裕与销售人员搞价43万元，经李明帮助高永裕于2011年4月27日在德威土行孙工程机械（北京）有限公司以370000元购买了一台定向钻进铺管钻机（俗称顶管机）。2011年5月15日，张北县供水公司与高永裕签订高永裕承揽张北县供水公司给水管道安装、维修及土方工程的协议，协议有效期一年。2011年7月8日至2012年12月6日，张北县供水公司支付高永裕工程款共计3116451.9元。高永裕为了感谢李明帮助买顶管机优惠和继续承揽供水公司工程以及好结算工程款，于2012年8月17日，高永裕收到供水公司转账到其在中国银行张北支行账户543070元工程款，即在中国银行以其名义办理了一张卡号为62×××22中国银行卡，卡内存入金额50000元。高永裕将卡的密码记在客户回单的背面，后到李明的办公室给李明，李明不要，其将卡和回单放在李明的办公桌上。几天后，李明给高永裕打电话让高永裕拿卡。2012年9月，高永裕在中国银行往其送给李明的那张中行卡上存了10000元，并电话告知李明。2012年12月6日，高永裕收到供水公司转账到其在中国银行张北支行账户1231212元工程款后，即往其送给李明的卡内存入金额60000元，将密码写在存款回单背面，后将该存款回单给了李明。2013年1月3日，李明同妻子袁珍到中国银行张北支行，李明让袁珍从该卡内支取金额10000元。后李明将该银行卡及存、取款回单拿回家中由其妻袁珍保管。张北县人民检察院在侦查期间扣押被告人李明人民币120000元，并上交县财政。本案于2014年11月25日开庭审理时，证人高永裕当庭回答辩护人发问时明确表明，其认可2014年9月24日所作的证言，即给上诉人李明送钱是两层意思，一是为了感谢帮助便宜购买“顶管机”；二是为了好揽活、好结账。第一次出庭时没有说，心里想的还是想揽活。卷中手写的书证不完全真实。二审期间，证人高永裕电话答复，其证言以2014年11月25日开庭审理时出庭所作的证言为准，且该答复已经当庭举证、质证。李明帮助高永裕购买“顶管机”优惠6万元，事后高永裕给李明12万元，远超出优惠价款数额，对高永裕送款行为的目的性仅理解为感谢费不客观，应属于“明知他人有具体请托事项而收受其财物”的情形。且李明持卡时间7个月，其仅是口头上拒收，并没有实际退卡行为。所以，原审法院认定李明犯受贿罪并无不当。申诉审查期间，申诉人李明提供高永裕、范海林、蔺建军的书面证言，称其为“新证据”，用于证明原判决认定的事实确有错误，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条之规定，申诉人提供的所谓“新证据”不属于该条规定的“新的证据”的范围，所以对申诉人的意见本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年四月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1768号
申请人刘仕军。
被申请人赵成学。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司。
申请人刘仁军与被申请人赵成学、临沂交通运输投资集团有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Q×××××大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Q×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王维慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6558号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人梁晶，系公司员工。
委托代理人李雯，系公司员工。
被告夏军，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告夏军居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计475元，由原告负担。（原告已预缴950元，本院退回其475元）
代理审判员 王艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2408号
原告：章伟峰，农民。
被告：金炜，居民。
原告章伟峰为与被告金炜民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份。双方未约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告章伟峰与被告金炜之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予以归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炜应于本判决生效后十日内归还原告章伟峰借款40000元。
如果被告金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 周建初
人民陪审员 华晶晶
二〇一六年三月十七日
代书 记员 邬希熹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初1号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年4月6日出生于乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县公安局，，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月24日21时10分许，被告人白某某饮酒后驾驶一辆车白色田野牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了白某某血样并送检。2015年12月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对白某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人白某某血样中酒精含量为215.1mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人白某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人白某某驾驶证信息，被告人白某某所驾轻型普通货车车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）263号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人白某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人白某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十九日起至二0一六年二月二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一六年一月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1285号
原告：吴林盛，男，汉族，1943年9月5日出生，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴炳洪，男，汉族，1978年11月6日出生，住湛江市市辖区（系吴林盛之子）。
委托诉讼代理人：莫钦，广东大展律师事务所律师。
被告：吴那霞（曾用名吴琼霞），女，汉族，1964年12月2日出生，住湛江市市辖区。
原告吴林盛与被告吴那霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法向被告直接送达或留置送达开庭传票等相关法律文书，本院于2016年11月4日作出（2016）粤0891民初1285号民事裁定，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。2017年6月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林盛及其委托诉讼代理人吴炳洪、莫钦到庭参加诉讼，被告吴那霞经本院依法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林盛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息10000元，受理案件之日至还清之日止的利息按人民银行贷款利率四倍计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活经营需要，于2013年5月20日借到原告现金50000元，约定一年本息还清，利息一年12000元。现借款期限已届满，经原告催促被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴那霞不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告为同村邻居关系。2013年5月20日，被告以办事为由向原告借款，当天，被告即向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明：“今借到吴林盛现金伍万元正。定于一年本息还清。利息一年壹万贰仟元正，借款日期2013年5月20日，到期2014年5月20日，本息还清。利本共陆万贰仟元正。借款人：吴那霞。”次日，即2013年5月21日，原告到湛江市××海岛经济开发试验区农村信用合作联社东钢分社将50000元定期存款取出借给被告。借款期限届满后，被告本息分文未还给原告。在庭审中，原告明确其请求的利息10000元是从借款期限届满至起诉之日止的利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告吴那霞向原告吴林盛借款50000元，有被告出具的借据及原告的广东农村信用社存折记录等予以证明，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，被告依约应向原告偿还借款本金50000元。原告请求被告支付2014年5月21日至2016年9月28日的利息10000元及从受理案件之日至还清之日止的利息按人民银行贷款利率四倍计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由各被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴那霞在本判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元和相应的利息给原告吴林盛（利息计算：从2014年5月21日起至2016年9月28日止的利息为10000元，从2016年9月29日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴那霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12184号
原告：王振，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区富都家园*号楼*单元***室号。公民身份号码：×××。
被告：任继超，男，1987年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年西街羊头巷*号。公民身份号码：×××。
原告王振与被告任继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在收到受理案件通知书后未按期在7日内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按王振撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李旭
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初62号
申请人中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人仝宏林，该行副行长。
委托代理人晏宜兴，该行职员。
被申请人卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人李荣，女，1973年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告卢明才、李荣借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢明才、李荣名下的价值480万元的房屋、土地、银行存款等资产予以查封、扣押、冻结，申请人提供的被申请人的房产证号有宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号、00××80号、00××79号，同时出具以该行财产作担保的担保函。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人卢明才、李荣名下的房屋、土地、银行存款等资产（其中含宜丰县房权证监证字第××号、00××75号、00××70号、00××80号、00××79号房产）中价值480万元的部分予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷文平
二0一八年元月十五日
书记员 邹 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3183号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：蔡敬，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终491号
上诉人（原审原告）：乌文录。
上诉人（原审原告）：刘文彬。
上诉人（原审原告）：汪长久。
上诉人（原审原告）：刘战军。
上诉人（原审原告）：乌文福。
上诉人（原审原告）：王和。
上诉人（原审原告）：王忠。
上诉人（原审原告）：王富。
上诉人（原审原告）：李长君。
上诉人（原审原告）：赵永江。
上诉人（原审原告）：邵贵年。
诉讼代表人：乌文录，刘文彬。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富，主任。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍平。
上诉人乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长君、赵永江、邵贵年因与被上诉人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乌文录、刘文彬等人上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以乌文录、刘文彬等11人不符合原告诉讼主体资格为由驳回乌文录、刘文彬等人的起诉，适用法律错误，违反合同相对性原则。乌文录、刘文彬等人与ＸＸ洋签订租赁合同只是将部分租赁期限进行转租，并未将全部土地租赁期限转租，也并非转让了全部的合同权利义务，乌文录、刘文彬等人与延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的租赁关系依然存在，并未退出合同关系，且延吉市朝阳川镇平道村村民委员会并未与ＸＸ洋签订租赁合同，合同的相对方仍然为乌文录、刘文彬等11人与延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。ＸＸ洋与乌文录、刘文彬等人与ＸＸ洋签订土地租赁合同的目的是以ＸＸ洋的名义申报办理家庭农场，土地的实际经营管理人仍然是乌文录、刘文彬等11户农民，ＸＸ洋是11户农民中汪长久的儿子，ＸＸ洋对于乌文录、刘文彬等人向延吉市朝阳川镇平道村村民委员会主张权利没有任何异议。并且，如一审法院认为ＸＸ洋与本案有利害关系，应将其追加为第三人，而不应直接驳回乌文录、刘文彬等人的起诉。
延吉市朝阳川镇平道村村民委员会辩称，乌文录、刘文彬等人于1999年5月14日与原龙井市太阳镇光兴村签订的土地租赁合同不仅没有经过村民大会讨论决定，也未经集体研究，完全是原村委会中各别人的专断行为，不仅损害了村民利益，而且严重剥夺了村民的民主权。租赁合同租赁期限违反法律规定，乌文录、刘文彬等人未经延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的同意，转租给第三人，再次侵害了涉地村民的合法利益，实属违约之举，应当承担不利的后果。乌文录、刘文彬等11户农民与第三人不仅形成了文字上的土地转租合同，而且合同已经延吉市朝阳川镇经营管理站备案，并登记于工商行政管理机关，成为合法有效的合同，乌文录、刘文彬等人称转租行为是为办理家庭农场之为，无事实和法律依据。况且，既便如此，乌文录、刘文彬等人与第三人的土地租赁行为，更是有合同欺诈之嫌，由于乌文录、刘文彬与第三人的土地租赁行为已经形成合同的相对关系，而且乌文录、刘文彬等人已据合同产生了利益，现在强行连接乌文录、刘文彬等人与延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的合同相对性，实属无理取闹，故乌文录、刘文彬主张延吉市朝阳川镇平道村村民委员会侵害了其财产于事无凭，于法无据。原审裁定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回乌文录、刘文彬的上诉。
乌文录、刘文彬等人向一审法院起诉请求：依法判令延吉市朝阳川镇平道村村民委员会赔偿乌文录、刘文彬实际投入费用及收益损失30万元，延吉市朝阳川镇平道村村民委员会负担诉讼费用。事实与理由：1999年5月14日，乌文录、刘文彬等11人与原龙井市太阳镇光兴村（后光兴村与平道村合并为平道村）签订了土地租赁合同，约定：光兴村将25公顷土地租赁给乌文录、刘文彬等11人，租赁期限为30年，自1999年至2028年末，租赁期间乌文录、刘文彬等人不承担农业税等费用，租赁费20万元分三次付清（1999年初交8万元，2000年1月份交6万元，2001年1月份交6万元），任何一方不得单方终止合同，若产生类似情况，终止合同一方给对方加倍赔偿损失。合同签订后，乌文录、刘文彬等人按照约定的付款时间支付了全部租赁费用，2016年初，乌文录、刘文彬等11人将25公顷土地种植了玉米，2016年5月11日，种植的玉米全部被延吉市朝阳川镇平道村村民委员会及政府相关部门铲掉，理由是已经通知了延吉市朝阳川镇平道村村委会该土地应退耕还林，不能继续耕种。而乌文录、刘文彬等人在春耕前并未接到延吉市朝阳川镇平道村村民委员会及任何相关部门的停耕通知，直至苗木被铲除之后，才知道退耕还林一事。乌文录、刘文彬等人已经实际投入种子，化肥，农药等费用，为此乌文录、刘文彬等人找延吉市朝阳川镇平道村村民委员会及相关部门协商赔偿事宜，但始终没有得到解决。
一审法院认为，乌文录、刘文彬等人于1999年5月14日与原光兴村村委会签订土地租赁合同，租赁了本案诉争土地，但其于2014年3月14日与案外人ＸＸ洋又签订了土地租赁合同，将本案诉争土地租赁给ＸＸ洋，因此本案的原告主体不适格。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长君、赵永江、邵贵年的起诉。案件受理费2927元，退还乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长君、赵永江、邵贵年。
经二审审理查明，ＸＸ洋系汪长久儿子，与汪长久在一户。ＸＸ洋与乌文录、刘文彬等人签订土地租赁合同后，以ＸＸ洋为经营者注册成立了延吉市朝阳川镇信兴专业农场，该农场包括诉争公顷及其他户农民近公顷的土地，但该公顷土地仍由乌文录、刘文彬等人经营管理。对于乌文录、刘文彬等人主张权利，ＸＸ洋没有异议。
本院认为，乌文录、刘文彬等人与原龙井市太阳镇光兴村村民委员会之间存在土地租赁合同，事发时，乌文录、刘文彬等人是租赁土地的实际经管管理人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼主体适格。原审仅以乌文录、刘文彬等人将涉案土地转租给ＸＸ洋，而对涉案土地实际经营管理人未予审查的情况下，直接裁定驳回乌文录、刘文彬等人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初4780号民事裁定；
二、本案指令延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终491号上诉人（原审原告）：乌文录。上诉人（原审原告）：刘文彬。上诉人（原审原告）：汪长久。上诉人（原审原告）：刘战军。上诉人（原审原告）：乌文福。上诉人（原审原告）：王和。上诉人（原审原告）：王忠。上诉人（原审原告）：王富。上诉人（原审原告）：李长君。上诉人（原审原告）：赵永江。上诉人（原审原告）：邵贵年。诉讼代表人：乌文录，刘文彬。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。法定代表人：董延富，主任。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍平。上诉人乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长君、赵永江、邵贵年因与被上诉人延吉市朝阳川镇平道村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乌文录、刘文彬等人上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以乌文录、刘文彬等11人不符合原告诉讼主体资格为由驳回乌文录、刘文彬等人的起诉，适用法律错误，违反合同相对性原则。乌文录、刘文彬等人与ＸＸ洋签订租赁合同只是将部分租赁期限进行转租，并未将全部土地租赁期限转租，也并非转让了全部的合同权利义务，乌文录、刘文彬等人与延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的租赁关系依然存在，并未退出合同关系，且延吉市朝阳川镇平道村村民委员会并未与ＸＸ洋签订租赁合同，合同的相对方仍然为乌文录、刘文彬等11人与延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。ＸＸ洋与乌文录、刘文彬等人与ＸＸ洋签订土地租赁合同的目的是以ＸＸ洋的名义申报办理家庭农场，土地的实际经营管理人仍然是乌文录、刘文彬等11户农民，ＸＸ洋是11户农民中汪长久的儿子，ＸＸ洋对于乌文录、刘文彬等人向延吉市朝阳川镇平道村村民委员会主张权利没有任何异议。并且，如一审法院认为ＸＸ洋与本案有利害关系，应将其追加为第三人，而不应直接驳回乌文录、刘文彬等人的起诉。延吉市朝阳川镇平道村村民委员会辩称，乌文录、刘文彬等人于1999年5月14日与原龙井市太阳镇光兴村签订的土地租赁合同不仅没有经过村民大会讨论决定，也未经集体研究，完全是原村委会中各别人的专断行为，不仅损害了村民利益，而且严重剥夺了村民的民主权。租赁合同租赁期限违反法律规定，乌文录、刘文彬等人未经延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的同意，转租给第三人，再次侵害了涉地村民的合法利益，实属违约之举，应当承担不利的后果。乌文录、刘文彬等11户农民与第三人不仅形成了文字上的土地转租合同，而且合同已经延吉市朝阳川镇经营管理站备案，并登记于工商行政管理机关，成为合法有效的合同，乌文录、刘文彬等人称转租行为是为办理家庭农场之为，无事实和法律依据。况且，既便如此，乌文录、刘文彬等人与第三人的土地租赁行为，更是有合同欺诈之嫌，由于乌文录、刘文彬与第三人的土地租赁行为已经形成合同的相对关系，而且乌文录、刘文彬等人已据合同产生了利益，现在强行连接乌文录、刘文彬等人与延吉市朝阳川镇平道村村民委员会的合同相对性，实属无理取闹，故乌文录、刘文彬主张延吉市朝阳川镇平道村村民委员会侵害了其财产于事无凭，于法无据。原审裁定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回乌文录、刘文彬的上诉。乌文录、刘文彬等人向一审法院起诉请求：依法判令延吉市朝阳川镇平道村村民委员会赔偿乌文录、刘文彬实际投入费用及收益损失30万元，延吉市朝阳川镇平道村村民委员会负担诉讼费用。事实与理由：1999年5月14日，乌文录、刘文彬等11人与原龙井市太阳镇光兴村（后光兴村与平道村合并为平道村）签订了土地租赁合同，约定：光兴村将25公顷土地租赁给乌文录、刘文彬等11人，租赁期限为30年，自1999年至2028年末，租赁期间乌文录、刘文彬等人不承担农业税等费用，租赁费20万元分三次付清（1999年初交8万元，2000年1月份交6万元，2001年1月份交6万元），任何一方不得单方终止合同，若产生类似情况，终止合同一方给对方加倍赔偿损失。合同签订后，乌文录、刘文彬等人按照约定的付款时间支付了全部租赁费用，2016年初，乌文录、刘文彬等11人将25公顷土地种植了玉米，2016年5月11日，种植的玉米全部被延吉市朝阳川镇平道村村民委员会及政府相关部门铲掉，理由是已经通知了延吉市朝阳川镇平道村村委会该土地应退耕还林，不能继续耕种。而乌文录、刘文彬等人在春耕前并未接到延吉市朝阳川镇平道村村民委员会及任何相关部门的停耕通知，直至苗木被铲除之后，才知道退耕还林一事。乌文录、刘文彬等人已经实际投入种子，化肥，农药等费用，为此乌文录、刘文彬等人找延吉市朝阳川镇平道村村民委员会及相关部门协商赔偿事宜，但始终没有得到解决。一审法院认为，乌文录、刘文彬等人于1999年5月14日与原光兴村村委会签订土地租赁合同，租赁了本案诉争土地，但其于2014年3月14日与案外人ＸＸ洋又签订了土地租赁合同，将本案诉争土地租赁给ＸＸ洋，因此本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长君、赵永江、邵贵年的起诉。案件受理费2927元，退还乌文录、刘文彬、汪长久、刘战军、乌文福、王和、王忠、王富、李长君、赵永江、邵贵年。经二审审理查明，ＸＸ洋系汪长久儿子，与汪长久在一户。ＸＸ洋与乌文录、刘文彬等人签订土地租赁合同后，以ＸＸ洋为经营者注册成立了延吉市朝阳川镇信兴专业农场，该农场包括诉争公顷及其他户农民近公顷的土地，但该公顷土地仍由乌文录、刘文彬等人经营管理。对于乌文录、刘文彬等人主张权利，ＸＸ洋没有异议。本院认为，乌文录、刘文彬等人与原龙井市太阳镇光兴村村民委员会之间存在土地租赁合同，事发时，乌文录、刘文彬等人是租赁土地的实际经管管理人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼主体适格。原审仅以乌文录、刘文彬等人将涉案土地转租给ＸＸ洋，而对涉案土地实际经营管理人未予审查的情况下，直接裁定驳回乌文录、刘文彬等人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初4780号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年三月二十四日书记员  陈 阳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第96号
申请执行人：袁友才
被执行人：潘仁贵
袁友才和潘仁贵借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2006）湘平民初字第11142号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2006）湘平民初字第11142号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2006）湘平民初字第11142号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1304号
原告：张某某，男，生于1972年，汉族，大专文化，现租住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区东城街道办事处。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于兆平，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月经人介绍认识，1994年5月4日登记结婚。1995年4月生育长子张某甲（现读大学）；2000年3月生育女儿张某乙（读书）。在婚姻存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月因感情不和分居至今。原告于2012年5月第一次起诉离婚，2013年6月第二次起诉离婚，2014年6月第三次起诉离婚均被判决不离。现夫妻关系毫无改善，也不可能改善。现诉至法院，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；共同负担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求不合理，夫妻之间吵架很正常。他起诉我几次离婚是事实，我辛辛苦苦在家抚养孩子，他在外花天酒地，现在还找我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍认识，1994年5月4日在原巴中市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于1995年4月生育一子张某甲；2000年3月生育一女张某乙，现就读于巴中市第二中学。庭审中，原、被告对婚前有无个人财产、婚后有无夫妻共同财产均各执一词，亦未提供相关证据予以佐证。原告陈述婚后无共同债权、债务及存款，被告表示无共同债权，但有共同债务及存款。对被告陈述的5万元借款，原告表示不知情，被告亦未提供书面证据予以佐证。
原告于2012年5月、2013年6月、2014年6月向本院三次起诉离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证复印件及其子女的户籍信息，结婚证复印件，（2012）巴州民初字第1256号、（2013）巴州民初字第2176号、（2014）巴州民初字第1562号民事判决书，租房协议及收条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原告多次起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系在法院判决不准离婚后未得到任何改善；亦证明双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告张某某要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。离婚后，原、被告对未成年子女仍有抚养教育的义务。鉴于原、被告的婚生女张某乙长期随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其身心健康发展，以判归被告抚养为宜，未直接抚养子女的一方应当负担子女的抚养费。考虑到婚生女张某乙在城镇居住生活，其抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元／年÷12个月÷2人=751元。因原、被告对共同财产、共同债务等问题未提供相关证据予以佐证，故权利人可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告牟某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女张某乙由被告牟某某抚养成年，原告张某某从2015年7月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原告张某某有探望子女的权利，被告牟某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，被告牟某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1304号
原告：张某某，男，生于1972年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区东城街道办事处，现租住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区东城街道办事处，现住巴中市巴州区。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于兆平，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月经人介绍认识，1994年5月4日登记结婚。1995年4月生育长子张某甲（现读大学）；2000年3月生育女儿张某乙（读书）。在婚姻存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月因感情不和分居至今。原告于2012年5月第一次起诉离婚，2013年6月第二次起诉离婚，2014年6月第三次起诉离婚均被判决不离。现夫妻关系毫无改善，也不可能改善。现诉至法院，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；共同负担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求不合理，夫妻之间吵架很正常。他起诉我几次离婚是事实，我辛辛苦苦在家抚养孩子，他在外花天酒地，现在还找我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍认识，1994年5月4日在原巴中市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于1995年4月生育一子张某甲，现就读于大学；2000年3月生育一女张某乙，现就读于中学。庭审中，原、被告对婚前有无个人财产、婚后有无夫妻共同财产均各执一词，亦未提供相关证据予以佐证。原告陈述婚后无共同债权、债务及存款，被告表示无共同债权，但有共同债务及存款。对被告陈述的5万元借款，原告表示不知情，被告亦未提供书面证据予以佐证。
原告于2012年5月、2013年6月、2014年6月向本院三次起诉离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证复印件及其子女的户籍信息，结婚证复印件，（2012）巴州民初字第1256号、（2013）巴州民初字第2176号、（2014）巴州民初字第1562号民事判决书，租房协议及收条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原告多次起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系在法院判决不准离婚后未得到任何改善；亦证明双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告张某某要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。离婚后，原、被告对未成年子女仍有抚养教育的义务。鉴于原、被告的婚生女张某乙长期随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其身心健康发展，以判归被告抚养为宜，未直接抚养子女的一方应当负担子女的抚养费。考虑到婚生女张某乙在城镇居住生活，其抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元／年÷12个月÷2人=751元。因原、被告对共同财产、共同债务等问题未提供相关证据予以佐证，故权利人可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告牟某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女张某乙由被告牟某某抚养成年，原告张某某从2015年7月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原告张某某有探望子女的权利，被告牟某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，被告牟某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1304号
原告：张某某（曾用名张某甲），男，生于1972年，汉族，大专文化，巴中市城市管理行政执法局职工，户籍地巴中市巴州区东城街道办事处文星街，现租住巴中市巴州区川剧团。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，巴中市城市管理行政执法局职工，户籍地巴中市巴州区东城街道办事处文星街，现住巴中市巴州区。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于兆平，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月经人介绍认识，1994年5月4日登记结婚。1995年4月生育长子张某乙（现读大学）；2000年3月14日生育女儿张某丙。在婚姻存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月因感情不和分居至今。原告于2012年5月第一次起诉离婚，2013年6月第二次起诉离婚，2014年6月第三次起诉离婚均被判决不离。现夫妻关系毫无改善，也不可能改善。现诉至法院，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；共同负担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求不合理，夫妻之间吵架很正常。他起诉我几次离婚是事实，我辛辛苦苦在家抚养孩子，他在外花天酒地，现在还找我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍认识，1994年5月4日在原巴中市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于1995年4月生育一子张某乙，现就读于XX大学锦江学院土木工程系；2000年3月生育一女张某丙，现就读于巴中市XX中学。庭审中，原、被告对婚前有无个人财产、婚后有无夫妻共同财产均各执一词，亦未提供相关证据予以佐证。原告陈述婚后无共同债权、债务及存款，被告表示无共同债权，但有共同债务及存款。对被告陈述的5万元借款，原告表示不知情，被告亦未提供书面证据予以佐证。
原告于2012年5月、2013年6月、2014年6月向本院三次起诉离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证复印件及其子女的户籍信息，结婚证复印件，（2012）巴州民初字第1256号、（2013）巴州民初字第2176号、（2014）巴州民初字第1562号民事判决书，租房协议及收条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原告多次起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系在法院判决不准离婚后未得到任何改善；亦证明双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告张某某要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。离婚后，原、被告对未成年子女仍有抚养教育的义务。鉴于原、被告的婚生女张某丙长期随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其身心健康发展，以判归被告抚养为宜，未直接抚养子女的一方应当负担子女的抚养费。考虑到婚生女张某丙在城镇居住生活，其抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。因原、被告对共同财产、共同债务等问题未提供相关证据予以佐证，故权利人可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告牟某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生女张某丙由被告牟某某抚养成年，原告张某某从2015年7月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原告张某某有探望子女的权利，被告牟某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，被告牟某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杜珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3837号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：赵渝，住重庆市江北区。
被告：赵钰涵，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告赵渝、赵钰涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十二日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3272号
原告：李伟，男，1978年2月24日生，住甘肃省武威市。
被告：董泽新，男，约36岁，住甘肃省武威市。
原告李伟与被告董泽新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告李伟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张春涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1517号
原告：李某，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：王某1，男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告李某和被告王某1于1991年举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，婚后生育一子一女均已成年。自2013年开始，被告对原告开口就骂，动手就打，不准许原告在家生活，致使原告有家难回，现在双方的夫妻感情已经完全破裂，彼此无和好的可能。
被告王某1未答辩。
经审理查明：原告李某和被告王某1于1991年举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，××××年××月××日日生育一王某2胜，××××年××月××日生育一子王某3。原、被告因性格不合，因为家庭琐事发生矛盾，自2013年至2016年，被告不让原告回家，原告为此多次向公安机关报案。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，李某、王某1及王某3的户口簿复印件、浠水县汪岗镇双祠村村民委员会的证明、浠水县档案馆出具的人口普查证明以及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于1991年未办结婚登记以夫妻名义共同生活，原、被告之间属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案审理过程中，被告拒绝到庭应诉，致双方之间无法进行调解，可见其亦不愿意与原告和好，本案应认定双方夫妻感情现已经完全破裂。故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告王某1离婚。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡凯澜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第172号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1990年1月11日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯包庇罪于2014年5月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蔡某甲犯窝藏罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日上午9时许，福鼎市公安局民警至本市太姥山镇寒碧路水井头62号被告人蔡某甲家中，欲经过该房屋楼顶对居住寒碧路水井头60号的林某实施抓捕。被告人蔡某甲遂电话通知林某离开住处，并授意林某翻墙至隔壁躲避，林某获知此消息后逃离现场，得以逃脱公安机关抓捕。
另查明，在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人蔡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、蔡某乙证言，扣押物品、文件清单，福鼎市公安局出具的情况说明，通话清单，破案经过，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明及被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知他人系犯罪的人，仍向其通报公安机关追捕信息，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。综合被告人蔡某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区的评估意见，本院认为被告人蔡某甲符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具NOKIA电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第65号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人马广顺。
被执行人蒋丽娜。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对马广顺、蒋丽娜征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0421征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0421号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0421号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0421号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初651号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘杨，男，1991年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月5日由田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月14日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘杨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月20日20时许，被告人刘杨（持C1证）酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白色大众牌小型轿车行驶至本区206国道956KM处路段时，被执勤民警查获，经现场对刘杨进行呼气式酒精测试仪测试，结果为241.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘杨体内血液酒精含量达到168.3mg/l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘杨的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第340号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人刘杨的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘杨于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘杨平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10151号之一
申请执行人：陈永飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王慧利，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。
原告陈永飞与被告王慧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0112民初24243号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告王慧利于2017年9月12日前归还原告陈永飞借款103万元；二、被告王慧利于2017年9月12日前支付原告陈永飞以103万元为本金，自2017年5月28日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计7,035元，由被告王慧利承担(此款由被告于2017年9月12日前向原告陈永飞支付)。
因义务人王慧利未能自觉履行付款义务，权利人陈永飞依法于2017年9月13日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王慧利发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人在上海有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人王慧利名下有位于浙江省杭州市下沙经济开发区德信早城7幢1单元704室房产一处。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此之外，未查到被执行人王慧利名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人王慧利名下浙江省杭州市下沙经济开发区德信早城7幢1单元704室房产采取的强制措施为轮候查封，暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初24243号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10151号
申请执行人：陈永飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王慧利，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。
本院在执行陈永飞与王慧利民间借贷纠纷一案中，向被执行人王慧利发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24243号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧利钱款人民币1,049,805.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10151号申请执行人：陈永飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王慧利，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。本院在执行陈永飞与王慧利民间借贷纠纷一案中，向被执行人王慧利发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24243号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧利钱款人民币1,049,805.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢221号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，行长。
被执行人：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：关运科。
被执行人：方维云。
被执行人：大连迪尔电脑有限公司。
法定代表人：尹晓琳，董事长。
中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币965万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖关运科名下上海市斜土路768号2210室、2211室、2212室、2213室、广州市海珠区同福中路348号之二30层Ⅰ房房产、广州市海珠区同福中路348-2号31层Ⅰ房产、关运科、方维云名下杭州市教工路123号502室房产由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额965万元及迟延履行期间的债务利息、执行费75650元、案件受理费76213元、财产保全费5000元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢221号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，行长。
被执行人：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科，董事长。
被执行人：关运科。
被执行人：方维云。
被执行人：大连迪尔电脑有限公司。
法定代表人：尹晓琳，董事长。
中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行大连信开数码有限公司、关运科、方维云、大连迪尔电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币965万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖关运科名下上海市斜土路768号2210室、2211室、2212室、2213室、广州市海珠区同福中路348号之二30层Ⅰ房房产、广州市海珠区同福中路348-2号31层Ⅰ房产、关运科、方维云名下杭州市教工路123号502室房产由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额965万元及迟延履行期间的债务利息、执行费75650元、案件受理费76213元、财产保全费5000元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1576号
申请人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊
被执行人李建伟。
被执行人何云龙。
平泉县农村信用合作联社申请李建伟等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彦红
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第107号
公诉机关江西省樟树市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1947年8月17日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年7月28日由本院取保候审。
被告人黄某乙，男，1941年1月23日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年3月4日14时许，被告人黄某乙因房屋地界一事与被害人黄某丙发生争吵，继而动手打架，其妻黄某甲闻讯赶来。被告人黄某乙用手将被害人黄某丙压在地上，被告人黄某甲从地上捡起一块砖头去砸被害人黄某丙的左手和头部，直到被害人黄某丙头部流血，两被告人才停止打被害人黄某丙。经法医鉴定，被害人黄某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙主动到樟树市公安局自首。公诉机关就上述指控的事实提供了相应的证据，认为被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时二被告人具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月4日下午14时许，被告人黄某乙因房屋地界一事与被害人黄某丙发生争吵，继而动手打架，相互扭打在一起，其妻黄某甲怕其吃亏赶来帮忙。被告人黄某乙用手将被害人黄某丙压在地上，被告人黄某甲从地上捡起一块砖头去砸被害人黄某丙的左手和头部，直到被害人黄某丙头部流血，两被告人才停止打被害人黄某丙。经法医鉴定，被害人黄某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙主动到樟树市公安局自首。在本案审理期间，被告人黄某甲、黄某乙与被害人黄某丙达成调解了协议，并赔偿了被害人黄某丙41000元人民币（含之前支付的医疗费1000元人民币），被害人黄某丙对被告人黄某甲、黄某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某丙的陈述：2014年3月4日中午1点多钟，我看见我家右边的黄某乙把土推到我家这边来了，我怕他占地太多影响我家建房，于是我就拿着一把锄头，将黄某乙填的土扒开。正在扒的时候，黄某乙过来了，说“你锄这里做什么”，我回答说“我锄这里关你什么事，这是我家的土地”。黄某乙听到我这样说，就冲过来打我，先是用拳头打我头上，把我打倒在地上，并用砖头朝我左手砸。后来黄某乙的老婆黄某甲也过来一起打我，也捡起一块砖头砸我头顶，我的头上流了好多血，黄某乙看到流血就停手了。我就打电话报警了。
2.证人黄某丁的证言：2014年3月4日下午14时许，我在摩托车店里工作，接到我堂弟黄某戊的电话说我老婆黄某丙被人打了。然后我就骑摩托车赶回家，回家后看见我老婆满身是泥巴和血，左手动不了，我什么都没多想，就送我老婆去医院了。打架的时候，我不在现场，我听别人说是黄某乙两夫妻打了我老婆。打架是因为黄某乙不让我在他家旁边的水沟打桩，那水沟是集体的，不是他的。
3.证人黄某戊的证言：2014年3月4日下午14时许，我正在家中，就听见我村的黄某丙大喊“打死人了”，我听到后，就出门看，看到黄某丙卧倒在我家门口，头部流血，手是肿的，头发散乱，身上有很多泥土。见到这种情况我就问黄某丙发生什么事，黄某丙嘴上不停地说，是黄某乙两夫妻打了她。见到这种情况我就报了警，并打电话通知黄某丙的丈夫黄某丁。他们两家打架是因为房子中间的流水沟的事，之前他们两家就因为这事发生过纠纷，后来派出所及镇里的干部一起把这事调解了
4.证人黄某己的证言：黄某乙家和黄某丙家这次打架听说是因为黄某乙家新房旁边那边空地，他们两家以前就为这事争吵过。
5.樟树市公安局司法鉴定中心法医学活体检验报告书：樟公司法鉴定中心（2014）检字第153号证明：被害人黄某丙的损伤程度为轻伤二级。
6.调解协议、收条及谅解书证明：被告人黄某甲、黄某乙与被害人黄某丙达成调解协议，赔偿了被害人黄某丙41000元人民币（含之前支付的医疗费1000元人民币），被害人黄某丙对被告人黄某甲、黄某乙表示谅解。
7.樟树市公安局刘公庙派出所出具的工作说明证明：被告人黄某甲、黄某乙具有自首情节。
8.被告人黄某甲的供述：2014年3月4日下午14时许，我在家中剥花生，我老公黄某乙去我家新房子时看见黄某丙用锄头扒我新房子旁边的水沟，我老公就去制止，黄某丙就是不听，随后就发生争执。黄某丙用锄头朝我老公黄某乙挥动，用手拉住我老公的衣领不放，我怕我老公吃亏，就过去帮忙。当时我老公把黄某丙压在地上，并按住了她的双手，我就随手捡了半块红砖砸了她的左手的手背和手腕，然后朝黄某丙的头顶砸了两下，看见流血了，我们就没有再打她了。
9.被告人黄某乙的供述：2014年的3月4日下午2点左右，我从老房子去新房子，看见黄某丙在我家新房子的水沟用锄头扒土，因为这个水沟是我建新房子填的土，属于我家的地界，黄某丙想占领我的地，我就上前制止。她不听，还拿锄头朝我挥动，我怕锄头打到我，就把锄头抢下了。黄某丙就来抓我的脸，我也用手打了她一巴掌，后来我把她压在身下，两个人就扭打在一起。后来我老婆黄某丙在地上捡起一块砖头，砸了黄某丙的手，后来我看见黄某丙脸上有血在六，就起身走了。
10.被告人黄某丙、黄某乙的身份材料证明：二被告人的身份情况。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙都直接动手实施伤害行为，本院不予区分主、从犯，但被告人黄某乙在整个犯罪过程中所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。二被告人自动投案，并如实供述罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月28日止。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗卫琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4362号
罪犯崔海军，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出（2008）甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人崔海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔海军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00028号
申请执行人王天宝。
被执行人王关军。
申请执行人王天宝与被执行人王关军健康权纠纷执行一案，本案于2014年1月26日立案，当日向被执行人王关军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款6233元、执行费50元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王关军给付申请执行人王天宝5000元，余款1233元申请执行人王天宝自愿放弃，该案履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2006）白民初字第00242号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人王关军负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢承城
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00013号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢春云。
诉讼代理人刘生波。
诉讼代理人张抗定，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告人赵王。
辩护人暨诉讼代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王新社。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人赵王犯故意伤害罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人谢春云以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年11月21日公开开庭合并审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢春云及其诉讼代理人张抗定、刘生波，被告人赵王及其辩护人暨诉讼代理人赵会斌、附带民事诉讼被告人王新社均到庭参加了诉讼。期间，因本案刑事附带民事，经本院院长批准延长审限60日。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年2月19日9时许，王新社（又名王管县）与刘生波、谢春云在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村南二街因两家宅基地纠纷发生打架，随后王新社叫来被告人赵王（王新社之子），将谢春云眼睛打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：谢春云损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人谢春云请求依法判令被告人赵王及王新社连带赔偿其医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、误工费17200元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金60208.5元，以上共计104202.11元。
被告人赵王表示愿意赔偿给被害人造成的经济损失。
被告人赵王的辩护人提出，被告人赵王自愿认罪，可酌情从轻处罚。民事赔偿部分请求法庭依法判决。
附带民事诉讼被告人王新社辩称，其不是侵权人，没有义务赔偿原告人的损失，请求法庭依法判决驳回原告人要求其与被告人赵王承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月19日9时许，王新社（又名王管县）与刘生波、谢春云在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村南二街因两家宅基地纠纷发生打架，随后王新社叫来被告人赵王（王新社之子），赵王将谢春云眼睛打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：谢春云损伤程度属轻伤。经咸阳市司法鉴定中心鉴定：谢春云残疾程度为八级。
2012年8月31日，被告人赵王到公安机关投案自首。
被告人赵王的故意伤害行为给被害人谢春云造成的物质损失如下：医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、交通费500元，以上共计23493.6元。案发后，被告人赵王已支付谢春云医疗费3000元。
上述事实，被告人赵王在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢春云陈述、证人证言、书证、照片、伤情、伤残鉴定书、医疗费、鉴定费、交通费票据、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵王故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。
被告人赵王在承担刑事责任的同时，应向附带民事诉讼原告人谢春云赔偿造成的物质损失。附带民事诉讼被告人王新社与谢春云发生纠纷后，电话叫来其子被告人赵王，被告人赵王到场后殴打谢春云并致其轻伤，但附带民事诉讼被告人王新社并未对被害人谢春芳实施伤害行为，不应承担侵权责任。附带民事诉讼被告人王新社辩称其不是侵权人，没有义务赔偿原告人的损失，请求法庭依法判决驳回原告人要求其与被告人赵王承担连带赔偿责任的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人谢春云主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费不属于附带民事诉讼确定的物质损失，本院不予支持。其主张的误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
被告人赵王有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人赵王自愿认罪，案发后支付医疗费3000元，酌情从轻处罚。关于被告人赵王的辩护人提出的其自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵王犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月1日起至2013年10月13日止。）
二、责令被告人赵王于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢春云医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、交通费500元，以上共计23493.6元（含已支付的医疗费3000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢春云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 杜从容
二〇一三年二月一日
书记 员代 少 锋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00013号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1943年12月20日出生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，男，1943年12月13日出生，初中文化程度，农民。系谢某某之夫。
诉讼代理人张抗定，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告人赵某，男，1988年2月12日出生，，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人暨诉讼代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1962年3月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人谢某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年11月21日公开开庭合并审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其诉讼代理人张抗定、刘某某，被告人赵某及其辩护人暨诉讼代理人赵会斌、附带民事诉讼被告人王某某均到庭参加了诉讼。期间，因本案刑事附带民事，经本院院长批准延长审限60日。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年2月19日9时许，王某某与刘某某、谢某某在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村南二街因两家宅基地纠纷发生打架，随后王某某叫来被告人赵某（王某某之子），将谢某某眼睛打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：谢某某损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人谢某某请求依法判令被告人赵某及王某某连带赔偿其医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、误工费17200元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金60208.5元，以上共计104202.11元。
被告人赵某表示愿意赔偿给被害人造成的经济损失。
被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。民事赔偿部分请求法庭依法判决。
附带民事诉讼被告人王某某辩称，其不是侵权人，没有义务赔偿原告人的损失，请求法庭依法判决驳回原告人要求其与被告人赵某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月19日9时许，王某某（又名王某甲）与刘某某、谢某某在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村南二街因两家宅基地纠纷发生打架，随后王某某叫来被告人赵某（王某某之子），赵某将谢某某眼睛打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：谢某某损伤程度属轻伤。经咸阳市司法鉴定中心鉴定：谢某某残疾程度为八级。
2012年8月31日，被告人赵某到公安机关投案自首。
被告人赵某的故意伤害行为给被害人谢某某造成的物质损失如下：医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、交通费500元，以上共计23493.6元。案发后，被告人赵某已支付谢某某医疗费3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述、证人证言、书证、照片、伤情、伤残鉴定书、医疗费、鉴定费、交通费票据、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。
被告人赵某在承担刑事责任的同时，应向附带民事诉讼原告人谢某某赔偿造成的物质损失。附带民事诉讼被告人王某某与谢某某发生纠纷后，电话叫来其子被告人赵某，被告人赵某到场后殴打谢某某并致其轻伤，但附带民事诉讼被告人王某某并未对被害人谢某某实施伤害行为，不应承担侵权责任。附带民事诉讼被告人王某某辩称其不是侵权人，没有义务赔偿原告人的损失，请求法庭依法判决驳回原告人要求其与被告人赵某承担连带赔偿责任的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人谢某某主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费不属于附带民事诉讼确定的物质损失，本院不予支持。其主张的误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。
被告人赵某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，案发后支付医疗费3000元，酌情从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人提出的其自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月1日起至2013年10月13日止。）
二、责令被告人赵某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费16293.61元、鉴定费1200元、护理费5500元、交通费500元，以上共计23493.6元（含已支付的医疗费3000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 杜从容
二〇一三年二月一日
书记 员代 少 锋
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第114号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人李茂凯，男，成年，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉李茂凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李茂凯应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币2800元及利息（自2009年9月22日起至2013年5月5日止的利息以借款本金3000元按中国人民银行规定的同期同类使其贷款利率计算利息，自2013年5月6日起至还清借款本息之日止的利息以借款本金2800元按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李茂凯负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到大埔县公安局查询被执行人李茂凯的户籍登记信息，经查，在大埔县人口信息管理系统中无本案李茂凯的户籍登记信息。现本院已将上述查询情况告知申请执行人，现申请�行人大埔农商行同意本案暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查询无被执行人李茂凯的户籍登记信息。申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭国栋