安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00278号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，汉族，1975年8月6日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市淮上区小蚌埠镇国土所工作人员，住蚌埠市蚌山区纬一路纬一小区（户籍地：安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月7日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。因刑期届满，2014年11月5日被蚌埠市淮上区人民法院取保候审。
辩护人李学金，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于2014年10月9日作出（2014）淮刑重初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢某，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：
2011年，在本市淮上区小蚌埠镇拆迁安置过程中，在小蚌埠镇后楼村居住的甘某甲，因家中只有甘其其、甘某乙2人的户口在小蚌埠镇后楼村，为了多分得还原安置面积，其与妻子张某通过欧阳某介绍，找到被告人谢某帮忙把他家其他人户口也转到小蚌埠镇后楼村，并告知被告人谢某他家人口信息具体情况。被告人谢某答应帮忙后，伪造了载有甘某丙、甘某甲、张翠姣、左某甲、甘某、甘乙、甘其其、甘某乙共8人身份信息均在小蚌埠镇后楼村的户口簿交予张翠姣。经核实，甘某丙、甘某甲、张翠姣、左某甲、甘某、甘乙6人户籍信息均不在小蚌埠派出所，此6人身份证号码亦系伪造。经安徽省蚌埠市人民检察院司法鉴定中心文书检验鉴定，上述户口簿上的“蚌埠市公安局小蚌埠派出所户口专用”印章与小蚌埠派出所用的“蚌埠市公安局小蚌埠派出所户口专用”印章不是同一枚印章盖印形成。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，假户口簿，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所出具的情况说明，蚌埠市淮上区拆迁有限公司提供的安置、补偿资料、补偿协议、假身份证，证人张某、甘某甲、欧阳某、沈某、欧某、甘某乙的证言，被告人谢某的供述和辩解，视听资料，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5776号物证鉴定书，安徽省蚌埠市人民检察院司法鉴定中心蚌检文鉴字（2013）6号文件检验鉴定书等。
原审法院认为：被告人谢某伪造国家机关的证件居民户口簿，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪，证据不足，不予认定。辩护人提出被告人谢某不构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谢某伪造的居民户口簿予以没收。
上诉人谢某及其辩护人上诉提出：1、上诉人谢某没有伪造假户口簿的行为，原判认定事实不清、证据不足。应宣告上诉人无罪。2、一审法院未支持辩护人提出的重新鉴定申请，属程序违法。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本案一、二审认定的事实有以下经原一、二审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实上诉人谢某的身份情况。
2、抓获经过，证实上诉人谢某的归案情况。
3、假户口簿，证实以甘某丙为户主的户口簿记载的人口户籍信息情况。
4、蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所出具的情况说明，证实以甘某丙为户主的户口簿上记载的甘某丙、左某甲、甘某甲、张某、甘某、甘乙6人的户籍信息均不在小蚌埠派出所，经在“户籍信息库”中查询，此6人身份证号码系伪造。
5、蚌埠市淮上区拆迁有限公司提供的安置、补偿资料、补偿协议、假身份证，证实甘某甲家用假户口簿获得安置面积、补偿的情况。
6、证人张某的证言，证实2010年还是2011年的时候，小蚌埠镇后楼村开始拆迁，她家只有两个人的户口在小蚌埠后楼村，分不了多少面积的房子，她和丈夫想多分得还原房，就通过欧阳某、谢某的弟弟找到了谢某帮忙，她夫妻二人跟谢某讲了她家的人口情况后，谢某答应帮忙把她家户口转到小蚌埠派出所，过了一阵子，谢某给她打电话讲办好了，让她去拿户口簿，她到了谢某办公室，谢某就将载有她家几口人的户口簿交给了她；后来甘某甲被抓后她就知道谢某给她的户口簿是假的，给谢某打电话讲这个事，谢某让她讲户口本是她自己找小广告办的，不要讲是谢某办的。
7、证人甘某甲的证言，证实小蚌埠后楼村拆迁还原房子的时候，他家为了多分得还原房，通过欧阳某找到了谢某帮忙，认识谢某后就跟谢某讲了拆迁户口的事情，谢某讲帮着把他家父母小孩的户口全部迁到小蚌埠后楼村，后来谢某给了他们家一个户口簿，他家几口人的户口都在上面，他就用这个户口簿去办的拆迁手续。
8、证人欧阳某的证言，证实2011年的时候，甘某甲家想拆迁的时候多量点面积找到他帮忙，他就通过谢某的弟弟谢勇找到了谢某帮忙，一天中午，谢勇和他就带着甘某甲和张某到谢某家去，甘某甲就对谢某讲他家要拆迁了，希望到时候帮帮忙，谢某就让甘某甲两口子把户口簿拿给她看看；后来甘某甲家分得4套房子。
9、证人沈某的证言，证实有一天他与谢某、张某见面时，张某抱怨说谢某帮办的户口簿是假的，谢某没有否认。另证实，他在小蚌埠派出所工作期间，谢某从其办公室拿走过几本空白户口簿。
10、证人欧某的证言，证实甘某甲将户口簿交给他们项目小组的，甘某甲家提供不出土地使用证和建房执照，他们就凭航拍图和户口簿对甘某甲家进行拆迁结算。
11、证人甘某乙的证言、接受证据材料清单，证实她因怕谢某不承认办假户口的事情，就在她妈妈张某与谢某通电话时，在旁边放了个手机录音，录音内容是关于谢某给她家办假户口的；2013年5月6日，她将录音资料、假户口簿提供给公安机关。
12、上诉人谢某的供述和辩解，证实她通过欧阳某的介绍认识了甘某甲，甘某甲家在后楼村房屋拆迁时，找她帮忙。上诉人谢某还证实，其与张某的录音通话是真实的。但辩称，该录音通话中，其并未承认假户口簿是其伪造的。
13、谢某与张某通话的视听资料、光盘，证实谢某给张某家做假户口簿的事实。在该通话录音中，谢某说：俺俩个（指张某）必须咬好嘴，如果我们口供要是不一样的话，承担的更大，你无论如何要给我挺住，我到里面我会挺住的，我搞死不会承认这个假证是我做的。谢某还说：“你（指张某）在街头上花钱做假证跟我弄假证情形不一样，因为你们是农民不需要承担任何责任，我就不一样了，我这叫知法犯法”。
14、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5776号物证鉴定书，证实录音通话人系谢某与张某。
15、安徽省蚌埠市人民检察院司法鉴定中心蚌检文鉴字（2013）6号文件检验鉴定书，证实户主为甘某丙、户号为49072的户口簿上的“蚌埠市公安局小蚌埠派出所户口专用”印章与小蚌埠派出所用的“蚌埠市公安局小蚌埠派出所户口专用”印章不是同一枚印章盖印形成。
对上诉人谢某及其辩护人提出的上诉理由本院综合评判如下：
1、关于本案认定的事实和证据问题。上诉人谢某虽然始终未供述伪造假户口簿的事实，但是根据现有证据足以认定其伪造假户口簿的犯罪事实。首先，在谢某与张某的通话录音中，谢某对伪造假户口簿的行为予以认可。虽然该视听资料系张某女儿甘某乙私下录制，但该证据提交侦查机关后，经过司法部门审核并经公安部鉴定确认属实，可以作为本案定案的依据。其次，证人甘某甲、张某、欧阳某的证言证实，欧阳某通过谢某的弟弟谢勇找到谢某帮忙，后谢某通过办理假户口簿的方法，帮助甘某甲家分得4套房子。此外，原小蚌埠派出所民警沈某的证言证实，有一天他与谢某、张某见面时，张某抱怨说谢某帮办的户口簿是假的，谢某没有否认。沈某的证言还证实，他在小蚌埠派出所工作期间，谢某从其办公室拿走过几本空白户口簿。最后，蚌埠市人民检察院司法鉴定中心对假户口簿的鉴定结论及公安部对视听资料的鉴定结论分别证实了户口簿系伪造及谢某与张某的通话系真实的。以上证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实上诉人谢某伪造假户口簿的犯罪事实。故对上诉人谢某及其辩护人提出的上诉理由，本院不予支持。
2、关于一审法院未支持辩护人提出的重新鉴定申请，程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人及其辩护人有申请重新鉴定的权利，但是否支持重新鉴定的申请，由人民法院决定。原审中，辩护人对安徽省蚌埠市人民检察院司法鉴定中心蚌检文鉴字（2013）6号文件检验鉴定书提出质疑，并申请对本案的假户口簿中的有关印章及纸张形成的时间予以鉴定。由于本案涉及的户口簿系虚假伪造的事实，已经由相关书证、证人证言、鉴定结论查证属实，假户口簿的事实已经确认无疑，没有必要再对该事实予以重新鉴定，故原审未支持该重新鉴定的申请，符合案情，也不违反诉讼程序。对辩护人提出的此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为：上诉人谢某伪造国家机关的证件居民户口簿，其行为已构成伪造国家机关证件罪。对上诉人谢某的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；