wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10292号
原告：郭丙成()，男，1976年9月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘坤、郭波，山东现河律师事务所律师。
被告：王学志()，男，1970年2月19日生，汉族，住平度市。
被告：石华刚，男，汉族，住平度市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银和大厦1904室。统一社会信用代码。
负责人：张恒文，经理。
委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：耿俊，男，系该公司职工。
原告郭丙成与被告王学志、石华刚、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丙成及其委托诉讼代理人郭波、被告王学志、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险）的委托诉讼代理人马亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛保险）的委托诉讼代理人耿俊到庭参加诉讼。被告石华刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭丙成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30032.45元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费9452元（139元×8天×2人+139元×52天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费其女儿9118.2元（26052元×7年×10%÷2人）、其儿子23446.8元（26052元×18年×10%÷2人），共计173549.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日6时20分许，王学志驾车沿啤酒大道由北向南行驶至人民路路口时，与郭丙成驾驶的无号牌二轮摩托车侧面相撞，致两车损、郭丙成伤。平度市交警大队认定王学志承担事故的全部责任。王学志驾驶的车辆在国泰保险投保交强险，在安盛保险投保50万元商业三者责任险。
被告王学志对原告主张的事实无异议，但认为应由保险公司予以赔偿，并要求原告返还垫付款2000元。
被告石华刚未答辩。
被告国泰保险辩称，事故车辆投保人是石华刚，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费、护理费要求提供相应工资证明；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
被告安盛保险辩称，肇事车辆在我公司投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在审核各项证据后，按照保险合同约定在第三者商业险内承担赔偿责任。护理费标准过高，认可117元每天；被抚养人生活费和伤残赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。国泰保险对青岛青大司法鉴定所于2016年10月19日作出的鉴定报告（右下肢十级伤残、后续治疗费8000—10000元、护理时间30-90日，住院期间2人护理、出院后1人护理）提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，本院对此报告予以确认。被告认为原告没有提供子女出生医学证明，不能证实所主张的被扶养人与原告的关系，后原告提供了出生医学证明，证实了其子郭潇筝出生于2010年9月15日、其女儿郭潇尘出生于2016年3月16日。被告认为原告没有提供劳动合同和扣发工资证明，不能证实存在劳动关系和误工事实，原告于庭后提交了青岛宏昌食品有限公司证明，证实了原告月工资3200元、以现金形式发放，2016年5月至10月停发工资的事实。上述证据原告均通过微信发送给被告。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院认为，王学志驾车肇事，承担事故全部责任，应赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等合理损失，因其车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由国泰保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由安盛保险在商业三者责任险内赔偿。原告在企业务工1年以上，伤残赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告主张的护理费按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据住院时间及陪护情况，本院酌定300元。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金并无不当，但数额过高，本院酌定1000元。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和当事人分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费30032.45元（含后续治疗费9000元）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费9452元（139元×8天×2人+139元×52天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费32565元（26052元×7年×10%÷2人＋26052元×18年×10%÷2人），共计169249.45元及鉴定费2000元。上述损失，先由国泰保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元。余款49249.45元（169249.45元－120000元）由安盛保险在商业三者责任险内赔偿。原告的损失均由保险公司赔偿，故被告王学志、石华刚不再承担赔偿责任。原告于保险公司赔偿后应返还被告王学志垫付款2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭丙成经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者责任险内赔偿原告郭丙成经济损失49249.45元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭丙成对被告王学志、石华刚的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、原告郭丙成返还被告王学志垫付款2000元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元，鉴定费2000元，共计3885.5元，由原告负担60.5元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担2200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担1625元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年一月三日
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10292号原告：郭丙成()，男，1976年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤、郭波，山东现河律师事务所律师。被告：王学志()，男，1970年2月19日生，汉族，住平度市。被告：石华刚，男，汉族，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银和大厦1904室。统一社会信用代码。负责人：张恒文，经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。负责人：徐达海，总经理。委托诉讼代理人：耿俊，男，系该公司职工。原告郭丙成与被告王学志、石华刚、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丙成及其委托诉讼代理人郭波、被告王学志、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险）的委托诉讼代理人马亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛保险）的委托诉讼代理人耿俊到庭参加诉讼。被告石华刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭丙成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30032.45元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费9452元（139元×8天×2人+139元×52天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费其女儿9118.2元（26052元×7年×10%÷2人）、其儿子23446.8元（26052元×18年×10%÷2人），共计173549.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日6时20分许，王学志驾车沿啤酒大道由北向南行驶至人民路路口时，与郭丙成驾驶的无号牌二轮摩托车侧面相撞，致两车损、郭丙成伤。平度市交警大队认定王学志承担事故的全部责任。王学志驾驶的车辆在国泰保险投保交强险，在安盛保险投保50万元商业三者责任险。被告王学志对原告主张的事实无异议，但认为应由保险公司予以赔偿，并要求原告返还垫付款2000元。被告石华刚未答辩。被告国泰保险辩称，事故车辆投保人是石华刚，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费、护理费要求提供相应工资证明；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。被告安盛保险辩称，肇事车辆在我公司投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在审核各项证据后，按照保险合同约定在第三者商业险内承担赔偿责任。护理费标准过高，认可117元每天；被抚养人生活费和伤残赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。国泰保险对青岛青大司法鉴定所于2016年10月19日作出的鉴定报告（右下肢十级伤残、后续治疗费8000—10000元、护理时间30-90日，住院期间2人护理、出院后1人护理）提出异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，本院对此报告予以确认。被告认为原告没有提供子女出生医学证明，不能证实所主张的被扶养人与原告的关系，后原告提供了出生医学证明，证实了其子郭潇筝出生于2010年9月15日、其女儿郭潇尘出生于2016年3月16日。被告认为原告没有提供劳动合同和扣发工资证明，不能证实存在劳动关系和误工事实，原告于庭后提交了青岛宏昌食品有限公司证明，证实了原告月工资3200元、以现金形式发放，2016年5月至10月停发工资的事实。上述证据原告均通过微信发送给被告。对原告提交的上述证据，本院予以认定。本院认为，王学志驾车肇事，承担事故全部责任，应赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等合理损失，因其车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由国泰保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由安盛保险在商业三者责任险内赔偿。原告在企业务工1年以上，伤残赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告主张的护理费按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据住院时间及陪护情况，本院酌定300元。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金并无不当，但数额过高，本院酌定1000元。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和当事人分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理损失如下：医疗费30032.45元（含后续治疗费9000元）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费9452元（139元×8天×2人+139元×52天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费32565元（26052元×7年×10%÷2人＋26052元×18年×10%÷2人），共计169249.45元及鉴定费2000元。上述损失，先由国泰保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元。余款49249.45元（169249.45元－120000元）由安盛保险在商业三者责任险内赔偿。原告的损失均由保险公司赔偿，故被告王学志、石华刚不再承担赔偿责任。原告于保险公司赔偿后应返还被告王学志垫付款2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭丙成经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者责任险内赔偿原告郭丙成经济损失49249.45元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭丙成对被告王学志、石华刚的诉讼请求及其他诉讼请求；四、原告郭丙成返还被告王学志垫付款2000元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，减半收取1885.5元，鉴定费2000元，共计3885.5元，由原告负担60.5元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担2200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担1625元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年一月三日书记员刘春莉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第187号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月24日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省玉田县。1996年12月11日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年3月22日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日9时30分许，被告人张某某在丰南区尖子沽乡蒲台河村正街南面100米的道口处，乘骑自行车途经此地的该村居民李某某不备，将其颈部佩戴的黄金项链夺走，所抢项链价值人民币12927元。
案发后，被告人张某某家属主动退赔被害人李某某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录、证人刘某甲、常某某、刘某甲乙的证言及刘强对张某某的辨认笔录、被告人张某某对作案地点的辨认笔录、作案现场照片、被抢项链的售货凭证及丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、退赔凭证及被害人李某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪且其亲属能主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。但被告人张某某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人主要辩称的张某某能自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，据此要求从轻处罚，并在有期徒刑一年以下量刑或适用缓刑的意见。经查，被告人张某某虽具有辩护人提出的相关量刑情节，但根据其犯罪情节，该量刑建议偏低，且其不具备适用缓刑的法定条件，故对辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6�6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第187号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月24日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省玉田县。1996年12月11日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年3月22日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日9时30分许，被告人张某某在丰南区尖子沽乡蒲台河村正街南面100米的道口处，乘骑自行车途经此地的该村居民李某某不备，将其颈部佩戴的黄金项链夺走，所抢项链价值人民币12927元。
案发后，被告人张某某家属主动退赔被害人李某某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录、证人刘某、常某、刘某甲的证言及刘强对张某某的辨认笔录、被告人张某某对作案地点的辨认笔录、作案现场照片、被抢项链的售货凭证及丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、退赔凭证及被害人李某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪且其亲属能主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。但被告人张某某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人主要辩称的张某某能自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，据此要求从轻处罚，并在有期徒刑一年以下量刑或适用缓刑的意见。经查，被告人张某某虽具有辩护人提出的相关量刑情节，但根据其犯罪情节，该量刑建议偏低，且其不具备适用缓刑的法定条件，故对辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1164号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人李建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台玉民初字第01921号，依法向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人李建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建峰在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1449.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年三月一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1164号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人李建峰。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李建峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第01921号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第264号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朋，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方的委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日，刘朋就其奔驰轿车（苏D-
YH8**）向平保公司投保了交强险和商业险，保险期限从2013�4月3日起一年，其中商业车损险的赔偿限额为人民币301，800元（以下币种相同），该险种同时投保了不计免赔条款。2013年4月7日，刘朋驾驶上述车辆追尾他人车辆，致使双方车辆受损。公安机关认定刘朋负全责。事发后，刘朋向平保公司报案，但平保公司一直没有对车辆定损。2013年6月5日，上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）对刘朋的车辆进行了评估，认定损失为246，059元，刘朋照此价格维修了车辆。刘朋还支付了5，080元评估费和1，300元施救费。因平保公司一直没有理赔，刘朋遂起诉要求判令平保公司支付理赔款252，439元（车损246，059元＋评估费5，080元＋施救费1，300元，起诉时主张施救费1，800元，后改为1，300元）。
原审中，平保公司称其及时履行了定损义务，刘朋对此否认，称从未收到过定损报告。平保公司未能举证证明向刘朋告�过定损结果。
原审认为：双方之间的保险合同关系合法有效。平保公司未及时定损，故刘朋自行评估、维修的价格可以作为确定车损的依据。刘朋主张的评估费和施救费亦属合理，应当支持。据此判决支持刘朋的全部诉请，一审诉讼费由平保公司负担。
原审判决后，平保公司不服，上诉称：根据保险公司现场查勘情况，车辆的右侧雾灯、中央安全带和隔壁板未有损坏；物损评估中心虽认定有这些损失，但未有相应的查勘照片佐证，故不应认定这些损失存在。评估报告载明的维修材料进价偏高，而且由于车辆是在普通厂家而非4S店修理，故材料进价不应多计算20%的进销差率（维修厂家在材料进价的基础上加价20%销售给车主）。对评估费不同意理赔。综上，物损评估中心的报告不能作为定案的依据，应采信保险公司的定损价格166，448.10元。请求：撤销原判，变更原判金额为167，748.10元（车损166，448.10元＋施救费1，300元）。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：刘朋在二审中明确：其在本案中仅就其自己的车辆损失主张权利，不涉及事故另一方车辆的损失。
本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是确定车损的依据，二是评估费应否理赔。第一，《保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；……”本案中，没有证据表明平保公司及时履行了定损义务并将定损结果通知了被保险人，故刘朋自行委托评估、维修的费用应当作为确定车�的依据。第二，平保公司质疑维修项目，但未提出充分反证；平保公司还质疑维修价格，也未提出充分依据，故对其上诉意见不予采信。第三，正由于平保公司没有及时定损，造成刘朋只能自行委托评估，故评估费属于因事故而产生的合理费用，平保公司应当理赔。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币2，543元（5，086元减半收取），二审案件受理费人民币1，917元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初38号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶军，男，1989年5月23日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，泰州市某某电子冷机有限公司职工，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年7月8日、2017年1月9日、1月16日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日21时许，被告人叶军酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区梅兰路由东向西至莲花七号区南门时，与他人发生纠纷，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶军血液中酒精含量为123.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人叶军归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人叶军在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人朱某、孟某的证言，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶军系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人叶军进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人叶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第327-1号
申请执行人伍某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人毛某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人伍某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3450号民事判决书，标的为20000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾琳珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4125号
原告：张惠鹏，男，汉族，现住靖边县。
被告：李洁，女，汉族，现住靖边县。
原告张惠鹏与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张惠鹏到庭参加了诉讼，被告李洁经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还从2013年7月8日起至本案执行之日止的贷款本金8万元及其利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告李洁向原告借款8万元，并向原告出具借款条据一支，约定利息为15‰。借款后，被告对于借款本金及利息至今分文未付，经原告多次索要未果，涉诉本院。
被告李洁未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告李洁于2013年7月8日向原告张惠鹏借款80000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为15‰。借款后，被告对借款本金及其利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洁向原告张惠鹏借款80000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洁于本判决生效后五日内偿还原告张惠鹏借款80000元及利息（月利率以15‰计算，从2013年7月8日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年八月十日
（院印）书记员贺艳艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初173号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人唐枝雄，男，1994年10月14日出生，家住巍山县。2013年4月1日，因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月5日刑满释放。2016年4月15日，因本案被巍山县公安局取保候审，同年5月26日，经巍山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
被告人何永杰，男，1997年1月17日出生，家住巍山县。2016年4月19日，因本案被巍山县公安局取保候审，同年5月26日，经巍山县人民检察院批准被执行逮捕。同年7月1日被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人何应庆，男，1973年11月15日出生，家住巍山县。2016年4月19日，被巍山县公安局取保候审，同年5月26日，经巍山县人民检察院批准被执行逮捕。同年7月1日被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人张继糠，男，1976年3月15日出生，家住巍山县。2016年4月12日，因本案被巍山县公安局取保候审，同年5月26日，经巍山县人民检察院批准被执行逮捕。同年7月1日被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人张仕军，男，1974年1月19出生，家住巍山县。2016年4月14日，因本案被巍山县公安局取保候审，同年5月26日，经巍山县人民检察院批准被执行逮捕。同年7月1日被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人唐枝雄犯故意伤害罪、被告人何永杰、何应庆、张继糠、张仕军犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人唐枝雄、何永杰、何应庆、张继糠、张仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年2月1日20时许，被告人何永杰被唐枝俊停放在巍山县庙街镇屯仓村路口的摩托车挡住去路，双方发生口角并互殴。后被告人何永杰让张继能到村内喊人，张继能将此事告知被告人张继糠，张继糠又邀约了被告人何应庆。被告人何应庆、张继糠、张仕军赶到现场后，被告人何永杰动手殴打准备离开的在场人赵庆龙，被告人唐枝雄去帮赵庆龙时与被告人何应庆、张继糠、张仕军发生打斗。在打斗过程中，被告人唐枝雄使用随身携带的折叠刀将张继糠、张仕军、何应庆划伤。经鉴定，张继糠的损伤程度为重伤二级，唐枝雄、张仕军、何应庆的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人唐枝雄故意伤害他人身体，并致一人重伤、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何永杰、何应庆、张继糠、张仕军在公共场所聚众斗殴，四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究四名被告人的刑事责任。被告人何永杰在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚，被告人何应庆、张继糠、张仕军起次要、辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。请依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据供法庭质证。
被告人唐枝雄对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人何永杰对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人何应庆对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人张继糠对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人张仕军对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年2月1日20时许，被告人何永杰被唐枝俊停放在巍山县庙街镇屯仓村路口的摩托车挡住去路，双方发生口角并互殴。后被告人何永杰让张继能到村内喊人，张继能将此事告知被告人张继糠，张继糠又邀约了被告人何应庆。被告人何应庆、张继糠、张仕军赶到现场后，被告人何永杰动手殴打准备离开的在场人赵庆龙，被告人唐枝雄去帮赵庆龙时与被告人何应庆、张继糠、张仕军发生打斗。在打斗过程中，被告人唐枝雄使用随身携带的折叠刀将张继糠、张仕军、何应庆划伤。经鉴定，张继糠的损伤程度为重伤二级，唐枝雄、张仕军、何应庆的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人唐枝雄家属与被告人何永杰、何应庆、张继糠、张仕军的家属就民事赔偿达成协议：1、唐枝雄赔偿张继糠医药费用20000元（已付清）；2、何应庆赔偿张继糠医药费用25000元；3、何永杰、何应庆的医药费自付；4、何应庆付给张仕军医药费1000元；5、唐枝雄的医药费自理。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受理案件登记表、接处警经过、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、协议书、收条、前科材料、情况说明、证人证言、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及现场图、五名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐枝雄故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何永杰、何应庆、张继糠、张仕军在公共场所聚众斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，五名被告人如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿部分达成协议，庭审中自愿认罪，对五名被告人可以从轻处罚。被告人何永杰在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何应庆、张继糠、张仕军起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐枝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人何永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人何应庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张继糠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人张仕军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔春勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00680-1号
本院在执行张干与蔡训礼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蔡训礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡训礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡训礼既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蔡训礼纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2010年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
法定代理人：孔某（系张某之母），女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9/10/11层。
法定代表人:丁新民，该公司董事长兼CEO。
再审申请人张某因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审主要称：1.根据举证责任分配原理，被保险人或受益人向保险公司申请理赔，保险人根据免责条款拒赔的，需对免责事由承担举证责任，且根据《保险法司法解释三》第25条规定，在免责事由难以确定情况下，保险人仍需按照相应比例承担保险责任。保险人没有及时要求进行尸检导致免责事由不能确定，对此保险人因承担赔付保险金责任。2.受益人在保险事故发生后及时履行了合同约定的“及时通知”义务并提供了完整资料的协助义务，保险人既不要求尸检也不赔付保险金，具有规避保险责任之嫌。故请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人向申请人支付10万元保险赔偿金，由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，申请人提交的证据不足以证明被保险人张术全因意外伤害死亡以及死亡�该意外伤害存在因果关系，故申请人的再审主张不成立。
综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 张建岳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初69号
原告：朱四清，男，1966年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：许黎明，男，1963年12月14日生，汉族。
被告：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，该公司总经理。
原告朱四清诉被告许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱四清诉称：请求判令二被告支付原告2006050.80元售房款和借款160000元。事实和理由：2003年底，原告与许黎明、鲍光卿三人商定共同出资参加原南京市溧水质量技术监督局位于永阳镇交通路37号的房产竞买。2013年11月18日，原告与许黎明、鲍光卿签订《股权确认协议书》一份，约定朱四清占上述房产份额为27.6%，原告所占份额最终在南京市中级人民法院（2015）宁民再终字第13号民事判决中予以确认。案涉房屋产权登记在被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司名下，因二被告与他人的纠纷，导致该房屋已被法院拍卖，拍卖价款为7268300元。原告所占份额为27.6%，故原告应得2006050.8元，该款项二被告应支付给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告朱四清起诉主张返还涉案房屋27.6%份额的拍卖款项，该案件的当事人和诉讼标的与（2014）溧洪民初字第398号案件相同，本案的诉讼请求实质系否定前一案件中要求确权的裁判结果，故本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。原告主张的借款16万元与本案非同一法律关系，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱四清的起诉。
本案案件受理费24128元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李飞鸽
人民陪审员 沈月春
人民陪审员 王伟杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭旭冬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初366号
原告李某。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年原告经人介绍与被告相识并按农村习俗办理了结婚仪式并开始同居生活，1993年2月14日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，现女儿已成年；××××年××月××日生育儿子谢某丙，现儿子已务工并独立生活。双方无夫妻共同财产亦无共同债权、债务。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且被告有严重的暴力倾向，经常殴打原告。因无法再和被告共同生活，2005年原告离开被告家，自此两人分居生活至今长达十年之久。分居期间原告都有抚养儿子，女儿的生活费也有负担。现原告与被告夫妻感情早已破裂，故依法向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，被告与原告之前感情还好，被告也没有殴打过原告。2005年开始分居生活属实，但分居的原因是被告怀疑原告在外面有第三者。分居期间，儿子由原告带养属实，但女儿的教育费用由被告负担。双方无夫妻共同财产亦无共同债权，但有欠被告妹妹谢嫦仙24600元的共同债务，因是亲戚关系，未打欠条。如果原告偿还该共同债务，被告就同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告谢某甲于1993经人介绍相识，1993年2月14日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，现女儿已成年；××××年××月××日生育儿子谢某丙，现儿子已务工并独立生活。婚姻�续期间，双方无夫妻共同财产和共同债权。2005年因被告谢某甲怀疑原告李某在外有第三者而发生争吵，导致原、被告双方分居生活至今。分居生活期间，原告李某抚养儿子谢某丙，并负担女儿谢某乙的部分生活费用，被告谢某甲负担女儿的教育等费用。2016年2月份原告李某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告谢某甲离婚。在庭审中，被告谢某甲主张有夫妻共同债务24600元，如果原告同意偿还该共同债务，被告谢某甲就同意离婚，但原告李某对被告谢某甲该共同债务的主张予以否定，被告谢某甲未就其主张的夫妻共同债务向法庭提供任何相关证据。
以上事实，有常住人口信息、结婚证、证明、当事人的陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格不合，缺乏信任经常发生争吵，并最终导致2005年分居生活至今达十年之久。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告谢某甲离婚，而被告谢某甲要求原告李某偿还夫妻共同债务24600元就同意离婚，这说明被告对离婚无异议。原、被告双方均无在一起共同生活的意愿，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院依法予以支持。因被告未就其主张的夫妻共同债务提供任何相关证据予以证实，且原告对该债务予以否定，故本院对被告关于夫妻共同债务的主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵娇华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4868号
原告:杨敏建，男，汉族，1981年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：尚文丽（特别授权），与杨敏建系夫妻关系。
被告：毕节市品智装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道院路盛世华都1栋27楼1号，统一社会信用代码：91520502692734004R。
法定代表人：姚建明，系该公司总经理。
原告杨敏建与被告毕节市品智装饰工程有限公司（以下简称品智公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏建委托诉讼代理人尚文丽到庭参加诉讼，被告品智公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏建向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2017年3月9日签订的《装修合同》；2.被告支付赔偿原告损失16000.00元，并支付相应的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日原告与被告毕节市品智装饰工程有限公司法定代表人姚建明签订装修合同，约定由被告装修原告位于贵州工程职业技术学院的教职工宿舍住房一套，合同开工日期为地暖完工的次日。2017年3月12日地暖安装完工，被告于13日进场装修。装修过程中，原告按照合同约定及被告口头讨要，于2017年3月19日至2017年5月22日支付给被告装修款共计3.2万元。2017年5月22日被告向原告书写了工期变更补充工期完工日期变更至2017年6月7日，并承诺逾期一天扣工程款100.00元，被告于2017年5月22日至今下落不明，电话一直处于拒接状态，而目前尚有沙发、鞋柜、花洒、晾衣杆、晾巾架、冰箱、窗台台面、房屋内所有灯具、浴室柜、电视柜、厨房窗户、橱柜门、厨房门、卫生间门、卧室门等尚未安装、装修。因被告的行为已经违反了合同约定。综上，为维护原告的合法利益特诉至人民法院。
被告品智公司未到庭应诉、未提交证据，视为其放弃、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：装修合同、工期变更说明、收条，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日作为甲方的原告杨敏建与作为乙方的被告毕节市品智装饰工程有限公司签订《装修合同》，合同约定：甲方将其学院职工宿舍委托乙方进行装修，承包方式为部分承包。工期于2017年6月7日完工验收。工程总价款为：35000.00元。合同签订后，原告杨敏建依约向被告品智公司支付了32000.00元工程款。但被告品智公司并未依约按时完工。
被告品智公司于2017年5月22日承诺，若逾期完工一天，按扣除工程款100.00元，从2017年6月7日至2017年8月7日，被告品智公司共给原告杨敏建造成损失共计6000.00元。
本院认为，原告杨敏建与被告毕节市品智装饰工程有限公司签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨敏建已按合同约定依照工期向被告品智公司支付了装修价款，但被告品智公司并按照约定按期完工，给原告造成一定的经济损失，故被告应赔偿原告6000.00元经济损失。因被告未按合同约定按期完工，已构成违约，故被告应以6000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月8日起向原告计付至支付完毕之日止的利息。对于原告请求被告支付门、沙发、冰箱等10000.00元的经济损失，因原告无法提供相应的证据予以佐证，故对于原告请求被告支付另10000.00元经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕节市品智装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏建赔偿经济损失人民币6000.00元并支付利息，利息以6000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月8日起向原告杨敏建计付至支付完毕之日止；
二、驳回原告杨敏建的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告毕节市品智装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月一日
书记员 申开旭
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初229号
原告肖经国，男，汉族，1964年4月11日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告肖经国诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖经国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖经国负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3435号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:田秋英，女，汉族，1971年2月5日生，住寿光市。
被申请人:朱法利，男，汉族，1965年3月27日生，住寿光市。
被申请人:王振刚，男，汉族，1973年12月06日生，住寿光市。
被申请人:王振东，男，汉族，1970年11月19日生，寿光市。
被申请人:刘金凤，女，汉族，1973年09月22日生，住寿光市。
被申请人:张玉中，男，汉族，1971年6月12日生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人田秋英、朱法利、王振刚、王振东、刘金凤、张玉中金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田秋英、朱法利、王振刚、王振东、刘金凤、张玉中的银行账户存款650000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田秋英、朱法利、王振刚、王振东、刘金凤、张玉中的银行账户存款650000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费3770元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年七月七日
书记员 董坤坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4822号
告：高贵稳，女，1965年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：代金周，男，1965年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告高贵稳与被告代金周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告高贵稳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十月十九日
书记员 李桐烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1238号
原告张某，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2010年，经朋友介绍我与被告登记结婚。婚后生育一女孩魏某某。由于双方均系再婚，且认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，现感情已经彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在判决生效后六个月内不准起诉，原告于2015年9月30日起诉离婚，原告于2015年10月20日提出撤回起诉，原告于2016年4月6日再次起诉离婚，在撤诉后未满六个月内又提起新的诉讼，其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费286元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年五月十二日
书记员 李 智
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1982号
原告张义军，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族。
原告张义军与被告林宗光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张义军到庭参加了诉讼。被告林宗光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义军诉称：2013年10月被告林宗光承包陕县王家后柴洼煤矿的工地工程，原告张义军提供挖掘机等。2013年12月被告共欠原告工资款385000元。后经多次催要被告未付。现起诉请求依法判令被告立即支付原告工资款385000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林宗光未提交书面答辩材料。
原告张义军向本院提交的证据材料有：2013年12月31日欠条及2014年12月10日还款计划。以证明原告的诉求成立。
被告林宗光未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2013年12月31日原、被告对原告张义军前期施工的劳务费进行结算，被告林宗光为原告张义军出385000元欠条一张。2014年12月10日被告林宗光承诺在2014年春节前给付190000元。后经催要被告至今未付。审理中，原告张义军变更诉讼请求为要求依法判令被告立即支付原告劳务费385000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案原告到被告指定的场所施工，经结算被告林宗光欠原告张义军劳务费385000元，由被告林宗光出具欠条记载的内容为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告林宗光在原告张义军施工结束至今未能付清该款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张义军现变更诉讼请求要求被告林宗光支付劳务费385000元，依法有据，应予支持。被告林宗光经合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗光于本判决书生效后十日内支付原告张义军劳务费385000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告林宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武文静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00620号
原告：姜芳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司职员。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告姜芳诉被告安徽省绩溪县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司宣城市中心支公司、绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪程贞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第9610号
上诉人（原审被告）隋×，男，1986年12月21日出生。
委托代理人姜小明，女，1968年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）程×，女，1987年12月18日出生。
委托代理人梅永芝，女，1963年10月31日出生。
上诉人隋×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，程×诉至原审法院称：2014年7月16日，程×、隋×离婚。在离婚协议中隋×自愿给予程×8万元经济补偿，并承诺如未按期给付，额外支付程×30%违约金。现隋×仅按照约定支付了第一笔补偿款2万元，之后其便以各种理由拒绝付款。故诉至法院要求：1.隋×支付经济补偿金2万元及违约金6000元。2.鉴于隋×明确表示拒绝支付剩余补偿金，恳请法院判决隋×提前支付剩余4万元经济补偿金。
隋×辩称：离婚协议第三、四、五、六项涉及财产部分是无效的，既然无效，就谈不上经济补偿金。假设离婚协议有效，程×应退还隋×价值4.7万元的戒指，现程×未退还，已构成违约。另，协议中约定的经济补偿金过高，且其中的4万元还没有到给付期限。不同意程×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：程×、隋×原系夫妻关系，双方于2014年7月16日登记离婚。2014年7月16日，程×、隋×签订《离婚协议书》，该协议书已在北京市朝阳区民政局婚姻登记处备案。双方在离婚协议书中约定：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品即首饰归各自所有；女方在婚姻存续期间因患斑秃头发大面积脱落，经中医医院和西医医院的医生诊断为是因长期心情压抑情绪不好造成的疾病，男方隋×在妻子患病期间没有完全充分的配合并给予治疗，未尽到丈夫应尽的责任和义务，而且于2014年6月28日向女方程×提出离婚（2014年6月5日男方协助治疗一次外至今都是女方母亲给予照顾），鉴于以上原因经双方协商，男方隋×自愿给女方程×捌万元人民币作为补偿。2014年7月11日至2014年8月15日左右男方隋×先支付女方程×贰万元人民币；2014年8月15日至2015年1月10日前再支付给女方程×贰万元人民币；截止到2015年7月10日前男方隋×将剩余金额肆万元全部给予女方程×。如男方隋×未按照本协议约定期限履行相关义务的，应付违约金给女方程×（按照损失金额的30%赔付）。本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。隋×仅在2014年8月15日给付程×2万元经济补偿，剩余补偿款隋×未再支付。
原审法院认为：程×、隋×签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。隋×承诺在2014年8月15日至2015年1月10日前支付程×2万元经济补偿，但隋×至今未付款，违反了协议约定，其应承担违约责任。程×要求隋×支付2万元经济补偿金并支付违约金6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现隋×明确表示不同意支付程×补偿款，因此程×有权要求隋×在履行期限届满之前给付其4万元补偿款。隋×的辩称，于法无据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年5月判决：一、隋×于判决生效后七日内给付程×经济补偿金二万元及违约金六千元，共计二万六千元。二、隋×于判决生效后七日内给付程×经济补偿金四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，隋×不服，以《离婚协议书》无效为由上诉至本院，不同意按照协议书的约定支付程×经济补偿款及违约金。程×同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行。本案中，隋×与程×签订《离婚协议书》，该协议书已在北京市朝阳区民政局婚姻登记处备案。双方据此解除婚姻关系，故本院认定该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人隋×主张该协议书无效的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。协议书合法有效，隋×与程×应遵守约定，履行合同条款。依据本案查明的事实，隋×未能依照协议书约定按时支付程×相应的经济补偿款，现程×起诉要求隋×履行合同内容，符合法律规定，本院予以支持。上诉人隋×不同意支付程×经济补偿款及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由隋×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1450元，由隋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 衡珊珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执394号
申请执行人：单涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李民，总经理。
本案在执行申请执行人单涛与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初3322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 尹佳琇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7050号
原告：浦江县日升副食商行，住所地浦江县岩头镇黄岩路**号。
经营者：陈日升。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑阳照，男，1980年10月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县日升副食商行诉被告郑阳照买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告之间存在加多宝饮料买卖业务。2016年至2017年，被告向原告多次购买加多宝饮料共计21861箱，共计货款984775元。之后被告支付了400650元，余款584125元至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币584125元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、收货记录笔记本（原件）一份，证明被告向原告购买加多宝饮料21861箱的事实。
2、原告的进货发票（原件）一张，证明原告进货加多宝饮料310毫升的是70元每箱，1.5升的是51元每箱的事实。
对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核后对其真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑阳照在2016年11月19日至2017年2月27日间向原告购买加多宝饮料共计21761箱，其中310毫升型号为CAN的数量为21555箱，1.5升的大瓶共206箱。结合原告提供的进货发票，被告向原告购买的310毫升的加多宝饮料一箱单价为45元，1.5升的一箱单价为50元,符合交易惯例及市场价格。被告支付货款计433050元，余款547225元至今尚未支付。
本院认为：根据原告提供的由被告郑阳照签字的收货记录应当认定原告浦江县日升副食商行与被告郑阳照之间存在买卖合同关系。该合同依法成立，合法有效，原告已履行了交付货物的法定义务，被告理应及时支付货款，迟延履行系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，违约产生的利息可按年利率6%计算。被告不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑阳照支付原告浦江县日升副食商行货款计人民币547225元及利息（利息按年利率6%从2017年9月25日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告郑阳照负担4600元，由原告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9642元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十二日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7050号原告：浦江县日升副食商行，住所地浦江县岩头镇黄岩路**号。经营者：陈日升。委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。被告：郑阳照，男，1980年10月7日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县日升副食商行诉被告郑阳照买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原被告之间存在加多宝饮料买卖业务。2016年至2017年，被告向原告多次购买加多宝饮料共计21861箱，共计货款984775元。之后被告支付了400650元，余款584125元至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币584125元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、收货记录笔记本（原件）一份，证明被告向原告购买加多宝饮料21861箱的事实。2、原告的进货发票（原件）一张，证明原告进货加多宝饮料310毫升的是70元每箱，1.5升的是51元每箱的事实。对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核后对其真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告郑阳照在2016年11月19日至2017年2月27日间向原告购买加多宝饮料共计21761箱，其中310毫升型号为CAN的数量为21555箱，1.5升的大瓶共206箱。结合原告提供的进货发票，被告向原告购买的310毫升的加多宝饮料一箱单价为45元，1.5升的一箱单价为50元,符合交易惯例及市场价格。被告支付货款计433050元，余款547225元至今尚未支付。本院认为：根据原告提供的由被告郑阳照签字的收货记录应当认定原告浦江县日升副食商行与被告郑阳照之间存在买卖合同关系。该合同依法成立，合法有效，原告已履行了交付货物的法定义务，被告理应及时支付货款，迟延履行系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，违约产生的利息可按年利率6%计算。被告不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告郑阳照支付原告浦江县日升副食商行货款计人民币547225元及利息（利息按年利率6%从2017年9月25日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告郑阳照负担4600元，由原告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9642元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十二日代书记员 于贤秀??-1-?
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执794号
申请执行人质某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03599号民事判决书，确定由被执行人高某向申请执行人质某给付2016年度婚生孩子高乾丽抚养费13440元。被执行人高某在向申请人支付5290元后，拒不履行剩余义务，申请执行人质某向法院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人高某自动履行义务，向申请执行人质某偿还剩余的全部案件款8150元，并承担执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执794号案件的执行。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 马骁骅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第281号
原告：图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人：金贤淑，经理。
委托代理人：张建华，图们市金兴物业管理有限公司员工。
被告：齐丹丹，女，汉族。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告齐丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第281号
原告：图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人：金贤淑，经理。
委托代理人：张建华，图们市金兴物业管理有限公司员工。
被告：齐丹丹。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告齐丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李围围
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第313号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，30岁，户籍地云南省昭通市镇雄县香樟村民小组**号，来厦暂住湖里区县后社。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日16时许，被告人李某某本市湖里区县后社56号鑫荣食杂店门口，将1小包海洛因（净重0.4克）以人民币300元的价格贩卖给杨某某时被公安人员当场人赃俱获。同时缴获被告人李某某用于联系贩毒的手机一台（中兴牌，号码为1379984****，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所）。被告人李某某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品实物上缴收据、现场及毒品实物称量照片、辨认笔录、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料光盘、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后即如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（中兴牌，号码为1379984****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第313号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至春节期间，被告人秦某某在南昌市其家中，多次容留高某吸食海洛因。
2015年农历正月期间，被告人秦某某在南昌市某小区其家中，先后二次容留高某、秦某甲吸食海洛因。
2015年3月21日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人高某、秦某甲的证言，辨认笔录，现场检测报告书、尿检检测照片，常住人口信息，抓获经过，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡禄芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1701-2号
申请执行人王某乙，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人王某乙与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1701号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执883号
申请执行人：齐营，男，1984年6月6日出生，汉族，住定陶县。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司。住所地：牡丹区解放北路143号。机构代码证号：69687089-8。
法定代表人：侯志品，董事长。
本院在执行申请执行人齐营与被执行人山东誉远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1042号民事判决书执行标的额为27600元及利息，申请执行人齐营于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行7450元，暂无被执行人山东誉远建设工程有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一六年十月十日
书记员 刘 松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终354号
上诉人(原审被告）：唐兴成，男，布依族，1978年9月7日生，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审原告）：陈朝荣，男，布依族，1965年6月20日生，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审原告）唐二菊，女，布依族，1973年8月6日生，住贵州省麻江县。
上诉人唐兴成与被上诉人陈朝荣、唐二菊返还财产纠纷一案，不服贵州省黔东南州麻江县人民法院（2016）黔2635民初479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐兴成不服一审判决上诉要求：撤销贵州省黔东南州麻江县人民法院（2016）黔2635民初479号民事判决。事实和理由：2008年12月23日唐治帮死亡，其子女和继子女均不愿意承担安埋唐治帮的费用。经家族商议，由上诉人唐兴成的父亲唐定国安埋，永久耕种和享受唐治帮名下一半的田、土和山林，当时唐定国没有钱，是我出钱安埋。安埋唐治帮时，正处于冰灾，各种物价上涨，虽然没有正式发票，但为了安埋唐治帮我支付了所有费用是事�。如被上诉人愿意支付我安埋唐治帮的费用，我愿意退还唐治帮的田、土和山林。
陈朝荣、唐二菊二审未答辩。
唐二菊、陈朝荣向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告停止耕种管理二原告父亲唐治帮承包经营的土地（田土和山林），交回土地承包证、林权证由二原告承包经营管理；恢复损坏二原告的房屋至现状；支付二原告从2009年到2016年耕种管理二原告父亲唐治帮承包经营的3.35亩田、4亩土租金16870元；2009年1月8日至2012年6月20日以原告名义领取的惠民资金等5295.60元扣除被告安葬二原告父亲唐治帮支出的费用5000元后返还余款295.6元和40斤救济粮；返还搬走的大米桶1个、楼梯1架、大木盆2个、大铁锅1口、方子板25块等物，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈朝荣与唐二菊系同母异父的兄妹，唐治帮与陈朝荣系继父子，与唐�菊系父女关系。2008年农历冬月26日，唐治帮在寨邻吃饭后回到自家门口时摔倒致死，因原告陈朝荣外出务工无法联系，家族商议，由被告唐兴成负责安葬唐治帮，并耕种管理一部分田土即山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块。被告唐兴成安葬唐治帮后便一直耕种管理该部分田土至今，同时领取了2009年1月至2012年6月唐治帮账号为2
------------
的惠民补贴资金5170元。2016年原告陈朝荣才回到家中要求收回土地，双方于2016年8月16日经瓮址村民委员会调解达成协议，但原告以该协议侵害其合法权益未按约履行而诉至法院要求判如所请，并要求由被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告陈朝荣在父亲唐治帮过世时不在场的情况下，经家族协商被告唐兴成愿意安埋老人，其做法值得赞扬。安葬唐治帮后，被告一直管理耕种�治帮名下的部分田土至今，并领取了惠民补贴资金，享受了收益。虽然当初被告料理老人后事花费一定的费用，但从其提供的费用清单和产品销货清单来看，费用清单上没有任何人员签字且有涂改痕迹，产品销货清单不是正式发票，故不足以证明其办理丧葬事宜的开支为22860元，结合2008年农村生活费支出水平，被告安埋老人的费用支出与其享受耕种田土和领取惠民补贴的收益相当。所以原告要求被告管理耕种唐治帮名下的山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块予以退还，予以支持；关于原告要求被告恢复损坏房屋至原状的请求，原告方未提供充足证据予以证实，本院不予支持；关于要求支付二原告从2009年到2016年耕种管理原告父亲唐治帮承包经营的3.35亩田、4亩土的租金16870元的请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告返还搬走的大米桶1个、楼梯1架、大木盆2个、大铁锅1口、方子板25块等物的请求，被告证据不足，不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐兴成在本判决生效之日起五日内返还其管理耕种唐治帮名下的山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块与原告陈朝荣、唐二菊；二、驳回原告陈朝荣、唐二菊的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈朝荣、唐二菊负担15元，被告唐兴成负担15元。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定�义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
本院二审期间，当事人提交的证人材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2016年，为了解决好唐兴成安埋唐治帮的费用，以及唐兴成如何退还耕种唐治帮的田、土和山林，陈朝荣和唐二菊与唐兴成签订协议书，协议约定陈朝荣、唐二菊自愿补付安葬费22860元给唐兴成；支付完以上安葬费用后，唐兴成将土地及山林归还陈朝荣、唐二菊，并约定了支付安葬费用的期间。该协议第五条因违反承包地不得随便收回的强制性法律规定，应属于无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“林地�庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”陈朝荣、唐二菊作为死者唐治帮的法定继承人，且也属唐治帮户成员，对于本户承包经营权受到侵害，有权利要求法律保护。但就本案，在2008年唐兴成安埋陈朝荣、唐二菊父亲唐治帮后，就实际管理唐治帮有承包经营权的一部分田、土和山林，一直到2016年8月，期间唐治帮的继承人并未提出异议，虽然双方没有达成协议，但事实上也是承认了唐兴成的管理行为。因此，唐兴成取得了对于唐治帮部分承包地的使用权利。但对于管理期限约定不明确，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”，双方可协商，协商不成，权利人可随时要求解除合同。对此，双方已经协商，解除合同，唐兴成将承包经营的田、土和山林归还陈朝荣、唐二菊，陈朝荣、唐二菊应补偿唐兴成22860元，对于此部分的约定并未违反法律规定，本院予以确认。唐兴成应返还耕种的唐治帮的田、土和山林。一审判决正确，本院予以确认。但对于唐兴成要求补偿的问题，唐兴成并未提起反诉，仅是抗辩，本院不予支持。对于此项诉讼请求，其可另行主张。一审未按照双方协商达成的协议进行认定，而是依据唐兴成已经通过耕种获得了收益，认定不补偿，直接返还土地承包经营权不妥，本院予以纠正。因此，上诉人的上诉理由部�成立，本院部分予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费60元，由上诉人唐兴成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终354号上诉人(原审被告）：唐兴成，男，布依族，1978年9月7日生，住贵州省麻江县。被上诉人（原审原告）：陈朝荣，男，布依族，1965年6月20日生，住贵州省麻江县。被上诉人（原审原告）唐二菊，女，布依族，1973年8月6日生，住贵州省麻江县。上诉人唐兴成与被上诉人陈朝荣、唐二菊返还财产纠纷一案，不服贵州省黔东南州麻江县人民法院（2016）黔2635民初479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐兴成不服一审判决上诉要求：撤销贵州省黔东南州麻江县人民法院（2016）黔2635民初479号民事判决。事实和理由：2008年12月23日唐治帮死亡，其子女和继子女均不愿意承担安埋唐治帮的费用。经家族商议，由上诉人唐兴成的父亲唐定国安埋，永久耕种和享受唐治帮名下一半的田、土和山林，当时唐定国没有钱，是我出钱安埋。安埋唐治帮时，正处于冰灾，各种物价上涨，虽然没有正式发票，但为了安埋唐治帮我支付了所有费用是事�。如被上诉人愿意支付我安埋唐治帮的费用，我愿意退还唐治帮的田、土和山林。陈朝荣、唐二菊二审未答辩。唐二菊、陈朝荣向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告停止耕种管理二原告父亲唐治帮承包经营的土地（田土和山林），交回土地承包证、林权证由二原告承包经营管理；恢复损坏二原告的房屋至现状；支付二原告从2009年到2016年耕种管理二原告父亲唐治帮承包经营的3.35亩田、4亩土租金16870元；2009年1月8日至2012年6月20日以原告名义领取的惠民资金等5295.60元扣除被告安葬二原告父亲唐治帮支出的费用5000元后返还余款295.6元和40斤救济粮；返还搬走的大米桶1个、楼梯1架、大木盆2个、大铁锅1口、方子板25块等物，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈朝荣与唐二菊系同母异父的兄妹，唐治帮与陈朝荣系继父子，与唐�菊系父女关系。2008年农历冬月26日，唐治帮在寨邻吃饭后回到自家门口时摔倒致死，因原告陈朝荣外出务工无法联系，家族商议，由被告唐兴成负责安葬唐治帮，并耕种管理一部分田土即山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块。被告唐兴成安葬唐治帮后便一直耕种管理该部分田土至今，同时领取了2009年1月至2012年6月唐治帮账号为2------------的惠民补贴资金5170元。2016年原告陈朝荣才回到家中要求收回土地，双方于2016年8月16日经瓮址村民委员会调解达成协议，但原告以该协议侵害其合法权益未按约履行而诉至法院要求判如所请，并要求由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告陈朝荣在父亲唐治帮过世时不在场的情况下，经家族协商被告唐兴成愿意安埋老人，其做法值得赞扬。安葬唐治帮后，被告一直管理耕种�治帮名下的部分田土至今，并领取了惠民补贴资金，享受了收益。虽然当初被告料理老人后事花费一定的费用，但从其提供的费用清单和产品销货清单来看，费用清单上没有任何人员签字且有涂改痕迹，产品销货清单不是正式发票，故不足以证明其办理丧葬事宜的开支为22860元，结合2008年农村生活费支出水平，被告安埋老人的费用支出与其享受耕种田土和领取惠民补贴的收益相当。所以原告要求被告管理耕种唐治帮名下的山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块予以退还，予以支持；关于原告要求被告恢复损坏房屋至原状的请求，原告方未提供充足证据予以证实，本院不予支持；关于要求支付二原告从2009年到2016年耕种管理原告父亲唐治帮承包经营的3.35亩田、4亩土的租金16870元的请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告返还搬走的大米桶1个、楼梯1架、大木盆2个、大铁锅1口、方子板25块等物的请求，被告证据不足，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐兴成在本判决生效之日起五日内返还其管理耕种唐治帮名下的山干田一块、长坡田两块、山中间土五块、背后坡土一块、大土三小块、花椒冲土一块与原告陈朝荣、唐二菊；二、驳回原告陈朝荣、唐二菊的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈朝荣、唐二菊负担15元，被告唐兴成负担15元。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定�义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本院二审期间，当事人提交的证人材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2016年，为了解决好唐兴成安埋唐治帮的费用，以及唐兴成如何退还耕种唐治帮的田、土和山林，陈朝荣和唐二菊与唐兴成签订协议书，协议约定陈朝荣、唐二菊自愿补付安葬费22860元给唐兴成；支付完以上安葬费用后，唐兴成将土地及山林归还陈朝荣、唐二菊，并约定了支付安葬费用的期间。该协议第五条因违反承包地不得随便收回的强制性法律规定，应属于无效。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“林地�庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”陈朝荣、唐二菊作为死者唐治帮的法定继承人，且也属唐治帮户成员，对于本户承包经营权受到侵害，有权利要求法律保护。但就本案，在2008年唐兴成安埋陈朝荣、唐二菊父亲唐治帮后，就实际管理唐治帮有承包经营权的一部分田、土和山林，一直到2016年8月，期间唐治帮的继承人并未提出异议，虽然双方没有达成协议，但事实上也是承认了唐兴成的管理行为。因此，唐兴成取得了对于唐治帮部分承包地的使用权利。但对于管理期限约定不明确，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”，双方可协商，协商不成，权利人可随时要求解除合同。对此，双方已经协商，解除合同，唐兴成将承包经营的田、土和山林归还陈朝荣、唐二菊，陈朝荣、唐二菊应补偿唐兴成22860元，对于此部分的约定并未违反法律规定，本院予以确认。唐兴成应返还耕种的唐治帮的田、土和山林。一审判决正确，本院予以确认。但对于唐兴成要求补偿的问题，唐兴成并未提起反诉，仅是抗辩，本院不予支持。对于此项诉讼请求，其可另行主张。一审未按照双方协商达成的协议进行认定，而是依据唐兴成已经通过耕种获得了收益，认定不补偿，直接返还土地承包经营权不妥，本院予以纠正。因此，上诉人的上诉理由部�成立，本院部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费60元，由上诉人唐兴成负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年四月二十日书记员  龙 欢
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第378号
原告马某，男，汉族，1973年1月8日生，住安徽省临泉县。
被告简某某，女，汉族，1972年3月9日生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告马某诉被告简某某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告马某负担。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 刘国勇
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江法团
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保76号
申请人：徐亮亮，男，汉族，1985年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：魏江平，男，汉族，1975年7月4日出生，住江西省南昌市市新建县。
被申请人：余江县安瑞物流有限公司，住所地：江西省余江县春涛乡政府院内，统一社会信用代码：91360622596548826K。
法定代表人：肖仁涛，职务：董事长。
申请人徐亮亮与被申请人魏江平、余江县安瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封、扣押赣Ｌ×××××重型自卸货车，并已提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人余江县安瑞物流有限公司名下赣Ｌ×××××重型自卸货车。
二、查封担保人程繁位于南昌市青云谱区何坊西路309号还建4#楼3102室（第1层）房屋，洪房权证青云谱区字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚荣剑
二〇一六年十一月一日
书记员 熊 芳
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初169号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王永宝，男，1972年10月23日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大专文化，原系本溪市高新技术产业开发区管委会司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2017年3月1日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王永宝犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王永宝于2017年2月26日20时许，酒后驾驶辽××号“长安铃木”牌小型轿车，由本溪市明山区东芬交通岗驶往溪湖大桥方向，当车行至本溪市明山区“万有佳园”门前路段时，违章掉头与同向左侧被害人张某驾驶的辽A××号“奥迪”牌小轿车相撞致两车受损。经鉴定：在王永宝静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为177.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
被告人王永宝被查获归案。
上述事实，被告人王永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等相关书证；被害人张某的陈述；被告人王永宝的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王永宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王永宝自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王永宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1251号
申请执行人马峰力，男，1976年8月生，汉族，住新乐市田村铺村广源街西15排17号。
被执行人陶立波，男，1974年10月生，汉族，住新乐市陶家庄村。
被执行人窦立辉，男，1974年4月生，汉族，住新乐市承安铺村。
本院在执行申请执行人马峰力与被执行人陶立波、窦立辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人陶立波、窦立辉未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶立波、窦立辉价值6.4万的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年三月七日
书记员 刘 航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终29号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海区九龙湖如海购物城，住所地浙江省。
经营者：季彩芬，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
上诉人宁波市镇海区九龙湖如海购物城因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人宁波市镇海区九龙湖如海购物城既未在一审判决指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海区九龙湖如海购物城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王莉莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更79号
罪犯乔俊力，男，1980年2月15日生于吉林省敦化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
敦化市人民法院于2008年8月5日作出（2008）敦刑初字第225号刑事判决书，认定乔俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金248000元。本院于2012年4月28日将乔俊力的有期徒刑刑罚减刑1年4个月，本院于2015年2月10日将乔俊力的有期徒刑刑罚减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔俊力能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱乔俊力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊力减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初976号
原告黄建勇，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告刘良胜，男，汉族，其他情况不详。
本院于2016年6月8日受理原告黄建勇与被告刘良胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建勇撤回对被告刘良胜的起诉。
案件受理费13025.64元（原告已预交），依法减半收取6512.82元，由原告黄建勇承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年七月二十一日
书记员 德吉央宗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1223号
罪犯罗正学，男，1988年9月27日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）红中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人罗正学故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39421元（已全部履行）。宣判后，被告人罗正学提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2009）云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正学准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇