wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17674号
原告杜兴男，1993年4月12日出生。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告梁建男，1989年4月20日出生。
原告杜兴诉被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兴及其委托代理人宋宝山到庭参加诉讼。被告梁建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兴诉称：我与梁建系朋友关系，于2015年3月份通过网络相识。自2015年4月初，梁建开始不断以各种理由向我借钱，包括“他朋友的母亲做手术，需要用钱”、“他被其母亲从家里轰出来，急需生活费维持生活”等。截止2015年7月中旬，梁建从我处共借款100000元，其中我通过支付宝方式向他转账63000元，通过我江苏银行账户手机银行向他转账6000元，通过ATM机向他账户存款4200元，通过微信转账14100元，通过现金形式借给他12700元。2015年7月下旬，我多次和他联系，要求其尽快履行还款义务，但梁建均以各种理由推托，拒绝还款。现我要求梁建偿还我借款100000元，支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日始至实际给付之日止）。诉讼费由梁建负担。
被告梁建既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杜兴与梁建系朋友关系。杜兴通过支付宝转账方式于2015年3月28日支付梁建1000元、3月30日支付梁建5000元、3月31日支付梁建2000元、4月1日支付梁建2000元、4月5日支付梁建6000元、4月8日支付梁建6200元、4月15日支付梁建4000元、4月22日支付梁建2500元、4月25日支付梁建300元、5月8日支付梁建1300元、5月13日支付梁建8000元、5月16日支付梁建800元及3000元、5月20日支付梁建5000元及4200元、5月25日支付梁建2000元、6月3日支付梁建5000元、6月5日支付梁建3500元及1200元。上述款项合计63000元。杜兴通过手机银行转账方式于2015年5月31日及6月3日支付梁建合计6000元。杜兴通过ATM无卡存款方式于2015年4月27日、4月29日、4月30日及5月6日，支付梁建合计4200元。杜兴在2015年4月17日至5月20日期间，通过微信支付方式支付梁建合计14100元。杜兴称其借给梁建100000元，87300元系通过上述方式支付，剩余款项系现金支付。2015年8月8日，梁建偿还杜兴600元。2015年9月3日，梁建偿还杜兴500元。剩余款项未偿还。
审理过程中，杜兴提交电话录音作为证据，称该电话录音系其与梁建之间的对话，在对话中，梁建认可欠杜兴100000元借款。在该通过录音中，梁建称：“当初我说写欠条给你，你不让我写……你说十万我承认是十万了”。杜兴亦提交微信聊天记录，称该聊天记录系其与梁建之间的，梁建在聊天记录中称“我这样想的，月底还你18000元，就这样啊，我现在欠你84000元，四个月可以还清……”。
上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、中国农业银行无卡存款凭证、中国工商银行自动提款机客户通知书、电话录音及其陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杜兴虽未提供书面借据，但其提供的支付凭证、通话录音形成比较完整的证据链，能够证明其与梁建之间存在100000元的借贷关系。现杜兴要求梁建偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杜兴主张逾期利息一节，因双方并未约定利息，根据法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。杜兴要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院不持异议。因杜兴与梁建未约定还款期限，故逾期利息的起始时间应从起诉之日起算。因梁建已偿还杜兴1100元，故该款项应从借款总额中扣除。梁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建于本判决生效之日起七日内偿还原告杜兴借款九万八千九百元及逾期利息（以九万八千九百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自二○一五年八月十八日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费三百一十元，均由被告梁建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李凯迪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初40号
原告戴简卿，男，1958年9月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告戴简卿不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年8月开始担任民办教师，1990年下期，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是�受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴简卿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初40号原告戴简卿，男，1958年9月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告戴简卿不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1977年8月开始担任民办教师，1990年下期，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是�受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴简卿的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1237-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人邓小波，居民。
被执行人胡吉祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小波、胡吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东商初字第0999号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邓小波于判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息；被执行人胡吉祥承担还款义务后有权向被执行人邓小波追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产、车辆等相关财产登记部门，现申请执行人与被执行人胡吉祥达成和解协议，被执行人给付执行款28000元，申请执行人亦已收到该款项，并表示放弃被执行人胡吉祥对余款的保证责任，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与被执行人胡吉祥达成和解协议，被执行人给付执行款28000元，申请执行人亦已收到该款项，并表示放弃被执行人胡吉祥对余款的保证责任。未发现被执行人邓小波有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邓小波有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1237-1号
申请执行人李光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人门福生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李光与被执行人门福生买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年五月十五日
书记员 闫如超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第340号
本院在执行申请执行人平振银与被申请执行人刘乃礼、平成富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人平成富无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人平成富纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第340号
本院在执行申请执行人平振银与被申请执行人刘乃礼、平成富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘乃礼无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘乃礼纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初829号
原告武福荣，男，1974年10月14日出生，身份证号码：1401211974********，汉族，清徐县东于镇武家坡村农民，现住清徐县西关村菜市北街**号。
被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会，住所地清徐县东于镇武家坡村。
法定代表人武呈平，村主任。
原告武福荣与被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武福荣、被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会法定代表人武呈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武福荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告尽快偿还原告内部往来款上的杂工工资1000元；2、请求法院判令被告尽快偿还原告杂工工资2600元，以上共计3600元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给村委会做了杂工，村委会欠原告杂工工资款1000元，在2011年村委会内部往来账上有记载。2014年村委会主任武呈平让原告干活，又欠原告杂工工资2600元，有2016年4月11日武万成会计出具的证明一份，被告至今未支付原告，原告故向人民法院起诉。
被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会辩称，我村的会计不是武万成，会计叫孙文静，武万成是村里的报账员，原告起诉的欠原告1000元工资款我的回去和会计进行核实才能确认。原告请求的2600元的杂工工资没有这个事实，我没有用原告干过活，我也不清楚这个事情，孙文静出具村委会的票据是有效的，武万成是报账员，他出具的证明一概不认可，不同意支付原告。
本院经审理认定事实如下，2011年，原告武福荣给被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会做杂工，2011年12月21日东于镇武家坡村内部往来余额表显示，被告欠原告1000元杂工工资未支付。原告还起诉2014年原告又给村委会做杂工，被告欠原告杂工工资2600元未支付，村民武万成给原告出具证明一份，但证人未出庭作证，被告村委会辩称武万成不是村委会的会计，不认可武万成的证明，辩称没有叫原告干活，不同意支付原告杂工工资款。
本院认为，原告武福荣付出劳动，有权向被告索要劳动报酬。2011年原告给被告村委会做杂工，欠原告1000元杂工工资款未支付原告，有原告提供的东于镇武家坡村内部往来余额表证明，故原告请求被告支付原告杂工工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉被告还欠原告2600元杂工工资款，被告辩称武万成不是村委会的会计，且村委会的内部往来账目上没有该笔欠款，对武万成出具的证明不认可，且武万成未出庭作证，故原告起诉要求被告支付2600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告武福荣请求被告尽快偿还原告杂工工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告尽快偿还原告杂工工资2600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会于该判决书生效后十日内支付原告武福荣杂工工资款1000元。
二、驳回原告武福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年八月二日
书记员 赵延红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初829号
原告武某，男。
被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会，住所地清徐县东于镇武家坡村。
法定代表人武呈平，村主任。
原告武某与被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某、被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会法定代表人武呈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告尽快偿还原告内部往来款上的杂工工资1000元；2、请求法院判令被告尽快偿还原告杂工工资2600元，以上共计3600元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给村委会做了杂工，村委会欠原告杂工工资款1000元，在2011年村委会内部往来账上有记载。2014年村委会主任武呈平让原告干活，又欠原告杂工工资2600元，有2016年4月11日武万成会计出具的证明一份，被告至今未支付原告，原告故向人民法院起诉。
被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会辩称，我村的会计不是武万成，会计叫孙文静，武万成是村里的报账员，原告起诉的欠原告1000元工资款我的回去和会计进行核实才能确认。原告请求的2600元的杂工工资没有这个事实，我没有用原告干过活，我也不清楚这个事情，孙文静出具村委会的票据是有效的，武万成是报账员，他出具的证明一概不认可，不同意支付原告。
本院经审理认定事实如下，2011年，原告武某给被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会做杂工，2011年12月21日东于镇武家坡村内部往来余额表显示，被告欠原告1000元杂工工资未支付。原告还起诉2014年原告又给村委会做杂工，被告欠原告杂工工资2600元未支付，村民武万成给原告出具证明一份，但证人未出庭作证，被告村委会辩称武万成不是村委会的会计，不认可武万成的证明，辩称没有叫原告干活，不同意支付原告杂工工资款。
本院认为，原告武某付出劳动，有权向被告索要劳动报酬。2011年原告给被告村委会做杂工，欠原告1000元杂工工资款未支付原告，有原告提供的东于镇武家坡村内部往来余额表证明，故原告请求被告支付原告杂工工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉被告还欠原告2600元杂工工资款，被告辩称武万成不是村委会的会计，且村委会的内部往来账目上没有该笔欠款，对武万成出具的证明不认可，且武万成未出庭作证，故原告起诉要求被告支付2600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告武某请求被告尽快偿还原告杂工工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告尽快偿还原告杂工工资2600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会于该判决书生效后十日内支付原告武某杂工工资款1000元。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县东于镇武家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵延红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1722号
申请执行人胡慧平，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人胡慧平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初532号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初532号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1797号
原告陈长松，男，1970年6月30日生，汉族，市民，户籍河北省三河市燕郊开发区鼎盛家园*号楼*单元***室。
现住平顶山市鲁山县花园路南段。身份证号码：4104231970********。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人温晓峰，河南金年华律师事务所实习律师。
被告孙学朝，男，1973年10月13日生，汉族，市民。
原告陈长松与被告孙学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长松的委托代理人朱命强到庭参加诉讼，被告孙学朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长松诉称，2014年年底被告因经营资金紧张，向原告借款50万元，约定月息3分，借款到期后，原告讨要，被告以无钱返还为由拖延支付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年12月27日起至实际还款之日，按约定月息3分计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙学朝未提出答辩意见。
本院依据原告起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
2014年12月27日被告孙学朝因经营需要向原告借款50万元，被告给原告出具借条一份，其上载明：“借款条，今借陈长松个人现金伍拾万元（指印）正（500000.00元），期现（限）（2014年12月27日至2015年1月26日）。借款人：孙学朝，2014年12月27日”，当天原告将借款50万元通过银行转账支付被告。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元并约定月息3分，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后原告催要借款本息，被告理应返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护，原、被告虽然约定月息3分，依据上述法律规定，原告主张的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持。被告孙学朝经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告孙学朝于本判决生效之日起三日内偿还原告陈长松借款本金50万元及其利息（自2014年12月27日起至实际还款之日止，利息按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍给付）。
二、驳回原告陈长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，公告费500元，由被告孙学朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初925号
原告：陈治友，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告陈治友诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告陈治友于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈治友负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2351号
原告：梁勇华，
被告：余秋林。
被告：李连辉。
原告梁勇华与被告余秋林、李连辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁勇华向本院提出诉讼请求：1.判决被告余秋林偿还借款本金10万元及利息（暂计至2016年6月11日止的利息4.5万元，以后利息按3%计）；2.被告李连辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告余秋林与原告签订借款合同，约定原告借10万元给被告，期限1个月，按月利率5%计算利息。李连辉作为担保人在合同上签字。双方签订合同后，被告从原告处借走了10万元。后来，被告没有还款、支付利息。
被告余秋林辩称，借款是事实，但已经归还了2.2万元的利息。
被告李连辉辩称，借款是原告与被告余秋林之间事情，与被告李连辉无关，其不需要承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据身份证、借款合同的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年3月12日，被告余秋林与原告签订借款合同，约定被告余秋林向原告借款10万元，期限1个月，利息按月利率5%计算。签订合同后，原告将现金10万元交付被告余秋林，被告李连辉在借条的担保人一栏签名。借款后，原告多次向两被告催收，被告余秋林只支付了2.2万元的利息，没有归还本金及剩余的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余秋林借到原告借款10万元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》证实，足以认定。原告与被告余秋林之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方约定借款期限为1个月，但借款到期后被告余秋林没有还款，已构成违约，因此原告请求被告余秋林归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告余秋林已经支付利息2.2万元，对于已支付的利息，应当按月利率3%计算，2.2万元的利息为7个月零10天的利息，因此，被告余秋林已经付清至2015年10月22日的利息。未支付的利息，即从2015年10月23日起的利息应按月利率2%计算。原告主张按月利率3%计算，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。因此，被告应当从2015年10月23日起按月利率2%计算利息给原告。被告李连辉作为担保人在借条上签名，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李连辉应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限应为6个月，原告在此期间多次向两被告催收，因此被告李连辉不能免除保证责任。原告要求被告李连辉承担连带担保责任符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李连辉承担保证责任后，有权向被告余秋林追偿。综上所述，被告余秋林向原告借款是事实，应当归还借款本金10万元并支付利息给原告。被告李连辉在借条上的担保人一栏签名，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余秋林归还借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年10月23日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁勇华；
二、被告李连辉对被告余秋林的上述债务承担连带清偿责任，被告李连辉承担保证责任后，有权向被告余秋林追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，由被告余秋林、李连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年九月七日
书记员 林钊妃
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终9号
上诉人（原审原告）刘兆娟。
被上诉人（原审被告）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人马一东，局长。
委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。
委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。
上诉人刘兆娟因诉被上诉人威海市公安局文登分局治安行政处罚一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘兆娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘兆娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马芳坤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3252号
原告：张秀琼，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县楠木中心卫生院，住所地：南部县楠木镇。
法定代表人：严志俊，负责人。
本院在审理原告张秀琼与被告南部县楠木中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张秀琼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀琼提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀琼撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张秀琼负担。
审判员 刘 洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨金辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初164-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人天某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，5月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人天某犯寻衅滋事罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人天某及其辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告人天某酒后因购买本嘎查委员会房屋一事在电话中与嘎查党支部书记即被害人满某某发生争执后骑摩托车来到满某某家门口谩骂满某某，满某某从屋里出来后二人便撕扒，在撕扒过程中天某用一把长约15cm的黑色塑料把壁纸刀刺满某某腹部一下，满某某母亲即被害人朝某某和本嘎查村民长某见状上前拉架时天某用拳殴打朝某某、长某，致满某某、朝某某受伤，然后天某骑摩托车逃离现场。满某某便向科左后旗公安局阿古拉派出所电话报案，后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，满某某伤情为腹部刀刺伤。5月5日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，满某某腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：“一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上；刺创深达肌层”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。朝某某受伤后来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，朝某某伤情为：1.急性外伤后头痛；2.耳部损伤（右侧）。天某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于4月26日采取网上通缉的方式缉拿天某归案。4月28日，天某主动向科左后旗公安局阿古拉派出所投案。在满某某住院治疗期间，天某近亲属赔偿满某某经济损失7000.00元。8月15日，天某妻子胡某某与满某某达成和解协议，替代天某再行赔偿满某某、朝某某经济损失50000.00元，天某获得满某某、朝某某的谅解。
上述事实，被告人天某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局阿古拉派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人满某某、朝某某陈述，证人长某、白某、胡某某、代某某等人证言，科左后旗人民医院16002441号住院病历及诊断书，内蒙古民族大学附属医院311928号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）075号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局阿古拉派出所情况说明，在逃人员登记／撤销表，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局阿古拉派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人天某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人天某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人天某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人天某近亲属与被害人满某某、朝某某达成和解协议，替代被告人天某赔偿被害人满某某、朝某某经济损失57000.00元，被告人天某获得被害人满某某、朝某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人天某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人天某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人天某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 马 林
二〇一六年八月十七日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初164-2号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人天某，男，1980年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，5月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人天某犯寻衅滋事罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人天某及其辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日13时许，被告人天某酒后因购买本嘎查委员会房屋一事在电话中与嘎查党支部书记即被害人满某某发生争执后骑摩托车来到满某某家门口谩骂满某某，满某某从屋里出来后二人便撕扒，在撕扒过程中天某用一把长约15cm的黑色塑料把壁纸刀刺满某某腹部一下，满某某母亲即被害人朝某某和本嘎查村民长某见状上前拉架时天某用拳殴打朝某某、长某，致满某某、朝某某受伤，然后天某骑摩托车逃离现场。满某某便向科左后旗公安局阿古拉派出所电话报案，后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，满某某伤情为腹部刀刺伤。5月5日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，满某某腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：“一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上；刺创深达肌层”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。朝某某受伤后来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，朝某某伤情为：1.急性外伤后头痛；2.耳部损伤（右侧）。天某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于4月26日采取网上通缉的方式缉拿天某归案。4月28日，天某主动向科左后旗公安局阿古拉派出所投案。在满某某住院治疗期间，天某近亲属赔偿满某某经济损失7000.00元。8月15日，天某妻子胡某某与满某某达成和解协议，替代天某再行赔偿满某某、朝某某经济损失50000.00元，天某获得满某某、朝某某的谅解。上述事实，被告人天某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局阿古拉派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人满某某、朝某某陈述，证人长某、白某、胡某某、代某某等人证言，科左后旗人民医院16002441号住院病历及诊断书，内蒙古民族大学附属医院311928号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）075号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局阿古拉派出所情况说明，在逃人员登记／撤销表，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局阿古拉派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人天某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人天某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人天某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人天某近亲属与被害人满某某、朝某某达成和解协议，替代被告人天某赔偿被害人满某某、朝某某经济损失57000.00元，被告人天某获得被害人满某某、朝某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人天某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人天某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人天某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  马 林二〇一六年八月十七日书记员  包冠涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6264号
原告刘磊。
被告韩建春。
本院在审理原告刘磊与被告韩建春民间借贷纠纷一案中，原告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初301号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡上传，男，1953年3月16日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被浦北县公安局决定取保候审，2016年11月23日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人胡上传犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人胡上传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月13日，浦北县公安局接到群众举报，依法对浦北县龙门镇塘田村委会塘上村29号被告人胡上传的家进行搜查，当场扣押疑似火药枪一支、射钉弹117颗、钢珠2瓶、疑似黑火药1瓶。随后，公安民警将被告人胡上传传唤到派出所接受调查。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡上传家中扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人胡上传违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡上传对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日，浦北县公安局接到群众的举报后，依法对被告人胡上传在浦北县龙门镇塘田村委会塘上村29号的家进行搜查，当场搜查出疑似火药枪一支、射钉弹117颗、钢珠2瓶、疑似黑火药1瓶，并对上述搜查出来的物品予以扣押。钦州市公安局物证鉴定所对扣押的物品进行鉴定后，认定从被告人胡上传家中搜查出来的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于枪支，具有致伤力。
被告人胡上传归案后，如实供述了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人胡上传在开庭审理过程中亦无异议，且有浦北县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及其扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所[2016]106号枪支鉴定书，被告人胡上传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡上传违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人胡上传归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪活动，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，尚未造成严重后果。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人所提出的对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡上传犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的火药枪一支、射钉弹117颗、钢珠2瓶、黑火药1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴国豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初301号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年3月16日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被浦北县公安局决定取保候审，2016年11月23日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月13日，浦北县公安局接到群众举报，依法对浦北县龙门镇塘田村委会塘上村29号被告人胡某某的家进行搜查，当场扣押疑似火药枪一支、射钉弹117颗、钢珠2瓶、疑似黑火药1瓶。随后，公安民警将被告人胡某某传唤到派出所接受调查。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡某某家中扣押的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于枪支，具有致伤力。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日，浦北县公安局接到群众的举报后，依法对被告人胡某某在浦北县龙门镇塘田村委会塘上村29号的家进行搜查，当场搜查出疑似火药枪一支、射钉弹117颗、钢珠2瓶、疑似黑火药1瓶，并对上述搜查出来的物品予以扣押。钦州市公安局物证鉴定所对扣押的物品进行鉴定后，认定从被告人胡某某家中搜查出来的单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，属于枪支，具有致伤力。被告人胡某某归案后，如实供述了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦北县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及其扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所（2016）106号枪支鉴定书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有枪支只是自用于打猎，没有持该枪实施违法犯罪活动，且该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，尚未造成严重后果。综上，被告人主观犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，其情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人所提出的对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押在案的火药枪一支、射钉弹117颗、钢珠2瓶、黑火药1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴国豪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00798-1号
申请执行人徐兰喜，男。
被执行人苏明慧，女。
被执行人贾传根，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民一初字第00043号调解书于2014年1月8日以（2014）沁民保字第00003号民事裁定书查封了被执行人苏明慧所有的位于沁阳市太行大道xxx小区7号楼2单元4层东401号房产一套（证号沁字第xxxx**号）。2015年10月13日，申请人向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏明慧所有的位于沁阳市太行大道xxx小区7号楼2单元4层东401号房产一套（证号沁字第xxxx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年十月十三日
书记员 董永利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特14号
申请人：任翠昤，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请人：谢子岩，男，1976年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2017年1月19日立案受理任翠昤与谢子岩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月18日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00008N号），达成调解协议如下：
被申请人谢子岩于2017年1月24日前一次性偿还申请人任翠昤借款11000元及利息（利息自2016年3月20日起按年息20%计算至还款之日止）
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任翠昤与谢子岩于2017年1月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第850号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人林振佳，男，1960年10月7日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林振发，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林振佳、林振发金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月4日作出的（2011）靖民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人尚有人民币16178元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第850号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第393号
原告赵亮，农民。
被告武方松，农民。
原告赵亮诉被告武方松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告武方松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵亮诉称，2014年4月24日，被告武方松向原告借款30000元，并出具了借条，被告承诺15日还清该借款，但到期后被告至今分文未付，原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及自2014年5月10日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
被告武方松未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告武方松于2014年4月24日向原告借款并写下借条，内容为“今有武方松向赵亮借现金人民币30000元整，15日内还清，借款人武方松，2014年4月24日”。原告赵亮当日向被告提供了借款30000元，原告向被告多次催要，2014年下半年被告还款4000元，尚欠原告借款26000元，之后被告武方松再没有偿还剩余借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条在案为凭，已经本院依法审核予以确认。
本院认为被告武方松向原告借款，其借条内容没有违背法律和行政法规强制性规定，是一种合法有效的借贷关系，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款30000元，应视为借款合同已生效，现该借款的还款日期已过，被告只偿还了借款4000元，剩余26000元被告未履行还款义务属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告赵亮在庭审中放弃了对已偿还4000元本金所产生利息的权利，本院予以准许。关于借款利息应从借款逾期之日起到还清之日止的银行同期贷款利率计算利息，因借条中未约定利率及计算方法，但按照行政法规的相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应参照银行同类贷款的利率计算逾期支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武方松于本判决书生效之日起三日内偿还原告赵亮借款26000元，并支付自2014年5月11日起至借款偿清之日止的逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取225元，由被告武方松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月十日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第393号原告：孙雅平。被告：谢云状。本院于2015年4月27日立案受理原告孙雅平与被告谢云状、都邦财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告孙雅平于2015年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙雅平撤回起诉。案件受理费656元，保全费520元，由原告孙雅平负担。审判员  包自莲二〇一五年五月二十七日书记员  石 超
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第810号
原告范玉杰，女，1934年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市鑫龙南区9-4-302室。
委托代理人贾海云，男，1963年11月24日出生，汉族，霍林郭勒市露天煤业机修厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路北建行家属楼1栋202号。
被告邓杰，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告范玉杰诉被告邓杰民间借贷纠纷一案中，原告范玉杰于2015年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉杰撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由原告范玉杰负担。
审判员 刘洪武
二〇一五年八月十四日
书记员 郑莉莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执字第1344号
申请执行人辽宁某某电缆有限公司。
法定代表人何某，系该公司董事长。
被执行人昌图某某地产开发有限公司。
法定代表人井琳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1486号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。2017年4月1日昌图县人民法院冻结了被执行人昌图某某地产开发有限公司在昌图县农行存款50万元（帐号为067632010XXXXXXXXX）、昌图县农业发展银行存款629233元（帐号为203211224001000XXXXXXXXXXX）、昌图县建设银行存款1265496.25元（帐号为210017173040XXXXXXXX）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某房地产开发有限公司在昌图县农行存款50万元（帐号为0676320XXXXXXXXX）、昌图县农业发展银行存款629233元（帐号为20321122400100XXXXXXXX）、昌图县建设银行存款1265496.25元（帐号为21001717304XXXXXXXXX）扣划至昌图县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行昌图县支行，账号：071204202926XXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执字第1344号之一
申请执行人辽宁某某电缆有限公司。
法定代表人何某，系该公司董事长。
被执行人昌图某某地产开发有限公司。
法定代表人井琳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1486号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。2017年4月1日昌图县人民法院冻结了被执行人昌图某某地产开发有限公司在昌图县农行存款50万元（帐号为067632010XXXXXXXXX）、昌图县农业发展银行存款629233元（帐号为203211224001000XXXXXXXXXXX）、昌图县建设银行存款1265496.25元（帐号为210017173040XXXXXXXX）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某房地产开发有限公司在昌图县农行存款50万元（帐号为0676320XXXXXXXXX）、昌图县农业发展银行存款629233元（帐号为20321122400100XXXXXXXX）、昌图县建设银行存款1265496.25元（帐号为21001717304XXXXXXXXX）扣划至昌图县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行昌图县支行，账号：071204202926XXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月九日
书记员 王阿娉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执394号
移送执行人：乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周超英，女，1979年1月出生，四川省乐山市五通桥区人，2016年1月15日因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，现押于成都市女子监狱。
被执行人：彭前友，男，1968年10月出生，四川省乐山市市中区人，2016年1月15日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，现押于四川省乐山市嘉州监狱。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初65号刑事判决书，本院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行追缴周超英、彭前友违法所得一案，执行标的额为70万元。在执行过程中，本院依法查询到被执行人财产，未发现有可供执行财产。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月九日
书记员 李 泉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第203号
原告方文理，男，汉族，1949年7月15日生，农民。住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1970年2月26日生。住淮滨县城关镇北大街****号。系豫SP64**号车所有权人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）。
组织机构代码：87688567-5。
负责人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
原告方文理诉被告李勇、被告人保财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方文理于2015年2月6日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方文理的诉讼代理人王振林、被告李勇、被告人保财险信阳公司的诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文理诉称，2014年10月25日18时10分，被告李勇驾驶豫SP64**号车，沿省道337线由西向东行驶至淮滨县博达家具店对面处，由于观察不周，操作不当，将正在行走的原告撞倒受伤。原告伤后，入淮滨县人民医院治疗，支付医疗费51538.38元。后经法医鉴定，原告的伤残程度构成十级。该事故经交警队认定，被告李勇负全部责任。为此，特向法院提出诉讼，要求被告李勇及被告人保财险信阳公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告的医疗费51538.38元，二次治疗费（51538.38元×30%）15461.51元、护理费（49天×79.56元×2人）+（90×79.56×1人）14957.28元、误工费（139天×67元）9313元、住院伙食补助费（49天×100元）4900元、营养费（49天×30元）1380元、交通费2000元、残疾赔偿金（941611元×20%×10%）18832元、精神抚慰金10000元。共计为126337.17元。扣除被告人保财险信阳公司已给付的10000元，应为116337.17元，并判令被告负担诉讼费用。
被告李勇辩称：答辩人对原告起诉的事实无异议。答辩人的车辆在另一被告保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任险。原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告人保财险信阳公司辩称，经核实事故车辆在答辩人公司投保有交强险和第三者责任险。答辩人在合法有理的证据下依法进行赔付。但原告的部分请求过高，不合法，请法院不予支持。原告治疗期间答辩已垫付10000元，赔付时，予以扣除。再者，依合同约定，答辩人不负担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年10月25日10时10分，被告李勇驾驶自己所有的豫SP64**号轿车，沿省道337线由西向东行驶至淮滨县博达家具店对面处，由于观察不周，操作不当，将正在行走的原告撞倒受伤。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告李勇负事故的全部责任，原告方文理无责任。方文理伤后当日入住淮滨县人民医院治疗，于2015年12月13日出院，住院治疗49天，支付医疗费51538.38元。经诊断：1、双侧额部，左侧枕部硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、双侧肋骨多发骨折。医院证明，住院期间需2人护理。出院医嘱：院外卧床休息三个月。支付交通费2000元。此案庭审后，原告方文理于2015年4月27日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人方文理车祸致重型颅脑损伤，伤残程度构成十级。原告根据伤残鉴定书，于2015年5月26日，变更诉求，要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。本院将鉴定书及变更诉求申请于2015年5月28日邮寄送达给了人保财险信阳公司，并释明，如对该鉴定书有异议或需要重新鉴定，请在10内提出。但时至今日，被告人保财险信阳公司也未提出。
另查明，豫SP64**号车，所有权人为李勇。李勇的准驾车型为C1。该车于2014年8月15日至2015年8月14日止，在被告人保财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任限额为30万元。原告方文理在本案审理中，对二次治疗费没有提供证据。
以上查明的事实，有原告举证的身份证，淮滨县公安交通警察大队（2014）第00347号道路交通事故认定书，淮滨县人民医院入、出院证明，诊断证明书，医疗收费单据，用药清单，住院病历、护理证明书、交通费用票据。信阳楚相司法鉴定所鉴定意见书，被告李勇举证的驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费51538.38元，有医疗机构出具的住院收费凭证，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求二次治疗费15461.51元，因没有举出有关证据，本院不予支持。原告现已66周岁，诉求误工费不当，本院不予支持。原告诉求护理费14957.28元，有医院证明及出院时有医嘱，需卧床休息三个月，其诉求的标准是河南省2014年服务行业标准，对此诉求，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费每日100元不当，应以50元为宜，不当部分，本院不予支持。原告诉求营养费1380元，有法律规定，本院予以支持。原告诉求交通费2000元，有票据为凭，再者住院49天，开支交通费2000元，也符合客观实际情况，本院以支持。原告诉求残疾赔偿金计算期限20年不当，应以14年为宜（9416.1×14年×10%）13182.54元。不当部分，本院不予支持。原告伤残十级，根据伤残程度和当地的生活水平，精神抚慰金应以5000元为宜，诉求10000元不当，不当部分，本院不予支持。事故车辆在被告人保财险信阳公司，投保有交强险和第三者责任险，原告的损失，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。依合同约定，诉讼费、鉴定费应由被告李勇负担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，在豫SP64**号车交强险中，赔偿原告方文理医疗费10000元，护理费14957.28元、交通费2000元、残疾赔偿金13182.54元、精神抚慰金5000元。计45139.82元。在第三者责任险限额内，赔偿原告方文理医疗费41538.38元。伙食补助费2450元、营养费1380元。计45368.38元。赔偿时，扣除已给付的10000元。
二、驳回原告方文理的其他诉讼请求。
案件受理费2626元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一五年六月二十六日
书记员 向珍珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第1893号
申请执行人艾凤丽
被执行人迟志红于钦超
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初字第2688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩先磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1958号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴平，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省冷水江市（以上身份情况均属自报）。2015年5月5日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月18日被羁押，同月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人吴平犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月18日16时许，被告人吴平到东莞市半岛酒店加油站附近，以2000元向三哥（另案处理）购买了冰毒，后吴平将该毒品分装成7包。当天20时许，吴平途经该镇下墟村桥梁公园对面空地时被民警抓获，民警当场在吴平身上缴获上述7包冰毒（净重40.94克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品等物证，检验鉴定报告，现场尿液检测报告，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证，被告人吴平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴平无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至六年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴平非法持有甲基苯胺类毒品十克以上不满五十克，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人吴平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴平归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人吴平的罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人吴平的身份问题。根据被告人吴平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴平以其自报身份予以判决。
根据被告人吴平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年1月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终139号
上诉人（原审被告）：方大荣。
被上诉人（原审原告）：汤丹。
原审被告：李小路。
原审被告：李晓晖。
上诉人方大荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告李小路的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第148号
申请执行人瞿某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第94号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第94号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第585号
原告王立山，男，1983年8月1日生，汉族，职员，现住突泉县。
被告何丽梅，女，1981年1月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王立山诉被告何丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立山到庭参加诉讼，被告何丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立山诉称：2013年6月28日，被告丈夫刘景军在我处借款60，000.00元，已还10，000.00元。现诉至法院，要求被告偿还欠款50，000.00元。
被告何丽梅未答辩。
经审理查明：被告何丽梅与刘景军系夫妻关系。2013年6月28日，刘景军在原告处借款60，000.00元，用于购买奶牛。刘景军为原告出具欠据一枚，约定每月偿还欠款5，000.00元，刘景军在2013年7月、8月按约定偿还欠款10，000.00元。2013年12月刘景军因车祸死亡，剩余欠款未还。原告于2014年4月21日诉至本院，要求被告偿还欠款50，000.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为：被告与刘景军系夫妻关系，刘景军在夫妻关系存续期间从原告处借款购买奶牛，此款属夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽梅于本判决生效后三日内偿还原告王立山欠款人民币50，000.00元。
案件受理费1，050.00元，由被告何丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李延平
二〇一四年五月十九日
书记员 顾广飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01890号
原告陈团盟。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告陈团盟诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈团盟的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4403号
原告：温州博瑞建材有限公司。
法定代表人：王图德，总经理。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐志敏。
原告温州博瑞建材有限公司诉被告徐志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告温州博瑞建材有限公司的委托诉讼代理人吴益群、被告徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州博瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款65535元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请中的货款为64339元。事实和理由：2015年至2016年底，被告从原告处购买建筑材料。2017年2月8日，经结算，被告欠原告货款58785元，被告在《收据》上签字捺印。同年3月16日，被告向原告购买防水益胶泥500包，每包单价13.5元，欠原告货款6750元并出具《收款收据》。被告共欠原告货款65535元。庭审后，原告补充陈述：原告于2017年3月到被告店里取回92包内墙防水腻子粉，货物价值1196元，经冲抵后，被告尚欠原告货款64339元。
被告徐志敏答辩称：1.欠款属实，但系原告侵害被告利益在先。被告代理分销原告的货物，并和案外人周某、周某某、刘某共同经营生意，虽然四人之间并无合伙协议或者书面内部约定，但欠原告的货款应由四人共同承担，原告在徐志敏签字时同意事后再找其他三人补签，但未兑现承诺；2.原告于2017年3月到被告店里取回92包内墙防水腻子粉价值1196元，但未给被告收据，这笔钱应当一并结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：1.原告提供了2份收据，被告对关联性有异议，认为出具时间为2017年3月16日的收据实为发货单，仅证明代理原告售货，不能证明欠原告货款，另一份出具时间为2017年2月8日的收据，其中3万多元是客户的欠款未收回，而且应由被告及其合伙人等四人一并承担债务；2.被告提供了分销合同、名片复印件、照片，原告对证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为分销合同上并无双方签字盖章，名片仅能证明联系方式而非存在合作关系，无法辨认照片，原告确有设立其他销售点但与本案无关。本院认证如下：原告提供的收据系依法收据，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告提供的分销合同，因无原、被告签字，该合同未经原、被告协商一致成立，结合名片复印件、照片，均与本案不具有关联性，本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉一致。
另查明，原、被告一致确认：2017年3月，原告从被告处取回92包内墙防水腻子粉价值1196元，经折抵后，被告尚欠原告货款64339元。
本院认为，原告温州博瑞建材有限公司与被告徐志敏之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告货款64339元，应承担还款责任，双方虽未约定支付时间，但原告在结算后要求被告支付货款64339元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称因货款系合伙债务而仅应承担四分之一的债务，应对此负有举证证明责任，但其提供的证据不足以证明上述主张，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告徐志敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州博瑞建材有限公司货款64339元。
案件受理费1408.48元，减半收取计704.24元，由徐志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱诗亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3171号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司，住四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人彭东东，男，汉族，1989年3月10日出生，住。
被执行人甘欣，女，汉族，1989年10月25日出生，住。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人彭东东、甘欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）川0108民初7078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人彭东东、甘欣名有位于成都市武侯区丽都路1附333号4栋2单元1楼101号（合同备案号1881845）的房屋予以查封，因该房系轮候查封，故暂不便处置。除此外未找到�执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0032号
申请人南京海外建筑工程有限公司，组织机构代码13492362-8，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
申请人南京海外建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2014年5月29日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／21173146、出票金额为500000元、出票人为靖江新世纪置业有限公司、收款人为南京海外建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京海外建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执450号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)沪0113民初16031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人重庆翔丰正凯科技有限公司支付欠款31,400元。
本院受理后于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司的注册地在重庆市涪陵区。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下设立的多个银行账户已被其他法院冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16031号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第819号
原告：李龙贵，男，1973年4月28日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：丘瑞儿，该公司职员。
原告李龙�诉被告广东宏德科技物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李龙贵及其委托代理人赵向红，被告广东宏德科技物业有限公司的委托代理人丘瑞儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙贵诉称：我于2013年4月20日入职广东宏德科技物业有限公司东诚分公司，任职安保员。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、未签订劳动合同双倍工资差额12300元；2、节假日加班费3784.4元；3、周六日加班费13623.84元。
被告广东宏德科技物业有限公司：被告入职我公司，在东诚分公司任安保员一职，关系在东诚分公司，已签订劳动合同，公司按照劳动合同要求事项履行工作，每月已付加班费及节假日加班费，并于次月15日结清，如有异议发工资后必须理清。原告属于夜班安保。原告所指的加班费及节假日加班费、高温费的补偿不成立。
经审理查明：广东宏德科技物业有限公司东诚分公司系被告的分公司，现仍处于正常经营状态。原告于2013年4月20日进入东诚分公司处工作，任职安保员，2015年1月15日离职。原告的工资通过银行转账方式发放。原告主张其3个月试用期的工资为1960元，试用期后工资为2160元。被告提交的劳动合同显示双方约定的基本工资为1550元，并以基本工资为计算基数计算加班工资。原告则主张其签名时劳动合同为空白。
原告于2014年11月6日申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额40680元及确认双方在2013年4月20日至2014年10月31日期间存在劳动关系。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出穗云劳人仲案字[2014]4012、4013、4015-4019、4059-4060号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
以上�实，有劳动合同、工资表、考勤记录、银行交易明细、裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：广东宏德科技物业有限公司东诚分公司作为被告的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告承担。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张其签订的劳动合同为空白，但并无相关证据证实，对其主张，本院不予采纳，对其要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
原告关于加班费的诉讼请求未经仲裁，本院对此不予处理，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李龙贵的诉讼请求。
本案受理费10元，由李龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初154号
原告牟昌文。
被告甘肃长源建设集团有限公司。
法定代表人：张建军，系甘肃长源建设集团有限公司总经理。
本院受理原告牟昌文与被告甘肃长源建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告牟昌文于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟昌文撤回起诉。
案件受理费90元，因原告申请撤诉减半交纳45元，由原告牟昌文承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩沛燃
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初752号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐万丽，女，1982年7月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。2009年11月7日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月20日因吸毒被责令社区戒毒三年。2017年6月28日因吸毒被行政拘留十五日，后于2017年7月12日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人徐万丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐万丽同意。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人徐万丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月21日晚，被告人徐万丽在本市钟楼区怀德中路286号中国农业银行门口，以人民币600元的价格向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。
被告人徐万丽归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐万丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人谈某证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、尿样检测记录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万丽贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起�指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐万丽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐万丽有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人徐万丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副�二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1407号
申请执行人游某某，男，1973年9月19日生，汉族。
被执行人：程某某，男，1986年4月13日生，汉族。
游某某与程某某合同诈骗纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利军于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程某某的财产进行了调查，查明被执行人程某某名下有一辆车已经查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑文利
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执404号
被执行人：龙真，男，住湖南省常德市。
被执行人：刘业春，男，住湖南省常德市。
被执行人：曾丽红，女，住北京市丰台区。
被执行人：邓莉，女，住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第96号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第411号刑事裁定书，对被执行人龙真、刘业春、曾丽红、邓莉立案执行。根据刑事判决，一、被告人龙真犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘业春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人曾丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。四、被告人邓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。五、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人龙真的个人全部财产。
二、没收被执行人刘业春的个人全部财产。
三、没收被执行人曾丽红的个人全部财产。
四、冻结、划拨被执行人邓莉的银行存款人民币十万元。
五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓莉应该履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年七月十七日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执404号之一
刑庭移送执行龙真、刘业春、曾丽红、邓莉没收财产一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）二中刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为没收龙真、刘业春、曾丽红个人全部财产，没收邓莉个人财产十万元。
在执行过程中，本院扣划被执行人邓莉银行存款六百零九元八角二分，依照刑事判决已没收上缴国库。经统查，因被执行人龙真、刘业春、曾丽红、邓莉名下无其他可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人龙真、刘业春、曾丽红、邓莉存在新的可供执行的财产线索，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甄亚男
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第179号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人杨高明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X083号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年12月18日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年11月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积108.5平方米，其中房屋建筑占地面积108.5平方米。具体四至：东靠杨通群户，南侧隔路靠杨海谷户，西靠路，北侧隔路靠杨永金户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地87.3平方米、城镇村及工矿用地21.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X083号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第272号
原告吕素娥，女，汉族，1960年7月18日出生。
委托代理人高万山，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人潘庆太，特别授权。
被告潘广太，男，汉族，1956年5月14日出生。
委托代理人王学东，系孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕素娥诉被告潘广太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕素娥委托代理人高万山、潘庆太、被告潘广太及委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素娥诉称，2013年12月7日19时左右，原告和丈夫潘庆太从平乐步行回家，走到310国道口在路边行走时，原告被同村被告潘广太从背后骑二轮摩托车直冲过来撞倒在地，失去知觉。有好心人路过拨打120和事故组到达现场，被告潘广太已不知去向，问其家人，家人说不知道。经事故组勘察，被告潘广太属无证驾驶，负全责，原告被救护车送往医院后，直接进重症监护，15天内毫无知觉，在重症监护室20天左右才恢复知觉。共住院2次，共计51天。病人大脑损伤严重，记忆力下降，失去劳动能力和自身生活能力，每天需要专人看护。吃药和吃饭都需人照顾，根据以上情况，请求法院判令被告人赔偿原告因交通事故造成原告的治疗费、医药费、精神损失费、护理费、伤残费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币25万元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘广太辩称，对原告所受的伤害深表同情，生命和健康是无价的，我们对原告所提出的诉求表示理解，但依据我国法律的相关规定，提出以下异议：1、原告误工费的计算天数有误，应从事故事发日2014年8月12日至鉴定结论出具前一日2015年1月11日共计150天。2、营养费计算天数有误，应按33天计算。3、精神抚慰金要求偏高，应在6000元
--10000元之内，由法庭酌情判定。4、护理人员工资偏高。5、医疗费在质证时再另行答辩。
审理查明，2013年12月7日19时20分许，被告潘广太无有效机动车驾驶证驾驶豫C号二轮摩托车（已注销）由东向西行驶，撞住同向前方的行人吕素娥，造成吕素娥、潘广太受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2013年12月22日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）第1017号道路交通事故认定书，潘广太负事故全部责任，吕素娥不负事故责任。
原告吕素娥受伤后到孟津县公疗医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折；2、肺部感染。需二人护理，住院36天于2014年1月12日好转出院。2014年9月4日，原告吕素娥到洛阳市第一人民医院诊断为：1、左侧颞顶部颅骨缺损，2、症状性癫痫，3、颅脑损伤术后。住院治疗15天，陪护二人，2014年9月19日出院医嘱：1、休息一月，2、定期复查，3、不适随诊。提供有效医疗费票据23张计70058.78元，期间被告支付原告医疗费等共计78870元。
庭审中，2015年1月25日，孟津县人民法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原告吕素娥的伤残等级进行鉴定。2015年2月18日得出鉴定结论为，吕素娥的伤残等级属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。吕素娥为农业户口。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，潘广太负事故全部责任，吕素娥不负事故责任。该认定书双方均未提出复议申请，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失为：
1、医疗费70058.78元；
2、住院伙食补助费1530元（30元／天51天）；
3、营养费510元（10元／天51天）；
4、误工费29993.29元（按农林牧副渔业日平均工资计算从受伤之日计算至评残前一日，即2013年12月7日2015年2月17日69.59元／天431天）；
5、护理费17662.32元（按服务业日平均工资计算，即79.56元／天51天2人＋79.56元／天120天1人）
6、残疾赔偿金18832.20元
7、鉴定费700元；
8、被抚养人生活费1073.02元（母亲85岁，需抚养5年，子女3人，6438.12元／年5年10%÷3人）；
9、精神抚慰金5000元；
10、交通费酌定为1000元；
以上各项共计146359.61元。
被告在交通事故中负全部责任，应赔偿146359.61元，被告前期支付78870元，应予以扣减，实际支付赔偿款67489.61元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告潘广太赔偿原告吕素娥各项损失67489.61元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘倩倩