广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初42号
原告（反诉被告）陈恒添，男，1949年9月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托代理人曹森荣，男，1949年10月27日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告陈观兴，男，1966年7月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告（反诉原告）陈志文，男，1987年3月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
两被告的委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
两被告的委托代理人陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告（反诉被告）陈恒添诉被告陈观兴、陈志文（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈恒添及其代理人曹森荣、被告陈观兴、（反诉原告）陈志文的委托代理人徐伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒添诉称：2015年9月1日7时，陈志文驾驶无号牌两轮摩托车沿X376线由西往东逆向行驶，行至06KM＋100M龙山镇黄塱村委凤洲村路段时，与相对方向行驶由陈恒添驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈志文和陈恒添受伤的交通事故。事故经佛冈县公安局交警大队作出佛公交认字[2015]第00295号《道路交通事故认定书》，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定陈志文承担此事故的主要责任，陈恒添承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院治疗至2015年9月14日，共住院13天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左上颌窦前壁骨折，左额部头皮撕脱伤。2、右足背皮肤挫裂伤缺损。3、高血压病。出院医嘱：出院后建议全休二个月，加强营养，定期复查，定期测血压，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。2015年12月11日，经广东凤城司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈恒添的颅脑损伤构成X（十）级伤残。因事故造成原告损失：1、医疗费11642元，其中龙山卫生院60.05元，县人民医院11581.50元；2、护理费988.91元（76.07元/天×13天）；3、误工费8139.49元（76.07元/天×107天）；4、住院伙食费1300元（100元/天×13天）；5、营养费500元；6、伤残赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）；7、交通费200元；8、评残鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元，合计54061.60元，按事故责任被告应承担70%，应赔偿37843.12元给原告。2016年2月25日原告要求其损失由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任承担。由于被告陈观兴是车辆的车主，对事故造成原告的经济损失应承担连带赔偿责任。经与被告协商未果，原告遂诉至法院请求判令被告陈观兴、陈志文连带赔偿给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任分担及车辆的信息、被告的车辆未投保交强险的事实；
证据三、医疗票据、佛冈县人民医院出院诊断证明书、出院小结，拟证明原告住院治疗产生的医疗费及伤情情况；
证据四、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因此次交通事故受伤鉴定为十级伤残及伤残鉴定费。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告66周岁，应扣减四年计算残疾赔偿金。
反诉原告陈志文诉称：2015年9月1日7时0分，反诉原告陈志文驾驶无号牌两轮摩托车沿X376线由西往东逆向行驶，行至06KM＋100M龙山镇黄塱村委凤洲村路段时，与相对方向行驶由反诉被告陈恒添驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，反诉原告陈志文和反诉被告陈恒添受伤的交通事故。事故经佛冈县公安局交警大队于2015年10月12日作出佛公交认字[2015]第00295号《道路交通事故认定书》，认定陈志文承担此事故的主要责任，陈恒添承担此事故的次要责任。事故发生后，反诉原告被送往佛冈县人民医院治疗，被诊断为：1、左颧面部皮肤软组织挫裂伤；2、左颧骨多发骨折；3、左上颌窦前壁左眼眶外侧壁骨折；4、脑震荡；5、全身多处挫伤。住院7天，全休一个月。经广东凤城司法鉴定所鉴定为十级伤残（目前原告左眼经常流泪，视物重影，鉴定机构认为出院后6个月后再进行左眼的伤残鉴定）。本次交通事故给反诉原告造成的各项损失为：1、医疗费4919.01元；2、住院伙食费700元（100元/天×7天）；3、护理费532.49元（7天×76.07元/天）；4、误工费4079.01元；5、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费1800元；7、被扶养人生活费20588.56元（陈天赐5523.76元；双胞胎女儿15064.8元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元，1-9项合计98304.87元。由于反诉被告的车辆未按规定购买交强险，反诉原告的损失应由反诉被告在交强险的医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费共5619.01元（4919.01元＋700元）；在伤残赔偿限额范围内赔偿反诉原告精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共90885.86元（5000元＋532.49元＋4079.01元＋60385.8元＋20588.56元＋300元）；伤残鉴定费1800元按事故责任分担，即反诉被告赔偿反诉原告540元，反诉被告一共应赔偿反诉原告97044.87元。为维护反诉原告的合法权益，故向法院提起反诉，请求判令反诉被告赔偿97044.87元给反诉原告；反诉费用由反诉被告承担。
反诉原告为支持其反诉请求，向本院提交的证据有：
证据一、身份证，拟证明反诉原告的主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任；
证据三、出院诊断书、出院记录，拟证明反诉原告伤情治疗的情况；
证据四、发票，拟证明被告因此次交通事故产生的医疗费、伤残鉴定费；
证据五、劳动合同、厂牌、证明、银行流水，拟证明反诉原告的工作、误工、收入情况；
证据六、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明反诉原告的伤残等级；
证据七、结婚证、出生证，拟证明反诉原告被扶养人的情况。
经审理查明：2015年9月1日7时，陈志文驾驶无号牌两轮摩托车沿X376线由西往东逆向行驶，行至06KM＋100M龙山镇黄塱村委凤洲村路段时，与相对方向行驶由陈恒添驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈志文和陈恒添受伤的交通事故。事故经佛冈县公安局交警大队现场勘查后，于2015年10月12日作出佛公交认字[2015]第00295号《道路交通事故认定书》，认定陈志文承担此事故的主要责任，陈恒添承担此事故的次要责任。事故发生后，陈恒添被送往佛冈县医院治疗，后因伤情严重当天被送往佛冈县人民医院住院治疗至2015年9月14日，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左上颌窦前壁骨折，左额部头皮撕脱伤；2、右足背皮肤挫裂伤缺损；3、高血压病。出院医嘱：出院后建议全休二个月，加强营养，定期复查，定期测血压，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。住院期间陪护一人。2015年12月11日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2015]临鉴字236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈恒添的颅脑损伤构成X（十）级伤残。陈志文受伤后被送往佛冈县人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、左颧面部皮肤软组织挫裂伤；2、左颧骨多发骨折；3、左上颌窦前壁左眼眶外侧壁骨折；4、脑震荡；5、全身多处挫伤。出院建议全休一个月。2015年12月11日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所[2016]临鉴字038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈志文的头面部损伤致轻度张口受限构成X（十）级伤残。双方因事故造成的损失经协商未果，遂引起本诉讼。
另查明：陈恒添驾驶的无号牌两轮摩托车的车主及实际支配人是陈恒添，车辆无保险。陈志文驾驶的无号牌两轮摩托车的车主是陈观兴，车辆无保险。陈恒添是农村户籍。陈志文自2013年3月8日至事故发生时在广东博华陶瓷有限公司工作，其月平均工资3307元。原告陈志文与妻子共生育三个子女，儿子陈天赐（2008年8月17日出生）、女儿陈梓颖（2012年9月7日出生）、女儿陈梓婷（2012年9月7日出生），户籍均为农村户籍。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本起交通事故中双方当事人的责任。佛冈县公安局交通警察大队于2015年10月12日作出佛公交认字[2015]第00295号《道路交通事故认定书》，认定陈恒添承担事故的次要责任，陈志文承担事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。
二、关于双方的损失问题。参照《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对陈恒添的损失，本院确认如下：
1、医疗费11642元；
2、护理费：988.91元（76.07元/天×13天）；
3、住院伙食费1300元（100元/天×13天）；
4、营养费500元；
5、伤残赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%）；
6、交通费200元；
7、评残鉴定费1800元；
8、精神抚慰金5000元。
以上合计45922.11元。对于陈恒添主张的误工费，因其已满六十周岁，达到法定的退休年龄，而原告又未提供充分的证据证明其有误工损失，对该项主张本院不予支持。
参照《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对陈志文的损失，本院确认如下：
1、医疗费4919.01元；
2、误工费：4078.63元（3307元/月÷30天×37天）；
3、住院伙食费700元（100元/天×7天）；
4、被扶养人生活费20588.56元，陈天赐5523.76元（10043.2元/年×11年÷2人×10%）、陈梓颖、陈梓婷15064.80元（10043.2元/年×15年÷2人×2人×10%）；
5、残疾赔偿金24491.20元（12245.6元/年×20年×10%），陈志文是农村户籍，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；
6、交通费200元；
7、评残鉴定费1800元；
8、精神抚慰金5000元。
以上合计61777.40元。对于陈志文主张的护理费，没有医嘱需要陪护人员，本院不予支持。
三、关于赔偿责任承担问题。陈恒添与陈志文驾驶的均是机动车，依法应当投保机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），但两人驾驶的机动车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈志文应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分3442元（11642元+1300元+500元-10000元），按事故责任分担，陈志文应赔偿2409.40元给陈恒添；在死亡伤残限额范围内赔偿30680.11元（988.91元＋24491.20元＋200元＋5000元）给陈恒添。伤残鉴定费1800元，不属于交强险赔偿范围，由双方按事故责任分担，即陈恒添承担540元，陈志文承担1260元。即陈志文共应赔偿44349.51元给陈恒添。陈观兴是陈志文驾驶的车辆的车主，陈恒添请求其承担连带赔偿责任，对其主张本院予以支持。对于陈志文的损失，陈恒添亦应该在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任分担，即陈恒添在交强险医疗费限额内赔偿5619.01元给陈志文，在死亡伤残限额内赔偿54358.39元（4078.63元+20588.56元+24491.20元+200元+5000元）给陈志文。伤残鉴定费1800元，不属于交强险赔偿范围，由双方按事故责任分担，即陈恒添承担540元，陈志文承担1260元。即陈恒添共应赔偿60517.40元给陈志文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）陈志文于本判决生效之日起十日内赔偿44349.51元给原告（反诉被告）陈恒添，被告陈观兴对陈志文的赔偿承担连带责任；
二、限原告（反诉被告）陈恒添于本判决生效之日起十日内赔偿60517.40元给被告（反诉原告）陈志文；
三、驳回原告（反诉被告）陈恒添的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈志文的其他诉讼请求。
本案本诉受理费746元，减半收取373元，由被告（反诉原告）陈志文负担；反诉受理费2226元，减半收取1113元，由原告（反诉被告）陈恒添负担694元，被告（反诉原告）陈志文负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。