wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第340号
原告王某某，女，布依族，贵州省龙里县人，农民。
被告唐某某，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，同年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在广东打工认识恋爱后同居生活，同居生活期间于1998年8月16日共同生育女儿唐某、2004年7月28日生育儿子唐某，2009年11月13号在贵定县民政局补办结婚登记手续。结婚初期双方感情是好的，后面为家庭生活琐事、经济问题产生矛盾。2010年原告在贵定县城关镇租房照顾孩子上学，被告在巩固乡新场场坝租门面从事摩托车销售、维修业务。期间，因向被告要孩子生活费，双方矛盾进一步激化，原告曾提出过离婚，后经当地乡村干部到家调解才缓和下来。因被告未尽心尽力管理摩托车销售、维修一事，致使摩托车销售、维修门市部于2012年8月关闭。被告亦从2012年8月下旬起外出打工至今。被告在外务工期间断断续续的给家里寄点生活费，每次就寄几百元，难以保证两个孩子的生活和学习开支，不得已原告只得在县城打零工维持现状。现双方难以沟通，相互猜疑，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、所生子女唐慧、唐佳由原告抚养，被告每月支付子女抚养费共1200元至儿女分别年满十八周岁止；3、夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告唐某某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。其答辩称：原、被告之间系自由恋爱结婚，感情基础是好的。虽然原、被告之间因家庭经济压力和沟通不够导致产生矛盾，但只要双方能相互理解，加强沟通，目前的困难会被克服的。现两个孩子尚在读书，尤其大女儿已经读到高一且学习成绩较好，为了不影响孩子的学习和健康成长，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚，希望原告能再给被告一次机会，同时请求法官给予调和为谢。
原告王某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：
1、身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告之间合法的婚姻关系。
被告在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据材料，能够证明本案的基本事实，来源合法，内容真实，经综合审查，应予采信。
经审理查明，原、被告于1995年在广东打工认识恋爱后以夫妻名义同居生活，同居生活期间于1998年8月16日共同生育女儿唐某、2004年7月28日生育儿子唐某，2009年11月13号在贵定县民政局补办结婚登记手续。结婚初期双方感情是好的，后面为家庭生活琐事、经济收支问题产生矛盾。2010年原告在贵定县城关镇租房照顾孩子上学，被告在巩固乡新场场坝租门面从事摩托车销售、维修业务。期间，因原告向被告要孩子生活费，双方矛盾进一步激化，原告曾提出过离婚，后经当地乡村干部到家调解才缓和下来。因被告未尽心尽力管理摩托车销售、维修一事，致使摩托车销售、维修门市部于2012年8月关闭。被告亦从2012年8月下旬起外出打工至今。被告在外务工期间断断续续的给家里寄点生活费，每次就寄几百元，难以保证两个孩子的生活和学习开支，不得已原告只得在县城打零工维持生活。2014年3月26日，原告以夫妻双方难以沟通，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同修建有砖混结构平房四间、厨房一间；共同债务有2011年在贵定县沿山信用社贷款人民币本金50000元。
在审理过程中，原告坚持要求离婚；同时要求两个孩子现随自己生活，被告承担一个孩子的抚育费，待孩子成年后再由其自己选择跟谁生活；主张共同财产归被告所有，共同债务全部由被告负责清偿；另提出在女儿唐慧到贵阳上学至今，自己向亲属借款近10000元作孩子的生活费、教育费，但未提供相应证据证实。
本院认为，原告王某某与被告唐某某认识恋爱后同居生活，后又依法补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方的感情基础较好，且共同生育了子女，理应建立和谐美满的家庭。但双方因家庭生活琐事、家庭经济压力及缺乏必要的沟通，以致相处不睦。矛盾发生的根源在于双方没有包容心、又缺乏沟通，双方只要能换位思考、相互包容，各自改正不足，就有和好如初的可能。原告王某某主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，对其离婚请求，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一四年五月十三日
书记员 罗大定
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1244号
申请执行人孙陈强，男，1988年1月10日生，汉族，农村居民。
被执行人宋吉元，男，1959年3月12日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人孙陈强与被执行人宋吉元买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款2242元，经本院执行，被执行人已履行完毕，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2842号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年四月十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
立 案 决 定 书
（2017）川刑抗9号
四川省人民检察院：
你院作出的原审被告人周双良虚开增值税专用发票罪一案的川检公一审刑抗〔2017〕6号刑事抗诉书已收到。经审查，抗诉符合法定受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款的规定，本院决定立案审理。
二〇一七年十二月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1120号
罪犯王富初，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗中法刑一初字第434号刑事附带民事判决，以被告人王富初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王富初在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王富初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1200号
上诉人（原审原告）：臧玉玲。
被上诉人（原审被告）：宿迁市钟吾医院，住所地江苏省宿迁经济开发区厦门路86号
法定代表人王少卿，该院总经理。
委托代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人臧玉玲与被上诉人宿迁市钟吾医院（以下简称钟吾医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧玉玲原审诉称：2014年5月4日，我因身体不适到钟吾医院就诊，被确诊为慢性浅表糜烂性胃窦炎。当月12日临出院，钟吾医院工作人员在输液时将输液针头扎入我左脚内踝骨神经。次日，我因左脚剧烈疼痛，又到钟吾医院诊疗，确定为因输液时伤到神经所致。2015年5月至8月份，钟吾医院为我进行了理疗和输液治疗，但未根本治愈，导致我的左腿仍然时常存在剧烈疼痛。综上，由于钟吾医院在诊疗过程中存在明显操作不当，造成我精神及身体上的痛苦。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令钟吾医院：赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，暂定50000元；承担诉讼费用。
钟吾医院原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年5月3日，臧玉玲因身体不适到钟吾医院就诊，后确诊为慢性浅表糜烂性胃窦炎，次日入院，当月12日出院。臧玉玲于出院当天至钟吾医院门诊，向医生自述静脉点滴后左下肢内踝麻木2-3天，初步诊断为左下肢踝部末稍神经炎，建议理疗针灸3月。现臧玉玲以钟吾医院诊疗操作不当为由请求赔偿，因而成讼。
原审法院认为：当事人应提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，未提供证据或提供的证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，臧玉玲主张其因钟吾医院的不当诊疗行为遭受了损失，故请求钟吾医院对其进行赔偿。在诉讼过程中，经数次释明及限期举证，臧玉玲均并未提供足够的证据证明其遭受了损失，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回臧玉玲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由臧玉玲负担。
原审判决作出后，臧玉玲不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判钟吾医院赔偿其99080元（误工费12000元、护理费11280元、交通费1800元、营养费2400元、后续治疗费21600元、精神损害抚慰金50000元）。理由：2014年5月3日，臧玉玲因身体不适到钟吾医院治疗，后被确诊为慢性浅表糜烂性胃窦炎，次日入院。因钟吾医院输液时伤到臧玉玲神经，致使臧玉玲左腿内脚踝剧烈疼痛。鉴于此情况，钟吾医院建议臧玉玲理疗3个月，费用由钟吾医院出。后因继续治疗及赔偿发生纠纷。钟吾医院的医疗过错给臧玉玲造成了客观损失，应当给予赔偿。
钟吾医院二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律依据正确。原审中臧玉玲主张因钟吾医院的不当诊疗行为遭受到损失，但是并无证据可以证实其遭受损失的事实，现提出上诉亦未提供相关证据。请求驳回臧玉玲的上诉请求，维持原审法院的判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：臧玉玲左下肢踝部的损伤与钟吾医院的诊疗行为之间是否存在因果关系，臧玉玲主张的赔偿费用有无事实和法律依据？
本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷。根据查明的事实，臧玉玲因身体不适到钟吾医院就诊，钟吾医院对臧玉玲存在诊疗行为。但是，钟吾医院在诊疗过程中是否存在过错，诊疗行为与臧玉玲左下肢踝部的伤情是否存在因果关系系存在专业强的特点，必须通过鉴定解决。臧玉玲作为患者，应当对此申请鉴定，否则将承担举证不能的法律后果。原审及二审中，经多次释明，臧玉玲均表示不申请鉴定，对此，臧玉玲应当承担不利的法律后果。故臧玉玲主张钟吾医院诊疗行为存在过错，应当赔偿其相应损失的诉讼请求依据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人臧玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人臧玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓璇
第4页/共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初160号
原告：叶绍宏，男，1962年8月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市劳动西路206号金谷大厦21楼，统一社会信用代码91320400799082077P。
负责人：俞拥军，该公司经理。
委托代理人：陶律，该公司员工。
被告：王宾，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住常州市钟楼区。
原告叶绍宏与被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“都邦财险常州公司”）、王宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绍宏及其委托诉讼代理人陶丽到庭参加诉讼，被告都邦财险常州公司、王宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财险常州公司、王宾在保险范围内赔偿原告经济损失34765.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日14时06分许，被告王宾驾驶苏Ｄ×××××号江淮牌重型货车，沿宣城市宣州区新宣狸路由五星方向往朱桥方向行驶至11KM+600M处，疏忽大意，与前方同向由原告叶绍宏驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告叶绍宏受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告王宾承担事故的全部责任。原告叶绍宏受伤后住院治疗30天。被告王宾驾驶的苏Ｄ×××××号江淮牌重型货车在被告都邦财险常州公司投保了交强险和机动车商业险。
被告都邦财险常州公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险；2、原告叶绍宏提交的病历、出院小结、用药清单及医疗费发票的真实性均无异议，医疗费需扣除超出国家基本医疗保险标准的费用由法院审核，护理费标准过高、营养费期限过长认可32天；3、原告叶绍宏未提交收入来源证明、劳动合同、工资银行卡，且为65周岁达退休年龄，误工费不予认可；交通费认可300元，由法院酌定判决；原告伤情未涉及伤残，精神抚慰金不予认可；4、保险公司不承担诉讼费用。
被告王宾未到庭发表答辩意见，亦未对证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提交的出院记录、疾病诊断证明书上载明休息、营养、护理的医嘱，该证据符合证据的三性，应予确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王宾承担事故全部责任，事实认定清楚，程序合法，本院予以确认。都邦财险常州公司作为苏Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，如有不足，应由被告王宾承担。就原告主张的各项损失，结合被告的意见，根据法律规定，本院认定如下：1、医疗费8725.16元、误工费8460元、护理费10980元、营养费2700元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费酌定400元；3、原告的伤情未有证据证明系伤残，故对诉请精神抚慰金不予支持。上述损失合计32165.16元，由都邦财险常州公司在保险责任范围内赔付。被告都邦财险常州公司提出的相关意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。被告都邦财险常州公司、王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶绍宏各项损失合计人民币32165.16元；
二、驳回原告叶绍宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），原告叶绍宏负担35元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04016号
罪犯李别贵，男，1958年11月11日出生，四川省高县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月19日作出（2005）昆铁中刑初字第222号刑事判决，认定李别贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2010年4月21日、2012年4月16日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李别贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李别贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李别贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2024年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7746号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人黄星，男，1990年5月30日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省汉寿县。
被执行人黄星盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月13日做出的(2016)苏0509刑初803号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人黄星犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人黄星退赔被害人林智赃物折价款人民币2185元、杨世康现金人民币100元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日将案件移送执行，申请执行标的为3285元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人黄星在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人黄星住所地在湖南省汉寿县岩嘴乡狮子山村。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初803号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1354号
申请执行人：朱达裕，男，1972年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：张建生，男，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人朱达裕与被执行人张建生追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1354号申请执行人：朱达裕，男，1972年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：张建生，男，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人朱达裕与被执行人张建生追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2182号
原告杨某，男，1959年6月22日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告白某,男,1966年3月24日出生,汉族,个体,现住内蒙古赤峰市,身份证号码：。
被告武某1,女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告武某2，女，45岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告白某、武某1、武某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某、武某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告武某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告欠款本金200000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
事实与理由：三被告于2016年8月11日在原告处借款200000.00元，约定月息2分，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
三被告白某、武某1、武某2在法定期间内未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明三被告于2016年8月11日在原告处借款200000.00元，约定月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2016年8月11日，三被告白某、武某1、武某2自原告处借款200000.00元，三被告为原告出具借据一枚，并约定利息为月息2分。原告认可涉案借款的利息已经结至2017年2月11日。原告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告白某、武某1、武某2作为借款人，应及时偿还原告欠款，其三人拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求白某、武某1、武某2偿还借款本金20万元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白某、武某1、武某2于判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20万元及利息（自2017年2月12日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，公告费600.00元，合计6420.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
陪审员 牛成海
陪审员 高吉忠
二〇一七年九月三十日
书记员 张 超
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执156号
李仙娥：
本院执行的李仙娥申请执行王少帆、王育伟、周会芬机动车交通事故责任纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：张军营
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1911号
申请执行人叶桂红。
被执行人陆宝丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第404号民事判决书，责令被执行人偿付本案执行款本金290000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆宝丰有房产坐落在乐清市虹桥镇（原南岳镇）杏四村新建路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆宝丰所有的坐落在乐清市虹桥镇（原南岳镇）杏四村新建路的房产（所有权证号：140f00207）。
二、被执行人陆宝丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年四月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1911号
申请执行人：叶桂红
被执行人：陆宝丰身份证：×××4916
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00404号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆宝丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆宝丰名下有房产（所有权证号：140f00207）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（所有权证号：140f00207）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 阮晶晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更119号
罪犯郝苏党，男，1985年5月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2007年6月25日作出（2007）郸少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郝苏党犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7349.21元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月30日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝苏党自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郝苏党于2006年12月4日晚8时40分许，持刀窜至被害人王某家，敲门入室后用随身携带的水果刀对王某之子张某脖子上扎了一刀，随后又跑到被害人王某床前，用手抓住王某的头发并用刀扎其脖子和头部，同时问：“钱哩？”被害人王某与其搏斗到客厅后，被闻讯赶来的邻居抢救走，被告人郝苏党从被害人家房前屋顶逃走，后其父带领公安人员将被告人抓获。
罪犯郝苏党自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝苏党自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝苏党减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更119号
罪犯郝苏党，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2007年6月25日作出（2007）郸少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郝苏党犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7349.21元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月30日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝苏党自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郝苏党于2006年12月4日晚8时40分许，持刀窜至被害人王某家，敲门入室后用随身携带的水果刀对王某之子张振脖子上扎了一刀，随后又跑到被害人王某床前，用手抓住王某的头发并用刀扎其脖子和头部，同时问：“钱哩？”被害人王某与其搏斗到客厅后，被闻讯赶来的邻居抢救走，被告人郝苏党从被害人家房前屋顶逃走，后其父带领公安人员将被告人抓获。
罪犯郝苏党自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝苏党自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝苏党减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更213号
罪犯张鹏举，男，1989年11月18日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月28日作出（2011）绍诸刑初字第988号刑事判决，以被告人张鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月以（2014）白中刑执字第422号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张鹏举的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏举减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00845号
原告李金涛，男，1984年12月2日出生。
委托代理人陈雷。
被告刘圣华，男，1978年4月15日出生。
原告李金涛诉被告刘圣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员刘耀华担任审判长，审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告刘圣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛诉称，2014年6月10日，被告刘圣华因生意需资金周转，向原告借款30万元，并出具了借条，口头承诺半年偿还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告刘圣华分文未还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及相应的利息（从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告李金涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证明2014年6月10日，被告刘圣华向原告借款30万元，并出具借条的事实；
证据二、中国建设银行网上转账汇款电子回单一份，拟证明原告已向被告刘圣华转款30万元的事实。
被告刘圣华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据一、二真实、合法，能够证明拟证事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘圣华向原告李金涛借款30万元，并向原告出具了借条。同日，原告李金涛通过网银向被告刘圣华的账户转款30万元。后上述借款经原告李金涛催要未果，李金涛遂于2015年6月3日向本院起诉。
本院认为，原告李金涛与被告刘圣华的借贷关系合法、有效。原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，应当承担偿还30万元借款的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月21日起至履行之日止的利息，因双方没有约定借款期限和利息，该借款属公民间的不定期无息贷款，原告李金涛可主张催告后的利息，但原告并未提供其于2014年6月21日向被告刘圣华催讨借款的证据，只能以原告向本院主张权利之日起认定其向被告刘圣华催讨借款的日期，故应从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘圣华偿还原告李金涛借款30万元并支付利息（从2015年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00845号
原告李金涛，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘圣华，男，1978年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告李金涛诉被告刘圣华民间借贷纠纷一案中，原告李金涛于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘圣华牌号为鄂ARW1**号路虎牌小型越野客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘圣华所有的牌号为鄂ARW1**号路虎牌小型越野客车予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘耀华
二〇一五年六月四日
书记员 冯 芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保86号
申请人：富裕县农村信用合用联社，所在地，黑龙江省富裕县。
被申请人：孙朋智，男，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：黑龙江聚龙泉酒业有限责任公司，所在地黑龙江省拜泉县。
法定代表人周成林，职务董事长。
申请人富裕县农村信用合用联社于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙朋智和黑龙江聚龙泉酒业有限责任公司所有的位于依拜路土地的使用权，上述不动产中的价值人民币2,800,000.00元部分进行查封。
本院经审查认为，申请人富裕县农村信用合用联社的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：
查封被申请人孙朋智和黑龙江聚龙泉酒业有限责任公司所有的位于依拜路土地的使用权，上述不动产中的价值人民币2,800,000.00元部分进行查封，期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人富裕县农村信用合用联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年九月六日
书记员 陈 斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2960号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人沈惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00660号，依法向被执行人沈惠根发出执行通知书，责令被执行人沈惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币326473.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2960号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人陈百金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00660号，依法向被执行人陈百金发出执行通知书，责令被执行人陈百金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币326473.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保77号
申请人胡继芳，女，生于1960年6月6日，汉族，湖北省房县人，住荆门市.
被申请人杭州东庄建筑劳务有限公司，住所地浙江省.
法定代表人冯兵，该公司经理。
申请人胡继芳与被申请人杭州东庄建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人胡继芳于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州东庄建筑劳务有限公司在XX的工程款X万元。申请人胡继芳用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人胡继芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州东庄建筑劳务有限公司在XX的工程款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月十二日
书记员 潘荆霞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第5号
再审申请人（原审被告）甄兆华，男，1941年12月11日生，汉族。
被申请人（原审原告）张新玲，女，1953年2月24日生，汉族。
再审申请人甄兆华与被申请人张新玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）浦民初字第2637号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月，甄兆华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
甄兆华申请再审称：原审判决认定事实不清、断章取义，开庭时又言而无信，明显偏袒被申请人一方，要求撤销原判决，重新作出判决，并赔偿申请人精神抚慰金和名誉损失15000元，支付水沟日常维护修缮及水沟使用费3500元。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。甄兆华申请再审已超过上述规定期限，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回甄兆华的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年四月三十日
书记员 程姗姗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第331号
罪犯郝志伟，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省襄汾县人民法院以（2009）襄刑初字第160号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯郝志伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝志伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝志伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志伟减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年3月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢210号
瞿红、王军、龙秀华、杨瑛：
申请执行人瞿红与被执行人王军、龙秀华、杨瑛民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第581号民事判决判令王军、龙秀华、杨瑛共同偿还瞿红借款本金40000元，并按月利率1.5%从2011年7月3日起支付利息至本金付清之日止。在执行过程中,本院依法提取了被执行人龙秀华在怀化市农业科学研究所的工资收入45040元，并支付给了瞿红。瞿红对剩余部分债权予以放弃，申请本院结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢196号
申请执行人黎学群，女，生于1964年11月29日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行黎学群与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的8075元。本案在执行过程中，申请人人黎学群向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁文阔，男，汉族，1937年9月18日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
丁文阔因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2275号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁文阔向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2275号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，丁文阔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁文阔的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁文阔，男，汉族，1937年9月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。丁文阔因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2275号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁文阔向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2275号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，丁文阔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁文阔的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第48号
申请执行人于秀英，女，1941年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
申请人于秀英与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）槐商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第48号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月十日
书记员 高千雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初841号
原告柴洪文，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙丽华（系柴洪文的妻子），女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张玉坚，男，成年，无职业，现住址不详。
原告柴洪文诉被告张玉坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告柴洪文到庭参加了诉讼，被告张玉坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴洪文诉称，被告张玉坚因急需用款于2013年1月1日向原告借款10000元，约定月利率15‰。2013年9月1日被告支付了1月至8月的利息，后期便不知去向，被告已严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即返还借款本金10000元，支付2013年9月2日至2016年3月2日的利息4350元，被告张玉坚承担本案诉讼费。
被告张玉坚未作答辩。
经本院审理查明，被告张玉坚于2013年1月1日向原告柴洪文借款10000元，约定年利率15‰，2013年9月1日支付利息，并为原告柴洪文出具欠据一份。被告张玉坚于2013年9月1日向原告柴洪文支付了2013年1月1日至2013年9月1日期间的利息。借款本金10000元及2013年9月2日以后的利息被告张玉坚至今未给付。
原告柴洪文为证明上述事实向本院提供了欠据一份、阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会证明一份，以证明被告张玉坚向其借款，现已去向不明的事实。被告张玉坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张玉坚未向本院提供证据。
本院认为，被告张玉坚向原告柴洪文借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张玉坚应及时偿还原告柴洪文借款本金及利息，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定年利率15‰，系双方自愿约定，且不违反法律规定，原告柴洪文请求支付2013年9月2日至2016年3月2日期间的利息，按约定年利率15‰计算，应为3750元，原告柴洪文请求利息超出规定的部分，本院不予支持。被告张玉坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉坚于本判决生效后三日内返还原告柴洪文借款10000元，支付利息3750元；
二、驳回原告柴洪文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.75元、公告费700元，由被告张玉坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1211号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘英，男。
被告：王亚杰，女。
被告：赵凯，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘英、王亚杰、赵凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告刘英、王亚杰、赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘英立即偿还贷款本金50，000.00元，利息9,664.73元（计算至2017年3月2日），本息合计59,664.73元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、王亚杰、赵凯对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘英、王亚杰、赵凯于2015年7月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘英发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人刘英对于贷款本息至今未偿还，担保人王亚杰、赵凯亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘英、王亚杰、赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘英、王亚杰、赵凯未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘英、王亚杰、赵凯于2015年7月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，王亚杰、赵凯为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向刘英发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘英、王亚杰、赵凯、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘英之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘英对借款本息承担偿还责任及要求王亚杰、赵凯对刘英的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息9.664.73元（截止至2017年3月2日），本息合计59，664.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、王亚杰、赵凯对本判决第一项负连带保证责任；
三、王亚杰、赵凯承担保证责任后有权向刘英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元，由刘英负担，王亚杰、赵凯承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6254号
上诉人（原审原告）：天津齐腾飞国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心429。
法定代表人：宋玉香，总经理。
委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文慧，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
上诉人天津齐腾飞国际贸易有限公司因与被上诉人马文慧劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津齐腾飞国际贸易有限公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28751号民事裁定，裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人于2016年9月14日收到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲字（2016）第0609号裁决书后，不服该裁决依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，但滨海新区人民法院认为该裁决为终局裁决，不予受理。上诉人又到天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，但天津市第二中级人民法院认定应当按照仲裁裁决书向基层法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院受理上诉人的起诉，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，未开庭审理该案件，作出（2016）津0116民初28751号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。
马文慧辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津齐腾飞国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告赔偿金7455.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”津滨劳人仲案字[2016]第0609号仲裁裁决书裁决的赔偿金7455.18元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定：驳回原告天津齐腾飞国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，津滨劳人仲案字[2016]第0609号仲裁裁决书裁决的赔偿金7455.18元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。一审法院受理后据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭智臣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0461号
原告陈德林，男，52岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路275号棕榈泉广场1-3号商务楼。
法定代理人刘文军，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告臧余海，男，50岁。
被告钱钦俊，男，45岁。
原告陈德林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司、臧余海、钱钦俊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告陈德林缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0461号原告陈德林，男，52岁。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路**棕榈泉广场**商务楼。法定代理人刘文军，该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告臧余海，男，50岁。被告钱钦俊，男，45岁。原告陈德林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司、臧余海、钱钦俊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告陈德林缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐新枝代理审判员  赵凡淇人民陪审员  韩雪艮二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执165号
申请执行人杨有林，男，汉族，生于1975年12月20日,住湖北省竹山县
被执行人刘仁先，男，汉族，生于1977年12月1日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的(2015)永靖民初字第1642号民事调解书，于2016年2月2日立案受理并向被执行人刘仁先发出执行通知书，但因被执行人外出务工，具体去向不明，经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
将本院(2015)永靖民初字第1642号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗明龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第383号
上诉人（原审被告）：增城颖海染厂有限公司
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：陈程，广东达熙律师事务所助理律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市宏发染整机械制造有限公司
法定代表人：张有初，该公司总经理。
委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：谢玉坚，广东凯顺律师事务所助理律师。
上诉人增城颖海染厂有限公司（以下简称“颖海染厂”）因与被上诉人鹤山市宏发染整机械制造有限公司（以下简称“宏发公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月2日和2014年1月14日，宏发公司与颖海染厂通过传真方式签订了2份《供货合同书》，约定宏发公司向颖海染厂供应全自动变频控制脱水机等机械设备。双方在合同书中约定了交货方式、验收方式、付款方式等双方的权利义务。2014年12月30日，宏发公司出具了《对账单》要求与颖海染厂对账，该对账单列出了销货时间、内容／摘要、数量、发出金额、收货款、应收款、备注等内容。最后注明了颖海染厂至2014年12月30日应付款为553570元。2015年3月12日，颖海染厂在对账单的客户单位签名确认（盖章）处盖上其财务专用章。宏发公司以颖海染厂没有支付对账单上的货款为由诉至原审法院。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷。宏发公司与颖海染厂诉讼主体适格，宏发公司与颖海染厂设立的供货合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定和法律规定履行各自的义务。
颖海染厂在宏发公司出具的对账单上盖上其财务专用章，足以证明了颖海染厂欠宏发公司货款553570元的事实。颖海染厂在诉讼中没有陈述并提供证据证明其偿还该货款给宏发公司的事实，据此，宏发公司请求法院判令颖海染厂向其支付货款553570元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，原审法院予以支持。请求颖海染厂向其支付从起诉之日起至付清款日止的逾期付款利息的诉讼请求，也符合法律规定，原审法院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：颖海染厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款553570元及逾期付款利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2015年6月1日起至本判决确定还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给宏发公司。如果颖海染厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元（已减半收取），由颖海染厂负担。
上诉人颖海染厂不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为对账单上盖有颖海染厂财务专用章，足以证明欠款553570元的事实。然而，颖海染厂的财务专用章是内部用章，对外不产生效力，不能仅凭财务专用章就确认双方的债权债务关系。事实上，宏发公司提供的证据自相矛盾，根据其出具的《供货合同书》显示，里面并没有与对账单一一对应的记录。实际上颖海染厂已经偿还了部分款项，并没有欠宏发公司那么多的款项。原审法院仅凭一张对账单，就认定案件的事实，明显缺乏事实依据。遂请求：1、撤销原审判决，驳回宏发公司的诉讼请求；2、诉讼费用由宏发公司负担。
被上诉人宏发公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：颖海染厂是否应当向宏发公司支付货款553570元及逾期付款利息。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，宏发公司主张其与颖海染厂之间存在买卖合同关系，提交了两份《供货合同书》作为证据；宏发公司主张颖海染厂尚欠其553570元货款，提交了双方盖章确认的《对账单》作为证据，至此，宏发公司已完成其相应的举证责任。颖海染厂主张双方不存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当对此负有举证责任。但颖海染厂却未能提供相应的反证予以证明，也无法推翻现有证据的证明力，故其应当承担举证不能的法律后果。况且，颖海染厂在二审审理期间已确认涉案《对账单》中加盖的财务专用章是其公司印章。另外，颖海染厂虽上诉称其已偿还部分款项，却未能提供证据证实已支付款项的事实。因此，原审法院确认颖海染厂与宏发公司存在买卖关系的事实，并判决宏发公司向颖海染厂支付尚欠的货款553570元及逾期付款利息正确，本院予以维持。颖海染厂关于财务专用章是内部专用章对外没有效力，其与宏发公司不存在债权债务关系的主张没有事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人颖海染厂的上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费8936元，由增城颖海染厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈月佩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第447号
申请人：赵花。电话。
被申请人：戴治伟。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月10日向本院申请，要求将被申请人戴治伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人戴治伟驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十日
书记员 李金玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第535号之一
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第535号申请执行人褚六良，男，1956年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金志清，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王雪峰，男，1966年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海亮君实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金志清。申请执行人褚六良与被执行人金志清、王雪峰、上海亮君实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人金志清、王雪峰、上海亮君实业有限公司目前下落不明，本院轮候查封了金志清的房产，扣划王雪峰银行存款10000元，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3705号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年六月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第268号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：肖隆波，男，汉族，户籍地址广西昭平县，现住广东省中山市西区中山，公民身份号码×××1999。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告肖�波信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告肖隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告向原告申领卡号为52×××78的信用卡，受信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月13日，被告共拖欠原告本金1763.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用8983.51元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还拖欠信用卡透支款本金1763.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用8983.51元（暂计至2014年7月13日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计10747.15元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.肖隆波身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告肖隆波未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：肖隆波于2008年3月31日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡普通卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为肖隆波，约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向肖隆波发放卡号为52×××78的信用卡。肖隆波领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后肖隆波开始透支欠款，截至2014年7月13日，累计透支本息10747.15元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。肖隆波向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向肖隆波发放太平洋万事达卡普通卡，双方之间形成信用卡合同关系。肖隆波在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求肖隆波支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2014年7月13日，肖隆波累计透支本息10747.15元，肖隆波应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。肖隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖隆波于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中�分行偿还借款本金1763.64元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月13日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为8983.51元。从2014年7月14日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告肖隆波拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费68元，减半收取34元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖隆波负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山�中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年五月五日
书记员 吴丽萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1396号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1958年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月30日晚，被告人林某在福清市音西街道“多福”酒店附近一饭馆饮酒后，无证驾驶一部闽A×××××号二轮摩托车后载林孝柱往福清市玉屏街道东门路方向行驶，至玉屏街道江滨路左转进入东门路时，被告人林某驾驶上述摩托车摔倒在地致其本人受伤，公安民警接群众报警后至现场将被告人林某送往医院救治。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为235.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年9月29日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执410号
申请执行人冯国海，男，汉族，生于1946年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人青丹，女，汉族，生于1985年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2798号民事判决书，依法向被执行人刘平、青丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘平、青丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人青丹所有的川RGXX**号、川RKXX**号轿车；
二、在查封期间，查封财产由被执行人青丹负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月十日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执410号
申请执行人：冯国海，男，汉族，生于1946年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：青丹，女，汉族，生于1985年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行冯国海与刘平、青丹民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人青丹所有的川RGXX**号、川RKXX**号轿车各一辆、被执行人青丹所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套；上述车辆已设置抵押，并被其他法院查封，且该车辆下落不明；上述房屋已设置抵押且被其他法院查封，暂无法处置。经查，被执行人刘平、青丹无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未向本院提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执410号
申请执行人：冯国海，男，汉族，生于1946年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1979年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：青丹，女，汉族，生于1985年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行冯国海与刘平、青丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青丹名下有车辆、及房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人青丹所有的川RGXX**号、川RKXX**号轿车各一辆；查封期限为二年；
二、查封被执行人青丹所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套；查封期限为三年。
上述财产查封价值12万元部分限额。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月十三日
书记员 程 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢113号
申请执行人：葛岩，男，1965年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郑昌巍，男，1988年1月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人葛岩与被执行人郑昌巍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款1600000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费9600元，执行费18400元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人郑昌巍所有的坐落于哈尔滨市道里区房产档案，暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第449号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告郭振峰，男，1975年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告郭振峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告郭振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2012年2月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L086**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2012年2月1日至2015年1月31日；3、管理费用为每月255元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用255元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L086**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告郭振峰未答辩。
经审理查明，2012年2月1日原告宏运公司与被告郭振峰签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告郭振峰全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告郭振峰所有。被告郭振峰自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L086**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告郭振峰不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2012年2月1日至2015年1月31日。被告郭振峰须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月255元。合同还约定：被告郭振峰不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告郭振峰对豫L086**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告郭振峰不按合同约定履行义务，拖欠费用255元，原告宏运公司以被告郭振峰违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告郭振峰将豫L086**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告郭振峰签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告郭振峰不按合同约定按期交纳每月的各项费用255元，已构成违约，本院予以确认。因被告郭振峰违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L086**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告郭振峰支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告郭振峰是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告郭振峰负举证责任，因被告郭振峰未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告郭振峰签订的挂靠经营合同。
二、被告郭振峰将豫L086**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告郭振峰支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告郭振峰负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月三十日
书 记 员 颜利丹
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审49号
申请执行机关瓦房店市卫生和计划生育局，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：112102813410909563。
负责人王世宏，系该局局长。
委托代理人徐晓梅，瓦房店市卫生监督所副所长。
委托代理人吕小小，瓦房店市卫生监督所医疗市场科科长。
被执行人幕付鑫，男，1993年2月出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
2018年1月30日，本院收到瓦房店市卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年12月30日作出的瓦卫（医）罚[2016]131号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市卫生和计划生育局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苍 茜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3577号
原告：凌源市华源建材有限公司，住所地凌源市牛营子镇牛营子村。
法定代表人：李至耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：吕桂禄，男，1960年10月28日出生，汉族。
被告：郑付玲，女，1964年10月22日出生，汉族。
原告凌源市华源建材有限公司与被告吕桂禄、郑付玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市华源建材有限公司的委托诉讼代理人张振忠到庭参加诉讼，被告吕桂禄、郑付玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付苯板款53,400元并自主张权利之日起按年利率6%给付利息，至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告吕桂禄在凌源市双圆佳苑小区施工，从原告处购买苯板，被告郑付玲为原告出具欠据，金额为53,400元。经原告多次催要，被告推拖未付，原告诉至法院。
被告吕桂禄、郑付玲未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据，该证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告吕桂禄、郑付玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吕桂禄因承包凌源市双圆佳苑住宅外墙保温工程，从原告处购买苯板。2015年2月4日，被告郑付玲为原告出具欠据一张，载明：人民币53,400元，此款系王凤英苯板款，郑付玲在欠款人处签字，欠据中注明吕桂禄工地。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告吕桂禄因工程需要从原告处购买苯板，双方形成了买卖合同法律关系。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行给付苯板的义务，被告吕桂禄未及时给付苯板款的行为，属违约行为，应当承担给付原告苯板款的民事责任。原告要求被告给付苯板款53,400元的诉讼请求，应予支持。被告郑付玲为原告出具欠据，并在欠款人处签字，表明其知晓、认可该笔欠款，并自愿对该笔款项承担欠款责任。原告要求被告郑付玲给付苯板款的诉讼请求，应予支持。关于未付苯板款的利息，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。被告吕桂禄、郑付玲未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕桂禄、郑付玲于本判决生效后五日内给付原告凌源市华源建材有限公司苯板款53,400元，并自2017年8月7日起按年利率6%给付原告利息，至欠款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告吕桂禄、郑付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64663号
原告：徐烨婷，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛嵘(系原告徐烨婷丈夫)，住同原告徐烨婷。
被告：王叶华，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐烨婷与被告王叶华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告现以被告自觉履行付款义务为由向本院申请撤诉。另原告徐烨婷未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年八月十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64663号原告：徐烨婷，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛嵘(系原告徐烨婷丈夫)，住同原告徐烨婷。被告：王叶华，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐烨婷与被告王叶华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告现以被告自觉履行付款义务为由向本院申请撤诉。另原告徐烨婷未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年八月十七日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢215号
西安迅飞汽车销售服务有限公司、程鹏、咸阳宝安工贸有限公司：
申请执行人西安迅飞汽车销售服务有限公司依据已生效的（2016）陕0112民初10276号民事判决书申请执行程鹏、咸阳宝安工贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初10276号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第123号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金元，男，1975年1月8日出生，汉族，住祁东县。2007年5月25日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年1月18日因吸毒被行政拘留，并被祁东县公安局决定强制戒毒二年。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人唐金元犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）祁刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人唐金元不服，提出上诉。本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷�讯问上诉人唐金元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2015年1月15日下午，被告人唐金元从祁东县洪桥镇横马路地段路过时，见一辆黑色本田越野车停在马路中间车窗未关，因该车车主熊静与他人车辆发生碰擦，下车找对方理论，不在车内。于是，被告人唐金元伺机将车内一个白色女式手提包盗走。包内有现金220元，红色照相机1台、黄金戒指1枚、翡翠1块、身份证及银行卡等物品。经祁东县物价价格认定中心鉴定：被盗物品价值6467元。2015年1月15日17时，被害人熊静向公安机关报案。同年1月18日，被害人熊静与其朋友将被告人唐金元扭送到公安机关。另查，被告人唐金元将盗窃的黄金戒指1枚作价300元出售他人，与盗窃的现金均用于购买毒品吸食。其他被盗物品已被追缴返还给被害人。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：案件登记表及受案登记表，到案经过，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，监控视频截图，指认现场照片，刑事判决书，价格鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，返还物品清单，被害人陈述，户籍证明，被告人唐金元的供述与辩解等。
原判认为，被告人唐金元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐金元归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐金元有盗窃犯罪前科，并因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人唐金元不服，以其归案后供述犯罪事实，主动配合�安机关返还被盗物品，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐金元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐金元归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐金元因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。上诉人唐金元曾因犯盗窃罪被判刑，具有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。上诉人唐金元所盗窃的部分赃款赃物被其用于购买毒品吸食，其他被盗财物系公安机关追缴返还被害人，并非其主动积极退赃，故其提出主动配合公安机关返还被盗物品的上诉理由与事实不符，请求从轻处罚于法无据，本院不予支持。原判根据上诉人唐金元的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处�罚，量刑适当，上诉人唐金元提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 秦
打印责任人：杨丹慧校对责任人：苏秦附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初179号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人宋某，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。同年8月18日被我院依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月7日20时56分许，被告人宋某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至101KM+700M处时，因采取措施不当与公路西侧孙某家的院墙相撞。经认定，宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液内酒精含量为137.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案情况说明、滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字【2016】第154号道路交通事故认定书等书证；2、勘验、检查笔录；3、酒精检测报告书等鉴定意见；4、证人孙某证言；5、被告人宋某供述。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒驾驶发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人宋某有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五天，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建勇
二〇一六年九月十三日
书记员 赵胜南
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02171号
原告：金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区新狮街道道南街139号。
法定代表人：施健航，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：俞海燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会为与被告俞海燕物业服务合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会撤回对被告俞海燕的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14720号
原告甘楠，男，汉族，1993年5月26日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
本院在受理原告甘楠与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告甘楠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘楠撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘文洁