湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初166号
原告：童善有，男，1972年11月10日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住谷城县。
被告：秦万伍，男，1964年1月1日出生，汉族，住谷城县。
被告：李家祥，男，1957年4月2日出生，汉族，住谷城县。
三被告委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
原告童善有与被告钱锋、秦万伍、李家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年3月25日，被告钱锋、秦万伍、李家祥对原告童善有的伤残等级鉴定及后期治疗费提出异议，申请重新鉴定，2017年4月6日本院经审查后同意重新鉴定，重新鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告童善有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费5875元、误工费16822.20元、护理费6312.94元、住院伙食补助900元、伤残赔偿金162306元、后期治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，鉴定费1560元，合计208276.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告从襄樊原告第弟承包的工地请假回家休息，同月14日同组被告李家祥喊原告去被告钱锋所有的由被告秦万伍、李家祥承包的工地干木工活，口头约定每天工钱200元。6月18日在楼上拆模时从高处坠落致腰部受伤，随后原告被送往谷城县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎1-3椎体压缩性骨折变扁。出院休息后，经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定为伤残八级。住院期间，被告支付医疗费及生活费7000元，后协商无果。原告受雇在三被告所有和承包的工地务工，在工作中受伤，给原告的经济及身体造成极大损害和损失，根据国家法律的有关规定，特向人民法院起诉，请求法庭判决三被告赔偿原告各项损失208276.14元。
被告钱锋辩称，房主不是我，是李荣学，我和李荣学是朋友关系，他要盖新房，因其常年在外，委托我在家买建材监督质量，新建房屋是两间半两层砖混结构，李荣学承包给被告秦万伍。
被告秦万伍、李家祥辩称，1.原告童善有在工作中没有安全意识，在本次事故中应承担相应的责任；2.原告童善有各项损失计算过高，请求法院核减；3.原告童善有的伤残鉴定等级程序不合法，鉴定结论依据的内容存在严重瑕疵，被告对伤残鉴定等级及后期治疗费提出异议，请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告童善有向本院提交的谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字[2016]第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人童善有损伤程度构成Ⅷ（8）级伤残；后续治疗费约需费用8000元（或据实而付）。”被告钱锋、秦万伍、李家祥以该司法鉴定意见书程序不合法，鉴定结论依据的内容存在严重瑕疵为由，申请重新鉴定。重新鉴定申请经本院审查同意后，受本院委托，2017年5月3日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人童善有因高坠致L1-3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。”该司法鉴定意见书经原、被告当庭质证，均无异议，本院予以采信；2.原告童善有向本院提交的《模板工程（劳务）承包合同》、襄阳市寰发建筑工程有限公司出具的《证明》，拟作为主张原告童善有受伤之前的工资收入及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。对于《模板工程（劳务）承包合同》，三被告质证认为，合同中甲方为襄阳市寰发建筑工程有限公司，乙方为童善财，与本案并无关联性，本院认可被告质证意见，对该证据不予采信。襄阳市寰发建筑工程有限公司出具的《证明》中载明：“兹有童善有，身份证号：42062519721110277.该同志自2009年10月在我公司做木工工作，2016年5月10日，该员工请假回家休息，在休息期间帮工受伤。该同志在我公司上班期间，月平均工资收入6000元……”该证明三被告质证认为，未附证明单位的营业执照等相关身份信息，也无劳动合同及工资发放往来证明，不能证明原告的工作、收入情况，本院认可被告质证意见，对该证据不予采信；3.关于原告童善有的医疗费。原告向本院提交的（2015）NO.0054154292号住院收费票据，金额为5448.50元，虽然系复印件，但该单据载明的入院、出院时间与谷城县人民医院出院记录相符，且加盖“谷城县人民医院收费专用章”，对该证据本院予以采信。原告提交的（2015）NO.0792907831号门诊收费票据，金额为587.50元，该票据系复印件，且未加盖医疗机构收费印章，对该证据本院不予采信。原告提交的（2015）NO.0054245207号住院收费票据，用以证明原告在本案重新鉴定期间实际发生的后期治疗费5781.50元，虽然系复印件，但该单据载明的入院、出院时间与谷城县人民医院出院记录相符，且加盖“谷城县人民医院收费专用章”，对该证据本院予以采信。三被告在质证中认为，原告医疗费正式发票已经拿去获得医保补偿，医疗费保险公司已经报销，在本案中不能重复诉求。本院认为，原告获得医疗保险补偿与要求侵权人赔偿的权利性质不同。原告在人身损害事故发生后产生的医疗费通过社会医疗保险获得补偿是基于原告参加社会医疗保险所应当享有的医疗保险权利，是特定的保险合同利益。而向被告主张赔偿是基于民事侵权，前者是合同之债，后者是侵权之债。社会医疗保险对受害人的补偿不影响原告向被告主张赔偿医疗费。对三被告的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，李荣学将其位于谷城县盛康镇付湾村一组，二间半二层砖混结构新建房屋工程承包给被告秦万伍，双方签订了一份《建房合同》，合同中约定该工程由被告秦万伍负责包工包料包安全，房屋建起后交由李荣学验收，工程总造价320000元。被告钱锋与李荣学系朋友关系，因李荣学常年在外，便委托被告钱锋购买建材监督建房质量。被告秦万伍在施工中将工程中的木工承包给被告李家祥，双方于2016年4月2日签订了一份《安全协议》，协议中约定被告李家祥负责工地上木工人员一切安全，房屋木工工钱一层一间1000元，共计5000元。被告李家祥和原告童善有系邻居关系，被告李家祥就雇请原告童善有做木工，工资为每天200元，原告童善有在工地做了14天，被告李家祥向其支付工资2400元。2016年6月18日，原告童善有在工地二楼拆模时从梯子上坠落至二楼楼板受伤，被告李家祥电话通知被告钱锋，被告钱锋将原告童善有送至谷城县盛康卫生院，同日又转院至谷城县人民医院治疗。原告童善有经医院诊断为L1-3椎体压缩性骨折，2016年7月6日出院，住院18天，出院医嘱：休息肆月，卧床休息八周，功能锻炼，定时复查X线片至骨愈合（一月或二月一次），定期随诊。原告童善有住院期间花费医疗费5875元，被告李家祥向其支付医疗费、生活费7000元。2016年11月7日，原告童善有委托湖北省谷城银城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并交纳鉴定费1560元。2016年11月11日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2016]第276号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人童善有损伤程度构成Ⅷ（8）级伤残；后续治疗费约需费用8000元（或据实而付）。”原告童善有出院后与三被告协商赔偿无果，遂诉至本院，请求判决三被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等共计208276.14元。
在庭审中，三被告对原告向本院提交的谷法医司鉴字[2016]第276号司法鉴定意见书提出异议，请求重新鉴定。经本院审查同意，受本院委托，2017年5月3日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人童善有因高坠致L1-3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。”在重新鉴定期间，原告童善有于2017年3月8日到谷城县人民医院住院进行后期治疗，2017年4月6日出院，住院天数29天，花费医疗费5781.50元，出院医疗护理建议：出院后病休30天。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告童善有受雇于被告李家祥为其提供劳务，被告李家祥支付报酬，双方形成劳务关系，原告童善有在提供劳务过程中受伤，被告李家祥未尽合理范围内的安全保障义务，故对原告童善有受伤应承担相应的赔偿责任；原告童善有作为完全民事行为能力人，本人具有从事相关工作经历，故其应该注意到在工作过程中存在的安全隐患，但原告童善有并未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，故应适当减轻被告李家祥的赔偿责任。综上，本院依法酌定原告童善有自己承担30%的责任，被告李家祥承担70%的赔偿责任。被告秦万伍应当知道被告李家祥不具备安全生产条件，仍将工程中的木工分包给被告李家祥，应当与被告李家祥承担连带赔偿责任。同时，原告童善有未向本院提供证明被告钱锋应当承担赔偿责任的证据，来证明其事实主张，应当承担不利后果，对其要求被告钱锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告童善有此次人身损害各项经济损失包括：医疗费5448.50元、后期治疗费5781.50元（原告已实际发生）、误工费16822.20元（[住院18天＋医嘱休息120天＋住院29天＋医嘱休息30天]×湖北省2017年度农、林、牧、渔行业职工平均工资31462元÷365天＝16980.86元，按原告起诉标准支持）、护理费6312.94元（[住院18天＋住院29天＋医嘱卧床休息56天]×湖北省2017年度服务业行业职工平均工资32677元÷365天＝9221.18元，按原告起诉标准支持）、交通费470元（[住院18天＋住院29天]×10元）、住院伙食补助费900元（[住院18天＋住院29天]×20元=940元，按原告起诉标准支持）、残疾赔偿金76350元（湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元×20年×30%），以上合计112085.14元。上述费用被告李家祥承担78459.60元（112085.14元×70%），原告童善有自行承担33625.54元（112085.14元×30%）。精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度，原告所承受的精神痛苦、被告的承受能力等，本院酌定为6000元。被告李家祥共应赔偿原告童善有上述费用共计84459.60元，加上鉴定费1560元，除去被告李家祥垫付的7000元，其还应赔偿原告79019.60元。原告要求过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李家祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告童善有医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费共计79019.60元；
二、被告秦万伍对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告童善有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告童善有负担831元，被告李家祥、秦万伍负担510元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1341元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳时雨