wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1253号
申请执行人李忠银，女，1970年9月3日出生，汉族，住所地冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区，现住冷水江市。
申请执行人刘航，女，汉族，1990年11月21日出生，住所地冷水江市布溪办事处河西居委会化溪工区。
申请执行人伍青连，女，汉族，1942年9月12号出生，住冷水江市布溪办事处河西居委会化溪工区。
申请执行人刘助田，男，汉族，1937年3月2日出生，住冷水江市布溪办事处河西居委会化溪工区。
被执行人刘安升，男，汉族，1972年1月15日出生。住冷水江市，系塘冲煤矿职工。
被执行人罗造国，男，汉族，1971年7月7日出生。住冷水江市，系塘冲煤矿职工。
被执行人李中杰，男，汉族，1969年11月2日出生，住冷水江市，系塘冲煤矿职工。
被执行人刘春利，男，汉族，1970年8月14日出生，住新化县，系塘冲煤矿职工。
被执行人何刚，男，汉族，1965年11月29日出生，住冷水江市，系塘冲煤矿职工。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第633号民事判决书，向被执行人刘安升、罗造国、李中杰、刘春利、何刚发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘安升、罗造国、李中杰、刘春利、何刚至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人刘安升、罗造国、李中杰、刘春利、何刚财产的查证，被执行人刘安升、罗造国、李中杰、刘春利、何刚婷暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一七年七月一日
代理书记员 郭 珊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00817号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人何XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终790号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武，男，1986年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0121刑初191号刑事判决。原审被告人陈武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月份的一天，被告人陈武在闽侯县竹岐乡火炬村文山下77号其家中二楼卧室内，容留林某、何某吸食由何某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月初的一天，被告人陈武在闽侯县竹岐乡火炬村文山下77号其家中二楼卧室内，容留林某、何某、罗某吸食由何某提供的甲基苯丙胺。
三、2017年1月20日10时左右，被告人陈武在闽侯县竹岐乡火炬村文山下77号其家中二楼卧室内，容留林某、何某吸食由何某提供的甲基苯丙胺。
被告人陈武于2017年1月20日被闽侯县公安局抓获归案。现场扣押的吸食工具冰壶已由闽侯县公安局收缴。
原审认定上述事实，被告人陈武在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人陈武犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人陈武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人陈武的上诉理由是，原判量刑重，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈武没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈武的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈武到案后能坦白自己的罪刑，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从轻处罚情节，作出的量刑处罚适当。上诉人陈武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终790号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈武，男，1986年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0121刑初191号刑事判决。原审被告人陈武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2016年9月份的一天，被告人陈武在闽侯县竹岐乡火炬村文山下77号其家中二楼卧室内，容留林某、何某吸食由何某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年10月初的一天，被告人陈武在闽侯县竹岐乡火炬村文山下77号其家中二楼卧室内，容留林某、何某、罗某吸食由何某提供的甲基苯丙胺。三、2017年1月20日10时左右，被告人陈武在闽侯县竹岐乡火炬村文山下77号其家中二楼卧室内，容留林某、何某吸食由何某提供的甲基苯丙胺。被告人陈武于2017年1月20日被闽侯县公安局抓获归案。现场扣押的吸食工具冰壶已由闽侯县公安局收缴。原审认定上述事实，被告人陈武在原审开庭审理过程中无异议。原判认为，公诉机关指控被告人陈武犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人陈武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。上诉人陈武的上诉理由是，原判量刑重，其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。本院二审期间，上诉人陈武没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈武的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈武到案后能坦白自己的罪刑，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从轻处罚情节，作出的量刑处罚适当。上诉人陈武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月十一日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1184号
原告冯某某，女，1970年9月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某自愿承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 甜
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1175号
申请执行人郑金福，男，1958年11月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨梅华，女，1970年5月7日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人郑金福与被执行人詹金文、杨梅华买卖合同纠纷一案，被执行人詹金文、杨梅华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹金文、杨梅华所有的银行存款人民币一万六千九百五十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月十二日
书记员 柳艳艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执74号
申请执行人王涛。
被执行人秦燃。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人秦燃民间借贷纠纷一案，被执行人秦燃自动履行执行标的款13000元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年十一月九日
书记员 孙宝磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4786号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。
被告：吴铁顺，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董得付，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告吴铁顺、董得付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告吴铁顺到庭参加诉讼，被告董得付经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告吴铁顺立即偿还原告借款本金20000元、利息10681元（截止2013年6月21日），本息合计30681元；2、本案诉讼费用由被告吴铁顺承担；3、依法责令被告董得付对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月27日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月27日至2007年6月21日。被告董得付承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
吴铁顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。
董得付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，吴铁顺为借款人，董得付为连带保证人，借款本金为20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月27日至2007年6月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向董得付主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向董得付主张权利，董得付的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求吴铁顺返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求吴铁顺支付利息10681元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求董得付对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴铁顺于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2013年6月21日的利息10681元，本息合计30681元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告吴铁顺负担，此款原告已预交，被告吴铁顺于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月五日
书记员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4786号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。被告：吴铁顺，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董得付，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告吴铁顺、董得付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告吴铁顺到庭参加诉讼，被告董得付经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告吴铁顺立即偿还原告借款本金20000元、利息10681元（截止2013年6月21日），本息合计30681元；2、本案诉讼费用由被告吴铁顺承担；3、依法责令被告董得付对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月27日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月27日至2007年6月21日。被告董得付承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。吴铁顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。董得付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，吴铁顺为借款人，董得付为连带保证人，借款本金为20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月27日至2007年6月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向董得付主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向董得付主张权利，董得付的保证责任应予免除。综上所述，原告要求吴铁顺返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求吴铁顺支付利息10681元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求董得付对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴铁顺于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2013年6月21日的利息10681元，本息合计30681元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告吴铁顺负担，此款原告已预交，被告吴铁顺于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月五日书记员 田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第380号
申请执行人：刘伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘伟因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2929号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资180元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资180元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2929号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17954号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：付晓理，女，年龄不详，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码不详。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告付晓理物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告付晓理的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终6号
上诉人（原审被告）：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：江苏好润生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区，统一社会信用代码9132080306628064X9。
法定代表人：刘爱民，该公司总经理。
原审被告：王丽雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人施清辉因与被上诉人江苏好润生物科技有限公司、原审被告王丽雅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。
施清辉上诉称，其于2003年购买并长期居住在石狮市，且合同实际履行地及合同签订地均在石狮市，故原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院或有管辖权的人民法院审理。
被上诉人江苏好润生物科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）施清辉的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但未能提供充分证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施清辉主张原审法院对本案没有管辖权的依据不足，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3515号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：慕某。
被告：白某某。
被告：王某某。
原告某公司与被告慕某、白某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告慕某、白某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕某、白某某立即偿还原告垫付的银行借款本息220650.58元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某对被告慕某、白某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告慕某、白某某以其购买吉林省华之城汽车销售服务有限公司的威泰克越野车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款485000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告慕某、白某某向工商银行榆林开发区支行借款485000元，分36个月偿还银行借款本息共计556325.4元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年11月1日与被告慕某、白某某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告慕某、白某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告慕某、白某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某某对被告慕某、白某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年11月1日。借款后，被告慕某、白某某从2014年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年6月16日、2014年8月31日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年9月25日、2015年12月30日，共八次分别垫付被告逾期借款本息13500元、15000元、30000元、45218.04元、29645.50元、14686.07元、29191.68元、43409.29元，共计220650.58元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告慕某、白某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告慕某以其购买吉林省华之城汽车销售服务有限公司的威泰克越野车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款485000元，分36个月偿还银行借款本息556325.4元。2012年11月1日，原告与被告慕某、白某某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告慕某、白某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告慕某、白某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某某对被告慕某、白某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年11月1日止。借款后，被告慕某、白某某从2014年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年6月16日、2014年8月31日、2014年10月31日、2015年4月30日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年9月25日、2015年12月30日八次分别垫付被告逾期借款本息13500元、15000元、30000元、45218.04元、29645.50元、14686.07元、29191.68元、43409.29元，共计220650.58元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告慕某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告慕某、白某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款220650.58元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告慕某、白某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息220650.58元之请求，依法予以支持。原告要求被告慕某、白某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告慕某、白某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某对被告慕某、白某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某某为被告慕某、白某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告王某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告慕某、白某某偿还原告某公司垫付款220650.58元，并支付垫付款13500元从2014年6月16日起、垫付款15000元从2014年8月31日起、垫付款30000元从2014年10月31日起、垫付款45218.04元从2015年4月30日起、垫付款29645.50元从2015年6月26日起、垫付款14686.07元从2015年7月30日起、垫付款29191.68元从2015年9月25日起、垫付款43409.29元从2015年12月30日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告慕某、白某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告慕某、白某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 薛宝林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫崇能，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年7月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人莫崇能犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人莫崇能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月29日17时许，被告人莫崇能到柳州市柳南区文笔路汽车总站门口旁边的62路公车站台处，趁被害人吕XX打电话不备之机，用随身携带的镊子将吕XX裤子右侧口袋内的现金人民币62元扒窃走。因镊子没夹稳，钱掉到地上后被吕XX发现，莫崇能欲逃离现场时被公安人员抓获。被盗现金现已发还被害人吕XX。
本院另查明：被告人莫崇能曾因盗窃，2012年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留七日，又因盗窃，分别于2012年10月2日、2013年4月11日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。
上述事实，被告人莫崇能在开庭过程中亦无异议，并有莫崇能的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、调取证据清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被害人吕XX的报案陈述、莫崇能的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇能以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫崇能犯盗窃罪成立。被告人莫崇能如实供述罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被扒窃的现金已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫崇能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第420号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人许某，男，1992年8月17日出生，汉族，高中文化，青岛市延安三路大自然烧烤店员工。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］423号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人许某于2013年8月5日3时许，在本市大尧三路E部落网吧内，乘邻座刘某熟睡之机，盗窃刘某价值3700元的HTC牌ONE型手机一部。被查获。赃物销赃，后被追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，且有失主刘某的陈述；证人杨某、李某的证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；辨认笔录；被告人户籍信息及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈家坤
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异95号
案外人刘建伍，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘建伍于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘建伍称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资276967.9元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建伍对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第01012号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，汉族，1986年4月20日出生，该公司职员。
被告：徐龙，男，汉族，1982年9月16日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十二月十日
书记员 李丹宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1269号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人赵新荣。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第51号行政处罚决定，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审83号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第51号行政处罚决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵新荣应缴纳罚款42000元，已履行3000元，尚未履行39000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第51号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十日
书记员 戚海燕（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1292号
原告株洲市荷塘区唐辉布行，注册号：430202600055236，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。
经营者唐辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解。）
被告肖顺良，男，1968年4月14日出生，汉族，住邵阳县。
原告株洲市荷塘区唐辉布行（以下简称“唐辉布行”）与被告肖顺良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员金自仿独任审判，书记员周甜担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告唐辉布行代理人王革清到庭参加了诉讼，被告肖顺良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉布行诉称，被告肖顺良是原告客户，从原告处进布料没付款，2014年1月28日经对方对账，被告写下70000元欠条，有被告肖顺良的签字，后归还26000元欠款，还欠44000元一直未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠布款44000元并承担诉本案的讼费用。
原告唐辉布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主
体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告肖顺良未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告肖顺良向原告唐辉布行购买布料，累计欠货款70000元。2014年1月28日，经双方对账，被告肖顺良写下70000元欠条一张，后归还26000元，尚欠44000元一直未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖顺良截至诉讼前尚欠原告唐辉布行货款44000元，原告唐辉布行可以要求被告肖顺良支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证的权利，被告肖顺良应向原告唐辉布行偿还欠款44000元。因被告肖顺良未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺良在本判决生效后十五日内偿还原告株洲市荷塘区唐辉布行货款44000元。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告肖顺良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一七年九月一日
书记员 周 甜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初944号
原告：郎婧伊，女，1987年12月8日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李慧芝，女，1963年10月17日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告郎婧伊之母。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告郎婧伊与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎婧伊委托诉讼代理人李慧芝、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎婧伊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9038.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门702号商品房卖给原告，建筑面积92平方米，价款428260元，附属用房建筑面积9.1平方米，价款23660元，房屋总价款451920元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款161920元，并通过公积金贷款向被告支付29万元，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9038.40元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告郎婧伊在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门702号商品房并逾期交房487天的事实，故对郎婧伊主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款451920元的百分之二支付违约金9038.40元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郎婧伊违约金9038.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘小利
书 记 员 王晓娟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1475号
原告乌审旗商品鑫昂混凝土有限公司，组织机构代码56416XXXX，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村四社。
法定代表人高欣，该公司执行董事兼经理。
委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告高利，公民身份证号码×××，男，1978年1月25日出生，汉族。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司与被告高利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司的委托代理人巴雅尔到庭参加了诉讼，被告高利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款425640元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告承包乌审旗图克镇母杜柴当龙门吊基础工程，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司向被告高利供应商品砼988立方。原、被告双方结算商品砼量，被告欠原告混凝土款425640元。
被告高利经公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司对账单一份，证明被告高利欠原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款425640元的事实。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告高利于2013年6月5日，承包乌审旗图克镇母杜柴当龙门吊基础工程，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司向被告高利供应混凝土，双方经结算商品砼量，被告高利欠原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款425640元，并于2015年8月24日，在鑫昂商品混凝土有限公司对账单上签字。故原告要求被告支付混凝土款425640元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高利于本判决书生效之日起二十日内偿还原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司混凝土款425640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，公告费560元，共计8244元，由被告高利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朝贺乐格
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初179号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年4月22日20时25分，被告人张某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿安新线由南向北行驶至52公里+100米处时，与由西向东步行的行人殷某相撞，造成殷某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。2017年4月23日张某到河北省某市公安局投案自首。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：张某负此事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，并已取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日20时25分，被告人张某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿安新线由南向北行驶至52公里+100米处时，与由西向东步行的行人殷某相撞，造成殷某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：张某负此事故的全部责任。
另查明，2017年4月23日张某到河北省某市公安局投案自首。案发后双方达成赔偿协议并已取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、破案报告、侦查说明、死亡注销证明、殷某的亲属关系证明、情况说明、更正说明、辨认笔录、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第17150024号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、强制保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人宋某、孙某1、彭某、殷某1、殷某2、殷某3、杜某的证言笔录，被告人张某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）酒检字第131号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字（2017）21号尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人张某在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人张某与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 赵根壮
人民陪审员 郭 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 路冬松
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更956号
罪犯王茂米，男，1974年3月4日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)浙台刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王茂米犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王茂米等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币795000.00元。原审附带民事诉讼原告人金某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年8月31日以(2012)浙刑三终字第182号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第884号刑事裁定，将王茂米的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王茂米的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王茂米的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2461号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:董卫兵,男,1977年2月10日生,40岁,汉族,住云南省曲靖市马龙县,。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5760号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30862.33元及逾期利息（利息自2016年5月24日起，以30862.33元为基数，按年利率12.1%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1472元、执行费362元，合计32696.33元及逾期利息（利息自2016年5月24日起，以30862.33元为基数，按年利率12.1%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30862.33元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董卫兵在银行账户上的存款32696.33元及逾期利息（利息自2016年5月24日起，以30862.33元为基数，按年利率12.1%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30862.33元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初346号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：庄亚男，女，1982年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告庄亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初346号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：庄亚男，女，1982年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告庄亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十九日书记员孙蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00192号
申请执行人：相素玲，女，1963年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：桑献忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）杜民一初字第00855号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人相素玲支付本金20000元及迟延履行利息，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有坐落于开渠大道南侧、铁路西侧的自建厂房约2500平方米，厂区内有生产设备、厂区的道路、供电设施、排水设施、通风设备、大门等生产配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的坐落于开渠大道南侧、铁路西侧的自建厂房约2500平方米，以及厂区内所有生产设备、厂区的道路、供电设施、排水设施、通风设备、大门等全部生产配套设施。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督230号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被申请人：梁强，男，成年人，汉族，现住延吉市新世纪大厦。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延边新世纪物业管理有限公司称，被申请人梁强拖欠申请人2015年度至2016年度的物业费9652.32元、取暖费5094.28元，共计14746.6元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《延边新世纪大厦物业服务委托合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费9652.32元、取暖费5094.28元，共计14746.6元。
本院经审查认为，申请人延边新世纪物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边新世纪物业管理有限公司物业费9652.32元、取暖费5094.28元，共计14746.6元。
申请费123元（申请人已预交123元），由被申请人梁强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月一日
书记员 刘继鸿
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，该支行行长。
被执行人付斌雄，男，1982年4月14日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人付斌雄信用卡纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘0581民初2000号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人付斌雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人付斌雄的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2000号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第609号
原告：陆某。
被告：张甲。
被告：沈某某。
被告：张乙。
原告陆某为与被告张甲（下称第一被告）、沈某某（下
称第二被告）、张乙（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，于
2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员姜达明独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。
原告陆某及被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲、沈某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陆某某诉称，第一、第二被告系夫妻关系，第三被
告系第一被告的父亲。2008年5月8日，第一、第二被告因做生
意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并言明三个月
后还清，并由第三被告提供担保。借款到期后，三被告分文未
还。故原告诉至法院要求判令：（1）第一、第二被告归还原
告借款50000元；（2）第三被告对第一、第二被告的上述借款
承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由三被告负担。
被告张甲、沈某某未作答辩。
被告张乙答辩称，借款50000元是事实，到现在没有归还过，但由于资金紧张，只能分期还款。
原告对其主张的事实，出示借条1份，证明2008年5月8日
，�一、第二被告向原告借款50000元，并由第三被告提供担
保的事实。
第三被告的质证意见：对原告出示的借条没有异议。
因第一、第二被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以
致对原告出示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据
符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告的父
亲。2008年5月8日，第一、第二被告以经营羊毛衫加工业务需
要资金为由，向原告提出借款50000元，原告出借借款50000元
后，由第一、第二被告出具借条1份给原告，借条载明：第一
、第二被告向原告借款50000元，借款期限为自2008年5月8日
至2008年8月7日。借款并由第三被告提供担保，第三被告声明
愿意承担全部责任，如借款人无能力归还的情况下，第三被告
愿意全额归还并负责到底，庭审中第三被告表示仍愿意继续为
第一、第二被告的借款承担保证责任。借款到期后，第一、第
二被告未归还原告借款，第三被告也未履行保证责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。第一、第二被告向原
告借款，并出具了借条。因此，原告与第一、第二被告之间存
在着借贷的关系。第一、第二被告借款后，理应按期还款。第
一、第二被告逾期还款，已构成违约，故原告要求第一、第二被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。第三被告对第一、第二被告的借款提供担保，庭审中第三被
告表示仍愿意继续为第一、第二被告的借款承担保证责任，故
原告要求第三被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视
为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利
法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲、沈某某于本判决生效之日起三十日内归
还原告陆某借款人民币50000元；
二、被告张乙对被告张甲、沈某某的上述借款承担连带
清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张甲、沈某某、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年八月十九日
书记员 金凯维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1722号
罪犯彭扬，男，1978年12月18日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出(2013)渝五中法刑初字第00112号刑事判决，以被告人彭扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。被告人彭扬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）渝高法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭扬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭扬在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭扬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1748号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邹亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邹亮罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邹亮暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邹亮有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初585号刑事判决书中对被执行人邹亮并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1490号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。组织机构代码：77292033-3。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号。组织机构代码：25985045-0。
法定代表人李碧玉，董事长。
被执行人翔运竹木有限公司，住所地福建省南安市成功科技园科环北路2号。组织机构代码：06035298-0。
法定代表人李火胜，董事长。
被执行人传运竹木（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌香格里拉一观园4幢801室。组织机构代码：79378601-4。
法定代表人李青松，董事长。
被执行人李碧玉，女，汉族，1956年9月15日出生，住福建省南安市。
被执行人李皖，男，汉族，1979年4月24日出生，住福建省南安市。
被执行人黄伟华，女，汉族，1978年1月16日出生，福建省南安市。
被执行人李勇胜，男，汉族，1962年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人连艳英，女，汉族，1963年3月30日出生，住住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、传运竹木（福建）有限公司、李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)泉民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月25日作出的(2014)泉民初字第678号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1490号
申请执行人苗金生，男，1962年1月7日生，住本市泉山区合群新村**#****室。
被执行人花振侠，女，身份证号码3203251959********，本市泉山区火花小区XX-X室。
苗金生因与花振侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日做出（2013）泉民初字第1551号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、花振侠认可借款本金50000元于2014年7月30日起每月30日前给付申请人2000元、直至还清时止；2、如花振侠有一期未按期履行，则申请人可就50000元未偿还的声誉款项一并申请执行；诉讼费用525元，由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2227号
上诉人（原审被告）：常茂林,男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）王伏喜，男，1954年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，河南省林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人常茂林因与被上诉人王伏喜劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常茂林上诉请求：撤销原判，作出合理的裁决。事实和理由：在2012年到2017年间给付王伏喜15900元，有借条为证；欠条是我打的，是王伏喜威胁胁迫与我，案外人许林保是老板，王伏喜应找他要。
王伏喜辩称，如果常茂林给过其15900元，就把这个钱扣除，剩余部分仍有常茂林承担。
王伏喜向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资款47600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告欠原告工资款共计47600元，被告于2012年1月25日向原告出具欠到条1份。
一审法院认为，被告常茂林欠原告王伏喜工资款47600元，有被告出具的欠到条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付工资款47600元的诉讼请求予以支持。被告常茂林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告常茂林于本判决生效后十日内给付原告王伏喜工资款47600元。案件受理费990元，减半收取495元，由被告常茂林负担。
经审理查明：常茂林提交王伏喜2017年3月28日书写的领取工资款15900元，王伏喜认可收到该款，并同意从总欠款中扣除。其他查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人王伏喜从常茂林领取人民币15900元，应从总欠款中扣除，常茂林应再给付王伏喜人民币31700元。常茂林诉称该款应由他人给付、其不应给付的证据不足。综上所述，常茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更一审判决为：常茂林于本判决生效后十日内给付王伏喜工资款人民币31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费495元，由常茂林负担292元，王伏喜负担203元；二审案件受理费990元由常茂林负担584元，王伏喜负担406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩冰倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3398号
原告:史启东，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：张颉、伍嘉盈，广东恒博律师事务所律师、实习律师。
被告：黄炜圳，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告史启东诉被告黄炜圳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告史启东及其委托代理人张颉、伍嘉盈到庭参加诉讼。被告黄炜圳经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告现金5000元，用于煤气款周转。2016年10月13日，被告再次向原告出具《欠条》，确认欠原告煤气款5000元。原告表示事后经多次催要被告只偿还其中1000元，其余未付。
原告起诉要求判令被告偿还借款9000元并从起诉之日2017年7月25日起按年利率6%计付利息。被告未答辩及提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张被告尚欠借款9000元并提交被告出具《欠条》为证，被告没有抗辩，对于被告尚欠原告借款9000元的事实本院予以认定。《欠条》未约定借款期限及利息，原告要求被告偿还尚欠借款9000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄炜圳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史启东借款9000元及其利息（以9000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元被告黄炜圳负担（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓瑜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初36号
原告：刘国旗，男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：刘国虎，男，1985年5月12日出生，汉族，现住河北省冀州市长安西区。
被告：马仁霞，女，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省冀州市长安西区。
原告刘国旗与被告刘国虎、马仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旗、被告刘国虎、被告马仁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国旗向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告人民币本金63万元及利息（2017年9月25日至还清之日按月息1.5%计算）,并承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告刘国虎系兄弟关系，刘国虎系马仁霞之夫。二被告因做生意从2015年6月25日开始多次向原告借钱，截止至2016年6月20日二被告共借原告62万元，原、被告双方约定被告按月息|1.5%给付原告利息，每月25日前给付原告利息，借款期一年，如继续使用本金，仍按月息1.5%向原告付利息。2016年6月20日之后二被告又多次向原告借款，因原告借给被告的钱中有4万元，是原告从张永华处所借，2017年11月，原告多次向二被告催要借款，被告偿还了张永华4万元。2017年12月18日，原、被告核对借款数额时，被告尚欠原告本金63万元，及两个月的利息，当时被告刘国虎又为原告重新书写了欠条一张。因原告急需用钱多次要求被告刘国虎还款，刘国虎一直以各种理由推托，马仁霞与刘国虎是夫妻关系，依据法律规定马仁霞对债务负有连带偿还义务，因此原告将马仁霞列为被告。请求法院依法判决二被告连带偿还本金63万元及利息。
被告刘国虎、马仁霞辩称，原告所诉与事实不符，实际是2015年原告与被告刘国虎经营的公司冀州市信智经纬信息咨询有限公司签订了投资协议，原告夫妻二人将钱投给公司，公司每月24日都通过被告刘国虎的个人账户给付原告收益，为期一年，2016年到期后又续签了一年，还是通过被告刘国虎的账户给付收益，因此本案不是民间借贷纠纷，是原告与冀州市信智经纬信息咨询有限公司的投资理财纠纷，与被告刘国虎，尤其是马仁霞没有任何关系。此外，原告与公司之间的这笔债务已经抵消，刘国虎的公司在牧马庄园有一笔债权70万元，双方经协商将该笔债权转让给原告，在中间人刘宝群的见证下，签订了债权转让协议，因此双方的债务关系已抵消。
被告马仁霞辩称，马仁霞与刘国虎于2017年12月11日办理了离婚手续，且实际上自2011年开始就已分居，其对刘国虎创建公司的事一无所知，从未参与过公司任何事务，对原告起诉之事也一概不知，原告起诉刘国虎和马仁霞承担连带责任无任何依据，该笔资金没有用于共同生活也明显超出了日常生活所需，所以应驳回原告对马仁霞的起诉。
围绕争议焦点，原告主张本案是借贷纠纷，63万元及利息应由二被告连带偿还，二被告从2016年7月至2017年9月每月向原告支付9300元利息，完全可以说明该债务系夫妻共同债务。提供证据如下：1、刘国虎2017年12月18日为原告写的欠条一张，证明刘国虎尚欠本金63万元及两个月的利息；2、刘国虎在中国工商银行冀州支行2016年7月至2017年7月的明细清单，证明二被告从2016年7月至2017年7月给付原告利息情况，实际已给到9月份；3、2016年8月19日原告通过中国工商银行自动柜员机转账借给被告49900元，原告借给被告本金总额为669900元；4、原告提交被告偿还给张永华4万元银行凭证，证明原告借给被告的前是从张永华处所借，后被告直接偿还给了张永华；5、原告在衡水银行、农业银行的明细，证明原告从银行支取现金分多次借给被告；6、诉讼费、保全费票、担保费收据，要求均由被告承担。
被告刘国虎主张，本案是投资理财纠纷，且与原告的债务已抵消，在中间人刘宝群的见证下双方协商签订了一份债权转让协议，将刘国虎在牧马庄园的70万债权转让给了原告，双方的债权债务关系已抵消。提供证据如下：1、2016年7月4日刘国旗与冀州市信智经纬信息咨询有限公司签订的投资协议书一份，双方约定刘国旗委托投资52万，期限12个月；2、2017年2月24日刘桂霞（刘国旗的妻子）与冀州市信智经纬信息咨询有限公司签订的投资协议书一份，约定委托投资10万元，期限6个月，证明原告刘国旗和刘桂霞投资情况；3、证人证言：刘宝群证明原告和被告刘国虎在法院对面的一个事务所签订了一份债权转让协议，刘国虎将其再衡水一个单位近70万元的债权转让给刘国旗，如果要回钱来归刘国旗，如果要不回来刘国旗就继续找刘国虎要，当时刘宝群在协议上签了字，2017年12月的一天刘国旗要走了，不清楚是否生效了。
被告马仁霞主张，原告所列举的证据全部是相对刘国虎的，更加说明了其对该纠纷不知情、未参与，本人与刘国虎婚姻关系存续期间，家庭没有重大开支，所涉资金超出了家庭日常生活需要，故其不应承担此债务。
经质证，被告刘国虎对原告提供的证据无异议，对该部分证据的效力予以确认；原告对被告提供证据的关联性提出异议，被告提供的两份投资理财协议的双方均不是本案当事人，与本案缺少直接关联性，对该证据的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘国虎从原告刘国旗处借款，后为原告出具欠条一张，载明“欠刘国旗现金63万元，利息两个月”，每月利息9300元，现原告起诉被告刘国虎偿还借款63万元及利息，被告马仁霞作为刘国虎的妻子对该借款应承担连带偿还责任。
本院认为，原告主张二被告偿还借款，被告刘国虎认可其从原告处借款63万元并出具欠条一张，但主张该借款已用其在牧马庄园的70万债权抵消，原告又称该债权抵消没有实现，且被告刘国虎的证人证明如70万债权未要回刘国旗可继续向刘国虎追要63万元借款，被告刘国虎未提供其他证据证明该借款已偿还或抵消，故仍应对63万元借款承担偿还责任。原告主张自2017年9月25日起至还清之日止按月息1.5%支付利息，未超出法律规定，予以支持。原告主张被告马仁霞与刘国虎是夫妻关系，对借款应承担连带清偿责任，被告马仁霞称其已与刘国虎分居多年，原告与刘国虎之间的该笔借款被告马仁霞不知情也未参与，被告刘国虎对此亦表示认可，欠条也是刘国虎一人签字，马仁霞事后对此不予追认，涉案金额63万元也超出了家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于了二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告马仁霞对该借款承担连带清偿责任的主张不予支持。原告要求被告承担本案诉讼保全险保险费1400元，双方对此没有约定，该费用的支出是由于被告刘国虎未偿还原告借款，原告起诉被告并申请财产保全产生的，故该费用应由被告刘国虎承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告刘国虎在判决书生效之日起三日内偿还原告刘国旗借款63万元，并自2017年9月25日起至还清之日止按月息15‰支付利息；
限被告刘国虎在判决书生效之日起三日内给付原告刘国旗诉讼保全险保险费1400元；
驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3770元，由被告刘国虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一八年一月三十日
书记员 张杰榕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初36号原告：刘国旗，男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：刘国虎，男，1985年5月12日出生，汉族，现住河北省冀州市长安西区。被告：马仁霞，女，1985年6月5日出生，汉族，现住河北省冀州市长安西区。原告刘国旗与被告刘国虎、马仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旗、被告刘国虎、被告马仁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国旗向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告人民币本金63万元及利息（2017年9月25日至还清之日按月息1.5%计算）,并承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告刘国虎系兄弟关系，刘国虎系马仁霞之夫。二被告因做生意从2015年6月25日开始多次向原告借钱，截止至2016年6月20日二被告共借原告62万元，原、被告双方约定被告按月息|1.5%给付原告利息，每月25日前给付原告利息，借款期一年，如继续使用本金，仍按月息1.5%向原告付利息。2016年6月20日之后二被告又多次向原告借款，因原告借给被告的钱中有4万元，是原告从张永华处所借，2017年11月，原告多次向二被告催要借款，被告偿还了张永华4万元。2017年12月18日，原、被告核对借款数额时，被告尚欠原告本金63万元，及两个月的利息，当时被告刘国虎又为原告重新书写了欠条一张。因原告急需用钱多次要求被告刘国虎还款，刘国虎一直以各种理由推托，马仁霞与刘国虎是夫妻关系，依据法律规定马仁霞对债务负有连带偿还义务，因此原告将马仁霞列为被告。请求法院依法判决二被告连带偿还本金63万元及利息。被告刘国虎、马仁霞辩称，原告所诉与事实不符，实际是2015年原告与被告刘国虎经营的公司冀州市信智经纬信息咨询有限公司签订了投资协议，原告夫妻二人将钱投给公司，公司每月24日都通过被告刘国虎的个人账户给付原告收益，为期一年，2016年到期后又续签了一年，还是通过被告刘国虎的账户给付收益，因此本案不是民间借贷纠纷，是原告与冀州市信智经纬信息咨询有限公司的投资理财纠纷，与被告刘国虎，尤其是马仁霞没有任何关系。此外，原告与公司之间的这笔债务已经抵消，刘国虎的公司在牧马庄园有一笔债权70万元，双方经协商将该笔债权转让给原告，在中间人刘宝群的见证下，签订了债权转让协议，因此双方的债务关系已抵消。被告马仁霞辩称，马仁霞与刘国虎于2017年12月11日办理了离婚手续，且实际上自2011年开始就已分居，其对刘国虎创建公司的事一无所知，从未参与过公司任何事务，对原告起诉之事也一概不知，原告起诉刘国虎和马仁霞承担连带责任无任何依据，该笔资金没有用于共同生活也明显超出了日常生活所需，所以应驳回原告对马仁霞的起诉。围绕争议焦点，原告主张本案是借贷纠纷，63万元及利息应由二被告连带偿还，二被告从2016年7月至2017年9月每月向原告支付9300元利息，完全可以说明该债务系夫妻共同债务。提供证据如下：1、刘国虎2017年12月18日为原告写的欠条一张，证明刘国虎尚欠本金63万元及两个月的利息；2、刘国虎在中国工商银行冀州支行2016年7月至2017年7月的明细清单，证明二被告从2016年7月至2017年7月给付原告利息情况，实际已给到9月份；3、2016年8月19日原告通过中国工商银行自动柜员机转账借给被告49900元，原告借给被告本金总额为669900元；4、原告提交被告偿还给张永华4万元银行凭证，证明原告借给被告的前是从张永华处所借，后被告直接偿还给了张永华；5、原告在衡水银行、农业银行的明细，证明原告从银行支取现金分多次借给被告；6、诉讼费、保全费票、担保费收据，要求均由被告承担。被告刘国虎主张，本案是投资理财纠纷，且与原告的债务已抵消，在中间人刘宝群的见证下双方协商签订了一份债权转让协议，将刘国虎在牧马庄园的70万债权转让给了原告，双方的债权债务关系已抵消。提供证据如下：1、2016年7月4日刘国旗与冀州市信智经纬信息咨询有限公司签订的投资协议书一份，双方约定刘国旗委托投资52万，期限12个月；2、2017年2月24日刘桂霞（刘国旗的妻子）与冀州市信智经纬信息咨询有限公司签订的投资协议书一份，约定委托投资10万元，期限6个月，证明原告刘国旗和刘桂霞投资情况；3、证人证言：刘宝群证明原告和被告刘国虎在法院对面的一个事务所签订了一份债权转让协议，刘国虎将其再衡水一个单位近70万元的债权转让给刘国旗，如果要回钱来归刘国旗，如果要不回来刘国旗就继续找刘国虎要，当时刘宝群在协议上签了字，2017年12月的一天刘国旗要走了，不清楚是否生效了。被告马仁霞主张，原告所列举的证据全部是相对刘国虎的，更加说明了其对该纠纷不知情、未参与，本人与刘国虎婚姻关系存续期间，家庭没有重大开支，所涉资金超出了家庭日常生活需要，故其不应承担此债务。经质证，被告刘国虎对原告提供的证据无异议，对该部分证据的效力予以确认；原告对被告提供证据的关联性提出异议，被告提供的两份投资理财协议的双方均不是本案当事人，与本案缺少直接关联性，对该证据的效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告刘国虎从原告刘国旗处借款，后为原告出具欠条一张，载明“欠刘国旗现金63万元，利息两个月”，每月利息9300元，现原告起诉被告刘国虎偿还借款63万元及利息，被告马仁霞作为刘国虎的妻子对该借款应承担连带偿还责任。本院认为，原告主张二被告偿还借款，被告刘国虎认可其从原告处借款63万元并出具欠条一张，但主张该借款已用其在牧马庄园的70万债权抵消，原告又称该债权抵消没有实现，且被告刘国虎的证人证明如70万债权未要回刘国旗可继续向刘国虎追要63万元借款，被告刘国虎未提供其他证据证明该借款已偿还或抵消，故仍应对63万元借款承担偿还责任。原告主张自2017年9月25日起至还清之日止按月息1.5%支付利息，未超出法律规定，予以支持。原告主张被告马仁霞与刘国虎是夫妻关系，对借款应承担连带清偿责任，被告马仁霞称其已与刘国虎分居多年，原告与刘国虎之间的该笔借款被告马仁霞不知情也未参与，被告刘国虎对此亦表示认可，欠条也是刘国虎一人签字，马仁霞事后对此不予追认，涉案金额63万元也超出了家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于了二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告马仁霞对该借款承担连带清偿责任的主张不予支持。原告要求被告承担本案诉讼保全险保险费1400元，双方对此没有约定，该费用的支出是由于被告刘国虎未偿还原告借款，原告起诉被告并申请财产保全产生的，故该费用应由被告刘国虎承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘国虎在判决书生效之日起三日内偿还原告刘国旗借款63万元，并自2017年9月25日起至还清之日止按月息15‰支付利息；限被告刘国虎在判决书生效之日起三日内给付原告刘国旗诉讼保全险保险费1400元；驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3770元，由被告刘国虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一八年一月三十日书记员  张杰榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应林。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。
法定代表人：房正纶，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。
法定代表人：朱连续，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。
法定代表人：康建宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。
法定代表人：马凤贤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。
法定代表人：刘文戈，该局局长。
再审申请人李应林因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局强制拆除房屋行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李应林申请再审称：申请人于2015年5月12日在王庭梅与宁夏回族自治区固原市原州区人民政府等六被告行政纠纷案庭审中得知案涉具体行政行为内容，其起诉状与王庭梅案基本一致，仅是原告不同。申请人提起的诉讼未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李应林起诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，李应林于2013年4月25日至28日就已知其房屋被强制拆除，其于2015年5月14日向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。李应林主张2015年5月12日才知道具体行政行为内容的观点不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李应林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李应林的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年四月五日
书 记 员 张海婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1811号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，在该福田山庄工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）945号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日19时许，杨某（另案处理）通过电话与唐某商定向唐某贩卖毒品冰毒，杨某称身上只有2克冰毒，剩下的3克可以让朋友送到，双方约定在本市福田区梅林的山水酒店620房交易。同日23时许，杨某来到上述交易地点，以人民币600元的价格向唐某贩卖一包毒品冰毒。交易完毕后，杨某打电话给陈某甲（另案处理），让其到被告人邱某处拿毒品冰毒并送到山水酒店，打完电话后被深圳市公安局福田分局民警抓获。随后，陈某甲按照杨某的指示，在本市龙岗区向被告人邱某处购买了6小包冰毒。
2013年5月29日零时许，陈某甲来到上述山水酒店620房，将从被告人邱某处购买的毒品冰毒卖给盛某，并收取毒资人民币1000元。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人陈某甲抓获，并当场缴获涉案毒资人民币1000元、毒品冰毒6小包（经鉴定，重量分别为0.92克、0.9克、0.94克、0.9克、0.9克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2013年6月21日21时30分许，惠州市公安民警在本市龙岗区横岗街道办事处志健广场附近将被告人邱某抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邱某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日19时许，杨某（另案处理）通过电话与唐某商定向唐某贩卖毒品冰毒，杨某称身上只有2克冰毒，剩下的3克可以让朋友送到，双方约定在本市福田区梅林的山水酒店620房交易。同日23时许，杨某来到上述交易地点，以人民币600元的价格向唐某贩卖一包毒品冰毒。交易完毕后，杨某打电话给陈某甲（另案处理），让其到被告人邱某处拿毒品冰毒并送到山水酒店，打完电话后被深圳市公安局福田分局民警抓获。随后，陈某甲按照杨某的指示，在本市龙岗区向被告人邱某处购买了6小包冰毒。
2013年5月29日零时许，陈某甲来到上述山水酒店620房，将从被告人邱某处购买的毒品冰毒卖给盛某，并收取毒资人民币1000元。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人陈某甲抓获，并当场缴获涉案毒资人民币1000元、毒品冰毒6小包（经鉴定，重量分别为0.92克、0.9克、0.94克、0.9克、0.9克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2013年6月21日21时30分许，惠州市公安民警在本市龙岗区横岗街道办事处志健广场附近将被告人邱某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人邱某的身份材料、前科查询说明、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒品照片、惠州铁路公安处出具的网逃人员羁押证明、刑事判决书等书证、物证；2、证人杨某、陈某甲、唐某、盛某、张某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙的证言及辨认笔录；3、被告人邱某的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获毒品5.48克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年一月十日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页