河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1668号
原告玄颖飞，女，1988年9月19日出生，汉族，东安超商员工，住迁安市。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈志强（车主），男，1982年10月31日出生，汉族，个体户，住唐山市。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人邢辉，职务经理。
委托代理人张维秀、李倩，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告马建中（车主），男1961年10月3日出生，汉族，个体户，住唐山市。
被告石向影（司机），男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告高利洋（登记车主），男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李玉才（实际车主），男，1987年2月13日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告玄颖飞与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）、马建中、石向影、中国人民财产保险股份有限唐海支公司（以下简称人保唐海支公司）、高利洋、李玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玄颖飞及其委托代理人丁海红、被告陈志强的委托代理人董致民、被告人保乐亭支公司的委托代理人张维秀、李倩、被告马建中、被告石向影、被告人保唐海支公司的委托代理人马学印、被告李玉才及其委托代理人樊小铁、被告高利洋的委托代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日20时10分许，荣卫明驾驶冀BAXX**号大货车行至平青乐线野鸡坨环岛南由南向北行驶时驶入逆向，与被告石向影驾驶的冀BCXX**号大货车相撞后，又与原告乘坐被告李玉才驾驶的冀BCXX**号小轿车相撞，致三方车损，原告等多人受伤的重大交通事故。经交警部门认定，荣卫明负事故的主要责任，被告石向影负次要责任，被告李玉才负自身超员损失的次要责任，陈欣、郭海亮、纪双会、李爱华、李云龙、王洪奎、吴秀芝、付玉菡及原告玄颖飞无事故责任。此次交通事故给原告玄颖飞造成的经济损失有：医疗费39480.89元、护理费5819.45元（3419.67元／月÷30天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、误工费9366.58元（28490元／年÷365天×120天）、鉴定费600元、交通费1003元，合计57269.92元。要求被告赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告陈志强辩称，对于原告的诉请应依法赔偿，对事故的事实没有意见。
被告人保乐亭支公司辩称，在被保险车辆依法年检、保险合同合法有效前提下，对于原告的合理损失我公司同意赔偿；对于超过交强险部分我公司同意按照70%比例予以赔偿；因我公司承保车辆超载，我公司享有10%免赔率；由于本案涉及多名伤者，交强险应该按照各伤者损失比例予以分配，且本次事故仍有伤者未要求理赔，因此应该保留相应的份额；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
被告马建中辩称，我在人保唐海支公司投保了交强险和商业险。一切损失由人保唐海公司承担。
被告石向影辩称，我是事故车辆的司机，发生交通事故所有责任由车主马建中予以承担。
被告人保唐海支公司辩称，马建中的车辆在我公司投保了交强险和商业险，因本次事故，被告李玉才负自身损失次要责任，因此原告的损失应该由李玉才和承保公司先行赔付，我公司及乐亭支公司共同在交强险中按照比例承担责任，超过交强险部分，因荣卫明驾驶车辆超载，因此我公司认为被告石向影没有严重违章行为，故我公司同意按照10%责任比例承担；原告要求损失中门诊票据应该提供门诊病历，证明与本次事故有关；住院期间护理费应该提供与原告关系证明及工资表、劳动合同等证明，不能提供的，我公司同意按照农民标准计算；原告要求误工时间过长，应提供持续误工证明；误工费应该按照原告起诉时农民身份计算；鉴定费、复印费不在保险赔偿范围；交通费数额过高，我公司只认可住院、出院、复查的费用；精神抚慰金数额过高，应该按照伤残等级及河北省标准计算；我公司不同意赔偿诉讼费。
被告高利洋辩称，我的车辆已经出售给李玉才，我与本案没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告李玉才辩称，交通事故认定书，认定我没有事故责任，不是造成本次事故的原因，具体损失承担应该由法庭确认，不应该由交警队确定；我方系对原告无偿帮工，没有明显过错，原告方明知道超员，还要坐车，综合以上责任，我方不应该承担责任；因事故认定书认定我方无责任，事故责任在于其他被告方，与我方无关。
经审理查明，2012年9月23日20时10分许，荣卫明驾驶冀BAXX**号大货车（车上乘坐案外人李云龙），在平青乐线野鸡坨环岛南由南向北行驶时驶入逆向，与被告石向影驾驶的冀BCXX**号大货车（车上乘坐案外人王洪奎）相撞后，又与被告李玉才驾驶的冀BC36**号轿车（车上乘坐陈欣、吴秀芝、郭海亮、纪双会、李爱华、付玉菡及原告玄颖飞）相撞，致三方车损、荣卫明当场死亡、陈欣抢救无效死亡、被告石向影、被告李玉才、原告玄颖飞及案外人吴秀芝、付玉菡、郭海亮、纪双会、李爱华、李云龙、王洪奎受伤的重大交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，荣卫明负事故的主要责任，被告石向影负次要责任，被告李玉才负自身超员损失的次要责任，陈欣、郭海亮、纪双会、李爱华、李云龙、王洪奎、吴秀芝、付玉菡及原告玄颖飞无事故责任。原告玄颖飞受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗50天，经诊断为：骶骨骨折、双侧耻骨上支左侧耻骨下支骨折、左膝内侧副韧带损伤、左肺挫伤等。2013年3月15日，原告玄颖飞之伤经迁安司法医学鉴定中心评定为该损伤治疗休息时间为壹佰贰拾日。原告玄颖飞的经济损失有：医疗费39480.89元、护理费3902.5元（78.05元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、误工费9366元（78.05元／天×120天）、鉴定费600元、交通费500元，合计54849.39元。
另查，荣卫明驾驶的冀BAXX**号大货车行驶证上登记所有人为被告陈志强，荣卫明、李云龙均系被告陈志强雇佣的司机。被告石向影驾驶的冀BCXX**号大货车行驶证上登记所有人为被告马建中，被告石向影系被告马建中雇佣的司机。被告李玉才驾驶的冀BC36**号轿车行驶证上登记所有人为被告高利洋，被告高利洋于2012年8月20日将该轿车出售给被告李玉才，但未办理过户手续。
再查，被告陈志强所有的冀BAXX**号大货车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。其中第三者责任保险的保险金额为50万元。被告马建中所有的冀BCXX**号大货车在被告人保唐海支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。其中第三者责任保险的保险金额为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，荣卫明负事故的主要责任，被告石向影负次要责任，被告李玉才负自身超员损失的次要责任，陈欣、郭海亮、纪双会、李爱华、李云龙、王洪奎、吴秀芝、付玉菡及原告玄颖飞无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。在此次事故中，因荣卫明应负事故的主要责任，被告石向影应负次要责任，被告李玉才应负自身超员损失的次要责任，陈欣、吴秀芝、付玉菡、郭海亮、纪双会、李爱华、李云龙、王洪奎及原告玄颖飞无事故责任，故此次事故给原告玄颖飞造成的经济损失，首先应由被告人保乐亭支公司、人保唐海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（因此次交通事故造成多人受伤、死亡，故应在交强险责任限额范围内为其他人预留相应的份额），其余损失应先由被告李玉才按5%的责任比例承担赔偿责任，剩余95%的责任比例由被告人保乐亭支公司、人保唐海支公司按7：3的比例承担赔偿责任。因被告陈志强所有的冀BAXX**号大货车超载，依据保险合同的约定，应免赔10%。此次事故给原告玄颖飞造成经济损失54849.39元，应由被告人保乐亭支公司、人保唐海支公司在交强险责任限额范围内赔偿14000元（医疗费4000元＋误工费9366元＋护理费634元），该款由被告人保乐亭支公司、人保唐海支公司分别赔偿7000元。在交强险范围外的损失40849.39元，由被告李玉才赔偿2042.47元（40849.39元×5%），由被告人保乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿24448.36元（40849.39元×95%×70%×90%），被告陈志强赔偿2716.48元（40849.39元×95%×70%×10%），被告人保唐海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿11642.08元（40849.39元×95%×30%）。原告玄颖飞主张的护理费按每月3419.67元计算，证据不足，本院参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业每天78.05元计算；主张的交通费1003元，结合原告玄颖飞的伤情及住院实际情况，本院支持500元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告玄颖飞经济损失7000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告玄颖飞经济损失7000元。
三、被告李玉才赔偿原告玄颖飞经济损失2042.47元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告玄颖飞经济损失24448.36元。
五、被告陈志强赔偿原告玄颖飞经济损失2716.48元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告玄颖飞经济损失11642.08元。
上述一至六项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费373元，由被告李玉才负担19元，被告陈志强负担248元，被告马建中负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 徐丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 耒