wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：罗运红，男。
被告：魏卫生，男。
被告：罗运来，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告罗运红、罗运来、魏卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告罗运来到庭参加诉讼，被告魏卫生、罗运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗运红于2013年12月12日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2014年12月11日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告魏卫生、罗运来在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金30000元、利息408.40元、罚息6612.00元、复利96.15元（均算至2016年6月15日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告罗运红偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告魏卫生、罗运来对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗运红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗运来辩称，借款属实，这笔借款实际是我用的，我现在没有能力还，只能慢慢还。
被告魏卫生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年12月2日，被告罗运红（借款人）、魏卫生（担保人）、罗运来（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：废品收购及养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利�、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月12日，被告罗运红在借款期限内向原告借款30000元，到期日期为2014年12月11日。借款到期后，被告罗运红一直未向原告偿还本金和利息，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月15日止，结欠借款本金30000元、利息408.40元、罚息及复利6708.15元。
上述事实�有原告、被告罗运来的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告罗运红、魏卫生、罗运来签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告罗运红提供借款后，被告罗运红却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告罗运红应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告魏卫生、罗运来作为被告罗运红涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告罗运红的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗运红返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元，并支付该款截止2016年6月15日的正常利息408.40元、罚息6612.00元、复利96.15元，以上共计37116.55元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告罗运来、罗运红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费400元，共计773元，由被告魏卫生、罗运来、罗运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十五日
书记员 龙云杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11107号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：迟素君
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟素君信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项81050.40元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终874号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1979年3月8日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘思、张前，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐洁，男，1985年10月11日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王竞峰，男，1984年9月24日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：齐洁，男，1985年10月11日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：刘福东，男，1984年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1982年12月30日生，汉族，住昆山市。
上诉人李磊因与被上诉人李国栋、齐洁、王竞峰、刘福东损害股东利益责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李磊及其委托诉讼代理人刘思，被上诉人齐洁、刘福东及王竞峰的委托诉讼代理人齐洁到庭参加诉讼。李国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审中要求被上诉人给付垫付款及违约金的诉讼请求均基于《苏风维科技有限公司股东协议》约定，但原审判决以上诉人主张的违约金与给付垫付款不属同一法律关系为由不予审理，属于对当事人的部分诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定,裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3673号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李磊预交的二审案件受理费15855元，退还给上诉人李磊。
审判长 孙宪腾
审判员 刘群英
代理判审员朱佩
二〇一七年五月二十六日
书记员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终874号上诉人（原审原告）：李磊，男，1979年3月8日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘思、张前，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐洁，男，1985年10月11日生，汉族，住涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：王竞峰，男，1984年9月24日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：齐洁，男，1985年10月11日生，汉族，住涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘福东，男，1984年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1982年12月30日生，汉族，住昆山市。上诉人李磊因与被上诉人李国栋、齐洁、王竞峰、刘福东损害股东利益责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的(2016)苏0891民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李磊及其委托诉讼代理人刘思，被上诉人齐洁、刘福东及王竞峰的委托诉讼代理人齐洁到庭参加诉讼。李国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在一审中要求被上诉人给付垫付款及违约金的诉讼请求均基于《苏风维科技有限公司股东协议》约定，但原审判决以上诉人主张的违约金与给付垫付款不属同一法律关系为由不予审理，属于对当事人的部分诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定,裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3673号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人李磊预交的二审案件受理费15855元，退还给上诉人李磊。审判长  孙宪腾审判员  刘群英代理判审员朱佩二〇一七年五月二十六日书记员  简 易
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执807号之一
申请执行人：石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁玉山工业区B幢。统一社会信用代码：91350581666859700A。
法定代表人：林丽玲，该公司董事长。
被执行人：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼。组织机构代码：05432076-3。
法定代表人：林丽影，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市昇达商标彩印有限公司与被执行人福建艾多玛服饰发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2908号民事判决书已发生法律效力。依上判决书福建艾多玛服饰发展有限公司应在本判决生效后10日内偿还石狮市昇达商标彩印有限公司货款140697元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建艾多玛服饰发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建艾多玛服饰发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项140697元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执71号
申请执行人：射阳县恒信投资有限公司,住江苏省阜余镇居委会三组。
法定代表人张兴跃，该单位总经理。
被执行人：周广建,男,1961年4月14日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:刘必霞,女,1961年4月9日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县恒信投资有限公司与被执行人周广建、刘必霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人周广建、刘必霞以其夫妻共同财产、周广建并以个人全部财产于本判决生效后十日内偿还射阳县恒信投资有限公司借款本金200000元并支付利息。利息计算方法：以本金100000元从2014年1月16日起按月息2%计算至实际清偿之日，以本金100000元从2014年3月18日按月息2%计算至2014年4月7日；以本金70000元从2014年4月8日按月息2%计算至2014年4月11日，以本金50000元从2014年4月12日按月息2%计算至2014年10月17日，以本金30000元从2014年10月18日按月息2%计算至实际偿清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院其它案件将被执行人银行账户冻结，已将被执行人账户金额扣划并已分配给其他案件申请人，被执行人名下房产已被法院查封，一时难以执行到位，且无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户冻结，已将被执行人账户金额扣划并已分配给其他案件申请人，被执行人名下房产已被法院查封，一时难以执行到位，且无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执229号之一
申请执行人：于国荣，女，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
被执行人：张智俊，男，汉族，现住吉林省通化市。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0623民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张智俊在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有存款，在长白朝鲜族自治县八道沟镇政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张智俊在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社账中的存款2400元。
提取被执行人张智俊在长白朝鲜族自治县八道沟镇政府收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年六月十四日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执229号之二
申请执行人：于国荣，女，汉族，无职业，现住吉林省白山市。
被执行人：张智俊，男，汉族，现住吉林省通化市。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0623民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张智俊在白山市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张智俊在白山市住房公积金管理中心存款收入1.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执229号
申请执行人：于国荣，女汉族，无职业，现住吉林省白山市。
被执行人：张智俊，男，汉族，现住吉林省通化市。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0623民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇政府有收入每月3739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张智俊在长白朝鲜族自治县八道沟镇政府每月收入3000元，扣留至104000元止。
执行员 楚 兵
二〇一六年五月十九日
书记员 熊化靖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第478号
申请执行人：王秀华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周长云。
本院在执行王秀华与山东鼎泰融资性担保有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人交纳过付款760000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初262号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李冒，曾用名李昌，男，1989年8月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，厨师，住湖北省京山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月20日被京山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人李冒犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李冒及其辩护人伍清平、伍靖荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人李冒骑一辆“雅迪”牌船形摩托车从京山县新市镇京源大道往轻机大道方向行驶时，在轻机大道看见被害人廖某独自一人提着一个小包某向西往杨集路工商银行方向行走。被告人李冒骑摩托车尾随其后，当被害人廖某行至轻机大道老轻机宾馆斜对面隔离带（正在修路）时，被告人李冒将摩托车停下，跑步冲到被害人廖某身后，猛推被害人廖某后背，将被害人廖某推倒在地，致其左手臂和左腿摔伤。被告人李冒用力拉断包带后将被害人廖某手中的包包抢走。包内有现金300元、一部黑色苹果手机、一块蓝牙智能手表、充电器、钥匙等其他物品。经京山县物价局价格认证中心认定，苹果手机认定价格为471元、蓝牙智能手表认定价格为84元、MINMIN牌女士提包认定价格为14元。
2017年6月20日，被告人李冒在八里途开发区“金山国际大酒店”附近被京山县公安局民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人李冒退还被害人廖某现金300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被害人廖某的陈述；被告人李冒的供述与辩解；出警场所照片说明、短信提取说明、扣押物品清单、京山县公安局扣押物品清单和发还物品清单各2份、现场指认笔录及指认现场照片4张；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料：李冒指认两个丢弃物品现场和供述同步录音录像光盘三张；关于抢劫犯罪嫌疑人李冒到案的经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冒使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李冒犯抢劫罪罪名成立。被告人李冒归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李冒能主动退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李冒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李冒的刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止；罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1075号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
被告：李予正,男,1927年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告李予正、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
审 判 员 马 帅
人民陪审员 阮益民
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 史翠玲
人民陪审员 龚亭宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2906号
罪犯涂省平，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）赣刑三终字第21号刑事附带民事裁定,核准原判，认定涂省平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂省平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯涂省平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂省平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂省平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3276号
原告：夏某，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：吴某某，男，1973年1月13日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，。
被告：张某某，女，1967年12月23日生，满族，住河北省唐山市玉田县，。
原告夏某与被告吴某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告吴某某、张某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年11月22日，原告夏某与被告吴某某、张某某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款本金为人民币60998元，月偿还数额为人民币4059.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日。第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到吴某某、张某某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经吴某某、张某某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替吴某某、张某某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至吴某某专用账号中。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。同日，二被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币10998元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币50000元支付至被告吴某某专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，但被告未按协议约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37276.56元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以37276.56元为基数，自2014年7月15日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币2894元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、张某某未出庭答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2013年11月22日,吴某某、张某某为甲方借款人，夏某�乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币60998元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币4059.76元，每月15日还款，分18个月偿还，自2013年12月15日至2015年5月15日；借款用途：经营。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以�），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月3日，原告通过银行向吴某某的银行卡中转款50000元。同日，被告吴某某、张某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币60998元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费5608.98元、丙方审核费879.84元、丁方服务费4509.18元，合计10998元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告吴某某、张某某分别于2013年12月16日、2014年1月15日、2月15日、3月19日、4月15日、6月3日、6月15日偿还了7期借款，其中本金23721.46元、利息4696.86元，合计28418.32元。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告吴某某、张某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币60998元，原告按协议约定向被告账户转账50000元，余款为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告吴某某、张某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币60998元。原告认可被告已经偿还截止到2014年6月15日借款本金23721.46元、利息4696.86元，被告未偿还原告的借款本金为37276.54元。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，�决如下：
一、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币37276.54元及利息（利息自2014年7月15日起以借款本金37276.54元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求；
如果被告吴某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元和公告费1000元，由被告吴某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 宁
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 张 华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4732号
原告左和民。
被告庞德标。
原告左和民与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告左和民于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左和民申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左和民撤回起诉。
案件受理费XX元减半收取XX元，由原告左和民负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王旖旎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00324号
申请执行人：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王立刚，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人郑文干与被执行人王立刚健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）五民一初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1879号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，1971年9月6日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖北省公安县。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2304号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日21时许，被告人熊某在珠海市香洲区拱北粤海东路昌安假日酒店，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品一包及麻古二粒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，分别净重1.55克和0.14克）时，被民警人赃并获。
另查明，被告人熊某于2013年10月4日归案后次日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、扣押清单及扣押笔录、抓获经过、调取证据清单、手机开户信息及通话某、抓获经过、现场及赃物照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊�2013年10月5日至2013年10月19日被羁押的期间系被告人熊某因吸食毒品被行政处罚的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月三日
书记员 张 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2677号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2677号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第8250号
上诉人（原审被告）闫x1，女，2001年4月18日出生。
法定代理人马x（闫x1之母），1974年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）晏x，女，1953年4月28日出生。
委托代理人薛x（晏x之女），1977年10月17日出生。
原审被告房x1，女，2000年1月20日出生。
法定代理人房x2（房x1之父），1970年1月25日出生。
上诉人闫x1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第05257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
晏x在原审法院起诉称，2015年3月5日苑x放学回家，走到延庆县颍泽洲小区x号楼门里时，被告纠集他人无缘无故对苑x拳打脚踢，我看见出来拉架，在拉架中被告又对我拳打脚踢。后我报警，警察以被告未成年为由不予处理。我提出调解，被告态度恶劣拒绝调解。我的伤情被延庆县医院诊断为：脑外伤神经反应、多处软组织损伤。被告的行为对我精神方面造成严重的伤害。我们因赔偿问题不能达成协议，为维护我的合法权益，只有诉至法院，要求被告赔偿医疗费645.71元、交通费150元、营养费500元、护理费300元、共计1595.71元；被告承担本案的诉讼费。
闫x1在原审法院辩称，发生打架后，苑x的母亲带着好多人追我们，最后把李x按在地上，李x的手臂受伤。我没有打原告，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
房x1在原审法院辩称，苑x打闫x1时我去劝架，苑x的姥姥晏x（即原告）过来就扇了我十多个耳光。我没有打原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院经审理查明，2015年3月6日下午原告晏x的外孙女苑x放学后回到所居住的延庆县颍泽洲小区x号楼五单元楼门口时，被告闫x1等人追到楼下，被告闫x1与苑x发生了争吵、打架。原告在楼内听到争吵声，出楼门后拦着被告闫x1等人，原告与被告闫x1发生厮打，原告被打伤。原告到延庆县医院被诊断为：“脑外伤神经反应，多处软组织损伤，休息三天，门诊复查。”原告支出医疗费645.71元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年7月16日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费共计1595.71元。本案在审理过程中，二被告不承认打原告，称是原告对二被告进行殴打，二被告不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市延庆县医院疾病证明书、北京市医疗门诊收费票据、门诊处方、门急诊病历手册、公安机关对原、被告及在场人的询问笔录等在案佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告闫x1与苑x在原告楼下发生打架，原告看到外孙女苑x被打，从楼内出来阻止被告闫x1打苑x，被告闫x1与原告发生厮打，原告被打伤，有在场人证实，事实清楚。原告未有证据证实被告房x1将其打伤，故原告要求被告房x1赔偿经济损失，法院不予支持。原告要求被告闫x1赔偿医疗费，符合法律的规定，法院应予支持。原告要求被告闫x1赔偿护理费，法院根据延庆县医院诊断证明确定的天数，数额参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以考虑。原告要求被告闫x1赔偿交通费及营养费，因证据不足，法院不予支持。被告闫x1的辩解，因证据不足，法院不予采信。综上，鉴于被告闫x1尚未成年，对于其应赔偿原告的经济损失，应由其法定代理人承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决：一、被告闫x1的法定代理人马x赔偿原告晏x医疗费六百四十五元七角一分、护理费三百六十元，共计一千零五元七角一分。于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告晏x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
原审法院判决后，闫x1不服，上诉至本院，认为晏x作为成年人不应当与未成年人闫x1打架，要求撤销原判，驳回晏x的诉讼请求。
晏x同意原判。房x1未提出上诉。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院审理中，闫x1对晏x提交的证人证言不予认可。
本院认为，晏x看到闫x1与苑x在晏x的楼下打架，出来阻止闫x1打苑x，被闫x1打伤。原审法院判决支持晏x要求闫x1赔偿医疗费和护理费，符合法律的规定，本院不持异议。晏x要求房x1赔偿经济损失，证据不足，原审法院不予支持，并无不当。闫x1上诉要求撤销原判，驳回晏x的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由闫x1的法定代理人马x负担，于判决书生效后七日内交纳。
二审案件受理费五十元，由闫x1的法定代理人马x负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第695号
原告李某甲。
被告叶某。
原告李某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员田红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。因原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后缺乏共同语言，常因琐事争吵，且双方多次商谈离婚事宜，其中一次双方共同到民政局办理离婚手续，因相关材料不全，未能办理。综上，原被告间的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原被告离婚，婚生女有原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告叶某辩称，原、被告经人介绍相识，在充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，并举行结婚仪式，共同生活，由于双方均是再婚，所以婚后双方非常珍惜，互敬互爱，并于××××年××月××日生育一女孩李某乙，双方更加恩爱，并建立了夫妻感情。2014年农历正月十四日答辩人与被答辩人用自己积存的资金建造一宅房，二层楼，有配房，花去23万元。如被答辩人坚持离婚，孩子交由答辩人抚养，由被答辩人负担一半抚养费，夫妻共同财产宅房二层楼折价，由被答辩人返还答辩人一半现金，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后于2012年9月8日（农历7月23日）生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。2015年5月25日原被告双方因家务琐事发生纠纷，原告次日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原被告结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，应予珍惜。虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，且被告有和好意愿，故原告的离婚理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，对原告李某甲离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一五年七月八日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第695号
原告宫某某，女，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人宋朋、孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告宫某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2014年2月14日登记结婚，2014年生一女孩取名朱某乙，由于我与被告婚前认识时间短暂，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，虽然婚后吵闹，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年2月14日登记结婚，2014年生一女孩，取名朱某乙，双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后已生育抚养一女，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21858号
原告：王雷，男，1981年9月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王秀娟（系王雷之姐），女，汉族，北京再辉煌企业管理有限公司经理，住北京市通州区。
被告：邹学伟，男，1966年1月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：李彤彤，女，1968年7月12日出生，住北京市朝阳区。
原告王雷与被告邹学伟、被告李彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雷的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，邹学伟、李彤彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.判令邹学伟、李彤彤共同偿还王雷借款200万元；2.判令诉讼费由邹学伟、李彤彤共同承担。事实和理由：2013年5月1日，邹学伟、李彤彤从王雷处借走200万元，并于2015年1月27日向王雷写下欠�一张。还款日期截止后，邹学伟、李彤彤以各种理由不肯偿还借款，故王雷诉至法院。
邹学伟、李彤彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：邹学伟与李彤彤系夫妻关系。2014年2月17日至2014年7月4日，王雷分四次向邹学伟银行账户转账200万元，每笔转账各50万元。
2015年1月27日，邹学伟书写《未还借款明细》一张，内容为“截止今日邹学伟李彤彤未还借款明细如下：朱洪强250万元，王雷200万元，王亮150万元，王爱晶100万元，共计700万，邹学伟，2015年1月27日”。明细出具后，邹学伟、李彤彤至今未向王雷偿还借款。
上述事实，有《未还借款明细》、银行转账流水明细单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邹学伟、李彤彤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其二人放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，邹学伟、李彤彤向王雷借款200万元，并出具未还借款明细一张。该明细的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现邹学伟、李彤彤尚欠200万元未还，理应依约履行还款义务。故对于王雷要求邹学伟、李彤彤共同偿还借款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹学伟、被告李彤彤于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王雷借款200万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告邹学伟、被告李彤彤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月二十九日
书记员 渠守彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执620号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉子日木莫，女，46岁，彝族，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第32判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行吉子日木莫财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人吉子日木莫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1561号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人储治琴，女，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案第三起盗窃于2016年11月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被撤销。因本案于2016年12月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1515号起诉书起诉指控被告人储治琴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人储治琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人储治琴至常州市武进区洛阳镇、礼嘉镇等地，先后实施盗窃作案3起，窃得儿童手推车、行李箱、被子等物，共计价值人民币680元。分述如下：
1.2016年10月25日16时30分许，被告人储治琴至常州市武进区礼嘉镇讲学街10号森林总动员儿童乐园门口，趁人不备，窃得被害人袁某停放在该处的价值人民币50元的儿童手推车1辆。
2.2016年11月5日13时许，被告人储治琴至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城6幢206号好心情百货商店门口，趁无人之际，窃得被害人林某价值人民币280元的行李箱3只。
3.2016年11月16日14时30分许，被告人储治琴分3次至常州市武进区洛阳镇中街新村5幢3号杂货店门口，趁无人之际，窃得被害人彭某价值人民币350元的被子3条。
另查明，案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人储治琴当庭无异议，并有被害人袁某、林某、彭某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储治琴，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储治琴犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储治琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1558号
申请人黄杰敏，男，1967年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄杰敏与被执行人黄明山、庄秋雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第3968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1558号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初555号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曲某某，男，1971年09月26日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月19日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月08日21时45分许，被告人曲某某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农南路与满达西街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取曲某某血样并送检。2016年09月09日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人曲某某血样中酒精含量为191.276mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人曲某某驾驶证查询简项信息，被告人曲某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]855号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人曲某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人曲某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2656号
原告：陈某。
被告：易某。
原告陈某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年九月二十日
书记员 叶甑皓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第748号
申请执行人：邱某某
被申请执行人：孔某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 孔祥新
审判员 翟胜鹏
二〇一五年六月九日
书记员 孔 杰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1278号
申请执行人东莞市广福装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶强。
被执行人东莞市金达信实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭克庭。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第794号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第1278号案�理。依据前述生效法律文书，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1168662元及利息，并负担受理费15318元。
在执行东莞市金达信实业投资有限公司为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市金达信实业投资有限公司的财产，拍卖得款19050000元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市金达信实业投资有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项19050000元扣除税款2514600元、评估费41075元、执行费95939元及优先返还各案诉讼费总额277171元，剩余款项16121215元可供分配。优先债权总额18000000元，分配比例86.1433%；普通债权可分配额615419元，普通债权总额28121662元，分配比例2.1884%。本案债权属于普通债权，本案申请执行人分配债权清偿额25575.19元、诉讼费15318元，两项合计40893.19元。
本院通过中国银行股份有限公�东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法�字第1278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 莫芷维
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1318号
原告杨某甲，农民。
被告姜某，农民。
原告杨某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚。婚后生育一子杨某乙。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告沉迷于赌博，我和家人为此也经�与被告发生矛盾。2015年6月份，我与被告再次发生矛盾，开始分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某辩称，我不同意离婚，不想让孩子成长环境变成单亲家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活办理结婚登记手续，系男到女家落户。生育男孩杨某乙，现随原告生活。2015年5月26日双方因琐事发生争吵开始分居生活。原告称被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未予认可，坚决不同意离婚，原告未提供相关证据。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定感情基础。�原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1318号
原告杨某1。
被告姜某，。
原告杨某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育一子杨某2。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告沉迷于赌博，我和家人为此也经常与被告发生矛盾。2015年6月份，我与被告再次发生矛盾，开始分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某2由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某辩称，我不同意离婚，不想让孩子成长环境变成单亲家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，办理结婚登记手续，系男到女家落户。生育男孩杨某2，现随原告生活。2015年5月26日双方因琐事发生争吵开始分居生活。原告称被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未予认可，坚决不同意离婚，原告未提供相关证据。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定感情基础。现原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1318号
原告杨某1，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
被告姜某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
原告杨某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚。婚后生育一子杨某2。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告沉迷于赌博，我和家人为此也经常与被告发生矛盾。2015年6月份，我与被告再次发生矛盾，开始分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某2由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某辩称，我不同意离婚，不想让孩子成长环境变成单亲家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，办理结婚登记手续，系男到女家落户.生育男孩杨某2，现随原告生活。2015年5月26日双方因琐事发生争吵开始分居生活。原告称被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告未予认可，坚决不同意离婚，原告未提供相关证据。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定感情基础。现原告以被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵国平
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00223号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人吴某某在恩施州中心医院门前的公交车站，盗走杨某上衣口袋内的白色步步高X3型手机一部。被告人吴某某盗窃的过程被汪某、石某看见，汪某便将该情况告知失主杨某和在附近执勤的交警黄某、阳某，并一同追撵吴某某至舞阳坝菜市场一火锅店内，被告人吴某某被迫将手机还给杨某，尔后持折叠刀逃跑至舞阳坝天桥处被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人汪某、石某、阳某、黄某等人的证言，价格鉴定意见书，折叠刀一把，抓获经过情况说明、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后能认罪，本院决定对其从轻处罚。恩施市社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某某进行社会调查后，不同意对被告人吴某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月23日起至2014年9月22日止。）
二、追缴被告人吴某某盗窃杨某步步高X3型手机一部，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 马腾飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初599号
原告李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北泰尔生物工程有限公司。
法定代表人刘芬清，该公司董事长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
原告李艳桂与被告湖北泰尔生物工程有限公司（以下简称泰尔生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵年，被告委托代理人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳桂诉称，2013年12月，被告泰尔生物公司法定代表人刘芬清以被告缺乏流动资金为由向原告借款。原告于2013年10月3日借款700万元给被告，刘芬清于当日向原告出具了借条，签订了借款担保合同，合同约定借款期限为45天，利率为月利率3%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款700万元及利息，并承担相应的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泰尔生物公司辩称，原告诉称的借款金额不属实，应当以实际汇款金额为准。被告无力偿还借款，愿意与原告协商解决纠纷。
原告李艳桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款抵押合同一份，拟证明：1、原告于2013年12月3日借款700万元给被告，双方形成了借贷关系，约定了借款期限，被告用其所有的位于天门市工业园的三处房产及土地为上述借款提供抵押担保；2、如被告逾期还款，应按约向原告支付全部借款本金20%的违约金和原告为实现债权支出的费用。
证据二、借条、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，拟证明：1、原告于2013年12月3日依约通过银行汇款分两次将700万元借款汇入了被告账户；2、借款逾期后，被告应按月利率3%支付借款利息。
证据三、他项权证一份、收款收据二份，原告为被告支付了被告法定代表人刘芬清办理涉案借款抵押事项的费用28万元。
被告泰尔生物公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告并未向被告汇款700万元；对原告所举证据三的真实性没有异议，但认为办理抵押手续的相关费用不应当由被告承担。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据一、证据三客观真实，能够证明拟证事实，予以采信，原告所举证据二，仅能证明原告向被告汇款668.5万元，对该证据予以部分采信。
经审理查明，原告李艳桂与被告泰尔生物公司于2013年12月3日签订了一份《借款抵押合同》，约定原告李艳桂借款700万元给被告泰尔生物公司，借款期限为2013年12月3日至2014年1月16日，借款费用经双方协商按月支付，被告若逾期还款，应当另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担借款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和代理费），并约定用被告泰尔生物公司所有的位于天门市天门工业园的三处房产为上述借款作抵押。被告于合同签订当日向原告出具了一张借条，原告于同日分两次向被告账户汇入了668.5万元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告李艳桂与被告泰尔生物公司签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告李艳桂通过自己的账户及案外人熊启权的账户分两次向被告泰尔生物公司的账户转账汇款共计668.5万元。原告称实际汇款金额扣除了原告代被告交纳的办理他项权证的费用28万元以及提前扣除的一个月利息3.5万元，根据法律规定，相应的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按实际借款数额计算本金，而办理他项权证的费用，不属于合同项下的借款，且根据原告所举证据，被告泰尔生物公司的法定代表人已经交纳该费用，并出具了收据，故实际借款金额应为668.5万元。双方在合同中未约定期内利息，原告称被告在实际履行过程中按月利率3%支付期内利息，因未能提供证据予以证明，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。合同约定，借款人未能足额偿还借款本息，应当另行按照借款本金的20%支付违约金，另外，双方在借条上约定逾期利息为月利率3%，根据法律规定，原告一并主张逾期利息和违约金，总计不得超过年利率24%，故对原告请求被告支付违约金和逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北泰尔生物工程有限公司偿还原告李艳桂借款本金668.5万元；
二、被告湖北泰尔生物工程有限公司向原告李艳桂支付逾期利息及违约金（以668.5万元为基数，从2014年1月17日起按年利率24%支付至本判决指定履行之日止）；
三、驳回原告李艳桂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告湖北泰尔生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一六年五月五日
书记员 谢 筱
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7788号
原告：吕翠苹，女，1983年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛海刚烫印设备制造有限公司，住所地即墨市烟青路71号。
法定代表人：卢吉芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
原告吕翠苹与被告青岛海刚烫印设备制造有限公司（以下简称海刚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告吕翠苹诉称，原告于2008年3月份到被告处工作，于2016年8月30日向被告提交辞职申请书，但被告无故拖延，迟迟不给原告出具解除劳动合同报告书，且未办理档案和社会保险关系转移手续。期间，原告找到新的工作，因被告未及时办理上述手续、未及时出具相关材料，导致原告无法入职，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告自2016年11月14日至2017年7月31日经济损失共计30600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告吕翠苹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告海刚公司为原告吕翠苹办理档案和社会保险关系转移手续，支付原告吕翠苹因未及时办理档案和社会保险关系转移给原告造成经济损失16038元，2008年3月工资、2016年8月工资、2016年1月至8月提成共计20100元，2013年5月至2016年8月加班工资32706元，2013年6月至9月至2016年6月至8月降温费880元。2017年1月3日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2016]第610号仲裁裁决书，裁决：一、被告海刚公司于裁决书生效之日起十五日内为原告吕翠苹办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告海刚公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告吕翠苹2008年3月工资1500元、2016年8月工资3600元；三、被告海刚公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告吕翠苹2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；四、驳回原告吕翠苹的其他仲裁请求。原告吕翠苹未对该仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决结果的认可。被告海刚公司对该仲裁裁决不服，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告不支付原告吕翠苹2008年3月工资1500元、2016年8月工资3600元；2、判令被告不支付原告吕翠苹2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；3、诉讼费用由原告吕翠苹承担。本院依法作出（2017）鲁0282民初1064号民事判决书，判决：一、驳回被告海刚公司的诉讼请求；二、被告海刚公司于判决生效后十五日内为原告吕翠苹办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告海刚公司于判决生效后十日内支付原告吕翠苹2008年3月工资1500元、2016年8月工资3600元；三、被告海刚公司于判决生效后十日内支付被告吕翠苹2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元。该案经青岛市中级人民法院二审终审，维持原判。现即劳人仲案字[2016]第610号裁决书以及（2017）鲁0282民初1064号民事判决书均已履行完毕。原告吕翠苹亦在本次庭审中认可本案诉讼请求及事实与理由在双方之前的劳动争议纠纷案件中主张过。因此，原告吕翠苹的本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕翠苹的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告吕翠苹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘昌启
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王文萃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7788号原告：吕翠苹，女，1983年7月3日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛海刚烫印设备制造有限公司，住所地即墨市烟青路71号。法定代表人：卢吉芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告吕翠苹与被告青岛海刚烫印设备制造有限公司（以下简称海刚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告吕翠苹诉称，原告于2008年3月份到被告处工作，于2016年8月30日向被告提交辞职申请书，但被告无故拖延，迟迟不给原告出具解除劳动合同报告书，且未办理档案和社会保险关系转移手续。期间，原告找到新的工作，因被告未及时办理上述手续、未及时出具相关材料，导致原告无法入职，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告自2016年11月14日至2017年7月31日经济损失共计30600元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告吕翠苹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告海刚公司为原告吕翠苹办理档案和社会保险关系转移手续，支付原告吕翠苹因未及时办理档案和社会保险关系转移给原告造成经济损失16038元，2008年3月工资、2016年8月工资、2016年1月至8月提成共计20100元，2013年5月至2016年8月加班工资32706元，2013年6月至9月至2016年6月至8月降温费880元。2017年1月3日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2016]第610号仲裁裁决书，裁决：一、被告海刚公司于裁决书生效之日起十五日内为原告吕翠苹办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告海刚公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告吕翠苹2008年3月工资1500元、2016年8月工资3600元；三、被告海刚公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告吕翠苹2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；四、驳回原告吕翠苹的其他仲裁请求。原告吕翠苹未对该仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决结果的认可。被告海刚公司对该仲裁裁决不服，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告不支付原告吕翠苹2008年3月工资1500元、2016年8月工资3600元；2、判令被告不支付原告吕翠苹2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元；3、诉讼费用由原告吕翠苹承担。本院依法作出（2017）鲁0282民初1064号民事判决书，判决：一、驳回被告海刚公司的诉讼请求；二、被告海刚公司于判决生效后十五日内为原告吕翠苹办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告海刚公司于判决生效后十日内支付原告吕翠苹2008年3月工资1500元、2016年8月工资3600元；三、被告海刚公司于判决生效后十日内支付被告吕翠苹2015年9月、2016年6月至8月防暑降温费560元。该案经青岛市中级人民法院二审终审，维持原判。现即劳人仲案字[2016]第610号裁决书以及（2017）鲁0282民初1064号民事判决书均已履行完毕。原告吕翠苹亦在本次庭审中认可本案诉讼请求及事实与理由在双方之前的劳动争议纠纷案件中主张过。因此，原告吕翠苹的本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕翠苹的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告吕翠苹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  刘昌启二〇一八年一月十五日书 记 员  王文萃
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行
，住所地：浙江省××市开化县××镇××号。
诉讼代表人：柴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：叶某某。
被告：郭某某。
被告：程某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉
被告叶某某、郭某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行起
诉称：2008年11月7日，原告与三被告签订了《小额贷款联保
协议书》，约定以被告叶某某为联保小组牵头，连某小组成员
互为担保人，保证方式为连带责任保证。此后，三被告分别与
原告单独签订了《小额联保借款合同》，分别向被告叶某某贷
款40000元，向被告郭某某贷款40000元，向被告程某某贷款20
000元，借款期限均为一年。到期后，被告叶某某、郭某某、
程某某均有部分借款本息未还。现原告诉至法院，要求被告返
还原告借款本金18237.00元，利息1123.09元（按合同约定计
算）。本院认为，原告与三被告分别签订了借款合同，三被告
与原告的权利、义务关系并不完全相同，三被告应按其与原告
签订的合同各自承担相应的责任，《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉
讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同
意的，为共同诉讼。本案中，三被告所承担的责任并不完全相
同，合并审理反而增加当事人的诉累，影响案件的审理，且也
未经对方当事人的同意，因此该案不能合并审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零八条的
规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支
行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月二十三日
书记员 蒋 娩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4275号
原告：蒋伯哥，男，汉族，1963年1月16日生，住镇江市。
被告：陆桂荣，男，汉族，1963年4月7日生，住镇江市。
原告蒋伯哥与被告陆桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伯哥到庭参加诉讼。被告陆桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯哥诉称：被告于2015年7月21日向原告借款30000元，被告至今未还款。原告经多次催要未果，故诉讼至法院，请求被告返还原告借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告陆桂荣向原告蒋伯哥借款30000元，并向原告蒋伯哥出具借条一张，载明：今借到蒋伯哥人民币30000元。此后因被告陆桂荣未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告陆桂荣偿还借款30000元。
以上事实，有被告陆桂荣出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伯哥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，共计1156元，由被告陆桂荣负担。原告蒋伯哥已预交案件受理费及公告费，故被告陆桂荣应将负担的费用连同上述款项一并给付原告蒋伯哥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仲 凯
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执245号
申请执行人范亚娟，女，汉族。
委托代理人路远，男，汉族。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，汉族，该公司办公室主任
本院依据范亚娟根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01382号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人西安兴荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款125060元及迟延履行期间的利息（利息从2014年4月30日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期定期贷款利率计算），承担本案诉讼费1500元，执行费1798元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：西安兴荣房地产开发有限公司自愿于2016年8月31日前一次性向范亚娟履行案款126560元及相应利息（利息从2014年4月30日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期定期贷款利率计算），执行费1798元被执行人于2016年8月31日前向法院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执245号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿126560元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵博伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第43号
原告付洪祥。
原告袁庆香。
原告李新伟。
原告姚凤君。
被告李涛。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，董事长。
委托代理人张高健，男，1987年8月25日生，汉族。
原告付洪祥、袁庆香、李新伟、姚凤君与被告李涛、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪祥、袁庆香、李新伟、姚凤君，被告李涛，被告中苑公司委托代理人张高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛承包被告中苑公司潍坊祥瑞雅居建设工程的3、4号楼的外墙保温工程，四原告受被告李涛的雇佣，为其提供劳务。截止到2013年11月17日，被告李涛欠四原告劳动报酬共计32000元。要求被告李涛支付劳动报酬32000元，被告中苑公司承担连带清偿责任。
被告李涛辩称，被告并不欠四原告劳动报酬，四原告是给中苑公司干的工程，应由中苑公司支付劳动报酬。
被告中苑公司辩称，中苑公司与原告没有劳动合同关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，2012年8月15日，被告李涛与被告中苑公司签订承包合同一份，被告中苑公司将其承包的潍坊祥瑞雅居3、4号楼的外墙保温工程分包给被告李涛施工。四原告受被告李涛雇佣，为被告李涛提供劳务，从事外墙保温。截止2013年11月17日，被告李涛欠四原告劳动报酬共计32000元未付，同时由被告李涛向四原告出具了内容为：“潍坊祥瑞雅居3#、4#楼部分外墙以及阳台保温李涛雇佣李新伟、付洪祥、袁庆香、姚凤军施工干活，截止至2013年11月17日，李涛在祥瑞雅居3#、4#楼有32000元工人工资未付给李新伟、付洪祥、袁庆香、姚凤军”的证明书单1份。后经原告催要，被告李涛至今未付。
另查明，潍坊祥瑞雅居3#、4#楼由被告中苑公司承建，被告李涛分包了3#、4#楼的外墙保温工程，双方于2013年1月6日结算，总工程款为584013元，被告中苑公司已支付给被告李涛工程款551713元，尚欠32300元未付。
四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告李涛于2013年11月17日出具的证明一份，证明被告李涛欠四原告劳动报酬共计32000元。
二被告质证后对该项证据无异议。
被告李涛为支持其抗辩主张，向本院提交了其与被告中苑公司签订的承包合同复印件1份、协议书1份、工程量结算定案单1份、李涛出具的声明1份，证明被告李涛承包的外墙保温工程已完工，被告中苑公司应付至总工程款的95%。
四原告质证后对该项证据无异议，但认为与原告无关。
被告中苑公司质证后对该项证据无异议，承认尚欠李涛工程款32300元属实，原因是李涛所干的工程质量未达到验收标准。
被告中苑公司为支持其抗辩主张，向本院提交了被告李涛的施工队长李波出具的证明复印件，证明中苑公司已将保温、人工费支付给被告李涛至95%。
被告李涛质证后，认为该证据系复印件，且李波并不是其施工队长，对该证据不予认可。
本院认为，根据原告提供的被告李涛出具的证明及被告李涛的自认，可以认定四原告与被告李涛之间属劳务雇佣关系。被告李涛欠四原告劳动报酬32000元，有被告李涛出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告中苑公司系潍坊祥瑞雅居3#、4#工程的承包人，被告李涛系3、4号楼外墙保温工程的分包人，即实际施工人。四原告只与被告李涛之间形成劳务雇佣关系，并非是3#、4#楼的实际施工人，未与作为工程承包人的被告中苑公司形成事实上的建设工程施工合同关系，四原告要求被告中苑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李涛支付原告付洪祥、袁庆香、李新伟、姚凤君劳动报酬32000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告对被告江苏中苑建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费600元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年五月九日
书 记 员 李慧玲1
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执530号
申请执行人：王波，男，1985年11月30日出生。
被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。
法定代表人：任学泽，经理。
被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。
申请执行人王波与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4244号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人王波案款7825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。
本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款2570元。根据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行
的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人王波，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执530号申请执行人王波与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执530号申请执行人：王波，男，1985年11月30日出生。被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。法定代表人：任学泽，经理。被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。申请执行人王波与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4244号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人王波案款7825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款2570元。根据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人王波，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执530号申请执行人王波与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  汤承文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执118号
申请执行人阚某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南鲁力广告传媒有限公司。住所地济南市。
法定代表人杨力
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2015】291号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人对本案依据的济槐劳人仲案【2015】291号仲裁裁决书向济南市中级人民法院提起诉讼，现没有做出判决，故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执118号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6396号
原告：高邮市菱塘建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市菱塘集镇杨菱路东。
法定代表人：蔡明朝，董事长。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地在河北省石家庄裕华区塔南路39号007幢。
负责人：方红星。
被告：扬州天成建设工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，董事长。
原告高邮市菱塘建筑安装工程有限公司与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司河北分公司、扬州天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告工程款及利息合计1447720元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告一将河北省邢台柏乡县汉庭悦城商业综合体的工程发包给原告，并签订协议，后原告组织施工。2016年5月30日，双方协商一致终止合同并进行结算，但被告未履行付款义务，原告经多次催要未果后遂诉至法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市菱塘建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卞文婷
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第186-2号
申请执行人黄某某，女，汉族，1983年8月出生。
被执行人何某某，男，1981年8月出生。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日依法强制划拨了被执行人何某某的银行存款5500元，随后，何某某又支付了4500元，并称近期没有工作收入来源，请求暂缓执行，对此申请人黄某某表示认可，同意暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第186号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜志勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20463-1号
申请执行人王学英。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王学英与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0141号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢273号
李璟：
宁波金帅进出口有限公司：
申请执行人李璟与宁波金帅进出口有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李璟在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了748元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢273号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日