广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3518号
原告：阳江市奇铿钢业有限公司。住所地：阳江市江城区随垌环山公路南边。送达确认地址：阳江市江城区苏石坑一街24号，联系人：张炳毅，电话：1392635****。
法定代表人：林梓君，该公司经理。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：陈天福，男，1960年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。送达确认地址：阳江市江城区新江北路359号，联系人：陈天福。
原告阳江市奇铿钢业有限公司（以下简称奇铿钢业公司）诉被告陈天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告奇铿钢业公司的委托代理人张炳毅、被告陈天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇铿钢业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付尚欠原告货款91482.5元及违约金（违约金分别从提货日起计至清偿日止，按照每吨每天10元计算违约金，暂时计至起诉日止约为11000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告经营批发零售钢板，被告向原告赊购钢板，然后转卖他人。被告每次向原告提货时都签有送货单和购销协议书，约定被告在收货后限期付清货款，否则被告须从提货日起按每天每吨10元计算违约金，直至付清货款时止。被告在原告处赊购钢板的时间和顺序如下：1、2017年3月27日向原告赊购材质型号为2cr13的钢板，共重2141KG，计价14987元，定于2017年4月6日付清货款，违约金从2017年3月27日开始计算；2、2017年3月28日向原告赊购材质型号为2cr13的钢板，共重5407KG，计价37849元，定于2017年4月7日付清货款，违约金从2017年3月28日开始计算；3、2017年3月30日向原告赊购材质型号为2cr13的钢板，共重3011KG，计价21077元，定于2017年4月9日付清货款，违约金从2017年3月30日开始计算；4、2017年5月2日向原告赊购材质型号为2cr13、3cr13、二级带钢板，共重7995KG，计价51646.5元，定于2017年5月9日付清货款，违约金从2017年5月2日开始计算。上述四单钢材共计125559.50元，有被告亲笔签名的四份送货单和购销协议书为证。被告提货后一直没有如期付款，仅于2017年7月22日支付了违约金8000元给原告，经原告多次催收，被告尚欠原告钢材款125559.50元未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告支付尚欠货款125559.50元及其违约金。在原告起诉后，因被告于开庭前支付了5000元货款给原告，其次，原告确认被告已于2017年7月22日支付的上述8000元为支付货款，再次，原告在本案中撤回对2017年3月30日的货款21077元（送货单单号NO17033003）的诉讼请求，该货款21077元在本案中不作处理，由原告另行处理，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付尚欠原告货款91482.5元及违约金（违约金分别从提货日起计至清偿日止，按照每吨每天10元计算违约金，暂时计至起诉日止约为11000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈天福辩称：对原告的诉讼请求有异议，原告所说的三张送货单中，只有送货单为51646.5元的货款是我欠的，其余的两张送货单中的货款虽然是我签单的，但实际上货是许家晓拿的，因为原告不认识许家晓的房屋，我认识许家晓，当时我认为也相信许家晓拿货后也会支付货款给原告，所以我在原告的要求下就在上述两张送货单上签名。因此，我只同意支付51646.5元送货单中的货款给原告，我于2017年7月22日、10月1日分别支付了8000元、5000元货款给原告，尚欠原告货款38646.5元。
经审理查明：原告奇铿钢业公司的经营范围为批发零售：不锈钢材料。
2017年3月27日、3月28日、5月2日，被告陈天福向原告购买货款总价值分别为14987元、37849元、51646.5元的钢材，对此原告提供有其送货至购货单位（乙方）为“陈天福”、乙方代表一栏上均有被告陈天福签名确认的《送货单》共3张为证。上述《送货单》中货款合计金额分别为14987元、37849元、51646.5元；上述三张《送货单》记载的购货协议一栏中载明：甲方：供货单位、乙方：购货单位。乙方向甲方购进此单所列货物如数收到。以上货物款额，由签订日起乙方分别定于2017年4月6日、4月7日、5月9日付清，乙方逾期付款，则按提货之日起每天每吨加价10元计价。如双方发生经济纠纷，由阳东县人民法院受理，乙方需负上违约后的一切法律责任。以上协议双方代表签字后即时生效，并作依据等内容。诉讼中，原、被告均确认本案的合同签订地、履行地及被告的住所地均是在江城区。原告主张在打印上述送货单时，没有修改其中的字“由阳东县人民法院受理”，本案应由江城院管辖；被告确认原、被告没有约定本案纠纷由阳东区人民法院受理。
庭审中，被告主张购货时其到原告处提货时在送货单上签名确认，但其只是于2017年5月2日到原告处提货钢材总价为51646.5元，其余两张订单虽然是被告签名，但货是许家晓拿的，被告已分别支付了8000元、5000元共13000元货款给原告，尚欠原告货款38646.5元；双方口头约定提货后一个月支付货款，没有约定逾期付款的利息或违约金，原告请求按每天每吨10元计算违约金过高。原告则认为被告到原告处分别提货货款14987元、37849元、51646.5元，被告并在三张送货单上签收，被告已支付了货款共13000元给原告，送货单上约定支付货款的时间和约定逾期付款按提货之日起每天每吨10元计算违约金。
2017年9月26日，原告以其多次向被告催收货款无果为由而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《送货单》3张等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告奇铿钢业公司与被告陈天福之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的2017年3月27日、3月28日、5月2日的3张《送货单》中记载的内容，足以证明原、被告双方形成买卖合同关系，合同中双方当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述3张《送货单》证明了被告向原告购买钢板合共货款104482.5元（14987元+37849元+51646.5元）。被告虽然主张2017年3月27日（14987元货款）、3月28日（37849元货款）的2张《送货单》是许家晓拿的货，认为其不应该支付该两张送货单的货款，但，上述2张《送货单》中明确载明了被告是购货单位，被告亦作为购货方在2张《送货单》上签名确认，现被告主张其不是购货方，没有提供反驳的证据足以证明，故被告不同意支付上述货款的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原、被告均确认被告已支付了13000元货款给原告，因此，被告尚应支付原告货款为91482.5元（104482.5元-13000元）。
对于逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，3张《送货单》中均约定了付款时间，且约定“乙方逾期付款，则按提货之日起每天每吨加价10元计价”，现送货单中约定的付款期限均已届满，故原告请求被告从提货之日起计算逾期付款的违约金，本院予以支持。但原告请求按每天每吨加价10元计算违约金过高，应调整为按月利率2%计算。上述尚欠的货款中，对于其中第一笔货款14987元，在扣减被告已支付的13000元货款后，尚应支付的货款为1987元，该款的违约金应从提货之日即2017年3月27日起计算；对于第二笔货款37849元，违约金应从提货之日即2017年3月28日起计算；余下货款51646.5元，违约金应从提货之日即从2017年5月2日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈天福尚欠原告阳江市奇铿钢业有限公司的货款91482.5元及其违约金（该违约金按照月利率2%计算，其中货款1987元的违约金从2017年3月27日起计算；其中货款37849元的违约金从2017年3月28日起计算；余下货款51646.5元的违约金从2017年5月2日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阳江市奇铿钢业有限公司；
二、驳回原告阳江市奇铿钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元（原告已预交受理费1516元），由原告阳江市奇铿钢业有限公司负担100元，由被告陈天福负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 冼金莲