wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督91号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：张淑静，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人张淑静给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为14261元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张淑静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为14261元。
申请费52元，由被申请人张淑静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督91号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：张淑静，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人张淑静申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督91号支付令，限令被申请人张淑静在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督91号支付令自行失效。
申请费52元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督91号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：张淑静，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人张淑静申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督91号支付令，限令被申请人张淑静在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督91号支付令自行失效。申请费52元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初62号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗晓春，女，1974年2月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2016年1月15日因本案被取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，同年6月30日被吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人罗晓春犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人罗晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日13时30分许，被告人罗晓春在其居住的吉州区水巷36号家中容留谢某、刘某1、刘某2三人吸食毒品海洛因。当日下午15时许，被告人罗晓春在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1、谢某、雷某的证言，行政处罚决定书，受案登记表，行政处理审批表，检查证，勘验检查笔录，行政处罚告知笔录，吸毒现场照片，尿检照片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓春一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗晓春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 孙 海 根
人民陪审员 章 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭评议笔录
时间：2016年5月19日上午11时许
地点：刑事审判庭
审判长（主审人）：张小波人民陪审员：章艳、孙海根
书记员：朱玉迪
主审人：今天合议被告人罗晓春容留他人吸毒一案。
汇报案情（略）
主审人认为：被告人罗晓春一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。拟判决如下：被告人罗晓春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
章艳：这起案件这样判决还是考虑了被告人的情况，因为被告人罗晓春独自带个5岁的小孩，丈夫去世，还有一个80多岁的多病母亲要照顾，家中也无其他亲人，从人道主义精神考虑，对被告人从轻处罚，既受到教育又受到惩罚，所以同意主审人意见。
孙海根：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗晓春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1479号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5006号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1066号
原告董仲礼，男，汉族，1961年2月28日出生，住河北省张家口市阳原县。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告董仲礼与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××号山语华庭小区第15号楼3层的房屋，房屋为商业用途，面积698.5平方米，房屋总价3162529元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记。原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的房屋位于张家口市××号山水华庭小区，因此房屋提起的诉讼，应由该房屋所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年九月二十一日
书记员 任晓元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1965号
原告：季瑞彩。
被告：林小淼。
被告：陆小君。
原告季瑞彩与被告林小淼、陆小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季瑞彩到庭参加诉讼，被告林小淼、陆小君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季瑞彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告林小淼、陆小君支付原告借款本金200万元及利息（利息计算至实际履行之日止，暂时计算至2016年2月15日为180万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，被告林小淼以资金周转困难为由向原告借款，原告通过山东济南浙商银行向林小淼汇款200万元，并口头约定月息1.5%，但被告仅向我支付四个月利息共计12万元。被告林小淼、陆小君系夫妻关系。原告多次向被告催要本金和利息，而被告以种种理由拒绝还款。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证申请书，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告林小淼的借款情况；
4、个人存款查询明细表、客户付款通知，证明2010年10月15日，原告季瑞彩将200万元打入被告林小淼账户的事实；
5、活期帐户明细，证明被告林小淼支付利息情况。
被告林小淼、陆小君未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据1-4与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据5能证明被告已支付5个月利息15万元，每月支付3万元，月利率为1.5%的事实，但与原告诉称只支付4个月利息有矛盾，后庭审中原告对已支付5个月利息的事实已认可，因此本院对被告已支付5个月利息计15万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告林小淼以资金周转困难为由向原告借款200万元，被告林小淼当场出具借款借据一份。同日，原告通过山东济南浙商银行向被告林小淼汇款200万元。双方口头约定月息1.5%。后被告林小淼支付利息至2011年3月。嗣后，原告多次催讨无果。
另查明：被告林小淼、陆小君于1985年9月2日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告应履行还款义务，因双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张债权。现原告提出要求被告林小淼偿还所欠借款本金200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息为1.5%符合法律规定，本院予以支持。但原告主张计算至2016年2月15日的利息为180万元计算有误，被告已支付利息至2011年3月15日，那么，计算至2016年3月15日应为177万元，故本院对原告要求被告林小淼支付计算至2016年2月15日前的利息180万元中3万元诉讼请求不予支持，其余部分予以支持。上述债务发生在被告林小淼、被告陆小君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告林小淼、陆小君共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小淼、陆小君于本判决生效之日起十日内偿付原告季瑞彩借款本金200万元及利息（截止2016年2月15日的利息为177万元，自2016年2月16日起的利息以本金200万元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告季瑞彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，公告费420元，由原告季瑞彩负担294元，被告林小淼、陆小君负担37326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月三日
书 记 员 吴自然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1965号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡，该公司职员。
被告：李裔楼，男，汉族，1978年2月20日出生，住苍南县。
被告：方细芬，女，汉族，1982年5月4日出生，住址同上。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告李裔楼、方细芬追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李裔楼、方细芬立即偿还原告代垫款32700元及利息（利息按月利率2%，从代偿之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告李裔楼、方细芬提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28K7A3012506）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告李裔楼与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：李裔楼因购车需要，向工行五马支行申请贷款155000元，并通过信用卡分期的方式还款；李裔楼以所购的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28K7A3012506）为上述贷款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。
同日，被告李裔楼与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，约定：李裔楼委托原告作为上述贷款的连带责任保证人；李裔楼提供其所购的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车作为原告为其提供保证的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告向工行五马支行代偿后，可要求李裔楼偿还代偿款，否则，原告可以要求李裔楼按日万分之八支付自代偿之日起的利息。原告与被告李裔楼办理了车辆的第二顺位抵押登记。
同日，原告向工行五马支行出具《担保承诺函》，承诺为被告李裔楼的上述贷款提供连带责任保证。
被告方细芬作为李裔楼的配偶，在《抵押合同》、《委托保证合同》、《车辆抵押合同》上签字。
因被告李裔楼未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向工行五马支行偿付贷款，原告于2015年9月25日、2016年1月25日、6月24日、2017年1月13日、1月17日代李裔楼分别偿付给工行五马支行6700元、12500元、5000元、5700元和2800元，合计32700元。截至2017年3月27日，被告李裔楼尚欠原告代垫款按月利率2%计算的利息7336元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裔楼、方细芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款32700元及利息（截至2017年3月27日为7336元，之后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告李裔楼、方细芬未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告李裔楼名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28K7A3012506），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告李裔楼、方细芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔彬彬
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00088号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告李健云，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告李健云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 李建峰
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初202号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石小宝，男，1985年7月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日、2017年7月5日、7月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人石小宝犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人石小宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2017年5月2日18时许，被告人石小宝来到融水苗族自治县融水镇朝阳西路苏城1栋1楼“植美造型”门口，盗走被害人贾某1放在该处的一只画眉鸟及鸟笼，并于5月3日下午以200元的价格将上述物品卖给石某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼价值1105元。
2、2017年5月4日18时许，被告人石小宝在融水�族自治县融水镇寿星中路华都商贸城3栋2楼一电子室门口，盗走被害人马某放在此处的一只画眉鸟及鸟笼。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼价值1285元。
经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的两只画眉鸟及鸟笼价值共计2390元。
另查明，被告人石小宝系2017年5月5日在欲将盗来的画眉鸟卖出时，被当场抓获并被群众扭送至融水苗族自治县公安局城南派出所，其如实供述了自己盗窃两只画眉鸟及鸟笼的事实，并取得被害人贾某1的谅解。
上述事实，被告人石小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人贾某1、马某的陈述；3、证人贾某2、石某、黄某的证言；4、被告人石小宝的供述及辩解；5、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、谅解书；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人放在门口的画眉鸟及鸟笼，价值2390元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石小宝犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石小宝到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石小宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人石小宝请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人石小宝犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年七月十七日
书记员 龙苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12007号
原告:义乌市心上人服饰有限公司，住所地：义乌市戚继光路461号。
法定代表人：龚兴红，董事长。
委托诉讼代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：蔡华永，男，1967年7月15日出生，汉族，经商，住河北省保定市竞秀区。
原告义乌市心上人服饰有限公司诉被告蔡华永买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告立即支付货款245035.48元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚文霖到庭参加诉讼，被告蔡华永经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告素有往来，被告多次向原告进货，所欠款共计864732.48元。经过协商，被告于2013年11月10日向原告出具了还款计划，承诺在2014年9月前还清所有货款。后被告陆续向原告退回了一部分货款，以及支付了一部分货款。剩余货款却一直拖欠未付。直至今日，被告尚欠原告货款达245035.48元。被告未支付原告上述所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华永于本判决生效后十日内支付原告义乌市心上人服饰有限公司货款245035.48元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告蔡华永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月十二日
代书记员 蒋逗逗
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审42号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人韩艳红，女，1979年7月19日出生，汉族，住京山县，
申请执行人京山县工商行政管理局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的京工商处字（2016）128号行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）128号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人韩艳红销售不符合国家标准的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定对被执行人韩艳红作出如下行政处罚：1、罚款660元；2、没收违法所得245元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人韩艳红在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）128号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年12月29日作出的京工商处字（2016）128号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾新华
审 判 员 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初211号
原告：李青春，男，1978年2月11日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李青春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初877号
原告：刘斯杰，男，1962年3月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王学婧，女，1962年3月27日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告刘斯杰之妻。
原告：王学婧，女，1962年3月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘斯杰、王学婧与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学婧、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斯杰、王学婧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2门402号商品房卖给原告，建筑面积134.57平方米，附属用房建筑面积20.16平方米，房屋总价款745451元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款545451元，剩余房款20万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金745451元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘斯杰、王学婧在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼2门402号商品房并逾期交房487天的事实，故对刘斯杰、王学婧主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款745451元的百分之二支付违约金14909元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘斯杰、王学婧违约金14909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计87元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初167号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月21日出生，初中文化，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2017年8月22日被北京市公安局延庆分局逮捕，同年8月31日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年7月1日7时20分许，被告人刘某某驾驶制动不合格的绿色福田牌重型自卸货车由南向北行驶至北京市延庆区妫川路京张路路口处右转弯时，未确保安全且未按照交通信号灯行驶，其车辆右前部与由南向北通过人行横道的被害人段某（女，殁年68岁）骑行的自行车左侧相接触，后货车右前轮碾压段某头部，致段某开放性颅脑损伤当场死亡，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘某某负事故全部责任。
事故发生后，刘某某拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，后民警将其口头传唤至北京市公安局延庆分局交通大队事故处理中队接受询问，刘某某如实供述了上述事实。
2017年8月24日，刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶制动不合格的重型自卸货车行驶时，未确保安全且未按照交通信号通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某能够主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法应予从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡莹珠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14881号
原告：娄卿云，男，1981年4月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：吕佳，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：郑芳，女，1958年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告娄卿云与被告吕佳、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄卿云的委托诉讼代理人王舒怡到庭参加诉讼，被告吕佳、郑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄卿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕佳归还借款人民币40,000元。2、判令被告吕佳承担逾期还款的违约金12,000元。3、判令被告郑芳对上述两项还款责任承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月26日被告吕佳向原告借款40,000元，约定于2015年8月26日前还款。如到期未还，自愿承担违约金12,000元。借款到期后，原告多次向被告吕佳催要，其始终未归还。2015年9月2日，被告吕佳向原告出具说明，再次确定还款计划，被告郑芳也在该说明上签字确认为被告吕佳的所有债务担保。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告吕佳、郑芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告吕佳出具借条一份，主要内容为：今吕佳，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向娄卿云借人民币52,000元整，定于2015年8月26日之前还款人民币40,000元，如到期不还，将归还52,000元。2015年9月2日，被告吕佳出具说明一份，主要内容为：今吕佳借娄卿云、黄彦、顾毅俊、薛盼人民币叁拾陆万捌仟元整。2015年9月2日吕佳偿还上述四人人民币壹拾伍万元整，剩余款人民币贰拾壹万捌千元整于2015年10月30日之前全部还清，如未还清，吕佳所打的欠条生效并偿还。如还清，所有吕佳的欠条归还本人。说明下方被告郑芳在“吕佳债务担保人”处签名。
对上述借条，原告表示借款于2015年7月26日交付，借条亦于2015年7月26日交予原告，借款实际金额为40,000元，12,000元为到期不还的违约金。对上述说明，原告表述借条上的借款即包含在说明中被告吕佳向四人借款的总金额中。
上述事实，由原告提供的借条、说明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告娄卿云与被告吕佳之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证，原告在借款后理应按时归还。借条上约定如到期不还，应归还52,000元，原告认为12,000元系违约金而予以主张，本院认为该12000元并未超出法律规定，故予以支持。关于被告郑芳是否承担担保责任，根据说明，双方并未明确约定担保的具体方式，则应视为连带保证责任。双方亦没有约定担保期限，则担保期限应为主债务届满之日起六个月内。现说明中约定的最后还款期限为2015年10月30日之前，而原告没有证据证明在此之日起的6个月内曾向被告郑芳主张过权利，故原告的主张已经超过担保期限，被告郑芳不再承担担保责任。
综上所述，原告要求被告吕佳归还40,000元及支付违约金12,000元诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告郑芳承担担保责任的诉讼请求不予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕佳于本判决生效之日起十日内归还原告娄卿云借款人民币40,000元；
二、被告吕佳于本判决生效之日起十日内支付原告娄卿云违约金12,000元；
三、对原告娄卿云的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,100元，由被告吕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 丁月萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1970号
申请执行人仝亮，干部。
被执行人吴江，干部。
仝亮与吴江民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1972号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初393号
起诉人魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
起诉人魏文利以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的[2017]65号《政府信息公开告知书》；判令杭州市人民政府对起诉人提交的政府信息公开申请重新作出答复。
经审查，起诉人于2017年3月14日向杭州市人民政府申请政府信息公开，要求获取“申请人于2016年11月8日向你府提交了《关于投诉举报浙江淘宝网络有限公司利用网络交易平台销售的商品非法标识'红十字'标志，要求人民政府严肃处理的材料》，现请你府公开告知申请人的投诉举报材料在何处？”杭州市人民政府于2017年4月1日作出[2017]65号《政府信息公开告知书》，认为起诉人申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并告知起诉人其投诉举报材料已由杭州市信访局受理，相关事宜可向杭州市信访局咨询。
本院认为，起诉人魏文利以政府信息公开的名义申请公开其投诉举报材料的去向，其实质是向杭州市人民政府查询案涉信访事项的处理进展及结果。该行为仍属信访行为，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏文利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月七日
书记员 沈海平
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初393号起诉人魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。起诉人魏文利以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府作出的[2017]65号《政府信息公开告知书》；判令杭州市人民政府对起诉人提交的政府信息公开申请重新作出答复。经审查，起诉人于2017年3月14日向杭州市人民政府申请政府信息公开，要求获取“申请人于2016年11月8日向你府提交了《关于投诉举报浙江淘宝网络有限公司利用网络交易平台销售的商品非法标识‘红十字’标志，要求人民政府严肃处理的材料》，现请你府公开告知申请人的投诉举报材料在何处？”杭州市人民政府于2017年4月1日作出[2017]65号《政府信息公开告知书》，认为起诉人申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并告知起诉人其投诉举报材料已由杭州市信访局受理，相关事宜可向杭州市信访局咨询。本院认为，起诉人魏文利以政府信息公开的名义申请公开其投诉举报材料的去向，其实质是向杭州市人民政府查询案涉信访事项的处理进展及结果。该行为仍属信访行为，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对魏文利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 徐毅翀二〇一七年九月七日书记员 沈海平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2624号
原告：刘德勤，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘德勤与被告朱永芝、李远友民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勤，被告朱永芝委托的诉讼代理人甄宜明、刘健到庭参加诉讼，被告李远友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告370000元借款及从2017年1月29日支付利息至本清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日向原告借款300000元，并约定利息月利率1.5%。2017年1月29日向原告借款70000元，约定月利率1.5%。现被告本息均未支付。
朱永芝辩称，原告诉请本金无异议，但当时未约定利息。原告诉请利息1.5%与条据不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告举证借条两份，被告认为关于利息的约定不是本人书写，因被告朱永芝本人并未出庭，亦未举证证明，故对该证据，予以认定。被告朱永芝举证离婚证，因系法定机关出具，具有真实性，本院予以认定。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告朱永芝由于资金需要，于2017年1月28日向原告借款300000元，约定：息1分5厘，剩余3分5厘各自一半；2017年1月29日借款70000元，约定：息1分5厘，剩余3分5厘各自一半。朱永芝均于当日出具借条。
另查明，朱永芝与李远友在2012年5月25日在霍邱县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告朱永芝出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用原则履行偿还本金及利息的义务。被告朱永芝在出具借条时，均已注明息1.5分，故该约定是明确的，该约定利率不违反相关法律规定，本院予以支持。由于借款均是被告朱永芝一人立据借款，债务发生并非在朱永芝与李远友夫妻关系存续期间，故应由朱永芝负责偿还。
综上所述，原告刘德勤要求被告朱永芝偿还其借款及约定利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永芝于本判决生效后五日内偿还原告刘德勤借款370000元及利息（从2017年1月29日按月利率1.5%计算至本清息止）；
二、驳回原告刘德勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告朱永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年九月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2624号
申请人：刘德勤，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱永芝、李远友位于霍邱县马店镇马井村产权证号为XXXXXXXX的房地产一套。
案件申请费2370元，由被申请人朱永芝、李远友负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冉
二〇一七年六月十三日
书记员 师雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01932号
罪犯张国胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0064号刑事判决，认定张国胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月10日至2026年12月9日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。该犯现已实际执行二年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第957号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张国胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张国胜的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16403号
原告韩君，男。
委托代理人王伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告孟熙然，女。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
本院在审理原告韩君诉被告孟熙然离婚后财产纠纷一案中，原告韩君于2015年11月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韩君申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩君撤回对被告孟熙然的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韩君负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民七初字第01346号
原告张某，女，住所地义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告李某甲，男，义县。
委托代理人周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘广贵，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人岳玉环、被告李某甲及其委托代理人周福旭、刘广贵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年8月登记结婚，婚后生育一女李小冉，2009年4月26日出生，婚后双方感情尚可，后来原、被告感情逐渐疏远，被告挣钱也不用在家庭，现双方感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女李小冉由被告抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂。原告所说的夫妻共同财产中，其中瑞和新城的楼房、金汇家园的车库、瑞和新城的号的仓储间及与其相通的车库、车牌号为辽G的别克牌轿车系夫妻共同财产，金汇家园的楼房是被告母亲赠予被告一人的，瑞和新城的车库是我父亲为公司存货所购买的，位于七里河镇的锦州中农饲料公司的土地使用权、厂房、办公楼均是被告父母的财产，另外原、被告夫妻贷款买的瑞和新城的楼房，原告提交的农行存款单是饲料公司的。被告还有债务300多万。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一女李某乙，2009年4月26日出生，婚后初期双方感情尚可，后期双方因感情发生矛盾，原、被告于2013年8月分居至今，婚生女李某乙与被告李某甲一居生活。原告张某的婚前个人财产有海尔牌全自动洗衣机一台、荣升牌冰箱一台、立式空调一台。被告李某甲的婚前个人财产有在锦州中农饲料公司的一部分股份。原、被告的夫妻共同财产有：登记在原告张某名下位于瑞和新城建的楼房、登记在被告李某甲名下金汇家园121.16平方米的楼房、金汇家园车库、瑞和新城建筑面积26.47平方米的仓储间和与其相通的车库、瑞和新城车库、登记在被告李某甲名下车牌号为辽G别克牌轿车、登记在被告李某甲名下位于义县七里河镇七里河村锦州忠农饲料公司院内面积为418.4平方米的综合楼。原、被告夫妻共同债务有：为购买瑞和新城室的楼房，在中国工商银行的贷款157323.79元。2009年8月12日，被告李某甲取得位于七里河镇七里河村3772.7平方米的土地使用权。原、被告登记结婚后，被告李某甲继续经营管理锦州忠农饲料公司，该公司系原、被告与被告父母的家庭共有财产。另查，案外人李某丙于2014年3月12日向我院提起行政诉讼，要求义县人民政府、义县国土资源局将位于七里河镇七里河村3772.7平方米的土地使用权人变更为李某丙。
上述事实有原、被告陈述、房权证、证明、仓储间（使用权）买卖协议、车库买卖合同、工商档案登记、机动车信息栏、个人购房借款合同、个人借款凭证、证人证言等载卷佐证，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，经调解确无和好可能的，应准予离婚。本案中，原、被告经本院多次调解，仍未能和好，双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女李某乙的抚养问题，考虑到孩子的生活习惯、成长环境、原、被告的经济条件等因素，婚生女某乙由被告李某甲抚养，原告张某给付抚养费每月500元。关于夫妻共同财产分割问题，庭审中，原、被告对夫共同财产的价值未能达成一致，原、被告亦未申请评估作价，依据民事诉讼证据规则中“谁主张，谁举证”的原则，应以被告认可的价值为准，即瑞和新城15号楼1号车库现价值为12万元、瑞和新城仓储间及车库价值为14万元、瑞和新城23号楼的楼房价值58万元、金汇家园121.16平方米的楼房价值40万元、金汇家园车库价值12万元、轿车5万元、七里河镇七里河村418.4平方米的综合楼每平米3000元。综上，瑞和新城车库、瑞和新城仓储间及车库、瑞和新城的楼房、金汇家园121.16平方米的楼房、金汇家园6号楼2号车库归原告张某，七里河镇七里河村418.4平方米的综合楼、辽G别克牌轿车归被告李某甲。在中国工商银行的贷款157323.79元由原、被告共同负担。原告自愿放弃婚前财产海尔牌全自动洗衣机一台、荣升牌冰箱一台、立式空调一台，本院予以确认。原告提出的婚前个人财产5万存款的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告提出其名下金汇家园的楼房系其母亲赠予其个人，因其提交的房产赠予合同未表明赠予日期且在购房发票中明确写明付款单位（个人）为被告李某甲，故对被告的抗辩，不予采信。被告提出瑞和新城车库及其名下位于七里河镇七里河村的综合楼系其父亲出资购买、建造，因其未能提供证据予以证明，故不予采信。关于房楼贷款，考虑到分割夫妻共同财产分割时，双方各自分得的价值，由原、被告共同负担为宜；被告提出原告应共同负担夫妻债务300多万元的主张，经庭审查明，被告提供的证据不能证明300多万的债务系用于夫妻共同生活，对被告的主张，本院不予支持。被告要求分割婚姻存续期间为婚生女李某乙购买的53克金镯子，因其未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故对此主张，不予支持。原告要求分割位于七里河镇七里河村3772.7平方米的土地使用权，因现案外人已提起诉讼，可待有结论后，另行处理。对被告李某甲继续经营管理锦州忠农饲料公司，因涉及家庭共有，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告张某自2014年4月起给付子女抚育费每月500元，每半年执行一次；
三、登记在原告张某名下位于瑞和新城建23号楼二单元的楼房、登记在被告李某甲名下金汇家园121.16平方米的楼房、金汇家园车库、瑞和新城建筑面积26.47平方米的仓储间和与其相通的车库、瑞和新城车库归原告张某；
四、登记在被告李某甲名下车牌号为辽G别克牌轿车、登记在被告李某甲名下位于义县七里河镇七里河村锦州忠农饲料公司院内面积为418.4平方米的综合楼归被告李某甲；
五、原、被告在中国工商银行的贷款157323.79元，由原告张某负担78663.89元、被告李某甲负担78663.89元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，保全费500元，由原、被告各负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 霍再强
代理审判员 朱 姜
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3353号
原告黄某甲，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某乙，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经被告父母包办，于1997年5月1日登记结婚，婚后生育三个子女。由于原告系被告父母的养女，与被告之间只有兄妹之情而无夫妻感情，且被告经常长时间外出不归，不尽家庭义务。原、被告已分居七、八年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、三女黄某丙归原告抚养，抚养费由原告承担，次女黄琼丹归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1997年5月12日办理结婚登记，1998年4月25日生育长女黄某丙，2002年12月26日生育次女黄某丁，2006年1月4日生育三女黄某戊。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致引起本案诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告黄某甲提供的身份证、结婚证及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护，且结婚近二十年，共同养育三女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5324号
原告周海霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人毛旭升(系原告周海霞之夫)，住浙江省。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王德斌。
本院在审理原告周海霞与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告周海霞于2016年2月17日以原告已实现诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海霞撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2512号
原告:赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，莱西市人，户籍地莱西市，住莱西市。
被告：孙兴国，男，1966年8月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告赵俊德与被告孙兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊德到庭参加了诉讼，被告孙兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊德向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还农资款5807元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙兴国于2015年4月份至9月份期间数次从原告处购买农药化肥等，共欠金额合计5807元。经原告多次催要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙兴国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营农药化肥业务，被告孙兴国自2015年5月14日至2015年9月17日多次向原告处购买农药化肥，共计欠货款5807元。经原告多次催要，被告一直拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款5807元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款5807元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙兴国于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊德货款5807元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第66号
申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。
负责人：张斌，任行长。
被申请人：龙口市大园黄金有限责任公司。
法定代表人：李成梁，任董事长。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款3700000元或查封（扣押）相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3700000元或查封（扣押）相同价值的财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵卫东
审判员 刘 杰
审判员 王绍盈
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1926号
申请执行人韩淑平，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李井昌，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙再刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01572号
原告：蒋鑫，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：叶晓刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告蒋鑫诉被告叶晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年十月十日
书记员 魏 葳
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初101号
原告：张兰挺，女，1955年6月7日出生，现。住所地：大荔县范家镇下辛村*组，联系电话1509164****。：，邮编：
被告：被告：陕西省德源农业发展有限公司。住所地：澄城县醍醐火车站西侧。，联系电话：，邮编：
法定代表人周龙，男，该公司经理。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同）
原告张兰挺与被告诉陕西省德源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰挺诉称，2015年4月2日，被告与原告签订专用高粱红缨子购销合同，合同签订后，原告依约履行了义务，后被告提供种子，开始了种植，由于种子问题，根本没有收成，造成原告损失353600元，故提起诉讼，要求被告赔偿一年的损失并承担诉讼费。（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告张兰挺不能准确提供被告公司住址的送达地址，致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张兰挺的起诉。
案件受理费6604元，退回原告（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年三月十四日
书记员 石煜萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第2号
原告：雷某，农民。
被告：蓝某，农民。
原告雷某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告于2011年上半年认识，之后到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方至今未生育小孩，婚姻存续期间也无共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告夫权思想严重，常为琐事使用家庭暴力殴打原告，双方脾气性格也不相投，语言上更难沟通，至今未有夫妻间真正的感情。婚姻存续期间，双方几度协商离婚未果，原告于2014年5月6日诉至法院与被告离婚，经法院调解后撤回起诉。从撤回起诉至今，双方依然分居至今，而且被告曾在丽水九里地段等地多次将原告拦住进行毒打，因此夫妻关系更加恶化。现请求依法判令原、被告离婚。
原告雷某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告蓝某户籍证明一份，待证被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
4.儿子雷苏平的户籍证明一份，待证雷苏平系原告雷某与他人在婚前所生育，婚后由原、被告双方共同抚养的事实；
5.（2014）丽青章民初字第80号民事裁定书一份，待证原告曾在2014年6月份向青田人民法院起诉离婚，进一步待证原、被告双方感情破裂的事实；
6.保证书复印件一份，待证原告考虑被告蓝某写了保证书才撤回起诉的事实。
被告蓝某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告雷某提交的上述证据材料，经本院审核后认为：证据1-3和证据6的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据4，系公安机关依职权出具的证明，内容客观真实，可以证实雷苏平的监护人为原、被告的事实，至于是否系原、被告共同生育，根据现有证据，本院无法确认；证据5，系本院的裁判文书，可以证明原告曾于2014年向本院起诉离婚的事实，至于原、被告感情是否破裂，本院将在判决书说理部分予以阐述。
庭审中，原告雷某述称：儿子雷苏平是她16岁的时候被人骗到外地去卖掉之后生的，不是和蓝某生的；小孩的亲生父亲找不到了，一岁的时候就被她带回来了；只是为了小孩读书，才认蓝某为干爹，他也是小孩的监护人；小孩没有出生证明，现在在丽水莲都上小学四年级，是她妈妈带的，蓝某没有抚养过小孩；第一次起诉之后，蓝某写过保证书，但他不但没有付钱，还打她，双方也互不联系。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系2005年7月1日出生的雷苏平的监护人。原告曾于2014年以夫妻感情不和为由诉至本院，经本院调解，被告写下保证书，后原告申请撤回起诉。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告雷某与被告蓝某依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉请法院离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。关于小孩雷苏平，目前跟随原告生活，现原告诉请雷苏平由其抚养并自行承担抚养费，未违反法律规定，本院依法亦应予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某和被告蓝某离婚；
二、儿子雷苏平由原告雷某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告雷某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈 琪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第477号
申请执行人马卫生
被执行人王晓彬，又名王小彬，男，1982年1月23日出生，汉族，市民，住温县。
本院在执行申请人马卫生与被执行人王晓彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初13号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被九江市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2016年1月4日，经九江市庐山区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年2月1日，经本院决定继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日18时30分许，被告人姚某某驾驶小型轿车，沿环庐山公路由九江市往星子方向行驶至庐山区海会镇某处路口时，与沿人行横道线西向东横过公路，由干某某拖行和熊某某推行的手推车发生碰撞，事故致熊某某、干某某二人受伤，后熊某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，姚某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人姚某某与死者家属已达成赔偿协议，并赔偿人民币10万元，取得死者家属谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日18时30分许，被告人姚某某驾驶小型轿车，沿环庐山公路由九江市往星子方向行驶至庐山区海会镇某处路口时，与沿人行横道线西向东横过公路，由干某某拖行和熊某某推行的手推车发生碰撞，事故致熊某某、干某某二人受伤，后熊某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，姚某某负本起事故全部责任。
另查明，肇事车辆小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险金额30万元）。2015年11月13日，被告人家属与死者家属达成赔偿协议：被告人补偿死者家属人民币10万元，死者家属对被告人及肇事车辆投保的保险公司另案提起民事诉讼。同日，死者家属出具了《谅解书》，对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人干某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、被告人驾驶证、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚某某在事故发生后主动报案，在事故现场等待交警的到来，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姚某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。姚某某符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈明霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1394号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告魏在丰，男，农民，住沂水县。
被告侯立岗，男，农民，住沂水县。
被告左朋光，男，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告魏在丰、侯立岗、左朋光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告魏在丰、侯立岗、左朋光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏在丰于2003年12月29日向我行借款3000元，于2004年11月29日到期，利率千分之6.42，按约定到期归还本息，由侯立岗、左朋光为其提供担保，承担连带责任。后被告魏在丰于2008年3月30日仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金2900元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏在丰、侯立岗、左朋光未答辩。
经审理查明，被告魏在丰于2003年12月29日向原告借款3000元，于2004年11月29日到期，利率千分之6.42，被告侯立岗、左朋光自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告魏在丰发放了贷款，被告魏在丰在贷款到期之后，于2008年3月30日仅支付借款本金100元及利息，尚欠借款本金2900元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告魏在丰、侯立岗、左朋光签名捺印的最高额联保借款合同；被告魏在丰签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告侯立岗、左朋光签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告魏在丰、侯立岗、左朋光签订的最高额联保借款合同借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告魏在丰向原告沂水农商银行借款，并由被告侯立岗、左朋光提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告魏在丰对该借款本息应负清偿责任，被告侯立岗、左朋光对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏在丰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金2900元及利息（利息计算：自2003年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告侯立岗、左朋光对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告魏在丰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初273号
原告肖某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区。
原告李某某，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系肖某某妻子。
原告肖某，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系肖某某、李某某儿子。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组（原五组）。
代表人肖某某�该组组长。
本院在审理原告肖某某、李某某、肖某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告肖某某、李某某、肖某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款人民币22.5万元予以冻结，肖某某愿意以其本人所有的储蓄于衡阳市珠晖区农村信用合作联社茶山信用社29万元定期存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同是对原告提供的担保财也应当予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组银�存款人民币22.5万元。
二、冻结原告肖某某所有的储蓄于衡阳市珠晖区农村信用合作联社茶山信用社29万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 杨承意
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产�人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第249号
原告：陈钦航。
委托代理人：周闪电、朱国扬（特别授权）。
被告：蔡桂英。
被告：蔡佳丽。
两被告共同委托代理人：应鹏（特别授权）。
原告陈钦航为与被告蔡淑浩、蔡桂英、蔡佳丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蔡淑浩的起诉，本院已予准许。经原告申请，本院裁定查封了被告蔡桂英所有的浙G×××××号小轿车及蔡淑浩所有的浙G×××××号小轿车。原告陈钦航及委托代理人周闪电、两被告的委托代理人应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦航起诉称：被告蔡淑浩与被告蔡桂英系夫妻关系，被告蔡佳丽系被告蔡淑浩与蔡桂英的女儿。2013年6月25日，三被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借期至2013年8月25日，到期不还，应每日按未还款项总额的2%支付违约金。借款到期后，三被告均以资金紧张为由拒不还款，故诉至法院，要求三被告归还借款100万元并自2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基本利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。庭审中，原告变更诉请为要求被告蔡桂英、蔡佳丽归还借款100万元并自2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基本利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
两被告辩称，该借款已全部归还。
针对诉请，原告陈钦航在举证期限内向本院提供了借条及收条一份、银行转账凭条一份，以证明蔡淑浩及两被告于2013年6月25日向原告借款100万元及款项已交付的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为实际交付只有94万元，6万元现金未实际交付。
为证明还款情况，两被告向法庭提供了2013年7月2日-2014年7月16日的银行汇款记录数份，以证明蔡淑浩的还款情况。
经质证，原告对其中收款人为蔡妙光（系原告妻子）的汇款记录无异议，认为其中汇给蔡妙仙的款项与本案不具有关联性。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉事实的证明力，予以确认。两被告提供的证据，其中归还给蔡妙光的款项，原告无异议，予以确认，因其中至2014年2月14日前的还款本院已依法确定为系归还另案借款，不再予以重复确认，2014年2月14日的3万元还款中20340.99元确认为本案还款，故该组证据具有证明被告2014年2月14日归还20340.99元、2014年2月25日归还3万元、2014年4月21日归还9万元、2014年7月16日归还10万元的证明力；因蔡妙仙非本案借款的权利人，不能认定蔡淑浩汇给蔡妙仙的款项与本案有关联性，故对该组证据不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年6月25日，蔡淑浩与两被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借期至2013年8月25日，到期不还，应每日按未还款项总额的2%支付违约金。本案借款发生前后，蔡淑浩与原告存在长期的借贷往来，本案借款发生后，蔡淑浩也多次向原告归还借款，自2014年2月14日起，蔡淑浩共计还款240340.99元。
另查明，蔡淑浩已于2015年1月15日死亡，蔡淑浩身前与被告蔡桂英系夫妻关系，被告蔡佳丽系蔡淑浩与蔡桂英的女儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡淑浩与两被告向原告陈钦航借款100万元的事实清楚，证据确实充分，虽其生前已多次向原告归还借款，但至今并未足额归还借款，属违约行为，两被告应承担归还借款并自2013年8月25日起支付违约金的民事责任；因双方约定的违约金过高，原告主动要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；对已归还的款项，按先支付违约金再抵扣本金的方式予以计算，经计算，至2014年7月16日，两被告已支付违约金202222.22元、本金38118.77元，尚应归还原告借款961881.23元，故两被告辩称已全部归还的主张与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂英、蔡佳丽应于本判决生效起十日内归还原告陈钦航借款961881.23元并自2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告陈钦航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元（已减半收取），由原告陈钦航负担1416元，由被告蔡桂英、蔡佳丽负担6924元；保全费5000元，由原告陈钦航负担849元，由被告蔡桂英、蔡佳丽负担4151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王湘湘
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第732号
原告姜春芳，女，1960年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人宋旭，山东谷源律师事务所律师。
委托代理人张敏娜，山东谷源律师事务所实习律师。
被告王晓，男，1952年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告邵美玲，女，1954年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台牟平新华加油站。地址：烟台市牟平区。
负责人王晓。
原告姜春芳与被告王晓、邵美玲、烟台牟平新华加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋旭和张敏娜到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告王晓向我出具借条一张，约定被告王晓向我借款328000元用于经销，期限自我将借款汇到指定账户之日起60日，并承担自借期开始到还清借款之日年利率24%的利息，如逾期不还，被告王晓承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用，被告烟台牟平新华加油站对此承担连带保证责任。2015年6月29日，我依约将借款汇至被告王晓指定账户，借期届满后，被告王晓、烟台牟平新华加油站分文未还。因被告邵美玲系被告的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。请求判令被告王晓、邵美玲立即偿还我借款本金328000元，借期内利息12901.33元，逾期利息自2015年8月28日起按年利率24%计至还清款项之日，暂计至2015年10月27日为13120元，律师代理费20101元，共计374122.33元；被告烟台牟平新华加油站承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2015年6月26日，被告王晓向原告出具借条一份，载明：“今向出借人姜春芳借款人民币叁拾贰万捌仟元整（328000）用于经营企业，款项汇到以下账户。户名：高淑芳。账号XXXXXXXXXXX开户行：光大银行烟台凤凰台支行。借期自该款汇到指定账户之日起起算，需陆拾日内偿还，并按年利率24%承担，自借期开始至实际还清之日的利息，如逾期不还，本人自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、保全担保金、律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用。此借条签订于烟台市莱山区，如发生争议，由莱山区人民法院管辖。保证人自愿对上述全部款项承担连带责任至款项偿清之日。”被告王晓在“借款人”处签名捺印，被告烟台牟平新华加油站在“保证人”处盖章。
2015年6月29日，原告通过华夏银行网上银行向高淑芳（账号XXXXXXXXXXXXX）汇款328000元。庭审中，原告称，上述借款被告至今未还。
二、被告烟台牟平新华加油站系个人独资企业，被告王晓系投资人。
三、被告王晓与被告邵美玲系夫妻。
四、原告为此次诉讼支付律师代理费20101元。
上述事实，有借条、网上银行电子交易凭证、营业执照、企业信息、户籍证明、发票、银行支付系统专用凭证、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，根据原告提交的借条、电子交易凭证及庭审查明的事实，足以认定被告王晓向原告借款328000元，借款期限为60天，借期内及逾期后年利率为24%，被告烟台牟平新华加油站自愿对上述款项承担连带责任，借款期限届满后被告王晓未偿还借款本息的事实。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告王晓偿还借款本金、利息及逾期利息，要求被告烟台牟平新华加油站承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王晓与被告邵美玲婚姻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告未提供证据证明借款时原告与被告王晓明确约定为个人债务，亦未提交证据证明被告王晓与被告邵美玲婚姻关系存续期间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故本院对原告要求被告邵美玲承担连带偿还责任的主张予以支持。借条中对律师代理费的承担已作出明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃答辩和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春芳借款本金328000元、利息及逾期利息26021.33元（自2015年6月29日起计算至2015年10月27日止）、律师费20101元共计374122.33元，并支付从2015年10月28日起至借款付清之日止期间的逾期利息（按本金328000元、年利率24%计算）。
二、被告邵美玲、烟台牟平新华加油站对上述第一项款项的偿付承担连带责任。
案件受理费6912元、公告费560元，合计7472元由被告王晓、邵美玲、烟台牟平新华加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋述正
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第61号
申请执行人宋长云，女，成年。
被执行人周振全，男，成年。
原告宋长云与被告周振全合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人周振全的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周振全无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第61号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第776号
原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人郑德胜，董事长。
委托代理人江一泓，福建中天成律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告张富焱，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被告陈金明、张富焱因保管合同纠纷一案中，原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万三千九百八十元，减半交纳案件受理费人民币六千九百九十元，由原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司负担。
审 判 长 游金高
审 判 员 陈 强
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7063号
原告：蒋革平，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告蒋革平与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告蒋革平于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋革平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋革平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋革平承担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘娇娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1029号
原告李某杰，男。
委托代理人胡华，女，金沙县城东法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告黔西县鑫黔煤矿，住所地贵州省黔西县花溪乡借魁村杨家箐组。
法定代表人：吴某。
原告李某杰与被告黔西县鑫黔煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某杰及其委托代理人胡华均到庭参加了诉讼，被告黔西县鑫黔煤矿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告黔西县鑫黔煤矿招聘原告为机电矿长，工资每月12000元，从2014年4月起被告就未按照约定支付原告工资至同年10月，共计6个月的工资，中途预支部分生活费，至2014年12月与黔西县鑫黔煤矿进行结算，被告方共欠原告工资68776元，又因与原告一起上班的工人叶某江还有1800的工资未支付，该款已由原告支付给叶某江，被告方认可未支付叶某江的工资由原告代为领取，被告向原告出具工资欠条。被告一直未向原告支付所欠工资，特诉至法院要求被告一次性支付原告工资70576元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：
一、身份证及复印件，证明原告身份情况；
二、欠条一张，证明黔西县鑫黔煤矿欠原告工资68776元及叶某江1800元共计70576元的事实；
三、黔西县鑫黔煤矿文件及聘书各一份，证明原告李某杰于2014年1月1日被黔西县鑫黔煤矿任命为机电副矿长；
四、考勤表一张，证明原告在黔西县鑫黔煤矿上班至2014年11月份的事实。
被告黔西县鑫黔煤矿在举证期内未向法庭提供证据,亦未提交书面答辩。
经认定，原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2014年1月被告黔西县鑫黔煤矿招聘原告为机电矿长，双方于2014年12月进行结算，被告方共欠原告工资68776元，又因被告还欠工人叶某江1800的工资，叶某江委托由原告代为领取，共计70576元，被告向原告出具欠条“欠条，今欠到李某杰在鑫黔煤矿4月、5月、6月、7月、9月、10月六个月工资共计：陆万捌仟柒佰柒拾陆元整（68776.00）另11月份上班12天，以后结算完工资及时支付；叶某江委托4月份工资由李某杰代领壹仟捌佰元（1800），以上工资2014年12月30日支付清，黔西县鑫黔煤矿(印章)”，该款定于2014年12月30日支付清楚。
本院认为，劳动者提供劳务应享有获取报酬的权利，被告黔西县鑫黔煤矿招聘原告为机电矿长，原告李某杰为被告提供劳务，被告黔西县鑫黔煤矿作为用人单位，应当按照劳动合同法的相关规定及时足额向原告李某杰支付劳动报酬，被告黔西县鑫黔煤矿向原告出具工资欠条，欠原告李某杰工资68776元，但被告未按照约定支付原告李某杰工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，对原告主张被告黔西县鑫黔煤矿足额支付所欠工资68776元的请求符合法律规定，应予支持。由于被告黔西县鑫黔煤矿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张未提出抗辩，是对其权利的处分。对于原告李某杰主张工人叶某江委托其代领的1800元工资的诉请，原告称自己已将1800元工资支付给叶某江，但在庭审中原告未提供相关证据予以证实，故原告李某杰不享有代替叶某江索要工资的权利，应由叶某江另案主张权利，故原告李某杰索要叶某江1800元工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黔西县鑫黔煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告李某杰劳务工资68776元；
二、判决驳回原告李某杰其他诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告黔西县鑫黔煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王志凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1329号
原告：金明滨，男。
被告：桓仁铜锌矿劳动服务公司。
金明滨与桓仁铜锌矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告金明滨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明滨要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明滨撤诉。
案件受理费缓交三万七千六百元，减半收取一万八千八百元，由原告金明滨负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 贺
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3498号
原告:牛红岩。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：李俊英，该村主任。
原告牛红岩诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会（以下简称牛家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红岩委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告牛家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红岩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地补偿款11126元（2015年春季、2015年秋季和2016年春季的补偿款）。
事实和理由：原告系被告村居民，户口一直在被告处未迁出，在被告村有自己的承包土地。被告村土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将土地补偿款交付被告向村民进行发放。被告在发放2015年春季、2015年秋季和2016年春季补偿款时未给发放，剥夺了原告应享有的对集体组织收益的平等分配权。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告作为集体经济组织的成员应当具有平等分配权，为此，依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告牛家村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1986年1月4日出生在被告村，曾经将户口迁出，并于2003年1月13日迁入本市县、于2012年又自被告村232号迁入本址，户别为农业家庭户，户主为牛金光、系原告父亲，原告自出生一直在被告村居住。原告与辽宁省盖州市双台镇西双台村村民孙忠林登记结婚后，在辽宁省盖州市双台镇西双台村未分得土地。被告村土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交到被告处，由被告对村民进行发放。被告在2015年春季按人均4071.60元发放了土地补偿款，在2015年秋季按人均3236.4元发放了土地补偿款，2016年春季按人均3818元发放了土地补偿款。
被告未向原告分配上述款项，原告于2016年8月26日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄一本、存单复印件三张、本院（2015）广民三初字第445号调解书一份、辽宁省盖州市双台镇西双台村民委员会的证明一份及本院调取的被告村2015年春季、2015年秋季、2016年春季土地受益金发放明细三份等证据及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告牛红岩原属被告村居民，长期居住于被告村，系被告村常住人员。原告曾将户口迁出后又将户口迁回被告处，原告已经被被告接纳为集体经济组织成员，且原告在其婆家所在的辽宁省盖州市双台镇西双台村没有分得土地，故原告应当属于被告村农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村农民集体组织成员，应与其他村民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配相应土地补偿款项11126元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛红岩支付土地补偿款11126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年九月二十日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执437号
申请执行人董洪慧，男，1973年1月27日出生，汉族，住方正县。
被执行人隋福才，男，1970年3月13日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初479号民事判决书受理此案，申请执行人董洪慧于2016年6月22日向本院申请执行此案，要求被执行人隋福才给付申请人人民币10，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人隋福才现无可供执行财产及执行能力，申请执行人董洪慧申请终结本次执行程序。若发现被执行人隋福才有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾晓霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾晓霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,149.01元。原告诉称,被告顾晓霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,149.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……