wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1063号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张大卫，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2005年3月9日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，2005年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月13日刑满释放。因盗窃于2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年9月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1179号起诉书指控被告人张大卫犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日14时许，被告人张大卫在本市盘龙区万宏国际风尚城市派售楼部门口盗窃得被害人张某停在门口的一辆价值人民币2784元的黑色五星钻豹派电动自行车后销赃。2017年8月18日，张大卫在本市盘龙区罗丈村智游网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人张大卫在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人高某、曹某的证言，现场辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，通话记录，情况说明及被告人张大卫的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张大卫盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张大卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张大卫当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张大卫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月17日止，先行羁押的行政拘留10天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱艳
辽某省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初356号
原告：许某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：王某某，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安某，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告：李某某，男，2004年7月30日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
被告：许某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
原告许某某、李某某诉被告许某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告许某某、李某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一八年三月二日
书记员 徐 岩
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初766号
原告陈宝。
被告曹东兵。
原告陈宝诉被告曹东兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝到庭参加诉讼，被告曹东兵经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付摩托车款4600元，逾期利息1104元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告曹东兵到原告经营的摩托车销售部购买鑫源150摩托车一辆，价值4600元，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现请求法院支持原告请求。
被告曹东兵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年8月10日被告曹东兵在原告陈宝处赊购摩托车一辆，并于当天向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不还，至今未履行付款义务。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹东兵从原告陈宝处购买摩托车后，应当按照约定及时付款，现货款4600元未付，被告曹东兵应当承担继续付款的义务。对于原告主张的利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定被告应当承担，利率应当按照目前同类人民银行贷款利率年4.35%的1.3倍计算，原告主张从2016年1月1日到2017年5月的利息应当支持，利息为4600元×4.35%年/12月×17个月283元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹东兵支付原告陈宝摩托车款4600元，利息283元，限判决生效后5日内履行；
二、驳回原告陈宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告曹东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年六月七日
书记员 宁宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第897号
罪犯李军武，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第139号刑事判决，以被告人李军武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人李军武不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）南市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李军武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李军武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分84.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军武在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军武减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00782号
申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街新民工业园区4号楼。
法定代表人：古丹阳，总经理。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
武汉睿创开关有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00502号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉睿创开关有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北三环发展股份有限公司：支付货款149790及利息；案件诉讼费1763元；共计151553元。执行费由被执行人承担。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封（由于该房屋均已办理银行抵押贷款，现暂不宜处置）。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开民二初字第000502号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项151553元待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉睿创开关有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第566号
原告杜某。
被告王某某。
原告杜某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序
进行审理。因需要采用公告方式送达诉讼文书，案件转入普通
程序，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杜某到庭参加诉讼。�告王某某经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜某诉称：被告于2009年7月10日向原告借款20000
元，并约定于同年7月20日返还。借款到期后，被告未予返还
。现起诉，要求被告返还借款20000元。
被告王某某未作答辩。
原告杜某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2009年7月10日向原告借款20000
元，并承诺于同年7月20日前返还的事实。
被告王某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明被告向原告借款2000
0元，并约定于同年7月20日返还。嗣后，被告未返还借款。20
10年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
王某某返还杜某借款20000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一〇年九月七日
书 记 员 朱世超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1544号
申请人：朱子聪，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：张玉清，男，生于1951年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：蒲志琼，女，生于1949年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请人朱子聪与被申请人张玉清、蒲志琼追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉清、蒲志琼在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结，保全金额以6万元为限。申请人以冯正群所有的位于梓潼县的住房（房权证监证字第2X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。若申请保全有错误，申请人及冯正群应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一�零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉清、蒲志琼在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行账户，金额以6万元为限；
二、查封冯正群所有的位于梓潼县住房（房权证监证字第2X**号）；
如申请有误，由申请人及冯正群赔偿被申请人所遭受的损失。
案件申请费620元，由申请人朱子聪负担，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1544号申请人：朱子聪，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人：张玉清，男，生于1951年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人：蒲志琼，女，生于1949年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请人朱子聪与被申请人张玉清、蒲志琼追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉清、蒲志琼在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结，保全金额以6万元为限。申请人以冯正群所有的位于梓潼县的住房（房权证监证字第2X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。若申请保全有错误，申请人及冯正群应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一�零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉清、蒲志琼在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行账户，金额以6万元为限；二、查封冯正群所有的位于梓潼县住房（房权证监证字第2X**号）；如申请有误，由申请人及冯正群赔偿被申请人所遭受的损失。案件申请费620元，由申请人朱子聪负担，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋四通二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00261号
申请人陈某某。
被执行人苏某某。
被执行人吴某某。
被执行人姚某。
本院在执行陈某某与苏某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2014）榆民初字第03513号民事判决书，申请执行人陈某某于2014年12月24日向本院申请强制执行借款本金人民币3万元及从2013年8月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费400元，执行费500元。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，因冻结、扣划期限不到，本院决定终结本次执行程序，待冻结、扣划期限到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00261号申请执行人管占海，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人张清余，地址榆树市五棵树镇解放村**组。管占海申请执行张清余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月11日作出的2015榆民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管占海于2015年2月11日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院2015榆民初字第32号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执156号
申请执行人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被执行人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷。
被执行人：罗开富，男，汉族，生于1964年12月21日，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富追偿权纠纷一案中，经查被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执156号申请执行人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被执行人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷。被执行人：罗开富，男，汉族，生于1964年12月21日，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富追偿权纠纷一案中，经查被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月七日书记员  李元森
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1473号
申请执行人：陈建中，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张钢铁,男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈建中与被执行人张钢铁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月14日作出的（2017）闽0212民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月1日，本院至被执行人调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院的其他系列案件冻结了被执行人的工资账户，待扣划后，进行分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1473号申请执行人：陈建中，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张钢铁,男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈建中与被执行人张钢铁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月14日作出的（2017）闽0212民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月1日，本院至被执行人调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院的其他系列案件冻结了被执行人的工资账户，待扣划后，进行分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1400号
申请执行人：王连坤，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：王文生，男，1969年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王连坤与被执行人王文生民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郑文雯
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初758号
自诉人朱某某，男，1982年1月19日生，汉族，住淮阳县。
被告人张某某，曾用名张某乙，男，1977年10月18日生，汉族。
自诉人朱某某以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 莉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1492号
原告罗居胜，男，1966年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人吴吉红，霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张国勇，男，1971年7月出生，汉族，河北省秦皇岛市人，司机，住秦皇岛市山海关区，
被告祝建周，男，1973年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住，
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱立全，男，1980年10月出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住山海关区。
被告秦皇岛路乙物流有限公司。
法定代表人张定良，该公司负责人。
统一社会信用代码91130302336090521P
委托代理人曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号金融保险商务中心*楼。
统一社会信用代码91130301MA07N99788
法定代表人费静洲，该公司总经理。
委托代理人刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上列原告罗居胜与被告张国勇、祝建周、朱立全、秦皇岛路乙物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗居胜的委托代理人吴吉红、霍响、被告祝建周及其委托代理人陈召君、被告秦皇岛路乙物流有限公司的委托代理人曹向阳、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘巍到庭参加了诉讼，被告张国勇、朱立全经本院合法传唤未到庭。
原告罗胜居向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告张国勇、朱立全、祝建周、秦皇岛路乙物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失5057.51元。2、请求判令人民法院依法判决被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在所承保的交强险和商业三责险额内承担优先赔偿责任。3.本案诉讼费由被告张国勇、朱立全、祝建周、秦皇岛路乙物流有限公司承担。
事实与理由：2017年3月6日9时20分，被告张国勇驾驶所有权为被告朱立全的挂靠在被告秦皇岛路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车沿发展大道由北向南行驶至郭叶线交叉路口时，遇被告祝建国驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车由西向东通过路口与其左侧发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××轻型普通货车上乘员罗居胜受伤，双方车辆受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定张国勇负主要责任，祝建周负次要责任，罗居胜无责任，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内，故诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告祝建周辩称：1.对交通事故发生及认定书无异议，2.我车已投保座位险，保险公司应先行赔付。3.原被告系同一公司员工，被告是在执行工作任务时发生交通事故，故应由用人单位赔偿。4.原告部分诉讼请求过高或无法律依据。5.我已垫付医疗费3000元。
被告秦皇岛路乙物流公司辩称：对事故的发生和损害事实无异议。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我公司愿在交强险和三责险限额内赔付，因受害人较多，保险金额不足，应合理分配，原告部分诉求过高，应酌减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年3月6日9时20分，被告张国勇驾驶所有权为朱立全的挂靠在被告秦皇岛路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行至湖北省郭叶线交叉路口时，与被告祝建周驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，造成该车上乘员罗居胜受伤，两车受受损的交通事故，该事故经湖北省交警认定，张国勇负主要责任，祝建周负次要责任，罗居胜无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保一份交强险和一份限额为20万并不计免赔的三责险，该事故发生后，祝建周垫付原告医疗费3000元。
被告祝建周抗辩系执行工作时发生交通事故应由用人单位赔偿，及投保的座位险由保险公司先行赔偿，经庭审举证，用人单位与祝建周签订《车辆租赁协议》，双方形成的是运输合同关系，因此造成的损害应由车辆所有人或驾驶人即祝建周承担。座位险属于另一法律关系，在本案中不予审理。
综上所述，原告罗胜居请求各被告赔偿医疗费2909.51元、住院伙食补助费300元、（50元/天X6天）、营养费90元（6元/天X15元/天）、护理费537元（32677元/年÷365天X6天）、误工费1121元（31462元/年÷365天X13天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以认定支持，因保险金额不足，受害人较多，本院依法分配保险金额及各被告应赔偿金额为：在交强险医疗费项目下获赔761元，伤残项下获赔273元、三责险项下获赔1200元、合计2234元。因被告张国勇系朱立全雇请的司机，其民事赔偿责任应由朱立全承担，张国勇挂靠公司秦皇岛路乙物流有限公司承担连带责任，朱立全在交强险外应赔偿原告罗居胜2816元，扣除三责险1200元外，仍应赔偿1616元，被告祝建周应赔偿原告罗居胜1209元，其已垫付3000元原告应予返还。
依照我国《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告罗居胜2234元。
二、被告朱立全赔偿原告罗居胜1616元，被告张国勇秦皇岛路乙物流有限公司承担连带责任。
三、被告祝建周赔偿罗居胜1209元。
上述赔偿款自本判决生效之日起十日内付清，原告罗居胜返还被告祝建周3000元，与赔偿款相抵仍应返还1791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告朱立全负担200元，被告祝建周负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年八月四日
书记员 刘 敏
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8669号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：曹平，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇明台路三台固通公司一楼。统一社会信用代码：91510722MA6246X40R。
主要负责人：彭曦。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告曹平、中国平安财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称：“平安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告曹平支付原告垫付保险理赔款3500元，被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员王萍适用简易程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷、被告曹平到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月3日12时30分许，被告曹平驾驶其所有的车牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车由东往西行驶，途经绍兴市柯桥区柯海线齐贤路口在非机动车道行驶，与由东往西右转弯行驶的由案外人李红军驾驶其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告曹平负事故全部责任，案外人李红军无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人李红军赔付3500元。现原告诉至本院要求被告曹平承担赔偿责任，并由被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，号牌为川Ｂ×××××的车辆在被告平安公司处投保有交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、维修费发票、维修清单、索赔权转让书、保单复印件等及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告曹平驾驶车辆与案外人李红军驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人李红军赔偿3500元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告曹平在本案中负事故全部责任，本院确认被告曹平应就本次事故承担全部赔偿责任即赔偿原告3500元。被告平安公司对其应在保险范围内赔偿给原告3500元没有异议，本院对此予以确认。被告平安公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹平应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款3500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国平安财产保险股份有限公司三台支公司对被告曹平的上述赔偿责任在交强险及机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告曹平负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第172号
原告：徐某。
被告：闻某某。
原告徐某与被告闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月27日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2
010年7月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐某到
庭参加诉讼，被告闻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐某起诉称：2009年7月8日，被告因经营需要向原
告借款10000元，并出具借条一份。但后经原告多次催讨，被
告至今未还。故起诉至法院要求被告归还借款10000元，支付
利息损失378元，案件受理费由被告承担。审理中，原告徐某
放弃对于要求被告支付利息损失378元的诉讼请求。
为证明上述内容，原告徐某提供由被告闻某某出具的借
条一份（原件）。
被告闻某某未答辩，也未提供证据。
原告徐某提供的证据，被告闻某某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形
式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年7月8日，被告闻某某向原告徐某借款10000元，约定于2009年12月25日归还，并出具借条一份，载明上述事实。
该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告闻某某向原告徐某借款10000元的事实清
楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后，未
按约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持
。被告闻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告闻某某归还原告徐某借款10000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年七月十四日
代书记员 颜燕香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初26号
原告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长青，董事长。
委托代理人杜吉炜，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张延超，男，该公司员工，住济南市。
被告窦全武，男，1971年8月17日生，汉族，住山东省商河县。
原告山东建大建筑工程有限公司（以下简称山东建大公司）与被告窦全武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告山东建大公司法定代表人邵长青的委托代理人杜吉炜、张延超，被告窦全武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东建大公司诉称，我公司与被告窦全武于2013年3月1日签订了“单位工程承包经营责任合同”，约定被告窦全武作为项目第二阶段承包人以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式承建我公司中标的商河县泰商国际商城x区1、2、3、6及8号楼的建设项目。经双方确认一致，工程第一阶段承包人收到的工程款480万元被告窦全武予以认可并同意计入总工程款。涉案工程分别于2013年12月1日及12月10日完成竣工验收。经审计，涉案工程的审定工程造价为12175583.11元。双方合同签订后，我公司共计向被告窦全武付款860万元。根据合同约定，我公司就涉案工程在第一、二阶段支付工程款共计1340万元，被告窦全武超领工程款1224416.89元。工程竣工并审计结束后，我公司多次与被告窦全武协商，要求其退还超领的工程款项，但被告窦全武均予拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告窦全武返还我公司超付的工程款1224416.89元。
被告窦全武辩称，我承包的是第二阶段的工程项目，第一阶段是“潘荣华”承包建设的，前期的480万元也是“潘荣华”领取的，与我没有关系。前期工程的480万元是包括泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼和5、7、10号楼的总工程款，原告山东建大公司要求我承担480万元没有依据，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2013年3月1日，原告山东建大公司与被告窦全武签订“单位工程承包经营责任合同”，约定发包方为原告山东建大公司，承包方为被告窦全武，工程名称为“商河县泰商国际商城x区”，建筑面积约为11000平方米，结构类型为框架，承包范围为土建及装饰，工程质量标准为合格。双方约定的承包方式为被告窦全武同意以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式承包经营原告山东建大公司的“窦全武项目经理部”，被告窦全武为该工程的承包经营负责人，承担该工程的一切经营责任，被告窦全武根据管理章程和管理规定独立核算、自负盈亏，承担该工程的债务并享有该工程的债权，处理与该工程有关的法律事务并交纳服务费。双方在该合同中对其他权利义务等均进行了明确的约定。合同第十五条补充条款中约定：“工程前期潘荣华所收到的480万元工程款的收条窦全武全部认可。”上述合同加盖有原告山东建大工程的印章，并由被告窦全武签字捺印予以确认。
2014年10月29日，被告窦全武向原告山东建大公司出具承诺书一份，内容主要载明其承包施工泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼项目工程，最终审定工程价款为12175583.11元。截止至2014年10月29日，山东建大公司已按照合同约定及时、足额支付了扣除房屋质量保修金之外的工程款项11566803.95元。
双方合同签订后，被告窦全武自2013年4月25日至2014年10月30日期间共分八次自原告山东建大公司领取工程款项合计8605149.95元。原告山东建大公司为此提交被告窦全武出具的收条八张。被告窦全武对此无异议。
原告山东建大公司主张按照双方所签合同约定，被告窦全武认可其公司在第一阶段向承包人“潘荣华”支付的工程款480万元，加上双方合同签订后支付的860万元（本院注：八张收条的总价款为8605149.95元，原告山东建大公司自愿以860万元主张权利），共计付款金额为1340万元。根据双方确认的审定工程价款12175583.11元，被告窦全武超领工程款1224416.89元。被告窦全武主张原告山东建大公司中标的工程项目为泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼和5、7、10号楼的施工内容，其只是承接了泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼，在其承接之前是“潘荣华”承包施工的，潘荣华承包的工程项目不仅包括泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼，还包括5、7、10号楼，因此其只应承担前期工程款480万元中涉及到泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼的部分。
原告山东建大公司与被告窦全武签订的“单位工程承包经营责任合同”约定的工程项目为“商河县泰商国际商城x区”，庭审过程中，被告窦全武自认其在签订合同时即明知其所承接的工程仅为泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼。
以上事实，有单位工程承包经营责任合同、承诺书、收条、工程款明细及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东建大公司与被告窦全武签订的单位工程承包经营责任合同虽系双方当事人真实意思的表示，但审查双方所签合同约定的承包经营方式及双方的权利义务，应系原告山东建大公司将其中标承建的工程转包给被告窦全武施工，因被告窦全武并无施工资质，因此该合同约定事项违反了法律法规的强制性禁止性规定，应为无效合同。但涉案工程已经竣工验收且工程价款已经审计结算，故双方可参照合同约定结算相关工程价款。根据已查明事实，在被告窦全武承接涉案的泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼的工程项目前，曾有案外人作为包括泰商国际商城x区1、2、3、6、8号楼在内的工程项目的承包人进行了工程施工，而被告窦全武亦自认其在与原告山东建大公司签订涉案合同时即明知其所承接工程的施工范围。双方在合同补充条款中明确约定工程前期他人所收取的480万元工程款被告窦全武全部认可，因此原告山东建大公司在被告窦全武承接工程前支付的480万元工程款项应视为对被告窦全武的付款，该权利义务应由被告窦全武予以承继。原告山东建大公司与被告窦全武对双方签订合同后的付款金额和工程审计结算金额均无异议，故本院认定被告窦全武就其转包的工程项目共计收取工程款1340万元（本院注：本案审理过程中收条金额与原告山东建大公司自行主张的合同签订后的付款差额5149.95元不包含在内），涉案工程审定价款为12175583.11元。据此，本院认定原告山东建大公司就涉案工程实际超付被告窦全武工程款项1224416.89元，该超付部分工程款应由被告窦全武予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告窦全武于本判决生效之日起十日内返还原告山东建大建筑工程有限公司超付工程款1224416.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，由原告山东建大建筑工程有限公司负担7910元，被告窦全武负担7910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 马小舒
人民陪审员 归文螽
二〇一六年五月十二日
代理书记员 丁 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4516号
原告：张志勇。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告张志勇诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告张志勇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张志勇负担。
审判员 周 红
二〇一六年八月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10115号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告魏旭东，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年12月13日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告魏旭东物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致，被告魏旭东已结清本案所欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢1号
朱伟俊、吴建胜等：
申请执行人朱伟俊与被执行人吴建胜等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1004号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱伟俊向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢1号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2647号
申请执行人张建龙。
被执行人谢同华。
关于张建龙与谢同华返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢同华于判决生效后立即返还张建龙所有的车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：06120704607，车辆识别代号：LZZACFMA16C014191）一辆。案件受理费3700元，由张建龙负担1700元，由谢同华负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：返还辽J×××××号重型半挂牵引车一辆，案件受理费2000元，执行费550元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示提供不出辽J×××××号重型半挂牵引车的具体藏匿地址，并称被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供辽J×××××号重型半挂牵引车的具体藏匿地址，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋搬民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或辽J×××××号重型半挂牵引车的具体藏匿地址后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月十六日
书记员 刘国军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1038号
申请执行人芶红，女，生于1990年3月12日，汉族，住汶川县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人芶红与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第243号
原告王亚素，女，81岁。
原告王君炜，男，25岁。
原告王立君，女，33岁。
以上三被告的委托代理人林文志，云霄县法律援助中心法律工作者。
被告杨建峰，男，41岁。
被告许霞，女，36岁。
原告原告王亚素、王君炜、原告王立君与被告杨建峰、被告许霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文平与被告杨建峰之父杨培枝系朋友。2010年4月8日，被告杨建峰以投资房地产需要资金购买土地为由向王文平借款132万元。同日，王文平以现金方式将132万元借给被告杨建峰。被告杨建峰出具一张借条交王文平收执。后王文平多次向被告杨建峰追讨，被告杨建峰仍拒不还款。两被告系夫妻关系，被告许霞应对本案债务承担连带责任。后王文平因病去世，所以本案原告依法应变更为王文平的法定继承人王亚素、王君炜、王立君，其中王亚素是王文平的母亲，王君炜是王文平的儿子，王立君是王文平的女儿，并由该继承人继续参加诉讼。因此，原告请求法院判令：1、被告杨建峰偿还三个原告借款1320000元；2、被告许霞对本案债务承担连带责任。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告杨建峰向王文平借款132万元，并出具一张借条，约定：兹向王文平借款人民币壹佰叁拾贰万元整，用于云霄宏茂城市花园购买土地用款。本案借款未约定利息，也未约定借款期限。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。王文平因病去世，王文平的法定继承人有原告王亚素（王文平的母亲，本院注）、原告王君炜（王文平的儿子，本院注）、原告王立君（王文平的女儿，本院注）。两被告至今未还款。上述事实有被告杨建峰出具的借条、三个原告提供的户口本登记信息、身份证明及王文平的火化证明为据，应予确认。
本院认为，被告杨建峰向王文平借款，并出具一张借条给王文平收执，现王文平已经去世，本案债权依法应由王文平的法定继承人，即三个原告继承，因此，三个原告与被告杨建峰之间即形成民间借贷合同关系。三个原告与被告杨建峰的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许霞应对本案债务承担连带责任。因此，被告杨建峰应偿还原告借款132万元；被告许霞对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚素、原告王君炜、原告王立君借款132万元。
二、被告许霞对本案债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4089号
原告：刘某。
被告：蒋某。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郁晓枫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5691号
原告王辉，男，1985年1月22日生，住陕西省蒲城县。
委托代理人王宾，陕西勇智律师事务所律师。
被告李博，男，1985年1月7日生，住广西桂林市象山区。
第三人西安市长安区乐周房产中介服务部，住所地西安市长安区。
法定代表人刘海飞，该公司总经理。
本院在审理原告王辉与被告李博、西安市长安区乐周房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费2250元，原告已预交，由原告承担1125元，本院退回原告1125元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1130号
申请人赵某。
申请人童某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、童某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、童某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某凭单据支付童某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第17号
原告：钟某某。
委托代理人：潘某某。
被告：邵某某。
原告钟某某为与被告邵某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理
审判员 陈伟适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭审理，
原告钟某某及其委托代理人潘某某，被告邵某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：胡某某、何某某等人合伙取得武义明
招小学后面一地块用于某某出售，将承建房屋的工程发包给被
告邵某某施工。2009年7月份开始，被告邵某某雇佣原告及妻
子做工，原告每日工资110元，原告妻子每日55元。2009年7月
17日上午7时，原告在四楼用吊装机吊黄某、水泥等建筑材料
，原告站的水泥楼板固定了吊装机，由于水泥板承重力不够致
水泥楼板翻转，造成原告从四楼摔下受伤。经送武义、缙云、
温州等地医院治疗，虽病情趋于稳定但已经落下终身残疾。故
请求法院判令由被告邵某某赔偿医疗费23163.91元、护理费21
50元、住院伙食补助费1290元、交通费430元、营养费4000元
、误工费8512.8元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金92580元
、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、其他（查档费、复印费）40元，合计163566.71元。
原告钟某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、证明一份，证明原告是受被告邵某某雇佣在胡某某及
何某某所发包的房屋里做工受伤的事实。被告邵某某认为证明
不是其写的，只是签过一个名字。本院认为被告邵某某在上述
证明上签名系其对内容的确认，故对该证据予以认定。
2、武义县第一人民医院就诊病历一份、缙云县钭氏伤科
医院病历二份、温州医学院附属眼视医院病历三份、医疗费发
票十二张，证明原告受伤后到上述医院就诊的事实及所花医疗
费的事实。被告邵某某未提出异议，本院对上述证据的真实性
予以认定。
3、交通费发票一组，证明原告在就诊期间及评残时所花
交通费的事实。被告邵某某无异议，本院予以认定。
4、照片一组7张，证明原告受伤现场情况的事实。被告
邵某某认为其中的第一张与第五张照片不是现场照片。本院认
为该证据与本案无关联性，故不予认定。
5、金华某某司某某定所出具的司某某定意见书一份，证
明原告伤势构成六级伤残、误工时间8个月、住院期间予以护
理、营养费4000元、后续治疗费10000元的事实。被告邵某某
无异议，本院予以认定。
6、鉴定费发票一张、查档费发票二张，证明所花鉴定费
、查档费用的事实。本院认为查档费、鉴定费系原告举证所需
费用，本院不予认定。
被告邵某某答辩称：其已支付医疗费28800多元，车费200元左右。对原告所起诉的赔偿数额有异议，伤残赔偿金过高
。
被告邵某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
1、交通费发票一组6张，证明被告邵某某送原告去温州
治疗所花交通费296元的事实。原告钟某某对真实性无异议，
本院予以认定。
2、武义县第一人民医院门诊发票两张、住院预交款收据
两张，温州医学院附属眼视光医院发票16张，总计43797.33元
，证明被告邵某某已支付28000元的事实。原告钟某某无异议
，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明的事实如下：原告钟某某受雇于被告邵
某某到被告胡某某、何某某处建房。2009年7月17日上午7时许
，原告在工地四楼水泥楼板上用吊装机吊黄某、水泥等建筑材
料时，由于水泥板承重力不够致水泥楼板翻转，导致原告连某
带机器、水泥板从四楼坠下受伤。原告受伤后，即被送往武义
县第一人民医院住院治疗10天，另加多次门诊治疗共花医疗费
32132.73元。2009年7月27日至2009年8月10日，原告在温州医
学院附属眼视光医院住院治疗13天，共花费医疗费37466.33元
。其后，原告又在缙云县钭氏伤科医院住院治疗20天，另加门
诊治疗，共花医疗费21718.31元。上述医疗费中被告邵某某支
付了28200元，胡某某、何某某支付了45385.70元。另被告邵
某某已支付交通费296元。2009年9月30日，经金华市精诚司某
某定所鉴定：原告构成六级伤残；后续治疗费为10000元；误工时间为8个月；住院期间予以护理；营养费4000元。经查，
原告所在施工现场没有设置任何防护措施，原告使用的吊装机
是由被告邵某某提供。案件审理过程中，原告与胡某某、何某
某达成调解协议：由胡某某、何某某支某某告赔偿款40000元
（不含已支付的45385.70元），上述赔偿款已履行。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告钟某某受雇
于被告邵某某，在为胡某某、何某某建房时不慎从四楼摔下受
伤的事实清楚。因原告系在从事雇主指派的工作中受伤，被告
邵某某应承担无过错赔偿责任。事故造成原告伤残，对原告造
成了一定的精神痛苦，被告邵某某还应对原告承担精神损害抚
慰金的赔偿责任，但赔偿数额应根据原告住所地经济生活条件
及原告的伤势等因素综合确定，本院支持15000元。综观事故
经过，被告邵某某在施工过程中没有设置任何防护措施，且原
告在施工过程中并不存在重大过失，故被告邵某某辩称的应减
轻其赔偿责任的辩解本院不予采纳。因胡某某、何某某违法将
建设工程发包给没有建筑资质的被告邵某某，存在一定的过错
，但原告与胡某某、何某某达成的协议符合法律规定，本院予
以认定。故被告邵某某应在原告未受赔偿的合理范围内承担赔
偿责任。综上，原告钟某某总的合理损失为：医疗费91317.37
元、护理费2150元、住院伙食补助费1190元、交通费430元、
营养费4000元、误工费8512.80元、后续治疗费10000元、残疾
赔偿金92580元、精神损害抚慰金15000元，共计225180.17元
（含胡某某、何某某支付的85385.70元及被告邵某某支付的28
496元）。鉴定费、查档费、复印费系原告举证所需费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一
款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内支某某告钟某某
赔偿款111298.47元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元（已减半），由原告钟某某负担571元
，由被告邵某某负担1215元，均限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3572元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员陈伟
二〇一〇年三月九日
代书记员董俊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5100号
原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
被告：王竹林，住青岛市。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告王竹林供用热力合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙金霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2189号
原告：孙淑丽，女，1962年05月04日生，汉族，吉林市面粉厂退休人员，户籍地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：张彦荣，女，1963年08月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：林跃山，男，1961年07月11日生，汉族，铁路林场员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省吉林市船营区。
第三人：吉化集团公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告孙淑丽与被告张彦荣、被告林跃山、第三人吉化集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑丽及其委托代理人郭占辉、被告林跃山、第三人吉化集团公司到庭参加诉讼，被告张彦荣经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙淑丽向本院提出诉讼请求：1.确认2001年4月20日、2006年4月25日签订的密哈站小区29栋88号房屋承租权转让合同有效；2.被告张彦荣配合原告孙淑丽到第三人吉化集团公司办理房屋过户更名手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月，被告张彦荣取得了争议房屋的承租权；2001年4月20日，被告张彦荣将该房屋转让给了被告林跃山；2006年4月25日，被告林跃山将此房屋转让给了原告孙淑丽。自被告张彦荣在2001年4月转让房屋后就去外地，无法办理更名手续。2012年，被告张彦荣回吉林，原告找到其要求办理更名手续，多次协商未果。为此，原告孙淑丽特向法院提起诉讼，请求支持原告孙淑丽的诉讼请求。
被告张彦荣未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告林跃山辩称：对转让房屋事实没有异议，争议房屋是被告林跃山从被告张彦荣转让过来的，后又将该房屋转让给原告孙淑丽，但因被告张彦荣未到场，无法配合原告孙淑丽办理更名过户手续。
第三人吉化集团公司述称：1.对原告孙淑丽诉请的事实无异议；2.根据第三人吉化集团公司的相关文件规定，该房屋转让是无效转让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2001年4月20日，被告张彦荣与被告林跃山签订房屋买卖协议书，协议书约定：被告张彦荣自愿将密哈站小区29栋88号房屋（建筑面积58.50平方米）以2.8万元的价格卖给被告林跃山，被告张彦荣负责办理卖房前所发生的一切费用以票据为证，被告林跃山以后购买房屋产权时，由被告张彦荣负责办理，办理无效时，由被告张彦荣赔偿损失，返回房款。合同签订后，被告林跃山向被告张彦荣交付了购房款2.8万元，被告张彦荣将该房屋交付给被告林跃山，同时将承租人为张彦荣的民用住房使用证交付给被告林跃山。后在2006年4月20日，被告林跃山与原告孙淑丽签订房屋买卖协议书，协议书约定：被告林跃山自愿将密哈站小区29栋88号(建筑面积58.50平方米，一室一厅)卖给原告孙淑丽，成交价格3.6万元，被告林跃山协助原告孙淑丽办理更名手续，原告孙淑丽购买该房屋后，由原房主负责办理产权时，由被告林跃山、原告孙淑丽双方共同找原房主赔偿损失（原房主有过承诺）；该合同签订后，原告孙淑丽向被告林跃山交付了购房款3万元，被告林跃山将该房屋交付给原告孙淑丽，同时将承租人为张彦荣的民用住房使用证交付给原告孙淑丽。该房屋自2006年起由原告孙淑丽实际居住，但一直未办理承租权更名手续。本案诉争房屋截止到2017年12月房费全部结清。
另查明：被告张彦荣原系第三人吉化集团公司职工，于2001年5月8日与该单位解除劳动合同，本案诉争房屋系被告张彦荣以外户名义于2001年5月8日承租的第三人吉化集团公司的公产房屋，第三人吉化集团公司于2001年5月8日给被告张彦荣发放了吉林化学工业公司民用住房使用证。
以上事实，有原告提供的民用住房使用证、房屋买卖协议书、第三人提供的吉化公司自管住宅住户清册为证。
本院认为，本案是因公有房屋承租权转让引发的民事案件，被告张彦荣与被告林跃山签订的房屋买卖合同本质是房屋承租权转让，被告张彦荣将其依法取得的涉案公有房屋承租权转让给被告林跃山，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，同时作为本案诉争房屋产权人的吉化集团公司提供的吉化房改发（2005）1号文件也对承租其公有住房的承租人将该住房使用权有偿转让给他人的行为并未禁止，且对被告张彦荣、被告林跃山之间的房屋承租权转让行为也予以认可，故被告张彦荣、被告林跃山之间的房屋承租权转让合同合法有效。同时，被告林跃山与原告孙淑丽签订的房屋买卖合同本质上也是房屋承租权转让，被告林跃山将其取得的涉案共有房租承租权转让给原告孙淑丽，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，同时作为本案诉争房屋产权人的吉化集团公司提供的吉化房改发（2005）1号文件也对承租其公有住房的承租人将该住房使用权有偿转让故给他人的行为并未禁止，且对被告林跃山、原告孙淑丽之间的房屋承租权转让行为也予以认可，故被告林跃山、原告孙淑丽之间的房屋承租权转让合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，因被告张彦荣作为涉案房屋的承租权人，没有按照诚实信用原则履行协助变更承租权人的义务，致使原告孙淑丽在取得涉案房屋承租权并得到该房屋所有权人吉化集团公司对其承租权认可的情况下，无法办理承租权人变更手续。另外承租权人的变更，不会影响第三人吉化集团公司作为产权人的权利，故本院对原告孙淑丽要求被告张彦荣协助办理房屋承租权变更手续的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦荣与被告林跃山于2001年4月20日就吉林市龙潭区密哈站小区29栋88号房屋所签订的房屋承租权转让合同有效；
二、被告林跃山与原告孙淑丽于2006年4月25日就吉林市龙潭区密哈站小区29栋88号所签订的房屋承租权转让合同有效；
三、被告张彦荣于本判决生效后立即将位于吉林市龙潭区密哈站小区29栋88号房屋的承租权变更至原告孙淑丽名下。
案件受理费350.00元，公告费600.00元，由被告张彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 李 韩
二０一七年三月二十二日
代理书记员 刘 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00142号
原告周秀利，
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告包正喜，现下落不明。
原告周秀利与被告包正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周秀利及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼。因被告包正喜下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告包正喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告因经营水产生意需要，先后三次向原告借款119000元，被告在借款后将其所有的苏K×××××号轿车一辆抵押给原告。原告多次要求被告还款，被告均以种种借款拒还。被告现已下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款119000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营水产生意需要，分别于2012年3月18日向原告借款69000元，于2012年8月14日向原告借款45000元，于2012年9月26日向原告借款5000元，被告并分别于借款当日向原告出具相应金额的借据各一份。其中对于被告于2012年8月14日向原告所借的45000元的借据中注明有40000元系从段磊苗厂拿来的资金，原告还当庭提供其与段磊于2012年5月12日签订的书面协议加以证明这40000元即为原告本人的资金。此外，被告在借款后还将其所有的苏K×××××号轿车一辆抵押给原告。近年来，原告多次要求被告还款，被告至今一直未予归还，且现已下落不明。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款119000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据三份、原告与案外人段磊签订的协议书一份以及高邮市三垛镇大卢村村民委员会出具的证明一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告包正喜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币119000元至今未还，有被告所立三份借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部还款责任。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包正喜应于本判决生效后十日内归还原告周秀利借款人民币119000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告包正喜负担（此款原告周秀利已预交，被告包正喜应于履行判决义务时一并给付原告周秀利）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初94号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余友良（系又聋又哑的人），男，1964年10月3日出生于浙江省建德市，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。1987年12月16日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年4月17日因犯盗窃罪、放火罪被建德市人民法院判处有期徒刑十年；2005年2月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月12日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月18日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人余友良犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余友良及辩护人杨淳、手语翻译王某2到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年12月1日12时许，被告人余友良以溜门方式进入桐庐县城南街道下洋洲村居民二组120号被害人朱某家中，窃得停放在客厅内的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1276元。案发后，赃物被追回并发还被害人朱某。被告人余友良到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、合格证、收款收据、扣押清单及照片、发还清单等书证；证人王某1、周某的证言；被害人朱某的陈述；被告人余友良的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认、扣押、现场勘查等笔录；监控录像刻录光盘及制作说明等证据。认定被告人余友良的行为构成盗窃罪，为被告人余友良系又聋又哑的人；归案后如实供述的处罚情节，被告人余友良自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余友良拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人余友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人提出：1、被告人余友良系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人余友良归案后对基本犯罪事实予以供认；3、被告人余友良当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；4、涉案赃物已返还被害人，被害人的损失得到弥补。综上，请求对被告人余友良从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日12时许，被告人余友良以溜门方式进入桐庐县城南街道下洋洲村居民二组120号被害人朱某家中，窃得停放在客厅内的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1276元。
2017年12月4日，被告人余友良在桐庐县桥上被公安民警抓获，失窃的电动自行车被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人余友良对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人朱某的陈述，合格证、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据印证。
2、价格认定意见书，证明失窃的电动自行车价值人民币1276元。
3、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人余友良的身份及前科情况。
4、抓获经过，证明被告人余友良系被抓获归案。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余友良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余友良系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；本案涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人余友良酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人余友良系又聋又哑的人、归案后如实供述、当庭自愿认罪、赃物已被追回，请求对被告人余友良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余友良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余友良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 项云海
人民陪审员 姚昌苏
二〇一八年四月三日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初94号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人余友良（系又聋又哑的人），男，1964年10月3日出生于浙江省建德市，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。1987年12月16日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年4月17日因犯盗窃罪、放火罪被建德市人民法院判处有期徒刑十年；2005年2月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月12日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月18日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人余友良犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余友良及辩护人杨淳、手语翻译王某2到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年12月1日12时许，被告人余友良以溜门方式进入桐庐县城南街道下洋洲村居民二组120号被害人朱某家中，窃得停放在客厅内的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1276元。案发后，赃物被追回并发还被害人朱某。被告人余友良到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、合格证、收款收据、扣押清单及照片、发还清单等书证；证人王某1、周某的证言；被害人朱某的陈述；被告人余友良的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认、扣押、现场勘查等笔录；监控录像刻录光盘及制作说明等证据。认定被告人余友良的行为构成盗窃罪，为被告人余友良系又聋又哑的人；归案后如实供述的处罚情节，被告人余友良自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余友良拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人余友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出：1、被告人余友良系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人余友良归案后对基本犯罪事实予以供认；3、被告人余友良当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；4、涉案赃物已返还被害人，被害人的损失得到弥补。综上，请求对被告人余友良从轻处罚。经审理查明：2017年12月1日12时许，被告人余友良以溜门方式进入桐庐县城南街道下洋洲村居民二组120号被害人朱某家中，窃得停放在客厅内的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1276元。2017年12月4日，被告人余友良在桐庐县桥上被公安民警抓获，失窃的电动自行车被追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人余友良对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人朱某的陈述，合格证、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据印证。2、价格认定意见书，证明失窃的电动自行车价值人民币1276元。3、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人余友良的身份及前科情况。4、抓获经过，证明被告人余友良系被抓获归案。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余友良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余友良系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；本案涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人余友良酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人余友良系又聋又哑的人、归案后如实供述、当庭自愿认罪、赃物已被追回，请求对被告人余友良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余友良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余友良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  项云海人民陪审员  姚昌苏二〇一八年四月三日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00719号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，xxxx年x月x日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区xxx。曾因盗窃于1978年被劳动教养二年；因盗窃于1980年被劳动教养二年；因盗窃于1987年被劳动教养三年；因盗窃罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2007被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年被劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2011年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）586号起诉书�指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日许，被告人刘某某在沈阳市铁西区附近一骨科门前，用随身携带的钥匙将被害人张某停放在上述地点的艾克牌黑色电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2625元。涉案车辆已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人祝某某证言、被告人刘某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、购物收款收据、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片一组、辨认笔录、提取笔录、扣押、发�物品清单、被告人刘某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，所盗赃物已追缴并返还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 伟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执86号
申请执行人：沁水县国土资源局。
法定代表人：马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人：山西中电明秀发电有限公司。
法定代表人：吴国强，山西中电明秀发电有限公司董事长。
申请人沁水县国土资源局与被执行人山西中电明秀发电有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）沁民初字第552号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为2047070.9元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人山西中电明秀发电有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人山西中电明秀发电有限公司：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执86号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年七月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执86号
申请执行人：沁水县国土资源局。
被执行人：山西中电明秀发电有限公司。
申请人沁水县国土资源局与被执行人山西中电明秀发电有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）沁民初字第552号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为2047070.9元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人山西中电明秀发电有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人山西中电明秀发电有限公司：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执86号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一六年七月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执86号申请执行人：沁水县国土资源局。被执行人：山西中电明秀发电有限公司。申请人沁水县国土资源局与被执行人山西中电明秀发电有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）沁民初字第552号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为2047070.9元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人山西中电明秀发电有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人山西中电明秀发电有限公司：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执86号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一六年七月二十八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审172号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高茂友，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对高茂友土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人高茂友未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇西北圩村的土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月5日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定书，决定对被申请人高茂友作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限你在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地建沿街楼，处以14380元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审172号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高茂友，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对高茂友土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人高茂友未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇西北圩村的土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月5日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定书，决定对被申请人高茂友作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限你在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地建沿街楼，处以14380元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第302号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审172号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高茂友，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2014年8月15日对被执行人高茂友作出的兰陵国土资罚字（2014）第302号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第302号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第302号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第302号行政处罚决定第1项、第2项，由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2129号
原告：岳焱，女，1978年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，户籍地贵州省兴义市，现住北京市。
委托诉讼代理人：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，系原告岳炎之父，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告岳焱与被告游荣珍保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳焱委托诉讼代理人岳世忠到庭参加诉讼，被告游荣珍经依法传唤未到庭参加诉讼。庭后本院于2016年6月23日依原告岳焱的申请进行了诉讼财产保全，本案现已审理终结。
岳焱向本院提出诉讼请求：一、判令被告游荣珍向原告岳焱偿还借款本金1000000元及2015年6月至2016年4月未支付的利息225000元，并按照2%的月利率支付从2016年4月至借款本金偿还完毕之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：游荣珍与原告是生意上的朋友，2014年3月10日，因游荣珍的儿媳王玉需用钱，经游荣珍介绍并担保向原告借款人民币1000000元，借期两年，月利息20000元，被告游荣珍在王玉出具给原告的《借条》上署名承担保证责任。王玉在2015年5月前，每月按时支付利息，但从2015年6月份起，就不守诚信，6月份只支付了15000元的利息，还欠当月利息5000元，7月份至今的利息分文未付。为此，原告多次催收未果，被告游荣珍也拒不支付，违背了原、被告之间的约定，原告为保护自己的资金安全，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金1000000元，及2015年6月至2016年4月的利息225000元，利息从2016年4月份至本金偿还完毕之日按照2%的月利率计算，要求被告游荣珍对此借款承担连带清偿责任。
游荣珍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告游荣珍的儿媳王玉因资金需要向原告岳焱借款1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到岳焱人民币壹佰万元整（￥1000000），每月支付利息贰万元整。借款期限贰年（2014年3月10日至2016年3月10日止），如需用款，提前一个月通知。”王玉在“借款人”处签名捺印，被告游荣珍在“担保人”处签名捺印。岳焱分别于2014年3月6日、7日、8日、9日四天通过POS机向借款人王玉转款交付了1000000元借款。王玉借款后从2014年4月11日至2015年6月11日逐月按约支付原告利息20000元，2015年7月10日支付原告利息15000元，此后未再付息。借款期限届满后，借款人王玉未偿还借款本金及尚欠利息。
另查明，借款人王玉对其向原告岳焱借款1000000元并出具借条，原告岳焱通过转账方式向其交付1000000元借款的事实不持异议。本案庭审后，被告游荣珍以前述借条中的签名不是其本人所签为由，申请对借条“担保人”处的签名及指纹进行鉴定，但此后未预交鉴定费用，且拒不提供其本人签名、指纹等相关材料。
上述事实，有原告岳焱委托诉讼代理人的陈述及原告提交的借条原件、易宝支付POS签购单复印件、结婚证复印件、借记卡账户历史明细清单、账户证明书，本院依法调取的对王玉的调查笔录及原、被告双方的质证笔录，对被告游荣珍的询问、质证笔录、释明笔录等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，王玉因资金需要向岳焱借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。岳焱已按约通过转款方式向王玉交付了借款，因此双方之间的债权债务关系成立。在本案中，游荣珍作为借款的保证人在王玉向岳焱出具的借条中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，游荣珍与岳焱的保证合同成立。因双方未约定保证范围、保证责任的方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，游荣珍对本案讼争的借款本金1000000元及利息应按照连带责任保证承担保证责任，债权人岳焱有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人游荣珍承担保证责任，本案至岳焱提起诉讼时仍在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故岳焱起诉要求游荣珍承担保证责任是其享有的权利，游荣珍在承担保证责任后可向债务人王玉追偿。关于岳焱主张的利息问题，借条中约定的借款本金为1000000元，利息为每月20000元，即月利率2%，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。因王玉于2015年7月10日支付岳焱利息15000元后未再付息，故本案借款利息截止至2015年7月10日尚欠5000元，此后利息应从2015年7月11日起开始计算，本院对岳焱关于利息的计算时间不予采纳。
关于游荣珍对借条上的签名并非其本人所签的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院准予游荣珍对该借条上“担保人”处的签名及捺印申请鉴定，但此后游荣珍未预交鉴定费用，且拒不提供其签名及指纹等相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，游荣珍应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、游荣珍于本判决生效后十日内偿还岳焱借款本金1000000元及截止至2015年7月10日尚欠的利息5000元，合计1005000元，并从2015年7月11日起以1000000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、游荣珍在承担连带清偿责任后，有权向债务人王玉进行追偿；
三、驳回岳焱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元减半收取7913元、财产保全费5000元，共计12913元，由游荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年七月十八日
书记员 保飞飞