安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1289号
原告：汪德传，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马韦韦，滁州市琅琊区涧法律服务所法律工作者。
被告：黄宝，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市龙府家园5号楼南楼一层。
法定代表人：吴勇新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1--14层）。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告汪德传与被告张桂闵、黄宝、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（以下简称蚌埠交通集团出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告蚌埠交通集团出租公司依法追加黄宝为本案被告、原告汪德传申请撤回对张桂闵的诉讼，本院依法裁定准许。第一次庭审，原告汪德传委托诉讼代理人马韦韦，被告黄宝、被告蚌埠交通集团出租公司委托诉讼代理人王昆、余小权、被告人保蚌埠分公司委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告张桂闵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告汪德传委托诉讼代理人马韦韦，被告人保蚌埠分公司委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告黄宝、被告蚌埠交通集团出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪德传向本院提出诉讼请求：1.要求张桂闵、蚌埠交通集团出租公司、人保蚌埠分公司赔偿其车损54290元，施救费400元，评估费2500元，上述损失共计57190元；2.要求张桂闵、蚌埠交通集团出租公司、人保蚌埠分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日13时30分许，张桂闵驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车载客行驶至黎明路十字路口处，与其从右侧沿黎明路驶来的皖Ｍ×××××号小型轿车发生侧撞，致使两车受损的交通事故。事故经来安县公安局交通警察大队认定，张桂闵承担本事故的全部责任。其驾驶的皖Ｍ×××××号车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司评定为54290元，支出评估费2500元、施救费400元。张桂闵驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车登记车主为蚌埠交通集团出租公司，该车在人保蚌埠分公司投保机动车交强险、商业三责险和含不计免赔险。该事故在保险期限内。现其为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决张桂闵、蚌埠交通集团出租公司赔偿其各项费用57190元，人保蚌埠分公司在保险范围内承担赔偿责任。
黄宝辩称，对蚌埠交通集团出租公司答辩意见无异议，对赔偿中的评估费2500元，不应由其承担，应当由汪德传自己承担。
蚌埠交通集团出租公司辩称，1、对交通事故的发生、经过、责任认定没有异议；2、皖Ｃ×××××出租车车主是其公司，但该车辆对外承包，承包人与其公司之间签订有出租车承包经营合同，该合同载明承包期间内发生的一切交通事故都由承包人承担赔偿责任；3、该事故车辆皖Ｃ×××××号出租车在人保蚌埠分公司投保交强险和商业三责险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承包人黄宝承担。
人保蚌埠分公司辩称，1、对交通事故的发生、经过、责任认定没有异议；2、皖Ｃ×××××号出租车在其公司投保交强险和商业三责险，三责险金额500000元，但没有投保不计免赔，按事故责任比例，应依法扣除20%的免赔率；3、其公司认为汪德传诉请车损费用明显过高，因其系单方评估，其公司要求重新评估。如果皖Ｍ×××××号车辆已经修复，要求提供完整的维修清单和维修费发票；4、依据保险条款，其公司不承担诉讼费和评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日13时30分许，张桂闵驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，载客沿来安县开发区迎宾大道，由南往北行驶，当该车行驶至黎明路十字路口处，与右侧沿黎明路驶来汪德传驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生侧撞，致皖Ｃ×××××号小型轿车上乘客王飞、张贺峰、高峰受伤，两车受损的交通事故。事故经来安县交警大队作出事故认定，张桂闵承担事故的全部责任，汪德传、王飞、张贺峰及高峰无责任。事故发生后，皖Ｍ×××××小型轿车由来安县锦宏汽车修理厂拖车、施救，发生拖车、施救费400元。
事故发生后，汪德传委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号众泰牌轿车损失金额进行评估。2016年3月29日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估报告，评估结论为：车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车损失价值为人民币54290元（大写：伍万肆仟贰佰玖拾圆整）。汪德传为此支付评估费2500元。
庭审中，人保蚌埠分公司申请对皖Ｍ×××××号众泰牌轿车损失进行重新鉴定。本院于2016年7月15日委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失数额以安徽天正国际保险公估有限公司的价格评估报告中全部维修项目的维修单价为基础进行重新评估。2016年11月4日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出皖Ｍ×××××众泰牌JNJ7163小型轿车损失价值评估报告书，评估结论为：评估标的皖Ｍ×××××众泰牌JNJ7163小型轿车因道路交通事故造成的损失价值为48638元（大写：肆万捌仟陆佰叁拾捌元整）。
另查明：皖Ｃ×××××号小型轿车登记在蚌埠交通集团出租公司名下。2011年10月28日，黄宝与蚌埠交通集团出租公司签订《出租汽车承包经营合同书》一份，蚌埠交通集团出租公司为甲方，黄宝为乙方，合同书第八章第十七条第二款约定：承包期间发生车辆交通事故，由乙方承担保险公司对交通事故损失依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失、车辆附属设施损失、停运期间的承包金。第三方有责的，乙方有权向第三方追偿相关费用，所得费用由乙方享有。
肇事车辆皖Ｃ×××××号小型轿车系蚌埠交通集团出租公司所有，在人保蚌埠分公司处投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额为10000元，死亡伤残项赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元），商业三者险的责任限额为500000元，其中商业三者险未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述；汪德传提供的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，来安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽天正国际保险公估有限公司对车辆的价格评估报告及鉴定费发票，张桂闵的驾驶证、行驶证复印件，拖车和施救费发票，车辆交强险、商业三者险保险单复印件，蚌埠交通集团出租公司提供的出租汽车承包经营合同书复印件，车辆交强险、商业三者险保险单复印件，人保蚌埠分公司提供的机动车交强险投保单和商业三者险保险条款复印件、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失损失价值报告在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、如何确定汪德传的合理费用；二、黄宝、蚌埠交通集团出租公司、人保蚌埠分公司如何承担民事责任。
对于争议焦点一，拖车费和施救费，有票据印证，本院对其拖车费及施救费400元予以支持。审理中，人保蚌埠分公司对安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告结论不认可并申请重新鉴定，后本院委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｍ×××××众泰牌JNJ7163小型轿车作出损失价值为48638元。该车损部分的鉴定结论合法有效，故本院对汪德传主张的48638元的车损请求予以支持，对其超出部分的车损请求不予支持。鉴定费，有鉴定费发票为证，故本院对其鉴定费2500元予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，计算汪德传的合理费用为：拖车费及施救费400元、车辆损失48638元、鉴定费2500元，合计人民币51538元。
对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张桂闵承担事故的全部责任，其系蚌埠交通集团出租公司雇佣的驾驶员，故汪德传的各项损失应由蚌埠交通集团出租公司承担。本案中，张桂闵负此起事故的全部责任，具有重大过失，应对上述损失承担连带赔偿责任。因汪德传于2016年11月18日向本院申请撤回对张桂闵的起诉，系其对自身诉权的处分，因此造成的不利后果应由其自负。因皖Ｃ×××××号小型轿车在人保蚌埠分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故蚌埠交通集团出租公司的赔偿责任依法应由人保蚌埠分公司替代，不足部分由蚌埠交通集团出租公司承担。人保蚌埠分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。因蚌埠交通集团出租公司投保的商业三者险500000元未投保不计免赔，人保蚌埠分公司享有20%的免赔率，故人保蚌埠分公司应先在交强险责任财产损失项限额内赔偿2000元，商业三者险范围内应赔偿39630.40元，即（51538元-2000元）×80%，剩余部分11907.60元（51538元-39630.40元）应由蚌埠交通集团出租公司承担。因黄宝是皖Ｃ×××××出租车的实际承包人，在承包期内享有该承包车辆的承包经营权，应当与蚌埠交通集团出租公司对上述汪德传的财产损失承担连带赔偿责任。蚌埠交通集团出租公司辩称皖Ｃ×××××出租车已对外承包，承包人黄宝与其公司之间签订有出租车承包经营合同，该合同载明承包期间内发生的一切交通事故都由承包人黄宝承担赔偿责任。本院认为，根据合同相对性，该约定不能对抗第三人，故本院对其上述辩解不予采信。但黄宝、蚌埠交通集团出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪德传因交通事故造成的经济损失39630.40元。
二、被告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪德传因交通事故造成的经济损失11907.60元；被告黄宝对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告汪德传的其他诉讼请求。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告汪德传负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担426元，被告黄宝、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。