wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6136号
罪犯黄蓉，女，汉族，高中文化，1980年8月15日出生于湖北省钟祥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年1月19日作出（2012）贾刑初字第27号刑事判决，以被告人黄蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄蓉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初157号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：陈文，女，1977年5月1日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告陈文劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告张旭平、吴明宣、黄志敏、苏丽成、韦小文、胡少彦、赵素梅、韦萍、覃锦乡等十件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告陈文及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费共计3376.02元，应当予以扣除每月应当支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金2120元。事实和理由：1、关于经济补偿金。原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
陈文辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。3.被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，恳请人民法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为2122.38元，在当年年底前支付完毕，尚欠应支付的生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金2120元、扣除相关社保费后三个半月的工资、生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计3376.02元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为2122.38元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈文经济补偿金2122.38元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈文工资、生活费共计2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3094号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王继成，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼,被告王继成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：王继成于2013年12月8日在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款107,000.00元，约定还款日期为2016年12月7日，月息9.7375‰，借款用途：饲养耕牛。此借款发生后，王继成于2014年12月25日归还贷款本金1,100.00元、归还贷款利息1.22元。王继成没有再履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、王继成偿还欠环城农商银行借款本金105,900.00元，截止到2017年8月24日利息51,094.06元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计156,994.06元；2、王继成承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告王继成未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月8日王继成在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款107,000.00元，借款用途：饲养耕牛。约定还款日期为2016年12月7日，月息9.7375‰。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日。王继成于2014年12月25日归还贷款本金1,100.00元、归还贷款利息1.22元。王继成没有再履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证及当事人的当庭陈述等。
本院认为：王继成与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王继成未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告王继成偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王继成偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金105,900.00元、支付利息51,094.06元（计算至2017年8月24日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王继成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720.00元由王继成负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王继成于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5172号
原告：杨慎坤，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宁波同欣物流有限公司（统一社会信用代码：913302066913725236）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：张彦增，该公司总经理。
委托代理人：张西奎，该公司员工。
原告杨慎坤与被告宁波同欣物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员高拓独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨慎坤、被告宁波同欣物流有限公司的委托代理人张西奎到庭参加诉讼。
原告杨慎坤以其购买的车辆挂靠登记在被告名下为由起诉要求判令：1、确认浙Ｂ×××××重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁波同欣物流有限公司对涉案车辆为原告所有不持异议。
根据庭审质证的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告杨慎坤（乙方）与宁波北仑周周物流有限公司（甲方）签订一份《车辆挂靠协议》，约定：原告为适应货运市场发展的需要，请求将车牌号为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方公司名下；期限从2015年5月27日至2021年5月26日止；涉案车辆在合同期内因营运需缴纳的各项费用由原告自行承担，甲方公司可代收代缴；如原告提出过户，应该全额自行承担产生的所有税费……等等。原告杨慎坤与宁波北仑周周物流有限公司在协议上签字或盖章。购车款已于2017年7月12日付清。
另查明，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为宁波北仑周周物流有限公司，注册日期及发证日期均为2015年5月26日；浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记所有人亦为宁波北仑周周物流有限公司，注册日期为2007年4月2日，发证日期为2014年9月16日；两车使用性质均为货运。2016年10月9日，宁波北仑周周物流有限公司更名为宁波同欣物流有限公司。
以上事实，由双方质证无异议的《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、《还款证明》、企业名称变更登记情况及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:本案现有证据显示，涉案车辆虽登记于被告名下，但确由原告杨慎坤出资购买，并实际占有、管理和使用，仅出于挂靠营运目的,登记于被告名下。被告对原告作为车辆实际所有人并无异议。就机动车这一特殊动产而言，登记所产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力，不影响当事人的实质性权利，故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车属原告杨慎坤所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波同欣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 高 拓
二〇一七年八月八日
法官助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第357号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人胡某甲，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人宋某某，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某甲，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某乙，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人胡某乙，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人胡某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜以霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1533号
申请执行人李棒。
被执行人颜祥立。
申请执行人李棒与被执行人颜祥立故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初851号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人31236.51元，因被执行人尚有11501.98元未履行，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代理人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李梦珂
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执205号
申请执行人曹敏波，男，1979年12月16日出生，住磐安县。
被执行人王维，男，1987年2月28日出生，住江苏省丰县。
申请执行人曹敏波与被执行人王维买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月04日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币39152.67元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王维亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王维纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人王维的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王维有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人王维名下有登记房产。依申请执行人申请，本院对被执行人王维采取司法布控措施，暂无信息反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执205号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初116号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈贤涛，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月16日被长兴县公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审,2017年1月13日转监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈贤涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陈贤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人陈贤涛�60元的价格出售给周某,4一个百度云盘账号（含密码），该云盘中含有大量淫秽视频。
2、2015年11月下旬的一天，被告人陈贤涛以40元的价格出售给闫某,4一个百度云盘账号（含密码），该云盘中含有大量淫秽视频。
3、2015年12月4日，被告人陈贤涛以55元的价格，出售给汪某一个百度云盘账号（含密码），该云盘中含有大量淫秽视频。经长兴县公安局鉴定，该云盘中的47段视频中，45段视频为淫秽物品。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陈贤涛的行为构成传播淫秽物品牟利罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人陈贤涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈贤涛被公安机关扣押�色苹果5S手机1部、金色苹果6手机1部。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明等书证；
2、证人周某,4、闫某,4、汪某的证言；
3、被告人陈贤涛的供述和辩解；
4、长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；
5、搜查、电子物证检查工作记录等笔录。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈贤涛以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈贤涛认罪态度较好，且为初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人陈贤涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色苹果5S手机1部、金色苹果6手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人陈贤涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2240号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶小平，男，1966年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2016年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2191号起诉书指控被告人叶小平犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人叶小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日晚，被告人叶小平酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经本市泽国镇东河路章袁村路口，与行人樊某碰撞，造成樊某受伤。事故发生后，被告人叶小平想私了，让被害人家属不要报警，后温岭市公安局交通警察大队民警赶到温岭市第三人民医院查获被告人叶小平。经鉴定，被告人叶小平血液中的酒精含量为139mg/100ml；被害人樊某的损伤系外力作用所致，其蛛网膜下腔出血，行保守治疗，症状改善，第二腰椎压缩性骨折达该椎体的三分之一以上，其损伤程度分别构成轻伤二级，轻伤一级。经认定，被告人叶小平对本次事故负全部责任。
被告人叶小平归案后，如实供述其涉案事实。现被告人叶小平已赔偿被害人樊某并取得其谅解。
上述事实，被告人叶小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶小平的供述与辩解，被害人樊某的陈述，证人袁某1、袁某2的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶小平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初248号
原告：吴祝飞，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告：潘书亚，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：曹金凤，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘健，男，1990年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴祝飞与被告潘书亚、曹金凤、潘健民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祝飞的委托诉讼代理人孙晓震到庭参加了诉讼。被告潘书亚、曹金凤、潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祝飞向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿还借款95500元，并承担自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘书亚、曹金凤系夫妻关系。2015年1月23日，被告潘书亚因经营需资金立据向我借款75000元，约定于2015年2月15日前还清。同年1月31日，被告潘书亚又立据向我借款20500元，由被告潘健提供担保。借款后，被告一直未能还款。
被告潘书亚、曹金凤未作答辩，也未提交证据。
被告潘健未作答辩，亦未提交证据。
原告秦伟彬围绕诉讼请求依法提交了2015年1月23日75000元借据及2015年1月31日20500元借据各一份，证明借款事实及数额。对原告吴祝飞提交的证据，被告潘书亚、曹金凤、潘健在答辩期内未提出异议。经庭审质证，本院认为原告吴祝飞提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告潘书亚与曹金凤系夫妻关系。2015年1月23日，被告潘书亚因经营需资金向原告吴祝飞�款75000元，借据载明：今借到吴祝飞人民币75000元，于2015年2月15日前还清，今借人潘书亚，日期2015年1月23日。同年1月31日，被告潘书亚又向原告吴祝飞借款20500元。借据载明：今借到吴祝飞人民币25000元，今借人潘书亚，2015年1月31日。被告潘健为该借款担保并在借据上签注“担保人潘健”字样。后因被告未能还款，原告吴祝飞经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘书亚借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。被告潘书亚与曹金凤系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应属于其共同债务。被告潘健为其中20500元担保，虽未明确担保方式，但从其签注的“担保人潘健”字样可以推定为连带责任担保，应对20500元承担连带清偿责任。原告吴祝飞主张借款利息按月利率2%计算，对此未能提交证据，本院不予支持，对此原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘书亚、曹金凤共同偿还原告吴祝飞借款人民币95500元，并承担利息（本金为75000元，自2015年2月16日起，本金为20500元，自2017年1月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告潘健对其中20500元及其利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴祝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费600元，合计2788元，由被告潘书亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 申荣功
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1811号
原告东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会孙西组。
负责人马武，该组组长。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市小甸子镇权鑫砖厂。
投资人邓新贵，该厂厂长。
本院在审理原告东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会孙西组与被告东港市小甸子镇权鑫砖厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会孙西组撤回对被告东港市小甸子镇权鑫砖厂的起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元由原告负担。余款3715元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1308号
申请执行人：胡庆玲，女，1965年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：银川市万兴隆建筑有限公司四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市景墨家园海宝路17号营业房。
法定代表人：徐建辉，该公司总经理。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市景墨家园19号楼4号营业房。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
申请执行人胡庆玲与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5170号民事判决书确定被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司支付申请执行人货款355387元、并支付利息37670元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付355387元自2016年6月15日至本判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费7176元，向本院缴纳执行费6019元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省东莞市第二人民法院
民事判�书
（2016）粤1972民初743号
原告：李传俊，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省固始县。
被告：华元春，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省南阳市。
原告李传俊诉被告华元春加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告李传俊到庭参加诉讼，被告华元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费181,500元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告支付滞纳金27,225元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年向原告下单加工一批服装，经结算加工款为181,500元，并约定了付款时间及违约金。但原告多次催讨未果。
被告华元春没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告李传俊围绕其事实请求提供了一份付款协议，载明李传俊为出货人，华元春为收货人，内容载明华元春收到衣服13,000余件，合计加工费为181,500元，并约定于2014年11月底付清，如逾期则华元春须支付总加工费15%作为滞纳金，甲方落款处有华元春字样的签名并捺有指模，落款时间为2014年10月13日。李传俊称华元春提供毛料，其为华元春加工至成衣并交付，后双方结算确认尚欠加工费金额为181,500元，并约定付款期限，但华元春至今未支付任何加工费。庭审时，李传俊明确放弃利息请求。
华元春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。李传俊提供的付款协议上有华元春的签名确认，其对双方交易过程的陈述�符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实依据。
本院认为：本案为加工合同纠纷，由案涉付款协议可以认定原、被告之间存在加工合同关系，尚欠的加工费金额为181,500元，华元春逾期未付，已构成违约，现李传俊诉请华元春支付加工费181,500元及滞纳金（即违约金）27,225元（181,500元×15%），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华元春于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李传俊加工费181,500元及违约金27,225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,430元，已由原告李传俊预交，由被告华元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初743号 原告：李传俊，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省固始县。被告：华元春，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省南阳市。原告李传俊诉被告华元春加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 方 印二〇一六年三月十七日书 记 员 叶倩莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1687号
原告：周立保，男，汉族。
委托代理人：伍忠，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，系广东广立信律师事务所律师。
被告：广东洁诚物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：李春保。
委托代理人：关洁甜，女，汉族。
本院于2015年9月10日受理了原告周立保与被告广东洁诚物业管理有限公司里水分公司劳动合同纠纷一案。在本案审理过程中，因广东洁诚物业管理有限公司里水分公司不能对外独立承担责任，故本院根据原、被告的意见依法将被告广东洁诚物业管理有限公司里水分公司变更为广东洁诚物业管理有限公司。本案依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍忠、被告的委托代理人关洁甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人赔偿工龄补偿42000元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月27日作出佛南劳人仲案字（2015）2330号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金3705元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金65000元，（2）本案全部诉讼费用由被告承担。
4.工作情况：原告于2013年6月1日入职被告处，从事环卫工作，双方签订了两份劳动合同，第一份合同期限从2013年6月1日起至2013年10月31日止，第二份合同期限从2013年11月1日起至2015年11月30日止。工资通过银行转账发放，当月工资次月发放。
5.需要说明的其他事项：（1）被告没有对佛南劳人仲案字（2015）2330号仲裁裁决书提起诉讼。（2）原告本人参加了佛南劳人仲案字（2015）2330号仲裁案件的庭审，并对被告提交的工资发放表、员工入职登记表予以确认。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）2330号仲裁裁决书、送达回证；3.2015年6月26日的证明、2015年9月2日的证明；4.员工离职申请表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议。对证据3不予确认，被告公司是2002年7月份才成立，分公司是2013年3月份才成立，原告在2013年6月1日的工作被告都不清楚，原告提供的证明不是被告出具的。对证据4的真实性没有异议，原告从2014年8月1日起就没有在被告公司上班了。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.员工离职申请表；3.2013年6月份至2014年7月份工资发放表。
经质证，原告对被告提交的证据1的劳动合同的签名是原告本人的签名予以确认，该劳动合同是村委会给原告签名的，原告一直在村委会搞清洁，原告不清楚被告承包的事情。对证据2的真实性予以确认，但是被告大量安排工作给原告致使原告在正常的情况下无法完成巨大的工作量，是被告逼迫原告离职，被告在仲裁时也确认是无故解除双方的劳动关系。对证据3不予确认，该表是被告单方制作，没有原告本人的签名确认，也没有其他员工的签名。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于解除劳动关系的问题。原、被告均确认劳动关系解除的时间为2014年7月31日，本院予以确认。关于劳动关系解除的原因，原告主张被告无故解除与原告的劳动关系，属于违法解除。被告则认为原告的工作岗位工作量没有变化，只是之前检查不严格，后原告所负责的路段改为市政必检路段后，被告要求原告按照原来的要求工作，而原告不接受并于2014年8月1日开始没有上班，被告通知原告回公司办理离职手续，原告让其妻�填写了离职申请表，是被告提出解除劳动关系的。对此，本院分析认为：双方均确认是被告提出解除双方的劳动关系，而原告对被告提供的离职申请表的真实性也无异议，可见，本案是由被告提出且经原、被告双方协商一致解除劳动关系的。被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有依据，本院不予支持。
2.关于原告离职前十二个月的月平均工资问题。原告主张其离职前十二个月的平均工资为2600元，但未提供证据予以证实。被告提交了工资发放表，原告虽然不予确认，但未提交相反证据予以推翻，且原告本人在仲裁庭审中对被告提交的工资发放表予以确认，故本院对被告提交的工资发放表予以采信。根据被告提交的工资发放表显示：原告2013年8月至2014年7月的应发工资分别为：2600元、2600元、2600元�2450元、2450元、2532元、2450元、2450元、2450元、2470元、2640元、2699元。原告离职前十二个月的平均工资计算为2532.58元［（2600元＋2600元＋2600元＋2450元＋2450元＋2532元＋2450元＋2450元＋2450元＋2470元＋2640元＋2699元）÷12个月］。
3.关于计算经济补偿金的工作年限问题。原告主张其从2002年3月至2013年5月31日在里水镇河村西紫村从事环卫工作，后从2013年6月1日开始西紫村环卫工作整体外包给被告，原告非因本人的原因，劳动关系由于西紫村村民委员会的安排转至被告管理，但原告仍在原工作场所、工作岗位工作，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，计算解除劳动关系赔偿金的年限应自2002年3月起至2014年7月31日。对此，本院认为：2013年6月1日，原告填写了被告公司的入职登记表，并与被告先后签订了两份劳动合同，故对原告主张非因原告本人的原因，劳动关系由于西紫村村民委员会的安排转至被告管理，本院不予采信。本案中，原告并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，故原告要求自2002年3月起计算解除劳动关系赔偿金的年限，本院不予支持。
因本案是由被告提出且经原、被告双方协商一致解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2013年6月1日入职被告公司，至2014年7月31日解除劳动关系，原告在被告处的工作年限计算为满1年不满1年6个月。故解除劳动关系的经济补偿金计算为3798.87元（2532.58元／月×1.5个月），被告应支付予原告。原告主张的数额超出上述核准的部分，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3798.87元予原告周立保。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1935号
原告苏恩良。
被告周青松。
原告苏恩良为与被告周青松买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告向原告购买塑料5.18吨，每吨4000元，共计货款20720元，并由被告在货款清单上签字确认。故要求被告支付货款20720元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的违约金。
原告提供证据：2013年6月9日被告签名的地磅清单一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告苏恩良与被告周青松之间买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款20720元事实清楚，有原告提供被告签字确认的地磅清单及原告的陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承当相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周青松于本判决生效后十日内支付原告苏恩良货款20720元及利息损失（自2013年10月23日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈锦湛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4971号
申请执行人：张维豪，男，1997年2月19日生，汉族，住山东省。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号。
法定代表人：王洪，总经理。
张维豪与上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的松劳人仲(2016)办字第4088号裁决书，已经发生法律效力。因上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，张维豪于2017年8月14日向本院申请执行，要求上海友木强洪印务有限公司支付就业补助金17,817元、工资2,020元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费198元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下的机器设备等正在拍卖，尚未有结果；经本院向松江区人力资源和社会保障局申请，该局对本案进行了欠薪垫付，垫付金额为2,020元，本院已发还申请执行人。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张维豪与被执行人上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初110号
原告山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街34号。
法定代表人雷印智，董事长。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，局长。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
第三人秦海锋，男，1995年2月17日出生，身份证号码61042419950217261X，汉族，住陕西省乾县大杨乡药王东村三组。
本院在审理原告山东益通安装有限公司与被告常德市人力资源和社会保障局、常德市人民政府及第三人秦海锋工伤行政确认及行政复议一案中，因原告山东益通安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 金可友
人民陪审员 柴勤莲
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 贺杨碧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第142号
原告王开省。
被告许鹏。
原告王开省与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王开省到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开省诉称，2010年3月16日，被告许鹏向我借款120，000元，并向我出具借条一份。后我多次催要，被告许鹏至今未偿还借款。请求法院依法判令被告许鹏偿还借款120，000元及利息，诉讼费由被告许鹏承担。
被告许鹏在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告许鹏向原告王开省借款120，000元，同时向原告王开省出具借条一份，并在借条上签具了姓名。后原告王开省多次向被告许鹏催要借款，被告许鹏至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告许鹏向原告王开省借款120，000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告王开省要求被告许鹏偿还借款本金120，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告许鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告许鹏于本判决生效后十日内向原告王开省偿付借款本金120，000元及利息（利息自2014年10月22日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告许鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告许鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月十二日
书记员 朱爱红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1657号
原告：刘传河，男，1974年12月18日出生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1989年2月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘传河诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传河及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传河诉称：2012年11月29日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现请求判令被告立即归还借款3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘兵在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未能归还借款。
以上事实有原告提供的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵自判决生效之日起十日内给付原告刘传河3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年六月三十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3829号
原告：龚建芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：黄统显，男，1969年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告龚建芬与被告黄统显民间借贷纠纷一案，原告龚建芬于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄统显偿还原告龚建芬借款本金1300000元及2300000元之相应利息（其中500000元的利息自2016年8月27日起按年利率24%计算至2017年1月6日止；500000元的利息自2016年8月27日起按年利率24%计算至2017年1月9日止；1300000元的利息自2016年8月27日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄统显以资金周转为由于2015年10月26日向原告借款2300000元，原告分别于2015年10月26日、2015年10月27日通过银行转账方式向被告黄统显出借1300000元、1000000元，共计出借2300000元，约定借款利息按月利率2%计算，双方于2015年10月26日签订《借款协议》一份。《借款协议》载明：“甲方（出借款人）龚建芬，乙方（借款人）黄统显，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币（大写）贰佰叁拾万元（小写）2300000元，出借时间为2015年10月26日，于订立本合同时，由甲方付给乙方，乙方保证借款不用于从事违法活动。……三、每个月利息为2%，利息应每壹个月付清一次，不得拖欠。……甲方（出借款人）：龚建芬，乙方（借款人）：黄统显，借款连带责任保证人：李春德。订立协议日期：2015年10月26日。”借款协议未载明还款期限。借款后，原告自认被告黄统显已按约支付借款利息至2016年8月26日止，此后未向原告还本付息；保证人李春德于2017年1月6日、1月9日代为向原告偿还借款本金共计1000000元，现被告黄统显尚欠原告借款本金1300000元及利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄统显于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建芬借款本金1300000元及利息（利息以2300000元为基数，按月利率2%计算，其中500000元的利息自2016年8月27日起算至2017年1月6日止；500000元的利息自2016年8月27日起算至2017年1月9日止；1300000元的利息自2016年8月27日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告黄统显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月九日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第101号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年3月23日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，中共党员，原文登市某村党支部书记兼村民委员会主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，被告人陈某甲于2007年8月至2012年12月担任文登市某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用其协助镇人民政府审查办理宅基地土地证的职务之便，于2008年分别收受本村村民陈某乙人民币5000元，为其父陈某丙办理集体土地建设用地使用证；收受本村村民陈某丁人民币10000元，为其办理集体土地建设用地使用证；收受本村村民武某某人民币20000元，为其办理集体土地建设用地使用证，后因政府限制未能办理。被告人陈某甲利用其协助文登市公安局文登营镇派出所办理户口迁入的职务之便，于2012年为王某某办理户口迁入，后收受王某某人民币6000元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称，其没有收受陈某乙人民币5000元，对指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是起诉书指控其收受陈某乙人民币5000元的证据不足，该5000元不能认定为受贿数额；其归案后坦白了全部犯罪行为，退回赃款，系初犯、主观恶性小、有悔罪表现等，提请对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2007年8月至2012年12月担任文登市某村党支部书记兼村民委员会主任期间，利用其协助镇人民政府审查办理宅基地土地证的职务之便，于2008年分别收受本村村民陈某丁人民币10000元，为其办理集体土地建设用地使用证；收受本村村民武某某人民币20000元，为其办理集体土地建设用地使用证，后因政府限制未能办理。被告人陈某甲利用其协助文登市公安局文登营镇派出所办理户口迁入的职务之便，于2012年为王某某办理户口迁入，后收受王某某人民币6000元。
综上，被告人陈某甲非法收受人民币36000元。被告人陈某甲到案后，退回全部赃款。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）陈某丁证实，他村2008年的时候不批宅基地了，村里有4个五保户去世，他们的旧房子不同程度损毁，村委向全村“叫行”，他参加“叫行”，交了63000元的宅基地费用。2008年7、8月份，他问陈某甲这个房子土地证能不能办，陈某甲说能办，他在他姨家把办理土地证的书本费和处理关系费用共计10000元钱交给陈某甲。2008年底至2009年初，陈某甲把土地证给他了。村民办理宅基地使用权证，必须要村委出具证明。
（2）王某乙（陈某丁之姨）、于某（陈某丁之姨夫）证实，陈某丁通过陈某甲办理了宅基地使用权证，陈某丁在他们家把1万元书本费和处理关系费用交给陈某甲。
（3）武某某、田某某证实，村里几个五保户去世，村委将这几个五保户的宅基地向全村“叫行”，他们以40000元叫到一块。2008年4月，武某某让陈某甲帮忙办证，在家里给了陈某甲20000元。过了几个月，陈某甲给了武某某一张盖了印章的表格，跟他们原来房子的土地证不一样。
（4）孙某某（文登市国土资源局科长）证实，农村申请宅基地的一般程序和宅基地变更手续的情况。
（5）王某某证实，他父亲在村里的房子想留给他，他的户口没有迁回本村，房子不能过户给他。2008年到2011年，他父亲找陈某甲帮忙，陈某甲说往村里迁户口有规定没法办。2011年底，他父亲又找陈某甲，陈某甲说看看是否能办。后来，陈某甲把新户口簿送给他，他给陈某甲6000元钱。
（6）张某证实，办理户口迁移的手续、需要出具的材料、审批机关的情况及王某某的常住户口登记表等表格上有她的签字、盖章。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人陈某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）文登营镇人民政府出具的证明证实，被告人陈某甲于2007年8月至2012年12月担任某村党支部书记、村委会主任。
（3）集体土地建设用地使用证、山东省村镇农（居）民建房申请审批表、户口簿、常住人口登记卡复印件、村委会证明、市内户口网上迁移证明等户口迁移材料证实，被告人陈某甲给陈某丁、武某某、王某某谋取利益。
（4）文登市人民检察院查封／扣押财物、文件清单、山东省非税收入缴款书证实，被告人陈某甲到案后退回涉案钱款人民币36000元，已上缴国库。
（5）传唤通知书证实，被告人陈某甲被传唤到案。
3、被告人陈某甲供述非法收受他人财物、为他人谋取利益的经过与证人证言、书证一致，能相互印证。
本院认为，被告人陈某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其收受人民币36000元的事实和罪名成立，予以支持；关于公诉机关指控其收受陈某乙人民币5000元，只有陈某乙的证言这一个直接证据，没有其他证据佐证，公诉机关指控该项事实不成立，不予支持，被告人陈某甲及其辩护人的辩解、辩护意见成立，予以采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后，当庭自愿认罪，退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第101号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭对本案进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶WJ19-XE346（交通肇事时未悬挂车牌）轿车，沿文明大道由西向东行驶至文明大道聂村路口向西50米，与徐某由北向南横过文明大道时相撞，造成徐某死亡的交通事故。经血液乙醇含量测试，其含量为106mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实�认为被告人张某某之所为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶未悬挂车牌的一辆捷达轿车，沿安阳市文明大道由西向东行驶至聂村路口西50米处时，与由北向南横过文明大道的徐某相撞，造成徐某死亡。被告人张某某用路人郑某某的手机报警，并在现场等候处理。经血液乙醇含量测试，被告人张某某的血液乙醇含量为106mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某系严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某某与被害人徐某家属达成和解，共赔偿损失共计人民币45万元，取得了被害人家属谅解
认定上述事实的证据有：
被告人张某某的供述证实，2012年9月8日晚上9时许，其酒后驾车沿文明大道向东行驶至聂村小学门口时将一行人撞倒，其用路人的手机拨打了“110”、“120”，民警过来后，让其上了警车。
证人赵某某证言证实，事发当晚，其驾驶警车行驶至聂村路段时，看到一位老人躺在地上，不远处有一辆白色无牌轿车，其下车询问情况后，叫肇事司机坐到其警车里，后将他交给过来的“110”民警，当时肇事司机身上有酒味。
证人郑某某的证言证实，2012年9月8日晚9时许，其在聂村小学门口听到刹车声，见一辆白色轿车停机动车道上，轿车东四五米远的地方躺着一个人，其到现场后，轿车司机（经辨认为张某某）向其借手机（号码为1378372****），说要拨打“120”或“110”，其将手机借给他。
证人付某证言证实，聂村小学附近路上发生交通事故，其过去见躺在地上的是其同村的徐某，后一辆警车到达现场，让肇事司机坐到警车里。
5、交通事故现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置及现场情况。
6、安阳市公安局中心受理台接处警信息表证实，2012年9月8日21时28分接到有人用“1378372****”手机报警，报警者姓张。
7、安阳市公安局文惠巡防大队民警杨志民出具的出警经过证明证实，其赶赴现场后，一便衣警察（赵某某）称司机在其所开的警车内，后将该司机带到巡逻车上。
8、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人徐某系颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人张某某负事故的全部责任、
10、民事调解协议书、被告人张某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，核其所为，已构成交通肇事�。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动报案，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并通过赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，双方达成了和解协议，对被告人张某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年三月二十日
代理书记员 张 晶
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第101号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人付某甲，女，1987年10月20日生，汉族，中专文化，农民，山西省平遥县南政乡蒋家堡村人。2013年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第73号起诉书，指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文水县人民检察院指控，2013年5月12日11时许，被告人付某甲驾驶晋A×××××号宝骏牌轿车沿文水县杜村庄村西正街三胡同由西向东行驶，在一丁字路口右转弯时，与由南向北骑自行车的杨士萍发生碰撞，致杨受伤，随后被告人付某甲与同车人闫某将杨送文水县人民医院救治，杨经抢救无效死亡。被告人报案后在医院等到交警队民警到达后归案。经文水县公安局法医学检验认定杨士萍系被碰撞致重度颅脑损伤死亡，经文水县交通警察大队认定被告人付某甲负本次事故全部责任。案发后，双方家属就民事部分达成协议并履行。被告人付某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人付某甲有自首情节，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月12日11时许，被告人付某甲驾驶晋A×××××号宝骏牌轿车沿文水县杜村庄村西正街三胡同由西向东行驶，在一丁字路口右转弯时，与由南向北骑自行车的杨士萍发生碰撞，致杨士萍受伤，随后被告人付某甲与同车人闫某将杨士萍送文水县人民医院救治，杨士萍经抢救无效死亡。被告人付某甲报案后在医院等到交警队民警到达后归案。经文水县公安局法医学检验认定杨士萍系被碰撞致重度颅脑损伤而死亡，经文水县交通警察大队认定被告人付某甲负本次事故的全部责任。案发后，双方家属就民事部分达成协议并履行，被害人家属还出具了谅解书，请求对被告人付某甲判处缓刑。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、付某乙证言，文水县公安局交通警察大队受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所的道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，文水县公安局法医学尸体检验报告书，山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪。被告人付某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。且在案发后，双方家属就民事部分达成协议并履行，被害人家属出具了谅解书，对被告人付某甲亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 转
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4484号
原告陈某，工人。
委托代理人马某，
被告单某，司机。
被告李某，个体。
原告陈某诉被告单某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人马某、被告李某到庭参加了诉讼，被告单某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，依法判决1、被告偿还借款139800元及利息；1、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月2日、2014年6月25日被告因买车从原告处借款60000元及136800元，当时为原告出具借据两张，被告单某及担保人李某签字。2013年7月2日借据约定每月17日之前还款5200元，但被告实际每月还款2850元，现已还款4个月共计11400元，下欠48600元未还。2014年6月25日借款约定每月15日前还款5700元，现已还款8个月共计45600元，下欠91200元未还。二笔借款共计139800元未还。双方约定如拖欠还款当月按借款额30%收取。现原告急需用钱，原告多次找到被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院主张债权。
被告单某未到庭亦未答辩。
被告李某辩称一次借款13万多，一次借款60000元，都是经我手给介绍的，这两笔我都是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告单某于2013年7月2日、2014年6月25日因资金周转分别向原告陈某借款60000元、136800元，共计196800元。原告均于当日给付借款，被告单某作为借款人、被告李某作为担保人，均于当日为原告出具借据，双方口头约定月息1分。2013年7月2日借款60000元，借据中约定还款期限1年，从2013年7月起每月17日前偿还5200元，被告现已偿还借款本金14300元（4个月为2850元、1个月为2900元），尚欠原告借款本金45700元；2014年6月25日借款136800元，借据中约定还款期限2年，从2014年7月起每月偿还5700元，被告现已偿还借款本金57000元（10个月，每月5700元），尚欠原告借款本金79800元。现被告尚欠原告两次借款本金共计125500元。两张借据中均约定如拖欠还款当月利息按借款金额30%收取。原告自认两次借款利息均已给付至2015年3月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告单某向原告陈某分两次借款共计196800元，被告李某为两笔借款的担保人，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告单某应承担偿还借款本息的合同义务，至今尚欠原告借款本金125500元未偿已构成违约，故原告请求被告单某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息计算，借款期内双方口头约定月息1分，符合法律规定，原告自认两次借款均已结息至2015年3月25日，2013年7月2日借款期内利息双方已履行完毕，该笔借款不再计算借款期内利息；2014年6月25日借款期内利息已支付至2015年3月25日，因此被告应对尚未偿还给原告的借款本金79800元的借款期内利息承担给付义务，即应从2015年3月25日开始按月息1分计算至2016年6月25日止。借据中约定逾期利息按借款金额的30%收取，该约定已超过年息24%（月息2分）的法律规定，超出部分本院不予支持，因此两次借款的逾期利息分别从2015年3月25日、2016年6月25日按月息2分计算。两次借据中对保证方式约定不明，被告李某应作为连带保证人对借款本息承担连带清偿责任。被告单某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本125500元及利息（2013年7月2日借款本金45700元的利息从2015年3月25日开始按月息2分计算至执行之日止；2014年6月25日借款本金79800元借款期内利息从2015年3月25日开始按月息1分计算至2016年6月25日，逾期利息从2016年6月25日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告李某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费120元，由被告单某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨江泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0105民督12号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：许婷，女，1985年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2011年5月4日，申请人与武汉广电房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，选聘武汉鑫广电物业管理有限公司为广电【兰亭熙园】小区提供前期物业管理服务。另申请人武汉鑫广电物业管理有限公司提供湖北省地方税务局通用网络发票，该发票记载被申请人万文龙的房屋座落为武汉市汉阳区马鹦路广电【兰亭熙园】X栋X层X室，建筑面积116.35平方米，物业管理费单价为2.3元。申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未支付管理费，自2014年2月1日起至2018年6月30日止，共计拖欠14,182.8元。申请人出具了与武汉广电房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、湖北省地方税务局通用网络发票、催费通知书等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人许婷给付申请人2014年2月1日起至2018年6月30日的物业管理费14,182.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2014年2月1日起至2018年6月30日止的物业管理费14,182.8元。
申请费52元，由被申请人许婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王海江
二〇一八年六月十三日
书记员 王宝华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4536号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号，营业执照编号371300100003329。
负责人姜健，行长。
被执行人刘中上，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县，
被执行人刘成一，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县，
被执行人王维相，女，1951年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第872号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务420366.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12129号
原告：马秋女，女，1959年6月26日出生，汉族，广州市天河区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，统一社会信用代码91440101054503746N。
负责人：秦玉樑。
被告：台州市普业塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道方山下村印山路688号，统一社会信用代码9133100369826324XN。
法定代表人：夏元安，总经理。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告马秋女诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、台州市普业塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年10月23日,原告马秋女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马秋女撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秋女负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 关东英
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11407号
原告杜国同，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告金小龙，男，1953年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告杜国同诉被告金小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾将金旭平列为本案被告起诉，在庭审前，原告申请撤回对金旭平的起诉，本院口头裁定准许。本院在审理中，因原告杜国同于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执169号
南阳市京港工程材料有限责任公司：
本院受理你申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初899号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初899号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初143号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王成坤，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王成坤犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王成坤于2016年3月1日18时许，酒后无证驾驶无号牌燃油四轮车，行至济南市市中区省道103线055号路灯杆附近时，与丁某驾驶的货车发生碰撞，造成车辆受损。公安人员赶至现场后发现王成坤有酒后驾车嫌疑。经鉴定，王成坤静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王成坤承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任。同年11月24日，公安人员电话通知王成坤到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王成坤的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无号牌机动车、负事故主要责任等处罚情节，建议判处被告人王成坤拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王成坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王成坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年五月五日
代理书记员 李曦飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00274号
原告：杨某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：殷法新，河南省息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人殷法新到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。1989年初，双方举行仪式后同居生活。婚后，原、被告生育两子女：女儿马某甲，××××年××月××日出生；儿子马某乙，××××年××月××日出生。由于双方性格不合，婚后又经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告马某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方依农村习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告共生育两子女：女儿马某甲，××××年××月××日出生；儿子马某乙，××××年××月××日出生。2014年12月，原告以与被告性格不合，经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告杨某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00274号
原告：史某，女，1985年12月21日出生，汉族，农民。
被告：剻某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某与被告剻某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解达成离婚协议并办理了登记，原告史某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一五年二月十七日
书记员 李逢良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第665号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人邹某某犯职务侵占罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某及辩护人徐卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至12月间，被告人邹某某利用担任本区浦卫公路XXX号上海玖开电线电缆有限公司仓库主管的职务便利，多次从公司仓库内窃得共计价值人民币54116.07元的各种规格的原料铜和成品电线1091.80公斤。嗣后，被告人邹某某将其中价值人民币19057.50元的原料铜丝350公斤以人民币15700余元的价格销赃给被告人刘某某。被告人刘某某明知是赃物而予以收购后转卖。
2014年1月9日，被告人邹某某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海玖开电线电缆有限公司提供的情况说明、证明、营业执照和劳动合同等相关材料，证人王某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海玖开电线电缆有限公司出具的收条，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押清单以及发还清单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某某、刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在家属帮助下自愿退赔，本案损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。对被告人邹某某的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人邹某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01319号
申请执行人刘建梅，女，汉族，1958年8月出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人陈利龙，男，汉族，1960年7月出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行刘建梅申请执行陈利龙交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年六月三日
书记员 王 泱
1
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1151号
起诉人：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
2017年2月8日，本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人垫付款本金29999.76元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金2999.98元（本金*10%）；以上费用共计：32999.74元；3、判令被起诉人向起诉人支付迟延履行违约金至实际付清之日止（欠款额*1‰*违约天数）；4、判令诉讼费、保全费、保险费等均由被起诉人承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“起诉人”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是起诉人通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被起诉人在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫0********，后被起诉人与起诉人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所属担保函件。本案中起诉人诉请被起诉人偿还的垫付宝交易情况如下：①2016年10月27日，在卖方会员昆明古玉潍商贸有限公司处消费30000元；②2016年11月22日，被起诉人向起诉人还款0.24元。以上交易起诉人替被起诉人垫付了消费款项30000元，被起诉人至今共归还起诉人本金0.24元，还欠起诉人本金2999.98元（欠款本金*10%），并支付迟延履行违约金（欠款额*1‰*违约天数），逾期拒不归还起诉人。
本院经审查认为，根据起诉人垫富宝投资有限公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（简称《合约》）材料，《合约》中当事人双方约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约在北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司签署。”经核实“北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司”至今仍未设立亦无工商登记，故约定不明属约定无效。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被起诉之一昆明市盘龙区嘉俪鞋业经营部住所地在昆明市盘龙区金星小区一期221幢3单元102号，被起诉人之二洪伟住所地在昆明市西山区丽苑路秋苑*期**幢*单元***号。两被起诉人住所地均不在五华区，不属于我院管辖范围。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案应由接受货币一方即原告所在地人民法院管辖，原告所在地为河北省邢台市新河县新兴街东侧,不属于我院管辖范围。综上所述，本案合同履行地、被起诉人住所地、起诉人住所地均不在我院管辖范围内，故我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶英男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4509号
原告：陈陈凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：肖崇听，男，1977年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：肖女，女，1982年8月23日出生，汉族，住永嘉县北城街道银场村银中路**号。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告陈陈凤与被告肖崇听、肖女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈陈凤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈陈凤撤诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由陈陈凤负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖福强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2842号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨成。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告杨成的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对杨成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5798号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
住所地魏都南大街。
负责人杜巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张光辉，男，汉族，1994年12月5日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：姬红强，男，汉族，1985年11月17日出生，住魏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张光辉、姬红强机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
保险公司上诉请求：1、依法发回重审或者改判我公司赔偿被上诉人张光辉各项损失共计206611.78元（差额为41316.96元）2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误的情况下做出的判决明显不当。原审适用简易程序，但审理时间超出法律规定，程序错误；原审法院认定后续治疗费10000元不当，该损失未实际发生，无法确定其数额，应待实际发生后另行主张，精神抚慰金原审判决缺乏法律依据；本次交通事故责任划分为主、次责任，原审判决上诉人在商业第三者险内按照85%的比例承担赔偿责任明显缺乏法律依据，应承担70%的赔偿责任；
张光辉答辩称：因一审鉴定时间较长，故审理期限较长，但并不导致原审判决错误。后续治疗费10000元有鉴定，因我方是非机动车辆，对方承担85%适当。
张光辉向一审法院诉讼请求：1.两名被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失等共计310322.1；2.案件受理费被告负担。
一审法院认定事实：2015年9月26日10时许，被告姬红强驾车沿梨乡大街由北向南行驶至邯郸文兴校具厂门口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经魏县交通警察大队认定，姬红强负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告张光辉受伤后在中医院住院治疗，共计住院146天，花费医药费43632.87元，魏县中医院诊断证明书处理意见为：二人护理、加强营养。其住院期间由张保金、潘合梅护理，二人均为城镇户籍。经魏县司法医学鉴定中心鉴定：张光辉伤残等级为八级一处，误工期为200日，护理期为200日，营养期为200日，张光辉的护理人数评定为前146天两人护理，后54日一人护理，张光辉的后期医疗费为10000元。该项鉴定费用为2600元。××司法鉴定中心鉴定，张光辉目前为中度精神发育迟滞，在2015年9月26日交通事故作用下，使原有的轻度精神发育迟滞加重，存在增荷关系。该项鉴定费用为3208元。其损失为：1.医疗费43632.87元；2.护理费24788元（26152元÷365天×146天×2人＋26152元÷365天×54天）；3.营养费为10000元（200天×50元）；4.残疾赔偿金为156912元（26512×20×30%）；5.精神抚慰金17500元（50000元×35%）；6.住院伙食补助费7300元（146天×50元）；7.误工费为14330元（26152元÷365天×200天）；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费5808元(3208元＋2600元)；10.因鉴定所支付的合理费用910元（含住宿费200元，交通费446元，加油费270元）；11.交通费酌情予以认定500元。其损失总额为291680.87元。在原告住院期间，被告姬红强为其垫付了18000元医疗费。
以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据等证据予以证明。
一审法院认为，原告被被告姬红强驾驶的车辆撞伤，且姬红强承担事故主要责任。对原告损失应予以赔偿。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者保险，该损失应由保险公司在其保险限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、营养费、二次手术费及住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等110000元，下余171680.87元按事故责任比例，由被告保险公司赔偿145928.74元（171680.87元×85%）。被告姬红强为原告垫付了18000元医疗费，该款应由被告保险公司负担，应从赔偿总额中扣除，由被告保险公司将该款支付给被告姬红强。原告其他诉求，与法无据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中国人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告张光辉各项损失244696元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司支付被告姬红强垫付款18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项应在本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元减半收取及保全费1000元由被告姬红强承担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予确认。
本院认为，关于后续治疗费10000元的问题，魏县司法医学鉴定中心鉴定意见为后期医疗费约为10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原审法院支持张光辉后续治疗费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题，由于张光辉伤残评定为八级伤残一处，原审支持精神抚慰金17500元，并不违反法律规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的赔偿比例问题，事故认定书认定为主次责任，虽然原审法院主要责任按85%的比例赔偿，但并没有超出主次责任的范围，因此该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的简易程序违反法律规定的问题，虽一审法院在简易程序的适用上存在瑕疵，但并不影响案件的正确审理，故上诉人请求因程序违法，要求发回重审的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 连方宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催62号
申请人：国网河北省电力公司北京办事处，营业场所北京市西城区白广路10号。
负责人：刘景立，主任。
委托诉讼代理人：匡双红，女，该单位员工。
申请人国网河北省电力公司北京办事处因所持转账支票（票据号码10201130-51470633）一张遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年11月22日向银行送达止付通知书。现申请人国网河北省电力公司北京办事处于公示催告发出前向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人国网河北省电力公司北京办事处负担（已交纳）。
审判员 陈 婵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民催62号申请人：国网河北省电力公司北京办事处，营业场所北京市西城区白广路10号。负责人：刘景立，主任。委托诉讼代理人：匡双红，女，该单位员工。申请人国网河北省电力公司北京办事处因所持转账支票（票据号码10201130-51470633）一张遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年11月22日向银行送达止付通知书。现申请人国网河北省电力公司北京办事处于公示催告发出前向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人国网河北省电力公司北京办事处负担（已交纳）。审判员 陈 婵二〇一七年十一月二十四日书记员 何宗遥