wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第822号
申请人林兴凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被申请人吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人林兴凤与被申请人吴奇峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴奇峰价值1090000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴奇峰价值1090000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林兴凤提供的担保物即林兴凤名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林兴凤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第619号
原告罗庄区农村信用合作联社，单位住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人李品安，系该单位职工。
被告孙洪金，住临沂市罗庄区。
被告高树彩，住临沂市罗庄区。
被告董庆玲，住临沂市罗庄区。
被告高树孝，住临沂市罗庄区。
被告顾召营，住临沂市兰山区。
被告孙丽华，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙洪金于2011年3月30日向原告借款100000元，于2012年3月29日到期，由被告高树孝、顾召营为该笔借款提供连带责任保证，按月结息。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙洪金与被告高树彩系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告孙洪金承担共同还款责任；被告高树孝与被告董庆玲系夫妻关系，被告顾召营与被告孙丽华系夫妻关系，分别签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告孙洪金与高树彩未依约偿还借款本息，被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息。
被告孙洪金应诉后未答辩。
被告高树彩应诉后未答辩。
被告高树孝应诉后未答辩。
被告董庆玲应诉后未答辩。
被告顾召营应诉后未答辩。
被告孙丽华应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告孙洪金签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙洪金向原告的五寺庄分社借款100000元，用于购煤炭，约定借款期限自2011年3月27日至2013年3月26日止，按月结息，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的五寺庄分社与被告高树孝、顾召营签订了《最高额保证合同》，合同约定被告高树孝、顾召营作为保证人，对被告孙洪金自2011年3月27日至2013年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾贰万元整提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告高树彩与被告孙洪金系夫妻关系，于2011年3月27日向原告的五寺庄分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告高树彩承诺对被告孙洪金的上述借款承担连带清偿责任；被告高树孝与被告董庆玲系夫妻关系，被告孙丽华与被告顾召营系夫妻关系，被告董庆玲、被告孙丽华于2011年3月27日向原告的五寺庄分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告高树孝、顾召营对被告孙洪金上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定向被告孙洪金发放借款100000元，同时贷转存凭证注明贷出日为2012年3月30日，到期日为2012年7月29日，借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告孙洪金、高树彩未依约偿还原告借款本金及利息，被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款100000元给被告孙洪金，被告孙洪金贷在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告孙洪金、高树彩返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华对被告孙洪金该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华承担保证责任后，有权向被告孙洪金、高树彩追偿；被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪金、高树彩返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华对被告孙洪金上述还款义务承担连带清偿责任；被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华承担保证责任后，有权向被告孙洪金、高树彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第619号
原告：罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：孙洪金，男，1965年10月31日出生，汉族
被告：高树彩，女，1965年10月27日出生，汉族
被告：董庆玲，女，1956年1月9日出生，汉族
被告：高树孝，男，1955年11月7日出生，汉族
被告：顾召营，男，1973年11月2日出生，汉族
被告：孙丽华，女，1971年1月20日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙洪金于2011年3月30日向原告借款100000元，于2012年3月29日到期，由被告高树孝、顾召营为该笔借款提供连带责任保证，按月结息。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙洪金与被告高树彩系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告孙洪金承担共同还款责任；被告高树孝与被告董庆玲系夫妻关系，被告顾召营与被告孙丽华系夫妻关系，分别签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告孙洪金与高树彩未依约偿还借款本息，被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息。
被告孙洪金应诉后未答辩。
被告高树彩应诉后未答辩。
被告高树孝应诉后未答辩。
被告董庆玲应诉后未答辩。
被告顾召营应诉后未答辩。
被告孙丽华应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告孙洪金签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙洪金向原告的五寺庄分社借款100000元，用于购煤炭，约定借款期限自2011年3月27日至2013年3月26日止，按月结息，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的五寺庄分社与被告高树孝、顾召营签订了《最高额保证合同》，合同约定被告高树孝、顾召营作为保证人，对被告孙洪金自2011年3月27日至2013年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾贰万元整提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告高树彩与被告孙洪金系夫妻关系，于2011年3月27日向原告的五寺庄分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告高树彩承诺对被告孙洪金的上述借款承担连带清偿责任；被告高树孝与被告董庆玲系夫妻关系，被告孙丽华与被告顾召营系夫妻关系，被告董庆玲、被告孙丽华于2011年3月27日向原告的五寺庄分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告高树孝、顾召营对被告孙洪金上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定向被告孙洪金发放借款100000元，同时贷转存凭证注明贷出日为2012年3月30日，到期日为2012年7月29日，借款月利率为11.6150‰。借款到期后，被告孙洪金、高树彩未依约偿还原告借款本金及利息，被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款100000元给被告孙洪金，被告孙洪金贷在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告孙洪金、高树彩返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华对被告孙洪金该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华承担保证责任后，有权向被告孙洪金、高树彩追偿；被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪金、高树彩返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华对被告孙洪金上述还款义务承担连带清偿责任；被告高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华承担保证责任后，有权向被告孙洪金、高树彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙洪金、高树彩、高树孝、董庆玲、顾召营、孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 纪 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10363号
上诉人（原审原告）：上海跃研科技发展有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号2号楼（20幢）306室。
法定代表人：柯佳男，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶宗荣，男，1973年9月8日出生，台湾居民。
委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。
上诉人上海跃研科技发展有限公司（以下简称跃研公司）因与被上诉人叶宗荣其他劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人跃研公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：叶宗荣在任职期间，利用自身和其妻子任公司高管的身份和职务便利，互相签字审批，未经董事长审批，将不属于公司运营产生的费用列入公司运营费用报销，从公司领取相应款项，非法侵占了公司的财产，故叶宗荣依法应予返还。
被上诉人叶宗荣辩称，不同意跃研公司的上诉请求，要求维持原判。
跃研公司向一审法院起诉要求判令：叶宗荣返还侵占跃研公司的财产人民币（以下币种相同）4,850元。
一审法院认定事实：叶宗荣于2014年4月1日进入跃研公司工作，先任营销总监，后任总经理职务。双方签订自2014年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，约定叶宗荣月工资不低于上海市最低工资标准。2015年12月31日，叶宗荣辞职离开跃研公司。跃研公司为叶宗荣办理了有效期自2014年11月6日至2016年1月5日的台港澳人员就业证。
2016年11月24日，跃研公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决叶宗荣返还其侵占的财产4,850元。2017年2月3日，该委裁决：对申请人（跃研公司）的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，跃研公司要求叶宗荣返还侵占的财产4,850元，叶宗荣否认存在侵占事实。根据叶宗荣通行证和护照记录的回台日期，与报销所附的航空运输电子客票行程单、发票联一致，故跃研公司主张的4,850元费用为叶宗荣实际发生回台交通费。跃研公司确认存在员工回台费用报销惯例及已给叶宗荣等人报销2014年的回台费用，但主张需经董事长批准后方可报销，而2015年萧某与叶宗荣相互审批，且财务由萧某招聘，听命于其给予报销。叶宗荣予以否认。因跃研公司未提供有关回台费用报销的规章制度，其提供的财务账册也未能反映实际报销中需经董事长审批的事实，相反存在大量未经董事长审批即行报销的情况，而有关财务听命于萧某的陈述既缺乏证据佐证，也有违常识，故跃研公司的该项主张，缺乏事实根据，一审法院不予采信。2015年叶宗荣回台后根据惯例申请报销并得到批准，并无不妥，跃研公司要求返还该部分钱款，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，于2017年6月9日作出判决：驳回跃研公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由跃研公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。用人单位有责任为本单位制定财务制度，并严格执行。然而在本案中，跃研公司不能提供有关回台费用报销的规章制度，故该公司要求叶宗荣须经董事长签字后方可报销、否则不予认可的主张，缺乏制度依据、法律依据和事实依据，不能成立。故跃研公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海跃研科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初282号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年8月28日中午11时20分许，被告人胡某甲在武义县白洋街道朝阳村自家附近，因琐事与邻居胡某1发生纠纷，后胡某1哥哥胡某5到场与被告人胡某甲发生推搡，胡某5被胡某甲推倒在台阶下，造成胡某5背部、眼眶处受伤。经鉴定，胡某5的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲与被害人胡某5就民事赔偿58000元达成协议并已履行完毕，被害人胡某5给予了谅解。
2016年1月19日，被告人胡某甲主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、病历复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人胡某2、胡某3、胡某1、胡某4、田某、祝某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年4月4日晚，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县开发区牡丹路由东往西方向行驶，21点10分许，当车行驶至牡丹路龙源村口地段时，与相对方向张某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警于事故现场对被告人胡某甲进行酒精呼气检测，结果为148mg/100ml,后带其至武义县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人胡某甲在该起事故中承当次要责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过等；证人张某、洪某的证言；现场照片、视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人胡某甲故意伤害他人后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，同时,其对危险驾驶罪如实认罪,均予以从轻处罚。为维护社会和正常的交通秩序，保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行管制六个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元（先执行拘役，拘役执行完毕后，再执行管制。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初282号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年8月28日中午11时20分许，被告人胡某甲在武义县白洋街道朝阳村自家附近，因琐事与邻居胡某乙发生纠纷，后胡某乙哥哥胡某己到场与被告人胡某甲发生推搡，胡某己被胡某甲推倒在台阶下，造成胡某己背部、眼眶处受伤。经鉴定，胡某己的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲与被害人胡某己就民事赔偿58000元达成协议并已履行完毕，被害人胡某己给予了谅解。
2016年1月19日，被告人胡某甲主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、病历复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等；证人胡某丙、胡某丁、胡某乙、胡某戊、田某、祝某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年4月4日晚，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县开发区牡丹路由东往西方向行驶，21点10分许，当车行驶至牡丹路龙源村口地段时，与相对方向张某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警于事故现场对被告人胡某甲进行酒精呼气检测，结果为148mg/100ml,后带其至武义县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人胡某甲在该起事故中承当次要责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过等；证人张某、洪某的证言；现场照片、视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人胡某甲故意伤害他人后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，同时,其对危险驾驶罪如实认罪,均予以从轻处罚。为维护社会和正常的交通秩序，保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行管制六个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元（先执行拘役，拘役执行完毕后，再执行管制。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1018号
原告：张桂华，三河市华康塑业有限公司员工。
原告：张晓蕾，唐山市玉田县宏兴机械厂会计。
原告：ＸＸ，唐山市玉田县电力局职工。
原告：张宝田，农民。
四原告共同委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市文化路**号。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
委托代理人：郑寰宇，该院妇二科副主任。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田与被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告唐山市工人医院的诊治过程中是否存在医疗过错、因果关系及其参与度进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田的委托代理人张玉峰，被告唐山市工人医院的委托代理人郑寰宇、李耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田诉称，张国英于2012年2月8日因下腹部胀到被告处诊治，经被告初步诊断，以“盆腔肿物”收入院，2012年2月14日被告为张国英实施腹腔下探查术＋活检术，确诊张国英患有卵巢癌Ⅲ期，2012年2月21日，被告对张国英行多西他赛静脉化疗等治疗措施，在上述治疗期间，张国英出现严重不适，呼吸困难、严重胃痛、四肢无力等症状，原告发现上述症状后，多次找到主治医生要求诊治，主治医生安排护士为张国英打止痛针，并没有采取其他医疗措施，后因张国英休克等病危症状，被告方在2012年2月25日将张国英转入ICU病区抢救治疗，但所采取抢救措施效果差，并出现腹腔感染、感染中毒性休克等症状，2月27日，张国英心率逐渐下降，12时58分心电监测示直线，经抢救无效死亡。原告认为，被告对张国英的医疗行为存在过错，被告的过错行为与张国英的死亡损害后果存在直接因果关系。现四原告要求被告赔偿各项经济损失如下：医疗费62413.83元、死亡赔偿金482820元、丧葬费21266元、被抚养人生活费49488元、鉴定费8000元、交通费2000元、精神损失费50000元，以上合计675987.83元。根据鉴定结论，被告应承担75%的赔偿责任即506990.87元。
被告唐山市工人医院辩称，2012年2月8日原告亲属张国英入住被告处，被告为张国英诊断明确，采取手术方式正确，治疗符合原则，术前被告就该手术所具有的风险、××患者家属，患者家属表示同意、××患者实施手术，在整个治疗过程中，被告严格依据法律、法规、××患者实施医疗行为，手术及用药均符合医疗规范，不存在任何过错，建议法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张宝田之女、张桂华之妻、张晓蕾、ＸＸ之母张国英于1956年6月7日出生。患者张国英2012年2月8日因下腹部胀到被告处就诊，经初步诊断，以“盆腔肿物”收入院，2012年2月14日被告为张国英实施腹腔下探查术＋活检术，确诊张国英患有卵巢癌Ⅲ期，2012年2月27日，张国英经抢救无效死亡，住院治疗19天。原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田于2013年2月28日诉至法院，经原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田申请，唐山市中级人民法院委托，由天津市津实司法鉴定中心对四原告所提出的要求进行鉴定。2014年7月14日，天津市津实司法鉴定中心出具了津实（2014）法临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方存在腹腔手术后腹腔感染的过错，其过错与张国英的肺动脉栓塞的发生以及因腹腔感染造成感染性休克存在直接因果关系。参照医疗过失参与度的有关等级划分依据为E级，理论系数值75%。被告唐山市工人医院收到鉴定意见书后，对鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，天津市津实司法鉴定中心的鉴定人宋某出庭接受了质询。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实四原告的损失分别为：医疗费28326.72元、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷2）、被抚养人生活费10223.33元（6134元／年×5年÷3）、鉴定费8000元，以上合计519416.05元。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津实（2014）法临鉴字第341号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田的合理经济损失计519416.05元，被告唐山市工人医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持75%。对四原告主张的精神损害抚慰金50000元，因张国英的死亡确实给四原告带来极大的精神伤害，本院酌定支持30000元。对于四原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院赔偿原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田损失人民币389562.04元。
二、被告唐山市工人医院赔偿原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田精神损害抚慰金人民币30000元。
三、驳回原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由原告张桂华、张晓蕾、ＸＸ、张宝田负担486元，被告唐山市工人医院负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1018号
原告姚某辉，男
委托代理人林某康，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告杨某全，男
被告杨某，男
原告姚某辉诉被告杨某全、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成由审判员李盛担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告姚某辉及其诉讼代理人林某康到庭参加诉讼，被告杨某全、杨某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历7月，被告杨某全称其承建柳江县政府宿舍楼建筑工程，需资金周转，遂向原告借款100000元。被告借款后，未按约定的期限返还借款。2011�6月7日，原告要求被告杨某全还款时，被告杨某全承诺在2011年6月30日还清借款，并重新书写借条给原告收执，被告杨某作为担保在借条上签名，承诺保证还款的责任。但被告杨某全未按约定返还借款，被告杨某也未履行保证责任，原告多次要求被告返还借款，均未果。要求被告杨某全返还借款100000元，被告杨某承担连带保证责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；
2、借条，证明被告杨某全向原告借款100000元，被告杨某是担保人，承担连带保证责任。
被告杨某全、杨某未答辩和举证，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨某全、杨某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答�和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，被告杨某全、杨某是父子关系。原告原籍在北流市石窝镇，与被告杨某全相互认识。2010年农历7月，被告称其承建柳江县政府宿舍楼建筑工程，急需资金周转，遂向原告借款100000元，并书写借条给原告，约定还款期限。被告借款后，未按约定的期限返还借款，原告多次要求被告杨某全返还借款，被告杨某全以各种理由未返还。2011年6月7日，原告到柳江县政府宿舍工地找到被告杨某全，要求被告杨某全还款，被告杨某全承诺在2011年6月30日还清借款，并重新立写借条给原告收执，被告杨某作为担保人在借条上签字捺印，承担保证责任，借条内容是“现借到黎塘姚某辉人民币壹拾万元正，限在2011年6月30日前还清。特写借条。借款人杨某全（手指印）担保人杨某（手指印）2011年6月7日”。被告杨某全未按约定返还借款，被告杨某也未履行保证责任，逾期后，原告多次要求被告返还借款，均未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告立写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款100000元依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告杨荣作为担保人，应对债务负连带保证责任，但原告未依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨某承担保证责任，因此，原告要求被告杨荣对债务承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、笫二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某全应返还借款100000元给原告姚某辉；
二、驳回原告姚某辉其他诉讼请求。
三、本案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨某全负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邱建章
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1018号
原告周茂全，男，汉族，住安县。
被告赵小建，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人张明海，男，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告周茂全诉被告赵小建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告周茂全，被告赵小建的委托代理人张明海到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告周茂全与被告赵小建就北川羌族自治县擂鼓镇集镇规划区城市居民住房二号地块签订《施工合同》，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。原告按照合同约定进场开工，如实履行了合同项下的各项义务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款364930.58元。被告除向原告支付319430.58元外，余款50000元未向原告支付。原告周茂全索要欠款未果，起诉来院，请求人民法院判决被告赵小建支付原告工程款50000元，并从2012年9月17日按人民很行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清之日止。
被告赵小建辩称：被告赵小建与原告周茂全于2011年4月18日就北川羌族自治县擂鼓镇集镇规划区城市居民住房二号地块签订了《施工合同》，双方在合同中对各自的权利义务进行了约定。被告赵小建也如实履行了合同项下的各项义务。工程完工后，双方进行了结算，双方都在结算单上签字，被告赵小建按结算单支付了原告班组的所有款项，并且原告收到款项后出具了承诺书，承诺该款全部结清，保证将款全部发到每个工人手中，原告周茂全在承诺书上签字捺印。故原告请求被告赵小建偿还欠款的事实与理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周茂全与被告赵小建经协商，于2011年4月18日签订《施工合同》，约定被告赵小建将其承包的北川羌族自治县擂鼓镇集镇规划区城市居民住房二号地块的砼施工等工程交由原告周茂全施工，双方在合同中就承包范围、价格、施工时间、安全施工等进行了约定。合同签订后，原告周茂全即按照合同约定进场施工。2012年7月19日，原告周茂全向被告赵小建出具《擂鼓镇葛洲坝二号地块泥工班二组》结算单，原告周茂全报送其工程款为364930.58元，被告赵小建在《擂鼓镇葛洲坝二号地块泥工班二组》结算单上签具“以上数据经核实.无误.请公司直接给本班组。”的意见。同日，原告周茂全向被告赵小建出具《承诺书》一份，原告周茂全保证把工资发放到每个工人手中，所有款项结清，2012年8月7日，被告赵小建在该《承诺书》上签具说明：“二号地块由班组周茂全审批的工资表只领了310000元，剩余金额待公司、政府部门查清楚、没问题了由政府公司通知周茂全领剩余的50000元。”被告赵小建签具说明后，北川羌族自治县擂鼓镇人民政府按原告周茂全提供的工资表将款发放到了工人帐户，而余款50000元被告赵小建未向原告周茂全给付。原告周茂全索要此款未果后起诉来院，请求人民法院判决被告赵小建支付原告工程款50000元，并从2012年7月19日按银行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份证明，施工合同，《擂鼓镇葛洲坝二号地块泥工班二组》结算单，工程量计算表，承诺书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周茂全与被告赵小建经协商，就北川羌族自治县擂鼓镇集镇规划区城市居民住房二号地块的砼施工等工程达成的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应按协议履行各自义务。本案诉争的焦点为被告赵小建是否已按协议履行了付款义务的问题，对此，本院认为，被告赵小建对原告周茂全报送的工程款金额已签字确认，而其2012年8月7日在原告周茂全的《承诺书》上签具的说明清楚的证明了被告赵小建下欠原告周茂全工程款50000元的事实。原告周茂全的证据形成锁链，本院予以采信，而被告赵小建的辩解理由没有证据支持，本院不予采信。对原告周茂全要求支付逾期付款资金利息的请求，本院认为，本案中双方形成欠款关系时未约定利息，但未约定利息并不防碍权利人在义务人逾期还款时主张利息，应以原告有证据证明主张被告还款之日起开始计算，并按中国人民银行同类贷款的利率计息。综合本案情况，应从原告周茂全向本院提起诉讼之日起即2013年10月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵小建在本判决生效之日起十日内偿还原告周茂全工程款50000元，并从2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小建负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 霜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00221号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年3月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年11月6日14时许，被告人吴某在本市江东区福明菜场门口打牌时和被害人周某发生口角，并发生肢体冲突。被告人吴某用拳头击打被害人周某头部，致使周某倒地时和桌椅发生碰撞并受伤。经鉴定，被害人周某左胸部损伤已经达到轻伤二级程度。
案发后，被告人吴某和被害人周某达成了和解协议，赔偿了被害人周某人民币三万五千元，并取得被害人周某的谅解。
此外公诉机关建议判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人钟某的证言，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过证明、和解协议书、谅解书、人口信息表，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年五月六日
代书记员 吴叶琴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第44-1号申请执行人黄秀娥，女，1959年10月20日出生。被执行人桂建安，男，1987年10月1日出生。被执行人史文娟，女，1989年4月24日出生。黄秀娥与桂建安、史文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）清民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀娥于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币846元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人桂建安、史文娟在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄秀娥暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月12日作出的（2014）清民初字第430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十八日书记员曾富斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第71-1号
申请执行人张子春，男，汉族，1955年12月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤志阳，女，汉族，1992年8月24日出生，住宁夏贺兰县。
被执行人沈建明，男，汉族，1965年4月3日出生，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺调确字第65号民事裁定书，即申请执行人张子春与被执行人沈建明申请确认人民调解协议效力一案，应由被执行人沈建明支付申请执行人张子春劳务费23553元。本案执行费253元，执行标的共计23806元。被执行人沈建明至今未履行（2014）贺调确字第65号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈建明银行存款23806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月六日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第71-1号
申请执行人张子春，男，汉族，1955年12月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人沈建明，男，汉族，1965年4月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺调确字第65号民事裁定书，即申请执行人张子春与被执行人沈建明申请确认人民调解协议效力一案，应由被执行人沈建明支付申请执行人张子春劳务费23553元。本案执行费253元，执行标的共计23806元。被执行人沈建明至今未履行（2014）贺调确字第65号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈建明银行存款23806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月六日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执927号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：章冀，该支行行长。
被执行人：胡宪虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张宏文，该公司执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人胡宪虎、王静、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡宪虎银行存款312616.13元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03192号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区（杏花公园大门西侧）。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
本院在审理原告王占永诉被告合肥世纪联华发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王占永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第207号附1号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华、黄发华，该公司法务人员。
被告：江西永安消防工程�限公司。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托代理人：许倩，女，1963年8月23日出生，汉族，系该公司总经理。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告江西永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2015年10月22日制作（2015）湖罗民初字第207号民事裁定书，并对被告的银行账户存款人民币92万元进行了冻结。现因原告与被告自行和解，原告于2015年11月18日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西永安消防工程有限公司银行存款人民币92万元的冻结�
二、解除对原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的赣Ａ×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第207号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
被告：江西永安消防工程有限公司。
法定代表人：杨宇，该公司总经理。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告江西永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款92万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西永安消防工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的赣Ａ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓国辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第64号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年9月5日出生于内蒙古自治区额济纳旗，大专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年5月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年5月20日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年4月8日21时50分许，被告人李某驾驶蒙M885**号小型普通轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路由北向南行驶至丽都万象城附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2015）毒检字第92号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一五年五月二十五日起至二0一五年七月二十四日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱进睿
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初158号
原告：何桂杰。
被告：张国良。
被告：新动力晟华国际健身会所。
原告何桂杰与被告张国良、被告新动力晟华国际健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何桂杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂杰撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告何桂杰负担。
审判员 金 钊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘维斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第974号
原告沈兴海。
委托代理人（特别授权代理）郭炜、娄国樵。
被告胡法根。
原告沈兴海为与被告胡法根民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告胡法根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴海诉称，2009年10月30日，被告因需向原告借款128000元，并出具欠条1份确认借款事实，并承诺年底前还清。但至今被告未向原告归还借款，为此请求判令被告立即归还原告借款128000元，并支付逾期利息（自2010年1月1日起至法院确定的借款归还之日止以银行同期贷款利率计）。
被告胡法根未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据欠条1份，要求证明被告向原告借款128000元，并约定于2009年年底归还的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年10月30日，被告向原告借款128000元，并出具欠条1份，载明“现欠沈兴海人民币128000元正，在年底之前付清”，上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告沈兴海和被告胡法根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的欠条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠128000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定还款日期为2009年底，现原告主张按银行同期贷款利率计算自2010年1月起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡法根经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡法根应归还给原告沈兴海借款人民币128000元，并支付自2010年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1430元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第974号原告沈某某。委托代理人（特别授权代理）郭某、娄某某。被告胡某某。原告沈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员 赵钦适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2009年10月30日，被告因需向原告借款128000元，并出具欠条1份确认借款事实，并承诺年底前还清。但至今被告未向原告归还借款，为此请求判令被告立即归还原告借款128000元，并支付逾期利息（自2010年1月1日起至法院确定的借款归还之日止以银行同期贷款利率计）。被告胡某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据欠条1份，要求证明被告向原告借款128000元，并约定于2009年年底归还的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年10月30日，被告向原告借款128000元，并出具欠条1份，载明“现欠沈某某人民币128000元正，在年底之前付清”，上述借款至今未还，遂成讼。本院认为，原告沈某某和被告胡某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的欠条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠128000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定还款日期为2009年底，现原告主张按银行同期贷款利率计算自2010年1月起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应归还给原告沈某某借款人民币128000元，并支付自2010年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员赵钦二〇一〇年五月十八日书记员蒋文艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第664号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某。因本案于2015年5月7日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日2时05分许，被告人倪某饮酒后驾驶车浙F×××××的小型轿车沿嘉善县魏塘街道亭桥北路由北向南行驶，至新元桥路段时，与停泊于路边的浙A×××××大型普通客车发生刮擦事故。事故发生后，被告人倪某在车内睡着直至被处警民警叫醒。经现场呼气式酒精测试，含量为1.13mg／ml。后民警将被告人倪某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.92mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人倪某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、浦某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人、机动车查询信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故现场图，路面监控录像，人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛宇炎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1082号
罪犯汤容，男，1983年12月4日出生，汉族，广东省佛山市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月13日作出（2015）佛三法刑初字第14号刑事判决，认定汤容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤容减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督137号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人尹长有，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请支付令，被申请人尹长有在2014年9月18日在申请人借款本金80000.00元，被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人尹长有给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 万 重
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初566号
原告：香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司。住所：香河县康宁路**号。
法定代表人：薛军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：王佳明王某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司某某公司）与被告王佳明王某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司某某公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。被告王佳明王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙盛公司某某公司诉称：原告经批准开发建设的商品房燕都鑫城小区位于京津公路安平镇东侧。原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号：20110227159），约定被告购买该小区一期9号楼1单元0201室，建筑面积95.16平方米，每平米5559.27元。被告支付首付款265020元，余款264000元以按揭方式支付。合同签订后，被告支付首付款后，被告未能办理按揭贷款，致使双方签订的商品房买卖合同无法继续履行。依合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故起诉，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告依据合同中逾期付款之约定承担违约责任支付违约金10580.4元，诉讼费用由被告负担。
被告王佳明王某某未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告龙盛公司某某公司与被告王佳明王某某签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的燕都鑫城小区9栋1单元0201号住宅一套，建筑面积95.16平方米，每平米5559.27元，房屋首付款265020元，余款264000元做银行按揭贷款。合同约定，买受人须于2011年3月7日前交齐办理贷款各项资料，并办理完毕按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日�，承担违约责任。2015年11月18日原、被告双方签订退房协议，协议约定，被告已付款项在此协议签字生效后由原告退给被告；原告收回原告开给被告的有关收据，涉案房屋与被告再无任何关系，原告可另行出售。被告违约，愿承担应向原告交纳累计应付款2%违约金。被告已交首付款265020元，按揭还款手续至今未办理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、客户退房申请审批单、退房协议及原告陈述予以证实。
本院认为，原告龙盛公司某某公司与被告王佳明王某某商品房买卖合同关系成立，应受法律保护。双方合同约定：买受人在2011年3月7日前交齐办理贷款各项资料，并办理完毕按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，承担违约责任。现被告未能办理银行按揭，被告申请退房，双方签订退房协议，不违反法律规�，本院予以确认。原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10580.4元，未超出双方协议约定，本院予以确认。合同解除，原告应退还被告首付款265020元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司与被告王佳明王某某签订的商品房买卖合同（20110227159）；
二、原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还被告王佳明王某某首付款265020元；
三、被告王佳明王某某于判决生效后5日内支付原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司违约金10580.4元。
以上二、三项折抵，原告香河县龙盛房地产开发有限公司香河县某某房地产开发有限公司于判决生效后5日内退还被告王佳明王某某254439.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王佳明王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 茹宗利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 敏
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 茹宗利
二0一六年十二0一六年十一月三日
书 记 员 张 敏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执429号
申请执行人吴茂成，男，汉族，1969年4月7日出生，住光山县。
被执行人裴广君，男，汉族，1970年1月19日生，住光山县。
本院在执行吴茂成诉裴广君提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人裴广君暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额50296.35元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一七年一月四日
书记员 汪 轩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1171号
罪犯胡小庆，男，1977年1月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）杭刑初字第203号刑事判决，以被告人胡小庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡小庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计355.9分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡小庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2027年2月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1809号
刘灿玲：
你（单位）申请执行河南乾邦集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2016）豫0311民初2412号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00107号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：孙文艺，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5468号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5468号
申请执行人：上海硕想工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林胜辉，董事长。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：谢堞，女，1962年12月14日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海硕想工贸有限公司诉被告谢堞、浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日作出的(2017)沪0117民初1694号民事判决发生法律效力后，因被告谢堞未履行偿付原告货款义务，原告于2017年9月11日向本院申请执行，要求被告谢堞偿付货款146,918.83元，支付违约金43,723元，并负担案件受理费2,056.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人谢堞发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人在本市辖区无房产登记信息，名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。本院执行财产网络查控系统查实的被执行人名下十多个银行账户累计存款仅数百元。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海硕想工贸有限公司与被执行人谢堞(2017)沪0117民初1694号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5468号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5468号申请执行人：上海硕想工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林胜辉，董事长。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：谢堞，女，1962年12月14日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海硕想工贸有限公司诉被告谢堞、浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日作出的(2017)沪0117民初1694号民事判决发生法律效力后，因被告谢堞未履行偿付原告货款义务，原告于2017年9月11日向本院申请执行，要求被告谢堞偿付货款146,918.83元，支付违约金43,723元，并负担案件受理费2,056.50元。本院立案执行后，依法向被执行人谢堞发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人在本市辖区无房产登记信息，名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。本院执行财产网络查控系统查实的被执行人名下十多个银行账户累计存款仅数百元。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海硕想工贸有限公司与被执行人谢堞(2017)沪0117民初1694号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第202号
原告苏小强，男，汉族，1990年9月9日出生，外来务工人员。
委托代理人邓高岩，男，汉族，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告金天柱，男，汉族，1969年2月24日出生，农民。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告苏小强诉被告金天柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2014年4月28日、5月23日二次公开开庭进行了审理。原告苏小强的委托代理人邓高岩、被告金天柱及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小强诉称，2013年11月1日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，被告金天柱将自己位于一农场场部的四间平房转让给原告，价格为18，000元。在交清房款的当天，他人告诉原告该房屋为危房，且该房屋在绿化带，一农场已经决定要在2014年5月拆除，并通知该房屋不能买卖。被告隐瞒了事实的真相，使原告作出错误的决定。现请求人民法院依法撤销原被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还原告的购房款18，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金天柱辩称，原告是在看了房子后才决定买房的，该房屋并不是危房，现在已经是4月底了，一农场也未作出拆除房屋的决定，双方签订的合同真实有效，被告没有欺诈行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。。
原告苏小强为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、宅基地使用证复印件（与原件核对无异）一份，证明该房屋的原所有人是文桂莲，还证明房屋的位置、面积等情况。
2、阿勒泰地区国营一农场出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，证明金天柱购买了文桂莲的房屋。
3、收条复印件2张（与原件核对无异），证明原告给付被告房款18，000元。
4、阿勒泰地区国营一农场出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，证明房屋的性质是国有。
5、买房合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告双方签订了房屋买卖合同。
6、阿勒泰地区国营一农场于2013年11月18日出具的证明一份，证明该房屋将于2014年4月拆除。
被告对原告提供的证据1、2、5没有意见，本院予以确认，被告虽不认可证据3，但被告在庭审中认可收到了原告的房款18，000元，本院对该证据予以确认；对于证据4不予认可，证据6虽然是阿勒泰地区国营一农场出具，但该房屋至今尚未拆除，被告不予认可。
被告金天柱未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认为，被告认可原告提供的证据1、2、5，本院予以确认，关于证据3，原告提供了原件，且被告也在庭审中承认收到了原告的房款18，000元，本院予以确认；证据4的内容不能证明双方买卖的房屋系国有性质，本院不予确认，证据6虽是有关行政机关出具，但出具的时间在双方签订房屋买卖合同以后，且该房屋至今尚未拆除，不能证明被告隐瞒了事实，本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年11月1日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，被告金天柱将自己位于一农场场部的四间平房转让给原告，价格为18，000元。原告于2013年11月1日将房款付清，被告将房屋交付给原告，原告及其家人居住至今。
本案的争议焦点为被告是否对原告有欺诈行为。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据不能证明被告在双方的交易中存在欺诈行为，原告要求撤销合同，返还房款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏小强的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏小强承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年六月十一日
书记员 张三勇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第202号
原告袁某某，女，1988年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告袁某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗贤琼、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告2000年认识并恋爱，未办理结婚登记便于2005年同居生活，2006年生育儿子吴某甲、2008年生育儿女吴某乙。同居期间，双方无共同财产、债权债务。因双方常为家庭琐事吵闹，感情一般，故诉至法院，请求依法判令：1、两个子女均由被告抚养，原告每月支付女儿的抚养费300元；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告吴某某辩称，愿意自行抚养两个子女，不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年认识，2006年1月同居生活，并于2006年8月22日生育儿子吴某甲、2008年4月16日生育儿女吴某乙，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方无共同财产、债权债务。原告以双方常为家庭琐事吵闹，感情一般为由诉至本院请求判令支持如前诉请。本案经本院主持调解未果。
原告向本院提供了身份证、户籍登记证明，证实原、被告的基本身份情况及二人所生子女的情况，被告在庭审质证中当庭予以认可，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，该关系不受法律保护，本案实为同居关系的原、被告双方为子女抚养而发生的争议。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故本案应适用离婚案件子女抚养的处理原则。本案原告诉请两个非婚生子女均由被告抚养，被告亦表示同意，本院尊重双方当事人的意愿；关于抚养费，虽然被告坚持自行抚养，不要原告支付抚养费，但原告亦坚持给付非婚生女吴某乙每月300元的抚养费直至其年满18周岁止，本院认为，父母有抚养教育子女的义务，综合双方当事人对给付抚养费的意见，本院判令原告给付非婚生女吴某乙每月300元的抚养费较为适宜。另，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告吴某某所生子女吴某甲、吴某乙均由被告吴某某抚养，原告袁某某从2014年4月起，每月支付非婚生女吴某乙抚养费三百元，直至吴某乙年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁某某承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年三月十八日
书记员 周治敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1142号
原告：曾辉斌，男，1981年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：邱照佑，男，1993年4月29日出生，汉族，住苍南县。
原告曾辉斌与被告邱照佑民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱照佑偿还原告曾辉斌借款2万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱照佑于2016年5月30日向原告曾辉斌借款3万元，并出具借条一份。之后，被告于2016年6月份偿还原告1万元，剩余2万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱照佑于判决生效后十日内偿还曾辉斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邱照佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年七月四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第17号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某璋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地香港特别行政区，香港特别行政区居民，文化程度初中，（以上均为自报）。因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告人吕某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市。因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人吴某璋、吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某璋及其辩护人谢泽河、被告人吕某及其辩护人陈锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年8月，被告人吴某璋租用广州市越秀区xx路xxx钟表城xx档口作为经营场所，并雇佣被告人吕某作为销售人员，在上述地址共同销售假冒“FRANCK”、“MULIER”、“ROLEX”、“PANERAI”、“CASIO”、“OMEGA”等注册商标的手表，从中牟取非法利益。
2013年8月16日16时许，被告人吴某璋、吕某在上述地点被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获上述多种假冒注册商标的手表2，365只（总价值为人民币709，500元）以及销售单据17本（经司法审计，2013年3月13日至2013年8月15日期间，被告人吴某璋、吕某销售多种假冒注册商标的手表的总金额为人民币608，241元）。
上述事实，被告人吴某璋、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人吴某璋租用销售档口的租赁协议和企业注册基本资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、委托保管物品清单，涉案档口及缴获的假冒品牌手表照片，ChristianDior、卡西欧上海贸易有限公司等多家公司出具的代理人委托书及商标注册证明等注册资料，销售单据照片，司法鉴定检验意见，北京精萃知识产权代理有限公司鉴定书，受案登记表、立案决定书及抓获经过，被告人吴某璋、吕某的供述及主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某璋、吕某共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某璋、吕某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某璋、吕某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某璋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某璋、吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被告人吴某璋身患下肢残障，酌情予以从轻处罚。两辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某璋、吕某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某璋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年11月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）
二、被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年4月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单）予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘文杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00632号
上诉人（原审被告）林某，农民。
被上诉人（原审原告）韩某，农民。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍于1996年春建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2000年1月30日生儿子林依航，2010年1月28日双方发生矛盾后分居生活至今。婚后，双方亲属赠给双方子女小孩锁钱共2万元，现存在韩某母亲董银翠名下；购置面包车一辆，已卖掉得款17000元，现存在韩某母亲董银翠名下。双方现有外债8000元，其中借韩某之弟韩军成4000元，借林某之兄林国华4000元。韩某自愿放弃现在林某处的嫁妆。经询问，儿子林依航表示假如双方离婚，其自愿随韩某生活。韩某曾于2013年2月向法院提起离婚之诉，后撤诉，撤诉后双方未和好。
原审法院认为，虽然双方经人介绍建立恋爱关系后，自愿登记结婚，但发生矛盾导致分居生活，韩某曾于2013年2月向法院提起离婚之诉，后撤诉，但撤诉后未和好，现再次起诉离婚，经调解无效，足以证明双方感情已彻底破裂，韩某要求与林某离婚，予以支持。儿子林依航已年满10周岁，属限制行为能力人，有一定的判断能力，其自愿随韩某生活，应采纳其意见，由韩某抚养；女儿林琪涵尚小，现随韩某生活，为有利于子女成长，不改变其生活环境，由韩某抚养为宜，林某理应承担部分抚养费，根据现有的消费标准及具体情况，小孩抚养费自2014年4月1日开始每人每月按150元计算至小孩独立生活之日止。小孩锁钱系双方亲属赠与小孩的款项，应归双方子女共有，由韩某保管为宜。诉讼中，韩某自愿放弃现在林某处的个人嫁妆，于法不悖，予以采纳。双方在婚姻关系存续期间的共同财产、存款应均分，外债应均担。结合本案案情，韩某母亲董银翠名下的17000元存款归韩某所有，韩某给付林某现金8500元。共同财产，海尔壁挂空调归林某所有，海信冰箱归韩某所有。借韩某之弟韩军成4000元外债由韩某承担，借林某之兄林国华4000元外债由林某承担。韩某称另借其姨2000元，林某否认，韩某无证据证明，不予采信。
据此，原审判决为：一、准予韩某与林某离婚；二、儿子林依航、女儿林琪涵由韩某抚养，林某自2014年4月1日开始每月给付韩某小孩抚养费每个小孩150元至独立生活之日止，每年12月30日前一次性给付；三、锁钱2万元由儿子林依航、女儿林琪涵共有，由韩某保管；四、韩某现在林某处的个人嫁妆归林某所有；五、韩某母亲董银翠名下的17000元存款归韩某所有，韩某于判决生效后五日内给付林某现金8500元；六、双方的夫妻共同财产海尔壁挂空调一台归林某所有、海信冰箱一台归韩某所有（判决生效后五日内履行）；七、夫妻共同债务8000元均担，其中借韩某之弟韩军成4000元由韩某承担，借林某之兄林国华4000元由林某承担。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某负担。
判后，林某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决两个子女均归被上诉人韩某抚养、上诉人承担抚养费是不公平的，应由双方各自抚养一个孩子、抚养费自理为宜；2、2万元款项不是孩子的锁钱，是夫妻共同存款，应予分割；被上诉人韩某没有个人嫁妆在上诉人处存放。请求撤销原判第二、三、四项，依法改判或发回重审。
经审理查明，被上诉人韩某现为幼儿园代课教师，女儿林琪涵现随其生活和学习。一审中，上诉人林某认可2万元是孩子锁钱。另查明，2008年3月14日被上诉人韩某曾起诉与上诉人林某离婚，经法院调解，双方和好。其它事实与一审查明的事实基本一致。双方均未提交新证据。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，双方对支付抚养费的数额均认可，予以采信。女儿林琪涵尚小，双方发生矛盾分居后一直随被上诉人韩某生活，且被上诉人韩某从事幼师工作的环境对女儿林琪涵的成长更为有利，原审判决女儿林琪涵随被上诉人韩某生活，理据充分。儿子林依航已年满10周岁，随被上诉人韩某生活是其本人的真实意愿。基此，原审判决由被上诉人韩某抚养孩子、上诉人林某支付抚养费，并无不妥。一审中，上诉人林某认可2万元是孩子锁钱，现其虽称该款系夫妻共同存款，但未提供证据证实，被上诉人韩某亦不予认可，故上诉人林某主张按夫妻共同财产分割该款，理据不足，本院不予支持。一审中，被上诉人韩某对存放在上诉人林某处的个人嫁妆自愿放弃主张权利，并不损害上诉人林某的权益。综上所述，上诉人林某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 赵连柱
代理审判员 史兆宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 田 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1050号
申请执行人刘继军，男，1978年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐辉兵，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘继军与被告徐辉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12376号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐辉兵不履行生效民事判决确定的给付义务，原告刘继军向本院申请执行，要求被告支付借款500,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8,800元。
本院受理后，依法向被执�人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人地址房屋查找被执行人，但也未发现有被执行人房屋。执行中，本院通过集中查询发现，被执行人名下有中国银行上海松江支行营业部、工行上海松江支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等可供执行的财产线索，故被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索。执行中，因被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下有可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘继军与被执行人徐辉兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 欣
附：�关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1050号申请执行人刘继军，男，1978年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐辉兵，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告刘继军与被告徐辉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12376号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐辉兵不履行生效民事判决确定的给付义务，原告刘继军向本院申请执行，要求被告支付借款500,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8,800元。本院受理后，依法向被执�人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人地址房屋查找被执行人，但也未发现有被执行人房屋。执行中，本院通过集中查询发现，被执行人名下有中国银行上海松江支行营业部、工行上海松江支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等可供执行的财产线索，故被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索。执行中，因被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下有可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘继军与被执行人徐辉兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月二十五日书记员  吕 欣附：�关法律条文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00168号
原告张某，女，汉族。
委托代理人杨景华，灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。
原告张某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杨景华、被告郑某某及其委托代理人陈廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2007年6月11日登记结婚。2008年1月22日，我生一男孩，取名郑某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常生气打架。特别是2014年10月6日，被告在壹加壹超市门口当众殴打我，致使我晕倒在地，脸部和头部受伤，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，并抚养儿子。
原告于庭审时出示如下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告经登记结婚；
2、照片二张，证明被告曾殴打原告。
被告辩称，原告所说不属实，我对她很好，况且孩子还小，需要一个完整的家庭。我不同意离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
马某某的身份证明，证明其是第三者。
经庭审质证，被告对原告所示证据1无异议，应作为认定事实的依据。对证据2中照片有异议，称原告所受伤不是被告打的，是原、被告和原告情夫在一块拉扯时受的伤。由于没有其他证据印证，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。原告对被告所示证据不持异议，予以认定。
审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍相识，于2006年农历腊月初五举行结婚仪式，并于2007年6月11日登记结婚。原告于2007年12月5日生育一个男孩，取名郑某甲。双方婚后为琐事生气、打架。
本院认为：原、被告婚后已生育一男孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、打架，虽影响到夫妻感情，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年二月三日
书记员 程传铎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2372号
原告：刘某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐凌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月份，原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按当地习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请法院离婚，依法判如所请。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2006年6月份，原高刘某与被告李某甲相识并自由恋爱；××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙，现跟随原告生活；××××年××月××日生育长子李某丙，现跟随被告生活。双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年8月11日，原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并育有一子一女。后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭和感情纠纷。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告刘某所举证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告刘某诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李冰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执539号
申请执行人岳时昌，男，1967年5月8日生，汉族，昆明市宜良县马街乡人。
被执行人钱俊成，男，1985年10月17日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人。
被执行人杨翠福，男，1992年2月2日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人。
关于申请执行人岳时昌与被执行人钱俊成、杨翠福机动车交通事故纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年2月9日作出的（2016）云0114民初2768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨翠福、钱俊成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1716.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年九月十六日
书记员 毛晟艺
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初182号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人戴某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年8月17日21时48分许，被告人戴某酒后驾驶机动车行经静宁县城西展德美嘉园路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民勤查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，戴某血液中酒精含量为100.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人戴某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月17日晚，被告人戴某在静宁县城西展”黄鹤楼”酒店与他人饮酒。21时48分，戴某驾驶×××号”东风日产”轿车途经德美嘉园路段时，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。22时13分，戴某被静宁县人民医院抽取血样。2017年8月18日，甘肃明证司法物证鉴定所对送检的被告人戴某血样进行乙醇含量鉴定。鉴定结论为：戴某血样中检出乙醇成份，含量100.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人闫某、王某证言，驾驶人信息、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，提取照片，法医检验报告书，归案情况说明，常住人口基本信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。由于被告人到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员ＸＸ
二○一七年十一月十六日
法官助理田霆
书记员李华