湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1149号
原告瞿珍冬，女，汉族，1964年2月27日出生。
委托诉讼代理人冉宏高，系湖南泰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿书娟，女，苗族，1987年12月14日出生。
被告戴晓刚，曾用名戴小刚，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告王训聪，男，汉族，1974年9月12日出生。
被告彭泽跃，男，汉族，1985年5月15日出生。
被告王训聪、彭泽跃共同委托诉讼代理人胡益安，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告瞿珍冬与被告戴晓刚、王训聪、彭泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了第一次审理，原告瞿珍冬、被告王训聪以及被告王训聪、彭泽跃的共同委托诉讼代理人胡益安到庭参加诉讼，被告戴晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年1月20日进行了第二次审理，原告瞿珍冬及其委托诉讼代理人冉宏高、瞿书娟、被告王训聪、彭泽跃的共同委托诉讼代理人胡益安到庭参加诉讼，被告戴晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿珍冬提出诉讼请求：1、请求判决被告戴晓刚偿还原告借款本金人民币30万元及利息49.8万元;2、请求判令被告王训聪抵押给原告的湘A379**号小车原告具有优先受偿权；3、请求判令被告彭泽跃对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月29日被告戴晓刚向原告借款30万元，用于资金周转，借款期限两个月，当时双方口头约定月息3%，按月结息，被告王训聪以其所有的湘A379**号小车抵押，被告彭泽跃对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催促被告戴晓刚偿还借款本金及利息，但均以各种借口拖延，2014年9月10日、2014年12月3日承诺还款，但一直未能偿还，原告多次向担保人王训聪、彭泽跃催收，要求履行担保责任，但均以各种借口予以拖延，至今三被告未能偿还原告的本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告瞿珍冬提供下列证据支持其主张：
证据1、身份证复印件、常住人口基本信息，拟证明原、被告身份主体资格；
证据2、借条一份，拟证明戴晓刚向原告借款30万元，王训聪以湘A379**车辆作质押，彭泽跃为保证人；
证据3、建行转账凭条，拟证明2014年6月30日原告给戴晓刚转账30万元借款的事实。
被告王训聪、彭泽跃辩称：一、被告王训聪、彭泽跃之担保早已过担保期，依法应免除担保责任。2014年6月29日，原告与被告戴晓刚达成借贷合意，原告借给戴晓刚人民币30万元，借期两个月时间，即至2014年8月29日止。同日，借款人戴晓刚出具借条，并由被告王训聪、彭泽跃作为担保人，在其借条上签字，但并没有约定保证方式和保证期限。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的‌，‌按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
同时，连带责任保证期系不变的除斥期间，不存在诉讼时效中断、中止。本案主债务履行期届满期是2014年8月29日，原告依法应该于2015年2月29日前提起仲裁或者起诉，要求担保人承担保证责任。原告于2016年4月28日才提起民间借贷纠纷诉讼，显然，早已超过法定的保证期。
二、原告与被告戴晓刚协议变更主合同，未经被告书面同意，被告依法不再承担保证责任。从原告的诉状和提供的借条看，原告和被告借款人戴晓刚分别于2014年9月10日和2014年12月3日协商，将履行期分别延迟至2014年10月6日和2014年12月30日，最后又协商延迟至2015年4月30日。变更履行期限属于变更主合同，《担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告和被告戴晓刚协商变更主合同，未经担保人书面同意，显然，作为担保人的被告依法不再承担保证责任。同时，退一万步讲，即使按照他们延迟的履行期，现在起诉，亦超过担保保证期。
三，原告应该立即解除查封，归还被告王训聪抵押物。被告戴晓刚在借条上注明：如到期未还清此借款就以王训聪的车辆做抵押，所拥有权或处理权就归瞿珍冬所有。该约定属于流质条款，亦即绝押条款，是指在订立质押（抵押）合同时，债权人和债务人在合同中约定当债务人履行期限届满而质权人(抵押权人)未受清偿时，质物（抵押物）所有权转移为债权人所有。《物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《担保法》第四十条、第六十六条也明确规定：在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人、质权人未受清偿时，抵押物、质物的所有权转移为抵押权人、质权人所有。戴晓刚在借条所附注条款，并未经被告王训聪签字同意，非其真实意思表示，同时约定明显违反了法律的强制性规定，属无效条款。
现原告实际占有并申请法院查封了被告王训聪湘A379**汽车，依据事实和法律，被告王训聪将免除担保责任和不再承担保证责任，原告继续占有和查封被告王训聪汽车，缺乏法律依据，原告应立即解除查封并予以归还，所造成车辆损坏或损失，被告将保留追究之权利。
综上，原告之诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法予以驳回，保护被告的合法权益。
经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，二被告对原告所举证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月29日被告戴晓刚向原告借款30万元，用于资金周转，借款期限两个月，当时双方口头约定月息5%，按月结息。被告戴晓刚向原告出具了欠条一张，并由被告戴晓刚在欠条上注明“如到期未还清此借款就以王训聪的车辆做抵押，所拥有权或处理权就归瞿珍冬所有”，被告王训聪、彭泽跃分别以担保人名义在借条上签名捺印。当天，被告王训聪以其所有的湘A379**号小汽车质押，并将该车交给原告瞿珍冬。次日，原告瞿珍冬通过建设银行转账30万元到被告戴晓刚的账户上。借款期限届满后，2014年9月10日，原告瞿珍冬同意被告戴晓刚于2014年10月6日前还清。2014年12月3日，原告瞿珍冬同意被告戴晓刚于2014年12月30日前还清。2015年，原告瞿珍冬同意被告戴晓刚于2015年4月30日前还清。
本院认为，原告瞿珍冬与被告戴晓刚之间的借款合同属于民间借贷，借款时间应从实际交付款项之日，即2014年6月30日起算。双方口头约定的借款利息为月利率5%，已超过法律允许的利息上限，本院仅支持月利率2%，对超过部分，本院不予以支持。被告戴晓刚向原告借款时，被告王训聪自愿以其所有的湘A379**号小汽车质押，现原告要求被告王训聪在该车价值范围内对被告戴晓刚向原告所借款项承担连带责任，本院予以支持。因双方并未约定质押期限，且作为质物的湘A379**号小汽车到原告起诉前一直质押在原告处，因此，对于被告王训聪提出担保期限已过的主张，本院不予以支持。被告彭泽跃以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，根据担保法律规定，按照连带保证承担责任；双方未约定保证期间，根据担保法律规定，保证期间为债务履行期届满后的6个月内，即被告彭泽跃的保证期为2014年8月30日至2015年2月28日（本应为29日，但该月没有29日，故计算至28日）。原告瞿珍冬与被告戴晓刚协商变更了还款期限，未经保证人彭泽跃同意，保证人彭泽跃的保证期间仍为原保证期间，即2014年8月30日至2015年2月28日。原告瞿珍冬并无证据证明其已在保证期间内向被告彭泽跃主张权利，根据担保法律规定，原告瞿珍冬于2016年5月10日向本院起诉，被告彭泽跃的保证期间已过，因此，对于原告瞿珍冬要求被告彭泽跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿珍冬借款本金30万元及其利息（利息从2013年6月30日起计至还清之日止，利率按年利率24﹪计算）；
二、原告瞿珍冬对被告王训聪用于质押的湘A379**号小汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告王训聪在承担该担保责任后，有权向被告戴晓刚追偿；
三、驳回原告瞿珍冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，财产保全费3010元，共计11780元，由被告戴晓刚、王训聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年二月七日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。