wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3809号
原告刘会敏，女，汉族，系济南红鹦鹉环保科技有限公司股东。
原告杨红微，女，汉族，系济南红鹦鹉环保科技有限公司股东。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人刘金才，男，1970年8月28日生，汉族。
原告刘会敏、杨红微与被告山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会敏、杨红微的委托代理人刘云青，被告山东焦化集团铸造焦有限公司的委托代理人刘金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会敏、杨红微诉称，被告在济南红鹦鹉科技有限公司处购买冷却塔滤芯一批，尚欠货款77377.46元。后济南红鹦鹉环保科技有限公司注销，二原告系该公司的股东。经多次催要，被告至今未付该款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款77377.46元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东焦化集团铸造焦有限公司辩称，一、原告的主体不合格；二、合同是否存在有待于原告的举证；三、假设双方合同关系存在，时效已过。
经审理查明，2010年5月14日，济南红鹦鹉环保科技有限公司作为乙方与作为甲方的被告山东焦化集团铸造焦有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买济南红鹦鹉环保科技有限公司价值330000元的冷却塔滤芯一批，货款自双方签字之日付款30%，发货前付款30%，货到验收合格付30%，同时乙方为甲方开具全额增值税发票，留产品质保金10%一年内付清。合同还对质量技术标准及交货时间、地点、方式等均进行了约定。合同中亦加盖了被告公司合同专业用章，并有经办人史乔及主管人、复核人、审批人签字。合同签订后，济南红鹦鹉环保科技有限公司依约向被告提供了货物。2010年5月18日，被告工作人员史乔为济南红鹦鹉环保科技有限公司出具签收单一份，内容为：“货物签收单2010年5月18日收到济南红鹦鹉环保科技有限公司的冷却塔滤芯一批。签收单位：山东焦化集团铸造焦有限公司经办人：史乔2010年5月18日”。2013年2月28日，济南红鹦鹉环保科技有限公司经股东原告刘会敏、杨红微决议解散。同日，济南市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了注销登记手续。现原告以被告尚欠货款77377.46元未付为由诉至本院，要求被告偿还货款。
原告为证实被告共欠货款77377.46元未付及该款亦经多次催要，申请证人梁美艳、杜伟芳、周广华出庭作证，证人梁美艳、杜伟芳均证实被告购买其设备，尚欠部分尾款未付，曾多次通过电话方式或去找被告催要，被告均承诺付款，但一直未付。证人周广华系出租车司机，其证实曾于2013年3、4月份拉着两位女士去义堂镇朱保商业银行向西不多远的顺鑫焦化公司，在去得路上聊天得知两位女士是从济南来的，并称是来要账的。被告质证后认为证人梁美艳、杜伟芳系原告职工，与原告存在利害关系，证人周广华反映的内容只是听说，不是直接证据。
上述事实，主要根据工业品买卖合同、当事人陈述及庭审笔录予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，济南红鹦鹉环保科技有限公司与被告山东焦化集团铸造焦有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同应认定为有效合同。济南红鹦鹉环保科技有限公司被注销后，作为该公司股东的原告刘会敏、杨红微对其公司办理注销登记时未了结的债权仍有权向债务人追偿。故被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予采信。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自权利、义务。原告主张被告尚欠货款77377.46元，庭审中被告未提交已付清货款的证据，故本院确认被告尚欠原告货款77377.46元未付。被告购买原告货款价值330000元，合同中约定被告保留货款总额10%的质保金一年内付清，因此原告起诉的数额中应包含该质保金，即33000元。故原告要求被告偿还货款77377.46元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告方于2010年5月18日为原告出具货物签收单后未及时支付欠款，且一年内亦未向原告支付质保金，故被告应自一年后即2011年5月18日起向原告支付欠款利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。证人梁美艳、杜伟芳出庭作证，证实原告多次派其向被告催要欠款，该证言与证人周广华的证言能够相互佐证证实原告曾多次向被告催要过货款，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘会敏、杨红微货款77377.46元及利息（自2011年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1734元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩 庆 林
人民陪审员 张 美 莲
人民陪审员 李 朝 娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵春龙存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2263号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广华，居民。
被执行人尹训菊，居民。
被执行人王瑞富，居民。
被执行人尹彦庆，居民。
被执行人孟庆月，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广华、尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第30号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3160号
申请执行人:石狮市五洲佳豪酒楼，住所地石狮市。
法定代表人：邱尚呆，该酒楼总经理。
被执行人:王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人石狮市五洲佳豪酒楼与被执行人王淑真服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初22号民事判决书，被执行人王淑真应支付申请执行人石狮市五洲佳豪酒楼款项179524元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王淑真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王淑真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王淑真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王淑真有可供执行的财产。现被执行人王淑真尚有款项179524元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3160号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市五洲佳豪酒楼可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第422号
申请执行人马锡明。
被执行人汲亮昌。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第267号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人至今未履行。
本院根据申请人申请，其要求查封被执行人汲亮昌在昌邑市都昌街道办事处史家洼子村房屋六间、在昌邑市兴昌建筑工程有限公司宿舍楼4单元4楼东户住房一套、在昌邑市解放路195号盛泰商城住宅楼一套（属事故后转移财产）及沿街门头房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封汲亮昌在昌邑市兴昌建筑工程有限公司宿舍楼x单元x楼东户住房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一二年十二月十四日
书记员 董盼盼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第128号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人曹某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人曹某某、张某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年2月5日作出（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收曹某某、张某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人曹某某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第128号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人曹某某，住容城县。
被执行人张某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人曹某某、张某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年2月5日作出（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收曹某某、张某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人曹某某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢137号
申请执行人吴贻明，男，1950年2月9日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人吴贻明与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贻明于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1613号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初65号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人简某某（自报名），男，骨龄鉴定18周岁以上，暂住济南市天桥区堤口庄北段平房。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日凌晨，被告人简某某窜至济南市天桥区万盛街421号路边，使用螺丝刀撬开失主常某某停放在此的鲁A*****号汽车右后门玻璃后，秘密窃取失主常某某放在车内价值1884元的华为牌P8手机1部和内含610元的银座购物卡1张。经鉴定，鲁A*****号汽车损失价值为145元。2016年9月26日凌晨，被告人简某某窜至济南市槐荫区晨光家园小区门口，采用相同的方式，秘密窃取失主王某某放在冀D*****号汽车内价值共计140元的五粮液牌富贵天下白酒4瓶和价值共计1080元的刘伶醉牌白酒3瓶。经鉴定，冀D*****号汽车损失价值1465元。综上，被告人简某某盗窃作案2次，盗窃数额共计3714元。2016年10月17日，公安机关将被告人简某某抓获。案发后，被盗华为牌P8手机已追回，并由公安机关发还失主常某某。公诉机关认为被告人简某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人简某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人简某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
三、责令被告人简某某退赔失主常某某经济损失610元，退赔失主王某某经济损失1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05602号
原告戴某某，男。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人周某某，男。系被告的哥哥。
原告戴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人赵勇、被告周某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，随后不久即确立恋爱关系。2004年7月12日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，2004年农历12月20日按当地农村风俗习惯举办了婚礼。原告与被告均系再婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后感情一直不好。因被告长期在外打工，原、被告很少共同生活在一起，在一起的时候也因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，自2011年5月开始，被告外出打工，一直分居至今，故原告起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情还可以。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识后确立了恋爱关系，2004年7月25日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，2004年农历12月22日按当地农村风俗习惯举办了婚礼。婚后没有共同生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。故原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有谢雪梅和戴某某通话与短信记录以及戴某某的保证书与承诺书、手机短信信息与相片、双井村村干部的证明、用材清单以及运输司机的证明、双井村村民书面证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送民初字第0304号
原告屠九林。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告徐根兵。
被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告屠九林与被告徐根兵、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠九林未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陆佳佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢428号
游秀花：
你持已发生法律效力的（2015）冷民二初字第194号民事判决书申请执行被执行人罗利云民间借贷纠纷一案，经执行，本院已执行到位纠纷款103000元，并已支付给申请执行人游秀花103000元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执430号
申请执行人张更有，男，1980年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人刘承昊，男，1972年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人孙建国，男，1969年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第1836号民事判决书于2016年12月26日已经发生法律效力，但被执行人刘承昊、孙建国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘承昊、孙建国的部分财产，限额1017316元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 武鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 梁亚超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第843号
原告嘉兴市元佳制版有限公司。
法定代表人任祖亮，董事长。
委托代理人钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告苏州常丰转移印花有限公司。
法定代表人顾新岳，董事长。
本院在审理原告嘉兴市元佳制版有限公司与被告苏州常丰转移印花有限公司加工合同纠纷一案，原告嘉兴市元佳制版有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市元佳制版有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市元佳制版有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1498元，由原告嘉兴市元佳制版有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十二月八日
书记员 张白帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更517号
罪犯金昌峰，男，朝鲜族，1994年8月1日出生，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年2月2日作出（2015）里少刑初字第10号刑事判决，以被告人金昌峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯金昌峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金昌峰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯金昌峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金昌峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金昌峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金昌峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13563号
原告：东莞市七灯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹东街1号02栋一楼。统一社会信用代码：9144190005244958X9。
法定代表人：苏德坊，该公司总经理。
被告：东莞讯晨电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道1251号恒成大厦509A室。组织机构代码：31491352-3。
法定代表人：王东华。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉求：1.判令被告向原告支付货款32462元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以32462元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年12月8日起算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
经审查，原告提供的证据《对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》足以支持其诉求，且被告确认欠款事实，并对原告诉求的货款金额无异议，故本院照准原告的诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
判决内容
限被告东莞讯晨电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市七灯电子科技有限公司支付货款32462元及逾期付款利息（以32462元为本金，从2016年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至全部款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为306元，由被告东莞讯晨电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一七年二月二十七日
书记员 方燕萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初324号
原告邱某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
委托诉讼代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。
被告吴某1，男，1984年10月28日出生�汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
委托诉讼代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
原告邱某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人李敏、被告吴某1及其委托诉讼代理人张贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直到吴某2十八周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年生育一子吴某2，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方时常为琐事争吵，彼此的性格、观念都完全不同。婚生子吴某2自出生之后一直随着原告生活，由原告抚养。被告多年以来从未履行过家庭责任和�务。原、被告双方也一直处于分居状态，夫妻生活有名无实。原告认为其夫妻感情完全破裂且无和好可能，特向法院起诉要求解除婚姻关系，望判如所请。
被告吴某1辩称，一、被答辩人的离婚理由根本不属实，答辩人坚决不同意离婚。从2004年开始，答辩人与被答辩人自由恋爱。2005年上半年，双方一起外出打工并开始同居，被答辩人怀孕之后才定婚。××××年××月××日生育男孩吴某2。经过多年的磨合，直至××××年××月××日，双方才正式申请办理结婚登记。2017年10月份，双方又共同在乐平书香蔓城小区购买了商品房一套。因此，被答辩人所说：彼此性格、观念都完全不同，不属实。答辩人非常珍惜与被答辩人之间的夫妻感情，即使在2011年5月份，被答辩人在浙江绍兴与别的男人公开同居，甚至于2017年10月23日与别的男人私奔，答辩人也已原谅被答辩人。答辩人认为双方的夫妻感情是好的，不存在破裂一说，因此不同意离婚。今日被答辩人之所以起诉离婚，是被答辩人婚内出轨的原因所至。二、答辩人一直在担负着家庭责任，履行着家庭义务。被答辩人在起诉状中所说的“被告多年以来从未履行过家庭责任和义务”完全是错误的。一直以来，答辩人尽自己所能，每月都会给被答辩人4000元的生活费，家中大小事情由原告说了算。但是自从2017年8月份查出：1、浅表性胃炎伴胃窦糜烂；2、十二指肠球部溃疡之后，答辩人需要治疗、养病，不但没有时间去赚钱，还需要花钱，也就没有钱再给被答辩人了。这段时间答辩人最艰难的时候，也是最需要妻子关心的时候，答辩人只希望与被答辩人不计前嫌，和好如初。三、关于夫妻共同财产及债权、债务情况。婚后购买一只金手镯和一条金项链。2017年9月份在乐平市书香蔓城购买了一套87平米的商品房，总房款460000元，已经支付首付120000余元，余款按揭贷款，分15年还清，每月还贷2800元。2017年年底，被答辩人的哥哥丘某1因在乐平市乐府豪门小区购买一套商品房，向答辩人和被答辩人借了40000元，至今未还。答辩人和被答辩人因购买商品房而欠外债总共40000元，分别欠答辩人的朋友10000元和答辩人的妹妹30000元。四、关于儿子吴某2的情况。儿子吴某2如今已经13岁，在乐平四中就读六年级，平常就在答辩人家和被答辩人娘家两边生活。考虑到孩子的身心健康发展，答辩人同时希望不离婚。综上所述，答辩人为了这个家的和谐，请法院驳回被答辩人的离婚诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2004年下�年在一次朋友聚会上认识，并开始自由恋爱。2005年下半年原、被告一起外出打工并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩吴某2。2006年正月初十按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年，原、被告曾闹过一次较大矛盾，但后来双方自行和好。2017年10月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，并一直分居至今。
另查明，2017年9月份，原、被告在乐平市按揭购买了一套商品房，该房坐落在书香蔓城小区19栋1702室，房屋面积为87平米，首付款为120000元。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好,且婚后夫妻感情尚可。虽然原告提出被告有家暴行为的主张，但被告对此予以否认，原告也未提供任何证据证实，故对原告该主张本院不予采信。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告坚决不同意离婚，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月八日
代书记员 邹超洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初451号
原告：曹晓。
委托代理人：张松，系原告曹晓之子。特别代理。
被告：唐静。
原告曹晓诉被告唐静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓委托代理人张松、被告唐静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告曹晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机票款及保险费2060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告通过电话在原告处购买2015年4月16日由成都至伊宁的机票一张、保险一份，价值2060元，约定此款于被告回到伊犁后支付给原告，事后被告违约，原告数十次催要，被告以各种不成立的理由拒付。无奈之下，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告唐静辩称，原告所说的购买机票一事，我认为不成立。这件事发生在何宁（被告的前夫）与原告之间，根据合同相对性原则，原告应当找何宁主张权利。
原告曹晓就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、机票网上订单、保险单各一份，证明被告在原告处购买机票、保险，两项的总价值是2060元。被告认为是乘坐过飞机，时间比较久了，我记不清是不是这趟航班。这是何宁和原告之间的事，我没有给原告打过电话订机票。
被告唐静未向法庭证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据1真实性予以确认，但关联性不予认可，不能证明被告现尚欠原告机票款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告与何宁原是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间何宁通过电话在原告处订购机票一张，乘机人为被告唐静，系2015年4月16日从成都至伊宁的CA4245航班。现被告唐静与何宁已离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请能否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹晓负有举证责任证明被告现尚欠原告机票款，但根据原告提供的证据只能证明唐静的乘机信息及航班信息，并不能证明欠款成立。
综上所述，对原告诉请被告支付机票款及保险费2060元不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曹晓的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初820号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3048号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王知发。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王知发等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执80号
申请执行人：程某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于程某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第682号
原告吴忠市天翔汽车销售客运有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王启才，该公司总经理。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人杨青，该公司副经理。
被告银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人武智军，该公司经理。
原告吴忠市天翔汽车销售客运有限公司与被告银川利盛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员吴楠适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇玉林、杨青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告作为被告在吴忠地区的二级销售商，在吴忠地区销售被告的所有车型，并约定协议签订后，原告向被告交纳50000元保证金，双方解除合作协议后，被告将保证金退还原告，再不收取任何费用，协议有效期为一年。协议到期后，双方再未续签合同，也未继续履行合同，原告要求被告退还保证金，但被告未予退还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金50000元；2、被告向原告支付逾期退款利息23062.50元（自2009年5月至2014年5月，按照宁夏银行吴忠分行贷款年利率9.225%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《合作协议》一份，证明原、被告签订的合作约定，双方解除合作协议后被告应将保证金退还原告，并再不收取任何费用。
证据二、收据一份，证明原告于2008年5月5日向被告交纳保证金50000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2008年3月25日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告委托原告作为被告在吴忠地区的二级经销商，原告可在该地区销售被告所有车型，同类车型不得从其他一级经销商处外调；被告根据原告的需求计划向原告提供商品车资源（被告所提供商品车所有权归被告所有）以便原告的展示和销售；协议签订后，原告向被告交纳50000元保证金，被告向原告投放8-10辆长安车；双方解除合作协议后，被告将保证金退还给原告，再不收取任何费用；本协议有效期为一年，到期后在双方协议一致的基础上续签。2008年5月5日，原告向被告交纳保证金50000元。合同到期后，双方未续签合同，但被告未按约退还原告保证金，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原被告当庭陈述及《合作协议》、收据，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。原告按约向被告交纳保证金50000元，双方合作协议到期后，被告未依合同约定退还原告保证金，已构成违约，被告应承担违约责任，向原告退还保证金50000元并支付逾期退款利息。原、被告签订的《合作协议》中并未约定逾期退款利率，原告按年利率9.225%主张自2009年5月至2014年5月的利息23062.50元，无事实及法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.76%支持自2009年5月至2014年5月的利息14400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川利盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴忠市天翔汽车销售客运有限公司保证金50000元及逾期退款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.50元，由被告银川利盛汽车贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第48号
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、童强强，该局工作人员。
被申请人成朝辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省武宁县船滩镇辽里村木高*号。公民身份号码：3604231979********。
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚（2014）3170号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人成朝辉强制执行：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚（2014）3170号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚（2014）3170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第48号
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：胡菲、童强强，该局工作人员。
被申请人成朝辉。
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚（2014）3170号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人成朝辉强制执行：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚（2014）3170号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚（2014）3170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初392号
原告：王长水。
委托代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
被告：时宗齐。
被告：时占会。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：程海军。
委托代理人：尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告王长水与被告时宗齐、时占会、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长水的委托代理人张忠庆、被告时宗齐、被告保险公司的委托代理人尹高峰、侯建红到庭参加了诉讼。被告时占会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日18时40分，被告时宗齐驾驶冀XXXX**号小型客车，沿建设大街由东向西行驶至建设大街辛集市第二医院门口路段时，与前方王长水驾驶的自行车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警大队事故认定，认定被告时宗齐负事故的全部责任，原告王长水无责任。
该事故给原告王长水造成如下经济损失：1、医疗费3345.26元。2、误工费，100元/天×79天=7900元。3、护理费，护理人原告儿子王海涛，115元/天×19天=2185元。4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。5、营养费50元/天×19天=950元。6、交通费300元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合情合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。本案的诉讼费我公司不承担。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费票据的真实性没有异议。住院伙食补助费，因为病历长期医嘱显示2月6日到2月17日没有用药，所以我公司只认可1月29日到2月5日的住院伙食补助费。营养费，出院医嘱和诊断证明都没有明确写明需要加强营养，所以我们不认可。关于误工费，我们只认可住院期间的按农民标准计算，诊断证明没有写明出院后需要休息，因为原告超过60周岁，所以我们认可按农民标准计算。护理费，我们只认可1月29日到2月5日的护理费，护理费标准按居民服务业计算。交通费，没有任何票据，根据原告的伤情，我公�酌定100元。
被告时宗齐辩称，我是借用的时占会的车，发生事故的时候我是司机，事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了1660元医疗费，要求原告返还。
被告时宗齐对原告提交证据的质证意见为：同意保险公司的意见。
被告时占会未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日18时40分，被告时宗齐驾驶冀XXXX**号小型客车，沿建设大街由东向西行驶至建设大街辛集市第二医院门口路段时，与前方王长水驾驶的自行车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交警大队辛公交认字［2016］第0158号道路交通事故认定书认定被告时宗齐负事故的全部责任，原告王长水无责任。被告时宗齐时借用被告时占会的车辆发生的交通事故，被告时占会的车辆在被�保险公司投保交强险一份，事故发生后被告时宗齐为原告垫付医疗费1660元。
原告为主张自己的损失提交了如下证据：事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、原告事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、会计证、用人单位营业执照复印件、护理人事故前三个月工资表、护理证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码、原告和护理人户口本、诉讼费票据、保全费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2016］第0158号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王长水要求的医疗费提交了相应证据，本院予�支持。其要求的住院伙食补助费，依据其提交的证据存在挂床现象，住院伙食补助费支持10天，按每天100元计算；护理费按每天100元计算10天为宜；误工费按每天100元支持60天为宜；交通费支持100元为宜。营养费没有医嘱不予支持。原告王长水的损失为：1、医疗费3345.26元；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、误工费100元/天×60天=6000元；4、护理费100元/天×10天=1000元；5、交通费100元。以上共计11445元。
被告时宗齐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告王长水医疗费3345.26元+住院伙食补助费1000元=4345元，在伤残限额内赔偿原告王长水误工费6000元+护理费1000元+交通费100元=7100元。事故发生后被告时宗齐为原告垫付医疗费1660元，案件受理费107元，保全费320元应由被告时宗齐负担。故被告保�公司共计赔偿原告王长水11445元-1660元+107元+320元=10212元。被告保险公司直接赔付被告时宗齐1660元-107元-320元=1233元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王长水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费10212元。将此款直接赔偿原告王长水（银行卡号附后）
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内直接赔付被告时宗齐1233元。将此款直接赔偿被告时宗齐（银行卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，保全费320元由被告时宗齐负担。（已在赔偿款中扣除）
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一六年四月六日
书记员 谢 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初889号
原告：庞秀荣，女，1936年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张西英，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邓泽虎，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系阜南县柴集镇郑楼村民委员会推荐的公民代理。
原告庞秀荣与被告张西英健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原、被告争议较大且被告不同意适用小额诉讼程序，本院于2017年2月21日裁定本案转为普通程序。2017年2月28日，因被告不服“南公（柴）行罚决字[2016]3718号”处罚决定书，向阜阳市公安局申请行政复议，本院裁定本案中止诉讼。2017年6月29日，本案恢复审理。于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告庞秀荣的委托诉讼代理人栾安宁、被告张西英及委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2464.14元、误工费2150元、护理费4350元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费300元，合计11764.14元；被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日9时许，在阜南县柴集镇郑楼村后常庄被告与薛殿林家门口南北走向土路上，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒在地，致原告受伤。伤后，原告入住柴集镇卫生院进行治疗，原告已经治疗终结。阜南县公安局给予被告行政拘留十二日并处罚款700元的处罚。
被告张西英辩称，原、被告系亲戚，被告与原告儿子有纠纷，原告上来就骂被告，被告没有还嘴，被告不知道原告的手为何受伤，被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。原告存在过错，原告伤情为轻微伤，不应支持误工费、交通费、营养费，伙食补助费按30元/天计算；被告于庭后10日内申请对原告用药合理性进行鉴定，原告住院天数过长；被告仅应承担同等责任。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日9时左右，在阜南县柴集镇郑楼村后常庄被告与薛殿林家门口南北走向土路上，原、被告因琐事发生争执，后被告与原告相互厮打，被告将原告的左手背部抓伤，经鉴定原告左手背部损伤构成轻微伤。
阜南县公安局于2016年12月31日对原告行政拘留七日并处罚款300元（处罚书号：2016-3719）、对被告行政拘留十二日并处罚款700元（处罚书号：2016-3718）。
被告不服阜南县公安局作出的处罚决定，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2017年3月31日作出维持原处罚决定书的决定（复议书号：2017-44）。
2016年12月8日至2017年1月2日，原告入住阜南县柴集镇中心卫生院治疗，被诊断为：头部软组织损伤、左手皮肤撕脱伤、右手腕软组织损伤等。原告住院25天，开支医疗费2464.14元(票据3张)，出院医嘱为：休息、门诊随访。
原告的户籍性质为安徽省农业户口，事故发生时，原告已年满80周岁。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，按照每人每天85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告辩称没有殴打原告，不应承担赔偿责任，但其未举证证明公安机关对被告作出行政处罚决定程序违法或者错误，且经复议后相关部门维持了该决定书，对其辩称本院不予采信；本院确认行政处罚决定书的证明效力，被告应赔偿原告的合理损失。根据公安机关对原、被告的处罚结果，本院认定原告存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案发生的实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的75%。案发时，原告已满80周岁，未提供证据证明其仍然具有劳动能力，原告要求赔偿误工费，本院不予支持；原告未提供证据证明原告住院期间需要两人护理，本院仅支持一名护理人员的护理费；原告要求交通费300元，因未提供与治疗相应的发票，本院不予支持。被告在本院指定期限内未对原告的用药合理性申请鉴定，本院无法确认原告不合理用药的范围及数额，本院认定原告开支的医疗费为2464.14元。
原告的合理损失为：医疗费2464.14元；原告住院25天，护理费为2129元（85.16元/天×25天）；根据原告伤情、年龄，本院酌情营养费为1200元；原告住院25日，住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；原告上述合理损失计款7043.14元。被告赔偿75%，计款5282.36元（7043.14元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告张西英于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞秀荣各项损失5282.36元；
二、驳回原告庞秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由原告庞秀荣负担44元、被告张西英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年八月一日
书 记 员 闫东梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2551号
上诉人（原审原告）：张永文，男，1955年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘大义，铁西区政合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨占杰，该公司总经理。
委托代理人：杨芮，该公司管理人员。
委托代理人：储丽，铁西区天合法律服务所法律工作者。
上诉人张永文与上诉人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司（以下简称“特尼克公司”）劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张永文及其委托代理人刘大义、上诉人特尼克公司的委托代理人杨芮、储丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年2月7日原告张永文到被告沈阳市特尼克精细化工厂有限公司工作，系司炉工，开始时月工资为600元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳过任何保险。2006年10起原告月工资900元，2008年10月起至2009年12月原告月平均为1600元，后原告工资降至每月1，400元。2012年1月18日、2012年9月20日被告两次给原告发放工资，且已注明“工资以全部结清”（祥见（2014）于民一初字第00916号于洪区人民法院民事判决）。原告在入职被告单位前在沈阳建设机械总公司缴纳了养老保险，在入职被告单位后，没有将保险关系转入被告单位，养老保险一直由原告自己全额缴纳。
再查明，原告于2014年7月9日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为要求被告为其补缴社会保险、支付未签订合同双倍工资赔偿、放假工资及有毒有害保护费等。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日出具不予受理通知书，原告不服诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告的入职、离职时间问题，在该院（2014）于民一初字第916号民事判决书中已经确认，即原告的入职时间为2004年2月，离职时间为2012年9月20日，因此原、被告于2012年9月20日起即解除了双方之间的劳动关系。关于被告所主张的从2011年10月起就已将原告辞退，但未能提供与原告解除劳动关系的相关材料和其他证据材料加以佐证，故对被告的此项主张，该院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资的请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在入职被告单位后，被告一直未与原告签订固定或无固定期限劳动合同，依法被告应给付原告11个月的未签订劳动合同双倍工资差额，由于《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日起施行，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额的时间为2008年2月至2008年12月，具体数额为12000元（900元×8个月＋1600×3个月）。
关于节假日工资、双休日补偿及拖欠工资37800元的请求，由于节假日工资、双休日补偿等均属于加班费的内容，且加班费及拖欠工资的请求均已在该院（2014）于民一初字第916号民事判决中予以审理，故本案不再处理。
关于有毒有害保护费，由于此保护费是属于单位福利的一种，并非国家强制必须由用人单位承担的范围，且原告并未提供证据证明其是应该享有该保护费的职工之一，故对原告的此项请求，该院不予支持。
关于返还原告交付养老保险85000.44元的请求，由于原告的该项请求未经仲裁程序，故该院不予审理。
关于补交2004年2月-2014年2月十年的五险一金，由于原告已经于2012年9月20日离职，双方解除了劳动关系，故被告为原告补缴保险的时间应止于2012年9月20日。由于原告的养老保险已经缴纳，且住房公积金不属于国家法律强制由用人单位承担的范围，故原告要求补缴养老保险及住房公积金的请求，该院不予支持。关于医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险属国家法律规定的由用人单位承担的范围，故被告应为原告补缴，但由原告个人承担的部分，应由原告个人承担。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条的规定，判决：一、被告沈阳市特尼克精细化工厂有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告未签订劳动合同双倍工资12000元；二、被告沈阳市特尼克精细化工厂有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内，按社会保险经办机构核定的数额为原告补缴2004年2月7日至2012年9月20日应由用人单位承担的医疗、工伤、失业、生育保险费（个人部分由原告自行承担，有关滞纳金由被告承担）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，上诉人张永文不服一审法院判决，向本院提出上诉称：我于2004年2月7日至2014年1月23日在特尼克公司工作，直到2014年1月23日放假。我的权益受到侵犯，为维护我的合法权益，请求撤销一审判决，1、判令给付拖欠工资28600元；2、判令给付节假日工资4425.18元，补缴养老费85000元；3、判令给付有毒有害保护费3600元；4、判令被告给付未签订合同的双倍工资；5、判令补交2004年2月至2014年1月23日的五险一金；6、判令给付医疗保险26100元；7、上诉费由特尼克公司承担。
上诉人特尼克公司答辩称：要求支付所诉费用事实不存在，张永文不是我单位的职工，只是临时用工，所以不应该承担其的上述请求。
上诉人特尼克公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，一审法院认定张永文入职和离职时间与事实不符。其是2011年6月到我单位是临时用工，直至2011年10月我单位就被环保部门停产，在职职工全员辞退。（2014）于民一初字第916号民事判决确认的张永文入职和离职时间是不对的，我单位在申诉中。因此，我单位根本不存在与其签订劳动合同的条件。张永文主张的未签劳动合同二倍工资法院不应支持。一审法院判令我单位给张永文缴纳社会保险费是错误的。
上诉人张永文答辩称：我是2004年通过别人介绍去单位工作的，有证人证明。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经查，本案双方当事人已经一审法院的（2014）于民一初字第916号民事判决，确认了张永文于2004年2月7日到特尼克公司工作，于2012年9月20日离职的事实，并对张永文本次主张的拖欠工资、节假日工资等诉讼请求已作出判决，该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。故对于特尼克公司上诉提出对张永文入职和离职时间的异议，本院不予支持。对于张永文提出的拖欠工资、节假日工资的诉讼主张本院不予审理。一审法院基于张永文的诉讼请求作出支持其主张未签书面劳动合同二倍工资差额和补缴社会保险的判决，驳回其有毒有害保护费的诉讼请求，符合法律规定。上诉人张永文和上诉人特尼克公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张永文、沈阳市特尼克精细化工厂有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 赦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初389号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨水平，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化，家住江西省新余市渝水区。2014年9月3日，因寻衅滋事罪被安吉县公安局行政拘留13日。因本案，2017年2月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人杨水平犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员顾一梅出庭支持公诉。被告人杨水平及其指定辩护人魏郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日下午，被告人杨水平酒后至安吉县某小区公路边，为发泄情绪，采用手掰脚踢的方式，将停在路边的车牌分别为浙Ｅ×××××，浙Ｅ×××××的驾驶室一侧的反光镜损坏。经鉴定，被损坏反光镜的价值总计人民币3659元。
2017年2月22日，安吉县公安局委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被告人杨水平案发时的刑事责任能力及受审能力进行鉴定。2017年5月4日，鉴定意见认定被告人杨水平患有情感性精神障碍，作案时及目前处于疾病基本缓解状态，具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
被告人杨水平归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨水平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、方某的陈述，证人周某、杨某、王某等人的证言，被告人杨水平的供述与辩解，现场笔录及照片、现场勘查笔录、证据保全决定书及清单、调取证据通知书，价格认定结论书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水平任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨水平案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨水平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。
二、责令被告人杨水平分别退赔被害人陈某、方某经济损失人民币2504元、1155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈健敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方偲萦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1774号
原告:聂国慧，女，1957年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人:方存宇（代理权限：特别授权即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、提起上诉、进行和解、代收法律文书），湖北正好律师事务所律师。
被告:黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告聂国慧与被告黄本清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国慧及其委托代理人方存宇到庭参加诉讼，被告黄本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂国慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄国清向原告给付代为偿还的借款132600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告黄本清因资金周转向潘迪借款8万元，原告聂国慧之夫彭明臣（已去世）为其作担保对上述借款承担保证责任。后因黄本清未按期还款，本院依法作出判决该案进入执行程序后，2017年4月28日彭明臣代被告偿还潘迪的借款本息132600元。2017年5月5日，彭明臣因病去世，其妻聂国慧与被告黄本清协商还款事宜未果，故起诉。
被告黄本清未进行答辩。
原告聂国慧围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告户口本原件及复印件、结婚证、身份证复印件、彭明臣死亡证明、火化证明。旨在证明原告的诉讼主体适格。
证据二、（2015）鄂曾都民初字第00949号民事判决书、执行和解协议及收条。旨在证明彭明臣作为担保人代黄本清向潘迪偿还借款及利息132600元，现聂国慧依法对黄本清享有追偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告黄本清因经营需要资金通过彭明臣介绍向潘迪借款8万元，彭明臣作为连带责任担保人在借条上签字。后黄本清到期未偿还潘迪借款及利息，潘迪向本院起诉，2015年9月7日本院作出（2015）鄂曾都民初字第00949号民事判决书，判决被告彭明臣对黄本清借潘迪的8万元本金和利息承担连带责任。判决生效进入执行程序后，2017年4月28日，彭明臣与潘迪达成执行和解协议由其代黄本清偿还借款和利息132600元，潘迪并于协议签订当日向彭明臣出具收条。彭明臣于2017年5月5日因病去世。
本院认为，保证人彭明臣承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告聂国慧之夫彭明臣代黄本清归还其欠潘迪的借款及利息132600元，债务人黄本清理应偿还给保证人彭明臣。现彭明臣因病去世，作为其妻子的聂国慧依法继承其对黄本清享有的债权追偿权。现原告聂国慧要求被告黄本清支付132600元及相应利息未违反法律规定，本院予以支持。被告黄本清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告黄本清于本判决生效之日起十日内偿还原告聂国慧人民币132600元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止)。
案件受理费1889元，诉讼财产保全费1180元，共计3069元，由被告黄本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年八月九日
书 记 员 李俊恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1774号原告:聂国慧，女，1957年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人:方存宇（代理权限：特别授权即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、提起上诉、进行和解、代收法律文书），湖北正好律师事务所律师。被告:黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告聂国慧与被告黄本清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国慧及其委托代理人方存宇到庭参加诉讼，被告黄本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂国慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄国清向原告给付代为偿还的借款132600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告黄本清因资金周转向潘迪借款8万元，原告聂国慧之夫彭明臣（已去世）为其作担保对上述借款承担保证责任。后因黄本清未按期还款，本院依法作出判决该案进入执行程序后，2017年4月28日彭明臣代被告偿还潘迪的借款本息132600元。2017年5月5日，彭明臣因病去世，其妻聂国慧与被告黄本清协商还款事宜未果，故起诉。被告黄本清未进行答辩。原告聂国慧围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告户口本原件及复印件、结婚证、身份证复印件、彭明臣死亡证明、火化证明。旨在证明原告的诉讼主体适格。证据二、（2015）鄂曾都民初字第00949号民事判决书、执行和解协议及收条。旨在证明彭明臣作为担保人代黄本清向潘迪偿还借款及利息132600元，现聂国慧依法对黄本清享有追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告黄本清因经营需要资金通过彭明臣介绍向潘迪借款8万元，彭明臣作为连带责任担保人在借条上签字。后黄本清到期未偿还潘迪借款及利息，潘迪向本院起诉，2015年9月7日本院作出（2015）鄂曾都民初字第00949号民事判决书，判决被告彭明臣对黄本清借潘迪的8万元本金和利息承担连带责任。判决生效进入执行程序后，2017年4月28日，彭明臣与潘迪达成执行和解协议由其代黄本清偿还借款和利息132600元，潘迪并于协议签订当日向彭明臣出具收条。彭明臣于2017年5月5日因病去世。本院认为，保证人彭明臣承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告聂国慧之夫彭明臣代黄本清归还其欠潘迪的借款及利息132600元，债务人黄本清理应偿还给保证人彭明臣。现彭明臣因病去世，作为其妻子的聂国慧依法继承其对黄本清享有的债权追偿权。现原告聂国慧要求被告黄本清支付132600元及相应利息未违反法律规定，本院予以支持。被告黄本清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告黄本清于本判决生效之日起十日内偿还原告聂国慧人民币132600元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止)。案件受理费1889元，诉讼财产保全费1180元，共计3069元，由被告黄本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年八月九日书 记 员  李俊恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终88号
原审原告：卡斯木江巴哈力，男，哈萨克族，于2016年1月14日死亡。
原审被告：察布查尔锡伯自治县人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县杜林拜街。
法定代表人：王春光，该县县长。
原审被告：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。
法定代表人：苏巴提吐呼勒克，该乡乡长。
原审第三人：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队。
负责人:江赛力克吐尔逊，该队队长。
原审第三人：察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县工业园区。
负责人：王连成，该加气站负责人。
原审原告卡斯木江巴哈力与原审被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府，原审第三人察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队、察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站草场侵权赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40行初9号行政裁定。本院收到署名卡斯木江巴哈力的上诉状后予以立案，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告卡斯木江巴哈力如果认为其合法使用的草场被第三人察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，原告起诉被告责令第三人赔偿的请求是要求政府通过行政权力来解决补偿事宜，该请求不属于人民政府的职责范围，也不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回原告卡斯木江巴哈力的起诉。
本院经审理查明，本案一审法院于2016年3月18日予以立案，而本案原告身份的卡斯木江巴哈力于2016年1月14日已经死亡，并注销户口。另查明，努尔江卡斯木江（卡斯木江巴哈力之子）以卡斯木江巴哈力的名义向本院提交上诉状。
本院认为，提起本案之诉讼是基于卡斯木江巴哈力认为察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站侵占了自己合法使用的承包草场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定：”人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案一审收案日期为2016年3月18日，而卡斯木江巴哈力于2016年1月14日因其他原因死亡，并已注销户口。据此，卡斯木江巴哈力具有原告资格的主体在法律上不复存在，其原告资格于死亡时已归于消灭，不再具有诉讼主体资格。针对此情形，原审法院应当不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。而原审法院立案及审查时忽略了其起诉是否符合法定的起诉条件。在未查明适格原告主体资格情形下，以不属于行政诉讼受案为由驳回起诉属于法律适用不当，本院予以纠正。鉴于卡斯木江巴哈力在本案立案前已经死亡，就案件审理程序问题发回重审已无实际必要。从本案一审处理结果上看，驳回其起诉的处理结果并无不当。故原审驳回起诉的结果可予以维持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十月九日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终88号原审原告：卡斯木江巴哈力，男，哈萨克族，于2016年1月14日死亡。原审被告：察布查尔锡伯自治县人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县杜林拜街。法定代表人：王春光，该县县长。原审被告：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。法定代表人：苏巴提吐呼勒克，该乡乡长。原审第三人：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队。负责人:江赛力克吐尔逊，该队队长。原审第三人：察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县工业园区。负责人：王连成，该加气站负责人。原审原告卡斯木江巴哈力与原审被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府，原审第三人察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队、察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站草场侵权赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40行初9号行政裁定。本院收到署名卡斯木江巴哈力的上诉状后予以立案，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告卡斯木江巴哈力如果认为其合法使用的草场被第三人察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，原告起诉被告责令第三人赔偿的请求是要求政府通过行政权力来解决补偿事宜，该请求不属于人民政府的职责范围，也不属于人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回原告卡斯木江巴哈力的起诉。本院经审理查明，本案一审法院于2016年3月18日予以立案，而本案原告身份的卡斯木江巴哈力于2016年1月14日已经死亡，并注销户口。另查明，努尔江卡斯木江（卡斯木江巴哈力之子）以卡斯木江巴哈力的名义向本院提交上诉状。本院认为，提起本案之诉讼是基于卡斯木江巴哈力认为察布查尔广汇天然气股份有限公司伊南工业园区加气站侵占了自己合法使用的承包草场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定：”人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案一审收案日期为2016年3月18日，而卡斯木江巴哈力于2016年1月14日因其他原因死亡，并已注销户口。据此，卡斯木江巴哈力具有原告资格的主体在法律上不复存在，其原告资格于死亡时已归于消灭，不再具有诉讼主体资格。针对此情形，原审法院应当不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。而原审法院立案及审查时忽略了其起诉是否符合法定的起诉条件。在未查明适格原告主体资格情形下，以不属于行政诉讼受案为由驳回起诉属于法律适用不当，本院予以纠正。鉴于卡斯木江巴哈力在本案立案前已经死亡，就案件审理程序问题发回重审已无实际必要。从本案一审处理结果上看，驳回其起诉的处理结果并无不当。故原审驳回起诉的结果可予以维持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一七年十月九日书记员 古丽尼格尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01148号
原告：霍尚银，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告霍尚银诉被告安徽慈湖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告霍尚银于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尚银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍尚银撤回起诉。
本案受理费12800元，本院决定予以免交。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 陶木琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初127号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人韩跃进，男，1965年11月4日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于1984年12月25日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于1987年3月29日被金湖县公安局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于1991年11月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月18日转取保候审；2017年8月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韩跃进犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人韩跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年3月至6月间，被告人韩跃进在金湖县城盗窃作案2次，窃得现金合计人民币1890元。具体事实如下：
1、2017年6月20日上午，被告人韩跃进至金湖县城华海路心园米罗门市，从沈某放在吧台抽屉里的裤子口袋中窃得钱包1只，内有现金人民币1240元、银行卡等物。
2、2017年3月11日下午，被告人韩跃进至金湖县城名人广场南门华顺烟酒门市二楼阁楼，从徐某放在床垫上的裤子口袋中窃得现金人民币650元。
被告人韩跃进归案后如实供述上述事实，并退出人民币1890元发还被害人。
上述事实，被告人韩跃进在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某陈述，辨认作案现场照片，扣押发还物品清单，监控录像截图，刑事判决书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人韩跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人韩跃进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩跃进曾因盗窃被刑事处罚，再次盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人韩跃进赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩跃进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6501号
上诉人（原审被告）：成喜莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁景晶，男，汉族，系成喜莲之夫。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成立本，男，汉族。
上诉人成喜莲因与被上诉人成立本合伙协议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
成喜莲上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定存在错误。1.一审法院认定位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点（本案涉案的商店）是上诉人与成立本、成秀花、成素花、成秋菊五人共同合伙经营是错误的。事实上，涉案商店是上诉人一人投资，一人所有。该涉案商店是个体工商户、不是合伙，营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证（个体）能够说明，上面经营者只有成喜莲一人，没有其他人。这些工商登记信息能够清楚的说明本案涉案商店的性质是个体工商户而不是合伙，一审法院的判决认定事实明显错误。2.上诉人与涉案商店的房主王长征签订的房屋租赁协议可以证明，如果是五兄妹合伙，那么房屋租赁协议应该由五人共同签订。从房屋租赁协议也可以看出，此涉案商店归上诉人一人所有，而不是合伙所有。3.被上诉人称该涉案商店是其与成喜莲、成秀花、成素花、成秋菊五人合伙投资，却没有合伙协议，也没有其他任何证据，一审判决仅凭商店流水账就认定是合伙，明显是错误的。4.一审判决还认定本案涉案财产是父亲成文佩去世时留给子女们的财产更是错误的。从营业执照等也可以看出，本案涉案商店是上诉人个人投资，与其父亲没有任何关系，若真是其父亲留给子女的，父亲应有相应的遗嘱或者交代，而被上诉人没有拿出任何证据。5.事实上，上诉人和被上诉人不是合伙关系，该涉案商店是上诉人一个人投资设立，被上诉人没有出过一分钱。上诉人考虑到亲情，让其去商店帮忙，每月也基本发给被上诉人600元左右的生活费。二、一审法院适用法律错误。一审判决裁决上诉人支付被上诉人6000元的商店转让费是错误的。涉案商店是上诉人个人的，与被上诉人无关，而且被上诉人工作期间，上诉人有权转让该涉案商店，转让费多少都不应该分给被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，以事实为依据，驳回被上诉人的诉讼请求。
成立本答辩称：上诉人所称不是事实，本案经一审已经查明，涉案商店是答辩人兄妹五人共同出资，共同经营的，一审时答辩人已经提交相关经营账本予以证明。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
成立本向一审法院提出诉讼请求：判令成喜莲支付其一见钟情商店转让费20000元，并由成喜莲承担诉讼费。
一审法院审理查明：位于洛阳市××××市场南段的洛阳市涧西区一见钟情奶点系成秀花、成喜莲和成立本、成素花、成秋菊五人共同合伙经营，营业执照上显示经营者为成喜莲个人经营。2016年12月1日成喜莲与代书燕签订转让协议，约定将洛阳市涧西区一见钟情奶点转让给代书燕经营，现成喜莲、成立本双方因转让费用发生纠纷诉至该院，请求人民法院依法处理。2016年12月1日成喜莲与代书燕签订关于洛阳市涧西区一见钟情奶点的转让协议，约定双方之间的转让费为人民币30000元。截至本案诉讼期间涉案的一见钟情奶点由代书燕经营，但未办理相关的工商变更登记手续。认定以上事实有一见钟情奶点的货物流水清单、洛阳市涧西区一见钟情奶点的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、成喜莲与代书燕签订的转让协议、2017年7月13日该院向代书燕调查询问笔录一份以及庭审中双方当事人的一致陈述在卷佐证。
一审法院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以退居负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽一见钟情奶点工商登记的经营者为成喜莲，但结合成立本向法庭出示的多年来货物流水记账清单显示，应为兄妹五人共同协作、共同努力、共同劳动的体现，凝聚了各个合伙人的心血和付出，合伙人均应对涉案经营场所享有占有、使用、收益、处分的权利，成喜莲因涉案经营场所转让所取得的转让费用应由五名合伙人平均分配。成立本认为代书燕所述的转让费金额系成喜莲恐吓、胁迫所作的意见，因其未向法庭出示任何证据证明，故认定该经营场所的转让费用为人民币30000元。成立本请求支付相应转让费用的诉讼请求理由正当，依法予以支持。成喜莲辩称与成立本不是合伙关系的意见，结合法庭审理中的证据，该院认为与客观事实不符，故不予采纳。本案中的成立本与成喜莲系亲兄妹关系，本案涉案的一见钟情奶点原本为其二人的父亲成文佩去世时留给子女们的财产，未曾想双方因该营业场所反目成仇、对簿公堂，实在令人惋惜，希望双方当事人再念亲兄妹之间的血浓亲情，发扬中华民族的传统美德，相互体谅、和谐、和睦的处理双方之间的家庭矛盾，传递正能量。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、成喜莲于判决生效之日起十日内向成立本支付人民币6000元；二、成立本的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，成立本已向该院预交，由成立本承担150元，成喜莲承担150元，与上述款项同时履行。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案诉争的商店虽然在营业执照、食品流通许可证等证照上显示经营者只有成喜莲一人，但本案参与经营的成立本等人与成喜莲是亲兄妹关系。从该商店多年来货物、钱款流水记账清单显示，成立本等人多年来均参与了经营分红，故原审认定成喜莲与成立本系合伙关系并无不当。成喜莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成喜莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘伟琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0761号
原告李某某，男。
被告徐某，男。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告父亲徐某三次向原告借款6万元，约定月利率1%，此借款已偿还3万元。现徐某已病故，故诉请判令被告立即偿还原告借款3万元及约定利息。
被告徐某辩称，原、被告间不存在债权债务关系，被告父亲去世后，被告未获得任何遗产，被告无偿还义务，且借条上借款人与被告父亲姓名并不一致，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐某某、张某某分别系被告徐某的父、母亲，张红英于2011年2月15日死亡后，被告及其妻解某某将徐某某所有的位于兴化市城堡新区房屋及车库以30.8万元的价格卖于他人，并出具了收条，徐某于2012年9月25日向本院提起诉讼，要求徐某、解某返还卖房款，在此案审理过程中，徐某于2013年1月27日死亡。
徐某生前于2001年4月23日、2001年10月11日、2009年3月17日分别向原告借款1.6万元、1万元、3.4万元，合计6万元，徐某分别出具借条三份给原告，均未约定利息及借款期限。2011年4月19日，徐某将此前三次所借6万元合并出具借条一份给原告，亦未注明利息及还款期限，后徐某偿还了3万元。徐某出具的上述四份借条中，签名均为徐某。
另查，徐某曾于2011年4月19日向郑刚借款5.5万元，其出具给郑刚的借条中的签名亦是徐某，郑刚于2011年10月21日提起的诉讼中，徐某确认了借条的真实性，本院据此作出了（2011）泰兴民初字第1649号民事判决书。
上述事实有欠条、本院（2011）泰兴民初字第1649号民事判决书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务。徐某向原告李某某借款6万元，其出具给原告的借条签名虽为徐某，但徐某在向其他人借款时亦以徐某的名义出具过借条并予以认可，故此借款其理应偿还。此款现已偿还3万元，余款3万元亦应偿还原告。因借条中未约定利息及还款期限，原告亦未举证证实双方有月利率1%的约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因徐某已死亡，被告徐某作为徐某法定继承人，其应在遗产继承范围内承担徐某债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某在继承徐某遗产价值范围内偿还原告李某某借款3万元及其利息（利息以本金3万元，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元（已减半）由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年五月五日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0761号原告李淦泉，男，1946年4月18日出生，汉族。被告徐俊，男，1982年9月23日出生，汉族。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原告李淦泉与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淦泉、被告徐俊的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淦泉诉称，被告父亲徐昌喜三次向原告借款6万元，约定月利率1%，此借款已偿还3万元。现徐昌喜已病故，故诉请判令被告立即偿还原告借款3万元及约定利息。被告徐俊辩称，原、被告间不存在债权债务关系，被告父亲去世后，被告未获得任何遗产，被告无偿还义务，且借条上借款人与被告父亲姓名并不一致，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐昌喜、张红英分别系被告徐俊的父、母亲，张红英于2011年2月15日死亡后，被告及其妻解文婷将徐昌喜所有的位于兴化市城堡新区西苑15号楼305室及车库以30.8万元的价格卖于他人，并出具了收条，徐昌喜于2012年9月25日向本院提起诉讼，要求徐俊、解文婷返还卖房款，在此案审理过程中，徐昌喜于2013年1月27日死亡。徐昌喜生前于2001年4月23日、2001年10月11日、2009年3月17日分别向原告借款1.6万元、1万元、3.4万元，合计6万元，徐昌喜分别出具借条三份给原告，均未约定利息及借款期限。2011年4月19日，徐昌喜将此前三次所借6万元合并出具借条一份给原告，亦未注明利息及还款期限，后徐昌喜偿还了3万元。徐昌喜出具的上述四份借条中，签名均为徐长喜。另查，徐昌喜曾于2011年4月19日向郑刚借款5.5万元，其出具给郑刚的借条中的签名亦是徐长喜，郑刚于2011年10月21日提起的诉讼中，徐昌喜确认了借条的真实性，本院据此作出了（2011）泰兴民初字第1649号民事判决书。上述事实有欠条、本院（2011）泰兴民初字第1649号民事判决书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务。徐昌喜向原告李淦泉借款6万元，其出具给原告的借条签名虽为徐长喜，但徐昌喜在向其他人借款时亦以徐长喜的名义出具过借条并予以认可，故此借款其理应偿还。此款现已偿还3万元，余款3万元亦应偿还原告。因借条中未约定利息及还款期限，原告亦未举证证实双方有月利率1%的约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因徐昌喜已死亡，被告徐俊作为徐昌喜法定继承人，其应在遗产继承范围内承担徐昌喜债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐俊在继承徐昌喜遗产价值范围内偿还原告李淦泉借款3万元及其利息（利息以本金3万元，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（已减半）由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一四年五月五日见习书记员  杨正松
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初301号
原告：张培凤，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：翁基亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王家翠，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张培凤与被告翁基亮、王家翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张培凤到庭参加诉讼，被告翁基亮、王家翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款70,000元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告翁基亮向原告借款70,000元用于资金周转，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告一直未予以归还。请求法院依法判决被告偿还借款及逾期利息。
被告翁基亮及被告王家翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条一份，证明被告翁基亮向原告借款70,000元的事实。本院根据当事人的申请，依法调取了翁基亮的婚姻登记情况，证明被告翁基亮向原告张培凤借款时，与被告王家翠在婚姻关系存续期间。
上述证据经本院审查，均予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年11月12日，被告翁基亮因需要资金周转向原告张培凤借款70,000元，并向原告出具一张借条，载明：借条，今借到张培凤人民币柒万元整（￥70,000），借条人翁基亮。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告翁基亮与被告王家翠自1989年10月1日起以夫妻名义共同生活，双方于2016年11月22日在和县民政局补办结婚登记，次日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告翁基亮向原告张培凤借款70,000元，未能在合理的期限内归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，应依法予以支持。两被告虽已经解除婚姻关系，但被告翁基亮向原告借款时，与被告王家翠系婚姻关系存续期间，且被告王家翠亦未举证证明该债务属被告翁基亮个人债务，故应认定该债务为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还70,000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁基亮、王家翠于本判决生效后五日内归还原告张培凤借款70,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月16日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，保全费720元，合计2730元，由被告翁基亮、王家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初301号
原告：裴某，男，汉族，住和县。
被告：赵某，女，汉族，住和县。
本院在审理原告裴某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告裴某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审 判 员 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 佳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民监3号
监督机关：许昌市建安区人民检察院
申诉人（原审被告）：崔雪英，女，1968年7月27日生，汉族，住许昌县。
被申诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）
法定代表人张涛，任该公司董事长。
住所地许昌市八一路东段。
原审被告刘青霞，女，1968年1月3日生，汉族，住许昌县。
原审被告张小鹏，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上。
原审被告齐巧，女，1946年7月10日生，汉族，住许昌县。
原审被告李云敬，男，1954年10月28日生，汉族，住许昌县。
申诉人崔雪英因与被申诉人许都农商行、原审被告刘青霞、张小鹏、齐巧、李云敬金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年12月24日作出的（2015）许县民二金初字第10号民事判决书，向许昌市建安区人民检察院申诉。许昌市建安区人民检察院以许县检民（行）监【2017】41102300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行
审判长 陈 展
审判员 王小丽
审判员 海建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张扬扬
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执579号
申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区，组织机构代码733800558。
法定代表人朱雪林。
被执行人永康市雅高家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区夏溪村九州西路４８６号，组织机构代码570564174。
法定代表人楼新健。
依据已经发生法律效力的高院（2017）浙民终113号判决书，申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息、执行费为人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如�：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币202900元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 马 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 方正中