wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00260号
原告李姗。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告李姗诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢501室房屋一套，总价款293755元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年10月25日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金18587元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以293755元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢501号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月25日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4406元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李姗支付违约金4406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费252元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4211号
上诉人（原审原告）胡云学。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华中英文实验学校。
法定代表人宋远标。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
上诉人胡云学因与被上诉人深圳市龙华中英文实验学校（以下简称龙华学校）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，龙华学校与胡云学存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于龙华学校的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于胡云学平时加班工资的请求，根据校警执勤记录表显示，胡云学所在岗位每班实行8小时工作制，胡云学不存在平时加班情形。胡云学亦无证据证明存在平时加班情形，故对胡云学主张的平时加班工资，本院不予支持。
关于休息日及法定节假日加班工资，根据胡云学2012年5月21日至2014年4月1日期间的休息日及法定节假日加班情况，龙华学校应支付胡云学休息日加班工资11193.75元，法定节假日加班工资4318.35元，胡云学仅要求龙华学校支付法定节假日加班费3499元，系对其权利的处分，故龙华学校只须支付的法定节假日工资为3499元。胡云学在入职龙华学校时双方约定龙华学校发放的考核奖金、补贴、其他奖金等福利均可冲抵加班费。对此本院认为，工资表中显示的“考核补偿金、职务补偿金、校龄补偿金”属于胡云学正常工作本应享有的工资待遇，与胡云学因加班而获得的劳动报酬无关，故对龙华学校关于发放的考核奖金、补贴、其他奖金等福利冲抵加班费的主张，本院不予支持。龙华学校应支付胡云学2012年5月21日至2014年4月1日期间休息日及法定节假日加班工资14692.75元。原审判决处理不当，本院予以纠正。
关于2012年及2013年高温补贴，胡云学于2014年6月16日申请劳动仲裁，其中2013年5月份之前的请求已超过一年的时效，依法不予支持，故原审判决龙华学校应支付胡云学2013年6月至2013年10月期间的高温补贴750元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人胡云学的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第101号民事判决第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第101号民事判决第三项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第101号民事判决第一项为，被上诉人深圳市龙华中英文实验学校于本判决生效之日起三日内支付上诉人胡云学2012年5月21日至2014年4月1日期间休息日及法定节假日加班工资人民币14692.75元；
四、驳回上诉人胡云学的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人胡云学负担5元，由被上诉人深圳市龙华中英文实验学校负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11895号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司（统一社会信用代码：9121010071110261X0），住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
委托代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：孙孜博。
被告：裴盈。
原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被告孙孜博、裴盈买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司的起诉。
案件受理费1197元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11895号原告：辽宁正泰电器销售有限公司（统一社会信用代码：9121010071110261X0），住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：孙孜博。被告：裴盈。原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被告孙孜博、裴盈买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司的起诉。案件受理费1197元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一六年十二月十九日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9167号
原告：张青美，女，1955年1月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人宋永亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告：贾瑞红，女，1981年7月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告张青美与被告贾瑞红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张青美于2017年2月7日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贾瑞红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑二〇一七年二月七日
书 记 员 梁 秀 聪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第311号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈小军，个体。2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元，2010年2月21日刑满释放。2014年9月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人沈小军犯假冒注册商标罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人沈小军、辩护人姚宏斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈小军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达232000余元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人沈小军系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场笔录、提取证据清单、交易记录等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人沈小军依法予以惩处。
被告人沈小军对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称对定性无异议，价格和经营数额是偏高报的，以法院查明的为准。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人沈小军的非法经营数额是230000多元，违法所得是40000元，被告人的量刑应该在三年以下有期徒刑；2、被告人沈小军自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人沈小军系自首，可以从轻处罚；4、被告人沈小军原判刑满到本案，已经有四年七个月，本次犯罪类型较轻，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人沈小军予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至8月间，被告人沈小军在桐乡市濮院镇新星小区605号家中，购买白坯衣服和假冒“七匹狼”品牌标识后，自己加工制作假冒“七匹狼”品牌服装，并通过自己经营的“休闲男装0517”淘宝网店对外销售，累计销售5000余件，销售总金额达225000余元，违法所得40000余元。
2014年8月7日，工商行政执法部门依法查处上述制假售假窝点，并现场扣押假冒“七匹狼”品牌男装163件（货值7335元）、包装袋4500只及吊牌600套等物。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人濮某证言，证实被告人沈小军开网店销售假冒“七匹狼”品牌服装的事实；2、证人周某甲、周某乙、吴某甲、吴某乙等人证言，证实各证人通过被告人沈小军经营的淘宝网店购买过标有“七匹狼”商标标识的衣服的事实；3、桐乡市工商行政管理局立案审批表、现场笔录、现场照片、网店截图、假冒“七匹狼”商标、提取证据清单，证实工商机关从被告人沈小军在桐乡市濮院镇新星小区605号用于开设淘宝店的房内查扣假冒注册商标衣服等物品情况；4、桐乡市工商行政管理局实施行政强制措施决定书，证实对被告人沈小军假冒注册商标衣服等物品进行扣押情况；5、福建七匹狼实业股份有限公司声明、商标注册证复印件，证实该公司从未许可被告人沈小军使用“七匹狼”注册商标，也从未委托被告人沈小军加工、销售使用“七匹狼”注册商标的男装的情况；6、淘宝网店“休闲男装0517”销售假冒“七匹狼”商标的服装部分销售记录，证实被告人沈小军销售假冒“七匹狼”品牌衣服的情况；7、情况说明，证实部分证人证言中提到在“休闲男装0571”网店购买“七匹狼”男装，实际被告人沈小军所开网店为“休闲男装0517”，系公安机关在向其他单位发布协查函时笔误所致的情况；8、支付宝交易记录，证实当事人购买假冒“七匹狼”服装刷单情况；9、刑事判决书，证实被告人沈小军的前科情况；10、被告人沈小军的供述与辩解在案。
关于被告人沈小军提出的“价格和经营数额是偏高报的”的辩解，经查，被告人沈小军在工商机关处理时的笔录中供述实际销售假冒服装有6000多件，金额有370000多元，公安侦查阶段的笔录中一直稳定供述销售数量在5000件左右，总销售金额在250000元左右，检察阶段供述销售数量在5000件至6000件左右，总金额200000多元肯定有的。本院认为，被告人沈小军在侦查阶段的供述比较稳定可靠，起诉书指控的非法经营额已经根据有利于被告人的原则，就低采信了被告人沈小军经营的淘宝网店销售假冒“七匹狼”品牌服装的非法经营额为232000余元，故被告人沈小军的辩解本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人沈小军系自首的辩护意见，本院认为，被告人沈小军系在桐乡市工商行政管理局对销售假冒“七匹狼”服装的窝点进行查处，查实情况后移交司法机关，被告人沈小军没有主动投案的情节，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈小军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达232000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小军系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈小军归案后能供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分假冒注册商标服装尚未流入市场，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈小军违法所得40000元；扣押在案的假冒“七匹狼”品牌的衣服163件、包装袋4500只、吊牌600套，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年六月二日
（代）书记员 褚莉萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初75号
本院于2017年4月6日对原告陈冠绫诉被告绵阳市新华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，作出的（2017）川0704民初75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第8页第7行“原告于2017年1月9日才首次提起诉讼向被告主张逾期交房违约金”。更正为“原告于2016年11月22日才起诉向被告主张逾期交房违约金”。
审判员 周心海
二〇一七年六月六日
书记员 胡鸣飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3757号
原告：海宁市海洲永大皮草行。
经营者：姜晓雷。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远。
被告：徐国飞。
原告海宁市海洲永大皮草行与被告徐国飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30765元以及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买服装皮料。2006年10月至11月，被告累计签收货物价值30765元。此款，被告至今未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
销货清单5份，证明原告向被告供货的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月至11月期间，被告向原告购买皮料，货款合计30765元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物以后，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告货款30765元的事实清楚，原告要求其支付该欠款并承担相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲永大皮草行货款30765元，并承担相应利息损失（计算方式：以30765元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告徐国飞负担。公告费650元，由被告徐国飞负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市海洲永大皮草行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5658号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，董事长。
委托代理人杨惠卿，女。
被告许闯飞，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告许闯飞物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年11月11日向本院�出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁桂玲
速录员 陈益毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1694号
原告：镇江润之星商贸有限公司，统一社会信用代码913211000815578628，住所地镇江市中山东路51号（市招商市场7楼）。
法定代表人：傅忠宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：张海香，女，1968年3月生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：华虎刚，男，1967年5月生，汉族，住浙江省东阳市。
原告镇江润之星商贸有限公司与被告张海香、华虎刚房屋租赁合同纠纷一案，原告镇江润之星商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润之星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告镇江润之星商贸有限公司负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初313号
原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地：广西浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人何显山，该公司经理。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告王标權。
被告张宗毅。
原告浦北县世通运输有限责任公司（以下简称世通公司）与被告王标權、张宗毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告世通公司的委托代理人宁凯到庭参加诉讼。被告王标權、张宗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世通公司诉称，原告与被告王标權于2012年11月16日签订汽车融资租赁合同，被告张宗毅是担保人。合同约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买重型仓栅式汽车一辆。同日被告以资金周转困难为由向原告借款131900元用于融资该汽车，约定月利率为1.5%，合同签订后，原告按合同的要求、时间将融资的货车交付给被告王标權使用，且按要求购买车辆保险，总产生的费用：①本金131900元；②利息48011元【以131900元为本金，按月息1.5%计，从2012年11月16日计至2014年11月14日止，即131900×0.015÷30×728天=48011元】；③服务费4800元（从2012年11月计至2014年11月，共24个月，每个月200元，即200×24=4800元）；④购买车辆保险费及车船税3796元；以上四项合计188507元。但因原告不按合同的约定支付费用，自2013年3月8日通过信用社汇款5000元、2013年4月22日通过信用社汇款4992元、2013年10月2日通过信用社汇款3000元，共支付24484元后，再未收到被告的任何费用。此后，原告每月都向两被告催讨租金、费用，被告都以资金紧张为由拒不支付，无余之下，原告于2014年11月14日将融资的车辆转让给案外人，所得车辆转让款103500元，将该车款相抵上述款项，尚欠60523元。经原告多次催讨，但被告一直逃避并拒绝支付。为此，原告特具状提出起诉，请求法院判令两被告连带支付拖欠融资车辆的本金、费用共计60523元（其中本金131900元、利息48011元、服务费4800元、保险费及车船费3796元，合计欠188507元；扣减被告已支付的24484元及车辆转让款103500元，尚欠60523元）。
原告为其陈述提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；
2、王标權、张宗毅的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
3、车辆租赁经营合同书，证实原、被告于2012年11月16日签订车辆租赁经营合同的事实及双方的权利义务；
4、借据，证实被告王标權借到原告131900元，约定月利率是1.5%；
5、租赁合同附表，证明被告将融资的车辆桂N×××××挂靠于原告处，每月管理费200元的事实；
6、机动车登记证、行驶证、道路运输证，证明原告按合同的约定履行融资车辆的义务，并将车辆登记于原告的名下；
7、保险单、发票，证明原告按合同的约定的融资的车辆桂N×××××货车购买保险，用去保险费、车船税3796元；
8、还款保证书、催收欠款函，证明被告不按双方约定每月16日前还费用，原告委托律师以书面形式催收的事实；
9、二手买卖协议，证明经原告多次向被告催收欠款无果的情况下，于2014年11月14日把融资的车辆转让给第三人，车辆转让款为103500元。
被告王标權、张宗毅没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王标權、张宗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2012年11月16日，原告世通公司与被告王标權签订《汽车融资租赁合同书》。合同约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买乘龙牌重型仓栅式汽车一辆，牌号：桂N×××××；租期为12个月，自2012年11月16日至2013年11月16日止；被告张宗毅为合同经济担保人，承付被告王标權所欠原告全部租金。同日，被告王标權以资金周转困难为由向原告借款131900元用于融资该汽车，按月利率为1.5%，定于2013年11月16日还清，被告张宗毅提供担保。合同签订后，原告按合同的要求、时间将融资的货车交付给被告王标權使用，且按要求购买车辆保险费及车船税3796元。至2014年11月14日止，被告应支付原告的融资利息48011元及挂靠服务费4800元。
另查明，被告王标權分别于2013年3月8日通过信用社汇款5000元、2013年4月22日通过信用社汇款4992元、2013年10月2日通过信用社汇款3000元，共计24484元。
又查明，2014年11月，原、被告口头解除汽车融资租赁合同，被告将车辆交还原告处理。2014年11月14日，原告征得被告的同意，与案外人吴昌洪签订二手车买卖协议，转让价格为103500元，原告将该钱款用以抵充车辆购置价款。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王标權未按约支付租金，被告张宗毅也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告尚欠支付租金、费用及承担保证责任。因此，原告诉请合法有据，本院予以支持。因此，被告王标權应偿付原告融资车辆的本金及相关的费用共计60523元（其中本金131900元、利息48011元、服务费4800元、保险费及车船费3796元，合计欠188507元，扣减被告已支付的24484元及车辆转让款103500元，尚欠60523元）。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王标權应于本判决生效后十日内支付原告浦北县世通运输有限责任公司融资本金及相关费用60523元；
二、被告张宗毅对上述被告王标權付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1314元，减半收取657元，由两被告王标權、张宗毅共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1314元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 张璐璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第990号
原告：陈某甲。
委托代理人：杜某某。
被告：童某甲。
委托代理人：仇某某。
原告陈某甲为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌独
任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及
其委托代理人杜某某、被告童某甲及其委托代理人仇某某到庭参
加诉讼。证人陈某乙、杨某、童某乙出庭作证。本案现已审理终
结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年6月10日经人介绍相识
，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一
子，未取名。原、被告婚初夫妻感情很好，但在儿子出生后还
未满月，被告母亲即恶意嘲笑、挖苦、讽刺、侮辱、奚落、贬
低原告，还经常对外人说原告是山上人傻，不让原告给儿子喂
奶。原告不从，被告就对原告进行言语谩骂、威胁、恐吓，原
告不得不回娘家居住至今。原告由于思子心切，同妹妹及亲人
一道前去被告处看望，却遭被告及其父母拒绝。原告忍受不了
精神上、肉体上、情感上的折磨，于2009年9月14日起诉离婚
，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。判决后，原告准备回家居住并照顾幼子，被被告及其母亲
拒之门外，原告无奈求助于社区，经社区干部多次做思想工作
无果。2010年4月原告寄给儿子吃的奶粉也被退回。原告认为
，被告及其母亲以各种手段阻止原告母子相聚以及履行做母亲
的职责，致使儿子不能受到原告监护，给儿子的精神造成严重
的伤害，同时也给原告精神上、感情上造成严重的伤害。原、
被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；儿子由原告
抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止；被告赔偿
原告精神损失费50000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格
。
②结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于2
××××年××月××日登记结婚的事实。
③宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第1332号民事判
决书一份，以证明原告曾于2009年9月14日向法院起诉离婚，
法院判决不准原、被告离婚的事实。
④宁海县一市镇下洋陈村民委员会于2010年6月15日出具
的证明一份，以证明2009年3月5日原告被被告赶出被告家后，
一直住在自己娘家，没有住在被告家的事实。
⑤宁海县公安局治安调解协议书一份，以证明2009年9月
5日晚7点，原告与其母亲叶某某等人到被告家看望儿子，被被
告拒之门外，为此双方发生冲突，被告打了原告母亲一个耳光
，并将原告的手抓伤，此事经公安机关处理的事实。⑥证人陈某乙、杨某、童某乙的证言，以证明原告于2009
年3月5日从被告家出来后，曾叫村干部对原、被告进行过协调
的事实。
被告童某甲辩称：原告的诉称与事实不符。原、被告婚初
夫妻感情尚可，在共同生活期间为生活琐事偶有争吵，但被告
及家人并未对原告及其亲属进行谩骂、侮辱、殴打及拒之门外
。2009年3月5日儿子出生后40天左右，原告就遗弃儿子离家外
出，与被告分居生活，儿子一直由被告与家人用奶粉在喂养。
原告离家后，被告以为夫妻尚有和好的可能，并从有利于儿子
健康成长考虑，多次与亲戚好友到原告娘家及原告单位进行规
劝，但均未果。原告从未给儿子买过日常用品、玩具和奶粉。
原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚，
儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告在审理过程中提供了证人证言一份、新人类母婴商
场专用售货单二十份，以证明原告自2009年3月5日离家出走后
一直未归，儿子都是由被告及其父母用奶粉喂养的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、③，被告均无异议，本院予
以认定。
2、原告提供的证据④，被告对真实性、合法性、关联性
均有异议，认为原告当庭陈述的居住地点与证明中××相××
不符。本院认为，该证据可以证明原告自2009年3月5日开始一
直未在被告家居住的事实。
3、原告提供的证据⑤，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为是原告及其亲戚破门而入，当时原告带了很多
人，他们不是来探望儿子而是来闹事的，原告的手实际上是她
自己在拉门的时候弄伤的，并不是被告抓伤的，况且被告也没
有打过原告母亲耳光。本院认为，该调解协议是由双方当事人
签字确认的，该证据可以证明2009年9月5日原告与其母亲等人
在被告家与被告发生争执，被告打了原告母亲一个耳光，并将
原告手抓伤的事实。
4、原告提供的证据⑥，被告有异议，认为被告对协调之
事并不知情。本院认为，证人陈某乙、童某乙在庭审中陈述并未对
原、被告进行过调解，证人杨某陈述其曾与原告父母去过被
告家，但并不能证明其进行过调解，故对该证据本院不予认定
。
5、被告提供的证据，原告认为被告提供的证人证言因证
人未出庭，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，关于购
买奶粉的发票，因儿子还不到两周岁，不需要购买那么多奶粉
。本院认为，该证据可以证明自原告离开被告家后儿子由被告
在抚养的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年6月10日经人介绍认识，××××年××月××日
双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子童某丙
，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后双方未添
置共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活期间，原、被告
为生活琐事偶有争吵。2009年3月5日原告因故离家外出，开始
与被告分居生活。2009年9月5日原告与其母亲等人在被告家与被告发生争执，被告打了原告母亲一个耳光，并将原告手抓伤
，案经宁海县公安局调解处理。2009年9月14日原告曾向本院
起诉离婚，经判决不准离婚后双方关系仍未改善，继续分居生
活。庭审后原告表示如儿子判归其抚养，则不要求被告支付抚
养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。
原、被告自2009年3月5日开始分居生活，同年9月14日原告起
诉离婚并被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生
活，现被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故
对原告的离婚诉请应予支持。儿子童某丙现未满两周岁，尚在哺
乳期，需要母亲的照顾，从有利于子女健康成长考虑，儿子童
丙随原告生活为宜，原告自愿独自负担抚养费，本院应予准许
。原告以被告将其赶出家并不让其探望儿子为由，要求被告赔
偿精神损失费50000元，因被告对该事实不予认可，且原告亦
未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、最
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告童某甲离婚。
二、婚生儿子童某丙由原告陈某甲抚养教育成人。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年八月三十日
书记员 蔡巧红（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第480号
原告：王庆国，男，1964年出生，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告王庆国与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆国申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1068号
原告陈亮，男，1975年11月13日生，汉族，句容市人。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告刘杰，男，1982年10月19日生，汉族，句容市人。
被告刘立，男，1960年11月6日生，汉族，句容市人。
被告唐忠继，男，1982年7月28日生，汉族，句容市人。
委托代理人朱元根，男，1957年9月9日生，汉族，句容市人。
被告句容海柏大酒店有限公司，住所地在句容市开发区华阳西路。
法定代表人陈启明，系该公司总经理。
委托代理人罗征灿，系该公司员工。
本院在审理原告陈亮与被告刘杰、刘立、唐忠继、句容海柏大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈亮在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句商初字第1068号原告陈亮。委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。被告刘杰。被告刘立。被告唐忠继。委托代理人朱元根，男，1957年9月9日生，汉族。被告句容海柏大酒店有限公司，住所地在句容市开发区华阳西路。法定代表人陈启明，系该公司总经理。委托代理人罗征灿。本院在审理原告陈亮与被告刘杰、刘立、唐忠继、句容海柏大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈亮在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生代理审判员  赵剑岚代理审判员  吴 静二〇一四年五月十三日书 记 员  刘 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6779号
原告：伊犁三鼎物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：赵阳，该公司执行董事。
委托代理人：郭晓霞，住伊宁市。
被告：尤里明，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁三鼎物业服务有限公司诉被告尤里明物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁三鼎物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁三鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁三鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁三鼎物业服务有限公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00447号
原告杨某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人隆永国，重庆王华律师事务所律师助理。
被告殷某某，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告殷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人崔红东、隆永国，被告殷某某及其委托代理人彭秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1999年4月，被告在丰都县某小区正街杨某乙地块修建房屋一幢，该房门面挨楼梯间，门牌号为94号附3号，面积45㎡，被告将上述门面以29925元之价以集资方式卖给原告。同年4月28日，原、被告经协商，书面签订《集资建房合同》，原告依照合同第四条规定，全面履行了合同义务，而被告不按合同五、六条履行。原告催促被告办理房屋产权证书，但被告总是拖延，更以房价上涨为由，要求原告每平方米增加70元才办理产权给原告。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告继续履行合同，协助办理房屋产权证书，并支付违约金8977.5元，承担本案诉讼费用。
被告殷某某辩称，原告所诉买卖房屋属实，但该房屋并非修建在杨某乙的地块上，而是修建在刘某某的地块上，房屋面积不止45㎡，超出的1.36㎡原告应依照3000元／㎡的市场价补足房款。被告从2010年7月起就开始办理房屋产权手续，但始终无法联系原告，直到今年才与原告取得联系，告知其办理房屋产权事宜，原告从未主动与被告联系过，迟延办理导致税、费增加，此部分损失应由原告自行承担。房屋价格增加70元／㎡系办证需要，且被告与原告之妻谭某某签订了协议，谭某某也交纳了1500元，原告应当履行协议约定，办理房屋产权证的税、费除配套费、房屋检测费、杂支外，均应由原告承担，原告尚应支付被告购房款16925元，被告未曾违约，不应承担违约责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月28日，杨某甲（乙方）与殷某某（甲方）签订《集资建房合同书》，双方约定：“……甲方将坐落在新城小区正街，刘某某的地皮修建的砖结构集资房一幢。门面从3-4轴第叁门面，门面平方32.85平方米，以单位造价每平方米800.0元进行计算，后面住房和厕所平方12.15平方米，造价每平方米300.00元进行计算，共计29925.0元，以竣工面积结算。……四、集资款交付办法：乙方应在甲乙双方签订合同后交付该房集资工程款壹万元整，余款在甲方办理房屋产权手续壹次付清。五、甲方办理房屋产权手续，乙方不付任何费用。六、违约责任：该合同甲乙双方签字后具有法律效力，不得违约，任何一方违约应付违约金给守约方的总工程造价30%……”。同日，杨某甲支付殷某某购房款8000元，殷某某亦将门面交付给杨某甲管业、使用至今。
1999年6月27日，杨某甲支付给殷某某2000元；，2001年2月10日，杨某甲再行支付了3000元，殷某某收款后均出具了收据。杨某甲现尚欠殷某某购房款16925元。
2007年2月28日，杨某甲与其妻谭某某办理了离婚登记。
2010年3月28日，殷某某（甲方）与谭某某（乙方）签订《房屋结账交款协议》，约定在办理房产证和土地证时，甲方包括配套费和产权证、土地证的费用，乙方自己承担房屋检测、地测、质量鉴定和杂交费用。乙方自愿在原有购房价格的基础上，每平方米增加收70元计算，面积以产权证结账。协议签订后，谭某某支付给殷某某1500元。杨某甲称对此协议并不知情，亦不予认可。
2010年5月1日，本案诉争门面所在的楼房办理了房屋产权总证，证号为306房地证XXXX字第0XXXXX号，同时确定诉争门面的建筑面积为46.36㎡，地址为丰都县某街94号1幢第1层3号房屋。
在诉讼过程中，杨某甲自愿承担诉争门面办理产权过户登记手续所需的税、费；殷某某则放弃要求杨某甲按照房屋面积增加70元／㎡及测量增加的面积3000元／㎡支付房款的请求并自愿赔偿杨某甲违约金8977.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，离婚证，集资建房合同书，收据，房屋结账交款协议，房屋所有权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，合同当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告杨某甲与被告殷某某于1999年4月28日签订的《集资建房协议书》是双方真实意思表示，且协议内容不违背法律规定，该协议应当予以履行。双方虽以集资建房名义签订协议书，但实质上构成买卖合同关系，原告杨某甲作为买受人已经依照协议内容履行了支付购房款的义务并实际占有该门面，被告殷某某收取了购房款后应将该房屋的所有权转移给原告杨某甲，因此办理房屋产权过户登记手续既是《集资建房协议书》约定的义务，亦是其作为出卖人履行转移买卖标的物所有权的义务。故原告杨某甲请求被告殷某某办理讼争门面的产权过户登记手续的主张成立，本院予以支持。被告殷某某履行完毕协助办理房屋产权过户义务后，原告杨某甲应依照约定向其支付购房余款16925元。《集资建房协议书》虽约定由被告殷某某办理产权手续，但在庭审中原告杨某甲自愿承担办理产权的相关税、费，本院予以准许。原告杨某甲要求被告殷某某支付违约金8977.5元的主张，因被告殷某某自愿支付此款，本院予以认可。被告殷某某自愿放弃要求原告杨某甲按照房屋面积增加70元／㎡及测量增加的面积按3000元／㎡支付房款的主张，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告殷某某在本判决发生法律效力后5日内协助原告杨某甲办理坐落在丰都县名山街道花园街40号1幢第1层3号门面的产权过户登记手续，过户登记所需的税、费由原告杨某甲负担；
二、被告殷某某在在本判决发生法律效力后5日内支付原告杨某甲违约金8977.50元（已兑现）；
三、原告杨某甲在被告殷某某履行完毕协助办理房屋产权过户登记义务后5日内，支付被告殷某某购房余款16925元（已兑现）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘思岑
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00033号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告雷兴国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告雷兴国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执761号
申请执行人：宽甸天承化工厂。住所地：宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙秀华。
委托诉讼代理人：高数双，男，1961年3月1日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：广州芳村乡镇企业工贸公司。住所地：广东省广州市。
负责人：林智明。
本院在执行宽甸天承化工厂与广州芳村乡镇企业工贸公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初845号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾克帕尔*卡乌孜，曾用名艾克帕尔，男，1995年6月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市墨玉县，无身份证号码，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市墨玉县（以上均系自报，经活体年龄鉴定符合自报年龄）。2016年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人艾克帕尔*卡乌孜犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人艾克帕尔*卡乌孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年8月22日晚19时许，被告人艾克帕尔*卡乌孜在南昌市西湖区广场南路大润发超市入口处，趁被害人姚某不备，从其上衣口袋内盗窃一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币2163元）。得手后，艾克帕尔*卡乌孜将该手机以1000元的价格抵押给收购手机的杨某，所得赃款挥霍一空。
2016年8月23日中午12时许，民警在南昌市西湖区恒茂国际华城12栋门口抓获艾克帕尔*卡乌孜。后艾克帕尔*卡乌孜配合民警联系杨某，追回被盗手机并发还被害人姚某。
上述事实，被告人艾克帕尔*卡乌孜在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人姚某的报案笔录及辨认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；现场监控视频；扣押及发还物品清单；购机发票、西价鉴字（2016）B0154号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的归案情况说明；年龄鉴定意见书；被告人艾克帕尔*卡乌孜个人基本情况、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克帕尔*卡乌孜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带价值人民币2163元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾克帕尔*卡乌孜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾克帕尔*卡乌孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年十二月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初845号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾克帕尔·卡乌孜，曾用名艾克帕尔，男，1995年6月1日出生于新疆维吾尔自治区和田市墨玉县，无身份证号码，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田市墨玉县（以上均系自报，经活体年龄鉴定符合自报年龄）。2016年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人艾克帕尔·卡乌孜犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人艾克帕尔·卡乌孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2016年8月22日晚19时许，被告人艾克帕尔·卡乌孜在南昌市西湖区广场南路大润发超市入口处，趁被害人姚某不备，从其上衣口袋内盗窃一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币2163元）。得手后，艾克帕尔·卡乌孜将该手机以1000元的价格抵押给收购手机的杨某，所得赃款挥霍一空。2016年8月23日中午12时许，民警在南昌市西湖区恒茂国际华城12栋门口抓获艾克帕尔·卡乌孜。后艾克帕尔·卡乌孜配合民警联系杨某，追回被盗手机并发还被害人姚某。上述事实，被告人艾克帕尔·卡乌孜在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人姚某的报案笔录及辨认笔录；证人杨某的证言及辨认笔录；现场监控视频；扣押及发还物品清单；购机发票、西价鉴字（2016）B0154号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的归案情况说明；年龄鉴定意见书；被告人艾克帕尔·卡乌孜个人基本情况、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克帕尔·卡乌孜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带价值人民币2163元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾克帕尔·卡乌孜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾克帕尔·卡乌孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳韦二〇一六年十二月九日书记员  江 舸速录员  袁 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈俊霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，923.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，923.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终118号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，女，1935年4月17日出生，汉族,住乡宁县。系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1991年12月1日出生，汉族，住乡宁县。系被害人刘某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1994年2月10日出生，汉族，住乡宁县。系被害人刘某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市开发区。
负责人毕志强，系该公司经理。
原审被告人王建强，男，1993年5月13日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留,同年9月15日被乡宁县人民检察院批准逮捕。2017年12月21日被乡宁县人民法院决定取保候审。
辩护人李选生、常建军，山西华尧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王灵雪，女，1972年4月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，系×××号桑塔纳小型轿车车主，原审被告人王建强之母。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人王建强犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3等提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）晋1029刑初77号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3经济损失11万元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3对被告人王建强的起诉。四、驳回附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3对附带民事诉讼被告人王灵雪的诉讼请求。原公诉机关未抗诉，原审被告人王建强未提出上诉，原判刑事部分判决自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原判附带民事部分判决，原审附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3以在公安交警部门的赔偿调解白某没有参与，协议也不是刘某3、刘某1二人的真实意思表示，属无效协议；二被害人的损失应按城镇居民标准赔偿；王灵雪作为肇事车辆实际所有人，应承担连带赔偿责任；原判驳回对被告人王建强、附带民事诉讼被告人王灵雪的赔偿诉讼请求不当等为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司以本案肇事车辆驾驶人王建强系醉酒驾驶,且肇事后逃逸，依据相关规定，其公司是在被害人未获得赔偿时先予垫付，而本案被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿已达成协议，并足额赔付被害人亲属的损失，其公司不再有垫付责任，一审判处其公司在交强险限额内承担赔偿责任，及没有判处其公司赔偿后向致害人有追偿权均不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分判决自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原判认定的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乡宁县人民法院（2017）晋1029刑初77号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即：二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3经济损失11万元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3对被告人王建强的起诉。四、驳回附带民事诉讼原告人白某、刘某1、刘某3对附带民事诉讼被告人王灵雪的诉讼请求。
二、发回乡宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一八年五月四日
书记员 胡玉姣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1745号
原告：刘明喜，女，1970年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理�限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告刘明喜与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明喜向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘明喜撤诉。
案件受理费25元，由刘明喜负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第403号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王朝玉，男，1950年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：杨廷连，女，1951年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：陈吉青，女，1972年2月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王朝玉、杨廷连、陈吉青借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01009号
原告展志华，男，1963年8月生，汉族。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。住所地：确山县李新店镇武鹏村寇庄组。
法定代表人吴成新，职务董事长。
委托代理人陶松山，该公司副总经理。委托权限，特别授权代理。
原告展志华诉被告河南省金泰生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告展志华和被告河南省金泰生物肥业有限公司的委托代理人陶松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展志华诉称，被告在2012年5月10日与原告签订的《钢构工程合同》和2012年5月15日与原告签订的《绿化工程合同》总造价为7464000元，两项工程历经18个月时间迟迟没有让原告动工，在原告强烈要求退还”质量保证金”的压力下，被告提出给原告两项小活干，一项建266米围墙，另一项是埋483米地下管道。工程造价312900元。被告之前一再承诺干这些小活，公司保证不拖欠工程款，干完活验收合格后准时付款。两项工程竣工并验收都过去大半年时间了，在原告再三催讨下，被告除两次给付了5万元生活费外，原告再没有得到一分钱。请求判令被告向原告支付工程款262900元。
被告河南省金泰生物肥业有限公司辩称，答辩人与被答辨人双方本着平等、自愿、公平的原则下，签订钢结构建筑及绿化工程合同各一份，按照双方约定条款是暂定时间，因双方不可抗拒因素，上级土地主管部门多次去人检查不让开工。答辩人在整理二期工程土地时，上级主管部门下达通知停止建筑，先办理审批手续再开工建设。在被答辩人要求下，答辩人同意将答辩人小微工程让答辩人先干着，等审批手续下来再干二期钢结构及绿化工程。被答辩人在施工下水管道工程时，不按答辩人工程图纸施工，多处有问题，答辩人工程项目部及工程监理公司多次提出整改意见，而答辩人拒不执行，致使该工程未能验收，工程款无法结算。而在2014年被答辩人施工二期围墙工程，由于被答辩人没有将基础处理坚固，没有监理公司验收，在2014年6月15日，自然塌倒46米，答辩人及监理公司多次通知，而被答辩人又不派人处理，致使该工程无法结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原、被告双方经协商达成口头协议，约定由原告展志华承建被告公司的二期围墙工程和下水管道工程。协议达成后，原告进行了施工，下水管道工程施工时间为2013年11月12日至2013年11月27日，施工长度为483米，造价为每米400元，工程价款为193200元；二期围墙施工时间为2013年10月30日至2013年11月10日，施工长度为266米，造价为每米450元，工程价款为119700元。
2014年4月11日，被告河南省金泰生物肥业有限公司法定代表人吴成新在下水管道和二期围墙工程竣工验收单上签名同意。2014年6月15日，二期围墙工程自然塌倒，经本院组织原、被告双方现场勘测，塌倒的围墙长度为38米，被告已对塌倒的围墙进行了修复。被告已向原告支付64000元的工程款，下余工程款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，建设项目竣工验收单，领条，现场勘查笔录为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告展志华为被告公司承建下水管道工程和二期围墙工程，被告公司的法定代表人已在竣工验收单上签字确认，被告公司应按约定向原告支付价款。原告为被告公司所建的二期围墙工程，于建成7个月后自然坍塌38米，被告公司另行组织人力进行了修复，对于坍塌的38米围墙的工程款应予以扣除。综上，被告应向原告支付的工程款为下水管道工程款193200元，二期围墙工程款为102600元，（266米减去38米，每米450元），上述共计295800元，扣除已支付的64000元，被告还应向原告支付231800元。被告辩称原告施工的地下管道工程没按图纸施工，但未向本院提交相应的工程图纸，也未能提供双方关于工程建设的协议，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省金泰生物肥业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告展志华支付工程款231800元；
二、驳回原告展志华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由原告负担467元，被告河南省金泰生物肥业有限公司负担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月三日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01009号
原告展志华，男，1963年8月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。住所地：确山县李新店镇武鹏村寇庄组。
法定代表人吴成新，职务董事长。
委托代理人陶松山，该公司副总经理。委托权限，特别授权代理。
原告展志华诉被告河南省金泰生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告展志华和被告河南省金泰生物肥业有限公司的委托代理人陶松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展志华诉称，被告在2012年5月10日与原告签订的《钢构工程合同》和2012年5月15日与原告签订的《绿化工程合同》总造价为7464000元，两项工程历经18个月时间迟迟没有让原告动工，在原告强烈要求退还”质量保证金”的压力下，被告提出给原告两项小活干，一项建266米围墙，另一项是埋483米地下管道。工程造价312900元。被告之前一再承诺干这些小活，公司保证不拖欠工程款，干完活验收合格后准时付款。两项工程竣工并验收都过去大半年时间了，在原告再三催讨下，被告除两次给付了5万元生活费外，原告再没有得到一分钱。请求判令被告向原告支付工程款262900元。
被告河南省金泰生物肥业有限公司辩称，答辩人与被答辨人双方本着平等、自愿、公平的原则下，签订钢结构建筑及绿化工程合同各一份，按照双方约定条款是暂定时间，因双方不可抗拒因素，上级土地主管部门多次去人检查不让开工。答辩人在整理二期工程土地时，上级主管部门下达通知停止建筑，先办理审批手续再开工建设。在被答辩人要求下，答辩人同意将答辩人小微工程让答辩人先干着，等审批手续下来再干二期钢结构及绿化工程。被答辩人在施工下水管道工程时，不按答辩人工程图纸施工，多处有问题，答辩人工程项目部及工程监理公司多次提出整改意见，而答辩人拒不执行，致使该工程未能验收，工程款无法结算。而在2014年被答辩人施工二期围墙工程，由于被答辩人没有将基础处理坚固，没有监理公司验收，在2014年6月15日，自然塌倒46米，答辩人及监理公司多次通知，而被答辩人又不派人处理，致使该工程无法结算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原、被告双方经协商达成口头协议，约定由原告展志华承建被告公司的二期围墙工程和下水管道工程。协议达成后，原告进行了施工，下水管道工程施工时间为2013年11月12日至2013年11月27日，施工长度为483米，造价为每米400元，工程价款为193200元；二期围墙施工时间为2013年10月30日至2013年11月10日，施工长度为266米，造价为每米450元，工程价款为119700元。
2014年4月11日，被告河南省金泰生物肥业有限公司法定代表人吴成新在下水管道和二期围墙工程竣工验收单上签名同意。2014年6月15日，二期围墙工程自然塌倒，经本院组织原、被告双方现场勘测，塌倒的围墙长度为38米，被告已对塌倒的围墙进行了修复。被告已向原告支付64000元的工程款，下余工程款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，建设项目竣工验收单，领条，现场勘查笔录为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告展志华为被告公司承建下水管道工程和二期围墙工程，被告公司的法定代表人已在竣工验收单上签字确认，被告公司应按约定向原告支付价款。原告为被告公司所建的二期围墙工程，于建成7个月后自然坍塌38米，被告公司另行组织人力进行了修复，对于坍塌的38米围墙的工程款应予以扣除。综上，被告应向原告支付的工程款为下水管道工程款193200元，二期围墙工程款为102600元，（266米减去38米，每米450元），上述共计295800元，扣除已支付的64000元，被告还应向原告支付231800元。被告辩称原告施工的地下管道工程没按图纸施工，但未向本院提交相应的工程图纸，也未能提供双方关于工程建设的协议，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省金泰生物肥业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告展志华支付工程款231800元；
二、驳回原告展志华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由原告负担467元，被告河南省金泰生物肥业有限公司负担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月三日
书记员 张 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1354号
原告：汪么安，男，1947年9月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：窦永宗，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪么安诉被告窦永宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪么安及其委托代理人丁全到庭参加诉讼。被告窦永宗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪么安诉称：原告与被告于2011年10月19日签订《外墙保温工程包工包料合同》一份，合同约定：原告承包施工位于花津南路××东汇物流信息中心办公楼外墙保温工程。该工程早已竣工并交付使用，但被告应支付的工程款却始终未予结清。经双方结算，被告尚欠原告工程款共计109000元，2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，对所欠工程款一事予以确认，但之后多次催讨无果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程余款109000元；2、被告支付逾期付款利息7560.57元（自2015年10月11日起至2017年3月27日止，以银行同期一至三年贷款利率计），2017年3月28日至判决之日的利息按上述标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告窦永宗未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告窦永宗挂靠于芜湖金马建筑安装有限公司，系花津南路东汇物流信息中心办公楼工程的实际施工人，原告汪么安挂靠于安徽振利节能高新技术有限公司，系花津南路东汇物流信息中心办公楼外墙保温工程的实际施工人。2011年10月19日，芜湖金马建筑安装有限公司与安徽振利节能高新技术有限公司签订《外墙保温工程包工包料合同》一份，被告窦永宗与原告汪么安作为实际施工人均在合同上签字，该合同约定：原告作为实际施工人承包施工位于花津南路××东汇物流信息中心办公楼外墙保温工程。该工程已竣工并交付使用，但被告应支付的工程款却始终未予结清。经双方结算，被告尚欠原告工程款共计109000元，2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，对所欠工程款一事予以确认，但之后原告多次催要，被告一直拖欠未付。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份、被告身份信息、《外墙保温工程包工包料合同》一份、欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案原告汪么安与被告窦永宗作为实际施工人在《外墙保温工程包工包料合同》上签字，认可原告汪么安承包施工位于花津南路××东汇物流信息中心办公楼外墙保温工程，该工程已竣工并交付使用，原告即已履行了合同义务，被告应承担相应的给付工程款义务，事实上，被告窦永宗于2015年10月11日向原告出具欠条一份，对所欠工程款109000元予以确认，故原告起诉要求被告支付，依法应予支持；原告主张被告支付逾期付款利息7560.57元，因欠条没有约定付款时间，故对原告该请求，依法不予支持；原告主张被告支付自2017年3月28日至判决之日的利息，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦永宗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪么安工程欠款109000元（并按银行同期贷款利率支付自2017年3月28日至判决之日的利息）；
二、驳回原告汪么安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费650元，合计3282元。由被告窦永宗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 陶绍龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执279号
申请执行人：王永超，男，汉族，1990年12月12日出生，住山东省嘉洋县。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人王永超与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永超向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人王永超于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第226号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人林猛。
被告卢木珍，男，汉族，身份证号码×××2561，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告卢木珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林猛到庭参加诉讼。被告卢木珍不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告卢木珍于2007年5月8日向原告借款11000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月15日止，尚拖欠本金11000和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告卢木珍于2007年5月8日向原告借款11000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月15日止，尚拖欠本金11000和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金11000和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告卢木珍应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告卢木珍自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金11000和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告卢木珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月四日
书记员 黄仁蒂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9765号
罪犯王焕英，女，1951年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）德中刑初字第503号刑事判决，以被告人王焕英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王焕英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王焕英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王焕英减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人：赵士刚，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：陶红，女，汉族，33岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：张连英，女，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：刘凤芹，女，汉族，45岁，住江苏省洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告赵士刚、陶红、张连英、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月20日作出(2015)泽商初字第00196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵士刚、陶红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金200000元及利息（自2015年1月2日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.78%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告张连英、刘凤芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵士刚、陶红、张连英、刘凤芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，立案标的246935.04元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人张莲英、刘凤芹名下的房产各一套，申请人同意暂不处置，暂无其他财产可供执行，已将被执行人赵士刚、陶红、张连英、刘凤芹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示查封财产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人张莲英、刘凤芹名下的房产各一套，申请人同意暂不处置，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人李华安。
被执行人张红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与李华安、张红民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月20日作出（2014）泽商初字第710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李华安于2014年11月30日前付清还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款20万元及利息，届时利随本清。二、被告张红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
�行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人有一处房产被另案查封。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位212485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十九日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人李华安，男，公民身份证号码3208291985********，住洪泽县共和镇大治路**号。
被执行人张红，女，公民身份证号码3208291987********，住洪泽县共和镇大治路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与李华安、张红民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月20日作出（2014）泽商初字第710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李华安于2014年11月30日前付清还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款20万元及利息，届时利随本清。二、被告张红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人有一处房产被另案查封。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位212485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十九日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第398号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人王某某，男，1953年6月13日生，汉族，晋城市城区人。
王某某诈骗罪一案，本院于2015年7月10日作出（2015）泽刑初字第92号刑事判决书。内容如下：一、被告王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；二、责令被告人王某某与同案犯郭某某共同退赔被害人田某某98865元、候某某15800元、孙某某9301.2元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某某正在服刑，经本院查询二被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的130801.2元执行款，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第398号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院可依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6353号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月28日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6361号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月28日1时许，被告人杨某与老乡“八毛”（另案处理）和八毛的朋友（身份不详）、“阿瘦”（另案处理）及另外三名女子在深圳市光明新区公明街道田寮村田明街家乐通便利店门前的烧烤店喝酒时，“阿瘦”与对面桌子的被害人苏某、袁某、徐某、罗某、李某发生争执并引发打斗。随后，杨某骑白色电动车回到田寮村的出租房拿了四根钢管后，赶至烧烤档。随后，杨某、“八毛”、“阿瘦”三人持钢管追打苏某、罗某、徐某。期间，“八毛”、“阿瘦”在田寮村小巷子里面将苏某围殴在地致其受伤。杨某在逃跑过程中被民警抓获。经法医鉴定，苏某的损伤属于轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止）。
二、涉案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6353号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月28日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6361号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月28日1时许，被告人杨某与老乡“八毛”（另案处理）和八毛的朋友（身份不详）、“阿瘦”（另案处理）及另外三名女子在深圳市光明新区公明街道田寮村田明街家乐通便利店门前的烧烤店喝酒时，“阿瘦”与对面桌子的被害人苏某、袁某、徐某、罗某、李某发生争执并引发打斗。随后，杨某骑白色电动车回到田寮村的出租房拿了四根钢管后，赶至烧烤档。随后，杨某、“八毛”、“阿瘦”三人持钢管追打苏某、罗某、徐某。期间，“八毛”、“阿瘦”在田寮村小巷子里面将苏某围殴在地致其受伤。杨某在逃跑过程中被民警抓获。经法医鉴定，苏某的损伤属于轻伤二级。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止）。二、涉案的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执588号
申请执行人：林联若，男，1976年6月18日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林联若与被执行人林发金、温淑美借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向林发金、温淑美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林发金、温淑美名下的财产，尚有余款1080000元、执行费13200元，合计1093200元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人苏秀玉与被执行人林发金、温淑美(2016)闽0425执1482号借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3260号之一
申请执行人赵祖强
被执行人段伟林
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6627号民事判决，于2017年5月25日受理赵祖强申请执行段伟林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人段伟林车牌号为川AXXX**的奥迪牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3260号申请执行人赵祖强被执行人段伟林赵祖强与段伟林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6627号民事判决已经发生法律效力。权利人赵祖强于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为691580元，已执行287926。在执行过程中，将被执行人段伟林列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6627号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月三十日书记员 赵雄峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16163号
罪犯李杰，男,1963年10月5日出生，汉族，河南省盐津县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出(2005)保中刑初字第399号刑事判决,以被告人李杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二日以(2005)云高刑复字第642号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4279号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第220号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人梁某某，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁某某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十六日
书记员 熊卫东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4313号
原告田晓明，男，1955年6月20日生，汉族，无职业。
被告王洪斌，男，1963年7月24日生，汉族，无职业。
原告田晓明诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与代理审判员杨光，人民�审员丛姗依法组成合议庭于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告田晓明到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田晓明诉称，请求法院判令被告给付欠款720000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告王洪斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，亦未提供书面答辩。
审理中，原告田晓明向本院提交如下证据：
借条原件一份，欲证明2014年5月5日被告从原告处借款720000元，并约定偿还日期为2015年5月5日，由张东雨担保的事实。
上述证据，被告王洪斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，视为放弃了质证权利。经审查，该证据客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告王洪斌未向本院提供证据。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
2014年5月5日被告王洪斌向原告田晓明借款人民币720000元，借款人王洪斌承诺于2015年5月5日前偿还借款，并由张东雨担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系有欠据为凭，且由张东雨担保，借贷关系成立，应受法律保护。被告应按约定履行给付义务。本案中，原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后十五日内偿还原告田晓明借款本金720000元。
二、驳回原告田晓明其他诉讼请求。
如果被告王洪斌未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘思佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1022号
罪犯张文，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
�南省邵阳市大祥区人民法院于2009年7月2日作出（2009）大刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张文犯抢劫罪、过失致人重伤罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损伤人民币77032元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年8月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 �周四平
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈 倩 雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10746号
罪犯王美让，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）盘法刑二初字第267号刑事判决，以被告人王美让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王美让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王美让在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王美让减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2896号
原告：李华珠，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：林碧云，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告李华珠因与被告林碧云民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2009年2月10日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款3万元，并向原告出具一份借条，借条未约定借款利息及还款期限。现原告以被告林碧云拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款3万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算，符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告林碧云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林碧云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华珠借款人民币3万元及利息，利息按年利率6%自2017年4月18日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林碧云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 欣