wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异109号
异议人（案外人）：方新。
异议人（案外人）：于畅。
申请执行人：许玉婕。
被执行人：昆明溢彩印刷有限公司。住所：昆明市高新区M2-8-4地块。
法定代表人,张俊。
被执行人唐露。
被执行人张俊。
本院在执行许玉婕诉被告昆明溢彩印刷有限公司、唐露、张俊民间借贷纠纷一案中，案外人方新、于畅提出书面异议，本院审理后，作出（2015）昆执异字第280号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。案外人向最高人民法院申诉，最高人民法院审理后作出（2016）最高法执监269号执行裁定书，裁定：撤销云南省高级人民法院（2014）云高法执督字第207-1号执行裁定和本院（2015）昆执异字第280号执行裁定，并由本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）方新、于畅称：请求停止对昆明市官渡区大板桥国际包装印刷城B-2-2地块4号-1（建筑面积为2265.82平方米）的厂房的执行行为，并解除查封。事实与理由：昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民执字第397号执行裁定，欲执行上述财产。而根据昆明仲裁委员会（2013）103号裁定书，已经确认该地块为异议人所有，故应解除对上述财产的执行行为。
审查查明：本院于2013年4月18日作出的（2013）昆民四初字第2号民事判决确定：一、由被告唐露于本判决生效后十日内支付原告许玉婕借款本金350万元，并承担350万元自2011年12月30日起至本判决确定的自愿履行期限届满之日止按三年期同期银行流动资金贷款利率的四倍计算的利息；二、被告昆明溢彩印刷有限公司、张俊对本判决第一项确定的借款本金和利息承担连带清偿责任。本案在诉讼中于2013年4月8日裁定保全查封了昆明溢彩印刷有限公司名下位于昆明市官渡区大板桥国际包装印刷城项目B-2-2地块4号-1号房产。本案2013年11月10日本院立案执行。在执行过程中，案外人于占东依据昆明仲裁委员会于2013年8月13日作出的昆仲裁（2013）103号裁定书，裁决第二项确定：“昆明溢彩印刷有限公司所享有的位于昆明市官渡区大板桥国际包装印刷城项目B-2-2地块所建编号为4号-1厂房建筑面积为2265.82平方米的所有权及其办理该房屋产权证的权利已转移至申请人于占东名下，并属申请人于占东所有”。该案于2013年9月23日在本院立案执行，向本院提出执行异议，请求解除对上述涉案土地的查封。2014年8月26日本院做出（2013）昆非执异字第307号执行裁定确定：“中止对昆明溢彩印刷有限公司所享有的位于昆明市官渡区大板桥国际包装印刷城项目B-2-2地块所建编号为4号-1厂房执行，解除对上述财产的查封”。2015年3月25日，云南省高级人民法院做出（2014）云高法执督字第207-1号确定“撤销昆明中院（2013）昆非执字第307号民事裁定，本案继续执行”。之后，案外人向最高人民法院申诉，最高人民法院审理后作出（2016）最高法执监269号执行裁定书，裁定：撤销云南省高级人民法院（2014）云高法执督字第207-1号执行裁定和本院（2015）昆执异字第280号执行裁定，并由本院重新审查。
本院认为：本案的执行依据即（2013）昆民四初字第2号民事判决书，于2013年4月18日作出，而异议人主张的昆明仲裁委员作出的昆仲裁（2013）103号裁决书，于2013年8月13日作出，由此表明，本案的执行依据生效在前，仲裁裁决生效在后，故本院对本案的执行符合法律规定。故该仲裁裁决不能产生对抗本案执行依据的效力。而且，在异议人申请进行仲裁时，争议的上述财产已被本院保全查封，被执行人昆明溢彩印刷有限公司在明知该争议的财产被法院查封的情况下，没有向仲裁机关承述该事实，从而导致昆明仲裁委员会做出了该仲裁结果，被执行人昆明溢彩印刷有限公司存在过错。综上，异议人依据昆明仲裁委员的昆仲裁（2013）103号裁决书，请求本院停止对昆明市官渡区大板桥国际包装印刷城B-2-2地块4号-1（建筑面积为2265.82平方米）的厂房的执行行为，并解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人方新、于畅的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 吴素萍
二〇一七年七月六日
书记员 杨 茜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1117号
原告：李海波，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：蒋小友，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：毛翠兰，女，1967年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告李海波与被告蒋小友、毛翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告蒋小友、毛翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30，000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款30，000元，口头约定借期三个月。此款借出后，被告不讲诚信，拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋小友、毛翠兰未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告蒋小友因需要资金周转，向原告李海波借款。同日，原告在中国邮政储蓄银行支取了30，000元现金借给被告蒋小友。被告当即向原告出具了借条，借条内容：“今借到李海波人民币叁万元整（¥30，000元）。借款人东安县白牙市镇弹夹村蒋小友。2016年12月8号”。借款发生后，原告多次要求被告还款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋小友向原告黄斌借款30，000元,借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以认定。本案借款双方当事人未明确约定借款期限及利息，对于原告主张借款及借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从借款逾期之日起按照年利率6%计算利息，从原告起诉之日即2017年8月18日起计算。被告毛翠兰不是借款人，原告也没有提供证据证明二被告系夫妻，故被告毛翠兰不承担本案的还款责任。被告蒋小友、毛翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋小友偿还原告李海波借款本金30，000元；
二、被告蒋小友向原告李海波支付借款本金30，000元的逾期利息（从2017年8月18日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1408号
申请执行人福州正和饲料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林智贵。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
申请执行人福州正和饲料科技有限公司与被执行人福建融鑫海生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金353360元及逾期付款利息等。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福建融鑫海生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询�被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院因另案查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，目前在处置中。
另查明，本案被执行人与（2015）融执字第508号借款合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第174号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林连钦
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1159号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被执行人黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人黎西雄借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督77号支付令于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第351号
原告黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住全南县城解放路。
被告钟书华，男，1976年12月2日生，汉族，个体户，住全南县城含江路。
被告袁峰，男，1984年5月2日生，汉族，个体户，住全南县城明珠新城。
原告黄晓金与被告钟书华、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄晓金，被告袁峰到庭参加了诉讼，被告钟书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓金诉称，2013年4月2日，被告钟书华向原告借款1000000元写有借条1张，由袁峰担保，借款合同写有被告承诺每天归还原告人民币30000元。但被告钟书华、袁峰至今分文未还，多次打电话让其归还，总以无钱等多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请法院责令被告尽快归还借款本息及违约金。要求被告钟书华、袁峰归还借款1000000元及从2013年5月份至归还借款之日止所有利息（按月息3%计算）；由被告钟书华、袁峰承担本案诉讼费用。
被告钟书华未作答辩。
被告袁峰口头辩称，借款担保是事实。
经审理查明，2013年4月2日，被告钟书华以资金周转为由向原告借款1000000元，原告与被告钟书华签订借款合同1份。被告钟书华在借款合同上签名、捺印。被告袁峰作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定从2013年4月3日开始还款，每天还30000元，月息按3分计算，30天之内还完。期间，被告钟书华向原告支付了2013年5月1日之前的利息。借款到期后，被告钟书华未归还借款本金及剩余利息，被告袁峰也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告钟书华、袁峰归还借款1000000元及从2013年5月份至归还借款之日止所有利息（按月息3%计算）；由被告钟书华、袁峰承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄晓金、被告袁峰在庭审中的陈述，借款合同，银行转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟书华违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告袁峰为该笔借款进行担保，原告在担保时效内向被告袁峰主张了权利，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟书华应当归还原告黄晓金的借款1000000元及利息（从2013年5月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟书华在本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告袁峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄晓金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元。由被告钟书华、袁峰共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第351号
原告黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟书华，男，1976年12月2日生，汉族，个体户，住全南县。
被告袁峰，男，1984年5月2日生，汉族，个体户，住全南县。
原告黄晓金与被告钟书华、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄晓金，被告袁峰到庭参加了诉讼，被告钟书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓金诉称，2013年4月2日，被告钟书华向原告借款1000000元写有借条1张，由袁峰担保，借款合同写有被告承诺每天归还原告人民币30000元。但被告钟书华、袁峰至今分文未还，多次打电话让其归还，总以无钱等多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请法院责令被告尽快归还借款本息及违约金。要求被告钟书华、袁峰归还借款1000000元及从2013年5月份至归还借款之日止所有利息（按月息3%计算）；由被告钟书华、袁峰承担本案诉讼费用。
被告钟书华未作答辩。
被告袁峰口头辩称，借款担保是事实。
经审理查明，2013年4月2日，被告钟书华以资金周转为由向原告借款1000000元，原告与被告钟书华签订借款合同1份。被告钟书华在借款合同上签名、捺印。被告袁峰作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定从2013年4月3日开始还款，每天还30000元，月息按3分计算，30天之内还完。期间，被告钟书华向原告支付了2013年5月1日之前的利息。借款到期后，被告钟书华未归还借款本金及剩余利息，被告袁峰也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告钟书华、袁峰归还借款1000000元及从2013年5月份至归还借款之日止所有利息（按月息3%计算）；由被告钟书华、袁峰承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告黄晓金、被告袁峰在庭审中的陈述，借款合同，银行转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟书华违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告袁峰为该笔借款进行担保，原告在担保时效内向被告袁峰主张了权利，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟书华应当归还原告黄晓金的借款1000000元及利息（从2013年5月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟书华在本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告袁峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄晓金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元。由被告钟书华、袁峰共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第62-1号
申请执行人：崔松茂
被执行人：张武舟
被执行人：张霞
崔松茂与张武舟、张霞借款纠纷一案，本院于2009年7月8日作出的（2009）新民初字第2408号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张武舟、张霞未按生效法律文书履行义务，权利人崔松茂依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2408号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14181号
原告：滕建忠，男，1980年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇塘下村***号，现住金华市。
被告：吴铁军，男，1976年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余红燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告滕建忠为与被告吴铁军、余红燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼。诉请：1.被告吴铁军归还原告滕建忠借款本金人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2％计算的逾期还款利息至实际还清之日止）；被告余红燕上述借款本金中人民币10000元及其利息（按月利率2％计算，自起诉之日起至实际还款之日止逾期还款利息与被告吴铁军向原告滕建忠承担共同偿还责任）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月12日，被告吴铁军、余红燕向原告借款，并出具借条1份，载明：1.借款金额为10000元；2.如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息；借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用等6条内容。借条下方借款人一栏由吴铁军、余红燕签名并捺印。当日，原告将借款款项以现金方式交付给被告。2016年6月20日，被告吴铁军向原告借款，并出具借条1份，载明：1.借款金额为20000元；2.如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息；借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用等6条内容。借条下方借款人一栏由吴铁军签名并捺印。当日，原告将借款款项以现金方式交付给被告吴铁军。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告到期未归还涉案借款本息，依法应承担民事清偿责任。原告主张利息应依约从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至本金还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁军、余红燕应于本判决生效之日起三日内归还原告滕建忠借款本金10000元，并支付利息（自2017年9月29日起算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至本金还清日止）。
二、被告吴铁军应于本判决生效之日起三日内归还原告滕建忠借款本金20000元，并支付利息（自2017年9月29日起算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至本金还清日止）。
三、驳回原告滕建忠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费130元，合计人民币405元（原告已预交），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11273号
上诉人（原审被告）：中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组，住所地：河南省中牟县郑庵镇大庄村。
代表人：李小永，中牟县郑庵镇大庄村第四村民组组长。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小群，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：王会杰，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组与被上诉人王小群、被上诉人王会杰民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初1618号民事判决书，特依法提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组负责人李小永及其委托代理人李军，被上诉人王小群，被上诉人王会杰及其诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组不服原审判决向本院上诉请求：请求郑州市中级人民法院依法撤销中牟县人民法院错误的（2017）豫0122民初1618号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王小群对上诉人的诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，错误判决。上诉人根本不欠被上诉人王小群36000元，更不存在月息2%利息一说。1、上诉人为村民组，组里事宜是须经组里召开组员会议或组代表会议的，但是被上诉人王小群所诉本案借款组里群众和代表均不知道。2、作为借款，应有借款的原因事实，收入和实际支出事实，即借款用于干什么事情等，可本案并没有任何证据证明这些事实的存在，因此本案借款事实不真实，不存在。3、被上诉人王会杰至今未向群众公开账目财务收入、支出情况和未与下任组长进行账目等交接，组里群众、代表及三资都不认可本案债务。综上，一审法院判决认定事实不清，证据错误，适用法律错误，错误判决，望二审法院依法查明事实，依法撤销原审错误判决书，依法改判驳回被上诉人王小群对上诉人的诉讼请求或发回重审，以示法律公正。
被上诉人王小群答辩称：贷款是事实，有借据存在，已经交给原审法院。
被上诉人王会杰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，有时任组长王会杰向王小群出具的借据和借款之前开会讨论的会议记录为证，借贷关系明确合法，一审判决适用法律正确，作出的判决是正确的，依法应驳回上诉人的上诉。
王小群向一审法院起诉请求：要求王会杰、中牟县郑庵镇大庄村第四村民组偿还王小群借款36000元及该款自2013年5月17日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。
一审法院认定事实：王会杰曾任中牟县郑庵镇大庄村第四村民组组长，在任职期间于2013年5月17日向王小群借款36000元用以维护该组水利设施及修井，并约定月利率按2%计算；后经王小群催要未果，王小群遂诉至该院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王会杰在任第四村民组组长期间因维护本组水利设施及修井向王小群借款36000元，并约定月利率按2%计算，系职务行为，故应由第四村民组向王小群返还借款36000元并按月利率2%向王小群给付自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息。王小群的其他诉讼请求，理由不当，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中牟县郑庵镇大庄村第四村民组于该判决生效之日起十日内给付王小群借款本金三万六千元并给付该款自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回王小群的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由中牟县郑庵镇大庄村第四村民组负担。
二审中，上诉人提交一份会议记录，是由现任组长主持村代表对本案借款进行开会讨论，结论是本案借款是虚假借款，由本案组长李小永提供。被上诉人王小群、王会杰质证意见，会议记录是2017年8月14日开会做出的，会议记录上的村民代表不是王会杰任村组长时的村民代表，对当时的情况并不了解，上下任组长之间存在矛盾，会议记录上一致认为不应该支付该笔借款是他们对本案的一种看法，并不是事实，因此不能否定上诉人与被上诉人王小群之间的借贷关系。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王小群主张本案欠款，有案涉《借条》《会议记录》为证，且时任中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组组长王会杰认可案涉借款系该村民组修井、收井所用，故原审判决中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组对本案的偿付承担相应民事责任无不妥之处。中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组上诉称本案借款不真实等，缺乏充分证据支持且与本案查明的事实不符，其上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费764元，由中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 李剑锋
二〇一七年八月月二十三日
书记员 苏小东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11273号上诉人（原审被告）：中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组，住所地：河南省中牟县郑庵镇大庄村。代表人：李小永，中牟县郑庵镇大庄村第四村民组组长。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小群，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王会杰，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组与被上诉人王小群、被上诉人王会杰民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初1618号民事判决书，特依法提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组负责人李小永及其委托代理人李军，被上诉人王小群，被上诉人王会杰及其诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组不服原审判决向本院上诉请求：请求郑州市中级人民法院依法撤销中牟县人民法院错误的（2017）豫0122民初1618号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王小群对上诉人的诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，错误判决。上诉人根本不欠被上诉人王小群36000元，更不存在月息2%利息一说。1、上诉人为村民组，组里事宜是须经组里召开组员会议或组代表会议的，但是被上诉人王小群所诉本案借款组里群众和代表均不知道。2、作为借款，应有借款的原因事实，收入和实际支出事实，即借款用于干什么事情等，可本案并没有任何证据证明这些事实的存在，因此本案借款事实不真实，不存在。3、被上诉人王会杰至今未向群众公开账目财务收入、支出情况和未与下任组长进行账目等交接，组里群众、代表及三资都不认可本案债务。综上，一审法院判决认定事实不清，证据错误，适用法律错误，错误判决，望二审法院依法查明事实，依法撤销原审错误判决书，依法改判驳回被上诉人王小群对上诉人的诉讼请求或发回重审，以示法律公正。被上诉人王小群答辩称：贷款是事实，有借据存在，已经交给原审法院。被上诉人王会杰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，有时任组长王会杰向王小群出具的借据和借款之前开会讨论的会议记录为证，借贷关系明确合法，一审判决适用法律正确，作出的判决是正确的，依法应驳回上诉人的上诉。王小群向一审法院起诉请求：要求王会杰、中牟县郑庵镇大庄村第四村民组偿还王小群借款36000元及该款自2013年5月17日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。一审法院认定事实：王会杰曾任中牟县郑庵镇大庄村第四村民组组长，在任职期间于2013年5月17日向王小群借款36000元用以维护该组水利设施及修井，并约定月利率按2%计算；后经王小群催要未果，王小群遂诉至该院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王会杰在任第四村民组组长期间因维护本组水利设施及修井向王小群借款36000元，并约定月利率按2%计算，系职务行为，故应由第四村民组向王小群返还借款36000元并按月利率2%向王小群给付自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息。王小群的其他诉讼请求，理由不当，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中牟县郑庵镇大庄村第四村民组于该判决生效之日起十日内给付王小群借款本金三万六千元并给付该款自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回王小群的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由中牟县郑庵镇大庄村第四村民组负担。二审中，上诉人提交一份会议记录，是由现任组长主持村代表对本案借款进行开会讨论，结论是本案借款是虚假借款，由本案组长李小永提供。被上诉人王小群、王会杰质证意见，会议记录是2017年8月14日开会做出的，会议记录上的村民代表不是王会杰任村组长时的村民代表，对当时的情况并不了解，上下任组长之间存在矛盾，会议记录上一致认为不应该支付该笔借款是他们对本案的一种看法，并不是事实，因此不能否定上诉人与被上诉人王小群之间的借贷关系。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王小群主张本案欠款，有案涉《借条》《会议记录》为证，且时任中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组组长王会杰认可案涉借款系该村民组修井、收井所用，故原审判决中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组对本案的偿付承担相应民事责任无不妥之处。中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组上诉称本案借款不真实等，缺乏充分证据支持且与本案查明的事实不符，其上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费764元，由中牟县郑庵镇大庄村村民委员会第四村民组负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一七年八月月二十三日书记员 苏小东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1309号
申请执行人龙全飞，男，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人邓雪琨，男，汉族，住南宁市江南区。
被本院在执行申请执行人龙全飞与被执行人邓雪琨机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的46754.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46754.84元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十一日
书记员 李臻栋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第950号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏林，农民。因犯盗窃罪，1990年、1995年分别被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年；2000年、2004年、2008年分别被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑四年三个月、有期徒刑一年。因犯非法侵入住宅罪，2007年被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2009年12月28日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2012年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2012年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前所犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2013年4月9日刑满释放；2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年3月21日刑满释放。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何栅，农民。因犯盗窃罪，2011年1月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元，2013年6月29日刑满释放；2013年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年3月23日刑满释放。因本案，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1647号起诉书，指控被告人夏林、何栅犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人夏林、何栅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日，被告人夏林窜至海宁市丁桥镇万新村十八里泥桥26号，采用推门等手段进入，窃得被害人孙某甲家的现金700元。
2014年4月4日、11日，被告人何栅窜至海宁市丁桥镇万新村周家汇32号、万新村社区卫生服务站，采用推门、撬窗等手段进入，窃得被害人陈某甲、羊某的螺丝刀1把、香烟12包及现金114元，共计价值394元。案发后，价值4元的螺丝刀1把被公安机关追回并发还被害人陈某甲。
2014年4月6日，被告人何栅窜至海宁市丁桥镇万新村花甲桥3号门前空地，砸碎被害人丁某停于此处的东风标致308轿车车窗玻璃（价值223元）欲行窃，未窃得财物。
2014年3月24日至4月17日，被告人夏林、何栅结伙窜至海宁市丁桥镇万新村花甲桥3号、东汤家场37号、大头浜3号及30号、邢范桥39号、徐家场25号、陈家跳32号，马桥街道新场村陈王村12号，采用撬门、砸窗、插片等手段进入，先后8次窃得被害人沈某、汤某、殷某、许某、钱某、陈某乙、徐某、孙某乙家的财物计现金4960元、黄金吊坠1枚（重1.2克）、二轮电动车1辆、psp游戏机1部、手机3部、银手镯1只、银元6枚、平板电脑1台、香烟62包、数码相机1部（未估价），共计价值16057元。案发后，共计价值2290元的手机1部、香烟62包被公安机关追回并发还被害人孙某乙。其余赃物被销赃，二被告人所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人夏林、何栅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、沈某、汤某、陈某甲、黄某、殷某、丁某、许某、钱某、陈某乙、羊某、徐某、孙某乙的陈述，价格鉴定意见，调取证据清单及手机购买发票，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品决定书、清单及照片，发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏林、何栅以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，且多次入户盗窃，其中被告人夏林单独及结伙参与盗窃9次，共计价值16700余元，被告人何栅单独及结伙参与盗窃11次，共计价值16400余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏林、何栅的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人何栅在实施起诉书指控2013年4月6日的犯罪行为时，由于意志以外的原因为未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人夏林、何栅均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何栅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王关章
人民陪审员 董 路
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4230号
原告：邓科，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。
原告：陈蓓蓓，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：杨坚，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告邓科、陈蓓蓓与被告杨坚合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告杨坚经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告代办费129000元；２、被告向两原告赔偿从2017年6月7日起至实际归还全部代办费之日止期间的利息（按人民银行同期贷款利率四倍标准计付，暂计算至2017年7月5日为1746元）；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邓科与陈蓓蓓系夫妻关系。2017年5月1日，原告陈蓓蓓与被告签订《合作代办协议》一份，约定由原告陈蓓蓓支付66万元代办费，被告负责办理原告购买的案外人史晓峰名下房屋过户的所有工作。协议签订后，原告邓科支付25万元给被告，后被告表示已无法履行上述协议，原告遂自行完税过户。现被告已归还代办费121000元，剩余129000元经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告杨坚未到庭答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告邓科与原告陈蓓蓓系夫妻关系。2016年10月9日，原告邓科与案外人史晓峰签订《房屋买卖合同》，约定邓科购买史晓峰位于长沙市××××时代广场304房屋一套。2017年5月1日，原告陈蓓蓓与被告签订《合作代办协议》一份，约定主要内容为被告为原告陈蓓蓓办理上述房屋过户手续，原告陈蓓蓓支付被告66万元代办费，此外原告不再负责额外任何附加费用。2017年6月1日，被告杨坚出具《欠条》一张，载明其收到原告邓科转账25万元，并承诺于2017年6月1日归还121000元，余下129000元于2017年6月6日归还。
在本案审理过程中，原告方陈述称因被告无法以66万元包干价格办理涉案房屋过户手续，原告方已自行办理了涉案房屋的过户手续并缴纳了所有税费。原告方还陈述称，原告方实际支付给被告25万元，被告于2017年6月1日已返还121000元，余下129000元至今未付，被告对此出具《欠条》。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋买卖合同》、《合作代办协议》、《欠条》、转账凭证、银行流水、完税证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作代办协议》系双方真实意思表示，因被告未履行协议约定义务，两原告已经自行办理涉案房屋过户手续，双方协议因无法实现协议目的已经实际解除。此后被告就归还原告已支付的代办费出具《欠条》，现被告未按《欠条》承诺时间归还原告代办费用，应承担相应责任。两原告系夫妻关系，依法有权向共同向被告主张权利，故本院对两原告要求被告返还剩余代办费129000元的诉讼请求予以支持。两原告主张逾期付款利息1746元，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚于本判决生效后7日内返还原告邓科、陈蓓蓓代办费129000元；
二、驳回原告邓科、陈蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，因适用简易程序减半收取1457.5元，由被告杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异341号
申请执行人：史林，男，汉族。
被执行人：鱼台县泽中木业有限公司，住所济宁市地鱼台县王庙镇政府西150米路北，统一社会信用代码91370827559949380D。
法定代表人：张强，经理。
第三人：张强，男，汉族，1980年4月14日出生，住济宁市鱼台县。
本院在执行（2017）鲁1302执3285案件即申请执行人史林与被执行人鱼台县泽中木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因鱼台县泽中木业有限公司不能履行（2016）鲁1302民初8656号民事判决书所确定的偿付义务，致使申请执行人的债权无法实现，经查明，鱼台县泽中木业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），张强系该公司投资人、法定代表人，且张强在举证期限内未证明自己的财产独立于公司的财产，应承担对其不利的后果。现因被执行人鱼台县泽中木业有限公司的财产不足以清偿债务，致使申请执行人史林的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
一、追加张强为本案被执行人。
二、张强应在本裁定生效之日起十日内向史林履行（2016）鲁1302民初8656民事判决书所确定的义务，鱼台县泽中木业有限公司已履行的部分应予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 颜 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异341号申请执行人：史林，男，汉族。被执行人：鱼台县泽中木业有限公司，住所济宁市地鱼台县王庙镇政府西150米路北，统一社会信用代码91370827559949380D。法定代表人：张强，经理。第三人：张强，男，汉族，1980年4月14日出生，住济宁市鱼台县。本院在执行（2017）鲁1302执3285案件即申请执行人史林与被执行人鱼台县泽中木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因鱼台县泽中木业有限公司不能履行（2016）鲁1302民初8656号民事判决书所确定的偿付义务，致使申请执行人的债权无法实现，经查明，鱼台县泽中木业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），张强系该公司投资人、法定代表人，且张强在举证期限内未证明自己的财产独立于公司的财产，应承担对其不利的后果。现因被执行人鱼台县泽中木业有限公司的财产不足以清偿债务，致使申请执行人史林的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，裁定如下：一、追加张强为本案被执行人。二、张强应在本裁定生效之日起十日内向史林履行（2016）鲁1302民初8656民事判决书所确定的义务，鱼台县泽中木业有限公司已履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年十月十三日书 记 员  颜 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7192号
原告高正喜，男，1963年6年3日生，住海安县。
被告徐永龙，男，1975年10月18日生，住海安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人傅光铭，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
原告高正喜诉被告徐永龙、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告高正喜在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1527号
原告：步国范，住哈密市。
被告：赵建荣，住哈密市。
原告步国范诉被告赵建荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步国范、被告赵建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步国范诉称，2013年原告在被告承包的红星一场炸药库训练基地提供挂石材劳务，完工后，被告一直推脱不付原告劳务费，在原告的多次催要下被告于2014年6月24日向原告出具了一份欠条，但是截至现在被告也未支付原告的劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵建荣辩称，原告提供劳务是事实，我欠原告9000元劳务费也是事实，但是在2014年10月份，我又将我在巴里坤承包的活给原告干，发包方向原告支付了10000元的劳务费，所以，这10000元是支付的原告在红星一场炸药库的劳务费9000元。所以我现在不欠原告9000元的劳务费，我在巴里坤承包的活因为质量有问题，要求原告返工，原告到现在也未返工，我在巴里坤的活还没有结算。
经审理查明，2013年9月原告为被告承包的红星一场炸药库提供装修劳务，完工后，被告未向原告支付劳务费，后被告于2014年6月24日向原告出具欠条一份，载明：”欠老步挂大理石工费9000元整，（玖仟元整）2014.6.24，赵建荣（注：一厂炸训基地）原告要求被告支付劳务费未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费9000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为据，本院予以确认，欠款9000元被告应当支付给原告，被告辩称，2014年10月原告在被告承包的巴里坤工程中提供劳务后向原告支付10000元劳务费，该10000元系支付红星一场炸训基地的劳务费9000元，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建荣支付原告步国范劳务费9000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马瑞雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初281号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈红彦，男，1990年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日被淅川县公安局刑事拘留，2017年3月2日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2017年6月20日被本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈红彦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈红彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人陈红彦驾驶浙Ｆ×××××小型汽车自淅川县城往淅川县马蹬镇方向行驶，行至淅川县上集镇北岗村路段时，车辆冲入道路左侧简易房内，造成简易房内被害人温某1死亡及安某1、安某2、闫某、张某、温某2、何某不同程度受伤及陈红彦所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈红彦弃车逃逸。次日，被告人陈红彦到淅川县公安局交警大队投案。经鉴定，温某1系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人陈红彦负该事故的全部责任。
2017年2月6日，被告人陈红彦与被害人温某1家属达成赔偿协议，陈红彦赔偿温某1家属各项经济损失共计人民币450000元，温某1家属对陈红彦予以谅解。2017年2月15日被告人陈红彦与张某、温某2、何某、闫某达成和解协议，被告人陈红彦承担张某、温某2、何某、闫某住院期间医疗费用，张某、温某2、何某、闫某不再追究陈红彦任何责任，张某、温某2、何某、闫某对陈红彦予以谅解。2017年3月21日，被告人陈红彦与安某1、安某2达成赔偿协议，陈红彦承担安某1、安某2住院期间医疗费用并一次性赔偿安某1、安某2其他各项经济损失共计人民币50000元，安某1、安某2对陈红彦予以谅解。
上述事实，被告人陈红彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某1、安某2、闫某、张某、温某2、何某陈述，证人陈德林等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片及书证受案登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、公证书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡六人受伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红彦案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈红彦认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈晓菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4191号
原告河南博雅彩印有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园马林西路4号，统一社会信用代码：91410105744061578J。
法定代表人曹永彬，总经理。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告郑州城市职业学院，住所地郑州市新密溱水路西段618号。
负责人关学增，院长。
第三人孟祥千，男，成年。
原告河南博雅彩印有限公司诉被告郑州城市职业学院、第三人孟祥千合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南博雅彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告河南博雅彩印有限公司负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月五日
书记员 张慧洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1019号
申请执行人李华，女，1972年2月11日出生，蒙古族，社区居委会工作人员，住大武口区。
被执行人大武口区唛歌音乐会所，住所地位于大武口区。
经营者杜学宁，男，1977年4月11日出生，汉族，住该会所内。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大武口区唛歌音乐会所在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入83350元(其中执行标的82217元，申请执行费1133元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第372号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
对公诉机关指控“被告人陈某某犯合同诈骗罪”的公诉意见，本院综合评判如下：一方面，根据被告人陈某某和齐某某签订肉鸭养殖合同的内容及被告人陈某某向齐前进出具的欠条，本案的鸭苗，鸭饲料都是动产，被告人陈某某向齐某某出具了相关的欠条，根据《中华人民共和国物权法》的第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案的动产已经交付给被告人陈某某，并且被告人陈某某向齐某某出具欠条，本案的动产所有权已经发生转移，鸭苗和饲料的所有权为被告人陈某某所有，被告人陈某某处分自己财产的行为，属于民事行为。另一方面，根据被告人陈某某的供述和被害人齐某某的陈述，证实被告人陈某某与齐某某签订合同养鸭子是为赚钱还账，并支付了1万元的定金，因为鸭苗不断死亡和债权人的催债而将已经养殖28天的鸭子进行变卖，是处分自己的财产，不属于任意处分他人财产，被告人陈某某在还账后剩余1万余元仍有偿还齐前进的意思表示，只是因为害怕被揍而逃跑，被告人陈某某主观上不具有非法占有的故意。综上，被告人陈某某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关的该项指控不能成立，本院不予支持。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某犯盗窃罪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；涉案赃物被追回发还被害人，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一四年十一月二日
书 记 员 段梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初681号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张广，男，1985年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住本市云岩区。2015年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人袁德刚，男，1980年2月28日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，现住本市云岩区。2015年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人张广、袁德刚犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余萧出庭支持公诉。被告人张广、袁德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人张广、袁德刚在本市云岩区三桥改茶寨菜场附近，无故对逛街的被害人杨某及其女友陈某某进行辱骂并殴打，后又强行押着被害人杨某进入杨某及其女友家中，对被害人杨某进行殴打并抢走被害人杨某及其女友陈某某的现金300余元，金色手机一部、银行卡三张。
被告人张广、袁德刚在押着被害人杨某前往自动取款机取钱的过程中被公安机关当场抓获。
另查明，赃款赃物已由公安机关发还被害人。
庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人张广、袁德刚的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人张广、袁德刚十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张广、袁德刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人张广、袁德刚的供述及户籍证明，被害人伤情照片及病历，扣押及发还物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广、袁某刚以非法占有为目的，入户抢劫他人财物其行为已构成抢劫罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张广、袁德刚犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2026年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人袁德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2026年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7921号
上诉人(原审原告)：李静，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：汪静，女，1951年12月31日出生，汉族，住杨浦区。
上诉人李静因与被上诉人汪静身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李静以双方达成和解协议并已即时履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李静撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字00177-1号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。
负责人：苏某某，系该行行长。
被执行人XX商贸有限公司。
法定代表人：段某某，该公司经理。
被执行人XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人：段某某，该公司经理。
被执行人段某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年11月13日作出的（2014）榆证字第79号执行证书，于2015年5月18日向被执行人XX商贸有限公司、XX房地产开发有限责任公司、段某某、李某某发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX分行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人XX房地产开发有限责任公司名下位于XX大道北侧[四区]有土地使用权，土地证号为乌政国用（2012）第401-4-01**号，面积为26042平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人XX房地产开发有限责任公司名下位于XX大道北侧[四区]土地使用权，土地证号为乌政国用[2012]第401-4-01**号，面积26042平方米）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年六月十七日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字00177-1号申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。负责人：苏某某，系该行行长。被执行人XX商贸有限公司。法定代表人：段某某，该公司经理。被执行人XX房地产开发有限责任公司。法定代表人：段某某，该公司经理。被执行人段某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年11月13日作出的（2014）榆证字第79号执行证书，于2015年5月18日向被执行人XX商贸有限公司、XX房地产开发有限责任公司、段某某、李某某发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX分行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人XX房地产开发有限责任公司名下位于XX大道北侧[四区]有土地使用权，土地证号为乌政国用（2012）第401-4-01**号，面积为26042平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人XX房地产开发有限责任公司名下位于XX大道北侧[四区]土地使用权，土地证号为乌政国用[2012]第401-4-01**号，面积26042平方米）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一五年六月十七日书记员  李 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4574号
原告：刘山元，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王振礼，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘山元与被告王振礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山元及其委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告王振礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘山元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年正月24日，被告向原告借现金4万元用于建设工程资金周转，出具借条一张为证，原告多次催要，被告以种种理由延付。
王振礼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告向原告借款40000元，并为原告书写借条一份，借条载明“今借刘山元现金肆万元正（小写40000元）2016年正月24日王振礼”，经原告催要后被告未偿还该借款。故原告刘山元诉至本院，要求被告王振礼偿还借款40000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告王振礼签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间债权债务关系本院予以认定。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王振礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振礼于本判决生效后十日内偿还原告刘山元借款40000元；
二、驳回原告刘山元要求被告王振礼支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王振礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5353-3号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英。
被执行人沈海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商特字第4号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈海霞所有的位于杭州市萧山区宁围镇江南明城5幢3单元901室，建筑面积133.83平方米的房屋及相应分摊面积11.6平方米的国有土地使用权。2015年11月3日，竞买人李美琴以926000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈海霞所有的位于杭州市萧山区宁围镇江南明城5幢3单元901室，建筑面积133.83平方米的房屋及相应分摊面积11.6平方�的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第0300178号，内容详见杭夏房（2015）估字第HZ10441号房地产估价报告］归买受人李美琴（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人李美琴时起转移。
二、买受人李美琴应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱剑英
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1298号
原告华某，女。
被告简某某，男。
本院在审理原告华某与被告简某某离婚纠纷一案中，现因原、被告已经自行协商解决，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告华某承担。
审判员 肇彦夫
二〇一六年八月四日
书记员 陆 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1227号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵伟，男，1962年9月18日出生，汉族，硕士研究生，北京市政府法制办办公室主任，户籍所在地：北京市丰台区，暂住北京市海淀区。因本案于2015年6月23日被深圳市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)1398号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月22日19时30分许，被告人赵伟饮酒后驾驶无牌照的奔驰机动车，途经本市福田区红岭路辅道北往南方向滨河立交路段时，追尾了被害人方某停放在路边的粤Ｂ×××××号牌机动车。民警到场后对被告人赵伟进行呼气式酒精测试，赵伟拒绝配合。随后，民警带被告人赵伟到医院抽取血样，经鉴定，被告人赵伟血液中酒精含量为267.12mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人赵伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年6月22日19时30分许，被告人赵伟饮酒后驾驶无牌照的奔驰机动车，途经本市福田区红岭路辅道北往南方向滨河立交路段时，追尾了被害人方某停放在路边的粤Ｂ×××××号牌机动车。民警到场后对赵伟进行呼气式酒精测试，其拒绝配合。随后，民警带赵伟到医院抽取血样，经鉴定，被告人赵伟血液中酒精含量为267.12mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵伟的身份材料、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明等书证；2、证人何某的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人赵伟的供述与辩解；4、血液酒精含量检测结论；5、现场监控录像及执法现场录像等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵伟归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1232号
原告：容城县步青云鞋材加工厂，住所地容城县小里镇新庄窠村。
经营者：张雨。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李双进，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告容城县步青云鞋材加工厂与被告李双进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县步青云鞋材加工厂撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为213元，由原告容城县步青云鞋材加工厂负担。
审判员 杨贺新
二〇一七年九月一日
书记员 马 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04297号
原告李某，男，汉族，1982年9月22日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人林添，河南宇言律师事务所实习律师。
被告李某甲，女，汉族，1984年5月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人史建方、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年12月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一子名李明荦，原被告双方经常生气、吵架，导致双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令：原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本庭归纳原被告双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供的证据有：结婚证1份，以此证明原被告于2007年12月26日办理结婚登记，原被告是合法夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的证据无异议。本院确认原告李某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告李某与被告李某甲于2007年12月26日办理了结婚登记，2009年3月30日生育一子，名李明荦。
本院认为，原告李某与被告李某甲有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的证据，故原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾国庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第04297号原告李某甲，男，汉族，1982年9月22日出生。委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。委托代理人林添，河南宇言律师事务所实习律师。被告李某乙，女，汉族，1984年5月1日出生。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人史建方、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子名李某丙，原被告双方经常生气、吵架，导致双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令：原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某乙答辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本庭归纳原被告双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提供的证据有：结婚证1份，以此证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记，原被告是合法夫妻关系。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告李某乙对原告提交的证据无异议。本院确认原告李某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，名李某丙。本院认为，原告李某甲与被告李某乙有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的证据，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一五年十二月十七日书记员  贾国庆
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1331号
申请执行人梁珂，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省开封市金明区。
被执行人刘姝含，女，汉族，1990年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初3227号民事调解书，被执行人刘姝含应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘姝含银行存款300000元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王楷清
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第3号
上诉人（原审被告）蓬安金鹰电化有限公司，住所地蓬安县周口镇建设南路工业园区。
法定代表人向海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，住所地广汉市向阳镇江南村。
法定代表人邓国志，该公司经理。
委托代理人谢后生，男，59岁，该公司副总经理，住广汉市雒城镇常德路碳素厂宿舍1单元1楼1号。
委托代理人杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
上诉人蓬安金鹰电化有限公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地与合同履行地均为四川省蓬安县，因此，本案应由蓬安县人民法院管辖。故根据民事诉讼法第一百六十四条第二款之规定提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省蓬安县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人作为需方，被上诉人作为供方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：执行本合同发生争议，双方友好协商，协商不成双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现原审原告依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当，故四川省广汉市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 段虹旭
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第140号
原告：李玉梅，女，汉族，1966年10月19日出生，住始兴县马市镇。
委托代理人：刘志英，男，汉族，1977年9月6日出生，系原告的小叔子。
被告：王资浦，男，汉族，1960年4月20日出生，住韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司。
地址：韶关市浈江区。
负责人：许洪兵，经理。
委托代理人：范志朋，职员。
原告李玉梅诉被告王资浦、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘志英，被告太平洋财保公司的委托代理人范志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的项目为第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第6项、第7项，对医疗费7195.6元双方确认被告已支付清。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费10640元，保险公司认为误工天数应以20天
计，此有广东北江法医临床司法鉴定所出具
鉴定意见。2、住院伙食补助费2150元，保险公司认为应以住院天数20天
计付。3、护理费3440元，保险公司认为不应支付该项费用，
鉴定意见为无需护理。4、交通费572元，保险公司认为无证据证实，不应支
持。5、住宿费980元，保险公司认为此项无法律依据，不
应赔偿。6、营养费6000元，保险公司认为没有加强营养的医嘱，也没有伤残，不应赔偿。7、诉讼费保险公司认为此不属保险公司赔偿范围，不
应承担一切诉讼费用。8、被告王资浦支付付情况医疗费7195.6元已支付清。9、保险公司支付
情况保险公司已赔偿医疗费给王资浦。裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经始兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告王资浦在本案事故中承担全部责任，原告李玉梅无责任。该《道路交通事故认定书》程序、内容合法，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”按照原告的诉求，对其因此事故造成的损失，分项论述：1、误工费，原告实际住院44天，但广东北江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》（以下简称“意见书”），意见为“李玉梅误工期为20天，无需护理，住院时间合理期限为20天”。由于该“意见书”为我院（2013）韶始法民一初字第162号案依法定程序经鉴定机构作出的，本院予以采信。原告超出此住院天数为过度治疗。原告为农业人口，且无证据证实收入情况，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告误工费为1081.86元（19744元／年÷365天／年×20天）。2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。3、护理费，“意见书”为原告住院无需护理，此项本院不予支持。4、交通费，无实际发生票据证实，此项费用本院不予支持。5、住宿费，“意见书”为原告住院无需护理，故该项费用没有法律依据本院不予支持。6、营养费，原告提交证据中无医嘱佐证需加强营养，该项费用本院不予支持。以上支持的费用为误工费1081.86元，住院伙食补助费1000年，合计2081.86元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”粤F022**号牌车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。本案本院支持原告损失为2081.86元，太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的误工费1081.86元，在医疗费赔偿限额10000元赔偿住院伙食补助费1000元，不需按照比例承担赔偿责任。
被告王资浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉梅2081.86元。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告负担182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司负担17元。此款原告已预交，被告负担的部分，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐友云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7765号
原告浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱露妮、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。
被告吴伟民，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告吴伟民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三日
代书记员 汪惠敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3272号
原告：梅某甲。
被告：孟某。
原告梅某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某甲及其委托代理人陆晓强、被告孟某到庭参加诉讼。
原告梅某甲起诉称：原被告双方于2003年自行认识后确立恋爱关系，2005年双方在天台县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，2006年10月19日，双方补办结婚证。××××年××月××日，生育女儿梅某乙，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已经无法继续共同生活。至此原告对被告彻底绝望，已无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿梅某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告每月支付女儿抚养费人民币800元。
被告孟某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提供了补发结婚登记证审查处理表及户口本各1份。被告孟某对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的补发结婚登记证审查处理表及户口本符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈晶晶
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢145号
牛耀刚：
本院执行的牛耀刚申请执行洛宁县东六里砂石料有限公司合同纠纷一案，被执行人洛宁县东六里砂石料有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：廉家正
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7028号
原告王春芝，女，1955年4月26日出生。
委托代理人张志林（王春芝之子），1980年1月28日出生，北京市顺义区居民。
被告郑秀桂，男，1955年11月9日出生。
委托代理人王秀敏（郑秀桂之姐），1954年12月9日出生，北京市顺义区村民。
原告王春芝与被告郑秀桂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理�原告王春芝及其委托代理人张志林，被告郑秀桂及其委托代理人王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芝诉称:原被告系同村人，为东西邻居。原告居东，被告居西。原被告居住多年来邻里关系一般。2017年4月5-6日左右时间内，在原告不知情的情况下，将原告院西墙外的水泥散水给破坏，南北长约7米左右。原告发现后，找到派出所调解，被告供认不讳，原告要求被告给予赔偿地沟散水，被告不同意，要求原告提起诉讼，原告无奈，对被告诉至法院。请法院给予公正的判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损害经济损失2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑秀桂辩称:不同意赔偿，因为我没有破坏对方的散水，我破坏的那部分属于我的散水，所打的散水是两家的散水，我的红本显示东至张天月。
经审理查明:
王春芝、郑秀桂东西为邻，王春芝居东，郑秀桂居西。
王春芝北房西侧有王春芝所建的东西宽50厘米的水泥散水，散水上被郑秀桂切开一条缝隙,缝隙南北长6.5米。
郑秀桂宅院北部自原告北房西山墙西侧保温板外墙皮至郑秀桂北房西山墙西侧保温板外墙皮东西宽17.18米。王春芝北房北侧现建有后背房，后背房与北房东西宽度一致，后背房东西宽14.31米（含东西两侧保温板厚度）。
王春芝所交张天月（王春芝之夫）名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院东西宽14.73米，其中包含东西两侧各宽0.26米的滴水。
郑秀桂名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院东西宽14.73米，其中，宅基地东至张天月。双方共述，郑秀桂修建北房时，向西错了一定距离。
王春芝主张其散水损失为2000元，对此未提交证据予以佐证。郑秀桂表示，王春芝无需打散水，没有损失。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
郑秀桂将王春芝所打的散水切出一条缝隙。王春芝主张其损失为2000元，对此未提供证据。郑秀桂则表示，王春芝无需打散水，没有损失。因该散水已经遭到损坏，故本院对该损失予以酌定。需要说明的是，双方宅基地使用范围，应以集体土地建设用地使用证及相关部门确认为准，本案判决不是确认双方宅基地使用界限的依据。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑秀桂赔偿原告王春芝财产损失三百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王春芝的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王春芝负担二十五元（已交纳），由被告郑秀桂负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨艳荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张亚男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2904号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×，男，32岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月22日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人肖×犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）海刑初�第1629号刑事判决，判决：被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人肖×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于肖×到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据肖×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现肖×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖×�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 相 阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李静涵
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1423号
原告贾云强，男，1977年8月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告贾云强诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年9月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价235610元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2356.10元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年9月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额235610元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共235610元，按1%计算违约金，则违约金数额为2356.10元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2356.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2356.10元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告贾云强办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第十一层05号房的房屋权属证书。
二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告贾云强支付违约金2356.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年二月一日
书记员 韦 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2087号
原告：王小明，女，汉族，1985年3月4日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告王小明诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王小明的诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费39800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月8日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，且被告保证原告前三个月的销售额达到六万元，原告为此向被告支付技术服务费28800元。次日，双方又签订补充协议，约定原告增加技术服务费11000元。合同签订后原告依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王小明与被告于2015年12月8日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，且被告保证原告前三个月的销售额达到六万元，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年12月8日至2016年12月7日。次日，双方又签订补充协议，约定原告增加技术服务费11000元。合同签订后原告依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、补充协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2015年12月8日及12月9日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》和《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳39800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费39800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王小明与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年12月8日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及2015年12月9日签订的《补充协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告王小明技术服务费39800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟