广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6538号
原告：张会强，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：高申龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告张会强诉被告高申龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张会强及其委托诉讼代理人黄丽群，被告高申龙，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法由审判员叶志聪担任审判长，与人民陪审员张丽芬、李敏仪组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了再次审理。原告张会强的委托诉讼代理人黄丽群，被告高申龙，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张会强于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失172084.87元（含医疗费67953.5元、后续治疗费43500元、住院伙食补助费3000元、营养费2100元、误工费12348.05元、护理费3000元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费29652.43元、交通费3000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年11月18日22时45分许，被告高申龙驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车从凤岗往清溪方向行驶，途经东莞市××镇森美酒店门口路段时，左转弯往森美酒店，遇原告张会强驾驶无号牌二轮摩托车从清溪往凤岗方向在最左侧的车道上行驶，在此过程中，两车发生碰撞，造成原告张会强受伤及两车损坏的交通事故，事故经交警部门处理，认定被告高申龙负事故的主要责任，原告张会强负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤S9DE**号小型普通客车
由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
67953.5元。张会强因本次交通事故共计产生医疗费67953.5元，有相应的病历、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据、住院病人已结算费用明细清单等证据佐证，到庭被告均对此无异议，本院予以支持。
2.后续治疗费
43500元。被告平安财险东莞公司、高申龙主张原告诉请的后续医疗费过高，没有医嘱证明，且未实际产生，应当在实际产生后另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费为取内固定物及安装义齿的费用，属于原告必然产生的损失，且有鉴定意见书佐证，被告平安财险东莞公司、高申龙除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。
3.住院伙食补助费
3000元。此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院30天即3000元。
4.营养费
600元。结合加强营养的医嘱及原告的伤情，本院酌情支持600元。
5.护理费
3000元。原告主张护理费按照100元/天的标准计算合理，本院予以支持，则该部分费用为100元/天×30天=3000元。
6.误工费
5181元。原告称其事发时是东莞市胜祥塑料制品有限公司的员工，因入职时间短，单位尚未发放工资，其于2015年12月8日至2016年10月20日在东莞腾达玩具有限公司工作，主张误工费按照2590.5元/月计算143天，并提交厂牌、证明、企业信息查询打印件、银行流水予以佐证。被告平安财险东莞公司、高申龙认为原告没有提交误工证明、劳动合同、社保参保记录予以佐证，对原告的主张不予认可，认为误工费应当按照东莞市最低工资标准1510元/月予以计算。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，对被告平安财险东莞公司、高申龙的抗辩意见，本院不予采信。经核算，原告事发前9个月的平均工资为3136.9元，原告主张按照2590.5元/月计算误工费，是其对自身权利的自由主张，本院予以准许。原告的误工时间为住院时间及医疗机构确定的休息时间，即共计60天。此项费用为2590.5元/月÷30天/月×60天=5181元。
7.残疾赔偿金
104941.5元。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，残疾系数应当计算为11%；原告事发时的年龄为39周岁，其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民相关标准计算，并提交了厂牌、工作证明、企业信息查询打印件、银行流水、房屋租赁合同、就读证明书、就读证明、亲属关系证明、户口本佐证。被告平安财险东莞公司、高申龙对工作证明、房屋租赁合同、就读证明书、就读证明、亲属关系证明有异议，对其他证据无异议。经审查，上述证据基本上能相互印证，能形成基本的证据链，本院予以采信。被告平安财险东莞公司、高申龙除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。原告主张残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，是其对自身权利的自由主张，原告的诉请合理，本院予以支持。原告事发时的年龄为39岁，此项费用为34757.2元/年×20年×11%=76465.8元。原告张会强的母亲贾世全事发时的年龄为72周岁，被扶养年限应为8年，由包括原告在内的3名成年子女共同扶养；原告的子女张燕、张玉事发时的年龄分别为10周岁零2个月、5周岁零10个月，被抚养年限分别为7年又10个月、12年又2个月，由原告及其配偶共同扶养。原告主张被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，是其对自身权利的自由主张，本院予以支持。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，计算方法为：（1）贾世全、张燕、张玉3人第1-8年的被扶养人生活费为25673.1元/年×8年×11%=22592.3元；（2）张玉第8-13年的被扶养人生活费为25673.1元/年×4年又2个月÷2人×11%=5883.4元。被扶养人生活费共计为28475.7元，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为76465.8元+28475.7元=104941.5元。
8.精神损害抚慰金
5500元。原告因本次交通事故构成两个十级伤残、对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
2520元。鉴定费有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1800元。
11.住宿费
原告在东莞市工作、生活，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费
原告因本次交通事故受伤轻微，且其未提交相应证据予以佐证，对原告主张的处理事故人员误工费，本院不予支持。
13.备注
原告确认被告平安财险东莞公司、高申龙分别为其垫付了医疗费10000元、30000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告张会强第1-4项费用属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计115053.5元，应当由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，平安财险东莞公司实际已垫付医疗费10000元；原告第5-11项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计122942.5元，应当由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计117996元，因被告高申龙负事故的主要责任，且粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了商业三者险，故此部分损失应当由平安财险东莞公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即82597.2元。
被告高申龙为原告垫付的医疗费，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告高申龙与被告平安财险东莞公司另行解决。综上，被告平安财险东莞公司共计应当赔偿原告张会强110000元+82597.2元-30000元=162597.2元。被告高申龙在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张会强162597.2元；
二、驳回原告张会强对被告高申龙的诉讼请求；
三、驳回原告张会强的其他诉讼请求。
本案受理费3741.7元，由原告张会强负担206.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3535元。受理费原告张会强已预交。本案鉴定费2565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄文灿
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪小花与程金林、丹阳市折柳居庄铸造厂机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-24\\\\\",\\\\\