广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初682号
原告：广西众营网络有限公司，住所地：广西平果县大学路西段二栋拆迁安置地40号。统一社会信用代码：91451023340350875N。
法定代表人：梁启毅，总裁。
委托诉讼代理人：黄子君，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告：韦忠卫，男，1982年12月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄建标，平果县工业区法律服务所法律工作者。
原告广西众营网络有限公司（以下简称众营公司）诉被告韦忠卫委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁启毅及其委托诉讼代理人黄子君、被告韦忠卫及其委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众营公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《网站建设合同书》；2、判令被告赔偿原告直接经济损失241944.58元，及自2017年1月15日至本案判决生效执行完毕止的房租租金（按800元/月计算）。事实和理由：原告、被告双方于2015年1月29日签订了《网站建设合同书》，约定被告为原告建设网站。卢高营作为原告的代表与被告签订合同。2015年11月27日被告向原告交付网站建设成果。2016年9月1日上午，原告收到北京华泰（天津）律师事务所的《律师函》［（2016）华津函字第16082819号]称，该所受天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限责任公司的委托正式函告原告，认为原告侵犯了其委托人的计算机软件著作权，并要求原告立即停止使用ShopNC系列软件并关停相关侵权网站，在《法治日报》等全国公开发行的报纸上刊登致歉声明，依法赔偿经济损失承担合理费用。同日下午，原告立即把此《律师函》送达被告，被告于2016年9月3日停止原告已运营的网站。随后经原、被告双方协商一致，同意由被告重新建设新网站。被告承诺15天（两周）内完成，但被告一直以各种理由拖延，到2017年1月13日被告都没有建好新网站。由于拖延时间过长对原告加盟商和会员产生了极大的负面影响，导致无法挽回的市场损失，原告公司无法经营。2017年1月14日，原告通知被告到来公司协商，原告的全部股东、被告韦忠卫、及其技术人员凌朝友参加了协商会议。会上，被告承认因技术欠缺，不能重新建设网站，并宣布从2017年1月14日冻结后台网站，为此被告愿意赔偿原告的一切经济损失。一周后，原告把本公司实际损失清单送达给被告，但被告以赔偿损失数目过大，拒绝赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下的证据进行佐证：1、营业执照（副本）及证明各一份；2、证明书及身份证复印件各一份；3、《网站建设合同书》；4、报纸复印件一份；5、《律师函》［（2016）华津函字第16082819号]；6、证明书一份及网上聊天记录；7、《租房合同》；8、《通知书》；9、广西众营网络有限公司支出汇总表及支出明细账（时间从2015年8月至2016年12月）及广告图片6张；10、《准予注销登记通知书》。
被告韦忠卫辩称，原告提起本案的诉讼请求及理由不充分，缺乏相应的事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，主要理由：1、原告与被告签订的《网站建设合同书》，被告已依约履行义务，原告也如数支付了网络建设费用，网站已经使用，合同随之解除，原告诉请要求解除合同无存在意义。2、原告诉请要求被告赔偿经济损失241944.58元及自2017年1月15日至本案判决生效执行完毕止按每月800元标准计算的房租，缺乏相应的事实及法律依据。该经济损失不是在合同范围内，与被告无关。该经济损失额未经审计及鉴定，更没被告的签字确认。该费用产生疑似传销，性质涉嫌违法，有待于依法审查。并提交以下证据有佐证（证据编号顺延）：11、《网站建设合同书》地址/域名信息备案管理系统；12、《收据》三份；13、《通知》一份；14、个体户营业执照及职业技能水平书；15、碟片。
原告质证认为：对被告提交的证据11没有异议，但对证明目的有异议。对证据12与本案有关联性，对其三性没有异议。对证据13真实性没有异议、对关联性有异议，认为与本案无关，这份通知是原告通知被告的，设备也没有迁出、没有拿走。对证据14真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据15三性均有异议。
被告质证认为：对原告提交的证据1关联性有异议，营业执照是登记在合同签订后，原告主体是否适格由法院依法确认。对证据2真实性、合法性有异议，关联性没有异议，这是原告自己证明自己，应由公司章程或任命书来证实。对证据3三性没有异议，同时该合同也证明了被告没有合同的其他违约。对证据4三性没有异议，证明该网站建设已经完成，并且已经投入使用，合同达到了目的。对证据5三性均有异议，认为与本案无关。对证据6三性均有异议，该证据证明内容不是被告的行为，该组证据恰好证明了是原告提出整改和关闭网站。对证据7三性均有异议，认为与本案无关。对证据8三性均有异议，该网站原告已经使用经营，原告要求重建网络与本案合同无关，同时该证据恰好证明了因原告提出的重建要求而暂停网站的运作。对证据9三性均有异议，是原告与他方的行为，与本案合同纠纷无关。对证据10没有异议，平果县百力工作室确实已经注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于对方有异议，负有举证责任一方未能举出其他证据进行佐证的，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月29日，原告众营公司作为甲方，与平果县百力科技工作室作为乙方，签订了一份《网络建设合同书》，约定的主要内容为：甲方委托乙方为甲方网站进行有关策划、设计和制作，具体内容在附件一中载明；甲方基本权利义务：按乙方要求提供协助，提供的内容、资料不侵犯任何第三方权利，甲方在使用建设完成的网站时应符合国家的法律规定及社会公共利益，按时支付费用；乙方权利义务：按合同约定完成附件一约定的网站建设工作，按合同收费，提供技术培训，及时交付工作成果；甲方负责人为卢高营，乙方负责人凌朝友。附件一约定的主要内容为：合同总金额为15000元，在合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同金额的50%，即7500元，全部工作成果验收后3日内支付合同余款即7500元，付款方式为现金支付；乙方收到甲方提供的材料、图片及甲方按本附件规定支付款项后的3个工作日内，乙方完成网站首页效果图的制作；网站首页效果图制作完成后的3个工作日内，甲方对其进行验收并书面确认；网站首页经甲方确认后的40个工作日内，乙方完成全部网站建设工作，全部网站建设工作完成后的3个工作日内，甲方对全部工作成果进行验收并书面确认；甲方在规定的验收时间内未书面确认也未提出异议的，视为甲方验收合格。双方还在附件二中就业务规范的建立、域名的申请、网站的运行模式、网站核心构架与前后端的开发、网站开发规划、开发环境等内容进行约定，其中网站核心构架与前后端的开发约定为采用二次开发机制，待日后需求针对性的在原有技术的基础上进行技术创新；开发环境约定采用基于WINDOWS2003系统平台的B/S结构设计，PHP+Ajax+html+css+div技术及MySqL数据库。此外，双方还就其他权利义务进行约定。合同签订后，原告于2015年1月3日支付预付款7500元给被告，2015年6月6日支付平台研发（二次）费5000元给被告。2015年8月5日，该网站www.zyingw.com交付使用，并进行备案登记。2015年9月9日，原告支付平台开发结账款2500元和项目增加款项6500元，共计9000元给被告。2016年9月1日，原告收到北京华泰（天津）律师事务所的《律师函》［（2016）华津函字第16082819号]称，该所受ShopNC系列软件的著作权人天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限责任公司的委托正式函告原告擅自在网站www.zyingw.com上使用ShopNC系列软件，侵犯其权益，要求停止侵权行为、公开道歉、赔偿损失。同日，原告将该《律师函》送达被告。2016年9月3日原告已运营的网站停止使用。
另外，截至本案法庭辩论结束时，ShopNC系列软件著作权人未就其所称的侵权行为提起起诉。平果县百力科技工作室系个体工商户，经营者为韦忠卫，该工作室于2015年6月10日已依法注销。
本院认为，原告与平果县百力科技工作室签订的《网络建设合同书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。根据《网络建设合同书》约定的内容，本案应属委托合同性质，案由应为委托合同纠纷。因平果县百力科技工作室已注销，原告以其经营者为韦忠卫为被告主张，符合法律规定。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：一是本案讼争的《网络建设合同书》解除条件是否成就；二是原告请求被告赔偿经济损失241944.58元及房屋租金损失（即自2017年1月15日至本案判决生效执行完毕止，按800元/月计算）是否有依据。
关于焦点一。被告依照《网络建设合同书》的约定完成了网站制作，并交付使用，原告亦未在合同约定的期限内提出异议，并支付了所有的费用，视为验收合格，且网站也进行了备案登记，双方的合同权利义务已经全部履行完毕，合同权利义务已终止，因此，原告请求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。
关于焦点二。对于原告主张的经济损失241944.58元以及房屋租金费用问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告完成的网站已交付原告使用，后因他人发出的《律师函》而停止运行，但该《律师函》不足以证实被告完成的网站制作确实存在侵权的事实。庭审中，原告表示其所主张的经济损失，包含人工工资、房屋租金、出差费、水电费、购买电脑及办公桌等设备的费用，从其所提供的证据上看，该费用均为原告公司运营所支出的费用，并非网站开发所导致的直接损失。因此，原告所主张的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告广西众营网络有限公司的诉讼请求。
本案的受理费4930元，由原告广西众营网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年十一月五日
书 记 员 韦宣吕