浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5780号
原告：裘元法，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：戴士国，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**号万安商厦*楼。注册号：330100000207023。
负责人：周挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌。
被告：杭州森如运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。统一社会信用代码91330109056708358M。
原告裘元法诉被告戴士国、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、杭州森如运输有限公司（以下简称森如公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告裘元法、被告人寿杭州公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告戴士国、人保杭州公司、森如公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裘元法起诉称，2016年7月26日14时00分许，被告戴士国驾驶登记所有人为森如公司的浙Ａ×××××号车行驶至桐乡市××国道××200Ｍ地方时，与原告裘元法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告戴士国负事故全部责任，原告裘元法不负事故责任。浙Ａ×××××号车投保交强险于人寿杭州公司、商业险于人保杭州公司。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失40204.87元；2、被告人寿杭州公司、人保杭州公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告戴士国赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴士国、森如公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保杭州公司书面答辩状称：1、肇事车辆在人保杭州公司投保商业险150万（含不计免赔险），保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日；2、医疗费应当扣除非医保用药金额，因副本复印不清，且原告未提供2次住院的费用清单故无法核算具体金额；3、误工时间认可100天，以120元/天的标准计算为12000元；4、护理时间认可30天，以100元/天的标准计算为3000元；5、原告之伤未构成伤残，且没有需要营养的依据，故营养费不认可；6、原告住院29天，住院伙食补助费应以29天计算，按照30元/天计870元；7、车辆修理费未经人保杭州公司定损，不予认可；8、肇事车辆仅在人保杭州公司投保商业险，而原告诉请均在交强险限额之内，故以上意见仅为参考，人保杭州公司对原告的诉讼请求不承担任何赔偿责任；9、诉讼费及其他损失不属于保险责任范围，不予认可。
被告人寿杭州市公司答辩称：1、本案交通事故发生事实及责任划分无异议；2、诉讼费保险公司不承担，其余赔偿项目应当在符合保险合同及法律范围内赔偿，肇事车辆在人寿杭州公司投保交强险，超出交强险部分保险公司不承担赔偿义务，其余意见在质证时提出。
为证明其主张，原告裘元法提交证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
二、门诊病历1份、出院记录2份、挂号收费收据1份、住院收费收据2份及住院费用清单2份、门诊收费收据5份、影像诊断报告5份，证明原告治疗经过及支付医疗费情况；
三、电瓶车修理费收据1份，证明原告支付修理费2000元；
四、鉴定意见书1份，证明原告之伤需误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。
被告人寿杭州公司发表质证意见认为：证据一、证据三无异议；证据二中医疗费应当扣除非医保及无关用药计1628.07元，门诊票据中使用到医保卡，相关费用应予以扣除；证据四有异议，误工期限、护理期限过长，具体意见同人保杭州公司，原告之伤未伤及肠胃，不需要营养费，住院伙食补助费应按照15元/天计算29天。
本院认证认为：被告戴士国、人保杭州公司、森如公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据均系原件，能够证明待证事实，均予以认定。
本院经审理查明：2016年7月26日14时00分许，被告戴士国驾驶浙Ａ×××××号车行驶至桐乡市××国道××200Ｍ地方时，与原告裘元法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告戴士国负事故全部责任，原告裘元法不负事故责任。浙Ａ×××××号车投保交强险于人寿杭州公司、商业险150万（含不计免赔险）于人保杭州公司。
事故后原告裘元法于桐乡市第二人民医院及桐乡市第一人民医院住院治疗29天、门诊数次，支付医疗费9044.87元。2017年6月19日原告裘元法之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定建议误工期限4个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）、营养期建议2个月。
另查明，被告戴士国系被告森如公司的员工，事故发生时系履行职务期间。被告森如公司已支付原告裘元法3000元。
再查明，原告裘元法支付车辆修理费2000元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，被告戴士国负事故全部责任，且肇事车辆投保交强险于人寿杭州公司，投保商业险于人保杭州公司。故原告裘元法的损失，由被告人寿杭州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人保杭州公司在保险合同范围内赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费9044.87元，请求有据，予以支持；住院伙食补助费1800元（30天×30元/天×2人），本院根据其住院天数及就医地点，确认住院伙食补助费为435元（29天×15元/天）；营养费1800元（2个月×900元/月），请求合理，予以支持；护理费8520元（142元/天×2个月×30天），原告未提交护理人员收入状况，本院根据原告伤情及鉴定意见书建议的护理期限，参照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，确认护理费为7500.83元（45005元/年÷12个月/年×2个月）；误工费17040元（142元/天×4个月×30天），本院根据2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，确认误工费为15001.67元（45005元/年÷12个月/年×4个月）；车辆修理费2000元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告裘元法总损失为35782.37元。由被告人寿杭州公司在交强险范围内赔偿34502.50元（医疗费用项下10000元、伤残项下22502.50元、财产项下2000元），不足部分1279.87元由被告人保杭州公司在商业险范围内赔偿。因被告森如公司已支付原告裘元法3000元，故被告人寿杭州公司尚应赔偿原告裘元法32782.37元[34502.50元-（3000元-1279.87元）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘元法32782.37元；
二、驳回原告裘元法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取200元，由被告杭州森如运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏惠锋