wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8890号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：马丽，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李际（系被告丈夫），住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回对被告马丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年五月十五日
书记员 韩冰丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1352号
原告董彦妮。
委托代理人马文利。
原告马文利。
被告西安市长安区大兆街道办事处西南村村民委员会（以下简称西南村委会）。
法定代表人何忠毅，系该村村委会主任。
原告董彦妮、马文利诉被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦妮之委托代理人、原告马文利，被告西南村委会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在村委会土地被征收，原告的地面附着物补偿款被告未予发放。经原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决：1、要求被告给付原告应得的地上附着补偿款52000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西南村委辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告董彦妮与被告马文利系夫妻关系，均系西南村村民，婚后于1997年6月22日生有一女马湘军，户籍亦登记在西南村。2007年西南村委会向原告分配承包地2亩，并承诺待村委会调整土地时予以补足。2013年原告所在村土地被征收，地面附着物赔偿款标准为每亩26000元。因原告在承包地上栽植有树木，被告未向原告分配地面附着物赔偿款，经双方协商未果。2016年3月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、结婚证、村委会证明，用以证明原告系被告西南村村民，理应依法享受同等村民待遇。被告西南村委会对原告提交的上述证据均予认可，无异议，辩称系村委会研究未向原告分配地面附着物赔偿款。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董彦妮、马文利户籍登记在被告西南村，依法享有被告村民主体资格，有原告当庭提交的户口本、结婚证等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告西南村委会拒绝给原告分配补偿款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事出西南村村民委员会给付原告董彦妮、马文利附着物补偿款52000元。
本案受理费1100元，原告已预交，减半收取，由被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 凡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5367号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国镇池里村村民委员会，住温岭市泽国镇池里村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国镇池里村村民委员会申请执行的（2003）温执字第1612号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国镇池里村村民委员会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第450号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4038号
原告：魏碧燕，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G
法定代表人：林依标，董事长。
原告魏碧燕与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏碧燕到庭参加诉讼。被告好当家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏碧燕向本院提出诉讼请求：1、判决好当家公司归还魏碧燕借款30万元；2、判决好当家公司支付自2014年2月1日起至2016年11月23日止的利息151950元（按月利率1.5%计算）；3、判决由好当家公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在公司内部员工或员工亲朋中进行融资，魏碧燕为被告员工。被告于2012年2月29日与魏碧燕签订了一份《合作协议书》，借款20万元，后又于2013年7月1日再次与魏碧燕签订了一份《合作协议书》，借款10万元。依据两份《合作协议书》的约定，被告应于每月15日按时、足额支付原告借款利息（利息按借款金额的1.5%计算），但是自2014年2月起，被告已停止支付利息，也未归还本金，仅让其财务人员在协议书上加盖“南平市好当家商贸有限公司”的公章，将协议的合作有效期限继续顺延。魏碧燕的父母均年事已高，××，魏碧燕要独自抚养年幼的女儿，还需赡养父母，支付高昂的医药费，生活极其困难，被告未还款的行为已严重影响到魏碧燕的生活，故原告诉至本院。
好当家公司未作答辩。
魏碧燕围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》两份、收款收据两份、转账凭证（复印件）一张，好当家公司未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对魏碧燕提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，魏碧燕与好当家公司签订一份《合作协议书》，载明：“甲方：南平市好当家商贸有限公司，乙方：魏碧燕；一、乙方出资人民币贰拾万元整（200000元），甲方收到乙方出资款后向乙方出具收款收据。二、按月分红一次。甲方按乙方出资额的月1.5%分红给乙方，由甲方直接汇到乙方账户。三、合作期限为12个月，即自2012年2月29日至2013年2月29日止。四、合作期限届满之日起五个工作日内，乙方未提出书面要求终止合作的，视为合同期限自动顺延一年。顺延期限届满之日起五个工作日内，乙方仍未提出书面要求终止合作的，仍按本协议关于顺延的约定执行，即继续合作，以此类推。”魏碧燕在落款“乙方”处签名，好当家公司在落款“甲方”处盖章。同日，好当家公司向魏碧燕出具《收款收据》一张，载明收到魏碧燕交付的20万元款项。该《合作协议书》中除“甲方”落款处外，另加盖有两处好当家公司的公章，并在加盖处分别写明“合同期限至2014年2月29日”、“合同期限至2016年2月29日”。
2013年7月1日，魏碧燕再次与好当家公司签订一份《合作协议书》，载明：“甲方：南平市好当家商贸有限公司，乙方：魏碧燕；一、乙方出资人民币壹拾万元整（100000元），甲方收到乙方出资款后向乙方出具收款收据。二、按月分红一次。甲方按乙方出资额的月1.5%分红给乙方，由甲方直接汇到乙方账户。三、合作期限为12个月，即自2013年7月1日至2014年7月1日止。四、合作期限届满之日起五个工作日内，乙方未提出书面要求终止合作的，视为合同期限自动顺延一年。顺延期限届满之日起五个工作日内，乙方仍未提出书面要求终止合作的，仍按本协议关于顺延的约定执行，即继续合作，以此类推。”魏碧燕在落款“乙方”处签名，好当家公司在落款“甲方”处盖章。同日，好当家公司向魏碧燕出具《收款收据》一张，载明收到魏碧燕交付的10万元款项。
该《合作协议书》中除“甲方”落款处外，另加盖有一处好当家公司的公章，并在加盖处写明“合同期限至2015年7月1日”。
此后，好当家公司依约向魏碧燕支付利息至2014年1月，自2014年2月1日起未再支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏碧燕与好当家公司签订的两份《合作协议书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，虽协议书中约定为投资合作，但原、被告双方约定投资风险由被告承担，原告固定分红，其实质关系应为借贷法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约履行了出借义务,被告应当依约支付利息，且原告主张的按月利率1.5%计算的利息未违反法律规定，现被告未及时支付利息的行为已构成违约,故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还魏碧燕借款本金30万元，并支付从2014年2月1日起至2016年11月23日止的利息151950元（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一七年一月十一日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初178号
原告：水庆楼，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：冯学彬，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告水庆楼诉被告冯学彬买卖合同纠纷一案中，原告经本院书面通知其预交案件受理费，原告接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晨晖
二〇一六年一月二十日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初178号民事裁定书附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预�。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市盐湖区村镇建设局家属院一排九号。
负责人：柴建国，经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区南风大道3号。
法定代表人：支瑞群，经理。
委托诉讼代理人：张义，男，汉族，1979年9月15日出生，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保运城河东支公司）因与被上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保运城河东支公司委托诉讼代理人贾利、被上诉人诺维兰公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保运城河东支公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人再次起诉属于一事两诉，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人的合法权益已经被南丹县人民法院生效判决书确认，被上诉人应从生效判决书中获取赔偿。被上诉人再次起诉属于一事两诉，应驳回被上诉人的起诉。一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。
被上诉人诺维兰公司答辩称，本案不是重复起诉，在南丹县人民法院（2012）丹民初字第636号判决下发后，因曾伟、深圳市准点物流有限公司无执行财产，南丹县人民法院已经裁定终结执行。请求：驳回上诉，维持原判。
诺维兰公司向一审法院诉讼请求：1、被告支付原告保险金189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原审原告诺维兰公司及原审被告人保运城河东支公司对原审在案证据及一审法院原审认定事实均不持异议，一审法院予以确认。一审法院再审查明，原审原告诺维兰公司向广西壮族自治区南丹县人民法院已申请强制执行（2012）丹民初字第636号生效民事判决。在执行过程中，广西壮族自治区南丹县人民法院委托广东省深圳市罗湖区人民法院代为执行，广东省深圳市罗湖区人民法院经调查发现第三者曾伟、深圳市准点物流有限公司暂无财产可供执行，且第三者深圳市准点物流有限公司下落不明，广西壮族自治区南丹县人民法院裁定对（2013）丹执行字第183号案终结执行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”；第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。故保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或已得到足额赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案中，被保险人不仅没有放弃对第三者请求赔偿的权利，反而积极向第三者起诉主张赔偿权利并获得法院支持，但因被执行人即第三者无可供执行的财产而被法院裁定终结执行，故原审原告尚未从第三者处获得足额赔偿。现原审原告就该不足部分向原审被告请求赔偿，符合法律规定，应予支持。原审原告先起诉侵权人，再起诉原审被告，诉的主体、内容、客体均不同，不属重复起诉。对原审被告主张原审原告属重复起诉的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原审被告在赔偿原审原告车辆损失后可在赔偿金额范围内代位向第三者行使请求赔偿的权利。关于原审原告诺维兰公司诉讼请求的189000元是否应扣减广西壮族自治区南丹县人民法院（2012）丹民初字第636号生效民事判决已获得赔偿的4000元。一审法院认为，原审原告诺维兰公司因交通事故遭受的总损失为250000元，本案车辆损失险保险金额为189000元，保险金额之外仍有61000元的损失，其已获得的4000元赔偿并未超出其总损失额，故本案原审被告人保运城河东支公司应在车辆损失险保险金额189000元范围内承担保险金赔偿责任。综上，原审认定原审原告属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1268号民事裁定书；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内支付原审原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司保险金189000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。
在二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否属重复起诉的问题，本案原告为诺维兰公司，被告为人保河东支公司，案由为保险合同纠纷。而广西壮族自治区南丹县人民法院（2012）丹民初字第636号判决，原告为诺维兰公司，被告为曾伟，深圳市准点物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，案由为机动车交通事故责任纠纷，两案原、被告不同，诉讼的主体、内容、客体均不同，故上诉人认为系重复起诉的理由不能成立。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案被上诉人诺维兰公司没有放弃对第三者请求赔偿权利，被执行人即第三者因无可供执行的财产而被法院裁定终结执行，被上诉人尚未从第三者处获得足额赔偿，就其不足部分向上诉人请求赔偿，符合法律规定，应予支持。关于诉讼费用由谁负担的问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决由上诉人负担原则正确。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：柴建国，经理。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区南风大道3号。法定代表人：支瑞群，经理。委托诉讼代理人：张义，男，汉族，1979年9月15日出生，系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保运城河东支公司）因与被上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保运城河东支公司委托诉讼代理人贾利、被上诉人诺维兰公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保运城河东支公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人再次起诉属于一事两诉，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人的合法权益已经被南丹县人民法院生效判决书确认，被上诉人应从生效判决书中获取赔偿。被上诉人再次起诉属于一事两诉，应驳回被上诉人的起诉。一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。被上诉人诺维兰公司答辩称，本案不是重复起诉，在南丹县人民法院（2012）丹民初字第636号判决下发后，因曾伟、深圳市准点物流有限公司无执行财产，南丹县人民法院已经裁定终结执行。请求：驳回上诉，维持原判。诺维兰公司向一审法院诉讼请求：1、被告支付原告保险金189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原审原告诺维兰公司及原审被告人保运城河东支公司对原审在案证据及一审法院原审认定事实均不持异议，一审法院予以确认。一审法院再审查明，原审原告诺维兰公司向广西壮族自治区南丹县人民法院已申请强制执行（2012）丹民初字第636号生效民事判决。在执行过程中，广西壮族自治区南丹县人民法院委托广东省深圳市罗湖区人民法院代为执行，广东省深圳市罗湖区人民法院经调查发现第三者曾伟、深圳市准点物流有限公司暂无财产可供执行，且第三者深圳市准点物流有限公司下落不明，广西壮族自治区南丹县人民法院裁定对（2013）丹执行字第183号案终结执行。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”；第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。故保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或已得到足额赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案中，被保险人不仅没有放弃对第三者请求赔偿的权利，反而积极向第三者起诉主张赔偿权利并获得法院支持，但因被执行人即第三者无可供执行的财产而被法院裁定终结执行，故原审原告尚未从第三者处获得足额赔偿。现原审原告就该不足部分向原审被告请求赔偿，符合法律规定，应予支持。原审原告先起诉侵权人，再起诉原审被告，诉的主体、内容、客体均不同，不属重复起诉。对原审被告主张原审原告属重复起诉的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原审被告在赔偿原审原告车辆损失后可在赔偿金额范围内代位向第三者行使请求赔偿的权利。关于原审原告诺维兰公司诉讼请求的189000元是否应扣减广西壮族自治区南丹县人民法院（2012）丹民初字第636号生效民事判决已获得赔偿的4000元。一审法院认为，原审原告诺维兰公司因交通事故遭受的总损失为250000元，本案车辆损失险保险金额为189000元，保险金额之外仍有61000元的损失，其已获得的4000元赔偿并未超出其总损失额，故本案原审被告人保运城河东支公司应在车辆损失险保险金额189000元范围内承担保险金赔偿责任。综上，原审认定原审原告属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1268号民事裁定书；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内支付原审原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司保险金189000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担。在二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案是否属重复起诉的问题，本案原告为诺维兰公司，被告为人保河东支公司，案由为保险合同纠纷。而广西壮族自治区南丹县人民法院（2012）丹民初字第636号判决，原告为诺维兰公司，被告为曾伟，深圳市准点物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，案由为机动车交通事故责任纠纷，两案原、被告不同，诉讼的主体、内容、客体均不同，故上诉人认为系重复起诉的理由不能成立。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。本案被上诉人诺维兰公司没有放弃对第三者请求赔偿权利，被执行人即第三者因无可供执行的财产而被法院裁定终结执行，被上诉人尚未从第三者处获得足额赔偿，就其不足部分向上诉人请求赔偿，符合法律规定，应予支持。关于诉讼费用由谁负担的问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决由上诉人负担原则正确。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十二月四日书记员  刘子煊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1003号
原告：刘洪华，女，汉族，白天鹅营业员。
被告：闫树军，男，汉族，成年人。
原告刘洪华诉被告闫树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘洪华到庭参加诉讼。被告闫树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪华诉称:2008年7月至9月间，闫树军在我处购买家用电器及手机等，共计欠款3.3万元。此款经我多次索要，闫树军拒不偿还。为维护我合法权益，特诉至贵院，请法院判令闫树军偿还欠款3.3万元。
闫树军未予答辩。
经审理查明：2008年7月至9月间，闫树军在刘洪华处购买家用电器及手机等物品，共计欠款3.3万元。其中有3000元是闫树军经刘洪华的爱人介绍在程文明处购买的货物，因当时闫树军无钱，给程文明出欠据三张，程文明找不到闫树军，故让刘洪华代为其索款。庭审中刘洪华自动撤回3000元的告诉，只主张30000元的债权,有欠据为凭，本院予以采信。
根据刘洪华的起诉，本案需要解决的问题是：刘洪华的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：刘洪华的诉求符合法律规定，刘洪华与闫树军之间所形成的债权、债务关系明确，因此，闫树军应依法履行给付30000元欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫树军于本判决生效后立即给付原告刘洪华货款人民币30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告闫树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1003号
原告：刘洪华，女，汉族，白天鹅营业员
被告：闫树军，男，汉族，成年人
原告刘洪华诉被告闫树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘洪华到庭参加诉讼。被告闫树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪华诉称:2008年7月至9月间，闫树军在我处购买家用电器及手机等，共计欠款3.3万元。此款经我多次索要，闫树军拒不偿还。为维护我合法权益，特诉至贵院，请法院判令闫树军偿还欠款3.3万元。
闫树军未予答辩。
经审理查明：2008年7月至9月间，闫树军在刘洪华处购买家用电器及手机等物品，共计欠款3.3万元。其中有3000元是闫树军经刘洪华的爱人介绍在程文明处购买的货物，因当时闫树军无钱，给程文明出欠据三张，程文明找不到闫树军，故让刘洪华代为其索款。庭审中刘洪华自动撤回3000元的告诉，只主张30000元的债权,有欠据为凭，本院予以采信。
根据刘洪华的起诉，本案需要解决的问题是：刘洪华的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：刘洪华的诉求符合法律规定，刘洪华与闫树军之间所形成的债权、债务关系明确，因此，闫树军应依法履行给付30000元欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫树军于本判决生效后立即给付原告刘洪华货款人民币30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告闫树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍欣丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2978号
原告王某某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，1999年7月14日生育男孩王某甲，2006年3月12日生育女孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方长期分居生活已达2年以上。2014年4月，被告孙某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲、女孩王某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费�
被告孙某某辩称，同意离婚。婚生女孩王某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
原、被告双方对夫妻感情确已破裂均无异议。本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告子女如何抚养；2、财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、永城市条河乡潘道口村村民委会出具的证明一份；2、永城市条河乡第一小学出具的证明一份；3、证人朱某某、王某丙出具的证明一份，上述三份证据证明原、被告婚生两个子女均由原告父母抚养，被告无能力抚养孩子，且有虐待孩子的倾向，为了孩子的健康成长，婚生两个子女应当由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2014年9月4日本院对原告之子王某甲的调查笔录一份，证明王某甲愿意随原告生活。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为：证据1、2�3均不属实。婚生女儿出生后一直都是被告抚养，被告外出务工期间才将孩子才交由原告的父母照看。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1形式不合法，不能确认为本案有效证据；证据2与本案无关联，不能确认为本案有效证据；证据3证人未出庭接受质询，证人证言真实性无法核实，不能确认为本案有效证据。
原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述，本院确认如下案件事实：1997年原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，同年办理结婚登记。1999年7月14日生育男孩王某甲，2006年3月12日生育女孩王某乙。婚后双方因感情不和经常分居生活，2014年被告孙某某提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好.
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效；原、被告婚后因感情不和，被告孙�某于2014年提起离婚诉讼，撤诉后双方至今仍未能和好，持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生男孩王某甲自愿随原告生活，原告要求抚养男孩王某甲的诉讼请求本院予以支持，被告孙某某应当支付子女抚养费；婚生女孩王某乙由被告孙某某抚养，原告王某某应当支付子女抚养费，抚养费标准按照每月300元为宜。被告孙某某要求分割夫妻共同财产，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，婚生女孩王某乙由被告孙某某抚养；原告王某某给付被告孙某某子女抚养费每月300元（自判决生效之日起至王某乙年满18周岁止），于每年12月31前支付当年抚养费；被告孙某某给付原告王某某子女抚养费每月300元（自判决生效之日起至王某甲年满18周岁止），于每年12月31日前支付当年抚养费。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 刘 昊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 包 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2978号
原告陈素娥，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告李金福，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告范纯院，女，1969年12月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈素娥与被告李金福、范纯院民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡星星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1993号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
被告苏淑仙，女，1943年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告苏淑仙物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年十一月五日
书记员 古 薇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第696号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林子荣，男，1969年7月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因犯绑架罪于1999年8月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
辩护人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人林子荣犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林子荣到及其辩护人王新颖、李祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年3月26日20时许，被告人林子荣在福州市仓山区连江南路高湖国际酒店对面的人行道因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其身上查获一袋净重为19.49克的疑似毒品的无色块状晶体。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向本院出示和宣读相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人林子荣违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以持有19.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究被告人林子荣的刑事责任。
被告人林子荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人认为被告人林子荣认罪态度好，有坦白情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人林子荣在福州市仓山区连江南路高湖国际酒店对面的人行道因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其身上查获一袋净重为19.49克的疑似毒品的无色块状晶体。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，查获毒品已上缴没收。
上述事实，被告人林子荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、查封、扣押材料、前科材料、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、鉴定文书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子荣违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达19.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林子荣犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林子荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林子荣归案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林子荣另有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出对被告人林子荣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林子荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的白色三星GT-I9168L型手机一部和黑色三星GT-N7000型手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任执异议字第58号
原告郭庆彬。
原告刘伟峰。
被告石峰，（济宁市太白西路路北，济宁市电业局旧址西墙）。
被告杨美荣（系被告石峰之母）。
被告石振华（系被告杨美荣之夫）。
本院根据2014年5月28日作出的（2014）任民初字第2508号财产保全的裁定，查封了被告石振华名下的房屋。生效判决书判决石振华不承担责任，而济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2558号民事判决书认为，“关于房屋所有权问题，不属本案审查范围。”依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对石振华名下的房屋的查封。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一五年八月五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执331号之一
申请执行人广西林业产业行业协会，住所地南宁市七星路133号，法定代表人裴安道。
被执行人林秀莉，女，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁市佳宏木材加工厂，住所地南宁市良庆区那马镇那马街***号，经营者严你宏。
被执行人严你宏，男，汉族，住南宁市良庆区。
广西林业产业行业协会与林秀莉、南宁市佳宏木材加工厂、严你宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初5200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1672227.31元及利息（以1449877.32元为基数，自2015年4月1日起计付），本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，冻结了被执行人名下银行账户并划拨得执行费2195.29元。在案件诉讼阶段保全查封的被执行人严你宏名下位于南宁市良庆区那马镇那马街347号房，属轮候查封，暂不具备处置条件。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚�查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执331号
申请执行人广西林业产业行业协会，住所地南宁市七星路133号，法定代表人裴安道。
被执行人林秀莉，女，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁市佳宏木材加工厂，住所地南宁市良庆区那马镇那马街***号，经营者严你宏。
被执行人严你宏，男，汉族，住南宁市良庆区。
广西林业产业行业协会与林秀莉、南宁市佳宏木材加工厂、严你宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初5200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林秀莉、南宁市佳宏木材加工厂、严你宏的银行存款及其它款项人民币1672227.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月二十七日
书记员 骆良春
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第72号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王珍周，男。
被执行人王国标，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年2月5日作出（2013）琼中刑初字第18号刑事判决书，立案执行被执行人王珍周、王国标罚金一案。本院已向被执行人王珍周、王国标发出执行通知书，期限五日内履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人王珍周、王国标已分别在2014年5月19日、2014年5月9日向本院各缴纳了罚金1000元，已经履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第18号刑事判决书第一、二项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保12号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：庞某，女，汉族，1978年8月28日出生。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告郝某、庞某金融借款合同纠纷一案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞某在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的卡号62*******************73内资金10.89万元。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院立案受理后，依法作出（2017）晋0429财保10号民事裁定书，并移交执行部门实施财产保全。
本院认为，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞某在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的卡号62*******************73内资金10.89万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1869号
申请执行人长兴宇行纺织有限公司
被执行人史所元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00527号，依法向被执行人史所元发出执行通知书，责令被执行人史所元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史所元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史所元（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币198528.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执365号
申请执行人：简金龙。
委托代理人：何永春。
被执行人：杨同林。
简金龙与杨同林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0830民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨同林于本判决生效后十五日赔偿原告简金龙损伤的相关费用计人民币195724.07元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨同林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年2月14日邮寄显示已签收，但被执行人杨同林未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年3月14日依法将被执行人杨同林列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月21日、2017年3月20日、2017年10月14日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨同林名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年3月26日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人杨同林名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人有房产登记。
5、本院于2017年6月24日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇高桥商业街南进行实地走访，通过走访了解到被执行人杨同林家庭十分困难，其父亲瘫痪卧床不起，其妻子残疾；居住房屋系农村自建房屋，属其兄弟名下的。被执行人杨同林头脑有点问题只能做点简单的事情，家里还有尚未成年子女要抚养，未发现有可供执行财产线索。
6、本院于2017年10月4日已对被执行人杨同林采取了拘留执行措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为196620.07元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5311号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执365号申请执行人：简金龙。委托代理人：何永春。被执行人：杨同林。简金龙与杨同林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0830民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨同林于本判决生效后十五日赔偿原告简金龙损伤的相关费用计人民币195724.07元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨同林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年2月14日邮寄显示已签收，但被执行人杨同林未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年3月14日依法将被执行人杨同林列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月21日、2017年3月20日、2017年10月14日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨同林名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年3月26日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人杨同林名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人有房产登记。5、本院于2017年6月24日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇高桥商业街南进行实地走访，通过走访了解到被执行人杨同林家庭十分困难，其父亲瘫痪卧床不起，其妻子残疾；居住房屋系农村自建房屋，属其兄弟名下的。被执行人杨同林头脑有点问题只能做点简单的事情，家里还有尚未成年子女要抚养，未发现有可供执行财产线索。6、本院于2017年10月4日已对被执行人杨同林采取了拘留执行措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为196620.07元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5311号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯强强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初90号
原告：江某某，女，汉族，生于1973年9月26日，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1970年3月17日，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告江某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员邓怀军适用简易程序于2016年2月24日和2016年3月18日公开开庭进行审理。原告江某某及其委托代理人张雅刚、邹剑，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，1993年10月18日在原雅安市草坝镇政府登记结婚，同年12月18日生育长子陈某乙，2006年1月8日生育次子陈某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，原告于2012年3月被迫外出务工，双方分居生活至今。原告于2015年3月向四川省雅安市雨城区人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无往来，也无维持正常夫妻关系的义务和行为，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养并随其生活；依法分割位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋。庭审中，原告同意婚生子陈某丙由自己抚养，被告应每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
被告陈某甲辩称:同意离婚；同意婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；不同意原告分割位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋，该房屋产权由于原告有第三者从而有过错，应该归被告自己所有。
经审理查明：原、被告于1993年10月18日在原雅安市草坝镇政府登记结婚，同年12月18日生育长子陈某乙，2006年1月8日生育次子陈某丙。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，由于原、被告沟通交流少，因家庭琐事经常发生矛盾。2015年3月原告曾起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍不能在一起共同生活，2016年1月原告又以夫妻感情确已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原、被告均同意离婚，同意婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。但对夫妻共同财产即位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋如何分割不能达成一致意见。
另查明：位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋（雅房权证监证字第00775**号）共3层，第一层包含商业住房38.76平方米和住宅，第二层和第三层为住宅，房屋总面积为260.16平方米。到达该住房第二层和第三层须从第一层房屋内的楼梯经过。庭审中，原、被告对该房屋的总价估价为100万元，其中，对第一层估价为50万元，对第二层和第三层的估价为50万元。原、被告在婚姻存续期间长期争吵、甚至打架。该住房现由被告及原、被告的婚生长子陈某乙居住。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告和婚生子陈某丙的身份证明，婚姻证明，（2015）雨城民初字第793号民事判决书，房产证，栗子村第二村民小组证明，金沙村第一村民小组证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于性格不合，经常发生纠纷，2015年4月28日本院判决原、被告不准离婚后，双方因感情不和仍然不能在一起共同生活，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子陈某丙的的抚养问题，由于原、被告均同意婚生子陈某丙由原告抚养并随其生活，被告每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，本院依法予以确认。对于夫妻共同财产即位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋的分割问题，由于原、被告长期争吵、甚至打架，离婚后不适宜在同一住所居住，且被告现在除了该住房外无住房居住，故原告分得估价为50万元的第一层房屋，被告分得估价为50万元的第二层和第三层房屋，原告保证被告能通过第一层到达第二层和第三层。被告提出原告因有第三者从而导致夫妻感情破裂，该房屋产权应全部归被告所有的主张，由于原告不予认可后被告不能提交相应证据予以证明，故本院依法不予支持。原告提出有共同债权13万元的主张，由于被告不予认可后原告不能提供相应证据证明，故本院依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某和被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由原告江某某抚养并随其生活，被告陈某甲从本判决发生法律效力之日起至陈某丙18周岁时止，每月给付婚生子陈某丙的生活费400元，婚生子陈某丙的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担50%；
三、位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋（雅房权证监证字第00775**号）的第一层归原告江某某所有，第二层和第三层归被告陈某甲所有。原告江某某保证被告陈某甲能通过第一层到达第二层和第三层。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告江某某负担1150元，被告陈某甲负担1000元（此款原告江某某已预交，在本判决执行时，由被告陈某甲一并支付原告江某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗敏敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1580号
申请执行人：吴林君，男，1954年5月14日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行吴林君申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第1770号民事判决书，责令被执行人张书山应支付申请人吴林君借款50,000元，承担案件诉讼费1,050元，承担执行费650元，被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴林君也未能提供被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请执行人吴林君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1580号申请执行人：吴林君，男，1954年5月14日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行吴林君申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第1770号民事判决书，责令被执行人张书山应支付申请人吴林君借款50,000元，承担案件诉讼费1,050元，承担执行费650元，被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴林君也未能提供被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请执行人吴林君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第51号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐凯，男，1989年8月23日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县；2013年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年8月7日刑满释放；同年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人乐菲，男，1986年2月24日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县；2004年11月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；同年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人张文，男，1988年10月26日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县；2011年12月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑六个月十五天，2012年5月8日被释放；2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
江西省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人乐凯、乐菲、张文犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）东刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人乐凯不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人乐凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐凯撤回上诉。
江西省东乡县人民法院（2015）东刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志凌
审判员 林学文
审判员 孙卫民
二〇一五年八月二十日
书记员 张俊耀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00829号
原告史某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村史庙集。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城关街道。
原告史某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2008年初开始同居生活，2009年8月28日生育一子史博文。2010年农历正月十八日举行结婚仪式，至今没有办理婚姻登记。两人共同生活伊始感情尚可，但是，最近几年被告经常和原告生气吵架。2013年底，被告抛下原告和儿子离开家，2014年春节前原告到被告娘家去接，被告也不回家。2014年五六月份，被告的父母告诉原告，因被告带着一个蒙城的男子回家，已对其进行批评教育，让原告把被告带回家。回家之后才了解到被告与上述蒙城男子有不正当关系致怀孕并流产，为此原、被告双方发生激烈争吵。随后几天被告竟指使该蒙城男子给原告发送威胁短信，并让被告留住胎儿。原告实在忍无可忍，追问被告父母此事，被告的母亲和姨妈到原告家中证实流产的事实并把被告接走。原告本来看在孩子的份上原谅了原告，不料被告不辞而别，不再回原告家居住。现双方已经分居至今，已经没有继续共同生活的可能。为此具状诉至法院，请求判令原、被告同居期间生育的儿子史博文由原告自费抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县涡南镇史庙村委会出具的证明，证明原、被告于2010年农历正月十八日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记，同居期间生育一子史博文的事实。
3、无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理婚姻登记，系同居关系。
4、史博文的户籍信息，证明史博文于2009年8月28日出生，现不满六周岁。
5、涡阳县涡南镇史庙小学出具的证明，证明原、被告的儿子史博文长期在该校幼儿园学习，一直由原告抚养。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，2008年初开始同居生活，2009年8月28日生育一子史博文。2010年农历正月十八日举行结婚仪式，至今没有办理婚姻登记。非婚生子史博文一直由原告抚养。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。2014年6月，两人发生激烈争执，被告不辞而别，不再回原告家居住。现原告以没有继续共同生活的可能为由诉至法院，请求判令原、被告同居期间生育的儿子史博文由原告自费抚养，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系，不受法律保护。但二人非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告的儿子史博文一直随原告生活，不宜改变其生活环境，且原告史某某自愿自费抚养孩子，从有利于孩子健康成长考虑，对原告自费抚养儿子史博文的请求，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子史博文由原告史某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00829号
原告史某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告李某某，女，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城关街道。
原告史某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被告李某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 梅
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1401号
自诉人栗文娟，女，1983年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告单位河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县鑫源路南、子夏大街西，组织机构代码77797440-2。
法定代表人张森，男，1971年8月27日出生，住温县。
自诉人栗文娟以被告单位河南新峰矿山机器有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南新峰矿山机器有限公司已履行完毕，自诉人栗文娟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人栗文娟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人栗文娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1048号
原告包万宝，男，1944年5月19日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告白彤拉嘎，女，1980年9月16日出生，蒙古族，农民,科右中旗人，住科右中旗。
原告包万宝诉被告白彤拉嘎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包万宝及其委托代理人王龙杰、被告白彤拉嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原被告双方因土地纠纷发生争议后，被告白彤拉嘎对原告实施殴打，原告犯心脏病当场昏迷。原告犯病之后被家人送到科右中旗蒙医院住院治疗11天花去医疗费5349.20元。现原被告双方对赔偿一事协商未果，诉至人民法院要求判令被告赔偿原告医疗费5349.20元、护理费1212.97元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元、交通费600.00元，合计9362.17元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有跟原告发生争执的事实，原告去切断我家网围栏的时候我过去拍照保留证据。因为原告前半个月时去毁坏我家网围栏，我怕被讹一直没有到附近，而去公安派出所报案。派出所答复说有事暂时去不了，让我回去先拍照留下证据，当天我是站在远处拍照，跟原告连吵架的过程都没有，更没有殴打原告的事实，所以原告犯心脏病住院治疗所产生的费用与我无关，不同意赔偿任何经济损失，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告包万宝在庭审时提供如下证据：
（一）提交一份公安机关对包万宝的询问笔录，证明原被告发生争执后被告殴打原告的事实。被告质证认为，原告向公安机关的陈述不客观真实、原告想讹我。半个月前原告去我家网围栏处拆围栏撵我家羊，我怕讹我一直没有理会，原告自己折腾自己把心脏病整犯的，与我无关。
（二）提交一份公安机关对白彤拉嘎的询问笔录，证明此份证据充分证明原被告发生争执的事实，并且被告本人也承认发生争执的过程。被告质证认为，公安机关询问时我没说跟原告发生了争执之类的话语，公安机关怎么记录的我不清楚，凡正我与原告发生争执的事实不存在，只是站在远处拍照保留证据。
（三）提供证人王某某出庭作证，证明案发当天原被告因草牧场纠纷发生争吵、互相推搡后原告倒在水泥路边上躺着、被告在水泥路上站着的事实。被告质证认为，虽然证人王某某与我方有远亲关系，但因嘎查换届选举问题上产生了矛盾，其证人证言不属实，具有倾向性，不能作为认定案件事实的依据。证人的证词不客观属实，当时我与原告都在网围栏外边，没有推扯的过程，连吵架的过程都没有。
（四）提交3张照片，证明原被告发生争执过程中原告受伤的情况。被告质证认为，对照片的真实性不清楚，我没有殴打原告的事实，原告所受伤情与我无关。
（五）提交科右中旗蒙医院诊断书、住院病历、住院费用一日清单、住院费收据、医药费门诊收据，证明被告殴打原告后住院治疗的天数、伤情诊断、治疗所花去的费用及费用明细。被告质证认为，对以上证据的真实性均无异议，但我没有殴打原告的事实，所以原告诊断出的病情、花去费用均与我无关，不承担任何赔偿责任。
被告白彤拉嘎在庭审时提交5张照片，证明原告在事发前半个月就总去我家网围栏地毁坏围栏，我向公安机关报案，公安机关让我把原告毁坏场面进行拍照，所以事发当天2015年6月22日我只是拍照，没有跟原告发生争执的事实。原告质证认为，这5张照片既不能证明原告毁坏被告家围栏的事实，也不能证明原被告双方没有发生争执的事实，相反，被告既然进行拍照，那么应该在争执现场。
经审理查明，原告包万宝与被告白彤拉嘎系同村村民。因相邻草牧场地界问题发生争议产生矛盾，从此和睦的两家人矛盾积怨日深。2014年4月16日和4月17日林业主管部门和村委会有关负责人两次主持调解，双方达成协议将争议地分成两半，互不干涉、互不追究责任。但是协议书上没有明确确定两家草牧场的划清界限，从而争论不休矛盾一直未得到彻底解决。2015年6月22日凌晨6时许，原告包万宝前去争议地拆网围栏与被告白彤拉嘎发生吵架，在此过程中原告高血压、冠心病发作倒在地上，后被家人送往科右中旗蒙医医院住院治疗11天，被诊断为高血压Ⅲ、冠心病、慢支合并感染、肺气肿、甲状腺结节，花去住院及门诊医药费共计5349.20元。对赔偿事宜原被告协商未果，现原告诉至本院要求判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计9362.17元。
本院认为，虽然被告不承认殴打过原告，甚至抗辩称原告在争议地拆网围栏时只是进行拍照收取证据，连吵架的过程都不存在，但是公安机关的询问笔录中被告承认与原告发生争执的事实。并且按被告的说法在争议地现场原告辱骂的同时动手拆除毁坏她家网围栏，被告不可能不喊叫阻止，双方不发生吵架是不可能。另外，同村村民王满都拉证实原被告争吵过程及原告倒在水泥路上躺着、被告在水泥路上站着的情景。综观全案，原被告没有发生肢体冲突的确切证据，原被告争吵行为导致原告情绪激动，诱使其高血压、冠心病发作。从原告住院诊断书上看，原告患有高血压5年、肺气肿、冠心病3年历史。以上疾病是基础性疾病，是原告本身的身体发生虚弱等问题的疾病，争吵行为是导致其疾病复发的诱因。原告自身患有的高血压、冠心病、肺气肿、慢支合并感染、甲状腺结节是导致其住院治疗的主要原因，被告白彤拉嘎与原告发生争吵与导致原告住院之间存在一定因果关系。从过错角度分析，被告与原告发生草牧场地界纠纷后，未以理智、合理的方式妥善解决纠纷，而是进行争吵存在过错。综上，本院认定原告包万宝自行承担住院治疗所产生费用的主要部分，被告白彤拉嘎承担原告住院治疗所产生费用的次要部分。原告病情好转出院时医院没有加强营养的建议，营养费不是必要的，本院不予保护。原告在庭审上未提交任何交通费票据，交通费600.00元，本院不予支持。本院认定原告包万宝承担主要责任，自行承担住院治疗产生费用的80%，被告白彤拉嘎承担次要责任，承担原告因住院治疗所产生费用的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告白彤拉嘎在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包万宝医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币1532.43元{（9362.17元－1100.00元－600.00元）×20%}
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年六月十三日
书记员 德义利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更930号
罪犯张国宁，男，1991年3月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第101号刑事判决，以被告人张国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元，刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分99.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04121号
上诉人（原审被告）：田其树，系重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼经营者。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈红梅。
委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人田其树与被上诉人沈红梅工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月21日作出（2015）渝北法民初字第02530号民事判决，田其树不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人田其树于2015年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人田其树申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田其树撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由田其树承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 魏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04121号
上诉人（原审被告）：田其树，系重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼经营者。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈红梅。
委托代理人：叶大明。
委托代理人：叶固春。
上诉人田其树与被上诉人沈红梅工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月21日作出（2015）渝北法民初字第02530号民事判决，田其树不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人田其树于2015年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人田其树申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田其树撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由田其树承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 魏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第92号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵宝国，男，1965年9月15日出生，唐山市人，汉族，初中文化，个体出租司机，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2012年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）第9号起诉书指控被告人赵宝国犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵宝国，辩护人王建军，被害人苗某之妻杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年11月7日18时14分许，被告人赵宝国驾驶冀B×××××捷达牌出租车由东向西行驶至新华道百货大楼B座门前停车后，一乘客从副驾驶下车开门时，与被害人苗某驾驶雅马哈牌电动自行车、被害人王某驾驶追风鸟牌电动自行车由东向西行驶时发生交通事故。此事故致被害人苗某和王某受伤，车辆受损。被告人赵宝国发生交通肇事后驾驶车逃离事故现场。2012年11月11日，被害人苗某因车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经唐山市工人医院抢救无效死亡。被害人王某未做伤情鉴定。经唐山市公安交通警察支队第八大队事故认定：被告人赵宝国承担事故的全部责任，被害人苗某、王某无责任。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵宝国已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被害人亲属杨某的意见是被告人赵宝国发生事故后逃跑系故意，应以故意杀人罪追究其刑事责任，并提交被害人苗某抢救时住院病历以证实因被告人赵宝国逃逸未及时抢救导致被害人死亡。被告人赵宝国的主要辩解意见是其事发后未逃逸，且事故应由乘客承担责任，自己不构成交通肇事罪。辩护人王建军的主要辩护意见与被告人赵宝国的主要辩解意见基本一致，并补充即使赵宝国的行为构成犯罪，也应认定为自首，并提交了被告人赵宝国的病历、居委会证明材料等书证证实被告人赵宝国生活困难且身患多种疾病。
经审理查明：2012年11月7日18时14分许，被告人赵宝国驾驶冀B×××××捷达牌出租车由东向西行驶至新华道百货大楼B座门前停车后，一乘客从副驾驶下车开门时，与被害人苗某驾驶雅马哈牌电动自行车、被害人王某驾驶追风鸟牌电动自行车由东向西行驶时发生交通事故。此事故致被害人苗某和王某受伤，车辆受损。被告人赵宝国发生交通肇事后驾驶车逃离事故现场。2012年11月11日，被害人苗某因车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭经唐山市工人医院抢救无效死亡。被害人王某未做伤情鉴定。经唐山市公安交通警察支队第八大队事故认定：被告人赵宝国承担事故的全部责任，被害人苗某、王某无责任。
被告人赵宝国于2012年11月7日21：00到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。
上述事实，有公诉机关、被害人亲属杨某提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、案件来源证实2012年11月7日18时14分许，在新华道百货大楼B座门前，一汽车与电动车发生碰撞，电动车驾驶人受伤，汽车逃逸。
2、抓获材料证实被告人赵宝国于2012年12月26日接通知后主动到交警第八大队投案。
3、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息单证实被告人赵宝国的主体身份及车辆信息情况。
4、被害人苗某的户籍证明、火化证等书证证实被害人苗某的身份及受伤后住院后死亡的情况。
5、居民死亡医学证明书、法医学检验报告证实被害人苗某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场情况。
7、酒精检验报告证实被告人赵宝国体内未检出酒精。
8、车辆痕迹检验报告书证实轿车与电动自行车接触情况。
9、被告人赵宝国的供述证实其在百货大楼南门停车乘客下车开门时有两辆电动车撞到右前门，后其下车看完自己车的损失，并看到一个小女孩站起来后驾车离开现场。
10、证人鞠东华的证言证实冀B×××××的车主是杜某。
11、证人杜某的证言证实被告人赵宝国于2012年11月7日19时许给其打电话说驾车在百货大楼和电动车接触，当时杜某告诉被告人赵宝国让其报警，至于赵宝国去没去就不知道了。
12、被害人王某的陈述证实其被撞倒的过程。
13、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实被告人赵宝国承担此事故的全部责任，被害人苗某、王某无责任。
14、唐山市第一看守所的暂不收押通知书证实被告人赵宝国因高血压三级暂不收押。唐山市工人医院的住院病案证实被告人赵宝国于2012年12月28日至2013年1月10日因脑梗死在唐山市工人医院住院治疗。
15、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的公安交通管理行政措施凭证证实肇事车辆被扣留情况；出具的扣押材料一份证实涉案车辆（冀B×××××）已被唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队扣押。
16、协议一份证实被害人王某与涉案车辆车主杜某达成协议，由杜某赔偿被害人王某人民币1，000元，双方一次性解决。
17、唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所出具的报警案件登记表证实被告人赵宝国于2012年11月7日21：00曾到该所备案，该派出所告知其去交警部门备案。
18、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的情况说明证实案发现场附近的监控录像不能监控到案发的情况；本案中的乘客逃逸，该大队正在侦查。
19、被害人亲属杨某提交的被害人苗某的住院病案证实被害人苗某受伤后抢救的情况。
本院认为，被告人赵宝国违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人亲属杨某所提被告人赵宝国逃跑系故意，并提出应当以故意杀人罪追究刑事责任的意见，因其未能提供相应证据予以证实，且其提交被害人苗某的抢救病案不能够证实被告人赵宝国的逃逸与被害人苗某抢救无效死亡之间具有因果关系，故上述意见本院不予支持。被告人赵宝国所提其案发后未逃逸，应由乘客承担责任，其本人不构成交通肇事罪的辩解意见及其辩护人所提的被告人赵宝国不构成交通肇事罪的辩护意见，经查有报案材料、道路交通事故认定书等上述所列证据能够证实被告人赵宝国已构成交通肇事罪，故上述意见本院不予支持；辩护人提交的被告人赵宝国的病历、居委会证明材料等书证用于证实被告人赵宝国生活困难且身患多种疾病，请求法院从轻处罚的意见及被告人赵宝国构成自首的辩护意见，经查上述材料与其请求并无关联性，不足以因上述材料对被告人赵宝国从轻处罚，被告人赵宝国于案发后主动投案，但其未能如实供述，不能构成自首，故上述意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 璐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第92号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月2日出生于安阳县。
辩护人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人杨亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年3月份，被告人朱某某在如家快捷酒店聚集王某某甲、王某某乙等数十人采用麻将饼牌推饼的方式进行赌博，从中抽钱获利二万余元。王某某乙、王某某甲输钱后分别向朱某某借高利贷一万余元、三万余元。2012年4月25日晚，因被害人王某某甲、王某某乙未能偿还高利贷，朱某某纠集张某某、李某（二人均另案处理）等人在和谐宾馆二楼一个房间里对王某某甲、王某某乙进行殴打后，将二人带至安阳市文峰区高庄乡将台村的田地里进行威胁，后又将二人带到安阳市永明路京易苑商务会所内进行看管，直至4月26日中午二人被民警解救。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博；为了索取债务，纠集人员非法拘禁他人，并实施殴打，应当以赌博罪和非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚；朱某某认罪态度较好，可以从轻处罚；朱某某犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。提出的辩护意见是：1、朱某某赌博犯罪事实情节轻微，涉案金额不大，应从轻处理；2、朱某某非法拘禁犯罪行为情节轻微，虽有殴打情节，但没有给被害人身体造成伤情，另外被害人也存在过错；朱某某归案后，主动交代自己的犯罪事实，系坦白，应酌情从轻处理，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，被告人朱某某在安阳市北关区如家快捷酒店1202房间聚集王某某甲、王某某乙等数十人采用麻将饼牌推饼的方式进行赌博，从中抽钱获利二万余元。王某某乙、王某某甲输钱后分别向朱某某借高利贷一万余元、三万余元。2012年4月25日晚，因被害人王某某甲、王某某乙未能偿还高利贷，朱某某纠集张某某、李某（二人均另案处理）等人在安阳市北关区和谐宾馆二楼一个房间里对王某某甲、王某某乙进行殴打后，将二人分别拖到两辆轿车上带至安阳市文峰区高庄乡将台村的田地里。为了迫其还债，张某某等人强行脱掉王某某乙的衣服，让其给家人、朋友打电话筹钱还债，朱某某威胁说筹不来钱就把二人扔进附近的河里。因为王某某乙、王某某甲没有筹到钱，朱某某等人又将王某某甲、王某某乙带到安阳市永明路京易苑商务会所内进行看管，直至4月26日中午二人被民警解救。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某的供述，证明2012年3月份，其在如家快捷酒店1202房间聚集王某某甲、王某某乙等数十人采用麻将饼牌推饼的方式进行赌博，持续赌博有约半个月的时间，其从中抽钱获利二万余元，在赌博期间，其分别借给王某某甲、王某某乙35000元、12000元高利贷，因两人一直没有还其钱，其就叫张某某、李某等人在和谐宾馆二楼一个房间里对王某某甲、王某某乙进行殴打后，将二人带至安阳市文峰区高庄乡将台村的田地里，后又将王某某甲、王某某乙带到京易苑商务会所内进行看管，4月26日，有人报警，其等人就被公安人员一并带到了派出所。
2、被害人王某某甲的陈述，证明2012年3月份的时候，朱某某给其打电话让其来安阳赌博，第二天，其就和王某某乙一起到如家快捷酒店1202房间进行赌博，这个赌场是朱某某开的，总共开了有半个多月时间，每天晚上都有一二十人在房间内赌博，其和王某某乙在赌场里赌博了有半个多月的时间，二人都把身上带的钱全部输完，后其向朱某某借高利贷37000元，利息是每天1000元，总共付给朱某某有十几天的利息计10000多元，王某某乙也向朱某某借了15000元的高利贷，他的利息是一天450元，和其一样付了十几天的利息，后其和王某某乙付不起利息了，朱某某就找了十几个人将其二人殴打后带到高庄乡将台村的田地里，朱某某让人把王某某乙的衣服脱掉，并威胁王某某乙说如不给钱就把王某某乙扔到河里，后其二人一直向朱某某求饶，后朱某某等人将其二人带到京易苑商务会所内进行看管，直到家人报警才被公安人员解救。
3、被害人王某某乙的陈述，其陈述内容同王某某甲陈述内容基本一致，证明其和王某某甲一同在朱某某开的赌场里赌博了半个多月的时间，后把钱全部输完，其向朱某某借高利贷12000元，王某某甲向朱某某借高利贷35000元，后因其二人没有及时还朱某某高利贷，朱某某于2012年4月25日晚上找来十几人对其二人殴打后带到高庄乡将台村的田地里又进行威胁，后其二人一直向朱某某求饶，朱某某等人又将其二人带到京易苑商务会所内进行看管，直到家人报警才被公安人员解救。
4、证人王某某甲的证言，证明2012年4月份的一天，其和王某某乙在和谐宾馆住宿，大约下午六七点的时候，朱某某带了十几个人来到房间，对王某某乙进行了殴打并把王某某乙带走的事实。
5、证人郑某某的证言，证明2012年4月份时，其跟着雷某某到安阳市火车站和谐宾馆找一个人要帐，去的时候就商量好，到那儿就直接把人拉走，其和雷某某等四人到和谐宾馆后，和债主带的七个人一起上到宾馆的三楼，雷某某和债主进到房间里面，其等人在门口堵着怕欠债的人跑了，其听见房内有打人的声音，后雷某某把欠债的男子从房间里带到一辆车上，其就回去了。
6、辨认笔录，证明被害人王某某乙辩认出对其实施非法拘禁行为的朱某某、李某、张某某。
7、在逃人员登记信息表，证明李某、张某某在逃的情况。
8、安阳县公安局行政处罚决定书，证明被告人朱某某于2010年9月20日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。
9、现场照片，证明案发现场的情况。
10、被告人朱某某的户籍证明，证明朱某某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；朱某某为了索取债务，纠集人员非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控朱某某犯赌博罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在非法拘禁过程中具有殴打情节，应予以从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。朱某某犯数罪，应数罪并罚。关于朱某某的辩护人提出在非法拘禁犯罪中被害人也有过错的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王林芳
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第92号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市南市区。2012年11月1日因涉嫌故意毁坏财物被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，身户籍所在地：河北省保定市北市区。2012年11月9日因涉嫌故意毁坏财物被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人宋某某，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市南市区。2012年11月9日因涉嫌故意毁坏财物被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）56号起诉书指控被告人王某某、刘某某、宋某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月29日22时许，在保定市某地道桥以东200米处，闫某某开一辆拉石子的大车被吉某甲所开的宝来车截住，二人为大车上掉下来的石子砸在吉某甲的宝来车上发生口角，闫某某给被告人王某某打电话后，被告人王某某、冉某某（在逃）、刘某某、宋某某等人到达现场后，与吉某甲等人发生口角，后被告人持铁管将吉某甲的汽车砸坏，将吉某甲以及吉某甲找来的高某某、吉某乙打伤。经鉴定，吉某甲、高某某、吉某乙的伤情为轻微伤，汽车被损部分价值5588元。
另查明，被告人刘某某、宋某某在案发后主动到公安机关投案自首，并三被告人已对被害人进行了赔偿，民事部分已达成调解。
上述事实，被告人王某某、刘某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、破案经过、受案登记、辨认笔录、户籍证明、法医鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、宋某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、宋某某主动投案，有投案自首情节，依法减轻处罚。三被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人对全案各被告人谅解，故对被告人王某某、刘某某、宋某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某、刘某某、宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处人民币罚金二千元。
三、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（被告人王某某、刘某某、宋某某罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟 晨
二〇一三年九月十日
书 记 员 张晓雨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第413号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。2015年1月21日因涉嫌抢夺被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年2月9日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，经本院决定于2015年4月13日由成都市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日13时许，被告人苏某某在成都市金牛区二环路北二段火车北站西公交汽车总站外处，用电动车搭载被害人祁某某至成都市大石西路口时，被告人苏某某以路口有交警为由，让被害人祁某某下车步行，后趁被害人祁某某在等红灯不备时，被告人苏某某即驾驶电动车加速逃跑，将被害人祁某某放于电动车上的行李箱和笔记本电脑包（内有现金人民币300元及笔记本电脑一台）盗走；同日，被告人苏某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人祁某某的陈述，证人杨某的证言，物证及被告人指认现场照片，监控视频截图，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人苏某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人苏某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二十日）。即自二0一五年四月十三日起至二0一五年九月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6362号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告黄小平，男，汉族，1979年3月24出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告黄小平劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1184号
湖南天诚物业管理有限公司：
周金萍：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周金萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2264号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1149号
原告苏林玉，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××2764。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告苏林玉诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第256号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林玉泉，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00132号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨立峰，男，1973年3月1日出生，汉族，司机，住温县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月1日被抓获，6月2日被刑事拘留，6月11日被取保候审，2015年8月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨立峰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人杨立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告人杨立峰在其驾驶的豫HT77**出租车内四次容留张淇裕吸食毒品。
2015年6月1日，杨立峰协助公安人员抓获涉嫌盗窃的张淇裕后，主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张淇裕的证言，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。该有自首情节，且有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨立峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00132号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨立峰，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，司机，住温县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月1日被抓获，6月2日被刑事拘留，6月11日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨立峰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人杨立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告人杨立峰在其驾驶的豫Ｈ×××××出租车内四次容留张某吸食毒品。
2015年6月1日，杨立峰协助公安人员抓获涉嫌盗窃的张某后，主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。该有自首情节，且有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨立峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2191号
原告黄朝晖，男，27岁，汉族。
委托代理人黄清华，男，49岁，汉族，系原告父亲。
被告汪宗运，男，33岁，汉族。
本院在审理原告黄朝晖与被告汪宗运房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝晖负担。
审判员 余明丽
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 娴