浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2005号
原告：彭方亮。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。
代表人：程伟，经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱秋凤。
原告彭方亮为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）、朱秋凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年2月15日、3月13日二次公开开庭进行了审理，原告彭方亮的委托代理人杨丽、被告太平洋公司的委托代理人徐凌晶、被告朱秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月9日16时40分许，原告彭方亮驾驶电动自行车途经当湖街道城南路与如意路交叉路口时，与被告朱秋凤驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年11月12日，平湖市公安局交通警察大队对事故作出认定，原告和被告朱秋凤负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗。2014年11月4日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息期210日、营养期60日、护理期90日，每天1人。浙F×××××小型轿车系被告朱秋凤所有，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中已变更）：原告因本起交通事故造成的损失合计183052.34元（医疗费40685.34元、营养费1800元、住院伙食补助费885元、护理费8730元、误工费24500元、残疾赔偿金75702元、交通费1000元、修理费800元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22050元、鉴定费1800元），被告太平洋公司在交强险限额范围内先行赔付120900元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险责任限额的62152.34元中的60%计37291.40元，由被告朱秋凤赔偿；本案诉讼费由三被告负担。
被告太平洋公司、朱秋凤答辩称，对事故的发生无异议。对原告诉请的赔偿项目有异议：精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，由于重新鉴定的结论是原告不构成伤残，因此，该三项不予赔偿；医疗费应扣除非医保部分；误工费，因原告未提供完税证明，所以应该按2013年度浙江省农林牧渔业私营企业职工年平均工资标准计算；护理费按2013年度浙江省居民服务行业职工年平均工资标准计算；营养费不认可，因为原告没有相关支出凭证；原告自行委托鉴定的鉴定费由原告承担；交通费，原告未提供证据，不认可，因重新鉴定而支付的交通费，由于重新鉴定的结论推翻了原鉴定结论，因此，该费用也应由原告承担；施救费、车辆修理费，没有异议。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任认定情况。
2、平湖市中医院病历3份、出院记录2份，证明原告受伤后治疗的情况。
3、医疗费发票8份、用药清单2份，证明原告的医疗费为40353.34元。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残和因伤需要休息、护理、营养的时间。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
6、平湖市尽善净美保洁服务有限公司工作证明1份、暂住证1份，证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。
7、户口本2份、瑞昌市横港镇风景村民委员会证明1份、结婚证1份、吴松涛身份证1份、洪下乡张家铺村民委员会证明1份，证明原告的父亲和原告的二个儿子需要扶养的事实。
8、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明车辆驾驶信息及投保情况。
9、交通费发票1份，证明原告因重新鉴定支出交通费600元的事实。
10、医疗费发票2份，原告还支出医疗费332元，该2份发票在证据交换时遗漏举证了。
对上述原告提供的证据，被告太平洋公司、朱秋凤质证认为：证据1、证据2，无异议。证据3，无异议，但应扣除非医保部分。证据4，有异议，被告提出了重新鉴定申请。证据5，有异议，不认可。证据6，有异议，不认可。证据7，对瑞昌市横港镇风景村民委员会的证明无异议；对户口本的真实性无异议；对结婚证无异议；对洪下乡张家铺村民委员会的证明有异议，没有注明冯春香与谁生育了二个儿子；对吴松涛的身份证无异议。证据8，无异议。证据9，不认可，不能证明与本起事故有关联性，也不合理。证据10，无异议。
被告朱秋凤提供证据如下：
施救费发票1份、修理费发票1份，证明被告朱秋凤垫付了施救费100元，修理费800元。
原告和被告太平洋公司质证认为，无异议。
本院出示依被告太平洋公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定而出具的临床司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，询问笔录1份，营业执照1份、出庭费发票1份，证明原告未构成伤残等级及在平湖市尽善净美保洁服务有限公司工作及支付出庭费1000元的事实。
原告质证认为，对鉴定意见书不认可，该鉴定机构在对原告右踝关节与脚跖活动功能同时硬压测量时，因右踝关节与脚跖有二个关节同时连起来测量，属不按法规测量；对鉴定费发票的真实性无异议，该费用由被告承担；对询问笔录、营业执照、出庭费发票无异议。
二被告质证认为，对询问笔录有异议，金晓春的陈述与原告提供的证明不一致，对真实性、合法性、关联性均有异议，不认可；对营业执照的真实性无异议，但与本案无关；对出庭费用发票无异议。
浙江法会司法鉴定所鉴定人谢某出庭接受质询认为：道路交通事故国家标准对踝关节的权重指数占12%，踝关节功能全部丧失权重指数只占一个下肢的12%，因此，不是说有损伤基础就能构成伤残；对于原告的鉴定，完全是按照法医临床检验规范进行的，主要是查踝关节的功能，与脚趾无关，因此，不涉及二个关节一起测量的问题；踝关节只有二个功能，一个是跖曲，一个是背曲，原告的背曲功能为0，跖曲有30度，与左侧踝关节对比，跖曲左脚是50度，相差20度，通过计算，右踝关节比左踝关节丧失功能为60%，占右下肢丧失功能的7.2%，如果是10%以上就构成十级伤残，反之就不构成；踝关节的检测是被动检测，是可以硬掰的，测量时是用量角器测量腓骨与第5跖骨的角度，量角器的中心点放在踝关节的部位，一个与腓骨平行，一个与第5跖骨平行，检测是根据法医临床规范标准附录A颈部、腰部、四肢关节活动度检测方法，标准的第21页踝关节活动度部分，鉴定人的检测是符合检验规范的。
原告质证认为：有异议，鉴定人是硬掰的，在检测过程中存在违规。
二被告质证认为：没有异议。
嘉兴志源司法鉴定所鉴定人张天才出庭接受质询认为：本所对原告进行鉴定时的测量方法与浙江法会司法鉴定所一致，但测量的结果与浙江法会司法鉴定所不一致，当时的测量结果是右踝关节跖曲20度，背曲-10度，与浙江法会司法鉴定所的测量结果相差10度，通过计算丧失功能达到10%，所以评定构成十级伤残，测量时是否拍照不清楚，是助理拍摄的。从浙江法会司法鉴定所拍摄的照片看，看不出有违规行为，本所对原告进行鉴定时距内固定拆除一个月零七天，原告的病理基础是有的，但功能基础是可变的，本所鉴定时原告确实构成十级伤残，可能再经过一段时间，原告的伤情有了恢复，在重新鉴定时踝关节功能得到恢复，不构成伤残的可能性是有的。
原告质证认为：没有异议。
被告太平洋公司质证认为：对鉴定人的陈述不懂，由法院决定。
被告朱秋凤质证认为：无异议。
对原告和被告朱秋凤提供的、本院出示的证据以及鉴定人的证言，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告均无异议，本院予以认定。证据4，原告因伤需要的休息、护理、营养期限，被告太平洋公司未提出重新鉴定，本院以该鉴定结论为定案依据；伤残等级的鉴定结论，因被告太平洋公司提出重新鉴定，而重新鉴定之结论为不构成伤残，因此，该鉴定意见书的原告构成十级伤残的鉴定结论，本院不作定案依据。证据5，本院对于原告支付了鉴定费1800元的事实予以认定。证据6，与本院出示的询问笔录一致部分，本院予以认定。证据7，二被告对瑞昌市横港镇风景村民委员会的证明、结婚证、吴松涛的身份证无异议，本院予以认定；二被告对户口本的真实性无异议，本院予以认定；洪下乡张家铺村民委员会的证明，有瑞昌市公安局张家铺派出所盖章确认，本院确认其证明力。证据8，二被告无异议，本院予以认定。证据9，合理部分，本院予以认定。证据10，二被告无异议，本院予以认定。
被告朱秋凤提供的证据，原告和被告太平洋公司均无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，浙江法会司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，二被告无异议，原告虽然提出异议，认为鉴定机构在检测过程中存在违规，但未有充分的依据支持其观点，鉴定人也出庭接受了质询，针对原告提出的问题予以了解答，原告对于鉴定人谢某的证言，也仅仅是表示异议，而无反驳的依据，因此，本院认定该法医临床司法鉴定意见书；鉴定费发票，本院予以认定；询问笔录和营业执照，本院作为定案的依据。出庭费用发票，本院予以认定。
对于鉴定人谢某和张天才的证言，合理部分本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月9日16时40分，被告朱秋凤驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道如意路由南向北行驶至城南路与如意路交叉路口时，与由西向东行驶的原告彭方亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月12日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告彭方亮与被告朱秋凤负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至平湖市中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下端骨折。2014年1月1日，原告出院，住院53天。2014年9月20日，原告又入该院行右内踝骨折术后内固定物取出术，住院6天。包括门诊及住院费用，原告的医疗费合计为40685.34元。2014年10月28日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，2014年11月4日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭方亮因车祸致右下肢外伤，右内踝、腓骨下段骨折，右踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；给予休息期210日，营养期60日，护理期90日，每天1人。原告支付了鉴定费1800元。被告太平洋公司对嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书有异议，遂向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，经原、被告共同选择，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年1月26日，该鉴定机构出具了法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭方亮于2013年11月9日因道路交通事故致右下肢丧失功能7.2%，尚未构成伤残等级。重新鉴定费1200元已由被告太平洋公司预付。
另查明，2012年3月1日至今，原告就职于平湖市尽善净美保洁服务有限公司，该公司住所地在平湖市当湖街道当湖西路391号，原告月平均工资3000元，事故发生后，平湖市尽善净美保洁服务有限公司没有支付原告工资。
浙F×××××小型轿车登记车辆所有人为被告朱秋凤，该车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱秋凤支付给了原告8900元，被告太平洋公司支付了医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱秋凤驾驶的浙F×××××小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，原告和被告朱秋凤负事故的同等责任，本院结合事故双方在事故中的过错程度等因素，确定对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的原告的其余损失，由被告朱秋凤赔偿其中的60%。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定为40685.34元；住院伙食补助费，原告诉请885元，二被告均无异议，本院予以认定；营养费，结合鉴定机构关于营养期限为60日的意见，原告诉请营养费1800元，属合理，本院予以支持；误工费，根据被告每月平均工资数额，结合鉴定机构关于休息期为210日的意见，确定误工费为21000元；护理费，原告诉请8730元，符合相关规定标准，本院予以支持；交通费，结合原告治疗时间、地点等因素，原告诉请1000元，本院予以支持；车辆修理费800元、施救费100元，二被告均无异议，本院予以认定；鉴定费1800元，本院予以认定。经重新鉴定，原告未构成伤残，因此，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费40685.34元、住院伙食补助费885元、营养费1800元、误工费21000元、护理费8730元、交通费1000元、车辆修理费800元、施救费100元、鉴定费1800元，合计76800.34元。本院确认上述费用中的41630元属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围，该款由被告太平洋公司赔付给原告，扣除已经支付的10000元，被告太平洋公司还需支付原告31630元。原告的其余损失（不包括鉴定费1800元）合计33370.34元，由被告朱秋凤赔偿其中的60%计20022.20元，鉴定费1800元，因嘉兴志源司法鉴定所关于原告伤残等级的评定未被认定，本院确定该鉴定费用中的540元由被告朱秋凤负担，其余的费用由原告自己承担，因此，被告朱秋凤应赔偿原告的费用为20562.20元（20022.20＋540），扣除已经支付的8900元，被告朱秋凤还需支付原告11662.20元。重新鉴定的鉴定费1200元，由原告负担。原告要求由浙江省司法专家鉴定委员会再进行司法鉴定的申请，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定不符，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告彭方亮31630元；
二、被告朱秋凤赔偿原告彭方亮11662.20元；
三、本案重新鉴定费1200元，由原告彭方亮负担（原告彭方亮将该鉴定费直接支付给被告中国太平洋财产股份有限公司嘉兴中心支公司）；
上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告彭方亮本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告彭方亮负担1061元，被告朱秋凤负担480元，鉴定人员出庭费用1000元，由原告彭方亮负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年三月十三日
书记员 冯春妹