云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红环刑初字第4号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1976年12月2日生，彝族。1995年8月1日因犯盗窃罪被原云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2014年2月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李锦雄、方文清，云南中天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年10月11日生，彝族。因本案于2014年2月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人袁竹山，云南汇欣律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1975年3月10日生，汉族。因本案于2014年2月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人普某某、李某某、潘某某犯非法采矿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人普某某、李某某、潘某某及辩护人李锦雄、方文清、袁竹山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月份，被告人普某某和李某某二人商量到玉溪市红塔区洛河乡一矿洞内挖矿，之后叫上被告人潘某某，由潘某某负责邀约挖矿工人。2013年12月份中旬开始，被告人普某某、李某某和潘某某在未取得采矿许可证的情况下，多次召集多人到玉溪市红塔区洛河乡一矿洞内非法采矿。直至2014年2月24日，共非法采矿9次，重353吨左右，非法获利13万余元。2014年2月24日，被告人普某某和李某某再次召集他人到该矿洞内挖矿时矿洞坍塌，导致挖矿工人杨某某、耿某某、任某某、陈某某受伤。经鉴定，杨某某的伤情为重伤二级、陈某某的伤情为轻伤一级、任某某的伤情为轻伤二级、耿某某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人普某某、李某某、潘某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采矿石，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人普某某、李某某为主犯；被告人潘某某为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人普某某、李某某、潘某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某、潘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议；被告人李某某辩称，其在本案中的地位和作用只能算是从犯。
被告人普某某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人普某某犯非法采矿罪不持异议，但其具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人普某某主观上具有自首的前提和意愿，对其可酌定从轻处罚；2、本案被告人所挖的为废弃的旧矿洞，并非私开乱挖，也不是进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；3、本案的受伤者应当知道被告人是在非法采矿的情况下铤而走险，从共同犯罪来讲，受伤者也应当是其中的一名被告人，从受伤者来讲，伤者自己也存在较大过错；4、被告人普某某悔罪态度诚恳，且支付了受伤者大量的医药费，并保证在今后的赔偿中积极给予受伤者赔偿，所以建议法庭能够对被告人普某某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李某某的辩护人提出：1、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，而并非是组织、领导犯罪集团或者在共同犯罪中起主要作用的主犯；3、案发后被告人李某某积极救护受伤者，认罪悔罪态度较好。综上所述，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份，被告人普某某和李某某二人商量到玉溪市红塔区洛河乡一矿洞内挖矿，之后叫上被告人潘某某，由潘某某负责邀约挖矿工人多人，自带凿子、锄头等工具利用深夜之机非法采矿。从2013年12月份中旬开始，被告人普某某、李某某和潘某某在未取得采矿许可证的情况下，多次召集多人深夜到玉溪市红塔区洛河乡一矿洞内非法采矿。矿挖好后，先后找车将矿石运输至玉溪市红塔区某某矿石经营部进行销售，至2014年2月24日止，共非法采矿9次，重353吨左右，非法获利13万余元。在非法采矿过程中，经过商量，销售所得款项由普某某、李某某二人付给潘某某每吨100元或110元，潘某某以每吨80元或90元支付给挖矿工人平分后，从中每吨提成20元，另外每挖出一车矿石，普某某、李某某二人再付给潘某某每车200元钱费用，其余剩余款项由普某某和李某某两人平分。2014年2月24日23时许，被告人普某某、李某某和潘某某再次召集十余人到该矿洞内非法采矿时矿洞坍塌，导致挖矿工人杨某某、耿某某、任某某、陈某某不同程度受伤。经鉴定，杨某某的伤情为重伤二级，陈某某、耿某某的伤情为轻伤一级、任某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人普某某、李某某、潘某某在侦察机关的供述与当庭供述，现场辨认笔录及照片，证人（挖矿工人）耿某某、陈某明、任某某、陈某翠、方某某、刘某某、骆某某、崔某某、周某某的证言，证实从2013年12月份中旬开始，被告人普某某、李某某和潘某某在未取得采矿许可证的情况下，多次召集多人深夜到玉溪市红塔区洛河乡的一矿洞内非法采矿并进行销售，至2014年2月24日23时许，继续挖矿时矿洞坍塌，导致四名挖矿工人不同程度受伤的时间、地点及经过；
（2）证人（货车司机）坝某某、杨某强、周某海的证言，证实各自应本案被告人普某某的邀请为其拉矿销售的经过；
（3）证人李家某（系玉溪市红塔区某某矿石经营部负责人）的证言，调取证据通知书、调取证据清单、过磅单、收款收据、分析报告单、入库明细等书证，证实2013年12月17日至2014年2月25日，玉溪市红塔区某某矿石经营部先后九次收购过普某某等人拉来卖的铁矿共计353.49吨，共计付款人民币136269.80元；
（4）证人拔某祥、普某辉的证言，证实洛河的矿点所有权是某某村的，是铁矿石。五六年前去探过矿，探了以后发现这个矿点的矿石量少，达不到办理合法开采的标准，办理不了相关的开采手续，所以就没有进行开采，也没有人来承包开采。从2013年12月中旬起，有村民反映洛河的矿点晚上有人偷挖矿石，村委会就先后采取把通往矿点的路挖断、填埋洞口等相应措施，但还是有人继续偷挖。这些偷挖矿石的人没有到村委会或者到相关部门办理过相关的开采手续，他们都是晚上来偷挖的，没有通知过村委会的人，也没有办理过相关手续等情况；
（5）现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对红塔区洛河乡的一废弃矿洞进行现场勘验的情况；
（6）玉溪市国土资源局红塔分局出具的证明一份，证实经核实，在玉溪市红塔区洛河彝族乡某某一带及其附近区域无矿权登记，目前也无探矿权、采矿权设置计划的情况；
（7）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见四份，证实2014年2月24日杨某某所受损伤为重伤二级；陈某某、耿某某的损伤伤情为轻伤一级；任某某的损伤伤情为轻伤二级；
（8）户口证明三份，证实被告人普某某、李某某、潘某某的个人身份情况；
（9）抓获（到案）经过，证实被告人普某某、李某某、潘某某分别到案的经过；
（10）原云南省玉溪市人民法院（1995）玉刑初字第138号刑事判决书，证实被告人普某某于1995年8月1日因犯盗窃罪被原云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，其有前科的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人普某某、李某某、潘某某无视国家法律，以非法获利为目的，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采矿石，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。玉溪市红塔区人民检察院对三被告人犯非法采矿罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人普某某、李某某为主犯；被告人潘某某为从犯，应当从轻处罚。被告人普某某、李某某、潘某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普某某具有前科，可以酌情从重处罚。对被告人李某某及其辩护人提出的“其在共同犯罪过程中起次要作用系从犯”的辩护意见，因与本案经庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人普某某、李某某的辩护人提出的对二被告人“适用缓刑”的量刑意见，本院不予采纳；二辩护人其他辩护意见中符合本案经庭审查明的事实和法律规定的部分，本院予以采纳。据此，为维护矿产资源安全，本院分别根据被告人普某某、李某某、潘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人普某某的刑期自2014年2月27日起至2015年10月26日止；被告人李某某的刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）
三、被告人潘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 高庆兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢雪魁