wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初280号原告：李明亮，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：钟燕辉，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告李明亮与被告钟燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟燕辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并从2014年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计息；2、判令被告支付从2014年1月23日起至2017年4月3日止的结欠利息15333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月23日，被告钟燕辉以经济困难为由，向原告李明亮借款20000元，并立下借据给原告执存。双方约定，在三个月内还清，按2%的月利率计算利息。借款到期后被告却未能如期归还本金及利息，原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元，并支付自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。被告钟燕辉未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年元月23日，被告钟燕辉以经济困难为由向原告李明亮借款20000元，并出具借条给原告执存。借条载明：兹借到李明亮人民币贰万元整（￥：20000元）此款为三个月内还清，见证人（担保人）：黄雪锋，经手人：钟燕辉，2014年元月23日。之后，被告未按约定归还借款，原告多次催取无果，故向法院起诉要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟燕辉向原告李明亮借款20000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告李明亮与被告钟燕辉之间的民间借贷关系成立。原告要求被告以20000元为本金自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％（即年利率6％）计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了三个月的还款期限。因此，可自2014年4月23日（逾期还款之日）起按月利率0.5％支付资金占用期间利息。原告要求被告自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反该项法律规定，本院予以支持。被告钟燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并支付自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％（即年利率6％）计算资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告钟燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮借款20000元，并支付自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费684元，由被告钟燕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  骆应传人民陪审员  谢小洪二〇一七年十一月七日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第130号
罪犯李海周，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月27日作出（2012）浚刑初字第40号刑事判决，认定被告人李海周犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年4月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李海周于1993年，伙同他人强行将受害人拉到一麦秸处，先后强行与受害人发生性关系。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人李海周犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李海周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海周减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初118号
原告张洪波，女，1977年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告何立影，女，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告陈伟，女，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告张洪波诉被告何立影、陈伟民间借贷纠纷一案，原告张洪波于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张洪波撤回起诉。
案件受理费8050元，因原告张洪波变更诉讼请求应退还原告7500元，剩余550元，减半收取275元，由原告张洪波负担。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵 琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保2号
申请执行人:孔娟娟。
被执行人:徐欢、肖玉波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐欢、肖玉波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特292号
申请人：陆宣。
申请人：朱占桂。
本院于2018年4月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2018年4月12日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱占桂于2018年4月12日前赔偿申请人陆宣医疗费、误工费等计6,000元；
二、申请人陆宣与申请人朱占桂因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆宣与申请人朱占桂于2018年4月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初978号
原告卓某某，女，汉族，1966年11月10日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人尹海瑞，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，女，汉族，1970年1月26日出生，住开封市禹王台区。
被告李某，男，汉族，1962年8月31日出生，住开封市禹王台区。
原告卓某某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，原告卓某某于5月4日追加李某为被告。本院受理后，依法由审判员党君独任审判，在审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人李万方到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告卓某某诉称：原、被告属朋友关系，2013年1月23日被告以急用钱为由，向原告借款20万元，被告打借条为证，后被告又于2014年、2015年向原告借现金24700元（此借款未打条，有焦某证明），借款到期后原告多次找被告追要借款，被告推脱不予偿还，故请求法院依法判令被告支付原告借款224700元及利息。
被告王某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告于2013年1月23日书写的借条1张，借款金额200000元，证明被告王某某借款的事实；2、中国工商银行股份有限公司开封万宝支行借记卡账户历史明细清单1张，证明原告于2013年1月9日和1月19日两次取现金合计为153000元；3、中国建行银行股份有限公司开封分行查询单1张，证明原告2014年7月21日向6217002490000677802王某某的账号转款5000元的事实；4、手机信息单2份，证明原告向被告王某某主张权利；5、证人焦某的当庭证言，证明原告支付被告的19700元现金是通过焦某直接转交给被告王某某的，印证24700没有打条的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、被告王某某于2013年1月23日向原告卓某某借款200000元，并出具了借据，证明双方当事人借贷关系成立，与本案有关联性，予以采信；证据2借记卡账户历史明细清单中的转账及取款不能显示与被告有债务关系产生，与本案无关联性，本院不予以采信；证据3中国建行银行股份有限公司开封分行查询单中显示，原告2014年7月21日向王某某的账号转款5000元的事实，又无其它证据相互印证双方当事人借贷关系成立，真实性无法核实，该证据不予采信；证据4内容清晰，显示原告向被告主张过权利，与本案有关联性，予以采信；证据5焦某证人证言，因被告未到庭对该证言进行质证，又无其它证据相互印证，真实性无法核实，该证言不予采信。
经审理查明：被告王某某于2013年1月23日向原告卓某某借款200000元，并出具了借据，借款后被告王某某未还款，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法债务受法律保护。被告王某某向原告卓某某借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的请求数额超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。双方当事人在借款中没有明确约定利息，原告主张借款期内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告卓某某借款200000元。
二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为2335元及保全费1670元，合计：4005元。原告卓某某承担受理费185元，被告王某某承担受理费2150及保全费1670元（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一六年七月二十日
书记员 袁艺芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15085号
原告：李洪金，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县。
被告：杨维，男，1983年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕桂芹，女，1983年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩军，男，1975年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐国丽，女，1979年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李洪金诉被告杨维、吕桂芹、韩军、唐国丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李洪金及其委托诉讼代理人张亚、被告韩军到庭参加诉讼，被告杨维、吕桂芹、唐国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，被告杨维、吕桂芹向原告借款70000元，约定月利率4%,被告韩军、唐国丽对上述债务提供担保。因原告索要借款未果，现请求法院判令被告杨维、吕桂芹归还借款70000元及利息（自2016年4月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）；被告韩军、唐国丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩军辩称：被告杨维、吕桂芹向原告借款70000元，由我与被告唐国丽为该笔借款提供担保属实，对原告要求我承担担保责任没有异议。
被告杨维、吕桂芹、唐国丽均未作答辩。
经审理查明：2016年4月3日，被告杨维、吕桂芹从原告处借款70000元，并向原告出具借条一份，被告韩军、唐国丽在借条上签字担保，借条载明：“借条因资金周转需要，现向李洪金借现金柒万元整（70000），月利息4分。借款人：杨维借款人：吕桂芹担保人：韩军担保人：唐国丽借款时间：2016年4月3日”。后被告杨维、吕桂芹通过韩军陆续向原告归还利息10000元。因原告索要该款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告韩军的答辩、借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告杨维、吕桂芹之间的借贷关系，以及与被告韩军、唐国丽之间的担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨维、吕桂芹未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款70000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告韩军、唐国丽对保证方式未作约定，被告韩军、唐国丽应按照连带担保承担连带清偿责任。被告韩军、唐国利承担在连带清偿责任后有权向被告杨维、吕桂芹追偿。原、被告约定的月利率4％超过国家法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨维、吕桂芹、唐国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维、吕桂芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李洪金借款70000元及利息（利息自2016年4月4日起按月利率2％计算至实际给付之日止，被告杨维、吕桂芹已支付的10000元利息应从中扣除）；
二、被告韩军、唐国丽对本判决第一项确定的被告杨维、吕桂芹所负的债务承担连带清偿责任；被告韩军、唐国丽在承担连带清偿责任后有权向被告杨维、吕桂芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨维、吕桂芹、韩军、唐国丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1228号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施波，男，1988年8月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人施波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人施波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人施波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施波于2017年5月27日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿常熟市碧溪镇浦江路由南往北行驶至红豆山庄门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人施波血液中乙醇浓度177mg/100ml，属于醉酒状态。被告人施波到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人施波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年5月27日晚，被告人施波饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿常熟市碧溪镇浦江路由南往北行驶至红豆山庄门口处时，被民警查获。被告人施波到案后如实供述自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人施波血液中乙醇浓度177mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人施波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、胡某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施波血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人施波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月一日
书记员 周婉吉
黑龙江省�河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执617号
申请人黑河市爱辉区和润小额贷款有限责任公司。
被执行人：谢建华。
被执行人：姚丽
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区和润小额贷款有限责任公司与被执行人谢建华、姚丽借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初775号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审73号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：沈丙发，男，汉族，1982年4月3日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1984年1月25日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年10月26日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第2307号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定沈丙发和ＸＸ违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年3月27日作出征收沈丙发和ＸＸ社会抚养费107057元的决定，要求于2017年4月27日前交纳。并告知沈丙发和ＸＸ申请行政复议和诉讼的权利。送达后，沈丙发和ＸＸ在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告沈丙发和ＸＸ未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第2307号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第2307号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王永红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12291号
原告：吴治洪，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓薇，女，系原告配偶。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯嘉宏，男，该公司工作人员。
原告吴治洪与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治洪，被告巨能公司的委托诉讼代理人文国平、侯嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治洪向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在1985年5月1日至1988年2月29日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年5月1日，被告为照顾本单位职工子女，将原告招入被告单位作为代培工，即临时工，原告的工资待遇、职工福利等与被告的正式职工一起造工资册由被告单位发放，代培工一直做到1988年2月29日原告父亲退休。1988年3月1日，被告单位正式将原告招入被告单位工作，但由于时间久远，管理人员变动频繁，公司机关办公楼改造等缘由，导致原告以前的工资册等资料无法查找，现原告向法院起诉，望判如所请。
巨能公司辩称，被告经过查询原告个人档案，被告公司的文书档案中没有原告的工资册和签订的劳动合同，但是原告个人档案中只记录了原告于1985年12月至1987年12月在川煤十二处第三工区学电焊工。被告经过向单位老职工了解后，确认原告系本单位职工子女，被告于1985年5月1日为照顾本单位职工子女，将原告招入本单位作为代培工从事电焊工工作，性质为临时工，工资由被告发放的事实属实。按照当时的政策，临时工没有个人档案，正式职工才有个人档案，故原告的人事档案中无其代培工即临时工时期的记录，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1985年5月1日，川煤十二工程处为照顾本单位职工子女，将吴治洪招入单位作为代培工，从事电焊工工作，每月工资由川煤十二工程处发放。1988年3月1日，因吴志洪的父亲退休，川煤十二工程处便将吴志洪招入本单位作为正式职工。1988年4月4日，川煤十二工程处更名为四川煤炭第一建筑安装工程公司，吴志洪继续在四川煤炭第一建筑安装工程公司以代培工的名义从事电焊工工作。1998年12月11日，四川煤炭第一建筑安装工程公司更名为重庆煤炭第一建筑安装工程公司。2011年9月15日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司更名为巨能公司，吴治洪至今仍在巨能公司工作。
2017年4月21日，吴治洪向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决巨能公司按照国家规定计算吴治洪在被告处做代培工工作期间（1985年5月1日至1988年3月1日）的劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年4月28日出具编号2017-691号《证明》，证明吴治洪的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。吴治洪乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，吴治洪为证明其1985年5月1日至1988年2月29日期间在巨能公司从事临时工工作，举示了《职工（合同制）登记表》、《合同制工人登记表》及证人证言，《职工（合同制）登记表》中个人学历及简历一栏载明：1985年12月至1988年3月，吴治洪在川煤十二处三工区代培，做焊工，工资等级3级，工资标准55元；《合同制工人登记表》中载明，吴治洪从1985年12月至1987年12月在川煤十二处三工区学电焊工。巨能公司对《职工（合同制）登记表》、《合同制工人登记表》及证人证言的真实性均予以认可，并确认吴治洪在1985年5月1日至1988年2月29日期间在巨能公司系代培工即临时工，其工资由巨能公司发放。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告公司在庭审中认可原告在1985年5月1日至1988年2月29日期间系被告单位的代培工，即临时工，工资是由被告发放。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告在被告处作为代培工期间，接受被告公司规章制度的管理，由被告公司发放工资，双方已经构成事实上的劳动关系。据此，现原告要求确认于1985年5月1日至1988年2月29日期间与被告存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告吴治洪与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在1985年5月1日至1988年2月29日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年七月六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12291号原告：吴治洪，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓薇，女，系原告配偶。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯嘉宏，男，该公司工作人员。原告吴治洪与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治洪，被告巨能公司的委托诉讼代理人文国平、侯嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴治洪向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在1985年5月1日至1988年2月29日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年5月1日，被告为照顾本单位职工子女，将原告招入被告单位作为代培工，即临时工，原告的工资待遇、职工福利等与被告的正式职工一起造工资册由被告单位发放，代培工一直做到1988年2月29日原告父亲退休。1988年3月1日，被告单位正式将原告招入被告单位工作，但由于时间久远，管理人员变动频繁，公司机关办公楼改造等缘由，导致原告以前的工资册等资料无法查找，现原告向法院起诉，望判如所请。巨能公司辩称，被告经过查询原告个人档案，被告公司的文书档案中没有原告的工资册和签订的劳动合同，但是原告个人档案中只记录了原告于1985年12月至1987年12月在川煤十二处第三工区学电焊工。被告经过向单位老职工了解后，确认原告系本单位职工子女，被告于1985年5月1日为照顾本单位职工子女，将原告招入本单位作为代培工从事电焊工工作，性质为临时工，工资由被告发放的事实属实。按照当时的政策，临时工没有个人档案，正式职工才有个人档案，故原告的人事档案中无其代培工即临时工时期的记录，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1985年5月1日，川煤十二工程处为照顾本单位职工子女，将吴治洪招入单位作为代培工，从事电焊工工作，每月工资由川煤十二工程处发放。1988年3月1日，因吴志洪的父亲退休，川煤十二工程处便将吴志洪招入本单位作为正式职工。1988年4月4日，川煤十二工程处更名为四川煤炭第一建筑安装工程公司，吴志洪继续在四川煤炭第一建筑安装工程公司以代培工的名义从事电焊工工作。1998年12月11日，四川煤炭第一建筑安装工程公司更名为重庆煤炭第一建筑安装工程公司。2011年9月15日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司更名为巨能公司，吴治洪至今仍在巨能公司工作。2017年4月21日，吴治洪向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决巨能公司按照国家规定计算吴治洪在被告处做代培工工作期间（1985年5月1日至1988年3月1日）的劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年4月28日出具编号2017-691号《证明》，证明吴治洪的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。吴治洪乃以本案的诉讼请求诉至本院。庭审中，吴治洪为证明其1985年5月1日至1988年2月29日期间在巨能公司从事临时工工作，举示了《职工（合同制）登记表》、《合同制工人登记表》及证人证言，《职工（合同制）登记表》中个人学历及简历一栏载明：1985年12月至1988年3月，吴治洪在川煤十二处三工区代培，做焊工，工资等级3级，工资标准55元；《合同制工人登记表》中载明，吴治洪从1985年12月至1987年12月在川煤十二处三工区学电焊工。巨能公司对《职工（合同制）登记表》、《合同制工人登记表》及证人证言的真实性均予以认可，并确认吴治洪在1985年5月1日至1988年2月29日期间在巨能公司系代培工即临时工，其工资由巨能公司发放。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告公司在庭审中认可原告在1985年5月1日至1988年2月29日期间系被告单位的代培工，即临时工，工资是由被告发放。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告在被告处作为代培工期间，接受被告公司规章制度的管理，由被告公司发放工资，双方已经构成事实上的劳动关系。据此，现原告要求确认于1985年5月1日至1988年2月29日期间与被告存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告吴治洪与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在1985年5月1日至1988年2月29日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年七月六日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31083号
原告：刘莉，女，1975年2月13日出生，户籍地重庆市九龙坡区，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1981年7月20日出生，住址北京市北京经济开发区。
原告刘莉与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告刘国军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原告刘莉与被告刘国军是朋友关系，2015年9月29日，刘国军因需要用钱向刘莉借款2万元。当日，刘莉通过网上即付宝向刘国军转账2万元。2015年12月2日，刘莉向刘国军索要借款，刘国军以无钱为由向刘莉出具欠条一张，约定于2015年12月16日前还清。还款期限到期后，刘国军仍拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：判令被告刘国军偿还原告刘莉借款本金2万元及经济损失5000元，并由被告刘国军负担本案诉讼费。
被告刘国军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘莉与被告刘国军是朋友关系。2015年9月29日，刘国军向刘莉借款2万元，刘莉通过网上即付宝向刘国军转账2万元。2015年12月2日，刘国军书写《欠条》一张载明：本人刘国军于2015年9月29日借刘莉20000元（贰万元整），于2015年12月16日前还清。上述还款期限届满后，刘国军未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告刘国军向原告刘莉借款，刘莉向刘国军支付２万元，刘国军书写了《欠条》，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。双方约定于2015年12月16日之前还清，现还款期限早已届满，刘国军应及时履行偿还义务。就刘莉主张经济损失5000元一节，其称主要包括追要欠款发生的交通费、邮寄费和借款期限届满之后的逾期利息损失，要求按照年息6%，自2015年12月17日计算至本判决生效之日。刘莉主张的追要欠款发生的交通费、邮寄费，于法无据，本院不予支持。刘莉主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款本金二万元及逾期利息（以二万元为基数，按照年息百分之六，自二Ο一五年十二月十七日起计算至本判决生效之日止）；
如被告刘国军未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元（原告刘莉已预交），由被告刘国军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘莉。
公告费二百六十元（原告刘莉已预交），由被告刘国军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈艳阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7598号
原告:肖瑞峰，男，1997年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，统一社会信用代码91230100799256401D，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
原告肖瑞峰与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告肖瑞峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告肖瑞峰负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕冉冉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢317号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙马有且惹,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行沙马有且惹罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢317号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马有且惹,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行沙马有且惹罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初162号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人舒敏，女，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。2017年2月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队行政拘留五日。2017年2月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓国权，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，案发前常住江西省南昌市。1983年7月15日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十四年。2000年1月4日因犯非法拘禁罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年2月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队行政拘留十五日。2017年2月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人舒敏、邓国权犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜、王瑶出庭支持公诉，被告人舒敏，被告人邓国权及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日14时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队民警在青云谱区玉河明珠小区26栋楼下抓获被告人舒敏，从其身上查获装有毒品麻古和冰毒的袋子，净重11.2克。之后民警赶至被告人邓国权租住的26栋12楼1201室，从被告人邓国权和舒敏共同居住的房间内现场查获装有毒品冰毒和麻古的箱子，净重为117.3克。
认定上述事实的证据有：1、刑事判决书等书证；2、被告人舒敏和邓国权的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查等笔录；5、侦查机关办案光盘。
公诉机关认为，被告人舒敏非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品128.5克，被告人邓国权非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品117.3克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人舒敏对起诉书指控其非法持有毒品的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人舒敏同时辩称，其所持有的毒品是朋友拿来抵债的，与被告人邓国权没有关系。
被告人邓国权对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴阳阳认为：1、涉案毒品均是被告人舒敏的朋友拿给舒敏抵债的，毒品由舒敏控制和支配，被告人邓国权对于毒品没有控制和随意支配的权利，被告人邓国权是非法持有毒品的辅助者，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人邓国权是放任了被告人舒敏将毒品放置在二人共同租住的房屋内，属于间接故意，主观恶性不大。3、被告人邓国权持有毒品的时间较短，社会危险性不大，且被告人邓国权具有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日14时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队民警在青云谱区玉河明珠小区26栋楼下抓获被告人舒敏，从其身上查获装有疑似毒品麻古和冰毒的袋子，后经称重可疑物净重11.2克。之后，根据被告人舒敏的交代，民警赶至被告人舒敏和邓国权共同租住的26栋12楼1201室，从被告人舒敏和邓国权共同居住的房间内现场查获一个塑料箱，箱内有疑似毒品冰毒和麻古若干，并当被告人邓国权的面对可疑物品进行了封存，后经称重可疑物净重为117.3克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
另据被告人舒敏和邓国权供述，涉案毒品是2017年1月25日左右，一个外号叫“猴子”的人押给被告人舒敏用于抵债的。被告人舒敏将装有毒品的箱子放置在二人共同租住的青云谱区玉河明珠小区26栋12楼1201室内，并于事后告知了被告人邓国权。此后，被告人舒敏拿出箱子内的毒品同被告人邓国权一同吸食。
上述事实，有南昌市公安局西湖分局补充侦查报告书，西公（刑）扣字[2017]0252号扣押决定书、扣押清单，扣押毒品照片，毒品称重照片，毒品入库单；被告人舒敏、邓国权的供述与辩解；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1113号理化检验鉴定报告；搜查笔录，称重笔录；南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队出具的抓捕经过，被告人舒敏、邓国权的常住人口信息表，江西省南昌县人民法院（1999）南刑初字第203号刑事判决书，足以认定。
被告人舒敏当庭辩称涉案毒品与被告人邓国权没有关系，邓国权对于毒品不知情。经查，被告人邓国权对起诉书指控的犯罪事实并无异议，且当庭自愿认罪。被告人舒敏在公安机关供述称告诉了被告人邓国权毒品的来源，并拿出了毒品一起吸食。综上，被告人舒敏的当庭辩解不属实，本院依法不予采信。
辩护人吴阳阳辩称被告人邓国权系非法持有毒品的辅助者，系从犯。经查，涉案毒品为外号叫“猴子”的人押给被告人舒敏用于抵债的，被告人舒敏将毒品放置在二被告人偶尔共同居住的房屋内，并于事后告知了被告人邓国权。但毒品由被告人舒敏控制和支配，被告人邓国权并没有控制和随意支配的权利。因此，被告人邓国权在非法持有毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于辩护人的上述辩护意见依法予以采纳。
本院认为，被告人舒敏违反国家毒品管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计128.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邓国权违反国家毒品管制规定，伙同他人非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计117.3克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓国权具有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时，在共同犯罪中，被告人舒敏起主要作用，是主犯，被告人邓国权起辅助作用，是从犯，依法可对被告人邓国权减轻处罚。被告人舒敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓国权归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2024年8月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人邓国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张玉好
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 莹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初169号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张怀道，男，1957年10月16日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被明光市公安局决定取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张怀道犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张怀道到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年6月26日14时50分，被告人张怀道酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至本市明珠路、新庄路路口时，因行车问题与他人发生纠纷，后被明光市公安局当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张怀道血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。
公诉机关认为：被告人张怀道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张怀道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月26日14时50分，被告人张怀道酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至本市明珠路、新庄路路口时，因行车问题与他人发生纠纷，后被明光市公安局当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张怀道血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。
上述事实，有检查笔录；书证受案登记表、案件来源说明、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见；证人庆克云、褚某证言；被告人张怀道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀道在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人张怀道自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张怀道的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初226号
原告：杭立波，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：李宝明，男，住黑龙江省绥棱县。
原告杭立波与被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杭立波及其委托代理人杨荣春、被告李宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭立波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息11.92万元，其中本金10万元，利息19200元（10万元×1.2%×16个月）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年9月24日，被告因开饭店缺少资金，在原告处借款10万元，约定月利率1.2%，并给原告出借据，借据只载明了借款金额和利率，未注明还款时间，但借钱时口头约定期限为一年。逾期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由，至今未予偿还。原告认为，原、被告借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据充分，被告的不给行为，实属违约和侵权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份,主要证实李宝明于2015年9月24日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。
杭立波辩称，对原告主张的借款已用自有的一辆轿车作价12.4万元抵偿了，当时原告给被告出具了收到条。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了收到条复印件及手机照片各一份，主要证实被告于2017年1月13日用自有的一辆轿车作价12.4万元，抵付原告借款10万元，利息18个月2万元，抵顶被告经营海里捞火锅所欠原告工资4000元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据是被告书写，原告签名，但不是偿还的原告主张的这一笔借款，而是偿还的被告借的另一笔10万元借款。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系原告姑表妹夫。2015年9月24日，被告因开办饭店缺少资金，在原告处借款10万元，约定月利率1.2%，并给原告出借据，载明了借款金额和利率，口头约定借款期限为一年。2017年1月13日被告用一辆于2015年6月1日购买的本田杰德牌轿车作价12.4万元，抵付原告一笔借款10万元，利息18个月2万元，抵顶被告经营海里捞火锅所欠原告工资4000元。原告主张被告所抵偿的是另一笔10万元借款，本案主张的10万元借款被告未清偿。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，对原告主张的借款10万元事实，被告承认，本院予以确认。关于被告反驳原告称已用自有的轿车作价抵偿，原告承认抵偿事实，但主张系抵偿的另一笔借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告对被告欠款未还的主张仍负有举证责任，而原告仅向本院提供借据一份，未提供其他证据加以佐证，故本院对原告主张的被告未清偿借款的事实不能有效确认，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杭立波的诉讼请求。
案件受理费2684元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 高凤义
人民陪审员 张永军
人民陪审员 董 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏立通
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢955号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：李传树，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：朱旭英，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李传树、朱旭英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6454.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢955号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：李传树，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：朱旭英，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李传树、朱旭英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6454.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终693号
上诉人（一审被告）贵州省铜仁市碧江区人民政府，住所地铜仁市碧江区为民服务中心。
法定代表人黄洪州，区长。
委托代理人陈松云，贵州省铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）张绍兴，男，1952年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托代理人张吉黔（系张绍兴之子），男，1979年9月27日出生，土家族，住址同上。特别授权代理。
上诉人贵州省铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）因张绍兴诉其房屋限期拆除行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月4日，川硐街道办事处作出《川硐街道责令限期拆除违法建设通知书》（[2016]06号，以下简称《责令限期拆除违法建设通知书》），责令张绍兴3日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将上报碧江区政府责成有关部门强制拆除。张绍兴不服该通知书，向碧江区政府提起行政复议。2016年7月21日，碧江区政府作出《行政复议案件不予受理决定书》（碧府行复不受字[2016]3号，以下简称《不予受理决定》）决定不予受理张绍兴的行政复议申请。张绍兴不服，提起诉讼，请求：依法确认碧江区政府作出的《不予受理决定》违法；责令碧江区政府依法受理张绍兴的行政复议申请。
一审法院认为，碧江区政府具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，川硐街道办事处作出《责令限期拆除违法建设通知书》后，张绍兴不服该通知书向碧江区政府提起行政复议，其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的相关规定，属于行政复议的受案范围。碧江区政府不予受理张绍兴的行政复议申请没有法律依据。因此，碧江区政府作出的《不予受理决定》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决确认碧江区政府2016年7月21日作出的《不予受理决定》违法。责令碧江区政府依法受理张绍兴的行政复议申请。案件受理费50元，由碧江区政府承担。
一审宣判后，碧江区政府不服，向本院提起上诉。
上诉的主要事实与理由为：川硐街道办事处不具有法律赋予的城乡规划行政执法权，其作出的《责令限期拆除违法建设通知书》不具有任何行政约束力，依法不能产生法律效力，上诉人不予受理的理由充分，并无任何违法之处。故请求依法撤销铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初37号行政判决，维持上诉人作出的《不予受理决定》。
被上诉人张绍兴在二审法定期间未提出书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
经审理查明，碧江区政府作出的《不予受理决定》的内容为：“张绍兴：关于你不服川硐街道办事处2016年7月4日作出的《川硐街道责令限期拆除违法建设通知书》（2016年06号）而提交的行政复议申请书已收悉。经审查，原川硐镇人民政府已撤销而设立成为川硐街道办事处，系区人民政府派出机关。《中华人民共和国规划法》未赋予城市街道办事处具有城乡规划行政执法权，故其作出的责令限期拆除违法建设通知书不具有任何行政约束力，依法不能产生法律效力。因此，你的行政复议申请不属行政复议案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，决定不予受理。如不服本决定，可自收到决定书之日起15日内向铜仁市中级人民法院提起行政诉讼”。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人碧江区政府作出《不予受理决定》的行政行为是否合法。
根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”、第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”和第十五条第（一）项“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议”之规定，行政相对人对于派出机关作出的侵犯其合法权益的行政行为不服的，应在法定申请行政复议期限内向设立该派出机关的人民政府提出行政复议申请。本案中，川硐街道办事处是碧江区政府设立的派出机关。2016年7月4日，川硐街道办事处作出《责令限期拆除违法建设通知书》，张绍兴不服，在法定申请行政复议期限内向川硐街道办事处的派出机关碧江区政府提起行政复议，其复议申请符合法律规定。碧江区政府应对张绍兴的复议申请予以受理，其根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定决定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，法院在审理行政案件时，要对被诉的行政行为的合法性进行全面审理，不受当事人诉讼请求的限制，虽然张绍兴在一审时诉请确认川硐街道办事处作出的《责令限期拆除违法建设通知书》违法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”规定，应予以撤销，因此，一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条作出判决确认《不予受理决定》违法属于适用法律错误。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初37号行政判决书第一项；
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民政府《行政复议案件不予受理决定书》（碧府行复不受字[2016]3号）,限令贵州省铜仁市碧江区人民政府在60日内重新作出行政行为，即依法受理张绍兴的行政复议申请。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省铜仁市碧江区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冀凌馨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1468号
原告：孙立亮，男，汉族，1974年10月10日生，住浉河区。
委托代理人：陈全营，平桥区法律服务所法律工作者。
被告：河南省第七建筑工程有限公司（下称七建公司）
住所：郑州市西郊电厂西路中原区大学科技园。
法定代表人：李方波，董事长。
委托代理人：薛辉，公司员工。
被告：孙国成，男，汉族，52岁，住平桥区信阳万象城和美苑。
委托委托人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：吴辉，男，汉族，住平桥区。
本院在审理原告孙立亮诉被告河南省第七建筑工程有限公司、孙国成、吴辉劳务合同纠纷一案中，原告以遗漏主要诉讼主体为由，于2017年7月21日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立亮撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 凡
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执90号
申请人益西桑布，住西藏昌都。
被申请人：尕尼，住青海省。
被申请人：尼日桑布，住青海省。
申请人益西桑布与被执行人尕尼、尼日桑布租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）藏2421民初133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月28日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初133号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一七年九月一日
书记员 贡觉嘎典
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第96号
原告孙桂芹，女，1963年1月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇刘家村民委员会。
法定代表人张荣海，村主任。
本院于2014年6月17日立案受理了原告孙桂芹诉被告伊通满族自治县大孤山镇刘家村民委员会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芹撤回起诉。
案件受理费386元（已减半），由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月九日
书记员 万冬冰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阴民初字第00481号
原告李某，女，1973年12月22日出生，汉族，华阴市华山镇。
被告任某某，男，1969年8月7日出生，汉族，华阴市华山镇。
本院在审理原告李某与李某与任某某离婚纠纷任某某离婚纠纷一案中，原告王粉英于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王粉英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由王粉英负担。
代理审判员 肖 鹏
二〇一二年五月十七日
书 记 员 刘卫斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：苗宝。
被告：朱秀玲。
被告：张振新。
被告：金翠青。
被告：苗巧玲。
被告：滦县国印金丰农场。
法人代表：苗印。
被告：苗印。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告苗宝、朱秀玲、张振新、金翠青、苗巧玲、滦县国印金丰农场、苗印借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更256号
罪犯钟利，别名钟亚利，钟利利，男，1981年9月21日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年6月26日作出（2008）虞刑初字第87号刑事判决，认定钟利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元。刑期自2008年3月18日起至2020年9月17日止。本院于2010年5月10日对钟利减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对钟利减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月22日对钟利减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯钟利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月底至3月初，耿德忠伙同钟利、钟亚林、李成恩、任合礼先后在虞城县芒种桥乡耿庄村、谷熟镇马庄村盗窃移动公司发射塔基站内电瓶96块，经鉴定价值8.4万元。钟利系主犯。
罪犯钟利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟利本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟利减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第284号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年4月3日因本案被三门县公安局取保候审，2015年1月20日被本院决定逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日晚19时许，被告人郑某甲在三门县珠岙镇樟树下村郑某戊将家门前道地上，因琐事与郑某戊将发生纠纷，后郑某甲用菜刀砍伤郑某戊将脸部，致其右上唇皮肤穿透创，瘢痕长1.7cm。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某戊将身体的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人郑某甲已赔偿被害人郑某戊将相应的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某戊将的陈述，证人郑某乙、郑某丙、林某、周某、郑某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，现场照片，民事赔偿协议及诉讼费专用票据（执行）、收款收据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨帅帅
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第112号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，湖南省汉寿县人，大学文化，中共党员，嘉峪关市环境保护局原党组书记兼副局长，2011年11月退休。因涉嫌受贿犯罪，2013年9月13日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人罗某犯受贿罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人罗某任嘉峪关市环境保护局党组书记、副局长期间，将本单位临时工李某转为该局环境监测站正式工作人员。2010年2月份的一天，李某母亲王某某为表示感谢，到罗某办公室送给罗某现金20000元。案发后，罗某退缴受贿款20000元。
被告人罗某在甘肃省纪律检查委员会调查其有关问题时，主动交待了司法机关尚未掌握其贿赂的犯罪事实。并提供侦破其他案件的重要线索，从而得以侦破其他案件。
永昌县人民检察院认为，被告人罗某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，应当以受贿罪追究刑事责任。但被告人罗某犯罪后有自首、立功等情节，可依法免除处罚。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人罗某犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，嘉峪关市环境保护局系机关法人。2008年9月，嘉峪关市委、市政府任命被告人罗某为嘉峪关市环境保护局党组书记、副局长。
2008年9月份，兰州铁路局嘉峪关车务段职工王某某为给大学毕业的女儿李某安排工作，找到时任嘉峪关市新城镇副镇长的杨某让其帮忙，杨某答应帮忙，并将李某带到时任嘉峪关市环境保护局党组书记兼副局长罗某办公室，请求被告人罗某为李倩安排工作。同年12月份，被告人罗某将李某安排到嘉峪关市环境保护局环境监测站做临时工作。2010年2月罗某将李某正式安排到嘉峪关市环境保护局环境监测站工作。2010年2月份的一天，王某某为表示感谢，到罗某办公室送给罗某现金20000元。罗某收下后个人花用。案发后，罗某退缴受贿款20000元。
被告人罗某在甘肃省纪律检查委员会调查酒泉市政协干部杨X受贿案件过程中，主动交待了司法机关尚未掌握其贿赂的犯罪事实，并主动检举了专案组尚未掌握杨X交给其125万元现金进行投资和理财的问题，且积极退缴该笔资金，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有永昌县人民检察院提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、案件线索交办令、立案决定书，证明本案由甘肃省纪律检查委员会移交省、市、县人民检察院，永昌县人民检察院决定立案侦查；
2、中共甘肃省纪律检查委员会“两规”决定书、解除“两规”“两指”通知书，证明被告人罗某被“两规”后又解除；
3、永昌县人民检察院取保候审申请书、保证书，证明被告人罗某被永昌县人民检察院决定取保候审；
4、甘肃省高级人民法院指定管辖决定书，证明甘肃省高级人民法院指定本院审理本案；
5、中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码证，证明嘉峪关市环境保护局的性质；
6、中国共产党嘉峪关市委委员会市委组字（2008）23号、（2008）26号、嘉政任字（2008）9号、嘉任字（2011）86号任免、提前退休通知，证明被告人罗某的身份；
7、中国共产党嘉峪关市环境保护局党组（2008）12号、（2009）27号通知，证明被告人罗某工作分工情况；
8、嘉峪关市人事局干部介绍信、职务呈报表、嘉峪关市环境保护局证明、事业单位工作人员个人档案，证明罗某为李某安排工作情况；
9、证人王某某、杨某、徐某某、董某某证言，被告人罗某的供述，证明罗某为李某安排工作宴请他人的情况；
10、证人王某某的证言，被告人罗某的供述，证明罗某收受贿赂的事实；
11、中共甘肃省纪律检查委员会、甘肃省人民检察院关于罗某受贿案情况说明，证明罗某有自首、立功情节；
12、甘肃省检察机关扣押款物清单、现金缴款单，证明罗某退赃的事实；
13、户籍证明，证明被告人罗某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人罗某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，予以认定。被告人罗某在办案机关调查期间，主动交待了司法机关尚未掌握其贿赂的犯罪事实，属自首；提供侦破其他案件的重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可依法减轻处罚。案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，免除处罚；
二、被告人罗某退赔违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 张万龙
人民陪审员 杨有才
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王义凤
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人汪某，桂林市物业维修资金管理中心原主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）111号起诉书，指控被告人汪某犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。2013年10月30日，永福县人民检察院以永检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书对永检刑诉字（2013）111号起诉书作了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员吕斌、ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人蒋仁贵到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某在担任桂林市物业维修资金管理中心主任期间，利用该单位与桂林银行城中支行的业务往来形成的职务便利，私下拿发票去到该行报账和非法收受购物卡共计69000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人汪某对起诉指控的事实和定性均无异议。但被告人提出其有自首和全部退赃情节，请求从轻或减轻处罚。
辩护人蒋仁贵认为被告人收受的购物卡32000元不是受贿，只是一般的人情往来，对其他两笔定性无异议。提出被告人有自首情节且当庭认罪、悔罪，并全部退赃，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人汪某在担任桂林市物业维修资金管理中心主任期间，利用本单位与桂林银行城中支行的业务往来形成的职务便利，私下拿发票去到该行报账和非法收受购物卡共计69000元。
一、2010年初至2011年期间，被告人汪某将其单位和私人开支的发票收集整理后，分数次去到桂林银行城中支行行长潘伟璇处要求给予报账，潘伟璇为了维持本单位与桂林市物业维修资金管理中心的业务往来关系，同意从桂林银行城中支行的营销费用中给予汪某报账。在此期间，汪某共在桂林银行报账38000余元人民币，其中31000元为单位的开支，汪某私下报账7000元归个人使用。
二、2008年至2011年期间，被告人汪某多次收受桂林银行城中支行给予的购物卡。其中，于2008年至2011年的每年中秋节收受3000元购物卡，共四次l2000元，每年春节收受5000元购物卡，共四次2万元。综合上述，被告人汪某共收受了桂林银行城中支行32000元购物卡归个人使用。
三、从2008年第四季度起，桂林银行城中支行为了稳定和增加桂林市物业维修资金管理中心在该行的存款，决定每个季度给予桂林市物业维修资金管理中心3万元的报账额度。2011年第四季度，被告人汪某找到桂林银行城中支行行长潘伟璇，表示其即将离任，希望潘伟璇行长将该季度的3万元由其私人报账。后被告人汪某将其私人开支和另找的3万元发票交给潘伟璇报账后将该款占为己有。
另查明，被告人汪某主动到检察机关投案，如实交代了上述事实。案发后，其通过家属退缴了108000元至永福县人民检察院。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，并有被告人汪某的干部任免审批表、桂林市房产管理局文件，桂林银行出具的情况说明及附表，桂林银行报账发票，被告人汪某的到案经过，暂扣押款专用票据，证人证言及被告人的供述等经当庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某作为一名国家工作人员，在担任桂林市物业维修资金管理中心主任期间，利用其单位与桂林银行城中支行形成的业务关系的便利条件，私下拿发票去到该行报账和非法收受购物卡共计69000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人收受购物卡32000元是一般人情往来的意见，本院认为被告人收受购物卡是基于其职务关系且金额较大，不符合正常人情往来常理，不予采信。被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在审理过程中当庭表示认罪、悔罪，认罪态度较好，同时已全部退赃，被告人汪某及辩护人提出的从轻、减轻处罚意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某退缴的赃款人民币六万九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋树生
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 尹功健
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第112号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日22时许，被告人赵某某在永吉县口前镇传奇粮油店附近溜达时，见粮油店门口停放一辆蓝色大江牌电动三轮车，遂产生偷盗之念，趁无人之机将车盗走，后在销赃过程中被公安机关抓获。经物价鉴定：被盗蓝色大江牌电动三轮车价值人民币1500.00元。被盗车辆已由公安机关返还给失主。并认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受案登记表，被告人常住人口信息表，抓捕经过，被告人指认现场笔录及照片，被盗三轮车照片，扣押发还物品清单，辨认被告人笔录，失主朱辉陈述，证人苏某某、耿某某证言，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗财物已返还失主，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年7月9日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁庆
二〇一三年六月二十八日
书记员 于娜
（此件共3页，打印18份）
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执84号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江。该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司职员。
被执行人王凤有，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人顾玉洪，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李晓臣，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤有、顾玉洪、李晓臣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）安白民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的额为53091.74元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第106号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年九月五日
书记员 柴寿明
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第125号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王艳林男，1977年11月14日出生，住易县。
被执行人：郭晓燕女，1975年5月23日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王艳林、郭晓燕行政处罚一案，于2012年3月12日作出的（2014）第（01-012）号行政决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（01-012）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（01-012）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（01-012）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第106号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丛晓涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4421号
罪犯粟根元，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2010年6月25日作出（2010）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人粟根元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）桂市刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第881号刑事裁定，对罪犯粟根元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年6月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字863号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟根元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟根元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟根元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分134.6分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟根元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟根元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟根元减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第133号
原告：宁波市甬旺房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路***号7-22。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：林倩，职业不详。
原告宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）为与被告林倩居间合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理。因被告需公告送达诉讼材料，本案于2014年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告甬旺公司的委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告林倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬旺公司诉称：2013年9月21日，在原告的居间服务下，被告与案外人龚韬及原告签订《存量房屋买卖中介合同》，约定被告购买案外人龚韬的房屋，并由原告提供中介服务，如被告违约不能履行该合同，则向原告支付的中介服务费不予退还（因书写欠条未实际支付），并承担原告因此而支付的律师费等。但合同签订后，被告拒不履行合同义务，请求判令：1.被告支付中介服务费21000元及利息302.86元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至付款日，暂计算至2013年12月24日）；2.被告支付律师费3000元。
被告林倩未作答辩。
原告甬旺公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明原、被告之间的居间合同关系；
2.欠条一份，证明被告欠原告居间费21000元的事实；
3.律师函、中通快递详情单及追踪记录各一份，拟证明原告委托浙江裕丰（宁波）律师事务所向被告寄发律师函，但被告拒绝签收的事实；
4.《委托代理协议》及发票各一份，拟证明原告支付代理费3000元的事实。
被告林倩未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据1、2、4均为原件，且能相互印证，本院均予以确认。原告提交的证据3中通快递详情单及追踪记录无单位盖章，真实性无法确定，故本院对该组证据不予认定。
被告林倩未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月21日，原告与被告、案外人龚韬签订《存量房屋买卖中介合同》，约定被告购买案外人龚韬的房屋，并由原告提供中介服务，中介服务费21000元，于签约之日付清，如被告违约不能履行该合同，则向原告支付的中介服务费不予退还，并承担原告因要求被告履行义务而支付的律师费等。当日，林倩向原告出具欠条一份，载明欠原告购南苑国际信息费21000元。后林倩未履行《存量房屋买卖中介合同》。2013年12月24日，原告为本案诉讼，向浙江裕丰（宁波）律师事务所支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告之间系居间合同关系，被告应按约定的数额及时间支付报酬，逾期履行的，应承担继续履行、赔偿逾期付款利息损失的责任，并按合同约定承担原告支付的律师费，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林倩向原告宁波市甬旺房产经纪有限公司支付中介服务费21000元，并赔偿自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林倩向原告宁波市甬旺房产经纪有限公司支付律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费400元，合计808元，由被告林倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨迪霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3353号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市,系北流市农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市,系北流市农村信用合作联社员工。
被告：党育玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告党育玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼。被告党育玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告党育玲返还贷款本金20000元以及利息6944.15元（暂计至2017年7月26日），利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日,被告党育玲因养猪缺少资金，向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（为原告的下属分支机构）申请借款20000元。塘岸信用社便向被告发放了贷款20000元，借款期限为2012年9月17日至2015年9月16日，年利率为6.15%上浮60%。借款到期后被告没有依约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告党育玲未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党育玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、金融经营许可证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明本案的借款事实；4、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；5、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告党育玲因养猪缺少资金向北流市农村信用合作联社借款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年9月17日至2015年9月16日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮60%，执行年利率9.84%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年9月17日，北流市农村信用合作联社塘岸信用社向被告党育玲的银行账户（账号为：54×××89）转入20000元。借款到期后被告党育玲没有偿还本金，已经偿还借款利息3030.72元。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告党育玲签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，个人借款合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告党育玲没有依约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告党育玲偿还尚欠的借款本金20000元及支付相应利息（按合同约定计收借款利息及逾期利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党育玲应偿还贷款20000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告党育玲应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以20000元为基数，从2012年9月17日起按年利率6.15%上浮60%计至2015年9月16日止；从2015年9月17日起按年利率6.15%上浮60%的基础上加收50%罚息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的3030.72元利息应从中扣减）；
本案受理费474元（原告北流市农村信用合作联社已预交237元），由被告党育玲负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费474元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年一月十五日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2017）皖0802民督3号
申请人：牛庆玲，女，1948年11月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：张渺，系牛庆玲之女，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现安庆市。
被申请人：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。
申请人牛庆玲于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人牛庆玲称，被申请人钱立兵、孙振玉于2014年1月1日向申请人借款750000元，后经申请人催要，被申请人陆续偿还部分借款，截止目前尚欠申请人借款本金474000元及利息（自2014年10月1日起至付清时止，按月利率1.5%计算），有被申请人出具的借条、银行转账回单及还款计划书和承诺书为证。要求被申请人钱立兵、孙振玉给付申请人牛庆玲借款本金474000元及相应利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱立兵、孙振玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛庆玲借款本金474000元及利息（自2014年10月1日起至付清时止，按月利率1.5%计算）。
申请费2803元，由被申请人钱立兵、孙振玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
支付令底稿
拟稿人
及时间
2017年月日
核稿
签发
案号
（2017）皖0802民督3号
案
由
申请支付令
当事人
申请人：牛庆玲
被申请人：钱立兵、孙振玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6301号
原告：欧婷，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：黄桂明，女，1958年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：郑斯月，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告欧婷与被告黄桂明、郑斯月房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧婷撤回起诉。
案件受理费400元，由原告欧婷承担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年九月七日
书 记 员 刁妍妍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执2号
申请执行人刘勇华。
被执行人罗小谷。
申请执行人刘勇华与被执行人罗小谷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小谷未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15000元，未执行到位金额15000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执2号
申请执行人刘勇华，男，1976年11月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人罗小谷，男，汉族，1972年10月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人刘勇华与被执行人罗小谷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小谷未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15000元，未执行到位金额15000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4462号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑岳琳，公司员工。
委托诉讼代理人：金芷萱，公司员工。
被告：王伟君，女，1984年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫富，男，1981年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王伟君、李卫富、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟君立即归还原告借款本金139900元，并支付利息（截止2018年4月8日为3125.93元，2018年4月9日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李卫富、ＸＸ对第1项诉讼请求负连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年9月26日，被告王伟君向原告申请贷款，同日被告王伟君、李卫富与原告签订了《个人保证借款合同》【XD201709268958号】，保证借款合同约定：被告王伟君向原告借款139900元，月利率为7.61250‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按中国人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告ＸＸ与原告签订保证函，保证函约定：被告ＸＸ同意为在原告处的债务人王伟君在2017年9月26日至2018年3月20日期间内最高融资限额139900元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。以上合同签订后，原告依约于2017年9月26日向被告王伟君发放了贷款139900元。该笔借款于2018年3月20日到期，借款人逾期未归还，保证人亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金139900元，并支付利息（截至2018年4月8日的利息为3125.93元，此后利息按月利率11.41875‰计算至本案履行完毕之日止）；
二、被告李卫富、ＸＸ对上述第一项债务负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王伟君负担，由被告李卫富、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月八日
代书记员 马阳阳