临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1210号
原告王政华，公民身份号码×××，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。系死者赵某某丈夫。
原告王某甲，公民身份号码×××，昆明市嵩明县人，学前儿童。系死者赵某某之女。
法定监护人王政华，男，1992年6月29日生，公民身份号码×××，汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。系王某甲之父。
原告夏克春，1968年3月12日生，公民身份号码×××，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。系死者赵某某母亲。（未到庭）
共同委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨发龙，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨旺清，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王桂英，公民身份号码×××，贵州省盘县人，住重庆市垫江县。（未到庭）
被告包某甲，公民身份号码×××，重庆市垫江县人。系死者包某某之女。（未到庭）
被告包某已，公民身份号码×××，重庆市垫江县人。系死者包某某之子。（未到庭）
被告包某甲、包某已的法定代理人王桂英，公民身份号码×××，贵州省盘县人，住重庆市垫江县。系被告包某甲、包某已的母亲。
共同委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路。
法定代表人邹某某，该分公司总经理。
委托代理人赵梓凯。代理权限：特别授权代理。
原告王政华、王某甲、夏克春诉被告杨发龙、杨旺清、王桂英、包某甲、包某已、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员熊红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政华及王政华、王某甲、夏克春的共同委托代理人周子熙，被告杨发龙及其委托代理人赵振华，被告杨旺清及其委托代理人张学好，被告王桂英、包某甲、包某已的共同委托代理人彭军，被告财产保险临沧分公司的委托代理人赵梓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政华、王某甲、夏克春诉称，2015年6月1日20时50分许，被告杨发龙驾驶的云SXXX**号中型自卸货车与包某某驾驶的云AUXX**号轿车在临沧市西景线K2641＋900M处相撞，造成包某某及包某某驾驶的云AUXX**号轿车上的乘坐人赵某某当场死亡的重大交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，包某某承担此次事故的主要责任，杨发龙承担此次事故的次要责任，赵某某不承担事故责任。被告杨发龙驾驶的云SXXX**号中型自卸货车在财产保险临沧分公司投保了交强险。故向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失703840元，首先由财产保险临沧分公司在交强险内赔偿110000元，剩余的593840元按责任四六划分，由包某甲、包某已承担60%的责任，即356304元；由财产保险临沧分公司在第三者商业险内承担40%的责任，即237536元；仍不足的，由被告杨发龙承担。具体费用如下：1.死亡赔偿金485980元；2.丧葬费27184元；3.被抚养人生活费122010元；4.交通费14864元；5.住宿费2250元；6.伙食费1552元；7.精神抚慰金50000元。
被告杨发龙对原告陈述发生交通事故的事实及事故责任的认定没有异议，但提出原告王政华、王某甲和原告夏克春的户口不在同一地、原告诉请的部分项目重复，死亡赔偿金中已包含了精神抚慰金，赔偿计算标准应按农村居民的标准计算，事故责任按包某某承担80%、杨发龙承担20%的比例划分为宜。
被告杨旺清对原告陈述发生交通事故的事实及事故责任的认定没有异议，但认为被告杨旺清与杨发龙于2015年2月21日签订了购车协议，被告杨旺清已将云SXXX**号中型自卸货车卖给了杨发龙，且车辆已实际交付给杨发龙使用，故被告杨旺清在本案中不应承担责任。
被告王桂英、包某甲、包某已对原告陈述发生交通事故的事实及事故责任的认定没有异议，但认为被告王桂英与包某某于2014年7月2日即事故发生前已经离婚，被告王桂英、包某甲、包某已亦不是本案的当事人，在本案中均不应承担任何责任；本案发生的交通事故造成二人死亡，在交强险中应预留55000元。对原告诉请的项目及计算标准应根据原告的证据确定。
被告财产保险临沧分公司对原告陈述发生交通事故的事实及事故责任的认定没有异议，主张根据此次事故造成二人死亡的实际情况，在投保的交强险中应预留55000元，剩余部分按责任三七划分为宜。对原告诉请的项目及计算标准应根据原告提交的证据确定；另，根据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例”第九条第二款的规定，被告违返保险条款，增加免赔率10%。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告要求赔偿的各项诉请是否符合规定；2.赔偿责任的比例如何划分；3.杨旺清在本案中是否应承担责任；4.财产保险临沧分公司在投保人投保时是否尽到告知义务。
针对以上争议，原告王政华、王某甲、夏克春向本院提交以下证据材料：1.原告王政华、王某甲、夏克春的户口簿、结婚证、婚育证明各一份，用以证明三原告与死者间的关系，证明原告有诉讼的主体资格；2.临沧市临翔区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明发生事故的事实及包某某承担此次事故的主要责任，杨发龙承担此次事故的次要责任，赵某某不承担事故责任；3.居民死亡医学证明书一份，用以证明原告亲属赵某某因交通事故死亡的客观事实；4.住宿费报销凭证，用以证明办理赵某某丧事，原告共支付了住宿费2250元；5.交通费报销凭证，用以证明办理赵某某丧事，原告共支付了交通费14864元；6.伙食费报销凭证，用以证明办理赵某某丧事，原告共支付了伙食费1552元；7.居住证明、收入证明、工资发放表各一份，用以证明赵某某在昆明城区务工3年，在城区居住满1年以上，赔偿费用的计算应按城镇居民的标准计算。
经质证，被告杨发龙对原告王政华、王某甲、夏克春提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅凭收据不能证明各项费用实际开支的情况，应有相应的证据加以说明；对第7组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证明原告赔偿费用的计算应按城镇居民的标准计算的事实。
经质证，被告杨旺清认为原告王政华、王某甲、夏克春提交的第1组证据中夏克春的户口簿不能证明夏克春有诉讼主体资格；对第2、3、7组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证明原告用来证明的事实。
经质证，被告王桂英、包某甲、包某已对原告王政华、王某甲、夏克春提交的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性无异议，建议原告主张的住宿费、交通费、伙食费按3人5天，费用按国家机关工作人员出差的标准计算；对第7组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据单一，没有其他证据加以佐证。
经质证，被告财产保险临沧分公司对原告王政华、王某甲、夏克春提交的证据的质证意见与被告王桂英、包某甲、包某已的质证意见一致。
被告杨发龙对其答辩理由向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明杨发龙的身份情况；2.驾驶证复印件一份，用以证明被告杨发龙有合法的驾驶资格；3.机动车交通事故强制保险单一份，用以证明被告杨发龙在财产保险临沧分公司投保交强险及50万元第三者商业险，不计免赔率。
经质证，原告王政华、王某甲、夏克春及被告杨旺清、王桂英、包某甲、包某已、财产保险临沧分公司对被告杨发龙提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告杨旺清对其答辩理由向本院提交以下证据：1.购车协议一份；2.收据一份；3.临沧清旺煤业有限公司出具的证明一份。用以证明被告杨旺清与杨发龙达成了购买车辆协议，杨发龙向杨旺清支付了30000元车款，取得了云SXXX**号车辆。事故发生期间该车用于运输煤矿。
经质证，原告王政华、王某甲、夏克春对被告杨旺清提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的关联性有异议，认为该证明与本案无关。被告杨发龙、王桂英、包某甲、包某已、财产保险临沧分公司对被告杨旺清提交的证据无异议。
被告王桂英、包某甲、包某已对其答辩理由向本院提交离婚证一份，用以证明在此次交通事故发生前，王桂英与包某某已经离婚。
经质证，原告王政华、王某甲、夏克春及被告杨发龙、杨旺清、财产保险临沧分公司对被告王桂英、包某甲、包某已提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告财产保险临沧分公司对其答辩理由向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例一份，用以证明该条款第九条第二款中规定，被告违反安全装载规定，增加免赔率10%。
经质证，原告王政华、王某甲、夏克春和被告杨发龙、杨旺清、王桂英、包某甲、包某已对被告财产保险临沧分公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为被告财产保险临沧分公司未尽告知义务，故不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告杨发龙、杨旺清对原告提交的第2、3组证据无异议，对第1、4、5、6、7组证据中的部分证据有异议，认为不能证明原告用以证明的事实；被告王桂英、包某甲、包某已、财产保险临沧分公司对原告提交的证据均无异议，结合本案其他证据及事实进行分析，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告杨发龙提交的第1、2、3组证据，原告王政华、王某甲、夏克春及被告杨旺清、王桂英、包某甲、包某已、财产保险临沧分公司均无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告杨旺清提交的第1、2、3组证据，原告认为第3组与本案欠缺关联性，被告杨发龙、王桂英、包某甲、包某已、财产保险临沧分公司均无异议，结合本案其他证据分析，被告杨旺清提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告王桂英、包某甲、包某已提交的证据，原告王政华、王某甲、夏克春及被告杨发龙、杨旺清、财产保险公司临沧分公司均无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告财产保险临沧分公司提交的证据，原、被告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案欠缺关联性，本案没有其他证据证实被告财产保险临沧分公司在办理投保事务时已了尽告知义务，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月1日20时50分许，被告杨发龙驾驶的云SXXX**号中型自卸货车与包某某驾驶的云AUXX**号轿车在临沧市西景线K2641＋900M处相撞，造成包某某及包某某驾驶的云AUXX**号轿车上的乘客赵某某当场死亡的重大交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，包某某承担此次事故的主要责任，杨发龙承担此次事故的次要责任，赵某某不承担事故责任。被告杨发龙驾驶的云SXXX**号中型自卸货车在财产保险临沧分公司投保了交强险及50万元第三者商业险，不计免赔率。
另查明，原告王政华系死者赵某某的丈夫，王某甲系死者赵某某的女儿，夏克春系死者赵某某的母亲。被告王桂英系死者包某某的前妻，被告包某甲、包某已系死者包某某的子女。庭审中，原告放弃对被告杨旺清、王桂英的诉讼。2014年7月2日，被告王桂英与包某某已经办理了离婚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体费用如下：1.死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）；2.丧葬费27184元（54368÷2）；3.被抚养人生活费113876元（16268元／年×14年÷2人）；4.交通费14864元；5.住宿费2250元；6.伙食费1552元；7.精神抚慰金10000元。上述费用共计655706元。上述费用首先由财产保险公司临沧分公司在云SXXX**号中型自卸货车投保的交强险限额内支付55000元，剩余的600706元，死者包某某承担主要责任，即70﹪的责任，计420494.2元；杨发龙承担次要责任，即30﹪的责任，计180211.8元。杨发龙承担责任的费用由财产保险公司临沧分公司在云SXXX**号中型自卸货车投保的商业第三者险限额范围内予以支付。原告主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称以农村居民人均纯收入标准计算的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告主张的被抚养人生活费计算标准符合规定，但根据原告的实际年龄，应保护14年，即113876元（16268元／年×14年÷2人），原告按15年计算的请求不予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情适当支持10000元；事故责任比例的划分问题，原告主张包某某承担60%的责任，杨发龙承担40%的责任，被告财产保险公司临沧市分公司则提出按70%、30%责任划分，根据本案实际情况，本院认为责任按70%、30%划分为宜。被告财产保险公司临沧市分公司提出因被告违反安全装载规定，增加免赔率10%的意见，但没有其他证据证实被告财产保险公司临沧市分公司在办理投保时已尽了告知义务，故本院不予支持；庭审中，原告放弃对被告杨旺清、王桂英的诉讼，没有违反相关法律有规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在本判决生效之日起十日内一次性在云SXXX**号中型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告王政华、王某甲、夏克春因赵某某死亡后的死亡赔偿金55000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在本判决生效之日起十日内一次性在云SXXX**号中型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额范围内支付原告王政华、王某甲、夏克春因赵某某死亡后各项损失费180211.8元；
三、由被告包某甲、包某已在包某某的遗产范围内赔偿原告王政华、王某甲、夏克春各项损失费420494.2元；
四、被告杨发龙在本案中不承担责任；
五、驳回原告王政华、王某甲、夏克春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，适用简易程序审理减半收取5550元，由被告包某甲、包某已承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审判员 熊红云
二〇一六年一月十九日
书记员 丁相伟