广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初392号
原告：余木坑，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑耀逵，男，1948年1月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告余木坑与被告郑耀逵之间合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余木坑及其委托诉讼代理人蔡震峰、被告郑耀逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余木坑向本院提出诉讼请求：1.判令郑耀逵偿还余木坑本金242609.2元；2.判令郑耀逵支付2001年12月30日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令郑耀逵支付违约金69869.92元；4.本案一切诉讼费用由郑耀逵承担。庭审中，余木坑变更了第三项诉讼请求为：判令郑耀逵支付截止至2017年5月6日的违约金共计69869.92元，及从2017年5月7日起至还清款项之日止，按日万分之五计收违约金。事实与理由：余木坑、郑耀逵和傅永海原均是汕尾市华侨六区砖厂（以下简称华侨砖厂）的合伙人，后于2000年5月1日协商余木坑与傅永海退伙并签订协议书，协议书中约定由郑耀逵偿还余木坑197609.2元并立下欠据分三期分别于2000年12月30日前还清70000元整；2001年8月30日前还清65000元整；2001年12月30日前还清余款62609.2元，否则将支付除本金以外以日万分之五的违约金。郑耀逵于2001年11月20日偿还了余木坑4500元整，其余款项至今尚未偿还。协议书中约定郑耀逵偿还傅永海50000元整，并立下欠据分三期分别于2000年12月30日前还清15000元整；2001年8月30日前还清15000元整；2001年12月30日前还清20000元整，否则将支付除本金以外的万分之五的违约金。郑耀逵于2001年11月20日偿还了傅永海500元整，其余款项至今尚未偿还。2003年10月18日余木坑与郑耀逵双方约定将郑耀逵欠傅永海的49500元转欠余木坑，并在2008年11月1日约定原2000年5月1日的协议书继续生效，直至全款还清为止。现郑耀逵欠余木坑共计242609.2元。经余木坑多次催讨，至今仍未偿还。
郑耀逵辩称，当时其向华侨砖厂投资8万元，其中5万元为自有资产，3万元为向他人所借。因受台风影响，现砖厂已经倒闭没有经营。倒闭期间，将砖厂的两辆车卖出，收入1.5万元。对于余木坑请求的242609.2元，郑耀逵认为该钱为余木坑舅舅所有，其舅舅说过不在追究该笔钱款，而且郑耀逵与余木坑就该事曾进行过协商；对于余木坑请求的逾期利息和违约金问题，认为现华侨砖厂已倒闭，不该偿还逾期利息和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余木坑提交的如下证据：1.余木坑身份证复印件，证明余木坑的原告主体资格；2.《协议书》、《欠据》，证明余木坑、郑耀逵是汕尾市华侨六区砖厂合伙人及余木坑退伙、清算的事实；3.《收据》，证明郑耀逵还款4500元的事实；4.《还款协议书》，证明余木坑、郑耀逵在陆丰市陂洋镇法律服务所的见证下郑耀逵愿意还款的事实；5.《傅永海书面证词》，证明傅永海将对郑耀逵的债权转让给余木坑收取。对于余木坑提交的证据，郑耀逵没有异议，本院予以确认并在卷佐证。郑耀逵没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年5月1日，郑耀逵与余木坑、傅永海在见证人的见证下签订了《协议书》，《协议书》中载明：经当事人协商决定，汕尾市华侨六区砖厂由郑耀逵单独经营，余木坑、傅永海退伙，并就有关债权债务及责任等问题订立本协议。协议主要内容如下：1.自签订本协议之日起，该砖厂由郑耀逵自主经营，自负盈亏。2.郑耀逵用于投入砖厂的56796.80元由郑耀逵负责清偿，与退伙人无关。3.余木坑投入资金197609.20元，由郑耀逵偿还，自承接之日起两年内清偿，并立欠据给余木坑。该款分期还款计划是：（1）2000年12月30日前还70000元；（2）2001年8月30日前还65000元；（3）2001年12月30日前还62609.20元。逾期不还，除应付还欠款外，还应承担违约金每日万分之五。4.傅永海投入的资金5万元整，由郑耀逵偿还，自承接之日起两年内清偿，并立欠据给傅永海。该款分期还款计划是：（1）2000年12月30日前还15000元；（2）2001年8月30日前还15000元；（3）2001年12月30日前还20000元，逾期不还，除应付还欠款外，还应承担违约金每日万分之五。5.郑耀逵在经营期间所赚利润应优先用于偿还上述第3条、第4条规定的应付款。6.郑耀逵在未还清所有欠款之前，不得转卖、转租砖厂。《协议书》中还约定了其他事项。郑耀逵在承接人处签名、捺手印确认。余木坑、傅永海在退伙人处签名、捺手印确认。
签订《协议书》当日，即2000年5月1日，郑耀逵与余木坑、傅永海分别签订了两份《欠据》，该欠据根据《协议书》第三条、第四条约定而立，其还款计划及违约金约定均分别与该《协议书》第三条、第四条一致。郑耀逵在两份欠据中欠款人处签名、捺手印确认。余木坑、傅永海在各自的欠据中债权人处签名、捺手印确认。该两份《欠据》也在见证人见证下签订。
2001年11月20日，郑耀逵、余木坑在见证人见证下签订了《收据》，收据中载明：郑耀逵还来余木坑欠款4500元。郑耀逵在收据中还款人处签名确认，余木坑在收款人处签名确认。
2003年10月18日，郑耀逵、余木坑在见证人见证下签订了《还款协议书》，《还款协议书》中约定：1.郑耀逵欠傅永海50000元，2001年11月20日已偿还500元，现尚欠49500元。该款自即日起转由余木坑收取，郑耀逵不再欠傅永海的钱款。2.郑耀逵欠余木坑197609.20元，2001年11月20日已偿还4500元，现尚欠193109.20元。3.上述钱款合计242609.20元，即从签订本还款协议之日起，郑耀逵欠余木坑242609.20元。该款自即日起由郑耀逵在2006年12月30日前向余木坑清偿。郑耀逵在欠款人处签名确认，余木坑在债权人处签名确认。2008年11月1日，郑耀逵在上述《还款协议书》中载明：根据2000年5月1日所立协议书从2008年11月1日继续生效直至全款还清为止。郑耀逵在其载明文字下方签名、捺手印确认，并落款“重立字二〇〇八年十一月一日”，当场证人也在其下方签名确认，陆丰市陂洋镇法律服务所也在该协议见证确认。
本院认为，余木坑、郑耀逵、案外人傅永海合伙经营华侨砖厂，经见证人在场，上述三人就余木坑、傅永海退伙及债权债务等事宜，于2000年5月1日签订了《协议书》，其合法有效，该协议确认了郑耀逵分别结欠余木坑、傅永海各197609.20元、50000元。郑耀逵同时立下《欠据》载明了对上述欠款具体的还款计划，经郑耀逵分别付还了余木坑4500元、傅永海500元后，又在见证人见证下，郑耀逵、余木坑、傅永海就其债权债务进行转让，以《还款协议书》的方式确认郑耀逵结欠傅永海49500元的债权转让给余木坑，陆丰市陂洋镇法律服务所对该协议书予以见证确认。至此，郑耀逵共结欠余木坑242609.20元，其事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对余木坑要求的判令郑耀逵偿还本金242609.20元的请求，本院予以支持。
对于郑耀逵支付逾期利息、违约金问题，《欠据》中明确载明：逾期不还，除应付还欠款外，还应承担违约金每日万分之五。本案中该约定的违约金性质实际为逾期还款利息，即逾期还款，按日万分之五计收利息。故余木坑同时请求郑耀逵支付逾期利息、违约金，加重了郑耀逵的义务，因此对余木坑要求郑耀逵支付逾期利息的请求，本院不予支持。对于违约金，因余木坑、郑耀逵在《协议书》、《欠据》中已经明确约定，按“有约定从约定”原则，郑耀逵应履行自己偿还违约金的义务。关于违约金金额的计算，庭审中，余木坑陈述违约金69869.92元是以242609.20元为本金，以2001年12月30日为起算时间，按日万分之五计算而得出的结果。根据《收据》、《还款协议书》载明，郑耀逵最后一次还款时间为2001年11月20日，故余木坑请求的违约金起算时间2001年12月30日应予以支持。按上述的违约金计算方法计算，计至2017年5月6日止的违约金应为680154.30元，现余木坑只请求违约金额69869.92元，其计算金额在计算结果范围内，本院予以支持，对超出的部分违约金，视为余木坑自愿放弃。故对余木坑要求判令郑耀逵支付截止至2017年5月6日的违约金69869.92元，及从2017年5月7日起至还清款项之日止，按日万分之五计收违约金的请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、郑耀逵应于本判决生效之日起十五日内偿还余木坑本金242609.20元；
二、郑耀逵应于本判决生效之日起十五日内支付余木坑截至2017年5月6日止的违约金69869.92元，及自2017年5月7日起至本判决确定的还款之日止，以应还未还本金为基数，按日万分之五标准计算的违约金。
三、驳回余木坑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482.20元，由余木坑负担1770.18元，由郑耀逵负担2712.02元（郑耀逵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 温建豪
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴芷容
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。