山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第914号
原告：耿战某，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告：耿英某，男，1972年7月21日出生，汉族。
原告：耿继某，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告：胡某峰，男，1977年9月22日出生，汉族。
原告：胡某彦，男，1981年10月7日出生，汉族。
五原告共同委托的代理人：廉红玉，永济市法律援助中心法律志愿者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市槐东北路*号。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：临猗县天源车辆服务有限公司。住所地：临猗县县城东外环路。
法定代表人：翟天荣，董事长。
被告：姚某某，男，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告耿战某、耿英某、耿继某、胡某峰、胡某彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）、临猗县天源车辆服务有限公司（以下简称天源公司）、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告耿战某、胡某峰及五原告共同委托的代理人、被告保险公司及姚某某的委托代理人、被告天源公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿战某、耿英某、耿继某、胡某峰、胡某彦诉称：2014年5月14日，姚某某驾驶被告天源公司所有的晋M403**号红色解放牌重型半挂牵引车、晋M74**号红色特殊结构卓里牌半挂车沿小风线行驶，9时许与耿某贤驾驶的摩托车发生交通事故，耿某贤车后乘坐王某某，耿某贤、王某某当场死亡，双方车辆受损。原告耿战某、耿英某、耿继某系耿某贤之子，胡某峰、胡某彦系王某某之子。经认定，姚某某负事故主要责任，耿某贤负事故次要责任，王某某无责任。被告姚某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业保险，且事故发生在保险期限内。综上，五原告认为，根据有关法律规定，原告耿战某、耿英某、耿继某因其父耿某贤死亡造成的损失共计144566元，原告胡某峰、胡某彦因其母王某某死亡造成的损失共计160890元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告天源公司及姚某某承担。
被告保险公司辨称：保险公司对本次交通事故发生的事实无异议，原告的请求在有证据的情况下，我公司在交强险的各分项责任范围内承担死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费，不足部分在商业险限额内承担70%的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告天源公司辨称：同意依法进行赔偿。
被告姚某某辩称：我对事故发生的事实经过以及事故责任的划分没有异议。我垫付的40000元费用应返还给我。
经审理查明：2014年5月14日被告姚某某驾驶晋M403**解放牌重型半挂牵引车、晋M74**卓力牌特殊结构半挂车，沿小风线行驶，9时许由南向北行至小风线72公里400米处，越过道路中心线超越前方同向停放在道路东侧的一辆小车时，遇耿某贤无证驾驶轻骑牌100型二轮摩托车，车后乘坐王某某，沿栲栳镇略芝村东西道路由西向东行驶向南右转弯驶入小风线后，双方发生交通事故，致耿某贤、王某某二人当场死亡，双方车辆均受损。永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，认定姚某某负事故主要责任，耿某贤负事故次要责任，王某某无责任。姚某某在事故中所驾驶的车辆挂靠于临猗县天源车辆服务有限公司，姚某某系事故车辆的实际所有人。晋M403**半挂牵引车于2014年5月4日在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司分别投保交强险及第三者责任保险，晋M74**半挂车于2014年5月4日在同一保险公司投保第三者责任保险，保险期间均为2014年5月5日0时至2015年5月4日24时。耿某贤出生于1950年3月13日，王某某出生于1952年12月18日，两人系夫妻，均为农村户口，均系再婚，未共同生育子女。耿某贤在与王某某结婚前生育的子女有原告耿战某、耿英某、耿继某。王某某在与耿某贤结婚前生育的子女有原告胡某峰、胡某彦，二人再无其他子女。事故发生后，姚某某分两次通过交警队给付原告方40000元，耿战某、耿英某、耿继某分得20000元，胡某峰、胡某彦分得20000元。原被告各方对上述事实均无异议。
原告耿战某、耿英某、耿继某主张因耿某贤死亡应得到的赔偿有死亡赔偿金114464元、丧葬费23203元、精神抚慰金35000元、处理事故人员误工及交通费6000元、财产损失1500元，合计180167元。交强险应赔付61500元，商业险按责任划分应赔付83066元。原告胡某峰、胡某彦因王某某死亡应得到的赔偿有死亡赔偿金135926元、丧葬费23203元、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工交通费5000元，合计204129元。交强险应赔付60000元，商业险按责任划分应赔付100890元。原告方提供永济市公安局关于耿某贤、王某某死亡的相关证明文件、交通费票据、加油发票、摩托车修理费收据（金额为1530元）及清单。保险公司对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但称精神抚慰金主张过高，耿某贤在本次事故中负次要责任，应为20000元，王某某应为25000元；原告方提供的交通费票据有连号票据及油票，故交通费应按每人500元计算；误工费按3人7天计算；摩托车损失票据不是正式发票，也没有鉴定，故不认可。
本院认为：原被告双方对本次交通事故发生的经过以及关于事故责任的认定均无异议，故本院予以采信。耿某贤、王某某在事故中死亡，五原告分别作为耿某贤、王某某的子女，依法应得到赔偿。
因耿某贤死亡原告耿战某、耿英某、耿继某的损失情况。被告保险公司对耿战某、耿英某、耿继某主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定为30000元。原告提供的交通费证据中，交通费票据有连号现象并有大额加油发票，且金额明显过高，不符合实际情况，但考虑到交通费系必然产生的花费，故酌定为600元。耿战某、耿英某、耿继某的误工费按每人7天，每天65元计算，共计1365元。各方当事人对事故导致耿某贤的摩托车受损均无异议，故原告提供的摩托车修理费收据虽不是正式发票，但应为实际损失，故本院予以采信，即摩托车损失为1530元。以上共计171162元。
因王某某死亡原告胡某峰、胡某彦的损失情况。同上，本院对胡某峰、胡某彦主张的死亡赔偿金、丧葬费予以支持。精神损害抚慰金本院酌定为30000元。理由同上，交通费可酌定为400元。胡某峰、胡某彦的误工费按每人7天，每天65元计算，计910元。以上共计190439元。
事故车辆晋M403**重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，晋M74**半挂车在被告保险公司投有第三者责任保险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内向原告耿战某、耿英某、耿继某赔偿耿某贤的摩托车损失1530元，然后在剩余交强险责任限额即120470元范围内，按原告耿战某、耿英某、耿继某的损失与胡某峰、胡某彦的损失占总损失的比例进行赔偿，即在交强险保险责任限额范围内向耿战某、耿英某、耿继某赔偿56621元，向胡某峰、胡某彦赔偿63849元。因被告姚某某通过交警队给付的40000元中，原告耿战某、耿英某、耿继某与胡某峰、胡某彦各得到20000元，故被告保险公司应在上述向原告赔偿的款项中相应各扣减20000元，并将扣减的40000元给付被告姚某某，即被告保险公司在交强险保险责任限额范围内向耿战某、耿英某、耿继某赔偿36621元，向胡某峰、胡某彦赔偿43849元，给付被告姚某某40000元。因耿某贤对事故的发生负次要责任，故耿战某、耿英某、耿继某未得到交强险赔偿的损失113011元，由被告保险公司在第三者责任险保险责任限额范围内按70%的比例赔偿，即79108元，胡某峰、胡某彦未得到交强险赔偿的损失126590元，被告保险公司在第三者责任险保险责任限额范围内按70%的比例赔偿，即88613元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告耿战某、耿英某、耿继某36621元，赔偿原告胡某峰、胡某彦43849元，给付被告姚某某40000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告耿战某、耿英某、耿继某79108元，赔偿原告胡某峰、胡某彦88613元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由五原告负担150元，被告姚某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晶晶