湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4425号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，总经理。
委托诉讼代理人：邓婷，女，汉族，住湖南省安化县。
被告：欧猛如，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：何晓丽，女，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：王杰兵，男，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）诉被告欧猛如、何晓丽、王杰兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员郭瑞怀、周美珍参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员赵珅担任庭审记录。原告湘松公司的委托诉讼代理人邓婷，被告欧猛如、何晓丽的委托诉讼代理人李倚农到庭参加了诉讼。被告王杰兵经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付371100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告欧猛如与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式承租湘松公司所有的小松PC220-8（编号DBBG4206）挖掘机一台，此挖掘机是三井公司根据被告欧猛如的特定选择向原告购买，被告王杰兵对此承担担保责任。原告与三井公司签订了合作协议，约定三井公司提供融资的客户，原告就其还款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告未按照合同约定支付相应租金，原告就此向三井公司签订代偿共计371100元租金及逾期利息等。此款经原告多次催收未果。在该债务发生期间，被告何晓丽与被告欧猛如系夫妻关系，为维护原告合法权利，原告提起诉讼。
被告欧猛如、何晓丽辩称：1、被告欧猛如确实未及时支付租金，并非故意拖欠，而系近期经济困难，无力偿还，只要原告适当宽缓期限，被告定会交清欠款；2、在租赁期间，原告也存在违约行为。挖掘机在租赁过程中发生故障，被告通知了原告，原告未及时到场进行修理，导致耽误了施工进度，由此造成的损失，原告应当承担；3、原告方提供的收款账户均系个人账户，且经常更换不同的电话催款，导致被告不敢将欠款汇入原告指定的账户，对此，原告亦存在一定过错。
被告王杰兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其答辩意见为：其担保义务早已免除。理由有：1、2010年5月，被告欧猛如与原告签订融资租赁代理协议，其作为担保人签字确认，但2010年6月，该担保物已转移至三井公司，其未再次担保，也未知晓挖掘机已转移的事实，故担保责任免除；2、在被告欧猛如与原告签订的融资租赁代理协议中，并未明确其担保责任为连带担保责任，故为一般保证，该担保现已近7年时间，担保责任早已免除；3、其从未收到原告要求其履行担保义务的材料及信息；4、涉案挖掘机已由原告收回。
经审理查明：2010年5月6日，被告欧猛如与原告签订《融资租赁代理协议》（编号XRZ10321）,委托原告代其向融资租赁公司办理相关手续并提供保证担保。被告王杰兵在合同担保方处签字，约定担保方对本合同中的义务承担连带责任。2010年6月7日，出租人三井公司与出卖人湘松公司及承租人欧猛如三方签订了一份《买卖合同》（编号PO-21-0628），合同约定：由三井公司根据被告的要求向湘松公司购买一台型号为PC220-8的挖掘机，总价款为1089000元。双方还对租赁物的交付、所有权转移及风险承担等进行了约定。同日，出租人三井公司与被告欧猛如签订了一份《融资租赁合同》(GZ-2010-21-0628)，合同约定：三井公司将其向湘松公司购买的上述挖掘机租赁给被告使用，租赁期限为36个月,首期付款244679元，第二期及以后租金26879元每期，每月20日为租金支付日，迟延损害金费率按年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算）；承租人应当按期足额支付租金及其他款项；租赁物发生保险事故时，承租人应立即通知出租人，取得的保险金应当首先用来偿还租金；承租人发生一次或一次以上迟延支付租金的，出租人无需催告仅用通知即可解除本合同，承租人还应支付合同明细表记载的约定损害金、修缮费用、其他费用、各项税款等，同时承租人应将租赁物返还给出租人
合同签订后，出租人三井公司与出卖人湘松公司按照合同约定履行了全部义务，被告未按照合同约定向出租人三井公司履行付款义务。截止2015年5月29日，被告欧猛如逾期支付租金157200元、逾期利息130165.08元、违约金19834.92元，该款项由原告代为垫付。
2013年7月19日，三井公司与湘松公司签订《买卖合同》、《回购价格通知书（特约代理店）》，约定由原告湘松公司回购《融资租赁合同》(合同编号为GZ-2010-21-0628)项下物件及债权，回购金额合计83729.31元；已收租金112411.10元，剩余租金80812.5元；滞纳租息1306.46元；增值税1610.35元。同日，三井公司将《解除合同及租赁物回收通知书》、《租赁物回收授权委托书》送达被告欧猛如。
另查明，被告欧猛如与被告何晓丽系夫妻关系。
上述事实，有融资租赁代理协议、融资租赁客户单、买卖合同、融资租赁合同、来往明细、垫款凭证、买卖合同、回购价格通知书、租赁物回收授权委托书、解除合同及租赁物回收通知书、邮寄单、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三井公司与被告签订的《融资租赁合同》、三井公司与湘松公司及被告签订的《买卖合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应在享有自己的权利的同时履行自己的义务。合同签订后，三井公司与湘松公司依约履行了义务，但被告未按约定支付分期租金，属违约行为，依法应当承担违约责任。三井公司与湘松公司签订了一份《买卖合同》三井公司将《融资租赁合同》项下的债权及挖掘机共计作价83829.31元转让给湘松公司。根据融资租赁合同的约定，承租人发生一次或一次以上迟延支付租金的，出租人可以解除合同，租赁关系实际上已解除。被告尚欠原告支付租金157200元、逾期利息130165.08元、违约金19834.92元，应予以支付。被告委托原告代其向融资租赁公司办理相关手续并提供保证担保，为此原告代被告欧猛如垫付融资租金307200元，该款应由被告欧猛如偿还给原告，上述支付义务合计390929.31元。被告何晓丽与被告欧猛如系夫妻关系，被告何晓丽依法对上述债务承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，债权人应当在主债务履行其满六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人履行保证责任的，保证人的保证责任自然免除。本案中，被告欧猛如的主债务履行期限至2013年7月20日，现原告担保人王杰兵履行担保责任，因原告未提供证据证实其已在主债务履行期满六个月内曾要求担保人王杰兵履行担保义务，故担保人王杰兵的担保责任自然免除。原告湘松公司要求被告王杰兵承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧猛如、何晓丽于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付371100元；
二、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6867元，申请费2376元，合计9243元，由被告欧猛如、何晓丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 周美珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。