安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01471号
原告：李德隆，男，1933年2月14日出生，汉族，主任医师，住安徽省芜湖县。
委托代理人：李康，与原告系父子关系。
被告：魏庆园，男，1985年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告李德隆诉被告魏庆园、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李德隆的委托代理人李康、被告魏庆园、被告保险公司委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德隆诉称：2015年3月11日，魏庆园驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道东湖华庭小区路段处，其车辆前部与沿世纪大道机动车道由西向东步行横过道路的行人李德隆发生碰撞，造成李德隆受伤的交通事故。事故致使原告右腓骨小头骨折、右腓骨第4肋骨骨折、颅脑外伤伴头皮血肿、右肩袖损伤、牙外伤等，经芜湖县公安局交警大队事故认定，魏庆园负主要责任，原告负次要责任。另，魏庆园驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失78223元（其中医药费17491.29元、营养费5700元、住院伙食补助费900元、护理费19000元、误工费30970元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财物损失手机980元）；诉讼费用由被告负担。
原告李德隆为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格以及肇事车辆在保险公司进行了投保且事故发生保险期限内；
3、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及财物受损坏的事实和本案的责任划分；
4、病历、出院记录、出院证，证明原告住院治疗情况能主原告建休期限为四个月，应专人陪护，加强营养和原告的三期期限等；
5、医药费发票、手机购买票据，证明原告受伤所产生的医药费及财物损失的数额；
6、聘用合同、执业医师执业证书、变更通知、证明，证明原告系内科专业临界床执业医师、主任医师在芜湖县湾沚镇爱民社区卫生服务站上班，月收入4900元，交通事故受伤工资停发，存在误工损失。
被告魏庆园辩称：对事故发生的经过、责任认定以及原告的诉讼请求均无异议。
被告魏庆园未举证。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过，责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高，部分缺乏事实依据；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元、不计免赔）；魏庆园的行驶证已过期要求法院核实；诉讼费用、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2015年3月11日，魏庆园驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道东湖华庭小区路段处，其车辆前部与沿世纪大道机动车道由西向东步行横过道路的行人李德隆发生碰撞，造成李德隆受伤的交通事故。李德隆受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗30天，用去医药费17491.29元，诊断为右腓骨小头骨折、右腓骨第4肋骨骨折、颅脑外伤伴头皮血肿、右肩袖损伤、牙外伤、建休四个月等。后保险公司对李德隆的三期期限要求鉴定，经安徽广济司法鉴定所评定李德隆的休息期120日、营养期60日、护理期60日。本起事故经芜湖县公安局交警大队认定：魏庆园负主要责任，李德隆负次要责任。
另查明：李德隆系执业医师，事故发生后魏庆园支付了赔偿款1000元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元、不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于李德隆的诉讼请求。医药费凭票核算为17491.29元；因李德隆住院治疗30天，为此住院伙食补助费为900元；依据鉴定书休息期120日、营养期60日、护理期60日，结合当地的生活水平，护理费为6000元、营养费为1800元；李德隆所提交的证据不足证明其误工费的标准为4900／月，本院酌定误工费标准为100元／天，故误工费为12000元；交通费酌定为800元；财物损失酌定为500元；本院认为李德隆虽未构成伤残等级，但是考虑到李德隆年过八十岁且所受的伤为骨伤，给李德隆造成了一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金为2000元。综上李德隆的总损为41491.29元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中魏庆园负主要责任，因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元、不计免赔）。为此依据交强险保险公司应赔偿李德隆31300元，余款10191.29元，因李德隆负次要责任，且其为行人，故魏庆园应承担80%的赔偿责任，即应赔偿李德隆8153元，为此依据商业第三者责任险（最高限额50万元、不计免赔），保险公司对此损失均应予以赔偿，共计保险公司应赔偿李德隆各项损失39453元。至于魏庆园在事故发生后支付的赔偿款1000元，李德隆在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告李德隆各项损失39453元（原告李德隆在领取理赔款后返还被告魏庆园1000元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德隆的其他诉讼请求。
诉讼费用946元，原告李德隆负担446元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。