安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02363号
原告：梁新兵，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李恒达，男，1993年12月20日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：蒋业磊，男，1987年2月1日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：杨培孝，男，1964年8月31日生，汉族，安徽省泗县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，公司住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰、王光耀，该公司职员。
原告梁新兵与被告李恒达、蒋业磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告梁新兵及委托代理人熊欣，被告李恒达的委托代理人孙得才、被告蒋业磊及委托代理人杨培孝、被告人寿财险宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰、王光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁新兵诉称：2013年12月27日13时20分，第一被告李恒达驾驶一辆皖LD17**号轿车，沿104国道由南向北行驶至泗县屏山镇白庙村路段时，撞到前方同向行驶的梁新兵驾驶的两轮摩托车，造成梁新兵受伤，车辆损坏的交通事故，致使梁新兵在泗县人民医院、南京军区总医院住院治疗，支付医疗费96476.89元。该案经泗县交警大队事故认定，李恒达负事故的全部责任，原告不负事故责任。经了解，皖LD17**号轿车登记车主为第二被告蒋业磊，系第一被告租借第二被告蒋业磊的；该车辆在第三被告人寿财险宿州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。案发后，被告均未向原告支付任何费用。特请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费96476.89元、营养费1710元、住院伙补1710元、住院期间护理费5789.49元、误工费11400元、交通费4600元、住宿费3193元，合计124879.38元（伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的护理费、营养费、误工费等待伤残评定后予以确定）；并判令第一、第二被告承担连带赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。
梁新兵为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，及被告李恒达负事故的全部责任，原告不负事故责任。2、原告的户口本、身份证，证明原告的身份。3、泗县人民医院、南京军区总医院伤情诊断证明、出院记录、出院证，证明原告因伤住院治疗57天，出院医嘱加强营养，继续卧床休息5个月。4、救护车抢救费用和交通费用，证明原告住院及转院交通费4600元。5、住宿费发票，证明原告亲属在南京看护所支出的住宿费用。6、医疗费票据，用药清单一份，证明原告支付医疗费96476.89元；7、公安局的询问笔录，证明李恒达是租蒋业磊的车，蒋业磊不知道李恒达有无驾驶证。8、蒋业磊的行车证和保险单，证明肇事车属蒋业磊所有，该车购买交强险和30万元的商业险且不计免赔。
被告李恒达辩称：1、对事故发生的过程及李恒达无证租赁车辆予以认可；2、对相关赔偿项目应在法定合理范围内赔偿；3、肇事车辆已投保强制险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。4、第二被告出租车辆，应对李恒达是否具有驾驶证进行审查，对事故存在过错，应承担责任。
被告李恒达未有提供证据。
被告蒋业磊辨称：1、对认定书予以认可；2、原告的诉求应在法定的范围内赔偿；第一被告只是借用而非租用，所以我们不应承担赔偿责任。
被告蒋业磊未有提供证据。
被告人寿财险宿州市中心支公司辩称：1、对事故的发生事实及认定无异议；2、车辆投保交强险和30万元商业险，根据《机动车强制保险条例》9条规定，对垫付款追偿；李恒达系无证驾驶，我公司垫付的抢救费用将行使追偿权；3、根据《机动车第三者责任保险条款》第6、7款规定，无驾驶证、驾驶证期满、逃逸，无论任何原因造成对第三者伤害，对商业险部分不予赔偿。4、各项诉请过高；5、不承担诉讼费用。
被告人寿财险宿州市中心支公司提交如下证据：肇事车辆的投保单和机动车辆保险条款，证明我们对免责条款履行了告知义务。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，三被告证据对1、2、3、6、7、8真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据4、5有异议，认为原告提供票据费用过高，不是有效票据，本院认为，原告伤情过重，需特种救护车辆护送，且配备专护医生，必然产生费用，该票据虽然不是正规票据，但事实客观存在，应予认定；对住宿费票据，三被告对真实性不持异议，本院对此予以认定。被告人寿财险宿州市中心支公司提交的证据，原告及另二被告无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月27日13时20分，第一被告李恒达驾驶一辆皖LD17**号轿车，沿104国道由南向北行驶至泗县屏山镇白庙村路段时，撞到前方同向行驶的梁新兵驾驶的两轮摩托车，造成梁新兵受伤、车辆损坏的交通事故，致使梁新兵在泗县人民医院、南京军区总医院住院治疗57天，支付医疗费96476.89元。经泗县交警大队事故认定，李恒达肇事后逃逸，负事故的全部责任，原告不负事故责任。皖LD17**号轿车登记车主为第二被告蒋业磊，系第一被告租借第二被告蒋业磊的；该车辆在第三被告人寿财险宿州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、梁新兵的各项请求是否符合法律规定。2、三被告的赔偿责任如何分担。
一、关于梁新兵的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故梁新兵要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求本院予以支持。
梁新兵的损失：医疗费96476.89元，住院治疗57天，营养费1710元、住院伙补1710元、护理费5789.49元，误工费11400元，不超过计算标准，本院予以确认。交通费4600元，住宿费3193元，合计124879.38元。
二、三被告的赔偿责任如何分担。
因人寿财险宿州市中心支公司承保的皖LD17**号轿车驾驶员李恒达在该起事故中承担全部责任，且肇事后逃逸，故，人寿财险宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿梁新兵各项损失34982.49元；对剩余的赔偿款89896.89元，侵权人李恒达应承担主要责任，被告蒋业磊出借车辆给被告李恒达使用，对李恒达是否具有驾驶证未尽到审查义务，存在过错，对于原告的损失应当承担一定的责任。因此，李恒达承担70%，即89896.89元×70%=62927.82元，蒋业磊承担30%即89896.89元×30%=26969.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁新兵各项损失34982.49元；
二、被告李恒达于本判决生效后十日内赔偿原告梁新兵各项损失62927.82元；
三、被告蒋业磊于本判决生效后十日内赔偿原告梁新兵各项损失26969.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李恒达负担1000元，被告蒋业磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年九月十九日
书记员 陈珍