贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第45号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陆廷辉，男，1966年4月21日出生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，务农。因涉嫌诈骗罪，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
委托辩护人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陆廷辉犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人陆廷辉及其委托辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年10月16日，犯罪嫌疑人黄某学以为何某生介绍女朋友为由，将何某生、何某莲（何某生之妹）从浙江省义乌市带到贵州省镇宁县良田乡，并介绍何某生兄妹与被告人陆廷辉及犯罪嫌疑人潘某荣和自称叫“廖某祝”的妇女认识，之后黄某学向何某生索取人民币500.00元。陆廷辉、潘某荣以廖某祝与何某生联姻为诱饵，先后骗取何某生兄妹介绍费3，600.00元和彩礼20，000.00元。事后，陆廷辉等人编造谎言将何某生兄妹甩掉，潘某荣在伺机逃跑时被何某生兄妹抓住。陆廷辉于2014年1月7日被公安机关抓获归案。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人陆廷辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人陆廷辉对公诉机关指控的罪名无异议。
其辩护人提出：陆廷辉在共同犯罪中系从犯。
经审理查明：黄某学（在逃）以介绍对象给被害人何某生为由，与何某生、何某莲（何某生之妹）三人于2013年10月16日从浙江省义乌市乘坐火车于10月18日到达贵州省安顺市，后转车到镇宁县良田乡，与潘某荣（另案处理）、被告人陆廷辉及一名自称叫“廖某祝”（身份不祥）的妇女会合，见面后潘某荣将廖某祝介绍给何某生为妻，黄某学介绍陆廷辉是廖某祝的“父亲”，潘某荣是廖某祝的“堂哥”，黄某学向何某生索取介绍费500.00元离开了良田乡。经潘某荣、陆廷辉介绍后，何某生与廖某祝双方都同意，后潘某荣和陆廷辉告诉何某生，按照当地的风俗结婚，男方要给女方见面费，后经双方协商，约定给女方3，600.00见面费，彩礼钱20，000.00元，当天晚上，何某生拿了500.00元给廖某祝作见面费。2013年10月19日早上，陆廷辉等人骑着摩托车载何某生，潘某荣载何某莲、廖某祝到贞丰县城，何某生取款后拿了3，100.00元给廖某祝补足3，600.00元的见面费。当天下午，何某莲、何某生取款21，000.00元后，在去贞丰县珉谷镇岷山公园亭子的路上，何某莲拿了20，000.00元给陆廷辉作为彩礼钱，陆廷辉收款后称送何某生、何某莲及廖某祝到贞丰县北盘江上车（回何某生的老家），陆廷辉骑摩托车载廖某祝走前面，潘某荣骑摩托车载何某生、何某莲在后，途中陆廷辉通知潘某荣寻机逃离，后被何某生、何某莲当场抓住，并扭送公安机关。陆廷辉于2014年1月7日被抓获归案。
另查明，被告人陆廷辉曾因犯诈骗罪，2004年12月1日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯诈骗罪，2012年3月15日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月5日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明载明：被告人陆廷辉出生于1966年4月21日。
2、抓获经过载明：2014年1月7日17时许，公安民警在贞丰县鲁容乡里秀村许力一组陆廷辉家，将被告人陆廷辉当场抓获。
3、刑事判决书、释放证明载明：陆廷辉曾因犯诈骗罪，2004年12月1日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯诈骗罪，2012年3月15日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月5日刑满释放。
4、火车票载明：何某莲、黄某学与被害人何某生于2013年10月16日从浙江省义乌市乘坐火车来到贵州省安顺市。
5、工商银行卡取款记录载明：被害人何某生之妹何某莲用自己的工行卡取款21，000.00元的事实。
（二）证人证言
潘某荣证言证实：2012年陆廷辉打电话给我，说如果有人来找老婆就叫我打电话给他。到2013年9月份，黄某学打电话给我，说与他在浙江打工的江西人要找老婆，我听到这个消息后便打电话给陆廷辉，与陆廷辉说好后，我便叫黄某学把人带来。2013年10月18日，黄某学把何某生、何某莲带到镇宁县良田乡后，陆廷辉安排我负责接送人，其他事情由陆廷辉安排，骗得钱后会安排我跑，后我在逃跑过程中被何某生兄妹抓住。这次我们一共骗得23，600.00元，黄某学还向何某生要了500.00元的介绍费。
（三）被害人陈述
1、何某生陈述：与我在浙江省义乌市打工的黄某学以给我介绍对象为由，于2013年10月16日把我和我妹何某莲骗到贵州省的良田乡，然后把我们介绍给陆廷辉、潘某荣等人，陆、潘二人又将“廖某祝”介绍给自己作为对象，并提出按照当地习惯要给他们见面费3，600.00元，聘礼58，000.00元。通过协商我们最后给了他们3，600.00元见面费和20，000.00元的聘礼，三人骗得我的钱后，便设法将我甩掉，潘某荣在逃脱的过程中被我们抓住并交公安机关。还证实黄某学向自己索要介绍费500.00元的事实。
2、何某莲与何某生的陈述基本一致。
（四）被告人供述和辩解
陆廷辉供述：2013年9月（农历），潘某荣打电话给我，说有一个朋友从外面带人来贵州这边找老婆，我便把我认识的一个女的（廖某祝）带到镇宁县良田乡街上与潘某荣、黄某学和那两个外地人（一男一女）见面。见面后，我向那两个外地人提出，按照我们这边的习俗，要拿两万至五万的彩礼钱以及见面费，最后谈成彩礼二万元，见面费3，600.00元。我们把那两个外地人带到贞丰县城并骗得钱后，便商量如何把那两个外地人甩掉。然后我假装送廖某祝和那两个外地人一起到贞丰县北盘江上车，我骑摩托车载廖某祝走前面，潘某荣载那两个外地人走后面，从贞丰县城出发走一段时间后我便打电话通知潘某荣，说前方有“交警”，叫他把那两个外地人喊下车，意思是叫他趁机逃跑。在诈骗中的分工是由黄某学负责把诈骗对象带来，如何骗得钱财由我和潘某荣等三人负责。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录、照片证实：被害人何某生从公安机关提供的12张不同男子的照片中辨认出6号（陆廷辉）照片为对其实施诈骗的人；被害人何某莲从公安机关提供的12张不同男子照片中辨认出8号（陆廷辉）照片为对其实施诈骗的人。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人陆廷辉等人以非法占有为目的，虚构为他人介绍对象的事实，骗取他人钱财人民币24，100.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆廷辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，陆廷辉与潘某荣等人共谋实施诈骗，且分工明确，作用相当，二人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。对于辩护人所提：“陆廷辉在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人陆廷辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆廷辉当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人陆廷辉在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆廷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2016年5月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案赃款人民币24，100.00元，依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 丽