江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03791号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人唐圣经，该支公司职工。
被告张红，驾驶员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）诉被告张红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿迁支公司委托代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财保宿迁支公司诉称：2013年9月27日6时30分，张红驾驶苏N×××××号小型普通客车沿山河路由东向西行驶至与苏1**线交叉路口处，与刘德伟驾驶的沿苏1**线由此向南左转弯的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘德伟受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定张红承担事故主要责任，刘德伟承担事故次要责任。事故发生后，刘德伟两次起诉人寿财保宿迁支公司要求赔偿，后该支公司与其达成调解协议，由人寿财保宿迁支公司在商业三者险内向刘德伟赔偿26528.60元。由于事故发生时张红驾驶的苏N×××××号小型普通客车属于脱检状态，现原告人寿财保宿迁支公司在商业三者险内依据保险条款向张红追偿。要求被告张红赔偿原告26528.60元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实以及责任认定；
从泗洪县交警队调取的车辆年检记录1份，证明苏N×××××小型车辆在事故发生时处于脱检状态；
3.赔偿收据1份，证明原告已经支付案外人刘德伟26528.60元；
4.泗洪县人民法院民事调解书2份，证明原告应向案外人刘德伟赔偿26528.60元。
被告张红未答辩、举证、质证。
本院认证意见：
证据1系泗洪县公安局交通警察大队依职权依据相关证据作出，能够证明事故事实及事故责任，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告张红驾驶的苏N×××××小型普通客车检验日期为2014年1月22日，检验有效期止2015年8月31日；证据3的真实性本院予以认定，但无其他证据佐证“26528.60元”为第一次或第二次调解时商业三者险确定金额及如何计算得出；证据4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：
2013年9月27日6时30分，被告张红驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇山河路由东向西行驶至与苏1**线交叉路口处，与刘德伟驾驶的沿苏1**线由北向南左转弯的无牌照二轮摩托车相撞，造成刘德伟受伤，车辆损坏。事故发生后，张红驾驶肇事车辆将刘德伟送到医院治疗，造成现场变动。经泗洪县交警大队处理，认定被告张红驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生交通事故后未保护现场，造成现场破坏；刘德伟未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，张红承担事故主要责任，刘德伟承担事故次要责任。后伤者刘德伟分别于2013年11月11日、2015年2月16日以张红与中国人寿财产保险股份有限公司泗洪支公司为被告向本院提起诉讼，原告人寿财保宿迁支公司两次诉讼均委托代理人出庭应诉，并分别于2013年12月20日、2015年4月23日与刘德伟达成调解协议，由该支公司在交强险及商业三者险限额内先后赔偿刘德伟52400元、82800元。
本院认为：
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险属于责任保险，商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，通常，商业保险合同中会就被保险人发生事故的情况、种类、损失认定等问题作出具体而明确的约定，而且要在事故成因、就损害赔偿数额应当负担的责任比例等都有结论的基础上，保险公司才会就被保险人的出险予以赔付，商业三者险的保险公司对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人行使。
本案中，被告张红与刘德伟发生道路交通事故后，伤者刘德伟以张红与承保苏N×××××小型普通客车交强险及商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司泗洪支公司为被告提起诉讼，符合法律规定。第三者刘德伟的损失先由承保交强险的原告人寿财保宿迁支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的原告人寿财保宿迁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张红予以赔偿。承保商业三者险的原告人寿财保宿迁支公司在依据保险合同赔付中对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人刘德伟行使。
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。刘德伟两次以原告人寿财保宿迁支公司为另案被告提起诉讼后，原告人寿财保宿迁支公司分别于2013年12月20日、2015年4月23日自愿与刘德伟达成调解协议。原告人寿财保宿迁支公司提出其于2014年1月14日发现肇事车辆苏N×××××号小型普通客车“脱检”，根据保险条款、保险合同，原告人寿财保宿迁支公司在商业三者险限额内应拒赔。但原告人寿财保宿迁支公司在苏N×××××小型普通客车“脱检”后，自愿与刘德伟在商业三者险限额内达成调解协议，并履行完毕。现原告在商业三者险赔偿后，向被告张红进行追偿无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取232元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费464元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共8页