山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2088号
原告：翟亚运，男，1990年8月20日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人:张宁，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街警苑小区院内三层楼，统一社会信用代码：911410026862980900。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：康旻，女，1971年5月7日出生，汉族，临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司法务，住太原市杏花岭区。
被告：邵凡，男，1986年5月11日出生，汉族，临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司职工，住临汾市尧都区。
原告翟亚运与被告临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司（以下简称“嘉靓公司”）、邵凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚运及其委托诉讼代理人张宁、张晓乐，被告嘉靓公司的委托诉讼代理人康旻、被告邵凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亚运向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金贰佰捌拾万元整，利息伍拾肆万陆仟元整（暂计算至2016年7月25日，直至完全付清之日）。2、依法判令二被告共同支付为实现债权花费的律师费116380元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告嘉靓公司向原告借款贰佰捌拾万元整，并由被告邵凡为本次借款承担连带保证责任，其中约定的借款期限为2015年6月24日至2015年7月24日，月利率为千分之一，并约定若到期不能偿还借款，按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，且承担原告实现债权的费用，借款合同签订后，原告于当日将借款支付于被告嘉靓公司。现借款已逾期，被告嘉靓公司却拒不还款，被告邵凡也不承担保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告嘉靓公司、邵凡共同辩称，1、原、被告于2015年6月24日签订的借款合同中虽约定借款本金为280万元，但原告于2015年6月25日实际支付276万元。因此借款本金应为276万元，而非280万元；另外经原、被告协商，被告于2016年7月30日以临汾市北美金港2号楼1单元2003号、2号楼2单元2001号两套房屋折抵了原告的1245666元（按原告的指定上述两套房屋已写在牛宗富名下），所以，至今被告共欠原告借款本金1514334元。2、原、被告签订的借款合同中未约定借款期间的利息，原告起诉状中“约定月利率为千分之一”的说法纯属虚构。因此根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，借款期间应视为不支付利息；另外借款合同中只约定了逾期付款违约金和赔偿金及赔偿金的计算方式（按银行同期贷款利率的四倍计算赔偿金），并未约定逾期付款利息的计算标准，由于逾期付款违约金、逾期付款利息、赔偿金是3个不同的概念，因此原告诉讼请求中主张的利息应认定为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，逾期付款利息的计算方式为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告应支付原告逾期付款利息165600元，而非546000元。3、根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，所以被告邵凡不再承担保证责任。4、律师费、差旅费原告没有提供法律依据和合法有效的证据，因此被告不应承担。5、诉讼费、保全费由原、被告按相应比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即2015年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告嘉靓公司向原告借款280万元整，借款期限自2015年6月24日起至2015年7月24日止。被告嘉靓公司如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告邵凡为被告嘉靓公司的借款提供无限连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年6月25日，原告向被告嘉靓公司法定代表人张波的银行账户转款276万元整。2015年6月29日，被告嘉靓公司向原告出具借条一份，内容为“今借到翟亚运人民币贰佰捌拾万元整，借款期限自2015年6月24日至2015年7月24日止，还款方式为到期还本”。2016年7月30日，原告向被告嘉靓公司出具情况说明一份，内容为：因临汾金圣房地产开发有限公司欠嘉靓公司工程预付款，同时嘉靓公司欠翟亚运款项，现临汾金圣房地产开发有限公司将自己名下的北美金港2号楼1单元2003室和2号楼2单元2001室两套房产交付给原告指定的牛宗富名下，以抵偿嘉靓公司欠原告的借款，原告认可嘉靓公司还款1245666元。2016年7月30日，临汾金圣房地产开发有限公司与牛宗富签订《认购协议》和《补充协议》，约定牛宗富购买临汾金圣房地产开发有限公司开发的“北美金港”一期项目第2幢第1单元20层2003号房和“北美金港”一期项目第2幢第2单元20层2001号房。同日，临汾金圣房地产开发有限公司出具收据两份，内容为牛宗富交购买北美金港2号楼1单元2003室和2号楼2单元2001室两套房产的房款共1245666元，且该房款为预付工程款冲抵。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金，原告主张其向被告嘉靓公司出借280万元，但原告提供的银行业务回单显示其转款金额为276万元。原告陈述剩余4万元为现金交付，但被告嘉靓公司对此予以否认，且原告并未进一步提供证据予以佐证，故本院认定原告与被告嘉靓公司之间借款本金为276万元。关于借期利息，原告主张借期利息为月利率千分之一，但借条上并未对借期利率进行约定，且借条上有“还款方式为到期还本”的表述，故本院认定双方对借期利息没有约定，视为不支付借期利息。关于逾期利息，被告辩称双方并未对逾期利息的支付标准进行约定，但《借款合同》第七条中约定被告嘉靓公司如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，该约定可视为双方约定的逾期利息及其他费用，因该约定的数额总计已超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于被告邵凡的保证责任，因双方在借款合同中只约定保证方式为连带责任，对于保证期限未进行约定，根据法律规定，未约定保证期间的，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款届满期限为2015年7月24日，原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告邵凡主张过保证责任，故应免除保证人的保证责任。故对原告要求被告邵凡承担连带责任的主张，本院不予支持。关于2016年7月30日原告出具的情况说明，因其中有“原告认可被告嘉靓公司还款1245666元”的描述，且有《认购协议》、《补充协议》和收据予以佐证，故本院认定被告嘉靓公司已用房屋折抵的方式向原告偿还1245666元。被告嘉靓公司在约定的期限内未偿还原告借款已构成逾期，逾期利息从2015年7月24日至2016年7月30日，以本金276万元、年利率24%计算，为662400元；因被告嘉靓公司还款金额超过该数额，本院认为超过部分可抵充本金583266元，故被告嘉靓公司尚欠原告借款本金为2176734元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告嘉靓公司在约定的期限内未向原告偿还借款，故对原告要求被告嘉靓公司偿还借款本金2176734元的主张，本院予以支持。因被告嘉靓公司未按约定期限偿还借款已构成逾期，故逾期利息从2016年7月31日起，按未偿还本金2176734元为基数，年利率24%计算。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟亚运偿还借款本金2176734元及逾期利息（逾期利息从2016年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费34499元、保全费5000元，由被告临汾市尧都区嘉靓装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 侯慧杰
人民陪审员 王健青
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付予以利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。