湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初387号
原告：罗中云。
委托诉讼代理人：刘学汝，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告：丁建武。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司（原名称:民安财产保险有限公司湖南分公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人：封雷，总经理。
委托诉讼代理人：肖志华，系公司工作人员。
原告罗中云（�下简称原告）诉被告丁建武、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学汝、胡米桃，被告丁建武，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法重新作出道路交通事故责任认定；2、判令由被告丁建武承担交通事故全部责任；3、判令被告丁建武赔偿原告各项损失105146.28元（医疗费36814.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2190元、营养费1000元、误工费26400元、精神损害抚慰金5000元、护理费23070元、交通费500元、车辆损失500元、鉴定费3672元）；4、判令被告亚太财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
事实和理由:2015年1月27日上午，原告驾驶电动车（牌照号为长沙347487）到雨花区鑫飞宇大酒店上班，沿韶山路天剑商城对面路段由北往南行驶途中，被告丁建武驾驶夏利小轿车右前侧撞击原告电动车左后轮后侧，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送至长沙市中心医院就诊，医院诊断为腰椎骨折L3。2015年2月4日转入长沙市中医医院康复治疗。住院期间突发吐词不清，2015年4月14日转入湖南省第二人民医院住院，诊断为创伤性应激障碍。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月14日出具[2015]精鉴字第1367号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为抑郁症，道路交通事故为原告罹患抑郁症的诱发因素。此次事故发生时，交警并未及时赶到现场，而是事后根据被告丁建武的一面之词制作了《道路交通事故认定书》，认定被告丁建武承担次要责任，原告承担主要责任。�事故责任划分错误，致使原告无法得到合理赔偿。原告持有高、低压电工执照，原告并无任何疾病，事发时到鑫飞宇酒店上班从事维修工作还不足一月，尚处于试用期。此次事故受伤严重，且有后遗症，不但失去了酒店工作，而且在相当长一段时间内无法做事，给原告精神上和经济上都带来了巨大损失。长沙市公安局交警支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第040202号《道路交通事故认定书》有几处明显错误。被告丁建武所驾车辆是从原告后方以右前侧部位撞击原告所骑电动车后轮左侧，而不是刮擦。原告当时是从右侧向左侧通过人行横道过马路，该路口有红绿灯和减速标志，机动车通过人行横道应当减速鸣笛让行。原告所骑电动车为有牌电动车（车牌号长沙347487），系合法转让他人二手车。事故发生当天是雨天，事故认定书错写为晴天。原告身披蓝色雨衣，无法观察后方来车。事故认定书认为原告违反《道路交通安全法实施条例》第44条第2款（变更车道），但是该条款是对机动车的通行规定，原告所骑为非机动车，不应套用此条款。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告丁建武辩称，同意交警部门的责任划分，自己为原告垫付将近2万元的医药费。
被告亚太财险公司辩称，保险公司在驾驶证和行驶证合法有效的情况下承担保险责任，超出交强险的损失应核减15%的非医保用药，商业险赔偿最高比例不超过30%。原告后续治疗费以实际产生为准，误工时间过长，且原告的证据不能证明其存在误工损失。护理费计算错误，只能按照实际住院天数计算。交通费按照票据计算。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。精神损害抚慰金过高，应按照责任比例予以认定。财产损失应当以定损为准。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、病历资料等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的医药费发票、鉴定费发票、鉴定结论、特种作业操作证、事故现场照片等证据本院予以确认。对原告提交的护理费收据、工资表、工作证明等证据不予确认。对被告丁建武提交的医药费发票、银行刷卡记录等证据，本院予以确认。被告亚太财险公司提交的保险条款，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日8时40分，被告丁建武驾驶湘A×××××小型汽车沿韶山南路天剑商城对面路段由北向南行驶，原告骑电动车沿该路段同向行驶，因被告丁建武驾驶车辆未确保安全，原告骑电动车变更车道未确保安全，致使被告丁建武所驾车辆右前侧与原告所骑电动车左侧相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告先后在长沙市中心医院、湖南省××××医院、长沙市中医医院住院治疗106天。出院诊断为创伤后应激障碍、L3椎体压缩性骨折。出院医嘱要求继续服药对症治疗、专人看护、定期复查。原告出院后先后在湖南省××××医院、长沙市中医医院、长沙汇兴医院复查。原告治疗期间共花费医药费42497.02元，其中被告丁建武支付8824.94元，原告支付33672.08元。2015年4月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第040202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丁建武承担次要责任，原告承担主要责任。2015年12月14日，湘雅二医院司法鉴定中�作出[2015]精鉴字第1367号《司法鉴定意见书》，原告目前诊断为抑郁症，2015年1月27日道路交通事故为原告罹患抑郁症的诱发因素。2016年1月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第16号《法医临床鉴定意见书》，原告第3腰椎压缩性骨折后椎体轻微压缩变扁，其损伤尚未构成伤残，目前已达临床稳定，无后续治疗指征，伤休误工时间为4个月左右。原告目前诊断为抑郁症，2015年1月27日道路交通事故为原告罹患抑郁症的诱发因素，不宜评定伤残等级，后期医疗费6000元左右。伤休误工时间包括精神障碍现症期及抗精神障碍治疗期。原告花费鉴定费3672元。原告受伤前从事电工工作。
湘A×××××小型汽车在被告亚太财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔30万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告亚太财险公司、丁建武协商同意商业三责险部分，由被告亚太财险公司承担30%，由被告丁建武承担10%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第040202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担主要责任，被告丁建武承担次要责任。原告对此事故认定提出异议。本院经审查后认为，结合原告提交的事故现场照片以及庭审记录，能够认定原告骑电动车在机动车道内变更车道导致事故的发生。虽然事故认定书将事故当天的天气情况书写错误�但认定的基本事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告亚太财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告亚太财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丁建武承担40%的赔偿责任，由原告自身承担60%的责任。
二、关于原告可获赔偿的范围
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费42497.02元，其中被告丁建武支付8824.94元，原告支付33672.08元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为6000元。
3、住院伙食补助费。原告共住院106天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为6360元(60元/天×106天)。原�主张2190元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计51187.02元，由被告亚太财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。原告住院106天，护理费按100元/天计算为10600元（100元/天×106天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告伤休误工时间为4个月。原告受伤前从事电工工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位建筑从业人员年平均工资35633元/年计算，误工费为11877.67元（35633元/年÷12个月×4个月）。
4、精神损害抚慰金。考虑到原告因交通事故诱发抑郁症，以及交通事故的责任划分，本院支持2000元。
以上1-4项，合计24977.67元，由被告亚太财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）财产损失。原告电动车在交通事故中受损，本院酌情支持500元，由被告亚太财险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费。原告花费鉴定费3672元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为80336.69元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失80336.69元（医药费用51187.02元+伤残赔偿费用24977.67元+财产损失500元+鉴定费3672元）。
2、交强险赔偿范围。被告亚太财险公司在交强险限额范围内赔偿35477.67元（医药费用10000元+伤残赔偿费用24977.67元+财产损失500元）。
3、交强险以外原告的损失为44859.02元（80336.69元-35477.67元，其中3672元为鉴定费），由�告丁建武赔偿40%，为17943.61元（其中1468.8元为鉴定费），由原告罗中云承担60%，为26915.41元。
4、由于湘A×××××小型汽车在被告亚太财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，被告亚太财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。被告亚太财险公司、丁建武协商同意商业三责险部分，由被告亚太财险公司承担30%，由被告丁建武承担10%，各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为1462.37元[(42497.02元-10000元)×30%×15%]。故被告亚太财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿10893.74元（44859.02元×30%-3672元×30%-1462.37元）。
5、被告丁建武的赔偿责任为7049.87元（17943.61元-10893.74元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计80336.69元，由被告亚太财险公司承担46371.41元（交强险35477.67元+商业三责险10893.74元），由被告丁建武赔偿7049.87元，由原告承担26915.41元。因被告丁建武已支付医药费8824.94元，超出了其应负担损失1775.07元(8824.94元-7049.87元)。为减轻当事人诉累，可由被告亚太财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告丁建武。被告亚太财险公司还应支付给原告保险金44596.34元（46371.41元-1775.07元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付原告罗中云保险金44596.34元；
二、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付被告丁建武保险金1775.07元；
三、驳回原告罗中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由原告负担490元，被告丁建武负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿�利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入�算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助�具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。