wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第967号原告王力，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告王力与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王力诉称，2010年4月2日，原告向被告支付了374602元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月19日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为41093元。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374602元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1749元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1749元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王力办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王力违约金1749元。三、驳回原告王力的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告王力负担83元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第94-1号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。
负责人：邱谷平。
被申请人：周威丽。
被申请人：朱希军。
本院于2015年9月11日作出（2015）金浦保字第94号财产保全的裁定，现因申请人向本院申请解除对二被申请人名下财产的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周威丽名下的坐落于浦江县嘉毅.望族一号XX幢XXXXX、XXXX室房产的查封（房产证号：浦房权证浦阳字第××、XXXX号）。
二、解除对被申请人朱希军名下车牌号为浙G×××××途锐轿车一辆的查封。
三、解除对被申请人周威丽、朱希军在银行的存款计人民币200万元的冻结。
申请费5000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行承担。
审 判 员 张东明
二〇一五年九月二十九日
代书记员 黄 巍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第556号
申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人易某，董事长。
被执行人醴陵市马颈坳煤矿。住所地：醴陵市。
负责人邹某，合伙事务执行人。
湖南盛仕达钢材贸易有限公司与醴陵市马颈坳煤矿买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市马颈坳煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款122485元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人醴陵市马颈坳煤矿名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款61100元，并无其他可供执行的财产。本院依法扣划了醴陵市马颈坳煤矿的银行存款61100元，并支付给申请执行人。本院依法将醴陵市马颈坳煤矿纳入失信被执行人名单。申请执行人对认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人醴陵市马颈坳煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一�第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1014号
（2016）吉0702执第1014之一号
申请执行人王贺，男，1984年8月3日生，汉族，
被执行人冉小芳，女，1973年9月11日生，汉族，
申请执行人王贺与被执行人冉小芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初字第1028号民事判决书，内容如下：被告冉小芳于本判决生效后立即给付原告欠款本金2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。余款150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人工资冻结并划扣。现冻结额度已满，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第1028号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1014号
申请执行人王贺，男，1984年8月3日生，汉族。
被执行人冉小芳，女，1973年9月11日生，汉族。
申请执行人王贺与被执行人冉小芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初字第1028号民事判决书，内容如下：被告冉小芳于本判决生效后立即给付原告欠款本金2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。余款150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人工资冻结并划扣。现冻结额度已满，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第1028号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹世鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1686号
原告：赵静，女，汉族，1989年3月15日生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：李丹青，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，汉族，1986年3月7日生，住河北省石家庄市藁城区。
原告赵静诉被告李志刚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李丽珍，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在藁城区开发区北席村经营一个快递代理点。自2015年10月2日起至2015年10月23日止通过我发送洗衣液产生运费、转件费共计9520.2元，面单费876元；2015年10月19日被告通过银行转账给付1500元，余款7771.2元及292单子合款876元共计8647.2元未给付。请求判令被告支付尚欠的运费、转件费、面单费8647.2元。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为运费、转件费等8020.2元，放弃要求被告给付面单费876元。
原告为证实己方主张，向本庭提交以下证据：
快递运单308张及对应明细表11页；
电话录音光盘一份、通话记录一份、QQ聊天记录一份；
中国农业银行网上银行电子回单一份。
被告李志刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李志刚在石家庄经济技术开发区北席村经营一个快递代理点。自2015年10月2日至2015年10月23日，原告为被告通过优速快递向全国各地发送洗衣液308单，邮费及路途和重量综合计算，共产生运费、转件费等快递费用9496.4元，2015年10月19日被告通过中国农业银行向原告支付了1500元，尚欠7996.4元。至庭审日，被告李志刚尚欠原告赵静快递费7996.4元。
本院认为，原告赵静通过优速快递为被告李志刚发送洗衣液，双方形成了邮寄服务合同关系，原告出示的快递运单及电话录音等证据足以证实上述合同关系，本院予以确认。原告作为提供服务方，已履行了服务内容，为被告邮寄了货物，被告作为委托方，未完全履行给付运费、转件费等费用的义务，现原告要求被告支付尚欠的运费、转件费等7996.4元，有快递运单308张及明细表、以及赵静与李志刚的通话记录为证，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告给付292张面单，价值876元的请求，本院依法准许。被告李志刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后七日内给付原告赵静运费、转件费等共计7996.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓青
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执异7号
案外人：苏根强，男，1978年6月9日生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处。地址：石家庄市红军大街**号。
负责人：刘国庆�总经理。
被执行人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。地址：邯郸市人民路鸿基大厦**层。
法定代理人：王金刚，董事长。
被执行人王金刚，男，1969年3月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人兴欢庆，女，1969年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人王丽平，女，1964年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司）与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、王金刚、兴欢庆、王丽平借款合同纠纷一案中，案外人苏根强提出书面执行异议，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人苏根强称：你院查封的鸿基公司开发的位于邯�市人民路鸿基花苑1号楼1单元102号房屋，早在2014年4月21日鸿基公司已将该套房屋出卖给了案外人，双方签订了协议书，案外人将全部房款支付给了鸿基公司，并且早已入住，之后，因鸿基公司的原因一直未能办理房产证。案外人苏根强提供了房款收据（复印件）、鸿基地产商品房购房协议书（复印件）、物业费、电卡费、装修保证金等收据（复印件）等证据，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定排除对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行河北省石家庄市平安公证处（2015）冀平石证执字第001号执行证书的过程中，于2015年2月3日作出（2015）新执字第118-6号执行裁定书，裁定查封被执行人鸿基公司开发的位于鸿基花苑1号楼1单元102号的房屋一套，并于2017年1月18日对该房屋采取了查封措施。另查明，苏根强与李瑞彩系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，从苏根强提供的相关证据来看，相关费用收据（复印件）仅能证明苏根强支付了相关费用，鸿基地产商品房购房协议书（复印件）仅能证明苏根强在人民法院查封该房屋之前与鸿基公司签订了以该房屋为标的物的购房协议，由于房屋物权的取得以登记为原则，在苏根强既未提供其已实际占有该房屋且未办理产权过户登记手续非其过错造成的相关证据，又未提供其购买此房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据的情况下，仅凭上述证据并不能证明苏根强对该房屋享有物权或者足以排除强制执行行为的其他实体权利。综上，本院对该房屋采取查封措施，符合法律规定且无不当之处，苏根强所提异议理由不能成立，�其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏根强的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 靳 凡
审判员 ：安庆军
陪审员 ： 任 涛
二０一七年二月十四日
书记员 ： 田 甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初774号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人左某某，男，2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月17日1时20分许，被告人左某某驾驶陕J0MX**号桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟沟口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1768号血醇检验报告检验，被告人左某某血液中乙醇含量为137.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人左某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月17日1时20分许，被告人左某某驾驶陕J0MX**号桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场�沟口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1768号血醇检验报告鉴定，被告人左某某血液中乙醇含量为137.65mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、情况说明、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1768号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚�定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李珊珊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3153号
原告童某军。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某武。
原告童某军诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告童某军的委托代理人龚庆林到庭参加了诉讼。被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某军诉称，原告与被告于2011年1月19日签订购房确认书。确认原告认购被告开发的“某某”一号楼建筑面积为68.95的商品房的意思表示。确认书签订当天原告通过汇款形式支付了约定购房全款241325元。购房全款241325元通过银行转账的方式支付给被告原法定代表人卢安孝在某某银行股份有限公司成都天顺路支行的账号。2011年1月19日，被告向原告出具了收款收据。原告积极履行了义务但被告收到款项后却从未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未确定具体的商品房楼层与房号，经过原告调查了解，目前“某某”所在小区已经正式入住，现在被告手中已经没有可售商品房，被告已没有履行交付商品房的可能。原告童某军向法院起诉要求：1.解除原、被告签订的购房确认书。2.判令被告退还原告支付的241325元及利息62744元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告签订购房确认书。该购房确认书写明原告认购被告开发的“某某”一号楼九号建筑面积为68.95平方米的商品房，凭此确认书签订《商品房买卖合同》。2011年1月19日，原告通过银行转账的形式支付被告购房款241325元，被告向原告出具了收款收据。被告的法定代表人由卢安孝变更为赵生武。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、购房确认书、购房款收据、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《购房确认书》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，对双方都具有约束力。按照《购房确认书》的约定，原、被告凭此《购房确认书》签订《商品房买卖合同》，但从2011年1月19日原、被告签订《购房确认书》至今双方未签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告提出解除《购房确认书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告已付购房款241325元，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告童某军与被告四川某某房地产开发有限
公司2011年1月19日签订的《购房确认书》。
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十五日内向原告童某军返还购房款241325元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月19日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2930.5元，由被告四川某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年八月十日
书记员 罗银
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执293号
申请执行人张寿林，男，1962年3月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人柳思林，男，1971年4月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
张寿林与柳思林买卖合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2015）牟民初字第536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柳思林未按该调解书确定的内容履行付款义务，权利人张寿林于2016年12月6日向本院申请执行，要求柳思林支付饲料款14000元、诉讼费360元。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳思林下落不明，除银行有存款9081.52元，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人柳思林的上述银行存款划拨后，申请执行人张寿林在领取9000元案款后，对不足的5360元自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权，是其权利的处分，不违法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执293号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年五月十六日
书记员 姚海燕
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第81号
原告旦增曲培，男，藏族，28岁，西藏自治区朗县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住林芝地区朗县。
原告旦增曲培诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员霍俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦增曲培、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告依据与被告之约定，为被告张雪峰运送水泥，水泥款也由原告支付，总共运送两次，费用分别为第一次运送15吨，每顿价格880元，共计13200元，第二次运送水泥15吨，每顿价格为1100元，共计16500元，总计29700元整。原告多次向被告催要水泥款未果，故向法院起诉要求判令被告张雪峰支付货款29700元并承担本案诉讼费，且向本院递交由被告出具的欠条一张。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
经审理查明，2012年5月和7月，原告向被告分两次向被告张雪峰出售水泥。两次分别交易15吨，单价分别为880元／吨和1100元每／吨，共计产生货款29700元。被告至今未向原告支付该笔货款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原告提供的欠条，系被告出具，内容清楚，形式完备，与原、被告之陈述能够相互印证，且原、被告之间的合同系真实意思表示，被告应当按照约定和法律规定，恪守诚实信用原则，依法支付原告货款。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告旦增曲培支付货款29700元人民币。
案件受理费271元由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：霍 俊伟
二〇一三年十月十二日
书记员 ：巴桑次仁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1497号
申请执行人陈志杰，男，汉族，住舟山市普陀区，
被执行人王国跃，男，汉族，住舟山市普陀区，
被执行人张桂芬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，
申请执行人陈志杰与被执行人王国跃、张桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志杰于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款49000元及利息，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法查封被执行人王国跃名下在朱家尖街道××龙村下厂××房产（农村集体土地），该房产目前不宜处置，被执行人张桂芬的社保工资收入被本院冻结，其他无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现已向申请执行人告知被执行的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1497号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1497号
被拘留人:王国跃公民身份号码:×××2917
本院在执行陈志杰与王国跃、张桂芬（2017）浙0903执1497号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初891号
原告：石启康，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告石启康与被告刘如春、许克勤、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告石启康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石启康撤回起诉处理。
审判员 袁建兵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1112号
申请执行人何清华，女，1964年5月14日出生，住惠安县。
被执行人何振忠，男，1969年7月8日出生，住惠安县。
被执行人陈明兰，女，1971年5月28日出生，住惠安县。
被执行人何俊平，男，1992年6月7日出生，住惠安县。
申请执行人何清华与被执行人何振忠、陈明兰、何俊平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10243号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨庆福。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨庆福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,512.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,512.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第0023号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告李某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层128号房屋（产权证号：700240**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定：被告以232576元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层128号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月20日与被告李某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担。且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某于2006年12月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、被告李某于本判决书生效后十五日内协助原告襄阳某实业有限公司将樊城区某路31号某家居广场1幢1层128号（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700240**）商用房产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2394元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2394元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第181号
申请执行人赵勇，个体工商户。
被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村。
法定代表人唐兰喜，总经理。
被执行人唐兰喜，现住包头市。
本院在执行赵勇申请执行内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司、唐兰喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭雪琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第181号
申请执行人赵某，男，1985年1月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体工商户。
被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人唐某某，总经理。
被执行人唐某某，男，1962年7月3日出生，汉族，现住包头市东河区，内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司总经理。
本院在执行赵某申请执行内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司、唐某某建设工程施工合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款600000元，案件受理费9800元，执行费8500元，本院于2013年4月17日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第181号
申请执行人赵勇，个体工商户。
被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村。
法定代表人唐兰喜，总经理。
被执行人唐兰喜，现住包头市。
申请执行人赵勇与被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司、唐兰喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）包九原民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司、唐兰喜未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司彩钢结构的办公用房26间，查封期间不得转移、变卖、处分该公司财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵军华
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包九原执字第181号申请执行人赵勇，个体工商户。被执行人内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村。法定代表人唐兰喜，总经理。被执行人唐兰喜，现住包头市。本院在执行赵勇申请执行内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司、唐兰喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书 记 员  郭雪琪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2399号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，男，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：刘希明，男，1955年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘朋，男，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘希明、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟松峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终985号
上诉人（原审原告）佛山天行达阵体育发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭弋川，总经理。
委托诉讼代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邓颖昶，男，汉族，1976年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
上诉人佛山天行达阵体育发展有限公司因与被上诉人邓颖昶劳动合同纠纷一案，上诉人佛山天行达阵体育发展有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15906号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山天行达阵体育发展有限公司以其已与邓颖昶达成和解协议为由，于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山天行达阵体育发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山天行达阵体育发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山天行达阵体育发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 杰
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第65号
申请执行人：李晶晶
被执行人：张为
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第282号民事调解书，于2012年1月24日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张为银行账户存款5050.00元。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年二月十三日
书记员 ：远小凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更155号
罪犯白新胜，男，1954年6月13日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑一初字第074号刑事判决，认定被告人白新胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。2015年3月31日本院作出（2015）豫法刑执字第00543号刑事裁定，对罪犯白新胜不予减刑。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新胜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯白新胜对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人白新胜长期照顾有病生活不能自理的父亲白银山，心生厌烦。2012年4月27日15时许，白新胜酒后回到家中，见白银山在居住的偏房内正用头撞墙，白新胜上前阻止时二人同时摔倒，白新胜顿生恼怒，遂到院内拿来一根木棍，朝其父白银山身上及头部猛击，不顾其父求饶，将其打死。
罪犯白新胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为良好、差、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯王小林、樊付红证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白新胜自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯白新胜提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯因照顾生病之父心生厌烦而持棍将其父殴打致死，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯白新胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更155号罪犯白新胜，现在河南省第二监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑一初字第074号刑事判决，认定被告人白新胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。2015年3月31日本院作出（2015）豫法刑执字第00543号刑事裁定，对罪犯白新胜不予减刑。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新胜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯白新胜对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定被告人白新胜长期照顾有病生活不能自理的父亲白银山，心生厌烦。2012年4月27日15时许，白新胜酒后回到家中，见白银山在居住的偏房内正用头撞墙，白新胜上前阻止时二人同时摔倒，白新胜顿生恼怒，遂到院内拿来一根木棍，朝其父白银山身上及头部猛击，不顾其父求饶，将其打死。罪犯白新胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为良好、差、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯王小林、樊付红证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白新胜自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯白新胜提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯因照顾生病之父心生厌烦而持棍将其父殴打致死，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯白新胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2117号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路*号。
负责人徐军，该社理事长。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告邱有云，男，1962年生。
被告刘平，女，1969年生。
原告泸县农村信用合作联社与被告邱有云、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，于2013年8月13日依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告邱有云、刘平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱有云于2004年6月29日向我社借款150000元，借款用途为建材，约定于2005年6月20日归还，现欠贷款本金余额150000元。该贷款已到期多年并积欠利息。被告刘平与被告邱有云系夫妻关系，邱有云借款时由刘平用龙马潭区新民街5幢2单元14号房产作贷款抵押担保。请求二被告偿还借款本金150000元及利息。
被告邱有云、刘平未答辩。
经审理查明：被告邱有云于2004年6月29日与原告泸县农村信用合作联社签订最高额抵押担保合同，向原告借款150000元，借款用途为建材，约定于2005年6月10日归还，实行按季结息，借款利率为月利率8.18625‰，并约定了违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的40%加收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告刘平用龙马潭区新民街的房产，房产证号＊＊**号，面积145.46平方米住房作为贷款抵押担保，他项权证号为泸市房龙马潭他字第＊＊＊＊＊号。被告刘平承诺为邱有云承担连带偿还责任。贷款到期后，二被告未偿还借款本金，利息结至2004年12月29日。
以上事实，有借款借据，最高额抵押担保借款合同，他项权证复印件，借款分合同，担保承诺书，贷款催收通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告邱有云、刘平与原告泸县农村信用合作联社签订的最高额抵押担保借款合同、最高额抵押担保借款分合同及借款担保承诺书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款人邱有云应按借款合同约定按期归还借款本金及利息，抵押担保人刘平应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告邱有云、刘平偿还借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。被告邱有云、刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱有云于本判决生效之日起十日内偿还原告泸县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息从2004年12月29日起按贷款合同上约定的利息计算至贷款还清之日止）。
二、被告刘平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告邱有云、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一三年八月十九日
书记员 王琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第428号
申请执行人苏长金，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街丁垱村。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景锐，董事长。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，经商，住建瓯市新区富沙山庄*幢*号。
本院在执行申请执行人苏长金与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第236号民事判决书，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松偿还申请执行人苏长金借款人民币30000元以及案件受理费275元、申请执行费350元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第428号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执315号
申请执行人：张忠凯，男，1977年10月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
被执行人：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：广西林达劳务有限公司，住所地南宁市江南区**国际*座**号。统一社会信用代码：91450107MA5KA6K53K。
法定代表人：陆礼，该公司经理。
本院在执行申请执行人张忠凯与被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠凯依据已发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）桂1229民初840号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日向被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西林达劳务有限公司向申请人张忠凯偿还借款本金200,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2230.5元，申请执行费3095元。被执行人陆礼对上述款项承担连带责任。
在执行过程中，被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执315号申请执行人：张忠凯，男，1977年10月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。被执行人：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：广西林达劳务有限公司，住所地南宁市江南区**国际*座**号。统一社会信用代码：91450107MA5KA6K53K。法定代表人：陆礼，该公司经理。本院在执行申请执行人张忠凯与被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠凯依据已发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）桂1229民初840号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日向被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西林达劳务有限公司向申请人张忠凯偿还借款本金200,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2230.5元，申请执行费3095元。被执行人陆礼对上述款项承担连带责任。在执行过程中，被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆礼、广西林达劳务有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年三月二十九日书记员 韦映秀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第78号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年4月9日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某，男，1991年6月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年11月份的一天晚上，被告人何某某、张某预谋敲诈勒索后，窜至中山某电器有限公司附近路段，以举报被害人龙某某参与赌博为由，向被害人龙某某索得人民币700元。
2.2012年12月份的一天中午，被告人何某某窜至中山某电器有限公司门口，以朋友结婚需要借钱给礼金为由，威胁被害人龙某某不得离开，向被害人龙某某索得人民币100元。
3.2013年4月30日，被告人何某某、张某预谋敲诈勒索后，将被害人龙某某带至中山市东升镇宏昌物流园附近路段，以被害人龙某某态度嚣张为由，由被告人何某某对龙某某进行殴打，向被害人龙某某索得人民币500元。
4.2013年5月8日中午，被告人张某窜至中山市某电器有限公司旁边的补坊饭店门口，以将对被害人肖某不利相威胁，向被害人肖某索得人民币150元及香烟1包。
2013年5月8日晚8时30分许，被告人张某在东升镇万昌路42号出租屋被公安人员抓获归案；同日晚11时许，被告人何某某在东升镇锐意网吧被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人何某某、张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某某、肖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中国建设银行股份有限公司中山东升支行提供的银行交易流水、中山某电器有限公司提供的证明、求职登记表、中山市东升镇商会出具的函、证人罗某某、樊某某、孙某某、胡某某、王某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某无视国家法律，结伙多次敲诈他人财物，其行为己构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人何某某、张某在庭审中能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某、张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 周静宜
人民陪审员 孙耀富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐淑娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3376号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：邓云天，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省固始县，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下简称“光辉汽车运输公司”）诉被告邓云天挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光辉汽车运输公司的法定代表人吴浩到庭参加了诉讼，被告邓云天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光辉汽车运输公司诉称，2015年6月25日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3242752，车辆识别代号LNYADEA29DK504359）挂户于原告公司经营。协议签订后，原告依法全面履行了合同约定的义务，被告却在合同期内不向原告支付管理服务费，另原告根据合同约定多次通知被告要按照国家规定按时年审或按照正常程序进行报废，被告也拒不履行。故诉请法院判决解除与被告之间的车辆委托管理协议，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邓云天未答辩。
原告光辉汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；二、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；三、2015年6月25日双方签订的《车辆委托管理协议书》及行驶证复印件各一份，证明双方约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3242752，车辆识别代号LNYADEA29DK504359）挂户于原告公司经营以及被告需要履行的义务，被告至今未有履行。
被告邓云天未到庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告光辉汽车运输公司提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告光辉汽车运输公司与被告邓云天签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3242752，车辆识别代号LNYADEA29DK504359）挂户于原告公司经营。协议期限为5年，自2015年6月25日起至2020年6月25日止。其中该协议第二条约定，甲方（光辉汽车运输公司）向乙方（邓云天）一年收取车辆挂户费伍佰元。代办车船使用税、营业税、工商行政管理费、养路费、运管费等其他费用，按实际收款发票计算，由乙方按规定于每季度尾的25日前交纳，如逾期不交，后果自负。第七条约定，乙方必须按照甲方规定期限进行车况及证件年审，其费用由乙方承担，逾期不办理的，甲方有权通过法院解除合同并注销一切手续。第十条约定，若乙方不履行协议义务，甲方有权利终止本协议，并一次性向甲方交纳三年的管理费（不含当年）。协议签订后，原告光辉汽车运输公司按照协议的约定积极履行了义务，被告邓云天未按照协议的约定向原告支付车辆挂户费用，且经原告多次催促，也未按照规定期限进行车况及证件的年审。故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告光辉汽车运输公司与被告邓云天订立的《车辆委托管理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邓云天在合同的履行期间内既未能按协议约定向原告光辉汽车运输公司支付管理费，又未按照规定期限对所挂户在原告公司名下的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B3242752，车辆识别代号LNYADEA29DK504359）车况及证件进行年审，被告邓云天已构成根本违约。因此，原告光辉汽车运输公司主张解除与被告邓云天之间的车辆挂户关系理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
解除原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告邓云天于2015年6月25日签订的《车辆委托管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由邓云天承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初第582号
原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司。
法定代表人，许长庆。
住所地陕西省安康市汉滨区陈家沟村*组。
被告韩某某，女，1982年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市建民办。
原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调设备款28700元及利息9270元，以上共计37970元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《美的中央空调销售合同》，合同约定由原告供给被告“美的”空调9台，商用风管机2台，并有原告安装调试，合同价款38700元。双方约定合同签订后被告支付空调款10000元，安装完毕再支付20000元，设备调试完毕后有被告付清尾款8700元。合同签订后，原告依约履行了合同的全部内容，被告仅支付10000元。因原告底垫的设备款均是向他人高息所借，因此被告应按照信用社贷款月息0.85‰向原告支付欠款利息9270元。因经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告特诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司提交以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证复印件，证明主体资格适格；
2、空调销售安装合同一份，证明原告与被告的空调买卖合同关系依法成立并生效以及原告向被告供货的事实；
3、陕西省农村金融机构收回贷款凭证，证明原告的利息损失应当按照信用社的贷款利率8.5‰计算。
被告韩某某未答辩。
根据庭审举证，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司与被告韩某某签订《美的中央空调销售合同》，合同约定由原告供应“美的”空调9台，商用风管机2台，合同价款共计38700元。合同签订后，原告依约向被告供货并安装调试完毕，被告仅支付原告空调设备款10000元，下欠28700元至今没有还清，原告特诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司与被告韩某某签订的《美的中央空调销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方应当全面履行合同。原告按照合同约定向被告指定的地点送货并安装，被告收货后应当按照合同约定的付款数额和付款时间支付原告空调设备款，逾期支付的应当承担违约责任。据此，原告要求被告偿还其空调设备款28700元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张其底垫的设备款均是向他人高息所借，被告应按照信用社贷款利率即月息0.85‰支付利息9270元，但并未提供直接、充分证据加以证实，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十四条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、由被告韩某某支付原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司空调设备款28700元；
二、驳回原告安康市汉滨区某某机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
助理陪审员 杨翱翔
人民陪审员 马宜君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 莎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第847号
原告卢春显，男，汉族，1972年4月2日出生，住龙岩市永定区。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前工业园区。
法定代表人罗键，总经理。
原告卢春显与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春显到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司的法定代表人罗键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢春显诉称，2013年11月起，原告将煤炭出售给被告福建康旺福食品有限公司，其中2013年11月20日煤炭一车计人民币16350元，2014年8月起至2015年2月止煤炭款为人民币451880元，总合计煤炭款为人民币468230元，其中被告通过转账已经付煤炭款83628元，至今仍欠384602元（这些煤炭款项有被告进仓发票为证），经多次催讨被告均以暂时没钱搪塞了之拒不支付。诉讼请求：1、判令被告福建康旺福食品有限公司立即支付煤炭款人民币384602元，并支付利息（自2015年3月1日到款项全部付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建康旺福食品有限公司系一家从事地瓜食品加工的企业。2013年11月起，原告将煤炭出售给被告福建康旺福食品有限公司。2014年8月24日与被告结算，被告结欠原告煤炭款16350元；2014年12月9日与被告结算，被告向原告购买煤炭109.06吨（单价829.98元／吨），结欠原告煤炭款金额为90518元；2014年11月6日与被告结算，被告向原告购买煤炭232.23吨（单价830元／吨），被告结欠原告煤炭款金额为192750元。2015年2月3日与与被告结算，被告向原告购买煤炭数量203.15吨（单价829.98元／吨），被告结欠原告煤炭款金额为168612元。被告向原告购买煤炭，合计煤炭款为人民币468230元，被告通过转账已支付原告煤炭款83628元，被告仍欠原告384602元，经原告催要，被告未支付。庭审过程中，原告要求被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的产品入库单、对账单及原告在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，双方口头约定有效，均应按约定产品入库单履行自己的权利义务。被告向原告购买煤炭后，结欠原告货款384602元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款384602元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于被告违约，原告主张被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法有据，本院也应支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢春显货款人民币384602元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 罗 琳
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民一初字第343号
原告胡某某，女。
被告陈某甲，男。
原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，不久两人同居生活，2009年11月26日生男孩陈某乙。2009年12月25日原、被告在定南县民政局登记结婚。婚姻存续期间，被告脾气古怪，两人性格一直合不来，被告对原告漠不关心，根本无法沟通。原告生小孩后，双方一直分居生活，被告对小孩也是极不关心，虽然在广东有高收入，但被告从没有支付过原告和小孩的生活费，夫妻感情早已彻底破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉要求：1、判令准许原、被告离婚；2、原、被告儿子陈某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡复印件各一份。
被告陈某甲没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告介绍相识并同居，2009年11月26日生男孩陈某乙。2009年12月25日，原、被告在定南县民政局登记结婚。
以上事实有原告陈述、庭审记录及结婚证、常住人口登记卡为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活并生育一子，后自愿登记结婚，婚前双方建立了一定的感情，婚后共同生活中，虽因生活琐事有争吵，但并没有发生重大家庭矛盾。原告未能提交充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务、子女抚养方面的问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十月二十三日
书记员 康君星
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1920号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：顾金金。
被执行人：唐华兵。
被执行人：张泽利。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人顾金金、唐华兵、张泽利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1920号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人唐华兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00359号，依法向被执行人唐华兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐华兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐华兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐华兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币263234.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1920号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人顾金金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00359号，依法向被执行人顾金金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾金金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾金金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾金金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币263234.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00088号
原告：余勇，男，1992年12月2日出生，汉族，农民。
被告：缪洪曼，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
原告余勇与被告缪洪曼为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼，被告缪洪曼经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：我与被告因性格不合经常发生纠纷而无法一起生活下去，现我要求抚养儿子余某，被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告身份及诉讼主体资格；2、育龄妇女卡片，证明原、被告子女的基本信息。
被告缪洪曼答辩称：我要求抚养子女，原告负担子女抚养费；我的个人财产归我所有。
被告缪洪曼未提供证据。
经审理查明：原告余勇与被告缪洪曼经他人介绍于2010年2月举行结婚仪式而同居生活，于2011年2月10日生育一子余某（现随原告生活）。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，不能继续一起生活下去，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的相应陈述子以证明。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，其行为不受法律保护，但其生育的子女的合法权益应得到法律的
保护。双方同居时生育的一子余某，现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，其仍应随原告生活，被告应负担相应的子女抚养费。被告要求其个人财产归其所有，但未向本院提供证据，本院不予支持，其可以另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告生育的一子余俊熙随余勇生活，缪洪曼每年负担子女抚养费2500元（该款于每年的3月1日前付清），至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪筱
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1443号
原告潘某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1443号
原告李某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 刘津津
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第660号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告胡某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他于2008年8月与原桃江县某某供销社签订房屋租赁合同，由他租赁使用原桃江县某某购销店的房屋，在其承租过程中，被告未经许可，擅自在他的承租场地内堆放砂石，并栽种树木，他多次要求被告将砂石及树木移走，但被告不予理睬，故认为被告的行为侵犯了他的租赁权，要求被告移除砂石和树木，并要求赔偿其经济损失1000元。
被告辩称：在原告租赁原某某购销店房屋前，他就经原供销社同意，在某某购销店的场地上硬化了一片水泥坪用于晾晒和堆放东西，并在购销店边栽种了树木。他的行为没有侵犯原告的权利，不应移除砂石和树木，也不应赔偿原告经济损失。
经审理查明：被告胡某甲的房屋与原桃江县某某购销店相邻，因生产和生活需要，被告胡某甲经原桃江县某某供销社同意，在购销店的场坪上硬化了一片水泥坪，同时在购销店的房屋边栽种八棵树木（现已成林）。此后，原告胡某某于2008年8月与原桃江县某某供销社签订经营场地租赁协议，由原告承租使用原桃江县某某购销店的房屋与场地，租赁期限为20年。原告胡某某承租了某某购销店的场地后，被告仍要求使用其已经硬化了的水泥坪，遭原告拒绝，被告即从2009年起一直在硬化的水泥坪上堆放了一堆砂石。原告要求被告将砂石及所栽种的树木移除，被告也予以拒绝，双方由此酿成纠纷。
本院认为：原告胡某某虽然承租了原桃江县某某购销店的房屋及场地，但在其租赁前，被告胡某甲就已经经过原桃江县某某供销社的同意，在某某购销店的场地上硬化了水泥坪，栽种了八棵树木，也就是说被告栽种树木及硬化场地的行为发生在原告租赁房屋及场地的行为前，被告的行为没有侵犯原告的租赁权，故原告要求被告移除所载树木的主张，本院不予支持；被告虽经权利人同意，硬化了场地，被告有权在不影响他人正常生产生活的前提下合理使用硬化的场地，而被告长期在硬化的场地上堆放砂石，显然已经超出了合理的范围，原告要求被告移除砂石的主张，本院予以支持；在诉讼中，原告没有提供证据证明存在经济损失，故原告要求被告赔偿1000元经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限胡某甲于本判决生效后五日内移除堆放在胡某某租赁场地上的砂石；
二、驳回胡某某要求胡某甲移除树木的诉讼请求；
三、驳回胡某某要求胡某甲赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年八月二十六日
书记员 熊 妮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5954号
原告：高闵，男，1987年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告高闵与被告桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闵到庭参加了诉讼，被告桂洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高闵向本院提出诉讼请求：1.被告桂洲归还原告借款130000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就职于泗阳县城南新城开发股份有限公司，原、被告系同学关系。2015年3月19日，被告称资金周转，向原告借款130000元，并出具借条一份。后经原告催要被告未还款，因而成讼。
被告桂洲未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日被告桂洲向原告借款130000元，并出具借条一份载明借款事实，未约定还款日期和利率。借款后被告桂洲未还款。
�述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确。原告起诉事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款、偿付利息的理由成立，本院均予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桂洲经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃自己的抗辩权利，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂洲于本判决生效后十�内归还原告高闵借款130000元及利息（自2016年9月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告桂洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理�判员绳梅
二〇一六年十一月十日
书记员 徐媛媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1540号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李连猛，男，生于1981年3月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕波，男，生于1985年12月4日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕绪厂，男，生于1984年6月22日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张永林，男，生于1980年5月28日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕洪昌，男，生于1987年11月06日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李连猛、滕波、滕绪厂、张永林、滕洪昌借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李连猛、滕波、滕绪厂、张永林、滕洪昌可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异50号
案外人：袁慎鹏，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁慎鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁慎鹏称，2015年11月11日，我与湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，约定由湖北方正房地产开发有限公司将黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元1104号房屋出售给我，同时约定因该房屋处于抵押状态，待解除抵押登记后十五日内通知我办理购房手续。协议签订后，我支付购房预付款106150元，并装修入住。之后，我陆续付清全部购房款。我购买占有该房屋在法院查封之前，且该房屋已在法院拍卖前解除抵押登记，我已具备取得该房屋所有权的条件，法院查封拍卖该房屋侵犯我的合法权益，请求依法撤销网络司法拍卖。
本院查明，黄石仲裁委员会在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司向黄冈市黄州区人民法院提出财产保全申请，黄冈市黄州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂1102财保13、14号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园房产价值1581.2万元。2017年6月14日，黄石仲裁委员会作出黄石仲调字（2017）第021号仲裁调解书。案件进入执行程序后，黄冈市中级人民法院将该案委托黄石市中级人民法院执行，黄石市中级人民法院于2018年1月17日将该案指定我院执行。2018年3月16日，本院作出（2018）鄂0281执470号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄冈市××沿××大道××格××花园××铺面、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。
另查明，2015年11月9日，案外人袁慎鹏向被执行人湖北方正房地产开发有限公司支付购房预付款106150元。同月11日，案外人袁慎鹏与被执行人湖北方正房地产开发有限公司签订协议书，双方约定案外人袁慎鹏以416150元的价格购买黄冈市黄州区香格里拉长江花园9幢1单元1104号房屋，并支付预付购房款106150元，余款310000元按照银行按揭贷款方式支付；案外人袁慎鹏在接到被执行人湖北方正房地产开发有限公司解除该套房屋抵押登记后十五日内，配合被执行人湖北方正房地产开发有限公司办理正式购房手续和银行按揭手续。后案外人袁慎鹏领取房屋钥匙并交纳物业费等费用。2016年1月至11月，案外人袁慎鹏付清余下购房款310000元。
2015年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1800万元，被执行人湖北方正房地产开发有限公司为该借款提供抵押担保，抵押物为黄冈市黄州区沿××大道××号香格里拉长江花园部分商铺和商品房（包括上述9套铺面和房屋），并在有关部门办理抵押登记。2017年1月，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款1500万元，用于偿还前次借款，被执行人湖北方正房地产开发有限公司继续提供抵押担保。2018年2月7日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人袁慎鹏与被执行人湖北方正房地产开发有限公司在黄冈市黄州区人民法院查封黄州区香格里拉长江花园9幢1单元1104号房屋前，已签订合法有效的房屋买卖协议，且案外人袁慎鹏已取得房屋钥匙并交纳相关费用，应视为实际占有该房屋，同时案外人袁慎鹏已支付全部房屋价款，未办理过户登记亦非其自身原因造成。另外，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与湖北殷祖古建园林工程有限公司、湖北方正房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案执行终结，在该房屋设定的抵押权已实际解除，因此，案外人袁慎鹏的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园小区9幢1单元1104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2995号
申请执行人：朱信苏，男，1956年12月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱连彬，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
朱信苏与朱连彬民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初7号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告朱连彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱信苏借款本金107033元，支付利息57571元，合计164604元；驳回原告朱信苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，公告费600元，合计4256元，由被告朱连彬负担4186元，原告朱信苏负担70元。”因被执行人朱连彬未履行义务，申请执行人朱信苏向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金107033元、利息57571元、案件受理费、公告费4186元合计168790元，自2015年12月20日以后按月息2%计算至还清为止。执行费由被执行人承担。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人朱连彬有房产、存款可供执行，经核查，被执行人朱连彬无房产、存款信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人朱连彬名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱信苏与朱连彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初48号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦毓胜，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月19日，公安民警在被告人韦某甲的家里搜查出一支“射钉枪”，及14颗“射钉枪”弹等物品。经柳州市公安局鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，抓案经过、户籍证明、收缴枪支证明、情况说明，证人韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述材料，收缴枪支鉴定材料、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人韦某甲是初犯，归案后及庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。）
二、未随案移送的“射钉枪”一支、射钉弹十四颗、马子五颗依法由鹿寨县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄小丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08493号
申请执行人刘永常，住河北省廊坊市固安县。
被执行人梁睿，职业不详，住北京市丰台区。
申请执行人刘永常与被执行人梁睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：梁睿于本判决生效之日起十日内向刘永常偿还借款五十三万六千元，并支付利息（以五十三万六千元为基数，自二〇一四年九月二十五日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百九十六元，保全费三千二百元，公告费六百元，均由梁睿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中刘永常于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被被执行人梁睿所有的位于北京市丰台区光彩路70号院西区5号楼2层3单元202号房屋，该房屋尚待首封法院处置。经查：被执行人梁睿名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字08493号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 高云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5482号
罪犯杨晓东，男，1964年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杨晓东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月26日起至2016年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第414号
罪犯胡浩楠，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，经苍山县人民法院于二○○五年一月十三日以（2005）苍刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年七月减刑一年五个月，二○一二年七月减刑一年八个月。
临沂监狱以罪犯胡浩楠有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浩楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度省级积极分子。
本院认为，罪犯胡浩楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡浩楠准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○四年八月二十九日起至二○一四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5923号
原告：济南天广厦物业有限责任公司，住所地济南市天桥区天桥东街76号。
法定代表人:刁兆新，总经理。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南市天桥区北园远洋诺尔大酒店，住所地济南市天桥区北园大街***号。
经营者：史延菊。
原告济南天广厦物业有限责任公司与被告济南市天桥区北园远洋诺尔大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告济南天广厦物业有限责任公司于2017年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，济南天广厦物业有限责任公司提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南天广厦物业有限责任公司撤诉。
案件受理费38780元，减半收取19390元，由济南天广厦物业有限责任公司负担。
代理审判员 王书品
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 瑶
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审381号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群�局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人王重茗，男，汉族，1988年5月15日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第204号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004525246号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年3月21日10时36分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车，在丰收路竹林大道路口实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第十六条的规定，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，于2017年3月21日作出罚款200元的410821-1004525246号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004525246号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004525246号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷