辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11574号
上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1952年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍素珍，女，1933年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵玉玲，女，1964年4月3日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族。
上诉人王桂芹因与被上诉人霍素珍、赵玉玲健康权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王桂芹上诉请求：撤销一审判决，并改判支持王桂芹的全部诉讼。事实和理由：赵玉玲、霍素珍应对王桂芹的全部损失承担赔偿责任，王桂芹在本案中没有过错，不应承担责任。本案是赵玉玲家与华慧寺因房屋挡光问题发生争执，未能妥善处理。王桂芹只是作为该寺的义工对霍素珍、赵玉玲的行为进行劝阻，并告知该寺院负责人不在，必要时可以通过法律途径解决，王桂芹的行为没有任何过错，霍素珍、赵玉玲应承担全部责任。霍素珍、赵玉玲应对王桂芹的损失不承担连带责任。赵玉玲虽未殴打王桂芹，但她具有教唆行为。根据侵权责任法规定，赵玉玲应与实际侵权人霍素珍承担连带责任。王桂芹在沈阳沈河蟾医堂中医门诊部因耳部治疗的花费，霍素珍、赵玉玲应当承担赔偿责任。病例记录可以证实是治疗耳部损伤的，医疗费要求是医疗机构出具的医药费而非县级以上医疗机构出具的医药费，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应由赔偿义务人承担相应举证责任。王桂芹为治疗耳部损害在国药控股国大药房沈阳有限公司治疗和购买的694.4元医药费也应由霍素珍承担。交通费一审法院认定过低，王桂芹提供的交通费票据就有800余元，还有治疗期间子女开车治疗时花费的费用，已经超过了1000元。
赵玉玲辩称，赵玉玲在本案中不是侵权人，不应承担赔偿责任。
霍素珍辩称，王桂芹说她没有过错我不同意，在人身损害案件中双方都有责任和过错，一审法院认定王桂芹承担30%，我方承担70%责任是正确的。王桂芹上诉所说的医疗费应出示医疗机构的营业执照，王桂芹说让我们举证是错误的，谁主张谁举证。交通费法院有酌情的权利，一审判决交通费合理。请求维持原判。
王桂芹向一审法院起诉请求：判令霍素珍、赵玉玲赔偿医药费28,000元，护理费40,000元，伙食补助费2,300元，交通费2,000元，精神抚慰金50,000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月13日下午15时许，霍素珍、赵玉玲因相邻的沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵华慧寺建楼挡光问题，到该处寻求解决，遇该寺义工王桂芹劝阻，后双方言语不和，霍素珍将王桂芹打伤。当日，王桂芹入沈阳市辽中区新华医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，左耳外伤，左耳后挠伤，花医药费1,493.2元，在中国医科大学附属第一医院治疗花医药费1,761元，护理费321元，伙食补助费300元，交通费300元，合计4,175.2元。后霍素珍未经院方批准，在未办理转院手续的情况下，到中国医科大学附属第一医院和沈阳沈河蟾医堂中医门诊部治疗及国药控股国大药房沈阳连锁有限公司治疗和购买药物。期间，案经公安机关处理，并到沈阳市佳实司法鉴定所和中国医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定，因王桂芹未交纳鉴定费，鉴定机构未出具鉴定结论。因赔偿问题虽经公安机关调解未果，故王桂芹诉至法院，要求霍素珍、赵玉玲赔偿医药费28,000元，护理费40,000元，伙食补助费2,300元，交通费2,000元，精神抚慰金50,000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，人的生命健康权受到法律保护。本案王桂芹、霍素珍双方因房屋挡光问题发生争执，未能妥善处理，致霍素珍将王桂芹打伤后果，王桂芹应负事件的次要责任，即承担自身所受经济损失4,175.2元的30%，核款1,252.56元。霍素珍应负事件的主要责任，即承担自身所受经济损失4,175.2元的70%，核款2,922.64元。赵玉玲因在此事件中未对王桂芹造成损伤，故不承担赔偿责任。王桂芹在新华医院住院期间虽未经院方批准私自外出购药和未办理转院手续到中国医科大学附属第一医院就诊购药，但鉴于为治疗因本案所受损伤，并无不当，霍素珍应当予以赔偿。其中，2016年4月21日在医科大学附属第一医院治疗所花门诊费用和相关检查费用524元和2016年4月28日的耳鼻喉科门诊诊查费7元及西药费1,230元，因有医生诊断证明系治疗本案所受耳部损伤，予以采信。王桂芹在沈阳沈河蟾医堂中医门诊部治疗，因该门诊非县以上医疗机构，其所花费用646元，不予采信。王桂芹在国药控股国大药房沈阳连锁有限公司所购药物支出693.5元，是否为治疗本案损伤，因无证据证明，不予采信。王桂芹在沈阳市辽中区新华医院支持医药费为1,493.2元。王桂芹所花交通费，根据王桂芹住院和出院及到中国医科大学附属第一医院往返实际情况，酌定为300元。王桂芹在沈阳市辽中区新华医院住院治疗三天，二级护理三天，护理费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务行业平均工资计算，护理费为321元。住院期间伙食费为300元。王桂芹要求赵玉玲、霍素珍赔偿精神抚慰金50,000元，证据不足，理由不充分，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、霍素珍于判决书生效后立即赔偿王桂芹医药费、护理费、伙食补助费、交通费共2,922.64元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、赵玉玲不承担赔偿责任；三、王桂芹其他请求依法驳回案件受理费1,000元，由王桂芹承担300元，霍素珍承担700元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，霍素珍、赵玉玲因案涉寺庙挡光问题前往寺庙处，受到王桂芹的阻拦，后双方当事人发生争执。双方当事人之间本不存在利益纠纷，在发生矛盾时均应克制情绪，注意言行，互相礼让，妥善处理争执，但双方当事人均未能克制礼让，致本案纠纷发生，故一审法院结合双方当事人在本案中各自的过错程度，认定由霍素珍承担主要过错责任，由王桂芹承担次要过错责任，并无不当。
关于王桂芹提出赵玉玲唆使霍素珍侵权，应承担连带责任的主张。赵玉玲、霍素珍对王桂芹的该项主张均不予认可，王桂芹并未提供证据证明其主张成立，故一审法院对其该项主张未予支持，并无不妥。
关于赔偿数额问题。关于王桂芹提出的在国药控股国大药房沈阳连锁有限公司购买药物发生的费用主张。王桂芹仅提供了发票，并未能提供其他证据证明该费用的发生系治疗因本案造成的损伤而产生的费用。王桂芹提出的在沈阳沈河蟾医堂中医门诊部治疗发生的费用主张，王桂芹提供了该中医门诊部的费用票据若干张，仅反映其在不同时间在该中医门诊部发生不同费用，但并未能提供一一对应的病历、诊断、医嘱等治疗记录，故一审法院对其上述费用主张未予支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由王桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。