wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区南大街54-5号。
法定代表人：王朝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义海，男，1946年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白永慧，男，1977年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。
原审被告：凌源市鸿宇建筑有限公司，住所地辽宁省凌源市建设路7号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原审第三人：毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
再审申请人朝阳市丰安房屋置业有限公司因与被申请人张义海、白永慧及原审被告凌源市鸿宇建筑有限公司、原审第三人毛景祥合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽13民监3号民事裁定，对该案裁定再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查朝阳市丰安房屋置业有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 笑
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2018号
原告：徐元红，男，汉族，1971年3月29日生。
被告：马长雷，男，汉族，1962年12月12日生。
原告徐元红诉被告马长雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐元红到庭参加了诉讼。被告马长雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长雷偿还借款10000元及同期银行利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月2日，被告马长雷因急用向原告借款10000元，并承诺一个月内还清，然而一个月后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，至今分文未还。
被告马长雷未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一张，载明：今借到徐元红1万元正，2015元月2日，马长雷，150××××4331。
经审理查明：2015年1月2日，被告马长雷因急用向原告徐元红借款10000元，并出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。被告马长雷向原告徐元红借款10000元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告马长雷应当承担还款责任。因借据上没有约定利息，原告也未提供充足证据证明双方约定有利息，根据法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告按同期银行利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马长雷于本判决生效后十日内归还原告徐元红借款10000元；
二、驳回原告徐元红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告马长雷负担。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦李强
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7815号之一
申请执行人董华，男，1983年3月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李凤，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李少雁，女，1982年5月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨允达，男，1965年1月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02095号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人董华与被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达民间借贷纠纷一案。于2016年12月15日向被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李少雁缴纳执行款10万元及利息损失；二、被执行人李凤、梁兰陵、杨允达对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2598元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达的财产情况，发现被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号房屋系登记在被执行人杨允达及他人名下，已被本院另案查封，被执行人杨允达名下的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街16号已在另案中处置，待拍卖后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十一月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7815号之一申请执行人董华，男，1983年3月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人李凤，女，1967年4月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁兰陵，男，1990年10月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人李少雁，女，1982年5月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨允达，男，1965年1月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02095号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人董华与被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达民间借贷纠纷一案。于2016年12月15日向被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李少雁缴纳执行款10万元及利息损失；二、被执行人李凤、梁兰陵、杨允达对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2598元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达的财产情况，发现被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号房屋系登记在被执行人杨允达及他人名下，已被本院另案查封，被执行人杨允达名下的坐落于苍南县龙港镇湖前站后街16号已在另案中处置，待拍卖后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李凤、梁兰陵、李少雁、杨允达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十一月二日书记员  谢智慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2121号
原某：叶甲。
委托代理人：徐某某。
被告：台州市××娱乐城（个人独资企业）。住所地：
台州市××区××路××号。
代表人：章某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：池某。
被告：叶乙。
原某叶甲为与被告台州市××娱乐城（以下简称娱乐城
）、叶乙买卖合同纠纷一案。于2009年8月20日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开
开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人徐某某、被告娱乐
城的委托代理人程某、池某到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限
三个月。本案现已审理终结。
原某叶甲起诉称：原、被告系调味料买卖关系，被告叶
乙在2009年4月间以娱乐城名义向原某购买调味料，至同年6月
，被告共44次购买调味料及叶乙出具的欠条一份，计货款2554
8元，该款两被告拖欠至今。请求判令两被告支付调味料款255
48元，两被告负连带责任。被告娱乐城答辩称：被告娱乐城与原某不存在买卖关系
，原某要求被告娱乐城支付调味料款，被告娱乐城在2009年6
月23日经工商部门核准登记。原某的送货在被告娱乐城成立之
前，故与被告娱乐城无关。要求驳回原某对被告娱乐城的诉讼
请求。
被告叶乙未作答辩。
原某对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原某的身份证、营业执照、被告娱乐城的工商登记情
况、被告叶乙的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事
实。被告娱乐城质证意见：真实性无异议。
2、销货清单44份（2009年5月1日-
6月23日）及叶乙出具的欠条一份，证明原某将销货清单交与
两被告，原某向两被告供应调味料的事实。被告娱乐城质证意
见：有异议，原某提供的该证据有多人签字，包括被告叶乙及
其他签字的人均未到庭；销货清单中的“顶红”与被告娱乐城
的“鼎红”有区别，不是被告娱乐城，被告娱乐城与在销货清
单上签字的人均没有关系，不能证明原某与被告娱乐城之间存
在货物买卖关系；销货清单出具的时间是2009年4月-
6月之间，而被告娱乐城于2009年7月份开始试营业期间，故买
卖及叶乙出具的欠条与被告娱乐城无关。
3、蔡某某的出具证明一份，证明被告娱乐城的蔬菜是向
原某购买的，部分发票由其签字。被告娱乐城质证意见：有异
议，原某提供的证据属证人证言，证人应当出庭作证，原某应
当提供蔡某某在娱乐城上班的劳动合同。4、证人陈某、林某出庭作证的证言，陈某称，其受原某
雇佣，帮原某送菜到娱乐城；林某称，其在娱乐城从事配菜做
厨师，工资由叶乙支付，在17张销货清单上签收。原某质证意
见：无异议，两证人实事求是。被告娱乐城质证意见：有异议
，证人陈某出庭没有携带身份证原件，不同意其作为合法证人
出庭作证，其证言也不能证实本案的事实，证人与原某存在雇
佣关系，对证明效力有异议，证人无法确认货是送到娱乐城，
不能证明是被告娱乐城向原某购买货物；对证人林某的证言有
异议，证人称2009年4月-
6月在娱乐城配菜，但没有提供劳动合同，无法证明林某是娱
乐城的工作人员。
被告娱乐城对辩称的事实，向本院提供了个人独资企业
的营业执照及许可证各一份，证明被告娱乐城于2009年6月23
日经工商局核准登记，7月经文化部门核准开始营业。原某质
证意见：有异议，被告娱乐城提供的是变更后的营业执照。
被告娱乐城在本院审理中提交了2009年3月16日娱乐城与
吴某某签订的厨房承包协议、2009年5月1日吴某某与叶乙签订
的厨房承包协议各一份，但庭审中，被告娱乐城未出示。
被告叶乙在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书
面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的
权利。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院综合认证如下：
被告娱乐城对证据1无异议，本院予以认定；被告娱乐城
对证据4有异议，本院审核后认为，证人陈某庭后已向本院提交了身份证原件供核对，其证人身份应当合法，陈乙的陈述虽
然并不全面，但符合其认知水平，具有一定的客观性，可以认
定原某雇佣陈某送货的事实；证据4的证人林某的陈丙客观陈
述在从业期间感知的情况，其证言本院予以认定；证据3与证
人林某的证言能相互印证，可以证明蔡某某曾签收原某调味料
的事实，本院予以认定；证据2来源合法，与本案具有关联性
，结合前述证据的认定，可以证明被告叶乙向原某购买调味料
，并分别由其雇佣人员林某、蔡某某代收的事实，即本院确认
被告叶乙、林某、蔡某某分别收取原某价值4019元、5270元、
95元的调味料和叶乙出具欠条欠款13000元，共计22384元。
被告娱乐城的举证的工商登记材料来源于行政管某某门
的档案，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告叶乙系餐饮从业人员，2009年4月至同年6月间，被
告叶丙续向原某购去调味料及欠款等，共计货款22384元，被
告叶乙及其雇佣人员林某、蔡某某分别在原某注有“顶红”字
样的销货清单上签收。被告叶乙拖欠该款至今。
另查明，王某某（个体工商户）于2007年9月6日成立台
州市××娱乐城（字号），2008年3月21日因歇业注销；2008
年3月25日，叶丁（个体工商户）在原址上重新成立，2009年5
月7日，台州市××娱乐城因转为个人独资企业注销；2009年5
月11日被告娱乐城成立，2009年6月23日取得个人独资企业营
业执照，投资人为章某某，同年7月1日文化管某某门批准发给
娱乐经营许可证。本院认为：被告叶乙向原某购去蔬菜，原某与被告叶乙
之间的买卖关系成立，并不违反国家法律、行政法规的禁止性
规定，应为合法有效，经审理，被告叶乙尚欠原某货款22384
元的事实清楚，被告叶乙应予清偿。原某请求被告娱乐城共同
偿付欠款，因原某与被告叶乙发生买卖期间，被告娱乐城尚未
成立，且涉案买卖关系发生在原某与被告叶乙间，故本院对原
告的该请求不予支持。综上，原某诉讼请求成立的部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告叶乙在本判决生效之日起十日内偿付给原告叶
甲货款22384元；
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费200元，合计639元，由被告叶
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费439元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年五月六日
代书 记员 管 洁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初878号
起诉人殷志瑶。
2016年6月8日，本院收到殷志瑶的起诉状，起诉人殷志瑶请求依法判令被起诉人山东德州百货大楼（集团）有限责任公司澳德乐分公司返还起诉人殷志瑶13800元货款，并支付其10倍货款的赔偿金共138000元，合计151800元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事由为冬虫夏草不能作为普通食品的原料，至于冬虫夏草能否用于作为普通食品的原料属于行政管理部门审批权限，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对殷志瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张树峰
二〇一六年七月四日
书记员 王盈盈
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初562号
原告：叶建明，男，1978年7月31日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告叶建明与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区8栋1单元602房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告叶建明围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告叶建明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告叶建明购买了定南县九龙商业街小区8栋1单元602房，2014年10月2日原告叶建明在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告叶建明所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2014年10月2日，原告叶建明按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告叶建明出具了收据。原告叶建明装修完毕,入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告叶建明缴交的装修履约金1000元。原告叶建明以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告叶建明与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告叶建明在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告叶建明装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告叶建明。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告叶建明存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告叶建明装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告叶建明缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告叶建明退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第159号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曹某甲，住河北省定州市，群众，农民。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年9月11日2时许，被告人曹某甲在定州市某村村北，因其雇主曹某乙与辽宁省庄河市某村村民孙某由于债务纠纷发生争吵，被告人曹某甲即持砍刀砍击孙某面部，致孙某右额右侧内眦至鼻部长7.5厘米缝合伤口。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月11日2时许，被告人曹某甲在定州市某村村北，因其雇主曹某乙与辽宁省庄河市某村村民孙某由于债务纠纷发生争吵，被告人曹某甲即持砍刀砍击孙某面部，致孙某右额右侧内眦至鼻部长7.5厘米缝合伤口。经鉴定，孙某的损伤属轻伤一级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某甲供述，其给曹某乙开车。2014年9月11日凌晨1点多，其和曹某乙在定州市某村村北，孙某和李某过来找曹某乙要钱，曹某乙欠孙某一万元钱，曹某乙说明天再给，孙某不同意，曹某乙和孙某吵了起来，其也和孙某吵了几句，后来把其惹急了，想起车的后备箱有一把工艺砍刀（没有开刃），其就抄起那把砍刀划了孙某脸部一下子，当时孙某的脸上就流血了，其就跑了，砍刀扔了找不到了。
2、被害人孙某陈述，其和曹某乙是朋友关系，事发时是其和苗某、李某找曹某乙要账。2014年9月11日凌晨2点多钟，在某村村北，被一个三十多岁的男青年用一把刀砍伤了，其不认识那个人，后来打听那人叫薛某（曹某甲）。当时薛某说：“今天不服就砍你”。其说：“欠钱不给还想砍人”。说完薛某就用刀朝其劈了过来，其用手把刀握住了，发现薛某手里的刀带着刀套，把刀套拽了下来，接着又用刀朝其砍了一刀，那一刀是从其脑门右侧斜着往鼻梁的方向砍下来的，砍完后薛某跑了。其就打了110报警，曹某乙开车把其送到了定州市人民医院。薛某和曹某乙是一个村的，其能认出薛某来。薛某用的刀好像是那种日本武士刀，刀长一米二左右。曹某乙没有指使曹某甲砍其。
3、证人曹某乙证言，那天凌晨两点多，孙某和李某等三个人在某村村北，孙某向其要一万元钱，其说没有带明天给，孙某非让其现在就给，这样其俩就吵了几句。后来其司机曹某甲过来，李某就和曹某甲吵吵了起来，孙某、李某等人还跟曹某甲抓挠了起来，曹某甲急眼了，就拿刀砍了孙某脸部一下，其就带着孙某到医院看病去了。刀是一把一米长的礼品刀，平时在车上放着，没有开刃，打完架扔了。
4、证人苗某证言，其证明2014年9月11日凌晨，在定州市某村村北曹某甲拿刀砍伤孙某的事实。
5、孙某辨认笔录，孙某辨认出6号照片上的人（曹某甲）是案发时用刀砍伤其面部的人。
6、定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第S0838号伤情鉴定意见书，鉴定意见：孙某的损伤属轻伤一级。
7、定州市公安局高蓬派出所破案经过及投案情况说明，载明2014年11月21曹某甲到高蓬派出所投案，同日变更强制措施为取保候审。
8、调解书、撤诉书，载明双方已经自行和解，孙某不再追究曹某甲的刑事和民事责任。
9、定州市公安局高蓬派出所情况说明，载明曹某甲砍伤孙某的刀，在打架发生后，曹某甲已经将该刀扔掉，经多方查找未找到。
10、公安机关户籍证明（略）。
在开庭审理中，合议庭依法出示了被害人孙某提交的谅解书，载明对曹某甲表示谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人曹某甲亦无异议，内容客观真实，证据间互相印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人曹某甲具有悔罪表现，经社会调查评估，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 李京京
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田航旗
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第159号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被定陶县公安局刑事拘留，同月20日由定陶县公安局取保候审。同年9月11日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日20时许，被告人张某以非法占有为目的，在定陶县仿山镇徐楼村旺天下生态园内，秘密窃取钢制大梁一个。经鉴定，价值人民币2292.5元。案发后，被盗财物已追回并发还被害单位。被告人张某于2014年11月20日已赔偿被害单位各项经济损失共计人民币5000元，并取得了被害单位负责人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、现场勘验笔录及被盗现场方位示意图、现场照片、搜查笔录及扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定机构材料、收条及谅解书、定陶县公安局仿山派出所证明；证人罗某、李某、韦某证言；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币2292.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人盗窃的财物已退还被害单位，并赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位负责人的谅解，可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛海宾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2910号
罪犯杨福成，男，1961年4月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年11月3日作出(2010)站刑初字第153号刑事判决，以罪犯杨福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）营刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨福成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福成减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2023年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初284号
原告：王恒国，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：曹建良，经理。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱寒刚，经理。
本院在审理原告王恒国与被告嘉兴大源建筑工程有限公司、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒国撤回起诉。
案件受理费人民币355元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月一日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初284号王恒国：你（单位）诉许德千、嘉兴大源建筑工程有限公司、安徽勤丰建筑工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费355.0元，其中受理费：355.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初284号许德千、嘉兴大源建筑工程有限公司、安徽勤丰建筑工程有限公司本院已受理王恒国诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初284号许德千、嘉兴大源建筑工程有限公司、安徽勤丰建筑工程有限公司本院已受理王恒国诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初284号许德千、嘉兴大源建筑工程有限公司、安徽勤丰建筑工程有限公司本院已受理王恒国诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4635号
申请执行人如皋市戴庄砖瓦有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南村22组（原柴湾镇镇南村22组）。
法定代表人张松明。
被执行人章红。
关于如皋市戴庄砖瓦有限公司与章红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为77800元及利息，案件受理费890元，执行费1860元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人给付124800元后全部结案，被执行人章红住房公积金55000元由法院提取并给付申请人，被执行人自2014年1月起每月15日前直接给付申请人900元，直至履行完毕。本院已扣划被执行人章红住房公积金55000元并由申请人领取47000元【因申请人系本院（2013）皋执字第1142号案件被执行人，本案依法协助扣留8000元】。现申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪福华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1531号
原告杨治安，男，生于1983年6月18日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏农神农牧机械销售有限公司。住所地：中宁县城裕民街金岸家园21号商业楼1层14号。
法定代表人于得水，系该公司经理。
本院在审理原告杨治安诉被告宁夏农神农牧机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨治安负担。
审判员孙丽琴
二〇一六年七月十一日
书记员王虎刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1531号原告杨治安，男，生于1983年6月18日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告宁夏农神农牧机械销售有限公司。住所地：中宁县城裕民街金岸家园21号商业楼1层14号。法定代表人于得水，系该公司经理。本院在审理原告杨治安诉被告宁夏农神农牧机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨治安负担。审判员孙丽琴二〇一六年七月十一日书记员王虎刚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9118号
原告：施维荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄忠雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄忠雄。
原告施维荣与被告黄忠雄、重庆市雄飞物流发展�限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月6日，原告施维荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告施维荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施维荣负担。
审判员 曾 途
二〇一七年九月六日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执107号
申请执行人毕忠萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住安乡县。
被执行人彭成阳，男，1977年10月28日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人毕忠萍与被执行人彭成阳借款合同纠纷一案中，申请执行人毕忠萍明确表示提供不出被执行人彭成阳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人彭成阳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执107号申请执行人毕忠萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住安乡县。被执行人彭成阳，男，1977年10月28日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人毕忠萍与被执行人彭成阳借款合同纠纷一案中，申请执行人毕忠萍明确表示提供不出被执行人彭成阳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人彭成阳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年十月二十五日书记员 李 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2671号
原告鄂某某，女，1983年1月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告程某甲，男，1984年10月25日生，汉族，农民。
原告鄂某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某某到庭参加诉讼，被告程某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩程某乙，现年8岁。双方婚后因性格不和经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩程某乙，现年8岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鄂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2671号
原告鄂金莲，女，1983年1月7日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光复村1组。
被告程玉龙，男，1984年10月25日生，汉族，农民，现住同上。
原告鄂金莲诉被告程玉龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂金莲到庭参加诉讼，被告程玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩程圆，现年8岁。双方婚后因性格不和经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩程圆，现年8岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鄂金莲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 未金波
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第75号
申请人张威，男，1986年03月15日出生，汉族，住东明县石化集团工人，住山东省东明县。
被申请人蔡希华，男，1977年01月18日出生，住山东省东明县。
被申请人巨野祥菏运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
申请人称：2014年06月26日23时30分许，张威驾驶电动自行车沿黄河路由南向北行政至东明县黄河路壹加壹宾馆门口处时，与同方向路右侧停放的蔡希华驾驶巨野祥菏运输有限公司所有的鲁RJ87**鲁RM3**挂货车追尾发生相撞，致使两车损坏，张威受伤。经东明县交警大队认定，张威承担此次事故的主要责任，蔡希华承担此事故的次要责任，申请人张威为保护其合法权益，要求扣押被申请人蔡希华驾驶巨野祥菏运输有限公司所有的鲁RJ87**鲁RM3**挂货车，申请人以现金30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡希华驾驶巨野祥菏运输有限公司所有的鲁RJ87**鲁RM3**挂货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年七月四日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第75号
申请人张章，成年。
被申请人王松，成年。
申请人因与被申请人于2013年11月24日发生道路交通事故，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏xxx**号牌客车（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将苏xxx**号牌客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一三年十二月十八日
书记员 李宜忠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第84号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人姜庆峰，公民身份号码370811197803162811汉族，农民。
因被执行人姜庆峰未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5207号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5207号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人姜庆峰向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1550号
（2016）吉0202民初1550号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。
代表人：陈少清，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。
代表人：杨胜武，该公司董事长。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
原告吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称“洪城置业”）诉被告上海胜武电缆有限公司（以下简称“胜武电缆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪城置业的委托代理人曲红智、被告胜武电缆委托代理人许瑞焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪城置业诉称：2010年3月11日，原告与被告签订了吉林财富广场《电缆生产供货合同书（以下简称供货合同），双方明确约定：“9.1…凡属乙方产品质量问题，乙方自接到甲方通知12小时内必须到达现场，驾驶维修和更换，保证正常供电使用。9.2保修期内，……因产品质量出现的问题乙方负责无条件免费更换。”“9.5乙方对所出售给甲方、丙方的本《合同》全部电缆和附件，承诺实行“终身维修维保责任制”。否则，乙方承担后果责任。”
供货合同签订后，被告陆续向原告供货至2011年9月22日。2012年8月份（电缆产品质保期内）本案电缆及配件安装后，原告陆续发现么高生产及供货的电缆存在生锈及其他严重产品质量问题。
2012年9月7日，原告委托吉林市产品质量检验院对被告生产制造的YTTW4×4、YTTW4×10、YTTW3×25+1×16等几种规格型号电缆进行了电缆产品质量检验鉴定。鉴定结论：本案被告生产、制造的电缆导体电Ω/km，铜护套质量不合格。
根据双方签订的供货合同关于“凡属乙方产品质量问题，乙方自接到甲方通知12小时内必须到达现场，及时维修和更换，保证正常供电使用”的约定，上述电缆产品质量鉴定后，原告将本案电缆质量检验报告不合格的结论告知被告，并要求被告立即更换不合格的电缆产品，保证大型商场供电安全，但被告置之不理，至今尚未更换不合格电缆。被告没有按本案合同约定履行，因产品质量出现的问题乙方负责无条件免费更换。“的责任和义务，被告严重违约。
根据国家供电及消防安全规定：被告供货电缆产品质量不合格，不能正常供电使用。导致原告所属20多万平方米大型商场存在重大供电安全隐患，不合格电缆必须更换。2016年10月31日，原告与吉化集团北方建设有限公司签订了《电气系统改造施工承包合同》，发生改造费用150万元，被告应依法承担给原告造成的经济损失150万元。
综上，被告没有及时认真履行本案供货合同约定的责任和义务，被告生产和销售供货的本案电缆产品质量不合格问题致使原告所属大型商场至今存在重大供电安全隐患，被告必须依法承担由此导致重大安全隐患给原告造成一切经济损失的赔偿责任。同时原告将保修追究被告赔偿更换电缆施工费用的权利。为维护原告合法权益，特依法诉讼。请求依法判令：1、被告立即更换YTTW3×25+1×16mm2、YTTW3×35+1×16MM2、YTTW3×50+1×16mm2、YTTW3×70+1×35mm2、YTTW3×95+1×50mm2、YTTW3×185+1×95mm2、YTTW4×4mm2、YTTW4×16mm2、YTTW4×25mm2、YTTW4×35mm2、YTTW4×50mm2型号柔性矿物绝缘电缆或返还原告已支付的货款3,857,547.6元；2、被告赔偿原告经济损失150万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胜武电缆辩称：一、被告已全面履行合同义务。三方签订的《电缆供货合同书》对供货用途及产品质量要求均有明确约定（合同第3.1--
3.5条），依据合同约定胜武公司交付全部电缆，洪城公司实际安装用于吉林财富广场并早已开业经营。同时对涉案电缆的检验明确约定了检验期间和检验方式，由第三人建工集团富为分公司工作人员代为收货后，在胜武公司的发货通知单上签字确认并相继支付部分货款和安装使用。至胜武公司2012年8月23日起诉前，洪城公司从未对所交付的电缆提出过关于数量、规格、外观及质量的任何异议，足以表明其已经认可，胜武公司交付的电缆符合合同约定。二、因2010年3月11日《电缆供货合同书》引起的买卖合同纠纷，2014年11月20日吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第95号民事裁定发回重审后，洪城公司初次以涉案电缆质量问题提出反诉请求并要求判令胜武公司退货、返还已付货款、违约金、赔偿损失等，其反诉请求均被驳回，相关判决已生效并进入执行程序。现洪城公司依据同一事实理由起诉构成重复诉讼。综上所述，洪城公司的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回洪城公司的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告洪城置业在与被告胜武电缆在（2014）吉中民二初字第104号买卖合同纠纷一案中，提出反诉，请求胜武电缆退货并返还已经支付的货款3,857,547.6元并支付违约金1,765,976.06元以及电缆安装及拆除人工费1,743,054元。吉林市中级人民法院在（2014）吉中民二初字第104号民事判决书中对于洪城置业的反诉请求进行实体审理，并且驳回吉林市洪城地产置业有限公司的反诉请求。洪城置业不服判决提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉民终219号民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告洪城置业于2016年6月16日向本院提起买卖合同纠纷诉讼，被告为胜武电缆，原告洪城置业的诉讼请求与其在（2014）吉中民二初字第104号案件中提出的反诉诉讼标的相同，诉讼请求虽然在表达上不同，但其实质内容一致，且关于证据方面原告亦未提出新的证据证明其主张，故原告洪城置业提起的诉讼系重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市洪城地产置业有限公司的起诉。
案件受理费49,302元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年一月八日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1550号（2016）吉0202民初1550号原告：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。代表人：陈少清，该公司经理。委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶港路1350号。代表人：杨胜武，该公司董事长。委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。原告吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称“洪城置业”）诉被告上海胜武电缆有限公司（以下简称“胜武电缆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪城置业的委托代理人曲红智、被告胜武电缆委托代理人许瑞焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪城置业诉称：2010年3月11日，原告与被告签订了吉林财富广场《电缆生产供货合同书（以下简称供货合同），双方明确约定：“9.1…凡属乙方产品质量问题，乙方自接到甲方通知12小时内必须到达现场，驾驶维修和更换，保证正常供电使用。9.2保修期内，……因产品质量出现的问题乙方负责无条件免费更换。”“9.5乙方对所出售给甲方、丙方的本《合同》全部电缆和附件，承诺实行“终身维修维保责任制”。否则，乙方承担后果责任。”供货合同签订后，被告陆续向原告供货至2011年9月22日。2012年8月份（电缆产品质保期内）本案电缆及配件安装后，原告陆续发现么高生产及供货的电缆存在生锈及其他严重产品质量问题。2012年9月7日，原告委托吉林市产品质量检验院对被告生产制造的YTTW4×4、YTTW4×10、YTTW3×25+1×16等几种规格型号电缆进行了电缆产品质量检验鉴定。鉴定结论：本案被告生产、制造的电缆导体电Ω/km，铜护套质量不合格。根据双方签订的供货合同关于“凡属乙方产品质量问题，乙方自接到甲方通知12小时内必须到达现场，及时维修和更换，保证正常供电使用”的约定，上述电缆产品质量鉴定后，原告将本案电缆质量检验报告不合格的结论告知被告，并要求被告立即更换不合格的电缆产品，保证大型商场供电安全，但被告置之不理，至今尚未更换不合格电缆。被告没有按本案合同约定履行，因产品质量出现的问题乙方负责无条件免费更换。“的责任和义务，被告严重违约。根据国家供电及消防安全规定：被告供货电缆产品质量不合格，不能正常供电使用。导致原告所属20多万平方米大型商场存在重大供电安全隐患，不合格电缆必须更换。2016年10月31日，原告与吉化集团北方建设有限公司签订了《电气系统改造施工承包合同》，发生改造费用150万元，被告应依法承担给原告造成的经济损失150万元。综上，被告没有及时认真履行本案供货合同约定的责任和义务，被告生产和销售供货的本案电缆产品质量不合格问题致使原告所属大型商场至今存在重大供电安全隐患，被告必须依法承担由此导致重大安全隐患给原告造成一切经济损失的赔偿责任。同时原告将保修追究被告赔偿更换电缆施工费用的权利。为维护原告合法权益，特依法诉讼。请求依法判令：1、被告立即更换YTTW3×25+1×16mm2、YTTW3×35+1×16MM2、YTTW3×50+1×16mm2、YTTW3×70+1×35mm2、YTTW3×95+1×50mm2、YTTW3×185+1×95mm2、YTTW4×4mm2、YTTW4×16mm2、YTTW4×25mm2、YTTW4×35mm2、YTTW4×50mm2型号柔性矿物绝缘电缆或返还原告已支付的货款3,857,547.6元；2、被告赔偿原告经济损失150万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告胜武电缆辩称：一、被告已全面履行合同义务。三方签订的《电缆供货合同书》对供货用途及产品质量要求均有明确约定（合同第3.1—3.5条），依据合同约定胜武公司交付全部电缆，洪城公司实际安装用于吉林财富广场并早已开业经营。同时对涉案电缆的检验明确约定了检验期间和检验方式，由第三人建工集团富为分公司工作人员代为收货后，在胜武公司的发货通知单上签字确认并相继支付部分货款和安装使用。至胜武公司2012年8月23日起诉前，洪城公司从未对所交付的电缆提出过关于数量、规格、外观及质量的任何异议，足以表明其已经认可，胜武公司交付的电缆符合合同约定。二、因2010年3月11日《电缆供货合同书》引起的买卖合同纠纷，2014年11月20日吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第95号民事裁定发回重审后，洪城公司初次以涉案电缆质量问题提出反诉请求并要求判令胜武公司退货、返还已付货款、违约金、赔偿损失等，其反诉请求均被驳回，相关判决已生效并进入执行程序。现洪城公司依据同一事实理由起诉构成重复诉讼。综上所述，洪城公司的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回洪城公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告洪城置业在与被告胜武电缆在（2014）吉中民二初字第104号买卖合同纠纷一案中，提出反诉，请求胜武电缆退货并返还已经支付的货款3,857,547.6元并支付违约金1,765,976.06元以及电缆安装及拆除人工费1,743,054元。吉林市中级人民法院在（2014）吉中民二初字第104号民事判决书中对于洪城置业的反诉请求进行实体审理，并且驳回吉林市洪城地产置业有限公司的反诉请求。洪城置业不服判决提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉民终219号民事裁定，驳回上诉，维持原判。原告洪城置业于2016年6月16日向本院提起买卖合同纠纷诉讼，被告为胜武电缆，原告洪城置业的诉讼请求与其在（2014）吉中民二初字第104号案件中提出的反诉诉讼标的相同，诉讼请求虽然在表达上不同，但其实质内容一致，且关于证据方面原告亦未提出新的证据证明其主张，故原告洪城置业提起的诉讼系重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市洪城地产置业有限公司的起诉。案件受理费49,302元，免于收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  李晓梅人民陪审员  吕吉英二〇一七年一月八日代理书记员  张 源
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03407号
原告：唐惠灯，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：唐国辉，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告唐惠灯与被告唐国辉为不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐惠灯的委托代理人徐克生，被告唐国辉的委托代理人刘传茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠灯诉称：2014年9月4日，原告为另一客户汇款时，误将117747元货款汇入被告唐国辉的账户，该款经原告多次催要，被告拒不返回。被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失。请求法院判令被告退还原告的货款117747元，并承担本案诉讼费。
被告唐国辉辩称：原告将117747元货款汇入被告的账户属实，但该款是原告欠颍上县润华粮油工贸有限公司的货款，且该款已入公司账目，被告不应返还原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告唐国辉与案外人郭峰、徐克超协商在颍上县八里河镇尤湖村投资经营颍上县润华粮油工贸有限公司（以下简称公司）。原告唐惠灯与公司之间素有生意往来，原告曾多次将公司的货款汇入被告的个人账户（唐惠灯、唐国辉与徐克超三人同意将公司货款汇入唐国辉个人账户）。2014年9月4日，原告按照与公司的交易习惯，将117747元货款汇入被告的个人账户，被告将该笔款入进了公司账薄。原告以误将汇给徐克超的货款汇入被告的账户为由，多次要求被告退还无果。为此原告向本院提起诉讼，要求被告退还其117747元货款。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、福建农村信用社农商银行业务凭证，证明原告将117747元货款汇入被告账户；
3、颍上县法院（2013）颍民二初字第00270号判决书，证明被告与徐克超、郭峰共同投资经营颍上县润华粮油工贸有限公司；
4、颍上县润华粮油工贸有限公司销售明细表、入账清单，证明被告已将涉案货款入进颍上县润华粮油工贸有限公司账薄；
5、原、被告的存款明细账，证明原、被告之间汇款往来的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告唐国辉的个人账户被用作公司的账户虽违反有关规定，但被告将汇入其个人账户的公司货款如实入到公司账目中，被告的个人账户实被用作公司账户。原告按照与公司的交易习惯，多次将公司货款汇入被告账户，其将涉案的117747元货款汇入被告个人账户，应当明知该款系汇给了公司。对此货款，原告可向公司主张权利。原告的证据不足以证明被告系不当得利，其诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告唐惠灯的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告唐惠灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 雪
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执78号
贺诗华、莫星星：
2017年2月20日贺诗华申请执行的（2016）湘0422民初1457号民事判决书运输合同纠纷一案，被执行人莫星星已经按申请执行标的和要求于2017年2月27日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终604号
上诉人（一审原告）温春利，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人温春利因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3284号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
温春利上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3284号民事裁定书，由兴隆县人民法院继续审理，并判决依法支持上诉人的一审诉讼请求：二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、通过一系列事实足以说明，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销，请予支持。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
温春利向一审法院起诉请求：l、要求被告向原告交付自2013年11月30日至2016年9月30日期间迟延办理房屋所有权证的违约金129612、35元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第10号
原告王四杰，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被告永济市公安局交通警察大队。
法定代表人薛介红，大队长。
委托代理人卫国强，男，永济市公安局交通警察大队法制科负责人。
原告王四杰不服被告永济市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告王四杰、被告委托代理人卫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原告驾驶晋MT35**出租车，在途径孟盟桥与西姚温路段时，遇永济市交通警察大队查车，交警队以原告超载为由于2013年4月26日作出编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书，即罚款1000元，扣12分。原告认为被告在执法过程中未出示公务证、也未查明超载事实，故请求法院撤销被告作出的编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书。原告提交的证据为第XXXX的公安交通管理行政处罚决定书。
被告永济市交通警察大队当庭辩称，我队执勤民警在道路上进行执勤时，发现原告违法行为后对原告进行道路交通行政处罚，但执勤民警所适用的法律依据与事实不符，故同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩状及作出具体行政行为的任何证据、依据。
经审理查明，2011年10月25日，原告驾驶晋MXX**出租车，在途径孟盟桥与西姚温路段时，遇永济市交通警察大队查车，交警队以原告超载为由于2013年4月26日作出编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书，即罚款1000元，记12分。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告永济市交通警察大队未提供作出编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书的证据和所依据的规范性文件，故本院认定被告作出的处罚决定书无证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告永济市交通警察大队作出的编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴 萍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 峰
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第10号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司。地址：河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，该公司执行董事。
委托代理人韩义军，该公司工作人员。
被告永年县交通运输局。
法定代表人刘宝虎，该局局长。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被告永年县交通运输局行政处罚罚款一案中，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘树娟
山西省永济市人民法院行 政 判 决 书（2013）永行初字第10号原告王四杰，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。被告永济市公安局交通警察大队。法定代表人薛介红，大队长。委托代理人卫国强，男，永济市公安局交通警察大队法制科负责人。原告王四杰不服被告永济市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告王四杰、被告委托代理人卫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，原告驾驶晋MT35**出租车，在途径孟盟桥与西姚温路段时，遇永济市交通警察大队查车，交警队以原告超载为由于2013年4月26日作出编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书，即罚款1000元，扣12分。原告认为被告在执法过程中未出示公务证、也未查明超载事实，故请求法院撤销被告作出的编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书。原告提交的证据为第XXXX的公安交通管理行政处罚决定书。被告永济市交通警察大队当庭辩称，我队执勤民警在道路上进行执勤时，发现原告违法行为后对原告进行道路交通行政处罚，但执勤民警所适用的法律依据与事实不符，故同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩状及作出具体行政行为的任何证据、依据。经审理查明，2011年10月25日，原告驾驶晋MXX**出租车，在途径孟盟桥与西姚温路段时，遇永济市交通警察大队查车，交警队以原告超载为由于2013年4月26日作出编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书，即罚款1000元，记12分。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告永济市交通警察大队未提供作出编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书的证据和所依据的规范性文件，故本院认定被告作出的处罚决定书无证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告永济市交通警察大队作出的编号为晋公交管公交决字[2013］第XXXX号的公安交通管理行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 萍二〇一三年六月十三日书 记 员  张 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3003号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告常方强，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告常方强物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年四月十七日
书记员 王 迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1075号
原告：佘铭熙，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚、李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：王永杰，男，1998年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告佘铭熙与被告王永杰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佘铭熙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现佘铭熙自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佘铭熙撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由佘铭熙负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年3月14日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日16时许，被告人韦某驾驶一辆延龙牌重型自卸货车在柳州市柳北区鹧鸪江路口，适遇罗某驾驶的一辆雅迪牌轻便二轮摩托车搭乘黄某、梁某直行经过此路段，致使该货车车头与摩托车车尾发生碰撞，造成被害人梁某被货车碾压死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦某在现场等候交警部门的处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月2日16时29分，被告人韦某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的延龙牌重型自卸货车（所有人：广西中海石油化工有限公司）由南往北准备右转驶入柳州市柳北区鹧鸪江路口时，适遇被害人罗某驾驶一辆无号牌雅迪牌轻便二轮电动摩托车（车架号：595121535205869）搭载被害人黄某、梁某直行经过此路段，因被告人韦某视线受阻，未能看见三被害人的行驶情况，致使货车车头与电动摩托车车尾发生碰撞，造成被害人梁某倒地后被货车右前轮碾压当场死亡、黄某及罗某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人梁某的死亡原因系全身多处碾压伤。事故发生后，被告人韦某下车查看并拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，出警民警到现场后对被告人韦某、被害人罗某提取了血液样本，××预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，从被告人韦某、被害人罗某的血液中均未检测出酒精含量。后经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某未与前车保持安全距离、超载驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全在道路上行驶及过错是导致此事故的原因，被告人韦某承担该起道路交通事故的全部责任；被害人罗某无机动车驾驶证、未按规定载人驾驶机动车在道路上行驶，其违法行为及过错与事故无直接因果关系，被害人梁某、黄某无违法行为，被害人罗某、梁某、黄某不承担责任。
另查明，被告人韦某赔偿了被害人梁某亲属的全部经济损失共计人民币564914元，被害人梁某的亲属对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有相关的报案材料，被害人罗某、黄某的陈述，122案件信息，相关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，机动车保险单，驾驶人信息及车辆信息查询单，居民死亡医学证明，尸体检验意见书，相关的车辆技术检验报告，血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，户口簿，协议书，收条，谅解书，归案经过，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在事故发生后，能够在事故现场等候交警部门处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以视为被告人韦某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。被告人韦某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓月圆
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1283号
邓丰泽：
你与薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0222民初1155号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向薛涛履行生效法律文书确定的义务。
向薛涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1112.5元、执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081192
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1283号申请执行人薛涛，男，1974年12月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区郑开大道碧水蓝城二期23号楼1单元1402号。被执行人邓丰泽，男，1984年12月7日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路西段。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓丰泽的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2041号
原告廖连妹，女，1962年6月4日出生汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告金莲，女，1969年4月24日出生汉族，住瑞安市。
原告廖连妹与被告金莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员余谍适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖连妹及其代理人徐云良到庭均参加诉讼，被告金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月20日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具金额为20万元的欠条一份交原告收执，约定月利率1.5%，原告当日向被告转账20万元。2013年2月8日，被告又向原告借款10万元，并于当日向原告出具金额为10万元的借条一张交原告收执，约定月利率1.5%。据原告陈述，上述两笔借款的利息被告仅支付至2016年2月19日，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莲于本判决生效之日起十日内偿付原告廖连妹借款本金30万元及利息（从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告金莲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费6610元，于本判决生效之后退回6610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一七年五月三无
代书 记员 叶葱聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1452号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：董礼军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告董礼军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告董礼军的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月三十日
代书记员 章婉静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7115号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02869号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付189999元。申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行于2017年12月15日向本院申请恢复执行【初执案号：（2013）温瑞执民字第2524号，执恢案号：（2017）浙0381执恢7115号】，被执行人项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀于执行过程中向申请执行人�江瑞安农村合作银行场桥支行履行了本案全部案款189999元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7115号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2745号
申请执行人林琛，男，1958年9月24日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章，福建福安市城阳法律服务所法律工作者。
被执行人吴碧英，男，1960年5月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林琛与被执行人吴碧英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4483号民事裁定决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4483号民事裁定决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2745号
被执行人夏基立，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省通山县大路乡---村。
本院在执行被执行人夏基立罚金纠纷（2015）安刑初字第474号刑事判决书一案中，被执行人夏基立应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人夏基立已被列为失信当事人，且暂查无被执行人夏基立有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第474号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执异27号
异议人：襄阳朗源机电有限责任公司。住所地襄阳市高新区叶店路。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
申请执行人：杨宇龙，男，1988年4月22日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地。
法定代表人：张军生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向异议人襄阳朗源机电有限责任公司送达了【2016】鄂06**执633号履行到期债务通知书，要求襄阳朗源机电有限责任公司在收到本通知十五日内直接向申请执行人杨宇龙履行其对被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司所负的到期债务323万元，并不得向被执行人清偿。异议人襄阳朗源机电有限责任公司于2016年9月1日向本院提出书面异议，请求撤销【2016】鄂06**民初1684号之一民事裁定书的第一项，解除对襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司在异议人处的320万元到期债权的冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，异议人襄阳朗源机电有限责任公司在收到【2016】鄂06**执633号履行到期债务通知书的十五日内向本院提出书面异议，请求撤销【2016】鄂06**民初1684号之一民事裁定书的第一项，其异议针对的是诉讼阶段的保全裁定，而非本院在执行阶段发出的履行到期债务通知书，故所提异议不属于执行异议案件的受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人襄阳朗源机电有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 苏 俊
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一七年九月十五日
书记员 赵冉冉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3663号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告侯海燕，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告侯海英，女，1974年10月27日出生，满族，农民，住五常市。
被告关金茹，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告关金茹、侯海燕、侯海英金融借款合同纠纷一案，因被告关金茹、侯海燕、侯海英履行了还款义务，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第296号
原告：任文学。
被告：王正武。
原告任文学与被告王正武民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告任文学撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年十二月二十日
代书记员 史夏祯
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初74号
原告侯某，女，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县。
被告廖某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告侯某诉被告廖某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告已与被告庭外协商离婚事宜，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄冰花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张允刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁卫民。
再审申请人张允刚因与被申请人梁卫民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张允刚申请再审称：对于双方订立的购房协议效力问题。该协议明显是无效的，因为申请人无权销售涉案房屋。二审认为有效，是错误的。对于造成协议无效的责任问题。因造成该协议无效，双方均有责任，故责任比例应是五五分，一审认为是四六分，没有依据。对于损失确定问题。一审按照同期银行贷款利率的四倍计算，没有依据；二审按照评估价值确定，也是错误的。张允刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：虽然双方在订立购房协议时，申请人没有取得涉案房屋的所有权或处分权，但该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议是有效的。现申请人无法履行交付房屋的合同义务，故其应返还购房款并赔偿给被申请人造成的损失。被申请人的损失应为其已交房款所对应的房屋增值。一审法院委托的司法鉴定部门就涉案房屋的价值出具评估报告后，申请人虽提出异议，但未申请重新鉴定，故该评估报告可作为认定被申请人损失的依据。
综上，张允刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张允刚的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2750号
原告：吴永祥。
委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告吴永祥为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴永祥的委托代理人王新平、王莹、被告王建国到庭参加诉讼，被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永祥起诉称：两被告系夫妻关系，于1986年10月11日办理结婚登记手续。被告王建国以经营周转为由，于2010年12月开始陆续向原告借款。2014年5月23日，双方经结算，被告王建国尚欠原告借款3870000元，被告出具了欠条一份，载明：暂借吴永祥人民币叁佰捌拾柒万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。2014年7月5日，被告王建国又向原告借款700000元，双方口头约定月息一分。此后，被告陆续偿还了3033400元（其中借款本金2520000元，利息513400元），余款2050000元至今未付。请求判令两被告共同偿还原告借款本金2050000元及利息（自2014年11月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金2050000元及利息（自2014年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。
被告王建国答辩称：欠原告借款2050000元属实，但被告已支付利息至2014年11月24日。
被告陶庭珠未作答辩。
原告吴永祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告吴永祥的身份证复印件及被告王建国、陶庭珠的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日办理结婚登记手续的事实。
三、借条1份，拟证明2014年5月23日，原告与被告王建国经结算，被告王建国尚欠原告借款3870000元的事实。
四、银行付款委托书4份、转账凭证1份、客户回单2份，拟证明原告向被告王建国交付款项的事实。
五、结算单1份，拟证明原、被告之间的借款、还款及利息支付情况的事实。
六、付款委托书1份，拟证明2014年7月5日，被告王建国又向原告借款700000元的事实。
七、台州银行对账单1份，拟证明被告偿还原告借款本息共计3033400元的事实。
被告王建国对原告提供的证据质证后均无异议。
被告陶庭珠在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告王建国、陶庭珠均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王建国尚欠原告吴永祥借款2050000元并约定了还款期限及借款利息按月利率1%计算，有原告提供的借条、付款委托书及原、被告的陈述为凭，事实清楚。借款到期后，被告王建国未按约偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王建国自认支付利息至2014年11月24日，现原告起诉要求被告王建国偿还借款2050000元并要求其按月利率1%支付自2014年11月25日起至判决履行完毕之日止的利息，符合法律规定。因涉案借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠在判决生效后十日内偿还原告吴永祥借款2050000元，并支付自2014年11月25日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24676元，减半收取12338元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十月九日
代书记员 王佳梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初79号
原告：杨晓英，女，1949年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告杨晓英诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币66822.56元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币66822.56元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓英的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨晓英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初79号原告：杨晓英，女，1949年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告杨晓英诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币66822.56元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币66822.56元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨晓英的起诉。诉讼费50元，退还原告杨晓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保77号之一
申请人：胡昕刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张洪博，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人胡昕刚与被申请人张洪博民间借贷纠纷一案，申请人胡昕刚向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张洪博在吉林银行股份有限公司吉营支行（账号：×××）的工资帐户内的存款4万元、冻结被申请人张洪博在中国交通银行股份有限公司大东门支行（账号：×××）的存款1万元、冻结被申请人张洪博名下的在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金3万元（账号：×××），并以申请人胡昕刚所有的坐落在船营区房屋作为担保
经审查，本院认为：申请人胡昕刚的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张洪博在吉林银行股份有限公司吉营支行（账号：×××）的工资帐户内的存款4万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
2、冻结被申请人张洪博在中国交通银行股份有限公司大东门支行（账号：×××）的存款1万元，冻结期限一年；
3、冻结被申请人张洪博名下的在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金3万元（账号：×××），冻结期限一年；
4、查封申请人胡昕刚所有的坐落在船营区，建筑面积：112.66平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付立杰
审判员 张志光
审�员魏艳华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯宏达