山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1695号
原告：胡宪廷，男，1948年6月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：周瑞金，男，1965年12月31日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：李学美，1961年2月8日生，汉族，住山东省郯城县人。
被告：临沂交通运输投资集团，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎明，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文茂华、鞠帆，山东铭星律师事务所。
原告胡宪廷与被告周瑞金、被告临沂交通运输投资集团（下称交运集团）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡宗华、被告周瑞金委托诉讼代理人李学美、被告交运集团委托诉讼代理人徐黎明、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计49767.89元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日10时许，被告周瑞金驾驶鲁QW38**号大型普通客车由西向东行驶至郯城县新汽车站东门处左转弯时，与沿郯东路由北向南行驶的胡宪廷驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及胡宪廷受伤的事故。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告等各项损失共计款人民币49767.89元及本案诉讼费用。
被告周瑞金辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议，在法律合理范围内我方愿意赔偿；我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），愿意赔偿原告的合理损失。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，在查实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责条件情况下，我司依法在保险限额内对原告方合法、合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。
被告交运集团辩称，事故车辆与我公司系承包经营关系，实际经营业主是被告周瑞金，原告方损失应由保险公司与周瑞金承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日10时许，被告周瑞金驾驶鲁QW38**号大型普通客车由西向东行驶至郯城县新汽车站东门处左转弯时，与沿郯东路由北向南行驶的胡宪廷驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及胡宪廷受伤的事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字(2016)第371322201601474号道路交通事故认定书，认定周瑞金负事故的主要责任，胡宪廷负事故的次要责任。经查鲁QW38**号大型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（100万元并不计免赔），事故发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗27天，支出医疗费20757.6元（含27.5元），出院诊断为髌骨骨折。2017年1月13日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第18号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工180天、护理90天，营养60天，二次手术费用约8000元，原告支出鉴定费710元。2016年9月11日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对因事故受损的电动三轮车进行价值认定，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2016）0198号评估报告，认定原告的电动三轮车损失为1325元，原告支出评估费300元，原告还支出保全费1500元。原告在诉讼过程中并提供施救费单据一张，计款145元。现原告胡宪廷向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告提供郯城县宏兴保安服务有限公司出具的收入证明一份，内容为：胡宪廷由我公司派遣到其余公司从事保卫，劳务报酬为每月1200元，于2016年9月11日停发工资。原告提供郯城县郯城街道十里社区村民委员会出具的证明一份，内容为胡雪峰和胡宪廷系父子关系；并提交胡雪峰与陆宝华签订的租赁合同一份，内容为胡雪峰于2015年3月至2018年3月租赁陆宝华位于临沂市兰山区陆王庄九巷房屋一套；原告提供胡雪峰在山东滨江房地产开发公司的商品房结算移交协议书一份，时间为2016年11月16日。并提供胡雪峰缴纳购房款和物业费的单据若干张予以佐证。三被告认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费，并认为原告提供的证据不足以证实其主张的护理费应按城镇标准计算。诉讼过程中，原告认可被告周瑞金为其垫付医疗费7000元。
原告主张的损失为医疗费20757.6元（含病历复印费），误工费7200元（1200×180天/30），护理费7777.8元（86.42元×90天），住院伙食费810元（30元×27天），营养费1800元（30元×60天），交通费1800元（30元×60天），法医鉴定费710元，车损1325元，评估费300元，后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，保全费1500元，共计52180.4元。庭审质证中，三被告认为原告年龄已超60岁，误工费不应支持；原、被告责任应按3:7比例划分；护理人员户口性质为农村，护理费应按农村标准计算，且原告应提供亲属关系证明；鉴定意见书系原告单方委托作出，护理、营养期过长，误工费不予认可，二次手术费过高，并保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的交通费过高；认为原告主张的精神抚慰金不应支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告周瑞金的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告胡宪廷与被告周瑞金的赔偿比例按3:7划分为宜。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗27天，支出医疗费20730元（20757.6元—复印费27.5元）的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第18号司法鉴定意见书和临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2016）0198号评估报告三被告虽提出异议，但未申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。因原告已经年满60周岁其主张的误工费本院你不予支持。原告提供证据可以证实原告主张的护理费按城镇标准计算的主张，本院予以支持；结合原告病例和本案实际情况将原告主张的护理费调整为70天×86.42元=6050元、交通费调整为500元，原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本案中予以支持；由于原告在本次事故中未造成伤残，原告主张的精神抚慰金本院不予支持，原告其余主张均有法律依据，本院予以支持。
被告阳光财保临沂公司为鲁QW38**号大型普通客车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费6050元，车损1325元，交通费500元，合计17875元。原告主张的剩余医疗费10730元（20730元—10000元），二次手术费8000元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，合计21340元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿14938元；原告主张的鉴定费710元，保全费1500元、评估费300元、复印费27.5元，合计2538元由被告周瑞金内按70%比例赔偿1776元，该款在原告与被告周瑞金结算垫付款时予以扣减。事故车辆挂靠在被告交运集团名下经营，被告交运集团应对此款承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡宪廷医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，二次手术费、交通费等计款人民币32813元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周瑞金赔偿原告胡宪廷保全费、鉴定费、复印费、评估费损失计款人民币1776元，该款在原告与被告周瑞金结算垫付款（垫付款7000元）时予以扣减。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522元，由原告胡宪廷承担50元，被告周瑞金承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年五月八日
书记员 徐萌