wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2989号原告：舒前勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：李垂车，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告舒前勇与被告李垂车车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒前勇到庭参加诉讼，被告李垂车经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒前勇向本院提出诉讼请求：李垂车退还舒前勇押金20000元。事实和理由：2014年7月9日，原、被告双方签定《出租车承包点班经营合同书》，被告为原告提供车型为桑塔纳出租小车一部，该车号为闽Ｃ×××××，合同期一年，租金为130元/天，从事出租汽车客运服务。根据合同第二条规定：原告交给被告风险押金人民币20000元整，合同期满后被告退还原告全部押金。2015年3月中旬被告携款潜逃，未按合同退还原告押金。因此，请求依法判令被告退还原告押金20000元。李垂车未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对舒前勇提交的证据：1.舒前勇身份证复印件1份；2.收据复印件1份；3、《出租车承包点班经营合同书》1份；4、借记卡账户历史明细清单复印件1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李垂车为甲方，舒前勇为乙方，双方于2014年7月9日签订《出租车承包点班经营合同书》一份。该合同主要约定：一、甲方提供泉港闽运公司出租车一辆，车号闽Ｃ×××××发动机及车架号同行驶证一致，给乙方承包经营，期限为即从2014年7月9日至2015年7月8日止；二、甲方收取乙方承包车辆风险押金20000元，合同期满后，乙方违章该车累计超12分应先处理完方可退还全部风险金，但乙方应留给甲方人民币3000元，待二个月后查无该车违法违章记录，则一次性退还给乙方；三、乙方每天租金应交纳130元，每月每十天缴纳租金一次，每个月结清，如乙方拖延缴交租金，乙方应交滞纳金每超过一天按1%计算。如拖欠租金超过10天或合同未满退押金都视违约。乙方······。合同同时对车辆租赁期间的维修、保养、交通事故、经营费用、交接班事项等作了约定。同日，舒前勇通过银行汇款交付保证金，李垂车收取舒前勇租车保证金20000元。另查，租车保证金即合同约定的风险押金。李垂车提供租赁的闽Ｃ×××××号桑塔纳出租车，已被泉港闽运出租车有限公司收回经营。舒前勇对该车租赁经营至2015年3月份，之后对该车未能租赁经营。租赁期间，舒前勇对租赁的车辆没有违章违法记录，租赁期满后，李垂车没有退还舒前勇押金20000元。本院认为，舒前勇与李垂车之间的车辆租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，李垂车提供的车辆，在租赁期间被他人提前收回，已构成违约；租赁满后，没有按约定退还舒前勇押金，也构成违约，应承担违约责任。舒前勇请求李垂车退还押金20000元，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李垂车于本判决生效后10日内退还舒前勇租车押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李垂车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年二月六日书 记 员  苏明坡
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初324号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：侯振宏，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告侯振宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执795号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：李遵柱，男，1995年2月7日出生，山东省嘉祥县43912。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人李遵柱借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第54号执行证书确定的标的额为93300元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第54号执行证书的本次执行程序。
申�执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑红娟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00279号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年9月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，被捕前住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被北票市公安局刑事拘留，2015年8月12日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人孟某某租赁徐某某车行内车辆先后来到北票市泉巨永乡存珠营村的被害人李某某、刘某甲、刘某乙、甄某某住所内，分别向四位被害人表示欲购买战国红玛瑙石。在得知被害人李某某、刘某甲、刘某乙、甄某某的住所内存放有玛瑙石的信息后，被告人孟某某分别趁被害人李某某、刘某甲、刘某乙、甄某某家中无人或不备之机，将被害人家中玛瑙石盗走。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某甲等人的陈述，证人徐某某、初某某等人证言，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3487号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，系原告员工。
被告:龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号，组织机构代码73360895-3。
法定代表人:丘敏东,总经理。
被告:丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告:黄全霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市华联汽车服务有限公司（以下简称华联公司）、丘敏东、黄全霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的委托诉讼代理人陈顺鹏到庭参加诉讼，被告华联公司、丘敏东、黄全霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华联公司立即归还所欠原告借款本金265万元和截至2016年5月16日的利息113089.65元；2.判令被告丘敏东、黄全霞对被告华联公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，华联公司于向原告申请贷款。2014年12月26日，华联公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为265万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。2014年12月26日，丘敏东、黄全霞分别签订《个人担保声明书》，为华联公司上述债务提供连带责任担保。2014年12月26日原告向华联公司发放了贷款265万元，履行了合同约定的放款义务。2015年12月26日上述贷款已到期，被告华联公司未按合同约定归还借款本息。2016年10月25日，龙岩市中小企业信用担保中心代华联公司偿还本案借款本金265万元，截至2016年10月24日，华联公司尚欠原告的利息242506.82元。
华联公司、丘敏东、黄全霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，华联公司向原告申请贷款。2014年12月26日，华联公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为265万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款利率执行LPR壹年期限档次+1.77%（月利率为6.07‰），借款逾期利率为借款利率上浮50%（月利率为9.1‰），借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。2014年12月26日，丘敏东、黄全霞分别签订《个人担保声明书》，为华联公司上述债务提供连带责任担保。2014年12月26日向华联公司发放了贷款265万元，履行了合同约定的放款义务。2015年12月26日上述贷款已到期，华联公司未按合同约定归还借款本息。2016年10月25日，龙岩市中小企业信用担保中心代华联公司偿还本案借款本金265万元，截至2016年10月24日，华联公司尚欠原告的利息242506.82元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告华联公司立即归还所欠原告利息242506.82元，被告丘敏东、黄全霞对被告龙岩市华联汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；
本院认为，原告与被告华联公司、丘敏东、黄全霞签订《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》系当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。2016年10月25日，龙岩市中小企业信用担保中心代华联公司偿还本案借款本金265万元，原告当庭变更诉讼请求，请求华联公司支付截止至2016年10月24日的利息242506.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间诉请要求丘敏东、黄全霞对被告华联公司的上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。丘敏东、黄全霞承担保证责任后，有权向华联公司追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市华联汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行贷款本金利息242506.82元。
二、被告丘敏东、黄全霞对被告龙岩市华联汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告丘敏东、黄全霞在承担连带偿还责任后，有权向被告龙岩市华联汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4937元，由被告龙岩市华联汽车服务有限公司、黄全霞、丘敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
杭州市萧山区人民法院
民事裁定�
（2015）杭萧民申字第17号
原审原告叶顺良。
原审被告方海涛。
原审被告王琴。
原审原告叶顺良与原审被告方海涛、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日作出（2009）杭萧商初字第2525号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年九月八日
书 记 员 茅利旦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2286号
原告谈建国，男，1980年9月17日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告杨彩云，女，1977年4月10日出生。
原告谈建国与被告杨彩云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建国的委托代理人宫殿安、被告杨彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建国诉称：被告杨彩云在北京市大兴区芦宋路韭菜园内经营销售钢材生意，2014年5月原告在被告处购买过钢材尚欠货款20000元，2014年12月8日被告让原告还所欠货款，因原告当时身上没有带钱，就将涉诉车辆放于被告处去取钱，当天原告取完钱去还款时，被告拒绝还车，于是原告向派出所报案，但是大兴分局不予立案，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告号牌为京Q533**北京现代牌汽车；2、被告支付车辆使用费5000元及车辆替代费17000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨彩云辩称：原告在后辛庄干工程，钢材都从我那进货，2014年12月3日我丈夫杨守宏给原告送钢材，去时就给原告打电话让他找人卸车，但当天早上8点30分左右，原告打电话说杨守宏从车上掉下来了，让我赶紧去工地，等我赶到工地时杨守宏就不行了，救护车去的时候说已经没有生命了，当时我报案，派出所、安监局的人都去了，工地上的人说是杨守宏自己卸车时把自己砸坏了，安监局和派出所也没有作出任何结论。杨守宏去世6天后，人在医院放着，我家里人都在，原告后来开着车来了，我们在一起协商怎么处理杨守宏在原告工地伤亡的事，原告说当时没带钱要回去找钱，我婆婆、公公说原告好几天都不来，也不打电话，那你就把车钥匙留这，等你拿来钱再把车给你，原告就自动把车钥匙放这了。当天晚上原告回来就报案说我扣他车，派出所说协商解决，但原告没钱也解决不了。后来我找人把原告的车开回唐山老家，12月19日原告报案说我盗抢车辆，派出所给我打电话说原告报案了，但没说让我还车的事。2014年12月底我去派出所录了口供，后来原告跟我协商给五万元补偿，再给货款，我没同意，这个事就没解决。原告的诉讼请求我不同意，我要求原告赔偿十万元另加货款，之后才同意还车。
经审理查明：2014年12月8日，因经济纠纷，被告杨彩云将原告谈建国所有的号牌为京Q533**的北京现代牌汽车一辆予以扣留，拒绝归还。原告谈建国于2014年12月17日向北京市公安局大兴分局黄村镇派出所报案，北京市公安局大兴分局于2014年12月29日做出不予立案通知书，决定不予立案。
上述事实，有原告谈建国提交的车辆行驶证、购车发票、不予立案通知书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告谈建国要求被告杨彩云返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彩云以其与原告谈建国之间的纠纷未解决为由，不同意向原告谈建国返还车辆，缺乏法律依据，本院不予采信。原告谈建国主张的车辆使用费、车辆替代费等经济损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩云于本判决生效之日起十日内返还原告谈建国号牌为京Q533**的北京现代牌汽车一辆；
二、驳回原告谈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告谈建国负担二百四十四元（已交纳），被告杨彩云负担五百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年四月十六日
书记员 穆东雪
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第2286号
原告李某甲，工人。
委托代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王学燕独任审判，公开进行了审理。原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后生育一女李熙芮，因双方志趣不投经常争吵，原告要求与被告离婚、抚养女儿并分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某甲提出离婚，被告张某同意离婚。
婚生女李某乙随被告张某生活，原告李某甲自2016年1月1日起每月向被告张某支付女儿抚养费700元，于每年的6月30日前支付上半年的费用，每年的12月31日前支付下半年的费用，直至李某乙独立生活为止。
夫妻共同财产位于廊坊市广阳区广阳道北侧、新开路东侧尚都新苑小区第6幢1单元7层703室及室内物品，归被告张某所有，该房尚有银行按揭贷款，自2016年1月1日起由被告张某向银行偿还剩余的贷款本息（金额以银行2016年1月1日的数据为准）。该房屋今后需要办理过户等其他相应手续，双方应予配合。
原告李某甲享有对女儿的探视权，探视时间及次数双方自行协商。
双方再无其他财产纠纷。
案件受理费1225元，由原告李某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王学燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李靓艳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初183号
原告：彭广坦，男。
被告：万汉忠，男。
被告：万桂莲，女。
被告：宋汉泉，男。
原告彭广坦与被告万汉忠、万桂莲、宋汉泉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告彭广坦于2017年3月23日以已经和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭广坦撤诉。
案件受理费25元，由原告彭广坦负担。
审判员 谭凌云
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 玉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00080号
原告大石桥市安泰运输有限公司。
法定代表人金库，经理。
原告高焕，男，1984年3月26日出生，汉族。
二原告的委托代理人孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪刚，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告大石桥市安泰运输有限公司、高焕与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕、原告大石桥市安泰运输有限公司、高焕的委托代理人孙廷尧、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市安泰运输有限公司、高焕诉称，辽HXXX**、辽HAX**挂车车主为原告高焕，其车所有权属于高焕。该车与原告大石桥市安泰运输有限公司为挂靠关系。2013年2月22日，由车主高焕交付保险费，以大石桥市安泰运输有限公司名义在被告处投保了商业保险。其投保的车上人员责任座位险保额为100000元。2013年11月2日，司机高虹驾驶辽HXXX**、辽HAX**挂车行驶在河北省唐县京昆高速公路177KM＋900M处时，分别与刘永成驾驶的冀CXXX**及挂车、王建辉驾驶的京ALXX**解放牌货车、赵鑫驾驶的京AMXX**号重型货车、徐新杰驾驶的京PPXX**轿车、田彩文驾驶的冀PXXX**号重型货车、杨占峰驾驶的津ANXX**、王志华驾驶的京AHXX**重型车、王牛胜驾驶的晋KWX**号挂车相撞，造成司机高虹、徐新杰当场死亡，多车损坏。后经河北省唐县交警大队认定：司机高虹、刘永成负此次事故的同等责任，其他车辆无责。事故发生后，给高虹家属造成惨重的精神损害和严重的经济损失。故起诉至法院，请求法院判令被告依保险合同约定，按50%的事故责任，赔偿司机座位保险金人民币50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司辩称，原告车辆在我公司投保了座位险，本案应当先由其他车辆在交强险责任内赔偿，剩余部分我公司承担50%责任。
经审理查明，原告高焕系辽HXXX**／辽HX**挂车的实际车主，该车挂靠于原告大石桥市安泰运输有限公司。2013年2月21日，辽HXXX**／辽HAX**挂以原告大石桥市安泰运输有限公司的名义在被告处投保交强险、商业险，原告高焕交纳保险费26788.24元，保险期间均自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。辽HXXX**号半挂牵引车的机动车保险的险种及责任限额分别为：机动车损失保险（A），249120元、车上人员责任险（乘客）（D12），100000元／座×2座、车上人员责任险（司机）（D11），100000元／座×1座、第三者责任险（B），500000元，以上险种均不计免赔率。辽HA2**挂车投保的机动车保险的险种为第三者责任险（B），责任限额为50000元，不计免赔率。
2013年11月2日6时25分，在京昆高速公路石家庄方向177KM＋900M处，驾驶员王志华（京AHXX**）、田彩文（冀FXXX**）和徐新杰（京PPXX**），驾驶员杨占峰（津ANXX**／津BEX**）、赵鑫（京AMXX**）和王建辉（京ALXX**），驾驶员王牛胜（晋KBXX**／晋KWX**）遇前方路阻按前后顺序依次分别停于第一、二、三行车道，刘永成驾驶冀CXXX**／冀CSX**半挂驶来，追京ALXX**左尾部后撞中央隔离带，导致京ALXX**调头并碰撞京AMXX**和京PPXX**两车，致使京AMXX**碰撞晋KBXXX**／晋KWX**和津ANXX**／津BEX**、京PPXX**碰撞冀FXXX**再撞京AHXX**；辽HXXX**／辽HAX**驶来撞冀CXXX**／冀CSX**后部和京ALXX**前部，冀CXXX**／冀CSX**和京ALX**再碰撞其它六辆车，造成辽HXXX**／辽HAX**驾驶人高虹和京PPXX**驾驶人徐新杰死亡，京ALXX**驾驶人王建辉、冀CXXX**／冀CSX**乘车人王雪峰、京AMXXX**乘车人王贞同和京PPXXX**乘车人刘海琴受伤，以上九辆车不同程度损坏，部分路产损失的交通事故。本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队冀公高交保唐认字（2013）第13920XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：驾驶员刘永成负此事故同等责任；驾驶员高虹负此事故同等责任；驾驶员徐新杰、王建辉、田彩文、王志华、赵鑫、杨占峰、王牛胜、乘车人刘海琴、王贞同、王雪峰均无责任。
原告雇佣的司机高虹死亡后，其父母、妻子、儿子就高虹的赔偿事宜起诉至河北省保定市唐县人民法院，该院（2013）唐民初字第1316号民事判决书确定，高虹的死亡赔偿金等各项赔偿数额共计人民币527943元，该损失由徐新杰驾驶车辆的保险公司及其他无责车辆的保险公司赔偿314861.22元。
另查，原告已赔偿高虹的父母、妻子、儿子座位险50000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的挂靠协议一份、保险单四份、道路交通事故认定书一份、尸体检验分析意见书、死亡注销证明、河北省保定市唐县人民法院（2013）唐民初字第1316号民事判决书一份、机动车行驶证、唐县人民法院证明一份、收条一份、说明一份、证人高忠悦、周秀和、王宁的证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告所有的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，原告雇佣的司机高虹在本起事故中死亡，在其他车辆的保险公司赔偿后，余款应由原告赔偿，原告已向死者的家属赔偿座位险50000元，故原告要求被告给付车上人员责任险的主张于法有据，应予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告大石桥市安泰运输有限公司、高焕车上人员责任险理赔款人民币50000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年三月十一日
书记员 迟丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00080号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：曹维霞，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告曹维霞物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第527号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳、汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告姚锋，男，汉族，1977年10月21日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告姚锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼，被告姚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年12月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年2月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金115777.6元、利息8518.35元（暂计算至2014年3月21日，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至生效判决指定的付款之日止）。
被告姚锋未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年12月7日起至2016年12月7日止；该笔借款为浮动月利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告�权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2014年2月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月5日，被告拖欠原告本金118442.44元、利息6111.63元、罚息689.95元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锋于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金118442.44元及相应利息、罚息（计算至2014年6月5日利息6111.63元、罚息689.95元，自2014年6月6日起的利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1393元、保全费1141元，合计2534元，由被告姚锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。�京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年六月十六日
见习书记员 栾昕然
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执742号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：王强，农民。
本院受理的刑事审判庭移送的被执行人王强罚金一案中，经查明，被执行人王强在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚倩倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00116号
原告：华某，男，1986年6月7日出生，汉族。
被告：胡某，女，1989年12月13日出生，汉族。
原告华某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序公开进行审理。原告华某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称：2006年2月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂。另我们在婚姻关系存续期间共同欠下债务约100万元。故起诉要求与被告离婚；夫妻共同债务约100万元，原、被告各承担50万元。
被告胡某辩称：原告诉称不是事实，我与原告感情很好，我不顾父母反对与被告结婚。婚后原告沉迷赌博，长期彻夜不归，给我心灵造成巨大伤害；且被告婚后对家庭没有任何付出，家庭开支全是由我父母承担，今年我和我父母已经替他偿还债务三十多万元，但原告执迷不悟。如原告坚持离婚前提是我的嫁妆返还，并赔偿我精神损失费以及其他损失计16万元，否则我就不同意离婚。
经审理查明，2006年2月，原告华某与被告胡某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，原告与被告相处一般，未生育子女。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户口簿，结婚证，等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可；共同生活时间不长，偶尔因琐事发生矛盾并未导致其夫妻感情破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4110号
罪犯王映春。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月10日作出（2014）张刑初字第0596号刑事判决，以被告人王映春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王映春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王映春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王映春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初410号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈军，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2002年9月28日因犯寻衅滋事罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年2月23日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人陈军在本市玉城街道玉环大酒店二楼一房间内容留吸毒人员叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人陈军又在本市玉城街道玉环大酒店二楼一房间内容留吸毒人员叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月份的一天中午，被告人陈军在其位于本市龙溪镇花岩浦村民富巷18号家中三楼后间内容留吸毒人员叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月份的一天傍晚，被告人陈军在其位于本市龙溪镇花岩浦村民富巷18号家中三楼后间内容留吸毒人员叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月22日晚上，被告人陈军在本市龙溪镇花岩浦村被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某的证言、相关辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、照片、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片、情况说明、公安民警出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年七月三日
代理书记员 许秀霞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1847号
原告：周彬，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：张维华，赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司职员。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告周彬与被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬及其代理人于国志，被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的代理人张维华、刘昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彬诉称，因被告采掘行为导致原告承包的土地塌陷，导致无法耕种。为此原告多次找被告协商，但至今未达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失198951元。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司辩称，被告采矿行为造成原告土地轻微塌陷，达不到原告所述不能耕种承担。被告与下坎子村及4组就补偿方案达成协议，且已实际履行。原告只是少数不同意方案人之一，其请求无法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.村委员会证明，证明原告承包地亩数。
被告质证为，对亩数没有异议。
本院认证，被告对证明无异议，予以采信。
2.内蒙古自治区人民政府办公厅（2011）143号文件，证明计算损失的标准为每亩1411元。
被告质证为，我们对真实性没有异议，对补偿25倍有异议，本案是塌陷地补偿的财产损害赔偿，原告提交的该证据是国家征占地的标准。耕种经营的土地塌陷的程度国家有明确的标准，该文件在周彬的案件不能使用。塌陷地没有达到绝收的标准，被告补偿每亩600元已经可以达到标准。
本院认证，该文件是对征占土地的补偿标准，对该文件的真实性予以认定，但本案系损害赔偿纠纷，与本案无关。
3、原告土地鉴定结论，证明原告每亩地毛收入为1530元，纯收入为900元。
被告质证为，对真实性、合法性、关联性没有异议。但是鉴定的费用不应由被告承担。因双方在塌陷地的补偿上，我们认可每亩收入及纯收入每亩900元，原告再鉴定，我们认为没有意义。
本院认证，被告对鉴定结论无异议，予以采信。
被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
4.下坎子村出具的情况说明一份，证明被告与下坎村组达成塌陷地补偿协议，自2013年执行。
5.补偿说明一份，证明应补偿土地的状况、亩数项目、金额，原告及其他6户不同意。
6.下坎子村4组塌陷补偿分配方案，证明除原告及其他6户外，其他户全部同意补偿方式及金额。
7.下坎子村四组土地的细表，证明全组涉案土地承包的亩数。
8.下坎子村四组组长签署的不同意分配方案的名单，证明原告及其他6户不同意该分配方案及补偿方式。
原告质证为，对情况说明及补偿说明、真实性有异议，是复印件。对关联性有异议、目的性，与本案原告没有关系。对分配方案有异议，是复印件且与原告没有关系，关联性、证明目的均有异议。由于被告的开采行为对原告造成损失。对土地明细和不同意的分配方案没有异议。对土地明细本身没有异议。但是我们事实上耕种了10.4亩。赔偿方案应依据每人村民的不同受损程度进行补偿。其他的质证意见同上。
本院认证，原告虽对提出异议，但综合原、被告陈述，被告提交的证据符合实际情况，予以采信。
本院为查明原告土地塌陷程度，对风水沟镇下坎子村第4组组长张勤进行询问，证明原告土地塌陷程度。
原告质证为，没有异议，原告的地是水浇地，形成盆地，确实造成绝收。因为条件不适合，所以造成无法耕种。
被告质证为，对笔录无异议，但盆地不存在，盆地应是中间地四周低，但现场不是这种情况。也没有造成绝收。
本院认证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明，被告的采掘作业导致赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第4组土地塌陷。2013年被告对赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第4组每亩土地补偿600元，原告不同意该补偿意见，诉至本院要求按每亩补偿1411元赔偿30年。
另查明，原告土地亩数为4.7亩。原告2013年对土地进行了耕种，2014年未耕种。
经原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告土地每亩产值、纯收入及因塌陷导致土地减产受损程度进行鉴定，鉴定结论为每亩产值为1530元，纯收入为900元，受损程度无法鉴定。
本院为确定因塌陷导致土地减产受损程度，召集原、被告到现场勘查，并对赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村第4组组长张勤进行了询问，张勤称：“赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的采掘行为导致4组土地塌陷，4组土地是水浇地，因一头高，一头低，导致高地旱，低地涝，致使减产。原告土地相对他人确实严重些，但是否达到绝收程度不能确定。因为到年末，根据组里报绝收亩数，由村里和矿山去核实才能确定。原告2014年没有耕种，不能确定是否绝收。”
本院认为，被告认可采掘行为导致原告土地塌陷，产量减产，应当对原告的损失进行赔偿。原告虽主张塌陷导致土地绝收，但根据本院实地勘察及对张勤的询问，原告土地并未达到绝收程度，尚能耕种，虽塌陷程度比他人严重些，但被告对原告土地每亩补偿600元也足以补偿原告土地减产损失，故不宜再增加补偿额度。考虑到原告土地有可能进一步塌陷，被告对原告补偿也会发生变化，不宜一次性补偿原告土地承包三十年内的损失，本次只对原告2013年、2014年度损失进行补偿。原告土地4.7亩，被告应赔偿原告2013年、2014年度损失为5640元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国煤炭法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司赔偿原告周彬土地损失5640元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告周彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，鉴定费1000元，由原告周彬负担3280元，被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石宝峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4806号
原告叶文碰，男，1960年2月18出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶文碰与被告高赐安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶文碰及其委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告高赐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶文碰请求判令：1.被告高赐安偿还原告借款人民币（币种，下同）620000元及利息（利息自2015年5月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告高赐安因做生意缺乏资金，分别于2015年2月15日、3月13日、4月6日共向原告借款620000元，后经原告多次催讨未果。
被告高赐安未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告高赐安出具一份《借条》交原告收执，该《借条》内容载明：“兹向叶文碰借来现金人民币贰拾万元（￥200000元）。借款人：高赐安2015年2月15日。2015年3月13日，被告高赐安又出具一份《借条》交原告收执，该《借条》内容载明：“兹向叶文碰借来人民币叁拾万元（￥300000元）。借款人：高赐安2015年3月13日”；当日银行转账290000元。2015年4月6日，被告高赐安再次出具一份《借条》交原告收执，该《借条》内容载明：“兹向叶文碰借来现金人民币壹拾贰万元（￥120000元）。借款人：高赐安2015年4月6日”。庭审过程中，原告陈述：其与被告系邻居关系，因被告做生意缺乏资金向其借款，2月15日和4月6日的两笔借款均是现金支付；3月13日的这笔借款300000元，银行转账290000元，现金支付10000元；双方口头约定借款利息是按月利率3%计息，300000元借款有支付两个月利息，其他两笔借款仅支付一个月利息。后经多次催讨未果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实有原告提交的《借条》三张、银行转账凭证一份，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告高赐安因做生意缺乏资金向原告叶文碰借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告高赐安向原告借款共计620000元，有被告出具交原告收执的借条及银行转账等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息从2015年5月6日起算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，违反相关法律的规定，本院依法予以调整为不超过年利率24%为限。因《借条》并未约定借款利息及借款期限，因此。利息应从原告向本院主张权利即2015年11月23日起算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计付。被告高赐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赐安应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文碰的借款人民币620000元及利息（利息从2015年11月23日算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告叶文碰的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10000元，适用简易程序减半收取人民币5000元，由被告高赐安负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年元月四日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00246号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟某某，绰号吊某甲，无职业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月24日止。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人徐某，绰号吊某乙，无职业。2001年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月7日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张某，无职业。2003年4月因犯故意伤害罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期内犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2009年4月11日止。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人钟某某、徐某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日开庭进行了公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人钟某某、徐某、张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人钟某某于2014年10月17日17时许，在本市武昌区西菜园66号中药泡脚店内，因口角而殴打服务员施某，又因被店员举报而心怀不满。当月23日19时许，钟某某邀约被告人徐某、张某等人到该店索赔未果，在店附近见员工金某、冷某离店外出，便持刀殴打二人，致使金某头顶后部0.8cm裂创、左上唇粘膜0.3cm裂创、冷某右大腿前侧5×3cm挫裂痕。经法医鉴定，金某、冷某的损伤程度均为轻微伤。被告人钟某某、徐某、张某后被公安机关查获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及钟某某、徐某、张某的供述等证据证实，据此指控被告人钟某某、徐某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。钟某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人钟某某、徐某、张某对公诉机关的指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日17时许，被告人钟某某在本市武昌区徐家棚街西菜园66号张某某经营的中药泡脚店内，因言语不合而殴打服务员施某，店员报警引致钟某某不满。当月23日19时许，钟某某邀约被告人徐某、张某等人到该店索赔，遭店主张某某拒绝后守候在该店附近，当看见员工金某、冷某离店外出，便上前责问并持刀对二人殴打，致使金某头、面部裂创，冷某多处软组织挫伤。经法医鉴定，金某头顶后部0.8cm裂创、左上唇粘膜0.3cm裂创痕，冷某颈部、右大腿二处软组织挫伤面积15cm以上，损伤程度均为轻微伤。
被告人钟某某、徐某、张某后被公安机关查获归案。经询问被害人金某、冷某均表示放弃在本案中就损害赔偿提起附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的归案经过、破案经过证明、强制戒毒决定，证实钟某某、徐某、张某被查获后，钟某某、张某因吸毒先被决定强制戒毒。三人对涉嫌寻衅滋事的事实供认不讳，案件告破。
2、被害人金某、冷某的报案、陈述、法医鉴定，证实金某、冷某被钟某某等人殴打致伤，当即报案，鉴定确定其损伤程度均为轻微伤。
3、现场证人刘某、丁某的证词，证实当天围观打架，看见四、五名男子殴打二名年轻男子，有一个年轻人头部流血了。周围人说打架的五个人中有吊某甲、吊某乙，都是徐家棚的混混。
4、证人施某的证言：10月17日吊某甲来店里找老板娘要钱，我说不在店里，他叫我们关门，让顾客不用买单走人，我叫他跟老板娘说，他就打我的脸，金某、冷某知道后去追上他、报警。
施某和钟某某10月17日当日调查笔录、武昌公安分局接处警记录印证以上内容。
5、店主张某某的证言：员工小施说10月17日钟某某（吊某甲）到店里要钱闹事，告到派出所了。10月22日晚上钟某某带来一个男子威胁要砸店。23日19时许钟某某、徐某（吊某乙）又来要钱，之后又来了3个人，我就留下个女员工陪我守店，金某、冷某送我女儿回家，被他们拦截殴打，我扯不住，有人拿出把30厘米长的刀挥几下，金某头上流血，他们跑了。我开店3年，钟某某、徐某好几次到我的店里要钱。
6、辨认笔录证实，张某某、金某、冷某均指认钟某某、徐某、张某是打人者。
7、钟某某、徐某、张某身份证明、前处判决、供述，证实被告人的身份及曾受过刑罚处罚情况，三被告人对参与实施寻衅滋事犯罪行为均供认不讳。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分且能够相互印证，被告人钟某某、徐某、张某犯寻衅滋事罪的事实足以认定。
本院认为，被告人钟某某、徐某、张某扰乱社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟某某、徐某、张某能够如实供述罪行，当庭表示认罪，可以从轻处罚；徐某、张某均有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对钟某某在有期徒刑十个月至二年之间量刑、徐某、张某在拘役六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 王 维
二〇一五年五月六日
书 记 员 张映兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初54号
原告:姚菊华，女，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：后世洲，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告姚菊华诉被告后世洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚菊华于2018年2月1日以无法提供被告后世洲准确送达地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚菊华向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚菊华撤回起诉。
案件受理费减半收取2216元，由原告姚菊华负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 鲁苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2278号
原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张二红，该公司总经理。
被告孙怡，女，1982年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告孙怡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛红娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01083号
申请执行人程坤芬，女，住安徽省广德县。
被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01284号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人阳良明的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳良明座落于桃州镇日月商城X号楼XXX号门面房一间。
二、被执行人阳良明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终954号
上诉人（原审被告）：李雪，女，1975年5月14日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区东光小区***号2门***室，公民身份号码2323261975********。
被上诉人（原审原告）：李清波，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，大庆市龙凤区吉祥馨苑***号1门****室，公民身份号码2306031988********。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人李雪因与被上诉人李清波民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雪，被上诉人李清波的委托诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李雪上诉请求：1、依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初594号民事判决书；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审举证抗辩已归还被上诉人2500元欠款，被上诉人不承认，现上诉人已有新的证据证实上诉人曾经归还部分借款的事实。
被上诉人李清波辩称，我方认可原审判决，上诉人称归还2500元有新证据，但没有提交上来。被上诉人身患重病，希望上诉人迅速还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告李清波向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款14500元，并支付利息218元，共计14718元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告给原告出具借条一张，内容为：2016年8月5日被告向原告借款14500元，在2016年11月13日偿还。此款被告至今未偿还。
一审法院认为，原告所举借条可以证实，2016年8月5日被告向原告借款14500元，并给原告出具了欠条，被告对此无异议，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款义务，被告亦应履行偿还借款义务。被告辩称已偿还原告2500元，但未举证证实，原告不认可，本院不予支持，故被告应偿还原告借款本金14500元。因被告逾期未偿还借款，被告应向原告支付利息，被告对原告主张利息的起算时间及利率无异议，本院对原告要求被告支付利息218元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李雪于本判决生效之日偿还原告李清波借款本金14500元，利息218元。案件受理费168元，减半收取84元，由被告李雪负担。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：打印微信红包和微信转账明细复印件8页。欲证明上诉人已经还给被上诉人2300元。被上诉人李清波质证称，对该证据的真实性和关联性均有异议，不能够证实上诉人的观点。因该证据系复印件，被上诉人亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具借条，载明上诉人向被上诉人借款14500元，并约定还款日期，上诉人对借款事实无异议，且其在借款期限内未偿还借款，上诉人应当承担偿还借款的义务。对于上诉人主张已归还被上诉人2500元，因在二审中上诉人提供的证据系复印件，被上诉人亦不予认可，该组证据无法证明还款事实存在，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人李雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年六月二日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1258号
原告：蒋正丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：莫雪飞，女，1977年9月15日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
被告：陈建光，男，1963年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋正丽与被告莫雪飞、陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正丽及其特别授权委托诉讼代理人王贝贝，被告莫雪飞到庭参加诉讼。被告陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告23万元，并支付利息（自2014年11月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年11月29日，被告莫雪飞与原告蒋正丽就之前的借款进行结算，被告莫雪飞确认尚欠原告63万元。当日由被告莫雪飞作为借款人，由被告陈建光提供担保的形式向原告出具40万元的借条，剩余的23万元由被告陈建光作为借款人，另行向原告出具借条一份。在2015年1月4日，原告就以上的23万元借款向被告陈建光提起民事诉讼，温岭市人民法院于2015年3月20日作出驳回原告诉讼请求的判决。
被告莫雪飞答辩称：2014年11月29日，被告莫雪飞在明都宾馆出具了40万元的借条，被告莫雪飞与原告蒋正丽就该40万元的债权债务，而且该笔债务已经支付完毕，被告莫雪飞与原告蒋正丽的债权债务已经消灭。现原告就本次起诉的借条与被告莫雪飞无关。
被告陈建光书面答辩称：原告蒋正丽要求被告陈建光偿还借款23万元的事项，已经温岭市人民法院（2015）台温商初字第152号民事判决，且已发生法律效力，（2015）台温商初字第152号判决书认定：“原被告之间的民间借贷合同并未生效，原告蒋正丽要求被告陈建光偿还借款本金及利息不能成立”判决驳回了原告蒋正丽的诉讼请求，现原告又以同一事实与同一证据再次起诉被告陈建光属于虚假恶意诉讼，被告陈建光保留向蒋正丽追究相关责任的权利。另原告所陈述的被告莫雪飞借款由被告陈建光担保的40万元及利息已经经温岭市人民法院判决（2015）台温商初字第153号，被告陈建光已将上述款项已垫付一次性执行完毕，与原告蒋正丽之间的债权债务已消灭。综上，被告陈建光要求驳回原告蒋正丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达副本时已一并送达，被告、陈建光拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的身份信息，（2015）台温商初字第152号民事判决书，被告莫雪飞经质证对该证据无异议，本院认为该证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的借条两张（被告莫雪飞于2014年11月29日出具的由被告陈建光担保的金额为40万元借条一张，由被告陈建光出具的借款金额为23万元借条一张），用以证明本案借款的事实。被告莫雪飞经质证对于真实性无异议，但是对关联性有异议，认为金额为40万元的借款已经由（2015）台温商初字第153号民事判决书判决，并已经支付完毕，金额为23万元的借款是被告陈建光与原告之间的经济纠纷，跟被告莫雪飞没有关系。2、2015）台温商初字第152号、153号案卷各一份，证明本案借款的事实与经过。被告莫雪飞经质证对证据无异议。本院认为，原告现提供的两张借条，其中40万元的借条已经由（2015）台温商初字第民事判决书判决确定，与本案不存在关联性，本案在本案中不予以认定；借款金额为23万元借条一张，该借条在（2015）台温商初字第152号生效民事判决书中已经被认定为是被告陈建光与原告蒋正丽之间的民间借贷，且以借款并未实际交付为依据驳回了原告的诉讼请求，现原告未提供其他证据证明其主张，故本院认为该证据不能证明原告现主张的待证事实，故本院对该证据不予以认定。对于原告提供的（2015）台温商初字第152、153号案卷，该案卷系本院的卷宗内容，该案卷中并没有涉及到本案的相关事实，不能证明原告所主张的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈建光出具一张金额为23万元的借条给原告蒋正丽。温岭市人民法院于2015年3月23日作出（2015）台温商初字第152号生效民事判决书中确定，被告陈建光出具给原告蒋正丽的金额为23万元的借条系被告陈建光与原告蒋正丽之间的民间借贷，且该借款并没有实际交付，并以此驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告现主张的借款所依据的借条就是被告陈建光作为借款人出具给原告蒋正丽的金额为23万元的借条，但是该借条已经在（2015）台温商初字第152号民事判决书中处理认定完毕了，现原告主张被告陈建光是债的加入，以代为出具借条的形式加入了原告蒋正丽与被告莫雪飞之间的借贷关系，但原告在(2015)台温商初字第152号开庭审理的时候却说，该借条系原告与被告陈建光之间的借款，其与被告莫雪飞的借款还另有借条存在，且在本次庭审中原告也自认其与被告莫雪飞还存在其他的借条，现原告推翻自己在（2015）台温商初字第152号案件中的陈述，但是却未提供任何证据予以证明，且温岭市人民法院于2015年3月23日作出（2015）台温商初字第152号生效民事判决书中确定，被告陈建光出具给原告蒋正丽的金额为23万元的借条系被告陈建光与原告蒋正丽之间的民间借贷，且该借款并没有实际交付，并以此驳回了原告的诉讼请求，综上，本院认为如原告要证明自己所主张的事实必须要提供证据加以证明，不能提供证据予以证明的应当承担举证不能的后果。本院认为原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋正丽的诉讼请求。
案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告蒋正丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月三日
代书 记员 林仁萧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02470号
原告：王瀚文，男，2000年7月17日出生，汉族，市民。
法定代理人：王东林，男，1977年9月4日出生，汉族，市民，系原告父亲。
被告：陈增奇，男，1995年2月18日出生，汉族，农民。
被告：郭某某。
法定代理人：郭会田，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。系被告郭某某父亲。
被告：郭会田，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。
原告王瀚文与被告陈增奇、郭某某、郭会田健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李永静独任审判。2015年9月9日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王瀚文法定代理人王东林到庭参加诉讼，被告陈增奇、郭某某、郭会田经本院于2015年9月9日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瀚文诉称：2014年12月6日4时左右，被告陈增奇、郭某某因琐事殴打原告致原告受伤，后原告住院治疗。起诉要求二被告赔偿医疗费4295.61元、误工费700元、护理费525元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费500元，合计6520.61元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份，证明：原告主体资格。
2、行政处罚决定书2份，证明：被告郭某某与陈增奇殴打原告的事实。
3、住院病历、费用清单、发票信息各1份，证明：原告因受伤住院的事实及医疗费开支。
4、申请法院调取公安卷宗1份，证明：案件事实。
5、交通费票据1组，证明：交通费的支出。
被告陈增奇、郭某某、郭会田未答辩也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实为：2014年12月6日4时左右，在阜南县鹿城镇谷河东路苗记烧烤店附近，被告陈增奇、郭某某等人因琐事殴打原告。致原告受伤。原告当日入住阜南县人民医院住院治疗，伤被诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。2014年12月11日出院，住院5天，开支医疗费4295.61元（票据1张）。出院医嘱为：注意休息，门诊随诊。
2014年12月12日，阜南县公安局对被告陈增奇行政拘留15天并处罚款1000元（决定书号：南公治行罚决字［2014］1884号）。对被告郭某某行政拘留13日（不执行行政拘留）并处罚款700元（决定书号：南公某罚决字［2014］1885号）。
另查明，原告系安徽省非农业户口。住院期间由其父亲王东林护理，王东林系非农业户口。原告系在校学生。
以上事实有原告提交的户口本、身份证、公安机关行政处罚决定书、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、病案及公安卷宗等证据予以证明。
本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求是否合法及依据；各被告是否应当赔偿原告损失，如何承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈增奇、郭某某因琐事殴打原告，致使原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明。原告要求二被告赔偿损失，本院予以支持。由于被告郭某某未满18周岁，系未成年人，应由其监护人被告郭会田对损害后果承担责任。
原告的合理损失为：1、医疗费4295.61元。2、原告要求误工费，因原告系未成年人，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业平均工资38091元计算，根据原告住院时间，应为521.79元（38091元÷365天5天1人）。原告要求赔偿525元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为250元（50元／日5天1人）。5、根据原告年龄、伤情，本院酌情支持原告营养费为200元。6、原告要求赔偿交通费，本院酌情支持30元。原告上述合理损失合计为5297.40元，应由被告陈增奇及被告郭会田共同赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增奇、郭会田于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王瀚文各项损失5297.40元；
二、驳回原告王瀚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告陈增奇、郭会田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第02470号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈明扬，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明扬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,063.48元。原告诉称,被告陈明扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,063.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1804号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地，太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。组织机构代码67447XXXX。
法定代表人：黄艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聪，女，该公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郑亚萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：屈王大，男，1975年6月20日出生，汉族。身份证号：。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告屈王大物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司及其委托代理人王聪、郑亚萍到庭参加诉讼，被告屈王大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年5月31日-2013年6月30日的物业费共计2472.12元，并支付违约金（违约金按本金每日3‰计，计至支付全部物业费本金之日止，暂计至2016年3月16日为4850.30元）；2、判令被告支付原告2012年5月31日-2013年6月30日的电梯费586.48元，并支付违约金（违约金按本金每日3‰计，计至支付全部电梯费本金之日止，暂计至2016年3月16日为1150.67元）；3、判令被告偿还原告垫付2012年11月1日-2013年3月31日取暖费共2626.38元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，计算至实际支付全部取暖费本金之日止，暂计至2016年3月16日为543.91元）；4、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实与理由：2011年5月3日-2014年5月15日期间，原告为锦泰公交花苑小区的物业公司，被告为该小区业主，原、被告系物业服务关系。2011年5月3日，原告与锦泰公交花苑小区开发商太原市远东房地产开发公司有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了各项费用的收费标准等物业服务内容，之后原告与被告签订了《前期物业管理协议》等，再次明确细化双方权利义务。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故按照《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费、电梯费；取暖费由原告统一代收代缴，被告应偿还原告垫付的取暖费。原告采取电话催缴、上门催缴并在被告房门张贴催费通知书等方式后，被告仍拒绝交纳物业费、电梯费及返还垫付的取暖费。被告的行为违反了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》约定的内容，使原告利益受损，被告应及时支付欠款并承担相应的违约责任。
被告屈王大未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2011年5月3日，原告和太原市远东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容、各项费用收费标准进行了约定。
本院认为，原告陈述其为锦泰公交花苑小区的物业公司，被告为该小区业主，原、被告系物业服务关系，但未提供证据证明被告为锦泰公交花苑小区的业主并与原告之间建立了物业服务关系，其要求被告支付物业费、电梯费等诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告太原市安舒馨物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费106元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 茹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初329号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住原籍，无业。2016年1月18日因犯赌博罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处免予刑事处罚。2017年4月27日因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日（未执行），并处罚款五百元整；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。石家庄市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。被告人王某经本院传唤拒不到庭，本院依法对其中止审理，另案处理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日14时许，被告人王某准备卖给刘某2冰毒并告诉被告人王某。王某开车带上王某至石家庄市鹿泉区寺家庄镇四季阳光成小区门口。王某下车后以300元价格卖给刘某20.75克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。当日王某某与周某某（另案处理）在二人租住的鹿泉区寺家庄镇东营村租住的单元房内，以每克200元价格，卖给赵某约2克冰毒。次日在该租住房内，王某与周某成容留王某、赵某、刘某1吸食冰毒时被公安干警当场抓获。公诉机关提交书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某贩卖毒品并容留他人在其租住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪，辩解其只是协助王某贩毒，没有从中获利，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人王某准备卖给刘某2冰毒并告诉被告人王某。被告人王某明知王某去贩卖毒品而开车送王某至石家庄市鹿泉区寺家庄镇四季阳光成小区门口，王某下车后以300元的价格卖给刘某2一袋冰毒。经称重、鉴定，该冰毒净重0.75克，含有甲基苯丙胺成分。次日被告人王某伙同他人在王某家吸食毒品时被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被告人王某供述，涉案人员周某成、赵某供述，证人刘某1、刘某2证言，公安机关搜查笔录、扣押涉案毒品清单、上交毒品登记表，称重报告书及称重过程照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字【2017】75号检验报告，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第186号刑事判决书，石家庄市公安局新华分局新公（刑新华）行罚决字（2017）0214号行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某明知被告人王某去贩卖毒品而开车将王某送到目的地实施贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人王某所起作用相对王某而言较小，罪责相对较轻，当庭自愿认罪，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第27号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。组织机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人邹涛。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人邹涛社会抚养费纠纷一案，因扣划被执行人之妻银行账户存款，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第3号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审357号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹国锦，男，1990年6月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林琼玉，女，1989年10月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月14日以被执行人曹国锦、林琼玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹国锦、林琼玉征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人依法催告被执行人曹国锦、林琼玉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曹国锦、林琼玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曹国锦、林琼玉尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭邱耀
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初652号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李绍如，男，1980年11月9日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，暂住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人李绍如犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李绍如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年初，被告人李绍如在其租住的汕头市龙湖区陈厝合光和十三巷2号长江住宿405房内，受同案人“阿猫”（另案处理）委托，为其保管1把改装过的发令枪及子弹13发、空爆弹85个。同年7月10日，被告人李绍如搬迁至汕头市龙湖区内充公村南山街一横17号704房租住，并将上述发令枪及弹药一并转移到该处继续藏匿。
同年8月12日，民警抓获被告人李绍如后在上述内充公出租屋缴获上述枪支弹药。
经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品可以完成发射制式弹药，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的改制5.6mm小口径手枪，属于枪支；送检13枚弹形物品均系由5.6mm法令枪弹前装金属弹丸改制而成，不确定为弹药。
上述事实，被告人李绍如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言及辨认、司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、公安机关搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场拍照、缴获枪支、子弹的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人李绍如的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍如违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李绍如犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人李绍如归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李绍如犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李绍如犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1098号
罪犯施坚持，男，1988年1月7日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2014年11月4日被晋江市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品于2015年1月1日被晋江市公安局行政拘留十四日；因多次吸毒于2015年1月8日被晋江市公安局责令社区戒毒三年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月28日作出（2015）晋刑初字第1912号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2015年3月30日起至2018年6月29日止。该判决发生法律效力后罪犯施坚持于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年7月止累计获考核计分2452分，兑换表扬4次。间隔期自2015年7月起至2017年7月止累计获考核计分2452分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯施坚持在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施坚持减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年3月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34874号
原告：孙广义，男，1946年3月12日出生，住北京市丰台区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告孙广义诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙广义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙广义自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广义撤诉。
案件受理费25元，由原告孙广义负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 臧 晨
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救执9号
申请人：蓝咏菊，女，1963年4月18日出生，畲族，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。
蓝咏菊于2017年11月7日向本院申请司法救助。本院于2017年12月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蓝咏菊向本院申请司法救助称，其因饲养动物损害责任纠纷一案，造成双脚跟粉碎性骨折，致使终身残废，其本人及丈夫均无劳动能力。现因家庭十分困难，且赔偿款未能执行到位。现请求给予司法救助。
经审查查明，2016年5月14日晚19时左右,申请人在云和县白龙山街道大坪村新建小区路上散步时，遇到前方叶少玲牵着一条大狼狗走过来，申请人挥手示意让叶少玲把大狼狗牵走，然大狼狗牵引着被叶少玲继续朝申请人走来，相距2、3米距离时申请人慌忙往后躲，意外滑落旁边约2、3米高的驳坎下致右脚跟骨粉碎性骨折。经云和县人民医院、丽水市中心医院住院治疗20天出院，鉴定为十级伤残。案经云和县人民法院、丽水市中级人民法院一、二审判决，判决由王建彪、叶少玲赔偿申请人各项费用共计人民币113625.02元。该案在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2017）浙1125民初206号民事判决书、（2017）浙11民终663号民事判决书、（2017）浙1125执641号执行案件相关材料和景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人蓝咏菊因饲养动物损害责任纠纷一案，造成十级伤残。因被执行人无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。现申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人蓝咏菊司法救助金5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终368号
上诉人（原审被告）：张某，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：段某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李某，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：韩某，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
六上诉人委托诉讼代理人：陈某、王某3，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳某，男，1962年12月15日出生，蒙古族，农民。
上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2因与被上诉人靳某排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月16日被上诉人靳某向本院提出撤回起诉申请，上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人靳某提出撤回起诉的请求，上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5633号民事判决；
二、准许被上诉人靳某撤回起诉;
三、准许上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由六上诉人负担；邮寄费140元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈志东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终368号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：段某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年5月17日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：李某，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：韩某，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。六上诉人委托诉讼代理人：陈某、王某3，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳某，男，1962年12月15日出生，蒙古族，农民。上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2因与被上诉人靳某排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年2月16日被上诉人靳某向本院提出撤回起诉申请，上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，被上诉人靳某提出撤回起诉的请求，上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5633号民事判决；二、准许被上诉人靳某撤回起诉;三、准许上诉人张某、段某、王某1、李某、韩某、王某2撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由六上诉人负担；邮寄费140元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年二月二十一日书记员  陈志东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00161号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族，系樊某某之妻。
原告赵某某诉被告樊某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某某、吕某某经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，二被告在三原县城办凤凰国际购物中心超市，资金紧张，从原告处借人民币47万元整，被告樊某某给原告出具欠条，言明一个月后归还此款。借款到期后经多方催要未果诉至法院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款47万元，并承担从借款之日起同期借款银行利息。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告樊某某、吕某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
借条一份；证明二被告欠款的事实。
被告樊某某、吕某某未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：二被告属夫妻关系，被告樊某某于2013年5月9日向原告出具借条一张载明：“今借到赵某某现金肆拾柒万元整”。原告赵某某给付借款后被告樊某某不积极还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告樊某某之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷合同。借条上均未载明还款时间，故本院认定上述借款均为未约定还款期限的借款。借款人可以随时主张权利。被告樊某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩。因樊某某系在夫妻关系存续期间借款，该借款系夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿借款。原告赵某某请求二被告共同偿还上述借款于法有据，本院予以支持根据相关法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告赵某某请求二被告承担利息的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告樊某某、吕某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某清偿人民币借款人民币47万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8350元，由被告樊某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 李 妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。