wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初131号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1969年1月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、倪慧出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日18时许，被告人孟某甲醉酒后驾驶皖01／A18**号变型拖拉机，沿合肥市高新区方兴大道由南向北行驶至合六路交叉口左转弯时，与同向行驶的由王某甲驾驶的无号牌速派奇牌电动自行车相碰，致王某甲受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。交警赶至现场后，将孟某甲带往医院抽取血样。经鉴定，被告人孟某甲案发时的血液乙醇含量为125.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人孟某甲的供述；3.证人王某乙的证言；4.被害人王某甲的陈述；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人孟某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孟某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲危险驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人孟某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执447号
申请执行人李民生，男，汉族，1965年8月17日出生，住保定市白沟镇。
被执行人魏颖，女，汉族，1975年6月6日出生，住保定市白沟镇。
本院在执行李民生申请魏颖民间借贷纠纷一案中，被执行人魏颖已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁江涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6814号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王小娟，女，1966年2月28日出生汉族，住宁海县。
被告：王李元，男，1955年10月10日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告王小娟、王李元为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王小娟、王李元立即归还原告借款本金94000元，并支付利息（以94000元为基数从2017年4月18日起按月利率2%计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年10月16日对本案进行开庭审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬、被告王小娟到庭参加诉讼，被告王李元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告王小娟、王李元立即归还原告借款85000元，并支付利息（以85000元为基数从2017年4月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告王小娟答辩称：对借款的事实其他都没有意见，但是利息已经支付过了，当时利息是约定过的，被告每个月是支付6分利息的，每个月支付过6000元，被告已经支付过部分本金及利息的。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告王小娟、王李元向原告出具借据一份，载明借款人王小娟、共同借款人王李元今借邬成丰100000元，2015年12月26日至2016年4月26日前还3000元，2016年5月26日之前将人民币100000元存入邬成丰账户。同日，原告邬成丰将94000元汇入被告王小娟的银行账户。原告自认被告已归还借款9000元，并已支付2017年4月28日前的利息，每月利息3000元。
以上事实由原告提供的借据原件、招商银行交易流水清单、招商银行转账汇款电子回单打印件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟、王李元于判决生效后三十日内归还原告邬成丰借款本金85000元，并支付利息（以85000元为基数从2017年4月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告王小娟、王李元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告王小娟、王李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十月二十日
代书记员 邬丹萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1232号
原告：张春彦，男，1978年12月29日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被告：王云洪，男，1972年4月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张春彦诉被告王云洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张春彦于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春彦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春彦撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告张春彦负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊晓龙
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2007）桦民督字第12号
债权人：李长康，男，汉族，1959年6月25日个体，现住长春市。
债务人：付锡平，男，汉族，现住桦甸市。
债务人付锡平欠债权人李长康货款32.000.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款32.000.00元。
本院认为：债权人李长康要求债务人付锡平给付欠款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、债务人付锡平给付债权人李长康欠款32.000.00元。
二、诉讼费用600.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
代理审判员 ：王秀峰
二〇〇七年十月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 ：罗晓波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第824-1号
原告阿克苏宏城建筑安装有限公司。
法定代表人袁宏，该公司董事长。
住址：阿克苏市北大街市供销社三楼。
被告新疆舒达电梯有限公司。
法定代表人康志敏，该公司经理。
住址：乌鲁木齐市公园北街162号综合大楼8楼。
本院受理原告阿克苏宏城建筑安装有限公司诉被告新疆舒达电梯有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，被告新疆舒达电梯有限公司在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为在其住所地乌鲁木齐市天山区，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应有乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原被告在合同中以约定“双方发生争议时，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲乙各自所在地的法院提出诉讼。”现原告依照约定已向其住所地法院提起诉讼，且本院已经受理。故本院对本案向有管辖权。被告提出的管辖异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆舒达电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第150号
原告姜锡山
委托代理人李国林
被告李金龙
被告王小红
原告姜锡山诉被告李金龙、王小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锡山、委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告李金龙、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜锡山诉称，两被告系夫妻关系，被告李金龙因资金周转需要，于2015年5月30日向原告借款20000元，并口头约定利率为月息2%，被告共支付了四个月利息计1600元，后再未付利息。原告于是对被告进行催促还款，被告却以各种理由推脱不还。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求两被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李金龙未进行答辩。
被告王小红未进行答辩。
经审理查明，被告李金龙于2015年5月30日向原告姜锡山借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到姜锡山人民币贰万元整（￥20000.00元），此据，今借人李金龙，1387046****，2015.5.30”。经原告催还，被告至今未归还借款。
上述事实有借条及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告姜锡山与被告李金龙均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告姜锡山依约向被告李金龙提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告李金龙归还欠款，合法有据，本院予以支持。对于原告所述利息的口头约定，因未能提供证据予以证明，且借条未载明利息约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持，但根据相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告自起诉之日即2015年10月9日起的逾期利息，本院予以支持。同时根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对原告要求被告王小红偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金龙、王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李金龙、王小红在本判决生效之日起10日内向原告姜锡山归还借款计人民币20000元及逾期利息（自2015年10月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李金龙、王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月四日
书记员 胡伦毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3301号
原告陈××。
被告泮××。
原告陈××诉被告泮××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈××到庭参加诉讼。被告泮××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：被告陆某某原告借款，2013年7月17日
，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款合计20万元。该
款经原告催讨，被告未还。故起诉要求被告返还借款20万元。
被告泮××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条两份、欠条一份以及原告的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
，被告泮××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮××于本判决生效后十日内返还陈××借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由泮××负担。
此款陈××已向本院预交，陈××同意泮××于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3301号
原告陈芬萍。
被告泮建明。
原告陈芬萍诉被告泮建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬萍到庭参加诉讼。被告泮建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈芬萍诉称：被告陆续向原告借款，2013年7月17日，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款合计20万元。该款经原告催讨，被告未还。故起诉要求被告返还借款20万元。
被告泮建明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份、欠条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告泮建明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮建明于本判决生效后十日内返还陈芬萍借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由泮建明负担。此款陈芬萍已向本院预交，陈芬萍同意泮建明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏兴中
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初553号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第569号起诉书指控被告人韦某、雷某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人虞翔、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日左右，QQ网友“逍遥”（另案处理）与被告人韦某联系愿意以1元／条的价格购买淘宝买家信息，并告知可通过种植木马病毒至电脑或直接到淘宝店铺的公司上班，通过后台将数据导出的形式窃取淘宝买家信息。同年12月10日左右，QQ网友“逍遥”告知被告人韦某淘宝买家信息已涨价，最高可卖至6元／条。后被告人韦某与被告人雷某商议，决定由被告人雷某以应聘的方式进入淘宝店铺窃取淘宝买家信息，由被告人韦某负责出售淘宝买家信息。同年12月15日，被告人雷某应聘至轩妙玩具厂做淘宝客服，从轩妙玩具厂的淘宝店铺窃取650条买家信息数据，后通过被告人韦某以人民币3元／条的价格卖给QQ网友“逍遥”，造成多名淘宝买家不同程度的经济损失，其中被害人张某被诈骗人民币9999元，被害人李某被诈骗人民币7986元。被告人韦某通过出售买家信息数据获利3582元人民币，付给被告人雷某1950元人民币。现被告人韦某获得的赃款1632元人民币已被公安机关扣押在案。被告人雷某获得的赃款1950元人民币已于2016年3月15日向本院退出。
上述事实，被告人韦某、雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人陶某的证言，银行卡客户交易查询，银行交易明细，手机截图，中国建设银行流水单据，扣押决定书，远程勘查工作记录，情况说明，法院执行票据，查获经过，被告人韦某、雷某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、雷某向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某、雷某如实供述自己的罪行，且赃款已追回，依法可以从轻处罚。辩护人虞翔提出被告人韦某系初犯，如实供述自己罪行，赃款已全部退出，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人韦某违法所得人民币1632元、被告人雷某违法所得人民币1950元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00270-2号
申请执行人张艳。
被执行人张爱林。
被执行人李莉。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人张爱林、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱林、李莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂东宝立保字第00026-1号民事裁定书，查封了被执行人张爱林所有的鄂XXXX**奥迪小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱林所有的鄂XXXX**奥迪小型轿车；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年五月十日
书记员 高凤梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2601号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新�该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1869号
原告李效明，男，1957年7月10日出生，汉族。
被告焦再侠，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告程香云，女，1968年10月12日出生，汉族。
原告李效明与被告焦再侠、程香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告程香云在夏邑县工业园区打工认识，一直来往过，关系也不错，2014年4月份程香云给我打电话说，她出事进了监狱，几天后她让焦再侠给我带一封信，让我借些钱帮个忙，然后就和焦再侠一块到银行取了钱，借给焦再侠共计26000元，程香云说他出监狱后还给李效明，经多次催要，被告均以种种理由拒不还款，现诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款26000元。
被告焦再侠辩称，原告的诉请属实。
被告程香云辩称，其没有借原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2014年5月8日借条一份，内容为“经老焦借老李哥现金6000元，焦再侠”。
2、2014年5月5日借条一份，内容为“经焦再侠借老李哥现金10000元”。
3、2014年5月11日借条一份，内容为“经老焦借老李哥现金10000元”。
4、2014年5月4日程秀云给李效明书写的书信2份。
上述证据证明，原告是通过被告程香云认识的被告焦再侠，钱借给了焦再侠，由焦再侠出具了借条。书信是焦再侠交给的原告。
经庭审质证，被�焦再侠对原告提交的借条无异议，认为借条是其出具，但钱用于给被告程秀云办事了，信不是其书写。
经庭审质证，被告程香云对原告提交的证据综合认为，原告提交的借条和书信都不是其书写，其没有借钱。
被告焦再侠向本院提交的证据有：
（1）记账联二份，（共计送衣服19件）；（2）收据1张，（计款600元）；（3）交通费票据1张，（计款10元）；（4）委托协议1份，（5）夏邑县公安局逮捕通知书一份。
上述证据证明，被告焦再侠送衣服给程香云及借原告的钱是为被告程香云办事所支付。
经庭审质证，原告对被告焦再侠提交的第1、2、3、份证据认为被告焦再侠所交的600元原告并不知道，与其无关联；证据4、5与本案无关联。
经庭审质证，被告程香云对被告焦再侠提交的第1、2份证据无异议，证据3是其并不知道，证据4、5无异议。
被告程香云未向本院提交证据材料。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证，原告提交的第1、2、3份证据真实性本院予以确认，原告提交的第4份证据，被告程香云否认其书写信的事实，被告焦再侠陈述两份书信非被告程香云交给焦再侠的，原告未有有效证据证明该信件系被告程香云书写，故本院依法不予采信。被告焦再侠提交的第1、2份证据真实性本院予以确认。证据3虽可以证明被告焦再侠支付交通费10元的事实，但并不能证明交通费用是为谁所支付，故本院不予采信。证据4、5与本案不具关联性，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告焦再侠相识后，被告焦再侠分别于2014年5月5日、5月8日、5月11日借原告�合计26000元，原告向被告催要，被告焦再侠以所借款用于给被告程香云办事不同意还款，原告诉至本院。
本院认为，被告焦再侠借原告现金26000元，有被告焦再侠给原告出具的借条，系书证原件，被告焦再侠应按借款数额归还原告。被告焦再侠以所借款用于给被告程香云办事，但所举证据并不能证明被告程香云委托其向原告借款，并将该款用于给被告程香云办事，且被告程香云亦否认被告焦再侠所陈述的事实，原告亦未有有效证据证明程香云借款的事实，故本院对原告诉请被告程香云归还借款的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦再侠于判决生效之日起五日内归还原告李效明借款26000元；
二、驳回原告李效明对被告程秀云的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告焦再侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年九月三日
书记员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1869号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告王铁成，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王铁成物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9340号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许正会(HUHJUNGHOE)，男，1961年2月8日生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人许正会服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1057号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，居民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人金某犯重大责任事故罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月31日12时许，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇虹桥路170号绍兴宇栋金属材料有限公司仓库内，被告人金某明知自己叉车操作证过期的情况下仍进行生产作业，因操作不当导致叉车上的吊架脱落压倒站在叉车前方的胡某，致胡某经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某系重物挤压胸部致胸腔损伤而死亡。
案发后，被告人金某主动投案，如实供述了上述事实，并与绍兴宇栋金属材料有限公司共同赔偿被害人家属600000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有叉车照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、门诊病历、叉车作业人员证、叉车安全操作规程、证明、人民调解协议书、协议书、情况说明、收条、谅解书，胡灿荣、高建龙、陈芝娟、徐永根、廖程贵的证言，事故尸体检验报告，高建龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在生产作业过程中，违反相关安全管理规定，以致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且与其所在的公司赔偿了被害人家属的损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金某要求从轻处罚的意见。结合被告人金某自首、赔偿、认罪等情节，可对被告人金某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执621号
申请执行人管祥。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人管祥与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人管祥于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司给付2014年7月至2015年12月期间租金的50%计110982.13元（其中2014年7月至12月租金按购房款的10%计算，2015年1月至12月租金按购房款的9.5%计算）及2014年7月至2015年6月的补偿金14925.18元（补偿金按照租金的10%计算），两项合计125907.31元;给付2014年7月至2015年12月另外50%的租金110982.13元；以及案件受理费3458元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第49-1号
申请执行人衡南县食品药品监督管理局。
法定代表人ＸＸ捍，局长。
被执行人衡南县机关幼儿园（业主胡小英，女）。
衡南县食品药品监督管理局申请执行衡南县机关幼儿园食品药品监督行政处罚一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县机关幼儿园系业主谢少球私营企业，其在未取得餐饮服务许可证且从业人员也未取得健康证明的情况下从事餐饮经营。申请执行人衡南县食品药品监督管理局查实后于2013年4月16日依照有关规定，向被执行人衡南县机关幼儿园送达了责令改正通知书，衡南县机关幼儿园拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款从事餐饮服务经营活动必须持有餐饮服务许可证的规定。2013年6月19日申请执行人衡南县食品药品监督管理局向被执行人衡南县机关幼儿园送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人衡南县机关幼儿园放弃听证且仍未改正。申请执行人衡南县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，对被执行人衡南县机关幼儿园作出了罚款8000元的行政处罚决定，并于2013年8月22日将南食药罚字（2013）第033号行政处罚决定书送达给了被执行人衡南县机关幼儿园。
本院认为：申请执行人衡南县食品药品监督管理局对被执行人衡南县机关幼儿园作出的南食药罚字（2013）第033号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定：
对衡南县食品药品监督管理局作出的南食药罚字（2013）第033号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人衡南县机关幼儿园负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖朴文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7555号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢立华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢立华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月6日，原告与被告谢立华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，052.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谢立华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢立华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢立华归还余欠贷款本金人民币29，052.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，052.13元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，820.57元，逾期利息人民币759.26元；上述款项共计人民币31，631.96元；
二、被告谢立华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，052.13元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告谢立华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币590元，减半收取计人民币295元，由被告谢立华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3042号
申请执行人：经艳红，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人经艳红与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初99号
原告：马某甲，男，1987年1月11日生，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：康某某，女，1989年8月19日生，汉族。
原告马某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王战伟到庭参加了诉讼。被告康某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2005年在外打工期间相识，2011年登记结婚，2012年生育一子取名马某乙。由于生活中经常发生矛盾，双方于2015年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费用。
被告康某某在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告马某甲与被告康某某于2011年登记结婚，2012年生育婚生子马某乙。2016年7月11日，原告马某甲向本院提起诉讼，以“双方从2015年5月以夫妻感情破裂为由分居至今，无和好可能”为由要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原、被告的结婚证、户口薄在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告2011年结婚，2012年生育儿子，说明双方婚前感情基础较好。原告马某甲提出婚后双方经常发生矛盾，并因感情彻底破裂于2015年5月分居至今，但未提供证据予以证明，本院无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告马某甲的离婚请求本院不予支持。由于不准予原、被告离婚，双方的财产和债权债务状况本院在本案中不予查明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年七月十八日
书记员 王欣然
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第568号
原告马天德，男，回族。
被告门源县忠幸生态养殖专业合作社。
法定代表人马忠幸，男，回族。
本院在审理马天德诉门源县忠幸生态养殖专业合作社合伙纠纷一案中，因原告马天德拒不预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马天德负担。
审判员 秦 永 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 董桑杰旦主
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2895号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈顺林，男，1942年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王志新，负责人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人鲍增荣，董事长。
上述两被申请人共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙禧忠，男，1939年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙兵，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙清，女，1966年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述三被申请人共同委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
再审申请人沈顺林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈顺林申请再审称，沈文晔系本案所涉长南-172《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(以下简称“系争协议”)的签约人，再审申请人与沈文晔系兄妹关系，被申请人孙禧忠系沈文晔丈夫，被申请人孙兵、孙清系沈文晔子女。徐汇区长桥南街XXX号房屋(以下简称“被拆房屋”)原系长辈沈谷堂、沈裕堂、沈才堂留下的祖传房屋。1994年9月，沈才堂长子沈宗华办理了被拆房屋的农村宅基地使用证。1997年，由沈宗华出面申请对被拆房屋进行整体翻建，再审申请人与沈文珍、沈文晔作为沈裕堂的子女拥有被拆房屋1/3权利，故三人经协商决定共同出资兴建，再审申请人将建房款3万元交予沈文晔。当时约定建好房屋后兄妹三人按份共有，沈文晔拥有1份，再审申请人和沈文珍拥有3份，沈文晔可暂时居住于被拆房屋内。现被申请人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称“徐汇征地中心”)及被申请人上海汇成动拆迁有限公司(以下简称“汇成公司”)不顾再审申请人及沈文珍对被拆房屋享有所有权的事实，擅自与仅为所有权人之一且并不实际居住在被拆房屋内的沈文晔签订系争协议，严重侵害了再审申请人应得的安置补偿权利。且系争协议所依据的上海市徐汇区华泾镇土地管理所证明、请求宅基地使用证分户、申请报告等材料大多系伪造，与事实不符。另外，系争协议签订于2014年9月，彼时沈文晔已重病在身，已无可能自行签字，故系争协议及其他拆迁文书上沈文晔的签名实属他人伪造。系争协议严重侵害了再审申请人的合法权利，且存在诸多矛盾和漏洞，当属无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被申请人徐汇征地中心、汇成公司辨称，被拆房屋原系沈氏祖宅，1997年，沈文晔、沈宗华等人申请整体翻建，明确将房屋一分为三，沈宗华、沈文晔、沈建华各拥有三分之一产权。这一事实有申请报告、建房申请表及上海市徐汇区华泾镇土地管理所出具的证明等证据材料佐证。考虑到农村宅基地使用证停止办理因而无法分户及各家实际情况不同等因素，故被申请人与被拆房屋权利人沈宗华、沈文晔、沈建华分别签订安置补偿协议，沈文晔具有签订系争协议的主体资格。再审申请人主张其为被拆房屋所有权人之一，与事实不符。系争协议上沈文晔签名为本人所签。系争协议现已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人孙禧忠、孙兵、孙清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏依据，请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人徐汇征地中心、汇成公司作为被拆房屋的拆迁人，在实施拆迁过程中，与被拆房屋的宅基地使用人或房屋所有权人签订拆迁补偿安置协议，于法不悖。本案争议焦点在于再审申请人是否为被拆房屋的共有人之一。再审申请人主张其曾在被拆房屋翻建时出资，并向原审法院提供了沈文晔出具的收条、沈宗华和康望贤分别出具的证明等证据材料，故其应为房屋共有人之一。但上述证据的真实性并未得到本案被申请人的认可，且证明人并未出庭作证接受质询，证据的证明力有所欠缺，原审法院对此未予采信并无不当。被申请人徐汇征地中心、汇成公司提供的龙华乡农(居)民建房申请表以及落款单位为上海市徐汇区华泾镇土地管理所的证明系被申请人从相关部门调取，在再审申请人未能提供充分的相反证据否定证明内容的情况下，原审法院采信上述两份证据亦无不当。被申请人提供的上述证据证明了被拆房屋翻建时的申请人并不包括再审申请人沈顺林，以及沈宗华、沈文晔、沈建华各自拥有三份之一被拆房屋权利份额的事实。综合在案全部证据，关于再审申请人是否为被拆房屋共有人的问题上，被申请人提供的证据的证明力大于再审申请人提供的证据的证明力，故再审申请人主张其为被拆房屋的共有人，依据不足，原审法院未采纳再审申请人的这一主张，于法有据。据此，沈文晔作为房屋所有权人与被申请人徐汇征地中心、汇成公司签订系争协议，签约主体适格，系争协议系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且业已履行完毕。再审申请人另主张系争协议上签名并非沈文晔本人所签，因无相关证据予以证明，原审法院对此不予采信，亦无不当。
综上所述，原审判决驳回沈顺林的诉讼请求并无不当。再审申请人沈顺林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈顺林的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第197号
原告杨某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人董某某，某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理。原告杨某某及委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因村庄相邻，故俩人相互认识，当时的原告因年轻且涉事不深，在与被告只是相识而未深入了解后，便草率地与被告同居在一起，1995年1月18日生育大儿子杨某甲，今年20岁，现在武汉大学读书。1996年元月25日，俩人才在信丰民政部门补办了结婚手续。1997年5月4日婚生小女杨某，今年18岁，在信丰中学读书。因被告的父母双亡，俩人在结婚就居住在原告家中，婚后的一段日子里，俩人夫妻关系尚可。但在原告生育小女儿并自己带到断奶后，原告便将一双儿女托付给自己的父母带，自己来到被告当时打工的广东与原告一起打工，为多赚点钱来养肓一双儿女。可此时，原告却发现被告像变了一个人似的，不再像刚结婚时那样的吃苦耐劳，而是变得很懒散，还经常以各种理由不去进厂做事。在之后相处的日子里，被告不务正业、好吃懒做的性格完全暴露了出来，被告整日里不但不去上班，而且还经常邀人到俩人在广东的出租屋里打牌、赌博，对于被告的种种恶习及不良行为，原告无数次的劝导他，希望他能改好，能为这个家负起作为丈夫及父亲的责任；甚至还多次叫自己的父亲及被告的姐夫特意来广东教育、劝导被告。可这一切对被告都未有成效，被告根本不听劝告，也不思悔改。此时，俩人在一起的生活中只剩下吵闹不断，可见俩人在婚后未建立真挚的夫妻感情。无奈之下，原告从2001年农历的3、4月份就离开被告，俩人分开各自打工。原告一直以来，都是为了给孩子一个完整的家、一直对被告忍气吞声、自己却万分努力的赚钱以养活一双儿女。而被告却十几年如一日地依旧对家庭不管不问、也不关心孩子、更没钱寄回家去抚养孩子。俩个孩子的上学及生活抚养费用都是由原告及原告的父母负责。被告长期的冷漠及不负责任的态度深深地伤透了原告的心，在这长达13年多的分居生活中，也未唤醒被告对原告及家庭的责任心，现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。现请求；判决原、被告离婚。
原告为了证明其主张，提供如下证据。
结婚证；
信丰县公安局常住人口信息表一份；
杨某乙的调查笔录；
被告张某某辩称，2002年的时候我们在一起生活时，原告讲这两个小孩是她的要赶我走，十几年前原告正经的赶我走，我大儿子在读小学的时候我拿钱给原告说抚养小孩，原告就不接受我的钱，我买的东西也丢出了门口，到现在都不让我见小孩，我儿子在正平中学读书的时候我也看望过他，原告教育小孩说不要见我，所以小孩也不愿意见我，好多人说我是上门女婿，小孩连姓氏都是随了母亲，我在不知道的情况下，就上了母亲的姓，1997年原告在屋场建的房子时候我也出了20000多元，现在我的小女儿还在信丰中学读书，等小女儿考上了大学之后再离婚，现在我不同意离婚，我40多岁，到现在一无所有。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某婚前生活在同镇相邻村庄，1993年两人在深圳打工相识，双方开始接触至恋爱，于1995年2月左右同居生活，1995年10月18日生育男孩杨某甲，1996年元月25日原、被告自愿到民政部门补办结婚手续，1997年5月4日生育女孩杨某，婚后至2000年，夫妻之间感情尚可，原、被告能够相互照顾和体贴，婚生所生两个小孩均在原告父母家生活（被告幼时丧失父母），所生小孩也随母姓，从2000年开始，原、被告之间的弱点各自显露出来，原告个性较强，被告自信不够，加之婚生小孩已随母姓，导致原、被告感情危机，原告以与被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由提出离婚，逐有本诉。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。1993年两人在深圳打工相识，双方开始接触至恋爱，于1995年2月左右同居生活，说明原、被告经过了长达二年的相识至恋爱阶段，婚前基础较牵；1995年10月18日生育男孩杨某甲后，1996年元月25日原、被告自愿到民政部门补办结婚手续，进一步说明原、被告经过了一定的思考致成熟，达到了一定的感情基础所致。原、被告均陈述婚后夫妻感情尚可，说明原、被告婚后已建立真挚的夫妻感情，导致原、被告感情危机根本原因是原告个性较强，被告自信不够。原告仅仅以提供杨某乙（原告父亲）的证词没有其他证据相佐证，应负举证不能的后果，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望以后原、被告相互间克服各自缺点，多沟通、理解、同心同德，共建一个幸福美满的家庭。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 维
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第197号
原告苏某，个体户。
被告余某，个体户。
被告苏某，个体户。
被告叶某，个体户。
被告黄某，个体户。
本院受理原告苏某诉被告余某、苏某、叶某、黄某租赁合同纠纷一案后，被告余某、苏某、叶某、黄进龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某、苏某、叶某的户籍所在地、住所地均在上饶县，被告黄某也一直居住在上饶县皂头某片石厂内，且本案的合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告黄某住址不存在，被告黄某在信州区亦没有房产，其经常居住地不在信州区，被告余某、苏某、叶某的户籍地及经常居住地均在上饶县，且合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告余某、苏某、叶某、黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪雄
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第557号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市奉贤区。辩护人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告人李文才，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市奉贤区。辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告人张鲁宁，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市奉贤区。辩护人陈克明、付芸莹，上海康明律师事务所律师。被告人苗凤立，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市奉贤区。辩护人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告人苗风争，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地山东省，暂住地上海市奉贤区。辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告人苗成元，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2014]227号起诉书指控被告人马某某、李文才、张鲁宁、苗凤立、苗风争、苗成元犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人马某某、李文才、张鲁宁、苗凤立、苗风争、苗成元及其辩护人柴小森、孙峰、陈克明、付芸莹、姚强、朱愉忠到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日19时许，被告人马某某与被告人苗凤立因工作琐事发生纠纷，并相约在下班后在本区远东路近A4高架下进行斗殴。后被告人马某某指示周露露(另处)纠集了被告人李文才、张鲁宁、张春光(另处)，再由被告人苗凤立纠集了被告人苗风争、苗成元，双方在上述地址持钢管等互殴，致使多人不同程度受伤。经鉴定，被告人苗凤立的伤势构成轻伤，被告人马某某、苗风争的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人马某某、苗凤立、苗风争、苗成元明知他人报警而等候在现场，并向公安机关如实供述了犯罪事实。2013年8月5日，被告人马某某协助公安机关抓获同案犯。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张春光的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局扣押笔录、决定书、清单，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、李文才、张鲁宁、苗凤立、苗风争、苗成元分别结伙在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人马某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某某、苗凤立、苗风争、苗成元具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李文才、张鲁宁的辩护人提出二被告人具有自首情节。经查，民警在被告人马某某的引领下，来到被告人李文才、张鲁宁的暂住处寻找二人，但只碰到被告人张鲁宁的妻子，后被告人张鲁宁的妻子电话联系被告人张鲁宁、李文才，通知被告人张鲁宁、李文才派出所在找需要配合调查案件，后被告人张鲁宁、李文才主动回到住处，跟随派出所民警回派出所配合调查。到案后，被告人张鲁宁未能主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实，被告人李文才主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实，故被告人李文才具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张鲁宁虽不具有自首情节，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年8月4日止。)二、被告人李文才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年5月4日止。)三、被告人张鲁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年8月4日止。)四、被告人苗凤立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年11月4日止。)五、被告人苗风争犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年11月4日止。)六、被告人苗成元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、随案移送尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第57号
原告：方旭时。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告方旭时诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方旭时撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告方旭时负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9249号
原告：侯建土，男，1970年9月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告：侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住南安市。
被告：李阿萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住南安市。
被告：侯开明，男，1952年2月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年11月6日立案受理原告侯建土诉与被告侯景阳、李阿萍、侯开明民间借贷纠纷一案。原告侯建土于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿进行庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯建土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯建土负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9249号原告：侯建土，男，1970年9月30日出生，汉族，住南安市。委托代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。委托代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。被告：侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住南安市。被告：李阿萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住南安市。被告：侯开明，男，1952年2月11日出生，汉族，住南安市。本院于2017年11月6日立案受理原告侯建土诉与被告侯景阳、李阿萍、侯开明民间借贷纠纷一案。原告侯建土于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿进行庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯建土撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯建土负担。审判员  黄清洁二〇一七年十一月十三日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第39号
申请执行人：曾某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：徐某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人曾某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）韶始法顿民初字第98号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人徐某应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人曾某80000元，负担受理费150元。现申请执行人申请恢复执行73150元，因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人徐某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第39号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3492号
原告陈松海。
委托代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈素红。
被告谢炜。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
本院在审理原告陈松海诉被告陈素红、谢炜民间借贷纠纷一案中，原告陈松海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈松海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一六年八月一日
书记员 江勇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第78号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
第三人：淄博恒典建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜子良。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2012-004号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2012-004号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第78号
原告杨某某，女，1976年2月22日出生，汉族，金溪县人。
委托代理人张友田，男，1970年1月23日出生，汉族，金溪县人，住址同上，系原告杨某某丈夫。
被告金溪县秀谷镇人民政府。
法定代表人吴书文，镇长。
本院在审理原告杨某某诉被告金溪县秀谷镇人民政府要求确认征地补偿协议无效一案中，原告杨某某以诉状需要更改为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某负担。
审判员 罗 晔
二〇一五年六月九日
书记员 黎蕾菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第7-1号
原告廖某甲，女。
被告曹某甲，男。
本院在审理原告廖某甲与被告曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告廖某甲于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹某甲所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）702房屋。原告已提供财产担保。
本院认为，原告廖某甲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告廖某甲所有的坐落于衡阳市雁峰区（原城南区）南郊大道塑田八组A栋502房（产权证号：衡房权证城南区字第001127**号）；
二、查封被告曹某甲所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）702房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年六月八日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第7-1号
原告廖某乙，女。
被告曹某乙，男。
本院在审理原告廖某乙与被告曹某乙民间借贷纠纷一案中，原告廖某乙于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹某乙所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）702房屋。原告已提供财产担保。
本院认为，原告廖某乙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告廖某乙所有的坐落于衡阳市雁峰区（原城南区）南郊大道塑田八组A栋502房（产权证号：衡房权证城南区字第001127**号）；
二、查封被告曹某乙所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）702房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年六月八日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸鹰民一初字第7-1号原告廖某某，女。被告曹某某，男。本院在审理原告廖某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹某某所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）702房屋。原告已提供财产担保。本院认为，原告廖某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告廖某某所有的坐落于衡阳市雁峰区（原城南区）南郊大道塑田八组A栋502房（产权证号：衡房权证城南区字第001127**号）；二、查封被告曹某某所有的坐落于衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋）702房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志平审 判 员  张社生人民陪审员  周德应二〇一五年六月八日代理书记员  谢唯涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04991号
原告刘超越，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告喻敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告刘超越、喻敏诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘超越、喻敏委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超越、喻敏诉称，2011年6月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢7-4号房（以下简称7-4号房），房款564916元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金18823元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月9日，原告刘超越、喻敏与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘超越、喻敏购买被告人盛公司开发的7-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告刘超越、喻敏交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告刘超越、喻敏付清购房款564916元。被告人盛公司2015年5月20日向原告刘超越、喻敏交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告刘超越、喻敏2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金18823元。原告刘超越、喻敏遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告刘超越、喻敏提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告刘超越、喻敏与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以564916元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告刘超越、喻敏其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘超越、喻敏支付以564916为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告刘超越、喻敏其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告刘超越、喻敏自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告刘超越、喻敏，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3397号
原告白占富。
委托代理人白俊霞。
被告杨晓芳。
被告高雁翔。
本院在审理原告白占富诉被告杨晓芳、高雁翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告杨晓芳、高雁翔偿还欠款的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告白占富撤回起诉。
案件受理费240元，由原告白占富负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢承煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7039号
原告：陈允领，男，汉族，1957年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王清海，男，汉族，1968年5月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告：韩磊，男，回族，1965年10月24日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告陈允领诉被告王清海、韩磊民间借贷纠纷一案中，原告陈允领于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈允领自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈允领撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由原告陈允领负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂静逸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第969号
申请执行人郇想珍，女，1972年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈剑峰，男，1975年4月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人郇想珍与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈剑峰现无适当财产可供执行，申请执行人郇想珍向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第969号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月八日
代书记员 任瑞凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初186号
原告：申博，男，1968年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务所律师。
被告：张建孝，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告申博诉被告张建孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，因原告申博逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 孟晓铮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初256号
原告牟敦波，住汪清县。
委托代理人迟洪庆，住汪清县。
被告王国微，住汪清县。
被告张国良，住汪清县。
本院在审理原告牟敦波诉被告王国微、张国良民间借贷纠纷一案。原告牟敦波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟敦波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牟敦波负担。
审判员 梁照红
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第298号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，董事长。
委托代理人邢玉霞，系申请执行人单位职工。
被执行人王耀祖，职工。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀祖担保合同纠纷一案，会宁县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）会民二初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王耀祖给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金68465元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人王耀祖偿还赵江南向申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，除已付的3000元和法院通过银行划拨偿还借款本金10000元外，剩余借款本金57000元按2015年6月开始，每月20日向申请执行人偿还借款本金1000元，直至付清；二、案件受理费980元、申请执行费927元由被执行人王耀祖承担。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第298号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀祖担保合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月四日
书记员 石晓媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1702号
申请执行人梁德寿，男，1955年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人梁德寿与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3477号民事调解书］一案中，被执行人所有的设备正在另案处置中，执限内难以执结；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2563号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：孙道斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省江浦县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙道斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告孙道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年9月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费490元及违约金490元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价人民币280元，共计人民币1260元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601644830)，接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1260元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告孙道斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月19日签订的电信服务合同。
二、限被告孙道斌于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
三、限被告孙道斌于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿原告人民币280元。
如果被告孙道斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙道斌负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5018-3号
原告：佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈浩正。
委托代理人：伍忠，系广东重威律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。
被告：陈镇泉，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社诉被告陈镇泉渔业承包合同纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，财产保全费34.08元，合共59.08元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年四月二十日
书记员 吴莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催48号
申请人马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄31号B。
法定代表人WANGLIJUNLARRY。
申请人马思特（上海）化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人马思特（上海）化学有限公司对其遗失的：出票人为：重庆建设车用空调器有限责任公司，收款人为：重庆建设摩托车股份有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年1月15日，到期日为：2016年7月15日，票面金额为：壹拾万圆整，票号为3030005123061110号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马思特（上海）化学有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月三日
书记员 穆金帅
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1号
原告陈军，男，汉族，生于1969年1月24日。
委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告高雪锋，男，汉族，生于1973年5月20日。
被告四川华渝变压器有限公司。
法定代表人：高雪峰，该公司董事长。
原告陈军诉被告高雪锋、被告四川华渝变压器有限公司（以下简称：华渝变压器公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。被告高雪锋、被告华渝公司经本院依法公告送达开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼，本院为此依法进行了缺席审理，原告陈军的委托代理人王海臣到庭参加诉讼。开庭前原告向本院申请证人王创出庭作证，证人王创经本院通知到庭作证。本案现已审理终结。
原告陈军诉称2013年7月24日，被告高雪峰向原告陈军借款100万元，借款期限为2013年7月24日至2013年9月23日，被告高雪峰向原告陈军出具借条一张对债务予以确认，同时被告华渝变压器公司在借条上签章为被告高雪峰的债务向原告陈军承担担保责任。2013年8月4日前，被告高雪峰又陆续向原告陈军借款80万元，借款期限为一个月，同时被告高雪峰向原告陈军出具借条一张对债务予以确认。2013年9月6日被告高雪峰又向原告陈军借款20万元，原告陈军委托第三方通过银行转账向被告高雪峰提供20万元借款，被告高雪峰对该笔借款未向原告陈军出具借条。
上述借款分别到期后被告高雪峰并没有按照约定如期向原告陈军归还借款本金，同时被告华渝变压器公司也未向原告陈军承担担保责任。原告陈军请求：1、请求人民法院依法判令被告高雪峰向原告偿还人民币200万元及其资金利息（利息从2013年12月12日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告华渝变压器公司在100万元限额内向原告承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高雪锋、被告华渝公司经本院公告送达开庭传票后，未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼发表答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交了下列证据：
第一组：1、借条。该证据意在证明被告高雪峰于2013年7月24日向原告陈军借款100万元，借款到期日为2013为9月23日。被告华渝公司自愿以担保人身份为被告高雪峰的100万元借款向原告陈军承担连带责任保证。2、中国工商银行个人业务凭证。该证据意在证明原告陈军于2013年7月24日在中国工商银行广元北街支行向被告高雪峰个人银行卡转款100万元。
第二组证据：1、借条。该证据意在证明被告高雪峰除前述100万元借款外，还陆续在原告陈军处借款共计80万元，2013年8月4日被告高雪峰与原告陈军进行结算后双方确认共计借款80万元，被告高雪峰以借条形式向原告陈军确认借款金额，并约定一个月内归还。借款到期被告高雪峰未偿还该借款。2、四川省农村信用社业务凭证、中国银行客户回单。该证据意在证明原告陆续向被告通过银行借款的事实。其中2013年4月12日向被告高雪峰信用社卡号共计打款10万元，2013年5月2日向被告高雪峰中国银行卡号分两次共计打款176000.00元。其余524000.00元原告陈军以现金方式向被告高雪峰出借。
第三组证据：1、中国工商银行个人业务凭证。该证据意在证明王创受原告陈军委托于2013年9月6日向被告高雪峰在中国工商银行卡实际汇款20万元。
原告陈军为证明委托王创向被告高雪锋汇款20万元的事实，在开庭前向本院依法申请王创到庭作证，王创经本院通知到庭作证，并接受原告陈军委托代理人王海臣的当庭询问，本庭也对该事实对王创进行了询问。
被告高雪锋、被告华渝变压器公司未向本庭提交证据。
本院认证意见：原告陈军的委托代理人王海臣向本庭提交的证据均为原件，其真实性、合法性本院予以确认，所举证据与本案具有关联性，对原告所举证据的关联性本院予以确认。
根据上述证据，查明以下事实：2013年7月24日，被告高雪峰向原告陈军借款100万元，借款期限为2013年7月24日至2013年9月23日，被告高雪峰向原告陈军出具借条一张对债务予以确认，同时被告华渝变压器公司在借条上签章为被告高雪峰的债务向原告陈军提供担保。除前述借款外，被告高雪峰还陆续向原告陈军以银行汇款、现金支付方式零星借款，2013年8月4日原告陈军与被告高雪锋对零星借款进行结算金额为80万元，同时被告高雪峰向原告陈军出具借条一张对债务予以确认，并载明借款期限为一个月。2013年9月6日，原告陈军委托王创通过中国银行以汇款方式向被告高雪峰提供20万元借款，被告高雪峰对该笔借款未向原告陈军出具借条。
上述借款分别到期后被告高雪峰并没有按照约定如期向原告陈军归还借款本金，同时被告华渝变压器公司也未向原告陈军在100万元的范围内承担担保责任。
本院认为，本案的重点是对借款的真实性的审查，首先是2013年7月24日，原告陈军通过工商银行向被告高雪锋转款100万元，被告高雪锋为此向原告陈军出具借条一张，借款期限为2013年7月24日至2013年9月23日，同时被告华渝变压器公司在借条上签章为被告高雪峰的债务向原告陈军提供担保。该笔100万元借款真实有效，被告高雪锋应当依据借条约定的还款时间清偿借款。被告华渝变压器有限公司在借条上以担保人身份加盖公章的行为，依据《担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，应当属于为被告高雪锋100万元借款向原告承担连带责任保证。
其二是2013年8月4日原告陈军与被告高雪锋对除100万元借款之外的零星借款进行结算，金额为80万元，虽然，针对该借款原告陈军仅提供276000.00元的银行打款记录，但是结合双方大额借款时出具借条，小额零星借款时不出具借条的长期借款习惯，本院认为该80万元结算借条属于双方真实意思表示，合法有效，被告高雪锋应当根据借条约定在2013年9月3日清偿借款。
其三是2013年9月6日，原告陈军委托王创通过中国银行向被告高雪峰以汇款方式借款20万元。该笔汇款性质经证人王创到庭作证，能够证明属于借款，依据《合同法》第二百零六条的规定，被告高雪锋应当在原告陈军主张还款是清偿借款。
原告陈军起诉的三笔借款均未约定利息根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定应当属于不支付利息。但是根据我国《合同法》第二百零七条的规定被告高雪锋应当向原告陈军承担逾期还款的逾期利息责任。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告高雪锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款200万元以及资金利息（利息从2013年12月12日起依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。本判决生效后，未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告四川华渝变压器有限公司在100万元的借款范围内向原告承担连带清偿责任。
本案受理费22800.00元，保全费5000.00元由被告高雪锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 王振茂
代理审判员 候 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王麒霁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1号
原告：郑某。
委托代理人张耀民。
被告：冯某。
本院在审理原告郑某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月十四日
书记员 王俊超