上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20303号
原告：上海竹奉互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵明旺，总经理。
委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告：丁文娟,女，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司(以下简称竹奉公司)与被告丁文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告竹奉公司的委托诉讼代理人饶徉到庭参加诉讼，被告丁文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海竹奉互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的代偿款人民币262,383.33元，并按年利率24%支付自2016年9月28日至实际清偿之日止的资金占用费；2.被告承担原告为实现追偿权所花费的聘请律师代理费24,000元、诉讼财产保全担保费5,000元、财产保全费1,976.92元；3.原告有权对车牌号为沪C7XX**的车辆行使抵押权，以该车辆折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
丁文娟未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告丁文娟(乙方，借款人)与案外人黄某某(甲方，出借人)签订《借款合同》(合同编号[SHJYLXXXXXXXXXXXXX])。双方约定，乙方因资金需求向甲方借款260,000元；借款期限为3个月，自2016年6月28日至2016年9月27日止；借款利率为年利率11%，以甲方实际放款之日起(含当日)的乙方实际用款天数按日计息；按月付息，到期还本，利随本清，结息日为每月27日；合同所涉的借款采取乙方名下车辆抵押担保和原告竹奉公司提供连带责任保证担保；担保范围为该合同项下乙方全部义务，包括但不限于乙方应向甲方偿还借款本金和利息、违约金、损害赔偿金，甲方实现合同项下债权与担保权而发生的合理费用或其他应付款项的义务；乙方逾期支付相关费用(包括但不限于本金、利息、违约金等)，每逾期一日，应就未付金额的每日千分之五支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
同日，丁文娟(甲方，委托人)与竹奉公司(乙方，受托人)签订《委托保证合同》。双方约定，甲方委托乙方为上述《借款合同》(即主合同)项下的全部债务提供连带责任担保，乙方同意接受甲方委托为上述260,000元债务提供连带责任保证担保；保证范围是甲方应当向债权人支付的全部款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等)和债务人及保证人应当向债权人支付的其他费用；乙方承担保证责任期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；当甲方未按照主合同约定按时、足额清偿任何一期借款利息或本金，或发生其他违约情形，债权人要求乙方承担保证责任，乙方应在违约行为发生之日起次日代为清偿主合同项下的债务；乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人地位，有权就其损失向甲方及反担保人进行追偿，追偿范围包括但不限于乙方因代偿而产生的全部支出及费用，包括但不限于主债权本金、利息、违约金、赔偿金等，乙方因代偿而产生的其他损失；乙方为实现追偿权而支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保过户费、强制执行费、差旅费等)；甲方应向乙方提供以汽车为抵押物的反担保措施；合同签订之日起1个月内，甲方承诺的反担保财产在此期间内未完成抵、质押登记的，乙方有权不与主债权人建立担保关系；已经建立担保关系的，每逾期一天，甲方向乙方承担担保金额0.5%的违约金；甲方或第三人提供的抵押、质押反担保无论何种原因不能进行抵押、质押登记的，均视为甲方违约，甲方应按主债权的10%承担违约金；甲方不按照主合同期限偿还债务的，甲方应自乙方代偿之日起，以代偿金额为基数，以年利率24%按日向乙方支付资金占用费，直至乙方实现全部追偿权之日止。双方还对其他事项进行了约定。
同日，黄某某(甲方、债权人)与竹奉公司(乙方，保证人)签订《保证合同》。为保证甲方主债权实现，乙方自愿就上述《借款合同》债务人丁文娟所负的债务向甲方提供无条件、不可撤消的连带责任保证；保证期间为《借款合同》项下借款期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。
同日，竹奉公司(甲方、抵押权人)与丁文娟(乙方，抵押人)签订《抵押反担保合同》。为保障甲方承担保证责任后对《借款合同》债务人追偿权的实现，乙方自愿将其名下车牌号为沪C7XX**奥迪牌小型轿车(车辆型号FV7251FBCBG,车辆识别代号*140529)进行抵押，提供反担保。双方约定，抵押权存续期间为抵押登记办理完毕之日起至甲方代为清偿《借款合同》项下义务，而对乙方享有追偿权的诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围为甲方代乙方清偿的全部债务；乙方在本合同签署之日起5个工作日内向登记机关办理完毕抵押登记手续；乙方确保甲方成为抵押财产唯一的第一顺位抵押权人。双方还对其他事项进行了约定。嗣后，丁文娟在车辆管理部门办理了车辆抵押登记。
2016年6月28日，黄某某通过银行分两次向丁文娟汇付合计260,000元的借款。当日，丁文娟出具收条：“今收到【黄某某】借款现金人民币【260000.00】(【貮拾陆万元整】)。以银行进账为准。”
丁文娟向黄某某支付了二个月的利息，每月2,383.33元，合计4,766.66元。借款期限届满，丁文娟未再还本付息。
2016年9月28日，黄某某向竹奉公司发送通知，因丁文娟未能清偿到期债务，也无法联系到丁文娟，通知竹奉公司承担担保责任。当日，竹奉公司通过银行将丁文娟所欠的借款本金260,000元及一个月的利息2,383.33元汇付给黄某某，承担了保证责任。黄某某出具了代偿证明，证明收到保证人竹奉公司支付的262,383.33元钱款。
竹奉公司在承担保证责任后，为行使追偿权，于2016年9月28日与上海市山峰律师事务所(以下简称山峰律所)签订《聘请律师合同》，聘请山峰律所律师代理诉讼。双方约定，竹奉公司向山峰律所支付律师服务费24,000元，于合同签订之日起3日内支付首期款10,000元，余款于一审审理结束前支付。2016年10月10日，竹奉公司向山峰律所汇付10,000元的律师代理费。
为了对丁文娟的财产进行保全，竹奉公司于2016年9月29日与上海创业接力融资担保有限公司(以下简称创业公司)签订《诉讼保全担保服务合同》，由创业公司为竹奉公司申请的诉讼财产保全提供担保，担保限额为291,383.33元；创业公司向竹奉公司收取担保费5,000元。2016年10月10日，竹奉公司向创业公司支付了5,000元担保费。
2016年10月8日，竹奉公司向本院提起向丁文娟进行追偿的诉讼。诉讼中，竹奉公司向本院申请对丁文娟名下的财产进行保全，由创业公司出具《诉讼财产保全担保函》，本院于2016年10月12日作出对丁文娟名下价值291,383.33元财产进行保全的民事裁定。
本院认为，法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
丁文娟不履行债务，竹奉公司作为丁文娟所负债务的连带责任保证人，为丁文娟履行了债务清偿义务，承担了保证责任，依法享有向债务人丁文娟进行追偿的权利。竹奉公司要求丁文娟偿还代为偿付的本息262,383.33元，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁文娟与竹奉公司签订《委托保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，应属合法有效，当事人应按约履行。竹奉公司代丁文娟向债权人清偿了债务，取得了追偿权。对于竹奉公司追偿范围，《委托保证合同》作了明确的约定。竹奉公司要求丁文娟按年利率24%支付自2016年9月28日代偿之日起至实际偿还代偿款之日止的资金占用费，以及承担竹奉公司在行使追偿权时花费的聘请律师费、诉讼财产保全费、担保费，均符合《委托保证合同》的约定，竹奉公司上述请求，具有合同依据，本院予以支持。但应当指出，竹奉公司主张的聘请律师代理费，非必然发生的费用，竹奉公司参加诉讼并不会造成其过重的负担，且竹奉公司提供的发票仅能证明其支付了10,000元的律师代理费。为彰示公平合理，本院酌定丁文娟承担10,000元律师代理费。
竹奉公司为丁文娟向债权人提供担保，竹奉公司与丁文娟签订《抵押反担保合同》，丁文娟以其名下的动产作了抵押登记，提供反担保。法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以从拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，清偿次序以抵押物登记的先后顺序依次清偿。故竹奉公司行使抵押权应以法律规定为准。
综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司人民币262,383.33元；
二、被告丁文娟于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司支付本金人民币262,383.33元自2016年9月28日至实际偿还之日止的资金占用费；
三、被告丁文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司聘请律师代理费人民币10,000元、诉讼财产保全担保费人民币5,000元；
四、原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司为实现上述第一、二、三项判决确定的债权，在对被告丁文娟名下的车牌号为沪C7XX**奥迪牌小型轿车(车辆型号为FV7251FBCBG,车辆识别代号为*140529)进行拍卖、变卖款项按抵押登记顺序受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,700.40元，由被告丁文娟负担。
财产保全费人民币1,976.92元，由被告丁文娟负担。
公告费人民币600元，由被告丁文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 李静萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。