wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1709号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，绍兴越城名扬文教用品厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月25日晚8时35分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的松花江小型普通客车，行驶至绍兴市越城区孙皇公路车站路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某被查获时血液中的酒精含量为1.41mg／ml。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
同时查明，2014年4月29日被告人王某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年9月9日，因实施本次扣证期间驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间无驾驶资格的情况下仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初456号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区（经营场所：福建省泉州市南安市）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市开必盛灯饰经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：傅泽金，住福建省南安市。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南宁市开必盛灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元（原告九牧厨卫股份有限公司已预交），因撤诉减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。余款650元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄婵娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01363号
原告：完成军，男，1984年4月24日出生，满族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：叶忠滨，男，1986年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告完成军诉被告叶忠滨民间借贷纠纷一案中，原告完成军于2013年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结叶忠滨在银行账户上的存款138320元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告完成军上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告叶忠滨在银行账户上的存款138320元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年五月十四日
书记员 虞 盼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执115号
申请执行人：欧阳毅，男，1985年5月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：肖玲，女，1979年8月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐亚军，男，1983年5月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人欧阳毅与被执行人肖玲、唐亚军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2316号民事调解书一案中，被执行人肖玲、唐亚军应支付申请执行人欧阳毅借款20000元,负担执行费200元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人肖玲、唐亚军暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月二日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执115号申请执行人：欧阳毅，男，1985年5月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：肖玲，女，1979年8月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐亚军，男，1983年5月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人欧阳毅与被执行人肖玲、唐亚军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2316号民事调解书一案中，被执行人肖玲、唐亚军应支付申请执行人欧阳毅借款20000元,负担执行费200元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人肖玲、唐亚军暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月二日代理书记员  赵江林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01980号
原告孙春林。
被告邵丽君。
被告王多礼。
原告孙春林与被告邵丽君、王多礼劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日以暂时撤回对二被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春林撤回起诉。
本诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 卢拥军
二〇一六年三月十日
书记员 刘翠翠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终391号
上诉人（原审原告）：胡明，男，1976年3月19日生，汉族，住江川区，现住玉溪市高新区。
被上诉人（原审被告）：刀树英，女，1974年9月29日生，傣族，住新平县，现住新平县。
上诉人胡明因与被上诉人刀树英民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡明上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由为：本案一审认定事实错误，刀树英在2013年离婚时净身出户，2014年12月出资9万元购买了轿车，2015年2月还清车款后尚有欠款，刀树英因无经济能力才向上诉人借款，上诉人还代刀树英偿还信用卡。刀树英主张本案的借条系上诉人胁迫书写与事实不符，出具借条当天，刀树英在校上课，其放学后与上诉人协商还钱事宜，协商之后刀树英才向上诉人出具了借条，一审法院对该借条的真实性予以认可，但又否定借款关系存在，该认定违背常理，与事实相悖。
刀树英答辩称，胡明主张的欠款不属实，其是受胡明的威胁才出具欠条，本案的客观事实是胡明之前使用了其的信用卡，胡明所存入其账户的款项是偿还信用卡，并非借款。
胡明向一审法院起诉请求：由刀树英偿还借款20000元并支付约定的借款利息5600元。
一审认定事实：胡明与刀树英原系恋爱关系，恋爱期间，双方有部分经济往来，后双方因感情不和分手。2015年11月5日，刀树英向胡明出具一份欠条，载明：“今欠胡明现金20000元，于2016年12月前一次性还清，如到期不还，将按2分利加收”。2017年1月23日，胡明以刀树英到期未还借款为由诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，胡明主张刀树英以支付孩子抚养费、偿还借款、购买手机、保养车辆为由向其借款20000元，并提交“欠条”予以证明。而刀树英对于胡明主张借款的真实性予以否认，并提出其出具的“欠条”是在被逼迫的前提下书写。对此，胡明应提交与“欠条”相印证的证据，证明双方存在借贷关系及其提供借款的事实，而胡明提交的其余证据，无法证明双方形成借贷的合意，也无法证明胡明向刀树英提供过借款，且证据中反映的金额与“欠条”中载明的20000元借款不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故胡明主张刀树英向其支付借款20000元及利息5600元的诉讼请求无事实及法律依据，其诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依据上述法律之规定，判决：“驳回原告胡明的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡明主张刀树英欠其借款20000元，提交了刀树英出具的欠条予以证实，刀树英则抗辩认为胡明主张的借款不属实，欠条系胡明逼迫其书写。经审查，双方恋爱期间存在经济往来，刀树英否认存在借款事实，但对出具欠条的行为未能作出合理说明，亦未提交充分的证据证实欠条系胡明逼迫其书写，故对胡明要求刀树英偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，胡明要求支付2015年11月5日至2016年1月5日期间的利息，因双方在欠条中未约定借期内利息，而欠条载明的还款时为2016年12月份前，故本院仅支持2016年12月1日至2017年1月5日期间的逾期利息。至于利率，欠条载明“如到期不还，属于违约，将按2分利加收。”根据当地民间借贷的交易习惯，“2分利”一般指按照月息2%计算利息，故胡明要求按每月400元支付利息符合双方约定，亦未超出上述规定，本院支持2016年12月1日至2017年1月5日期间的利息480元。
综上所述，胡明的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。原判处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初第74号民事判决；
二、由刀树英于判决生效后十五日内一次性偿还胡明借款本金20000元，并支付2016年12月1日至2017年1月5日期间的逾期利息480元；
三、驳回胡明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，由胡明负担44元，由刀树英负担176元；二审案件受理费440元，由胡明负担88元，由刀树英负担352元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10133号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告张文辉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告张文辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年9月27日止的透支款人民币13，173.75元及自2013年9月28日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德、朱伟，被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对诉称，原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告张文辉辩称，其对涉案消费并不知情，应为伪卡交易。截止2012年12月24日，被告卡内仍有余额人民币893.27元，2013年1月10日，被告持卡消费才得知卡已欠费无法使用，被告当即至原告的桂林支路网点查询，得知该卡曾于2012年12月24日在海南省三亚市有一笔人民币10，330元的交易，但该日，被告人在上海上班，卡也在身边，故怀疑此为伪卡交易，并立即通过网点电话拨打9****进行了挂失。1月10日下午，被告至上海市公安局徐汇公安分局康健新村派出所报案。1月11日，被告至原告所在地向原告提出调取消费签购单的申请及非本人消费拒付申请，但至今交涉未果。
对原告提交的证据，被告除认为2012年12月24日的消费非本人交易、不认可原告的催讨方式外，其他均无异议。针对辩称，被告提供下列证据：1、上海体育场地建设开发有限公司“证明”，证明被告2012年12月24日、25日均在单位上班，未离开上海；2、消费签购单，上面签名为“张文会”，证明该笔消费非本人使用；3上海市公安局案（事）件接报回执单，证明被告知道信用卡被伪卡消费后，当天就到公安机关报案；4、个人信用报告，证明因伪卡消费，造成被告个人信用不良，要求原告消除影响。
对被告提供的证据，原告认为：无法判断单位证明的真实性，且此证据与本案无关联性，无法证明涉案信用卡当天是否在上海；对签购单的真实性无异议，但由于涉案信用卡为凭密交易，签购单上的签名由商户审核，如有问题理应由商户承担；对报案回执的真实性无异议，但这只能证明被告曾报过案，而公安机关并未对内容进行核实，案件也尚未侦破；对个人信用报告的真实性也无异议，但这只是客观反映被告有笔逾期记录，并不证明其他。
案件审理过程中，原告以被告对该笔透支款有异议，变更诉讼请求为：判令被告归还至2013年9月27日止的透支消费本金人民币9，436.73元。
另查明，原告“中国工商银行上海市第一支行”已更名为“中国工商银行股份有限公司上海市第一支行”。
本院基于庭审查明的事实认为：关于是否本人消费，因有争议那笔消费是在2012年12月24日发生，被告知道有该笔消费是2013年1月10日，虽然被告有证据证明12月24日、25日均未离开上海，但无证据证明24日信用卡在被告身边，且该笔消费是凭密刷卡，故无法认定是伪卡交易。现被告在争议消费产生十余日后才向原告申请拒付，原告认为拒付条件未成就，不同意拒付，可予支持。因争议消费人民币10，330元发生时，该信用卡内尚有余额人民币893.27元，实际透支人民币9，436.73元属实，本院予以确认。另，由于被告的不良信用记录系因被告持有的信用卡所产生，因此，被告要求原告消除对被告作出的不良信用记录的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告提供的由“张文会”签名的签购单，与卡片背面的被告本人签名不一致，系商户怠于履行审核义务的行为造成，被告可通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9，436.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更473号
罪犯黄振华，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)周少刑终字第45号刑事裁定,以被告人黄振华犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年11月11日起至2018年7月10日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、邵永华及同监区罪犯马五平、陈少斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯黄振华的改造表现及所犯强奸罪、民事赔偿3894元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第393号
申请执行人曾子秋，住湖南省衡东县。
被执行人朱昭赞，住湖南省醴陵市。
曾子秋与朱昭赞买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱昭赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾子秋于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款15790元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：朱昭赞名下银行账户无存款，2013年8月12日，申请执行人证明朱昭赞已偿还2000元，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人朱昭赞纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执207号之一
申请执行人：陈钢锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市联成光电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码67257493-9。
法定代表人：王建松，经理。
本院在执行陈钢锋与上虞市联成光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人上虞市联成光电有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞民初字第161号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车辆因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执207号
申请执行人:陈钢锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市联成光电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：67257493-9。
法定代表人：王建松，经理。
申请执行人陈钢锋依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市联成光电有限公司在（2017）浙0604执207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市联成光电有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第471-1号
申请执行人危常华，男，1967年5月12日出生，汉族，私营业主，住邵武市。
被执行人龚南兴，男，1968年7月22日出生，汉族，私营业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人危常华与被执行人龚南兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龚南兴拒不履行已经发生法律效力的（2015）邵民初字第30号民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，并查封了其工商股权登记和银行账户及林权，目前双方当事人达成还款计划，但一时无法在执限内完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第30号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十八日
书记员 温惠彬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第522号
原告陈某，女，1980年2月19日出生汉族，安化县人，农民，初中文化。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理要限：一般代理。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理要限：一般代理。
被告陶某某，男，1975年2月15日生，汉族，安化县人，农民，初中文化。
本院在审理原告陈某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年六月八日
代理书记员 戴 果
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1975号
申请执行人:严润青，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场店，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
申请执行人严润青与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场店买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)鼓民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
经查，本案执行依据中的主文内容为“驳回原告严润青的诉讼请求”。而本案申请执行内容为：“一、要求被执行人给付货款9500元，并承担逾期履行债务利息约2000元，合计11500元。二、本案执行费用由被执行人承担。”
本院认为，本案执行依据中并无被执行人给付申请执行人货款9500元的内容。故本案的执行申请于法无据，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下
驳回申请执行人严润青的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年八月二日
书记员 袁 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第531号
原告：张向英。
委托代理人：单爱萍、徐洁。
被告：施杨辉。
原告张向英为与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张向英的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张向英起诉称：2013年4月29日，施杨辉向张向英借款200000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息，且于同日出具收条一份。借款到期后，施杨辉分文未付。张向英因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2013年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张向英向本院提供借条（下注收条）一份，用以证明上述事实。
施杨辉未作答辩，也未向本院提供证据。
对张向英提供的证据，本院认证如下：施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对张向英的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。张向英提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明张向英所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年4月29日，施杨辉向张向英借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年4月29日起至2013年5月29日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，施杨辉出具收条一份，载明：施杨辉今收到张向英现金人民币贰拾万元整。借款到期后，施杨辉对借款本息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施杨辉立具借条向张向英借款200000元的事实清楚，证据确实充分。施杨辉未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。施杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，张向英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施杨辉于判决生效后十日内原告张向英借款本金200000元，并支付利息（自2013年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告施杨辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杜 珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1515号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：陈守领。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士�公司）与被告陈守领劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告陈守领的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金36212元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-13号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
陈守领庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认�事实如下：陈守领于2011年8月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2011年8月份开始为陈守领缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知陈守领等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，陈守领属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。陈守领未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让陈守领回原工作岗位继续工作。陈守领在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3292元。
2016年12月20日，陈守领因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-13号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付陈守领违法解除劳动合同赔偿金36212元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为陈守领办理相关离职手续；三、驳回陈守领的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在陈守领向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向陈守领的银行账户汇入了704.32元。力士德公司以此主张公司继续为陈守领发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知陈守领等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与陈守领之间的原劳动合同，但根据通知内容�看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与陈守领协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与陈守领所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为陈守领发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向陈守领支付赔偿金。陈守领的工作年限从2011年8月份开始计算至2016年10月13日，共计5年1个月零13天。据此计算，力士德公司应向陈守领支付赔偿金为3292元/月×5.5个月×2＝36212元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与陈守领之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向陈守领支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告陈守领支付赔偿金36212元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股�有限公司于本判决生效后为被告陈守领办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5651号
原告：李国华，女，1965年12月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，系浙江浦源律师事务所律师。
被告：潘培飞，女，1975年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：应剑强，男，1973年11月25日出生，汉族，住安吉县。
原告李国华与被告潘培飞、应剑强追偿权纠纷一案，李国华于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.潘培飞、应剑强立即归还垫付的担保款507868.27元及利息96000元（利息自2015年8月19日起暂时计算至2017年8月15日，之后利息自起诉之日起按月利率8‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。李国华的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，潘培飞、应剑强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，潘培飞与应剑强于2013年12月31日登记结婚，于2015年7月3日离婚。安吉县弟兄钢塑座具厂（以下简称弟兄厂）系潘培飞投资设立的个人独资企业，于2010年1月29日成立，于2015年8月6日注销。2015年1月5日，浙江安吉农商银行股份有限公司递铺支行（以下简称农商银行）与弟兄厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：弟兄厂向农商银行借款50万元，借款期限至2016年1月4日止，借款月利率8‰，案外人安吉颖隆转椅配件厂为借款连带责任保证人。同日，李国华及案外人李增强共同向农商银行出具《保证函》一份，承诺为弟兄厂自2014年12月16日起至2016年1月10日止期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
借款发放后，弟兄厂未按约还本付息，李国华于2015年7月22日代偿利息4001.60元，于2015年8月19日代偿本金50万元及利息3866.67元，共计代偿本息507868.27元。后原告催讨无着，向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
另查明，弟兄厂登记的出资方式为以个人财产出资。
本院认为，农商银行与弟兄厂、李国华间借贷关系、担保关系系各方真实意思表示，且内容未违反法律规定，应当予以保护，各方均应按约定全面履行。弟兄厂未按约还本付息，李国华按约履行保证责任后，有权就实际清偿额向弟兄厂追偿。现弟兄厂已注销，潘培飞作为投资人应对弟兄厂存续期间的债务承担清偿责任，故对李国华要求潘培飞支付代偿款的诉讼请求，予以支持。另，李国华未举证其与弟兄厂就代偿后利息损失计算方法作出约定，李国华要求按主合同借款利率月利率8‰计算利息损失，无事实及法律依据，本院对该部分的诉讼请求不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李国华可以要求潘培飞按年利率6%支付资金占用期间的利息。李国华主张弟兄厂债务发生在潘培飞、应剑强夫妻关系存续期间，要求二被告对其追偿债权承担共同还款责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”现弟兄厂系潘培飞婚前以个人财产出资设立，且李国华亦未举证应剑强与潘培飞共同经营弟兄厂，故对原告本案债务系夫妻共同债务的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘培飞支付原告李国华代偿款507868.27元及利息（利息按年利率6%自2015年8月19日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李国华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，公告费650元，合计诉讼费10490元，由原告李国华负担700元，被告潘培飞负担9790元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞雅茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1837号
原告：黄某。
法定代理人：梁瑞芳，女，汉族，1966年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区狮山镇狮南村，组织机构代码：69812121-7。
负责人：梁欢德。
委托代理人：邝根发，系广东百浩律师事务所律师。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁瑞芳、被告的负责人梁欢德及其委托代理人邝根发均到庭参加了诉讼。本案中止诉讼期间自2015年11月20日起至2016年5月3日止。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲是佛山市南海区狮山镇狮南村葛南村民，婚后至今户口一直保留在该村。原告于2005年11月25日出生后随母入户到该村，属农业户籍，符合计划生育政策，持有集体经济组织股权证，享有股份分红，但原告从2015年起被停止发放股份分红，现请求依法确认原告具有集体经济组织成员资格，享受集体经济组织成员同等待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年上半年度股份分红2000元，并请求确认原告享受与该村人员每年分配同等股份分红的权利；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、狮南村葛南股份合作经济社章程是经合法程序制定的，至今仍然合法有效，被告的一切公共事务都是严格按照该章程进行的。村民是否有股权，要以该章程为准。该章程第二十一条规定外嫁女子女要出资购股后方可成为本社股东。二、被告于2015年10月21日召开经济社代表会议，2015年10月25日召开经济社户代表会议，表决的结果是绝大多数的股东不同意外嫁女子女享受股东权利。该表决结果必须无条件严格执行。三、是否具有股东资格的问题不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口薄（1份，原件），证明原告的家庭情况。
3.股权证、成员证（各1份，原件），证明原告持有被告发放的股权证，但被告没有发放原告的分红。
4.2015年葛南经济社预分配表（1份，原件），证明2015年上半年的分红为2000元，该表上划线的人员没有发放分红。
5.广东省计划生育服务证（1份，原件），证明原告的出生符合计划生育政策。
6.狮府行决[2015]381号行政处理决定书（1份，原件），证明佛山市南海区狮山镇人民政府作出了行政处理决定。
7.账户明细查询（1份，原件），证明被告向原告的母亲发放了2015年上半年的股份分红2000元，尚未向原告发放股份分红。
经质证，被告对原告出示的证据1-2没有异议；对证据3的合法性有异议，根据被告的章程规定，外嫁女的子女需要出资购股后才能成为被告的股东；对证据4无异议，对证明内容有异议，原告不具备被告股东的资格；对证据5无异议；对证据6无异议，对证明内容有异议，该决定书尚未生效，被告对该决定不服，并初步决定向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼；对证据7无异议，对证明内容有异议，原告不是被告的股东。
庭审中，被告举证如下：
1.狮南村葛南股份合作经济社章程（1份，原件），证明外嫁女子女需要出资购股后方能成为被告的股东。
2.会议记录（2份，原件），证明被告的绝大数股东成员不同意原告享受股东权利，根据相关规定该表决结果必须严格执行。
经质证，原告对被告出示的证据1有异议，被告有向原告发放股权证，原告应该享有同等的股份权利；对证据2有异议，原告及梁瑞芳均未参加该会议。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2、4-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信；对证据3，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院也予以采信。本院对被告出示的证据1、2的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年8月4日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年9月25日作出了狮府行决[2015]381号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲梁瑞芳是佛山市南海区狮山镇狮南葛南村村民，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。申请人于2005年11月25日出生，出生后于2006年2月22日随母入户到狮南葛南村，其出生符合计划生育政策。2009年11月30日，被申请人向申请人发放集体经济组织成员证，确认申请人自2008年12月3日起取得集体经济组织成员资格，此后被申请人亦向申请人发放股份分红。但从2015年开始，被申请人停止申请人的股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黄某具有佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2015年1月1日开始计算）”。
另查一，被告制定了《狮南村葛南股份合作经济社章程》。
另查二，被告曾于2015年10月21日召开了代表会议，于10月25日召开了户代表会议，会议内容均为关于取消外嫁女子女股份分红及福利，“同意取消”一栏中有很多人签名，10月25日会议记录中的“不同意取消”一栏中也有少数人签名。
另查三，被告确认向其他股东发放了2015年上半年股份分红2000元。
本院认为，狮府行决[2015]381号行政处理决定书确认原告具有被告集体经济组织成员身份，从2015年1月1日开始享有成员同等待遇，而被告提供的2015年10月21日、10月25日的两份会议记录均不能推翻上述行政处理决定书的认定，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告向原告发放了股权证，且2015年之前一直向原告发放股份分红，故被告认为原告必须出资购股才享有股份分红的辩解，本院不予采纳。被告确认向其他股东发放了2015年上半年股份分红2000元，故被告也应向原告发放上述股份分红。原告请求被告支付2015年上半年度股份分红2000元，本院予以支持。
因狮府行决[2015]381号行政处理决定书已确认了原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇，故原告请求确认原告享受与该村人员每年分配同等股份分红的权利，属于重复请求，故本院对该请求不再作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年上半年度股份分红2000元予原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二○二○一五年五月十八日
书 记 员 潘嘉宾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5262号
申请人：章某1,男,1955年4月26日出生,汉族,住池州市石台县。
申请人：洪某1,女,1958年9月15日出,汉族,住池州市石台县。
申请人：洪某2,女,1960年10月26日出生,汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：章某2,女,1945年12月生，汉族,住池州市贵池区。
本院在审理上列申请人、被申请人法定继承纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江笔死亡抚恤金14万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结江笔死亡抚恤金14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱钰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初179号
原告管明远，男，汉族，1968年7月27日出生，住正阳县。
被告杜户田，男，住正阳县。
原告管明远诉被告杜户田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告管明远向本院提出申请，要求撤回对被告杜户田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管明远撤回对被告杜户田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张文凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第210号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：李某某。
原告王甲为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年11月30日，被告因办厂需要资
金，向原告借去现金215000元，当时双方约定，借期一年，利
息按月息2.5分计算，到期还本付息。到期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。故诉求被告立即归还借款215000元及
利息，利息从2008年11月30日起按月利率25‰计算至还清日止
；并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请
求中关于利息的计算标准，要求按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算。
被告李某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为：被告李某某向原告王甲借款，并出具借条明
确了借款数额、利息计算标准及借款期限，故双方的借贷关系
成立。被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告自
愿变更诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。故原
告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款215
000元及利息（利息从2008年11月30日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王钧禾
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7242号
原告：杜君，女，1965年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：代芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区，统一社会信用代码:91341622581535758W。
法人代表人：袁晓亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝轩，该公司员工。
原告杜君诉被告袁晓亚、代芳、蒙城县金元典当有限责任公司（以下简称“金元典当公司”）为民间借贷纠纷一案，原告杜君于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张文良担任适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告杜君的委托诉讼代理人贾建国，被告金元典当公司委托诉讼代理人赵宝轩到庭参加了诉讼，被告袁晓亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杜君向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金632400元及利息（其中510000元借款本金的利息按月息2分从2016年4月5日起计算至借款本金还清之日止；其中122400借款本金的利息按年利率1分从2016年4月5日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费20000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，作为被告金元典当公司法定代表人的袁晓亚向原告立下借据，以为该公司经营所需为由从原告处借款510000元整，并约定利息为月息2分。当日，原告即将出借款支付至被告代芳的个人账户，满期一年时，因无现金偿还，被告袁晓亚即按约定月息2分的利率对利息进行了结算，并另行立下了122400元的欠条，并约定年利率壹分。嗣后，经原告催讨，被告袁晓亚于2016年7月5日向原告出具了还款计划书，承诺了还款的期限及违约责任的内容，但时至今日，被告未依诺履行，损害了原告权益。特具状起诉，请求依法裁判，准予诉讼请求。庭审时原告撤回对被告代芳的诉讼请求。
袁晓亚未答辩。
金元典当公司辩称：借款是公司行为，没有进入个人账户，公司委托袁晓亚出具借据，是进入公司的账户，51万元的条据上没有写利息，我们不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，金元典当公司法定代表人的袁晓亚立据，以该公司经营所需为由从杜君处借款510000元，并约定利息为月息2分。当日，杜君即将出借款转账支付给袁晓亚指定的公司会计代芳的个人账户，一年期满时，因无现金偿还，袁晓亚即按约定月息2分的利率，对利息进行了结算，并立下欠据，欠据载明：“今欠杜君122400元，年利率1%，欠款人：袁晓亚，2016年4月5日。”借款本金510000元于2016年7月5日重新出具借据,借据载明：“今借到杜君510000元，不计息，借款人：袁晓亚，2016年7月5日。”2016年7月5日，袁晓亚出具还款计划书，计划书约定:从2017年1月31日起至2017年6月30日至每月还款85000元，如袁晓亚不按计划书规定支付欠款，还款人付违约责任，承担由此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，并自愿接受法院强制执行。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要欠款，被告未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告袁晓亚向杜君借款510000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，经原告催要，被告袁晓亚重新出具借据，并约定还款期间，但到期后仍未履行。原告诉请被告支付借款510000元及利息122400元的诉请本院予以支持，原告诉请被告支付利息，因被告出具的510000元借据约定不支付利息，122400元系按月息2%结算的利息，故原告请求支付利息的诉请不予支持。被告抗辩借款是公司的借款，应由公司承担责任。根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订的借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付律师费用，因原被告还款计划书约定，违约方承担诉讼费、律师费等相关费用，原告诉请支付律师费应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓亚、蒙城县金元典当有限责任公司于判决生效后10日内共同偿还原告杜君借款510000元及利息122400元；
二、被告袁晓亚、蒙城县金元典当有限责任公司于判决生效后10日内支付原告杜君律师费20000元。
案件受理费10324元，减半收取5162元，由被告袁晓亚、蒙城县金元典当有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 张文良
二〇一七年十月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初249号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张金梅，农村居民。
被告：李桂芹，农村居民。
被告：张金课，农村居民。
被告：张金书，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张金梅、李桂芹、张金课、张金书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张金梅、李桂芹、张金课、张金书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张金梅于2013年3月20日从原告处借款7万元，并由被告李桂芹、张金课、张金书提供连带责任保证，借款期限至2014年3月11日。借款到期后，被告张金梅未偿还原告借款本息。起诉要求被告张金梅、李桂芹、张金课、张金书偿还借款7万元及利息。
被告张金梅、李桂芹、张金课、张金书均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张金梅签订借款合同一份，主要约定：“借款人张金梅，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额7万元，借款期限自2012年3月15日至2014年3月11日，借款种类为中长期。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李桂芹、张金课、张金书签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人李桂芹、张金课、张金书，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为8.40万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期（2012年3月15日至2014年3月11日）届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告张金梅借款7万元。借款到期后，被告张金梅、李桂芹、张金课、张金书至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张金梅应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李桂芹、张金课、张金书应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金梅于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（自2013年3月20日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告李桂芹、张金课、张金书对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李桂芹、张金课、张金书承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张金梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告张金梅、李桂芹、张金课、张金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01611号
罪犯罗中涛，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九八年二月二十日作出（1998）二中刑初字第1225号刑事判决，以被告人罗中涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二000年九月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00三年五月、二00五年三月、二00八年二月、二0一0年八月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗中涛在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗中涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗中涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗中涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月27日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第254号
原告祝某。
委托代理人（一般授权代理）娄国樵，浙江中圣律师事
务所律师。
被告陈某甲。
原告祝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于201年12月
31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，
于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托
代理人娄国樵，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11
月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由
于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾和冲突不断，被告脾气暴躁，
多次殴打原告，无奈原告于2009年11月与被告分居，原告认为
原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚
；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费614
元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辨称：被告同意离婚，但女儿必须由被告负责
抚养教育，双方现无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月13
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被
告父母生活，婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，故原告现起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告
同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后曾购买车牌号为浙d×××××轿
车一辆，该车原告已转让他人，原告取得转让款10万元；被告
婚后于2010年11月10日，因转让企业股份后实际取得人民币43
万元，后被告于2010年12月购买车牌号为浙f×××××轿车
一辆，原、被告双方均认可该车辆现有价值为25万元。
以上事实，由原告提供的申请登记结婚声明书1份、股份
转让书1份、转帐凭条1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，原
告向本院起诉要求与被告离婚导致夫妻感情破裂，且被告也同
意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿陈某乙，根据有利于
其成长原则，结合目前的抚养情况，应由被告负责抚养教育为
宜；双方婚后共同财产应根据婚生女儿的实际抚养状况以及被
告于2010年11月10日取得的43万元的来源情况酌情予以处理。
被告认为收到43万元后其已用于归还债务23万元的主张，因未
能提交证据证实，且原告对该债务予以否认，故本院不予采纳
，但对被告认为其中25万元已用于购买浙f×××××轿车一
辆的主张，符合生活常理，本院予以支持；原告认为已将其转
让浙d×××××轿车所得人民币10万元用于开店并亏损的主
张，因未能提交证据证实，故本院也不予采信。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告祝某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲负责抚养教育，原告祝
某某自2011年3月1日起，每月支付抚养教育费400元，款于每
月15日前付清，至陈某乙独立生活止。
三、原告祝某转让浙d×××××轿车所得人民币10万
元归原告所有，由被告陈某甲驾驶使用的浙f×××××轿车一
辆归被告所有，被告陈某甲另应支付给原告祝某财产折价款10
万元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告祝某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年二月十八日
书记员 王 平
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初26号
原告：武汉阿卜沃德食品有限公司，住所地武汉市汉南区协子河18号。
法定代表人：蔡防修，该公司总经理。
委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告：武汉特享礼商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人：郭孝银，该公司总经理。
委托代理人：吕康，该公司经理。
原告武汉阿卜沃德食品有限公司诉被告武汉特享礼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉阿卜沃德食品有限公司的委托代理人曹士祥、被告武汉特享礼商贸有限公司的委托代理人吕康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉阿卜沃德食品有限公司诉称，原告从2015年1月29日开始向被告武汉特享礼商贸有限公司提供食品类货物，截止至2015年6月1日，共发货四次，共计货款人民币101439元，被告均未支付货款。2015年9月1日，原、被告就交易来往进行对账，确认被告未付货款共计人民币101439元。原告多次催要，被告拒不付款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币101439元及利息（利息按照中国人民银行同期货款利率从2015年6月1日起计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉阿卜沃德食品有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的营业执照及被告的工商信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的对账单及对账函各一份，拟证明原、被告确认的货款金额为人民币101439元；
3、原告的送货单四份，拟证明原、被告之间的买卖关系和来往货物金额。
被告武汉特享礼商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实和货款金额均无异议，但双方为合作关系，不应计算货款利息。此外，诉讼费不由我公司承担。
被告武汉特享礼商贸有限公司未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告从2015年1月29日至2015年6月1日，向被告武汉特享礼商贸有限公司四次提供食品类货物，共计货款人民币101439元，被告均未支付货款。2015年9月1日，原、被告就交易来往进行对账，确认被告未付货款共计人民币101439元。
本院认为，被告武汉特享礼商贸有限公司欠原告武汉阿卜沃德食品有限公司货款人民币101439元，有原告送货单及原、被告对账单和对账函证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉特享礼商贸有限公司辩称，双方是合作关系，不应计算货款利息的辩解意见，未提供证据，其辩解意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉特享礼商贸有限公司支付原告武汉阿卜沃德食品有限公司货款人民币101439元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计算至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告武汉特享礼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年二月十八日
书记员 王家利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执922号
申请执行人西安智泽化工科技有限公司，住所地西安市高新路一品美道A区1座1单元11805。
法定代表人孟斌。
被执行人周学全，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人西安智泽化工科技有限公司与被执行人周学全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1092号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周学全名下的坐落于天津市北辰区紫罗园17-1-503号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执922号之一
申请执行人西安智泽化工科技有限公司，住所地西安市高新路一品美道A区1座1单元11805。
法定代表人孟斌。
被执行人周学全，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人西安智泽化工科技有限公司与被执行人周学全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1092号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初527号
原告：赵相民，男，1984年2月26日出生，汉族，内蒙古林西县人，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：任小莹（系赵相民妻子），女，1984年6月2日出生，汉族，内蒙古林西县人，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
被告：包乌力吉，男，1979年2月18日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，无固定职业，现住内蒙古赤峰市林。
原告赵相民诉被告包乌力吉健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相民及委托诉讼代理人任小莹，被告包乌力吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵相民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费2795.78元、误工费45天×233.00元=10485.00元、护理费113.44元×13天=1474.72元、住院伙食补助费100.00元×17天=1700.00元（包括复查4天）、营养费100.00元×13天=1300.00元、交通费2400.00元，共计20155.50元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日8时许，在阿尔哈达铅锌矿副井工地，因被告故意挑衅，双方发生争执。被告用穿带（钢筋）将原告左脸部及鼻子打伤，左手也被钢筋划伤。致使原告住院治疗13天，出院后不能从事工作，复查两次，误工时间持续45天。原告月工资为7000.00元。以上事实有东乌珠穆沁旗公安局的询问笔录、证人证言、伤情照片、行政处罚决定书、医院诊断书等证据予以证实。
被告包乌力吉辩称，原告是维修工，我是带班长，我上白班，他上四点班，当时他把氧气乙炔弄没了，没上交，却说我把东西拿走了。我没挑明打架，他先骂了三次，因为这个才打起来的，他先动手打的，后来我俩撕扯，并且我牙也打出血了，牙也活动了。原告医药费我认可，45天的误工费我可以赔他住院期间的，护理费认可住院期间的，住院伙食补助费认可住院期间的。四天的复查费及其他诉求均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原告赵相民在东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔哈达铅锌矿从事机械设备修理工作。被告包乌力吉系带班长。2016年11月25日08时许，原、被告在工地因寻找氧气乙炔一事发生争执后相互撕扯，被告包乌力吉用穿带（钢筋）将原告赵相民左脸部、鼻子打伤，左手被钢筋划伤。东乌珠穆沁旗公安局满都宝力格边防派出所对被告包乌力吉作出”行政拘留五日的行政处罚。”受伤后原告赵相民在东乌珠穆沁旗医院住院治疗13天。其具体赔偿项目：1.医疗费2795.78元、2.误工费1495.00元（13天×115.00元）、3.护理费1495.00元（13天×115.00元）、4.住院伙食补助费1300.00元（13天×100.0元）、5.交通费1200.00元，共计8285.78元。
上述事实，有双方当事人的陈述及东乌珠穆沁旗公安局满都宝力格边防派出所”受案登记表”、”伤情照片”、”询问笔录”、东乌珠穆沁旗公安局”行政处罚决定书”、东乌旗医院”诊断证明书”、”住院病案”、医疗费票据、交通费票据予以证实。
本院认为，原、被告在工地因寻找氧气乙炔一事发生争执后相互撕扯，被告包乌力吉采用暴力手段用穿带（钢筋）将原告赵相民左脸部、鼻子打伤，左手被钢筋划伤，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费45天×233.00元=10485.00元，并向法庭提交了温州东大矿建工程有限公司锡盟山金阿尔哈达项目部2016年度10月份（5833.00元）、11月份（7000.00元）的工资表予以证实。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”......。受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴于原告无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照《二○一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业计算。误工的时间应按照住院期间计算。原告主张出院后进行过复查，要求被告支付复查期间（4天）的住院伙食补助费。对此，未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。原告要求被告赔偿营养费1300.00元，未向法庭提交相关医疗机构的证明，此主张不予支持。原告要求被告赔偿交通费2400.00元，应赔付合理部分即1200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、参照《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、被告包乌力吉在此判决书生效后立即赔偿原告赵相民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8285.78元。
二、驳回原告赵相民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取为151.00元（原告赵相民已预交）由原告赵相民承担101.00元，被告包乌力吉承担50.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月八日
书记员 金婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第393号
原告：华某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告华某某与被告王某某、黄某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 魏霞适用简易程序审理。后因被告王某某下落不明，依
法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告华某某到庭到庭参加诉讼。被告王某某经本
院公告传唤期满、被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告华某某诉称：两被告原系夫妻关系。2009年3月20日
，被告王某某因资金周转困难向原告借款510000元，由被告王
某某出具借条一份，并口头承诺短期内归还。借款后，原告向
被告催讨，被告未履行还款义务。现要求两被告立即归还借款
本金510000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期流
动资金贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供：
1、被告王某某于2009年3月20日出具的借条一份，拟证
明被告王某某向原告华某某借款510000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，拟证明被告王某某与被告黄某某于2007年8月16日结婚，200
9年10月19日离婚的事实。
被告王某某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告王某某、黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对
原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，证据
形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
两被告于2007年8月16日结婚。2009年10月19日双方在宁
海县民政局办理离婚登记手续。2009年3月20日被告王某某向
原告华某某借款510000元，由被告王某某出具借条一份。借款
后被告未还款。2010年1月原告诉讼来院。
本院认为，原告华某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告王某某应在原告催告后的合理期限内归
还。双方未约定利息，被告王某某应从起诉之日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算向原告支付利息损失。原
告主张的借款发生在两被告婚姻存续期间，应推定为两被告的
夫妻共同债务，被告黄某某对借款承担共同还款责任。原告要
求两被告归还借款及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零
七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王某某、黄某某于本判决生效后十五日内归还原告华某某借款本金510000元，并支付相应的利息损失（从2009年
1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止）。
如果被告王某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元，公告费400元，合计9300元，由被告
王某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长魏霞
审判员仇玉莉
人民陪审员方雷
二〇一〇年五月七日
书记员谢梦瑶（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第54号
原告卢君姣。
被告余彩银。
被告唐梅平。
原告卢君姣诉被告余彩银、唐梅平买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月19日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼，被告余彩银、唐梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢君姣诉称，被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。二被告在汾口镇经营大富豪酒店期间向原告购买窗帘及其它窗户装饰配件，共计货款10297.5元。二被告至今未支付该货款。为此，原告诉请二被告支付货款10297.5元并承担本案诉讼费。
原告卢君姣的证据：［1］销货清单1张（原件），证明被告唐梅平欠原告货款的事实；［2］结婚登记审查处理表复印件1份（复印自淳安县民政局），证明被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。
被告余彩银、唐梅平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告卢君姣提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。被告唐梅平于2006年7月至9月期间向原告卢君姣购买窗帘及其它窗户装饰配件，共欠货款10297.5元至今未付。
本院认为，原告与被告唐梅平之间的买卖合同合法有效。被告唐梅平未履行支付价款的义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。被告余彩银与被告唐梅�系夫妻关系。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，被告余彩银亦未举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余彩银、唐梅平于本判决生效之日起10日内支付原告卢君姣货款10297.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28元，由被告余彩银、唐梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费57元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年一月十日
书记员 吴嘉源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1655号
原告：张小涛。
委托诉讼代理人:蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘秀。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告：卞常伟。
原告张小涛诉被告刘秀、卞常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年3月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于9月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张小涛委托诉讼代理人蒋学栋和被告刘秀及其委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼，被告卞常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小涛向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告卞常伟称家里生意需要由案外人庄东海担保向原告借款50000元，并约定一月内还款，但借款到期后未能归还。
被告刘秀辩称：借条内容是原告书写，被告卞常伟签名，被告刘秀认为借条内容应该由被告卞常伟书写，所以这张借条的形成不符合常理；借条只是债权凭证，原告提供的借条存在很大问题，原告也未提供证据证明款项是怎么交付给被告卞常伟。所谓的借款担保人庄东海曾经出现在王舜诉卞常伟、刘秀民间借贷一案中，王舜在该案中提到一笔110000元，因王舜陈述有重大矛盾，宿迁中院没有认定该110000元借款。王舜诉卞常伟、刘秀民间借贷一案二审中，证人丁某证实庄东海经常带人去赌博，她亲眼看到庄东海带卞常伟去赌场，请求法庭对庄东海个人表现、有无受到行政处罚调查。原告在诉状中提到借款是用于做生意，但被告卞常伟一直游手好闲，没有做生意，被告刘秀没有见到被告卞常伟拿钱回来，家里生活也无需卞常伟外出借钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卞常伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告卞常伟向原告张小涛出具了一张借条，借条内容：“今借到张小涛现金伍万元（￥50000），于壹个月之内付清
---借款人：卞常伟---担保人：庄东海。”
还查明：被告刘秀与被告卞常伟于2014年5月20日领取结婚证，于2016年2月6日经本院判决离婚。
在本案的审理过程中，被告刘秀向本院申请对借条形成时间及借条上“卞常伟”签名是否是被告卞常伟本人所写进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年8月15日作出鉴定意见书，意见为：1.由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2014.10.26”的《借条》上手写文字的具体形成时间；2.根据现有鉴定材料，送检《借条》上落款“借款人”处签名字迹“卞常伟”是卞常伟所写。被告刘秀支付鉴定费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告卞常伟向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定了还款期限，现还款期限已至，被告卞常伟应该向原告偿还该款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘秀应该承担还款责任。被告刘秀辩称该借款未实际交付，作为借款人的被告卞常伟经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃其抗辩权利，结合本地的交易习惯，可以认定原告向被告交付了款项，故本院对被告刘秀该抗辩不予采信。被告刘秀还辩称借款没有用于家庭开支及涉嫌赌博，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀、卞常伟于本判决生效后十日内偿还原告张小涛50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、鉴定费2000元，由被告刘秀、卞常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张远久
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 闯
第2页/共5页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2443-1号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，经理。
被执行人张翠平，女，1967年6月26日出生。
申请执行人北京新宇物业管理有限公司与被执行人张翠平其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年7月17日做出的（2015）怀民初字第03277号民事判决书，判定被告张翠平给付原告北京新宇物业管理有限公司欠款0.2875万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京新宇物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人北京新宇物业管理有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年8月13日向被执行人张翠平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张翠平未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京新宇物业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张翠平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京新宇物业管理有限公司发现被执行人张翠平有可供执行财产或被执行人张翠平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓丹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初307号
原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。
负责人：黎泽辉，行长。
委托诉讼代理人：刘泽金，该行员工，特别授权代理。
被告：肖丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：张文裕，男，1978年7月7日出生，汉族，住会昌县。
被告：黄素珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧远志，男，1980年10月19日出生，汉族，住会昌县。
被告：邱慧玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住会昌县。
原告工商银行会昌支行与被告肖丽娟、张文裕、黄素珍、欧远志、邱慧玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月26日，原告工商银行会昌支行以被告已归还了借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行会昌支行以被告主动归还了借款为由，申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司会昌支行撤诉。
本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告中国工商银行股份有限公司会昌支行负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 金会洲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王丽珍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3997号
原告高旭霞，女，汉族。
被告刘晓琴，女，汉族。
原告高旭霞与被告刘晓琴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭霞到庭参加诉讼，被告刘晓琴经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25500元的借款本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月13日、2012年11月16日，被告向原告共借款40000元。之后，被告向原告偿还了14500元，其余借款至今未付。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告刘晓琴未作答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系。2011年4月13日被告刘晓琴因家中有急事需要用钱，向原告提出借款2万元，没有约定借款期限，也没有对利息作出约定。当天原告以现金的方式交给被告2万元，被告给原告出具了借据，其中载明“借条，今借到高旭霞贰万元整（20000），借款人刘晓琴，2011年4月13日”。2012年11月16日，被告刘晓琴再次以经营的大车急需周转资金向原告借款2万元，没有约定借款期限和利息的约定。同样，当天以现金的方式将2万元交付给被告，被告给原告出具了一份借据，其中载明“借条，今借到高旭霞贰万元整，借款人刘晓琴，2012年11月16日”。2013年原告向被告提出要求归还借款，截止2015年8月份，被告共计归还原告14500元。剩余借款经多次催要未能归还。以上事实有以下证据可以证明：1、2011年4月13日被告刘晓琴给原告出具的借条一份；2、2012年11月16日被告刘晓琴给原告出具的借条一份；3、手机短信内容；4、手机微信内容。
本院认为，原、被告之间所达成的口头借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立。原告按照合同内容向被告支付了借款，借款合同生效。原、被告关于借款期限未作出明确约定，原告有权利随时向被告请求返还借款，被告有义务返还原告借款。关于借款利率，双方没有约定，不支付利息。但是，考虑被告占用原告资金时间较长，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付占用原告资金期间年利率6%的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘晓琴自本判决生效后七日内归还原告借款本金25500元，并承担该借款自2012年11月16日至付清之日的利息（利率按年利率6%计算）。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月六日
书记员 徐朝霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8376号
罪犯蒋德葵，男，汉族，初中文化，1961年5月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月30日作出（2012）沭刑初字第0665号刑事判决，以被告人蒋德葵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋德葵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋德葵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德葵减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1670号￻
￹
罪犯周泽民，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地四川省仪
陇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）沈刑一
初字第206号刑事判决，以被告人周泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
周泽民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周泽民在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯周泽民多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯周泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽民减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年4月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2843号
原告（反诉被告）：孙波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
原告：王玉英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘金文，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告孙波、王玉英与被告刘金文委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
孙波、王玉英向本院提出诉讼请求：要求刘金文赔偿损失15.5万元，并从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月，孙波听说刘金文能够买到低于市场价的奥迪A6轿车，遂找到刘金文，委托刘金文代为购买。8月10日，刘金文答应后让孙波交纳25.5万元购车款，孙波让妻子王玉英通过银行转账将25.5万元购车款打入刘金文的卡中，后来孙波一直没有提到车，支付的款项刘金文只返还了10万元，15.5万元尚未返还，给原告造成了经济损失，故此起诉至法院。
刘金文答辩并反诉称：孙波、王玉英的损失不是我造成的，是由孙田峰的诈骗行为导致的后果，应当由孙田峰承担相应责任。我在孙波、王玉英购车一事中充当的是中间人，我们之间不存在委托合同关系。因为之前我帮别人在孙田峰手中的确以25.5万元的价格购买过奥迪A6L轿车，孙波、王玉英知道后于是让我帮忙联系孙田峰买车，我只是中间介绍，并无偿帮其转款给孙田峰，因孙田峰实施诈骗导致孙波、王玉英受到损失，在整个事件中我也是受害人，我不应承担责任，孙波、王玉英以我为被告提起委托合同诉讼主体不适格，依法应予驳回。桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决书以及该案卷宗中的内容足以证明孙波的损失是孙田峰造成的，孙波应当依据该刑事判决确定的民事赔偿金额向孙田峰申请执行，无权向我主张权利。因为孙波的损失不是我造成的，我对此不应承担任何责任，因此我在本案提出反诉，要求孙波返还我已经给付其的10万元。
本院经审查认为，本院（2016）吉0282刑初196号刑事判决已经认定孙田峰犯合同诈骗罪，确认了包括本案孙波、王玉英通过刘金文转款给孙田峰购买奥迪轿车在内的事实构成合同诈骗，并判决孙田峰退赔孙波经济损失21.3万元。因此，本案涉及的购买车辆的事实已经刑事案件处理，故孙波、王玉英主张的事实不属于人民法院受理民事案件范围。孙波关于其本人不是刑事案件中的“被害人孙波”的辩解无任何事实依据，明显与刑事案件中的证据和事实不符，本院不予采纳。
刘金文在本案中提出反诉要求孙波返还10万元，其诉讼请求与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系或者相同的事实，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不应当在本案中作为反诉受理，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙波、王玉英的起诉；
二、驳回反诉原告刘金文的起诉。
一审案件受理费1700元和反诉案件受理费1150元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月六日
书记员 王洪玲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保115号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保115号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人刘禄平所有的、位于自贡市沿滩区沿滩新城时代大道X号君豪御园X栋X（预告登记证明：X房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保115号执行裁定书一份。
二〇一八年四月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保115号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：明庭刚，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：杨忠铃，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：卢胜根，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：刘禄平，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人明庭刚、杨忠铃、王秀、卢胜根、刘禄平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘禄平所有的、位于自贡市沿滩区沿滩新城时代大道X号君豪御园X栋X（预告登记证明：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年四月四日书记员 郭叶林