wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初329号
原告卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务：理事长。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所函律师。
原告卓桂葱诉被告福建省龙岩市连城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓桂葱、被告福建省龙岩市连城县农村信用合作联社的委托代理人林志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓桂葱诉称，本人因需要资金周转，于2015年10月3日去长沙建设银行办理信用卡和贷款时，受到长沙建设银行拒绝，才发现被告和本人无业务往来，于2015年5月20日和2015年5月22日未取得本人授权，私自2次查询本人的个人征信，造成查询次数过多，本人无法申请信誉贷款，因此后续资金垄断，已造成公司无法正常运行。个人信誉极大降低，造成家庭夫妻反目，妻子天天吵闹不休，在吵闹中摔下楼梯，造成腿部多处骨折，家庭生活造成不可估量的损失。从去年9月份起有和我业务往来的3家银行即：长沙建设银行、工商银行、招商银行发现我个人征信出问题都来查，外省12家农村信用合作联社是没有业务往来的也在查我征信，造成我2016年3月29日起我征信被列入黑户，福建省龙岩市连城县农村信用合作联社有不可推卸的责任。为此请求判令被告福建省龙岩市连城县农村信用合作联社向原告赔礼道歉。
被告福建省龙岩市连城县农村信用合作联社辩称，答辩人与原告卓桂葱从未有经济往来，答辩人从未查过原告的征信。经原告于2015年9月份向答辩人反应答辩人曾查过其征信的情况后，答辩人的工作人员立即向连城县公安局报警，后经民警判断，原告的征信在答辩人处被查恐系答辩人计算机信息系统被非法侵入导致，现连城县公安局已对此事立案调查。另外，原告也承认，其与省外12家农村信用合作联社无经济往来，但也被那几家信用社查看征信。由此可见，原告的征信被查与答辩人无关，系非法侵入答辩人计算机信息系统的犯罪嫌疑人所导致的，这个责任不能由答辩人承担。退一步说，即使答辩人的系统查过原告的征信，也不会对原告的名誉造成任何影响。原告向任何一家银行申请贷款，包括放款之后，银行都会对原告的征信进行查询，无论查过多少次都不会对原告的名誉造成损失，除非原告的征信本身存在问题。原告在诉状中称系因为答辩人的系统查过其征信才导致其向长沙建设银行申请贷款时遭到拒绝，这一说法是没有依据的。何况答辩人确实没有查过原告的征信。恳请法院依法查清事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卓桂葱与被告福建省龙岩市连城县农村信用合作联社没有业务往来，2015年5月20日被告福建省龙岩市连城县农村信用合作联社以信用卡审批为由对原告卓桂葱的征信进行查询，2015年5月22日被告又以贷后管理为由对原告卓桂葱的征信进行查询，两次查询均没有原告的授权，后原告向被告投诉未经其授权查询其征信，被告接到投诉后即以计算机信息系统被非法侵入为由向连城县公安局报案，现连城县公安局已立案侦查，案件在侦查中。
上述事实，有原告提供的个人征信已送达回复函、立案告知书、农村信用社征信查询报告，被告提供的立案告知书，及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明其征信被查询导致其名誉受到损害，也未提供证据证明被告查询其征信与原告征信被列入黑户存在必然的因果关系，且被告主张其并未主动查询原告的征信，查询原告的征信系其计算机信息系统受到非法侵入，并已向当地公安机关报案，目前案件尚处侦查阶段。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓桂葱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓桂葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3729号
原告顾永洁，女，汉族，1986年9月14日出生，户籍陕西省兴平市。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇荷花路18号。
法定代表人冯旭东，职务经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告顾永洁与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾永洁及委托代理人顾倩、被告委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《亲和城房屋使用合同》；2、判令被告向原告返还已付房款24万元；3、判令被告向原告支付损失40000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告就涿州市百尺竿乡葱园村北第8座1单元1602室房产签订《亲和城房屋使用合同》，原告当日即履行义务，向被告支付房屋首付款20万元，及支付亲和城团购费4万元人民币。并承诺该房子为50年产权房，正在办理70年产权变更中。后原告发现被告无资质对此房屋进行买卖，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。
被告辩称，我方与原告订立的是房屋使用合同，而非房屋买卖合同。无论从合同名称还是合同内容，双方约定的均是房屋的使用权，我方从未承诺将房屋的所有权转让给原告。原、被告签订的《亲和城房屋使用合同》第三条约定的是房屋使用年限为50年，第六条我方向原告收取的也只是房屋使用费，而非购房款，因此该合同性质上属于房屋使用权合同，而非房屋买卖合同。原告主张我方无资质对房屋进行买卖是对合同性质认识错误。而且，在本合同中，我方不存在任何违约行为，原告要求解除合同没有法律依据。原告向我方已经支付的房屋使用费数额为20万元，此外我方没有收到其他费用。
经审理查明，2017年3月24日，原、被告签订《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，约定：原告使用被告地块内第8座1单元1602号房屋，按照建筑面积计算，该房屋每平方米7500元，总使用费420000元；原告采取分期付款的形式支付房屋使用款，于2017年3月24日向被告支付首期房屋使用费200000元（原告已支付），于2018年1月24日支付部分使用费220000元；房屋使用年限为50年，到期后按国家相关规定自动延期，被告不再收取任何费用；被告应当在2019年5月1日前，将具备下列第1、2项条件，且符合本合同约定的房屋交付原告使用：1、该房屋达到交房标准；2、该房屋取得建筑面积实测技术报告书；被告承诺自交房之日起五年内统一为原告办理房屋权属证（费用原告承担），如未按时间办理完毕房屋权属证，原告可选择继续等待或退还房屋使用款，如选择退还房屋使用款，被告退还原告已交房屋使用款，并按照当时银行存款利率赔付原告。
庭审中，被告认可收到原告给付的200000元房屋使用费，但对原告主张的团购电商费40000元不予认可，其对原告出示的530383号收据及pos签购单的质证意见为：530383号收据的性质为团购电商费，不是房屋使用费，被告不是收款人，pos签购单收款人不是被告，被告未收到该款项；另，被告对原告出示的录音资料亦不予认可，质证意见为：对老龄委的录音不能证明被告存在虚假行为，且不能证明谈话人员系该单位工作人员。对亲和城工作人员的录音，真实性不予认可，也不能证明被告存在虚假行为。
上述事实，有《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》、收据、pos签购单、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，合同解除应具备约定解除或法定解除条件。《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，系双方真实意思表示，本案不存在该合同中约定解除之情形；法律规定，法定解除条件为：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。本案中，原告无据证实本案存在上述法定解除合同之情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵孟希
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伟平，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李一文、沈皓，均为广东中佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温国流，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人赖伟平因与被申请人温国流、陈友群民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖伟平申请再审称，二审法院片面采纳陈友群对借款不知情及没有用于夫妻共同生活的意见，认定其不承担此债务缺乏证据证明，并且在举证责任分配法律适用方面有明显错误，导致错误支持陈友群不承担涉案债务的上诉请求。二审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2011年8月1日、15日，温国流以其个人名义向赖伟平分别借款10万元和10万元。在前两笔借款尚未偿还的情况下，2015年7月10日，赖伟平再次借给温国流51万元。虽然上述借款发生在温国流和陈友群的夫妻关系存续期间，但按照赖伟平的自认，温国流向赖伟平借款的原因是“用于资金周转”和“中标了工程项目”，需要借款做工程，而不是为了家庭共同生活的借款。且陈友群与温国流离婚后，所分得的财产也仅是其单位分配给其的福利房，并没有取得另外的财产，而位于韶关市武江区XXX房和武江区XXX私宅一套则归温国流所有。另外，本案也没有证据显示陈友群与温国流存在举债的合意及陈友群分享了赖伟平的出借款项或该出借款项带来的利益，亦没有证据证明温国流将赖伟平的出借款项用于温国流与陈友群双方应履行的法定义务或道德义务。在此情况下，二审法院涉案债务形成时，赖伟平有理由相信该债务不是为债务人温国流的家庭共同利益而设立，从而认定温国流的涉案借款属于其个人借款，应由温国流个人偿还并无不当。赖伟平的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，赖伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖伟平的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伟平，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李一文、沈皓，均为广东中佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温国流，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人赖伟平因与被申请人温国流、陈友群民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖伟平申请再审称，二审法院片面采纳陈友群对借款不知情及没有用于夫妻共同生活的意见，认定其不承担此债务缺乏证据证明，并且在举证责任分配法律适用方面有明显错误，导致错误支持陈友群不承担涉案债务的上诉请求。二审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2011年8月1日、15日，温国流以其个人名义向赖伟平分别借款10万元和10万元。在前两笔借款尚未偿还的情况下，2015年7月10日，赖伟平再次借给温国流51万元。虽然上述借款发生在温国流和陈友群的夫妻关系存续期间，但按照赖伟平的自认，温国流向赖伟平借款的原因是“用于资金周转”和“中标了工程项目”，需要借款做工程，而不是为了家庭共同生活的借款。且陈友群与温国流离婚后，所分得的财产也仅是其单位分配给其的福利房，并没有取得另外的财产，而位于韶关市武江区XXX房和武江区XXX私宅一套则归温国流所有。另外，本案也没有证据显示陈友群与温国流存在举债的合意及陈友群分享了赖伟平的出借款项或该出借款项带来的利益，亦没有证据证明温国流将赖伟平的出借款项用于温国流与陈友群双方应履行的法定义务或道德义务。在此情况下，二审法院涉案债务形成时，赖伟平有理由相信该债务不是为债务人温国流的家庭共同利益而设立，从而认定温国流的涉案借款属于其个人借款，应由温国流个人偿还并无不当。赖伟平的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，赖伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖伟平的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年六月二十七日书记员  邓 欣
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初154号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人曾义，男，1987年8月15日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人曾义犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人曾义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日16时许，被告人曾义在巫溪县内将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给马某。同月15日下午，曾义在该宾馆内将1小盒净重0.8克的甲基苯丙胺及0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给马某。交易完成后，曾义将200元毒资存入自己的银行卡。随后，公安民警将二人查获，并从马某身上查获甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.11克，从曾义身上查获银行卡1张。曾义到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人曾义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检材提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、检定证书、鉴定委托书、调取证据通知书、银行卡交易明细，证人马某的证言，被告人曾义的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2016］43379号物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义二次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾义的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。曾义到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人曾义犯罪所得赃款予以追缴，对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓焱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第748号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：郑绍清，男，1985年10月27日出生。
被告：张开炜，男，1974年9月25日出生。
被告：陈吉峰，男，1985年10月7日出生。
被告：郑绍石，男，1978年12月15日出生。
被告：郑新土，男，1970年5月24日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郑绍清、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告郑绍清、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告大田信用联社诉称：2013年2月26日，被告郑绍清因家禽养殖缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告郑绍清偿还借款50000元及利息2421.8元（利息计至2014年4月18日），合计人民币52421.8元，并支付从2014年4月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土对被告郑绍清尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑绍清、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年2月26日，桃源信用社与被告郑绍清签订一份借款合同，主要约定：被告郑绍清向桃源信用社借款50000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土签订一份保证合同，约定：由被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土为被告郑绍清的借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告郑绍清发放了贷款50000元。截止2014年4月18日，被告郑绍清尚欠借款50000元及利息2421.8元，合计人民币52421.8元。
另查明，桃源信用社�原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告郑绍清签订的借款合同、与被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告郑绍清未履行偿还贷款的义务，被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土亦未履行保证义务，被告郑绍清、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告郑绍清向其偿还尚欠的借款本息，要求被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土对�告郑绍清尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑绍清、张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑绍清应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息2421.8元（利息计至2014年4月18日），合计人民币52421.8元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告张开炜、陈吉峰、郑绍石、郑新土对上述第一项被告郑绍清应偿还的款项承担连带清偿责任。
�未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年六月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第748号
原告韦某艳，女，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人韦登腾，男，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告罗某福，男，住广西大化瑶族自治县。
本院受理原告韦某艳与被告罗某福离婚纠纷一案后，依法由审判员唐秀勇适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。书记员韦凤久担任记录。原告韦某艳及其委托代理人韦登腾到庭参加诉讼，被告罗某福经本院开庭传票传唤后拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某艳诉称，2004年2月，原告与被告罗某福经人介绍认识后同居生活，2009年9月28日登记结婚，婚后尚未生育有小孩。双方在婚姻存续期间经常吵架、打架，2010年2月某一天，原告同朋友在一起喝酒，被告不顾原告的情面，当众拉断原告上衣扣子，脱下原告上衣后对原告进行毒打。2013年9月，原告曾起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，之后原告认为证据不足而撤回起诉。现原告再次请求法院判令原、被告离婚。
为了证明其主张，原告韦某艳向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证实原、被告已经登记结婚，系合法夫妻关系。
3、（2013）大民初字第753号民事裁定书复印件1份，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
被告罗某福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭审理，综合全案证据，本院确认原告韦某艳所陈述的事实及向法庭提供的证据属实。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到同居生活，再到登记结婚，这些缘分来之不易，双方婚前感情基础较好；婚后，双方并不能很好经营自己婚姻，缺乏沟通与交流，彼此不相互关心照顾，遇到困难不能共同面对导致了夫妻感情破裂；原告曾经以与被告罗某福感情破裂为由起诉至法院，现原告在撤诉不到一年又再次提起离婚诉讼，可见，原、被告双方感情确已达到完全破裂，继续维持双方的夫妻关系已经没有多大的意义，故本院支持原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某艳与被告罗某福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审判员 唐秀勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦凤久
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终198号
上诉人（原审原告）蔡秀兰，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府（以下简称鲤南镇政府），所在地福建省仙游县。
法定代表人郑志伟，镇长。
行政首长郑志强，镇组织委员。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限特别代理。
原审第三人仙游县鲤南镇象运村古庄村民小组（以下简称古庄村民小组），所在地福建省仙游县鲤南镇象运村。
负责人林瑞豹，村民小组长。
原审第三人仙游县鲤南镇象运村吓头尾村民小组（以下简称吓头尾村民小组），所在地福建省仙游县鲤南镇象运村。
负责人陈德付，村民小组长。
上诉人蔡秀兰诉被上诉人仙游县鲤南镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告蔡秀兰于2014年向第三人仙游县鲤南镇象运村古庄、吓头尾村民小组租赁40.7亩田地耕种蕉芋，口头约定租赁2014年及2015年，原告已支付2014年的田租款人民币8200元，2015年的田租款经第三人催讨，原告仍未支付，原告2014年租赁的田地上的农作物在2015年已经死亡。2015年4月，被告鲤南镇政府征用第三人象运村古庄、吓头尾村民小组田地约80亩。原告主张被告征用的田地涉及到其之前租赁的9.25亩田地，被告鲤南镇政府未与其签订补偿协议就强制交付土地，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点在于2015年原告与第三人是否存在租赁关系。根据原告提供的证据3可知，原告虽与第三人口头约定租赁田地2014年及2015年，但对2015年的田租款，经第三人催讨，原告仍未支付,那么，2015年原告即与第三人的田地租赁关系形成事实上的解除，且原告2014年租赁的田地上的农作物在2015年已经死亡，其地上的青苗已不存在。被告在原告无租赁关系的第三人的土地上所进行的征地行为与原告没有利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项的规定。原审法院裁定：驳回原告蔡秀兰的起诉。
一审宣判后，上诉人蔡秀兰不服，向本院提起上诉称：原审第三人的小组长均承认上诉人承租的9.25亩耕地，也收取2015年的租金。原审认定上诉人在2015年没有交纳租及被征用的土地与上诉人没有利害关系缺乏依据，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人在没有与其签订农作物赔偿协议的情况之下就毁掉其的蕉芋9.2亩的行为违法。
被上诉人鲤南镇政府辩称：原审裁定驳回上诉人蔡秀兰的起诉是正确的，请求维持。
本院认为，上诉人蔡秀兰向原审第三人古庄村民小组、吓头尾村民小组租赁40.7亩田地耕种蕉芋，口头约定租期2014年至2015年，上诉人蔡秀兰已支付2014年的田租款人民币8200元的事实，各方当事人均无异议。本案上诉人蔡秀兰在原审庭上陈述“第二年要修路，我要把租金给村民，但村民不肯收，种植蕉芋田地的租金我没有支付”，原审第三人古庄村民小组长林瑞豹陈述，吓头尾村民小组长陈德付陈述，均证实上诉人蔡秀兰没有支付2015年租金；仙游县鲤南镇象运村委会出具证明上诉人蔡秀兰耕种蕉芋已经死亡。原审法院根据上述事实，认定上诉人蔡秀兰没有支付2015年田地租金及上诉人蔡秀兰与原审第三人的租赁田地已形成事实上解除，被上诉人鲤南镇政府征地行为与上诉人蔡秀兰没有利害关系，裁定驳回上诉人蔡秀兰起诉并无不当。上诉人蔡秀兰上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈霞滨
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终198号上诉人（原审原告）蔡秀兰，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，代理权限特别代理。被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府（以下简称鲤南镇政府），所在地福建省仙游县。法定代表人郑志伟，镇长。行政首长郑志强，镇组织委员。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限特别代理。原审第三人仙游县鲤南镇象运村古庄村民小组（以下简称古庄村民小组），所在地福建省仙游县鲤南镇象运村。负责人林瑞豹，村民小组长。原审第三人仙游县鲤南镇象运村吓头尾村民小组（以下简称吓头尾村民小组），所在地福建省仙游县鲤南镇象运村。负责人陈德付，村民小组长。上诉人蔡秀兰诉被上诉人仙游县鲤南镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告蔡秀兰于2014年向第三人仙游县鲤南镇象运村古庄、吓头尾村民小组租赁40.7亩田地耕种蕉芋，口头约定租赁2014年及2015年，原告已支付2014年的田租款人民币8200元，2015年的田租款经第三人催讨，原告仍未支付，原告2014年租赁的田地上的农作物在2015年已经死亡。2015年4月，被告鲤南镇政府征用第三人象运村古庄、吓头尾村民小组田地约80亩。原告主张被告征用的田地涉及到其之前租赁的9.25亩田地，被告鲤南镇政府未与其签订补偿协议就强制交付土地，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：本案的争议焦点在于2015年原告与第三人是否存在租赁关系。根据原告提供的证据3可知，原告虽与第三人口头约定租赁田地2014年及2015年，但对2015年的田租款，经第三人催讨，原告仍未支付,那么，2015年原告即与第三人的田地租赁关系形成事实上的解除，且原告2014年租赁的田地上的农作物在2015年已经死亡，其地上的青苗已不存在。被告在原告无租赁关系的第三人的土地上所进行的征地行为与原告没有利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项的规定。原审法院裁定：驳回原告蔡秀兰的起诉。一审宣判后，上诉人蔡秀兰不服，向本院提起上诉称：原审第三人的小组长均承认上诉人承租的9.25亩耕地，也收取2015年的租金。原审认定上诉人在2015年没有交纳租及被征用的土地与上诉人没有利害关系缺乏依据，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人在没有与其签订农作物赔偿协议的情况之下就毁掉其的蕉芋9.2亩的行为违法。被上诉人鲤南镇政府辩称：原审裁定驳回上诉人蔡秀兰的起诉是正确的，请求维持。本院认为，上诉人蔡秀兰向原审第三人古庄村民小组、吓头尾村民小组租赁40.7亩田地耕种蕉芋，口头约定租期2014年至2015年，上诉人蔡秀兰已支付2014年的田租款人民币8200元的事实，各方当事人均无异议。本案上诉人蔡秀兰在原审庭上陈述“第二年要修路，我要把租金给村民，但村民不肯收，种植蕉芋田地的租金我没有支付”，原审第三人古庄村民小组长林瑞豹陈述，吓头尾村民小组长陈德付陈述，均证实上诉人蔡秀兰没有支付2015年租金；仙游县鲤南镇象运村委会出具证明上诉人蔡秀兰耕种蕉芋已经死亡。原审法院根据上述事实，认定上诉人蔡秀兰没有支付2015年田地租金及上诉人蔡秀兰与原审第三人的租赁田地已形成事实上解除，被上诉人鲤南镇政府征地行为与上诉人蔡秀兰没有利害关系，裁定驳回上诉人蔡秀兰起诉并无不当。上诉人蔡秀兰上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘开赐代理审判员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈霞滨附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初689号
原告：兰某，男，1944年11月19日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
原告：黄某，女，1946年2月9日出生，壮族，农民，广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告兰某之妻。
共同特别授权委托诉讼代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告：蓝某某，男，1968年9月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
特别授权委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
原告兰某、黄某与被告蓝某某为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告兰某、黄某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某、黄某的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某、黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰某、黄某负担。
审 判 长 韦建光
人民陪�员唐密
人民陪审员 陈彩玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢秋妹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3012号
申请执行人：朱金华。
被执行人：刘广明。
朱金华与刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)苏0830民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广明于本判决生效后十日内给付原告朱金华借款本金48000元及利息（利息分为两部分，一部分是2014年2月22日至2014年8月9日，以50000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息；另一部分是2014年10月10日起至实际还款之日止，以48000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘广明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年10月2日邮寄显示已签收，但被执行人刘广明未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2016年12月12日依法将被执行人刘广明列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年10月3日、2017年1月22日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘广明名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况，被执行人刘广明名下拥有的车辆已被本院查封，未实际控制，暂不宜处置。其他未发现可供执行财产线索。
4、本院于2016年10月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人刘广明名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人刘广明有房产登记。
5、本院于2017年4月17日到被执行人户籍所在地盱眙县古桑乡古桑街道进行实地走访，通过走访了解到被执行人刘广明具体下落不清楚，居住房屋系农村自建小产权房屋，无产权证，其父母名下的，其他未发现有可供执行财产线索。
6、本院已对被执行人刘广明采取了罚款执行措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人刘广明名下拥有的车辆查封外（未实际控制）。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3012号申请执行人：朱金华。被执行人：刘广明。朱金华与刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)苏0830民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广明于本判决生效后十日内给付原告朱金华借款本金48000元及利息（利息分为两部分，一部分是2014年2月22日至2014年8月9日，以50000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息；另一部分是2014年10月10日起至实际还款之日止，以48000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算利息）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘广明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年10月2日邮寄显示已签收，但被执行人刘广明未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年12月12日依法将被执行人刘广明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年10月3日、2017年1月22日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘广明名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况，被执行人刘广明名下拥有的车辆已被本院查封，未实际控制，暂不宜处置。其他未发现可供执行财产线索。4、本院于2016年10月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人刘广明名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人刘广明有房产登记。5、本院于2017年4月17日到被执行人户籍所在地盱眙县古桑乡古桑街道进行实地走访，通过走访了解到被执行人刘广明具体下落不清楚，居住房屋系农村自建小产权房屋，无产权证，其父母名下的，其他未发现有可供执行财产线索。6、本院已对被执行人刘广明采取了罚款执行措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人刘广明名下拥有的车辆查封外（未实际控制）。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十四日书 记 员  侯强强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5015号
原告：罗某1，女，2002年1月13日出生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
法定代理人：杨某，女，1978年2月5日出生，苗族，贵州省龙里县人，住址同上，系罗某1母亲。
法定代理人：罗某2，男，1975年1月12日出生，苗族，贵州省龙里县人，住址同上，系罗某1父亲。
被告：陈乔英，女，1983年3月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：张德祥，男，住址同上，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。
被告：杨亮祥，男，住贵州省贵阳市花溪区，其他信息不详。
法定代表人：杨孝珍，女，住址同上，其他信息不详。
被告：杨孝珍，女，住址同上，其他信息不详。
原告罗某1与被告陈乔英、张德祥、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、杨亮祥、杨孝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告以补充手机证据为由，2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某1承担。
审判员 徐 婉 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高洁（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9511号
申请人：钟宏南，男，1977年2月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林顺成，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：赖丽军，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人钟宏南与被申请人林顺成、赖丽军民间借贷纠纷一案，申请人钟宏南于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林顺成、赖丽军银行存款250000元或查封、扣押其等值房产。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具保单保函作为担保，担保金额为250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林顺成、赖丽军银行存款250000元（自冻结之日起一年）或查封其名下房产（以250000元为限，不动产自查封之日起三年）。
案件申请费1770元，由申请人钟宏南负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执634号
申请执行人丁丽华，女，1965年4月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周剑波、戴建慧，均系江苏庆源律师事务所律师。
被执行人孙兴南，男，1955年3月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人孙综（曾用名：孙宗），男，1984年4月13日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡圣发果业有限公司，住所江阴市霞客镇峭岐农业园区（金家村南），(组织机构代码：75507738-0)。
法定代表人孙兴南，该公司董事长。
被执行人江阴市圣发庄园酒楼有限公司，住所江阴市霞客镇峭岐南苑村，(组织机构代码：79831508-6)。
法定代表人宗桂宝，该公司董事长。
申请执行人丁丽华与被执行人孙兴南、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3563号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙兴南和丁丽华共同确认：孙兴南结欠丁丽华借款本金50万元及相应利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；此款孙兴南于2017年1月26日前归还丁丽华10万元，于2017年4月30日前归还5万元，于2017年6月30日前归还15万元，剩余借款本息于2017年10月30日前一次性全部付清。二、孙兴南于2017年10月30日前一次性支付丁丽华律师费2万元。三、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司对孙兴南的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、本案受理费减半收取为4500元，保全费4020元，合计8520元（已由丁丽华预交），由孙兴南负担，并于2017年10月30日前一次性支付给丁丽华。五、若孙兴南未按约履行上述第一、二、四项还款中任何一期还款，则丁丽华有权立即就全部剩余应付款项申请强制执行。六、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。七、双方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。因被执行人孙兴南、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
经本院强制执行，现已强制执行到位10万元。执行中，双方达成和解协议：一、孙兴南、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司支付丁丽华668520元以了结本案纠纷。此款，孙兴南、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司于2017年4月30日前支付10万元，于2017年6月30日前支付20万元，余款368520元于2017年10月30日前付清；二、若孙兴南、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司有一期未按约履行，丁丽华有权要求孙兴南、孙综、无锡圣发果业有限公司、江阴市圣发庄园酒楼有限公司另行支付5万元违约金并就未付款项向本院申请一并执行。
双方达成和解协议后，申请执行人于2017年3月14日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初3563号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第743-1号
原告威海银兴预应力线材有限公司。
法定代表人郝凡森。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司西安分公司。
被告中扶创兴投资担保（北京）有限公司。
本院在审理原告威海银兴预应力线材有限公司与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司、陕西渭南韦罗高速公路有限公司西安分公司、中扶创兴投资担保（北京）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额490万元，冻结被告的银行存�或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐慧英
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢73号
申请执行人马清山，男，住所地邢台市桥东区。
被执行人徐清河，男。
马清山申请徐清河借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02032号民事判决书已经发生法律效力。马清山向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月28日通知被执行人，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人徐清河于2017年10月25日交到本院10000元，尚有利息未履行，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢73号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢73号申请执行人马清山，男，住所地邢台市桥东区。被执行人徐清河，男。马清山申请徐清河借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02032号民事判决书已经发生法律效力。马清山向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月28日通知被执行人，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人徐清河于2017年10月25日交到本院10000元，尚有利息未履行，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执恢73号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十七日书 记 员  王瑞松
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第489-1号
原告：桐庐佳润针织有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村牛岩坞老粮站内。
法定代表人：吕鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师（特别授权）
被告：宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
关于原告桐庐佳润针织有限公司与被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐佳润针织有限公司撤回对被告宁波江东至邦胜唯纺织品有限公司的起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告桐庐佳润针织有限公司负担。
审 判 长 水红东
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林 意
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第184号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某甲，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年1月29日被刑事拘留，于同年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字[2015]174号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲因与被害人王某某存在工资纠纷而心存不满，遂于2014年5月22日1时许，来到本市宽城区团山花园小区楼下，用铁管将被害人王某某停放的斯巴鲁吉普车砸坏。经鉴定，车损价值人民币22460元。案发后，被告人赵某甲尚未赔偿被害人王某某损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、地市常住人口查询，证人曲某某的证言，被害人王某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失】，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人赵某甲赔偿被害人王某某人民币二万二千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 楠
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第11号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：王国永，农民。
被申请执行人：魏明红，农民，（系王国永之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对王国永、魏明红夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的（2014）14006号行政决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）14006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）14006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）14006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 杨
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8205号
被拘留人:高立存公民身份号码:×××6233
本院在执行沈发明与中宇建设集团股份有限公司（2016）浙0110执8205号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高立存拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2369号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与闫国建、郭三妮为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1919号
原告李海英。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告林金凤。
被告陈王钦。
原告李海英与被告林金凤、陈王钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告李海英及其委托代理人罗亮，被告林金凤、陈王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金凤因做生意资金周转困难。于2013年12月24向原告借款30000元，口头约定二个月内还清借款。被告林金凤立借条一份交原告收执。借期届满，经原告追讨，被告林金凤未偿还借款。两被告为夫妻关系，被告林金凤所欠款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款本金30000元给原告；2、两被告共同支付利息给原告（利息的计算方法：以30000元为基数，从2014年2月24日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条复印件一份，证明原告与被告林金凤之间的借贷关系；3、写有“借叁万元作为周转资金”的被告林金凤身份证复印件一份，证明被告林金凤的主体适格及借款用途；4、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告林金凤辩称，1、借条是其在不清醒之下立写的；2、借款不是用于资金周转，而是用于偿还对原告叔叔的欠款。
被告陈王钦辩称，1、不知道被告林金凤向原告借款之事；2、被告林金凤向原告借款时无第三人在场，单凭借条无法证实双方发生借贷关系。
被告林金凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据录音材料一份，证明本案的债务为被告林金凤的个人债务，借款用途为偿还欠原告叔叔的债务。
被告陈王钦对其陈述未提供证据。
经过庭审质证，被告林金凤对原告提供的证据1、4无异议；对证据2、3有异议，认为该借条及身份证复印件上所写的借款用途是在不清醒之下写的。被告陈王钦对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，称其不知道存在该份借条。原告对被告林金凤提供的录音有异议，认为所录的话不是她说的。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告林金凤称立写借条之时自己不清醒，其未提供证据予以证实；被告陈王钦称不知情，其不知情不影响证据2的真实性，因此对于该证据本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告林金凤称其在身份证复印件上写明借款用途时，处于不清醒状态；因其无法提供证据予以证明，本院对证据3予以采纳。对被告林金凤提供的录音证据，该录音经当庭播放，无法辨别说话双方的身份及说话内容，且原告对该证据有异议，因此本院不予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与两被告是邻居。被告林金凤因做生意资金周转困难。于2013年12月24向原告借款30000元。原告以现金支付方式将钱支付给被告林金凤。被告林金凤立借条一份交原告收执。双方未约定还款期限及利息。后原告要求偿还借款，被告林金凤未偿还。原告遂起诉到法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
另查明，两被告于2008年登记结婚，系夫妻关系。两被告在婚前、婚后均未对夫妻共同财产归属进行约定。
本院认为，原告借款30000元给被告林金凤，被告林金凤在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借据给原告收执。被告林金凤称该借条不是她的真实意思表示，因其无法提供证据予以证明，本院不予以支持。被告陈王钦辩称借款时无他人在场作证，因被告林金凤已承认获得该笔借款，本院对其抗辩不予以支持。因此借据是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告林金凤在原告要求还款后未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
对于本案的利息问题，原告主张借款时双方口头约定了还款日期及利息，因被告方有异议，本院不予采信，本案的借贷应认定为不定期无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行合同义务，应向原告赔偿利息损失。被告应自原告主张权利之日（2015年9月6日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求自2014年2月24日起计算利息，本院不予以支持。
对于本案的债务是否属于夫妻共同债务问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告林金凤所负债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未对婚姻存续期间财产归属进行约定。被告林金凤辩称该笔借款用途为偿还对他人的借款，应属于其个人债务，因原告不予以认可，且其未能提供证据予以证明，本院不予以支持。被告陈王钦以不知情为由进行抗辩，于法无据，本院不予以支持。因此，本案的债务应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林金凤、陈王钦共同返还借款本金30000元给原告李海英；
二、被告林金凤、陈王钦共同支付利息给原告李海英（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告林金凤、陈王钦负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱浩健
二〇一五年十二月十日
书记员 梁婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1919号
原告许某。
被告陆某甲。
原告许某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：婚后被告对其不关心，双方经常为琐事产生争执。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称：婚后夫妻感情尚好。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告陆某甲于1993年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。许某与陆某甲的婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互帮互助、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许某与陆某甲离婚。
案件受理费120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初21号
原告：于红梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告：韩文杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告：韩雨洁，女，1987年11月11日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：祁金波，男，1979年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：韩先东，男，1965年8月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告于红梅、韩文杰、韩雨洁与被告祁金波，第三人韩先东执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案。原告于红梅、韩文杰、韩雨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于红梅、韩文杰、韩雨洁撤回起诉处理。
审判长 董国华
审判员 何正洪
审判员 王 纯
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 莹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1988号
被执行人汪祖成。
关于汪祖成危险驾驶罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）温鹿刑初字第00780号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人汪祖成应处罚金2500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1988号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢智合
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保133号
申请保全人（原告）：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场。
法定代表人：刘伟谋。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人（被告）：赵二妹，女，汉族，1958年9月10日出生，住广东省鹤山市综合市场建材区第101-102号铺位，公民身份号码：。
本院在审理原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告赵二妹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请对被告所有的价值人民币21320元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市粮食物业管理有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵二妹所有的价值人民币21320元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保财产：第三人鹤山市兴鹤实业有限公司所有的位于鹤山市鹤城镇南洞圩土地的土地使用权【证号为鹤国用（2015）第001483号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9445号
原告王成祥，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告袁春华，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张翰鑫，山东首辰律师事务所实习律师。
本院受理原告王成祥与被告袁春华房屋买卖合同纠纷一案，现原告王成祥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王成祥负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢贞玲
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第780号
申请执行人卢柳伊
被执行人蒙龙
申请执行人卢柳伊根据（2015）兴民初字第165号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行蒙龙健康权纠纷一案，申请标的：7658.29元，本院于2015年6月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙龙名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第165号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十三日
书记员 谭仲达
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第780号
申请执行人游小兵，男，1978年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈雪峰，男，汉族，生于1976年8月，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第453号民事判决书已发生法律效力，权利人游小兵于2015年1月13日向本院申请执行。经查明，被执行人陈雪峰暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 旻
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3354号
原告：蒋伟。
委托代理人：徐欣多。
被告：林士国。
本院在审理原告蒋伟为与被告林士国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付担保款为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已支付担保款，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告蒋伟负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章 骞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第117号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1993年10月3日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年5月24日11时许，在深州市禽蛋市场经营苫布的冯某乙与邻居经营宾馆的谢某在门前因客户停车发生争执并殴斗，被告人冯某甲见其姑姑冯某乙被打，即持铁管击打谢某头部，致谢某轻伤二级。案发后，被告人冯某甲亲属与被害人谢某达成了赔偿协议，共赔偿谢某各项经济损失12000元，得到了被害人谢某的谅解。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪�且有被害人谢某的陈述、证人邢某、冯某乙、肖某、王某的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲持铁管击打被害人头部，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲自愿认罪，在亲属配合下主动赔偿被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人冯某甲酌情从轻处罚。被告人冯某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对冯某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年八月四日
书记员 魏孟迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第320号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市
支行，住所地临安市锦城街道钱王大街***号。
负责人许利华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）丁人杰、俞星红，浙江天晟
律师事务所律师。
被告杨立峰，
住临安市大峡谷镇下山村杨家10号。
被告刘继荣，
住临安市大峡谷镇下山村杨家10号。
被告何金富，
住临安市岛石镇银坑村20号。
被告吕清良，
住临安市於潜镇人民路7号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市
支行为与被告杨立峰、刘继荣、何金富、吕清良金融借款合同
纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员毕利民独任审判，于2010年11月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行有
限责任公司浙江省杭州市临安市支行委托代理人丁人杰到庭参
加诉讼，被告杨立峰、刘继荣、何金富、吕清良经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市
支行诉称：被告杨立峰与刘继荣系夫妻关系。2009年7月25日，
被告杨立峰以购买山核桃为由，申请向原告贷款50000元，由
被告何金富、吕清良提供连带责任担保。2009年8月14日，双
方签订《小额借款及担保合同》和补充合同各一份，合同就贷
款金额、利率、还款期限及方式和违约、担保责任等均作了明
确约定。原告于当日发放贷款50000元。借款到期后，被告杨
立峰违约未能及时还款，至今尚欠原告借款本金40494.6元及
相应利息。为了维护原告的合法权益，今诉至法院，请求判令被
告杨立峰、刘继荣立即归还贷款本金40494.6元，支付利息282.8
2元、罚息1658.27元（计算至2010年8月14日，之后至贷款实际
还清日止的利息、罚息按月息16.875‰计付）及因原告为实现债
权所支付的律师代理费2500元；被告何金富、吕清良对上述借
款本息、律师代理费的偿付承担连带清偿责任；本案诉讼费由被
告负担。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市
支行为证明其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：
一、小额贷款申请表及结婚证复印件各一份，以证明被告杨
立峰与刘继荣系夫妻关系的事实；
二、中国邮政银行个人贷款借据、放款单、小额联保借款合
同各一份，以证明原告依约发放了50000元贷款给被告杨立峰及
合同就贷款金额、利率、还款期限及方式和违约责任等约定的
事实。三、小额贷款联保协议书、补充协议书各一份，以证明被告
何金富、吕清良对贷款及原告为实现债权支付的费用承担连带
清偿责任的事实。
四、被告杨立峰尚欠贷款清单一份，以证明截止2010年8月1
4日，被告杨立峰尚欠贷款本金40494.6元、利息282.82元、罚
息1658.27元的事实。
五、委托代理合同一份、发票一张，以证明原告为实现债
权支付的律师代理费2500元的事实。
被告杨立峰、刘继荣、何金富、吕清良未向本院提交民事答
辩状和提供证据。
因被告杨立峰、刘继荣、何金富、吕清良无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告中国邮政储蓄银行
有限责任公司浙江省杭州市临安市支行提供的五组证据，本院
审核后认为，该五组证据来源合法真实，与本案具有关联性，对
其所要证明的对象，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确
认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉
称基本一致。
本院认为，被告杨立峰向原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省杭州市临安市支行借款，由何金富、吕清良提供连带
责任保证，三方签订了保证借款合同，合同对借款归还的期限、
利率计算方式、违约责任等作了明确约定。原告已履行了出借义
务。被告杨立峰理应依约全面履行自己的义务，但其未能在约定
的借期内还清本息，其行为已构成违约，应承担归还本金、支付相应利息并承担原告的催讨费用等违约责任。被告何金富、吕清
良作为担保人，应在上述被告杨立峰所负债务范围内承担保证责
任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘继荣
与杨立峰系夫妻关系，刘继荣在没有证据证明原告与杨立峰之
间的债务为杨立峰的个人债务之前，依法应对夫妻关系存续期间
的债务承担共同偿还的责任。故原告中国邮政储蓄银行有限责任
公司浙江省杭州市临安市支行要求被告杨立峰、刘继荣归还尚
欠借款、支付利息、承担催讨费用，并由被告何金富、吕清良承
担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨
立峰、刘继荣、何金富、吕清良经本院传票传唤无正当理由拒不
出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰、刘继荣于本判决生效之日起十日内共同归
还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市支
行借款本金40494.6元，支付利息282.82元、罚息1658.27元（计
算至2010年8月14日，之后至贷款实际还清日止的利息、罚息按月
息16.875‰计付）及律师代理费2500元，合计44935.69元。
二、被告何金富、吕清良对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，减半收取461.5元，由被告杨立峰、刘继
荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68】。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第546-1号
申请人贵树友。
被申请人彭礼德。
被申请人湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
本院在审理申请人贵树友与被申请人彭礼德、湖南浩宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵树友于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭礼德、湖南浩宇建设有限公司价值11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭礼德、湖南浩宇建设有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4202号
原告：贺兰县德胜金大田门业经销店，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：华思凯，男，1989年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：艾鹏，该公司经理。
原告贺兰县德胜金大田门业经销店与被告宁夏华鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县德胜金大田门业经销店撤诉。
案件受理63元，减半收取31.5元，由原告贺兰县德胜金大田门业经销店负担。
审判员 马桂香
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初386号
原告刘亮，男，汉族，1983年4月13日生。
委托代理人车龙剑，司法局法律服务所法律工作者。
被告程宏明，男，汉族，1969年1月18日生。
被告杨保新，男，汉族，1964年2月12日生。
原告刘亮诉被告程宏明、杨保新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亮及其委托代理人车龙剑、被告程宏明到庭参加诉讼，被告杨保新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2015年4月6日，被告程宏明向原告借款80000元，借期为三个月，双方约定月利率三分，被告杨保新为连带责任担保人。被告在原告起诉前支付过12000元的利息，被告又于2016年3月1日支付利息12000元，利息付至2016年2月6日。现起诉要求：1、二被告偿还本金8万元；2、二被告承担2016年2月6日以后的利息，利息计算至本金付清之日；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告程宏明辩称：原告所述我借其8万元属实，杨保新是连带责任担保人，自2015年4月6日至2016年2月6日，我按年息36%向原告支付利息24000元。我现在无能力偿还，我于2016年6月偿还本金一半4万元，9月份还清本息。
被告杨保新经传票传唤未到庭。
经审理查明：2015年4月6日，被告程宏明向原告刘亮借款80000元，双方约定借期为三个月，月利率三分，被告杨保新为连带责任担保人。被告程宏明支付原告利息12000元，因二被告逾期未偿还借款，原告于2016年2月2日提起诉讼，被告程宏明于2016年3月1日又支付原告利息12000元。审理中，原告刘亮与被告程宏明均确认利息付至2016年2月6日，共支付利息24000元，本金80000元未付。本案经本院主持调解，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、转账凭证、收条、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘亮给被告程宏明借款80000元，事实清楚，双方确认无异，对原告刘亮要求被告程宏明偿还借款的诉请，本院予以支持；原告主张利息的请求，借贷双方虽约定利息，但双方约定的利率超过年利率的24%但未超过年利率的36%，对原告请求被告支付利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。被告杨保新在借款合同上作为连带责任担保人签字确认原告刘亮与被告程宏明的借款，视为其同意对借款承担连带担保责任，故其应按合同约定承担连带偿还责任。被告杨保新经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条第（二）项，第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程宏明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金80000元，利息按年利率24%计算，自2016年2月7日起付至本金还清之日。
被告杨保新对本金80000元及逾期还款利息承担连
带清偿责任。
案件受理费1920元，因适用简易程序审理减半交纳810元，由被告程宏明、杨保新负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈嘉伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02032号
原告张某某，男，汉族
被告张某甲，女，汉族。
本院在审理张某某与张某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02032号
原告杨某某，男，汉族
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理杨某某与谷某某被继承人债务清楚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋霄楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执615号
申请执行人黄水娟
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人黄水娟与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资4073元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7800号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初2025号
原告：周扬坚，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：江达平，男，汉族，住广东省云城区。
原告周扬坚诉被告江达平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告周扬坚到庭参加诉讼，被告江达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬坚向本院起诉请求：1、判令被告江达平支付原告借款100000元及利息62700元。（从2015年4月1日起计至起诉日止利息约为62700元）；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：因被告生意资金周转问题于2013年7月1日向原告借款100000元，约定利息为每月3％定于2014年12月30日前归还。由于被告到期未归还本金及利息，原告要求法院判令被告归还本金及利息。
原告周扬坚为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告周志未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，原告向本院提供欠条一张，欠条载明：“本人江达平现向周扬坚借款现金人民币100000元，用于周转用途。所借款项及利息定于2014年12月30日前归还。逾期不归还，债权人可向云浮市云城区人民法院提出起诉，因追款所产生的一切费用由借款人承担，特立此据”，签名为江达平并按指模，下方书写江达平身份证号码及电话号码，日期为2013年7月1日。
原告在庭审中明确，利息从2015年4月1日起按月息3％计算，其声称该利率是口头约定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告江达平签名的欠条证实，原告请求被告归还上述借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。欠条未约定利息，原告请求被告按月息3%计付利息，本院不予支持。对于原告的利息请求，本院在法律规定的限度内即按年息6%予以支持。对于利息起算时间，原告请求从2015年4月1日起计算，超过欠条约定借款期限2014年12月30日，本院予以支持。被告江达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月1日起计至清偿之日止）给原告周扬坚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元（原告已预交），由被告周志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈安琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人张学福。
被执行人王海娟。
被执行人孙敬友。
被执行人陈桂娥。
被执行人张春良。
被执行人刘艳红。
被执行人王洪建。
被执行人牛启凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张学福、王海娟、孙敬友、陈桂娥、张春良、刘艳红、王洪建、牛启凤其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2014年12月1日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第53号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1000号
原告楼笑爽，
浦阳街道大桥北路48号。
被告严公荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住浦江县浦
南街道宋溪村，现住浦江县浦阳办事处中山北路***号。
被告郭灵芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住浦江县浦
南街道宋溪村，现住浦江县浦阳办事处中山北路***号（系严
公荣之妻）。
被告陈真理，男，1968年11月4日出生，汉族，住浦江县
浦阳街道小东门巷7号，现住浦江县浦阳办事处中山北路132号
。
被告浙江浩鑫工贸有限公司，住所地：浦江县经济开发区
一点红大道288号。
法定代表人：张有生。
三被告共同委托代理人严公荣。
原告楼笑爽与被告严公荣、郭灵芳、陈�理、浙江浩鑫工
贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员郑元有独任审判，于2009年5月11日公开开庭进
行了审理。原告楼笑爽与被告严公荣到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告严公荣向原告借得人民
币80万元，约定借款利息按月息3分计算，并由被告浩鑫工贸
有限公司、陈真理对该借款提供共同担保，事后，被告分次向
原告支付了借款利息144000元，对其余借款利息及借款本金均
未归还。现原告因急需资金，诉至本院，请求判令：1、被告
严公荣、郭灵芳立即归还借款本金80万元，并支付利息144000
元（按约定的月息3分利自2008年9月18日算至2009年3月18日止，以后另计）；2、由被告陈真理、浙江�鑫工贸有限公司
对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用
及财产保全费用。
四被告辩称：对借款金额及诉请的事实理由无异议，对主
体有异议，当时是浩鑫公司要我（严公荣）出面借款的，但是
原告方考虑到我（严公荣）是被4（浙江浩鑫）分管财务的经
理，资金方面比较容易沟通。故要求我出具条子。当时80万借
款是原告转账到浩鑫公司出纳的账上的，利息也是原告自己到
公司出纳那里拿的。
原被告举证、质证及本院认证过程如下：
一、原告提供由被告严公荣于2008年3月18日出具的借条
一张，证明被告借款的事实。被1、被2、被3、被4无异议，本
院予以确认。
二、原告提供被告严公荣、郭灵芳的户籍证明一份，证明
被告严公荣和郭灵芳系夫妻关系的事实。被1、被2、被3、被4
无异议，本院予以确认。
三、原告提供被告陈真理的户籍证明一份，证明被告陈真
理的相关情况及财产情况。被1、被2、被3、被4无异议，本院
予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告严公荣与郭灵芳系夫妻关系。2008年3月18日，被告
严公荣向原告借款80万元，约定借款利息按月息3分计算，并
由被告浙江浩鑫工贸有限公司、陈真理对该借款提供担保，被
告分次向原告支付了借款利息144000元，对其余借款利息及借
款本金未予归还为由诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法
律保护，被告严公荣向原告借得人民币80万元约定利息3分及
由被告浙江浩鑫工贸有限公司、陈真理对该借款作担保之事实
清楚。该借款系被告严公荣、郭灵芳夫妻共同债务，理应共同
偿还。故原告要求被告严公荣、郭灵芳立即归还借款本金80万
元及利息144000元（按约定的月息3分自2008年9月18日起算至2009年3月18日止，以后另计）之诉请理由成立，本院予以支
持。被告浙江浩鑫工贸有限公司、陈真理系借款担保人，对该
借款应承担连带清偿责任。故原告要求被告浙江浩鑫工贸有限
公司、陈真理对上述债务承担连带保证责任之诉请理由成立，
本院予以支持。被告在庭审中称该借款当时是浩鑫公司要我（
严公荣）出面借款的，原告考虑到我（严公荣）是被4（浩鑫
公司）分管财务的经理，资金方面比较容易沟通，故要求�（
严公荣）出具条子，当时80万借款是原告转账到浩鑫公司出纳
的账户上的，利息也是原告自己到公司出纳那里拿的的抗辩理
由，因借条中具明：具借人：严公荣，保证人系浙江浩鑫工贸
有限公司、陈真理，且未提供足信的证据反证，故该抗辩理由
不能成立，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民币共和国合
同法》第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一
条之规定，判决如下：
一、限被告严公荣、郭灵芳于本判决生效后十日内归还原告
楼笑爽借款人民币80万元及利息144000元（按约定月息3分利
自2008年9月18日起算至2009年3月18日止，以后另计），合计
人民币944000元。
二、由被告浙江浩鑫工贸有限公司、陈真理对上述款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6620元（已减半收取），保全费5000元，合计
人民币11620，由被告严公荣、郭灵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13240元，汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年五月十八日
代书记员 王霄雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第750号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯故意伤害罪，于2005年10月19日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌非法买卖警用装备罪，于2013年6月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人马某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌非法买卖警用装备罪，于2013年5月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人马某某、马某犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人马某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年5月14日下午，公安机关在菏泽市牡丹区八一路被告人马某某、马某的“军需精品大世界”门市内，查获还未卖出的春秋执勤服51套、夏执勤服37件、警服制式衬衣74件、警察执勤帽108顶、警衔512付、领带5条、胸徽80个、帽徽86个、腰带9条、警用强光手电2个、警用催泪器7个、臂章61个。
被告人马某某于2013年6月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：扣押清单，证明，到案情况，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某以营利为目的，非法买卖人民警察制式制服、警衔等警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人马某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人马某某、马某归案后均认罪态度较好，并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人马某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、扣押在公安机关的警用装备，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二日
书记员 张洪生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2501号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：倪占山，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告倪占山物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告倪占山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2501号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：倪占山，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
�告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告倪占山物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告倪占山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金孟鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第724号
原告高某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告高某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告高某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告高某某诉称：2004年10月，高某某与国际××签订
客房买卖合同1份。根据合同约定，国际××应每月支付高某
某客房租金，但自2008年11月起至今，国际××未如期支付租
金和违约金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11月至20
10年1月的租金30165元，违约金5453.80元。庭审中，高某某
要求国际××支付的违约金变更为2533.86元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2005年2月17日，高某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.高某某坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2005年2月
17日，高某某与国际××签订的租赁协议1份；42005年2月17
日，高某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
高某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年2月17日，高某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）38.7019平方米以单元形式售卖给高某某，总价款229208元
，在合同签订时一次性付清。高某某所购买的产权房必须租赁
给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议
作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2005年2月17日，
高某某与国际××签订租赁协议1份，约定高某某同意将其合
法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××
号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自
2005年3月1日至2015年2月28日止。租赁期的净固定租金为每
年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的
次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇
入高某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免
责外，高某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××
支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向高某某支付违约金。
如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付
违约金。2005年2月17日，高某某与国际××签订补充协议1份
，约定从2008年3月1日起，国际××每月支付给高某某租金20
11元。2008年11月1日起，国际××至今未向高某某支付客房
租金。
本院认为：高某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付高某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金30165元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付高某某违约金2533.
86元；
三、上述两项合计，杭州××国际酒店有限公司支付高
某某32698.86元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由杭州××国际
酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费617元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6672号
申请执行人：杨其宣，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行李明俊与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资25572元，应向本院缴纳执行费284元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅