新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1329号
原告康智。
委托代理人罗志强，新疆天山律师事务所律师。
被告胡焕玉。
委托代理人胡跃玲。
本院于2013年5月30日立案受理了原告康智诉被告胡焕玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康智及其委托代理人罗志强，被告胡焕玉及其委托代理人胡跃玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康智诉称：2006年经阿克苏地区中级人民法院调解，原告与被告之女胡耀美签订承包合同，原告将21.5亩土地承包给胡耀美种植香梨，按照合同约定，胡耀美2011年应给原告交纳香梨600公斤，2012年应交纳香梨800公斤，交纳时间为11月10日，同时约定逾期每满30天向原告缴纳10%的违约金，超过90天不履行视为自愿终止合同，原告依此条款收回承包地。合同签订后，胡耀美死亡，上述土地由其父胡焕玉继续种植，履行胡耀美与原告签订的合同。自2006年以来，被告拒不按合同履行，拖欠承包费不付，原告每年都通过向法院提起诉讼的方式解决承包费的问题，手持多份法院生效判决，但被告拒不履行生效判决，至今案款分文未执行。现被告拖欠2011、2012两年的承包费仍不交纳，被告毫无履行合同的诚意，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的土地经营承包合同书；2、被告支付2011年承包费38700元，2012年承包费51600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡焕玉辩称：原告陈述2006年在阿克苏地区中级人民法院调解下，与被告签订承包合同不符合事实，被告之女胡耀美是2001年承包的土地，2002年开始定植香梨，原告是2002年才有了土地承包合同；在双方合同履行的过程中，原告未按合同约定向被告提供充足的水源，对被告种植产生了很大的影响，应是原告违约在先；其次，在2007、2008年，因气候原因，香梨树大部分死亡，造成被告严重受灾，到2009年香梨树全部死亡，在这种情况下，被告只有将香梨树全部挖除改种红枣，因此原告要求被告支付承包费不符合事实，应予以驳回。
经审理查明：康智于1996年经阿克苏地区实验林场同意在该林场居民点开垦荒地40.6亩。1998年4月3日该土地承包给了侯登保，但侯登保实际耕种21.5亩土地。1999年1月1日，阿克苏地区实验林场与汪远新签订800亩土地承包合同。2000年1月1日汪远新以阿克苏地区实验林场工会农场名义与候登保签订了21.5亩土地承包合同。2001年1月16日，汪远新以阿克苏地区实验林场工会农场名义与张民建签订19亩土地的承包合同。后侯登保的承包土地转由胡耀美耕种。张民建承包的土地转由刘景周耕种。2002年2月7日康智与阿克苏地区实验林场签订40.6亩土地承包合同，但未向康智交付土地，康智遂诉至法院。2004年3月18日阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中民一终字第428号民事调解书，双方达成协议：即汪远新与胡耀美、刘景周的承包合同解除，由康智与胡耀美、刘景周重新签订农业承包合同。后康智与胡耀美未签订农业承包合同，胡耀美亦未向康智交纳任何费用，康智以胡耀美侵权为由诉至法院，2006年9月4日阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中民一终字第557号民事调解书，康智与胡耀美达成协议，双方签订书面承包合同，合同内容为：康智将21.5亩土地承包给胡耀美定植香梨，第七年上交果品即：2006年每亩土地上交100公斤；2007年每亩土地上交200公斤；……至2011年每亩土地上交600公斤；2012年每亩土地上交800公斤等等；上交产品单果重90克以上占五成，单果重100克以上占五成；果品成熟起一个月内交清，果品必须无虫害，无病斑，无伤痕，果柄完整，果型端正，如合格果品不够者，按当年市场价格付款；承包期限三十年，自2000年1月1日起至2030年1月1日止；合同还对其他权利义务进行了约定。后胡耀美死亡，上述土地由胡焕玉（即本案被告）继续经营种植，由其继续履行胡耀美与康智签订的土地承包合同，在种植土地期间，胡焕玉未按合同约定向康智上交2011年、2012年果品。
在案件审理过程中，被告胡焕玉对原告康智诉求中的香梨价格提出异议，经原告申请本院委托阿克苏地区价格认定局进行了评估，经该局评估，在鉴定基准日，2011年香梨，规格90克，数量6450公斤，价值为25800元；规格100克，数量6450公斤，价值为35475元；2012年香梨，规格90克，8600公斤，价值为30100元；规格100克，8600公斤，价值为38700元；原告康智交纳鉴定费用3902元。在向被告胡焕玉送达估价鉴定结论书后，其对上述价格不服，申请重新鉴定。经本院委托新疆维吾尔自治区价格认定局进行复核，但被告胡焕玉一直未按疆维吾尔自治区价格认定局要求，在规定的期限内办理相关复核鉴定手续，该局于2013年12月9日终止了复核鉴定的办理。经本院征询被告胡焕玉的意见，其明确表示放弃复核鉴定的权利。
庭审中原告提供2000年1月1与胡耀美签订的土地经营承包合同书、（2012）阿中民二终字第314号民事判决书、（2013）阿中民二终字第37号民事裁定书，用以证明被告拖欠其2011年、2012年果品未上交，经法院判决，被告2008至2010年承包费仍未交纳以及被告对判决不服，申请再审仍被驳回的事实；被告对土地经营承包合同书不予认可，认为合同并非与其所签；对判决书的真实性无异议，但不认可判决结果；对裁定书的真实性无异议；本院认为，被告对合同虽有异议，但原告需要证明的事实已经法院生效判决确定，故本院对上述证据的效力予以确认。
鉴定结论书及收据，证明应上交果品的价格；原告对鉴定结论无异议；被告对鉴定结论不予认可，申请重新复核鉴定后，又放弃重新复核鉴定的权利，且未提交反驳的证据，故本院对鉴定结论予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，原告康智与被告胡焕玉之间的土地承包关系，已由法院作出的多份生效法律文书确定，被告胡焕玉提出与原告康智之间土地承包关系的异议，本院不予支持；被告胡焕玉承包原告康智土地种植经营，其应按照合同约定履行上交果品的义务，由于2011年、2012年种植期已过，现上交果品已不现实，因此，被告胡焕玉应按鉴定的2011年、2012年香梨价格折价向原告康智交纳承包费用，故原告康智要求被告胡焕玉交纳2011年、2012年承包费的诉讼请求，本院依法予以支持；被告胡焕玉虽称因原告康智未提供水源，对种植产生很大影响，属违约在先，但未提交证据证明系原告康智客观上不能提供用水或者主观上有阻碍被告胡焕玉用水的行为，因此，本院对被告胡焕玉上述意见不予采纳；现被告胡焕玉认为，由于灾害，其已将香梨树改种红枣，原告按照种植香梨要求交纳承包费与事实不符。即便在此种情况下，被告胡焕玉作为履行合同的一方，应主动与原告康智沟通协商变更合同上交果品之内容，故本院对被告胡焕玉该事实的抗辩意见，亦不予采纳。被告胡焕玉承包种植原告康智土地已达数年之久，为维护土地承包的稳定性，现原告康智要求解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡焕玉于本判决生效后十日内向原告康智支付2011年、2012年土地承包费130075元。
二、驳回原告康智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2902元，鉴定费3902元，共计6804元，由被告胡焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏振乾