wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告魏培祥，男，汉族，农民。
被告杨珍，女，，汉族。
被告魏培林，男，汉族，农民。
被告臧秀兰，女，汉族，农民。
被告魏培亮，男，汉族。号，现下落不明。
被告王永花，女，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份�限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告魏培祥、杨珍、魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国及被告魏培祥、杨珍、魏培林、臧秀兰到庭参加诉讼，被告魏培亮、王永花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告魏培祥、杨珍同原告签订借款合同，于2012年1月8日从原告处借款50000元，到期日为2013年1月7日。贷款到期后，被告魏培祥、杨珍未按约定履行还款责任，欠原告贷款本金50000元及利息7077.46元（计算至2013年4月20日）未予偿还，保证人被告魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花未按合同约定承担连带保证责任，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息7077.46元（计算至2013年4月20日，以后另计，利随本�），并承担实现债权费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏培祥辩称，原告所诉属实，同意协商处理。
被告杨珍辩称，原告所诉属实，同意协商处理。
被告魏培林辩称，原告所诉属实，同意协商处理。
被告臧秀兰辩称，原告所诉属实，同意协商处理。
被告魏培亮未应诉、未答辩。
被告王永花未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告魏培祥、杨珍、魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告魏培祥、杨珍于2012年1月8日向原告借款50000元，到期日为2013年1月7日。借款到期后，被告魏培祥、杨珍未向原告偿付借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的农户最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏培祥、杨珍、魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花签订的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告魏培祥、杨珍发放了贷款，被告魏培祥、杨珍负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本息（计算至2013年4月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告魏培祥、杨珍承担自2013年4月20日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花作为保证人应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告魏培祥、杨珍追偿。原告当庭放弃实现债权费用3000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏培亮、王永花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏培祥、杨珍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元和利息7077.46元，共计57077.46元，以及自2013年4月20日至本院指定期间内被告魏培祥、杨珍偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方约定的利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告魏培林、臧秀兰、魏培亮、王永花承担保证责任后，有权向被告魏培祥、杨珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告魏培祥、杨珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1302元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 臧金娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第149号
罪犯刘科，男，1983年9月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月24日，上海市青浦区人民法院作出（2012）青刑初字第318号刑事判决，认定罪犯刘科犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘科的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执351号
申请人：李小霞，女，汉族，住平原县城区。
被申请人：宁勇，男，汉族，住陵县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁14刑终68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14刑终68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人宁勇有可供执行财产时，申请人李小霞可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月一日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执351号申请人：李小霞，女，汉族，住平原县城区。被申请人：宁勇，男，汉族，住陵县。山东省平原县人民法院（2016）鲁14刑终68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14刑终68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人宁勇有可供执行财产时，申请人李小霞可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十二月一日书记员 邢亮亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3609号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被申请人：朱梅涛。
被申请人：张丽丽。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人朱梅涛、张丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱梅涛、张丽丽银行存款60254元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60254元或查封其价值相当的财产。
案件申请费623元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月三日
书记员 南娟娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初303号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省北宁市北镇街道办事处。现下落不明。
被告：陈艳丽，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：陈艳菊，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：候武斌，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：柳阳春，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李淑萍，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李金凤、陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日和2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）与陈凤新（已经去世）、李金凤于2014年9月16日签订了一份《借款合同》，合同约定:二人向原告借款574，000.00元，年利率为11.16%，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；逾期后贷款利率上浮30%。被告陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍为该笔贷款的连带保证人。合同生效后，原告按照约定向陈凤新、李金凤发放了贷款。合同期限届满后，六被告未偿还借款本金及结息。现原告诉至法院，要求判令六被告连带偿还借款本金574，000.00元；判令六被告按借款合同约定给付利息、罚息（2015年10月5日前欠息51，211.80元）；判令被告承担涉诉费用。
被告李金凤未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
被告候武斌辩称：2014年9月16日至2015年9月15日，陈凤新在信用社贷款，我们担保期限是一年。借款到期后，我和陈凤新打电话，问他贷款还没还，他说还了。在陈凤新去世前，信用社没找过他要该笔借款，信用社的工作人员说找不到他，我说我们可以找到陈凤新让他还款，信用社没找我们要款。
被告柳阳春辩称：我的答辩意见与候武斌的一致。
被告陈艳菊辩称：我的答辩意见与候武斌的一致。我也给陈凤新打过电话，他说还完了。
被告陈艳丽辩称：我的答辩意见与候武斌的一致。
被告李淑萍辩称：我的答辩意见与候武斌的一致。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2014年9月12日，原大洼县农村信用合作联社与陈凤新、李金凤签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人陈凤新、李金凤在大洼县农村信用合作联社贷款人民币574，000.00元用于借新还旧偿还陈凤新所欠债务；贷款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；年利率为11.16%，按季还息，到期结清本息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍为陈凤新、李金凤借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社于2014年9月16日按合同约定将贷款574，000.00元发放至陈凤新的银行账户586511010102672213中。贷款至今，借款人未偿还借款本金，只结息至2015年10月5日。现原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还借款本金；判令六被告按借款合同约定给付原告利息、罚息。
另查，陈凤新于2015年9月29日去世，其生前与李金凤为夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单）在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告李金凤在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告李金凤应积极按合同的约定履行偿付义务。被告陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍自愿为李金凤提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对李金凤偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求六被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币574，000.00元，并从2015年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的利息、罚息（合同利率11.16%加收30%计算）。
二、被告陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费9，540.00元（原告未预交），公告费820.00元，由被告李金凤、陈艳丽、陈艳菊、候武斌、柳阳春、李淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 枫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2403号
罪犯冯花，女，1937年7月10日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于二〇〇三年十二月十日作出了（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人冯花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。被告人冯花不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于二〇〇六年七月五日以（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其判决部分。判决发生法律效力后，于2007年2月28日交付执行。刑满日期2017年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯冯花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、7月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯冯花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯花减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01712号
罪犯颜凯良，男，1988年11月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1374号刑事判决，以被告人颜凯良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年7月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯颜凯良能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯颜凯良在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜凯良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜凯良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢533号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7921号民事判决书,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处与被执行人陈良、绍兴柯桥米菲纺织品有限公司、朱金惠、项刚红金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币533034.73元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第487号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某慎，男，汉族，原阳江市某某与某某局主任科员，2014年1月退休，住阳江市江城区城南裕环新城某某区XX号。因本案于2015年4月16日到案，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕398号起诉书、江检诉刑补诉〔2015〕10号补充起诉决定书指控被告人曾某慎犯受贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人曾某慎到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,1、被告人曾某慎于2002年6月至2014年1月任阳江市某局主任科员，在2010年至2014年间，负责阳江市渔船拆解监督业务，参与监督部分渔船的拆解工作并签字确认拆解过程。曾某慎在履行监督渔船拆解职责时，利用职务上的便利，为拆船厂老板杨某通等人的渔船在拆解跟踪监督过程中提供方便，收受杨某永通等人给予的好处费共人民币22000元，并为他们谋取利益。其中，曾某慎收受杨某永通6000元；收受黄活4000元；收受杨某某共4000元；收受罗某章共3000元；收受陈某区5000元。
2、2010年12月期间，被告人曾某慎为原阳江市海洋与某某局副局长陈某飞联系渔船炒卖，欲通过获取某某柴油补贴牟利。陈某飞要求以其儿子陈某的名义去经营，曾某慎表示同意。2011年1月初，陈某在曾某慎的帮助下，以420000元从原船主林某手中购得船号为粤阳江91XX9的渔船，并办理了过户到陈某名下的手续，后该船一直没有出海作业，而是停靠在城西黑桥附近杨某某的渔船拆解厂码头。至2011年6月初，在曾某慎的帮助下,陈某将该船以466650元的价格卖给了杨某某的儿子杨某东。杨某东以其亲戚杨某深的名义与陈某签订了船舶买卖合同，双方约定该渔船2011年度的柴油补贴归陈某占有。2011年6月中旬，曾某慎及其他渔政人员对粤阳江91XX9渔船的拆解进行了监督。2012年间，曾某慎多次督促由于工作关系认识的杨某某、杨某东，要求他们为陈某办理粤阳江91XX9渔船的油补申领工作。后杨某东在杨某深的协助下，领取了该渔船2011年1至6月份的柴油补贴款共150128元并通过曾某慎将该笔补贴转交给陈某。曾某慎为陈某办理渔船买卖、拆解及领取柴油补贴手续过程中提供帮助，先后两次收受陈某送给的感谢费共20000元，每次10000元，用于其日常生活开支。
阳江市江城区人民检察院补充指控：被告人曾某慎于2002年6月至2014年1月任阳江市某局主任科员，在2010年至2014年间，负责阳江市渔船拆解监督业务，参与监督部分渔船的拆解工作并签字确认拆解过程。曾某慎在履行监督渔船拆解职责时，利用职务上的便利，为拆船厂老板杨某某等人的渔船在拆解跟踪监督过程中提供方便，分别收受杨某某、梁某某给予的好处费2300元和3000元，并为他们谋取利益。
上述事实，被告人曾某慎在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某慎身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物达47300元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某慎犯受贿罪，罪名成立。被告人曾某慎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾某慎犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年5月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人曾某慎受贿所得的赃款47300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第487号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，阳江市人，大专文化。因本案于2015年4月16日到案，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）398号起诉书、江检诉刑补诉（2015）10号补充起诉决定书指控被告人曾某犯受贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理两次，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、被告人曾某于2002年6月至2014年1月任阳江市××局主任科员，在2010年至2014年间，负责阳江市渔船拆解监督业务，参与监督部分渔船的拆解工作并签字确认拆解过程。曾某在履行监督渔船拆解职责时，利用职务上的便利，为拆船厂老板陈某某等人的渔船在拆解跟踪监督过程中提供方便，收受陈某某等人给予的好处费共人民币22000元，并为他们谋取利益。其中，曾某收受陈某某6000元；收受黄某4000元；收受杨某某共4000元；收受罗某某共3000元；收受陈志某5000元。
2、2010年12月期间，被告人曾某为原阳江市××局副局长陈某联系渔船炒卖，欲通过获取渔业柴油补贴牟利。陈某要求以其儿子的名义去经营，曾某表示同意。2011年1月初，陈某儿子在曾某的帮助下，以420000元从原船主林某手中购得船号为粤阳江×××99的渔船，并办理了过户到陈某儿子名下的手续，后该船一直没有出海作业，而是停靠在城西黑桥附近杨某某的渔船拆解厂码头。至2011年6月初，在曾某的帮助下，陈某儿子将该船以466650元的价格卖给了杨某某的儿子杨太某。杨太某以其亲戚杨某的名义与陈某儿子签订了船舶买卖合同，双方约定该渔船2011年度的柴油补贴归陈某儿子占有。2011年6月中旬，曾某及其他渔政人员对粤阳江×××99渔船的拆解进行了监督。2012年间，曾某多次督促由于工作关系认识的杨某某、杨太某，要求他们为陈某儿子办理粤阳江×××99渔船的油补申领工作。后杨太某在杨某的协助下，领取了该渔船2011年1至6月份的柴油补贴款共150128元并通过曾某将该笔补贴转交给陈某儿子。曾某为陈某儿子办理渔船买卖、拆解及领取柴油补贴手续过程中提供帮助，先两次收受陈某儿子送给的感谢费共20000元，每次10000元，用于其日常生活开支。
阳江市江城区人民检察院补充指控：被告人曾某于2002年6月至2014年1月任阳江市××局主任科员，在2010年至2014年间，负责阳江市渔船拆解监督业务，参与监督部分渔船的拆解工作并签字确认拆解过程。曾某在履行监督渔船拆解职责时，利用职务上的便利，为拆船厂老板杨喜某等人的渔船在拆解跟踪监督过程中提供方便，分别收受杨喜某、梁某某给予的好处费2300元和3000元，并为他们谋取利益。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物达47300元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯受贿罪，罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年5月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人曾某受贿所得的赃款47300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐顺欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第47号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因于2014年10月29日饮酒后无证驾驶机动车，于2014年12月19日被金华市公安局交警支队直属四大队处以行政拘留三日，罚款3800元的行政处罚。因本案于2014年12月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日1日许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆车牌号为g1g988的小型汽车从金华市金典会ktv出发，后沿回溪街由北往南行驶。当日1时5分许，当其行驶至回溪街与五一路交叉路口时，被执勤交警当场查获。现场口腔呼气测试酒精含量为186mg／100ml，后徐某被带至金华市广福医院抽取血样。2014年12月15日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某体内的血液酒精含量为89mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、机动车信息、行政处罚决定书、查获经过、违法记录查询结果、物证检验报告、查处现场的视频光盘及其制作说明、证人汪某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年3月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 吴卓恬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9575、9576号
申请执行人周宏生与被执行人胡权辉不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5991号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5991号申请执行人杨金秀，女，1952年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人杨金秀与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨金秀依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币2,240元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,240元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨金秀与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川，职工。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告杨德军，农民。
被告杨德江，农民。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告刘俊世，农民。
被告董志会，农民。
被告杨健，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告杨德军、杨德江、刘俊世、董志会、杨健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川，被告杨德军、杨德江、刘俊世、董志会到庭参加了诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，我行与被告杨德军、杨德江、刘俊世、董志会、杨健签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2013年3月29日至2015年3月29日期间，我行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人承担连带责任保证。2013年3月29日，我行与被告杨德军签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为维修大棚，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行按约履行了发放贷款的义务。至2014年6月16日被告杨德军尚欠借款本金、利息及罚息54453.73元。故提起诉讼，要求被告杨德军偿还借款本金及利息；被告杨德江、刘俊世、董志会、杨健承担连带清偿责任。
被告杨德军辩称，贷款手续是我办理的，办完后原告工作人
员让将身份证留下。十多天后询问信贷员时，信贷员称贷款还没有下来，一个月后收到还款信息，才知道贷款被别人领走。我在原告处未办理银行卡、未办存折，没有收到贷款，故不应偿还。
被告杨德江、刘俊世、董志会、杨健对给被告杨德军担保的
事实没有异议，但辩称借款人未收到原告的贷款，不应承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告杨德军、杨德江、刘俊世、董志会、杨健自愿成立联保小组，协议约定，从2013年3月29日至2014年3月29日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人承担连带责任保证；2、小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告杨德军向原告申请借款50000元，原告与被告杨德军签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告杨德军发放了贷款50000元；4、个人信贷分期还款计划表一份，证明被告杨德军每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算，证明至2014年6月16日被告杨德军尚欠借款本金46383.24元、利息及罚息8070.49元，合计54453.73元。
被告杨德军经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4没有异议；对原告提交的证据3有异议，签字时借据及放款单都是空白的，不知道是放款手续；对原告提交的证据5有异议，被告未收到贷款，不欠原告贷款本息。
被告杨德江、刘俊世、董志会经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4没有异议；对原告提交的证据3、5有异议，原告未将贷款发放给借款人。
被告杨健经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2没有异议；原告提交的证据3、4、5不具有真实性。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2五被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被告杨德军、杨德江、刘俊世、董志会、杨健签订了小额贷款联保协议一份。约定，五被告自愿成立联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款；贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年3月29日，原告与被告杨德军签订了小额联保借款合同一份，约定：被告杨德军从原告处借款50000元，借款用途为维修大棚，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前3个月按月偿还当期利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告杨德军发放了贷款50000元。被告杨德军未按约定履行偿还义务，被告杨德江、刘俊世、董志会、杨健亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金46383.24元及利息（至2014年6月16日的利息及罚息为8070.49元）未能偿还。
本院认为，原告与被告杨德军、杨德江、刘俊世、董志会、杨健签订的小额贷款联保协议，与被告杨德军签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨德军应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任；被告杨德江、刘俊世、董志会、杨健作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。五被告的借款人未收到借款，不应承担民事责任的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息54453.73元及从2014年6月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告杨德江、刘俊世、董志会、杨健对上述款项承担连带偿还责任。被告杨德江、刘俊世、董志会、杨健承担连带偿还责任后，有权向被告杨德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 李静云
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李明月
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第838号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。住＊＊＊＊
负责人李某某，该行长。
委托代理人董某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告谭某某，＊＊＊＊＊
被告粟某某，＊＊＊＊＊，系被告谭某某妻子。
原告某某银行股份有限公司吉首分行（以下简称某某银行吉首分行）与被告谭某某、粟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告某某银行吉首分行负责人的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，两被告与我行签订了《某某银行个人汽车消费借款合同》，由我行向被告提供贷款10.2万元，贷款期限为2008年5月13日至2011年5月13日，利率（年利率）为7.74%等。被告自愿用所购汽车为本案所贷款提供抵押且签订了《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款。但被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告一次性偿还借款本金50453.23元及截止到借款还清之日的相应利息、罚息、复息；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；3、被告连带承担本案诉讼费、律师费、执行费、保全费、鉴定、评估、拍卖等为实现债权的一切费用而产生的相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明及两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《某某银行个人汽车消费借款合同》、《借款借据》、《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》、《抵押财产清单》《注册登记机动车信息栏》，拟证明被告在原告处借款购买汽车并用该汽车抵押的事实。
3、贷款已还款明细清单，拟证明被告拖欠借款的事实。
4、委托代理合同及收据，拟证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告谭某某、粟某某未答辩和提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据1、2、3、4均为书证，经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2008年5月13日，被告谭某某、粟某某与原告某某银行吉首分行签订了《某某银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，由原告为被告提供10.2万元借款，借款期限为2008年5月13日至2011年5月13日，该贷款用于购买东风雪铁龙汽车，月利息为6.3‰，每月10日偿还贷款本息3175.65元。二被告自愿用所购汽车为本案所贷款提供抵押且签订了《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》。签订合同后，原告按约定为被告发放了10.2万元贷款。之后，被告已偿还部分本金及利息，现贷款已到期，被告尚欠贷款本金50453.23元。
另原告为实现债权聘请律师已支出律师费6000元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告某某银行吉首分行与被告谭某某签订的某某银行个人汽车消费借款合同》、《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》，是双方真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效。被告粟某某在被告谭某某贷款时系夫妻，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还；被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，且合同对实现债权的所支出的费用已约定由被告承担，原告支出的律师费二被告应当承担。根据《湖南省律师服务收费标准》湘价服（2006）176号的规定，原告支出的律师费6000元偏高，本院支持律师费用3500元。被告经传票传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、粟某某共同偿还原告某某银行股份有限公司吉首分行尚欠借款本金人民币50453.23元及相应利息、罚息、复息，定于本判决生效后十日内履行。
二、原告某某银行股份有限公司吉首分行对抵押物享有优先受偿权。
三、被告谭某某、粟某某支付某某银行股份有限公司吉首分行聘请律师费人民币3500元。
案件受理费1061元，由被告谭某某、粟某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷 方
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 彭 娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异84号
案外人：宋秀芝，女，汉族，1960年10月2日生，住唐山市路北区。
委托代理人：高超、贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。
申请执行人：王欣鹏，女，满族，1974年10月26日生，住唐山市路北区。
被执行人：邢军，男，汉族，1958年4月20日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区景泰翰林309-1-605号。
负责人：邢军。
本院在执行原告王欣鹏诉被告邢军、唐山信义诚非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案【（2015）北民初字第783号民事调解书】中，依据原告王欣鹏的申请，作出了（2015）北民执字第727号执行裁定书，现案外人宋秀芝提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋秀芝称，贵院根据（2015）北民初字第783号民事调解书执行一案，案外人对贵院执行宋秀芝与邢军共同所有的路北区景泰翰林309-1-603号和605号房产提出异议。上述房产为买受人邢军与宋秀芝夫妻共同所有，该案件被执行人为唐山信义诚非融资性担保有限公司、邢军，宋秀芝为案外人，不应对其所有的部分财产进行执行。故向贵院提出异议，请求对上述财产裁定中止执行。
本院查明，原告王欣鹏诉被告邢军、唐山信义诚非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告王欣鹏的申请，于2015年1月26日作出（2015）北民保字第6-5号民事裁定书，查封邢军名下坐落于唐山市路北区景泰翰林309-1-603、309-1-605房屋。2015年5月11日，本院作出（2015）北民初字第783号民事调解书，调解内容为被告邢军于本调解书生效后三日内一次性偿还原告王欣鹏借款人民币170万元，被告唐山信义诚非融资性担保有限公司对上述还款承担连带给付责任。该调解书于2015年5月11日生效。调解书生效后，原告王欣鹏向本院申请强制执行。2015年12月23日，申请执行人王欣鹏向本院申请对被执行人邢军的位于唐山市路北区景泰翰林309-1-603、309-1-605房屋进行评估、拍卖。后本院作出（2015）北民执字第727号执行裁定书，裁定评估、拍卖邢军所有的唐山市路北区景泰翰林309楼1门603室、309楼1门605室房产。2016年1月25日，唐山广野房地产评估有限公司接受委托，对上述唐山市路北区景泰翰林309楼1门603室、309楼1门605室房产作出房地产估价报告。
另查明，案外人宋秀芝与被执行人邢军系夫妻关系，原告王欣鹏诉被告邢军、唐山信义诚非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。坐落于唐山市路北区景泰翰林309楼1门603室、309楼1门605室房产系邢军、宋秀芝于2009年购买，并在房产管理部门办理了监证。现案外人宋秀芝向本院提出书面执行异议申请，请求法院中止执行上述执行裁定书。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第783号民事调解书合法有效，当事人应当依法自觉履行相应的法律义务。对于（2015）北民执字第727号执行裁定书，因执行所依据的调解书未明确所涉借款为邢军个人债务，而该笔债务发生在邢军与案外人宋秀芝夫妻关系存续期间，案外人宋秀芝又未能提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务；同时该两套房产在夫妻关系存续期间购买，故本院依法有权查封并评估拍卖。案外人宋秀芝的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋秀芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :赵玲代理审判员：许金璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 : 冯 艳 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10070号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市江西中路***号。
负责人康定选，分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师。
被告张新峰，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张新峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的交通银行信用卡持卡人。自2011年10月22日起，被告使用其所持有的交通银行信用卡透支消费累计达人民币9，489.51元（计算至2014年7月5日），其中包括透支本金人民币6，035.17元、利息人民币3，042.22元、滞纳金人民币412.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月5日止的透支款人民币9，489.51元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月6日起至判决生效日止，以上述透支款本息人民币9，077.39元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月5日止的透支款共计人民币9，407.09元（其中本金人民币6，035.17元、利息人民币3，042.22元、滞纳金人民币329.70元）。
原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了交通银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的交通银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张新峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新峰归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，035.17元；
二、被告张新峰支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币3，042.22元、滞纳金人民币329.70元。
三、被告张新峰支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月6日起至本判决生效日止，以上述透支款本息人民币9，077.39元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第987号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2013年6月6日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日20时55分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区钱江农场达利服装有限公司出发前往萧山区北干街道山河花园。途中，被告人陆某驾车沿萧山区育才路由北往南行驶至金惠路路口时被民警查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人陆某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，现场呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，证据制作说明，公安交通管理行政处罚决定书；证人丁某的证言，案发经过；被告人陆某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陆某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年六月十三日
书记员 王利琴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第203号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年7月8日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因无证驾驶机动车，于2015年4月2日被松原市公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事，于2015年4月10日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年4月23日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日13时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶未经年检大阳牌两轮摩托车，沿宁江区某小区门前水泥路由西向东行驶至该小区大门西侧路段时与行人曲某相撞，致被害人曲某头部受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曲某的损伤程度构成重伤二级。经检测，被告人杨某某血液乙醇含量为318.791mg／100ml。经交警部门认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人曲某无责任。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人杨某某的供述，证人赵某某的证言，松原市公安司法鉴定中心说明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故认定书、现场照片、抓捕经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无证醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年5月13日，被告人家人与被害人的家属经自行协商，达成如下协议：被告人杨某某赔偿被害人曲某损失合计人民币18万元（已先行给付人民币8000元），被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人杨某某及车辆登记车主孙某某的任何刑事及民事责任，并自愿撤回刑事附带民事告诉。赔偿款已给付完毕。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人赵某某的证言、受案登记表、受案回执、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心说明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书和告知笔录、对被行政拘留家属通知书和行政拘留执行回执、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市中心医院病情介绍、前科劣迹证明、接警详单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、调查笔录、撤诉申请书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未年检的机动车，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。经被告人家人与被害人家人自行协商，被告人杨某某赔偿被害人曲某各项损失合计人民币18万元，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第203号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月26日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日9时许，被告人郭某某驾驶车牌号为豫xx的重型特殊结构货车沿八官线由西向东行驶至洛宁县故县镇焦寺河村路段时，因观察不周，将前方横过马路的行人马某某撞倒，后车辆失控驶出路面发生侧翻，造成马某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某某在现场立即拨打了120急救电话和110报警电话，并一直在事故现场等待，后被事故处理民警带至交警大队。2015年6月25日，在洛宁县交通事故纠纷人民委员会的调解下，被告人郭某某亲属与被害人马某某亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币266000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在审理中亦无异议，并有被告人郭某某的陈述及讯问笔录，证人马某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，交通事故现场图、照片及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人郭某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动拨打120急救电话抢救伤者和110电话报警，并在现场等候，且能向公安机关如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人能积极主动与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谭继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：张维卓
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第203号公诉机关湖南宁远县人民检察院。被告人卢某甲，绰号“老梦”、“梦仔”，男，1993年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，2014年11月因吸毒被宁远县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院当时受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宁远县人同检察院指控，2015年1月以来，被告人卢某甲从张某甲手里购买甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，还贩卖给何某甲、“黑黑”等人。2015年3月8日晚，卢某甲在宁远县富丽华宾馆208房间贩卖毒50元甲基苯丙胺接给何某甲。3月13日凌晨，卢某甲与何某甲在宁远县舜陵镇三和宾馆705房间吸食甲基苯丙胺时被民警抓获，当场缴获用于贩卖的白色晶体4.2克，经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成份。被告人卢某甲于2015年3月13日被宁远县公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人卢某甲未提出异议，表示认罪，且有湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、户籍证明等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人何某甲、张某甲、黄某某的证言，被告人卢某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人卢某甲所犯罪名成立。被告人卢某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款项限于判决书发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年六月一日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5773号
原告：李某，女，1998年3月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：孙某，男，1948年8月8日出生，汉族，住三河市。
原告李某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴美怡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执976号
申请执行人齐瑞杰。
申请执行人申福枝。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行齐瑞杰、申福枝申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初877号之二
原告：袁春艳，女，1975年3月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周志敏，男，1960年12月25日出生，汉族。
被告：艾顺革，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告：李树良，男，1964年7月27日出生，汉族。
原告袁春艳与被告周志敏、艾顺革、李树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁春艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春艳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁春艳负担。
审判长张媛媛
审判员崔颂涛
人民陪审员卢建
二〇一七年七月十四日
书记员董沂涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初877号之二原告：袁春艳，女，1975年3月17日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周志敏，男，1960年12月25日出生，汉族。被告：艾顺革，男，1967年2月26日出生，汉族。被告：李树良，男，1964年7月27日出生，汉族。原告袁春艳与被告周志敏、艾顺革、李树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告袁春艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春艳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁春艳负担。审判长张媛媛审判员崔颂涛人民陪审员卢建二〇一七年七月十四日书记员董沂涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1342号
申请执行人陈某，住连云区。
被执行人丁某，住连云区。
案由：抚养费纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0085号民事调解书
本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，也无法找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月六日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1342号申请执行人陈某，住连云区。被执行人丁某，住连云区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2014）港少民初字第0085号民事调解书本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，也无法找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月六日书记员  龚臣炎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2947号
原告：陈银姣，女，1970年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：余建平、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
被告：许燕卿，女，1975年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：尹志华，男，1977年10月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告陈银姣与被告许燕卿、尹志华民间借贷纠纷一案中，因原告陈银姣在收到本院于2017年3月16日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶俊红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执181号
申请执行人彭显明与被执行人汪顺借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0183民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭显明依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人彭显明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初12号民事判决书终结执行。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董训明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第89号
原告：常某，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙玲，衡水经纬法律服务所法律工作者。执业证号：30310121204592。
被告：刘某甲，现住广西省南宁市。
原告常某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后因双方家庭环境、性格差异较大，被告没有家庭责任感，不支付小孩抚养费。且被告存在诸多恶习，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；抚养婚生男孩刘某乙，被告每月承担小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止；夫妻共同财产约7万元白色长安悦翔轿车一辆依法分割。
被告刘某甲辩称：原、被告相识于××××年夏天，经过几个月的互相了解和慎重考虑，双方在××××年登记结婚。无论婚前还是婚后，双方感情很好，生活中二人相互鼓励共同进步，互相关爱。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。考虑到小孩年纪尚小，双方离婚不利于小孩健康成长。被告在来到南宁市之前，为了改善妻子和儿子的生活条件，过年也会加班加点，所挣工资全部交给原告管理。原告所说的话不符合实际情况，被告坚决不同意离婚。
原告常某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、××××年××月××日衡水市桃城区民政局出具的结婚登记审查处理表1份。用于证明原、被告夫妻关系。
证据2、2015年1月29日衡水市桃城区衡丰社区居委会出具的证明1份。用于证明被告自2012年11月25日起在衡水电厂生活区17-6-201室居住。
证据3、婚生男孩刘某乙常住人口登记卡1份。用于证明小孩刘某乙的身份情况。
证据4、冀T×××××长安轿车的机动车注册登记证，用于证明婚后原、被告共同购买该轿车。
被告刘某甲未向本院提供证据。
本院对原告常某提供证据的质证意见是：原告提交的证据1、证据3、证据4系相关职能部门出具或颁发，内容真实，来源合法，本院予以确认；证据2衡丰社区居委会出具的证明，无出具人或单位负责人签字，不符合证据形式要件，本院不予确认；
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩刘某乙。本案经调解被告不同意离婚。财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间产生的矛盾双方应当相互理解，加强交流，消除隔阂。现婚生男孩刘某乙尚年幼，原、被告应当为刘某乙的健康成长营建温暖的家庭环境，担负起为人父母的责任。原告主张自2013年春节开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但未向法院提供证据证实。现被告认为双方感情尚可，不同意离婚。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告常某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年四月八日
书记员 张晓静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被执行人四川省军华燃气设备有限公司。
法定代表人叶建军。
被执行人四川恒达电子科技有限公司。
法定代表人刘平。
被执行人叶建军。
被执行人耿华。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与四川省军华燃气设备有限公司、四川恒达电子科技有限公司、叶建军、耿华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3453号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月17日立案执行，执行标的为19587548元及利息，执行费86987元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人叶建军、耿华共有的位于四川省渠县的房屋，本院在执行中轮候查封了被执行人叶建军名下位于成都市武侯区的车位、位于成都市武侯区的房屋、位于成都市金牛区的房屋，轮候查封了被执行人耿华名下位于成都市武侯区的车位，轮候查封了被执行人叶建军、耿华共有的位于成都市武侯区的房屋，轮候查封了被执行人四川恒达电子科技有限公司名下位于成都市高新区的房屋、位于成都市高新区的房屋、位于成都市高新区的房屋，轮候查封了被执行人四川省军华燃气设备有限公司名下车牌号为川A****8、川A****C、川A****0的车辆，轮候查封了被执行人叶建军名下车牌号为川A****Y、川A****8的车辆，轮候查封了被执行人耿华名下车牌号为川A****1的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3453号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨依帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1373号
上诉人（原审原告）：辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。
法定代表人：杨义，经理。
委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平热力有限公司。
法定代表人：刘志敏，经理。
委托诉讼代理人：都基丽，该公司法律顾问。
上诉人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司（以下简称凌源公司）因与被上诉人四平热力有限公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人凌源公司上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1437号民事判决书；2、查明事实依法改判被上诉人赔偿货物损失人民币238597.50元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，应予撤销。双方签订的买卖合同第六条明确约定”货到现场后七个工作日内提出书面异议，有异议的产品甲方不得使用并应妥善保管”。本案中上诉人的照片已经充分证明在被上诉人处的货物因堆放于露天场地保管不善而全部生锈的损失。二、原审法院判决适用法律错误，应予撤销。上诉人没有举证证明应当如何妥善保管钢材的义务，应当是被上诉人举证证明自己对货物生锈，已经丧失原有价值的损失没有重大过失。原审法院依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼证据若干规定>》第二条第二款判决错误。三、上诉人主张损失数额为238597.50元有依据。已经生效的四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初37号民事判决已经确定”退货价格378597.50元”，原审法院的认定与生效判决前后矛盾，应当予以纠正。同时，上诉人主张该批货物按废品价值140000元是市场对该类产品废物回收的均价，与”没有作为废品出售”没有关系。
被上诉人热力公司答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人没有对钢材进行妥善报保管，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人应当承担举证责任；2、上诉人应对其提供产品质量不合格且长期滞留在被上诉人处，不自行承担保管义务的后果承担责任；3、上诉人不但没有提供产品在被上诉人处受到损失的证据，亦没有对损失的计算依据提供证据；4、生效判决确定退还的货款是双方合同约定合格产品的价格，不能成为上诉人计算损失的依据。
凌源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿货物损失人民币238597.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告与原告签订买卖合同从原告处购买”流体管、焊管、螺纹钢”等产品，原告共计提供产品1074285.49元，被告收取全部货物并支付部分货款。双方签订的买卖合同第六条对产品提出异议的时间和办法明确约定：”货到现场后七个工作日内提出书面异议，有异议的产品甲方不得使用并应妥善保管。”2016年10月，在四平市铁西区法院审理双方买卖合同纠纷过程中组织双方对剩余货物数量清点时，原告发现剩余90.5吨133×4.5×9000规格的流体管的货物因堆放于露天场地保管不善而全部生锈。造成损失的具体数额为238597.50元（99.5吨×3805元=378597.50元，减去废铁收购价格140000元）。被告违反了法律规定，又违反了合同约定，没有妥善保管货物，应当承担赔偿损失的责任。
一审法院认定事实：2014年3月22日，原、被告签订买卖合同，在履行合同过程中，因产品质量发生争议，双方诉至本院，本院依法做出（2016）吉0302民初37号民事判决书，判决”凌源公司履行退货义务，返还热力公司货款378597.50元及抵消后违约金5777.47元。驳回凌源公司反诉请求”。一审宣判后，凌源公司不服上诉至四平中院，四平中院做出（2017）吉03民终621号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。现原告凌源公司以被告热力公司没有履行妥善保管义务为由，将其诉至本院，要求赔偿损失。一审法院认为，本案在审理过程中，原告没有举证证明应当如何妥善保管钢材，合同中亦没有对钢材保管进行明确约定，被告提供照片对钢材加盖了苫布，亦提供了原告单位以及其它钢材市场对钢材也是露天保管。故原告主张被告没有履行妥善保管义务的证据不足。此外，原告主张损失数额计算方式为99.5吨×3805元-140000元=238597.50元。首先原告主张货款的价格是合同签订的价格，经生效判决认定，该批货物系质量不合格产品，该产品的价值不应当按照销售价格计算。同时，该批货物并没有作为废品出售，原告主张其废品价值140000元，也没有依据。综上，原告主张被告没有履行妥善保管钢材义务的证据不足，主张赔偿损失数额也没有法律依据，故驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决：驳回原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费4879元，由原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中上诉人主张被上诉人因未对案涉钢材进行妥善保管造成货物损失238579.50元，应予赔偿。故上诉人应对被上诉人未妥善保管案涉钢材及造成损失事实、数额承担举证责任。关于被上诉人是否对案涉钢材进行妥善保管问题，上诉人在诉讼中提供了双方之间的合同，该合同只约定被上诉人应妥善保管，但并未就保管方式及保管期限作出约定，上诉人亦未提供钢材保管的行业规范及被上诉人如何违反保管义务。故上诉人主张被上诉人未进行妥善保管的证据不足。关于是否因被上诉人未妥善保管造成案涉钢材损失及具体数额问题，上诉人提供的证据虽能够证明案涉钢材生锈的事实，但因生效判决已确认案涉钢材存在质量不合格问题，且上诉人又无其他证据证明案涉钢材生锈系因保管不善造成，故上诉人的证据不能证明因被上诉人保管不善导致案涉钢材生锈。上诉人请求赔偿的数额计算基础是双方合同中约定的钢材价格，但因案涉钢材被鉴定为质量不合格，故按合同约定价格作为基础价格缺乏合理性。另，上诉人未提供证据证明案涉钢材达到报废标准，亦未提供证据证明案涉钢材的现有价值。故上诉人关于赔偿损失的数额，因未提供相应的证据，没有计算依据。综上，辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的上诉请求因证据不足，本院不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4879元由上诉人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1373号上诉人（原审原告）：辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司。法定代表人：杨义，经理。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平热力有限公司。法定代表人：刘志敏，经理。委托诉讼代理人：都基丽，该公司法律顾问。上诉人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司（以下简称凌源公司）因与被上诉人四平热力有限公司（以下简称热力公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人凌源公司上诉请求：1、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1437号民事判决书；2、查明事实依法改判被上诉人赔偿货物损失人民币238597.50元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，应予撤销。双方签订的买卖合同第六条明确约定”货到现场后七个工作日内提出书面异议，有异议的产品甲方不得使用并应妥善保管”。本案中上诉人的照片已经充分证明在被上诉人处的货物因堆放于露天场地保管不善而全部生锈的损失。二、原审法院判决适用法律错误，应予撤销。上诉人没有举证证明应当如何妥善保管钢材的义务，应当是被上诉人举证证明自己对货物生锈，已经丧失原有价值的损失没有重大过失。原审法院依据《最高人民法院关于适用》第二条第二款判决错误。三、上诉人主张损失数额为238597.50元有依据。已经生效的四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初37号民事判决已经确定”退货价格378597.50元”，原审法院的认定与生效判决前后矛盾，应当予以纠正。同时，上诉人主张该批货物按废品价值140000元是市场对该类产品废物回收的均价，与”没有作为废品出售”没有关系。被上诉人热力公司答辩称：1、上诉人没有证据证明被上诉人没有对钢材进行妥善报保管，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人应当承担举证责任；2、上诉人应对其提供产品质量不合格且长期滞留在被上诉人处，不自行承担保管义务的后果承担责任；3、上诉人不但没有提供产品在被上诉人处受到损失的证据，亦没有对损失的计算依据提供证据；4、生效判决确定退还的货款是双方合同约定合格产品的价格，不能成为上诉人计算损失的依据。凌源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿货物损失人民币238597.50元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告与原告签订买卖合同从原告处购买”流体管、焊管、螺纹钢”等产品，原告共计提供产品1074285.49元，被告收取全部货物并支付部分货款。双方签订的买卖合同第六条对产品提出异议的时间和办法明确约定：”货到现场后七个工作日内提出书面异议，有异议的产品甲方不得使用并应妥善保管。”2016年10月，在四平市铁西区法院审理双方买卖合同纠纷过程中组织双方对剩余货物数量清点时，原告发现剩余90.5吨133×4.5×9000规格的流体管的货物因堆放于露天场地保管不善而全部生锈。造成损失的具体数额为238597.50元（99.5吨×3805元=378597.50元，减去废铁收购价格140000元）。被告违反了法律规定，又违反了合同约定，没有妥善保管货物，应当承担赔偿损失的责任。一审法院认定事实：2014年3月22日，原、被告签订买卖合同，在履行合同过程中，因产品质量发生争议，双方诉至本院，本院依法做出（2016）吉0302民初37号民事判决书，判决”凌源公司履行退货义务，返还热力公司货款378597.50元及抵消后违约金5777.47元。驳回凌源公司反诉请求”。一审宣判后，凌源公司不服上诉至四平中院，四平中院做出（2017）吉03民终621号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。现原告凌源公司以被告热力公司没有履行妥善保管义务为由，将其诉至本院，要求赔偿损失。一审法院认为，本案在审理过程中，原告没有举证证明应当如何妥善保管钢材，合同中亦没有对钢材保管进行明确约定，被告提供照片对钢材加盖了苫布，亦提供了原告单位以及其它钢材市场对钢材也是露天保管。故原告主张被告没有履行妥善保管义务的证据不足。此外，原告主张损失数额计算方式为99.5吨×3805元-140000元=238597.50元。首先原告主张货款的价格是合同签订的价格，经生效判决认定，该批货物系质量不合格产品，该产品的价值不应当按照销售价格计算。同时，该批货物并没有作为废品出售，原告主张其废品价值140000元，也没有依据。综上，原告主张被告没有履行妥善保管钢材义务的证据不足，主张赔偿损失数额也没有法律依据，故驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用》第二条第二款之规定，判决：驳回原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费4879元，由原告辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担。本院二审对事实的认定与原审一致。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中上诉人主张被上诉人因未对案涉钢材进行妥善保管造成货物损失238579.50元，应予赔偿。故上诉人应对被上诉人未妥善保管案涉钢材及造成损失事实、数额承担举证责任。关于被上诉人是否对案涉钢材进行妥善保管问题，上诉人在诉讼中提供了双方之间的合同，该合同只约定被上诉人应妥善保管，但并未就保管方式及保管期限作出约定，上诉人亦未提供钢材保管的行业规范及被上诉人如何违反保管义务。故上诉人主张被上诉人未进行妥善保管的证据不足。关于是否因被上诉人未妥善保管造成案涉钢材损失及具体数额问题，上诉人提供的证据虽能够证明案涉钢材生锈的事实，但因生效判决已确认案涉钢材存在质量不合格问题，且上诉人又无其他证据证明案涉钢材生锈系因保管不善造成，故上诉人的证据不能证明因被上诉人保管不善导致案涉钢材生锈。上诉人请求赔偿的数额计算基础是双方合同中约定的钢材价格，但因案涉钢材被鉴定为质量不合格，故按合同约定价格作为基础价格缺乏合理性。另，上诉人未提供证据证明案涉钢材达到报废标准，亦未提供证据证明案涉钢材的现有价值。故上诉人关于赔偿损失的数额，因未提供相应的证据，没有计算依据。综上，辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司的上诉请求因证据不足，本院不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4879元由上诉人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十月二十四日书记员  贾红玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初520号
原告：王某某，女，蒙古族，生于1988年10月1日。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：谭某甲，男，汉族，生于1987年6月21日。
原告王某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人董忠煜到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2011年5月办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费用1000元。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历2月22日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2011年5月5日补办结婚登记手续。原、被告于2010年2月5日生男孩谭某乙，2012年4月3日生女孩谭某丙，现均跟随被告方生活。双方于2014年8月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费用1000元／月。
上述事实有原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初520号
原告：王某某，女，蒙古族，生于1988年10月1日。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：谭某甲，男，汉族，生于1987年6月21日。
原告王某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人董忠煜到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费用1000元。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历2月22日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2010年2月5日生男孩谭某乙，2012年4月3日生女孩谭某丙，现均跟随被告方生活。双方于2014年8月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费用1000元／月。
上述事实有原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终965号
上诉人（原审被告）：王清亮，男，1961年10月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张连智，男，1944年6月出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王志刚，男，1959年9月出生，汉族，个体户，与被上诉张连智系近姻亲亲属关系。
上诉人王清亮因与被上诉人张连智农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人王清亮与被上诉人张连智的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王清亮的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人张连智的诉讼请求。事实与理由：一、一审没有查清主要事实或认定主要事实错误。1.被上诉人张连智所在社实际分配鱼池土地是在2006年，根据社里分配土地记帐本记载，张连智将其分得6人份土地给该社王五小承包了，张连智所在社在2007年并没有给张连智分地，故一审认定张连智于2007年分得鱼池地1.5亩是事实认定错误；2.上诉人王清亮给被上诉人张连智写下证明的原因未查清，导致依据该证明认定事实错误。上诉人因另一案需被上诉人出庭作证，被上诉人要求上诉人写该证明，但当时被上诉人表示并不要种地，只是说如七年中国家有征地补偿时，补偿归被上诉人。当时上诉人并不知道自己分得土地中没有被上诉人的土地。写下该证明，上诉人属重大误解，依该证明经村里作出的调解协议对上诉人显失公平，应撤销。一审依据证明及调解协议认定被上诉人张连智分得土地是错误的。认定村民分得土地应该依据村里的分配方案，而不是某一村民随意写下的证明；3.对分配鱼池土地的条件没有查清，2006年分配土地时需支付相关费用，而不是无条件的分地。二、一审程序违法。上诉人递交证人出庭申请书，一审不予准许；庭审中上诉人向被上诉人发问，被一审制止。
被上诉人张连智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张连智向一审法院起诉请求：1、依法判令王清亮于2016年秋收后归还张连智承包地1.5亩，并将2016年的土地承包时价450元返还张连智；2、本案诉讼费由王清亮承担。
一审法院认定事实，2007年3月10日，张连智社分配鱼池土地，张连智家6人共分1.5亩，由王清亮承包7年，王清亮给张连智书写证明一张，2014年到期，经张连智多次追要土地未果。2015年5月21日，经村委会协商解决，王清亮于2015年12月归还张连智承包地1.5亩，张连智、王清亮同意并签字，村委会加盖公章。王清亮一直未履行，张连智向本院提起诉讼。
一审法院认为，张连智于2007年分得鱼池地1.5亩是事实，该土地由王清亮承包7年，承包到期为2014年，王清亮未给张连智归还土地，2015年经村委会协调，王清亮同意退还张连智土地1.5亩，张连智仍不履行违约，张连智请求王清亮返还承包地1.5亩，并将2016年的土地承包时价450元返还张连智的请求，本院予以支持。王清亮的答辩理由没有事实依据，本院不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王清亮于本判决生效之日起返还张连智承包地1.5亩，并给付2016年土地承包费450元。
二审期间，上诉人王清亮围绕上诉请求依法提交了如下证据：证人蔺某所写的书面证明及记帐人蔺某记录的2006年分西滩地记帐本，拟证明2006年分过地，而不是一审认定的2007年分地的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张连智对上述两证据及所证明的问题不认可，理由蔺某在一审时旁听庭审，已失去作证的资格，蔺某本人是其所在社分地多的人，与被上诉人张连智立场对立。本院认为因证人蔺某本人未到庭作证，本院无法核实上述证据的真实性与合法性，故本院对上述两证据不予采信，
本院查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点是：1.上诉人王清亮是否承�过被上诉人张连智的土地；2.一审程序是否存在违法之处。
本院认为，上诉人王清亮承包过被上诉人张连智的土地，有上诉人王清亮于2012年1月31日给被上诉人张连智所写的证明及2016年11月16日由双方当事人所在村给双方当事人协调所形成的退还土地协议书予以证实，上诉人王清亮未提供任何证据反驳上述两证据；上诉人王清亮上诉称其所写的证明系重大误解，退还土地协议书显失公平，但其未依法行使撤销权，故一审认定事实正确。上诉人王清亮上诉称一审程序违法，但无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人王清亮上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费50元，由上诉人王清亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 卓
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执异1号
案外人：邓贵东，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人：赵学明，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：周家兵，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
在本院执行赵学明与周家兵民间借贷纠纷一案中,案外人邓贵东于2017年5月15日对执行查封的宜宾市临港大道一段X号太阳岛X幢X单元-
X层X号住房一套[房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第XXX**号，国有土地使用证号：宜市临港国用（2013）第XXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓贵东称，你院执行查封位于宜宾市临港大道一段X号太阳岛X幢X单元-
X层X号住房一套，系申请人于2016年6月20日经宜宾市新诚房地产营销策划有限公司中介机构向周家兵购买的，周家兵并于同年8月23日经四川省宜宾市合力公证处公证委托胡雪锋为其办理卖房的相关事项。价款分别于2016年8月20日、2016年8月23日分两次付给周家兵362000元，由于这套住房系周家兵按揭，总计购买价款是76万元，减去已付实际价款36.2万元，周家兵尚欠银行按揭款40万元左右，申请人购买该房后，又将此房屋租与周家兵使用，其租金每月2100元，由周家兵向银行按月偿还，直至偿还结清办理过户手续为止。
赵学明称，案外人邓贵东不能证明自己提交的关于购买房屋相关证据的真实性、合法性，异议理由不能成立。
本院查明，赵学明与周家兵民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2017年3月28日作出（2017）川1524执315号执行裁定书，查封周家兵在宜宾市临港大道一段8号太阳岛27幢X单元-
X层X号住房一套[房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第XXX**号，国有土地使用证号：宜市临港国用（2013）第XXXX号]。案外人邓贵东提出异议申请，其异议理由因周家兵无法联系导致其异议理由的证据无法核实。另案外人邓贵东未提供其与周家兵购房合同在房地产管理局的备案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人邓贵东虽然提供了购买周家兵房屋的部分证据，但多数证据为复印件，且房屋反租予周家兵又无书面合同，加之又未依法办理房屋过户登记。综上，案外人邓贵东提出异议申请理由不能成立，对其异议申请不予支持，本院执行过程中查封的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回邓贵东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 黄俊春
二〇一七年七月二十日
书记员 袁云芸
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1084号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年4月23日生，汉族，初中文化，无业。2016年1月因吸食毒品，被不予处罚；2017年7月3日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元，同年8月17日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2017年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人余某某在位于南京市六合区南钢三村47幢101室的家中，提供吸毒工具冰壶，先后三次容留万某吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2016年8月3日晚，被告人余某某在其家中容留万某吸食毒品冰毒。
2、2016年8月20日晚，被告人余某某在其家中容留万某吸食毒品冰毒。
3、2016年9月7日20时许，被告人余某某在其家中容留万某吸食毒品冰毒。
2016年9月7日，被告人余某某被抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.08克。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人余某某常住人口基本信息、案发及到案经过、江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初500号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等，证人万某的证言，搜查笔录，被告人余某某的供述及辩解，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十月三十日
见习书记员 何姗珊