云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第227号
原告王译，男，1971年12月19日生，汉族，云南省石林县人，农民，住宜良县。
原告时福，男，1970年9月5日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
二原告共同委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩国林，男，1989年10月5日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告韩金华，男，1962年5月14日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
二被告共同委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南平安保险公司）。
住所：昆明市五华区。
代表人李浩，公司总经理。
委托代理人林凤，公司员工。特别授权代理。
原告王译、时福诉被告韩国林、韩金华、云南平安保险公司机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王译、时福的委托代理人徐立伟，被告韩国林、韩金华及其委托代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告云南平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日13时许，被告韩国林驾驶车辆所有人为韩金华的云A**号小客车载方晓丽等人出鹿阜收费站准备前往石林民族中学，当日13时40分，韩国林驾车行驶至鹿阜收费站联络道与石林大道交叉路口时，韩国林先沿右转向车道岔上石林大道后，又左转自东向西方向通过十字交叉路口，通过路口过程中，遇王译驾驶车主为时福的云A**号奔驰牌轿车由南向北驶来，两车相撞，致方晓丽等人受伤和两车受损的交通事故。后石林县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王译承担事故的次要责任，韩国林承担事故主要责任。事故发生之后，王译支出修理费278129元。云A**号车辆在被告云南平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。现原告起诉要求三被告赔偿因事故造成的车辆经�损失共计278129元，首先由被告云南平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分由被告韩国林、韩金华赔偿70%。
被告韩国林辩称，对此次事故的发生无异议，交通事故导致我的车辆受损，原告的车辆受损后按照程序已经由云南平安保险公司定损，车辆只应该在定损的范围内修理，超出部分我不认可。我要求把我垫付杨玲的医疗费47652.90元、方建龙的医疗费14645.41元、李会萍的医疗费4171.33元及我的修理费由原告方承担相应的比例，一并在本案中处理。
被告韩金华辩称，对此次事故的发生无异议，我在事故中没有过错，我不应当承担民事赔偿责任。
被告云南平安保险公司未向本院提交书面答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失应如何确定，几被告应如何承担。
庭审中，原告向本院提交了�列证据：
1、道路交通事故认定书，证实：事故发生的基本情况，王译承担事故的次要责任，韩国林承担事故主要责任。
2、施救费发票、看守费收据、车辆技术检验费收据、情况说明、修理费发票、修理费帐单，证实：事故发生后，原告支出施救费、看守费、车辆检验费、修理费278129元。
对上述证据，被告韩国林、韩金华质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2中的施救费发票、看守费收据、车辆技术检验费收据的真实性、合法性、关联性无异议，对情况说明不认可，对修理费发票、修理费帐单因与定损单据上需要修理的部位不一致，只应以定损单为准，原告的车只是车头受损，但却是全车身做漆，不合理。
本院对双方均无异议的证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告韩国林、韩金华向本院提交以下证据：
1、道路交�事故认定书，证实：事故发生的基本情况，王译承担事故的次要责任，韩国林承担事故主要责任。
2、韩国林、韩金华的身份证、车辆行驶证、保险发票、保单，证实：云A**号车辆在被告云南平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险10万元并不计免赔。
3、定损报告，证实：云南平安保险公司对受损车辆云A**号车进行过定损。
4、石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第XX号、YY号民事判决书、石林县人了医院住院费收据、门诊费收据三张，证实：韩国林垫付杨玲的医疗费47652.90元、方建龙的医疗费14645.41元、李会萍的医疗费4171.33元，支付云A4E0**号车修理费10065元、施救费600元、看护费720元、车辆鉴定费1350元。
对上述证据，原告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，因该定损报告没有任何一方�事人签字认可，不符合证据的形式要件，对证据4的真实性、合法性、无异议，对关联性不认可，与原告起诉车辆损失之间没有联系。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3，因无相关当事人签字盖章确认，对其真实性、合法性、关联性不予确认，对修理费将根据原告提交的修理费发票予以确认；对证据4与本案的关联性不予确认，被告可另案起诉解决。
被告云南平安保险公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2013年8月10日13时许，被告韩国林驾驶车辆所有人为韩金华的云A**号小客车载方晓丽等人出鹿阜收费站准备前往石林民族中学，当日13时40分，韩国林驾车行驶至鹿阜收费站联络道与石林大道交叉路口时，韩国林先沿右转向车道岔上石林大道后，又左转自东向西方向通过十字交叉路口，通过路口过程中，遇原�王译驾驶车主为时福的云A**号奔驰牌轿车由南向北驶来，两车相撞，致方晓丽等人受伤和两车受损的交通事故。经石林县交警大队作出石公交认字（2013）第XX号道路交通事故认定书，认定王译承担事故的次要责任，韩国林承担事故主要责任。事故发生之后，原告王译支出施救费600元、看守费720元、修理费275459元，共计276779元。云A**号车辆在被告云南平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险10万元并不计免陪。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，云A**号车辆在被告云南平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险10万元并不计免陪，且事故发生在保险期间内，故应由被告云南平安保险公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，原告剩余损失274779元，根据被告韩国林在交通中的过错程度等因素，酌情考虑其承担70%的赔偿责任，计算为192345.30元，被告云南平安保险公司在商业第三者责任保险100000元内进行赔付，剩余的损失92345.30元再由被告韩国林承担。被告韩金华对本案的发生无过错，不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王译、时福的经济损失102000元。
二、由被告韩国林于本判决生效后赔偿原告王译、时福的经济损失92345.30元。
三、驳回原告王译、时福要求被告韩金华承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5472元，减半收取2736元，车辆技术检验费1350元，共计4086元，由原告王译、时福承担1226元，由被告韩国林承担2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强�执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年四月八日
书记员 张 峰