梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3409号
原告：倪聪，男，1989年7月18日生，现住梨树县梨树镇富邦小区。
原告：邓大军，男，1989年7月24日生，现住梨树县孤家子镇金鼎尚城。
二原告委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：张永军，男，1965年9月12日生，现住吉林省双辽市双山镇农一委*组。
被告：张云义，男，1980年11月5日生，现住吉林省梨树县孤家子镇宜盛元商厦*楼广元家具城。
二被告委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告倪聪、邓大军诉被告张永军、张云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日向本院起诉，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告倪聪、邓大军及二原告委托代理人李秀杰，被告张云义及二被告委托代理人ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪聪、邓大军向本院提出诉讼请求：2014年被告张永军为了建筑工程需要，向二原告借款总计200000元。并于当日给二原告出具了借据，借据中约定还款日期为2014年12月31日，逾期还款按照0.04%日收取利息。被告张云义作为连带保证人并在借据上签字确认。该债权到期后，二原告多次向二被告索要此欠款，被告张永军拒不偿还。二原告认为原被告之间系合法的债权债务关系，应受到法律的保护，现二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告偿还二原告借款人民币200000元及逾期利息52800元（计算至2016年10月31日此后利息按约定执行），本息共计252800元。
张永军、张云义的委托代理人辩称：1、原告诉状中陈述的欠款200000元中含第一个月的利息12000元。2、被告已给付原告36000元利息。3、另给付原告现金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年12月21日被告张永军给原告邓大军的汇款12000元的收据。2、2015年3月22日被告张永军给原告邓大军的汇款12000元的收据。3、2015年4月28日被告张永军给原告邓大军的汇款12000元的收据。4、证人刘振兴证明与二原告2015年和2016年上半年和下半年都去找过张云义要过此款。张云义质证称证人说的管我要的时间都对，次数也对，说的内容有时也是找我去鸭场要四个住宅楼。5、二被告委托代理人答辩中陈述的关于欠款200000元中含第一个月的利息12000元的内容。
对有争议的证据本院认定如下：1、二原告提供的2014年11月22日借款人为张永军，担保人为张云义的200000元借据。二被告委托代理人ＸＸ奎对该证据的真实性无异议，对借款金额有异议，称欠款200000元中含第一个月的利息12000元。二原告对该异议认可。因此应认定实际借款本金应为188000元。2、二原告提供的二原告与被告张云义的通话时间记录(无通话内容记载）。被告委托代理人质证认为，对这份证据的真实性没有异议，对说明的问题有异议，电话记录没有通话内容，证明不了谈此事，二被告对这件事情没有说不欠债务，证明不了债务内容。张云义质证时称，2015年末和2016年夏天原告邓大军找我去张永军家要过此款，我自己也去过张永军家数次。并找过张永军的代理人ＸＸ奎帮助催款数次。本院对该组证据的真实性予以确认。但由于该组证据无通话内容的证明，原告仅凭此证据说明案件事实，缺乏依据。3、二被告代理人称另给付二原告现金20000元。二原告否认此事。二被告代理人没有举出其他证据加以证明，因此对二被告代理人所述事实本院无法认定。4、被告张云义所述，借款当时说明没有抵押物我不担保，原告说有抵押物，有四个住宅楼，我说那行。二原告称没有此事。由于被告张云义对自己的主张缺乏证据支持，本院亦无法认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2014年11月22日张永军从原告处借款188000元，并出具200000元借据，由张云义做担保人，约定2014年12月31日还款，张永军如不能按规定日期还款应在前7天向原告提出还款计划，还款计划不能超过一个月，并每天付给原告借款项0.04％的滞纳金，同时约定了发生纠纷的管辖问题，后经二原告多次向二被告催要此款，被告张永军分别于2014年12月21日、2015年3月22日、2015年4月28日给给原告邓大军分三次各汇款12000元，计36000元，余款至今未还。原被告约定如甲方不能按规定日期应在前7天向乙方提出还款，还款计划不能超过1个月，并每天付给乙方借款额0.04%日的滞纳金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。由于原被告2014年11月22日至2014年12月31日前虽没在借据中写明利息，但借款时直接扣回12000元的利息，应说明有实际利息约定，其直接扣回约定借款期前的利息的做法依法不应予以支持，但其有利息约定应予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中借款期间2014年12月31日前的利率超出了法律依法应予保护的范围。借款期间已还款部分的利息不能超过年36%（即月利3分），未还款部分按年利率24%计算（即月利2分）。原告起诉时就逾期还款要求明确即“逾期还款按照0.04%日收取利息”其逾期利率请求符合法律规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”，依照该条规定张永军所还款应先折抵利息。就原被告利率的计算，2014年12月31日前已还部分的利息应按年息36%（即月利3分）计算。截止至还款日2014年12月21日，本金为188000元，利息为188000元×0.97月×0.03＝5470.80元，2014年12月21日还款12000元，还完利息后剩余6529.20元应从本金中扣除即剩余本金为181470.80元。
2014年12月21日至2014年12月31日期间的利息应为，181470.80元×0.3个月×0.02=1088.82元。
2015年1月1日后应按0.04%日即月利1.2分计算，2015年1月1至2015年3月22日所还12000元，所还期间利息为181470.80元×2.7月×0.012=5879.65元，外加2014年12月31日尚欠利息1088.82元计6968.47元。所还12000元扣除应付利息后余款12000元-6968.47元=5031.53元应从本金中扣除，2015年3月22日所剩本金为181470.80元-5031.53元=176439.27元。
2015年3月23日至2015年4月28日的利息为：176439.27元×1.17月×0.012=2477.21元。2015年4月28日所还12000元，扣除此前利息2477.21元，余款9522.79元应从本金中扣出。即截止到2015年4月28日欠款本金176439.27元-9522.79元=166916.48元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定被告张云义应为连带责任保证人，对被告所欠原告债务应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告张永军偿还所欠原告倪聪、邓大军本金166916.48元，利息按月利0.012元计算，自2015年4月29日开始计息至给付完毕时止。（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、被告张云义对上述欠款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 王春多
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李沐阳