四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2635号
原告甦生,男,汉族,生于1928年06月05日。
委托代理人（特别授权）贾飞跃，男，汉族,生于1958年09月10日。
委托代理人何炳凡、徐新龙（实习），四川顿开律师事务所律师。
被告吴兴刚,男,汉族,生于1980年08月19日。
被告成都欧诚物流有限公司。住所地：成都市二环路东二段*号东城国际*座****号。
组织机构代码58003805-5
法定代表人ＸＸ喜，总经理。
委托代理人（特别授权）牟平，男，汉族，生于1981年01月02日。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
组织机构代码78228080-0
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告甦生诉被告吴兴刚、成都欧诚物流有限公司（下称欧诚物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安财保成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法转为普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告甦生的委托代理人贾飞跃、何炳凡、徐新龙，被告吴兴刚，被告欧诚物流公司的委托代理人牟平，被告平安财保锦城支公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甦生诉称：2015年7月l7日,被告吴兴刚驾驶川AK37**号中型货车从邻水县城北镇同心村2组出发向邻水县鼎屏镇畜牧局方向行驶，当日20时59分,该车行至邻水县鼎屏镇人民路东门红绿灯路口向左转后,车辆前部将正在该路口横过人行道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,交警对责任进行了认定,被告吴兴刚承担事故全部责任。原告受伤后,先后送至邻水县人民医院、重庆长城医院治疗,经诊断为:右足部及1-5趾骨折、血管、神经、肌腱断裂,右足皮肤软组织及甲床挫裂伤。住院62天,花去医疗费66,754.79元。被告已支付医疗费51,000元,双方因无法就其他赔偿费用达成一致协议。现请求判决：1、由被告吴兴刚、欧诚物流公司连带赔偿原告各种损失63,564.29元;2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴兴刚辩称：对本次交通事故发生的事实经过无异议，我已为原告垫支了医疗费用1,509.72元，支付原告从邻水转重庆医院的救护车车费800元。
被告欧诚物流公司辩称：对本次交通事故的基本事实无异议，我公司已为原告垫付医疗费50,000元。其他同意保险公司的答辩意见。
被告平安财保锦城支公司辩称：对原告所诉交通事故的事实及责任认定无异议；川AK37**号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险；原告的诉求要符合法律规定和保险合同约定我公司才承担相应的责任；原告医疗费用中不属于四川省基本医疗保险范围用药费用及与本次交通事故所致外伤无关的药物及诊疗费用应予剔除；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应当严格按照住院天数进行计算，原告在家休养期间不应计算，另原告主张护理费、住院伙食费的标准计算过高；后期治疗费、康复费，无合法依据，不予认可；是否需要配备残疾器具，应当有相应的鉴定结论，购买器具产生的费用不应赔偿；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明:2015年7月l7日,被告吴兴刚驾驶川AK37**号中型货车从邻水县城北镇同心村2组瓜子厂出发向邻水县鼎屏镇畜牧局方向行驶，当日20时59分许,该车行至邻水县鼎屏镇人民路东门红绿灯路口向左转后,车辆前部将正在该路口横过人行道的原告甦生撞倒，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经邻水县公安局交通警察大队认定：吴兴刚承担此次事故的全部责任，甦生无责任。
原告甦生受伤后,先后被送至邻水县人民医院、重庆长城医院住院治疗,其伤经诊断为:1、右足部血管、神经、肌腱断裂；2、左足第1、5趾血管、神经、肌腱断裂；3、右足第3、5跖骨骨折；4、左足第1、2、5跖骨骨折；5、右足溃疡植皮术后。原告住院治疗61天,花去医疗费66,754.79元。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗；2、建议加强营养支持；3、术后每2-3天换药一次，术后12-14天拆线；4、术后患者长期卧床休息；5、术后伤肢石膏托外固定3-4周；6、术后伤肢1月内禁止负重，1、2、3月根据伤肢复查CR片情况，在医生指导下进行功能锻炼负重行走。被告欧诚物流公司为原告垫支医疗费50,000元，被告吴兴刚为原告垫支医疗等费用2,009.72（含转院车费500元）元。另原告于2015年9月17日购买轮椅支出600元，于2015年10月7日购买拐杖支出100元。原告于2015年7月24日支付护工向清芳工资1,050元（2015年7月18日-2015年7月24日，7天×150元/天）。原告于2015年9月17日支付护工贾皎芳工资2,850元（2015年8月29日-2015年9月17日，19天×150元/天），原告于2015年11月3日支付护工向清芳工资3,680元（2015年9月17日-2015年11月3日，46天×80元/天），原告于2015年10月10日支付护工王吉云工资2,880元（36天×80元/天）。
2015年10月26日，原告委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级进行评定，同年10月27日，广安福源司法鉴定所作出甦生之损伤为十级伤残的鉴定结论。原告为此花去鉴定费700元。诉讼中，被告平安财保锦城支公司提出申请，要求对原告的治疗费用合理性及合理医疗费用中属于基本医疗保险不予支付的费用进行审查。经原、被告共同选择鉴定机构,后本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤致残的治疗费用合理性及合理医疗费用中属于基本医疗保险不予支付的费用进行审查。2016年3月28日，四川求实司法鉴定所作出的审查意见为：甦生在重庆长城医院、邻水县人民医院住院过程中发生的属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为6,990.18元；经仔细查阅提供的甦生在上述医院的住院病历、费用清单等资料，未见医院明显使用与交通事故所致外伤无关的药物及诊疗项目，产生的医疗费合理。为此，被告平安财保锦城支公司支付鉴定费1,360元。
另查，原告甦生系城镇居民，从邻水县文化官退休。被告欧诚物流公司系川AK37**号机动车车主，被告吴兴刚系被告欧诚物流公司雇佣的驾驶员，吴兴刚所持驾驶证的准驾车型为B2，其于2011年10月27日取得道路运输从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2017年10月26日。川AK37**号机动车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任险（保险金额1,000,000元,已投保不计免赔特约险），保险期限均自2014年11月8日0时至2015年11月7日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本，道路交通事故认定书，原告在重庆长城医院费用清单、诊疗证明、病历、出院证明、出院记录，在邻水县人民医院费用清单、诊疗证明、病历、出院证明、出院记录，广安福源司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，交通费票据，护理费票据，购买拐杖、轮椅发票；被告吴兴刚提供的驾驶证，道路运输从业资格证，邻水县人民医院门诊票据，中国银行银联卡转账回单；被告欧诚物流公司提供的机动车强制保险单，机动车辆保险单；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告吴兴刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，即“机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任。邻水县公安局交通警察大队作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿。根据原告的伤情和住院治疗情况，原告主张的交通费本院酌定支持2,500（含被告吴兴刚垫支500元）元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简《解释》）第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告已年满88岁，因本次交通事故受伤致残被评定为十级伤残，根据医嘱及其恢复生活自理能力、年龄、健康状况等因素，原告主张的护理费符合规定，予以支持。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费应当按照其住院天数61天计算，其标准按50元/天计算为宜。《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况及医疗机构的意见，原告主张的营养费符合规定，予以支持。《解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据本案实际，原告主张的购买轮椅及拐杖的支出予以支持。综上，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费66,754.79元，营养费1,820元（91天×20元/天），住院伙食补助费3,050元（61×50元/天），护理费10,460元（26天×150元/天+82天×80元/天），交通费2,500元，残疾赔偿金12,190.5元（24,381元×5年×10%），精神损害抚慰金2,500元，残疾辅助器具费700元，鉴定费2,060元，共102,035.29元。因川AK37**号机动车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险及保险金额为50万元商业三者险,本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告吴兴刚承担全部责任，原告无责任，原告的医疗费59,764.61（66,754.79-6,990.18元）、营养费、住院伙食补助费等损失共计64,634.61元，由被告平安财保锦城支公司在川AK37**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元责任限额内赔偿，下余54,634.61元，由被告平安财保锦城支公司在川AK37**号机动车商业险50万元限额内赔偿。原告在住院过程中发生的属于四川省基本医疗保险不予承担的费用6,990.18元，由被告欧诚物流公司承担。原告因本次交通事故受伤所造成的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失计28,350.5元，由被告平安财保锦城支公司在川AK37**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔付。因被告欧诚物流公司诉前已为原告垫付了医疗费用50,000元，被告吴兴刚为原告垫支了医疗费用等共计2,009.72元，为减轻诉累，被告平安财保锦城支公司在原告应得的赔款中直接赔付给被告欧诚物流公司和被告吴兴刚。诉讼中，被告平安财保锦城支公司申请鉴定产生的鉴定费1,360元，属于诉讼辅助费用性质，由保险公司自行承担。本案原告支出的鉴定费700元及案件受理费1,410元不在保险公司赔偿范围内，由被告欧诚物流公司承担。原告的其它诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告甦生的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计64,634.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司首先在川AK37**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10,000元，不足部分54,634.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川AK37**号机动车商业三者险责任限额50万元内予以赔偿；
二、原告甦生的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失共计28,350.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川AK37**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元限额内予以赔偿；
三、由被告成都欧诚物流有限公司赔偿原告甦生的医疗费6,990.18元(不属于国家基本医疗保险范围用药费用)、鉴定费700元；
四、驳回原告甦生的其它诉讼请求。
以上一至三项品除后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行赔付义务时，直接赔付原告甦生48,665.56元，赔付被告成都欧诚物流有限公司40,939.82元，赔付被告吴兴刚2,009.72元。
案件受理费1,410元，由被告成都欧诚物流有限公司负担。
上述债务限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈娇娇