wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢124号
申请执行人姜喜明，男，1976年4月26日生，汉族，长岭县人，住长岭县。
被执行人刘殿明，男，1979年5月3日生，汉族，长春市人，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人姜喜明与被执行人刘殿明建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）前民初字第4761号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费200000元、返还保证金50000元，并承担诉讼费2355元。本院立案后，于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣押被执行人刘殿明存放在前郭县长山镇ＸＸ院内的大棚架2000盘。由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年11月12日，本院裁定终结（2016）吉0721民初2338号民事判决的本次执行程序。2017年3月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用本院扣押的大棚架1996盘抵顶所欠申请执行人的劳务费和保证金，申请执行人撤回强制执行申请，并承担执行费1825元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4761号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜丽娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执227号
申请执行人：大连亿强化工产品销售有限公司，住所地大连市甘井子区。
委托代理人：冯林。
被执行人：李承相，男，1983年12月11日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）聊0291民初4989号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
执行标的：217396元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执227号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴月文（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第309号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李明，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李明向原告中国银行申办中银白金信用卡（卡号：409670248830＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2013年12月7日止，透支本息合计189394.71元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告李明至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告李明立即归还信用卡透支本息189394.71元以及从2013年12月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告李明向原告中国银行偿付律师费9500元；3.被告李明承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行从2013年12月8日起不再主张滞纳金，利息按《中国银行信用卡领用合约》的约定计收。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告李明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告李明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李明向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向李明发放了卡号为409670248830＊＊＊＊的信用卡。此后，李明持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2013年12月7日，共拖欠中国银行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计189394.71元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：李明向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。李明持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李明的欠费数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且李明没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2013年12月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计189394.71元，以及从2013年12月8日起至债务清偿之日的利息（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担204元，被告李明负担4074元（该款被告李明应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张炜立
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第160号
原告郭某，女，生于1969年8月12日，汉族。
被告游某某，男，生于1968年8月11日，汉族。
本院在审理原告郭某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，又因撤诉结案再减半收取12.5元，由原告郭某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26481号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：石惠，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告石惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26481号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：石惠，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告石惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4045号
申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街603号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：徐瑞，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮。
吉林省中东典当有限责任公司与徐瑞、吉林省东华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，申请人吉林省中东典当有限责任公司于2017年11月9日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的房屋，并由吉林省中东信用担保有限责任公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的坐落于长春市正阳街以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场第x幢x单元，丘地号：4-100/175-3-63，房间号：x、x、x的房屋；
二、查封被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司所有的坐落于长春市正阳街以西、锦程大街以南汽贸城时代配件广场第x幢x单元，丘地号：4-100/175-2-89，房间号：x、x、x、x、x的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕思莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5270号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：葛盛中。
被告：吴江。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告葛盛中、吴江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛盛中、吴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛盛中归还贷款本金7403.61元及利息（以欠付本金为基数，从2013年9月17日起至2014年9月15日，按年利率12.32%计算，从2014年9月16日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息5641.49元）；2、被告吴江承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告葛盛中向原告下属的码头支行借款40000元，约定年利率12.32%，于2014年9月15日到期，上述借款由被告吴江提供连带责任保证。贷款到期后，被告只归还过本金27596.39元（2014年10月12日归还1218.57元，2014年10月18日归还9914.32元，2015年7月4日归还5000元，2015年11月5日归还301.5元，2016年7月2日归还200元，2016年10月9日归还5000元，）、利息5641.49元，剩余本金7403.61元及利息未归还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告葛盛中、吴江均未答辩。
本院经审理查明，原告所述事实有其提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询，活期存款帐户明细查询及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告葛盛中、吴江之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人葛盛中未按约定还款，原告要求葛盛中归还贷款本息、保证人吴江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛盛中于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金7403.61元及利息（以欠付本金为基数，从2013年9月17日起至2014年9月15日，按年利率12.32%计算，从2014年9月16日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息5641.49元）；
被告吴江对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十月九日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2769-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人傅鹏飞。
被执行人徐立红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人傅鹏飞、徐立红金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初1554号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人傅鹏飞、徐立红金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02048号
原告吴才宝。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告钱国生，现下落不明。
原告吴才宝诉被告钱国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴才宝的委托代理人钱国双到庭参加了诉讼，被告钱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才宝诉称：他与钱国生是认识十几年的朋友。自2013年5月起，钱国生以经营需要陆续向他借款15万元，双方未约定利息。2014年4月19日，在他要求下，钱国生出具了一张借条。此后，他多次向钱国生催要，但至今未予归还。请求法院判令钱国生立即归还借款15万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按照年息6%计算的逾期利息。
被告钱国生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，钱国生向吴才宝出具借条一张，载明：“今借到吴才宝人民币壹拾伍万元整（150000元）。”双方未约定利息也未约定还款期限。
因钱国生出具借条后一直未还款，吴才宝即具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告方的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据吴才宝提供的证据，可以证明其主张的事实。钱国生经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳吴才宝的诉讼主张。本院对钱国生结欠吴才宝15万元借款的事实依法予以确认。钱国生未能及时清偿借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。吴才宝主张自起诉之日起按照年息6%计算逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国生应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴才宝借款15万元并承担该款自2015年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费410元，合计3710元（原告吴才宝已预交），由被告钱国生负担。被告钱国生于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告吴才宝3710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1388号
原告席瑞拉，女，汉族，生于1992年6月14日。
被告严宗富，男，汉族，生于1983年6月1日。
本院在审理原告席瑞拉与被告严宗富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席瑞拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席瑞拉负担。
审判长 窦天星
二〇一六年六月七日
书记员 孙 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更942号
罪犯杨永红，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13878元。同案犯及原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）冀刑一终字第66号刑事附带民事裁定驳回上诉，全案维持原判并予以核准。2011年1月5日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费40.1元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2034年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更815号
罪犯叶步灵，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）南市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人叶步灵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯叶步灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分137.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶步灵予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶步灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶步灵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1966号
申请执行人：项丹优，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王晶晶，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：茆玲玲，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行（2016）浙0282民初6554号项丹优与王晶晶、茆玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人57382.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月七日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1966号申请执行人：项丹优，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：王晶晶，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：茆玲玲，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行（2016）浙0282民初6554号项丹优与王晶晶、茆玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人57382.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月七日书 记 员  施淑芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1312号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：靳如良，汉族，农村居民。
被告：王金吉，汉族，农村居民。
被告：白学礼，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如良、王金吉、白学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告靳如良经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告王金吉、白学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳如良于2012年4月28日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计83255元，由王金吉、白学礼提供连带责任保证，借款于2013年4月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告靳如良、王金吉、白学礼均未答辩。
经审理查明，被告靳如良于2012年4月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款83255元。双方约定借款日期自2012年4月28日至于2013年4月27日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告王金吉、白学礼为被告靳如良的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，原告莒南县农村信用合作联社分别向被告白学礼、王金吉于2015年10月5日、2015年6月10日送达担保人履行责任通知书，该通知书约定保证期间为签订担保人履行责任通知书后两年。被告王金吉、白学礼同意继续为被告靳如良的该笔贷款进行担保。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金83255元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如良订立的借款合同，与被告王金吉、白学礼订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如良在原告处借款83255元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款83255元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王金吉、白学礼签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，与两被告签订的担保人履行责任通知书约定保证期间为签收通知书之日起两年，经原告莒南县农村信用合作联社催收后仍未履行担保责任，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如良于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金83255元及利息（利息自2012年4月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王金吉、白学礼对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告靳如良、王金吉、白学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2959号
原告：马军。
被告：王富军。
被告：高春香。
被告：王永富。
原告马军与被告王富军、高春香、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由马军负担。
代理审判员 苏维强
二〇一七年一月十日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第375号
原告陈丙安，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告李明月，女，汉族，住许昌县。
原告陈丙安诉被告李明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丙安的委托代理人刘文彬到庭参加了诉讼，被告李明月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2014年1月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款36000元，为原告出具借条一份，约定月息三分，并口头约定借款期限至2014年8月1日。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以困难为由拒绝还款，故起诉要求被告偿还原告借款36000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年1月8日原告向被告出借现金36000元，口头约定利息为月息3分的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，被告向原告借现金36000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借陈丙安现金叁万陆仟元整（36000元）2014年元月8号李明月”。上述借款被告一直未还。原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李明月向原告陈丙安借款36000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因原被告对利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，但被告李明月在原告向其主张权利后，仍未归还借款，构成违约，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李明月于本判决生效之日起五日内返还原告陈丙安借款36000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2014年11月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，保全费420元，合计1120元，由被告李明月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01790号
原告刘某，居民。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告章某，居民。
本院于2015年12月1日受理原告刘某诉被告章某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费385元，由原告刘某负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2204号
原告李应进，男，生于1974年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告郑荣峰，男，生于1966年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告李应进与被告郑荣峰买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李应进的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告郑荣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应进诉称，原被告有业务往来，2012年1月19日，被告从原告处购买价值20680元彩钢瓦，并出具欠条1份，该款被告至今未付。请求依法判令被告偿还货款20680元。
被告郑荣峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，原告从事彩钢瓦加工，被告郑荣峰从原告李应进处购买彩钢瓦，价值20680元，并于2012年1月19日出具欠条1份，内容是“今欠到李应进贰万零陆佰捌拾元整￥20680元”。该款至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及当庭陈述予以证实。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间因买卖彩钢瓦形成买卖合同关系，本院予以确认。被告郑荣峰购买彩钢瓦后，尚有20680元货款未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，理由正当，应予支持。被告郑荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣峰于本判决生效之日起10日内支付原告李应进货款20680元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告郑荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王美敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5681号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职工。
被告张金桐，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张金桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月十九日
书记员 宁尚书
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第754号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，公司职工。因本案于2014年8月1日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，11月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月16日21时35分许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市X306线行驶至8.3KM处（位于宜兴市屺亭街道红绿灯处）被民警查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人赵某、高某的证言笔录，驾驶人查询信息结果单，车辆信息资料及机动车销售统一发票，公安机关制作的检查笔录及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月四日
书记员 倪 臻
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第220号
申请执行人金昌市某某装饰材料有限公司。
法定代表人张某某，职务经理。
被执行人陈某某，男，生于1978年11月15日。
申请执行人金昌市某某装饰材料有限公司与被执行人陈某某加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）金民二初字第617号民事判决书，已于2015年2月18日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陈某某应于判决生效后10日内给付申请执行人金昌市某某装饰材料有限公司加工玻璃墙款8100元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行加工费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某的银行存款或其他收入8175元（其中：加工费8100元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2015年2月18日起至付清加工费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 雎
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第8号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人瑞丽市万昌建筑有限公司。
法定代表人罗华军。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年3月2日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）07号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2010年11月29日瑞丽市万昌建筑有限公司与瑞丽市勐卯镇姐岗村民委员会新民村民小组签订《土地租赁合同》，租用集体土地约30亩，租赁期限30年。同年12月瑞丽市万昌建筑有限公司未经依法批准，擅自在瑞丽市新民村民小组集体土地上动工建设混凝土搅拌站及其附属设施。2014年12月17日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为18401.9平方米，其中占用林地11825.3平方米，其他农用地6576.6平方米。瑞丽市国土资源局认为瑞丽市万昌建筑有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对瑞丽市万昌建筑有限公司作出如下行政处罚：责令限期30内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，并对非法占用的18401.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计：壹拾捌万肆仟零壹拾玖元整人民币（￥184019元）。被执行人瑞丽市万昌建筑有限公司在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）07号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，被执行人于2015年3月3日在指定收缴的银行缴纳了￥184019元罚款，但至今未履行行政处罚决定中“责令限期30内自行拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状”的决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）07号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）38号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）07号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）07号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）07号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）07号）、土地租赁合同、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、瑞丽市万昌建筑有限公司建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年3月2日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）07号《行政处罚决定书》中的违法建筑物（即拆除在非法占用土地面积18401.9平方米上的建筑物，恢复土地原状）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初776号
原告刘凯，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告陈恩君，男，42岁，住黑龙江省龙江县。
被告佟维，男，41岁，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘凯诉被告陈恩君、佟维劳务合同纠纷一案中，原告刘凯于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘凯负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨梦轶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2792号
上诉人（原审被告）：王春光，男，1964年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：驻马店市建筑公司，住所地驻马店市中华路中段。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。
上诉人王春光因与被上诉人驻马店市建筑公司劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春光及其委托诉讼代理人牛长志，被上诉人驻马店市建筑公司的委托诉讼代理人李巍、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春光上诉请求：1.撤销原判；2.依法维持驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2016）431号仲裁书的法律效力，判令驻马店市建筑公司为其补交1995年2月至2016年12月的养老保险金（不含个人交纳部分）；3.判令驻马店市建筑公司为其补办丢失的人事档案；4.判令驻马店市建筑公司补偿其11个月的双份工资，因其一直待岗没有工资，应按驻马店市上年度人均最低工资标准1450元计算为31900元。事实和理由：1.其和驻马店市建筑公司之间自1986年12月至2016年12月一直存在事实劳动关系，1995年11月驻马店市建筑公司下发了《实行全员劳动合同制实施方案》的通知，但驻马店市建筑公司并未向其告知内容，更没有通知其签订劳动合同，双方劳动关系一直未解除；2.驻马店市建筑公司故意弄丢其人事档案，导致其不能和驻马店市建筑公司签订书面劳动合同，具有重大过错；3.认定超出诉讼时效错误，其是在2016年12月1日到驻马店市社保局查询养老保险费时才知道其合法权利被侵害。
驻马店市建筑公司辩称，王春光上诉请求第二至四项不属于本案审理范围，其上诉请求不能成立，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市建筑公司向一审法院起诉请求：确认其与王春光之间不存在劳动关系，其不为王春光补缴养老保险费。
一审法院认定事实，王春光于1987年2月份到驻马店市建筑公司工作。1989年5月份，驻马店市建筑公司为王春光办理了养老保险参保手续。1995年11月份，驻马店市建筑公司下发《实行全员劳动合同制实施方案》的通知，决定企业内原干部、固定工、计划内临时工、计划外用工等人员均需与企业签订劳动合同。该通知实行后，王春光未与驻马店市建筑公司签订劳动合同。之后，王春光外出务工。2016年12月份，王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求驻马店市建筑公司补交养老保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）431号仲裁裁决书，裁决驻马店市建筑公司为王春光补缴1987年2月至2016年12月间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由养老保险经办机构核算）。驻马店市建筑公司对仲裁裁决不服，于法定期间提起诉讼。另查明，驻马店市建筑公司为王春光缴纳养老保险费至1995年1月份。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日止计算。1995年11月份，驻马店市建筑公司下发《实行全员劳动合同制实施方案》的通知实行后，王春光未与驻马店市建筑公司签订劳动合同。之后，王春光即外出务工。至2016年12月份，王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，期间已超过20年。在长达20年的期间内，王春光应当知道驻马店市建筑公司从1995年2月份起即不再为其缴纳养老保险费。至2016年12月份王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其申请仲裁已超过一年的仲裁时效。同时，劳动既是劳动者应享有的权利，也是应承担的义务。王春光在长达20年的时间内未向用人单位提供劳动。驻马店市建筑公司也未向王春光支付劳动报酬及缴纳社会保险费等相关待遇，可以认定双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务。驻马店建筑公司关于不应为王春光补缴养老保险费的请求，符合法律规定，依法应予支出。由于双方并未解除劳动合同关系，驻马店市建筑公司请求确认与王春光之间不存在劳动关系的主张，缺乏法律依据，应不予支持。判决：一、驻马店市建筑公司不负有为王春光缴纳1995年2月至2016年12月间养老保险费的义务；二、驳回驻马店市建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市建筑公司负担。
本院二审期间，王春光围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春光提供了驻马店市建筑公司2006年1月26日下发的驻市建（2006）16号《关于对下岗职工暂免缴纳社会保险金的通知》，拟证明根据该通知，其在下岗期间个人应缴纳的社会保险金应由驻马店市建筑公司承担。驻马店市建筑公司对该证据的真实性、关联性提出异议，认为该证据系复印件，不属于新证据，与本案无关。本院认为，首先王春光提交的证据系复印件无法与原件核对；其次该通知不仅有“……被迫下岗的职工，在下岗期间，其个人应缴纳的社会保险金暂由公司承担”的内容，还有“对于个人原因自动离职、离岗、停薪留职、单位安排岗位而不上岗和在外单位应聘上岗以及违法违纪人员，应缴纳的社会保险金全部由个人缴纳”的内容，而王春光在一审庭审中自认其“2000年前后到北京一个公司搞后勤，干到2016年”，因王春光已另行就业，不属于该通知为下岗职工缴纳保险金的范围。故该证据不能证明王春光的主张，与本案无关联性，本院不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日止计算。本案中，驻马店市建筑公司为王春光缴纳养老保险费至1995年1月份，1995年11月份该公司下发文件，决定与企业内干部、职工签订劳动合同，王春光未与该公司签订劳动合同，之后未再向该公司提供过任何劳动，该公司也未再向王春光支付任何报酬，王春光与驻马店市建筑公司长期“两不找”，至2016年12月份王春光申请仲裁时，已超过20年。在此期间，王春光又另行自主就业，原审判决认定其应当知道驻马店市建筑公司从1995年2月份起即不再为其缴纳养老保险费，其申请仲裁已超过一年仲裁时效正确。并且，王春光认为自1995年2月份起其权利受到侵害，至本案诉讼，已超过二十年最长诉讼时效，王春光已丧失胜诉权。故一审法院支持驻马店市建筑公司不再为王春光补交养老保险费的诉讼请求并无不当。关于王春光上诉请求驻马店市建筑公司为其补办丢失的人事档案，以及补偿其11个月的双份工资的问题。王春光在本案中系被告，其在一审中未提出反诉，二审中无权提出独立的诉讼请求，对上述诉讼请求本院不予审理。
综上，王春光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳莹莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第818号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李亚飞，男，1990年11月9日出生，汉族。
被告罗盼盼，女，1992年7月26日出生，汉族。
原告李金停诉被告李亚飞、罗盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李亚飞、罗盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年5月29日，二被告找到原告，以被告李亚飞做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告罗盼盼承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后被告李亚飞迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李亚飞归还借款1万元并支付借款期间的利息2400元以及从2014年5月30日起至被告李亚飞实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告罗盼盼对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李亚飞、罗盼盼缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告李亚飞由被告罗盼盼担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年5月29日至2014年5月29日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由罗盼盼担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。借款人：李亚飞，担保人：罗盼盼，2013年5月29日”。被告罗盼盼另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人李亚飞借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年5月29日至2014年5月29日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：罗盼盼，2013年5月29日”。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的利息，引起诉讼。
本院认为：被告李亚飞向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李亚飞应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告李亚飞偿还借款1万元并支付借款期间的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李亚飞未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李亚飞支付从2014年5月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告罗盼盼自愿为本案所涉借款提供连带保证，故原告要求被告罗盼盼对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗盼盼承担连带清偿责任后，有权向被告李亚飞依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息二千四百元，并支付本金一万元从二〇一四年五月三十日起至被告李亚飞实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告罗盼盼对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告罗盼盼承担连带清偿责任后，有权向被告李亚飞追偿。
如被告李亚飞、罗盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李亚飞、罗盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚倩倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2199号
罪犯秦新春，女，1991年1月2日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）粤高法刑四终字第224号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦新春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦新春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦新春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新春减刑一年（刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8394号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海珍，该公司员工。
被告：陈国凯，男，1965年6月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司（以下简称永信公司）为与被告陈国凯物业服务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。因被告陈国凯下落不明，本院裁定转为普通程序，并公告送达相关诉讼材料。原告诉请判令：被告立即支付拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费730元。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人朱海珍到庭参加诉讼，被告陈国凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：2015年6月30日，原告与象山县城投置业有限公司签订了《欢乐家园一期前期物业服务合同》。原告从2015年7月1日起为欢乐家园一期提供物业服务，合同约定收费标准为：商铺0.7元/平方米/月、多层住宅0.7元/平方米/月（其中业主收0.4元/平方米/月，开发商0.3元/平方米/月）；物业费每年缴纳一次。被告陈国凯系象山县丹东街道欢乐家园一期4幢1单元101室业主，房屋建筑面积71.87平方米。
以上事实清楚，由原告提供的欢乐家园一期前期物业服务合同、象山县不动产登记信息登记情况证明、催款通知书等为证。
本院认为，原告与象山县城投置业有限公司签订的《欢乐家园一期前期物业服务合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对欢乐家园的全体业主有涉及力，故被告作为丹东街道欢乐家园一期4幢1单元101室房屋的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。根据前期物业服务合同的约定，被告应支付物业费为：71.87(0.4(24＝689.95（元）。至于原告主张的每年每户需支付的20元公摊电费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告陈国凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国凯于本判决生效后五日内支付原告象山永信物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费689.95元；
二、驳回原告象山永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告象山永信物业管理有限公司负担3元，被告陈国凯负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 吴小燕
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林基彦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人宁成臣，男。汉族，1974年10月2日生，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人杜兰英，女，1978年12月17日，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人孙永志，男。汉族，1962年10月6日生，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人李淑华，女，汉族，1962年10月6日，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人王清文，男，汉族，1965年3月19日，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被执行人徐秀玲，女，汉族，1966年3月13日，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宁成臣、杜兰英、孙永志、李淑华、王清文、徐秀玲借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2194号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告李学山，男，1949年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告李学山物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告李学山经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1370.64元，滞纳金2792.25元，合计4162.89元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1370.64元，滞纳金2792.25元，合计4162.89元；诉讼费用由被告承担。
被告李学山未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告李学山签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1370.64元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告李学山于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李学山拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李学山支付拖欠的物业费共计1370.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李学山拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告李学山承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学山自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1370.64元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告李学山负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02531号
原告：吴某某。
被告：某某工程有限公司（原某某安装工程公司）。
法定代表人：程某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县，公司总支书记。
被告：某某有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾某某。
原告吴某某与被告某某工程有限公司、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告吴某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2917-3号
原告：郑楠，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告郑楠与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1134号
原告秦贵文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦贵文与被告于超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贵文到庭参加了诉讼、被告于超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贵文诉称，2014年7月18日21时40分许，被告于超驾驶鲁FHBX**号二轮摩托车由西向东行驶至招远市大秦家街道办事处孙家村处，该车处理情况时驶入对行机动车的车道，与由东向西行驶的原告秦贵文驾驶的鲁FHHX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，秦贵文不承担事故责任、于超承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失30000元，并负担诉讼费。
被告于超未答辩。
经审理查明，2014年7月18日21时40分许，被告于超驾驶鲁FHBX**号二轮摩托车由西向东行驶至招远市大秦家街道办事处孙家村处，该车处理情况时驶入对行机动车的车道，与由东向西行驶的原告秦贵文驾驶的鲁FHHX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，秦贵文不承担事故责任、于超承担事故的全部责任。原告受伤后到文登整骨医院住院治疗17天，共花医疗费19870元。诊断为：右肩锁关节脱位。2016年5月6日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第437号司法鉴定意见书，结论为：秦贵文因交通事故致伤后误工时间180日。原告缴纳鉴定费800元。事故发生后，于超已支付原告18800元。
2015年7月8日，原告秦贵文以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告于超未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于超驾驶的机动车与原告秦贵文驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定，原告秦贵文不承担事故责任、被告于超承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因现有证据无法证实被告于超的事故车辆是否投保交强险，且被告于超未到庭亦未提交其车辆投保交强险的证据，根据相关法律规定，原告秦贵文的损失均应由被告于超赔偿。本次交通事故给原告秦贵文造成的合理经济损失为：医疗费19870元、交通费酌情考虑1000元、住院伙食补助费204元（12元/天×17天）、误工费23400元（3900元/月÷30天×180天）、鉴定费800元、护理费850元(50元/天×17天)，以上合计46124元。事故发生后被告于超已给付18800元，余款27324元应由被告于超赔偿。原告的车损未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于超于本判决生效后10日内赔偿原告秦贵文经济损失27324元。
二、驳回原告秦贵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告秦贵文负担67元，由被告于超负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐志应
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00437号
罪犯张志龙，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，认定被告人张志龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志龙不服，提出上诉。本院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2011年11月22日，本院作出（2011）皖刑执字第00757号刑事裁定，将张志龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张志龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张志龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张志龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初367号
原告冯喜宏，男，1959年11月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人陈邓乔，湖南琨霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋治国，男，1978年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告李少军，女，1981年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告冯喜宏诉被告宋治国、李少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员王堂堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜宏的委托代理人陈邓乔，被告宋治国到庭参加诉讼，被告李少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯喜宏诉称，被告宋治国、李少军系夫妻关系。被告宋治国自2010年起从原告处购买煤炭进行销售，双方不定期对货款进行结算、付款，每次货款双方均以现金支付的方式进行结算。被告宋治国分别于2012年9月4日、2013年5月9日、2014年9月4日、2015年8月29日共向原告冯喜宏出具了四张《欠条》，确认了四笔未清偿的煤炭欠款共计人民币458350元。被告以资金未到位或者已将资金用于偿还其他债务为由，未能按照欠条内容向原告履行清偿义务。经原告多次催促，被告于2015年年底向原告偿还了10000元欠款。至此被告尚拖欠原告欠款本金总计人民币448350元。原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判决：1、依法判令被告宋治国、李少军立即偿还原告冯喜宏欠款本金448350元；2、依法判令被告宋治国、李少军起诉之日起至上述欠款全部清偿之日止，以欠款本金448350元整为基数，按照同期银行贷款利率向原告冯喜宏支付资金占用期间的利息损失；3、依法判令被告宋治国、李少军共同承担本案的全部诉讼费、保全费等。
被告宋治国辩称，1、我欠原告的货款属实，但我在外面也有百余万元的债务没有收回来，只要把债务追回来，我就偿还原告的借款。2、要求原告开具增值税发票才能支付所欠货款。
经审理查明，自2010年起，被告宋治国从原告冯喜宏处购买煤炭进行销售，双方未签订书面买卖合同，不定期的对货款进行结算、付款。宋治国分别于2012年9月4日、2013年5月9日、2014年9月4日、2015年8月29日共向原告冯喜宏出具了四张《欠条》，共欠原告煤炭货款458350元。原告多次要求被告偿付所欠货款，被告宋治国于2015年12月向原告支付货款10000元。被告宋�国尚欠原告货款448350元。尔后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，宋治国与李少军系夫妻关系。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条、通话录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同成立并合法有效。被告在收取原告的煤炭后，尚有448350元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原、被告经结算后，被告出具欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定利息，后原告多次向被告催要，被告仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告在原告催告后仍未履行债务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付货款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋治国与被告李少军系夫妻关系，被告宋治国在婚姻关系存续期间购买原告的煤炭，所欠货款应当按夫妻共同债务处理。被告宋治国与李少军对所欠原告的货款负有共同偿付义务。被告提出原告应开具增值税发票后，才能支付货款的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋治国、李少军在本判决生效后7日内支付原告冯喜宏货款448350元。
二、被告宋治国、李少军在本判决生效后7日内支付原告冯喜宏货款利息损失5230元（利息按年利率5.6%，从2016年5月4日起计算至2016年7月19日止，顺延照计）。
本案受理费4013元，财产保全费3520元，共计7533元，由被告宋治国、李少军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00146号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系陕CT56**号出租车驾驶人，农民，家住本市陈仓区香泉镇南峪村*组。2013年3月2日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇�罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人朱某某于2013年3月1日17时30分许，驾驶陕CT56**号出租车沿本市东风路由东向西行驶至中国人民解放军第三医院门前，与沿路北侧由北向南横过道路的被害人冯某某发生碰撞，致冯某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人朱某某负事故的主要责任，被害人冯某某负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，同时认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至两年。
另查，被告人朱某某肇事后，拨打急救电话并随急救人员将被害人送往医院救治，后主动拨打�话报警，在被害人抢救无效死亡后，主动向交警部门报告并到交警队接受调查，同时如实交代了其犯罪事实。
案发后，被害人亲属向本院提交谅解书，表示对朱某某的行为予以谅解，并请求对朱某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、血醇检验报告、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡报告单、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故调查报告、交通事故责任认定书、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、谅解书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，�法应予惩处。被告人朱某某肇事后，拨打急救电话积极救治被害人，同时拨打电话报警，后又主动到交警部门接受调查并如实交代了其犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。鉴于本案被告人认罪、悔罪态度较好，且已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人在事发后积极救治被害人、认罪、悔罪态度好、取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年六月二十日
书记员 李云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1267号
申请执行人：蓝贤活，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月10日立案执行蓝贤活申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人蓝贤活案款280000.0元，承担执行费4100.0元。本院已执行0.0元,尚有280000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1779号
原告方满琴。
被告曹莉。
原告方满琴与被告曹莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方满琴诉称：2015年4月25日、28日被告分两次向原告借款共计150000元，用于资金周转，并由被告出具了借条。此后被告经原告多次催收未还款，故起诉请求判令被告归还借款150000元。
本院认为：原告方满琴不能提供被告曹莉的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方满琴的起诉。
案件受理费3300元，退回原告方满琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾丽容
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第176号
原告：宋某，女，生于1985年8月25日，汉族；
委托代理人：赵培凤、李婕，四川太白律师事务所律师。
被告：宋某某，女，生于1958年2月9日，汉族。
被告：宋某甲，男，生于1960年2月17日，汉族。
被告：宋某乙，女，生于1966年10月30日，汉族。
本院于2014年12月15日立案受理原告宋某诉被告宋某某、宋某甲、宋某乙继承纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告宋某的委托代理人赵培凤、李婕到庭参加诉讼，被告宋某某、宋某甲、宋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称：被继承人羊某某于2013年7月1日去世，生前育有四个子女，分别是大儿子宋某丙、二女儿宋某某、三儿子宋某甲、小女儿宋某乙。其中宋某丙于2002年7月15日去世，宋某丙生前育有一女，名宋某，即本案原告。羊某某去世后，原告依法取得代位继承权，与羊某某的其他三个子女一起成为第一顺序继承人。2014年10月，被告要求原告回江油对被继承人羊某某生前在其单位江油市清香园购买的14256股股票做放弃继承的意思表示，被告的行为已经伤害了原告的合法权益，故诉请依法确认原告对被继承人羊某某生前所持有的四川清香园调味品股份有限公司股票14256股的25%的继承权（即3564股），每股0.8元人民币，共计人民币2850元整；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某、宋某甲、宋某乙书面辩称：三被告在办理被继承人羊某某丧事期间已明确告知了原告关于羊某某的遗产情况及股票情况，并支付了应该分给原告的遗产；清香园公司14256股股票系羊某某与被告宋某某共同出资购买，其中有7128股属于宋某某所有，由于宋某某不是清香园公司职工，故股票只能记在羊某某的名下；原告称被告多次要求其放弃应继承的股票与实际情况不一致；三被告同意原告宋某继承所有股票的四分之一，即3564股；本案诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：被继承人羊某某于2013年7月1日去世，其丈夫宋某丁于2000年去世。被继承人羊某某与其丈夫宋某丁育有宋某丙、宋某甲、宋某某、宋某乙四个子女，其中大儿子宋某丙于2002年7月15日去世，育有一女，名宋某。
被继承人羊某某死亡时留有四川清香园调味品股份有限公司股票14256股。原、被告因被继承人羊某某遗产问题发生矛盾，原告诉至本院，请求依法确认原告对被继承人羊某某生前所持有的四川清香园调味品股份有限公司股票14256股的25%的继承权（即3564股），每股0.8元人民币，共计人民币2850元整；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告宋某乙、宋某甲于2014年10月16日在江油市公证处填写了公证申请表，并签署放弃继承权声明书，但未办理公证。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、人口信息表、羊某某户籍证明、宋某丙户口注销证明、中铁五局集团电务工程有限责任公司怀化留守组证明、绵阳市企业（个体）离退休（职）人员死亡待遇拨付单、四川清香园调味品股份有限公司证明、照片、公证申请表、放弃继承权申明书、通话记录等证据在案佐证。
本院认为，被继承人羊某某死亡时留有四川清香园调味品股份有限公司股票14256股，三被告作为第一顺序继承人，对其遗产依法享有继承权。原告之父宋某丙先于被继承人羊某某死亡，其女宋某作为代为继承人有权继承其父亲应继承的遗产份额。被告宋某乙、宋某甲于2014年10月16日在江油市公证处申请对被继承人羊某某的遗产（即本案讼争股票）放弃继承权进行公证，虽未办理公证手续，但结合三被告的答辩意见，应当认定放弃继承权是被告宋某乙、宋某甲的真实意思表示，且三被告在答辩状中也表明同意原告宋某继承羊某某所留下的四川清香园调味品股份有限公司股票的四分之一。
由于三被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第二十五条：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
原告宋某依法对被继承人羊某某生前所持有的四川清香园调味品股份有限公司股票14256股中继承1／4（即3564股）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 欧俊希
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02152号
原告：詹某
被告：刘某
本院在审理原告詹某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告詹某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第209号
申请执行人：张彦召。
被执行人：尤兵川。
张彦召申请执行尤兵川劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力，权利人张彦召于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张彦召向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第679号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6206号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告曾辉，男，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告曾辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告�庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月五日
书 记 员 谭诗芮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00535号
原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：蔡云，该公司员工。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：江苏欧兰特建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市宏建脚手架有限公司诉被告江苏欧兰特建筑安装工程有限公司、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏欧兰特建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的签章不是其公司拥有，故申请将案件移送南京市高淳区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案第二被告安徽华宇建筑安装工程有限公司住所地位于安徽省全椒县境内，在全椒县人民法院辖区内，故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，江苏欧兰特建筑安装工程有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧兰特建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1359号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈震宇，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙及委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某单元房屋，同年10月20日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费61.7元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2011年11月起一直拖欠原告物业费共计1851元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用1851元（自2011年11月暂计至2014年4月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈震宇未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告陈震宇系坐落福州市晋安区某单元房屋的业主，该房屋建筑面积123.4㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月20日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即本案原告。被告自2011年11月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为61.7元（123.4㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区交楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《私营企业登记基本情况表》及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告交纳2011年11月至2014年4月的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年11月起至2014年4月止拖欠的物业综合管理服务费1851元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1359号
原告恒昌（晋江）工贸有限公司。
法定代表人许建全，该公司总经理。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡金钗，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告恒昌（晋江）工贸有限公司（以下称“恒昌公司”）与被告蔡金钗买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买拉链，双方于2012年6月19日结算确认截止至2012年6月11日被告欠原告货款91839.47元，后被告支付5万元，至今尚欠原告货款41839.47元。请求判令被告立即支付原告货款41839.47元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明至今被告尚欠货款41839.47元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金钗向原告恒昌公司购买拉链，双方于2012年6月19日结算确认截止至2012年6月11日被告欠原告货款91839.47元，后被告支付5万元，至今尚欠原告货款41839.47元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金钗应于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌（晋江）工贸有限公司货款41839.47元及利息（自2014年1月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，因适用简易程序减半收取423元，由被告蔡金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初416号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
法定代表人：ＸＸＸ,系该公司董事。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司行政办公室主任。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司经理。
被告：林玲蔚，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：邓仲坚，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告林玲蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月6日，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一八年三月六日
书记员 陈欣琪