wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初155号
�告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：赵佑保，男，1965年1月5日出生，汉族，住南昌县澄湖西路***号彩虹世纪城**栋*单元***室。身份证号：3601211965********。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告赵佑保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告赵佑保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日与小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》�对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的彩虹世纪城住宅小区14栋3单元702室业主，其房屋建筑总面积为103.38平方米，物业管理费房屋每月按每平方米每月1.2元支付，每月应支付物业费124元。自2012年7月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业管理费5208元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费5208元；被告从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金1095元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵佑保未答辩。
经审理查明，被告赵佑保系南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区14栋3单元702室的业主。2011年9月1日、2014年9月1日原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊�7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅在2011年12月31日前按每平方米0.48元/月计收，在2012年元月1日起按每平方米0.60元/月计收。（2）小高层：一至三层在2011年12月31日前按每平方米0.70元/月计收，在2012年元1日起按每平方米0.90元/月计收；四至六层在2011年12月31日前按每平方米0.90元/月计收，2012年元月1日起按每平方米1.10元/月计收，七层以上（含七层）在2011年12月31日前按每平方米1.00元/月计收，在2012年元月1日起按每平方米1.20元/月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金。……同时查明：原告自2011年9月1日起至今为该住宅小�提供物业服务。被告房屋建筑面积为103.38平方米，每月应交纳物业费124元。自2012年7月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费42个月计人民币5208元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之零点五计收逾期交纳物业费的违约金1095元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、公共性物业服务受案手册、物业管理服务合同、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同�务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告按1.20元/月/平方米2012年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费5208元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按日千分之零点五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佑保于本判决书生效后五日内一次性支�原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费计人民币5208元；
二、被告赵佑保于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年7月1日起至2015年5月31日止物业服务费5208元的违约金1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佑保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初155号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：赵佑保，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告赵佑保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告赵佑保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日与小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的彩虹世纪城住宅小区14栋3单元702室业主，其房屋建筑总面积为103.38平方米，物业管理费房屋每月按每平方米每月1.2元支付，每月应支付物业费124元。自2012年7月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业管理费5208元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费5208元；被告从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金1095元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵佑保未答辩。
经审理查明，被告赵佑保系南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区14栋3单元702室的业主。2011年9月1日、2014年9月1日原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅在2011年12月31日前按每平方米0.48元／月计收，在2012年元月1日起按每平方米0.60元／月计收。（2）小高层：一至三层在2011年12月31日前按每平方米0.70元／月计收，在2012年元1日起按每平方米0.90元／月计收；四至六层在2011年12月31日前按每平方米0.90元／月计收，2012年元月1日起按每平方米1.10元／月计收，七层以上（含七层）在2011年12月31日前按每平方米1.00元／月计收，在2012年元月1日起按每平方米1.20元／月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金。……同时查明：原告自2011年9月1日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为103.38平方米，每月应交纳物业费124元。自2012年7月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费42个月计人民币5208元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之零点五计收逾期交纳物业费的违约金1095元，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、公共性物业服务受案手册、物业管理服务合同、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告按1.20元／月／平方米2012年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费5208元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按日千分之零点五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佑保于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费计人民币5208元；
二、被告赵佑保于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年7月1日起至2015年5月31日止物业服务费5208元的违约金1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佑保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳琦
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00095号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年6月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年10月12日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人
李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院检察员王力田、王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年8月31日14时20分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无牌号五征牌农用三轮车，沿凌海市班吉塔镇乃山沟屯南北路由北向南行驶，当行驶至锦朝高速立交桥下南20米处时驶入逆向车道，与李某某沿凌海市班吉塔镇乃山沟屯由南向北驾驶的欧铃牌轻型货车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经调查取证，李某某涉嫌饮酒，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送李某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇109.94毫克。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场照片、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒并达到醉酒状态后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故的情节，可酌定增加其刑罚量。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年三月二十五日
书记员 王冶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3446号
原告陈凤彬，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人于建国，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告徐宝君，男，1973年11月1日出生，汉族，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人梁振，总经理。
委托代理人刘静勋，男，1973年2月22日出生，蒙古族。
原告陈凤彬与被告徐宝君、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建国、被告徐宝君、被告保险公司委托代理人刘静勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日17时30分许，被告徐宝君驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由东向西行驶至锦山五中西侧处超车时，与对向由郭云泉驾驶的三轮电动车相撞，致原告（郭云泉驾驶三轮电动车乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，被告徐宝君负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗26天，经诊断为，右侧多发肋骨骨折，右胸背挫裂伤，支付医疗费12519.44元。被告徐宝君驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告提起诉讼，要求被告在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿医疗费12519.44元、误工费2132.00元、护理费2626.00元、住院伙食补助费1040.00元、交通费200.00元，合计18517.44元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2014）第0239号。证明原告无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。二被告质证无异议。
被告徐宝君辩称：被告徐宝君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告徐宝君为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病历1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单3页。证明原告的伤情、住院治疗情况、被告徐宝君支付原告医疗费12519.44元。原告和被告保险公司质证无异议。
3号、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份。证明被告徐宝君驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告和被告保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应按国家医疗保险的标准核定并赔付。原告没有交通费票据，根据本案、原告郭莹莹案、原告陈凤彬三案实际情况同意赔偿200.00元。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；2、3号证据经被告徐宝君举证，原告和被告保险公司质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日17时30分许，被告徐宝君驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇河滨南街由东向西行驶至锦山五中西侧处超车时，与对向由郭云泉驾驶的三轮电动车相撞，致原告（郭云泉驾驶三轮电动车乘坐人）、郭云泉、郭莹莹受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告郭云泉、郭莹莹无责任，被告徐宝君负事故的全部责任。原告受伤后于2014年8月9日至2014年9月4日在喀喇沁旗医院住院治疗26天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折，右胸背挫裂伤，右侧胸腔少量积液，右手右肘软组织损伤，头部外伤后神经性反应，支付医疗费12519.44元（被告徐宝君支付）。被告徐宝君驾驶的肇事小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的责任限额为500000.00元）。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据原告的医疗费为12519.44元；误工费根据原告的误工时间26天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82.00元=2132.00元；护理费根据原告住院26天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=2626.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院26天×40.00元=1040.00元。
本院认为：被告徐宝君违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。对原告合理的经济损失因被告徐宝君驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的合理损失未超出商业三者险的责任限额，被告徐宝君不承担赔偿责任，被告徐宝君为原告垫付的医疗费原告应予返还。原告请求的交通费虽无证据证明，但被告保险公司三案（本案、原告郭莹莹案、原告郭云泉案）同意赔偿200.00元，本案应酌定67.00元。被告保险公司关于“医疗费应按国家医疗保险的标准核定并赔付”的辩解理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈凤彬损失14825.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈凤彬损失3559.44元，合计18384.44元，于本判决生效后立即付清。
二、原告陈凤彬返还被告徐宝君垫付的医疗费12519.44元，于本判决生效后立即付清。
三、被告徐宝君不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈凤彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元（原告预交），由被告徐宝君负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年十一月十日
书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5606号
原告汪勉。
委托代理人ＸＸ。
被告李述鹏。
原告汪勉因与被告李述鹏发生民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，因原、被告庭外和解，原告汪勉于2017年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪勉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由汪勉负担。
审判员 史作雷
二〇一七年七月六日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执208号
申请执行人：孙霞，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：济南建工房地产开发有限公司。住所地：济南市高新区七里河路北段1号。
法定代表人：刘潇，董事长。
本院在执行申请执行人孙霞与被执行人济南建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济南建工房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、不动产、车辆、证券等，到被执行人住所地工商行政管理机关查询了被执行人的投资情况。未查找到被执行人济南建工房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人应赔偿申请执行人的购房款及经济损失333000元、案件受理费等，均未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第265号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年五月二十二日
书记员 于福龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执208号申请执行人：孙霞，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：济南建工房地产开发有限公司。住所地：济南市高新区七里河路北段1号。法定代表人：刘潇，董事长。本院在执行申请执行人孙霞与被执行人济南建工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济南建工房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、不动产、车辆、证券等，到被执行人住所地工商行政管理机关查询了被执行人的投资情况。未查找到被执行人济南建工房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人应赔偿申请执行人的购房款及经济损失333000元、案件受理费等，均未得到执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第265号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年五月二十二日书记员  于福龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6153号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
被告：尚士凯，男，1979年12月25日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告尚士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼，被告尚士凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部剩余借款本金390754.17元及相应利息、罚息（其中截至2016年3月16日的利息32111.30元、罚息28563.40元，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；2、确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告向原告借款604800元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷，被告亦将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款604800元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息及费用，并以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息及费用；被告不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，在原告宣布提前收回贷款，而债权未受清偿或未受完全清偿的，原告有权行使抵押权，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同年9月17日，原告依约放贷。同年9月18日，被告在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2013年11月17日起，被告连续多期未按约还款，截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金390754.17元、利息32111.30元、罚息28563.40元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、机动车注册登记信息、欠款查询以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚士凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三十九万零七百五十四元一角七分及相应利息、罚息（其中截至二○一六年三月十六日的利息三万二千一百一十一元三角、罚息二万八千五百六十三元四角，自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、若被告尚士凯逾期未能履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告尚士凯已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百零六元（含公告费二百六十元），由被告尚士凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 叶广义
人民陪审员 杜 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 荣 慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2540号
原告：邓华君，女，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：杨传生，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告邓华君诉被告杨传生夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。邓华君于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓华君的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓华君撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邓华君负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十一月十日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执775号
申请执行人陈建国，男，生于1959年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执775号申请执行人陈建国，男，生于1959年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初34号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人张某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人朱某某，沿X008号公路由三门镇前往雷打石镇，在行至雷打石镇城围村路段时，与临时停靠在道路路旁的被害人廖某驾驶的号牌为湘B6UY**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人张某某和被害人朱某某受轻微伤的交通事故，在公安民警勘察事故现场时发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液标本中乙醇含量为126.85mg/100ml。
被告人张某某到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队对此次交通事故作出道路交通事故认定，被告人张某某对此次交通事故负主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及同步录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、株公交（天）认字[2016]第110118号道路交通事故认定书、第4302113000217490号公安交通管理行政强制措施凭证、事故暂扣车辆登记表及查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第640号司法毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某系无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的主要责任，依法从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 慧
二〇一七年三月十日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1027号
原告李海荣，男，1975年7月。
委托代理人李。
委托代理人曹。
被告江苏东迈物流有限公司，。
法定代表人何东南，总经理。
被告何东南，男，1970年2月生。
被告何开高，男，1943年4月生。
原告李海荣诉被告江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈公司）、何东南、何开高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东迈公司委托代理人李到庭参加诉讼，被告江苏东迈物流有限公司、何东南、何开高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2012年3月20日，原告与被告东迈公司签订了借款协议书一份，约定，原告出借给被告东迈公司300万元；借款期限自2012年3月20日起至2012年3月30日止；借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算；如果被告东迈公司逾期还款，按每日千分之三加收罚息，被告东迈公司不要求根据合同法第114条予以减少；被告何东南、何开高作为担保人，承担连带担保责任。2012年3月21日，原告向被告东迈公司给付了上述借款，但借款到期后，三被告均一直未予还款。故原告诉至本院，请求判令被告东迈公司偿还借款300万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息计算自2012年3月21日起至判决确定给付之日止）；请求判令被告东迈公司承担本案的全部诉讼费用；请求判令被告何东南、何开高对上述债务承担连带给付责任。
被告东迈公司、何东南、何开高未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，李海荣与东迈公司、何东南、何开高签订借款协议书一份，约定，李海荣出借300万元给东迈公司；期限自2012年3月20日起至2012年3月30日止；用途仅限于公司生产及销售；借款利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍收取利息；何东南、何开高作为东迈公司的保证人，担保方式为连带责任担保；担保范围为全部的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期限为借款期限届满之日起二年；如东迈公司逾期未还款，李海荣有权随时收回借款本息，每天按照借款金额的3‰自借款之日起加收罚息，东迈公司绝不要求按合同法第114条要求减少。2012年3月21日，李海荣通过工行网银转账汇款给东迈公司300万元。但东迈公司到期未还款，故原告东迈公司诉至本院。QEFGON
以上事实，由原告李海荣举证的借款协议书、转账汇款记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李海荣与被告东迈公司系民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告东迈公司未按约还款，应支付利息，但该借款协议关于逾期还款每天按照借款金额的3‰自借款之日起加收罚息的约定，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告何东南、何开高作为连带责任保证人，应对东迈公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告何东南、何开高在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向东迈公司追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。被告东迈公司、何东南、何开高经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证、答辩的权利。故原告要求被告东迈公司偿还借款300万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息计算自2012年3月21日起至判决确定给付之日止），同时被告何东南、何开高对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东迈物流有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海荣借款本金300万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息计算自2012年3月21日起至判决确认给付之日止）；
二、被告何东南、何开高对上述债务承担连带清偿责任；被告何东南、何开高在向原告李海荣承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向江苏东迈物流有限公司追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。
如三被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由被告江苏东迈物流有限公司承担（鉴于原告已预交，由被告江苏东迈物流有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告，被告何东南、何开高对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琳
代理审判员 郭俊卿
人民陪审员 张振祥
二〇一三年四月十六日
见习书记员 ＸＸＸ
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异71号
异议人（案外人）：北京天天瑞达资产管理中心，住所地：北京市海淀区中关村大街**号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：尹玉花，执行事务合伙人。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：青岛市市南区南京路8号裙房一、二层。
法定代表人：冯网大，该行行长。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，案外人北京天天瑞达资产管理中心向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人北京天天瑞达资产管理中心向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人北京天天瑞达资产管理中心自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人北京天天瑞达资产管理中心撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王增敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2063号
上诉人（原审原告）大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路40号2号楼。
法定代表人连芳，该公司经理。
委托代理人盛衍龙，男，1982年2月15日出生，系大庆福鼎房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）彭绍龙，男，1979年10月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区通美物资经销处负责人。
上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司因与被上诉人彭绍龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第897号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，本案争议的焦点为，原告福鼎公司的诉讼请求是否属于重复诉讼。本案与前诉案件中当事人相同、诉讼标的相同，两起案件的诉讼请求存在包含关系。对此，福鼎公司陈述为，本案诉请的各项损失是在上次案件终结之后新增发生的。本院认为，原告的本次诉讼请求虽与前诉数额有所增加，但此项诉讼请求仍是建立在配电箱／柜存在质量问题这一主张基础上。关于被告供货的质量，本院在（2013）让商初字第6号、中院在（2013）庆商终字第297号民事判决中均已明确认定了涉案产品质量合格，且在本案中，原告始终未能提交能够证实产品存在质量问题的直接、关键证据，而仅围绕其损失情况进行举证，故本案原告的此项诉讼请求，实质上是欲否定前述已生效文书的裁判结果，原告的本次诉讼无事实依据，亦有违诉讼诚信。综上，原告的起诉符合民诉法解释关于“重复起诉”的情形，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告大庆福鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17384元，予以退回。
上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案的事实是彭绍龙提供产品存在问题致使上诉人无法交电业局验收造成的，此笔损失理应由彭绍龙负担；二、一审法院适用法律错误，本案并非重复诉讼，而是因为被上诉人的原因造成无法正常交电业局验收而产生的损失，并非质量之争，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担损失赔偿责任。
被上诉人彭绍龙未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿损失的基础是被上诉人提供的产品存在问题。被上诉人提供的产品是否存在问题，已经生效的法律文书确认。现上诉人以此为理由提起诉讼，应属法律规定“重复诉讼”的范围，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李美鸥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第275-1号
申请执行人王德钊。
被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，住所地：宜宾县凤仪乡凤滩组大坪组。
法定代表人向世熊。
本院依据已经发生法律效力的宜县劳人仲案（2014）264号仲裁裁决书，向被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年五月二十五日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第275-1号
申请执行人王德钊。
被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。
法定代表人向世熊。
本院依据已经发生法律效力的宜县劳人仲案（2014）264号仲裁裁决书，向被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年五月二十五日
书记员 许德宾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00082号
原告蔡某。
委托代理人曾兆书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人曾兆书、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，并于2010年4月21日生一男孩，取名胡浩，××××年××月××日生一男孩，取名胡浩宇。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，婚后双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告胡某辩称，在没有处理好孩子的监护和抚养问题之前，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识后同居生活，并于2010年4月21日生一男孩，取名胡浩，××××年××月××日生一男孩，取名胡浩宇。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续，双方婚后感情一般。现原告蔡某诉至本院，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故对原告蔡某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴冬波
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执106号
申请执行人王晓，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1504号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1504号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7128号
上诉人（原审原告）：米想科技有限公司。
法定代表人：张瑛，经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何聪颖。
被上诉人（原审被告）：北京译随行资讯有限公司。
法定代表人：费丹苹。
上诉人米想科技有限公司（以下简称米想公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回米想科技有限公司的诉讼请求；二、确认米想科技有限公司与何聪颖自2015年7月7日起至2015年9月13日止存在劳动关系；三、米想科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2015年8月7日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资4303.5元给何聪颖。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由米想科技有限公司负担。
判后，上诉人米想公司不服，上诉请求：1、米想公司与何聪颖自2015年7月7日起至2015年9月13日止不存在关系；2、米想公司无需支付何聪颖2015年8月7日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资4303.5元；3、本案诉讼费由何聪颖承担。上诉事实和理由：何聪颖主张其2015年7月7日入职米想公司工作，任职PHP工程师，工资试用期3600元，转正后5000元，于2015年9月13日离职。事实上何聪颖为北京译随行资讯有限公司（以下简称译随行公司）的员工，与米想公司不存在劳动关系。米想公司无需支付何聪颖任何未签订书面劳动合同的工资。基于以上事实，并依据相关法律规定，特向广州市中级法院上诉，请依法支持米想公司的全部上诉请求。
被上诉人何聪颖、译随行公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，米想公司、何聪颖及译随行公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据米想公司的上诉，本案争议焦点是：1、米想公司与何聪颖是否存在劳动关系；2、米想公司是否需向何聪颖支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，米想公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对米想公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米想科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1385号
原告：胡某。
被告：许某。
原告胡某与被告许某为离婚纠纷一案，于2010年6月
17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加
诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同居住在原告娘家。共同
生活期间未生育子女，无共同财产。双方因婚前缺乏了解，婚
后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且被告在
婚后半年即离家出走至今。现原告要求与被告离婚。
被告许某未做答辩。
为证明其主张，原告胡某提供了下列证据：1、原告胡
某某身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原
、被告婚姻关系。
经审理查明：原告胡某与被告许某于2007年底经人
介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方
共同居住在原告娘家。共同生活期间，双方未生育子女，无共
同财产。按照农村的风俗，被告许某属于上门女婿。原告胡某与被告许某于2009年5月份开始分居生活。2010年6月17
日，原告胡某诉至法院要求离婚。
本院认为，原告胡某、被告许某系自由恋爱、自愿
登记结婚，婚后也生活了较长一段时间。虽然原告胡某与被
告许某于2009年5月份开始分居生活，但是分居时间未满两
年。因此，原告胡某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。被
告许某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费200元，合计人民币500
元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 何才宁
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 王 迪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2596号
原告：孙承法，男，1941年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王传波、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹吉兰，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙承法诉被告邹吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙承法于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙承法撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙承法负担。
审判员 林功松
二〇一七年十二月二日
书记员 吕萌珺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04199号
罪犯ＸＸＸ。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）吴江刑初字第0929号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。责令退赔尚未追回的犯罪所得，发还给被害人。刑期自2012年9月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸＸ假释建议符合条件和程序。
罪犯ＸＸＸ原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸＸ，2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达234分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获监狱表扬，2015年9月获两个监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金已履行，并退赔尚未追回的全部犯罪所得，有苏州市吴江区人民法院开具的“江苏省暂扣款（物）专用收据”为凭。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初101号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈建胜，男，1974年8月23日出生，汉族，小学肄业，务农。户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被光山县公安局刑事拘留，同年10月21日由光山县公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日由光山县人民检察院决定取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。
辩护人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈建胜犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人陈建胜及其辩护人王道才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日13时许，被告人陈建胜在光山县弦山街道办事处杨墩街道小桥附近捡拾到一花色钱包，并发现钱包内有银行卡、身份证等物品，后陈建胜使用该卡分四次在银行自动取款机上共取出现金7300元，并非法占有。公诉机关认为陈建胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建胜对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及定性没有异议，其辩护人认为陈建胜犯罪较轻、有自首情节、全部退赃并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人陈建胜骑电瓶车到杨墩街道购物回家，走到杨墩街道小桥附近捡拾到一花色钱包，打开后发现钱包内有银行卡、身份证等物品。后陈建胜让其姐夫占某骑摩托车载其到中国农业银行北向店乡分理处，在该处的自动提款机上用捡拾到的“金燕卡”分四次共取出现金人民币7300元，并据为已有。
另查明,被告人陈建胜捡拾到的“金燕卡”信用卡系陈某丢失，因陈某年龄较大怕记不住信用卡密码，就将密码写在一张纸上一同装在钱包里，陈建胜发现后便使用该密码将钱取出。案发后，陈建胜将取出的7300元全部退还给陈某，取得了陈某对其行为的谅解。
上述事实，被告人陈建胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证接、受案登记表、户籍信息、到案经过，证人占某的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈建胜的供述和辩解，前科证明、扣押、发放物品清单、视听资料等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈建胜以非法占有为目的，使用捡拾到的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈建胜接到公安机关传唤后自动到案如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对公诉人、辩护人关于被告人构成自首的意见予以支持和采纳。被告人陈建胜全部退赃，被害人损失全部挽回，并取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，悔罪态度明显，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，结合其所在社区矫正机构评估意见，对被告人陈建胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈建胜犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 李卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终552号
上诉人（原审原告）：孙义声。
被上诉人（原审被告）：肥西县长镇民族初级中学，住所地安徽省肥西县高店乡长镇街道，组织机构代码69895863-1。
法定代表人：李月明，校长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人孙义声因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙义声于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙义声申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙义声撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孙义声负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐园园
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3140号
原告朱金昌，居民。
被告冯宝龙，农民。
被告孙会琴（曾用名孙会芹），农民。
原告朱金昌诉被告冯宝龙、孙会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金昌到庭参加诉讼；被告冯宝龙、孙会琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金昌诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月，被告冯宝龙以建设工程需要垫资为由向原告借款116000元，承诺2015年12月30日偿还借款，但至今未偿还，请法院判令二被告连带偿还原告借款116000元及利息3200元。庭审中，原告变更利息的诉请为判令被告给付自2016年1月1日至2016年5月23日的利息。
原告提交双方签名的借款条，证实被告冯宝龙向原告借款116000元，被告孙会琴系担保人。
被告冯宝龙、孙会琴未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证意见，原告提交的借款条上有原、被告签名，对该借款条的真实性本院予以确认。
通过原告诉称，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2015年4月30日，被告冯宝龙向原告借款116000元，原、被告在原告出具的借款条上签名，该借款条载明：甲方朱金昌，乙方冯宝龙，担保人孙会琴；2015年4月30日，甲方借给乙方现金116000元，乙方一定在2015年12月30日把借款全部还给甲方，如果乙方不按期还款，由乙方担保人偿还借款。二被告至今未偿还借款，原告呈讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯宝龙向原告借款，理应按约定偿还，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告冯宝龙偿还借款116000元的请求本院予以支持。借条约定了还款期限，但被告未按期还款，对于原告要求被告冯宝龙给付自2016年1月1日至2016年5月23日利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”结合借款条上载明的担保内容，被告孙会琴承担一般保证责任，即对被告冯宝龙借款本息承担一般保证责任，而非原告主张的连带保证责任。经本院传票传唤，二被告未到庭，视为二被告放弃抗辩主张，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金昌借款116000元。
二、被告冯宝龙按中国人民银行同期贷款基准利率以116000元为本金，给付原告自2016年1月1日至2016年5月23日的逾期付款利息。
三、被告孙会琴对上述一、二项承担一般保证责任，即被告冯宝龙履行不能时，被告孙会琴承担给付责任。
四、驳回原告朱金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一六年六月十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3054号
被执行人王兆生，男，1971年6月20日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2013）延刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王兆生被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人王兆生财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3054号被执行人王兆生，男，1971年6月20日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2013）延刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王兆生被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人王兆生财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10181号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告张和生，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告夏靖诉被告张和生民间借贷纠纷一案中，经审理查明：原告夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告张和生的住所地为重庆市九龙坡区。原、被告双方签订的《借款协议》约定“本借款协议在重庆市渝中区签署并履行”，还约定“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。原、被告双方在《借款协议》中协议管辖的法院为“合同签订地人民法院”系与本案有关联的法院，该约定符合法律规定，合法有效，本案应按上述约定确定管辖。因本案中合同签订地系属重庆市渝中区，并非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1852号
原告：李佳奎。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：屠荣祥。
原告李佳奎诉被告屠荣祥加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付加工款8700元，并支付从2013年2月9日起至付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈小荣独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李佳奎的委托代理人包立恒、被告屠荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告李佳奎多年来按照被告屠荣祥的要求为其加工生铁铸件，被告陆续付款，至2013年2月9日，被告尚欠原告加工款8700元。原告因催讨未果，遂诉讼来院。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屠荣祥应支付原告李佳奎加工款人民币8700元，并支付从2015年5月7日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李佳奎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠荣祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小荣
二〇一五年六月四日
书记员 蔡瑜洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初916号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告王健。
被告黄开柱。
被告王建军。
被告王新年。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王健、黄开柱、王建军、王新年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告王健、黄开柱、王建军、王新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月19日被告王健从原告处借款200000元用于购买建材，到期日为2016年6月12日，被告黄开柱、王建军、王新年为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王健拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告黄开柱、王建军、王新年不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王健偿还借款本金200000元及利息，被告黄开柱、王建军、王新年承担连带担保责任。
被告王健未答辩。
被告黄开柱未答辩。
被告王建军未答辩。
被告王新年未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告王健向原告借款200000元，被告黄开柱、王建军、王新年负连带担保责任。
被告王健未提交证据。
被告黄开柱未提交证据。
被告王建军未提交证据。
被告王新年未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王健支付借款200000元和被告黄开柱、王建军、王新年负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王健签订借款合同，被告王健向原告借款200000元用于购买建材，到期日为2016年6月12日，合同编号为成康个借字2015年第10064号，利率月息9.775‰。2015年6月19日被告黄开柱、王建军、王新年与原告签订保证合同，为被告王健向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告王健结息至2015年10月19日，尚欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告黄开柱、王建军、王新年亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王健、黄开柱、王建军、王新年签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告王健，已完成合同约定义务。借款到期后，被告王健未按约定偿还借款本金200000元及利息，构成违约，原告要求被告王健偿还借款及利息的诉请予以支持；被告王健已结息至2015年10月19日，原告的利息可从2015年10月20日起计算。被告黄开柱、王建军、王新年自愿为被告王健的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王健偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.775‰从2015年10月20日起计算至欠款还清之日止），被告黄开柱、王建军、王新年负连带担保责任；
二、被告黄开柱、王建军、王新年承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第126号
原告：徐爱军，男，1967年8月11日出生，技术员，柯
城区人，住衢州市区花园****号。
被告：洪胜位，个体工商户
，柯城区人，住衢州市柯城区九华乡源口村**号。
原告徐爱军与被告洪胜位民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进
行了审理，原告徐爱军到庭参加诉讼，被告洪胜位经本院公告送
达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、
开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱军起诉称：2008年3月18日，被告因资金周转需要，
向原告借款25000元，并出具借条一张，双方约定了还款时间，借
款到期后，经多次催要无果。故原告诉至法院，要求：一、判令
被告归还借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐爱军为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条一
张，证明被告于2008年3月18日向原告借款25000元，并约定于200
8年3月21日前归还的事实。
庭审中，原告徐爱军出示上述证据，经审查，来源合法、与本
案有关联性，同时因被告洪胜位经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对
上述证据的证明力予以确认。
另查明，借款到期后，经原告催要，被告洪胜位已归还原告借
款5000元。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈�，本院认定以
下事实：2008年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，
并出具借条一张，双方约定了还款时间，借款到期后，经原告催
要，被告洪胜位已归还原告借款5000元，尚欠20000元，至今未还
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期
限的，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告
洪胜位归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在
具体还款数额上，因原告在庭审中自认，被告曾在借款到期后归
还过借款5000元，应在借款总额中扣除。对于诉前因催款而增加
额外的开支，要求被告承担，于法无据。因被告洪胜位经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证
不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告洪胜位于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱军借款20
000元。
案件受理费430元，公告费350元，合计780元，由被告洪胜位
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 高 颉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6049号
原告：朱樟茂，男，1959年6月6日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道下朱宅村3组。
被告：虞修定，
廿三里街道张思村9组。
本院在审理原告朱樟茂与被告虞修定民间借贷纠纷一案过
程中，原告朱樟茂于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱樟茂的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱樟茂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱樟茂负担
。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终819号
上诉人（原审被告）:西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西联昇模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街道办细柳营村村南28号。
法定代表人郑西峰，系该公司总经理。
上诉人西安市高陵区建筑工程公司因与被上诉人陕西联昇模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2723-1号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市建筑工程公司上诉称：根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于××高陵区辖区，故原审法院对本案无管辖权；且原告所提供的涉案合同，系赵万彬私刻该公司公章与原告签订的。因此，上诉人对赵万彬签订的合同不承担任何法律责任；另外，原告与西安天博建筑劳务有限公司签订的合同是2015年6月2日，而上诉人是在2017年3月2日，才与西安怡阳房地产开发有限公司签订的建设项目合同，故上诉人不应对此前的合同承担法律责任。故请求撤销原裁定，并依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对诉讼管辖有约定，且合法有效的，应从约定确认管辖。经查，原告陕西联昇模板有限公司起诉时所提交的涉案合同中并无被告西安高陵区建筑工程公司印章，亦无公司负责人签名。因此，涉案合同中虽有诉讼管辖约定条款，但对本案被告并无约束力，原审法院裁定，仅以涉案合同租赁物使用与被告承建的工程项目，即认定涉案合同诉讼管辖条款对其有约束力，于法不合，故本案应依法定确认管辖权。因本案被告住所地和涉案合同履行地均位于××高陵区辖区，故本案应由西安市高陵区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实不清，确认对本案有管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉称西安市长安区人民法院对本案无管辖权的理由成立，唯其上诉人请求驳回原告诉讼请求之意见，已超出管辖异议审查范围，因此，上诉人上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2723-1号民事裁定；
二、本案移送至西安市高陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 王 文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终102号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1978年12月27日生，汉族。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人石
付林犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月8日作出（2016）甘0982刑初84号刑事判决。认定被告人石某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。被告人石某某不服，以“一审判决认定事实错误，认定上诉人构成非法占用农用地罪证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行法律职责，上诉人石某某及辩护人曹建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人石某某非法占用农用地的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初84号刑事判决；
二、发回敦煌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢海静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7635号
原告：戚吉文，男，1983年8月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈ＸＸ，男，1989年2月6日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告戚吉文诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告戚吉文未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚吉文自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 朱君利
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7635号原告：戚吉文，男，1983年8月13日出生，汉族，住慈溪市，被告：陈ＸＸ，男，1989年2月6日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告戚吉文诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告戚吉文未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚吉文自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟志平人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  朱君利二〇一七年十月二十七日代书 记员  丁 罕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13068号
申请人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人鄢国松，该公司董事长。
委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市元坝区，系该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川坤伦纺织有限公司，住所地蓬溪县上游工业园梨园路。
法定代表人闵含鹭
被申请人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附5-6号，
法定代表人梁文
被申请人：闵远福，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告闵远福、四川坤华建筑工程有限公司、四川坤伦纺织有限公司、卢泽容、四川坤伦投资有限公司、张春生、张春华、闵含鹭追偿权纠纷一案中，申请人四川发展融资担保股份有限公司向本院提出财产�全的申请，要求对被申请人四川坤伦纺织有限公司、四川坤华建筑工程有限公司、闵远福所有的财产在1350万元元范围内进行保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向我院出具一份保函为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人四川发展融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人闵远福、四川坤华建筑工程有限公司、四川坤伦纺织有限公司所有的财产在1350万元范围内进行保全。
申请人四川发展融资担保股份有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程洁
二〇一七年六月一日
书记员 杨琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1103号
原告谭志应，农民。
被告覃瑞友，现广西柳江县。
原告谭志应与被告覃瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告谭志应到庭参加诉讼。被告覃瑞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志应诉称，原告与被告是朋友关系。2015年11月24日，被告称因为家庭经济困难，要求原告借点资金周转。原告认为朋友有困难就应该帮助，于2015年11月24日借现金156000元给被告（内容详见借条），双方约定于2016年1月1日前还清。现在还款日期已过，被告没有主动还款，原告多次要求被告还款，但被告每次都是故意躲开原告不见，打被告的手机也不接。原告为了维护自己的利益，现特提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本金人民币156000元、利息16800元（暂计至起诉时止），及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至法院判决之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告于2015年11月24日向原告借款156000元，借款月利率为2%的事实。
被告覃瑞友未作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，�本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币120000元，约定2015年11月24日之前归还，借款月利率为2%。被告借款后支付了2个月的利息给原告，此后再不支付利息。2015年11月24日，被告重新出具《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：今借到谭志应156000元，到2016年1月1日前全部还清，月利率为2%。借款到期后，被告未依约还款。2016年3月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金156000元并支付相应的利息（利息从2015年11月25日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃瑞友向原告谭志应借款的事实，有被告覃瑞友书写的借条予以证实，被告覃瑞友应对借款承担偿还之责。原告认可被告原借款本金为120000元，被告已支付了2个月的利息，被告2015年1月24日出具的《借条》是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出的具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此规定，本院确认原告的借款本金为120000元＋28800元－4800元＝144000元。
被告向原告借款时，双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告按月利率为2%支付逾期借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持，但应以144000元为基数进行计算。
被告覃瑞友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃瑞友偿还原告谭志应借款本金144000元，并偿付相应利息（利息从2015年11月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以144000元为基数，按�年利率24%计付）；
二、驳回原告谭志应的其他诉讼请求。
本案受理费3756元（原告已预交），减半收取1878元，由被告覃瑞友承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日�七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃初东
二〇一六年六月二十三日
代书记员 覃诗淇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初309号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日1时许，被告人方某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人方某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗洋增
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第40号
原告马某某，男，汉族，1968年6月14日出生。
被告安某某，女，汉族，1969年9月25日出生。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对家中老人态度不好，经常恶语相加，不给于相应照顾，且经常辱骂原告，致夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求离婚，抚养三个孩子。
被告安某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意求离婚。若原告坚持离婚，同意离婚，但要求抚养孩子马丙，要求原告支付孩子抚养费5万元，分割夫妻共同财和债权，不承担债务。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识后同居生活，于1993年3月28日生长女马甲（现已成年），于1995年10月10日生二女马乙（现已成年），后于1996年4月18日补办了结婚登记手续，于1997年5月20日生三女马丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，经常吵嘴打架，原告遂以被告和其家里人关系不好，对老人态度不好，照顾不周为由向本院提起诉讼，要求离婚，抚养三个孩子。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告马某某身份证复印件一份，被告安某某，孩子马甲、马乙、马丙户口本复印件各一份证明原、被告的自然状况及生育子女的事实；
2013年10月4日临洮县民政局太石镇婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于1996年4月18日登记结婚的事实；
3、2014年2月27日对马丙的询问笔录一份，证实原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，经常吵嘴打架的事实。
上述证据，均真实有效，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，原告即以被告对其及家里人态度不好、照顾不周，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且原、被告已共同生活多年，生育三个女儿，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年四月八日
书记员 赵法福
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1848号
申请执行人：刘守光，男，生于1957年3月15日，汉族。
被执行人：吴倩，女，生于1971年8月23日，汉族。
被执行人：钟邦良，男，生于1968年3月14日，汉族。
被执行人：唐勇，男，生于1967年9月2日，汉族。
被执行人：吴国兵，男，生于1969年10月23日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初3037号刘守光与吴倩、钟邦良、唐勇、吴国兵追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初3037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执967号
申请执行人：李明，男，1983年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张勇攀，男，1987年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李明与张勇攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初26号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月四日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执967号申请执行人：李明，男，1983年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张勇攀，男，1987年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李明与张勇攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初26号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月四日书记员  沈云飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2771号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：张华，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：吴娟，该行职员。
被告：刘莉荣，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：崔广君，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：黄一芬，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（简称遂宁银行射洪支行）与被告刘莉荣、崔广君、黄一芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告刘莉荣、崔广君、黄一芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告刘莉荣、崔广君签订的（2016）第2014号《个人借款合同》；2.判令被告刘莉荣、崔广君夫妇偿还借款本金300万元及资金利息；3.判令原告对抵押房产在折价或者拍卖、变卖的价款中按担保范围享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告刘莉荣、崔广君夫妇在原告处借款300万元用于借新还旧并签订了个人借款合同，被告刘莉荣、崔广君、黄一芬用自有的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告夫妇未按照约定偿还借款利息，经原告多次催收未果，已构成违约，故诉至法院。
被告刘莉荣、崔广君、黄一芬均未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘莉荣与崔广君系夫妻，与黄一芬系母女。遂宁银行射洪支行与刘莉荣、崔广君、黄一芬、刘启贤（刘莉荣之父）于2014年6月18日签订合同编号为遂商行高抵字（2014）第2042号《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人刘莉荣、崔广君、黄一芬、刘启贤自愿为债务人刘莉荣自2014年6月18日起至2019年6月18日期间在遂宁银行射洪支行办理约定业务所形成的债务的最高余额为人民币300万元提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押财产为：登记在黄一芬名下的位于遂宁市船山区［遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2009）第449号］，登记在刘莉荣、崔广君名下的位于遂宁市的营业用房［遂宁市房权证城区字第××号、房城区共字第××号，遂国用（2009）第9150号］；债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。遂宁银行射洪支行签章，债务人刘莉荣、崔广君及其代理人刘启贤，抵押人刘莉荣、催广君、黄一芬签名后，双方办理了房地产抵押登记，登记证号为遂房他证船山区字第××号。
2016年7月6日，刘莉荣、崔广君向遂宁银行射洪支行申请借款300万元，用于资金周转。同年8月5日，遂宁银行射洪支行与刘莉荣、崔广君、黄一芬、刘启贤签订编号为（2016）第2014号《个人借款合同》。合同约定：刘莉荣、崔广君夫妻向遂宁银行射洪支行借款300万元用于偿还借款，期限自2016年8月5日至2018年8月5日，执行固定利率并按照借款提款日对应的人民银行同期同档次基准利率上浮131.58%确定借款利率，按月结息，一次性归还本金，如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按照中国人民银行规定计收复利，担保方式为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押权人实现债权的费用。黄一芬、刘启贤为借款担保人，但未约定担保方式和担保内容。合同签订之日，遂宁银行射洪支行向刘莉荣发放了贷款，贷款发放通知单载明金额300万元贷款、（年）固定利率11%。刘莉荣使用贷款后支付利息11,700.66元，未继续支付贷款利息。2017年5月至7月，遂宁银行射洪支行多次向刘莉进行催收，刘莉荣未再支付利息，亦未归还借款。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原告遂宁银行射洪支行和被告刘莉荣等应当严格按照合同约定履行各自义务。原告遂宁银行射洪支行借款合同执行中，及时发放贷款、催收借款等，履行了约定义务；被告刘莉荣、崔广君仅支付了部分利息，未按照合同约定按月支付借款利息，经催告亦未履行给付义务，已构成违约，依法应当承担清偿借款合同项下债务的违约责任，《个人借款合同》亦因被告刘莉荣、崔广君的违约行为导致合同无法继续履行，原告遂宁银行射洪支行要求解除合同，本院应予准许。原告遂宁银行射洪支行与被告刘莉荣及抵押人刘莉荣、崔广君、黄一芬签订《最高额抵押担保合同》，约定以被告刘莉荣、崔广君、黄一芬所有的房屋进行抵押担保，因被告刘莉荣、崔广君未履行义务，应当按担保合同的约定以抵押财产实现担保债权，原告请求在担保范围内对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定。被告黄一芬和刘启贤虽为借款合同的担保人，但借款合同对二人的担保未有具体约定，而明确约定担保方式为抵押担保，则被告黄一芬不承担担保责任。综前所述，原告遂宁银行射洪支行要求被告刘莉荣和被告崔广君偿还借款合同项下债务并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告刘莉荣、崔广2016）第2014号《个人借款合同》。
二、由被告刘莉荣、崔广君于判决生效后三十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金300万元及利息、复利和罚息。利息从2016年8月5日起同约定的固定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的利息11700.66元予以品迭；复利以品迭后的借款利息为本金、以借款合同约定的固定利率为利率，从本判决确定的履行期限届满的第二日起计算至利息付清之日止；罚息从本判决确定的履行期限届满的第二日起按照借款本金和借款合同约定的固定利率基础上上浮50%的利率计算至本金付清之日止。
三、被告刘莉荣、崔广君未按照前述第一、二项履行，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行在担保范围内对被告刘莉荣、崔广君所有和被告黄一芬所有的房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理17，066元，由被告刘莉荣、崔广君、黄一芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何冰军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00295号
申请执行人赵晨炜，男。
被执行人李玉东，男。
本院于2014年12月23日立案受理了申请执行人赵晨炜与被执行人李玉东民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人李玉东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十一日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00295号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院于2014年12月23日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管�权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十一日
书记员 贺玉国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02217号
申请执行人韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔在荣，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00590号民事调解书，依法向被执行人乔在荣发出执行通知书，责令被执行人乔在荣向韩和平偿还借款本金9.2万元，负担案件受理费1150元，执行费1300元。本案在执行中被执行人乔在荣与申请执行人韩和平达成和解执行协议：由被执行人乔在荣于和解当日向申请执行人韩和平偿还借款本金3万元，剩余6.2万元从2015年7月份开始每月底向申请人韩和平偿还借款本金4000元至该笔债务全部偿还完毕之日止，案件受理费1150元，执行费1300元由被执行人乔在荣负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 乔 荣