wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更15号
罪犯陈家轩，男，1979年9月9日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人陈家轩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年3月2日起至2027年9月1日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人陈家轩等八人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263348元。被告人陈家轩不服，提出上诉。本院于2015年7月1日以（2015）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月累积考核分2453分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈家轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈家轩减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月2日起至2027年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1383号
申请执行人夏晓霞。
被执行人薛其堂。
被执行人刘春华。
申请执行人夏晓霞与被执行人薛其堂、刘春华民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2014年8月11日作出的（2014）泰化证经内字第164号公证书已发生法律效力。依该公证：被执行人薛其堂、刘春华应偿还申请执行人借款400000元及利息，应向本院缴纳申请执行费5900元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对已查封的被执行人薛其堂所有的位于兴化市北郊居委会乌巾走廊C幢303室的房屋进行评估，其评估价值为686500元，后经三次拍卖，竞买成交价为494280元，扣减申请执行费5900元，申请执行人实际受偿488380元，余款部分因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2014）泰化证经内字第164号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月三日
书记员 孙 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第661号
罪犯张裕军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九六年七月十六日作出（1996）张市刑初字第41号刑事判决，以被告人张裕军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年十二�二十四日作出（1996）冀刑一核字第256号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院分别于一九九九年三月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张裕军在服刑期间，于2011年12月13日至2013年6月15日，获计分记功奖励3次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张裕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第661号
罪犯张裕军，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九六年七月十六日作出（1996）张市刑初字第41号刑事判决，以被告人张裕军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九六年十二月二十四日作出（1996）冀刑一核字第256号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院分别于一九九九年三月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张裕军在服刑期间，于2011年12月13日至2013年6月15日，获计分记功奖励3次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张裕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5380号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。
住所地：安阳县北郭乡北郭村。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
负责人刘海涛。职务副行长。
委托代理人王学军。职务信贷员。
被告孟海旺，男，汉族，1970年01月08日出生，住。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告刘新贵金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行�份有限公司北郭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 骁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1132号
申请执行人杨德春，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
申请执行人胡边姣，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
申请执行人魏国义，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区
被执行人王华，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
申请执行人杨德春、胡边姣、魏国义与被执行人王华劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王华应共同分期偿还三申请执行人工资款120000元。被执行人履行10000元后未再继续履行。申请执行人于2015年11月11日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月22日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本院在执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月25日自行达成执行和解协议，双方确认被执行人应还款项110000元，在协议订立5日内偿还申请人工资款50000元，余款分两期偿还，于2016年10月15日前还清。申请执行人在协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有执行笔录、双方当事人和解协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解且已部分履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3159号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �惠东
执行员 陈 华 鸿
执行员 王 捷
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 忠 仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1132号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务理事长。
委托代理人杨军，男，生于1965年5月28日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被执行人房世祥，男，生于1966年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人房世国，男，生于1963年3月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人房立新，男，生于1975年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人房玉彬，男，生于1953年3月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2012）长商初字第619号民事判决书申请执行，要求被执行人房世祥、房世国、房立新、房玉彬给付借款本金49987.85元及利息，案件受理费1050元。申请执行债权共计51037.85元。2015年6月16日本院以（2015）长执字第1132号立案执行。
本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人房世祥、房世国、房立新、房玉彬金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月16日依法冻结被执行人房玉彬在济南农商银行东关分理处的存款账户，期限2015年6月16日至2016年6月15日止，2015年6月16日依法冻结被执行人房立新在济南农商银行东关分理处的存款账户，期限2015年6月16日至2016年6月15日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为49987.85元及利息。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1132号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2332号
原告：董静，女，汉族，1992年7月18日出生，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：李欢，男，汉族，1988年12月9日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号，统一社会信用代码：91130282798403887Q。
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告董静与被告李欢、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人王素珍、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告李欢经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董静诉称：2016年10月14日7时40分，被告李欢驾驶冀Ｂ×××××小客车，在丰南区××里与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，被告李欢负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李欢作为被保险人对冀Ｂ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车责任强制保险，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止，及保险金额为500000元商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，本次交通事故发生在承保期间。本次事故的发生给原告造成如下损失：医疗费9776.32元，住院伙食补助费1280元，护理费3500元，误工费6799.86元，交通费500元，共计21856.18元。以上原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险责任范围内优先向原告赔偿，不足部分由被告李欢承担赔偿责任。因双方协商不成，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令各原告之所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：一、需核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法且年检有效；二、原告主张的医疗费中应扣除非医保用药，对于护理费我司要求按照农林牧副渔业相关标准进行计算；三、原告主张的误工费因其误工时间并没有客观的证据予以证实，我司只认可住院期间的误工费；四、对于交通费用，请法庭酌定，最高不超过300元。
经审理查明，2016年10月14日7时40分，被告李欢驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在丰南区××里与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定，被告李欢负本次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××小型面包车的登记所有人为李欢，亦是该车驾驶人。被告李欢作为被保险人对冀Ｂ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车责任强制保险，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止，及保险金额为500000元商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，本次交通事故发生在承保期间。
本次事故造成原告董静损失如下：医疗费人民币9776.32元；住院伙食补助费人民币1280元；误工费人民币6301.92元；护理费人民币3137.28元；交通费人民币300元，共计人民币20795.52元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、丰南区医院病例、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，原、被告均无异议，本院予以采纳，认定李欢承担事故全部责任，原告董静无责任；原告主张的误工费，本院依照其银行流水明细认定其平均工资为人民币2625.8元，结合病例及诊断证明书认定其误工期为72天（住院32天+医嘱休息40天），误工费为人民币6301.92元；原告主张的护理费，因其提供的相关证据不符合法律规定，本院依照居民服务业标准，认定其护理费为人民币3137.28元（98.04元/每天*32天）；原告主张的交通费，本院结合实际情况酌定为人民币300元。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计人民币20795.52元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××小型面包车保险赔偿限额项下赔偿原告董静损失人民币20795.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担142元，由原告董静负担人民币8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年八月二十二日
书记员 柳江平
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第90-2号
申请人韩平，女，生于1973年8月14日，汉族，住唐河县滨河街道办事处新华社区***号。
被执行人蔡万锋，女，生于1966年10月4日，汉族，住唐河县上屯镇簸箕王村周庄*组。
申请人韩平申请执行被执行人蔡万锋为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第2042号民事判决书判令：被告蔡万锋于判决生效后五日内支付所欠原告韩平借款本金130000元及利息。该判决书生效后，被执行人蔡万锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人韩平申请法院强制执行。本院在执行中查明，被执行人蔡万锋在中国农业银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人蔡万锋在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 胡祥成
二〇一六年五月十三日
书记员 陈俊英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6047号
原告：黎美红，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师。
被告：刘敏，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李。
原告黎美红与被告刘敏、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黎美红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎美红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎美红撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎美红负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨雨晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1483号
原告李＊＊。
被告杨＊＊。
本院在审理原告李＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对杨＊＊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
审判员 熊婧怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 帆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初768号
原告：廖晓法，男，1983年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告廖晓法诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓法、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计24450元，并加付5倍赔偿金24450×5=122250元，上述请求共计146700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计24450元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告廖晓法提出的各项工资（各种补贴）共计24450元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖晓法各项工资（各种补贴）共计24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初776号
原告：崔朝芳，女，汉族，1977年10月20日出生，住阜南县。
被告：李传德，男，汉族，1976年2月2日出生，住阜南县。
被告：张燕，女，汉族，1976年1月5日出生，住阜南县。
被告：李传军，男，汉族，1980年6月8日出生，住阜南县。
原告崔朝芳与被告李传德、张燕、李传军民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程�审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2838号
被执行人：范德合，男，1973年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人范德合因犯盗窃罪，本院于2014年8月6日作出（2014）沛刑初字第353号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人范德合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人范德合犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文托
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4351号
原告:锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住址锡林浩特市畜产品工业园区。
法定代表人:乔峰，该公司董事长。
原告:乔峰，男，1973年12月18日出生，蒙古族，住址锡林浩特市。
共同委托代理人:杨泉、张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦路北路58号。
法定代表人：杜士方，该公司经理。
委托代理人：崔林，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，现住锡林浩特市中兴小区B1-1-201号。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司（以下简称三优公司）、原告乔峰与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（以下简称新东成）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三优公司、乔峰共同委托代理人杨泉、张国强、被告新东成委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三优公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除二原告与被告签订的7份《商品房买卖合同》，合同编号为（286、285、284、283、282、281、280）；二、判令被告向原告支付欠款4148441元及相应的利息（其中3117686元自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止；1030755元，自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在锡林浩特市开发大悦城期间，承揽被告发包的建筑公司四川亚泰建设有限公司向原告购买商砼，用于被告开发的楼房建设，2013年10月21日，经原告与四川亚泰公司结算，四川亚泰共欠原告商砼款3117686元，为此原告多次找到四川亚泰追索商砼款，后经原告、被告和四川亚泰三方协商，达成债权债务顶账协议，即由原告以顶账的方式向被告购买房屋7套，购买价格为6508606元，不足部分由原告向被告供应商砼的方式给付，同时四川亚泰对被告享有的3117686元的债权和原告对四川亚泰享有的3117686元的债权均灭失，由此转为原、被告之间商品房买卖合同之债，原、被告于2013年10月11日签订了《商品房买卖合同》，但由于被告资金周转问题导致工程停工。复工后原、被告双方于2014年7月17日签订《商品砼购销合同》，合同约定由原告为被告供应商砼，供应型号分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40的商砼，供应单价分别为330元每立方米、340元每立方米、350元每立方米、360元每立方米、370元每立方米、390元每立方米、410元每立方米，被告指定验收人为周立国，结算方式为被告按照一式三联的发货单进行结算，付款方式为每三千方结算50%，剩余50%冲抵以前房款。原告按照约定于2014年给被告供应商砼，后由于被告的原因再次停工，经结算用于冲抵房款的数额为1030755元，已经支付现金600000元，仍欠原告430755元（该笔款项已经诉至贵院，且有生效判决文书）至今未能给付。原告认为被告已经没有能力继续开发建设，双方签订的《商品房买卖合同》已经无法实现合同目的，应当依法予以解除，原、被告多次协商给付事宜，均未果。
被告新东成辩称，被告新东成对原告乔峰与被告新东成签订的7分《商品房买卖合同》（286、285、284、283、282、281、280）及原告三优公司与被告新东成签订的《商品砼购销合同》的真实性及合同中约定的内容均予以认可，对原告三优公司、乔峰称被告新东成欠其1030755元商砼款的主张予以认可。但对原告称经原、被告和四川亚泰三方协商，将四川亚泰欠原告三优公司3117686元的债务转移给被告新东成的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日，案外人四川亚泰向原告三优公司出具欠条一张写明欠商砼款3117686元。2014年4月20日案外人四川亚泰出具证明，写明：2013年10月11日，新东成与三优公司签订购房合同，用于大悦城GH段打混凝土顶账用，并写明房号及合同号，如若新东成已拨付给四川亚泰的工程款（包括以房抵账款）超出其已完工程量的预算金额，则新东成与三优公司签订的商品房买卖合同无效。证明中所写房号及合同编号正是本案涉及的7套房屋，由此可以看出案外人四川亚泰对原告三优公司与被告新东成签订的7份《商品房买卖合同》的事实是知晓的，被告新东成当庭承认与案外人四川亚泰有工程往来，其结算方式为部分现金部分抵顶房屋，但又未提交证据证明与四川亚泰结算凭证及顶账房屋的具体房号、合同编号。2014年6月8日，案外人四川亚泰向被告新东成出具收条一张，写明收到工程款3514726元。根据以上证据的时间、内容及当事人陈述，本院可以认定，2014年6月8日，案外人四川亚泰出具收条中所称收到被告新东成工程款3514726元，是案外人四川亚泰将欠原告三优公司3117686元的债务转移给了被告新东成后原告乔峰与被告新东成签订了7份《商品房买卖合同》，原告三优公司、乔峰对债务的转移是认可的。
本院认为，原告乔峰与被告新东成签订7份《商品房买卖合同》合同编号为（286、285、284、283、282、281、280）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告乔峰、三优公司自2014年7月19日至2014年10月24日之间向被告新东成供应商品砼的商砼款1030755元、案外人四川亚泰将2013年10月21日其对原告三优公司的债务转移至被告新东成3117686元，共计被告新东成欠原告三优公司、乔峰4148441元的工程款，原告用以抵顶7套房屋的房屋价款。被告新东成自签订合同至今未能交付约定的房屋，且涉案房屋现已停工一年，致使原告购买房屋的目的不能实现，根据《合同法》的相关规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。
综上所述，原告要求解除二原告与被告签订的7份《商品房买卖合同》、支付欠款4148441元及相应的利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告乔峰与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的7份《商品房买卖合同》，合同编号为（286、285、284、283、282、281、280）；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司向原告乔峰、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司支付欠款4148441元及相应的利息（其中3117686元，自2013年10月21日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；1030755元，自2014年10月24日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43164元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 丽 娜
代理审判员 徐飞能
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1192号
原告：株洲金鼎硬质合金有限公司，住所地：株洲市天元区中达路9号株洲汽车零部件产业园B-7号。
法定代表人：高勇。
委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：刘松林，男，汉族，1957年1月16日出生，住株洲市石峰区。
被告：长沙冠琦矿山机械有限公司，住所地：长沙县干杉乡石弓湾村101号。
法定代表人：李冠翔。
被告：李冠翔，男，汉族，1988年8月13日出生，住娄底市娄星区。
原告株洲金鼎硬质合金有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，根据原告金鼎公司的申请，本院依法通知长沙冠琦矿山机械有限公司、李冠翔作为被告参加诉讼，并于2017年2月19日将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李俊德，被告刘松林到庭参加审理，被告冠琦公司、李冠翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款199895.65元，并按照央行同期贷款利率标准偿付原告自起诉之日至付清之日的货款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有较多的业务往来，被告订购原告YG11C-HIP硬质合金产品，被告先期付款比较及时，后有所拖欠，截止2015年12月10日，被告尚有2单未支付，共欠原告货款199895.65元，该款经原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
在本案诉讼过程中，因金鼎公司申请追加冠琦公司、李冠翔作为被告参加诉讼，故要求该二被告承担相应的给付责任。
被告刘松林辩称：李冠翔的父亲聘请了自己来做事，付款都是自己带了李冠翔去金鼎公司办理。因为业务没有进展，自己就被辞退了。
被告冠琦公司未作答辩。
被告李冠翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方存在矛盾的证据，本院认证如下：
1、对于原告金鼎公司提交的加工图纸，被告刘松林认为该图纸是金鼎公司根据冠琦公司的要求绘制，并由刘松林签字认可。本院认为，结合被告方提交的证据，该图纸可以反映金鼎公司与冠琦公司之间的业务关系。
2、对于被告刘松林提交的冠琦公司工资表，原告金鼎公司认为不真实，不能反映刘松林和冠琦公司之间是雇佣关系，本院认为，结合证人杨某的证言，工资表中“阳光平”等问题可以得到比较合理的解释，加之金鼎公司并未举证否定刘松林的雇员身份，故对于原告方的质证意见，本院不予采纳。
3、对于证人杨某的证言，原告金鼎公司认为证言不能反映被告刘松林与冠琦公司是雇佣关系，本院认证意见同上述第1、2点分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘松林系被告冠琦公司工作人员，根据公司安排与原告金鼎公司开展硬质合金买卖业务。金鼎公司根据冠琦公司要求的图纸加工成品并销售给冠琦公司。2013年9月5日至11月8日期间，刘松林会同冠琦公司工作人员杨某等人共计三次前往金鼎公司提货950.965公斤YG11C-HIP硬质合金产品（单价每公斤410元）。冠琦公司则通过转账或通过被告李冠翔（系冠琦公司法定代表人）直接付款的方式向金鼎公司支付硬质合金货款190000元。至本案一审法庭辩论终结时止，冠琦公司尚欠金鼎公司货款199895.65元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间虽无书面合同，但一方当事人以送货单为证据主张买卖合同成立的，人民法院应根据事实认定其法律关系，在本案中，原告金鼎公司根据被告冠琦公司要求的图纸加工产品，经冠琦公司工作人员刘松林确认和提货后由冠琦公司支付部分货款。根据其双方之间的交易习惯，金鼎公司持发货清单等材料主张其与被告冠琦公司之间的买卖合同关系并无不妥。则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，买卖合同双方应全面履行合同，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，根据庭审查明的事实，至本案一审法庭辩论终结时止，冠琦公司尚拖欠金鼎公司货款199895.65元。对于该笔欠款，冠琦公司应予以支付。
鉴于冠琦公司确已构成逾期付款且与金鼎公司之间并未就逾期付款违约责任进行约定，则金鼎公司要求按照银行同期贷款利率计算起诉之日至货款本息清偿之日的利息并无不妥，由于起诉之日至今央行同期贷款利率处于变化之中，本院酌定冠琦公司按照年利率5%的标准支付逾期付款利息。
对于原告金鼎公司要求被告刘松林、李冠翔承担本案买卖合同义务的诉讼请求，经查，李冠翔系冠琦公司法定代表人，刘松林系冠琦公司工作人员，其职务行为的责任理应由冠琦公司承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告冠琦公司、李冠翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙冠琦矿山机械有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲金鼎硬质合金有限公司支付货款本金199895.65元，并自2016年10月27日开始以年利率5%的标准计算逾期付款利息，直至被告长沙冠琦矿山机械有限公司完成本案给付义务之日止；
二、驳回原告株洲金鼎硬质合金有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，公告费560元，合计4858元，由被告长沙冠琦矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 婷
/
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5172号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：方猛，系原告的职工，男，1977年9月16日，住浦江县。
被告：傅继根，男，1965年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：于婉茹，女，1967年7月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅建军，男，1986年8月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅丹萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅继根、于婉茹、傅建军、傅丹萍之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告代理人方猛到庭参加诉讼，被告傅继根、于婉茹、傅建军、傅丹萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅继根在2015年05月26日向浦江联社借款140000元，用收棉花，由被告傅建军、傅丹萍作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005984号。约定借款到期日为2017年03月10日，月利率9.395833‰，逾期月利率为14.093749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金140000元及利息15633.46元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告傅继根、于婉茹归还借款本金140000元及利息15633.46元（利息算止2017年07月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告傅建军、傅丹萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明浦江联社贷款给傅继根14万元金额的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明傅继根向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同（原件）一份，证明傅继根、傅建军、傅丹萍签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明傅继根、于婉茹夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明算至2017年7月11日，借款人未归还借款本金140000元及利息15633.46元的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告傅继根、傅建军、傅丹萍与原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，傅继根、于婉茹系夫妻关系，且被告于婉茹签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务；被告傅建军、傅丹萍自愿为上述债务承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告傅继根、于婉茹归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息15633.46元（利息算至2017年7月11日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告傅建军、傅丹萍对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告傅继根、于婉茹、傅建军、傅丹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月十六日
代书记员 于贤秀
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2222号
申请执行人:张秋霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3711号民事判决，于2016年12月14日向被执行人牛海峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛海峰银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月十四日
书记员 柳秋亮
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审473号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人：林广才，局长。
被申请执行人：袁新良，男，1968年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月24日向本院申请强制执行襄区水执（2016）543号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月26日，襄州区水利局作出襄区水执（2016）543号行政处罚决定书认定，2016年8月28日袁新良在襄阳市襄州区白河河道朱集镇袁湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对袁新良处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得18000元；3.并处罚款20000元。收到该处罚决定书后，袁新良在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月5日，襄州区水利局依法向袁新良送达了限期履行义务催告书，但袁新良在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审473号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人：林广才，局长。被申请执行人：袁新良，男，1968年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月24日向本院申请强制执行襄区水执（2016）543号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月26日，襄州区水利局作出襄区水执（2016）543号行政处罚决定书认定，2016年8月28日袁新良在襄阳市襄州区白河河道朱集镇袁湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对袁新良处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得18000元；3.并处罚款20000元。收到该处罚决定书后，袁新良在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月5日，襄州区水利局依法向袁新良送达了限期履行义务催告书，但袁新良在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年九月十三日书记员  熊业娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5333号
原告：招商银行股份有限公司天津西康路支行，住所地天津市和平区西康路42号。
负责人：赵午，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告招商银行股份有限公司天津西康路支行（以下简称招商银行西康路支行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行西康路支行的委托诉讼代理人路嘉伦到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行西康路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金717795.46元，截至2016年7月28日的利息16758.50元、罚息306.68元、复利266.16元，及自2016年7月29日起至上述借款本息付清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告因追索债权产生的律师费2153元；3.判令被告承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及产生的其他费用。事实和理由：2009年5月14日，原告与被告签订了《招商银行个人授信协议》，主要约定：1.原告向被告提供860000元授信额度，授信期限自2009年5月14日至2034年5月14日；2.如被告未按合同约定按时足额还款，原告有权对未偿还的贷款本金在执行利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；3.担保方式为抵押担保；4.因授信协议产生的争议由原告住所地法院管辖。2009年5月14日，原告与被告在上述授信协议项下签订了《招商银行个人贷款借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款860000元整，用于购房；2.借款期限从2009年5月14日至2034年5月14日；3.借款年利率为4.158%，罚息、复利的计收标准同授信协议的约定；4.被告不能按期还款时，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全部负担；5.因借款合同产生的争议由原告住所地法院管辖。为担保上述借款合同的履行，2009年5月14日，原告与被告签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定抵押物为坐落在天津市××大厦2-1409，如被告违反约定，原告有权行使抵押权。抵押合同签订后，原告办理了抵押登记手续并取得了抵押预告登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义�，但被告未按照合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
吴俊经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告招商银行西康路支行与被告吴俊签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告吴俊未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告吴俊清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告吴俊未按约履行还款义务，按�合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告吴俊承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告吴俊以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告吴俊既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴俊自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津西康路支行借款本�717795.46元、截至2016年7月28日的利息16758.50元、罚息306.68元、复利266.16元及自2016年7月29日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费2153元；
三、上述偿付款额，如被告吴俊到期不履行，原告可与被告吴俊协商以其名下坐落于天津市河西区××与××道交口东北××大厦2-1409的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告吴俊所有，不足部分由被告吴俊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11173元，保全费4206元，公告费300元，由�告吴俊全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初152号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2003年9月17日因犯抢劫罪被台前县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2014年3月6日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得，数罪并罚,被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年（2016年3月16日刑满释放）。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，2016年12月3日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年1月6日被台前县公安局逮捕。
被告人何某某，男1986年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2015年11月2日因殴打他人被台前县公安局行政拘留八日，并处罚款200元；2015年11月9日因殴打他人被台前县公安局行政拘留七日，并处罚金200元。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪投案，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年2�17日被台前县公安局逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人董某某、何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人董某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、2016年10月份的一天晚上，被告人董某某、何某某开车先后在阳谷县十五里园乡街里十字路口附近、阳谷县四棚北弯道附近、阳谷县四棚街里南附近，使用狗药将狗死后盗走三条狗。后卖给他人。
事实二、2016年10月份的一天晚上，被告人董某某、何某某开车先后在台前县后方乡卫生院门口、台前县后方乡辛庄路口处使用狗药将狗药死后盗走二条狗。后卖给他人。
事实三、2016年10月23日晚上，被告人董某某、何某某开车，先后在台前县后方乡芦里村东，使用狗药将孙某喂养的一条马犬、一条牧羊犬药死后盗走；在阳谷县阿城镇街里南附近，使用狗药将一条狗药死后盗走。后卖给他人。
事实四、2016年10月份的一天晚上，被告人董某某、何某某开车在台前县后方乡东王坊村濮台物流园内，使用狗药将马某喂养的一条马犬药死后盗走。后卖给他人。
事实五、2016年11月26日凌晨2时许，被告人董某某、何某某开车，先后在阳谷县张秋镇东义和村，将刘某2喂养的一条藏獒、一条笨狗药死后盗走；将付某喂养的两条笨狗药死后盗走。后卖给他人。
事实六、2016年10月份期间，被告人董某某、何某某驾驶沪Ｃ×××××号黑色桑塔纳轿车，窜至山东省德州市平原县恩城镇，使用弩发射狗药，盗窃3条狗。
事实七、2016年10月的一天晚上，被告人何某某�同刘某1（另案处理）开车，在山东省高唐县境内，使用怒发射狗药，在高唐县境内盗窃9条狗。
公诉机关认为被告人董某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人董某某、何某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人朱某、刘某1的证言；被害人孙某、马某、刘某2、付某的陈述；被告人董某某、何某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某主动投案，且如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚。被告人董某某在五年内又犯本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述犯罪，系坦白，对其可从轻予以处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某�刑期自2016年12月2日起至2017年9月1日止；被告人何某某的刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟真真
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10704号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：贾楠，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：侯立秀，女，1960年9月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州隆章置业有限公司。住所地邳州市运河镇解放东路北侧（汇龙国际花园**号）。
法定代表人：徐希强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告贾楠、侯立秀、徐州隆章置业有限公司（以下简称隆章置业）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、袁玲，被告隆章置业委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告贾楠、侯立秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款本金316672.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月20日分别为12560.73元、613.35元，之后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、判令原告对抵押房产（邳州市运河镇汇龙国际花园四期×××××室）享有优先受偿权；3、判令被告负担律师费17700元及诉讼费。事实和理由：被告贾楠于2013年5月8日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定向原告贷款340000元用于购房，期限240个月，并以所购房产为贷款本息及实现债权的费用提供抵押担保。被告隆章置业提供担保。现被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告隆章置业辩称：隆章置业提供阶段性担保，应优先处置抵押房产，不足部分再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告贾楠因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2013年5月8日，作为借款人的贾楠，作为保证人的隆章置业与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供340000元住房贷款，贷款期限为240个月；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。保证人的担保方式为阶段性连带责任保证。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。借款所购房产为邳州市运河镇汇龙国际花园四期×××××室。
被告侯立秀向原告出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
贾楠与原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案借款本息等清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押权预告登记。至本案开庭之时，涉案房产尚未办妥房产证及正式抵押登记。
原告向贾楠发放贷款340000元。贾楠偿还部分借款本息后不再按约还款，多次逾期。截至2016年10月20日，尚欠借款本金316672.94元，拖欠利息12560.73元、罚息613.35元。
因本案诉讼，原告支出律师费17700元。
本院认为，被告贾楠、隆章置业与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告贾楠发放了借款340000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告贾楠偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费17700元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告侯立秀向原告出具《共同还款承诺函》，应按其承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告隆章置业作为阶段性保证人，应按照合同约定对被告贾楠办妥涉案房屋的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述合同项下债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向贾楠、侯立秀追偿。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告贾楠、侯立秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾楠、侯立秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金316672.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月20日分别为12560.73元、613.35元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）、实现债权的费用17700元。
二、被告徐州隆章置业有限公司对被告贾楠办妥涉案房屋（邳州市运河镇汇龙国际花园四期×××××室）的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内向贾楠、侯立秀追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取计3124元，由被告贾楠、侯立秀、徐州隆章置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3101号
原告：刘宝成,男,1973年11月10日生,汉族,住迁安市。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
原告刘宝成诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成及委托诉讼代理人李莉，被告保险公司委的托诉讼代理人王涛、代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝成向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告135170元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××号半挂牵引车登记在迁安市海通运输公司名下，实际车主为原告刘宝成。2016年6月13日，原告为该车在被告投保机动车损失保险附加不计免赔保险，保险金额为258400元，保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。2017年5月17日13时30分，原告雇佣的司机安文超驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至昌黎县西腾远村路段时，与停在公路上正在施救作业的事故清障牵引车（车辆未登记，司机赵海波）尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，安文超负事故全部责任，赵海波无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损失进行公估,损失为128320元。原告另支付施救费3000元、公估费3850元。根据我国《保险法》相关规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内依法予，赔付。但被告拒绝依法赔付。为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。
保险公司辩称，原告的请求我公司不应予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条之规定，机动车驾驶证的有效期是六年，本条例另有规定的除外，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的应在车身后部粘贴或悬挂统一的“实习”标志，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品易燃易爆化学物品、巨毒或放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车辆保险条款》第6条规定：下列情况下不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，其中第7款第3项，实习期内驾驶公共汽车、营运客车、载有爆炸物品易燃易爆化学物品、巨毒或放射性等危险物品的机动车等。原告车辆的驾驶人尚在实习期内，其行为违反了法律法规以不得字样表述的明令禁止性规定和保险条款的约定。我公司不承担商业险内所有损失的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日13时30分许,安文超驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型货车沿石门至荒佃庄高速引道由西向东行驶至昌黎县西腾远村路段时，与停在公路上正在施救作业的事故清障牵引车（车架号：LZZABXNF17W164806车辆未登记）（司机赵海波）尾部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定安文超负全部责任，赵海波无责任。冀Ｂ×××××重型货车挂靠在迁安市海通运输有限公司，实际车主为刘宝成。2017年7月4日,迁安市海通运输有限公司将冀Ｂ×××××交通事故保险赔偿权利和事故保险赔偿款转让给刘宝成。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司评估，结论为：更换配件金额119720元，维修项目金额10100元，残值估价金额1500元。原告因事故支付施救费3000元、公估费3850元。安文超从业资格类别为道路货物运输驾驶员，准驾车型A2，实习期至2017年9月27日。
另查明，2016年5月6日原告为B3281B半挂牵引车在被告保险公司处投保了258400元机动车损失保险、224291.2元盗抢险、500000元第三者责任保险、50000元车上人员责任险（司机）、50000元车上人员责任险（乘客）和火灾、爆炸、自然损失险条款，保险期间为2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止，此次事故发生在保险期间内。
认为。原、被告双方订立的财产保险合同依法生效后，对合同双方具有法律拘束力，双方在按合同约定享受合同权利的同时，应当承担合同义务。对于被告提出安文超在发生事故时驾驶证属于实习期内、拒绝承担赔偿责任的抗辩，安文超的驾驶证载明其具有Ａ2车的合法驾驶资格，本次事故发生在安文超增驾实习期内，该实习期是Ａ2准驾车型的实习期，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，且被告未提交证据证明被告订立保险合同时已尽到相应的提示和明确说明义务，故对其抗辩本院不予支持。对于被告提出原告单方委托鉴定且损失数额过高的抗辩，原告提交鉴定报告系价格鉴定机构所出具，可证实原告因事故发生所造成的损失，被告未申请对原告车损进行司法鉴定，也未提交证据证实原告车损价格过高，故对被告该抗辩本院不予采纳。被告提出鉴定评估费不属于保险理赔范围的抗辩，因该费用系双方对车损不能达成一致意见的情况下原告支出的必要的、合理的费用，故对被告该抗辩本院不予纳。对于被告提出施救费数额过高，超出法律规定的施救标准和原告的实际支出的抗辩，施救费属于因保险事故给原告和第三者造成的损失，被告保险公司应予赔偿，故本院不予支持。综
综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部于本判决生效之日起二十日内给付原告刘宝成保险赔偿金人民币135170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1501.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马 征
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孙 菲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1055号
原告：赵明生，男，1966年4月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：洑白龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵明生与被告洑白龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明生到庭参加诉讼。被告洑白龙经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36940元。事实与理由：原告从事电瓶车的电瓶买卖生意，被告从事电瓶车修理生意。2015年，被告多次向原告购买电瓶，经结算，被告尚欠原告36940元未付。原告多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
被告洑白龙未作答辩。
原告赵明生围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：被告洑白龙多次向原告赵明生购买电瓶。自2015年5月11日起至2015年11月29日止，原、被告之间共发生9笔买卖业务，合计未付金额为36940元。原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵明生与被告洑白龙之间是买卖合同关系，不违反法律规定，应予以认定。原告交付货物后，被告应按约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洑白龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵明生货款36940元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告洑白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6424号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：芮江，男，汉族，1965年9月5日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告芮江金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告芮江至2016年9月14日止结欠其XXXX号信用卡项下本金171246.69元、利息82976.94元、滞纳金39615.35元，合计293838.98元。现请求判令：1、被告芮江立即支付前述欠款293838.98元以及欠款本金171246.69元自2016年9月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告芮江赔偿律师费损失15000元。
被告芮江未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告芮江未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮江应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款293838.98元以及欠款本金171246.69元自2016年9月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由芮江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 任方亮
审 判 员 金桂华
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第713号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人何燕勤
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人何燕勤小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2566号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿泉，男，1937年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县人民政府。
法定代表人：袁发林，安徽省无为县人民政府县长。
再审申请人李鸿泉因诉安徽省无为县人民政府（以下简称无为县政府）履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
李鸿泉以无为县政府未履行法定职责侵害了其合法权益为由，向安徽省芜湖市中级人民法院起诉，请求责令无为县政府履行纠正“无革发【79】010号文件”之法定职责。
安徽省芜湖市中级人民法院一审认为：李鸿泉的诉请涉及私房政策问题，属于特定历史条件下的遗留问题，该请求事项不属于行政审判权限范围，可向有关部门反映解决。综上，李鸿泉的起诉不符合法定立案条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第一项之规定，以（2015）芜中行诉初字第00017号裁定，对李鸿泉的起诉不予立案。
李鸿泉不服一审裁定，向安徽省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。安徽省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）皖行终156号裁定，驳回上诉、维持一审裁定。
李鸿泉不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：无为县政府依法负有保护其私人所有合法财产的法定职责。无为县政府在收到其请求补充和修正79号文件申请后，不依法补充、修正79号文件，属于未履行法定职责，系行政不作为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织应当在法定的受案范围内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定受案范围提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，李鸿泉所诉请的对象为私房政策问题，系特定历史条件下的遗留问题，且作出时间在行政诉讼法实施之前，不属于行政审判权限范围。据此，原审裁定并无不当。
综上，李鸿泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李鸿泉的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终125号
上诉人（原审被告）：上海香荔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0688室。
法定代表人：朱杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海长泰商业经营管理有限公司（原单位名称为上海金缔联创置业有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄2号A座6层05C单元。
法定代表人：赵长甲，执行董事。
上诉人上海香荔投资管理有限公司因与被上诉人上海长泰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海香荔投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海香荔投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执70号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：董崇武，男，汉族。
被执行人：钱玉花，女，汉族。
被执行人：董立强，男，汉族。
申请执行人李勇与被执行人董崇武、钱玉花、董立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）虎商初字第967号民事调解书，法律文书发生法律效力后，董崇武、钱玉花、董立强未履行生效法律文书确定的义务。李勇于2016年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人董崇武、钱玉花、董立强民间借贷纠纷一案中，李勇以自行达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院2015年12月29日作出（2015）虎商初字第967号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月七日
书记员 常忠仁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5767-2号
申请执行人：丁国强。
被执行人：张振江，农民。
被执行人：张世民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第5767号丁国强诉张振江、张世民买卖合同纠纷一案中，被执行人张振江、张世民应支付申请执行人丁国强人民币70000元，并承担诉讼费387.5元、执行费950元。执行过程中，查明被执行人张振江、张世民无可执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5767号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 除 人 卫
二〇一五年三月五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初155号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人沈艳军，男，1979年8月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，原开化县凌云环境建设集团有限公司驾驶员，住开化县。2016年8月25日，因犯危险驾驶罪被开化县人民检察院不起诉。因本案于2017年3月27日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人沈艳军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人沈艳军、被害人姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日10时许，被告人沈艳军驾驶其公司负责人姚某2奥迪A8轿车，行驶至开化县芹阳办事处山甸村路边时，临时起意，从该车后备箱的手拿包内窃得工商银行信用卡一张（卡号52×××13），并于3月26日0时许，利用其此前已知的密码，到开化县城芹南路邮政储蓄银行ATM机上窃走该卡内人民币18000元。
另查明，经对被告人沈艳军租住地搜查，发现卡号为52×××13的中国工商银行信用卡一张，现金6000元，公安机关当即予以扣押，在案件审理过程中，被告人沈艳军退出2600元，现已全部退还给被害人姚某2，被害人姚某2表示剩余款项不用被告人沈艳军返还。被告人沈艳军到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈艳军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人沈艳军退赔部分赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人沈艳军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈艳军及被害人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈艳军的供述和辩解，被害人姚某2的陈述，证人宋某、汪某的证言，物证迷彩服及帽一套、中国工商银行信用卡一张，书证违法犯罪情况查证工作记录、不起诉决定书、扣押决定书、扣押照片、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、手机截图、到案经过、收据、户籍证明、辨认笔录及照片，现场搜查笔录及照片、监控视频、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈艳军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈艳军能如实供述犯罪事实，系坦白，且退出部分赃款，本院均予以从轻处罚。被告人沈艳军有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。考虑到被害人姚某2对被告人沈艳军予以谅解并主动放弃剩余赃款，综合被告人沈艳军的审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。被告人请求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年七月十七日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16031号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：皇甫亚飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告皇甫亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,993.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,335.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告皇甫亚飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,328.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：皇甫亚飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告皇甫亚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,993.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,335.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告皇甫亚飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,328.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第168号
原告：潘某。
委托代理人：萧国明。
被告：任某。
委托代理人：郭钢军。
原告潘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年3月登记结婚，因原告患有中风，婚后被告不仅不照顾原告，反而经常打骂原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告任某辩称：原、被告婚前经过五、六年的共同生活后才登记结婚，且婚后夫妻感情较好，夫妻间虽有一些争执，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，于2011年3月3日在原绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚初双方夫妻感情尚可，现因故发生矛盾致夫妻不和，酿成本案纠纷。2013年4月始，原告离家外住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表；被告申请证人周某、孟某出庭所作的证人证言及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础较好，婚初感情尚可，目前虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未提供证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 寿宝泉
二〇一四年二月二十日
书记员 何 斐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3057-1号
原告：德州运隆汽车用品有限公司住所地：德州市德城区东风东路北侧
负责人：徐长海董事长
被告：上海惠保数据科技有限公司住所地：上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢三楼3022室
法定代表人：WangWang总经理
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出对被告上海惠保数据科技有限公司账户解除冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告上海惠保数据科技有限公司的账户的查封。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 曲会会
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初340号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年6月15日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月22日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从利川市“夜色酒吧”出发，沿腾龙大道由北向南行驶，行至牌坊路段时，与前方同向行驶、由向某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞。民警在处理该起交通事故时，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，送检的被告人张某血液中乙醇含量为131.8㎎/100ml。经认定，被告人张某应付本起道路交通事故的全部责任；向某不负本起交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人张某在公安机关对本案立案侦查前主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被害人陈述；证人证言；物证检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张某在公安机关对本案立案侦查前主动交代了自己的罪行，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋晓彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2132号
上诉人（原审被告）：李积慧，女，1968年12月28日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔俊平，女，1989年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：长安蚂蚁房产经纪咨询服务中心，住所地，石家庄市长安区紫晶悦城2号地块西街**号商铺，
个体经营者：马天宇。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地，石家庄市长安区西大街50号。
上诉人李积慧因与被上诉人崔俊平、长安蚂蚁房产经纪咨询服务中心、中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行房屋买卖合同合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李积慧于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，李积慧在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李积慧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人李积慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 苒
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1923号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
负责人：刘彩霞，经理。
被执行人：李相振，居民。
被执行人：董自豹，居民。
被执行人：赵文祥，居民。
本院在执行临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被执行人李相振、董自豹、赵文祥借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1792号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马沙沙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14330号
原告：上海圣临混凝土有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：郑明产。
委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲棋，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：上海蒙跃商务咨询有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：祁怀洋。
本院在审理原告上海圣临混凝土有限公司与被告上海蒙跃商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初512号
原告：罗满金，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县，
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告:肖承进，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
原告罗满金与被告肖承进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满金委托诉讼代理人温建明到庭参加诉讼，被告肖承进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗满金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币23000元，同时还应支付从判决书下达之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年2月5日，被告以做生意一时资金周转不便，向原告借款人民币23000元，并出具一张借条给原告。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，故依法提起诉讼。
被告肖承进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告肖承进向原告罗满金借款人民币23000元，被告出具借条一张给原告，但双方未明确约定借款期限和借款利率。
本院认为：被告肖承进向原告罗满金借款23000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告肖承进应当偿还借款。该笔借款为不定期无息借贷，原告提起诉讼后被告仍未偿还，视为借款逾期，原告主张逾期利息按年利率6%计算应予支持。被告肖承进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖承进应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗满金借款本金23000元，同时还应支付该借款本金从2017年7月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告肖承进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年七月二十日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初512号原告：罗满金，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被告:肖承进，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区，原告罗满金与被告肖承进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满金委托诉讼代理人温建明到庭参加诉讼，被告肖承进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗满金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币23000元，同时还应支付从判决书下达之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年2月5日，被告以做生意一时资金周转不便，向原告借款人民币23000元，并出具一张借条给原告。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，故依法提起诉讼。被告肖承进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告肖承进向原告罗满金借款人民币23000元，被告出具借条一张给原告，但双方未明确约定借款期限和借款利率。本院认为：被告肖承进向原告罗满金借款23000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告肖承进应当偿还借款。该笔借款为不定期无息借贷，原告提起诉讼后被告仍未偿还，视为借款逾期，原告主张逾期利息按年利率6%计算应予支持。被告肖承进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖承进应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗满金借款本金23000元，同时还应支付该借款本金从2017年7月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告肖承进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年七月二十日书记员  汤敏晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。