河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1726号
原告：胡其群，女，汉族，1954年6月12日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：张志东，固始县法律援助中心律师。（代理权限：特别授权）
被告：固始同旺新型墙材有限责任公司（组织机构代码证58601269X）
住所地：固始县方集镇驻马村
法定代表人：魏建刚，公司经理。
委托诉讼代理人：张乃菊，女，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告胡其群与被告固始同旺新型墙材有限责任公司（以下简称同旺墙材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失189167.23元（变更后的请求数额）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年在被告公司务工。2014年6月11日，原告在装卸工作中摔倒致腰椎骨折等多处损伤，先后在多家医院住院治疗后伤情又被评定为残疾。事发后，被告分文未付，甚至连探视、安慰都没有，反而还辱骂、动手殴打原告家人。原告曾经到劳动部门申请仲裁，因年龄问题，劳动部门不予受理。
被告同旺墙材公司辩称，1、原告陈述与事实不符，没有殴打、辱骂原告，被告的经理准备看望原告家人，原告家人闹到被告家中；2、原告起诉的事实与理由，没有说明摔倒的原因，无法证明被告具有过错，被告不应当承担赔偿责任；3、原告要求数额过高，待原告提供证据时再讲质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、三份证人证言、一份村委会证明、一份发货通知单，证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告受伤是在从事雇佣活动中受伤；
3、医疗费用票据、费用明细单、住院病历，证明原告是腰椎骨骨折，住院花费医疗费用70395.86元，住院天数16天；
4、交通费用票据，是5600元，证明在治疗过程中使用救护车的费用；
5、信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费用600元，证明原告的残疾等级是九级以及因鉴定支出的鉴定费用。
被告在对原告提供的上述证据质证时认为，证据1，没有异议。证据2,三份调查笔录，汪瑞并不知道报酬谁支付，原告是否与被告存在雇佣关系，不清楚，原告当时是在车上，车一动，原告便掉下来，是原告摔坏的原因。汪光芳的证言是从拉砖的车上掉下来，也证明了车动了一下。孙守荣的证言结合原告的证明目的没有异议。村委会的证明材料，是在叶姓司机的车上，车启动没有打招呼，证明三轮车司机的过错，是叶姓司机启动车辆没有打招呼，当时原告在车上。发货单没有异议，印证了叶姓司机，是叶祖玉，在给该车上砖，原告在该车上上砖。证据3，费用票据，真实性没有异议，胡启群的票据不是起诉原告的名称。费用清单没有异议。没有人民医院的病历，无法与郑州市互相印证，中间是否具有连续性，应当提供第一次的住院病历。证据4，有异议，合理性不合理，从固始到郑州市可以，但返回时不应当再有救护车的费用，属于单方扩大损失。证据5，有异议，本案是人身损害赔偿不是劳动争议，在计算赔偿时应当按照人身损害赔偿标准，申请对残疾鉴定结论重新鉴定。
被告举证如下：
1、两份调查笔录，许德成、杨有红的证言，是被告砖厂发砖的，证明导致原告受伤的原因是叶姓的司机启动车辆时，没有打招呼；同车上的人员注意到了；原告自己也没有注意到，被告没有过错；
2、被告提供的发货通知单，印证事发的经过，是一个三轮车，印证了证言。证明原告是给叶姓司机上砖。
原告对被告提供的证据在质证时认为，1、许德成的证言，证明了原告是被告的装车工，受伤是雇佣活动中受伤；司机借钱给原告治病是传来证据，不真实；对杨有红的证言与许德成的证言一致，证明了车启动时原告不知道。2、发货通知单的真实性没有异议，蓝联是与被告结算工资联。
对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告同旺墙材公司成立于2011年11月8日，营业期限至2031年11月8日，公司类型系有限责任公司，经营范围：多孔砖、砌快、标砖新型墙材生产、销售。公司住所地固始县方集镇驻马村。原告胡其群系固始县方集镇驻马村冲口队居民。原告胡其群在受伤前原在被告公司务工，具体从事装卸工作。2014年6月11日，原告胡其群在装卸过程中，因车辆启动，从车辆上摔下来受伤。原告胡其群受伤后当日便被送往固始县人民医院住院治疗，实际住院天数5天；后又于2014年6月16日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年6月26日出院，实际住院天数11天。原告胡其群在上述医院分别花费医疗费用5449.21元+64946.65元。在郑州大学第一附属医院的出院医嘱上载明：院外继续治疗，控制血糖、休息半年等意见。原告因上述治疗转院、出院，往返支出急救车辆的车费分别为2800元+2800元。2016年3月28日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，胡其群因外伤致腰2骨折符合九级伤残，因鉴定，原告胡其群支出鉴定费用600元。诉讼中，被告对原告的九级残疾鉴定结论不服，申请重新鉴定。2017年3月1日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定胡其群的残疾等级X（10）级，因鉴定原告支出鉴定费用1147元（含鉴定时检查费用）。原、被告对该份鉴定结论质证时，没有异议；但是被告认为，原告的各项赔偿标准应当按照法庭辩论终结前即2015年的赔偿标准计算，误工期限过长，且精神损害抚慰金最高不超过5000元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告是否向被告提供劳务，原告自身是否存在过错？2、原告的各项赔偿标准如何审查。原告胡其群以在被告处提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，诉讼中，被告对与原告是否存在雇佣关系也即原告是否向被告提供劳务持有异议。第一，原告胡其群在提供劳务过程中，具体负责装卸，从原告的陈述、提供的证据材料以及被告提供的证据材料可以看出，原告胡其群在本次受伤前已在被告处务工，原告胡其群的劳动报酬也是由被告根据原告提供的劳务给付，尤其是被告提供的调查笔录中的内容与原告陈述以及提供的证据材料中均有原告胡其群是在被告公司从事装卸工作过程中受伤的内容，材料间相互印证，能够充分证实原告胡其群是向被告提供劳务，因此，双方间的法律关系应当界定为提供劳务者受害责任纠纷。原告胡其群在向被告提供劳务的过程中，人身受到伤害，被告应当承担赔偿责任；但是从上述查明的事实可以看出，原告在提供劳务的过程中，自身安全意识不强，对自身安全未尽到审慎义务，原告胡其群自身负有一定的过错责任。被告作为接受劳务的一方，对提供劳务者在提供劳务的过程中受到的损害应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。结合上述分析，本院酌定，原告胡其群对自身的损害后果承担30%的过错责任，被告对原告的损害后果承担70%的过错责任。第二，原告的具体请求中，医疗费用按照正规票据计算，虽有一张医疗费用票据（120元）有瑕疵，但是结合原告胡其群的整个治疗过程，费用支出应当客观，应当认定。原告的误工费用，采用农林牧渔业标准，应当适合，误工期限应当计算至定残前一日，但是应当按照原告起诉时当年（也即法庭辩论终结前）的标准计算。残疾赔偿金和护理费用，也应当按照起诉时当年的标准计算。原告的精神损害抚慰金，结合原告十级伤残等级的鉴定结论，原告请求20000元明显过高，应当按照5000元确定较为合适。原告的其余请求，××例、医嘱等因素审查后确定。被告的辩称意见，与上述分析不一致的，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
原告胡其群的具体请求中：医疗费用70395.86元，营养费用480元（每天30元，实际住院16天），住院期间伙食补助费用1600元（每天100元，实际住院天数16天），护理费用1246元（每天28472/365元，结合住院天数），误工费用44453.50元（每月25402/12元，至定残前一日，计21个月），残疾赔偿金18832.20元（每年9416.10元，结合残疾等级），精神损害抚慰金5000元，鉴定费用1747元（含鉴定时检查费用147元），交通费用酌定为4000元；合计147754.56元，被告赔偿70%，即赔偿原告胡其群损失103428.19元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1046元，原告胡其群负担314元，被告负担732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陈青云