wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00661号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：河南省商丘市八一路数码港四楼。
负责人：杨玉东，该公司总经理
委托代理人：李传欣，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴振侠，女，1964年12月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区(系周学生之妻)。
被上诉人（原审原告）：周金彪，男，1986年6月出生，汉族，农民，住址同上(系周学生之子)。
被上诉人（原审原告）：周金秋，女，1990年12月出生，汉族，农民，住址同上(系周学生之女)。
被上诉人（原审原告）：周俊福，男，1933年3月出生，汉族，农民，住址同上(系周学生之父)。
被上诉人（原审原告）：谭素娥，女，1932年3月出生，汉族，农民，住址同上(系周学生之母)。
五被上诉人的委托代理人：阮东，男，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王来福，男，1978年8月出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人吴振侠、周金彪、周金秋、周俊福、谭素娥、王来福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司于2010年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1497元，减半收取748.5元，由上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 赵昱昱
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执279号
申请执行人大连冷冻设备制造有限责任公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道银河路388号。
法定代表人陈昌满，系该公司经理。
被执行人刘博，男，1969年2月8日出生，汉族，大连长荣食品有限公司经理，现住大连市中山区青云林海220号3-1。
被执行人大连长荣食品有限公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
本院在执行（2012）旅民初字第1512号民事调解书关于大连冷冻设备制造有限责任公司与刘博、大连长荣食品有限公司企业借贷纠纷一案中，执行标的额为4080000元，已履行2030000元，尚欠2050000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执279号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执279号申请执行人大连冷冻设备制造有限责任公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道银河路388号。法定代表人陈昌满，系该公司经理。被执行人刘博，男，1969年2月8日出生，汉族，大连长荣食品有限公司经理，现住大连市中山区青云林海220号3-1。被执行人大连长荣食品有限公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。本院在执行（2012）旅民初字第1512号民事调解书关于大连冷冻设备制造有限责任公司与刘博、大连长荣食品有限公司企业借贷纠纷一案中，执行标的额为4080000元，已履行2030000元，尚欠2050000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执279号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月十八日书 记 员  殷海云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2813号
原告：杜伟，男，1977年01月30日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码:91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
原告杜伟与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜伟委托代理人孙快伟到庭参加诉讼。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用5100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年02月08日至2017年03月25日期间为被告运输货物若干，被告累计欠原告运费5100元。后经原告多次催要，被告均无故拒绝支付。
原告杜伟为支持其诉讼请求，向本院提交货物运输申请单6份，山东增值税普通发票复印件1份，证实被告东营金泰轮胎胶囊有限公司累计欠原告运输费用5100元。其中山东增值税普通发票复印件经本院依法调查核实，该复印件与原件一致，真实有效。
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年02月08日至2017年04月25日期间，原告杜伟使用自有运输车辆为被告东营金泰轮胎胶囊有限公司多次运输轮胎胶囊至黄岛、青岛、广饶等各地，运输费用累计5100元。2017年04月21日，原告按照被告财务制度要求，前往广饶县国家税务局为被告代开了金额为5100元的山东增值税普通发票。上述费用5100元被告迄今未向原告支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将货物安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。因原告提交的证据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2017年07月12日计算。综上，对原告杜伟要求被告东营金泰轮胎胶囊有限公司支付运输费5100元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效后十日内向原告杜伟支付运输费用5100元及利息（利息自2017年07月12起至实际偿清之日止，以即时剩余运输费金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2813号
原告：杜伟，男，1977年01月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：山东、东营大王经济技术开发区,统一社会信用代码91370523747838274G。
法定代表人：高义新，该公司经理。
本院在审理原告杜伟诉被告东营金泰轮胎胶囊有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜伟于2017年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司存款10000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营金泰轮胎胶囊有限公司银行存款10000元；冻结期限1年，自2017年07月28日起至2018年07月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽平
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审22号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行�牛现红。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人牛现红违法占地一案，要求被执行人牛现红履行生效的沙国土资土罚（2015）107号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）107号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计壹万壹仟陆佰陆拾贰元贰角（11662.2元）”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）107号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执395号
高伟，男，1983年8月1日出生，身份证，汉族，住保定市××县都亭乡白塔村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0628刑初31号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结执行人高伟的银行存款29537元。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执395号高伟，男，1983年8月1日出生，身份证，汉族，住保定市××县都亭乡白塔村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0628刑初31号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人高伟的银行存款29537元。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年八月二十六日书记员  张天运
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执324号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：戴小平，男，1967年12月21日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王春凤（系戴小平妻子），女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小平、王春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执324号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：崔萍，该××工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：戴小平，男，1967年12月21日出生，住东至县。
被执行人：王春凤（系戴小平妻子），女，1972年2月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小平、王春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执324号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：戴小平，男，1967年12月21日出生，汉族，住东至县。被执行人：王春凤（系戴小平妻子），女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小平、王春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执324号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该××董事长。委托代理人：崔萍，该××工作人员。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：戴小平，男，1967年12月21日出生，住东至县。被执行人：王春凤（系戴小平妻子），女，1972年2月28日出生，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小平、王春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第45号
原告：何桂林，男，汉族，住深圳市龙岗区布吉镇德兴，身份证号码×××3017。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：陈泳均。
被告：凌子群，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3833。
本院在审理原告何桂林诉被告凌子群民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何桂林撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一四年一月二十九日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第45号原告：何桂林，男，汉族，住深圳市龙岗区布吉镇德兴，身份证号码3017。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：陈泳均。被告：凌子群，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3833。本院在审理原告何桂林诉被告凌子群民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告何桂林撤回起诉处理。审判员 胡 敏二〇一四年一月二十九日书记员 余晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第439号
申请执行人郑金火，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文通，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金火与被执行人陈文通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）秀民初字第3131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金火于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文通支付借款人民币七万七千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3131号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第439号
申请执行人赵中祥。
被执行人黄月乾。
申请执行人赵中祥依据本院（2013）秀民初字第826号民事调解书，于2015年6月7日申请执行黄月乾民间借贷纠纷一案（申请执行标的40400元及利息），本院于2015年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第826号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第46号
申请人马新勇，男，汉族，1975年12月16日出生，现住宝泉岭。
被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司。
马新勇诉萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求将被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司在中国建设银行鹤岗分行账户中的115,000.00元存款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司在中国建设银行鹤岗分行账户中的115,000.00元存款，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年一月四日
书记员 徐 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7031号
原告：刘晓彦，女，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：赖月红，女，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，系深圳市南山区欧亚橱柜商行经营者。
被告：李俊，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市，
原告刘晓彦诉被告赖月红产品责任纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告刘晓彦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓彦以个人理由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓彦撤回对被告赖月红的起诉。
本案受理费人民币900元，因撤诉结案，减半收取为人民币450元，由原告刘晓彦承担。
审判员 徐 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执693号
安徽省兴皖房地产开发有限责任公司：
汪亚玲与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪亚玲于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司立即支付申请人汪亚玲借款本金1330000元、利息2069400（利息暂计算至2017年1月18日，之后的利息以未归还本金未基数，按照2%每月计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费16998元，执行费36564元。
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执693号
申请执行人：汪亚玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场。
法定代表人：陶川，总经理。
本院在执行申请执行人汪亚玲与被执行人安徽兴皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1151号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书记员 杨 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2614号
罪犯许明高，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年7月22日作出（2018）乐至刑初字第55号刑事判决，以被告人许明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年4月10日止于2018年4月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4375号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2017年3月6日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分208分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明高减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终513号
上诉人（原审被告）：胡延庆，男，1954年3月2日生，汉族，云南省昌宁县人，昌宁县财政局退休干部，住昌宁县，
被上诉人（原审原告）：杨碧仙，女，1968年9月22日生，汉族，云南省昌宁县人，昌宁县人民医院退休职工，住昌宁县，
委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张凤娟，女，1970年8月18日生，汉族，云南省昌宁县人，待业，住昌宁县，
上诉人胡延庆因与被上诉人杨碧仙、张凤娟民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，上诉人胡延庆，被上诉人杨碧仙的委托诉讼代理人陈昆、被上诉人张凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案借条真实性、借款用途、款项交付和为何频繁借支等基本事实未查明。对所借10万元借款，杨碧仙仅为出借人之一，杨碧仙独自主张权利未予审查；杨碧仙与张凤娟、胡延庆的借款，既然杨碧仙已经承认，对证据的分析认证中也部分采信，对此事实当予确认。另张凤娟缺席审理，但传票由被告胡延庆签收，现胡延庆与张凤娟系同居关系，不是同住成年家属，代收法律文书存在瑕疵。由于程序的不可逆性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销昌宁县人民法院（2017）云0524民初10号民事判决；
二、本案发回昌宁县人民法院重审。
上诉人胡延庆预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年六月二十六日
书记员 董姝妤
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第494号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人高自清。
被执行人郑品月（系高自清妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第207号行政决定确定的被执行人高自清、郑品月履行缴纳社会抚养费54360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月16日作出乐象人口计生征决字（2015）第207号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高自清、郑品月于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费54360元的义务。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月16日作出的乐象人口计生征决字（2015）第207号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第62号
申请人张彦平，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人张万山，男，1962年3月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人张彦平因与被申请人张万山民间借贷纠纷，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人张万山于宁江区农联社兴原信用社账户内存款人民币17万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张万山于宁江区农村信用联社兴原信用社账户内存款人民币17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月四日
书记员 曹世鹏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初265号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人谢红征，男，1989年10月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被天津市公安局宝坻分局京津新城派出所抓获，当日临时寄押于天津市宝坻区看守所，2016年7月24日被郏县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人耿丽，天津仁和律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人谢红征犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人谢红征及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村村民宋泽明将其名下的苏Ｂ×××××汉兰达车抵押登记给苏州嘉业惠泽担保有限公司，从该公司时任法定代表人郭之瑞处借款200032元。因宋泽明逾期未还款，天津嘉业投资管理有限公司（该公司法定代表人亦为郭之瑞）于2016年1月初指派被告人谢红征及张景龙、李昭国（该二人均已判刑）等人到郏县扣车，张景龙又联系了张家卿、于利东（该二人均已判刑），后被告人谢红征、张景龙、李昭国、张家卿、于利东等人驾车先后到达郏县。当月7日12时许，该五人根据苏Ｂ×××××汉兰达车的定位信息，在郏县长桥镇艺航网吧门口发现该车。被告人谢红征、张景龙、张家卿、于利东进入该网吧，将该车实际使用人李某3叫至网吧外，张景龙向被害人李某3索要车钥匙后，被告人谢红征、张景龙等人强行将李某3带至苏Ｂ×××××汉兰达车停放处，并将李某3拉上车后，被告人谢红征、李昭国分坐李某3两侧，由张景龙驾驶该车向郏县王集乡高速路口方向行驶，张家卿、于利东驾驶晋Ｂ×××××奥迪车在后跟随。途中李某3不断要求下车，被告人谢红征用拳头锤打李某3胸口，张景龙、李昭国对被害人李某3进行辱骂。当张景龙驾车行驶至郏县王集乡高速路口停车后，李某3从左后车门跳下车并报警，被告人谢红征、张景龙、李昭国见状遂驾车逃窜，张家卿、于利东被李某3堵截在高速路口，郏县公安局王集派出所民警赶至现场将二人抓获。
公诉机关依据相关证据认为，被告人谢红征非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。且系二人以上共同犯罪，被告人谢红征在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定惩处。
被告人谢红征及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人谢红征在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、谢红征在庭审中认罪态度较好，且无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月，江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村村民宋泽明将其名下的苏Ｂ×××××汉兰达车抵押登记给苏州嘉业惠泽担保有限公司，从该公司时任法定代表人郭之瑞处借款200032元。因宋泽明逾期未还款，天津嘉业投资管理有限公司（该公司法定代表人亦为郭之瑞）于2016年1月初指派被告人谢红征及张景龙、李昭国（该二人均已判刑）等人到郏县扣车。张景龙又联系张家卿、于利东（该二人均已判刑），后张景龙、李昭国、张家卿、于利东、谢红征等人驾车先后到达郏县。当月7日12时许，该五人根据苏Ｂ×××××汉兰达车的定位信息，在郏县长桥镇艺航网吧门口发现该车。被告人谢红征及张景龙、张家卿、于利东等人先后进入该网吧，将该车实际使用人李某3叫至网吧外，张景龙上前向被害人李某3索要车钥匙后，谢红征等人强行将李某3带至苏Ｂ×××××汉兰达车处并将其拉上车，谢红征、李昭国分坐李某3两侧，由张景龙驾驶该车向郏县王集乡高速路口方向行驶，张家卿、于利东驾驶晋Ｂ×××××奥迪车在后跟随。途中，李某3不断要求下车，谢红征用拳头朝李某3胸口处锤打。当张景龙驾车行驶至郏县王集乡高速路口停车后，李某3趁不备之机从左后车门跳下车并报警，张景龙、李昭国、谢红征见状遂驾车逃离，李某3将张家卿、于利东堵截在高速路口并报警，郏县公安局王集派出所民警赶至现场将张家卿、于利东当场抓获。
另查明，经郏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3面部软组织挫伤，左手软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
有关民事赔偿问题，被害人李某3向本院申请放弃对谢红征提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢红征及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张景龙、李昭国、张家卿、于利东等人的供述，被害人李某3的陈述，证人李响、王某、付某、谢某、朱某、李某1、潘某、李某2、徐某、张某等人的证言，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2016）015号鉴定文书，诊断证明，伤情照片，现场勘验图及照片，郏县公安局出具的视频说明、辨认笔录，车辆信息，车辆转押协议，机动车质押借款合同，车辆抵押合同，借款协议及收据，营业执照，入账流水信息，在逃人员登记信息表，天津市公安局侯家营派出所出具的谢红征户籍证明、无前科证明，天津市公安局宝坻分局京津新城派出所出具的抓获证明、临时羁押报告书，本院制作的询问笔录及谢红征悔罪书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢红征伙同张景龙等人非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关关于以非法拘禁罪追究被告人谢红征刑事责任，同时认为，被告人谢红征在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。关于被告人谢红征的辩护人所辩称的，谢红征在庭审中认罪态度较好，又系初犯，无犯罪前科，请求对谢红征从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。关于其辩护人所辩称的，谢红征在共同犯罪中与其他同案犯相比所起的作用较轻，应认定为从犯的辩护意见，经查，谢红征在犯罪过程中，态度积极，并对被害人实施了人身伤害，其犯罪情节较为突出，应认定谢红征为本案主犯。故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢红征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2683号
原告：山东鲁化天地物流有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：蒋大东，总经理。
委托代理人：相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：宋正勇，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告山东鲁化天地物流有限公司（以下简称鲁化物流公司）与被告宋正勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相修国及被告委托代理人何锡志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁化物流公司诉称，宋正勇所提交的证据不能证明宋正勇与鲁化物流公司存在工资、经济补偿金争议，而滕州市劳动争议仲裁委员会却认定由鲁化物流公司返还宋正勇的抵押金。请求法院依法不予支持返还宋正勇所交的抵押金15000元。
被告宋正勇辩称，原、被告双方形成事实上的劳动关系，原告在没有任何凭证的前提下就以公司内部文件形式直接与被告解除劳动关系，该行为侵犯了劳动者依法享有的申辩、陈述的权利。如果原告不能举证证明被告确实犯罪，应当支持被告要求原告支付经济赔偿金的要求。原告收取被告抵押金15000元，鲁化总厂武保处收取保证金4000元，该行为违反法律规定，应予以返还。请求法院依法判决原告支付经济赔偿金9135.6元（被告被辞退之前2013年12月、2014年1月、2月三个月平均工资为2283.9元，被告于2012年5月应聘进入原告单位工作，工龄2年，2283.9元×2×2=9135.6元），返还抵押金、保证金共计人民币19000元，合计28135.6元。
经审理查明，2012年5月，被告宋正勇进入原告鲁化物流公司工作。2010年5月2日，原告鲁化物流公司向被告宋正勇收取了15000元的抵押金。2014年1月1日，原告鲁化物流公司（甲方）与被告宋正勇（乙方）签订固定期限劳动合同，从2014年1月1日至2014年12月31日，其中第十条约定：“乙方在工作期间如严重违反公司规定的各项规章制度，甲方有权单方解除劳动合同。”同日，原告鲁化物流公司与被告宋正勇签订的《员工安全承诺书》第1条为：“遵守国家法律、法规和公司的各项安全规章制度和安全管理规定，积极参加本单位组织的各项安全活动。”庭审中，原告鲁化物流公司提交了兖矿鲁南化肥厂保卫处的证明，内容为：“2014年3月28日上午10时许，武装保卫部接鲁化物流公司副经理张某某报案称，公司驾驶员在运输途中盗放甲醇。接警后，武保部四名干警迅速赶往案发地点（枣木高速公路木石至枣庄方向西集出口西2KM处），到达现场后，鲁化物流公司蒋某某、侯某甲、侯某乙等6人已在现场，我部干警将嫌疑人员及车辆带回调查。经询问，嫌疑人韩某某、刘某甲为谋取私利，在运输途中利用塑料软管、塑料桶盗放甲醇60余公斤，对盗放甲醇事实供认不讳。嫌疑人宋正勇、刘某乙交待了盗放甲醇未遂的事实。同时，鲁化物流公司本着治病救人、警示他人的目的，由公司内部处理。”2014年4月1日，鲁化物流公司决定与宋正勇解除劳动合同。
另查明，滕州市劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日做出滕劳仲案字（2014）第144号裁决书，裁决：一、被申请人（鲁化物流公司）返还向申请人（宋正勇）收取的抵押金15000元，由被申请人（鲁化物流公司）在本裁决生效后十日内给付申请人（宋正勇）；二、驳回申请人（宋正勇）的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、滕劳仲案字（2014）第144号裁决书、收据、劳动合同、员工安全承诺书、兖矿鲁南化肥厂保卫处的证明、2014年4月1日鲁化物流公司关于解除刘某乙、宋正勇、韩某某、刘某甲劳动合同的决定等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告收取被告抵押金15000元违反法律规定，应予返还。被告为原告运输货物途中实施严重违反员工安全承诺书的行为，原告鲁化物流公司与被告解除劳动合同，符合法律规定，予以支持。被告要求原告支付被告经济赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。被告称鲁化总厂武保处收取其保证金4000元，被告主张原告返还保证金4000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告山东鲁化天地物流有限公司返还被告宋正勇抵押金15000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告山东鲁化天地物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鲁化天地物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第433-2号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执监2号
申请执行人杨玉秋，男，1958年9月25日生，住龙井市。
被执行人李长柏，男，1957年2月17日生，住图们市。
被执行人杨媛，女，1952年7月1日生，住图们市。
申请执行人杨玉秋与被执行人李长柏、杨媛之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉2405民初113号民事判决书，判令被执行人李长柏、杨媛向杨玉秋偿还本金50.4万元及利息90720元。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉秋于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人位于图们市长安镇的三套房屋（1、房屋所有权证号：×××号，面积：75.31平方米，2、房屋所有权证号：×××号，面积：62.50平方米，3、房屋所有权证号：×××号，建筑面积：21.7平方米）及烘干塔和其设备、牛圈、猪圈、锅炉房、挖掘机。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19�作出（2016）吉2405执178号之一执行裁定书，决定拍卖李长柏所有的烘干塔一套（16）层，输送带，自动打包机一台，锅炉一套（包括引风机一台，送风机一台），粮仓两套。2017年3月29日评估公司作出评估报告，评估价为元。2017年6月19日至2017年7月12日止经两次在淘宝网上拍卖，但无人竞拍，继而流拍。流拍后申请执行人杨玉秋同意以最后的流拍价318836元抵偿债务，本院于2017年7月17日作出（2016）吉2405执178号之三执行裁定书，将李长柏所有的烘干塔一套（16）层，输送带，自动打包机一台，锅炉一套（包括引风机一台，送风机一台），粮仓两套作价318836元抵偿杨玉秋的欠款。本院作出以物抵债的裁定书后，发现图们、延吉等地有多起涉及被执行人为李长柏、杨媛的执行案件，经预估被执行人的财产不足以清偿债权人的所有债务。
本院认为，在执行过程中经过评估和拍卖，在拍卖不成的情况下，没有顾及其他债权人的利益，将被执行人的主要财产之一设备直接以物抵债给一个债权人即申请执行人杨玉秋，侵害了其他债权人的利益。抵债的财产（烘干塔一套（16）层，输送带，自动打包机一台，锅炉一套（包括引风机一台，送风机一台），粮仓两套与被执行人李长柏、杨媛现位于图们市长安镇的三套房屋及其他设备系属整体的粮食加工设施），应与其他财产整体评估、拍卖，从而保证被执行人财产的价值最大化。虽然本院在执行过程中不知还有另外的债权人向其他人民法院申请强制执行，但按照法律规定，多个债权人对同一被执行人申请执行，执行财产不足以清偿全部债务的，按照各自的债权比例受偿。经本院审判委员会讨论，决议撤销本院作出的（2016）吉2405执178号之三执行裁定书。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院作出的（2016）吉2405执178号之三执行裁定书。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11347号
原告：刘恒朋，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘恒朋与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒朋向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款3946元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告刘恒朋多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1973元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告刘恒朋代收款1973元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘恒朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4509号
申请执行人袁绍泉。
被执行人黄英。
被执行人张海燕。
被执行人南通吾豪工贸有限公司。
法定代表人张亚梅，董事长。
关于袁绍泉与黄英、张海燕、南通吾豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第343号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为62432.5元，执行费836元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人袁绍泉与被执行人黄�达成一致和解协议：于2015年8月底前给付10000元，于2015年10月底前给付10000元，于2016年1月底前给付10000元，于2016年12月底前付清余款，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异33号
申请执行人烟台捷林达通用齿轮箱有限公司。住所地烟台市福山高新产业区永达街***号。
法定代表人钟广军，该公司董事长。
委托代理人韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春。
第三人常州联发机械有限公司。住所地常州市奔牛镇五兴村。
法定代表人吴海涛，执行董事兼总经理。
委托代理人吴娜，江苏常强律师事务所律师。
在本院执行烟台捷林达通用齿轮箱有限公司（以下简称捷林达公司）与常州联发凯迪机械有限公司（以下简称联发凯迪公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人捷林达公司提出申请要求追加常州联发机械有限公司（以下简称联发机械公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
捷林达公司申请追加联发机械公司为被执行人，理由如下：1、从联发机械公司成立时间、经营场所、股东、人员的情况看，有理由怀疑联发机械公司是联发凯迪公司逃债的工具。联发机械公司成立于2014年5月19日，正是联发凯迪公司爆发经营危机的时候，凯迪公司在这个时间选择成立联发机械公司作为逃债的工具。二公司的经营场所是重合的。两公司的股东存在重合。联发机械公司的法定代表人蒋荣川，是联发凯迪公司的监事，两公司核心人员存在严重重合。2、联发机械公司在被执行人厂区、利用被执行人的工人，生产被执行人的产品，这是典型的金蝉脱壳的逃债方式。
本院审查查明，捷林达公司因与联发凯迪公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，经本院调解，双方当事人达成协议，本院作出（2015）常初字第15号民事调解书，确认：一、联发凯迪公司于2015年3月17日前向捷林达公司支付货款4604287.79元，逾期付款利息（自2015年1月5日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、案件受理费43635元，案规定减半收取21817.5元，财产保全费5000元，合计26817.5元，由被告联发凯迪公司负担。联发凯迪公司应于2015年3月17日前将应负担的诉讼费26817.5元迳付给捷林达公司。后因联发凯迪公司未履行调解书，捷林达公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案审查中，申请执行人捷林达公司提供了联发凯迪公司、联发机械公司的工商登记材料，材料显示：1、联发凯迪公司于2005年由江苏联凯农业装备集团有限公司出资57366808元设立。2、2014年5月江苏联凯农业装备集团有限公司出资5万元与蒋才明出资95万元共同设立联发机械公司，8月江苏联凯农业装备集团有限公司将股权转让给吴海涛。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。无论是属于财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如果认为被执行人与其他公司存在财产混同或法人人格混同的情形，可以另案提出诉讼。捷林达公司认为联发凯迪公司与联发机械公司存在经营场所混同、股东及管理人员混同的情形，要求追加联发机械公司为被执行人的理由缺乏法律依据。捷林达公司请求调取联发机械公司财产帐册的请求，不属于本案异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回捷林达公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡晓岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第596号
申请执行人罗永昌。
被执行人钟小勇�
申请执行人罗永昌与被执行人钟小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）邛崃民初字第945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟小勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人罗永昌于2014年6月26日向本院申请执行。本院在执行本案过程中，申请执行人罗永昌与被执行人钟小勇自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钟小勇分别在2014年10月1日前和2015年1月1日前各给付申请执行人罗永昌4000元；二、被执行人钟小勇在2015年2月18日前给付申请执行人罗永昌3037元。被执行人钟小勇若未按上述执行和解协议履行，申请执行人罗永昌凭本裁定向本院申请恢复对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第596号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月八日
书记员 罗涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更579号
罪犯王华山，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜高刑初字第126号刑事判决，以被告人王华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2014年4月2日、2016年5月20日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王华山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华山减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月11日起至2022年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执123号
申请执行人朱树奎。
被执行人上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人王以胜，该××执行董事。
朱树奎与上海霞优建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1375号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：上海霞优建筑装饰有限公司于2015年12月30日前一次性给付朱树奎欠款42100元；如未能按期足额支付上述款项，还应承担自2015年7月15日至实际付款之日止的中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执607号
申请执行人：龚竞纶，男，1946年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：龚学颖，申请人长女。
被执行人：隋心，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人龚竞纶与被执行人隋心民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚竞纶于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人隋心给付申请人人民币403650元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费5955元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月9日以法院邮寄方式向被执行人隋心发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人隋心未实际履行；
2、2018年2月9日、2018年3月9日、2018年5月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人隋心名下无大额可扣划存款；被执行人名下无证券登记信息；被执行人无理财产品信息；被执行人互联网银行无存款信息；被执行人名下无公积金存款；
3、被执行人隋心名下有坐落于天津市房屋一套，本院于2017年4月7日予以轮候查封；
4、被执行人隋心名下无车辆登记信息；
5、2018年3月7日，本院工作人员前往天津市某处寻找被执行人，被执行人并不在此居住；
6、2018年3月2日到天津市人力资源与社会保障局查询被执行人隋心的社会保险情况，经查被执行人隋心无缴存信息；
7.本院工作人员前往民政部门调查被执行人隋心的婚姻登记信息，经查被执行人婚姻登记为离婚状态；
8、2018年5月2日本院依职权将被执行人隋心纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
9、申请人本次申请执行标的为403650元及迟延履行利息，尚有403650元及迟延履行利息未能执行；
10、2018年5月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执607号申请执行人：龚竞纶，男，1946年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：龚学颖，申请人长女。被执行人：隋心，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人龚竞纶与被执行人隋心民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚竞纶于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人隋心给付申请人人民币403650元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费5955元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月9日以法院邮寄方式向被执行人隋心发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人隋心未实际履行；2、2018年2月9日、2018年3月9日、2018年5月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人隋心名下无大额可扣划存款；被执行人名下无证券登记信息；被执行人无理财产品信息；被执行人互联网银行无存款信息；被执行人名下无公积金存款；3、被执行人隋心名下有坐落于天津市房屋一套，本院于2017年4月7日予以轮候查封；4、被执行人隋心名下无车辆登记信息；5、2018年3月7日，本院工作人员前往天津市某处寻找被执行人，被执行人并不在此居住；6、2018年3月2日到天津市人力资源与社会保障局查询被执行人隋心的社会保险情况，经查被执行人隋心无缴存信息；7.本院工作人员前往民政部门调查被执行人隋心的婚姻登记信息，经查被执行人婚姻登记为离婚状态；8、2018年5月2日本院依职权将被执行人隋心纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、申请人本次申请执行标的为403650元及迟延履行利息，尚有403650元及迟延履行利息未能执行；10、2018年5月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一八年六月八日书记员  侯晓扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3050号
原告蒙辉，男，1985年7月2日出生，汉族，自由职业，住宾阳县。
被告杜光健，男，1983年10月28日出生，汉族，住宾阳县。
原告蒙辉诉被告杜光健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员韦丽静独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒙辉到庭参加诉讼。被告杜光健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙辉诉称：2015年10月19日和2016年1月22日，被告杜光健分两次以生意暂时缺乏流动资金为由向原告蒙辉借款共计100000元，有被告杜光健写的《借款合同》为据。借款到期后原告多次催收，被告杜光健却采取躲避、不接电话等方法，一再拖延归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告杜光健归原告蒙辉借款本金100000元及利息10000元（从借款之日至起诉之日止，逾期利息另计）；本案的受理费用由被告负担。
原告蒙辉为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、2015年10月19日《借款合同》一份，证明被告向原告借款50000元及约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实；3、2016年1月22日《借款合同》一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告杜光健未到庭，亦未提供答辩。
本案审理的重点：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：被告杜光健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院确认原告提交的证据及原告的陈述来源合法、内容真实，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年10月19日签订第一份《借款合同》，被告向原告借款50000元，双方未约定有还款时间，但约定合同期间内不计利息及逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2016年1月22日，原、被告再次签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，双方约定有借期利息但未约定有还款时间。被告分两次共向原告蒙辉借款100000元，期间原告多次催收，被告杜光健至今未归还借款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判为所请。
本院认为，原告蒙辉与被告杜光健之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告杜光健出具给原告蒙辉的两份《借款合同》为据，事实清楚，本院对原、被告的借贷关系予以确认。由于原、被告二次借款时均未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。第一份《借款合同》即2015年10月19日签订的《借款合同》借款50000元，约定借款期间内不计利息，只约定逾期利息，现原告请求自借款之日起计算利息欠妥，利息只能计付逾期利息，该逾期利息应从原告主张权利之次日起（即起诉之次日2016年8月26日）计付；请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有超过法律保护的利率范围，本院予以支持；第二份《借款合同》即2016年1月22日签订的《借款合同》借款50000元，约定有借期内利率，原告诉请从借款之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利息按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，没有违返法律规定，故原告请求按约定利率计付利息，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜光健应归还原告蒙辉借款本金100000元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算：其中以50000元为基数，从2016年1月22日起计至2016年8月25日止；以100000元为基数，从2016年8月26日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜光健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦丽静
二〇一六年十一月十六日
书记员 何少平
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初778号
原告：天水市武山县信用联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。
负责人：游泳强。
委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：纪红，女，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：刘凤兰，女，1974年4月28日出生，住甘肃省武山县沿安乡汪庄村***号。
被告：王新平，男，1975年8月9日出生，住甘肃省武山县沿安乡汪庄村***号。
原告天水市武山县信用联社沿安信用社诉被告刘凤兰、王新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
天水市武山县信用联社沿安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘凤兰立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息9920.24元（截止于2017年7月26日），于2017年7月26日起至付清利息时按约定的罚息利率计算；2.请求判令被告王新平承担连带给付责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告刘凤兰向原告申请借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告刘凤兰向原告借款50000元人民币，年利率8.4%，借款期限12个月。在申请借款之日，被告包邦德承诺对上述借款承担连带共同还款责任。然而借款到期后，二被告均未履行还款义务，均已构成违约。
本院审查认为，本案的原告在诉状中称其名称为“天水市武山县信用联社沿安信用社”，但其营业执照中的名称为“武山县农村信用合作联社沿安信用社”，二者并不一致，故其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天水市武山县信用联社沿安信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 马军智
人民陪审员 魏军喜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4132号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告叶红玉，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告叶红玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1083号
申请执行人王丽佳，女，个体业主，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽君，女，汉族，个体业主，户籍地通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽佳、王丽君与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王丽佳、王丽君于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人王丽佳、王丽君以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2405号
原告：马清亮，男，1978年5月26日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南省国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马加兴，男，1983年11月25日生，回族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：柏天文，云南省泰榕律师事务所律师。特别授权代理。
原告马清亮诉被告马加兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清亮及其委托代理人马光辉、被告马加兴及其委托代理人柏天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合伙欠款47000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月至2014年5月期间，原告与马清鼎及被告马加兴合伙采挖松树承揽绿化工程。在整个合伙过程中，所有的合伙资金都由原告与马清鼎垫付。在合伙的绿化工程完工后，全部工程款都由被告领取。被告领取工程款后，没有告知原告和马清鼎，私自占为己有，未将原告和马清鼎垫付的成本及应得的利润分成支付给原告和马清鼎。原告和马清鼎知情后，再三要求被告进行结算。2015年11月25日，在证人马某1和马某2的见证下，原告和马清鼎与被告进行了合伙结算。经过结算，被告应当向原告支付本钱和利润分成共计47000元。对应当向原告支付的款项，被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，结算所依据的凭据被当众撕毁。结算至今，被告没有向原告支付过任何款项。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马加兴辩称：原告的起诉与事实不符。原告起诉依据的欠条是被告在受胁迫的情形下出具的。原告及哥哥马清鼎与被告合伙采挖华山松是事实，对外签订合同是以被告的名义签订的，合伙成本15万元是三个合伙人共同向金友三借的。合伙项目结束后，昆明南国森都会展有限公司共计支付合同价款47万元。这笔47万元的合伙收入，被告实际领取130960元，其余339040元通过不同方式转给了马清亮和马清鼎（一部分通过自动柜员机存到了马清鼎帐户，一部分是支票支付，支票被马清亮入了帐，有4万元现金通过马永葵转交给马清鼎）。在合伙过程中，被告分担了合伙债务53000元，支付了吊车费18000元，运费8000元。在合伙过程中，因为财务管理混乱，结算时大部分财务依靠三个合伙人之间的记忆进行结算，无法结算清楚。因为结算不清，原告和其哥哥马清鼎就强行扣押被告的轿车，胁迫被告写下欠条。被告的轿车从2015年11月被原告扣押至今。原告说结算后结算依据被当众撕毁不是事实。被告手里至今还留有许多票据。对被告的胁迫行为和结算过程，欠条上的见证人马某1和马某2可以证实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马清亮与被告马加兴系同村人，2013年7月至2015年3月底，原被告及案外人马清鼎三人合伙采挖松树承揽绿化工程。合伙结束后，原被告及案外人马清鼎在见证人马某1和马某2的见证下，于2015年11月25日对合伙项目的成本及分成进行结算。经过结算，被告马加兴应支付原告马清亮本钱24000元及找头23000元，合计47000元，被告向原告出具了欠条，并由案外人马清鼎、马某1、马某2作为证人在欠条上签字确认。结算至今，被告没有向原告支过任何款项。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷予以证实。
本案中原被告双方有争议的事实为：被告出具欠条是否受到原告的胁迫？被告是否应按欠条内容支付欠款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张出具欠条系受到原告胁迫的答辩意见。首先，被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时，应知晓出具欠条的法律后果；其次，该欠条于2015年11月25日出具，被告未在合理期限内主张欠条无效或撤销事宜；因此，被告主张欠条是在原告胁迫下出具的意见，被告没有充足证据予以证实，本院对该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告支付合伙欠款47000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马加兴于本判决生效后十日内支付原告马清亮欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告马加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 艾国兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12194号
原告：鲁赛赛，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：徐利锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告鲁赛赛为与被告徐利锋民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：判令被告徐利锋归还借款本金4000元，并支付自2016年12月18日起至款付清日按月利率2%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁赛赛到庭参加诉讼；被告徐利锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐利锋因需向原告鲁赛赛借款4000元，为此被告徐利锋向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年10月1日至2016年12月18日，按照合同商业银行贷款利息的4倍计算利息�逾期还款，按借款总额20%计收违约金及收取日5%的罚金。后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告鲁赛赛与被告徐利锋的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定逾期过高之外，其余内容未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告徐利锋欠原告借款人民币4000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告徐利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐利锋应归还原告鲁赛赛借款本金人民币4000元，并支付自2016年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡李婷（代）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初8号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某某，男，1945年05月27日出生，汉族，文盲陕西省府谷县人。2016年01月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年11月14日被逮捕，2016年11月23日被府谷县公安局取保候审，2016年11月30日被府谷县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员杨永强、董峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年1月10日，被告人高某某在府谷县府谷镇农贸市场外向一陌生男子以180元的价格购买了8块安钠咖，放在其在府谷县西山电石厂门房开设的小卖部内准备贩卖。2016年1月20日下午15时许，高某某在该小卖部内以50元的价格向王某某出售安钠咖1块(重约42.24克)。当日高某某即被府谷县公安局禁毒大队民警查获，在其小卖部内查获安钠咖6块，经称重为153.14克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从高某某和王某某查获的可疑毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。公诉机关一并提交了赃款人民币50元、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、毒品收据、行政处罚决定书、证人王某某的证言、(榆)公(司法)鉴字(2016)752号毒品检验鉴定报告、称量笔录、辨认笔录以及被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人高某某犯贩卖毒品罪判处两个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品清单、称量笔录、毒品收据、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公鉴(司法)鉴定(2016)752号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、府谷县公安局出具的情况说明、辨认笔录及照片两份、行政处罚决定书、证人王某某的证言、到案经过、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的153.14含有咖啡因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人高某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。查获的毒品依法没收并依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品153.14克依法没收并依法处理。
三、随案移送非法所得人民币50元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 苑
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1635号
原告严立佳，男，广西岑溪市人。
被告李凤，女，广西岑溪市人。
原告严立佳与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立佳到庭参加诉讼，被告李凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立佳诉称，被告李凤经营汇正商行，在原告经营的佳记商行采购维达纸巾、脉动等货物，原商定以月结方式进行结算，先提货签单并于下月结清货款。被告于2014年6月份在佳记购货一万多元，当原告7月份去结款时，被告以多种理由进行拖欠，原告多次进行追讨，直到2014年8月18日被告才到店支付3000元，并立下7772元欠条，并商定8月底前结清欠款。此后，原告多次上门讨账，但被告避而不见。被告故意逃避债务侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院请求法院判决被告支付货款7772元给原告，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格身份；2、个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证的复印件，拟证明原告所经营的佳记商行是合法经营；3、2014年8月18日的欠条原件1份，拟证明被告还欠原告7772元的货款的事实。
被告李凤不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第125条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2009年3月20日在岑溪市广南路98号经营岑溪市佳记商行，经营范围及方式包括预包装食品、酒类、雪茄烟、日用品零售。被告也有从事个体工商经营业务，2012年12月至2014年6月，被告与原告经营的佳记商行有购货供货业务往来。2014年6月被告在原告经营的岑溪市佳记商行购买维达纸巾、脉动饮料、巴马凉茶等货物，并由被告向原告经营的商行以签单方式确认所欠货款人民币10772元。2014年8月18日被告向原告支付2014年6月的货款人民币3000元，并由被告签发所欠剩下的货款人民币7772元的欠条给原告收执，并口头约定于2014年8月底前结清。欠条载明“欠条今欠佳记商行货款7772.00元正柒仟柒佰柒拾贰元正欠款人：李凤2014年8月18日”。到期后被告没有如约付清所欠货款。2014年10月8日原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告经营的岑溪市佳记商行购买价值人民币10772元的维达纸巾、脉动饮料、巴马凉茶等货物，原告履行了交付所购货物给被告，被告亦支付了部分货款人民币3000元给原告，有被告签发给原告的欠条为证。原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告已按双方口头达成的货物买卖协议履行交货义务，且被告也部分履行付款义务。原、被告的买卖合同成立并生效。被告依买卖合同得到了原告的货物、依法应负支付货款的义务，但被告在经原告催收后没有履行支付剩余货款人民币7772元的义务，已侵犯了原告的合法权益，依法应承担支付剩余货款的民事责任。因此，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤应在本判决书生效后10日内支付尚欠货款人民币7772元给原告严立佳。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李凤负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李健妮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初617号
原告：李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，磁县。
被告：陈杰，男，1981年8月12日出生，汉族，磁县。
原告李晖与被告陈杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2013年10月3日，陈杰以承包建筑工程资金紧张为由，多次请求并承诺将其父陈长青房产作为抵押，取得原告认可。从原告处借款10万元，约定使用半年和月息45‰，并保证每月付息，写了借据和借款合同。可陈杰自取走借款，不但到期未还本金，而且利息也未付分文。以上借款和利息，原告无数次催要，借款人至今未偿还原告本金及利息。为此，要求被告偿还本金10万元及2013年10月3日起至履行完毕之日止期间的利息约2万元。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，原、被告通过中间人谢某介绍认识，2013年10月3日，被告以承包建筑工程资金紧缺为由，多次找原告并承诺以其父陈长青房产作为抵押向原告借款10万元现金，并向原告出具了借款合同及借条。借款合同约定：借款金额为10万元，月息合计4500元，借款期限为半年，被告在借款使用期间，必须于每月3日前按时预付本月利息，不得拖延，借款期满后，被告需按期还本，逾期每天以未付款的30‰向原告支付滞纳金，被告主动以其父亲陈长青房产及陈长青本人的工资卡作抵押，原、被告及中证人谢某在该合同上签字捺印签。借条内容为：“今借到李晖现金壹拾万元正，（已由现金支付利息1800元）借款人：陈杰2013年10月3日。”借款当日，被告给付原告1800元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金10万元及利息。上述事实有原告陈述、借款合同、借条以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告陈杰借原告李晖款10万元，由原、被告签订的借款合同和被告陈杰向原告出具的借条为证，本院予以认定，借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息为4500元，应视为月息4.5%，超过24%的年利率，故利息应当按照年利率24%计算，从2013年10月3日借款之日起至2016年6月21日本案庭审之日止，利息为6万余元。故原告要求被告偿还其利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈杰在本判决生效之日起十日内偿还原告李晖借款10万元及利息2万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石红霞
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初82号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李安鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住会理县。因涉嫌交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2016年11月4日被刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪经西昌市检察院批准，于2016年11月17日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李安鹏犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人李安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2016年11月3日，被告人李安鹏驾驶川W669**号重型自卸货车从德昌县向西昌市方向行驶。21时30分许，当车行驶至西昌市黄水乡洼垴村路段处超车时与从西昌向德昌方向行驶的由被害人沙马某某驾驶并搭乘革此某某的川WJT7**号小型轿车相撞，造成沙马某某经德昌县医院抢救无效死亡，革此某某受伤，两车受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定，由李安鹏承担此次事故的全部责任，沙马某某、革此某某不承担此次事故的责任。公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人李安鹏的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人李安鹏对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年11月3日，被告人李安鹏驾驶川W669**号重型自卸货车从德昌县向西昌市方向行驶。21时30分许，当车行驶至西昌市黄水乡洼垴村路段处超车时与从西昌向德昌方向行驶的由被害人沙马某某驾驶并搭乘革此某某的川WJT7**号小型轿车相撞，造成沙马某某经德昌县医院抢救无效死亡，革此某某受伤，两车受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定，由李安鹏承担此次事故的全部责任，沙马某某、革此某某不承担此次事故的责任。案发后，李安鹏家属与沙马某某家属达成谅解协议，被告人李安鹏一次性补偿死者沙马某某的家属丧葬费、死亡补偿金等费用共计756800元，死者家属出具了书面谅解书。李安鹏家属与革此某某已达成谅解协议。革此某某住院期间的医疗费用由李安鹏承担，此外被告人李安鹏一次性补偿革此某某护理费、交通费、误工费、后续治疗等费用共计114500元，革此某某出具了书面谅解书。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、现场照片摘要:现场车辆照片及死者照片。
2、查获经过摘要:在交通事故现场将嫌疑人抓获。
3、当事人驾驶证、行驶证、户籍信息。
4、认定书摘要:当事人李安鹏承担此次事故的全部责任;当事人沙马某某、革此某某不承担此次事故的责任。
5、其他材料摘要:李安鹏赔偿沙马某某家属75万余元，已得到沙马某某家属的谅解。李安鹏家属与革此某某达成谅解协议，革此某某住院期间的医疗费用由李安鹏承担，此外被告人李安鹏一次性补偿革此某某护理费、交通费、误工费、后续治疗等费用共计114500元，革此某某出具了书面谅解书。
6、证人革此某某证言摘要:2016年11月3日21时许，我乘坐川WJT7**号汽车，从西昌向德昌方向行驶，当行驶到事故地点时，从我们对面过来一辆大货车，我们的车子快和大货车会车时，从大货车后面出来一辆货车，货车在超大货车时和我们相撞。
7、被告人李安鹏的供述与辩解:2016年11月3日，我驾驶川W669**号货车从德昌方向向西昌方向行驶，21时30分左右，当我行驶至西昌市黄水乡洼垴村路段时，我前面一辆大货车是重车，我就看对面没有车准备超车，我正在超车时，从我对面过来一辆小车，我来不及刹车就和他撞到了一起，事故发生后我就报了122和120。
8、鉴定意见。
尸检、车检报告书摘要:沙马某某系交通事故致胸腹部脏器损伤死亡。川W669**号货车事故前不存在安全隐患。川WJT7**号轿车事故前不存在安全隐患。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录摘要:肇事司机李安鹏在肇事现场。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人李安鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李安鹏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李安鹏积极赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人及家属的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李安鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏永强。
被上诉人（原审原告）：李师，身份证住址河南省杞县。
委托代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市第五空间贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民三初字第2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市第五空间贸易有限公司上诉认为，原审法院认定事实不清。因上诉人正在办理住所地变更手续，住所地将变更为广州市海珠区江湾路，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在广州市越秀区中山五路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3139号
原告李达森。
被告陆宏燕。
被告王洪桂。
原告李达森诉被告陆宏燕、王洪桂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达森，被告陆宏燕、王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达森诉称，被告陆宏燕、王洪桂夫妇因扩大进货需要，于2015年5月13日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支公司借贷款人民币10万元整，同日与该行签订了小额贷款借款合同，合同编号32025752115059481334，合同第二条约定，借款期限自2015年5月至2016年5月，第十三条第六款还约定，由李达森、陆娟提供联保担保，并签订了小额贷款联保协议书，合同编号32025752215054185775。被告借贷后，前几个月都能按约每月到邮政银行还贷款本息，自2015年12月10日起，被告未能按时到邮政银行还贷，开始原告尚不知情，直到收到邮政银行委托大丰市经济开发区法律服务所，于2015年12月29日向原告发出的催款函时才清楚，原告遂与被告联系并要求其如期归还邮政银行贷款，但被告一直搪塞资金周转困难，不予履行约定还款。邮政银行按担保要求，从2015年12月30日起到2016年5月13日止，每月在被告的账户上扣款，合计人民币103680.07元。现请求法院判决被告：1、依法判令被告偿还原告为其已还贷款本息，计人民币103680.07元；2、被告承担本案一切的诉讼费用。
被告陆宏燕、王洪桂辩称，我们不认识原告，跟原告之间没有往来，原告无权起诉我们要求还款。去银行办借款和联保是帮家里人的忙，帮陆泓帏签字的，因为陆泓帏系陆宏燕妹妹。钱我们没有看到，是陆泓帏拿了用的，故跟我们没有关系。我们认为大家是亲戚，在家里商量就是了，没有必要到法庭打官司。
经审理查明，2015年5月13日，陆娟、李连华（配偶）、李达森、王爱兰（配偶）、陆宏燕、王洪桂（配偶）（乙方）成立联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰支行（以下简称邮政银行大丰支行、甲方）签订小额贷款联保协议书，约定，从2015年5月13日至2016年5月13日，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元（大写：叁拾万圆）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。联保小组成员同意，保证承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息和其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。同日，邮政银行大丰支行（甲方）与被告陆宏燕、王洪桂（乙方）签订小额贷款借款合同，约定，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陆宏燕，帐号60×××60。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作。贷款金额10万元，年利率：贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.66%，期限自2015年5月至2016年5月，贷款用途为扩店及进货。还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：由陆娟、李达森提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，编号：3202572215054185775。合同签订后，邮政支行大丰支行向被告陆宏燕账户发放贷款10万元。自2015年12月30日起，因被告方未能还款，邮政银行大丰支行自原告李达森账户扣款16953.36元；2016年1月14日至2016年5月13日，邮政银行大丰支行自原告李达森账户扣款六次,分别为：2016年1月14日，扣款17000元；2016年2月14日，扣款16800元；2016年2月15日，扣款635元；2016年3月14日，扣款17420元；2016年4月13日，扣款17440元；2016年5月13日，扣款17431.71元；以上扣款合计103680.07元。2016年5月31日，原告李达森向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告陆宏燕、王洪桂价值103680.07小额贷款联保协议书产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费1038元。
上述事实，有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户扣款单、个人贷款放款单等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李达森代为偿还被告陆宏燕、王洪桂与邮政银行大丰支行签订小额贷款借款合同项下借款合计103680.07元的事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户扣款单以及当事人陈述予以证实。原告李达森在为被告陆宏燕、王洪桂提供保证后，因被告未能按约履行还款义务，现原告李达森履行了保证担保义务，依法获得了向原告追偿的权利。故本院对原告李达森要求被告陆宏燕、王洪桂偿还其代为偿还的借款103680.07元的请求予以支持。被告陆宏燕、王洪桂辩称案涉的借款并未被告实际使用，系案外人陆泓帏使用，故其不应承担责任，经查，邮政银行大丰支行已经按照合同的约定将款项发放至合同的约定的账户，至于被告是否将款项交付他人使用，不影响本案中被告责任的承担，故对于被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陆宏燕、王洪桂偿还原告李达森人民币103680.07元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费1038元，合计2225元，由被告陆宏燕、王洪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一六年七月三十日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1806号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：朱存富，男，汉族，1963年10月31日出生，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告朱存富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年十一月十五日
书记员 石晶中
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5122号
原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
法定代表人常东升，系该公司总经理。
委托代理人张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，系辽宁建隆律师事务所律师
被告中新房（大连）物流有限公司，住所地大连市保税区泰华大厦A座530-26。
法定代表人刘春阳，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系被告公司法律顾问，男，汉族，1973年3月2日生，住辽宁省白塔区东文化路51组23－1－3－22号。
被告通辽大华食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街19号。
法定代表人陈颖，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）与被告中新房（大连）物流有限公司（以下简称中新房公司）、通辽大华食品股份有限公司（以下简称大华公司）票据追索权纠纷一案中，原告的法定代表人常东升已向沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队报案称：2014年12月19日，侯成祥与常东升所经营的恒丰公司在签定《借款合同》的过程中，隐瞒其所提供的面额为壹仟万元人民币的商业承兑汇票无法行使票据权利的真相，并以该票据作为质押物对其借款进行担保，该票据为虚假的、不具有承兑能力的财产证明，使常东升错误的认为侯成祥有信誉和能力对恒丰公司所提供的陆拾伍万元人民币的贷款有偿还能力，常东升基于错误的认识，将陆拾伍万元人民币的贷款汇款支付给侯成祥，侯成祥在取得贷款后逃匿，致使常东升所经营的恒丰公司损失陆拾伍万元，沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队对以上两条线索进行梳理后，已于2015年3月20日立案侦查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定应中止诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 霞