wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1217号
罪犯李小康。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李小康犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月3日起至2026年6月2日止。罪犯李小康于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2025年9月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李小康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李小康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小康自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李小康应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年6月3日起至2024年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初626号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨盛裕，男，1997年9月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住博白县。系本案被害人。
诉讼代理人庞春林，男，1988年7月17日出生，汉族，住博白县。系被害人儿子。
诉讼代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人杨盛裕犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2017年2月14日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区人民检察院再次于2017年6月8日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼代理人庞春林、陈炜声以及被告人杨盛裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月23日22时许,被告人杨盛裕无证醉酒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号（原车牌为桂Ｋ×××××号）普通二轮摩托车沿城站路由火车站方向往玉林宾馆方向行驶，至玉林市玉州区公路局门前路段时，与其行驶方向右侧往左侧横过道路由庞某1驾驶的铃木王二轮电动车(搭乘刘某、庞某2、林子芯)发生碰撞，造成庞某1、刘某、庞某2、林子芯受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨盛裕弃车逃逸。次日，被告人杨盛裕投案自首。经鉴定，庞某1的伤势构成二级重伤。经认定，被告人杨盛裕承担该事故的全部责任。庞某1不承担事故责任。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨盛裕违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨盛裕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庞某1诉称，因被告人杨盛裕的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费81747.62元、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金52832元、交通费1000元、后续治疗费15000元、营养费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计189019.62元。并向本院提供了身份证复印件、收入证明、商品房购买合同、疾病证明书、收据、入院记录、出院记录等证据证明。
被告人杨盛裕对起诉书指控罪名和事实均无异议。对原告人庞某1所请求的各项费用请求无异议。
经审理查明，2016年4月23日22时许,被告人杨盛裕无证醉酒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号（原车牌为桂Ｋ×××××号）普通二轮摩托车沿城站路由火车站方向往玉林宾馆方向行驶，至玉林市玉州区公路局门前路段时，与其行驶方向右侧往左侧横过道路由庞某1驾驶的铃木王二轮电动车(搭乘刘某、庞某2、林子芯)发生碰撞，造成庞某1、刘某、庞某2、林子芯受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后,杨盛裕弃车逃逸。次日，被告人杨盛裕投案自首。经交警部门认定，杨盛裕因无证驾驶、酒后驾驶、发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，庞某1不承担事故的责任。经鉴定，庞某1的伤势构成重伤二级。
另查明，经鉴定，庞某1颅脑损伤致神经功能障碍属于X级（十级）伤残。
上述事实，被告人杨盛裕在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及受害人陈述，证人刘某、陶某、李某、杨某、梁某1证言，现场勘查笔录及照片，现场图，破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书，玉林市第一人民医院出具的《说明》，玉林市公安局交警支队直属四大队出具的情况说明以及《关于2016年4月23日杨盛裕交通肇事案的补充说明》等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人庞某1系广西平安堂药业有限责任公司员工。其受伤后先后被送往玉林市第三人民医院、玉林市第一人民医院治疗，共住院45天。
附带民事诉讼原告人庞某1提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：医疗费81747.62元、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金52832元、交通费500元、营养费2000元；鉴定费1500元合情合理，予以支持；后续治疗费未实际产生，本院不予支持；精神抚慰金本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人庞某1的损失为152979.62元。
本院认为，被告人杨盛裕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控杨盛裕犯交通肇事罪成立。公诉机关指控杨盛裕交通肇事后逃逸，应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。经查，公安交警部门系以杨盛裕无证驾驶、酒后驾驶、交通肇事后逃逸，认定杨盛裕负事故的全部责任，本院在对杨盛裕定罪处罚时，不再以逃逸的情节对杨盛裕进行重复评价处罚。杨盛裕犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据杨盛裕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人杨盛裕赔偿附带民事诉讼原告人庞某1的经济损失十五万二千九百七十九元六角二分。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 文小洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4328号
原告：李艳荣，女，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李艳荣与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告李艳荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳荣撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李艳荣负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年八月一日
书记员 宝多音乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字00259号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地。
法定代表人符涛，总经理。
委托代理人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李华，男，1974年10月10日出生，汉族，住。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院审理的原告安徽安广物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽安广物业服务有限公司诉称：2008年6月1日，原告开始对位于合肥市瑶海区＊＊小区的物业进行管理，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业费。遂诉至法院请求判决：1、被告支付拖欠原告的物业管理费1370元，并自2011年11月30日起按银行同期贷款利率计收利息损失直至实际清偿日止；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业公司起诉业主拖欠物业费，必须首先经书面催交，由于本案中原告安徽安广物业服务有限公司未能向本院提供充分证据证明其已向被告李华书面催交所欠物业费，故原告安徽安广物业服务有限公司不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安广物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏跃东
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第43号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年6月5日出生，满族，初中文化，工人，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2013年8月14日因涉嫌故意伤害被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年7月21日11时许，被告人李某甲与被害人李某乙因土地权属纠纷引发口角后发生厮打，厮打过程中致使李某乙右上中切牙脱落，右下中切牙松动（后在中医院拔除）。经鉴定，李某乙伤情为轻伤，李某甲伤情为轻微伤。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某甲的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见，一、对起诉书指控被告人李某甲的犯罪事实及认定的罪名没有异议。二、对量刑的意见，本案的犯罪起因是因民事纠纷引起的，被害人存在明显过错，应减轻被告人的责任。被告人李某甲赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，应对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲平时没有违法违纪行为，表现较好，是初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应作为酌定从轻量刑情节。
经审理查明，2013年7月21日11时许，被告人李某甲与被害人李某乙因土地权属纠纷引发口角后发生厮打，厮打过程中致使李某乙右上中切牙脱落，右下中切牙松动（后在中医院拔除）。经鉴定，李某乙伤情为轻伤，李某甲伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人的医药费等经济损失合计35000元，被害人李某乙对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源；
3、被害人李某乙的陈述，证实其被李某甲致伤的经过；
4、证人韩某某的证言，证实看到其公公李某乙和李某甲一家人在李某甲家后院吵架，一开始李某甲左手掐住李某乙的脖子，右手就用拳头对李某乙的脸打了好几拳，李某甲的母亲也用手拍了李某乙的脑袋几下，然后李某乙就被李某甲和他父母三人给按倒在地上了，之后就被村长李某丙给拉开了；
5、证人张某某的证言，证实其为被害人李某乙的妻子，因土地归属纠纷李某甲与李某乙发生口角，李某甲拆其家的鸡舍，其丈夫上前拦着，不让拆，李某甲就将其丈夫按倒在地上，用拳头打他，然后村长上前给拦开了。其丈夫李某乙脖子被打了一个包，嘴里流血了，掉了一颗牙，腿部有淤青；
6、证人李某丁的证言，证实其为被告人李某甲的父亲。因其家西房山边那块地的归属问题其儿子与被害人李某乙发生争吵，其儿子将其家西房山墙上将李某乙家鸡舍绑在其家墙上的铁丝给拽了下来。李某乙上前拉其儿子，把其儿子的手拽住了，并咬了其儿子的手指，其儿子搡了李某乙一下，李某乙就坐地上了。
7、证人李某丙的证言证实，被告人李某甲让其给调解他西方山墙的土地，因李某甲家和李某乙家对这块土地都没有相关的证明，其就让他们找当时在场给他们划地的人，然后李某甲和李某乙两人就因为这块土地吵起来了，都说土地是自己的。就要去拆李某乙家鸡舍时，李某乙就上前去拽着，然后他们俩就厮打起来了，之后双方就都动手用拳头打对方，后来李某乙被李某甲按倒在地上了，在场的人就把他们拉开了。其看见李某乙的嘴里有血，李某甲的手指流血了；
8、证人李某戊的证言证实，2013年7月21日上午11点左右，其得知为其家走的这条小道打架后，其就赶紧回家了，看到李某甲手流血了，其就把李某甲拽过来；
9、证人李某己的证言证实，其看到李某甲和李某乙因土地纠纷吵吵，李某甲上前要拆李某乙家的鸡舍，李某乙看见李某甲要去拆鸡舍，就上前伸手阻挡李某甲，然后他们俩就撕扯起来了，被群众拉开之后，李某乙和李某甲都倒在了地上，李某甲的手出血了，李某乙的嘴角也有血迹；
10、被告人李某甲的供述与辩解，证实与被害人李某乙因土地归属问题发生纠纷，后双方撕扯在一起，双方均被致伤的过程。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意进行社区矫正，依法可以对被告人李某甲判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第43号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林市。现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。
被告人张某甲故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月23日以长宽检刑诉（2013）513号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日8时50分左右，被告人张某甲和其父亲张某乙（在逃）、其妻子刘某甲等五人到长春市宽城区人民法院准备进入审判庭出庭时，与在此等候意欲向张某乙要帐的刘某乙、刘某丙、刘某丁等四人产生矛盾并发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲伙同张某乙将被害人刘某丙、刘某丁打伤，经法医鉴定：被害人刘某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔上颌骨额突线状骨折评为轻伤，右侧鼻骨线状骨折，左下睑创口评为轻微伤。被害人刘某丁右肘关节脱位，功能受限，右肱骨内测髁骨折评为轻伤。
另查明，被告人张某甲家属与被害人刘某丙、刘某丁就民事赔偿部分达成和解，由被告人张某甲家属代被告人赔偿被害人刘某丙、刘某丁共计人民币140000元，并取得被害人谅解。
上述事实，除有被告人张某甲的供述，并有被害人刘某丙、刘某丁陈述，证人刘某甲、刘某戊、刘某乙、张某丙、李某某、张某乙证言，到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、和解协议、收条、病历等、照片、长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属能够代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张惠茹
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 佳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00097号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人龚某某，男。1991年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪，被丹凤县人民法院判处有期徒刑九年。2012年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第95号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2012年8月17日，被告人龚某某醉酒后驾驶陕HR43**号二轮摩托车，由山阳县中村镇向洛峪沟方向行驶。18时许，行至冯家村丰某甲门前时将在道路上玩耍的两名儿童丰某乙与周某某撞倒，造成丰某乙、周某某、龚某某三人受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定龚某某血液中乙醇含量为90.18mg／100ml，系醉酒驾驶。2012年9月11日，山阳县公安局交通管理大队认定龚某某负事故的全部责任。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某甲、李某某、张某某的证言及接警记录、现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、（91）丹法刑字第76号刑事判决书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒驾车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人龚某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一二年十一月九日
书记员 李依洋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1046号
原告魏廷秀，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告魏廷秀与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷秀的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷秀诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2010年10月21日借给被告55000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金16500元，至今尚欠本金38500元及相应的利息6687.45元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金38500元及利息6687.45元共计45187.45元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告魏廷秀于2010年10月21日，以“风险金”的名义借给被告55000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金16500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏廷秀借款本金38500元及利息6687.45元，合计45187.45元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费465元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1046号
原告王业春，男，1959年8月出生，汉族，住罗山县。
原告陈秀芳，女，1959年4月出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告黄新玉，男，1980年7月出生，汉族，住罗山县。
被告黄领基，男，1956年5月出生，汉族，现任罗山县居委会主任，住。
二被告委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告罗山县灵山镇人民政府
法定代表人余大水，该镇镇长。
委托代理人潘飞，男，1963年12月出生，汉族，该镇干部，住。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人蒋晓东，河南良承律师事务所律师。
原告王业春、陈秀芳与被告黄新玉、黄领基、罗山县灵山镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理。在审理过程中，因为原告的治疗一直没有终结，现在仍需继续治疗，所以本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03614号
原告刘树银，男，1938年12月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，该公司员工。
原告刘树银诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘树银及其委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树银诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月17日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月14日缴纳了购房款39728元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2009年1月17日，刘树银（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发（2005）67号、北碚府发（2005）186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2、户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：48.48平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额1、住房销售金额：20平方米×240元／平方米=4800元，28.48平方米×1100元／平方米=31328元，金额合计36128元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额36128元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=39728元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开据发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月14日，同兴公司向刘树银出具金额为39728元的购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给刘树银，涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，刘树银与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。刘树银已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2009年2月14日将涉案房屋交付给刘树银，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。刘树银要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至刘树银名下，同兴公司也同意刘树银的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘树银要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，刘树银的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至刘树银名下。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阙 锐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初61号
原告袁。
被告吴。
被告吴。
被告徐。
本院在审理原告袁与被告吴、吴、徐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初61号 原告袁××。 被告吴××。 被告吴××。 被告徐×。 本院在审理原告袁××与被告吴××、吴××、徐×民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  徐国建 二〇一六年三月十七日 书记员  刘 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11191号
原告：王成芝，男，1983年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：丁津，男，1991年9月9日生，汉族，住张家港市。
原告王成芝与被告丁津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成芝的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告丁津经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芝向本院提出诉讼请求：判令被告丁津立即归还借款50000元、利息9967元和违约金15000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，被告丁津因资金周转困难向我借款50000元，双方签订了借款协议，并由被告丁津出具了收条。因该款经我多次催要，被告丁津至今未还，故我诉至法院请求支持诉讼请求。
被告丁津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，丁津（甲方）和王成芝（乙方）签订一份《借款协议》，涉案的主要内容有：甲方因生意周转需要向乙方借到人民币大写伍万元（小写）50000元，借款时间2015年8月14日。甲方必须于2015年9月14日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。如果甲方规定时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，以此类推。同日，丁津出具一份《收条》，内容有：本人丁津今收到王成芝现金人民币50000元，现已全额收到。
本院认为，原告王成芝与被告丁津之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告王成芝提供的证据足以证明被告丁津结欠借款与利息的事实和金额，本院对此予以认定，被告丁津理应按约及时归还。未及时归还的，还应按约承担违约金。但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院对此调整为按年利率24%计算。另外，被告丁津经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁津应于本判决生效之日起10日内归还原告王成芝借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2015年8月15日起至2015年9月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担违约金（以借款50000元为基数，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果采用转账方式支付，请汇入原告王成芝指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告丁津负担。该费原告王成芝已预交，本院不再退还，由被告丁津于履行本判决时直接给付原告王成芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2051号
上诉人（原审被告）：吴天寿，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁津县百事特化工有限公司，住所地：宁津县保店镇工业园区。
法定代表人：李书彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人吴天寿因与被上诉人宁津县百事特化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1958号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人吴天寿上诉状中提供的地址及其本人手机号码，以国内特快专递方式向上诉人送达开庭传票，上诉人于开庭三日前由本人签收。上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴天寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费561元，减半收取计款280.5元，由上诉人吴天寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 孔祥波
审 判 员 王树强
二〇一七年九月二十二日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第170号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人焦某，男，1989年11月9日生，汉族，石家庄市人，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月8日零时许，被告人焦某与被害人吕某在唐山市路北区香木林小区底商有福饺子饭店门前因琐事发生口角，被告人焦某对被害人吕某进行追逐殴打并从后面将被害人吕某踹倒在地，随后被告人焦某骑到被害人吕某身上用拳头对其头面部进行殴打，致被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述；证人李某、王某等人的证言；鉴定结论；户籍证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人焦某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故依法对被告人焦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年七月十六日
书记员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第170号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年12月3日21时30分许，被告人郝某某酒后驾驶豫EUY8**号小型轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至彰德路交叉口向南左转弯时，与一辆由南向北行驶的电动车相撞，造成车损一辆的交通事故。郝某某血液中乙醇含量为285mg／100ml。案发后，郝某某拨打110、122报警电话并在现场等候民警处理。
上述犯罪事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郝某某户籍证明、接处警信息表、安阳市交警支队事故处理二大队出具的情况说明，鉴定意见，证人张某某证言，现场勘查笔录，郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，郝某某主动报案且在现场等候公安人员到来，并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔伟
二〇一三年十月十六日
书记员 张洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1051号
原告：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。
法定代表人：周朝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1992年3月5日出生，系该公司员工，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：戴小红，女，汉族，1985年10月27日出生，系该公司员工，住江西省吉安市安福县。
被告：邯郸西瓦科电气有限公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街7号，统一社会信用代码：911304007870192816。
法定代表人：范立红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈复喜，男，汉族，1969年7月22日出生，系该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。
原告江西大族能源科技股份有限公司（以下简称大族公司）与被告邯郸西瓦科电气有限公司（以下简称西瓦科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大族公司的委托诉讼代理人杨峰、戴小红、被告西瓦科公司的委托诉讼代理人陈复喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大族公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141000元；2、判令被告支付原告违约金240813元（违约金暂计算至2016年9月20日，后期违约金以每日千分之三计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订《变压器设备订货合同》，被告向原告购买干式变压器2台，合同总金额为19万元。合同约定“合同签订生效后卖方付10%货款发货，剩下90%在工程验收完后三天内付清（以最多三个月期限）”。合同签订后，原告依约发货至被告，经被告签收并全部通电运行。该变压器一直在使用，并且质量良好，被告也从未反映出现任何质量问题。被告于2015年2月6日支付了10%预付款（即：19000元），然而被告在签收原告变压器后，却不按合同约定向原告支付剩余货款，经原告多次催要，被告才于2016年3月21日支付30000（1万承兑汇票、2万承兑汇票）。近期以来，原告向被告多次催要，要求其支付剩余货款及违约金,而被告却不予理会,恶意拖欠货款及违约金。截止今日，被告仍拖欠原告货款141000元。
被告西瓦科公司辩称，近期公司股权发生重大变化，原法定代表人李嘉祥已更换为范立红，新老股东交接过程没有交接完毕，财务也未交接完毕。现有帐目未查到本案所涉款项，被告会尽快向原股东核实本案所涉款项。如有新的证据会及时向法院提交证据。
原告大族公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：变压器设备订购合同，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据二：发货单，证明原告已按约定时间发货，并得到被告方的确认签收。
证据三：电汇凭证、两张承兑汇票，证明被告已向原告支付4.9万元的货款。
被告西瓦科公司未提交证据。
经庭审质证，被告西瓦科公司对原告大族公司所举证据一、二、三真实性无异议，但认为被告需找到原股东核实涉案金额真实情况。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合原、被告的举证质证意见，对原告所举证据认定如下：对原告大族公司所举证据一、二、三，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月29日，原告大族公司与被告西瓦科公司签订一份《变压器设备订货合同》，约定被告向原告购买干式变压器2台，合同总价为19万元，合同约定合同签订生效后买方（即被告）付10%货款发货，剩下90%在工程验收完后三天内付清（以最多三个月期限），若买方（即被告）不能按时支付货款，应向卖方（即原告）支付逾期货款每日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2015年2月6日发货至被告。被告于2015年2月6日支付预付款19000元，于2016年3月21日通过两张承兑汇票的形式支付30000元，后未支付剩余货款。
本院认为，买受人应当按约支付出卖人货款。原告大族公司主张被告西瓦科公司已支付货款49000元，尚欠货款141000元，并提供《变压器设备订货合同》、发货单为证，本院予以确认。被告未举证其已支付剩余货款，故原告要求被告支付货款141000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定卖方支付逾期货款每日千分之三的违约金，原告主张自2015年6月1日起计算违约金，本院酌情调整为以未付货款为基数，按年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邯郸西瓦科电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西大族能源科技股份有限公司货款141000元。
二、被告邯郸西瓦科电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西大族能源科技股份有限公司逾期付款违约金（自2015年6月1日起至2016年3月21日止，以171000元为基数，按年利率24%计算；自2016年3月22日起至付清之日止，以141000元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告江西大族能源科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，由原告江西大族能源科技股份有限公司承担3358元，由被告邯郸西瓦科电气有限公司承担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 阎 慧
人民陪审员 万 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 李少燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1215号
罪犯平建龙，男，1987年10月10日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）临刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人平建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165812.73元（刑期自2009年3月27日起至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯平建龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯平建龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月至2014年3月，被监狱记功3次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯平建龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯平建龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯平建龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5152号
被执行人:万绪康,男,1995年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈涛,男,1984年7月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万绪康、陈涛罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10809号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第10809号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  苏志甫二〇一五年三月十九日书记员  谭雅文
福建省石狮市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0581执3225号
申请执行人:李正锨，男，1975年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:苏孙展，男，1972年3月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:蔡淑端，女，1972年1月27日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人李正锨与被执行人苏孙展、蔡淑端民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第320号民事判决书，被执行人苏孙展、蔡淑端应支付申请执行人李正锨款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人苏孙展、蔡淑端发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏孙展、蔡淑端至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏孙�、蔡淑端纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苏孙展、蔡淑端有可供执行的财产。现被执行人苏孙展、蔡淑端尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3225号执行案件的�次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李正锨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第231号
原告张丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风北路。
被告刘文鹏，男，1982年8月7日出生，汉族，住肇东市肇东镇。
本院在审理原告张丽诉被告刘文鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张丽无法提供被告刘文鹏的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费1925元不予收取。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6460号
原告：赵淼淼，女，1980年5月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：杨德彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告赵淼淼与被告杨德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵淼淼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵淼淼向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淼淼撤诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由赵淼淼负担。
审 判 员 王桂英
二〇一七年十月十六日
法官助理 曲 茜
书 记 员 刘雪玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01635号
原告喻某甲，学生。
法定代理人喻某乙，农民。
委托代理人苏付祝，农民。
被告黄某，农民。
原告喻某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏付祝到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2014年9月15日在利川市民政局办理离婚手续，领取了离婚证，双方签订了离婚协议，协议约定原告由其父喻某乙抚养并随其生活，其母亲黄某每月支付原告抚养费500元。嗣后，原告随其父亲喻某乙生活至今，被告黄某未按协议约定给付抚养费，严重影响了原告的生活，现要求被告从2014年10月起每月支付抚养费500元至原告18周岁时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：常住人口登记卡及身份证各1份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二：离婚证原件1份，证明原告父母离婚的事实。
证据三：离婚协议原件1份，证明原告父母离婚后原告由其父亲喻某乙抚养，被告每月给付抚养费500元的事实。
证据四：利川市毛坝镇喻家村村民委员会证明1份，证明原告与本案委托代理人苏付祝系祖孙关系。
被告黄某未到庭质证，亦未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的四份证据的来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告之父喻某乙与被告黄某于2014年9月15日在利川市民政局办理了离婚登记，领取了离婚证，同时签订了离婚协议，协议约定原告喻某甲，女，六岁，由其父喻某乙抚养，其母黄某每月支付抚养费500元。协议签订后，原告由其父喻某乙抚养并随其生活，被告未按协议约定给原告支付抚养费，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告从2014年10月起每月支付抚养费500元至原告18周岁止。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告之父喻某乙与被告离婚后，对原告的抚养问题达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，被告不按协议约定给原告支付抚养费，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告从2014年10月起每月给付抚养费500元至原告十八周岁止的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起10日内给原告喻某甲支付2014年10月至2015年6月的抚养费合计人民币4500元。
二、被告黄某自2015年7月起每月30日前给付原告喻某甲抚养费人民币500元，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年七月七日
书记员 冉 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第11-1号
申请执行人衡水市商务局。
法定代表人罗志杰，职务局长。
被执行人阜城县通达加油站。
本院依据已经发生法律效力的衡水市商务局作出的衡商执字20120006号商务违法案件行政处罚决定书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将罚款30000元，执行费350元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜城县通达加油站银行存款30350元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 宫卫红
审判员 扈荣振
审判员 宋明亮
二０一三年三月五日
书记员 马 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8187号
原告刘翠花。
被告深圳市欧姿枫服装有限公司。
法定代表人黄国艺。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘翠花申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠花撤回起诉。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初385号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年6月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日下午，被告人朱某某酒后驾驶手扶拖拉机在泗洪县境内沿陈圩林场水泥路行驶至周宇家门前时，撞到横过马路的行人周某，造成周某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇，含量为94mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人周某经济损失1万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人张文朝等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年6月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第3页/共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00726号
原告罗小明，男，1966年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告罗小明与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告罗小明于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告罗小明负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄春燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初993号
原告：熊群，男，1977年11月30日，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林勇，湖南晟和律师事务所律师。
被告：何巍，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告熊群与被告何巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊群及其委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼，被告何巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊群向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金5万元，利息2.5万元（暂计算至2016年5月20日），之后的利息计算到付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告何巍因农机店需要资金周转向原告熊群借款5万元，原告给付被告现金后，由被告何巍书写借条，并约定利息为月息2分。被告支付利息到2014年4月9日，后原告多次向被告催讨归还借款和利息，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
何巍未作答辩。
熊群围绕其诉讼请求，依法向本院提交了何巍户籍信息复印件1份1页及借条原件1份1页。
原告熊群提交的借条系书证原件，借条中借款人署名为何巍，具有真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何巍因需要资金周转于2014年2月9日借原告熊群5万元现金，向原告熊群出具了借条，并在借条上约定借款利率为月息2分，但未约定借款期限。被告何巍借款后向原告熊群支付利息到2014年4月9日。后因被告未归还借款支付利息，酿成纠纷，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，借款合同的内容未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限未约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有返还原告借款的义务。双方约定的借款利率符合法律规定。原告主张被告返还借款及支付利息的理由成立。被告未答辩，也未到庭参加诉讼行为视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告熊群要求被告何巍返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巍返还原告熊群借款本金5万元并支付借款利息2.5万元（截止2016年5月20日），共计7.5万元，限于本判决生效之日付清。后续利息按年利率24%另行计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告何巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第239号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，珠海市斗门区白蕉镇福盛包装厂务工，户籍所在地湖北省麻城市xxxx，暂住珠海市斗门区白蕉镇xxxx。因本案于2013年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）228号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年7月4日19时许，被告人徐某与被害人汤某在珠海市斗门区白蕉镇开发区福盛包装厂车间内，因摆放货架时发生口角，后汤某将徐某摆放的铁货架推向徐某，徐某接住该铁货架又推向汤某，铁货架刚好砸到汤某脸上致使其鼻梁上颌骨骨折、鼻骨骨折（经法医鉴定损伤程度为轻伤）。
2013年7月10日，双方达成刑事和解，被告人徐某除负担被害人汤某的医疗费外，另一次性补偿被害人汤某人民币8000元，被害人汤某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人谈某、游某的证言及辨认笔录，被告人徐某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、刑事和解协议书、人民调解协议书及收据、刑事谅解书，随案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在工作中因琐事与他人发生争吵，继而用工具相互推打，将对方打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对导致本案的发生亦有一定过错，案发后，被告人徐某又与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 申诗炜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执449号
申请执行人张振启，男，汉族，1952年5月1日生，云南省安宁市人。
委托代理人张菊仙，女，1953年3月22日出生，汉族，云南省安宁市人,特别授权代理。
被执行人方丽涛，男，汉族，1991年7月6日生，云南省安宁市人。
关于张振启与方丽涛民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振启于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4025.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 梅 佳
审 判 员 徐 树 荣
代理审判员 道永�
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 银
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，组织机构代码：803418734。
负责人葛强，行长。
被执行人张淑玲，女，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告张淑玲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2009）南民初字第4944号民事判决书。被告张淑玲没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张淑玲下落不明，名下红桥区翠溪园小区房屋未办理产权登记，暂无法进行处置，被执行人张淑玲名下暂无其他可供执行财产，申请人无被执行人财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执恢269号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员王岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人李富，男，1975年1月25日出生，住铁力市。
被执行人张淑云，女，1975年6月27日出生，住铁力市。
被执行人于海龙，男，1982年4月29日出生，住铁力市。
被执行人宋金凤，女，1980年3月10日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李富、张淑云、于海龙、宋金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张正杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7398号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：邬先所。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告邬先所买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江博星化工涂料有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈 琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第655号
罪犯李和伟，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二O一一年八月五日作出（2010）泰刑一初字第36号刑事判决，以集资诈骗罪判处李和伟有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于二0一一年六月三日作出（2011）鲁刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。2011年8月15日起入监执行，刑期至2015年7月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、高季鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李和伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极向《泰安育新报》投稿，主动缴纳罚金计人民币10000元。上述事实，通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李和伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功的奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李和伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年7月2日起，至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第276号
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂，住所地：河北省满城县石井乡东于河村。
负责人刘新占，该厂厂长。
被告北京百安佳建筑材料有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人韩仕岐，�公司经理。
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂（以下简称原告）与被告北京百安佳建筑材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘新占到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应灰钙粉，原告向被告供货后，被告累计欠原告货款52442元，请求被告给付欠款及违约金（违约金按日0.03%，从2013年9月8日开始计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订了有效期从2012年2月10日至2013年2月的《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向被告供应灰钙粉50吨，单价480元，结算方式：每月月底结款一次，违约责任：每日违约金0.03%。解决合同纠纷方式：满城县人民法院。后原告陆续向被告供应灰钙粉，被告于2012年12月29日给原告出具了欠灰钙款48800元，付8250元、2013年4月5日出具了欠灰钙款4000元、2013年5月5日出具了欠灰钙款2000元、2013年9月8日出具了欠灰钙款5892元的欠条。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、工矿产品购销合同书、被告给原告出具的欠条证实。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同合法有效，被告未按约定向原告付清货款，构成违约，原告请求被告偿还货款并给付违约金符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金起始时间的计算，依照合同中“结算及期限：每月月底结款一次；违约责任：每日违约金0.03%”的约定，原告主张2013年9月8日前的货款从2013年9月8日开始计算违约金符合民事处分原则，应予准许，但2013年9月8日的欠款，其约定付款日是在2013年9月底，此时被告未付清该笔货款才构成违约，因此该笔欠款的违约金，应从2013年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告北京百安佳建筑材料有限公司判决生效之日起十日内给付原告保定市满城东于河胜利灰粉厂货款52442元及利息（利息按每日0.03%计算，其中的46550元，从2013年9月8日计算至付清之日止；其中的5892元，从2013年10月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告保定市满城东于河胜利灰粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.5元，由被告北京百安佳建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年三月十日
书记员 王 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5650号
原告王自强，男，1985年5月8日出生，汉族，住所河南省永城市。
被告孙虎，男，1986年5月28日出生，汉族，住所江西省九江市浔阳区。
原告王自强诉被告孙虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王自强到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自强诉称：要求被告偿还欠款5000元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行之日止。
被告孙虎未作答辩。
经审理查明：被告曾雇用原告从事劳务工作，2016年12月12日经双方结算，被告共计欠原告报酬5000元，被告承诺于2017年1月12日前偿还，逾期不还按银行同等利息计算违约金。但经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务报酬5000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙虎偿付原告王自强劳务报酬5000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年4月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙虎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月九日
书记员 骆光雷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02394号
原告王福元，男，汉族。
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会。住所地宁城县甸子镇甸子村。
法定代表人王相武，系村长。
原告王福元与被告宁城县甸子镇甸子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王福元、被告宁城县甸子镇甸子村民委员会法定代表人王相武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年至2001年期间，原告在任村计生主任和治保主任时，被告欠原告工资款20620元。原告每年都多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款20620元。
被告庭审答辩称，原告在村委会工作多年，村委会欠原告工资属实，希望法院依法判决。
经审理查明，原告在任被告村干部期间，被告尾欠原告工资20620元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述及内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会在本判决生效后立即给付原告王福元劳务费20620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告宁城县甸子镇甸子村民委员会负担并直接支付给原告王福元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 雪
兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民一监字第12号
原审原告丁贤才与原审被告张启明、顾美意民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）泰兴西民初字第0552号民事判决，已经发生法律效力。现原审被告张启明向本院提出，原审回避了本案的争议焦点，现请求撤销原审民事判决，申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一款第一项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18359号
原告:永亨控股集团有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道（区经济开发区北沙路）。
法定代表人：杨卫平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告:金华市犇达建材有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区王五元村办公楼一楼西边五间。
法定代表人：谭斌
被告:谭斌,男,1973年4月10日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区，
被告:蒋夏,女,1974年7月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区，
原告永亨控股集团有限公司与被告金华市犇达建材有限公司、谭斌、蒋夏买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告永亨控股集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永亨控股集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永亨控股集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费893元，由原告永亨控股集团有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 锋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2393号
原告张有珍，女，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人陆德勇、福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告陈满姬，女，1950年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告张有珍与被告陈满姬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有珍撤回起诉。
案件受理费人民币624元，减半收取计人民币312元，由原告张有珍负担。
代理审判员 陈慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第99号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：刘颖，枣强县信用合作联社新华街信用社主任。
委托代理人：施福逵，枣强县信用合作联社新华街路信用社副主任。
委托代理人：姜兰臻，枣强县信用合作联社新华街路信用社信贷员。
被告：王国英。
被告：刘春华。
被告；马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王国英、刘春华、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第653号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人胡某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月某日，被告人胡某某搭乘被害人王某某驾驶的汽车，趁王中途离开之际，窃取其存放于车内的上海农商银行存折一张，并于2013年10月15日，使用该存折取款人民币2，400元（以下币种均为人民币），后于次日将2，400元又存入该存折，嗣后又分四次使用该存折共计取款11，400元。
2013年12月5日，被告人胡某某被王某某等人扭送至公安机关。
经查，被告人胡某某已在家属帮助下将所窃人民币11，400元赔偿给被害人王某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，视频监控录像及截图，上海农商银行交易明细查询单，扣押清单、发还清单及照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已将所窃钱款偿还被害人并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1079号
张桂林、程庆九：
李红波与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张桂林、程庆立即偿还申请执行人李红波定金1万元并支付违约金2万元及赔偿房屋差价损失15万元，共计18万元；
二、加倍�付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费3615元、执行费2600元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1079号之一
申请执行人：李红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张桂林，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程庆九，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人张桂林、程庆九房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被轮候查封，申请执行人申请参与分配蜀山法院处置的财产，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1079号
申请执行人：李红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张桂林，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程庆九，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人张桂林、程庆九房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4100号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂林、程庆九名下的位于合肥市瑶海区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月十六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1079号申请执行人：李红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张桂林，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程庆九，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李红波与被执行人张桂林、程庆九房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4100号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张桂林、程庆九名下的位于合肥市瑶海区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年六月十六日书记员  张家新
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执551号
申请执行人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区双福新区长岭村大官桥。
法定代表人：廖化祥，总经理。
被执行人：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2号。
法定代表人：王翔，经理。
申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆地盾混凝土搅拌有限公司遂于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司支付申请执行人货款221555元、律师费30000元、诉讼保全费9053元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2018年4月3日本院扣划了被执行人的银行存款71334元，其中支付申请执行人70000元，扣除执行费1334元。此外被执行人暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月12日，被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司尚欠申请执行人货款151555元、律师费30000元、诉讼保全费9053元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执551号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第689号
罪犯彭宗清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年8月2日作出（2011）花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭宗清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年8月21日交付执行。2014年1月21日，经本院刑事裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年11月8日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭宗清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯彭宗清确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭宗清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分123.7分。该犯因违规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭宗清在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节、违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗清减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8077号
罪犯李龙生，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人李龙生犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李龙生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙生系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙生确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初273号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨永华（曾用名：杨玉学），男，1996年12月28日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨永华犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟、被告人杨永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月12日12时许，被告人杨永华与卢某、普拥嘎（均另案处理）共谋后到蒙自市兴隆路农贸市场内将被害人李某驾驶的电动车后备箱内的一个黑色包包偷走，包内有一部白色华为牌手机、一条黄金手链以及现金人民币2200元等物品。公诉机关认为被告人杨永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨永华的刑事责任。被告人杨永华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨永华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨永华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查说明、被害人李某的陈述、证人张某的证言、被告人杨永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永华归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十月九日
书记员 王 韬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初46号
原告田淑江，男，1964年7月11日出生，汉族，住山东省青州市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告田淑江不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2011]1243号《关于青州市2011年第七批次城市建设用地的批复》（简称1243号批复）及鲁政土字[2012]742号《关于青州市2012年第四批次城市建设用地的批复》（简称742号批复），向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1243号批复及742号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，两决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田淑江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘恩勇
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 萍