内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终485号
上诉人（原审原告）：李东玫，女，汉族，1972年11月2日生，个体，住乌海市海勃湾区北。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝勇华，男，汉族，1971年2月9日生，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢云，女，汉族，1970年2月3日生。
上诉人李东玫因与被上诉人郝勇华、邢云民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东玫及其委托诉讼代理人郭婷、被上诉人郝勇华的委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。被上诉人邢云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李东玫的上诉请求：依法撤销（2016）内0302民初1665号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还上诉人本金及利息336600元（利息计算自2013年5月10日至2016年5月10日提起诉讼之日，年利率6%）；请求判令被上诉人给付上诉人从2016年5月10日起至欠款实际给付之日的利息，按照年6%计算；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，与客观事实不符，利息计算错误。一审认定举证规则适用法律错误。郝勇华向法庭申请笔迹鉴定证明责任属于被上诉人，未能鉴定所导致的不利后果也应由被上诉人承担。
郝勇华辩称，原审判决认定的借款事实清楚，应予维持原审判决。
邢云未到庭进行答辩。
李东玫向一审法院起诉请求：1、判令被告邢云、郝勇华偿还原告两笔借款共计400000元；2、判令被告邢云、郝勇华支付原告第一笔借款从2012年6月至2016年4月的利息69000元（300000元×6%÷12×46个月=69000元），第二笔借款从2012年7月至2016年4月的利息22500元（100000元×6%÷12×45个月=22500元），共计91500元；3、判令二被告承担上述借款自2016年5月至实际给付之日按年6%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年6月10日，二被告向原告借款300000元并出具借条一张，借条的内容为”今借到李东玫现金叁拾万元正（300000元）”；2012年6月24日，二被告向原告借款100000元并出具借条一张，借条的内容为”今借到李东玫现金拾万元正（100000元）”。被告分别于2013年2月4日给原告还款10000元，2013年3月31日给原告还款20000元，2013年11月17日还款50000元，2015年5月8日还款20000元，2015年6月24日还款10000元，2015年8月1日还款10000元，未标明日期的还款两笔共计20000元。剩余欠款未付。
另，本案在诉讼过程中，被告郝勇华申请对其中一笔未标明日期的还款10000元的收条上李东玫的署名进行笔迹鉴定，后鉴定中心因申请人未交纳鉴定费用将相关材料于2017年1月17日退回本院。
一审法院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。二被告向原告借款的两笔金额共计为400000元，原告称两笔借款均口头约定了利息，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该院对借款期限内的利息依法不予支持。两笔借款均未明确约定借款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告虽在诉称中称其多次向被告催要，但并未提供证据证明催告的相关事实及时间，故该院认定原告提起诉讼之日即2016年5月11日为具体催告时间，并按照交易习惯酌定给予借款人三天的偿还期限，即自2016年5月14日起，二被告开始按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。被告提出其偿还的八笔款中，原告仅对其中未标明日期的10000元的一笔还款不予认可，对其他七笔还款认可。而不予认可的该笔还款的收条中有原告李东玫的署名，原告对该署名不予认可，称该署名不是原告本人签字。虽然被告郝勇华对此提出的笔迹鉴定申请因其未交纳鉴定费用而被退回，但是否属于原告本人签字该事实，被告已举证出示了有李东玫签字的收条，其举证已完成，原告对该借条否认，该举证责任应属原告，原告未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故该院认定被告共计偿还原告借款八笔，总计140000元，故剩余借款应为260000元。依据《中华人民共合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告郝勇华、邢云于本判决生效后立即向原告李东玫偿还借款260000元；二、被告郝勇华、邢云于自2016年5月14日起，以未还款额为基数（现未还款额为260000元），按照年利率6%向原告李东玫支付逾期还款利息至欠款付清之日止。案件受理费4336元（应交纳案件受理费8672元，因适用简易程序，减半收取），财产保全费3020元，共计7356元，由二被告负担5620元，原告负担1736元。二被告负担部分于上述第一项履行期限内一并给付原告。
二审期间，上诉人提供2013年5月10日报警回执一份，证明上诉人2013年5月10日向被上诉人催要过借款的事实，逾期利息应从2013年5月10日起计算逾期利息。被上诉人对证据的真实性认可，但不认可证明目的。上诉人提交的报警回执符合证据真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。被上诉人未有证据提供。
经审理查明，上诉人李东玫于2013年5月10日向被上诉人催要过借款。其他查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于被上诉人向上诉人偿还借款数额的问题。上诉人主张未标明日期的还款10000元的收条并不是上诉人本人书写，上诉人也未收到10000元，但其就该主张上诉人未提供证据予以佐证，对该主张本院不予支持。原审判决被上诉人共计偿还上诉人借款140000元正确。其次，关于逾期利息起算时间的问题。上诉人提供报警回执证明2013年5月10日向被上诉人催要借款，被上诉人辩称该报警是其他债务纠纷引起的与本案无关，但未提供证据予以印证，借款的逾期时间应从2013年5月10日起计算。故被上诉人应向上诉人支付从2013年5月10日至2016年5月13日的逾期借款利息53602元[以100000元为基数，按照年利率6%计息18082元（100000元×6%÷365天×1100天=18082元）；对借款300000元核减2013年5月10日前的还款50000元，本金为250000元，2013年5月10日后的利息以每笔还款核减后的本金为基数，时间分段计息共计35520元（250000元×6%÷365天×192天=7890元）+（200000元×6%÷365天×537天=17655元）+（180000元×6%÷365天×47天=1391元）+（170000元×6%÷365天×38天=1062元）+（160000元×6%÷365天×286天=7522元）]，对上诉人李东玫上诉请求超出的部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1665号民事判决第一项、第二项，即一、被告郝勇华、邢云于本判决生效后立即向原告李东玫偿还借款260000元；二、被告郝勇华、邢云于自2016年5月14日起，以未还款额为基数（现未还款额为260000元），按照年利率6%向原告李东玫支付逾期还款利息至欠款付清之日止；
二、被上诉人郝勇华、邢云向上诉人李东玫支付2013年5月10日至2016年5月13日逾期借款利息53602元。
一审案件受理费4336元，财产保全费3020元，共计7356元，按照一审判决负担情况执行。二审案件受理费6349元，由被上诉人郝勇华、邢云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 慧