wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赖志伦，农民。
委托代理人：赖才峰，农民。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赖在友，农民。
委托代理人：赖春裕。
上诉人（原审被告、反诉原告）：葛杏娣，农民。
委托代理人：赖春香。
上诉人赖志伦、上诉人赖在友、葛杏娣因排除妨害纠纷一案，均不服浙江省象山县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬象西民初字第58号民事裁定，均于2015年11月9日向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖志伦于2015年5月7日向原审法院起诉并答辩称：赖志伦、赖在友、葛杏娣系同村村民。赖志伦有一块坐落于本村的一条东西走向村道中段北首的自留地，但当时与该村道之间隔着一块原属于赖文亚的自留地，村民习惯称此地为长古地。上世纪90年代初，同村村民赖振元扩建房屋，需要赖志伦调剂给其相邻土地约85平方米。于是经当时的村干部协调，达成了与赖文亚在内的三方之间的协议，即由赖志伦将地处与赖振元紧邻的土地调换给赖振元，赖文亚将长古地处与赖志伦紧邻的土地调换给赖志伦，赖文亚与赖振元另行调换。2000年，赖志伦获准在其自留地上建房。2010年，赖志伦将房屋前从赖文亚处调换的土地西侧局部平整后作为该房屋通向村道的通道，然而不久便被赖在友、葛杏娣破坏。后来，赖志伦多次平整该土地，但均遭赖在友、葛杏娣及其儿子阻挠，致使该土地一直未能平整，既无法种植，也无法局部通行。为此，请求法院判决确认赖志伦现房屋南首与村道之间的土地（俗称长古地）属赖志伦的自留地，要求赖在友、葛杏娣排除对赖志伦使用该土地的妨碍。赖在友、葛杏娣反诉请求第一项和第二项是土地归属问题，赖在友、葛杏娣主张土地属其所有没有依据；因为该土地不属于赖在友、葛杏娣所有，所以赖在友、葛杏娣反诉请求第三项至第六项也不成立。赖在友、葛杏娣反诉请求缺乏法律依据，请求驳回赖在友、葛杏娣的反诉请求。
赖在友、葛杏娣在原审中答辩并反诉称：2002年7月10日，赖在友、葛杏娣与赖文亚在时任村书记的经手下签订自留地互换协议书，该协议书约定赖文亚将其位于长古地的自留地调换给赖在友、葛杏娣。此后赖在友、葛杏娣一直在该土地上种植作物。2010年，赖志伦建房时，未经赖在友、葛杏娣允许，填平赖在友、葛杏娣的自留地，并毁坏赖在友、葛杏娣的农作物。为此，赖在友、葛杏娣提出反诉，请求判令：1.确认赖志伦房屋南首与村道之间的土地（长古地）属于赖在友、葛杏娣；2.赖志伦排除赖在友、葛杏娣使用该土地的妨碍；3.赖志伦恢复原状、赔礼道歉；4.由赖志伦赔偿赖在友、葛杏娣经济损失10000元；5.由赖志伦承担律师费用3000元；6.赖志伦围墙脚往里缩25厘米，让出排水沟及公共通道位置。
原审法院审理认为：本案中，赖志伦、赖在友、葛杏娣所涉土地系集体土地，赖志伦起诉及赖在友、葛杏娣反诉均主张该土地系其自留地，故本案纠纷系赖志伦、赖在友、葛杏娣之间对土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受案范围，赖志伦起诉及赖在友、葛杏娣反诉均不符合起诉条件，应予驳回。赖志伦、赖在友、葛杏娣主张的其他诉讼请求，应在争议土地使用权明确后予以处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：一、驳回赖志伦的起诉；二、驳回赖在友、葛杏娣的反诉。
宣判后，赖志伦、赖在友、葛杏娣均不服，均向本院提起上诉。
赖志伦上诉并答辩称：原审裁定适用法律错误。本案讼争的土地系自留地，自留地的所有权属于村民集体所有，其使用权属于村民。根据自留地的属性，应适用《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，由当事人选择申请调解、仲裁或者诉讼途径解决。赖志伦现向人民法院提起诉讼解决，依法有据。原审法院应作出实体处理，而不应驳回起诉。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
赖在友、葛杏娣上诉并答辩称：《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定没有明确哪些情形属于人民政府处理的土地所有权和使用权争议，而中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定明确说明了农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议受理范畴。本案纠纷发生后已经过象山县人民政府的处理程序，象山县人民政府认为批准用地范围外的土地承包经营权争议及自留地调剂事宜不属于政府受理、处理范畴。双方争议的土地属于赖在友、葛杏娣所有，赖文亚的妻子在原审中证明赖在友、葛杏娣与赖文亚之间的协议是真实的，2010年前讼争土地一直都是赖在友、葛杏娣种植的。因此，请求二审法院撤销原审裁定，支持赖在友、葛杏娣的原审诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：赖志伦主张其通过1994年与赖文亚签订的协议书取得原属于赖文亚的自留地使用权，赖在友、葛杏娣主张其通过2002年与赖文亚签订的协议书取得原属于赖文亚的自留地使用权，故本案双方争议的是土地使用权的权属。双方均认为其对原属于赖文亚的自留地享有使用权，均请求判令该地块的使用权属于其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院认为讼争土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理，并无不当，本院予以确认。上诉人赖志伦、上诉人赖在友、葛杏娣之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 贺佳薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第971号
上诉人（原审被告）张永国，男，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅秀成，男，1958年12月8日生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人张永国因与被上诉人梅秀成建筑工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永国及委托代理人孔涛，被上诉人梅秀成及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月16日，原、被告双方分别与高碑店建筑企业公司签订了信阳市平桥区福桥改造及其附属工程的《工程施工合同》。在施工中，为了工程总进度，经被告同意及该工程项目部的认可，原告共施工完成被告的工程标段内的工程项目六项，该六项目经信阳市财政评审中心的决算书决算工程款为：1、不锈钢栏杆、扶手的工程款计175365.85元；2、福字底板的工程款计59265.07元；3、福字制作、安装的工程款计507640.77元；4、人行道防腐木基础剔眼的工程款计435119.01元；5、人行道防腐木基础植筋Φ12的工程款计43228.58元；6、U型干板件制作、安装的工程款计106757.07元，总计为1327376.35元。
另查明，被告垫资的二笔材料款合计94720元及原告认可的利息为35280元，总计为13万元。
原审法院认为，原、被告于2009年8月16日分别与高碑店建筑企业公司签订了信阳市平桥区福桥改造及其附属工程的《工程施工合同》。后原、被告为了便于施工和加快工程进度，双方互换工程量，系双方真实意思表示。原告共施工完成被告工程标段内的工程项目工程量造价总合计1327376.35元。被告在原承包的标段内共投资材料为94720元及原告认可的利息35280元，计13万元，应在原告工程造价款中予以扣除。本案中被告作为原告所完成工程量的原有承包人并与发包方签订施工合同，无论在财力、物力上应有一定的经济支出，作为补偿应酌定从原告施工量总造价款1327376.35元中的8%即106191.1元给被告。同时，该工程款中被告与高碑店建筑企业公司约定扣除被告30%的管理费由原告负责与高碑店建筑企业公司解决，与被告无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、七十七条、一百零七条、一百零九条、二百六十九条、二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条第一款、十九条、二十条、第二十一条之规定原审法院判决：一、被告张永国于本判决生效后十日内给付原告梅秀成工程款1091185.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费15580元，由原告承担5580元，被告承担10000元。
张永国上诉称，1、原审判决上诉人支付被上人工程款1091185.25元，事实不清，证据不足；2、被上诉人按工程款8%补偿上诉人报酬，没有事实和法律依据；3、与总包公司约定的30%部分工程款应当予以扣除，不应支付给被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梅秀成答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张永国与被上诉人梅秀成分别与高碑店建筑企业公司签订《工程施工合同》后，在履行过程中，双方互换工程量，系双方当事人的真实意思表示。对互换的工程量，双方无异议。工程竣工后，梅秀成请求张永国支付工程款，理由正当，应受法律保护，原审支持其诉请，处理正确，应予维持。张永国上诉称，原审判决支付工程款1091185.25元，事实不清，证据不足的理由不能成立。因为原审依据的是梅秀成完成的工程量总价款1327376.35元，扣除张永国已支付购买的材料款94720元，及该材料款利息35280元计130000元，再扣除从工程量总价款1327376.35元8%比例补偿款106191.10元，梅秀成应得工程款正是1091185.25元，事实清楚，证据充足。关于原审按工程总价款8%比例，补偿张永国作为报酬是否正确问题。本案诉讼中，张永国虽未主张该项权利，梅秀成也未请求，但判决生效后，梅秀成服判，愿意补偿，原审处理并无不当。关于双方与高碑店建筑企业公司签订合同时约定的30%管理费是否应当予以扣除问题。原审已经确定由梅秀成负责与高碑店建筑企业公司解决，与张永国无关，如果高碑店建筑企业公司从双方互换的工程量中收取张永国30%的管理费时，由梅秀成支付，原审对该项的处理，并无不当。故张永国的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15580元，由上诉人张永国承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年八月六日
书记员 姚 涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1203号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人万守俊，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人万守俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）东仓商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告万守俊于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金18900元，并支付利息（以本金18900元从2010年6月28日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率10.1775‰上浮50%计算）。二、被告万守俊于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元案件受理费408元，减半收取204元，由被告万守俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1203号
申请执行人吴西朋，农民。
被执行人惠丰文，居民。
申请执行人吴西朋与被执行人惠丰文合伙协议纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月12日作出（2014）东民一初字第3659号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款124160元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人吴西朋于2015年4月27日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月27日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第431号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1203号
申请执行人郑艳。
被执行人东港市星海食品有限公司。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资1824元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1203号
申请执行人：张道发、丁淑贤
被执行人：通化市城市环境卫生管理处
本院在执行申请执行人张道发、丁淑贤与被执行人通化市城市环境卫生管理处不当得利执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1203号申请执行人：张道发、丁淑贤被执行人：通化市城市环境卫生管理处本院在执行申请执行人张道发、丁淑贤与被执行人通化市城市环境卫生管理处不当得利执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年六月二十一日书记员  回国志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1203号申请执行人屈敏，女，1961年11月12日出生，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。被执行人郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人杜托娅，女，1958年10月28日出生，蒙古族，现住东胜区。申请执行人屈敏与被执行人郁岭、杜托娅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，已缴纳执行费8484元，向申请人共计偿还215416元，申请人对五查结果无异议，现无可供执行的财产。于2017年7月11日冻结了被执行人郁岭在鄂尔多斯银行账户一处、被执行人杜托娅在中国农业银行资账户一处的冻结，冻结期限为一年；全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。因申请人屈敏申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：：终结（2015）东民初字第274号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李博代理审判员  代庆代理审判员  孙燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1263号
上诉人（原审原告）丁胜，男，汉族。
委托代理人李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐文彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人丁胜为与被上诉人唐文彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4211号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人丁胜称其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金将另行主张，故于2014年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丁胜申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金差额可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁胜撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人丁胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 何明辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第129号
上诉人（原审被告）孙柳红。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵毓鹏。
上诉人孙柳红因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第294号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙柳红的委托代理人黄学炎，被上诉人赵毓鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定，2013年10月16日，被告孙柳红的丈夫李国良向原告赵毓鹏借款100000元。同日，李国良给原告赵毓鹏出具了借条一张，载明：“今借到赵毓鹏现金壹拾万元整（100000），借款人李国良，2013年10月16日。”后李国良于2013年11月8日去世，原告遂诉至法院。诉前经原告赵毓鹏申请，原审法院对被告孙柳红之夫李国良（已故）在敦煌市社会保险事业管理中心个人账户中的养老保险金47523.89元予以了冻结。
原审认为，李国良向原告借款，有原告提供的取款清单及李国良书写的借条为凭，应予确认。此笔借款系被告与李国良夫妻存续期间产生的，故对李国良的借款，被告应承担清偿之责。被告辩解，对李国良借款不知情且其未继承李国良的遗产，但其未提供有效证据，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙柳红偿还原告赵毓鹏借款100000元，限判决生效后一月内履行。
宣判后，孙柳红不服一审法院判决上诉称：涉案借款人是李国良，不是上诉人，上诉人与李国良虽然是夫妻关系，但并无相关证据证实该款项是用于家庭共同支出，一审对于款项的用途没有查清，且新的证据证明，李国良属于吸食毒品人员，本案所欠债务应属个人债务，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同借款。根据相关规定，涉及赌博、吸食毒品等违法犯罪活动而形成的借贷关系，依法不予保护。涉案借款即便是夫妻共同债务，债务亦应以夫妻共同财产清偿，也不应由上诉人一人承担。因一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵毓鹏以“一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，由借条、银行取款清单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人孙柳红之夫李国良生前向被上诉人赵毓鹏借款，其借款发生在上诉人孙柳红与借款人李国良婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该司法解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案李国良生前向被上诉人赵毓鹏的借款，应属上诉人孙柳红与其夫的夫妻共同债务，上诉人孙柳红应对涉案债务承担清偿责任。上诉人主张涉案债务应属李国良生前个人债务，但其并不能提供相关证据证明涉案债权人（被上诉人）与债务人（李国良）约定该笔借款为李国良个人债务。本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。一审依据本案李国良生前向被上诉人的借款，属上诉人与李国良婚姻关系存续期间的共同债务，并判决上诉人向被上诉人清偿该笔债务，有事实及法律依据。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙柳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 石改军
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第62-1号
申请执行人汕头市澄海区溪南东社造纸厂，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林�添，厂长。
委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人陈少群，住汕头市澄海区。
被执行人许白薇，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区溪南东社造纸厂与被执行人陈少群、许白薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第68号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈少群、许白薇应付还申请执行人汕头市澄海区溪南东社造纸厂货款1307005元及相应利息，迳付本案公告费600元，并向本院缴纳案件受理费16564元及执行费15470元。因上述两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈少群、许白薇的财产状况进行“五查”，发现二被执行人名下的房地产、机器设备、机动车等财产均已被本院其他执行案件查封并将依法进行�置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人将申请参与其他执行案件的财产分配，因对上述财产的处置尚需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈少群、许白薇的财产已被本院其他执行案件查封并将依法进行处置，除此之外暂未发现其他财产可供执行，本案申请执行人将申请参与本院其他执行案件的财产分配，因对上述财产的处置尚需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第62号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁 克 举
审判员 曾 荣
审判员 吴介�
二〇一四年九月一日
书记员 吴 秀 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初93号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告陈某。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告人暨附带民事诉讼被告王某。2006年1月18日，因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年1月29日刑满释放。2013年3月18日，因犯敲诈勒索罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月8日被宜昌市公安局西陵区�局取保候审，2016年1月22日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）39号《起诉书》指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告陈某同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了合并审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某及其委托代理人田军，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控，2014年9月26日晚21时许，被告人王某邀约黄某、赵某、彭某、梁某（均另案处理）等五人到本市果园一路福源寄售行内，使用啤酒瓶、砍刀等物将店内玻璃柜台、液晶电视等财物砸毁。经鉴定，被损毁的财物价值共计人民币3187元。
公诉机关提供的证据有：到案经过，身份证明材料，（2013）鄂西陵刑初字第00034号《刑事判决书》，证人赵某、黄某的证言，被告人王某的供述和辩解，宜价认鉴字（2014）316号《价格鉴定意见书》，宜价认定字（2015）351号《价格认定结论书》，被告人王某辨认同案人员赵某、彭某、梁某的笔录、照片，证人赵某辨认同案人员彭某、王某、梁某、黄某的笔录、照片，视频光盘等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告陈某诉称，2014年9月26日晚，被告人王某带领赵某、黄某、梁某、彭某等人进入果园一路福源寄售行内，欲伤害原告，但因被柜台及防盗门阻隔未能伤害到原告，但上述几人对店内物品用啤酒瓶、砍刀等进行打砸，造成了原告30万元的直接财产损失，故其�为被告人王某的行为应认定为寻衅滋事罪，并提请法院判令王某赔偿30万元损失。
附带民事诉讼原告陈某提供了店铺内监控视频、公安机关接受证据材料清单等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议并愿意赔偿被害人的经济损失，但对附带民事诉讼提出的损失金额有异议。
经审理查明，2014年9月26日晚21时许，被告人王某因认为其于2014年7月18日被人砍伤一事系被害人陈某指使，故邀约黄某、赵某、彭某、梁某（均另案处理）等五人到本市果园一路福源寄售行内，使用啤酒瓶、砍刀等物将店内玻璃柜台、液晶电视等财物砸毁。案发后，被害人向公安机关提供了损毁物品清单、收据、询价单等依据，由宜昌市公安局西陵区分局聘请宜昌市物价局价格认定中心对福源寄售行的损失价值进行鉴定。宜昌市物价局价格认定中心分别作�宜价认鉴字（2014）316号《价格鉴定意见书》和宜价认定字（2015）351号《价格认定结论书》，认定被损毁的财物价值共计3187元。
本案在审理过程中，双方经调解未能就民事赔偿金额达成一致意见，后被告人王某书面表示自愿赔偿被害人陈某经济损失人民币10000元，并已将该赔偿款提存至本院。同时，被告人王某所在社区矫正组织书面表示王某系该社区低保人员且家庭情况特殊，其父重病常年卧床，其母系残疾人，其女儿两岁，三人均需其照顾，社区矫正组织愿意将其作为严管对象接受其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，身份证明材料，（2013）鄂西陵刑初字第00034号《刑事判决书》，证人赵某、黄某的证言，被告人王某的供述，宜价认鉴字（2014）316号《价格鉴定意见书》，宜�认定字（2015）351号《价格认定结论书》，被告人王某辨认同案人员赵某、彭某、梁某的笔录、照片，证人赵某辨认同案人员彭某、王某、梁某、黄某的笔录、照片，视频光盘，王某于2014年7月18日被故意伤害案的刑事侦查卷宗等证据证实，足以认定。其中被害人提交的店铺内监控视频及公安机关接受证据材料清单等证据亦系公诉机关随卷移交本院的证据，且该证据材料清单已由公安机关作为鉴定依据提供给了鉴定单位并作出了鉴定结论。
本院认为，被告人王某纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人认为本案应认定为寻衅滋事罪的辩论意见，因寻衅滋事罪的主观目的是无事生非、肆意挑衅，其侵犯的是不特定的对象，危害的是社会公众秩序，而本案中被告人王某因怀有私怨而针对被害人陈某店�内的财物进行毁坏，其主观上事出有因且侵犯对象明确，亦未造成人身伤害，故本案与寻衅滋事罪有本质区别，对该辩论意见本院不予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某应对其犯罪行为给被害人陈某造成的直接经济损失承担赔偿责任。被害人陈某主张的30万元经济损失，仅有鉴定结论认定3187元的损失金额，但被告人王某自愿赔偿被害人陈某经济损失10000元（已交至本院），不违反法律规定，故对该10000元赔偿金额本院予以确认；被害人陈某主张的其余29万元的经济损失，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人王某认罪悔罪态度较好，并主动赔偿被害人经济损失，且落实了社区矫正组织，可以适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十�条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告陈某经济损失人民币10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张曼莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1293号
申请执行人：山西瑞沁贸易有限公司。
法定代表人：张天伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘友青、滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被执行人：何维干。
被执行人：张华荣。
申请执行人山西瑞沁贸易有限公司与被执行人何维干、张华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初220号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张开放，男，1989年4月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，因本案，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月23日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张开放犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张开放均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日下午2时许，被告人张开放持“C1”型机动车驾驶证驾驶逾期未检验的湘A8XXX**正三轮载货摩托车到浏阳市某包装集团有限公司厂区内拖货时，在厂内道路上因弯道越过中心线逆向行驶，与相对而来的厂内务工人员刘青丰驾驶的未注册登记的普通两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效于三日后（15日）死亡及两车受损的非道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队勘查认定，在此次事故中，被告人张开放的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款和第十五条之规定，是造成本次事故的主要原因；刘某某驾驶未依法注册登记的机动车上路且未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人张开放应承担事故的主要责任，刘青丰承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张开放在现场参与了处置抢救，1月16日又主动到案并如实供述了上述事实。案发后经调解，被告人张开放和浏阳市某包装集团有限公司共同赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币556588元，被害人亲属对被告人张开放的行为表示谅解。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人张开放所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张开放在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑1年以下幅度内处刑并考虑缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有扣留的事故车及公安交通管理行政强制措施凭证、手车凭证、发动机号车架号拓印表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非道路交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议书、请求报告、收条、死亡医学证明书、病历资料、报警案件登记表、立案决定书等物证、书证；证人邹某某、刘某某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；被告人张开放陈述；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开放驾驶机动车在厂内过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张开放主动参与现场抢救，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张开放赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张开放具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张开放接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张开放犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初20号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵勇林，男，汉族，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。因盗窃，于2001年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年6月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；于2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵勇林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人赵勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵勇林于2016年12月，在泰州市姜堰区乘隙盗窃作案2次，窃得电动车2辆，价值计人民币2315元。具体事实分述如下：
1、被告人赵勇林于2016年12月3日22时许，至泰州市姜堰区太宇医院住院部西边车棚，乘隙窃得被害人朱某的绿源牌电动车1辆，价值人民币985元。
2、被告人赵勇林于2016年12月8日8时许，至泰州市姜堰区罗塘菜场附近配电柜北侧，乘隙窃得被害人石某的捷派牌电动车1辆，价值人民币1330元（车架价值880元、电瓶价值450元）。
案发后，被告人赵勇林被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法追缴赃物并发还给被害人。
审理中另查明：（1）被害人石某的捷派牌电动车电瓶被被告人赵勇林卸下出卖，公安机关从被告人赵勇林处扣押销赃余款61.5元，返还给被害人石某，被害人石某电瓶损失人民币388.5元；（2）被害人朱某的电动车由公安机关从陈某处追缴；（3）被告人向陈某销售绿源牌电动车，非法得款人民币100元。
上述事实，被告人赵勇林在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接受证据材料清单、合格证、售后服务卡、扣押及发还物品清单等书证；被害人朱某、石某的陈述；证人陈某的证言；价格认定结论书及现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实。
本院认为，被告人赵勇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主要赃物被追回，发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇林犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人赵勇林退赔被害人石某人民币三百八十八元五角；
三、被告人赵勇林违法所得人民币一百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年二月二十四日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第1号
申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区38号。
法定代表人周成丰，该公司总经理。
被执行人湖南银辰化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区望城路82号。
法定代表人丁壬，该公司董事长。
被执行人衡阳精萘厂，住所地：衡阳市石鼓区望城路**号。
法定代表人王盛昆，该厂厂长。
申请人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司与被执行人湖南银辰化工有限公司、衡阳精萘厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，考虑到被执行人衡阳精萘厂是特困企业，当时正在进行改制，本院于2013年6月19日裁定本次终结执行该案。现因被执行人衡阳精萘厂改制已接近尾声，并有抵押财产可供执行。申请人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司向本院申请该案恢复执行。本院于2015年3月31日立案恢复执行，并于2015年4月2日向被执行人衡阳精萘厂送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人湖南银辰化工有限公司、衡阳精萘厂在借款期间以被执行人衡阳精萘厂所有的位于衡阳市石鼓区望城路82号（产权证号为x号建筑面积x平方米、x号建筑面积x平方米）的房产为上述债务进行担保，并办理了抵押手续。现申请人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人衡阳精萘厂所有的位于衡阳市石鼓区望城路82号（产权证号为x号建筑面积x平方米、x号建筑面积x平方米）的房产。
二、评估、拍卖被执行人衡阳精萘厂所有的位于衡阳市石鼓区望城路82号（产权证号为x号建筑面积x平方米、x号建筑面积x平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年五月八日
书记员 厉 丽
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初334号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年5月4日出生，汉族，已退休，住天津市河西区。（系本案被害人）
委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托代理人李兰英，女，系李某1之妹，1952年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被告人宋某某，男，1960年12月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2015年12月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李炳琪、李兰英，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与李某1系邻居关系。2015年10月5日18时许，被告人宋某某与李某1因宋某某母亲养狗问题，二人在天津市河西区徐州道与江苏路交口处发生口角，后被告人宋某某用拳击打李某1上身及头部，致其倒地腰部摔伤。2015年12月30日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案，经进一步侦查成案。
经天津市天津医院诊断，被害人李某1胸12锥体压缩性骨折，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书鉴定，李某1损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并提出在合理范围内愿意赔偿被害人的经济损失，有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，视听资料，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1因被被告人宋某某殴打致伤，要求其赔偿医疗费人民币13045元，鉴定费人民币1561.8元，住院期间的营养费人民币950元，出院期间的营养费人民币7200元，护理费人民币63900元。当庭，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭递交了医疗费单据（包括挂号费）、鉴定费单据、护理费单据。经审查，附带民事诉讼原告人李某1要求被告人宋某某赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分为：医疗费人民币10800.56元、鉴定费人民币1550元、护理费人民币14060元、住院期间营养费人民币900元，出院期间的营养费人民币1500元。
本院认为，被告人宋某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持；其提出的医药费、鉴定费的诉讼请求按照提交的单据予以考虑；护理费被害人主张二人护理，但根据被害人的伤情按照一人护理三个月，每月护理费人民币4500元予以支持，同时结合医院开具的护理费人民币560元，共计人民币14060元；营养费的诉讼请求酌情予以支持。被告人宋某某接到公安人员的电话后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人宋某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币10800.56元，鉴定费人民币1550元，护理费人民币14060元，营养费人民币2400元。(上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。)
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 许泽华
二〇一六年八月九日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初334号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年5月4日出生，汉族，已退休，住天津市河西区。（系本案被害人）委托代理人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托代理人李兰英，女，系李某1之妹，1952年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告人宋某某，男，1960年12月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2015年12月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李炳琪、李兰英，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某与李某1系邻居关系。2015年10月5日18时许，被告人宋某某与李某1因宋某某母亲养狗问题，二人在天津市河西区徐州道与江苏路交口处发生口角，后被告人宋某某用拳击打李某1上身及头部，致其倒地腰部摔伤。2015年12月30日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案，经进一步侦查成案。经天津市天津医院诊断，被害人李某1胸12锥体压缩性骨折，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书鉴定，李某1损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并提出在合理范围内愿意赔偿被害人的经济损失，有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，视听资料，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1因被被告人宋某某殴打致伤，要求其赔偿医疗费人民币13045元，鉴定费人民币1561.8元，住院期间的营养费人民币950元，出院期间的营养费人民币7200元，护理费人民币63900元。当庭，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭递交了医疗费单据（包括挂号费）、鉴定费单据、护理费单据。经审查，附带民事诉讼原告人李某1要求被告人宋某某赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分为：医疗费人民币10800.56元、鉴定费人民币1550元、护理费人民币14060元、住院期间营养费人民币900元，出院期间的营养费人民币1500元。本院认为，被告人宋某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持；其提出的医药费、鉴定费的诉讼请求按照提交的单据予以考虑；护理费被害人主张二人护理，但根据被害人的伤情按照一人护理三个月，每月护理费人民币4500元予以支持，同时结合医院开具的护理费人民币560元，共计人民币14060元；营养费的诉讼请求酌情予以支持。被告人宋某某接到公安人员的电话后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人宋某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币10800.56元，鉴定费人民币1550元，护理费人民币14060元，营养费人民币2400元。(上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。)三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  许泽华二〇一六年八月九日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1207号
罪犯宋庆庆，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月11日，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321刑初199号刑事判决，以宋庆庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2016年5月10日起至2018年1月9日止)。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第481号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋庆庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烫工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋庆庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯宋庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋庆庆的刑期减去十一日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执5号
申请执行人徐宁，男，45岁。
被执行人张秀安，男，40岁。
本院根据已经发生法律效力的（2015）焉垦民初字第00152号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人张秀安发出执行通知书，责令被执行人张秀安履行生效法律文书确定的案件款20279元，并负担执行费204元。
本院在执行过程中，被执行人张秀安暂无财产可供执行，经协商，双方约定还款时间，申请执行人徐宁自愿撤回本案执行，并于2016年4月18日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00152号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年四月十八日
书记员 张 平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执571号之一
申请执行人：张海江，男，1986年9月30日出生（身份证号码:330624198609302030），汉族，住新昌县澄潭镇18号。被执行人：
潘林峰，男，1969年2月21日出生（身份证号码:330624196生（身份证号码:330624196902215332），汉族，住新昌县。
本院在执行张海江与潘
潘林峰履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人潘林峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘林峰所有的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
执行员 张焕成
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执571号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5351号民事调解书，于2018年03月01日立案执行申请执行人张海江与被执行人潘林峰民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人潘林峰银行存款人民币199000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，余额申请执行人自愿放弃，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执394号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：董贤俊，男，汉族，1963年10月22日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人董贤俊罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0122刑初347号刑事判决书，于2017年2月10日移送执行，申请执行标的为138500元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人董贤俊纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执394号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：董贤俊，男，汉族，1963年10月22日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人董贤俊罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0122刑初347号刑事判决书，于2017年2月10日移送执行，申请执行标的为138500元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人董贤俊纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终80号
上诉人（原审被告）:刘新杰，男，汉族，1963年4月28日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王淑葵，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人刘新杰因与被上诉人王淑葵民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1005号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 王国峰
审判员 田 峰
二〇一七年四月七日
书记员 贾红玲
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督26号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人罗卜藏。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人罗卜藏于2015年3月31日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49934.87元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人罗卜藏偿还贷款本金及利息49934.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗卜藏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49934.87元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告焦健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,998.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,998.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第153号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人卞晓东，男。
被执行人孙百传，男。
被执行人王连英，女。
被执行人孙百开，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞晓东、孙百传、王连英、孙百开借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卞晓东、孙百传、王连英、孙百开及同住家庭成员名下的共有财产存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1702号
原告陆振荣，女，汉族，1953年10月14日出生。
委托代理人杨春华、杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告丁敬海，男，汉族，1964年4月15日出生。
被告邵世新（邵超），男，汉族，1948年9月7日出生。
原告陆振荣诉被告丁敬海、邵世新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲及被告丁敬海、邵世新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我近两年来一直跟随被告丁敬海干轻工。2014年8月14日下午，我在被告邵世新家盖房的施工现场三楼干活时，脚下的一块楼板突然断裂，没等我反应过来就直接从三楼摔到了二楼，后二楼的楼板又断裂，我就又摔到了一楼，一楼的楼板也断了，我直接摔到了屋肚内未清理的杂物上，当时我就摔昏迷了。事发后我被送往郸城县人民医院，因伤情严重，医生初步检查后，就让转院去周口中心医院。该事故直接导致我全身十多处骨折，肺挫裂伤，脊椎完全失去神经支配，大小便失禁、腿部肌肉萎缩等症状。事发至今，只有被告丁敬海给我拿了三万多元医疗费，房子至今没有出一分钱。因家庭条件不好，我现已转回郸城县曹氏骨科治疗。经我家庭多次与被告协商未果，特诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等共计403822.26元。
被告丁敬海辩称，按照我与被告邵世新签订的“建筑合同”约定：“工程施工发生意外，责任是我的”，但此次事故是楼板质量问题，发生的事故，而不是施工事故。
被告邵世新辩称，我家盖房使用的楼板质量合格，发生意外事故，应按合同约定由被告丁敬海承担责任，履行合同约定。
经审理查明，原告陆振荣系被告丁敬海长期雇佣工人，原告承担在建筑施工中的“清工”身份。被告丁敬海于2014承建了被告邵世新在郸城县胡集乡闫楼行政村邵庄四层楼房工程，在工程施工中原告一直干该工地“清工”一职。2014年8月14日下午，原告在该工地三楼干活时发生意外，致使原告从高处摔伤，送往周口市中心医院住院治疗10天，后又转至郸城县新东方骨科医院住院治疗。原告伤情经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：一处二级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残。原、被告因赔偿事项未达成一致，原告诉至来院，要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等共计403822.26元。
另查明，原告陆振荣每日工资70元。
又查明，被告丁敬海尚未取得建筑工程施工资质，原告陆振荣未取得建筑从业资格。
上述事实有下列证据在卷佐证：
河南省周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、新东方骨科医院住院预缴款收据、交通费票据。
本院认为，原告陆振荣在本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，其实际所受损失为：住院伙食补助费30元×10天＝300元、营养费20元×10天＝200元、误工费70元／天×103天＝7210元、护理费8475.34元／年÷365天×10＝232.20、残疾赔偿金8475.34元／年×19年＝161031.46元、终身护理费用8475.34元／年×19年＝161031.46、鉴定费700元，精神损害赔偿应酌定为50000元为宜、交通费根据实际住院天数，酌定为300元，共计381005.12元。
被告邵世新作为本案房屋实际受益人，在明知被告丁敬海尚未取得建筑资质的情况下与其签订“建筑合同”，由邵世新承建其新房屋建设工程，也未能在房屋施工中自行加装或督促邵世新加装安全防护措施，故其应承担本案全部赔偿责任的20%，即389480.46元×20%＝76201.02元；被告邵世新在明知自己没有施工资格的情况下，承揽工程，非法施工，且未能安装必要的安全防护设施，及加强工人的安全管理，故其应承担本案全部赔偿责任的60%，即381005.12元×60%＝228603.07元；原告陆振荣作为施工人员，未对自身在施工过程中的安全，采取一定的防范措施，其作为完全民事能力的相对人，应当预见在施工过程中存在一定的危险，而不采取一定的防范措施，对自身的损害也应承担一定的责任，即剩余20%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费，因其未能提供相应医疗费票据，且其提供的郸城县新东方骨科医院患者住院预缴款收据，只能证明其在该医院就诊期间预缴了相应费用，不能证明其实际支出医疗费的数额，故该项请求本院无法支持；原告要求的食宿费用，不能证明系必要、合理的开支，且该项票据不能证明与本案有关；原告要求二被告赔偿残疾辅助器具费的请求，因其未能提供证据证明确实需要购买的残疾辅助器具及相应价款，本院无法支持。被告丁敬海所辩，该事故属于楼板质量问题，而不是施工事故造成的，不应赔偿的理由，因其未能提供证据证明，且有悖法律，本院不予支持；被告邵世新所辩其建房的楼板质量合格，发生意外应由被告丁敬海按双方施工约定予以赔偿，因双方约定有悖法律规定，其理由于法无据，又未能提供充分证据证明，依法不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、二十一条第一款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、限被告丁敬海于本判决生效后五日内赔偿给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金228603.07。
二、限被告邵世新于本判决生效后五日内赔偿给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金76201.02元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7357元，由被告丁敬海负担4805元，由被告邵世新负担1747元，由原告负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 田智广
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2468号
原告张明希，男，1949年12月12日出生，汉族，住梨树县，退休。
委托代理人：王秀丽，女，1951年4月4日出生，住梨树镇，系原告妻子。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司
法定代表人：于秀生，职务：经理。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告张明希诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称“供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月5日组成合议庭进行了审理。原告委托代理人王秀丽、被告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
张明希诉称：2016年春节后得知原梨树县农电有限公司安监部主任郭友忠在梨树县人民法院胜诉。原告与郭友忠职级相同，遭遇相同。2016年春节后找到被告供电公司现任领导要求按照郭友忠的相应政策补发的应得利益，供电公司领导答复要经法院判决才能列支。请求法院判令被告在2008年至2011年期间违背劳动法操作，违法提前强制性将本人退出劳动岗位，侵害了本人正当的劳动权利，在岗与不在岗对比，几年来给本人造成的劳动工资待遇及经济损失如下：1、效益工资系数2008年至2011年差额共计2300元，风险抵押金2008年至2010年差额共计6000元，合计8300元，诉讼费由被告负担。
供电公司辩称：张明希符合单位关于退出领导岗位的条件，自2007年起供电公司制定了“四定”的工作方案，该工作方案经过民主议定程序，系单位的规章制度。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适上岗实施办法》第二条规定“现任部室主任及二级单位负责人（含副职）竞聘本岗：身体健康，能够胜任本职工作，年龄距法定退休年龄五年以上。距法定退休年龄五年以下者，退出领导岗位，保留原级别工资待遇（奖金不享受系数）另行安排适当工作。”因此被告方在实际为原告发放的相关福利待遇时确实与在岗人员有一定的差距，但这是当时全省国网公司都这样做的，是上级统一部署，下级统一执行的结果。
经审理查明：张明希原系供电公司员工，在2011年3月1日，根据供电公司《“四定”方案》、《“四定”方案实施细则》及《员工竞聘上岗实施办法》的相关规定修养离岗。提前将张明希退出劳动岗位，张明希因离岗造成其工资减少，认为和供电公司离岗前的承诺不符，于是起诉到本院要求赔偿各项经济损失8300元。
认定上述事实:梨树县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知书（梨劳人仲字2016第11号）、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
庭审过程中，原告向本院递交如下证据：
1、梨树县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知书（梨劳人仲字2016第11号）。证明原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发了不予受理的通知书，然后原告向法院起诉的。被告没有异议。
2、梨树县人民法院民事判决书（2015）梨民一初字第371号，证明被告国网公司对原告的离岗负有过错责任。与原告同岗位同级别的同事郭有忠已经得到了相应的补偿，原告的情况与郭有忠的情况都是一样的，只是应补偿的数额不同而已，被告应当补偿原告的数额也是根据被告财会帐目的计算得来的。被告对证据的真实性没有异议，证明问题我说明一下，经被告公司的财务人员核对财会帐目，核算原告诉请当中的风险抵押金与原告诉请一致，造成实际所发的数额与当年在岗人员发放的差额所产生的原因是上级统一部署的安排所造成的结果。
根据原告委托代理人的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为1、被告供电公司要求原告张明希离岗的作法是否符合法律规定？2、原告要求享受在岗待遇的请求是否合理？
本院认为：供电公司对张明希离岗的结果负有过错责任，《中华人民共和国劳动法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”每个公民劳动的权利应得到保障，不能被任意剥夺，在开庭审理时，供电公司向本庭提供梨树县农电有限公司“四定”方案实施细则，对总体实施原则的细节及竞聘顺序安排、实施步骤及其他要求都做了规定，其中《“四定”方案实施细则》第八页第六条要求，即“原负责人（包括副职）其年龄距现行国家法定退休年龄不足五年的，不再担任领导职务。保留原职级工资待遇。今后在省、市公司没有另行规定的情况下，继续执行本条之规定。”但在《员工上岗实施办法》第二条第二款“现任部室主任及二级单位负责人（含副职）竞聘本岗：身体健康，能够胜任本职工作，年龄距离法定退休年龄五年以上。距法定退休年龄五年及其以下者，退出领导岗位，保留原级别工资待遇（奖金不享受系数），另行安排适当工作。”其“奖金不享受系数”的规定，违背了“四定”方案“保留原职级工资待遇”的原则，应依照法律规定及“四定”方案的总体原则实施更为妥善，且供电公司在要求张明希退出岗位后，并未为其安排其他适当工作，直至张明希办理退休手续前，使其一直处于离岗状态，是对企业人力资源的一种浪费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案张明希工资实发数额的减少，属减少劳动报酬的范畴，对其合法性应由供电公司负责举证。审理时，供电公司提供的“四定”实施方案及细则，不足以证明供电公司的行为具有合法性，其行为不应该得到社会的认可和法律的支持。由于供电公司的行为，给张明希造成了经济损失，其要求享受在岗职级待遇的请求应该得到法律支持，结合庭审证据确认损失数额为8300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第十三条的规定，判决如下：
被告国网吉林梨树县供电有限公司于判决生效后十日内给付原告张明希8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十九日
书 记 员 颜 迪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3315号
原告：舟山宇锦水泥有限公司，住所地舟山市定海马岙三江口。统一社会信用代码913309027652413245。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。
负责人：邵汉军，系管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：宁波天錾建筑材料有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道童王菜场经营房3号楼55-56号。统一社会信用代码：9133021205384600XG。
法定代表人：殷腾，总经理。
原告舟山宇锦水泥有限公司与被告宁波天錾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙丽娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民北初字第00255号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，男，1970年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告宋素梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告宋素梅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一三年十二月三日
书记员 张菊意
浙江省慈溪市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0282执5478号
王忠芳:
你（单位）与黄崇禄公证债权文书一案，(2017)浙慈证经字第324号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）履行生效法律文书确定的下列义务：
（1）向申请执行人支付280000元及相应利息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）另计元。
（3）负担案件受理费另计元，其他诉讼费用另计元；
二、向本院交纳申请执行费4100元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
五、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为�
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所�；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
七、你应于2017年10月23日下午2:30时到本院执行局A316室接受询问。
特此通知。
附：
开户单位：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××24
执行员 :莫建江电话：6391****
二〇一七年十月十一日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00022号
上诉人（原审原告）王吉平。
委托代理人尹正峰、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨数军（曾用名杨树军）。
上诉人王吉平因买卖合同纠纷一案不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王吉平及其委托代理人尹正峰、王义权，被上诉人杨数军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2010年8月初，王吉平在外打工期间，王传贵与杨数军口头约定将王吉平种植的四块约7余亩黄姜作价22000元出卖给杨数军。同年9月初，杨数军雇佣民工清除了孔石窖、大岭、油坊坑、大寨田四块黄姜地杂草、树木，开挖黄姜。之后，王吉平回家，因黄姜价格上涨，双方发生纠纷。王吉平在杨数军开挖的黄姜里挑选了部分黄姜种子。同年10月30日，王传贵给杨数军出具领条一张，载明：“今领到杨树军交黄姜款贰仟元整（2000元）领款人王传贵20**年11月30号清。”
一审法院认为，王吉平之父王传贵与杨数军口头达成的黄姜买卖协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且经权利人王吉平追认，买卖协议有效。合同在履行过程中，因黄姜价格上涨双方产生纠纷，并终止履行。由于杨数军对杂草、树木进行过清理的黄姜地称尚有两块未开挖，又王吉平称杨数军已付的2000元是预付款，而王传贵则称是另行出售给杨数军的黄姜款，相互矛盾，债的产生缺乏充足的事实依据，故王吉平对王传贵出具的领条尾部所备注的“清”字在不能给出充分证据及合理解释的情况下，主张杨数军尚欠20000元债务，不予支持。原审判决：驳回王吉平的诉讼请求。
宣判后，王吉平不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人协商出售四块地黄姜总价款22000元，被上诉人已预付2000元，下余20000元未付是清楚的。被上诉人已经越界超面积挖超了黄姜，应当履行付款义务。领条上的“清”是清收的意思，不是上诉人对所剩债务的放弃。被上诉人支付的清除杂草人工工资与上诉人无关。请求二审依法改判。被上诉人杨数军未做书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。以上事实，有领条、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨数军在与王吉平之父王传贵达成口头买卖黄姜的协议后雇人清理了孔石窖、大岭、油坊坑、大寨田四块黄姜地的杂物。杨数军在开挖黄姜期间王吉平回家，因黄姜价格上涨双方发生纠纷，王吉平阻止杨数军继续挖黄姜。随后，王传贵给杨数军出具了2000元领条一张，并注明“清”。虽然杨数军与王传贵约定的黄姜款是22000元，杨数军只预付了2000元。但是王传贵出具领条前杨数军已经雇人清理了四块黄姜地的杂物，却只开挖了两块地的黄姜；王传贵也在杨数军开挖的黄姜里挑选了黄姜种未支付价款。王传贵给杨数军出具领条中的“清”字理解为双方债权债务已经清算更为符合常理。故，上诉人主张被上诉人尚欠其黄姜款20000元证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王吉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3270号
原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：金菊娥，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告谢天明与被告金菊娥为买卖合同纠纷一案中，原告谢天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告谢天明负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十六日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3270号原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：金菊娥，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告谢天明与被告金菊娥为买卖合同纠纷一案中，原告谢天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告谢天明负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十六日代书记员 王启迪??
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7686号
原告：章立川，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林建光，男，1976年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告章立川与被告林建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章立川的委托诉讼代理人陈义胜到庭参加诉讼。被告林建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林建光因经营需要陆续向原告章立川经营的温州市鹿城区藤桥虹川染化店（系个体工商户，以下简称虹川染化店）购买化工染料，双方于2015年2月9日对账结算，被告结欠货款64858元，此款被告至今未付。
另查明，2016年7月1日，虹川染化店注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建光于本判决生效之日起十日内支付原告章立川货款64858元并赔偿利息损失（从2017年11月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十二月十四日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3108号
原告车某伟，男，1981年4月13日出生8。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某伟与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某伟诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.94亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费940元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.94亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费940元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告车某伟7个月的承包地租金274.16元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某伟与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某伟土地租金274.16元，并按所欠承包地租金274.16元的30％支付违约金82.25元；
三、驳回原告车某伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初349号
原告：浦建良，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告浦建良与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初346号原告龚某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初346号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第632号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞占友，男，1976年7月生，汉族。
被执行人：吴沂霞，女，1977年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413140号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第3710号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告闵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 傅瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娈
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终13号
上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：陈磐。
被上诉人（原审原告）：张建秋，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：邓明福，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司因与被上诉人张建秋、原审被告邓明福追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张建秋诉茂名建筑集团第二有限公司、邓明福追索劳动报酬纠纷一案的过程中，茂名建筑集团第二有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。茂名建筑集团第二有限公司的地址在茂名市华山路一号，因此本案应当移送茂名市茂南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，双方劳动合同或劳务合同的履行地在珠海市香洲区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院对本案有管辖权。茂名建筑集团第二有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回茂名建筑集团第二有限公司提出的管辖权异议。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。茂名建筑集团第二有限公司的地址在茂名市华山路一号，因此本案应当移送茂名市茂南区人民法院审理。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10216号民事裁定书，并依法将案件移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
经查，张建秋于2016年11月24日向香洲区人民法院提起诉讼，要求茂名建筑集团第二有限公司、邓明福支付拖欠的工资1280元及补偿金3200元。张建秋所提事实理由为：张建秋于2015年7月份进入被告处在珠海市心海州花园商品房2区的工地工作，……被告拖欠原告工资达九个月之久。
本院认为，根据张建秋所提诉讼请求，其除主张支付拖欠工资之外，还要求支付补偿金，故其请求权基础为劳动合同关系，在确定管辖法院之时，应按当事人的诉讼主张及证据予以初步判断，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案的劳动合同履行地在珠海市香洲区，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权，即用人单位所在地茂名市茂南区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在原审原告已经向香洲区法院起诉，香洲区法院已经立案受理的情况下，上诉人再要求将案件移送茂名市茂南区人民法院审理，不符合法律规定，该上诉意见不能成立。至于张建秋与茂名建筑集团第二有限公司之间是否存在劳动关系，其诉请是否予以支持则属于实体审理范畴。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十九日
书记员 张淑君
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初260号
原告：许罗祥，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告许罗祥与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。许罗祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许罗祥提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许罗祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许罗祥负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8206号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：吴彩兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告吴彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十日
代书记员 陈亚群