北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京03刑初136号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人鄂某，女。系本案被害人暨被害人李某1之妻。
附带民事诉讼原告人李某2，女。系本案被害人李某1之次女。
附带民事诉讼原告人李某3，男。系本案被害人。
法定代理人李某4，男。系本案被害人暨被害人李某3之父。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某5，女。系本案被害人暨被害人李某3之母，被害人李某1之长女。
附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某3之诉讼代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人韩某，男。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某，女。系本案被害人。
被告人叶剑钊，男。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人叶剑钊犯放火罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄂某、李某2、李某3、李某5、韩某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、韩某、陈某，附带民事诉讼原告人暨李某3的法定代理人李某5，被害人暨李某3的法定代理人李某4，被害人毕某、王某1，附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某3的诉讼代理人马正军，被告人叶剑钊及其指定辩护人解瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人叶剑钊于2015年9月22日4时许，为发泄对其女友的不满情绪在本市朝阳区其暂住地用打火机点燃衣物，并在火势蔓延后逃离现场，致使202室和4单元大面积过火，造成被害人李某1（男，殁年62岁）被严重烧伤，经抢救无效死亡；同时造成多人受伤及多项财产损失。经鉴定，李某5构成重伤二级，李某3构成轻伤一级，宫某1构成轻伤二级，鄂某、宫某2、郝某、张某1、韩某、陈某构成轻微伤；经鉴定及相关证明，相关财产损失共计人民币10万余元。叶剑钊于当日向公安机关自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人叶剑钊无视公共安全，为泄私愤故意实施放火行为，致多人伤亡并造成大量财产损失，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2要求被告人叶剑钊赔偿李某1的医疗费人民币162509元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币1000元、丧葬费人民币46239元、死亡赔偿金人民币951462元、精神损害抚慰金人民币100000元，总计人民币1261810元。并提供了丧葬费票据、医疗费单据、身份材料复印件等证据材料。
附带民事诉讼原告人鄂某要求被告人叶剑钊赔偿其医疗费人民币52410.88元、住院伙食补助费人民币1750元、交通费人民币1000元，共计人民币55160.88元。并提供了医疗费单据、身份材料复印件等证据材料。
附带民事诉讼原告人李某5要求被告人叶剑钊赔偿其医疗费人民币507576.53元、住院伙食补助费人民币3450元、交通费人民币3000元、误工费人民币30000元、继续治疗费人民币500000元，共计人民币1044026.53元。并提供了医疗费单据、就诊材料复印件、误工证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人李某3及其法定代理人李某5、李某4要求被告人叶剑钊赔偿医疗费人民币293878.34元、护理费人民币2600元、住院伙食补助费人民币3150元、交通费人民币1000元，共计人民币310628.34元。并提供了护理证明、医疗费单据、身份证明材料复印件等证据材料。
附带民事诉讼原告人韩某、陈某要求被告人叶剑钊赔偿韩某医疗费人民币4175.07元、误工费人民币1000元、陈某医疗费人民币4054.39元、误工费人民币1500元，装修费人民币200000元、财产损失人民币200000元、阳台加固费人民币3000元、房屋租赁费人民币35000元，共计人民币448729.46元。并提供了医疗费单据、住院材料、误工证明、装修费用证明、身份材料复印件等证据材料。
被告人叶剑钊当庭对指控事实及罪名均无异议，称具体事发经过其记不清，但对其在侦查阶段的有罪供述予以认可，并愿意赔偿民事部分。
指定辩护人解瑞松的辩护意见是：对指控叶剑钊犯放火罪不持异议，但认为：第一，无直接证据证明系叶剑钊直接点燃引燃物而引起火灾，认定叶剑钊构成放火罪存在疑问；第二，李某1死于感染，并未一氧化碳中毒，且历经一个多月，责任不应由被告人全部承担；第三，叶剑钊没有伤害他人的主观故意，主观恶性较小，具有自首情节，无前科劣迹，愿意积极赔偿，请求对叶剑钊从轻处罚。
经审理查明：被告人叶剑钊于2015年9月22日4时许，为发泄对其女友的不满情绪，在其暂住地用打火机点燃衣物，并在火势蔓延后逃离现场，致使202室和4单元大面积过火，造成被害人李某1（男，殁年62岁）被严重烧伤，经抢救无效死亡，同时造成多人受伤及多项财产损失。经鉴定，李某5构成重伤二级，李某3构成轻伤一级，宫某1构成轻伤二级，鄂某、宫某2、郝某、张某1、韩某、陈某构成轻微伤。据鉴定及相关证明，相关财产损失共计人民币10万余元。叶剑钊于当日向公安机关自动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2因李某1死亡所遭受的经济损失为：医疗费人民币162509元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币1000元、丧葬费人民币46239元，共计人民币210348元。
附带民事诉讼原告人鄂某的经济损失为：医疗费人民币52410.88元、住院伙食补助费人民币1750元、交通费人民币1000元，共计人民币55160.88元。
附带民事诉讼原告人李某5的经济损失为：医疗费人民币442636.57元、住院伙食补助费人民币3450元、交通费人民币3000元、误工费人民币30000元，共计人民币479086.57元。
附带民事诉讼原告人李某3及其法定代理人的经济损失为：医疗费人民币293878.34元、护理费人民币12600元、住院伙食补助费人民币3150元、交通费人民币1000元，共计人民币310628.34元。
附带民事诉讼原告人韩某、陈某的经济损失为：韩某医疗费人民币4175.07元、误工费人民币1000元、陈某医疗费人民币4054.39元、误工费人民币1500元、财产损失人民币17405元，共计人民币28134.46元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某5陈述证明：2015年9月22日凌晨，其和儿子李某3在卧室睡觉，听到有人喊着火了，往阳台下一看，火已经窜到四层了，楼下的人一直喊让下来，其就带着儿子、父亲李某1、母亲鄂某打开房门，其和儿子在前面，跑到快四楼时看到楼道里都是火，就往回跑了，然后就回到屋里趴在地上。李某1就一直在窗户处呼叫，过了一小时左右，消防员来了，把他们领下楼，后被送到了军区总医院。其四肢、呼吸道被烫伤，眼睛也被熏伤，受伤面积45%。李某330%烧伤，母亲双手和眼睛烧伤。
2.被害人李某3陈述证明：2015年9月22日三、四点左右，其和母亲在家里睡觉，发现楼下着火了，其母亲带着其和姥爷、姥姥往楼道里跑。楼道里烟更大，就跑回家里，后来消防员把火扑灭了，其被送到军区总医院住院。其两条腿、腰部、后背、脸、手多处烧伤。其母亲、姥爷、姥姥都不同程度受伤。
3.被害人鄂某陈述证明：2015年9月21日23时许，其和丈夫李某1睡在大卧室，女儿李某5和外孙子李某3睡在小卧室。9月22日凌晨4时许楼下着火了。李某5领着李某3最先出的房间，李某1随后出去，其最后一个走出房间。后李某1说下面太热，根本下不去，之后就又回到房间里，全家都拿着毛巾捂着口鼻，躲到阳台上呼救，记不清呼救了多长时间，消防员来敲家门，后直接被送至北京军区总医院救治至今。其受伤最轻，属吸入式烧伤，双手及面部烧伤，烧伤面积8%，二度烧伤。李某5和李某3的烧伤程度比其严重，李某1最严重，抢救无效身亡。
4.被害人李某6陈述证明：这套房子是公房，从2003年一直承租至今。平时其儿子李某4、儿媳李某5、孙子李某3及亲家李某1、鄂某居住。房屋的受损情况是，阳台的塑钢窗受热变形，空调室外机烧坏了，室内还有多处熏黑。
5.被害人宫某1陈述证明：2015年9月22日凌晨4时30分至5时之间，其和爱人金某、儿子宫某2在家中，其听到楼下有人喊“着火了”。从阳台往下看，楼下有火光和浓烟，其爱人说着火了，其到门口开了下门，发现楼道内烟很大，就又把门关上了，然后就打“119”报警。其将孩子叫醒，准备了湿毛巾，打开门就往楼下跑。一出门觉得情况不对，楼道内温度很高，烟非常浓，感觉不能再往下走了，就赶紧背着孩子往回跑，让其爱人也回屋。当时防盗门已经变形了打不开，其回到屋内将门关上，等了将近半个小时后获救。其双臂有一些烧伤，喉咙有一些难受。后来救护车把其和儿子接到右安门医院，进入ICU病房，随后儿子也进了ICU病房。其的伤比较重，右安门医院的诊断证明诊断为1、吸入性损伤；2、烧伤10%浅Ⅱ°，5%深Ⅱ°，5%面颈部、双上肢；3、双眼烧伤。其一家三口在医院治疗共花去4万余元，家中防盗门应该需要更换，房屋的一部分需要重新装修。
6.被害人金某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时许，其听到楼下有人喊“着火了”。其从阳台窗往下看，火光蔓延到4楼阳台，此时房间里有烟，也断了电。开始其一家三口想离开房间到楼下，走了半层楼梯就看到四楼半的楼梯处也有火光，所以全家就返回等待消防员营救，后被消防员营救。之后全家到积水潭医院进行救治，其本人体表＜10%烧伤，右手，右上肢，吸入性烧伤，其老公和儿子都有不同程度的烧伤，住院治疗到9月30日。其儿子烧伤15%浅Ⅱ°，10%深Ⅱ°，5%面颈部、双手、双下肢，吸入性损伤，三人的治疗费用总共花费了4万元。其家防盗门锁坏了，客厅和过道的房顶被严重熏黑。
7.被害人张某1陈述证明：2015年9月21日23时30分许，其和爱人郝某在家中就寝。至22日凌晨约4时30分左右，其听到楼下有人喊“着火了”，郝某趴到阳台窗户上朝楼下看，看到楼下有住家窗户向外冒着火，还有很大的烟。其和郝某想往楼下跑，结果防盗门已经开不开了，感觉外面很热。其家屋里全是烟了，其和郝某用湿毛巾捂住口鼻躲在阳台上等待救援。大约过了不到10分钟，消防人员就到了。其和郝某去了军区总医院，其的面部及右上肢有烧伤（占全身面积的4%），有轻度吸入性损伤。郝某的苹果6手机屏幕摔坏了。其家中被烟熏黑，部分玻璃破碎，厨房吊顶损坏，顶灯脱落，空调被熏黑，沙发、餐桌、电视柜等家具烟味严重。其夫妇二人因住院治疗共花费人民币14300元，其误工损失8600元，其爱人因人工流产花费人民币17000余元。房屋所有权人是其本人。
8.被害人郝某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时30分许，其和丈夫张某1在家里睡觉，被楼下的喊声惊醒，趴在阳台上往下一看，已经有很大的火苗往上蹿。其二人试图开门逃生，结果房门可能是被烤得变形无法打开了，就在阳台上等待救援，后消防员将其二人营救。由于在家里吸入大量热气，导致其中度吸入性损伤，当时就被送来医院救治。家里房门被破拆，其的Iphone6手机在逃生时摔在地上屏幕碎了。其和爱人在治疗过程中，使用了大量的抗生素。后来确定其8月24日怀孕，医生建议说因为在火灾中吸入大量烟尘，可能含有有毒物质，对胎儿的影响未知，又使用了大量的抗生素类药物，会影响胎儿的听力和肾功能，后来其听从医生的建议将胎儿流产了。
9.被害人韩某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时30分至5时之间，其和爱人在家中，其爱人看到阳台窗外有火苗子，就喊着火了。防盗门已经变形了，之后其二人在厕所里打了“119”和“110”报警，大约半小时后被救出。后其去了朝阳医院看急诊，在医院住了4天，治疗花了8353.46元，其家里有财产损失。
10.被害人陈某陈述证明：房主是其本人。2015年9月22日凌晨4时许，其看见火苗着到其家阳台窗外，就把韩某叫醒。防盗门已经被烧的变形了，无法打开。韩某关上了阳台窗户后，与其一起躲进卫生间，用湿毛巾捂住口鼻自救，同时拨打“119”、“110”报警，直到几十分钟后，消防人员将其二人营救。后其到朝阳医院进行救治。其住院4天，诊断为吸入性损伤、急性支气管炎，韩某诊断为吸入性损伤、急性支气管炎。二人的治疗费用是8353元。其家中阳台过火，两台三菱牌空调室外机被完全烧毁，空调室内机也被烧变形，无法修复。阳台上一台海尔牌双缸洗衣机被烧坏，一辆捷安特牌和一辆永久牌自行车被烧坏。卧室靠近阳台位置的两台电脑台式机被烧坏，一台飞利浦呼吸机被烧坏，以及门窗、装修材料的损失。
11.被害人刘某陈述证明：2015年9月22日4时许，其听到儿子喊着火了，由于是一层，一家四口跑到了楼外。出来时其看到202着火了，后来消防车来了，把火浇灭了。其和家人都没有受伤。家中南阳台外雨棚烧坏了，厨房、客厅、厕所多处漏水，厨房橱柜泡裂了，客厅壁纸脱落。
12.被害人罗某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时45分左右，其和弟妹、女儿在家中睡觉。其听到楼道里有像下雹子的响声，就去防盗门那里，没有开门就感觉到一股热气。其到阳台看到202房间的阳台已经往外冒火，其家三人从逃生口出去，楼外已经站了好多人了，消防队到现场将火扑灭。其和家人的身上在逃生时有一些小划伤，也都没有去医院看。家中阳台护栏、窗户、玻璃都有一定的损伤，家中地板在消防员灭火时被水泡了，防盗门烧毁，墙面都被熏黑了，所有电源线、宽带线缆、歌华有线电视线都被烧化了。
13.被害人张某2陈述证明：2015年9月22日4时许，其与爱人和孩子在家中睡觉，其看见南阳台外侧火苗上来了，楼道也有火光，就一直在屋里待着，没敢出去。5时许其拨打“119”报警电话，后被消防员救出。家中防盗门被烧坏，2000元左右购买，开锁公司开门花费200元，南侧阳台真空玻璃被烧坏了，换了一块新的花了600元人民币，空调室外机烧坏了电线，换了一根电线花了200元人民币，南阳台外护栏也被烧了。
14.被害人崔某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时25分其妻子闻到烟味被呛醒，立即把其和儿子叫醒。其看见隔壁302的阳台着起熊熊大火。其妻子用手机报了“119”，然后准备下楼逃生，结果出门发现楼道内火势太大，就返回家中，全家人躲在卧室的窗外护栏处，直到消防员前来营救。家中三人的手和胳膊都被轻微灼伤，没有到医院救治。日上牌防盗门严重变形，该门是2013年安装，价格是3800元。阳台断桥铝窗户变形，玻璃损坏，纱窗损坏。窗户是2013年安装的，每平米900元，据目测损坏面积1.5至2平米。客厅壁纸开裂，两个卧室地板被浸泡变形，实木地板每平米600元，壁纸每平米500元，据目测地板损失20多平米，壁纸损失40-50平米。网线、有线电视等线路需要重新布线，现在已经花了400元布线。据估算，总损失价值是4到5万元。
15.被害人邵某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时30分，其听到楼下有人喊着火了，看到楼下有火苗子都快烧到其家窗户了，就赶紧把儿子和儿媳妇喊起来，同时把阳台窗户关好。其开了一下门，觉得门口都有火，把头发都燎了，其和家人就等待救援，同时儿子用手机拨打“119”报警，后获救。其儿子9月26日要办婚礼，新装修的房子也没法住了，其身上也烫伤了几处，儿子和儿媳妇当时感觉头晕、恶心，他们一氧化碳轻度中毒，休息了几天，开了一些药。其右前臂及肘部被烫伤了，右脚也崴了，可能是有一些骨裂，没有再到医院进一步看。家中阳台一面被烧得比较厉害，三台空调的室外机都烧毁了，均是2015年4月中旬买的，一共花了12000元左右，一台海尔的燃气热水器还有老板牌的抽油烟机和灶台也烧得不好用了，断桥铝窗户也烧坏了，已经换了，花了1600元，防盗门也变形了，阳台的铝扣板烧得褪色需要更换，屋里的墙面也都需要重新粉刷，厨房的整体橱柜上的一些五金件也都腐蚀了，冰箱和冰柜外观也被熏黑了，阳台窗户的外装护栏也被烧坏了，焊点都开了。
16.被害人王某1陈述证明：2015年9月22日凌晨，其丈夫先看到外面有火光，把其和儿子叫醒。其拨打“119”报警，发现根本无法外出逃生，所以全家等待救援，后获救。家中盼盼牌防盗门严重变形，价格1200元。阳台施维尔牌塑钢窗户变形，玻璃损坏，总价10000元，现据目测损坏面积1.5至2平米。门厅宏耐牌木地板被水浸泡变形，受损面积3平米。厨房铸铁护栏过火，掉漆了。
17.被害人毕某陈述证明：2015年9月22日凌晨4时10分左右，其和家人在家中休息，其父母住在502。502和501共用一个防盗门。其看到楼下的房子阳台往外冒火，其爱人开防盗门，被楼道里的火把头发燎了，然后就赶紧关门。其拨打“119”报警并和家人在屋内等待救援，后被救出。因为其一家都在火灾中吸入大量烟尘，被“120”送往北京军区总医院，其和父母经医生诊断是一氧化碳中毒，其爱人在朝阳医院做了检查。家中阳台护栏、窗户、玻璃都有一定的损失，需要维修，防盗门烧变形，家中502室的墙面被熏黑的比较厉害，501墙面有部分被熏黑，两间房的三台空调室外机都被烧坏了。
18.被害人王某2陈述证明：2015年9月22日4时许，其与爱人和女儿在家睡觉，看到着火了，就把妻子和女儿叫起来想开门往下跑，发现楼道烟特别大，就在家里等着救援，后来被救出。家中的防盗门损坏，换了一个锁芯，花了200元，入户电线烧坏了，接入户电路200元。
19.被害人何某陈述证明：房子是其跟叶剑钊从老乡“李静”处租的，其住小卧室，“李静”住大卧室。2015年9月21日晚六点钟，其老乡过生日会，叶剑钊不去就自己在家。叶剑钊给其打电话，因为其去歌厅玩，有点不高兴，叶剑钊就电话里叫其回去。后来夜里1点多“李静”回来后互相打了招呼。大概夜里2点左右，其看叶剑钊还没回来就想去找他。下楼后其在楼下坐了一会儿，这期间叶剑钊给其打电话其没听到，后给他回电话，电话里其听见叶剑钊那边的背景好像是大排档，他也没说话，电话那边也挺乱的，其就挂了电话，当时是凌晨三点多。等了一会儿叶剑钊给其打电话，其就开始往回走。在路上叶建钊就给其打电话说：“完了，完了。”其就赶紧往回跑，然后就听见李静在楼下喊：“楼上的，快下来，燃起来了。”叶剑钊说“完了，完了，这次大了。”其走到对面小区去报的“110”。在现场其给叶剑钊打电话没打通。当时“李静”说叶剑钊砸锅、砸东西，是叶剑钊放的火。其到派出所的时候，“李静”正好出来了，这时候叶剑钊给其打电话，其让他也来派出所，民警接过电话跟他说了。过了大概十多分钟，叶剑钊来派出所了。当日4时许，叶剑钊给其打电话说他点火了，其跑到小区门口，看见其家那栋楼着火了，听到叶剑钊在说话，但是其没敢过去，怕他打其，其就报警了。其没在现场，叶剑钊没说为什么点火，但他之前总喝酒，喝完之后还打其。叶剑钊给其打电话感觉像是喝酒了。其有好几个睡衣，是丝质的，当天其记得出门前穿的是红色丝质的那件睡衣。睡衣平时都挂在门后面，但是那天着急出门就扔在床上了，是丝质的吊带睡衣，短裙。烧的东西其没计算过多少钱，大概三、四万元。
20.被害人弋某陈述及辨认笔录证明：别人管其叫“李静”。其住的房子房东是高某，房子是2009年9月租的。其平时都叫何某“小胖子”，称呼她男友“阿健”，他们叫其“李姐”。“阿健”是2015年4月住进来的。2015年9月22日凌晨1点，其去参加完老乡的生日聚会回家，看见何某在厕所洗脸，跟她打了个招呼但没说话，其就睡觉了。3时许，被“阿健”摔东西吵醒了，其就到客厅让他别摔了，他说和女朋友小何吵架了，让帮忙给小何打电话，其就给小何打电话没有打通过，“阿健”就冲其喊叫似的说，赶紧给小何打电话，不然就点房子，要出大事了。其在客厅看见“阿健”住的屋床上的被子着了，其就让“阿健”别点了，赶紧扑灭，其就赶紧跑下楼报警了。其报完警后看见其住的房间已经着火了，火苗挺大的，楼上302号和402已经被火苗罩上了。其在客厅看见“阿健”床上的被子着了，但是用什么点的没看见。其走的时候看到他把被子堆到床上，已经有火苗了。其看见火从4单元的走廊冒出来了，就用手机给“110”打电话，说“起火了”。这时看见何某的男朋友下楼了，说：“出大事了，这个火烧起来了，看她住哪里。”他说完就向右边的直道跑，其就说“别跑，抓住他”，可是这时候周围没有人。其又给何某打电话，但电话还是打不通，这时候，其看见何某一个人过来了。其问何某去哪了，她说怕她男朋友打她，所以跑到她老乡那里去了。其就说去派出所，她说一会儿再去，其就先去了派出所，到了派出所说完这事出来，何某就来了。房东的东西有三台空调，两张床，两个电视柜，一台洗衣机，一台热水器和一张饭桌。其本人有一枚小钻戒，一枚金戒指，一条金项链，一条黄金项链，一台苹果牌银灰色笔记本电脑，一部银灰色三星智能手机，衣服、鞋、老式电视、电磁炉、电烤箱、座式电风扇、冰箱、电饭锅、炒菜锅、床上用品。何某和她男朋友有台电视，还有被褥。
2015年11月30日弋某在见证人张某3的见证下，指出4号照片上的男子就是何某的男友“阿健”。
21.证人张某4证言证明：房屋是其母亲高某从北京全联房地产开发公司购买，一直未办下产权证，后期这房子的使用和管理都是其来处理。2012年其把房子租给了弋某。屋内一切物品都烧没了，出事之后清理房间烧过的物品花了3000多，换了一套窗户花了4800元，阳台加固花了20000元，屋内刷涂料花了1000多元。加固的有合同，门窗有发票。
22.证人许某证言证明：其从2010年起在此租住，9月份发生火灾时其在场。凌晨楼里着火了，是从其单元的202号先着起来的，二层以上的住户损失惨重，一层的住户没有受太大影响。其家里没有受到任何损失，没有修缮房子。
23.证人温某证言证明：2015年9月22日5时30分至6时30分许，其所在科一共收治了六名被烧伤的病人，李某3有先天性高血压，全身多处烧伤面积达30%，重度吸入性损伤，李某5，全身45%烧伤，重度吸入性损伤，心律失常，李某1烧伤面积35%，重度吸入性损伤，一氧化碳中毒，他本身有高血压、糖尿病，入院后也是立即气管切开使用呼吸机，当天下午因缺氧逐渐出现意识不清，目前呈浅昏迷状态，血压心率波动较大，自主呼吸困难，鄂某，双手烧伤占全身8%，双眼灼伤，中度吸入性损伤，本人患有冠心病。李某1的情况最差，另外还有一对夫妻伤都比较轻，小面积烧伤，轻度吸入性损伤。
24.北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的京公（朝）勘[2015]×××号现场勘查检验笔录（附现场图及照片）、工作记录证明：现场位于北京市朝阳区×××，该楼为普通楼房，6层结构，坐南朝北。进入4单元2层进行勘查，2层楼道内电表箱、201号房门、202号房门、203号房门被烧毁。楼道墙体有过火痕迹。
通过对202号进行勘查，进入屋内为客厅，客厅东侧由北向南依次为卫生间和东卧室；南侧由东向西依次为厨房和西卧室，西卧室南侧为南阳台。
通过对客厅进行勘查，客厅南侧摆放有一个被烧毁的柜子；西墙下摆放有一个被烧毁沙发；客厅地面倒放有一个被烧毁的防盗门，客厅有明显过火痕迹。通过对卫生间进行勘查，卫生间有明显过火痕迹。通过对东卧室进行勘查，东卧室东墙下由北向南依次摆放有被烧毁的柜子、双人床和桌子，东卧室有明显过火痕迹。通过对厨房进行勘查，天然气阀门和天然气总阀门未见明显异常，厨房有明显过火痕迹。通过对西卧室进行勘查，西卧室南墙下摆放有一个被烧毁的柜子，西墙下摆放有一个被烧毁的双人床，西卧室有明显过火痕迹。
通过对南阳台进行勘查，南阳台南侧窗户被烧毁，遗留有被烧过的铁质阳台窗户护栏，南阳台有明显过火痕迹。
通过对3层至6层楼道进行勘查，均有过火痕迹。对602号进行勘查，防盗门外侧被熏黑，防盗门和木门均呈开启状。
通过对现场及现场周围进行痕迹显现，未发现可疑痕迹物证。
该楼4单元其他房间内未过火，故只对过火楼道内及过火房门进行了勘查。现场室内物品已烧毁，无法对相关物证进行提取。
25.北京市朝阳区房屋安全鉴定站出具的朝鉴（安）第20150281号房屋安全鉴定报告复印件证明：本次火灾未对×××四单元的承重墙体造成较大影响，过火房间二层202号范围内承重墙体的承载力可以满足常规状态下安全使用要求。
依据《火灾后建筑结构鉴定标准》CECS252：2009第6.1.3条和第6.2.5条第3款：民用建筑中板类构件的抗力效应比≥0.9时符合国家现行标准下限水平要求，尚不影响安全，尚可正常使用。
202号阳台顶板属于悬挑构件，根据对火灾后现场检查及综合分析，此处顶板灼烧痕迹明显，混凝土抗压强度损失较大；二层楼梯间202号门口处5-8/E-F轴段范围顶板由于钢筋保护层厚度很薄，火灾后在此处板底留下明显印记，高温冷却后混凝土与钢筋的粘结强度会有较大折减，影响二者的共同作用。
建议对202号阳台顶板和二层楼梯间5-8/E-F轴段顶板做结构加固处理，各环节均应由具备相应资质等级的技术部门完成。202号和302号的阳台栏板属于非承重构件，在本次火灾过程中也被直接烧灼，建议与顶板加固一并进行加固修缮处理。
此外，由于现场无法对阳台悬挑板支座处抵抗负弯矩的板顶钢筋进行检测，建议加固设计单位对此部分钢筋按该房屋建造时期相关规范的最小配筋率考虑。
26.北京市朝阳区公安消防支队出具的北京市朝阳区×××叶剑钊居住房屋涉嫌放火火灾调查报告证明：经初步勘查，202室基本全部过火，屋内电器线路无异常，厨房内燃气用具未发现使用和泄漏异常。通过勘查起火点位于202室次卧室床的位置，基本排除电器线路、燃气、外来火源等因素引发火灾。根据调查访问和现场勘查等情况综合分析，认定此起火灾涉嫌人为放火。
27.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（法病）字[2015]第118号法医学尸体检验鉴定书证明：李某1符合烧伤后继发感染致多器官功能衰竭死亡及相关检材提取情况。
28.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒物）字[2015]第FYA1504999-2015DW2054号毒物检验报告证明：在所送李某1的心血中未检出一氧化碳。
29.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的朝公司鉴（物证）字[2015]第CY2015WZ4436号法医物证鉴定书、公安机关出具的工作记录证明：李某1是李某2的生物学父亲及相关检材提取送检情况。
30.北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第0707号、第0708号、第0710号、[2015]临床鉴字第3648号、第3649号、第3650号、第4224号、第4225号、第4200号、第4201号司法鉴定意见书证明：李某5身体所受损伤符合重伤二级；李某3身体所受损伤符合轻伤一级；鄂某身体所受损伤符合轻微伤；宫某2身体所受损伤符合轻微伤；金某身体所受损伤不宜评定损伤程度；宫某1身体所受损伤符合轻伤二级；郝某身体所受损伤符合轻微伤；张某1身体所受损伤符合轻微伤；韩某身体所受损伤符合轻微伤；陈某身体所受损伤符合轻微伤。
31.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2015第03219号、第03208号、第03217号、第03215号、第03214号、第03216号、第03211号、第03213号、第03218号、第03210号、第03209号、第03212号北京市价格评估结论书证明：北京市朝阳区×××楼4-302房屋及物品评估价格为人民币17405元；4-503房屋及物品评估价格为人民币9684元；4-402房屋评估价格为人民币5914元；4-102房屋评估价格为人民币3288元；4-501窗玻璃评估价格为人民币110元；4-502房屋评估价格为人民币3133元；4-602房屋评估价格为人民币2380元；4-201房屋评估价格为人民币2165元；4-301房屋评估价格为人民币1845元；4-403防盗门及窗玻璃评估价格为人民币1275元；4-601客厅天棚评估价格为人民币765元；4-603防盗门评估价格为人民币1414元。
32.公安机关出具的工作记录、张某4提供的结构加固改造施工合同复印件、门窗加工定作合同书、崔某提供的装修清单证明：部分房屋未能进行损失评估的原因及事发地202室阳台及门窗修复费用为人民币24800元，303室修复费用为人民币28500元。
33.公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过证明：案件破获及被告人叶剑钊于2015年9月22日自行到案的情况。
34.叶剑钊户籍证明、入所健康检查表证明：被告人叶剑钊身份情况及其入所体检情况。
35.被害人李某1户籍材料、死亡证明、火化证明复印件证明：被害人李某1身份情况及其死亡并已火化。
36.诊断证明、休假证明材料证明：李某5、李某3、鄂某、宫某1、宫某2、陈某、郝某、韩某、张某1、金某的受伤情况。
37.通话清单证明：何某185****8596的手机号于2015年9月21日至22日的通话情况。
38.公安机关出具的工作记录证明：经向新源里派出所社区民警询问，北京市朝阳区×××楼4单元与北京市朝阳区×××楼8单元系同一地址。
39.被告人叶剑钊的供述：平时有人叫其“阿剑”。具体情况其记不清楚，火是因其而起，是其放的火。其和何某是男女朋友，2014年认识的，案发前住在案发地。房子是何某找“李静”租的，楼是六层的，其与何某住二层。其跟“李静”关系都挺好的，没什么矛盾。案发当天其没见到何某，2015年9月21日下午6点多其二人就分开了，一直没见到。当天晚上其自己在团结湖喝的酒，喝了大概六两，中途又到工体喝，后来打车回家。大概次日凌晨2点左右，回家其没见到别人直接进屋，何某没在。其记不清有没有给何某打电话，当时情绪还行，好像没有生气，有没有发脾气记不清了。其进门就躺在床上抽烟，火是怎么起来的其记不清，喝酒喝的不省人事了。可能因为喝多了，所以记不起来。火是其放的，其救火了，用盆泼了一下。其下楼碰见李姐，让李姐报警。其自己没有报警，后来不知道到哪睡着了。第二天早晨是何某让其去的公安机关，其当时供述时把回想起来的都如实说了。
其在2015年9月22日的供述是属实的。其拿打火机把平时挂在房间门后的一件睡衣点着了，把衣服扔在床角，继而把床单被褥引燃了。眼看火势大了，其也后悔了，想自己灭火。其的头发被火燎着了，被烟呛得喘不过气，所以就跑下楼。当时应该是床上衣物，是床单还是睡衣先着了。其离开现场时火烧到什么情况记不起来了。
其当晚回家没有砸东西，也没有和李静对话。平时衣服有的在衣柜，有的在门后挂着，何某的有时挂在门后。家里除了其抽烟的打火机，没有别的助燃物。其平时喝酒，喝多后不知道自己有什么行为。其有两个手机，号码都不记得了，150****7637和尾号0522的号码都是其的。案发当天用的哪个记不清了。还有何某曾给过其一个号，尾号记不清了，所以其应该有三个号。
40.附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2、李某3及其法定代理人提供的医疗费单据、误工证明、丧葬费单据、身份证明材料等证据证明上述人员经济损失情况。
41.附带民事诉讼原告人韩某、陈某提供的医疗费单据、误工证明、身份证明材料等证据证明二人经济损失情况。
上述证据经当庭举证、质证，部分证据经庭外征求控辩双方意见均无异议，相互印证部分足以证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶剑钊无视公共安全，故意实施放火行为，致一人死亡，多人受伤且造成大量财产损失，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人叶剑钊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶剑钊主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，结合本案的具体情节，可依法对其判处死刑，不予立即执行。
指定辩护人所提无直接证据证明系叶剑钊直接点燃引燃物而引起火灾的相关辩护意见，经查，弋某证明案发当日叶剑钊扬言烧毁房屋，并在床上堆放被褥且床上着火的事实，何某证明叶剑钊曾称其点火，虽二人并未目击叶剑钊如何点火，但结合火灾调查报告所述起火点、起火原因及叶剑钊所供事实，上述证据可相互印证形成完整的证据链，足以证实叶剑钊故意实施放火行为，故该辩护意见本院不予采纳；所提李某1的死亡责任不应由被告人全部承担的相关辩护意见，经查，在案证人证言、法医学尸体检验鉴定书等证据已证实李某1在火灾中受伤的严重程度以及感染、器官衰竭均系烧伤所致，其死亡原因明确，故该辩护意见并无事实及法律依据，本院不予采纳；所提叶剑钊愿意积极赔偿的辩护意见无事实依据本院不予采纳；所提叶剑钊主观恶性较小的相关辩护意见，经查，叶剑钊的行为虽与以报复社会为目的而实施的危害公共安全犯罪有别，但其作为成年人能够意识到凌晨时分在人员密集的居民楼内放火的危险性，而实施放火行为，主观恶性大，该辩护意见本院不予采纳；所提叶剑钊具有自首情节，无前科劣迹，请求对叶剑钊从轻处罚的辩护意见，本院在量刑中酌予考虑。
被告人叶剑钊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2、韩某、陈某、李某3及李某3的法定代理人造成的经济损失应由叶剑钊依法合理赔偿。各附带民事诉讼原告人及法定代理人所提诉讼请求中的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人韩某、陈某所提装修费、阳台加固费、房屋租赁费及财产损失中的过高部分欠缺赔偿依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某5所提继续治疗费可待实际发生后另行提起民事诉讼，所提医疗费中过高部分欠缺赔偿依据，本院亦不予采纳。
综上，根据被告人叶剑钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人、法定代理人所遭受的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶剑钊犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人叶剑钊赔偿附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2因李某1死亡所遭受的医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等经济损失共计人民币二十一万零三百四十八元；赔偿鄂某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币五万五千一百六十元八角八分；赔偿李某5医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币四十七万九千零八十六元五角七分；赔偿李某3及其法定代理人李某5、李某4医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计三十一万零六百二十八元三角四分（限本判决生效后三十日内给付）。
三、被告人叶剑钊赔偿附带民事诉讼原告人韩某、陈某医疗费、误工费、财产损失共计人民币二万八千一百三十四元四角六分（限本判决生效后三十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人鄂某、李某5、李某2、韩某、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 彤