wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审323号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人梁红纪，住遂平县。
被申请人马春清，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第71号社会抚养费征收决定书确定的向梁红纪征收社会抚养费29184元，向马春清征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保207号
申请人：郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与双桥村北环路交叉口。统一社会信用代码：91410108093294158U。
法定代表人：杨作运，任总经理。
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被申请人：王惠，女，汉族，1973年4月30日出生，住山西省闻喜县。
被申请人：张冯喜，男，汉族，1959年5月10日出生，住山西省闻喜县。
被申请人：朱红英，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省宝丰县。
申请人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人王惠、张冯喜、朱红英在银行（信用社）的存款483196元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ01Z0117Q000XXXX，担保金额483196元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人王惠、张冯喜、朱红英在银行（信用社）的存款483196元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 方嘉琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6874号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告陈永良，男，1988年12月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈永良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月31日向本院提出对被告陈永良的撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对薄』告陈永良的起诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 崔辉德
二〇一七年十月三十一日
书记员 高亚琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初596号
原告:徐磊，男，汉族，无业。
被告：程毅，男，汉族。
原告徐磊与被告程毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼，被告程毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：判令程毅支付借款35000元。事实和理由：徐磊与程毅系朋友关系，2012年5月12日，程毅称资金紧张，向徐磊借款35000元。还款期限届满后，程毅迟迟不履行还款义务，徐磊多次索要，均未果。
程毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：徐磊提交借条1张，证实程毅欠款的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，程毅向徐磊出具借条一张，载明：今借到徐磊现金35000元。
本院认为，债务应当清偿。程毅向徐磊借款，有借条、当事人陈述予以证实，因程毅未到庭，故以徐磊提交的证据为准。
综上所述，徐磊主张借款35000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
程毅于本判决生效后10日内支付徐磊借款35000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，邮寄费25元，均由程毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 巨林如
二〇一七年六月五日
书 记 员 田国红
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3751号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森、马步野，该公司职工。
被告：李华伟，男，1978年6月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：彭潘潘，女，1990年6月18日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李华伟、彭潘潘借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华伟立即偿还原告贷款本金129000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判决被告彭潘潘对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李华伟在2013年10月23日与我行签订了《个人借款合同》，按合同约定原告向被告发放贷款129000元。被告彭潘潘于2013年10月23日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证。范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李华伟发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李华伟未还款，被告彭潘潘也未代为清偿。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，原告诉被告借款合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫艳辉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执监21号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行
法定代表人欧国华，该行行长。
被执行人李小莲
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司
法定代表人李小莲，该公司董事长。
被执行人永兴县凯悦物业管理中心
执行事务合伙人李小莲，该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心金融借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民二初字第1485号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人向本院反映，因被执行人大部分财产在永兴县境内，湖南省北湖区人民法院异地执行存在一定障碍，特请求本院将该案指定湖南省永兴县人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的（2016）湘1002执194号中国银行股份有限公司郴州分行申请执行李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心金融借款合同纠纷一案，指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖湖南省永兴县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执194号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈实斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02344号
罪犯肖玲，男，1996年8月29日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年1月5日作出（2012）新刑初字第256号刑事判决，以被告人肖玲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖玲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玲减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终714号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1405号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终714号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1405号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3466号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何汉强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何汉强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1925号
原告：蔡小美，男，1969年1月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡小美与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡小美的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即归还原告借款本金人民币2000000元整，利息2864000元（从2009年4月9日暂算至2017年3月23日，自2017年3月24日起继续按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；上述债权暂合计人民币4864000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告陈伟因资金周转所需，于2009年上半年多次向原告借款。2009年4月9日，经双方结算。被告陈伟尚欠原告200万元未付，约定按月利率1.5%计付�息，并有被告出具的结算清单一张为凭。后被告一直未履行还款义务，缺乏还款诚意。
被告陈伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件、中国工商银行个人业务凭证两张、中国工商银行个人业务凭证、浙江玉环农村商业银行交易清单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈伟向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在结算时并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定2009年4月9日以后的利息按月利率1.5%计算，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，被告应当按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：
由被告陈伟于本判决生效之日起一个月内向原告蔡小美偿还借款本金200万元，并支付自2009年4月9日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45712元，由被告陈伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1925号原告：蔡小美，男，1969年1月1日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：陈伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住温岭市。原告蔡小美与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡小美的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即归还原告借款本金人民币2000000元整，利息2864000元（从2009年4月9日暂算至2017年3月23日，自2017年3月24日起继续按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；上述债权暂合计人民币4864000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告陈伟因资金周转所需，于2009年上半年多次向原告借款。2009年4月9日，经双方结算。被告陈伟尚欠原告200万元未付，约定按月利率1.5%计付�息，并有被告出具的结算清单一张为凭。后被告一直未履行还款义务，缺乏还款诚意。被告陈伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件、中国工商银行个人业务凭证两张、中国工商银行个人业务凭证、浙江玉环农村商业银行交易清单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈伟向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在结算时并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定2009年4月9日以后的利息按月利率1.5%计算，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，被告应当按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：由被告陈伟于本判决生效之日起一个月内向原告蔡小美偿还借款本金200万元，并支付自2009年4月9日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45712元，由被告陈伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  屠超峰人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  陈林贵二〇一七年十一月二十三日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2629号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2010年1月份开始在宝安区石岩街道罗租社区桥头岭经营一家无牌无证网吧，至2010年7月该网吧总营业额为人民币58079元，每个月净利润人民币3000多元。7月18日22时许，民警在走访时发现该网吧，立即对该网吧进行查处，将被告人杨某当场抓获归案，扣押电脑5台，且在网吧电脑内发现有淫秽视频文件11个。经鉴定查获的视频中有10个为淫秽物品。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、示证、质证的抓获经过，被告人身份证明，提取笔录，网吧营业额统计单，淫秽视频截图等物证、书证、证人刘某磊、王某春的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等证据予以证明。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为被告人杨某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，非法营业数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。被告人杨某被扣押电脑所含10部淫秽视频，未达刑事追诉标准，不予刑事处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月18日起至2011年1月17日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押的五台电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终704号
上诉人（原审被告）：东莞市鼎中电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村。
法定代表人：李文华。
被上诉人（原审原告）：江西邦仁电子器材有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园19幢202。
法定代表人：夏宗邦，总经理。
上诉人东莞市鼎中电子科技有限公司为与被上诉人江西邦仁电子器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5307号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市鼎中电子科技有限公司上诉称，依据最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定中的第五、六条规定，原审原告在本案中仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致，制造地人民法院有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，根据被上诉人在原审中起诉的证据材料显示，涉案侵权产品的制造者即东莞市鼎中电子科技有限公司，其住所地在广东省，被上诉人仅对被控侵权产品制造者提起诉讼，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由广州知识产权法院管辖。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5307号民事裁定；
二、本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谢燕云
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01092号
原告董家合。
被告肖吉。
原告董家合诉被告肖吉民间借贷纠纷一案，原告董家合于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，2014年10月27目原告董家合向本院申请诉讼保全，要求对被告肖吉所有的鄂c96661号和鄂c95906号货车予以保全，本院于2014年10月30日依法向十堰市公安局交通警察大队车辆管理所送达了保全裁定书。依法由审判员杨子文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告董家合到庭参加了诉讼。被告肖吉经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家合诉称：2013年3月22日，经人介绍肖吉以经营石料场为由向我借款200000元，约定利息为年息3%。2013年10月31日被告肖吉还款15000元，2014年还款50000元，2014年4月17日还款40000元，2014年7月1日还款50000元，后被告肖吉没有再还款。我多次找被告，被告迟迟不还。现请求法院判令被告肖吉偿还我本金45000元及利息69752元。
被告肖吉未到庭参加诉讼。
经审理查明：董家合经张玉国介绍认识肖吉。2013年3月22日，肖吉以经营石料场资金紧张为由，向董家合借款200000元，肖吉给董家合出具借条一张。借条注明：今借到董家合现金贰拾万元整（￥200000.00），年息3%元（肖吉与董家合二人对于“年息3%元”理解一致，二人均认为，应是月利率25‰），肖吉，2013年3月22日。后肖吉于2013年10月31日偿还董家合本金15000元，2014年4月4日偿还董家合本金50000元，2014年4月17日由肖吉的朋友韩雪梅代肖吉偿还董家合本金40000元，2014年7月1日肖吉偿还董家合本金50000元，四次还款均未支付利息。后董家合多次找肖吉索要余款及利息，肖吉以没有准备好为由，迟迟不还，因而成诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告肖吉向原告董家合借款，在原告董家合多次向被告肖吉催要借款后，仍然不返还借款，违背了《合同法》的相关规定，原告董家合要求被告肖吉返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款合同中双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，对此约定，本院予以认定。被告肖吉应当按照约定分期支付原告董家合利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吉于判决书生效后10日内返还原告董家合借款45000元及相应的利息（利息按照双方的约定月利率25‰，分段计息：其中，200000元本金自2013年3月22日至2013年10月31日；185000元本金自2013年11月1日至2014年4月4日；135000元本金自2014年4月5日至2014年4月17日；95000元本金自2014年4月18日至2014年7月1日；45000元本金自2014年7月2日至还清之日止。）
上述应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 杨子文
二〇一四年十一月三日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01092号
原告董家合。
被告肖吉。
本院在审理原告董家合与被告肖吉民间借贷纠纷一案中，原告董家合于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖吉银行存款120000元或扣押（查封）被告肖吉所有的重型自卸车（牌号分别为：鄂c96661和鄂c95906）。原告董家合已提供同等价值的财产担保。
本院认为，原告董家合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项之规定裁定如下：
一、冻结被告肖吉银行存款120000元或扣押（查封）被告肖吉所有鄂c96661号东风牌自卸车一辆和鄂c95906号货车一辆。
二、扣押（查封）担保人董彬所有鄂c3m069号北京现代牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷开怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1587号
原告齐艳荣，女，1944年3月27日出生，汉族，退休工人，住讷河市讷河镇。
被告陈少成，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告齐艳荣诉被告陈少成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳荣到庭参加诉讼，被告陈少成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳荣诉称，原告分别于2000年9月、2002年12月借给被告人民币6,600.00元，之后原告一直向被告索要，被告均已各种理由推脱不还，几年前被告离家外出打工，原告多方打听均无法联系到被告，被告所在屯长及原村书记均可以证明此事。现原告无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款本金及利息合计人民币22,844.00元。
被告陈少成未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告齐艳荣为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、2000年被告陈少成给原告出具的欠据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并证实当时双方约定月利为1.5分。
证据二、2002年被告陈少成给原告出具的欠据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并证实当时双方约定月利为1.5分。
证据三、被告给付的收条一份，时间记不清了，大约是2010年的时候，后期就联系不上被告了，证实被告已经偿还了1,000.00元的利息。
证据四、讷河市孔国乡文明村村委会出具的证明一份，证实被告陈少成已经外出打工多年，不在本地居住并无法联系。
证据五、证人关晓辉、李国辉出庭作证。
被告陈少成未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告齐艳荣提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告陈少成分别于2000年9月、2002年12月在原告齐艳荣处借款人民币6,600.00元，之后原告一直向被告索要，被告于2010年给付原告利息1,000.00元，余款本金及利息被告均已各种理由推脱不还，2012年被告离家外出打工，致使拖欠原告的以上两笔欠款至今没有偿还。现原告诉至法院要求被告按照欠据约定偿还本金及利息合计人民币22,844.00元。此款已经扣除被告支付的1,000.00元利息。
本院认为，原告齐艳荣与被告陈少成之间债权债务关系真实、合法、有效。被告陈少成至今没有给付原告齐艳荣欠款事实清楚，证据确实、充分。故原告齐艳荣要求被告陈少成给付欠款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经支付的1,000.00元利息应当予以扣除。被告陈少成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈少成给付原告齐艳荣欠款本息合计人民币22,796.00元（以5,000.00元为基数，按照月利1.5分计算，自2000年9月26日至2015年10月15日止本息合计人民币18,500.00元；以1,600.00元为基数，按照月利1.5分计算，自2002年12月30日至2015年10月15日止本息合计人民币5,296.00元，扣除被告陈少成已经给付的1,000.00元利息款）。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.90元、保全费50.00元、公告费600.00元，合计1,019.90元，均由被告陈少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年六月十二七日
书 记 员 张 迪
处理过的文书
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3860号
原告刘某某，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告牛某，住肥城市。
原告刘某某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月30日登记结婚，2012年5月22日生一女孩，双方因夫妻感情不和，已无和好可能，于2013年5月27日到肥城市民政局协议离婚。协议书约定：男方支付女方买车费用21000元及因女方生活困难男方一次性支付50000元作为补偿金。协议生效后，原告多次要求被告履行协议，被告以种种理由拒绝履行协议。请求法院依法判令被告继续履行协议，即由被告支付原告买车费用21000元和经济补偿金50000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告牛某分别于2013年5月23日和5月26日，就离婚后部分财产事宜以及经济补偿金事宜达成一致意见，并由被告分别出具了两份欠条，载明了被告欠原告买车款20000元、信用卡1000元，共计21000元，离婚后被告给予原告精神损失费50000元。2013年5月27日，两人在肥城市民政局签订离婚协议书，双方对于财产处理约定如下：“夫妻共同财产，海信42寸液晶电视一台、海信空调一台、沙发一套、茶机一张、桑塔那轿车一辆（鲁JR57**）以上东西归男方所有。男女双方私人生活用品及首饰归各自所有。无共同债务，男方该女方贰万壹千元整（买车贰万，信用卡壹千）均应2013年5月30日前支付给女方。双方无其他纠纷。”在协议书的“其他”部分，双方约定如下：“因女方生活困难男方同意一次性补偿经济帮助金给女方，男方赔偿女方经济损害及帮助金共计伍万元整，均应2013年5月30号前支付给女方。任何一方不按本协议的期限履行支付款项义务的，应赔偿金和帮助金的20%给对方。”当日，肥城市民政局为两人颁发了离婚证。履行期限届满后，被告未按约定支付原告上述款项。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证复印件、欠条原件两份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在肥城市民政局签订的离婚协议书系两人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。离婚协议书中约定的内容对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行其义务。被告在协议中约定于2013年5月30日前支付原告买车款20000元、信用卡1000元、经济补偿金50000元，共计71000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付现金71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付，给原告造成损失，应予支持。原告主张自起诉之日起即2013年11月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某现金71000元；
二、被告牛某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某利息（本金71000元自2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宁晓梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4150号
原告：李明月，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地:河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人：马存军，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告李明月与被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明月的委托诉讼代理人尹秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在商业险范围内赔付原告车辆损失36290元，评估费1090元、施救费2500元、伤者检查费654元，合计40534元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：评估费为1815元，诉求总额为41259元。事实和理由：原告所有的冀Ｈ×××××号小轿车，在被告保险公司处投保了商业险（不计免赔）保险期限自2016年3月3日至2017年3月2日，车辆损失险赔偿限额为59920元（不计免赔），2017年1月6日23时00分，原告驾驶自己所有的冀Ｈ×××××号小轿车沿津围公路143公里500米（黄崖关附近），因躲闪情况操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏、李明月受伤的交通事故。此事故经天津市公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定李明月负事故的全部责任。原告开支各项费用41259元，原告多次找被告要求索赔未果，故起诉至贵院，望法院支持原告的诉求。
中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称：保险公司）辩称，该车在我司投保机动车损失险，限额为59920元，车上人员责任险10000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司在依法核实行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费不同意承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告对原告所诉称的冀Ｈ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险、车上人员责任保险，保险事故经过及车上人员开支的医疗检查费654元的事实均无异议，本院予以确认。
本案所争议的事实为：1.关于原告车辆损失数额的确认问题；原告主张其车辆在事故后经国宏信价格评估有限公司进行评估，该公司评估原告车辆损失为36290元，向法院提交价格评估结论书1份，维修费票据4张。被告认为，对评估报告不认可，评估是原告单方委托，评估数额过高，提出重新鉴定。本院认为，被告提出重新鉴定，但未向本院提交相反证据证实原告所提交报告存在瑕疵。故本院对原告主张重新鉴定当庭予以驳回。对原告所提交的价格评估结论书予以认定有效。
2.关于评估费1815元是否在保险范围问题，原告主张评估费1815元应由被告理赔，被告认为不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，根据《保险法》的相关规定，该项支出实属为查明本案车辆损失所支出的实际费用，应在保险理赔范围之内。故此对被告保险公司主张本院不予支持。
3、关于施救费的数额问题，原告主张2500元，提交有施救费票据1张，被告认为该项数额过高。本院认为，被告主张施救费过高，未提交相关证据证实，故本院对原告主张予以支持。
本院认为，原告李明月与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告李明月作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告李明月发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告李明月的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于判决生效后十日内赔付原告李明月车辆损失36290元、施救费2500元、公估费1815元、检查费654元。合计41259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费407元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 茹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初295号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长。
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告马亮广。
被告张羽飞。
原告岚县农村信用合作联社诉被告马亮广、被告张羽飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平、被告马亮广、被告张羽飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告马亮广以锅炉销售为由向我社所属袁家村信用社提出借款申请，2015年8月10日我社所属的袁家村信用社与其签订借款合同，合同约定：被告马亮广向信用社贷壹拾五万元整，借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日，贷款月利率为7.679‰，逾期按国家规定计收复利；被告张羽飞愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属的袁家村信用社签订了保证合同。合同签订后袁家村信用社按约定向被告马亮广提供的账号发放了贷款。被告马亮广贷款之后，在贷款期限内归还利息29次共计16930.97元。贷款逾期后原告工作人员曾多次催要，然而，被告一直未归还，被告张羽飞也未履行其担保责任，为此形成纠纷，请求：一、判令被告归还借款壹拾伍万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告张羽飞承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告马亮广辩称：贷款手续是我办的，我是贷款人，张羽飞是该笔贷款的保人，钱是兰俊生用了。
被告张羽飞辩称：贷款手续是我和马亮广办的，我是
该笔贷款的保人，钱是兰俊生用了。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、马亮广、张羽飞、身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：085522911508102A0001）；
四、保证合同一份（合同编号：085522911508102A00012A01）；
五、借款借据一份（借据号：085522911508102A00010001）
六、贷款补充协议一份；
七、贷款利息发生明细查询。
以上证据均证实被告马亮广于2015年8月10日向原告岚县农村信用合作联社借款15万元、被告张羽飞对该借款承担保证责任以及被告马亮广在贷款期限内分二十九次归还利息16930.97元的事实。
被告马亮广、被告张羽飞对原告提供的上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告马亮广以锅炉销售为由向我社所属袁家村信用社提出借款申请，2015年8月10日我社所属的袁家村信用社与其签订借款合同（合同编号：085522911508102A0001），合同约定：被告马亮广向信用社贷壹拾五万元整，借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日，贷款月利率为7.679‰，逾期按国家规定计收复利，并签订借款借据一份（借据号：085522911508102A00010001）。被告张羽飞愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属的袁家村信用社签订了保证合同（合同编号：085522911508102A00012A01）；合同签订后袁家村信用社按约定向被告马亮广提供的账号发放了贷款。被告马亮广贷款之后，在贷款期限内归还利息29次共计16930.97元，之后，本金和利息未归还，被告张羽飞也未履行其担保责任。为此形成纠纷，请求：一、判令被告归还借款壹拾伍万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告张羽飞承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告马亮广签订的贷款合同、以及与被告张羽飞签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告李润珍借款，履行了合同的义务。被告马亮广应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告马亮广未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告马亮广偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张羽飞作为该笔借款的连带责任保证人，其应对被告马亮广与原告岚县农村合作联社所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告张羽飞对被告马亮广与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。故关于原告要求被告马亮广支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告马亮广在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金150000元并支付从借款之日即2015年8月10日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。被告马亮广已归还原告的利息款16930.97元在其应当归还的利息款中予以扣除。
2、被告张羽飞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3300，减半收取1650元，由被告马亮广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李景江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5249号
原告:王永庭，男，1958年7月29日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：高瑞丽，女，1978年9月6日出生，汉族，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：郭延蕾，女，1975年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑洪伟，男，住济宁市任城区。
本院在审理原告王永庭与被告郭延蕾民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王永庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终120号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因开设赌场于2012年7月28日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被合肥市公安局取保候审。2016年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李海燕，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因犯故意伤害罪于2008年12月2日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被合肥市公安局取保候审。2016年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人陆某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被合肥市公安局取保候审。现被取保候审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陆某、刘某、陈某犯开设赌场罪一案，于2016年1月21日作出（2015）瑶刑初字第00898号刑事判决。原审被告人刘某、陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2015年7月15日以来，被告人陆某、刘某、陈某在合肥市瑶海区定远路与凤阳路交口附近的“顶峰台球”室内开设赌博机房，摆放“捕鱼机”赌博机2台（其中1台已损坏，每台有10个操作单元）、“急速小子”赌博机2台，供人参与赌博，从中牟取非法利益。2015年7月29日凌晨1时许，公安民警在该赌博机房内查获上述赌博游戏机，并查获赌资2766元。经检测，现场查获的1台“捕鱼机”及2台“急速小子”赌博机中的12个操作单元，均具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
2015年7月29凌晨1时许，合肥市公安局方庙派出所民警在合肥市瑶海区定远路与凤阳路交口附近的赌博机房内将被告人陆某抓获。2015年7月30日，被告人刘某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；侦查实验笔录；视听资料；扣押物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料等书证；证人黄某的证言；被告人陆某、刘某、陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆某、刘某、陈某以营利为目的，在租赁的门面房内设置3台赌博机（共计12个操作单元），招揽参赌人员进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陆某、陈某共同出资租赁房屋、购买赌博机，被告人刘某负责赌博机房的日常经营管理，三被告人相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人刘某、陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陆某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘某曾因开设赌场受过行政拘留处罚，被告人陈某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施开设赌场犯罪，均可酌情从重处罚。据此，根据被告人陆某、刘某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已向本院缴纳）。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、对被告人陆某、刘某、陈某的违法所得，继续予以追缴；查获在案的4台赌博机、2766元赌资，予以没收。
原审被告人刘某上诉认为其在共同犯罪中系从犯，具有诸多从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。辩护人认为上诉人具有主观恶性不深、有悔罪表现，系初犯、偶犯等酌定处罚情节，希望二审法院对上诉人改判缓刑。
原审被告人陈某上诉认为原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人刘某、陈某，原审被告人陆某犯开设赌场罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘某上诉认为其在共同犯罪中作用较小，应构成从犯的意见。经查，陆某、陈某出资租赁房屋、购买赌博机，刘某负责机房的日常管理与维护，所得收益三人均分。在共同犯罪中，三人分工配合，积极主动实施犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某、陈某、原审被告人陆某以营利为目的，在租赁的门面房内设置3台赌博机（共计12个操作单元），招揽参赌人员进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘某、陈某系自首，可依法从轻处罚。原审被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚又系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人刘某曾因开设赌场受过行政拘留处罚，上诉人陈某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，均可酌情从严处罚。原判结合三人的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，并无不当，因此，二上诉人认为原判对其量刑过重以及刘某的辩护人认为上诉人主观恶性不深的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终120号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，1975年2月9日出生，安徽省明光市人，大专文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因开设赌场于2012年7月28日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被合肥市公安局取保候审。2016年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李海燕，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈柱，男，汉族，1981年3月10日出生，安徽省合肥市人，大学文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因犯故意伤害罪于2008年12月2日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被合肥市公安局取保候审。2016年1月19日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人陆应发，男，汉族，1981年9月5日出生，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被合肥市公安局取保候审。现被取保候审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陆应发、刘军、陈柱犯开设赌场罪一案，于2016年1月21日作出（2015）瑶刑初字第00898号刑事判决。原审被告人刘军、陈柱均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2015年7月15日以来，被告人陆应发、刘军、陈柱在合肥市瑶海区定远路与凤阳路交口附近的“顶峰台球”室内开设赌博机房，摆放“捕鱼机”赌博机2台（其中1台已损坏，每台有10个操作单元）、“急速小子”赌博机2台，供人参与赌博，从中牟取非法利益。2015年7月29日凌晨1时许，公安民警在该赌博机房内查获上述赌博游戏机，并查获赌资2766元。经检测，现场查获的1台“捕鱼机”及2台“急速小子”赌博机中的12个操作单元，均具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
2015年7月29凌晨1时许，合肥市公安局方庙派出所民警在合肥市瑶海区定远路与凤阳路交口附近的赌博机房内将被告人陆应发抓获。2015年7月30日，被告人刘军、陈柱主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；侦查实验笔录；视听资料；扣押物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料等书证；证人黄某的证言；被告人陆应发、刘军、陈柱的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆应发、刘军、陈柱以营利为目的，在租赁的门面房内设置3台赌博机（共计12个操作单元），招揽参赌人员进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陆应发、陈柱共同出资租赁房屋、购买赌博机，被告人刘军负责赌博机房的日常经营管理，三被告人相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人刘军、陈柱案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陆应发归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陆应发系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘军曾因开设赌场受过行政拘留处罚，被告人陈柱曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施开设赌场犯罪，均可酌情从重处罚。据此，根据被告人陆应发、刘军、陈柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陆应发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已向本院缴纳）。二、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人陈柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、对被告人陆应发、刘军、陈柱的违法所得，继续予以追缴；查获在案的4台赌博机、2766元赌资，予以没收。
原审被告人刘军上诉认为其在共同犯罪中系从犯，具有诸多从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。辩护人认为上诉人具有主观恶性不深、有悔罪表现，系初犯、偶犯等酌定处罚情节，希望二审法院对上诉人改判缓刑。
原审被告人陈柱上诉认为原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人刘军、陈柱，原审被告人陆应发犯开设赌场罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘军上诉认为其在共同犯罪中作用较小，应构成从犯的意见。经查，陆应发、陈柱出资租赁房屋、购买赌博机，刘军负责机房的日常管理与维护，所得收益三人均分。在共同犯罪中，三人分工配合，积极主动实施犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘军、陈柱、原审被告人陆应发以营利为目的，在租赁的门面房内设置3台赌博机（共计12个操作单元），招揽参赌人员进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘军、陈柱系自首，可依法从轻处罚。原审被告人陆应发归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚又系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人刘军曾因开设赌场受过行政拘留处罚，上诉人陈柱曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，均可酌情从严处罚。原判结合三人的犯罪事实及相关量刑情节予以综合量刑，并无不当，因此，二上诉人认为原判对其量刑过重以及刘军的辩护人认为上诉人主观恶性不深的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6192号
原告:杨翠虹，女，出生于1964年7月28日，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川陆航机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号。
法定代表人：刘功发。
原告杨翠虹与被告四川陆航机电设备安装工程有限公司（以下简称陆航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。
原告杨翠虹诉称，杨翠虹于2016年12月28日入职陆航公司工作，担任清洁工。入职后，陆航公司未与杨翠虹签订劳动合同。2017年5月11日，陆航公司以杨翠虹系临时清洁工予以辞退。故杨翠虹起诉至法院，请求判令陆航公司向杨翠虹支付双倍工资11749.24元、补偿金1500元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然陆航公司工商登记的住所地为成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号，但其实际办公地址为成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号。另外，杨翠虹也自述其实际工作地址在成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号，位于成都市高新区辖区内，本案应移送成都市高新区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗灵犀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6192号原告:杨翠虹，女，出生于1964年7月28日，汉族，住成都市青白江区。被告：四川陆航机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号。法定代表人：刘功发。原告杨翠虹与被告四川陆航机电设备安装工程有限公司（以下简称陆航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告杨翠虹诉称，杨翠虹于2016年12月28日入职陆航公司工作，担任清洁工。入职后，陆航公司未与杨翠虹签订劳动合同。2017年5月11日，陆航公司以杨翠虹系临时清洁工予以辞退。故杨翠虹起诉至法院，请求判令陆航公司向杨翠虹支付双倍工资11749.24元、补偿金1500元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然陆航公司工商登记的住所地为成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号，但其实际办公地址为成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号。另外，杨翠虹也自述其实际工作地址在成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为成都市高新区合作路89号17栋1单元825号、826号，位于成都市高新区辖区内，本案应移送成都市高新区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 菲二〇一七年七月二十七日书记员 罗灵犀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初313号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年2月25日生，汉族，初中文化，徐州鸿秀家具有限公司厂长，住江苏省徐州市鸿秀家具厂内，户籍地江苏省连云港市灌云县。被告人姜某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年8月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日23时28分，被告人姜某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区206国道676km处时，被执勤民警当场查获。民警依法将其带至贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为104.4mg/100ml血。
上述事实，被告人姜某某亦能自愿供认，并有证人刘某、吴某的证言，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1349-1号物证鉴定书，被告人姜某某的户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姜某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00101-2号
申请执行人：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡永顺，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡永付，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00795号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蔡永顺、蔡永付应偿还申请人郑克新60**元及利息（利息自2010年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。但被执行人蔡永顺、蔡永付至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡永顺、蔡永付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡永顺、蔡永付的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年二月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00101-2号
申请执行人：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡永顺，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡永付，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
郑克新申请执行蔡永顺、蔡永付民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00795号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蔡永顺、蔡永付应偿还申请人郑克新60**元及利息（利息自2010年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。但被执行人蔡永顺、蔡永付至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡永顺、蔡永付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡永顺、蔡永付的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年二月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00101-2号申请执行人：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡永顺，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡永付，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00795号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蔡永顺、蔡永付应偿还申请人郑克新60**元及利息（利息自2010年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。但被执行人蔡永顺、蔡永付至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡永顺、蔡永付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡永顺、蔡永付的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年二月十四日代理书记员  杨新光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3154号
原告唐燕。
委托代理人徐灏，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安北斗星数码信息股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路创业研发园A区**号。
法定代表人吴新潮，该公司经理。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人余刚。
被告西安海佳房地产有限公司。住所地：西安市科技路**号创业广场*座****室。
法定代表人林鑫，该公司董事长。
委托代理人张俊麟、王敏。
本院受理的原告唐燕诉被告西安北斗星数码信息股份有限公司、西安海佳房地产有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告唐燕于2010年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回起诉。
本案案件受理费278元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张中原
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0176号
罪犯王斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2007号刑事裁定�刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁�如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月15日至2020年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1604号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
委托诉讼代理人：李永义，公司工作人员。
被告：刘会成，男，1966年11月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：王军涛，女，1967年1月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵显峰，女，1966年5月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：夏跃芳，女，1970年2月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：王玉莲，女，1967年12月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪丽，女，1986年9月4日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘会成、王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永义到庭参加诉讼，被告刘会成、王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会成偿还原告贷款本金29万元及利息；2、被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽对上述借款本息等承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月31日原告与被告刘会成签订借款合同，原告向被告刘会成发放贷款29万元，约定月利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，期限一年，自2016年1月31日至2017年1月31日止。被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽为该借款承担连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还该借款本息，故提起诉讼。
原告桐柏农商行向法庭提交的证据是：
1.六被告身份证复印件各一份，以证明六被告基本情况；
2.借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告刘会成在原告处贷款29万元，并约定借期一年，期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰；
3.保证合同复印件一份，以证明被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽为被告刘会成借款提供连带担保。
被告刘会成、王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月31日被告刘会成在原告处借款29万元，双方签订借款合同并约定，借款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即月利率为14.4‰。被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽自愿为被告刘会成上述借款承担连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务到期后二年。该借款到期后，六被告均未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告如约向被告刘会成提供了借款，被告刘会成亦应按照合同约定，向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告刘会成偿还借款本金29万元及利息的请求，本院予以支持；依借款合同约定，2016年1月31日至2017年1月31日月利率按9.6‰计，2017年2月1日至款付清之日月利率按14.4‰计。被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽与原告签订保证合同，自愿为被告刘会成借款提供保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息自2016年1月31日至2017年1月31日按月利率9.6‰计，2017年2月1日至本金付清之日止按月利率14.4‰计）；
二、被告王军涛、赵显峰、夏跃芳、王玉莲、汪丽对于上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告刘会成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘子歌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1246号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1971年10月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月8日23时49分许，被告人赵某驾驶陕AXXX**绿色丰田牌小型越野车，沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人赵某案发时血醇浓度为195.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2235号
原告：季国豪，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省通州市，
委托诉讼代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
被告：安徽瑞元建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期2号楼，统一社会信用代码913415003953197360。
法定代表人：程度红，该公司总经理。
被告：程度红，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告季国豪与被告安徽瑞元建筑劳务有限公司（以下简称瑞元劳务公司）、程度红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国豪及其委托诉讼代理人顿红燕到庭参加诉讼，被告瑞元劳务公司、程度红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费19000元，并自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本清息止；2、判令被告瑞元劳务公司返还违法收取原告的报名费4000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告瑞元劳务公司于2015年11月份收取原告出国务工报名费4000元，招募原告及同乡到缅甸仰光的工地工作。经结算，被告下欠原告工资19000元未付。原告多次讨要未果，被告程度红出具欠条一张给原告，承诺于2017年1月24日前支付，时至今日，被告仍未支付。原告诉讼来院，望判如所请。原告季国豪当庭放弃要求瑞元劳务公司返还报名费4000元的诉讼请求。
被告瑞元劳务公司、程度红辩称，1、季国豪在缅甸务工的工资已结算完，因此与瑞元劳务公司没有关系，答辩人与季国豪本人也没有经济纠纷。至于答辩人向季国豪出具19000元的欠条，是因季国豪与曾雪江之间有经济纠纷，答辩人是代曾雪江承担责任，答辩人出具欠条的同时，季国豪和曾雪江写了一份承诺证明此款的原因。2、关于原告所述违法收取报名费，均与瑞元劳务公司和答辩人没有任何关系。
经审理查明：瑞元劳务公司曾组织招收曾雪江、季国豪等人分批至缅甸非法务工，后被安排回国。2017年1月，曾雪江、季国豪等人找到瑞元劳务公司法定代表人程度红讨要劳务工资。2017年1月14日，曾雪江、季国豪共同向程度红出具承诺书，载明：曾雪江总工资人民币44000元，其中24600元打入曾雪江卡上，19400元打入季国豪卡上，以后季国豪的缅甸账与曾雪江无关。同日，程度红向季国豪出具欠条，载明：今在缅甸欠季国豪人民币19000元，本款在2017年1月24日前付。后程度红未按约定时间支付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条、江苏省商务厅关于江苏籍务工人员在缅甸劳资纠纷事的函，被告提交的曾雪江、季国豪的承诺书以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告程度红欠原告季国豪19000元，有欠条为证，本院予以确认。对原告季国豪要求被告程度红给付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，故原告主张的逾期利息，应按照银行同期贷款利率从原告起诉之日开始计算。关于原告要求被告瑞元劳务公司承担连带责任，从原告提交的程度红出具的欠条以及被告程度红提交的曾雪江、季国豪出具的承诺书来看，原告诉请的19000元系曾雪江劳务工资的一部分，并约定该部分款由程度红支付给季国豪，故原告在本案中要求瑞元劳务公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告瑞元劳务公司返还报名费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程度红于本判决生效后十日内给付原告季国豪19000元及利息（自2017年5月9日起按银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）。
二、驳回原告季国豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告程度红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中�人民法院。
审判员 方 旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第216号
原告杨昌斌，男，汉族，1965年2月11日出生。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告榆中县住房和城乡建设局。
法定代表人豆怀荣，该局局长。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌斌与被告榆中县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨昌斌于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌斌申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌斌撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告杨昌斌负担。
审判员 张成功
二〇一四年九月十日
书记员 赵志亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初759号
原告：戴丽萍，住湖北省红安县。
委托代理人：王春秀，住湖北省襄樊市襄阳区，与戴丽萍系工友关系。
被告：广州瀚海餐饮有限公司（自然人独资企业，股东杨胜荣），住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨胜荣。
原告戴丽萍诉被告广州瀚海餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春秀到庭参加了诉讼。被告广州瀚海餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年10月1日，入职广州瀚海餐饮有限公司天天渔港，从事服务员工作，被告口头约定劳务报酬为每月2300元。本人一直在天天渔港工作至2016年12月28日止，但被告从未支付过劳务报酬给本人，拖欠本人2016年11份劳务报酬2300元、12月份劳务报酬2027元，合计4327元。本人一直向被告追讨劳务报酬，但被告不予发放，为维护本人合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付劳务报酬4327元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交由被告制作的工资签收表影印件。
被告广州瀚海餐饮有限公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2016年10月1日，原告入职被告处，从事服务员工作，双方约定报酬为2300元/月。原告在被告处一直工作至2016年12月28日。除10月报酬已支付外，被告尚拖欠原告11月、12月报酬。根据被告盖章、原告签名捺印的工资签收表显示：2016年11月，原告出勤30天，被告应支付原告报酬2300元，还拖欠2300元；2016年12月，原告出勤26.5天，被告应支付原告报酬2027元，还拖欠2027元。因被告拖欠报酬，原告遂通过政府部门进行交涉，并于2017年1月3日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。因涉及争议是在原告达到法定退休年龄后发生，该委员会于2017年1月6日决定不予受理。另查明，被告现已停止营业。
本院认为：原告达到法定退休年龄后与被告建立劳务关系，双方合法权益受法律保护。根据查明的事实和证据，被告尚拖欠原告劳务报酬共计4327元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告广州瀚海餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告戴丽萍4327元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州瀚海餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年二月十七日
书记员 黄桂欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初2772号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
委托代理人：白建华，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省德州市德城区广川小区1号楼103号，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。
被告：李涛。
被告：王荣荣。
被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
被告：青岛海卓投资担保有限公司
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告李涛、王荣荣、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出对被告青岛海卓投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告青岛海卓投资担保有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛海卓投资担保有限公司的起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00050号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化程度，无业。2004年11月16日因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。2010年因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2010年，被告人刘某在江苏常熟市对被害人王某丙实施了寻衅滋事，王某丙报警后，刘某被判三年六个月，为此刘某释放后一直想要报复王某丙。2013年8月19日上午9时许，王某丙驾驶一辆小型轿车行驶至黄梅县小池镇王世九村附近路段，被刘某驾驶的一辆灰色面包车拦住去路，随后，刘某伙同车内人同小五（同音，外号：飞儿）等四人先后持砍刀下车，刘某持砍刀将王某丙右手手臂、手指、手掌等部位砍伤。经鉴定，王某丙的人体损伤程度为轻伤（偏重）。
2013年11月12日，被告人刘某主动到黄梅县公安局刑事侦察大队三中队投案。
另查明，2013年11月10日，被告人刘某赔偿了被害人王某丙的经济损失，得到了被害人的谅解，并请求对被告人刘某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人刘某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某在前罪执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书；证人王某甲、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见；辩认笔录；现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某不思悔改，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚.控辩双方关于被告人刘某犯罪后主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人的辩护人关于案发后被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，依法可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条
之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日。即被告人刘某刑期自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年一月十四日
书记员 洪波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第911号
原告朱金亮，农民。
被告吴建朝，农民。
本院在审理原告朱金亮诉被告吴建朝买卖合同纠纷一案过程中，2015年10月9日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一五年十月九日
书记员 王鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1847号
原告：李康泰，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××473X。
委托代理人：张建新、张颖媛。
被告：张振飞，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4751。
被告：张玉华，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4764。
原告李康泰诉被告张振飞、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康泰到庭参加诉讼，被告张振飞、张玉华未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告张振飞以经济困难为由，分别于2013年3月3日向原告借款1万元，约定借款期限为3个月；于2013年5月8日向原告借款3万元，约定借款期限3个月；于2013年5月10日向原告借款4万元，约定借款期限90天；于2013年6月9日向原告借款3万元，约定借款期限3个月；于2013年6月13日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。现上述借款期限己到，被告拒不还款，协商不成，原告无奈，故诉至贵院。被告张玉华与被告张振飞是夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，故被告张玉华应对被告张振飞的欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告张振飞返还原告借款本金人民币16万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；被告张玉华对上述款项承担连带偿还责任；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告张振飞、张玉华未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告向本院提交了有被告张振飞签名盖指模的借条5张，记载，被告张振飞分别于2013年3月3日向原告借款1万元，约定借款期限为3个月，于2013年6月3日前还清；2013年5月8日向原告借款3万元，约定借款期限3个月，于2013年8月8日前还清；2013年5月10日向原告借款4万元，约定借款期限90天；2013年6月9日向原告借款3万元，约定借款期限3个月，于2013年9月9日前还清；于2013年6月13日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，于2013年9月13日前还清。2014年7月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、常住人口查询信息、借条、结婚登记审查处理表在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告张振飞向原告李康泰共借款5笔共16万元的事实，有《借条》为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告张振飞在《借条》中明确约定了还款期限，被告未按照约定还款，原告主张其支付利息本院予以支持，利息应分别以每笔借款具体数额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从每笔借款到期之日的次日起计算至该笔款项付清之日止。
被告张振飞与被告张玉华系夫妻关系，因被告张玉华未向本院举证证明上述借款为被告张振飞的个人债务，因此应当认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，被告张玉华应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。
被告张振飞与张玉华经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振飞、张玉华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李康泰借款本金人民币16元及利息（利息分别以借款1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月4日起计至款项清偿之日止；以借款3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月9日起计至款项清偿之日止；以借款4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月9日起计至款项清偿之日止；以借款3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月10日起计至款项清偿之日止；以借款5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月14日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元（原告已预交），由被告张振飞、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月三十日
。
书 记 员 黄丽芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第2418号
原告郭红军，。
委托代理人常英伟，系河北中大同律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文，系该公司经理。
委托代理人高云飞，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郭红军诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司为承揽合同纠纷中，原告郭红军于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红军撤回起诉。
案件受理费538元，由原告郭红军承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年六月四日
书 记 员 何 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00594号
罪犯刘建军，男，1975年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）樊刑一初字第182号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第733号
罪犯李仁友，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）嵩刑初字第76号刑事判决，以被告人李仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一�三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仁友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇