wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第13号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1986年6月21日出生于湖北省监利县，初中文化，个体劳动者，户籍地监利县桥市镇底湖村，住所地福建省平潭县潭城镇。因收购赃物于2013年10月22日被平潭县公安局处以行政拘留10日并处罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月中旬，向某某、林某某（均另案处理）在平潭县潭城镇盗窃多部电动车，拆卸车辆蓄电池后集中藏匿。期间，被告人方某某明知是向某某、林某某盗得的电动车蓄电池，经向某某联系后分别在“磨磨”面粉店旁边巷子、“英皇国际”俱乐部南边巷子、“豪香御景”小区附近先后11次以每个人民币30元的价格向二人收购电动车蓄电池共计52个，后又销售给卓某某。经鉴定，上述被盗电动车蓄电池每个价值人民币60元，共计人民币3120元。同年10月22日，平潭县公安局民警抓获方某某，并从卓某某处扣押到方某某转卖的电动车蓄电池33个。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有物证电动车蓄电池，平潭县公安局扣押物品清单、平潭县公安局岚公（刑侦）行罚决字（2013）03071、03072、03073号行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人向治东、林萧龙、卓龙海证言，指认照片及平潭县价格认证中心岚价认证（2013）139号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是他人犯罪所得的电动车蓄电池而予以收购、销售，数额达人民币3120元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某某虽未自动投案，但能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物被扣押且案发后被告人能主动退赃，酌情从轻处罚。被告人方某某因本案被行政拘留的9日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某某退出的赃款人民币1140元及扣押在平潭县公安局的赃物电动车蓄电池33个分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7824号
原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司
地址东胜区。
法定代表人马某某，该公司董事长
委托代理人贾某某，鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的�定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初73号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨贺，男，1986年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月12日被执行刑事拘留，同年10月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨贺犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人杨贺及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年2月23日下午，在砀山县李庄镇天鹅洲风景区停车场，张亚（另案处理）的父亲张红星被闫某2等人无故殴打，张亚接到其父的电话后，遂邀集被告人杨贺及张某、卢某、焦柯、陈某（四人已判决）驾车赶往打架地点，张亚、张某、卢某持砍刀、钢管刀将杨振业、闫某2、闫某3砍伤。经鉴定，杨振业、闫某2的伤情均为轻微伤。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人杨贺当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人杨贺具有自首情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月23日下午，在砀山县李庄镇天鹅洲风景区停车场，张亚（另案处理）的父亲张红星被闫某2等人无故殴打，张亚接到其父的电话后，邀集被告人杨贺及张某、卢某、焦柯、陈某（四人均已判刑）驾车赶往打架地点，张亚、张某、卢某持砍刀、钢管刀将杨振业、闫某2、闫某3砍伤，被告人杨贺积极参与了斗殴。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，杨振业、闫某2的伤情均为轻微伤。作案工具未提取。
另查明：2015年1月11日张红星一方与闫某2一方达成协议，双方相互谅解。2016年9月12日被告人杨贺到砀山县公安局官庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人杨贺因犯故意伤害罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并被先行羁押一日。其在缓刑考验期内被发现判决宣告以前所犯聚众斗殴罪没有判决。
上述事实，被告人杨贺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、砀山县公安司法鉴定中心出具的(砀)公(司)鉴(损伤)字[2015]343号伤情检验报告、(砀)公(刑)鉴(活)字[2014]163号《人体损伤程度鉴定书》、砀山县人民法院《刑事判决书》、缓刑执行通知书、证人张红星、夏某、王某、闫某1等人的证言、同某、张某、卢某、陈某等人的供述、被害人闫某2、闫某3等人的陈述、协议书、谅解书及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨贺受他人邀集积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实存在、罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨贺起辅助作用，系从犯；案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人杨贺从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人杨贺在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,对新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照《刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。根据被告人杨贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨贺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00034号刑事判决书中“被告人杨贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”缓刑执行部分。
二、被告人杨贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即自2016年9月12日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 超
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 正
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。
法定代表人薛某某，系该支行行长。
被执行人白某某，男，住辽宁省昌图县。
被执行人宋某某，女，住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2246号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人白某某、宋某某借款合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执331号
申请执行人：周治秀，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：姚有世，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周治秀与被执行人姚有世健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初106号民事判决书向本院申请执行，要求姚有世赔偿周治秀各项损失40000元。本院已受理。
本案在执行中，因姚有世下落不明，向被执行人姚有世公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人姚有世在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。2017年7月31日，本院依法查封了姚有世名下位于西乡县城南街道办事处五丰社区八组砖混结构二间二层房屋，因该房系姚世有家庭共有财产，系集体土地性质，故暂无法处置变现。本院已将姚有世纳入失信被执行人员名单。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院合议庭合议，决定对申请执行人周治秀未受偿的40000元保留其债权。案件受理费400元，申请执行费500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初106民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 睿
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异10号
异议人（申请执行人）：刘忠利，男，汉族，1959年10月2日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，地址：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，系该公司董事长。
本院在执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘忠利对本院（2015）邯市执字第00286-3号执行裁定和（2015）邯市执字第00286-4号执行裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院执行机构依程序查封了被执行人天轩公司的土地及地上附着物（房产），但在拍卖该查封物时，没有地上、地下一起处置，而是仅对土地进行了拍卖，其单独拍卖土地的行为违背了有关法律规定，因而，要求本院撤销（2015）邯市执字第00286-3号执行裁定和（2015）邯市执字第00286-4号执行裁定。
本院查明，刘忠利与被执行人崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案，业经本院一审、省高院二审判决生效，其判决结果为：1、崔满昌于本判决生效后十日内偿还刘忠利本金3397.67万元及利息；2、天轩公司对本判决确定的债务承担连带还款责任等。该案进入执行程序后，本院执行机构裁定查封了被执行人天轩公司位于临漳县西南新区××湖畔××土地及地上的房产（系在建工程），并依程序对以上查封物进行了评估，后对所查封的土地进行了司法拍卖，流拍后，本院以以物抵债的方式裁定该土地使用权归申请执行人刘忠利。
另查明，执行机构虽对查封物（土地与房产）一起进行了评估，但没有对地上附着物（房产）进行处置。
本院认为，执行机构具体执行土地及地上附着物时，应依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定办理。本案中，本院执行机构在处置涉案查封物时虽对查封土地及地上附着物一起进行了评估，但在拍卖程序中仅对土地进行了处置，其执行行为违背了上述规定。因而，异议人的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）邯市执字第00286-3号执行裁定。
二、撤销（2015）邯市执字第00286-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 张素华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙国栋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更272号
罪犯江章龙，男，1981年9月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处江章龙有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江章龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江章龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江章龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江章龙减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年9月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初315号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘美信，男，1973年5月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。因吸毒于2016年1月12日被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人潘美信犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人潘美信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月20日20时许，被告人潘美信伙同潘绍彩（已判刑）、蒋祥林（另案处理）先将钟山县回龙镇锦龙砖厂宿舍区车棚内两辆摩托车电门线剪断。21日凌晨4时许，三人乘坐摩托车到锦龙砖厂宿舍区车棚，由蒋祥林在外面放风，潘美信、潘绍彩两人进入该砖厂宿舍区车棚内，将被害人李某、杨某的两辆摩托车盗走。当天下午，由于失主通过熟人找到了潘美信，三人遂将盗来的摩托车给回失主李某、杨某。经钟山县价格认证中心鉴定：李某被盗摩托车价值人民币3200元；杨某被盗摩托车价值人民币3360元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示或宣读了相关证据，据此公诉机关认为，被告人潘美信以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘美信在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人李某、杨某的报案陈述及其提交的机动车行驶证，同案人潘绍彩的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人潘美信的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘美信以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘美信犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与他人分工合作，积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘美信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘美信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止）；，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫建钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23773号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：邹涛，男，1969年3月27日出生，住重庆市万州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邹涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77057元、利息19024元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80716.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77057.59元、利息19024.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零五十七元、利息一万九千零二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元,由被告邹涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邹涛于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第123号
被执行人马文平，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2014年12月4日作出的（2014）大刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马文平未履行判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行罚金3万元。本院于2015年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人马文平银行存款、土地、房产、车辆等情况，经查，均无财产信息。因被执行人在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第70号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月二十三日
书记员 王春丰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3383号
原告陈滨，无职业。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告天津市瑞丰典当有限公司，注册地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，现办公地天津市河西区澧水道河西劳动局院内。
法定代表人王玉敏，总经理。
委托代理人赵洪生，该公司工会主席。
原告陈滨与被告天津市瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈滨的委托代理人史锦岭，被告瑞丰典当公司的委托代理人赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滨诉称，2011年11月5日被告以公司扩展经营，近期资金周转困难为由，于同年11月5日、2012年3月31日、2013年5月21日三次向原告借款550000元，约定按月1%计息。被告截止2015年8月未再给付利息，现要求被告偿还本金550000元及自2015年8月27日始至实际给付之日止按月息1%计算的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、协议书及开具的收据原件三份；2、银行流水及打款凭条。
被告瑞丰典当公司辩称，原告所述借款属实，但目前被告有困难，原告也清楚被告企业的情况，以前也与被告协商过，未成。被告目前没有能力偿还借款，可分期在三年内还清。
被告未提交证据。
经审理查明，被告为扩展经营于2011年11月5日、2012年3月31日、2013年5月21日分别向原告借款100000元、200000元和250000元，共计550000元，双方签订借款《协议书》，约定了上述借款数额，及利息按月1%计付。前两笔借款双方未约定还款期限，第三笔约定借期自2013年5月21日至2013年11月21日。原告通过银行转账及现金方式将三笔借款给付被告，被告向原告出具了收据。按照约定被告给付原告利息至2015年8月27日，本金未偿还原告，遂成讼。
审理中，2016年3月21日原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费3445元。本院裁定冻结被告585000元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原、被告自愿签订借款《协议书》系双方真实意思表示，双方均应依协议约定履行各自义务。原告依约给付被告借款共计550000元，被告向原告出具了收据，明确了双方的债权债务关系，被告对此予以确认，本院予以认定，原告要求被告还款，被告应当偿还借款。双方约定利息按月1%计算未超过法律规定，本院予以确认，可自2015年8月28日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市瑞丰典当有限公司偿还原告陈滨借款550000元，并以此为基数按月息1%计算向原告支付自2015年8月28日始至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，减半收取4842.5元，保全费3445元，由被告天津市瑞丰典当有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告陈滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2843号
罪犯王炎朋，男，1985年7月2日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化。因犯盗窃罪于2007年7月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。因在缓刑考验期内又犯新罪，且发现漏罪，河南省登封市人民法院于2008年4月30日作出（2008）登刑初字第408号刑事判决，认定王炎朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；与原判盗窃有期徒刑一年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金27000元（原判罚金5000元已缴纳）。刑期自2007年8月6日起至2020年4月17日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对王炎朋减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王炎朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月14日，被告人王炎朋伙同他人预谋后到登封市一废品收购站拧住崔某某的胳膊，抢走其现金700元。2006年9月25日到2007年8月3日，王炎朋伙同他人到登封市告成镇某矿仓库、某煤矿伙房旁，盗窃聚酯漆包铜圆线及一辆二轮摩托车。王炎朋参与抢劫1次，价值700元，参与盗窃5次，价值47570元。罪犯王炎朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年7月获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炎朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炎朋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初219号
原告刘某某，男，土族，农民。
委托代理人张占梅，五峰镇法律援助工作站法律工作者。
被告相某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张占梅、被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2013年2月举行结婚仪式同居生活，并生育男孩刘某甲。2015年2月2日在五峰镇人民政府补领了结婚证。婚后我二人和我父母一起生活。婚初，夫妻感情较好，但为家庭琐事经常吵嘴、打架。2015年3月，被告去西宁打工时认识了一个四川人，经常不回家，并且跟四川人商量去四川生活。原告得知此事后，劝被告好好生活，但被告不思悔改，还试图跟情人私奔。2016年1月8日，我和被告因家庭琐事打架后，1月10日被告父母亲将被告带回娘家，二人分居至今。现原告因被告抛弃家庭，使原告身心受到严重伤害，二人夫妻感情已彻底破裂。婚后无家庭共同财产及夫妻共同财产，无债权、债务，原告的陪嫁财产有“豪江”牌摩托车1辆、冰箱1台、大衣柜1件、棉被2床、毛毯2个。现我要求与被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元。
被告相某某辩称，原告陈述的同居时间、孩子出生日期、补领结婚证的时间、我的陪前陪嫁财产、债权、债务、分居时间情况均属实。婚后我们跟原告父母一起生活，夫妻感情一般，经常为家务琐事争吵、打架。共同生活期间，购置了“江淮”牌小轿车1辆、洗衣机1台、小电视机1台、电灶1台。原告所述我有婚外情的事实不存在。现原告要求离婚，我同意离婚，但要求孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费48000元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年2月14日举行结婚仪式同居生活，同年9月9日生育男孩刘某甲，2015年2月2日在五峰镇人民政府补领结婚证。婚后原、被告跟原告父母一起生活，夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架、打架。2016年1月10日，原、被告因琐事打架后，被告被其父母带回娘家，二人分居至今。原告的婚前陪嫁财产有“豪江”牌摩托车1辆、冰箱1台、大衣柜1件、棉被2床、毛毯2条。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件所证实，并经庭审质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告就离婚自愿达成协议，其内容是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。现双方均要求抚养子女，依照法律规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。本案中孩子一直在原告家生活，与原告及其父母共同生活时间较长，改变生活环境对其不益，故孩子由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养孩子的请求应予支持。根据我国婚姻法的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付抚养费40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告在庭审中未就其婚前陪嫁财产进行主张，但根据法律规定，一方的婚前财产应为一方的个人财产，故被告的婚前陪嫁财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第（一）项、第三十八条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）的规定，判决如下：
一、原告刘某某提出离婚，被告相某某同意，应予准许;
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某负责抚养，被告相某某支付抚养费40000元，于2016年12月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元，被告相某某享有探视权；
三、被告相某某的婚前陪嫁财产“豪江”牌摩托车1辆、冰箱1台、大衣柜1件、棉被2床、毛毯2条归被告相某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二０一六年三月七日
书记员 华建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2851号
申请执行人张志福，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王志，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人张志福与被执行人王志劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初215号已经发生法律效力。由于被执行人王志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志福于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志新的财产线索，申请执行人张志福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35270号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈善友，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈善友信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,991.23元。原告诉称,被告陈善友系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,991.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1838号
原告黄朝阳，男，汉族，1972年11月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，住址福建省南安市。
被告黄成木，男，汉族，1977年1月14日出生，住福建省南安市。
原告黄朝阳与被告黄成木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄成木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2014年3月27日向福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理大队发出民事裁定书及协助执行通知书，依法对登记在被告黄成木名下车牌号为闽C90U**的丰田牌TV71小轿车财产予以保全。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，2012年8月20日，被告黄成木以经商急需资金为由向原告借款人民币5万元，双方约定“月利率2.5%”等内容。嗣后，被告黄成木未向原告偿还借款，故请求判决：1、被告黄成木立即偿还原告借款人民币5万元并支付自2012年8月20日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄成木承担。
被告黄成木未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告黄成木向原告黄朝阳出具一份借条，借条载明被告黄成木向原告借款人民币5万元、月利息2.5%，但未载明还款日期。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份为证，被告黄成木无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄成木无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告黄朝阳提供借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币5万元、双方约定借款利息为月利率2.5%等事实，本院予以采信。原告与被告的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告借款时，原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币5万元，本院予以支持。被告借款时，原、被告约定借款月利率2.5%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分的利息不予保护，故原告请求被告支付自借款之日即2012年8月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，本院予以支持。原告请求其他的利息，本院不予支持。被告黄成木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成木应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄朝阳借款人民币5万元并支付自2012年8月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；
二、驳回原告黄朝阳其他诉讼请求。
被告黄成木如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄成木负担500元，原告黄朝阳负担25元；财产保全申请费1020元，由原告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1838号
原告张东和，居民。
被告周金花，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告张东和诉被告周金花不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东和到庭参加诉讼，被告周金花及其委托代理人张君仁经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东和诉称，2013年12月15日18时30分，原告驾车刮倒被告，致被告受伤，其住院期间的医疗费都是原告垫付的。被告出院后，起诉原告，因原告的车投保了交强险和三者险，贵院判决保险公司承担全部赔偿责任。保险公司也已履行了赔偿义务。但被告却将原告垫付的医疗费3228.2元占为已有，原告多次要求其返还，但被告拒不返还。现原告起诉，要求被告返还不当得利3228.2元及承担本案诉讼费用。
被告周金花提交答辩状称，1、其在起诉保险公司之前已将原告垫付的医疗费支付，原告才将医疗费发票给被告的；2、原告在灌南县人民法院（2014）南民初字第0975号案件中，经法庭合法传唤未到庭，就是对这一事实的确认；3、事故发生的原因实际是原告当时的乘车人开车门造成被告受伤，原告及乘车人答应保险公司理赔完毕后，再给予被告适当的补偿，至今未兑现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日18时30分许，原告驾驶沪C×××××轿车至灌南县教育局门前时，乘客开车门将驾驶电动自行车的被告刮倒，造成被告受伤、两车局部损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。被告受伤后至灌南县仁慈医院住院治疗，花医疗费3228.20元。被告好转出院后，于2014年5月13日诉至本院，要求张东和及肇事车辆投保交强险的保险公司赔偿其医疗费等损失计13788.2元（含上述医疗费），本院于同年7月1日作出（2014）南民初字第0975号民事判决，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿周金花损失计8856.7元（含上述医疗费）。但该医疗费实际上一直挂帐于灌南县仁慈医院，原告于2014年6月18日才与该院结算完毕，但被告无正当理由拒不返还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县仁慈医院出具的证明、支出证明单、收据，本院（2014）南民初字第0975号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告驾车与被告发生交通事故后，其垫付了被告住院期间的医疗费3228.2元，而被告的医疗费损失已由肇事车辆投保交强险的保险公司赔付，被告应将此费用返还给原告。被告虽辩称，其在2014年5月13日起诉原告及保险公司之前，已将原告垫付的上述费用支付给原告，但未能提供证据予以证实，而且结合本院审理查明的事实，被告的医疗费一直挂在灌南县仁慈医院的往来帐上，原告于2014年6月18日才与医院结算完毕，这也能印证原告的陈述，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东和垫付款3228.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周金花负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1838号
原告张津语，女，1987年4月10日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张津语诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东博及被告委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月6日与被告签订了车辆商业保险合同，合同期间为2014年8月7日至2015年8月6日。2014年9月17日，原告所驾驶车辆吉AM61**被聂凤有所驾驶车辆追尾，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队判定聂凤有承担全部责任。原告因此支出维修费7276元，公估费500元，共计7776元。后原告多次与被告协商，要求被告依据合同先行支付保险金，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告依照合同约定向原告支付保险金7776元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，根据保险条款的约定，现原告未向第三方进行过请求赔偿，故应视为放弃对第三者追偿的权利，保险公司不应承担赔偿责任。如保险公司承担赔偿责任，根据保险条款特别约定，原告不是赔款接收人，赔款接受人为广汽汇理汽车金融有限公司。鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明，2014年8月7日原告张津语为其名下登记的吉AM61**号小型客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。保险单号为PDZZ201422010000055192，保险期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止。机动车损失险保险限额为人民币138700.00元。2014年9月17日，原告允许的驾驶人刘成亮在驾驶吉AM61**号车时被聂凤有所驾驶的吉A678**号车辆追尾。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队针对上述交通事故出具《道路交通事故认定书》认定聂凤有负事故全部责任。2014年9月26日吉林省同济保险公估有限公司对吉AM61**号车的损失情况进行了拍照和取证。并对该车因上述交通事故所受损失进行公估定损，定损金额为7276元。原告支付公估费用500元。事故发生后，原告将车辆送至吉林省华业汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费7276.00元。2014年11月24日,案外人广汽汇理汽车金融有限公司出具《保险理赔授权书》，该《保险理赔授权书》表明案外人同意由原告直接领取上述保险事故理赔款。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成财产损失后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出因原告未向第三方请求赔偿，故应视为放弃对第三者追偿的权利，被告不应承担赔偿责任一节，原告虽未向第三者请求赔偿，但原告亦未表示其放弃对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告在交通事故中无责任，依据法律规定，其有权向对方车辆相关的权利人请求赔偿。虽然原告未向对方提出上述主张，但被告不得以此为由拒绝理赔。被告在依法对原告的损失进行理赔后，其可在赔偿金额范围内依法代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告提出原告并非赔款接受人一节，该保险合同的赔款接受人即广汽汇理汽车金融有限公司已书面同意由原告直接领取上述保险事故理赔款，故原告有理由依据保险合同的约定向被告主张权利，并接受保险金。被告虽以原告系单方鉴定为由提出重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，故视为其放弃鉴定权利，本院对原告的检验报告及损失金额予以采纳。且原告已实际支付该费用。公估费系原告为查明保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告张津语保险金7776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
法定代表人李某某，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘某，该支行负责人。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
被告黄某某，男。
被告张某乙，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告张某甲、黄某某、张某乙小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审判员 杨波
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1838号
原告李超，女，1980年4月19日出生，汉族。
被告董庆，男，1953年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告董庆探视权纠纷一案中，原告李超于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李超负担
助理审判员 赵海亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 玥
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初504号
自诉人焦增明，男，1984年1月23日出生，汉族，住博爱县。
被告人张新玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦增明以被告人张新玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦增明以被告人张新玲已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦增明申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦增明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15362号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-
XXX层。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行员工。委托诉讼代理人：顾明敏，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行员工。被告王本伟，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王本伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告王本伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付截止至2016年7月7日的信用卡透支本金31,648.13元、利息36,967.42元、滞纳金1,070.80元、消费手续费52.03元，以上共计69,738.38元；2.判令被告偿付自2016年7月8日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收)。事实和理由：2006年11月14日，被告向原告申领金穗信用卡(贷记卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2006年11月30日起，被告持该卡取现、消费。2012年5月20日被告最后一次还款后再无还款记录，截止至2016年7月7日，被告拖欠原告本金31,648.13元、利息36,967.42元、滞纳金1,070.80元、消费手续费52.03元，以上共计69,738.38元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第九条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次(含)以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”。第十一条约定：“预借现金与消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第十五条约定：“申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡账户信息明细表、金穗贷记卡账户交易信息明细、催款通知书等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、支付滞纳金等的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王本伟于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金31,648.13元，支付原告截止至2016年7月7日的利息36,967.42元、滞纳金1,070.80元、消费手续费52.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告自2016年7月8日起至实际清偿之日止以借款本金31,648.13元为基数按日利率万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.46元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人陈群峰，汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第208号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人陈群峰所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈群峰所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵炜炜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1709号
原告李花停（亭），男，1985年4月12日出生。
被告杜厚春，男，1969年3月5日出生。
原告李花停与被告杜厚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李花停与被告杜厚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花停诉称，2012年7月9日被告借我现金6800元，当时给我出具借条一份，后我急用钱，多次找被告催要，被告迟迟不予偿还，为此起诉，请求被告偿还现金6800元及利息。
被告杜厚春辩称，我是一个郑州领航饲料有限公司的销售代表，我与李花停、李华刚、李花奇签订的有一个销售协议，我负责给李花停送饲料，但是李花停没有给我钱，始终在赊账，说卖了再给我钱。我打这条是因为李花刚从李花停那拿饲料，李花停负责收饲料款，那天李花刚卖了猪把他买饲料款放在李花停家，我去拿饲料款，打的这个借条，其实是李花刚的卖饲料钱。李花亭没有按合同销售协议完成任务，应当付违约金22000元，我承认这个6800元是我拿的，但是除去这个6800元，李花停还应当给我15200元。
经审理查明，2012年7月9日被告杜厚春向原告李花停借现金6800元，并出示借条一张；庭审中原告放弃向被告追偿利息。
另查明，2011年5月7日杜厚春以郑州市领航饲料有限公司代表的身份与李花刚、李花奇、李花停签订了一份销售协议，甲方为郑州市领航饲料有限公司，乙方为李花刚、李花奇、李花停，合同约定乙方销售量达到20吨／年，甲方提供奖励为电脑一台，如果乙方达不到合同约定的数量，视为乙方违约，应按合同约定数量的总货款的20％为违约金，对甲方进行赔偿。
本院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案中被告杜厚春借原告李花停现金6800元属实，该借条没有注明还款日期，作为债权人原告可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现原告向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告放弃向被告追偿利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告所主张的原告还应该向他支付违约金的事宜，本院认为销售协议的甲方为郑州市领航饲料有限公司，乙方为李花刚、李花奇、李花停，与本案的诉讼主体不一致，不符合法律法规规定的债务可以相互抵消的情形；且本案中原告不认可该6800元为拖欠的饲料款，被告也没有证据证明该6800元为饲料款；对于被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杜厚春返还原告李花停借款六千八百元。
案件受理费50元，由被告杜厚春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 陈新科
人民陪审员 李宗印
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 冉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3171号
申请执行人陈鸿梁
被执行人姚栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12400号，依法向被执行人姚栋发出执行通知书，责令被执行人姚栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚栋(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币64947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3171号
被拘留人:姚栋公民身份号码:×××2372
本院在执行陈鸿梁与姚栋、戚燕燕（2017）浙0281执3171号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张鑫，男，1991年2月13日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日被取保候审。
被告人杨松楠，男，1991年7月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张鑫、杨松楠犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张鑫、杨松楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日2时许，被告人张鑫、杨松楠、史雪莹（在逃）与于莹（已判决）、李奕达（在逃）发生口角后双方约定打仗。当日5时许，在长春市南关区三道街三义胡同新天地超市门口，被告人张鑫、杨松楠手持手撑子、水果刀与于莹找来的李某某（已判决）、“子豪”、“大明”等十余人（均在逃）发生殴斗，张鑫、杨松楠被李某某等人用铁棍、扎枪等工具打伤。经鉴定，张鑫头部外伤构成重伤，伤残九级；杨松楠外伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实证据如下：被告人张鑫、杨松楠的供述和辩解；同案犯于莹、李某某、史雪莹的供述；证人赵某某证言；书证：抓捕经过、户籍证明及电话查询记录、刑事判决书；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张鑫、杨松楠聚众斗殴，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张鑫、杨松楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日凌晨2时许，被告人张鑫、杨松楠、史雪莹（在逃）因琐事与于莹（已判决）、李奕达（在逃）发生口角后双方约定地点打仗。当日5时许，在长春市南关区三道街三义胡同新天地超市门前，被告人张鑫手持手撑子、杨松楠手持水果刀与于莹找来的李某某（已判决）、“子豪”、“大明”等十余人（均在逃）发生殴斗，张鑫、杨松楠被李某某等人用铁棍等工具打伤。经鉴定，张鑫头部外伤构成重伤，伤残九级；杨松楠外伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）抓获经过，证实：被告人张鑫、杨松楠被公安机关抓获的经过，且二被告人无自首、立功情节。
（2）地市常住人口查询及电话查询记录，证实：被告人张鑫、杨松楠犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无前科劣迹。
（3）刑事判决书，证实：同案犯于莹、李某某均已判刑。
2、鉴定意见
（1）长春市南关区公安司法鉴定中心的公（长南）活鉴（法医）字（2013）140-1号法医学活体检验鉴定书，证实：被告人张鑫头部外伤构成重伤。
（2）长春市南关区公安司法鉴定中心的公（长南）活鉴（法医）字（2014）20号法医学活体检验鉴定书，证实：被告人张鑫头部外伤开颅手术符合伤残九级。
（3）长春市南关区公安司法鉴定中心的公（长南）活鉴（法医）字（2013）143号法医学活体检验鉴定书，证实：被告人杨松楠头顶部及腰部外伤均已构成轻微伤。
3、证人赵某某证言，证实：在2013年10月25日凌晨，被告人张鑫、杨松楠与于莹等人在平阳街附近涮鱼店门前因琐事发生口角，双方相互约地点打仗，并在张鑫家楼下，张鑫、杨松楠与于莹找来的人发生斗殴的事实经过。
4、同案犯供述：
（1）同案犯于莹的供述，证实：2013年10月24日晚上，因她给李逸达（红甜甜）打电话要接李逸达走，与张鑫、杨松楠发生矛盾。在她接李逸达走时，又与对方发生争吵。之后，她与对方相互约地点打仗，她让“大瑞”帮忙找人，“大瑞”领着“子豪”、“大鑫”等人持铁棍在三道街三义胡同新天地超市门前与持凶器前来的张鑫、杨松楠发生打斗的事实经过。
（2）同案犯李某某的供述，证实；2013年10月份的一天凌晨，于莹找他帮忙找人打仗，他又让“子豪”、“大明”帮忙找人，后来他和于莹、“子豪”、“大明”以及“子豪”、“大明”所找的人带着铁棍子，在三道街三义胡同新天地超市门前与持刀的张鑫、杨松楠发生打斗的事实经过。
（3）同案犯史雪莹的供述，证实：2013年10月25日凌晨3时左右，她和张鑫、杨松楠、赵某某、“红甜甜”在平阳街附近的一家风味涮鱼店吃饭时，因琐事与前来接“红甜甜”的于莹发生争吵，后双方约地点打仗。凌晨5时左右，张鑫、杨松楠在长春市南关区三道街与三义胡同交汇处的新天地超市门前与于莹找来的人打仗的事实经过。
5、被告人的供述和辩解：
（1）被告人张鑫的供述，证实：2013年10月25日凌晨，他和杨松楠，“冰冰”（史雪莹）、“红甜甜”、“黑甜甜”、赵松华在平阳街风味涮鱼吃饭，因琐事与来接“红甜甜”的于莹发生矛盾，双方相互约地点打仗。之后他拿手撑子、杨松楠水果刀在三道街和三叉胡同交汇的新天地超市门前与于莹找来的持铁棍和刀的9个人发生打斗，并且被对方打伤的事实经过。
（2）被告人杨松楠的供述，证实：2013年10月25日凌晨1时左右，他和“红甜甜”到平阳街附近风味涮鱼吃饭，张鑫、赵某某等人后到的。吃饭时，因“红甜甜”的朋友于莹打电话要接“红甜甜”走而发生矛盾，在“红甜甜”被于莹接走后，张鑫等人与于莹通过电话相互约地点打仗。之后，在三道街与三义胡同交汇处的新天地超市门前，他和张鑫与拿凶器前来的对方发生打斗，并且被对方打伤的事实经过。
上述事实及当庭质证的证据，已形成证据链条，能够相互印证，且被告人张鑫、杨松楠均无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人张鑫伙同杨松楠持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张鑫、杨松楠犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张鑫、杨松楠在庭审过程中自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对张鑫、杨松楠宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院2014年第28次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪的概念】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨松楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王姝舒
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，别名李欣，男，1980年2月13日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，天津锐智通教育咨询有限公司经理。2014年1月15日因涉嫌伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被公安机关刑事拘留；同年2月14日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告人崔××，女，1982年1月30日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，天津市锐智通教育咨询有限公司员工。2014年1月15日因涉嫌伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被公安机关刑事拘留；同年1月28日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被告人苑××，男，1990年2月3日出生于天津市，汉族，公民身份号码：1201041990********，大专文化，个体经营服装。2014年3月7日因涉嫌伪造居民身份证罪被公安机关无保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人李××、崔××犯伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，被告人苑××犯伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人李××、崔××、苑××及其辩护人于伟、梁明河、吴红艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人李××注册天津睿智通教育咨询服务公司，经营期间，伙同其妻被告人崔××伪造南开大学教务处公章、南开大学钢印制作假学生证，有偿提供给学生进入大学听课或自习使用。2013年6、7月期间，被告人李××通过网上联系，为孙二×制作了“北京工业大学光理学院机电工程及自动化专业”的假毕业证书、学士学位证书各一本，获赃款1800元。2013年8、9月期间，被告人李××、崔××为帮助学生参加成人高考入学考试找“枪手”替考，合谋制作假居民身份证。经被告人李××前期准备工作后，被告人崔××将相关身份信息，通过互联网发给被告人苑××，由被告人苑××通过路边办证广告联系制作假居民身份证10张，交给被告人李××、崔××。
2014年1月4日，公安机关将被告人李××、崔××抓获归案，�年3月7日，被告人苑××到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李××、崔××、苑××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×、孙一×、孙二×、戈×等人的证言，书证，物证，检查笔录、辨认笔录，被告人李××、崔××、苑××的供述等证据证实，足以认定。
被告人李××的辩护人对指控被告人李××犯伪造居民身份证罪不持异议，但认为指控其犯伪造事业单位印章罪事实不清、证据不足。同时辩称被告人李××系初犯且认罪悔罪，建议对其从宽处罚。被告人崔××的辩护人对指控被告人崔××犯罪不持异议，辩称被告人崔××属无知犯罪，客观上社会影响轻微，且未造成严重后果，无前科劣迹系初犯，认罪态度较好，建议对其判处缓刑或者免于刑事处罚。被告人苑××的辩护人对指控被告人苑××犯伪造居民身份证罪不持异议，并辩称被告人在共同犯�中起此次要、辅助作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首，且无前科劣迹系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人犯李××、崔××犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人苑××犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人李××、崔××无视国法，伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为破坏了事业单位的声誉和国家居民身份证管理制度，依法已分别构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，均应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并应数罪并罚。被告人苑××目无国法，伪造居民身份证，其行为破坏了国家居民身份证管理制度，依法已构成伪造居民身份证罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李××的辩护人关于被告人李××犯伪造事业单位印章罪事实不清，证据不足的意见，与本院查明的事实与证据相悖，本院不予支持。在伪造居民身份证的共同犯罪中，三被告人的分工不同，地位相当，故被告人苑××的辩护人关于被告人在共同犯罪中属从犯的意见，本院不予采纳。被告人犯李××、崔××、苑××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苑××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法属自首，应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李××、崔××、苑××均无前科劣迹，且认罪悔罪。综合以上法定及酌定情节，依法对被告人李××、崔××、苑××从轻判处。本院为维护事业单位的声誉，保护国家居民身份证制度，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证民刑事案件如何使用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李××犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人崔××犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人苑××犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
审判员 高达强
二〇一四年八月六日
书记员 吴 茜
张磊
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十�第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证民刑事案件如何使用法律问题的解释》
对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑罚第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李X，男，1976年1月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年9月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年8月19日凌晨，河北省保定市定兴县周X驾驶盗窃而来的津AK99**号“解放”牌重型牵引车及挂津B66**号挂车（车上装载铁板）来到河北省雄县高速公路服务区，将挂车连同所载铁板以7万元人民币销卖给被告人李X。被告人李X后将该挂车及铁板销卖于河北省保定市雄县农民张XX。同年8月21日，周X来到河北省保定市定兴县107国道处又将其盗窃的津AK99**号“解放”牌重型牵引车以11000元的价格销卖给被告人李X。
被告人李X于2013年9月2日被公安机关查获归案。后李X退赔失主金XX经济损失35000元，张XX亲属退赔金XX经济损失10万元，取得谅解；所窃津AK99**号“解放”牌重型牵引车及津B66**号挂车已扣押并发还失主金XX。
上述事实，公诉机关提供了证人周X、张XX、范XX的证言，鉴定意见，公安机关案件来源及抓获经过，被告人常住人口信息表，扣押、发还物品清单，现场照片及收条等证据。
公诉机关认为，被告人李X以非法营利为目的，明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑时考虑已赔偿失主经济损失，取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以判处。建议判处被告人李X有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李X对公诉机关指控的事实提出其对车辆系盗窃而来并不明知，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月19日凌晨，河北省保定市定兴县周X（另案处理）来到天津市津南区小站镇东西庄房村村口处，将该村村民金XX停放于此处的津AK99**号“解放”牌重型牵引车及挂津66**号“昌骅”牌挂车窃走，（车上载有铁板，因无实物未评估）。后周X驾驶该车来到河北省雄县高速公路服务区，将挂津B66**号挂车连同所载铁板以7万元人民币销卖给被告人李X。被告人李X后将该挂车及铁板销卖于河北省保定市雄县农民张XX。同年8月21日，周X来到河北省保定市定兴县107国道处将其盗窃的津AK99**号“解放”牌重型牵引车又以11000元的价格销卖给被告人李X。后被告人李X又将上述牵引车销卖，从中牟利。
被告人李X于2013年9月2日被公安机关查获归案。后李X退赔失主金XX经济损失35000元，张XX亲属退赔金XX经济损失10万元，取得谅解；所窃津AK99**号“解放”牌重型牵引车及津B66**号挂车已扣押并发还失主金XX。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
⒈被害人金XX陈述，证明2013年8月19日上午5时许其所有的津AK99**号“解放”牌重型牵引车及津B66**号挂车被盗。车上还载有20块铁板，价值14万元。另证明被告人李X亲属已赔偿其经济损失35000元，张XX亲属赔偿其10万元，请求对二人从轻处罚。
⒉周X的供述，证明2013年8月中旬在天津市津南区小站镇一加油站附近盗窃一辆解放半挂车，车上还有铁板。后来将车和铁板卖给了一个姓李的男子，一共卖了7万元。
⒊张XX证言，证明其系民丰租赁站的老板，金XX负责为其送货，2013年8月18日，他应该送来20块铁板，每块价值7000元，一共价值14万元人民币，但听他说他的车和货都被偷了。
⒋范XX证言，证明其与丈夫张XX经营废品，2013年8月22日发现家门口停了一辆平板挂车。
⒌扣押、发还清单，证明涉案车辆津AK99**号“解放”牌重型牵引车及津B66**号挂车已扣押并发还失主金XX。
⒍被告人户籍信息，证明被告人李X的出生日期及住址情况。
⒎公安机关出具的情况说明，证明涉案的铁板因无实物不能进行价格鉴定。
⒏收条两份，证明被告人李X及涉案人张XX对失主金XX进行了经济赔偿。
⒐鉴定意见，证明涉案的重型半挂牵引车、平板半挂车价值7万元人民币。
⒑案件来源及抓获经过，证明被告人李X系被公安机关抓获归案。
⒒现场照片，证明被告人李X与涉案人周X交易的地点情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李X明知是犯罪所得的赃物仍予收购变卖牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国的行政法规规定，机动车的交易应当在专门的交易场所内进行，被告人李X在未见车辆及货物所有权证明的情况下与他人在非国家规定的交易场所内交易机动车辆，且先后两次予以购买后再销卖从中牟利，被告人李X虽称其并不明知所购得车辆及铁板系犯罪而来，但明显与客观事实及法律规定不符，对此本院不予采纳。被告人李X已对失主进行部分经济赔偿，被窃车辆已扣押并发还失主，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，于判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2008年9月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2013年6月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年2月7日被灌南县公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年2月9日被灌南县公安局取保候审。同年9月28日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月5日晚，被告人张某在其所住的本县新安镇名流世家公寓酒店8615房间内，容留陈某、成某吸食毒品（冰毒）。
2、2014年2月6日晚，被告人张某在其所住的本县新安镇名流世家公寓酒店8615房间内，容留成某、张某乙吸食毒品（冰毒）。
被告人张某在因吸食毒品被公安机关传唤期间，如实供述了上述犯罪事实。其到案后，提供线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、成某、张某乙、张某丙的证言，江苏省灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辨认笔录、刑满释放证明书，住宿记录、户籍证明，苏州市公安局相城分局相公（开）行罚决字（2014）1135号行政处罚决定书，灌南县公安局出具的编号（2014）009号现场检测报告书，苏州市相城区人民法院（2008）相刑初字第366号刑事判决书，灌南县公安局灌公（禁）行罚决字（2014）215、216、233号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反社会治安管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在因吸食毒品被公安机关传唤期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，并提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年4月29日出生于江西省万年县，住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年3月31日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月7日22时29分许，被告人韩某某饮酒后驾驶一部车牌为闽C682**号的五菱牌小型普通客车，行经南安市丰州镇旭山村金海湾路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人韩某某案发时血液中乙醇浓度为225.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人韩某某自愿向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶资格查询，机动车盗抢记录查询，司法鉴定意见书，户籍证明刻，常住人口基本信息，查获经过，归案情况报告书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某某已缴交罚金，对被告人韩某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，务工，住万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年3月31日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月7日22时29分许，被告人韩某某饮酒后驾驶一部车牌为闽C682**号的五菱牌小型普通客车，行经南安市丰州镇旭山村金海湾路口时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，检出被告人韩某某案发时血液中乙醇浓度为225.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人韩某某自愿向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶资格查询，机动车盗抢记录查询，司法鉴定意见书，户籍证明刻，常住人口基本信息，查获经过，归案情况报告书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某某已缴交罚金，对被告人韩某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第311号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人马某某在本市南明区陈庄坝朝阳中学旁的巷子内以100元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给李某时被民警抓获，并当场查获其贩卖的毒品海洛因一小包（黑色塑料袋包装，净重0.2克），经鉴定，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人马某某因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、证人李某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、（2013）南刑初字第26号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年11月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十一日
书记员 田俊
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第137号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年4月30日15时许，被告人杨某某在石林县城石林会议中心旁边的“某某”网吧内，将王某某的一个棕色的男式挎包盗走，包内有人民币4600元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、证人证言、失主陈述、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被害人王某某出具刑事谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。因此，公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三至六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2015年4月30日15时许，被告人杨某某在石林县城石林会议中心旁边的“某某”网吧内，将王某某的一个棕色的男式挎包盗走，包内有人民币4600元。
另查明，被盗4600元人民币已由公安机关于2015年4月30日扣押并发还失主王某某；王某某出具了刑事谅解书，对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，谅解书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案被盗财物已经被追回，被告人杨某某取得了被害人的谅解，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第137号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1970年4月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月18日被取保候审，2015年9月15日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人温某某犯滥伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人温某某购买了琴江镇坵坊村村民白某某位于坵坊村上岭背墩上山场的林木，并口头约定由温某某办理一切采伐手续。同年10月份，温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工赖某某到上述山场砍伐林木，造成林木被滥伐。经鉴定，温某某滥伐林木折合活立木蓄积32.802立方米。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某等六人的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，检尺笔录，温某某辩认笔录，石城县林业局出具的证明，石城县琴江镇林业工作站证明，白某某林权证，现场勘查情况说明，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首。其辩护人提出被告人主动投案，能自愿认罪，具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 黎朝阳
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第137号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周孙吉给，无业。2008年1月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年6月9日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月11日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周孙吉给犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人周孙吉给到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日13时20分许，被告人周孙吉给窜至石河子市老街市场玛纳斯车站南侧，见正在摊位前选购商品的被害人妙琴琴上衣外侧右边口袋内有一红色钱包，遂将右手伸进被害人上衣右侧口袋欲窃取钱包，被妙琴琴及时发现，被告人周孙吉给将手抽出转身欲离开，被正在周边巡逻的公安民警当场抓获。
另查，因周孙吉给无法提供个人有效信息，在全国人口信息库中无法核实其身份信息，其原籍地址亦无法核实。奎屯市人民法院2013年也是使用被告人周孙吉给自报的身份信息作出刑事判决。
上述事实，被告人周孙吉给在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；欲窃取钱包的照片；失主购货发票；提取笔录；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；（2013）奎刑初字第63号刑事判决书；释放证明书；被害人妙琴琴的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周孙吉给以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周孙吉给曾因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人周孙吉给已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人周孙吉给归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周孙吉给犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
所判罚金限被告人周孙吉给于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 马瑞瑞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘青，男，1972年6月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邸得华，男，1953年8月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
二审被上诉人（一审被告）张静春，女，1971年1月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
再审申请人刘青与被申请人邸得华、二审被上诉人张静春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第570号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院审查后作出（2016）甘民申1066号民事裁定，指令本院依法再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘青、被申请人邸得华到庭参加诉讼，二审被上诉人张静春经依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘青申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决认定的事实；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3原审判决适用法律错误，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务。
邸得华辩称，原审认定事实正确，适用法律并无不当，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，本案中涉及的11张收据在一、二审中均未出现，条据合计的金额为12万元。11张收条记载的时间均发生在2009年1月16日被申请人邸得华出具给张静春的204000元借据之后。该11张条据属于新的证据，所证明的事实属于新的事实。在原一、二审依据被申请人邸得华自认确定还款7万元属认定事实有误。被申请人邸得华作为债权人就刘青与张静春二人共同生活期间的债务主张自己的权利，作为必要的诉讼当事人，借条的出具人、还款的直接当事人张静春在一审、二审均未到庭，故借款的真实性、还款的真实性以及借款是否认定为其与申请人刘青的共同债务均应在重审中进一步审理查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）武中民终字第570号民事判决及民勤县人民法院（2015）民民初字第77号民事判决；
二、本案发回民勤县人民法院重审。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5002号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：诸荣林，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告诸荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱东平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天