湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4710号
原告邵继前，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
被告龚俊，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，法定代表人。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告邵继前与被告龚俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵继前请求本院判令：1、保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告各项经济损失197187.37元，并就精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告龚俊承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：1、同意在保险限额的合法合理范围内承担保险责任，超出交强险范围之外的，在次责范围内承担不超过30%的责任；2、本次事故伤者车辆的乘客案外人邵福平、罗斌未一同起诉，需要预留交强险份额；3、已与被告龚俊就超出交强险份额的非医保用药达成了核减15%一致的意见；4、不承担诉讼费和鉴定费，商业险不承担精神损害抚慰金；5、对伤残等级无异议，但认为护理期、误工期、营养期过长，护理费、伙食费、营养费、误工期计算标准过高且计算天数不应该包括住院的15日；6、伤残赔偿金的计算标准主张按照农村标准计算，且不认可被扶养人生活费中老人部分的计算依据，原告其他损失请求法院依法核实。
被告龚俊答辩意见：同意核减15%的非医保用药；其他同保险公司答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证意见，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年4月26日16时15分许，原告邵继前未取得驾驶证驾湘Ａ×××××7小型客车(搭乘邵福平、罗斌)沿长沙县黄兴镇泉沿线由东往西行驶至沿江山村康家大屋组前路段时，遇被告龚俊驾湘Ａ×××××S小型客车（搭乘倪菊良、熊步园）沿长沙县黄兴镇泉沿线由西往东行驶至该路段，因邵继前驾驶车辆时查看手机，龚俊驾驶车辆忽视安全，造成邵继前、龚俊、邵福平、罗斌、倪菊良、熊步园受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后邵福平、罗斌以书面形式自愿放弃本次交通事故的获赔权利。
2、经查明龚俊驾驶湘Ａ×××××7小型客车在被告保险公司购投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
3、邵继前受伤后被送至浏阳市人民医院住院治疗，共计住院15天，共花费医药费16344.27元。
4、事故发生后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，邵继前因此次交通事故所受损伤构成八级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为3个月。
二、各方当事人有争议的事实
1.邵继前各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于邵继前的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费16344.27元，各方当事人均无异议，本院予以认定；（2）护理费，原告主张按照误工标准每天150元计算鉴定护理期60天和住院期间15天共计75天的护理费为11250元，被告认为应当只计算鉴定的护理期60日的护理费，且计算的标准过高。本院认为，鉴定结论已经明确护理期为2个月，住院期间已经包含在内，不应重复计算，根据湖南省2016年度居民服务行业年收入46458元/年标准，认定该项损失为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；（3）住院伙食补助费，原告主张100元/天，计算天数按照护理期2个月以及住院天数15天计算，被告辩称原告依据的标准过高且计算天数不应包含护理期2个月。本院认为，原告主张护理期仍需住院伙食补助费无法律依据不予支持，根据湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，认定该项损失为1500元；（4）营养费，原告主张6000元，被告认为原告主张过高。本院认为结合上年度城镇人均消费性支出标准21420元/年的月60%计算，结合鉴定结论中确认邵继前的营养期为3个月，认定该项损失为3213元（21420元/年÷12×3×0.6）；（5）误工费，原告主张按照事故发生前的收入为3500元/月计算误工期4.5月，误工费为15750元，被告认为误工期应计算至定残前一日，且原告主张的标准过高。本院认为，原告从事故发生之日至定残之日时间为52天，住院期间已经包含在内，不应重复计算；原告提交工作单位考勤表及员工工资发放明细，主张其月工资为3500元/月，符合法律规定且未偏高；本院认定该项损失为6066.67元（3500元/月÷30天×52天）；（6）残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为187704元，被告认为原告的户口在农村应当按照农村标准计算。本院认为事故发生前原告已经在城镇工作生活满一年，可按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，故本院认定该项损失为187704元（31284元/年×20年×0.3）；（7）精神损害抚慰金，原告认定因本次事故，原告遭受病痛折磨且失去大部分脾脏，主张该项损失为15000元，被告认为原告对事故发生存在过错，应适当核减。本院认为原告因伤致残，且失去部分脾脏，对原告的精神有一定的损害，本院认定该项损失为14000元；（8）被扶养人生活费，原告主张其发生交通事故时有父母二人以及一子需要抚养，三人均应按照城镇标准计算，被告辩称应当按照农村标准计算，且不认可被扶养人生活费中老人部分的计算依据。本院认为原告在事故发生时与另外两兄弟姐妹一起赡养其父母，应当获得相应份额的生活费，且原告无证据证明其父母以及子女已经达到按照城镇标准计算生活费的标准，故本院按照农村标准认定原告的被扶养人生活费损失为33484.5元[父母：2×（10630元/年×15年×0.3÷3人）﹢子（10630元/年×1年×0.3÷2人）]；（9）交通费，原告主张2000元，被告请求本院依法酌情核减，本院酌情认定交通费为800元；（10）鉴定费1500元，各方无异议本院予认定。
以上原告邵继前的损失共计272249.37元。
判决的理由与结果
本院认为：一、交警部门作出的原告邵继前负事故主要责任，被告龚俊负次要责任；邵福平、罗斌、倪菊良、熊步园不承担责任，该交通事故认定书合法有效，予以采信。本院认定原告邵继前对自身的损失自负70%的责任，被告龚俊承担30%的责任；
交通事故造成邵继前的损失，应当由保险公司先在交强险限额和商业三责险赔偿限额内进行赔偿，不足部分根据过错原则由龚俊负责赔偿。因邵继前的总损已达272249.37元，交强险医疗项和交强险伤残项均超过交强险限额，故本院直接认定保险公司在交强险限额内赔偿邵继前120000元。邵继前主张保险公司在交强险内优先对精神损害赔偿金进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故
邵继前在交强险未获赔的损失155249.37元（272249.37元-120000元），除去鉴定费1500元以及非医保用药1658.59元[（21057.27元-10000元）×15%],剩余152090.78元（155249.37-1500-1658.59）由被告保险公司按照责任比例30%在三责险限额内赔偿邵继前45627.23元。
邵继前鉴定费1500元和非医保用药1658.59元，共计3158.59元，应当由被告龚俊按照30%的责任比例承担947.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告龚俊在本判决生效后十日内赔偿原告邵继前福的损失947.58元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵继前的损失165627.23元；
三、驳原告邵继前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告邵继前承担88元，被告龚俊承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 喆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。