wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初171号
原告秦某
被告于某
被告贺某某
原告秦某与被告于某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李春连，被告贺某某的委托代理人张利、乔伟到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2012年5月31日，被告于某立据向原告借款50万元，约定月利率2%。2012年10月12日，被告于某再次向原告秦某借款30万元，未出具借据，口头约定月利率2%。借款后，被告于某分文未付。上述两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告于某、贺某某立即偿还原告借款人民币50万元，并支付该笔借款从2012年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告于某、贺某某立即偿还原告借款人民币30万元，并支付该笔借款从2012年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借据一支、银行转账凭证一份，用以证明被告于某向原告借款50万元的事实。
第二组证据：银行进账单一份，用以证明被告于某向原告借款30万元的事实。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告贺某某辩称：原告诉称的事实不属实。被告于某未到庭，不能证明两笔借款是否真实发生。原告诉称被告于某出具借据被告贺某某在场，根据常理原告应当要求被告贺某某在借据上签字，相反更能佐证原告诉称的不属实。原告仅依据银行打款凭证，不能证明该30万元为借款，也不能证明双方约定利息。同时在前一笔借款本息未还的情况下，原告又向被告出借30万元不合常理。被告贺某某的前夫是于水芝，所以被告贺某某不是本案适格的被告，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告贺某某向法庭提交结婚证、离婚证、婚姻登记记录各一份，用以证明被告贺某某的前夫是于水芝，二人于2004年11月4日结婚，2013年6月27日离婚。被告于某从2000年1月21日至2013年1月21日没有结婚或离婚登记记录。被告贺某某与被告于某不是夫妻关系，被告贺某某与原告所起诉的债务无关，故被告贺某某不是本案适格的被告。
2016年8月19日，本院依职权调取了（2015）榆民初字第4748号案卷中被告贺某某为被谈话人的谈话笔录一份，被告贺某某证明被告于某、于水之、于水芝系同一人，身份证号：640203196612251510。
经庭审质证，被告贺某某对原告秦某提交第一组证据中借据的真实性及证明目的均有异议，对银行转账凭证的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告于某未到庭，所以对该笔借款是否真实发生不能确定，所以不予认可。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，仅依据进账单不能认定该笔款项为于某的借款。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，于某和于水之、于水芝是同一人。本院调取的谈话笔录，原告对真实性及证明目的均无异议。被告贺某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告于某、于水芝、于水之是否是同一人应当由公安机关出具相关证明，所以不予认可。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告秦某提交的第一组证据，被告贺某某对真实性及证明目的均有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告贺某某对证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，但不足以证明该款是原告秦某与被告于某之间的借款，故依法不予认定。被告提交的证据，原告对证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，结合本院调取的证据，能够证明被告于某就是于水芝、于水之。二被告原系夫妻，被告贺某某是适格的被告。本院调取证据被告有异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月31日，被告于某立据向原告借款50万元，约定月利率2%。2012年10月12日，原告秦某向被告于某银行转款30万元。借款后，被告于某分文未付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。2016年3月9日，本院根据原告的申请，依法扣留了被告贺某某应领取的榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执915号案件执行款80万元。原告为此缴纳保全费4520元。
另查明，被告于某又名于水之、于水芝，身份证号：640203196612251510。于水芝与被告贺某某于2004年11月4日登记结婚，2013年6月27日办理离婚手续。
本院认为：原告秦某与被告于某之间2012年6月1日借款50万元的事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，而被告于某、贺某某又没有该债务系被告于某个人债务的证据，所以原告要求被告偿还借款50万元并支付该借款从2012年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告于某偿还2012年10月12日借款30万元及利息的请求，因第一，被告不认可。第二，原告仅凭转款凭证确实不足以证明其所支付的30万元系被告于某的借款。故依法不予支持。被告贺某某辩称其并非本案适格被告之理由，根据被告的举证和本院调取的证据来看，被告贺某某与于水芝原系夫妻，而于某就是于水芝，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告于某、贺某某偿还原告秦某借款本金人民币50万元，并支付借款50万元从2012年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费4520元，共计22460元。由原告秦某负担6740元，被告于某、贺某某负担15720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初171号原告秦某被告于某被告贺某某原告秦某与被告于某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李春连，被告贺某某的委托代理人张利、乔伟到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称：2012年5月31日，被告于某立据向原告借款50万元，约定月利率2%。2012年10月12日，被告于某再次向原告秦某借款30万元，未出具借据，口头约定月利率2%。借款后，被告于某分文未付。上述两笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告于某、贺某某立即偿还原告借款人民币50万元，并支付该笔借款从2012年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告于某、贺某某立即偿还原告借款人民币30万元，并支付该笔借款从2012年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：借据一支、银行转账凭证一份，用以证明被告于某向原告借款50万元的事实。第二组证据：银行进账单一份，用以证明被告于某向原告借款30万元的事实。被告于某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告贺某某辩称：原告诉称的事实不属实。被告于某未到庭，不能证明两笔借款是否真实发生。原告诉称被告于某出具借据被告贺某某在场，根据常理原告应当要求被告贺某某在借据上签字，相反更能佐证原告诉称的不属实。原告仅依据银行打款凭证，不能证明该30万元为借款，也不能证明双方约定利息。同时在前一笔借款本息未还的情况下，原告又向被告出借30万元不合常理。被告贺某某的前夫是于水芝，所以被告贺某某不是本案适格的被告，依法应驳回原告的诉讼请求。被告贺某某向法庭提交结婚证、离婚证、婚姻登记记录各一份，用以证明被告贺某某的前夫是于水芝，二人于2004年11月4日结婚，2013年6月27日离婚。被告于某从2000年1月21日至2013年1月21日没有结婚或离婚登记记录。被告贺某某与被告于某不是夫妻关系，被告贺某某与原告所起诉的债务无关，故被告贺某某不是本案适格的被告。2016年8月19日，本院依职权调取了（2015）榆民初字第4748号案卷中被告贺某某为被谈话人的谈话笔录一份，被告贺某某证明被告于某、于水之、于水芝系同一人，身份证号：640203196612251510。经庭审质证，被告贺某某对原告秦某提交第一组证据中借据的真实性及证明目的均有异议，对银行转账凭证的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告于某未到庭，所以对该笔借款是否真实发生不能确定，所以不予认可。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，仅依据进账单不能认定该笔款项为于某的借款。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，于某和于水之、于水芝是同一人。本院调取的谈话笔录，原告对真实性及证明目的均无异议。被告贺某某对真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告于某、于水芝、于水之是否是同一人应当由公安机关出具相关证明，所以不予认可。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告秦某提交的第一组证据，被告贺某某对真实性及证明目的均有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告贺某某对证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，但不足以证明该款是原告秦某与被告于某之间的借款，故依法不予认定。被告提交的证据，原告对证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，结合本院调取的证据，能够证明被告于某就是于水芝、于水之。二被告原系夫妻，被告贺某某是适格的被告。本院调取证据被告有异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月31日，被告于某立据向原告借款50万元，约定月利率2%。2012年10月12日，原告秦某向被告于某银行转款30万元。借款后，被告于某分文未付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。2016年3月9日，本院根据原告的申请，依法扣留了被告贺某某应领取的榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执915号案件执行款80万元。原告为此缴纳保全费4520元。另查明，被告于某又名于水之、于水芝，身份证号：640203196612251510。于水芝与被告贺某某于2004年11月4日登记结婚，2013年6月27日办理离婚手续。本院认为：原告秦某与被告于某之间2012年6月1日借款50万元的事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，而被告于某、贺某某又没有该债务系被告于某个人债务的证据，所以原告要求被告偿还借款50万元并支付该借款从2012年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告于某偿还2012年10月12日借款30万元及利息的请求，因第一，被告不认可。第二，原告仅凭转款凭证确实不足以证明其所支付的30万元系被告于某的借款。故依法不予支持。被告贺某某辩称其并非本案适格被告之理由，根据被告的举证和本院调取的证据来看，被告贺某某与于水芝原系夫妻，而于某就是于水芝，且该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告于某、贺某某偿还原告秦某借款本金人民币50万元，并支付借款50万元从2012年6月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费4520元，共计22460元。由原告秦某负担6740元，被告于某、贺某某负担15720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱 帅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审81号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：郝保民。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的邱国土罚字编号为127号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1085号
原告：胡某。
被告：施某。
本院在审理原告胡某与被告施某离婚纠纷一案中，原告胡某未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告胡某未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇军
二〇一七年五月十六日
书记员 党群
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初551号
原告：梁银驰，女，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：梁寿同，系原告梁银驰的父亲。
被告：湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区。
负责人：叶喜杨,该小组组长。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告梁银驰诉被告湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组（以下简称溪头坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁银驰的委托诉讼代理人梁寿同、被告溪头坡村的委托诉讼代理人余建湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银驰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款5000元。事实和理由：原告是溪头坡村的村民。政府于2007年征用溪头坡村的集体土地，溪头坡村取得征地补偿款。2016年7月8日，溪头坡村给村民每人分配5000元，但不给予原告分配。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告溪头坡村辩称，原告是东简xx村人，不是溪头坡村村民，不具有溪头坡村集体成员资格，无权分配征地补偿款。原告之前先与溪头坡村村民登记结婚，并将户籍迁入溪头坡村，结婚没几个月便与溪头坡村村民离婚，后于2012年12月30日嫁到遂溪县xx镇xx村，与现任丈夫育有一子洪xx。由此可见，原告的户籍虽登记在溪头坡村，但原告从不在溪头坡村生活、居住、生产，也不履行任何村民义务，且于2012年12月起已远嫁遂溪县生活。可见，原告实际上不在溪头坡村生活，也不参与溪头坡村的事务。因此，原告是否还具备被告村集体经济组织成员的资格，是否享有村集体经济组织成员的权利，需先由政府部门作出处理决定。原告未经政府部门处理决定是否具备集体经济组织成员资格而直接向法院提起诉讼，要求享有村集体经济组织成员的权利参与分配村集体土地征用补偿款是没有法律根据的。外嫁女能否享受村民待遇的前提条件是该外嫁女具有该村集体成员资格，而对村集体成员资格确认的案件不属于法院受案范围。因此，原告的起诉不符合条件，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告于2007年6月20日与溪头坡村村民叶汉景登记结婚，并落户溪头坡村。2010年1月18日，湛江市麻章区人民法院作出（2009）湛麻法民一初字第305号民事判决，准予原告与叶汉景离婚。原告不服上述判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。2010年8月12日，湛江市中级人民法院作出（2010）湛中法民一终字第241号民事判决，维持上述离婚判决。
2007年，溪头坡村部分集体土地被国家征收，并于2007年5月20日签订《征收土地协议书》。2008年12月27日，湛江市人民政府作出《关于同意湛江钢铁基地项目征地补偿安置方案的批复》（湛府函[2008]396号），同意《湛江钢铁基地项目征地补偿安置方案》。溪头坡村剩下的大部分土地在这次征地中被征收。原告从2007年9月开始领取生活保障补助费。溪头坡村曾给原告分配20000元土地补偿款。2016年7月8日，溪头坡村给每个村民分配钢铁项目搬迁村庄安置留用地补偿款5000元。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告在涉案征地补偿安置方案确定时是否已经具有集体经济组织成员资格，是本案争议的主要焦点。
本案存在两个征地补偿安置方案，第一个方案确定的时间是在2007年5月20日，第二个方案确定的时间是2008年12月27日。第一方安置方案时，原告尚未与溪头坡村的村民叶汉景登记结婚，故应认定涉案征地补偿安置方案确定时原告不具有溪头坡村集体经济组织成员资格。第二个安置方案确定时，原告已与溪头坡村的村民叶汉景登记结婚，故应认定涉案征地补偿安置方案确定时原告具有溪头坡村集体经济组织成员资格。溪头坡村分配的5000元征地补偿款属于2008年的征地补偿款，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应享受溪头坡村所分配的征地补偿费。故原告诉请溪头坡村支付征地补偿费5000元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向梁银驰支付征地补偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王冬莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初551号原告：梁银驰，女，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：梁寿同，系原告梁银驰的父亲。被告：湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区。负责人：叶喜杨,该小组组长。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。原告梁银驰诉被告湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组（以下简称溪头坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁银驰的委托诉讼代理人梁寿同、被告溪头坡村的委托诉讼代理人余建湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银驰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款5000元。事实和理由：原告是溪头坡村的村民。政府于2007年征用溪头坡村的集体土地，溪头坡村取得征地补偿款。2016年7月8日，溪头坡村给村民每人分配5000元，但不给予原告分配。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告溪头坡村辩称，原告是东简xx村人，不是溪头坡村村民，不具有溪头坡村集体成员资格，无权分配征地补偿款。原告之前先与溪头坡村村民登记结婚，并将户籍迁入溪头坡村，结婚没几个月便与溪头坡村村民离婚，后于2012年12月30日嫁到遂溪县xx镇xx村，与现任丈夫育有一子洪xx。由此可见，原告的户籍虽登记在溪头坡村，但原告从不在溪头坡村生活、居住、生产，也不履行任何村民义务，且于2012年12月起已远嫁遂溪县生活。可见，原告实际上不在溪头坡村生活，也不参与溪头坡村的事务。因此，原告是否还具备被告村集体经济组织成员的资格，是否享有村集体经济组织成员的权利，需先由政府部门作出处理决定。原告未经政府部门处理决定是否具备集体经济组织成员资格而直接向法院提起诉讼，要求享有村集体经济组织成员的权利参与分配村集体土地征用补偿款是没有法律根据的。外嫁女能否享受村民待遇的前提条件是该外嫁女具有该村集体成员资格，而对村集体成员资格确认的案件不属于法院受案范围。因此，原告的起诉不符合条件，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月20日与溪头坡村村民叶汉景登记结婚，并落户溪头坡村。2010年1月18日，湛江市麻章区人民法院作出（2009）湛麻法民一初字第305号民事判决，准予原告与叶汉景离婚。原告不服上述判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。2010年8月12日，湛江市中级人民法院作出（2010）湛中法民一终字第241号民事判决，维持上述离婚判决。2007年，溪头坡村部分集体土地被国家征收，并于2007年5月20日签订《征收土地协议书》。2008年12月27日，湛江市人民政府作出《关于同意湛江钢铁基地项目征地补偿安置方案的批复》（湛府函[2008]396号），同意《湛江钢铁基地项目征地补偿安置方案》。溪头坡村剩下的大部分土地在这次征地中被征收。原告从2007年9月开始领取生活保障补助费。溪头坡村曾给原告分配20000元土地补偿款。2016年7月8日，溪头坡村给每个村民分配钢铁项目搬迁村庄安置留用地补偿款5000元。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告在涉案征地补偿安置方案确定时是否已经具有集体经济组织成员资格，是本案争议的主要焦点。本案存在两个征地补偿安置方案，第一个方案确定的时间是在2007年5月20日，第二个方案确定的时间是2008年12月27日。第一方安置方案时，原告尚未与溪头坡村的村民叶汉景登记结婚，故应认定涉案征地补偿安置方案确定时原告不具有溪头坡村集体经济组织成员资格。第二个安置方案确定时，原告已与溪头坡村的村民叶汉景登记结婚，故应认定涉案征地补偿安置方案确定时原告具有溪头坡村集体经济组织成员资格。溪头坡村分配的5000元征地补偿款属于2008年的征地补偿款，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应享受溪头坡村所分配的征地补偿费。故原告诉请溪头坡村支付征地补偿费5000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向梁银驰支付征地补偿款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰代理审判员  秦舒颖人民陪审员  林贵祥二〇一七年七月十九日书 记 员  王冬莹附：法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2035号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社,住所地址：吉木萨尔县文明西路19号.
统一社会信用机构代码：91652327710790385Y1-1
法定代表人：赵新（理事长）
委托代理人：高磊，男，1981年10月6日出生，汉族，系吉木萨尔县农村信用合作联社新地信用社客户经理。
被告：马旦·娃哈甫，男，1967年2月10日出生，乌兹别克族。
被告：加那尔克里·马恩哈孜巴依,女，1980年2月2日出生，哈萨克族。
被告：马金国，男，1972年3月14日出生，回族。
被告：马占秀，女，1975年5月19日出生，回族。
被告：韩林，男，1982年10月5日出生，回族。
被告：牛艳霞，男，1992年12月4日出生，回族。
被告：艾力黑郎·牙生，男，1986年11月12日出生，维吾尔族。
被告：努力那沙·玉苏甫江，女，1987年6月2日出生，维吾尔族。
被告：马杰，男，1992年9月16日出生，回族。
被告：丁亚男，女，1993年1月10日出生，回族。
本院在审理原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告人马旦·娃哈甫、加那尔克里·马恩哈孜巴依、马金国、马占秀、韩林、牛艳霞、艾力黑郎·牙生、努力那沙·玉苏甫江、丁亚男、马杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告吉木萨尔农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔农村信用合作联社撤回起诉。
受理费538元，减半收取计269元，邮寄送达费300元，合计569元由原告吉木萨尔农村信用合作联社负担。
审判员 巴合提古丽
二〇一七年九月十二日
书记员 加呢 古丽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00126号
原告：王立泉，男，汉族。
被告：智艳秋，女，汉族。
原告王立泉诉被告智艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王立泉到庭参加了诉讼，被告智艳秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立泉诉称：2013年1月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为月利三分，并给原告出具金额为20000元借条一张。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告一直拒绝偿还，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年1月28日起至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、判令被告承担法院诉讼费。原告为其诉讼请求提供如下证据：借条，证明被告欠款的事实。
被告智艳秋未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息为每月给付600元即月利3分，并给原告出具金额为20000元借条一张。在庭审过程中，因双方约定利息过高，原告变更诉请为利息从2013年1月28日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2013年1月28日从原告处借款20000元，亦为其出具了金额为20000元的借据一张，双方形成了债权债务关系。被告应当偿还原告欠款，故原告请求被告还款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从2013年1月28日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算一节，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告智艳秋于本判决生效之日起15日内偿还原告王立泉欠款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年1月28日起至本院确定的还款之日止）。
案件受理费410元，公告费600元，保全费260元，由被告智艳秋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 韩 岩
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3743号
原告：何胜兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：曾鹏，男，出生年月及民族不详，住贵港市港北区。
原告何胜兵与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜兵到庭参加诉讼；被告曾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜兵向本院提出诉讼请求：判令曾鹏返还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生意周转需要，于2016年10月19日向原告借款5000元，口头约定按银行贷款利率支付利息，借款期限为2个月。被告迄今半年多未不分文本息。经多次催索还款，被告均以生意不好为由敷衍塞责。
曾鹏未提出答辩。
经审理查明：2016年10月19日，被告向原告借款5000元，其出具的借条载明借到原告上述金额，定于2016年12月19日归还，未载明利率或利率。后因被告逾期未清偿债务，原告遂诉诸本院。
被告于诉前还款2000元，诉后还款3000元，合计还款5000元。原告于庭审时提出被告同意再给其600元，虽然庭后补充提供2017年9月25日双方的微信对话记录内容予以证实，但是未能该款项的性质作出合理解释。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。该借条未载明利息或利率，原告无证据证明双方口头约定按银行贷款利率支付利息，应视为借款无利息约定，故被告应按约归还借款5000元给原告。被告于诉前还款2000元，至原告起诉时实际欠借款3000元未还，应归还原告3000元。被告于庭前已向原告支付3000元，尚欠借款全部清偿完毕。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。至于双方庭前微信对话时被告同意筹600元给原告，因原告未解释该600元的性质，不应作为判决给付的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾鹏归还原告何胜兵借款人民币3000元(该款被告曾鹏已履行完毕)；
二、驳回原告何胜兵其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费25元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年十二月一日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3743号原告：何胜兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：曾鹏，男，出生年月及民族不详，住贵港市港北区。原告何胜兵与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜兵到庭参加诉讼；被告曾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜兵向本院提出诉讼请求：判令曾鹏返还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生意周转需要，于2016年10月19日向原告借款5000元，口头约定按银行贷款利率支付利息，借款期限为2个月。被告迄今半年多未不分文本息。经多次催索还款，被告均以生意不好为由敷衍塞责。曾鹏未提出答辩。经审理查明：2016年10月19日，被告向原告借款5000元，其出具的借条载明借到原告上述金额，定于2016年12月19日归还，未载明利率或利率。后因被告逾期未清偿债务，原告遂诉诸本院。被告于诉前还款2000元，诉后还款3000元，合计还款5000元。原告于庭审时提出被告同意再给其600元，虽然庭后补充提供2017年9月25日双方的微信对话记录内容予以证实，但是未能该款项的性质作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。该借条未载明利息或利率，原告无证据证明双方口头约定按银行贷款利率支付利息，应视为借款无利息约定，故被告应按约归还借款5000元给原告。被告于诉前还款2000元，至原告起诉时实际欠借款3000元未还，应归还原告3000元。被告于庭前已向原告支付3000元，尚欠借款全部清偿完毕。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。至于双方庭前微信对话时被告同意筹600元给原告，因原告未解释该600元的性质，不应作为判决给付的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏归还原告何胜兵借款人民币3000元(该款被告曾鹏已履行完毕)；二、驳回原告何胜兵其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费25元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十二月一日书记员  凌 枫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执40号
申请执行人戴显峰。
被执行人孔繁满。
申请执行人戴显峰与被执行人孔繁满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台玉港商初字第305号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币2727265.23元及利息，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2727265.23元及迟延履行期间的利息，申请执行费29672.65元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人孔繁满与其配偶吴继花共同共有的位于玉环县楚门镇楚柚北路191号的房产已被本院保全，但是本案为被执行人孔繁满的个人担保债务，无法直接处置该房产，本院已扣留被执行人在玉环县楚门镇人民政府的工资，并已将被执行人进行曝光并纳入全国失信人名单。2016年3月7日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执40号案终结本次执行程序。
申请执行人戴显峰发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执40号
申请执行人戴显峰
被执行人孔繁满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00305号，依法向被执行人孔繁满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔繁满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔繁满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔繁满（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币2727265.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月五日
书记员 金建辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民一终字第749号
上诉人（原审原告）艾山·买提尼亚孜，男，1964年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆温宿县。
委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕胜杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）徐州祥颐运输有限公司。
住所地：江苏省徐州市。
法定代表人盛劲松，该公司经理。
委托代理人蔡本奎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：江苏省徐州市。
负责人刘忠贺，该支公司总经理。
委托代理人陈冕，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）艾尔肯·毛拉吾提，男，1965年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆温宿县。
被上诉人（原审被告）帕坦木汗·麻木提，女，1967年5月2日出生，维吾尔族，现住新疆温宿县。
原审原告库宛汗·毛拉买提，女，1969年2月28日出生，维吾尔族，现住新疆温宿县。
上诉人艾山·买提尼亚孜因与被上诉人吕胜杰、徐州祥颐运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、艾尔肯·毛拉吾提、帕坦木汗·麻木提、原审原告库宛汗·毛拉买提机动车交通事故责任纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第424号民事判决，提出上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人艾山·买提尼亚孜及其委托代理人艾尼瓦尔·吾布力、被上诉人吕胜杰、徐州祥颐运输有限公司委托代理人蔡本奎、艾尔肯·毛拉吾提、帕坦木汗·麻木提及其共同委托代理人木哈塔尔·麦麦提、原审原告库宛汗·毛拉买提到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2013）温民初字第424号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
二审案件受理费5351元，予以退还艾山·买提尼亚孜。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 哈里旦·买买提
代理审判员 赵 培 培
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 亚 昕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6929号
原告广东顺德建艺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桂洲大道东20号五楼之九。
法定代表人何建华，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘聪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第89486号《关于第15878730号“建艺”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年10月21日。
本院受理时间：2016年12月26日。
开庭审理时间：2017年1月18日。
被告以原告申请注册的第15878730号“建艺”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标与第8444113号“鍵藝燈飾Lighting及图”商标（简称引证商标一）主要识别部分之中文、第13384348号“键艺”商标（简称引证商标二）文字构成相近，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品，共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过大量使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度；三、引证商标一的权利人已被工商机关核准注销，已丧失法律主体资格，引证商标一不应再成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15878730。
3.申请日期：2014年12月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1108-1110）：照明器械及装置；龙头；洗涤槽；水净化设备和机器等。
二、引证商标一
1.注册人：中山市古镇艺禾灯饰电器配件厂。
2.注册号：8444113。
3.申请日期：2010年7月1日。
4.注册公告日期：2011年7月14日。
5.专用权有效期至：2021年7月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1101）：灯；照明器械及装置；探照灯；路灯等。
三、引证商标二
1.注册人：章树伟。
2.注册号：13384348。
3.申请日期：2013年10月18日。
4.注册公告日期：2015年1月21日。
5.专用权有效期至：2025年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1108-1110）：水管龙头；地漏；压力水箱；水暖装置用管子零件等。
四、其他事实
2016年3月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第11类“电力煮咖啡机，冷冻设备和装置，电炊具”等商品上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第11类：“照明器械及装置，龙头，洗涤槽，水净化设备和机器，消毒设备，淋浴热水器”上使用该商标的注册申请。
2016年4月6日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标的使用情况及引证商标一权利人存续情况等证据，用以证明诉争商标具有显著性，可以与引证商标一、二相区分，而引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，诉争商标应予核准注册。
本院另查明，引证商标一权利人中山市古镇艺禾灯饰电器配件厂已于2010年9月28日被注销。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍诉争商标的注册。
本案中，引证商标一权利人中山市古镇艺禾灯饰电器配件厂的企业机读档案登记资料显示，该公司已于2010年9月28日被工商行政管理机关核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标一在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。在此基础上，本院认为诉争商标指定使用在“照明器械及装置”商品上的申请注册应予核准注册。
本案中，诉争商标“建艺”，与引证商标二“键艺”相比对，文字构成相近，呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标二共同使用在“龙头、洗涤槽、水净化设备和机器、消毒设备、淋浴热水器”商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，相关公众可以与引证商标二核定使用商品的来源相区分，诉争商标在“龙头、洗涤槽、水净化设备和机器、消毒设备、淋浴热水器”商品上的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实及适用法律部分错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第89486号《关于第15878730号“建艺”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告广东顺德建艺电器有限公司针对第15878730号“建艺”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1029号
罪犯陈冬华，男，1986年8月10日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人陈冬华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈冬华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈冬华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第81号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人魏某峰，男，生于1972年3月24日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人魏某峰犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人魏某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院，2014年10月24日，被告人魏某峰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣魏某某、魏某甲采伐襄城县茨沟乡孟窑村村民李某某等人位于本村西北地东西生产路两侧的杨树33棵、村民李某甲位于本村村西河堤北侧的杨树2棵。经林业部门技术鉴定，被伐树木的材积共计18.3113立方米。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证证据证实。魏某峰之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人魏某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月24日，被告人魏某峰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣魏某某、魏某甲采伐襄城县茨沟乡孟窑村村民李某某等人位于本村西北地东西生产路两侧的杨树33棵、村民李某甲位于本村村西河堤北侧的杨树2棵。经林业部门技术鉴定，被伐树木的材积共计18.3113立方米。
上述事实，被告人魏某峰当庭供认不讳。其供述与证人黄某某、尚某某、魏某某、魏某甲、李某某、熊某某、方某某、冯某某、杨某某、郭某某、张某某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录及照片、被采伐树木技术鉴定意见书、襄城县森林公安局证明、襄城县林业局木竹检查站证明、襄城县公安局出具的非国有片林、林带林木采伐审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某峰违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控魏某峰犯滥伐林木罪成立，予以支持。魏某峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某峰犯滥发林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第81号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某甲（又名李某），男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，群众。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审，2015年5月21日经本院决定继续取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张睿敏、白杨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日11时35分许，被告人李某甲驾驶晋D**小型轿车，在襄垣县襄九线南某村路段由东向西左转弯掉头时，与同向驾驶无牌普通二轮摩托车的李某乙发生碰撞，致李某乙受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交通事故责任认定书认定：李某甲承担本次事故的主要责任，李某乙承担本次事故的次要责任。经法医鉴定：李某乙系车祸外伤引起多功能脏器衰竭死亡。
另查明，2014年12月31日，双方达成赔偿协议，李某甲赔偿李某乙家属丧葬费等各项经济损失共计284899.70元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、交通事故当事人陈述材料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶证复印件、道路交通事故现场图及照片、户籍证明等书证；证人李某乙、李某丁等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违规驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 粱 玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张美玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4882号
罪犯张鹏。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月3日作出（2010）宝刑初字第398号刑事判决，以被告人张鹏犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（未缴纳）。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2019年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2018年7月10日止）并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4882号
罪犯张鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月3日作出（2010）宝刑初字第398号刑事判决，以被告人张鹏犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（未缴纳）。�期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2019年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2018年7月10日止）并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初323号
原告：刘翠荣，女，汉族，1959年4月23日生，高中文化，退休职工，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨磊，男，汉族，1975年8月29日生，住扶沟县。
被告:高改铃（曾用名高改玲），女，汉族，1974年3月20日生，住扶沟县。
原告刘翠荣与被告杨磊、高改铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣及其代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，被告杨磊、高改铃经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求杨磊、高改铃立即偿还借款本金210000及逾期利息（逾期利息按年息6％，从2015年12月24日起计算至还款之日止）。2、诉讼费及其它费用由杨磊、高改铃承担。事实与理由：2014年12月23日，杨磊、高改铃夫妇因生意周转向刘翠荣借款210000元，约定借期一年，到2015年12月23日还款。但是到期后经多次催要，杨磊、高改铃拒不还款，现在杨磊、高改铃又避而不见。为此，特提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
被告杨磊、高改铃缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
刘翠荣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年12月23日杨磊、高改铃向刘翠荣出具的借条一份。证明杨磊、高改铃借刘翠荣现金210000元，借期一年，借款期内未约定利息。2、证人杜某、刘某出庭作证。证明杨磊、高改铃借原告款的数额及交付情况。
对刘翠荣提交的证据，杨磊、高改铃缺席未质证，视为其放弃质证和抗辩权，刘翠荣提交的证据客观真实，该证据可作为有效证据认定。
本院经审理确认以下案件事实：刘翠荣通过朋友认识杨磊、高改铃。2014年12月23日，杨磊、高改铃向刘翠荣借款，刘翠荣将自己的60000元加上借其妹妹刘美红的150000元凑够210000元借给杨磊、高改铃，杨磊、高改铃收到款后向刘翠荣出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到刘翠荣人民币贰拾壹万整（210000.00）。借款期限：自2014年12月23日到2015年12月23日。若贷款人不能按时足额还款，愿意以个人和公司名下财产来偿还本金。借款人：杨磊身份证号电话135××××0309借款人：高改铃身份证号”。杨磊、高改铃均在借款人栏签名按指印。该借条未约定利息。该笔借款到期后，杨磊、高改铃未按约定还款。
本院认为，杨磊、高改铃借刘翠荣人民币210000元，由杨磊、高改铃向刘翠荣出具的借条为证，且刘翠荣陈述的该笔借款的资金来源及交付情况符合客观事实，杨磊、高改铃又未提出抗辩意见，因此刘翠荣与杨磊、高改铃之间的民间借贷关系应认定合法有效。杨磊、高改铃应当按照约定向刘翠荣履行还款义务。因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘翠荣主张自2015年12月24日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定。
综上所述，刘翠荣要求杨磊、高改铃偿还借款本金210000元及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、高改铃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠荣借款本金210000元及逾期利息（自2015年12月24日起至该笔借款还清之日止，按年利率6%支付利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告600元，共计5050元，由被告杨磊、高改铃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初323号原告：刘翠荣，女，汉族，1959年4月23日生，高中文化，退休职工，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨磊，男，汉族，1975年8月29日生，住扶沟县。被告:高改铃（曾用名高改玲），女，汉族，1974年3月20日生，住扶沟县。原告刘翠荣与被告杨磊、高改铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣及其代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，被告杨磊、高改铃经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求杨磊、高改铃立即偿还借款本金210000及逾期利息（逾期利息按年息6％，从2015年12月24日起计算至还款之日止）。2、诉讼费及其它费用由杨磊、高改铃承担。事实与理由：2014年12月23日，杨磊、高改铃夫妇因生意周转向刘翠荣借款210000元，约定借期一年，到2015年12月23日还款。但是到期后经多次催要，杨磊、高改铃拒不还款，现在杨磊、高改铃又避而不见。为此，特提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。被告杨磊、高改铃缺席未答辩亦未向法庭提交证据。刘翠荣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年12月23日杨磊、高改铃向刘翠荣出具的借条一份。证明杨磊、高改铃借刘翠荣现金210000元，借期一年，借款期内未约定利息。2、证人杜某、刘某出庭作证。证明杨磊、高改铃借原告款的数额及交付情况。对刘翠荣提交的证据，杨磊、高改铃缺席未质证，视为其放弃质证和抗辩权，刘翠荣提交的证据客观真实，该证据可作为有效证据认定。本院经审理确认以下案件事实：刘翠荣通过朋友认识杨磊、高改铃。2014年12月23日，杨磊、高改铃向刘翠荣借款，刘翠荣将自己的60000元加上借其妹妹刘美红的150000元凑够210000元借给杨磊、高改铃，杨磊、高改铃收到款后向刘翠荣出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到刘翠荣人民币贰拾壹万整（210000.00）。借款期限：自2014年12月23日到2015年12月23日。若贷款人不能按时足额还款，愿意以个人和公司名下财产来偿还本金。借款人：杨磊身份证号电话135××××0309借款人：高改铃身份证号”。杨磊、高改铃均在借款人栏签名按指印。该借条未约定利息。该笔借款到期后，杨磊、高改铃未按约定还款。本院认为，杨磊、高改铃借刘翠荣人民币210000元，由杨磊、高改铃向刘翠荣出具的借条为证，且刘翠荣陈述的该笔借款的资金来源及交付情况符合客观事实，杨磊、高改铃又未提出抗辩意见，因此刘翠荣与杨磊、高改铃之间的民间借贷关系应认定合法有效。杨磊、高改铃应当按照约定向刘翠荣履行还款义务。因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘翠荣主张自2015年12月24日起至还款之日止按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定。综上所述，刘翠荣要求杨磊、高改铃偿还借款本金210000元及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊、高改铃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠荣借款本金210000元及逾期利息（自2015年12月24日起至该笔借款还清之日止，按年利率6%支付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告600元，共计5050元，由被告杨磊、高改铃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更409号
罪犯梁廷宣，男，1977年8月4日出生于四川省泸县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月25日作出(2014)永法刑初字第00448号刑事判决，以被告人梁廷宣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月12日起至2019年7月21日止。被告人梁廷宣不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）渝五中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁廷宣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁廷宣在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁廷宣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷宣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初139号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某甲，宜昌市火丰通讯公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张某甲及受害人亲属胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚8时50分，被告人张某甲驾驶鄂E×××××号面包车载同事胡勇为宜昌市火丰通讯公司送货途中，从当阳市两河镇沿107省道往玉阳方向行至241KM地段时，与前方同向行驶的张某乙所驾无号牌时风三轮农用车追尾相撞，造成坐在面包车副驾驶位上的胡勇（男，殁年26周岁）当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，胡勇系车祸致脑外伤后脑功能障碍性死亡。经当阳市交警大队责任认定，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负次要责任，胡勇不负责任。
同时查明，事故发生后张某乙即电话报警，被告人张某甲亦委托张某乙报警并在事故现场等候处理，后接受交警调查时如实供述了犯罪事实；审理期间，受害人亲属已与被告人张某甲所在公司达成民事赔偿协议，张某甲在此基础上另行赔偿了受害人亲属20000元，受害人亲属对张某甲表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张某甲在现场等候调查的到案经过及110报警受理单，现场勘查笔录、现场图、事故照片，公（当）检（尸体）字（2015）111号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字（2015）重第00024号道路交通事故认定书，民事赔偿协议、受害人亲属的谅解书及五峰土家族自治县司法局调查评估材料，证人张某乙、冯某、胡某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲在事故现场委托他人报警且明知他人报警后在现场等候处理，后接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且受害人亲属已对张某甲予以谅解，可对张某甲从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 童 涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初575号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角）。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：陈冠生，该社职员。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：赵志坚，男，汉族，1977年6月25日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢燕霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：赵志文，男，汉族，1973年11月25日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢水娇，女，汉族，1979年8月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告赵志坚、谢燕霞、赵志文、谢水娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠生，被告赵志坚到庭参加诉讼。被告谢燕霞、赵志文、谢水娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵志坚于2009年11月10日向原告属下分支机构肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社（以下简称“莲花信社”）申请借款35000元，用途为借新还旧。2009年11月16日，莲花信社和赵志坚签订了《借款合同》，约定由莲花信社借出借款35000元给赵志坚，用途为借新还旧，借款期为2009年11月16日至2010年11月15日，年利率为12.7872%，逾期还款则按16.6234%支付逾期利息。2009年11月16日，莲花信社分别和被告谢燕霞、赵志文、谢水娇签订了《保证合同》，对赵志坚履行《借款合同》的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式和保证期间等内容。2009年11月16日，莲花信用社向赵志坚借出本金35000元。借款后，赵志坚于2011年11月1日归还借款本金2000元，2012年9月25日归还借款本金500元。此后，赵志坚没有再还本付息。借款已于2010年11月16日逾期，自2016年12月21日止，赵志坚结欠借款本息共67101.08元，其中借款本金32500元，利息34601.08元。原告认为，被告赵志坚未按时足额归还借款本息，已经违反合同约定，原告有权要求被告赵志坚立即归还结欠的借款本息，并要求被告谢燕霞、赵志文、谢水娇承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赵志坚立即归还原告借款本息共67101.08元，其中借款本金32500元，利息34601.08元，利息暂计至2016年12月21日止，以后发生的利息按《借款合同》确定的逾期贷款利率16.6234%向被告计收，至借款本金清偿为止；2、被告谢燕霞、赵志文、谢水娇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告赵志坚、谢燕霞、赵志文、谢水娇共同承担。
原告举证如下：
被告身份证，证明被告身份证明。
被告户口本，证明被告户籍证明。
3、被告结婚证，证明被告婚姻情况。
4、借款申请书（借新还旧），证明申请借款事实。
5、借款合同（借新还旧），证明借款及担保事实。
6、保证合同（借新还旧），证明借款及担保事实。
7、借款借据，证明借款事实。
8、还本凭证，证明还款情况。
9、贷款账户交易明细，证明还款、欠款情况。
10、贷款催收通知书，证明债权催收证明。
11、声明书，证明原告身份、主体资格证明。
12、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告身份、主体资格证明。
被告赵志坚辩称：对原告的起诉及事实理由无异议，对借款本息无异议，同意还款，暂时无能力还款，希望与原告协商还款。
被告赵志坚没有提供证据。
被告谢燕霞、赵志文、谢水娇没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年11月16日，被告赵志坚向莲花信社借款35000元，用作借新还旧（购五金材料），到期日为2010年11月15日，利率为10.656‰，逾期利息为16.6234%。被告谢燕霞、赵志文、谢水娇为该借款提供不可撤销的连带责任保证担保。各方并就借款和保证分别签订了莲花农信《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定，被告赵志坚未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之4.6176计收利息。借款后，被告赵志坚于2011年11月1日归还本金2000元，于2012年9月25日归还本金500元。2016年9月27日，被告赵志坚签收了莲花信社发出的《逾期贷款催收通知书》。至2016年12月21日止，赵志坚尚欠本金32500元及利息34601.08元，2016年12月22日起至今的本金及利息仍未清偿。庭审中，被告赵志坚确认上述欠款事实和金额。
莲花信社是原告的分支机构。
本院认为：被告谢燕霞、赵志文、谢水娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告赵志坚向莲花信社借款35000元，被告谢燕霞、赵志文、谢水娇为上述借款承诺作出不可撤销的连带责任保证担保。上述事实，有各方签订的《借款合同》、《保证合同》和借款借据在案为凭，事实清楚，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款、抵押和保证关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应依约履行各自的义务。借款后，被告赵志坚仅归还了本金2500元，逾期至2016年12月21日止，尚欠本金32500元及利息34601.08元，2016年12月22日起至今的本金及利息仍未清偿，其行为已违约。莲花信社是原告的分支机构，因此，原告有权处置本案债权。原告要求被告赵志坚归还借款本金32500元及支付计至2016年12月21日止的利息为34601.08元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张从2016年12月22日起至清偿日止的利息，按双方签订的《借款合同》约定的逾期利率计付，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持，逾期利率为每日万分之4.6176。原告要求被告谢燕霞、赵志文、谢水娇对上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金32500元并支付利息（至2016年12月21日的利息为34601.08元，2016年12月22日起至清偿日止的利息按每日万分之4.6176计付）。
二、被告谢燕霞、赵志文、谢水娇对上述判决的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告赵志坚、谢燕霞、赵志文、谢水娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵仲强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执382号
申请执行人李粉琴，女，汉族。
被申请执行人刘生才，男，汉族。
本院在执行申请执行人李粉琴与被申请执行人刘生才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请执行人李粉琴下落不明，暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 陈建华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第469号
原告：缙云县路邦装饰涂料厂，住所地缙云县舒洪镇中一北路
106号。
负责人：郑秋叶，该厂厂长。
委托代理人：舒子校，身份号码
332526195807026714，汉族，经商，住缙云县舒洪镇中一北路
106号。
被告：张宏安，
霍邱县邵岗乡新路村双塘组，现住江苏省扬州市西湖区金环村
。
本院在审理原告缙云县路邦装饰涂料厂与被告张宏安买卖
合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县路邦装饰涂料厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告缙云县路邦装
饰涂料厂负担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 楼洪利
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初160号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李方明，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区xx镇xx村*组，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年10月8日被刑事拘留（上网追逃），2016年6月8日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，6月13日被芮城县公安局刑事拘留；2016年7月13日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李方明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李方明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控，2014年8月28日，被告人李方明在风陵渡开发区涛涛网吧门口，利用改锥将被害人姚某红色建设雅马哈摩托车撬开偷走，后将该摩托车以1200元价格卖给马某，经芮城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价值人民币4900元。
2015年6月9日，被告人李方明在平陆县xx小区x号车棚内盗窃被害人杨某一辆棕色五羊本田，后将该摩托车以3300元的价格卖给马某。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价值人民币6720元。案发后该摩托车起赃并发还。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、购车发票、行驶轨迹、户籍证明、临时羁押证明等；2.被害人陈述：被害人姚某、杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李方明的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定书；5.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像资料。
本院认为，被告人李方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李方明辩称，起诉书指控属实，他犯罪了，非常后悔，请求法庭对他从轻判处，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：
2014年8月28日，被告人李方明伙同他人在风陵渡开发区涛涛网吧门口，利用改锥将被害人姚某红色建设雅马哈摩托车撬开偷走，后将该摩托车以1200元价格卖给马某，经芮城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价值人民币4900元。
2015年6月9日，被告人李方明在平陆县xx小区x号车棚内盗窃被害人杨某一辆棕色五羊本田，后将该摩托车以3300元的价格卖给马某。经平陆县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价值人民币6720元。案发后该摩托车已追回并发还。
针对以上事实，公诉机关提供以下证据：
书证：受案登记表、购车发票、行驶轨迹、户籍证明、临时羁押证明等；
被害人陈述：被害人姚某、杨某的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人李方明的供述与辩解。
鉴定意见：价格鉴定书。
上述证据相互印证，被告人李方明亦无异议，并对其犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人李方明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李方明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪的事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。）
以上罚金在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵创荣
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘国玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1316号
原告：淮安祥和置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路综合楼。
法定代表人：罗登国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖（实习），江苏沁心律师事务所实习律师。
被告：史海浪。
被告：戴兰英。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园（实习），江苏光剑律师事务所实习律师。
原告淮安祥和置业有限公司与被告史海浪、戴兰英解除合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告淮安祥和置业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安祥和置业有限公司提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安祥和置业有限公司撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取，计40元，由原告淮安祥和置业有限公司负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁慧娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第503号
王军强：
王军强申请执行河南新机股份有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1455号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王军强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南新机股份有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1455号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第229号
原告：方以伟，身份证号
码33032719650214171x，住苍南县钱库镇农贸路**号。
委托代理人：谢树尧，苍南县为
民法律服务所法律工作者，住苍南县钱库镇环城北路218号二
楼。
被告：杨加赠，身份证号
码330327196702201713，户籍所在地苍南县钱库镇荣华街2号
，现住苍南县钱库镇龙金大道工业区*号。
被告：蔡黄玛（系杨加赠妻子），1970年9月29日出生
，汉族，身份证号码××，户籍所在地苍南县
钱库镇荣华街2号，现住苍南县钱库镇龙金大道工业区*号。
原告方以伟诉被告杨加赠、蔡黄玛民间借贷纠纷一案，原
告于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员陈步群适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进
行了审理。原告方以伟的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。被
告杨加赠、蔡黄玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方以伟起诉称：被告杨加赠、蔡黄玛系夫妻关系。200
8年10月25日，被告杨加赠以购买印刷材料为由向原告借款45
万元，为此，被告出具一份借条给原告，并口头约定一个月内
偿还，后被告未予还款。故请求判令被告杨加赠、蔡黄玛偿还
原告借款45万元并赔偿经济损失（按人民银行同期贷款利率计
，从起诉之日算至判决确定还款之日止）。
原告方以伟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、
被告杨加赠、蔡黄玛的人口信息表和结婚证，用于证明二被告
的身份情况；3、借条一份，用于证明被告欠原告借款45万元
的事实。
被告杨加赠、蔡黄玛未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告杨加赠、蔡黄玛系夫妻关系。2008年10
月25日前，被告杨加赠以购买印刷材料为由，分二次共向原告
借款45万元，为此，被告杨加赠于2008年10月25日出具一份借
条给原告。后被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告杨加赠欠原告方以伟借款45万元未还的事实清楚，证据充分，被告在原告
主张权利后未予还款，原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失
合情合理，因被告杨加赠借款用于家庭生产经营活动，应认定
为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨加赠、蔡黄玛应于本判决生效后十日内偿还原告方
以伟借款45万元并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款
基准利率按本金45万元自2010年9月13日计算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨加赠、蔡
黄玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年十月二十五日
书记员 王玲栗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1547号
申请执行人：天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北，实际经营地北辰区天穆镇工业园天盈道隆兴泰钢材市场院内。
法定代表人庄国强，总经理。
被执行人：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
法定代表人赵国忠，总经理。
被执行人：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人天津市中堡投资担保有限公司与被执行人天津优帮实业有限公司、柳志强确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）津0113民初3427号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应腾空租赁场地返还申请执行人。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年四月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1547号申请执行人：天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北，实际经营地北辰区天穆镇工业园天盈道隆兴泰钢材市场院内。法定代表人庄国强，总经理。被执行人：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。法定代表人赵国忠，总经理。被执行人：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人天津市中堡投资担保有限公司与被执行人天津优帮实业有限公司、柳志强确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）津0113民初3427号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应腾空租赁场地返还申请执行人。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年四月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2230号
原告胡某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，居民。
被告陈某，女，1976年8月17日出生，汉族，居民。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2004年12月10日登记结婚，婚后于2005年6月24日生育一女胡某乙，由于双方婚后性格不合，性格差异太大，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原、被告结婚是经原告哥哥介绍，有交往过一段时间，有感情基础，当时原告家里条件不好，原被告这么多年过来了，共同生活十几年了，没有分居过，女儿也这么大了，被告与原告是有感情的。原告家里面也不支持原、被告离婚，我对于婚姻也是尽了自己的责任，我们之间没有大吵大闹过，只是有生活的琐事发生，因此不同意离婚。
原告胡某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原告与被告于2004年12月10日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。2、出生医学证明一份、户口簿复印件一份，证明原、被告的家庭户籍情况及原、被告于2005年6月24日在樟湖中心卫生院生育一女儿取名胡某乙（曾用名：胡若南）的事实。被告陈某对原告所提交的证据质证后认为：对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告对原告所提交证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告胡某甲申请证人胡某乙出庭作证。证人胡某乙的证言为，证人作为原、被告的婚生女不愿意原、被告离婚。原告胡某甲对证人的证言质证后认为，对证人证言无异议。被告陈某对证人的证言质证后认为，对证人证言无异议。本院认为，原、被告对证人的证言均无异议，本院对该证言予以采信。
被告陈某未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2004年12月10日登记结婚。婚生女胡某乙（曾用名胡若南）于2005年6月24日出生。2015年5月11日，原告胡某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚后，迄今已逾十一年，有一定感情基础。婚生女胡某乙未成年，正是需要父母双方共同关爱的时期，如果离婚会对其成长造成一定影响。现虽双方有争吵，但夫妻感情并未破裂，对双方的夫妻关系应予维持。原告胡某甲应积极关爱妻儿，尽到丈夫及父亲的责任。被告陈某亦应当在日常生活中加强与原告的沟通交流。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2230号
原告：翟俊杰，男，居民身份证住址为延吉市。
被告：金光兴，男，居民身份证住址为和龙市。
原告翟俊杰诉被告金光兴之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，5月28日向被告金光兴送达开庭传票，6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊杰到庭参加诉讼，被告金光兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊杰诉称：被告在2012年5月27日向原告借款�民币1万元后至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息1.1万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的借条）未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据�并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年5月28日，被告向原告借款1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光兴于本判决生效后立即返还给原告翟俊杰借款本金1万元，并支付逾期利息（利息自2015年5月6日起计算至全部借款本金清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如被告金光兴未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由被告金光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2148号
上诉人（原审被告）：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：徐为慧，女，1986年4月5日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：程瑞群，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被上诉人（原审原告）：胡伟明，男，1975年6月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人程康朗、徐为慧因与被上诉人程瑞群、胡伟明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程康朗、徐为慧未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程康朗、徐为慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 汤玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4571号
原告：王某甲，女，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
委托代理人：王某乙，延吉市法律援助中心律师。
被告：洪某某，男，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
本院在审理原告王某甲诉被告洪某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告王某甲负担。
审判员 金虎俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 于 明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1473号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人周津津，男，1986年3月17日出生，住杭州市萧山区。
广发银行股份有限公司杭州分行与周津津金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01244号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1473号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人周津津有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1473号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周津津，男，1986年3月17日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与周津津金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01244号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1473号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人周津津有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十八日书记员  杨 塑
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2991号
申请执行人郑文烈
被执行人洪卫、胡海标、沈旭明
本院在执行申请执行人郑文烈与被执行人洪卫等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
送达回执
送达法律文书受送达人送达地址受送人签名结案通知书郑文烈洪卫、胡海标、沈旭明
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2991号申请执行人郑文烈被执行人洪卫、胡海标、沈旭明本院在执行申请执行人郑文烈与被执行人洪卫等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。送达回执送达法律文书受送达人送达地址受送人签名结案通知书郑文烈洪卫、胡海标、沈旭明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2296号
原告雷某某，女，生于1987年1月22日，汉族，农民。
被告甘某某，男，生于1987年8月12日，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某2014年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 李永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第21号
原告刘成学，男，1954年2月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告南枫，男，1951年4月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告刘成学与被告南枫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成学到庭参加诉讼。被告南枫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，由于被告工程资金周转出现困难，向原告借款12万元。现原告急需用钱，要求被告还款，被告推迟拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款12万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份，证明2012年2月4日被告向原告借款12万元整。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面证据，本院对原告出示证据予以采信。
本院经审理确认如下事实：原告与被告系邻居关系，2014年2月4日被告向原告借款12万元至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求利率标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南枫于本判决生效后十日内偿还原告刘成学借款12万元。并给付借款利息。（自2014年6月16日起至履行期届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告南枫未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晓宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1879号
原告：郑小青，女，汉族，1968年11月13日出生，住武陟县。
被告：武陟县龙源街道东马曲村民委员会，住所地：武陟县龙源街道东马曲村大街。
主要负责人：王小海，主任。
本院在审理原告郑小青与被告武陟县龙源街道东马曲村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小青撤回对被告武陟县龙源街道东马曲村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小青负担。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦丹丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特25号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：杨卫花。
被申请人：陈光宾。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人杨卫花、陈光宾申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人浩华伟业公司申请称，1、仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为。申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》第十六条，仅对申请人何时向产权登记机关提交产权登记材料作出明确约定，但没有约定申请人逾期提交材料应承担的违约责任。且该条款对“规定期限”约定不明。在合同双方约定不明、亦未达成补充协议的情况下，仲裁庭认定申请人逾期办理房产证并承担违约金，明显违反事实，枉法裁决。2、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人需要支付违约金的前提是由于申请人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，由于业主对房屋装饰装修等原因导致小区内违章搭建现象严重致使无法办理房屋产权证书，未能在规定期限内取得房地产权证书并非申请人责任。被申请人明知小区内存在违法建筑，却故意隐瞒与此有关的证据，造成仲裁裁决不公。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第343号仲裁裁决，案件申请费由被申请人负担。
被申请人杨卫花、陈光宾未作答辩。
仲裁庭审理查明，2010年8月22日，杨卫花、陈光宾与浩华伟业公司签订商品房预售合同，约定杨卫花、陈光宾购买浩华伟业公司开发建设的位于河口区河兴路208号枫林绿洲一期15号楼3单元301室，房屋总价款332375元。合同第十六条约定，卖方应在交付房屋后360日内将办理产权证书的资料交产权登记部门备案，逾期一年支付房屋总价款0.5%的违约金。2012年1月1日，浩华伟业公司将涉案房屋交付杨卫花、陈光宾。2014年10月11日，杨卫花、陈光宾取得房屋产权证书。
仲裁庭认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，浩华伟业公司将涉案房屋的产权登记材料提交登记机关备案的最后时限为2013年1月1日，其认可逾期办证违约金计算至2014年7月31日。浩华伟业公司未按合同约定期限将涉案房屋产权登记材料提交登记机关，构成违约，应承担违约责任。对杨卫花、陈光宾主张逾期办证违约金的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，裁决浩华伟业公司向杨卫花、陈光宾支付违约金2626.69元，驳回杨卫花、陈光宾的其他仲裁请求。
双方在本院审查期间均未提交证据。
经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项申请撤销理由，本院认为，申请人主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为，但未提交证据予以证明。其关于“在合同双方约定不明、亦未达成补充协议的情况下，仲裁庭认定申请人逾期办理房产证并承担违约金，明显违反事实”的理由，因不属本院审查的范围，本院在此不予评判。故申请人主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为的理由不成立，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请撤销理由，本院认为，小区内是否存在违法建筑，是否因业主在小区内违章搭建导致无法办理房屋产权证书，申请人可以通过提供相关证据予以证实，不存在因被申请人行为导致其对此无法举证的情形；且其亦无证据证实被申请人故意隐瞒了与此有关的证据，从而影响了仲裁庭的公正裁决。故其该项申请理由也不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申请人的申请撤销理由，均无证据证实，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年五月二十日
书记员 卢桂丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初419号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李开能，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，个体业主，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李开能犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李开能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日早上，被告人李开能乘坐冯某驾驶的鄂Ｊ×××××白色福特汽车前往河南省新县。6时29分许，二人途经麻城市福田河镇林家垸村居民林某家门口时，李开能下车将林某家价值1200元的泰迪犬盗走。
2017年11月13日，李开能经公安机关电话通知到案，到案后如实交待了犯罪事实，并将被盗泰迪犬返还给林某。
上述事实，被告人李开能在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、鉴定意见、刑事照片、视听资料、证人冯某、林某、戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李开能经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人李开能犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李开能犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 卢燕丽