广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十月三十日
核
稿
人
叶献文
2014-10-24
拟或
稿拟
单稿
位人
卢彩红
2014年10月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第418号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第418号
原告李定胜，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘艺军、刘莉，均系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告陈耀林，男，1962年4月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市惠城区江北云山西路**号双子星商务大夏*座*****层。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人罗启聪、吴玉梅，均系广东集盛律师事务所律师。
原告李定胜诉被告陈耀林、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李定胜委托代理人刘艺军到庭参加诉讼，被告陈耀林、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告陈耀林赔偿原告财产损失278540元，被告保险公司在商业第三者险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在庭后提交答辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者财产损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人在交强险范围内不承担赔偿义务。二、被答辩人鉴定结论不符合法定程序，应以重新鉴定结论为准。首先，按程序应有双方共同确定鉴定机构或由贵院指定鉴定机构，但被答辩人私自委托鉴定对答辩人严重不公平，并且鉴定结果严重超出市场价格。其次，被答辩人维修车辆应提供正式发票，如仅提供收据则真实性值得商榷。对此，答辩人已委托入围广东省高级人民法院司法委托机构名单并具有资质的鉴定机构惠州市正扬价格事务所有限公司重新鉴定，分别作出（2014）正扬055号及056号《结论书》。结论书评估鄂Ｌ×××××号牵引车的维修及配件费为28975元，鄂Ｌ×××××号半挂车的损失为109072元。这与被答辩人私自委托的评估结论相差甚远，特请法院仔细查明事实及证据。三、交通事故损害赔偿不是被答辩人支付，答辩人不应赔偿。根据答辩人提交的《交通事故损害赔偿凭证》，付款人系驾驶人徐水金。另外，被答辩人并未提供转付徐水金赔偿款的相关证据。可见，被答辩人无实际支付该赔偿款，故该款不应由被答辩人承担。四、被答辩人提供的拖车票据重复，应以发票为准。五、答辩人依法不承担诉讼费、评估费。首先，答辩人在本次交通事故中无任何过错，按照保险合同约定无须承担本案诉讼费。其次，被答辩人违反程序私自委托鉴定评估，严重侵犯答辩人合法权益，该评估费应由其独自承担。五、答辩人对交通事故责任认定书有异议。交警部门在认定交通事故责任时，有出于安抚受害方考虑，从而加大有保险一方责任认定的情况，以致出现“多方违法、一方买单”等情形屡屡出现。交警部门的责任认定不能简单等同于民事责任的分担，恳请法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待事故责任认定书，不能直接采取“拿来主义”的做法。
被告陈耀林书面答辩称：1、对原告车辆损失等相关证据，答辩人请法庭依法认定；2、答辩人的车辆购有强制险和第三者商业险100万元，对原告的损失应由保险公司赔偿；3、诉讼费由保险公司负责。
本院查明的事实
经审理查明：2014年6月25日17时18分，被告陈耀林驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由惠州往龙门方向行驶，行至G205线博罗泰美镇雷公村（2894KM＋400M）路段左转弯掉头时，与一辆从龙门往惠州方向行驶由徐水金驾驶的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖鄂Ｌ×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成果树、水泥路面、电信光缆及两车损坏的交通事故。事后，被告陈耀林将车辆行驶前110米路边停放。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年7月9日作出441322（2014）第TMB037号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀林负事故全部责任，驾驶员徐水金不负事故责任。
事故发生后，博罗县交通警察大队泰美中队委托博罗县物价局价格认证中心对原告受损车辆鄂Ｌ×××××号牵引车及鄂Ｌ×××××号挂车进行车物损失价格鉴定。2014年7月22日，博罗县物价局价格认证中心对原告鄂Ｌ×××××号牵引车作出（2014）162号结论书及对鄂Ｌ×××××号挂车作出（2014）163号结论书。162号结论书结论为：1、更换零配件61项，价格为人民币54395元；2、修理项目15项，价格为人民币12210元；车损失价格合计（1项＋2项）为人民币66605元。鉴定损失总价为人民币（大写）：陆万陆仟陆佰零伍元整（￥66605.00元）。163号结论书结论为：鄂Ｌ×××××挂车车辆交通事故损失价格为人民币壹拾肆万柒仟捌佰元整（￥147800.00元）。鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖鄂Ｌ×××××挂重型罐式半挂车车主为原告李定胜。
粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人是被告陈耀林，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，保险期限均从2014年5月19日起至2015年5月18日止。
事故发生当日，原告雇用的驾驶员徐水金与在本事故中果树受损的果农林石奎在博罗县交通警察大队泰美中队主持调解下，赔偿林石奎果树款14800元。
本案判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322（2014）第TMB037号《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀林负事故全部责任，驾驶员徐水金不负事故责任。2014年7月22日，博罗县物价局价格认证中心对原告受损车辆鄂Ｌ×××××号牵引车及鄂Ｌ×××××号挂车作出（2014）162号及（2014）163号广东省道路事故车辆损失价格鉴定结论书。162号结论书结论为：1、更换零配件61项，价格为人民币54395元；2、修理项目15项，价格为人民币12210元；车损失价格合计（1项＋2项）为人民币66605元。鉴定损失总价为人民币（大写）：陆万陆仟陆佰零伍元整（￥66605.00元）。163号结论书结论为：鄂Ｌ×××××挂车车辆交通事故损失价格为人民币壹拾肆万柒仟捌佰元整（￥147800.00元）。该认定和结论符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
关于车辆损失的问题。原告车辆损失合共214405元，有博罗县物价局价格认证中心的鉴定结论为证，本院予以认可。
关于鉴定费的问题。原告车辆受损，委托博罗县物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，产生鉴定费9235元，有发票为证，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
关于车辆检测费，原告请求被告赔偿300元，有机动车检测中心出具的发票为证，本院予以支持。
关于拖车费，原告请被告赔偿1800元，有车辆保管场及汽车维修公司出具的发票为证，本院予以支持。
关于吊车费，原告请求被告赔偿40000元，有吊车费用发票为证，本院予以支持。
关于果树赔偿款的问题。原告请求被告赔偿先行垫付的果树款14800元。事故发生后，原告雇佣的司机徐水金向林石奎赔偿了因交通事故造成的果树损失14800元，没有经过相关部门鉴定也没有有效的付款凭证，本院不予以支持。
被告陈耀森为粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，因该事故造成原告车辆损失，因此，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在122000元交强险赔偿限额内直接赔付给原告及在1000000元第三者责任险的赔偿限额内先予赔付给原告。
综上，原告李定胜的各项损失共计265740元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告李定胜财产损失2000元，余下超过交强险的部分263740元，根据责任比例应由被告承担100%，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付给原告李定胜263740元。
被告陈耀林、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，该事故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告李定胜2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险1000000元赔偿限额内先予赔付给原告李定胜263740元。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款汇到博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费5508元，由原告李定胜负担290元，被告陈耀林负担5178元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担40元。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
代理审判员卢彩红
人民陪审员王子强
二0一四年十月二十三日
书记员邓朵朵
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失265740财产损失赔偿限额200026374018、营运车辆停运损失19、其他损失200020、鉴定费21、被告垫付费用合计265740263740（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。