wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执161号申请执行人：成都振中电气有限公司，住所地：成都市经济技术开发区振中路1号，统一社会信用代码：91510112202248944F。法定代表人：聂海涛，总经理。委托代理人（特别授权）：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王林军，男，汉族，生于1986年5月25日，住成都市成华区，系该公司员工。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，统一社会信用代码：915111297597450166。法定代表人：程国根，执行董事。委托代理人（特别授权）：周长清，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。申请执行人成都振中电气有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初208号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司给付货款46000.00元及利息、诉讼费720.00元。本院于2017年7月12日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行查询。经本院查明被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的发电收入已被乐山市中级人民法院依法冻结，被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年十月三十日书记员  刘 香
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01749号
原告：胡青堂，男，1941年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵为杰，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史小凤，居民。
被告：胡安民，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会。
法定代表人：邵建友，该村委会主任。
本院在审理原告胡青堂与被告邵为杰、胡安民、怀远县龙亢镇邵院村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡青堂自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡青堂撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254元，由原告胡青堂负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月二十日
书记员 常 照
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第473号
原告徐寒，女，1962年7月23日生，汉族。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
原告王泽平，男，1957年3月2日生，汉族。
被告张树顺，男，1977年2月9日生，汉族。
被告陈顺利，男，1987年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春，男。
本院在审理原告徐寒、王泽平与被告张树顺、陈顺利、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐寒、王泽平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐寒、王泽平负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗树平
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初176号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人蒙相福，男，1989年1月26日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月1日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人蒙相福犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员戴雨晗出庭支持公诉，被告人蒙相福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人蒙相福酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由广南县八宝镇板幕驶往广昆高速八宝收费站入口方向。21时26分，蒙相福驾驶车辆行使至广昆高速八宝收费站入口959公里时被交警查获。经鉴定，被告人蒙相福的血液中乙醇含量为130.68mg／100m1。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人蒙相福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒙相福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月10日21时26分，被告人蒙相福酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由广南县八宝镇板幕村行使至广昆高速八宝收费站入口959公里时被交警查获。经鉴定，被告人蒙相福的血液中乙醇含量为130.68mg／100m1。
上述事实，被告人蒙相福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙相福的供述及辩解，受案登记表、立案决定书，到案情况说明、查获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙相福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙相福认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙相福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一七年八月四日
书记员 王成毅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执725号
关于被执行人曲剑责令退赔执行一案，（2016）吉0122刑初648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲剑没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人曲剑于2018年3月5日交付罚金1000.00元，负担案件执行费50.00元。
本院认为，（2016）吉0122刑初648号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人曲剑交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122刑初648号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第303号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：苏治青，男，汉族，1956年8月29日出生，住莱阳市团旺镇东龙河头村。
我院作出的（2010）烟仲字第249号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏治青银行账户存款30642、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第303号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世岗，男，汉族，1959年3月3日出生，住莱阳市团旺镇东龙河头村。
我院作出的（2010）烟仲字第249号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世岗银行账户存款30642、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第303号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世涛，男，汉族，1955年8月7日出生，住莱阳市团旺镇东龙河头村。
我院作出的（2010）烟仲字第249号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世涛银行账户存款30642、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第39号
原告肖时友，男，汉族。
委托代理人肖XX，男，汉族。
被告莫元明，男，汉族。
原告肖时友诉被告莫元明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告肖时友及其委托代理人肖XX到庭参加诉讼，被告莫元明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时友诉称，2012年1月15日，被告因经济紧张，向原告借款人民币5000元整，并写有借条一张，承诺2013年底一次性还清，逾期按同期银行贷款剩率的四倍计息。还款期到后，被告既不主动还款，还将其原用电话停机，致使原告联系不上被告。后原告找到其住所，被告住所也已经出租。现已过约定还款期十余月，至今无法联系到被告。特起诉到法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元及利息1100元（暂计算到2013年年底）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告肖时友对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张（原件），证明被告于2012年1月15日写下借条，向原告借款5000元，承诺于2012年底归还，逾期按银行利率四倍计息。
被告莫元明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖时友于2012年1月15日向原告肖时友借款5000元，当时写下借条一张，约定于2012年底归还。逾期按银行利率四倍计息。被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。
本院认为：原告肖时友与被告莫元明之间的借贷关系，有被告的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元及按双方约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫元明偿还原告肖时友借款5000元并支付逾期利息（利息计算：从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限止，按人民银行同期贷款利率的四倍计）。
本案案件受理费50元，公告费700元，由被告莫元明负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2553号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
�定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山天铭化工科技有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：欧联明，该公司经理。
被执行人：象山欣乐服饰有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村海墩自然村。
法定代表人：蒋玲娟，该公司经理。
被执行人：蒋玲娟，女，1960年5月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：姜剑成，男，1960年6月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧联明，男，1967年9月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：张桂青，女，1971年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：张丹闽，男，1968年1月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐优芳，女，1965年11月7日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲�、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳支付借款1000000元及利息，承担案件受理费13945元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款1000000元及利息，承担案件受理费13945元、实际执行费12400元。经执行查明，被执行人象山天铭化工科技有限公司、象山欣乐服饰有限公司、蒋玲娟、姜剑成、欧联明、张桂青、张丹闽、徐优芳现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 董釜辰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1264号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王庭刚，信用联社龙庙信用社主任。
被告:叶正明，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告:刘中范，男，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告叶正明、刘中范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王庭刚到庭参加诉讼，被告叶正明、刘中范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金35000元及利息5507.15元（利息计算至2017年4月20日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人叶正明于2015年12月16日，在巴彦农信社处借款35000元，合同约定以被告刘中范担保。同时，约定月利率8.75‰，还款日期2017年1月10日。还款期至，叶正明未予清偿，担保人刘中范也未履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告叶正明、刘中范经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向法庭出示了农户最高额互保借款合同、借款凭证，用以证明双方的借款关系成立，原告履行了出借义务。经审查，本院确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告叶正明与被告刘中范连带互保于2015年12月16日向巴彦农信社借款35000元，签订了借款合同。合同约定：约定月利率8.75‰，还款日期2017年1月10日。叶正明领取了35000元贷款。还款期至，被告叶正明未清偿，担保人刘中范也未履行担保还款义务，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，原告与借款人叶正明及担保人被告刘中范之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告叶正明应当承担还款责任。被告刘中范按合同约定为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求应予支持。
被告叶正明、刘中范经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶正明于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金35000元；
二、被告叶正明于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息5507.15元（利息计算以本金35000元为基数，按约定利率自2016年2月18日至2017年4月20日），后续利息以本金35000元为基数按合同约定利率自2017年4月21日开始计算至实际给付之日止；
三、被告刘中范对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告叶正明、刘中范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘帅瑄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9112号
原告：高某，现住呼和浩特市。
法定代理人：苏某，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告：高俊伟，现住呼和浩特市。
原告高某诉被告高俊伟抚育费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人郭创、被告高俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠抚养费人民币28400元；2、判令自2016年12月起被告将每月支付原告抚养费增加至1000元；3、判令由被告高俊伟协助将婚生子高某的户籍迁至原告苏某家庭户口内；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏某与被告高俊伟于2006年9月19日登记结婚，于2006年12月26日生育原告高某。后苏某与被告因感情不和于2010年9月21日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定，原告高某由苏某抚养，被告高俊伟从2010年10月起每月支付给原告生活费400元，直到原告年满18周岁能够独立生活为止，付款方式为每季度给付一次。在离婚后，被告几乎未探望过原告，并且仅向原告给付过2010年10月至12月一个季度的抚养费。现自2011年1月至2016年11月，被告已拖欠抚养费人民币28400元。
自2010年至起诉前，现实的物价、生活水平、教育费用均已发生了大幅增加，而按照离婚协议中约定被告每月支付抚养费400元已完全不能满足原告日常生活和学习。故特请被告将抚养费增加至每月1000元。另，因苏某与被告离婚时原告高某年幼，对上小学择校的需求不大，故而未将高某的户口从被告高俊伟户口内迁出。现因原告高某为了拥有更好的教育环境，面临初中择校就读的情况，需要被告协助将原告高某的户口迁至苏某户口内，苏某就该迁户问题，与被告多次协商，被告均不同意将原告高某的户口迁出。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告高俊伟辩称，拖欠的抚养费我可以给原告，但是增加的抚养费我达不到原告要求的金额，因为我现在成家了，还有小孩，我现在月收入3000元左右。户口本我不同意迁走，因为现在孩子是农村户口，有利于孩子。但我给抚养费的前提条件是我必须享有探视权。
高俊伟承认原告高某在本案中所主张的事实，但认为拖欠的抚养费可以给原告，对于增加抚养费的请求，因被告现已又成家，且有一孩子，被告月收大概在3000元左右，所以达不到原告要求的金额。对于被告要迁户口的请求，因为当前孩子是农村户口，有利于孩子，所以不同意迁户。但被告认为给孩子抚养费的前提条件是被告享有探视权。
本院认为，高俊伟承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付拖欠抚养费人民币28400元的请求，被告亦认可,本院予以支持；对于原告要求被告自2016年12月起每月支付的抚养费增加至1000元的请求，根据法律规定，结合实际情况，本院酌情考虑每月抚养费增加至800元；对于原告要求被告高俊伟协助将婚生子高某的户籍迁至原告苏某家庭户口内的请求，双方应协商解决，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高俊伟于本判决生效后10日内给付原告高某拖欠抚养费28400元；
二、被告高俊伟于判决生效后每月支付原告高某抚养费800元，至原告高某年满十八周岁止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费510元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周雅囡
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保57号
申请人：乔菲。
被申请人：文登市华涛硬质合金制造有限公司，住所地威海市文登区广州东路60号。
申请人乔菲诉被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁K×××××号轿车一辆（保全价值20万元）。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初784号民事裁定书，裁定查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁K×××××号轿车一辆，并于2018年2月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁K×××××号轿车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保57号之一
申请人：乔菲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：文登市华涛硬质合金制造有限公司，住所地威海市文登区广州东路60号。
本院依法受理申请人乔菲提出的财产保全申请后，于2018年2月9日作出（2018）鲁1003民初784号民事裁定书，裁定查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车一辆,并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保57号执行裁定书查封被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车一辆。现被申请人以案件已胜诉,不需承担还款义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车的查封措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人文登市华涛硬质合金制造有限公司的牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年八月八日
书记员 孙洪清
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执664号
申请执行人袁铁山，男，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1259号民事判决书，向被执行人李胜春、周小红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李胜春、周小红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执664号申请执行人袁铁山，男，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1259号民事判决书，向被执行人李胜春、周小红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李胜春、周小红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十一日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3485号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：李立均，男，1965年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告李立均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执471号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：任明亮，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00121999号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任明亮民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执471号，执行依据：（2017）湛仲字第E00121999号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初520号
原告：董春凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：严峻峰，男，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告董春凤与被告严峻峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董春凤自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初520号原告：董春凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：严峻峰，男，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告董春凤与被告严峻峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告董春凤自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王小明二〇一八年一月二十六日书记员  沈 聪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4388号
原告赵某，男，汉族，。
被告曹某某，男，汉族。
本院于2017年6月2日受理原告赵某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2014年12月22日被告曹某某在原告处借款20000元，由董桂荣提供担保，并出具借据一支，约定月利率为2.5%。借款后被告曹某某只偿还了6个月的利息。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告曹某某于2014年12月22日向原告赵某借款20000元，约定月利率为25‰，由案外人董桂荣提供担保。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告曹某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告曹某某于2014年12月22日向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为2.5%,未约定还款期限。借款后被告曹某某将利息清至2015年6月22日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告赵某要求被告曹某某偿还其借款20000元及利息（按月利率2%计）之事实，有被告曹某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内给原告赵某偿还借款本20000元及利息（按月利率2%计，从2015年6月23日至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第518号
上诉人（原审被告）尉某。
委托代理人（一般代理）ＸＸ根。
委托代理人（一般代理）钱苏锋。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（一般代理）周文成。
上诉人尉某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2000年3月举行订婚仪式，于××××年××月××日在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚，未生育。婚后由于双方为家庭事务经常发生争执，导致夫妻感情不和。2007年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月本院判决驳回其诉讼请求，此后双方关系无明显改善并分居生活；2008年1月23日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年3月本院再次判决驳回其诉讼请求，但双方关系仍无明显改善并分居生活至今。另查明，现在原告处有夫妻共同财产：创维25寸彩电一台、乐华21寸彩电一台、VCD机一台、三角牌电饭煲一只，煤汽灶一台、立式饮水机一台、厨师用具一套（包括盘500只、三角铁架一只，罗纹钢架子一只、七心炉一只、四心炉一只）。
以上事实，由原告提交的本院（2007）绍民一初字第1158号、（2008）绍民一初字第906号判决书各1份、计划生育证明1份、绍兴县平水镇平阳村民委员会证明1份以及双方当事人陈述等证据证实。
原审判决认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告婚初感情一般，婚后因生活琐事经常争吵，感情越来越淡泊，直至双方分居，现分居已满两年，应认定为夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。同时，由于被告目前无住房，属于生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，原告应给予被告一次性经济帮助，具体数额本院根据原告的经济能力等因素酌定。被告要求原告一次性给予3万元的帮助，要求过高，本院不予采纳。被告不同意离婚的辩称与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告尉某离婚；二、现在原告李某处的夫妻共同财产被告尉某得：创维25寸彩电一台、VCD机一台、煤汽灶一台、厨师用具一套（包括盘500只、三角铁架一只、罗纹钢架子一只、七心炉一只、四心炉一只），其余归原告李某所有。限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告李某应一次性给予被告尉某经济帮助8，000元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人尉某上诉称：一、位于上诉人处的房屋系由上诉人婚前装璜，装璜时上诉人出资39687元。一审法院未对房屋中该部分财产进行认定。二、上诉人在夫妻关系存续期间所借的11000多元债务应该认定为夫妻共同债务，各半承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称：一审法院根据事实，依照法律，作出了公平、公正、合法的判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供绍兴县平水镇横路村委于2009年4月20日出具的证明，证实上诉人于2001年1月到被上诉人处做上门女婿。被上诉人质证后认为，上诉人到被上诉人家做上门女婿，其没有婚前财产。
本院认为，上诉人提供的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，不是新的证据，本院不予采纳。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是房屋装璜是否系上诉人出资39687元。
因上诉人未能提供证据证明系其出资，且被上诉人又予以否认，故不予认定。
本案的争议焦点之二是夫妻共同债务是否成立。
因被上诉人在一审中不予认可，且上诉人也未提供相关证据予以证明，故不予认定。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人尉某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李琼珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00056号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人王小洲。
被执行人李运芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行其（2012）监计生征字第522号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王小洲、李运芳的（2012）监计生征字第522号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人王小洲、李运芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44040元及滞纳金（自2013年6月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人王小洲、李运芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月八日
书 记 员 周然波
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第365号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张财先，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月12日被武威市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人张财先犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张财先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日21时许，被告人张财先驾驶甘-
HB07**号吉利牌黑色小型轿车由南向北行驶至武威市凉州区发放镇发放村十组路段时，与由东向西横过马路的被害人施某某发生碰撞，致被害人施某某受伤后经武威市凉州医院抢救无效于2014年6月5日死亡。张财先肇事后驾车逃逸，于2014年6月1日被武威市公安局抓获归案。经武威市公安局交通警车支队凉州大队道路交通事故认定书认定：被告人张财先驾驶具有隐患的车辆行驶时观察不够未确保安全发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。被害人施xx的监护人施某某某无责任。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被害人亲属与被告人自愿达成协议，由被告人张财先赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等损失，并取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、调解书、谅解书、交款凭证被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张财先违反道路交通安全法规，驾驶不合格的车辆对道路观察不够，发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张财先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 张新朋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初237号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛永平，男，1986年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年6月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人毛永平犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人毛永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年2月7日早上，被告人毛永平在淳安县千岛湖镇蓝色沸点网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在网吧电脑桌上充电的一只华为MATE9手机盗走。经淳安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3573元。
淳安县人民检察院认为被告人毛永平具有自愿认罪，赃物被追回的从轻处罚情节，及在起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人毛永平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人毛永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年2月7日早上，被告人毛永平在淳安县千岛湖镇蓝色沸点网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在网吧电脑桌上充电的一只华为MATE9手机盗走。经淳安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3573元。
2017年6月6日，被告人毛永平在浙江省湖州市被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人毛永平处扣押的被盗手机已发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录、网吧监控视频、价格认定结论书、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛永平案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物被追回，对被告人可以从轻处罚；被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毛永平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛永平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第935-1号
原告：苏海滨，男，汉族，1966年6月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
委托代理人：费少敏，女，汉族，1967年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系原告妻子。
被告：费剑虹，男，汉族，1971年5月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市番坊区，
被告：宋波，女，汉族，1979年1月10日出生，住吉林省长春市，
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，被告宋波提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定及原告就被告的一般管辖原则，本案应由被告宋波住所地法院即吉林省长春市绿园区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，交易标的位于佛山市南海区**房，根据上述规定，该房屋所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，被告宋波提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告宋波对本案管辖权提出的异议。
被告宋波提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告宋波负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈志锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终74号
上诉人（原审被告）：河南广利房地产开发有限公司，住所地：中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州友华环保材料有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路301、303号怡东大厦810室。
法定代表人：史东鑫，该公司总经理。
上诉人河南广利房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人请求上诉人支付工程余款，而工程余款的接收地点应当是被上诉人住所地，因此合同履行地为被上诉人住所地广州市越秀区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案应当由合同履行地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年二月一日
书记员 李 杉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初481号
原告马建兵，男，1964年7月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告胡有明，男，1962年5月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人张玉成，经理。
委托代理人唐琛皓，该公司员工，特别授权。
原告马建兵与被告胡有明、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马建兵及其委托代理人王磊、被告胡有明、被告人寿财保委托代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兵向本院提出诉讼请求：1.由被告方赔偿原告各项损失102735.21元，2.由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告胡有明驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号牌中型货车由方高坪往马曹庙镇方向行驶，14时30分许，该车行驶至马曹庙镇路段时，将与其同向行驶的被告马建兵驾驶的摩托车撞倒，致使原告及乘坐在摩托车上的候公喜（另案起诉）摔伤。经交警部门认定，被告胡有明负主要责任，原告马建兵负次要责任。被告胡有明的车辆在被告人寿财保投保交强险及商业第三者责任险。原告因此事故受到损失共计111297.93元（其中医药费17711.25元、伤残赔偿金58772元、误工费10743.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费5371.56元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费300元、后期治疗费10000元），为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡有明对交通事故事实及责任划分无异议，但认为车辆已投保，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，另在事故中垫付10000元医疗费，应一并处理。
被告人寿财保对原告主张的事实无异议，但认为1.原告主张的损失部分过高，2.不应承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告方均承认原告马建兵在本案中主张的交通事故发生事实及责任划分，故对交通事故事实及责任划分，本院予以确认。现双方争议焦点为：原告方主张的各项损失认定。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费17711.25元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，被告方均无异议，本院予以认定。
2.伤残赔偿金，原告方主张按城镇居民标准予以计算，并提交湖北佳丽建筑工程有限公司的营业执照及出具的原告务工证明，予以证实原告在其团风县中医院项目工地务工并居住。本院认为，原告提交的证据上加盖单位公章，出具单位属实，且经本院向出具证明的单位核实，原告在其团风县中医院项目工地务工并居住的事实属实，故对原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持，伤残程度有鉴定结论予以证实，故应为58772元。
3.误工费，原告主张参照原告从事建筑业行业工资47121元/年予以计算，因其举证证据只是证实其在项目工地从事勤杂工工作，并非从事建筑行业，故对原告此主张本院不予支持，本院参照农业在岗职工收入31462元/年予以计算误工费，对误工时间，因医疗机构出具出院医嘱予以证实原告出院后全休3月，故误工时间应为住院时间30日加上出院后全休3月共计120日，故应为10343.67元。
4.住院伙食补助费1500元，本院予以支持。
5.营养费，原告主张营养费有出院医嘱予以证实需加强营养，本院予以支持，但原告主张20元/天营养费标准过高，本院予以调整为15元/天，营养时间根据出院医嘱及鉴定结论予以确定为90日，故应为1350元。
6.护理费5371.56元，原告参照护理行业标准予以计算，护理时间有住院时间、出院医嘱及鉴定结论予以证实，本院予以支持。
7.精神抚慰金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，且原告对事故存有过错，故本院予以调整为1500元。
8.鉴定费2100元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
9.交通费300元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
10.后期治疗费，有鉴定结论予以证实确定发生，本院予以认定10000元。
综上，原告方的损失综合认定为108448.48元。
另本案另一受害者候公喜的各项损失共计123939元（医疗费32030.8元，后期治疗费10000元，营养费1350元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金52894.8元，误工费12556.4元，住院伙食补助费650元，营养费1350元，护理费1109元，交通费300元）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告胡有明驾驶车辆投保交强险，原告的损失首先应由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿，因事故造成多人受损，且受害者的损失超出交强险限额，故应按照比例予以赔偿。故应由被告人寿财保在交强险范围内赔偿58629.4元（其中医疗费限额内赔偿4051元，伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计54578.4元）。超出交强险部分，因被告胡有明承担主要责任，故应按70%比例承担赔偿责任，即34873.35元。因被告胡有明在被告人寿财保公司投保不计免赔第三者责任险，故此款由被告胡有明承担鉴定费1470元，被告人寿财保公司承担33403.35元。被告胡有明实际已垫付3000元，故扣减应承担的赔偿责任外，原告应返还被告胡有明1530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告马建兵各项损失92032.75元。
二、原告收到上述赔偿款后返还被告胡有明垫付款1530元。
三、驳回原告马建兵的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445元，由被告胡有明负担280元，原告马建兵承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年七月二十三日
书记员 周鑫博
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00071号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌聚众哄抢罪于2013年9月22日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县公安局取保候审，2014年1月8日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人张某乙，男，1972年4月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌聚众哄抢罪于2013年9月22日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县公安局取保候审，2014年1月8日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人苏某，女，1971年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌聚众哄抢罪于2013年9月22日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县公安局取保候审，2014年1月8日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人程某，女，1963年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌聚众哄抢罪于2013年9月22日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县公安局取保候审，2014年1月8日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人张某丙，女，1973年10月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学，农民，住安徽省泗县。因涉嫌聚众哄抢罪于2013年9月22日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县公安局取保候审，2014年1月8日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、苏某、程某、张某丙犯聚众哄抢罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、苏某、程某、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2007年9月份，泗县苗某与该村村民委员会签订承包合同，承包村林场及零星土地107亩，承包期限为2010年9月至2020年9月30日，每亩每年承包费为130元，合计139100元，一次性付清全部承包费。自2010年9月份至2013年9月份，苗某多次到其承包地种地，遭到被告人张某甲、张某乙、苏某、程某、张某丙等村民的各种阻挠，并强行占有耕种，被害人苗某一直没有实际种植该土地（90亩），造成各种经济损失35100元（共90亩，每亩每年承包费为130元，3年）。案发后，五被告人赔偿被害人苗某经济损失156400元，被害人苗某对五被告人行为表示谅解，要求不追究五被告人责任。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、刘某等人证言、被害人苗某陈述、户籍证明、归案经过、前科证明、申请书、收条、民事判决书、土地承包合同、大庄镇政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、苏某、程某、张某丙以非法占有为目的，聚集多人，公然哄抢他人财物，数额较大，且系首要分子，其行为均已构成聚众哄抢罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。五被告人当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对五被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张某甲、张某乙、苏某、程某、张某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众哄抢罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人张某乙犯聚众哄抢罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
三、被告人苏某犯聚众哄抢罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
四、被告人程某犯聚众哄抢罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
五、被告人张某丙犯聚众哄抢罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8573号
申请人：余效云，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人余效云诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人余效云于2017年9月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14649元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2429（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人余效云财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14649元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产余效云名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2429（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）溧刑二初字第00184号
自诉人周罕，男，1976年9月7日生，汉族，溧阳市人，家住溧阳市。
委托代理人姜秋林、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告人钟云才，男，1961年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
辩护人袁辉、丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
自诉人周罕以被告人钟云才犯侵占罪，于2014年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周罕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周罕在宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周罕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 建 国
人民陪审员 周建敏人民陪审员蒋荫平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 作 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3741号
原告陈建新。
被告张树芝，住隆化县。
本院在审理原告陈建新与被告张树芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建新负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭益彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈铭，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12045.39元（暂计至2014年4月8日为本金9096.43元、利息2402.93元、滞纳金536.03元、其他费用10.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370095806XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9096.43元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2402.93元、滞纳金536.03元、其他费用10.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9096.43元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2402.93元、滞纳金536.03元、其他费用10.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9096.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2402.93元、滞纳金536.03元、其他费用10.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终213号
上诉人（原审原告）王年子，男，1954年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人毕胜军，男，河北周正律师事务所律师。
委托代理人赵军虎，男，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内丘县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市内丘县公园路。统一社会信用代码：11130523000668211A。
法定代表人高甲申，男，该局局长。
委托代理人邢少磊，男，该局工作人员。
委托代理人李存之，女，河北衡益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北中达集团有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县内临路5号。统一社会信用代码：911305007006319970。
法定代表人高润钦，男，该公司董事长。
委托代理人左春敏，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人王年子不服河北省邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人内丘县人力资源和社会保障局（以下简称内丘县人社局）及河北中达集团有限责任公司（以下简称中达集团）行政其他一案作出的（2016）冀0503行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王年子系中达集团的退休职工。王年子于1972年12月12日参军入伍，1978年4月25日退伍。1984年7月在磨窝煤矿工作，身份为农民轮换工。1999年1月1日王年子参加基本养老保险并开始缴费，2014年王年子到达正常退休年龄，第三人中达集团将其企业职工退休审批表和相关档案材料报至被告内丘县人社局处进行审批，经审核原告的相关档案，被告于2015年1月26日在其河北省参保人员退休核准表上盖章同意王年子退休，核准表显示：王年子参加工作时用工形式为原临时工，退休类别为正常退休，确定视同缴费年限为5年5个月，基本养老金从2015年1月开始计发。根据河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻<河北省企业职工基本养老金计发办法>有关问题的通知》（冀劳社（2006）67号）的规定计算，原告王年子的最终月发基本养老金为937.57元。后王年子认为中达集团在为其办理退休手续时工龄计算存在错误，于2016年4月19日向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会当日作出内劳人仲案（2016）20号不予受理通知书，决定不予受理。之后，原告王年子又认为被告在为其办理退休手续时工龄计算存在错误，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告与第三人更正原告工龄并对退休工资做相应调整。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述规定，被告内丘县人社局对本行政区域内的基本养老保险工作具有依法管理的行政职权。河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社[2008]30号）中关于视同缴费年限有关问题中规定：“原临时工从1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人自愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年10月1日起开始补缴，补缴后，1986年9月底以前从事临时工的时间经劳动保障行政部门审定后视同缴费年限”。本案中，根据原被告提交的证据可以证实，原告王年子于1972年12月12日参军入伍，1978年4月25日退伍，从1984年7月开始在磨窝煤矿参加工作，其身份为农民轮换工，1999年1月1日参加基本养老保险并开始缴费。故原告的情况属至今未转为劳动合同制职工且从1999年1月1日开始缴费。被告经审核原告的相关档案，根据河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻<河北省企业职工基本养老金计发办法>有关问题的通知》（冀劳社（2006）67号）和上述文件的规定，计算原告的基本养老金，符合法律和相关文件政策规定。遂判决驳回原告王年子的诉讼请求。
上诉人王年子上诉的主要理由为：一、原审认定事实不清。上诉人1972年入伍，1978年复原，1980年到煤矿上班一直到2014年12月退休，实际工龄42年10个月，而被上诉人审核的工龄是21.42年。2009年2月20日中达集团人事部证明上诉人自1984年转为协议工至今，1986年煤矿公费医疗证、劳保押金条及历届调资情况均按正式工一样调整，说明上诉人在用人单位享有与正式工一样权利。二、原审适用法律不当。根据一审判决引用河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社[2008]30号）中视同缴费年限问题，上诉人应当从1975年12月算起视同缴费年限，到1986年9月底以前为视同13年，从1986年10月1日到1999年1月10日，被上诉人的用人单位或社会保险监督机关应当通知上诉人补缴13年的养老保险金。被上诉人中达集团为了节约为上诉人补缴的保险费，内丘县社会保障局监督管理的缺失导致养老保险金的计算和发放极不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《河北省劳动厅关于印发〈企业职工基本养老保险统一制度有关问题的解答〉的通知》（冀劳办[1998]202号）第十一问规定，对于临时工的缴费年限认定必须按企业和职工个人实际缴纳基本养老保险费的时间确认缴费年限，不存在视同缴费年限。本案中，上诉人王年子虽然自1984年起在煤矿工作且中间从未间断，但其提交的证据不能证实其正式工身份，依据上述规定，上诉人王年子在煤矿工作期间不存在视同缴费年限的情况。故被上诉人内丘县人社局依据《河北省劳动厅关于印发〈企业职工基本养老保险统一制度有关问题的解答〉的通知》（冀劳办[1998]202号）、《河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》、《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》和《退役士兵安置条例》的规定为上诉人王年子计算工龄和基本养老金认定事实清楚，程序合法，结果正确。综上，上诉人王年子的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王年子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终213号上诉人（原审原告）王年子，男，1954年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托代理人毕胜军，男，河北周正律师事务所律师。委托代理人赵军虎，男，河北周正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内丘县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市内丘县公园路。统一社会信用代码：11130523000668211A。法定代表人高甲申，男，该局局长。委托代理人邢少磊，男，该局工作人员。委托代理人李存之，女，河北衡益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北中达集团有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县内临路5号。统一社会信用代码：911305007006319970。法定代表人高润钦，男，该公司董事长。委托代理人左春敏，女，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人王年子不服河北省邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人内丘县人力资源和社会保障局（以下简称内丘县人社局）及河北中达集团有限责任公司（以下简称中达集团）行政其他一案作出的（2016）冀0503行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告王年子系中达集团的退休职工。王年子于1972年12月12日参军入伍，1978年4月25日退伍。1984年7月在磨窝煤矿工作，身份为农民轮换工。1999年1月1日王年子参加基本养老保险并开始缴费，2014年王年子到达正常退休年龄，第三人中达集团将其企业职工退休审批表和相关档案材料报至被告内丘县人社局处进行审批，经审核原告的相关档案，被告于2015年1月26日在其河北省参保人员退休核准表上盖章同意王年子退休，核准表显示：王年子参加工作时用工形式为原临时工，退休类别为正常退休，确定视同缴费年限为5年5个月，基本养老金从2015年1月开始计发。根据河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻有关问题的通知》（冀劳社（2006）67号）的规定计算，原告王年子的最终月发基本养老金为937.57元。后王年子认为中达集团在为其办理退休手续时工龄计算存在错误，于2016年4月19日向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会当日作出内劳人仲案（2016）20号不予受理通知书，决定不予受理。之后，原告王年子又认为被告在为其办理退休手续时工龄计算存在错误，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告与第三人更正原告工龄并对退休工资做相应调整。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述规定，被告内丘县人社局对本行政区域内的基本养老保险工作具有依法管理的行政职权。河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社[2008]30号）中关于视同缴费年限有关问题中规定：“原临时工从1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人自愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年10月1日起开始补缴，补缴后，1986年9月底以前从事临时工的时间经劳动保障行政部门审定后视同缴费年限”。本案中，根据原被告提交的证据可以证实，原告王年子于1972年12月12日参军入伍，1978年4月25日退伍，从1984年7月开始在磨窝煤矿参加工作，其身份为农民轮换工，1999年1月1日参加基本养老保险并开始缴费。故原告的情况属至今未转为劳动合同制职工且从1999年1月1日开始缴费。被告经审核原告的相关档案，根据河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻有关问题的通知》（冀劳社（2006）67号）和上述文件的规定，计算原告的基本养老金，符合法律和相关文件政策规定。遂判决驳回原告王年子的诉讼请求。上诉人王年子上诉的主要理由为：一、原审认定事实不清。上诉人1972年入伍，1978年复原，1980年到煤矿上班一直到2014年12月退休，实际工龄42年10个月，而被上诉人审核的工龄是21.42年。2009年2月20日中达集团人事部证明上诉人自1984年转为协议工至今，1986年煤矿公费医疗证、劳保押金条及历届调资情况均按正式工一样调整，说明上诉人在用人单位享有与正式工一样权利。二、原审适用法律不当。根据一审判决引用河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》（冀劳社[2008]30号）中视同缴费年限问题，上诉人应当从1975年12月算起视同缴费年限，到1986年9月底以前为视同13年，从1986年10月1日到1999年1月10日，被上诉人的用人单位或社会保险监督机关应当通知上诉人补缴13年的养老保险金。被上诉人中达集团为了节约为上诉人补缴的保险费，内丘县社会保障局监督管理的缺失导致养老保险金的计算和发放极不公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《河北省劳动厅关于印发〈企业职工基本养老保险统一制度有关问题的解答〉的通知》（冀劳办[1998]202号）第十一问规定，对于临时工的缴费年限认定必须按企业和职工个人实际缴纳基本养老保险费的时间确认缴费年限，不存在视同缴费年限。本案中，上诉人王年子虽然自1984年起在煤矿工作且中间从未间断，但其提交的证据不能证实其正式工身份，依据上述规定，上诉人王年子在煤矿工作期间不存在视同缴费年限的情况。故被上诉人内丘县人社局依据《河北省劳动厅关于印发〈企业职工基本养老保险统一制度有关问题的解答〉的通知》（冀劳办[1998]202号）、《河北省劳动和社会保障厅关于在基本养老金计发中具体问题处理意见的通知》、《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻〈河北省企业职工基本养老金计发办法〉有关问题的通知》和《退役士兵安置条例》的规定为上诉人王年子计算工龄和基本养老金认定事实清楚，程序合法，结果正确。综上，上诉人王年子的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王年子负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年八月二十二日书记员  朱向荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1981号之一
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：浙江省丽水市莲都区。组织机构代码证：0XXXXXXX3。
诉讼代表人：朱益珍，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市沈氏商贸有限责任公司。住所地浙江省丽水市莲都区。组织机构代码证：7XXXXXXX5。
法定代表人：朱兆春。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：浙江省丽�市莲都区。组织机构代码证：5XXXXXXX4。
法定代表人：沈丽军。
被告：浙江沈氏实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。组织机构代码证：0XXXXXXX6。
法定代表人：沈丽丰。
被告：圣氏兰乳业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。组织机构代码证：5XXXXXXX6。
法定代表人：沈丽军。
被告：朱兆春，女，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省镇平县。
被告：张宗辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈丽根，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈丽丰，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈丽军，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银�有限责任公司碧湖支行与被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被告浙江丽水伊畅物流有限公司所有的坐落于浙江省丽水市莲都区水阁工业区祥龙街99号的房产〔土地使用权证号：丽国用2015第XXXXXXX号〕，保全价值计人民币2000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告浙江丽水伊畅物流有限公司所有的坐落于浙江省丽水市莲都区水阁工业区祥龙街99号的房产〔土地使用权证号：丽国用2015第XXXXXXX号〕，保全价值计人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶旭芬
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1981号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖环南路*****号。诉讼代表人：朱益珍，该支行行长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市沈氏商贸有限责任公司。住所地：浙江省丽水市海潮花园**幢*号。法定代表人：朱兆春。被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。法定代表人：沈丽军。被告：浙江沈氏实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。法定代表人：沈丽丰。被告：圣氏兰乳业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号（丽景民族工业园）。法定代表人：沈丽军。被告：朱兆春。被告：张宗辉。被告：沈丽根。被告：沈丽丰。被告：沈丽军。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行为与被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：一、被告丽水市沈氏商贸有限责任公司立即归还原告借款本金人民币2980000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月23日拖欠利息总额为229677.59元，之后的利息、罚息、复利按流动资金贷款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日，被告丽水市沈氏商贸有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告丽水市沈氏商贸有限责任公司向原告借款人民币2980000元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日；借款利率为年利率9.6%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本，借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。同日，被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军出具《借款担保书》，承诺为前述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年3月23日，被告尚欠借款本金2980000元，利息、罚息、复利229677.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市沈氏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行借款人民币2980000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月23日的利息、罚息、复利为229677.59元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32477元，财产保全申请费5000元，由被告丽水市沈氏商贸有限责任公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、浙江沈氏实业有限公司、圣氏兰乳业有限公司、朱兆春、张宗辉、沈丽根、沈丽丰、沈丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶旭芬
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执13号
申请执行人李园利。
被执行人石宏奇。
本院在执行申请执行人李园利与被执行人石宏奇人格权纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民四初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异16号
案外人：雷旭，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人雷旭针对简国用（2008）第05923号国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人雷旭称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第XX号国有土地使用证、简国用（2008）第0xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2014年1月6日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑X号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2014年1月7日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第XX号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第XX号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第05923号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2014年1月6日雷旭与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2014）01XXXX8]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑X房屋（建筑面积59.44平方米），并于2014年1月6日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：1XXXX9]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，雷旭支付了全部价款，并已实际使用，故案外人雷旭所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对雷旭购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖 悦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00221号
申请执行人：南京佳牌商贸有限公司，住所地南京市高淳县固城镇工业园区258号。组织机构代码77702926-7.
法定代表人：王庆娟，总经理。
被执行人：芜湖源生食品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：钱甄平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行芜湖源生食品有限公司收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月十一日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00221号
申请执行人南京佳牌商贸有限公司，住所地南京市高淳县固城镇工业园区258号。组织机构代码77702926-7.
法定代表人：王庆娟，总经理。
被执行人芜湖源生食品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：钱甄平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行芜湖源生食品有限公司收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月十一日
书记员 芮道昌
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初151号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵荣胜，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，因涉嫌盗窃，于2017年8月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人赵荣胜犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵荣胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人赵荣胜为种稻田培育稻苗，于2016年11月在大屯镇英台村英台屯东南坝外的嫩江行洪区内盗窃国有黑土174立方米，并将所盗黑土存放在大屯镇英台村英台屯西南方向西山空地上。经镇赉县价格认证中心认定，赵荣胜所盗黑土价值人民币8700元。案发后赵胜所盗黑土被公安机关登记保存。赵荣胜于2017年8月29日到镇赉县公安局五棵树派出所投案自首。
被告人赵荣胜无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单、现场照片；书证：户籍证明、证明、取土位置卫星定位图、鉴定意见通知书；被告人赵荣胜的供述与辩解，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣胜以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控赵荣胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵荣胜系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣胜犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、对被告人赵荣胜违法所得黑土174立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁乃军
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初301号
原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜言松，男，1976年4月12日出生，汉族，住珲春市。
被告：姚红梅（系姜言松妻子），女，1978年3月2日出生，住珲春市。
原告杨玉平与被告姜言松、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2017）吉7505民初239号民事判决，姜言松、姚红梅不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终47号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨玉平及委托诉讼代理人崔军勇，被告姜言松。被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令姜言松、姚红梅给付欠款29.2万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由姜言松承担。事实和理由：2015年1月31日至2015年5月7日期间，姜言松向杨玉平借款29.2万元，约定2015年7月30日前给付欠款。还款期限到期后，姜言松以各种理由拒绝给付欠款。
姜言松辩称，这笔钱是案外人刘加新还欠我的债务和利息。我不认识原告，也没向原告借过钱。
杨玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：
吉林省九台农商银行存款明细账一份，证明杨玉平自2015年1月31日2015年5月7日期间分四笔向姜言松的账户转入29.2万元；
对杨玉平提供的证据的真实性，姜言松无异议。对证明的问题有异议，称这四笔款是刘加新还欠其本人的借款及利息。
杨玉平提供的上述证据，姜言松无异议，本院予以确认。
姜言松为证实自己的主张提交了如下证据：
证据1、案外人刘加新的身份证明，证明刘加新的身份；
证据2、汇款凭证十四份，证明姜言松与刘加新有经济往来；
证据3、吉林九台农村商业银行尾号XXXX账号银行流水账五张，证明姜言松与刘加新有经济往来；
证据4、欠据八张，证明刘加新欠姜言松借款；
证据5、《公证书》一份，证明刘加新与其妻子朱丽向姜言松借款，作了房屋抵押公证。
杨玉平认为，姜言松提供的上述证据，只能证明姜言松与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。
姜言松提供的五组证据，只能证明姜言松与案外人刘加新之间存在债权债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月31日、4月10日、4月11日、5月7日杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户及吉林珲春农村商业银行股份有限公司向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号XXXX账户转入共29.2万元。
根据杨玉平的诉讼请求和姜言松的答辩意见，本案本案争议的焦点是：1、杨玉平与姜言松之间的民间借贷关系是否成立；2、姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效�件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。
被告姜言松对原告的主张予以否认，但不能提供相关证据证明其主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。被告姜言松应对其主张承担举证不能的不利后果。虽然被告提供案外人刘加新与其存在债务关系，但被告与刘加新之间债务关系与本案无关联性，故对杨玉平要求姜言�给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。出借人杨玉平可以随时请求返还；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。
关于姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任问题。债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若个问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。对姜言松以个人名义所负债务29.2万元系与姚红梅夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还。对该主张本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若个问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜言松、姚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉平借款292000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。
二、二被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、财产保全费1980元，合计7660元，由被告姜岩松、姚红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 刘银铎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7505民初301号原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜言松，男，1976年4月12日出生，汉族，住珲春市。被告：姚红梅（系姜言松妻子），女，1978年3月2日出生，住珲春市。原告杨玉平与被告姜言松、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2017）吉7505民初239号民事判决，姜言松、姚红梅不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终47号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨玉平及委托诉讼代理人崔军勇，被告姜言松。被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1、判令姜言松、姚红梅给付欠款29.2万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由姜言松承担。事实和理由：2015年1月31日至2015年5月7日期间，姜言松向杨玉平借款29.2万元，约定2015年7月30日前给付欠款。还款期限到期后，姜言松以各种理由拒绝给付欠款。姜言松辩称，这笔钱是案外人刘加新还欠我的债务和利息。我不认识原告，也没向原告借过钱。杨玉平围绕诉讼请求提交了如下证据：吉林省九台农商银行存款明细账一份，证明杨玉平自2015年1月31日2015年5月7日期间分四笔向姜言松的账户转入29.2万元；对杨玉平提供的证据的真实性，姜言松无异议。对证明的问题有异议，称这四笔款是刘加新还欠其本人的借款及利息。杨玉平提供的上述证据，姜言松无异议，本院予以确认。姜言松为证实自己的主张提交了如下证据：证据1、案外人刘加新的身份证明，证明刘加新的身份；证据2、汇款凭证十四份，证明姜言松与刘加新有经济往来；证据3、吉林九台农村商业银行尾号XXXX账号银行流水账五张，证明姜言松与刘加新有经济往来；证据4、欠据八张，证明刘加新欠姜言松借款；证据5、《公证书》一份，证明刘加新与其妻子朱丽向姜言松借款，作了房屋抵押公证。杨玉平认为，姜言松提供的上述证据，只能证明姜言松与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。姜言松提供的五组证据，只能证明姜言松与案外人刘加新之间存在债权债务关系，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年1月31日、4月10日、4月11日、5月7日杨玉平用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户及吉林珲春农村商业银行股份有限公司向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号XXXX账户转入共29.2万元。根据杨玉平的诉讼请求和姜言松的答辩意见，本案本案争议的焦点是：1、杨玉平与姜言松之间的民间借贷关系是否成立；2、姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效�件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告姜言松对原告的主张予以否认，但不能提供相关证据证明其主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。被告姜言松应对其主张承担举证不能的不利后果。虽然被告提供案外人刘加新与其存在债务关系，但被告与刘加新之间债务关系与本案无关联性，故对杨玉平要求姜言�给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。出借人杨玉平可以随时请求返还；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。关于姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任问题。债权人杨玉平主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用若个问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。对姜言松以个人名义所负债务29.2万元系与姚红梅夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还。对该主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若个问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜言松、姚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉平借款292000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。二、二被告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、财产保全费1980元，合计7660元，由被告姜岩松、姚红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长 路 清审判员 梁奉吉审判员 刘银铎二〇一七年十二月二十一日书记员 付 新
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2269号
申请执行人安静。
被执行人天津蒙玛特科技有限公司。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人安静与被执行人天津蒙玛特科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初3520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付20798元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2269号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩昌龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第56号
申请执行人雷丽华与被执行人蓝伟林、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）丽莲商初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷丽华于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年五月十四日
书记员 姜慧丽