wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第387号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人李某、辩护人邹军英到庭参加诉讼。哑语翻译陆立忠出庭为被告人翻译。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月22日16时许，被告人李某伙同另一女子窜至衢州市区一号广场58号“小港湾”服装店门口由另一女子在门口望风，被告人李某趁无人之际，窃得店内沙发上一拎包内海信牌手机一部、黄色钱包一只（内有现金3100元）。被告人李某将被盗物品放入随身携带的蓝色拎包内，走出店门欲逃离现场时被被害人陈某发现并报警。被盗物品及现金价值共计3492元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人的行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪；被告人李某系聋哑人；被告人归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人李某拘役，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
辩护人邹军英的辩护意见：1、被告人李某系聋哑人；2、涉案数额不大，未造成被害人实际损失，社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人如实供述，当庭认罪，认罪态度较好；请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日16时许，被告人李某伙同另一女子（身份不详）窜至衢州市区一号广场58号“小港湾”服装店门口欲实施盗窃。经过协商分工，由另一女子在门口望风，被告人李某趁无人之际，窃得店内沙发上一拎包内海信牌手机一部、黄色钱包一只（内有现金3100元）。被告人李某将被盗物品放入随身携带的蓝色拎包内，走出店门欲逃离现场时被被害人陈某发现并抓获。被盗物品及现金价值共计3492元，现已被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明；被害人陈某的陈述；证人程娟、廖雪珍的证言；扣押决定书；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；浙江省听力检测中心衢州分中心听力检测图；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）87号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某系聋哑人，可从轻处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后赃款、赃物被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 毛益民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第22号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许彦文，因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人许彦文犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人许彦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日13时许，某县籍吸毒人员李某某（已判决）为吸食海洛因来到被告人许彦文家中。14时许，某县籍吸毒人员王某电话联系许彦文欲购买海洛因，许彦文遂将1小包（计量0.1克）海洛因交予李某某，指使其到自家大门外代卖于王某，得款200元。李某某返回后，在与许彦文吸食海洛因过程中，王某再次电话联系许彦文欲购买海洛因，许彦文又指使李某某在其家大门外给王某代卖海洛因1小包，计量约0.1克，得款200元。后李某某被抓获于环县环城镇十八里村，许彦文逃跑。
上述事实，被告人许彦文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，证人王某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场检测报告书及拍照，通话记录，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彦文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许彦文的指控罪名成立，应予支持。被告人许彦文与他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。被告人许彦文是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；应当从重处罚。被告人许彦文在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许彦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的黑色直板联想牌手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈佰鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2589号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0。
负责人孙伟，该行行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告朱文兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朱文兵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱文兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告朱文兵的起诉。
案件受理费3182元减半收取1591元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 波
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1395号
申请执行人：王先忠。
被执行人：郝义军。
被执行人：徐传术。
本院在执行王先忠与郝义军、徐传术相邻关系纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月十四日
书记员 王 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第132号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从有。2007年3月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6400元。因本案于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人黄家先。1997年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被海宁市人民法院数罪并罚后判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2003年3月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2005年10月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2006年12月因在刑罚执行过程中发现漏罪被海宁市人民法院数罪并罚后判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。因本案于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人黄家先、王从有犯盗窃罪一案，于2010年6月12日作出（2010）嘉桐刑初字第253号刑事判决。被告人王从有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2010年1月1日凌晨，被告人黄家先、王从有结伙刘天云（在逃）经事先预谋并踩点后至桐乡市崇福镇木匠村组56号，采用插片开门等手段进入失主董亚臣租房中，窃得银狐皮242张，蓝狐皮17张，价值81100元。2010年1月13日下午，被告人黄家先、王从有在桐乡市屠甸镇浙北购物中心南侧停车场联系车辆准备销赃时被公安机关当场人赃俱获。
2、2010年1月10日左右的一天晚上，被告人黄家先、王从有结伙至桐乡市崇福镇虎啸集镇，以翻围墙等手段进入云峰米厂内，窃得该厂起重机上3KW马达1台，价值505.60元。
3、2009年10月的一天晚上，被告人黄家先至桐乡市崇福镇留良集镇，以翻围墙等手段进入淳虹针织服饰厂内，窃得兔毛针织衫25件，价值2500元。
4、2009年10月底的一天晚上，被告人黄家先、王从有结伙至桐乡市崇福镇留良集镇，以翻围墙等手段进入淳虹针织服饰厂内，窃得兔毛针织衫65件，价值6500元。
5、2009年11月17日夜，被告人黄家先、王从有结伙他人至桐乡市高桥镇骑塘集镇，采用撬门等手段进入失主陈闪清小店内，窃得香烟、食用油、营养品等物，合计价值1732元。
6、2009年11月27日夜，被告人黄家先、王从有结伙他人至桐乡市崇福镇五丰村桃园，采用翻围墙等手段进入匠人桥92号新旺包装厂内，窃得科龙空调室外机、电脑主机（均未估价）、保险箱（价值390元）各1台。
7、2009年12月10日夜，被告人黄家先、王从有结伙至桐乡市崇福镇开发区钱家埭小区，采用推行、撬锁等手段，窃得失主邬金明停放于小区内的雅马哈劲豹摩托车1辆，价值11375元。
8、2009年12月中旬的一天晚上，被告人黄家先、王从有结伙杨斌（在逃），至桐乡市崇福镇景卫村，窃得牛桥机埠内Y2803-8型三相异部电动机1台，价值1619.40元。
9、2010年1月10日左右的一天晚上，被告人黄家先、王从有结伙至桐乡市崇福镇五丰村新区沈根泉承包的工地，窃得3KW升降机马达1台、2KW切割机马达2台，合计价值966元。
10、2009年12月底的一天晚上，被告人黄家先、王从有结伙至桐乡市崇福镇留良集镇，采用爬窗等手段进入立古渚浜机埠，窃得13KW马达1台，价值1300元。
11、2009年10月31日下午，被告人王从有结伙孙兵兵（在逃）至桐乡市崇福镇虎啸集镇孙建国家，采用撬门等手段进入室内，窃得组装台式电脑1台，价值2575元。
原审认为，被告人黄家先、王从有以秘密手段盗窃作案，其中被告人黄家先盗窃作案10起，价值107988元，被告人王从有盗窃作案10起，价值108063元，数额均特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人王从有在第7起盗窃过程中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人黄家先交代及认罪态度较好，被告人王从有交代态度尚可，部分赃物已追回，在量刑时予以酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人黄家先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。二、被告人王从有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。
被告人王从有上诉提出：在原判认定的第1起盗窃中，其仅帮助运输赃物；在原判认定的第7起盗窃中，是黄家先窃取摩托车后将该车卖给其，故其在该两起事实中均不构成盗窃罪。其在归案后主动交代了几起盗窃事实，并检举他人犯罪行为，应认定有自首和立功情节。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王从有及原审被告人黄家先盗窃的事实，有失主董亚臣、范忠学、吕建兴等人陈述，及证人许某的证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书等证据予以证实。上诉人王从有及原审被告人黄家先对于所犯之罪也均供认不讳，所供能相互印证且与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人王从有上诉所提辩解意见。经查，在上诉人提出异议的两起盗窃事实中，上诉人王从有事先均有盗窃的意思表示，盗窃过程中也均参与了转移或销售赃物的行为，依法应以盗窃共犯论处。其辩解未参与盗窃，与事实不符，本院不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王从有及原审被告人黄家先多次结伙盗窃，各参与盗窃10起，窃取财物价值分别为人民币108063元和107988元，均属数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王从有及原审被告人黄家先均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人王从有因盗窃嫌疑而被抓获归案，其主动交代的其他盗窃犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人王从有检举他人犯罪事实未查证属实，依法不能认定为立功表现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王从有所提原判量刑过重，理由不足。其据此请求二审从轻处罚，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月六日
书记员 张叶娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20226号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
被执行人易虹，女，1980年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人海峰，男，1974年11月17日生，回族，住上海市杨浦区。
被执行人张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。
被执行人上海华昊实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人易虹。
被执行人上海岑野实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人于建华。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7003号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人易虹、海峰、张金华、李美珍、上海华昊实业有限公司、上海岑野实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人易虹、海峰、张金华、李美珍、上海华昊实业有限公司、上海岑野实业有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本�执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20226号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人易虹，女，1980年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人海峰，男，1974年11月17日生，回族，住上海市杨浦区。被执行人张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。被执行人上海华昊实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人易虹。被执行人上海岑野实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人于建华。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7003号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人易虹、海峰、张金华、李美珍、上海华昊实业有限公司、上海岑野实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人易虹、海峰、张金华、李美珍、上海华昊实业有限公司、上海岑野实业有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本�执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一六年十月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更633号
罪犯曾角伦，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年3月20日作出(2013)穗越法刑初字第39号刑事判决，以被告人曾角伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑期至2018年8月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯曾角伦在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾角伦减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾角伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2017年2月止累计获奖励分93.5分。罪犯曾角伦于2016年11月21日缴纳罚金人民币1000元至广州市越秀区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾角伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系信用卡诈骗犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾角伦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更633号罪犯曾角伦，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年3月20日作出(2013)穗越法刑初字第39号刑事判决，以被告人曾角伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑期至2018年8月20日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯曾角伦在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾角伦减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾角伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2017年2月止累计获奖励分93.5分。罪犯曾角伦于2016年11月21日缴纳罚金人民币1000元至广州市越秀区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯曾角伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系信用卡诈骗犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾角伦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1817号
罪犯刘平，男，1974年9月4日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年6月23日作出（2015）微刑初字第115号刑事判决，以被告人刘平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人刘平不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济刑终字第217号刑事裁定，驳回被告人刘平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3302号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：王琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告简光燕、王琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告简光燕已于2015年6月26日身故，原告广发银行中山分行表示在本案不向简光燕的继承人主张权利，本案仅向被告王琼主张权利。原告广发银行中山分行的上述决定是对其诉讼权利的自由处分，无违反法律相关规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：简光燕于2013年9月25日与原告广发银行中山分行签订个人信用贷款合同，原告广发银行中山分行依约发放贷款后，简光燕拖欠借款未按时归还。上述债务发生在简光燕与被告王琼的夫妻关系存续期间。原告广发银行中山分行请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与简光燕签订的个人信用贷款合同；2.简光燕偿还尚欠借款本金309009.75元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年7月27日所欠利息、复利、罚息合计为4736.39元］；3.简光燕承担原告广发银行中山分行因实现债权所产生的律师费15688元；4.被告王琼对简光燕上述债务承担连带清偿责任。
因简光燕已身故，原告广发银行中山分行变更诉讼请求为：1.被告王琼偿还尚欠借款本金309009.75元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年7月27日所欠利息、复利、罚息合计为4736.39元］；2.被告王琼承担原告因实现债权所产生的律师费15688元。
被告王琼未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：简光燕。
签约情况：2015年9月25日，简光燕向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002706）；
广发银行中山分行与简光燕签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139002706）。
贷款金额：贷款授信额度35万元，已发放贷款：1.2013年10月17日35万元；2.2014年5月30日54000元；3.2014年9月26日38500元；4.2015年3月9日66000元。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月5日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年7月5日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年8月4日，35万元的贷款尚欠本金178807.62元，利息、罚息、复利合计46932.88元；54000元的贷款尚欠本金37738.28元，利息、罚息、复利合计10704.13元；38500元的贷款尚欠本金30715.17元，利息、罚息、复利合计7545.33元；66000元贷款尚欠本金61748.68元，利息、罚息、复利合计14877.4元。
另查：简光燕与王琼于2007年6月20日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。
本院认为：广发银行中山分行与简光燕签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，简光燕未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，提前到期的时间以本判决生效之日为准。简光燕的上述35万元及54000元的贷款发生在其与王琼夫妻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应认定为简光燕与王琼的夫妻共同债务，王琼应对该两笔贷款的尚欠本息承担清偿责任。至于另两笔38500元及66000元的贷款，其发生的时间在简光燕与王琼离婚以后，不属于夫妻共同债务，王琼不承担清偿责任。关于欠款的数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且王琼没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行主张的数额。
关于广发银行中山分行主张的律师费，因无证据证明其已实际支付且基于实现本案债权而产生，本院不予支持。
综上，王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金216545.9元及利息、罚息、复利［计至2016年8月4日利息、罚息、复利合计57637.01元；从2016年8月5日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复利］。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，保全费2167元，合计8409元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担2801元，由被告王琼负担5608元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 洪丽珊
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 丰
李小穆
第6页共6页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）登执字第601号
申请执行人屈群芳，男，1950年5月9日生，汉族。
被执行人刘建西，男，1958年10月5日生，汉族。
屈群芳申请执行刘建西买卖合同纠纷一案，2010年4月15日本院作出（2010）登民一初字第522号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘建西欠原告屈群芳水泥款及其它费用6720元，原告自愿放弃2140元，下欠4580元被告刘建西于2010年5月31日前一次付清。执行中，经查被执行人刘建西无可供执行财产，申请执行人屈群芳申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）登民一初字第522号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执796号
申请人宋永宁
被执行人郭庆
本院在执行申请人宋永宁与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案中，申请人宋永宁因被执行人身份信息不一致无法对其进行惩戒为由于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍胜利
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第439号
申请执行人时某某，男，1997年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
法定代理人韩某某，男，1973年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系时某某之父。
申请执行人周某某，男，1974年8月19日生，汉族，初中文
化，农民，住云南省南华县。
被申请执行中国某某保险股份有限公司某某支公司。法定代表人鲁某某，系该公司经理，地址：南华县。
时某某、韩某某申请执行中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）弥民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人时某某、韩某某于2014年10月11日向本院申请执行，申请执行标的分别为109025.35元、7260元。
经本院执行，于2014年10月11日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第336号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十月十一日
书记员 高静茹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2239号
上诉人（原审被告）：许雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：柯玉水，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审被告：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人许雪梅因与被上诉人柯玉水、原审被告蔡智凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许雪梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2239号上诉人（原审被告）：许雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：柯玉水，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原审被告：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。上诉人许雪梅因与被上诉人柯玉水、原审被告蔡智凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许雪梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年七月三十一日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1261号
案由
|
金融借款合同纠纷
|
立案日期
2018年1月24日
---|---|---
当事人
|
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路425号。
主要负责人：沈林东，该行行长。
委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。
被告：王新。
被告：王永群。
原告诉请
|
本金395510.34元
|
暂计至2018年1月8日的利息、复利为5731.27元；自2018年1月9日起至诉状副本送达之日止的利息、复利按照合同约定计算；自诉状副本送达之日起至实际给付之日止，以借款本金395510.34元为基数按照年利率6.37%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率6.37%计收复利
就位于苏州市XXXXX公寓X幢XX室的房产优先受偿
|
律师费损失22962元
被告答辩
|
未作答辩
合同约定
|
贷款本金43万元
|
贷款期限240个月，
自2015年1月4日起至2035年1月4日止
|
还款方式：月等额本息
还款日期：每月20日
浮动利率调整方式：
自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始
|
利息：放款日人民银行公布的相应档次贷款基准利率，现执行年利率4.9%；罚息利率上浮30%，为年利率6.37%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
抵押物：苏州市吴江区XXXX公寓X幢XXX室
其他事实
|
放贷日：2015年1月4日
|
付清了2017年9月20日之前的本息,后仅于2017年10月20日归还利息183.62元，于2017年12月21日支付复利0.05元，此后再无还款
贷款提前到期日：诉讼材料送达王新斌、王永群之日，即2018年2月3日
抵押登记情况 房产证号：25XXX51 25XXX52，
他项权证号：苏房他证吴江字第0XXXX8号，登记债权数额：43万元
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告王新斌、王永群于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行借款本金395510.34元，并支付相应欠息（自2017年9月20日起至2018年2月2日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的等额本息还款方式按年利率4.9%计算，并扣除已还利息183.62元；对每期未按约支付的利息自每期逾期之日起按照年利率6.37%计收复利，并扣除已还复利0.05元。自2018年2月3日起至实际给付之日止，以本金395510.34元为基数按照年利率6.37%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照年利率6.37%计收复利）。
二、被告王新斌、王永群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失22962元。
（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：622XXXXX265）
三、若被告王新斌、王永群至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行有权就本案判决确定的债务及本案诉讼费用以位于苏州市XXXX公寓XX幢XXX室的房产（房产证号：25XXX1
25XXXX2，他项权证号：苏房他证吴江字第00XXXXX号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额43万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王新斌、王永群继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3832元，由被告王新斌、王永群共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXXXX
6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2477号
原告王曼，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告袁国伟，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王曼诉被告袁国伟民间借贷纠纷一案，原告王曼于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王曼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 洪献升
审判�苗雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 丹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执55号
申请执行人：薛炳生，男，1945年8月15日出生，汉族，住津市市。
被执行人：姚军为，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：尹幸元，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：林绪友，男，1962年7月23日出生，汉族，住临澧县。
本院于2017年4月24日立案的申请执行人薛炳生与被执行人姚军为、尹幸元、林绪友民间借贷纠纷执行一案，姚军为、尹幸元、林绪友应偿还薛炳生借款本息217090元，本案在执行过程中，双方于2017年8月14日达成和解协议，约定2017年8月14日还款150000元，2017年12月30日前还款50000元，余款申请人薛炳生自愿放弃。现已将对被执行人姚军为、尹幸元、林绪友的财产调查情况及相关规定告知申请执行人薛炳生并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李厉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10440号
原告任登伟，男，汉族，1972年11月23日生，住重庆市开县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告任登伟与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登伟委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登伟诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告任登伟与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告任登伟所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告任登伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执88号
陈钢铁、祁阳县双发煤矿：
本院执行的陈钢铁申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云08行初2号
原告郝二，男，l944年3月12日生，云南省普洱市思茅区人，汉族，文盲，农民，住址思茅区。
委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告普洱市思茅区人民政府。统一社会信用代码11532701067121085X。住所地普洱市思茅区过街楼45号。
法定代表人陈奇，该区区长。
委托代理人李忠文，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人董三，又名董少达，男，l953年5月5日生，云南省普洱市思茅区人，汉族，农民，住址思茅区。
本院在审理原告郝二诉被告普洱市思茅区人民政府林权证登记行政争议一案中，原告郝二以被告普洱市思茅区人民政府主体不适格为由，于2018年3月21日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，原告郝二撤回起诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝二撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郝二承担。
审判长 张 椿 苑
审判员 李正松审判员汪燕宏
二〇一八年三月三十日
书记员 速 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1267号
罪犯汤建平，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年12月11日作出（2012）安刑初字第372号刑事判决，认定汤建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤建平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤建平在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤建平减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月5日起至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢432号
申请执行人杨全军，男，1974年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李晓，男，1971年12月1日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院作出的（2010）金民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的62313元（含执行费822元），未执行标的62313元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，且被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢432号申请执行人杨全军，男，1974年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李晓，男，1971年12月1日出生，汉族，其他身份信息不详。本院作出的（2010）金民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的62313元（含执行费822元），未执行标的62313元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，且被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 瑞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第86号
原告：董某，男，汉族，现住新绛县城内。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董某于2015年5月25日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第86号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人刘飞，该社工作人员。被告李某甲。被告王某。被告李某乙。原告新泰市农村信用合作联社与被告李某甲、王某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、被告李某甲、王某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李某甲由被告李某乙担保，于2007年11月21日向原告借款30000元，约定的利率为月利率11.5425‰，借款到期日为2008年11月19日。现被告尚欠原告借款本金29350元及利息、逾期利息。被告李某甲、王某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金29350元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称借款属实，合同是我签的，但是钱是马家庄李某用的。被告王某辩称借款属实，合同是我签的，但是钱是马家庄李某用的。被告李某乙未答辩。经审理查明，2007年11月21日被告李某甲从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定，借款到期日为2008年11月19日，借款利率为月利率11.5425‰；到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告李某乙担保，并签订保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告李某甲仅于2010年9月29日偿还借款本金650元。另查明，被告李某甲、王某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2010年9月11日、2011年4月1日原告曾向被告李某甲主张过权利，2009年9月7日、2010年11月20日原告曾向被告李某乙主张过权利。本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李某甲应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李某甲偿还借款本金29350元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李某甲、王某夫妻关系存续期间，且被告王某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李某甲、王某的夫妻共同债务，被告王某应与被告李某甲共同偿还所欠借款本金29350元及利息、逾期利息。被告李某乙作为担保人应按合同约定对被告李某甲、王某的上述债务承担连带保证责任。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲、王某追偿。被告李某甲、王某主张其不是本案所涉借款的使用人，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、王某偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29350元。二、被告李某甲、王某支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币30000元，计算期间为自2007年11月21日至2008年11月19日，按月利率11.5425‰计算）。三、被告李某甲、王某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2008年11月19日至2010年9月29日，按月利率11.5425‰上浮50%计算）。被告李某甲、王某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币29350元，计算期间为自2010年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计算）。被告李某乙对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。被告李某乙在承担保证责任后，有权向被告李某甲、王某追偿。以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，保全费人民币314元，计人民币1138元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年五月十五日书 记 员  范 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00171号
原告管某甲，住东洲区。
委托代理人杨某丙，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告苏某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵某某，现住抚顺市新抚区。
被告管某乙，现住抚顺市新抚区。
被告管某丙，现住抚顺市顺城区。
被告管某丁，现住抚顺市东洲区。
原告管某甲诉被告苏某某、管某乙、管某丙、管某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲及委托代理人杨某丙，被告苏某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告管某乙、管某丙、管某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告苏某某系继母子关系，和其他被告系兄弟姐妹关系。原位于东洲区宁安路某号楼某单元某号房屋是原告购买的单位福利房，随后于02年参加房改。2009年3月20日，原告和父亲管某某及被告苏某某签订协议书，明确说明该房屋是原告购买，由于暖气费的原因，写的是父亲管某某的名。后该房屋拆迁安置在东洲区东洲大街盛世金秋园某号楼某单元某室。2013年5月份，原告父亲去世，原告诉至人民法院，请求确认位于东洲区东洲大街盛世金秋园某号楼某单元某室房屋归原告所有。
被告苏某某辩称：原告所诉与事实不符。原告协议书所诉该房屋是原告购买的单位福利房，由于暖气费原因，写的管某某的名下不符实，因为原告是石油二厂职工，而其父亲是抚顺矿业集团职工，单位福利房应是原告本人名下。根据交易事实该房屋是2000年管某某与罗纯河的个人产权交易，并不能证明是单位福利房。若涉案房屋为管某甲购买的那应当在签订协议后到公证处做公证。原告诉求的房屋与协议书中体现的房屋并非同一处房子。争议的房屋从2000年到现在都是管某某的名字，婚姻存续期间的房屋归夫妻双方共有，故苏某某认为争议的房屋是管某某和苏某某共有的。原告提供的协议书不具有法律效力。经法律程序有抚顺公正司法鉴定所做出鉴定，结论为检测“管某某”签名字迹倾向管某某所写。而《协议书》的效力不能对抗管某某名下的房票的法律效力。苏某某没有在协议书上签字，更没有按过指纹，协议书上的指纹与苏某某本人的指纹无法鉴定，这份鉴定结论不具有证据效力。
被告管某丙未答辩。
被告管某乙未答辩。
被告管某丁未答辩。
经审理查明：原告与被告苏某某系继母子关系，原告与其他被告系兄妹关系，原告与案外人管某某系父子关系，管某某与被告苏某某于2001年登记结婚，管某某于2013年5月2日因病去世。2000年10月抚顺石油化工公司石化二厂进行二次房屋调整将坐落于东洲区宁安路某号楼某单元某号原登记人罗纯河的公有房屋变更为原告，因取暖费报销问题原告将此房屋登记于管某某名下，并根据有关房改政策参加了房改。对该房屋的权属问题管某某生前与原告及被告苏某某于2009年3月20日签订《协议书》一份，该协议主要内容为：管某某有一处坐落于东洲区宁安路某号楼某单元某号房屋为原告购买的石油二厂的福利房，后由原告参加房改，因取暖费报销问题，登记在我管某某名下，实际上房屋是管某甲出资购买的，此房屋与管某丙、管某丁、管某乙及苏某某没有关系。审理中，2014年9月3日原告及被告苏某某委托抚顺公正司法鉴定所对《协议书》中苏某某的签名做笔迹鉴定，鉴定费2000元（原告管某甲预交），抚顺公正司法鉴定所2014年9月11日出具抚顺公正司法鉴定所（2014）文鉴字第26号意见书，该鉴定意见：检材“苏某某”签名字迹倾向苏某某所写。被告苏某某向本院提出对《协议书》中管某某的签名进行笔迹鉴定，鉴定费2000元（被告苏某某预交）。经抚顺市中级人民法院委托，抚顺公正司法鉴定所于2014年9月29日出具抚顺公正司法鉴定所（2014）文鉴字第28号意见书，该鉴定意见：检材“管某某”签名字迹倾向是管某某所写。
另查，2009年坐落于东洲区宁安路某号楼某单元某号房屋由东洲区土地储备拆迁开发中心拆迁，并由原告缴纳了房屋扩大面积款，2010年12月27回迁至东洲区盛世金秋园小区某号楼某单元某室，现产权证待发。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、死亡诊断书、房屋拆迁产权调换协议书、《协议书》、石化二厂房产物业管理中心证明一份、抚顺市房屋交易和登记管理中心档案信息二份、房屋扩大面积款缴费收据等材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告管某甲与其父管某某及被告苏某某于2009年3月20日三方签订的关于坐落于东洲区宁安路某号楼某单元某号房屋产权归属的协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。关于被告苏某某提出若协议书中提到房屋为原告单位福利房，而管某某非原告单位职工，那么该福利房不允许登记在管某某名下一节，通过抚顺市房屋交易和登记管理中心档案信息可证实原产权单位已同意将坐落于东洲区宁安路某号楼某单元某号房屋变更至管某某名下，亦不违反法律规定，故对该诉讼主张，本院不予采纳；关于被告苏某某提出《协议书》中其签名及指纹并非本人的，该《协议书》不具有法律效力一节，因该《协议书》中被告“苏某某”的签名，经抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见，该签名倾向其本人所写，结合本案事实，对被告苏某某在《协议书》中的签字，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东洲区盛世金秋园小区某号楼某单元某号房屋归原告管某甲个人所有（产权证待发）；
案件受理费2300元、鉴定费2000元（原告管某甲已预交），合计4300元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨兆平
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈冬卉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2763号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7�
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告陈桂清，女，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告陈桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告陈桂清以借新收旧为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款4,800元，月利率8.4001‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2012年12月1日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金4,800元及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈桂清未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告陈桂清与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款4,800元，借据载明：被告陈桂清向阆中市农村信用合作联社借款金额为4,800元，借款日期为2010年12月2日，借款到期日为2012年12月1日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.4001‰，结息方式为按季结息，被告陈桂清在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告陈桂清未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金4,800元及利息。2014年7月3日，阆中市农村信用合作联社在四川经济日报刊登对被告陈桂清的贷款催收公告，被告陈桂清仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、贷款催收公告以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告陈桂清发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照�定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈桂清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4,800元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告陈桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初105号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告赖岩，男，1964年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告赖岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年二月二日
书记员 钟凌宇（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2504号
原告蓝某莲，女，1984年9月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某俊，男，1979年9月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院于2016年5月25日立案受理原告蓝某莲诉被告蓝某俊离婚纠纷一案，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某莲及其委托代理人吴两龙，被告蓝某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某莲诉称，原被告经人介绍认识，2004年9月20日登记结婚，婚后，原告蓝某莲发现与被告蓝某俊性格差异大，被告还好逸恶劳。原被告于2007年1月4日和2011年6月20日各生育一子一女。生育子女后，家庭经济负担更重，被告蓝某俊还是老样子不顾家庭。2013年3月，原告寻求村委会解决，在村委会监督下，被告立了《农村家庭协议书》，保证维护家庭，不打骂原告，结果依然没有做到。2013年5月，原告携女儿外出打工维持生活，并分居至今。2015年9月，原告曾起诉离婚，为了给被告一个改正的机会，原告撤诉。撤诉后，原被告双方仍互不联系，互不履行夫妻义务至今。综上，原被告经人介绍相识不久，未经了解草率结婚，婚前感情基础差，婚后，双方性格差异大，撤诉后被告仍屡教不改。请求判令原被告离婚；婚生女蓝某玲由原告直接抚养，婚生子蓝某斌由被告直接抚养，抚养费各自负担。
被告蓝某俊辩称，一、原被告是自由恋爱结婚而不是经人介绍认识，儿女从小由被告父母照顾，被告一直在外打工，每月还拿1500元给原告，而且，被告还要支付儿女学费，所以被告并不是好逸恶劳。二、2013年5月期间，被告到原告家中欲寻其回家，遭到其伯父等人殴打受伤，而后继父自拟《农村家庭协议书》采用胁迫手段强行让被告签字。三，原告第一次起诉离婚撤诉后，被告多次找原告未果，导致双方没有沟通的机会，责任在于原告。综上，被告认为暂时不要离婚，被告在外面打工，可能照顾原告不到而已，夫妻感情还可以。如果要离婚的话，婚生子女由被告直接抚养，原告支付抚养费每月1000元。
经审理查明，原被告经他人介绍，于2004年9月20日登记结婚，2007年1月14日生育一子蓝某斌，2011年6月20日生育一女蓝某玲。婚生女出生后，原被告常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月15日，被告蓝某俊在赤岭畲族乡土塔村调解下，立下“农村家庭协议书”，保证不胡言乱语、动手动脚等。2013年5月间，原告因与被告发生纠纷外出务工，双方开始分居。2015年9月，原告蓝某莲向本院起诉离婚，后自行撤诉。撤诉后，原被告未能和好，并继续分居至今，互不履行夫妻义务。分居期间婚生子蓝某斌一直由被告方照顾。婚生女蓝某玲2015年度上幼儿园的费用由原告蓝某莲支付，近期亦由原告照顾。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）浦民初字第4375号民事裁定书、户口簿、农村家庭协议书等证据证实。上述证据经当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。但原被告在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情，直至分居。因此，原告曾起诉离婚，后原告自行撤回起诉。事后，双方夫妻感情没有改善，仍继�分居，互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生子蓝某斌在原被告分居期间一直由被告方照顾，婚生女近段一直由原告照顾，故婚生子由被告直接抚养，婚生女由原告直接抚养为宜。婚生女应比婚生子多抚养4年，但原告蓝某莲自愿承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。因此，原告请求与被告离婚及直接抚养婚生女的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告蓝某俊要求直接抚养两个婚生子女的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某莲与被告蓝某俊离婚。
二、婚生子蓝某斌由被告蓝某俊直接抚养，婚生女蓝�玲由原告蓝某莲直接抚养，抚养费原被告各自负担。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年六月十五日
书记员 杨幼婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终5号
上诉人（原审原告）岳庆，男，1973年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人张建波，淄博市国土资源局工作人员。
委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。
上诉人岳庆因诉被上诉人淄博市国土资源局房管行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳庆以同意按照原审裁定执行为由，于2018年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳庆申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人岳庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙立平
书 记 员 王衍通
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终5号上诉人（原审原告）岳庆，男，1973年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人张建波，淄博市国土资源局工作人员。委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。上诉人岳庆因诉被上诉人淄博市国土资源局房管行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳庆以同意按照原审裁定执行为由，于2018年3月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳庆申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人岳庆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一八年三月十三日法官助理  孙立平书 记 员  王衍通
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第214号
原告某行
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告黄某
被告阮某
原告某行（以下简称工行新区支行）与被告黄某、阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告黄某、阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称：工行新区支行于2009年9月15日与黄某、阮某签订个人购房借款/担保合同，约定黄某、阮某向工行新区支行借款67万元用于购房，借款期限20年。黄某、阮某将其所有的无锡市新区国际一花园33号3803室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后工行新区支行依约放款，但黄某、阮某未按约还款。现要求判令：1、黄某、阮某归还借款本金605148.08元及利息14179.43元(计算至2013年3月6日)及至还清之日的逾期利息；2、黄某、阮某支付工行新区支行为实现债权而支付的律师费20083元；3、案件诉讼费由黄某、阮某承担；4、工行新区支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求享有优先受偿权。
被告黄某、阮某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月15日，黄某、阮某与工行新区支行签订个人购房借款/担保合同1份，约定：黄某、阮某因购房向工行新区支行借款67万元，期限20年；实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；借款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；黄某、阮某未按合同约定日期偿还借款，工行新区支行有权按日计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；若黄某、阮某连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，工行新区支行有权宣布贷款提前到期，并要求黄某、阮某提前清偿借款本息及相关费用，直至解除合同；工行新区支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由黄某、阮某承担；黄某、阮某以其共同所有的无锡市新区国际一花园33号3803室房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等及工行新区支行实现债权的费用和黄某、阮某所有其他应付费用。合同订立后，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权金额为67万元。工行新区支行于2009年9月15日划付了借款67万元。借款凭证载明，起息日为2009年9月15日，借款期限为20年，借款到期日为2029年9月15日。合同履行过程中，黄某、阮某未按约还本付息，截至2013年3月6日，结欠借款本金590968.65元（其中逾期本金11527.57元）及利息14179.43元。工行新区支行遂诉讼来院。另查明，2013年3月14日，工行新区支行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议1份，约定工行新区支行委托江苏创凯律师事务所代理其与黄某、阮某金融借款合同纠纷一案，并因此支付律师代理费20083元。上述事实，有个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：工行新区支行与黄某、阮某签订的个人购房借款/担保合同合法有效；黄某、阮某未能按约归还借款本息，已构成违约。工行新区支行要求提前收回全部借款本息，并要求黄某、阮某支付律师费、承担诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；工行新区支行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄某、阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、黄某、阮某于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行新区支行借款605148.08元及利息(计算至2013年3月6日为14179.43元，自2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止、按合同约定的利率上浮50%计算)，息随本清。二、黄某、阮某于本判决生发生法律效力之日起十日内支付工行新区支行律师代理费20083元。三、工行新区支行有权以黄某、阮某所有的无锡市新区国际一花园33号3803室房屋折价或变卖、拍卖该房屋的价款在67万元范围内，对上述第一、二项诉讼请求及诉讼费的支付享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元、财产保全费4270元、公告费486.9元，合计人民币14950.9元（已由工行新区支行预交），由黄某、阮某共同负担，黄某、阮某于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给工行新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第82号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年9月22日出生，汉族，出生于湖南省祁东县，初中文化。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月7日经本院决定取保候审于湖南省祁东县洪桥镇鼎山西路。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员文钢、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年7月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控：被告人刘某系衡阳市珠晖区天豪美发店的员工。2014年12月14日20时许，刘某在美发店宿舍打扫卫生时，将被害人林某某放在宿舍桌子上的一台联想牌昭阳K29型电脑盗走，并将电脑藏匿于其外婆家中。经鉴定，被盗电脑价值人民币3150元。2015年1月3日，公安机关将刘某抓获归案。2015年1月9日，刘某的阿姨刘某乙将被盗电脑退还给被害人林某某，林某某对刘某表示谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解，被害人林某某的陈述材料、证人朱某某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的抓获经过及户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刘某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某和被害人林某某系衡阳市珠晖区天豪美发店（以下简称天豪美发店）的员工。2014年11月，刘某与林某某因琐事发生打斗，刘某对此怀恨在心。2014年12月14日20时许，刘某在天豪美发店二楼员工宿舍打扫卫生时，见林某某的联想牌昭阳K29型电脑放在桌子上，刘某因缺钱用且为报复林某某，遂将林某某的电脑盗走。当日21时许，刘某携带被盗电脑窜至衡阳市天力市场外围7号门面，刘某以电脑存在故障为由，将被盗电脑交给店主刘某甲维修。2014年12月15日21时许，刘某从刘某甲处将电脑取回后，将被盗电脑藏匿于其外婆家中（祁东县风石堰毛坪村1组）。经鉴定，被盗电脑价值人民币3150元。
2015年1月3日，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警在衡阳市雁峰区白沙洲工业园附近将刘某抓获归案。2015年1月9日，刘某阿姨刘某乙将被盗电脑交至公安机关。2015年1月12日，公安机关将被盗电脑发还给被害人林某某，林某某对刘某的盗窃行为予以谅解。
另查明，2015年1月4日，衡阳市公安局珠晖分局以刘某盗窃他人财物决定对刘某行政拘留十二日（实际执行十日）。2015年1月12日，衡阳市公安局珠晖分局将刘某案转为刑事案件立案侦查。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、价格鉴定结论书，证明被盗联想牌昭阳K29型电脑价值人民币3150元。
2、被害人林某某的陈述材料，证实2014年10月其以1300元的价格购买一台联想牌昭阳K29型电脑（二手电脑），其一直将电脑放在天豪美发店二楼员工宿舍内。2014年12月14日21时许，其发现电脑被盗。
3、证人朱某某的证言（天豪美发店的老板），证实因员工林某某的电脑在员工宿舍内被盗，其向公安机关报案。
4、证人刘某甲的证言（衡阳市天力市场外围7号门面的经营业主），证实2014年12月14日21时许，一位年青男子拿一台电脑到其店内维修，并称第二天来取。次日21时许，该年青男子到店里取走电脑，并支付维修费20元。
5、证人刘某乙的证言（刘某阿姨），证实2015年1月4日晚，其得知刘某因盗窃电脑被公安机关抓获。后其母亲在家中（祁东县风石堰毛坪村1组）找到一台黑色的电脑。2015年1月9日，其将电脑交到派出所。
6、辨认笔录及照片，证明刘某带公安民警到作案地点市珠晖区天豪美发店进行对案。
7、现场方位图、作案现场及被盗电脑照片，证明作案现场及被盗电脑的情况。
8、证据保全清单及发还物品清单、领条，证明2015年1月9日公安民警对刘某乙退还的电脑予以扣押，并于2015年1月12日发还给被害人林某某。
9、谅解书，证明被害人林某某考虑与刘某系同事关系，且电脑已追回，对刘某盗窃其电脑的行为予以谅解。
10、抓获经过，证明2015年1月3日晚，公安民警在衡阳市雁峰区白沙洲工业园附近将刘某抓获归案。
11、被告人的户籍资料，证明刘某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
12、被告人刘某的供述与辩解，证实2014年9月，其到天豪美发店工作，其和被害人林某某都是天豪美发店的员工。2014年11月，其和林某某因琐事发生打斗，其一直怀恨在心。2014年12月14日20时许，其在天豪美发店二楼员工宿舍打扫卫生时，看到林某某的联想牌电脑放在桌子上，由于缺钱用且为了报复林某某，其将电脑偷走。得手后，其来到衡阳市火车站附近的一个手机维修店，谎称电脑坏了，将电脑放在手机店进行维修。2014年12月15日，其到手机店将电脑取走，后将电脑藏匿于其外婆家中。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某退还被害人电脑，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议欠当，考虑被告人刘某系初犯、偶犯，有坦白情节，且刘某退还了被害人被盗电脑，未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解，依法可对刘某从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第82号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，户籍所在地与居住地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌故意伤害于2015年1月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月4日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员计涛出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年1月24日晚20时许，被害人方某某和彭某某在本市“景福宫”洗浴中心接到被告人程某某电话后，来到一楼大厅与程某某、“老六”（在逃）等人见面谈事。后因双方言语不和发生冲突，程某某、“老六”等人使用烟灰缸、花盆等工具对彭某某进行殴打。期间方某某亦被打伤。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级，方某某损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了案发现场视频截图；情况说明；抓获经过；常住人口；和解协议及谅解书；被害人彭某某的陈述；方某某的陈述；被告人程某某的供述；鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，证明被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级、被害人方某某的损伤程度为轻微伤的事实；辨认笔录及照片；视频资料等证据证明被告人程某某故意伤害的事实。
公诉机关认为，被告人程某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月24日晚20时许，被害人方某某和彭某某在（景德镇）市“景福宫”洗浴中心接到被告人程某某电话后，来到一楼大厅与程某某、“老六”（在逃）等人见面谈事。后因双方言语不和发生冲突，程某某、“老六”等人使用烟灰缸、花盆等物对彭某某进行殴打。期间方某某亦受到伤害。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级，方某某损伤程度为轻微伤。2015年2月3日程某某的姐姐程李荣与被害人彭某某达成调解协议，赔偿彭某某医疗费等费用共计人民币10万元，取得了彭某某的谅解。
上述事实，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：（1）视频截图，证明2015年1月24日晚20点49分在本市景福宫发生打架的事实。（2）情况说明，证明参与打架的老六待公安机关查获后再另行处理的事实。（3）抓获经过，证明经群众举报有人在景福宫打架，公安机关便当场抓获程某某的事实。（4）常住人口，证明被告人程某某系成年人的事实。（5）和解协议及谅解书，证明被告人和被害人已经达成了和解且被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
2、（1）被害人彭某某的陈述，证明2015年1月24日晚其和朋友方某某在景福宫洗澡，后来有人叫其和朋友方某某到大厅，随后因为言语不和便打了起来，其被程某某打伤的事实。（2）方某某的陈述，证明2015年1月24日晚在景福宫，其和朋友彭某某因为一些事情和程某某打了起来，其和朋友被程某某打伤的事实。
3、被告人程某某的供述，证明2015年1月24日晚其与“老六”到景福宫找方某某谈论其女朋友被方某某勾引的相关情况，由于言语不和便打了起来，后来彭某某被打伤的事实。
4、景德镇市珠山区公安司法鉴定中心公（法）鉴（活）字（2015）0038法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级、被害人方某某的损伤程度为轻微伤的事实。
5、辨认笔录及照片，证明彭某某从十张照片中辨认出5号为程某某；方某某从十张照片中辨认出10号为程某某，系打伤他们之人的事实。
6、视频资料，证明2015年1月24日晚程某某伙同他人殴打被害人的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，并经法庭质证、辩证能够证明被告人程某某伙同他人故意伤害被害人，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的犯罪事实，应予认定。
本院认为被告人程某某不能正确处理民事纠纷，伙同他人故意伤害被害人，且造成被害人彭某某轻伤二级、方某某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实与罪名成立，应予处罚。鉴于被告人程某某案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人程某某系初犯、偶犯，同时具有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁华明
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 熊凯祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方 婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿粉。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩井用。
再审申请人王殿粉因与被申请人韩井用民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0577号民事判决及本院（2016）苏12民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王殿粉申请再审称：（1）一、二审法院认定的申请人于2014年7月22日双方通过结账出具给被申请人的借条不包含案外人孙明勇于2014年4月28日出具给被申请人的100万元事实错误。（2）30万元是在出具200万元之后付给被申请人的，应当予以扣减。因此，一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求予以再审。
韩井用提交意见称：申请人的再审申请与事实不符，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：双方当事人于2014年7月22日结账之后，申请人王殿粉出具了200万元的借条，一、二审法院再根据王殿粉与被申请人韩井用两者之间在2014年7月22日之后的往来，进而确定欠款数额并无不当。关于王殿粉向第三方的付款，因韩井用不予认可，故一、二审法院未予扣减亦无不当，王殿粉可另行主张。关于在200万元借条出具的当日王殿粉向韩井用所汇款项30万元，因王殿粉在该借条上备注“从2014年10月22日前利息已付清”时，并未注明在借条出具之后曾向韩井用汇款30万元，故一、二审法院对此30万元未予扣减符合常理。
综上，王殿粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王殿粉的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 鹂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4422号
原告：董新建，男，汉族，1954年12月14日生，住河南省渑池县。
被告：刘建伟，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省偃师市。
本院在审理原告董新建诉被告刘建伟侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董新建撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董新建承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖青玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终383号
上诉人（一审原告）北京金磊瑞成混凝土有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村五区一号。
法定代表人张金成，经理。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生，汉族，北京金磊瑞成混凝土有限公司股东，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人任阳，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人北京金磊瑞成混凝土有限公司（以下简称金磊瑞成公司）因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初287号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金磊瑞成公司向一审法院诉称，2017年7月28日，金磊瑞成公司依北京市住房和城乡建设委员会京建法〔2015〕7号《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》规定及房建信（2017）第249号《政府信息告知书》，成功向房山区住建委提出了《预拌混凝土专业承包》的《建筑业企业资质申请表》。房山区住建委收到金磊瑞成公司的资质申请后，不仅未依照规定履行现场核查义务、填写《北京市建筑业企业资质申请现场核查表》，还违反《中华人民共和国行政许可法》，于2017年7月31日以于法无据的“重复申请”理由，向金磊瑞成公司出具《告知书》不予受理。金磊瑞成公司认为，与其同处房山区的北京清新腾飞物资有限公司，均成立于2014年《北京市大气污染防治条例》实施之前，均无《预拌混凝土专业承包》资质，均依照2015年实施的《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》申请《预拌混凝土专业承包》资质，北京清新腾飞物资有限公司顺利获房山区住建委核查、取得《北京市建筑业企业资质申请现场核查表》并被受理，金磊瑞成公司却遭到诸多阻拦，故诉至法院，要求判令房山区住建委履行现场核查义务，并出具《北京市建筑业企业资质申请现场核查表》及行政许可受理凭证。
一审法院经审理查明：2015年11月12日，金磊瑞成公司在北京市住房和城乡建设委员会网站上提交申请，申请事项为建筑业企业新设立资质申请，受理部门为房山区。2016年3月15日，金磊瑞成公司向房山区住建委邮寄了一份申请书，要求房山区住建委受理其提出的预拌混凝土专业承包资质的申请。2016年5月10日，房山区住建委向金磊瑞成公司作出201601号《不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》），对金磊瑞成公司的申请不予受理，不予受理的理由为：金磊瑞成公司位于房山区窦店镇于庄村五区1号的搅拌站点，按照北京市人民政府的规定已于2014年停产关闭。根据2014年3月1日实施的《北京市大气污染防治条例》（北京市人民代表大会公告第3号）第八十九条第二款“本市禁止新建、扩建混凝土搅拌站；不符合环境治理规划的已建成企业，应当按照市人民政府的规定限期关闭”的规定，本机关不予受理金磊瑞成公司资质许可事项。金磊瑞成公司不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年7月12日作出（2016）京0111行初211号《行政判决书》，判决撤销房山区住建委作出的《不予受理通知书》，并责令其对于金磊瑞成公司的申请重新进行处理。房山区住建委不服该判决，提起上诉。我院于2016年12月6日作出（2016）京02行终1313号《行政判决书》，认定房山区住建委以金磊瑞成公司的申请不符合《北京市大气污染防治条例》为由而作出的《不予受理通知书》并无不当，但其超期作出《不予受理通知书》的行为构成程序轻微违法，故判决撤销一审判决，确认房山区住建委作出的《不予受理通知书》违法。
2017年7月27日，金磊瑞成公司向房山区住建委提交了《建筑业企业资质申请表》，申请预拌混凝土专业承包资质。2017年7月31日，房山区住建委针对金磊瑞成公司作出《告知书》，主要内容为：金磊瑞成公司于2016年3月15日提出预拌混凝土专业承包资质申请，房山区住建委已于2016年5月10日向金磊瑞成公司出具了编号为201601的《不予受理通知书》，现申请属于重复申请，房山区住建委不予受理。金磊瑞成公司不服，向法院提起行政诉讼，要求判令房山区住建委履行现场核查义务，并出具《北京市建筑业企业资质申请现场核查表》及行政许可受理凭证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对金磊瑞成公司于2016年3月15日邮寄的要求受理预拌混凝土专业承包资质的申请，房山区住建委作出了《不予受理通知书》，并经过行政诉讼。金磊瑞成公司于2017年7月27日提交的建筑业企业资质申请与前述预拌混凝土专业承包资质申请的实质内容相同，且金磊瑞成公司的资质在此期间未发生变化。金磊瑞成公司以房山区住建委不履行法定职责为由提起的本案之诉涉及重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回金磊瑞成公司的起诉。
金磊瑞成公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，要求房山区住建委依法履行法定职责，具体理由为：新法与旧法不一致，一审裁定于法无据，应予纠正。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明的事实，金磊瑞成公司曾就涉案事项向房山区住建委提出申请，后因房山区住建委不予受理而提起行政诉讼。金磊瑞成公司此次又因相同涉案事项向房山区住建委提出申请属于重复申请，故其以房山区住建委不履行法定职责为由提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回金磊瑞成公司的起诉是正确的，本院应予维持。金磊瑞成公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年三月十三日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠