山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第216号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年8月6日被交城县公安局取保候审。
被告人梁某，小名二兵。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年7月28日被交城县公安局取保候审。
辩护人张庆生。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人张某、梁某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代检察员王璐出庭支持公诉。被告人张某、被告人梁某及其辩护人张庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年7月25日6时45分，被告人张某驾驶晋A×××××号重型自卸货车由西北向东南穿插过219省道，在交城县古冶集团古特金铸造有限公司第五分厂门口与由南向北骑自行车行驶的被害人苏某甲发生碰撞，致使被害人苏某甲受伤，后经交城县人民医院抢救无效死亡。经山西省文水司法鉴定中心《尸表检验及死因分析司法鉴定报告书》鉴定，被害人苏某甲系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省文水司法鉴定中心《事故车辆安全技术司法鉴定检验报告书》鉴定，悬挂晋A×××××号重型自卸货车（事故前）制动效果极差，不符合机动车运行安全技术条件。经山西省交城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任，苏某甲无责。
被告人梁某作为古冶集团古特金铸造有限公司第五分厂车队队长，明知晋A×××××号重型自卸货车安全机件失灵，仍指使被告人张某驾驶该车辆上路行驶，造成该起交通事故。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶明知安全机件失灵的重型自卸货车上路行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。被告人梁某指使他人驾驶明知安全机件失灵的车辆上路行驶，造成该起交通事故。其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究二人的刑事责任。事故发生后，二被告人积极采取施救措施，且二被告人所在公司（古冶集团古特金铸造有限公司第五分厂）已对被害人家属进行了民事赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人张某有期徒刑有期徒刑一年至一年五个月，建议判处被告人梁某有期徒刑十一个月至一年二个月，均适用缓刑。
被告人张某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是1、对本案的定罪没有意见；2、二被告人受雇于古冶集团古特金铸造有限公司，车辆不是对外运营，在安全方面比较放松，案发后二被告人能采取抢救措施，并上报有关领导，事后厂里积极进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，社会危害性小。公安机关讯问时能如实供述，应认定为坦白，建议对二被告人做出从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日6时45分，被告人张某驾驶晋A×××××号重型自卸货车由西北向东南穿插过219省道，在交城县古冶集团古特金铸造有限公司第五分厂门口与由南向北骑自行车行驶的被害人苏某甲发生碰撞，致使被害人苏某甲受伤，后经交城县人民医院抢救无效死亡。经山西省文水司法鉴定中心《尸表检验及死因分析司法鉴定报告书》鉴定，被害人苏某甲系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省文水司法鉴定中心《事故车辆安全技术司法鉴定检验报告书》鉴定，悬挂晋A×××××号重型自卸货车（事故前）制动效果极差，不符合机动车运行安全技术条件。经山西省交城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任，苏某甲无责。
被告人梁某作为古冶集团古特金铸造有限公司第五分厂车队队长，明知晋A×××××号重型自卸货车安全机件失灵，仍指使被告人张某驾驶该车辆上路行驶，造成该起交通事故。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张某出生时间；被告人梁某出生时间。
2、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明事故地点位于219省道古冶五分厂西门前段以及现场已变动。
3、扣押物品清单，证明岳某、张某持有的货车（蓝色）晋A×××××号（大架号000408）一辆被交城县公安局交通警察大队事故股扣押。
4、驾驶人信息查询结果，证明张某准驾车型B2，有效起始日期2013-11-21，有效期6年；梁某准驾车型C1，有效起始日期2011-6-15，有效期6年。
5、机动车信息查询结果，证明号牌号码晋A×××××货车，机动车所有人是雷某。
6、文水司法鉴定中心（2014）尸检鉴字第10号司法鉴定报告书，证明苏某甲因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
7、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第39号司法鉴定检验报告书，证明悬挂晋A×××××号重型自卸货车前部左端变形损坏痕迹特征符合与普通二轮自行车车把立柱及苏某甲身体左侧碰撞接触所形成的痕迹特征。
8、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第38号司法鉴定检验报告书，证明悬挂晋A×××××号重型自卸货车（事故前）转向系完好、有效、符合机动车运行安全技术条件。
9、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第37号司法鉴定检验报告书，证明悬挂晋A×××××号重型自卸货车（事故前）制动效果极差、不符合机动车运行安全技术条件。
10、道路交通事故认定书，证明张某负本起事故的全部责任，苏某甲无责。
11、协议书，证明交城县古特金铸造有限公司与被害人家属经水峪贯政府、水峪贯青沿村村委领导调解，由交城县古特金铸造有限公司一次性赔偿被害人家属42万元。
12、谅解书、证明被害人苏某甲家属司某甲、苏某乙、苏某丙对交城县古特金五分厂相关责任人的行为予以谅解。
13、车辆购买合同，证明2013年6月8日，古特金五分厂以45000元的价格向任某购买了晋A×××××号货车。
14、询问逯某的笔录，证明他担任山西古特金铸造有限公司的副总兼五分厂厂长。2014年7月25日6时45分许，在219省道交城县水峪贯山西古特金铸造有限公司五分厂门口发生了交通事故，是梁某告诉他的，发生事故后听梁某说是二小（张某）驾驶的。
15、询问岳某的笔录，证明他担任山西古特金铸造有限公司五分厂副厂长。2014年7月25日6时45分许，在219省道交城县水峪贯山西古特金铸造有限公司五分厂门口他厂拉水渣的货车发生了交通事故，平时拉水渣的车管理及维护保养都是由梁某负责，拉水渣的货车有无牌证、有无保险，他不知道。
16、讯问梁某的笔录，证明他是古特金五分厂的车队长。2014年7月25日他们厂的晋A×××××号车发生了交通事故，该车是张某驾驶的，张某是他雇佣的，张某有驾驶证，准驾车型是B2。晋A×××××号车是2011年4、5月份购买的，有购车协议，买的时候就是黑车，没有按期检验，该车主要是从古特金五分厂拉上水渣去厂对面的场地，雇佣有两个司机，一个张某、一个司某乙，两个司机都和他说过晋A×××××号车刹车时一脚站不住，刹车皮软，后他把刹车管和刹车盘换了，换了后他们还是反映刹车不硬。在发生事故前几天，司某乙驾驶该车在水渣厂里发生过情况。晋A×××××号车有四个低速档位，他把该车的四个高速档位都拆了。
17、讯问张某的笔录，证明2014年7月25日6时45分许，他驾驶晋A×××××号货车从219省道交城县青沿村古特金第五分厂西门对面的选渣厂卸了水渣后，由西向东横过219省道，由于有货车由南向北沿219省道行驶，他等待通行，后刚刚过去，听到嘭的一声，他就立即刹车，下车后发现他车左前侧撞到了一辆自行车，骑自行车的人受伤严重，他立即通知厂里，并将人送往医院抢救，后经抢救无效死亡。当时是厂里报的警，发生事故后，谁把车开回厂里的，他不知道。晋A×××××号车安全性能不好，刹车不好，离合器不分离，他和另一个司机司某乙向梁某反映过，梁某把该车修理了一下，后来又不行了。发生事故前四五天，司某乙驾驶的该车差点翻了，是因为该车刹车刹不住，梁某也知道此事。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶明知安全机件失灵的重型自卸货车上路行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。被告人梁某指使他人驾驶明知安全机件失灵的车辆上路行驶，造成该起交通事故。其二人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。事故发生后，二被告人积极采取施救措施，且二被告人所在公司古冶集团古特金铸造有限公司第五分厂已对被害人家属进行了民事赔偿，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 郑成玉
代审 判员 刘晓楠
人民审判员 和三宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 盼