常州市钟楼区XX法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2470号
原告：葛XX，男。
委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：马XX，男。
被告：宜兴市周铁镇XX货物运输服务部，住所地江苏省宜兴市。
经营者：朱XX。
委托诉讼代理人：沈XX，该单位员工。
被告：中国XX财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道。
负责人：黄XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮XX，上海恒量律师事务所律师。
原告葛XX与被告马XX、宜兴市周铁镇XX货物运输服务部（以下简称XX货运）、中国XX财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛XX，被告XX货运委托诉讼代理人沈XX，被告XX公司委托诉讼代理人濮XX到庭参加诉讼。被告马XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等共计140416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告葛XX驾驶无号牌电动自行车沿邹傅路由南向北行驶至中吴大道邹傅路路口，遇前进方向信号灯为红灯时继续直行通过路口，与被告马XX驾驶苏BUXXXX号中型厢式货车沿中吴大道由西向东行驶至此，遇前进方向信号灯为绿灯时继续直行通过路口时相撞，电动自行车前部与中型厢式货车右前部发生碰撞，致原告葛XX受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告葛XX承担事故的主要责任，被告马XX承担次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告马XX未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
被告XX货运辩称：事故赔偿责任由我方承担。我方为原告垫付13000元，要求在本次事故中一并处理。其他同意XX公司意见。
被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。事故认定书认定原告未按交通信号驾驶车辆，因此应降低我方赔偿数额。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月28日，原告葛XX驾驶无号牌电动自行车沿邹傅路由南向北行驶至中吴大道邹傅路路口，遇前进方向信号灯为红灯时继续直行通过路口，与被告马XX驾驶苏BUXXXX号中型厢式货车沿中吴大道由西向东行驶至此，遇前进方向信号灯为绿灯时继续直行通过路口时相撞，电动自行车前部与中型厢式货车右前部发生碰撞，致原告葛XX受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告葛XX承担事故的主要责任，被告马XX承担次要责任。原告经送常州市中医院治疗，共计住院14天，产生医疗费45061.79元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第350号、350-1号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人葛XX因车祸致左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。护理期90日，营养期60日，误工期180日。原告支出鉴定费2520元、车辆修理费700元及部分交通费。被告XX货运为原告垫付医药费13000元。审理中，被告XX货运表示事故赔偿责任由其承担，原告予以认可。
另查明，苏BUXXXX号中型厢式货车登记在被告XX货运名下，被告马XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2015年1月1日起租住本市武进区牛塘镇XX村。原告系常州XX保洁服务有限公司XX分公司保洁员，事故发生后公司未发放工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、公司证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，维修费发票、收条及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他XX事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告马XX负事故次要责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内承担40%的赔偿责任。不足部分，由被告XX货运承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
45061.79
（其中被告XX货运垫付13000元）
|
对证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外费用。
|
45061.79
|
原告的医疗费，本院审核金额为45061.79元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告XX货运承担40%即1802.47元。
住院伙食 补助费
|
700
|
无异议。
|
700
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
5400
|
5400
误工费
|
12000
|
原告没有提供银行流水及单位营业执照等证据，故不足以证明其误工标准。原告达到退休年龄，不认可误工费。
|
10620
|
原告的误工情况有公司证明为证，但考虑到原告已达退休年龄，且并无其他证据佐证，其主张的误工标准过高，本院不予采信。本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1770元/月计算原告的误工费为10620元。
残疾赔偿金
|
102387.6
|
租房协议没有居委会负责人签名，真实性不认可，应提供暂住证证明其适用城镇标准，赔偿系数认可12%。
|
102387.6
|
原告在常州长期居住生活，因本案交通事故致两个十级伤残，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为10238736元。
交通费
|
500
|
无异议。
|
500
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
财产损失
|
700
|
700
认定合计
|
166089.39元，其中XX公司承担137053.28元，XX货运承担1802.47元。
被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解未成，依照《中华XX共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华XX共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高XX法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华XX共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失700元，在三责险限额内赔偿原告16353.28元，两项合计137053.28元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛XX127104.16元，给付被告宜兴市周铁镇XX货物运输服务部9949.13元（已扣除被告宜兴市周铁镇XX货物运输服务部应承担的赔偿款1802.47元及诉讼费1248.4元）。
二、被告宜兴市周铁镇XX货物运输服务部赔偿原告葛XX医疗费1802.47元（已支付）。
三、驳回原告葛XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取601元、鉴定费2520元，合计3121元（原告已预交），由原告葛XX承担1872.6元，被告宜兴市周铁镇XX货物运输服务部承担1248.4元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级XX法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 欣