wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初372号
原告：田丽伟，女，1971年10月13日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
委托诉讼代理人：刘伟（与田丽伟系夫妻关系），男，1971年10月31日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
被告：巩喜成，男，1966年3月5日出生，住黑龙江省逊克农场第六管理区。
被告：巩淑园（与巩喜成系父子关系），男，1987年9月12日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
原告田丽伟�被告巩喜成、巩淑园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告田丽伟的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告巩淑园所有的房屋采取了保全措施。2017年5月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告田丽伟的委托诉讼代理人刘伟、被告巩喜成到庭参加诉讼。被告巩淑园经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽伟向本院提出诉讼请求：1.被告巩喜成、巩淑园偿还原告田丽伟借款本金170000.00元、利息81600.00元（利息计算至2017年4月20日），本息合计251600.00元；2.被告巩喜成、巩淑园承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，巩喜成、巩淑园父子在田丽伟处借款170000.00元，双方约定月利率0.02元。经田丽伟多次向巩喜成、巩淑园催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，为�，田丽伟提起诉讼。
被告巩喜成未作书面答辩，庭审中辩称，田丽伟陈述的事实属实，同意其诉讼请求。现巩喜成欠缺偿还能力，希望田丽伟给予其债务履行宽限期。
被告巩淑园未作答辩。
原告田丽伟为证明其主张成立，向本院举示借条一份，旨在证明巩喜成、巩淑园向田丽伟借款的事实。
本院的认证意见为：被告巩淑园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告田丽伟所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，且被告巩喜成无异议，本院依法予以采信。
被告巩喜成、巩淑园未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，巩喜成、巩淑园在田丽伟处借款170000.00元，双方约定月利率0.02元。双方未约定还款期限。因巩喜成、巩淑园未偿还借款本息，故田丽伟提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田丽伟与巩喜成、巩淑园订立的借款合同合法有效。本案借贷双方虽然未约定借款期限，但根据合同法的有关规定，田丽伟可以催告巩喜成、巩淑园在合理期限内返还借款。案涉借款时间已近两年，因此，田丽伟通过诉讼向巩喜成、巩淑园主张债权，巩喜成、巩淑园应向田丽伟返还借款并支付利息。田丽伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。巩淑园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巩喜成、巩淑园于本判决生效后十日内共同返还原告田丽伟借款本金170000.00元，并支付利息81600.00元，本息合计251600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074.00元，减半收取2537.00元，由被告巩喜成、巩淑园共同负担；诉讼财产保全申请费1812.00.00元，由被告巩喜成、巩淑园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年七月三日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初372号
申请人：田丽伟，女，1971年1月30日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被申请人：巩淑园，男，1987年9月12日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
申请人田丽伟与被申请人巩淑园民间借贷纠纷一案，申请人田丽伟于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩淑园购买闫维凯名下的位于黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园一期别墅×号楼×室112.55平方米房屋予以查封。申请人田丽伟提供了担保。
本院经审查认为，申请人田丽伟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人巩淑园购买闫维凯名下的位于黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园一期别墅×号楼×室112.55平方米房屋（以价值258400.00元部分为限）。查封期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更730号
罪犯韦军，男，1970年11月9日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）金刑初字第135号刑事判决，以被告人韦军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。责令被告人韦军退赔给被害人李某九个共计人民币288121元。于2011年2月11日交付执行。在执行过程中，罪犯韦军于2014年10月29日减刑八个月，刑期截至2022年4月7日止。罪犯韦军曾因犯诈骗罪于2000年12月21日被原县级河池市人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月10日获减刑释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第534号提请减刑建议书提出，罪犯韦军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦军予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年6月起至2016年5月底止，共获奖励分102.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦军在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且未按生效判决主动缴纳罚金50000元并赔偿受害人288121元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减刑九个月（刑期自2009年12月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终71号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人田某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月18日作出（2015）崂刑初字第225号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐希胜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初909号
原告：太原市青年创业融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区青年宫少儿活动中心东北角地段共青团市委团校403室。
法定代表人：闫红雨，董事长。
委托代理人：梁敏敏，该公司职工。
被告：太原市卓展汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路甲40号。
法定代表人：曹建国，经理。
被告：曹建国，太原市卓展汽贸有限公司法定代表人。
被告:山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。
法定代表人：王秀丽。
被告：王秀丽，山西晋瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人。
被告：杜正清（系王秀丽之妻），
本院在审理原告太原市青年创业融资担保有限公司诉被告太原市卓展汽车贸易有限公司、曹建国、山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日给原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司送达预交诉讼费通知，原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司未在规定七日内预交诉讼费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费30418元，减半收取计15209元，由原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初909号原告：太原市青年创业融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区青年宫少儿活动中心东北角地段共青团市委团校403室。法定代表人：闫红雨，董事长。委托代理人：梁敏敏，该公司职工。被告：太原市卓展汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路甲40号。法定代表人：曹建国，经理。被告：曹建国，太原市卓展汽贸有限公司法定代表人。被告:山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。法定代表人：王秀丽。被告：王秀丽，山西晋瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人。被告：杜正清（系王秀丽之妻），本院在审理原告太原市青年创业融资担保有限公司诉被告太原市卓展汽车贸易有限公司、曹建国、山西晋瑞汽车销售服务有限公司、王秀丽、杜正清保证合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日给原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司送达预交诉讼费通知，原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司未在规定七日内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费30418元，减半收取计15209元，由原告太原市青年创业融资担保集团股份有限公司负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  孙秋梅二〇一七年八月二日书 记 员  苗林凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12128号
申请执行人：张娟娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：港嘉力装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园6号楼一层商业3
法定代表人杨新力。
本院在执行张娟娟与港嘉力装饰设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人港嘉力装饰设计（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12128号申请执行人：张娟娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：港嘉力装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园6号楼一层商业3法定代表人杨新力。本院在执行张娟娟与港嘉力装饰设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人港嘉力装饰设计（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第56号
原告黄某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告黄某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年一月十三日
书�员陈佳苗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02977号
原告余国堂，农民。
委托代理人黄友超，利川市法律服务中心法律工作者。一般授权代理。
原告余永树，农民。
被告张浩，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人施敏，系该公司经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告余国堂、余永树诉被告张浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国堂及其委托代理人黄友超，原告余永树以及被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人向诗标到庭参加诉讼。被告张浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国堂、余永树诉称，二原告系父子关系，在谋道镇德胜场村二组有房屋一栋。2014年5月16日，被告张浩驾驶浙D×××××号福田牌重型仓栅式货车由利川往谋道方向行驶。车辆行至318国道1680KM＋400KM时，车辆失控，驶出道外将站在路外行人唐德珍撞到致死，同时车辆上的货物甩下撞在二原告所有的房屋上，造成原告房屋受损。经鉴定，二原告的房屋损失为42485.60元，二原告支付了鉴定费1810元。被告张浩在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为事故车辆投保了交强险和商业险。2014年5月26日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20140122号交通事故认定书，机动车驾驶人张浩应负本起道路交通事故的全部责任。起诉请求：1.判令二被告赔偿原告房屋损失共计44295.60元，被告保险公司在其保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.判令二被告承担案件全部诉讼费用。
被告张浩未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故发生的客观事实没有异议；原告所诉请赔偿项目及标准是否符合法律规定以庭审举证质证为准；被告张浩是否在绍兴支公司投保以保单为准；鉴定费用不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2014年5月16日，被告张浩驾驶浙D×××××号福田牌重型仓栅式货车由利川往谋道方向行驶，当车行至318国道1680KM＋400KM下坡时失控，将站在路外行人唐德珍撞倒，后又与相对方向行驶的由陈方勇驾驶的渝F×××××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，浙D×××××号货车上货物甩落撞击余国堂、余永树的房屋；造成两车及房屋受损、陈方勇等受伤和行人唐德珍当场死亡的一般道路交通事故。2014年5月26日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20140122号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人张浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告张浩所驾驶的浙D×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险（不计免赔）责任限额为300000元。保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日。
二原告的房屋损失经利川锐龙机动车鉴定评估有限公司鉴定为42485.60元，诉讼中因被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质而对该鉴定结论提出异议，后经原、被告协商，均认可二原告房屋损失为28000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张浩负事故的全部责任，应对其不足部分承担赔偿责任，但其同时投保了第三者责任保险（不计免赔）。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险财产损失责任限额2000元和第三者责任保险限额300000元范围内进行赔偿。原告因道路交通事故发生造成的房屋损失共计28000元，应当予以赔偿。原告主张鉴定费用1810元，没有证据证明其产生的合理性，不予支持。根据此次交通事故的其他被侵权人同时起诉的实际情况，按照各被侵权人的损失比例，确定本案原告所占机动车交通事故强制保险的财产损失赔偿比例为20%，原告所占第三者责任保险的赔偿比例为8%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余国堂、余永树的房屋损失28000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿400元，在第三者责任保险责任限额内赔偿24000元，合计24400元；剩余3600元由被告张浩进行赔偿。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 来
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2034号
原告厦门永呈翔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道何厝顶何社10号1号厂房。
法定代表人李栋柱，总经理。
委托代理人陈金钟，公司职员。
被告艺途实业股份有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1103室。
法定代表人谢聪明。
本院在审理原告厦门永呈翔工贸有限公司与被告艺途实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门永呈翔工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永呈翔工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告厦门永呈翔工贸有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第698号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告欧阳旗，男，邵武市城郊镇朱山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告欧阳旗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字803号
原告：曹某甲，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县法律援助中心律师。
被告：曹某乙，乾安县人，现住前郭县。
被告：曹某丙，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹某丁，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹某戊，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：贾喜凤，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹某己，乾安县人，现住乾安县。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己赡养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人薛佳文、被告曹某乙、曹某戊的委托代理人贾喜凤到庭参加诉讼，原告于2015年5月29日因住址不详撤回对被告曹某丙、曹某己的起诉，被告曹某丁经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原告与五被告系父母子女关系。原告现年81岁，老伴已去世多年，体弱多病，行动不便。原告曾因赡养费事宜经乾安县人民法院作出（2012）乾民初字第1425号民事调解：“被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己于2013年始，儿子每年给付赡养费人民币1000元，女儿每年给付赡养费人民币500元。”现五子女均未赡养原告，原告只能在养老院居住，养老院每月需缴纳人民币700元，各被告每人每年给付的赡养费根本无法满足原告的生活需要，无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告曹某乙、曹某丙从2015年起每人每年增加给付赡养费至2000元；被告曹某丁、曹某戊、曹某己从2015年起每人每年增加给付赡养费至1000元。
曹某乙辩称：我同意给原告抚养费，但是我2015年的抚养费1000元钱已经给了。
曹某戊辩称：我同意给原告抚养费，每年给1000元。
曹某丁未到庭未予答辩。
经审理查明：曹某甲系五被告之母，五被告的父亲已去世多年，现曹某甲在养老院居住。养老院一年的各项费用为人民币8400元。原告每年的承包地的收入为人民币4000多元。2012年曹某甲因赡养费问题曾诉至本院。现原告以患有有心脏病、脑血栓、风湿病需要吃药及缴纳养老院的费用，以前的儿女给付的赡养费不足为由诉至本院，请求依法被告曹某乙、曹某丙从2015年起每人每年增加给付赡养费至2000元；被告曹某丁、曹某戊、曹某己从2015年起每人每年增加给付赡养费至1000元。原告曹某甲于2015年5月29日因联系不上曹某己、曹某丙，文书无法送达为由撤回对被告曹某己、曹某丙的起诉，本院依法予以准许。庭审中原告曹某甲明确诉讼请求为要求三被告自2016年起给付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告曹某甲体弱多病，且对于居住养老院产生的费用有权要求子女承担赡养义务。曹某甲的五名子女均应承担其赡养费，曹某甲因不知具体地址而对其撤回起诉的子女曹某己、曹某丙，其作为女子离开父母在不能尽到照看父母的情况下未留下具体的联系方式，违背中华传统美德。曹某甲可在知道其二人的具体联系方式后随时诉至本院请求曹某己、曹某丙承担赡养义务。对于赡养费的数额可参考吉林省统计局所公布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出额为7379.71元，酌情确定三被告所应当负担的赡养费数额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙于2016年起每年给付原告曹某甲赡养费人民币2000元，此款于每年的1月1日给付。
二、被告曹某丁、曹某戊于2016年起每人每年给付原告曹某甲赡养费人民币1000元，此款于每年的1月1日给付。
三、被告曹某乙、曹某丁、曹某戊于2016年起均担原告曹某甲以后的医药费及丧葬费等各项费用。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由二被告负担。退还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一五年七月六日
书记员 侯宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执981号
申请执行人：湖北华舟重工物资贸易有限公司。住所地：湖北省赤壁市金鸡山路42号。
法定代表人：刘树梁，华舟公司董事长。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园兴发西路39号。
法定代表人：熊李。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2803号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北特钻钻机具有限公司的银行存款及在其他单位的收入315989元（含案件受理费2964元、执行费4528元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第845号
原告：赖正华。
被告：余志成。
原告赖正华诉被告余志成民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告余志成归还原告借款10000元，并按银行贷款同期利息计付自2012年12月20日开始的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑龙呈独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赖正华到庭参加诉讼，被告余志成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告余志成向原告赖正华借款10000元的事实清楚。因借条中未约定相关借款利息，原告亦不能举证证明原、被告之间约定过利息，故原告只能要求自起诉之日即2014年10月13日为主张债权之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余志成归还原告赖正华借款本金10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84元，减半收取42元，由被告余志成负担。限判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李慧芳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1763号
罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯（JOSEGONZALESTUPANJR），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于作出（2009）深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年10月、2014年6月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小何塞*贡扎雷斯*杜巴斯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1763号罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯（JOSEGONZALESTUPANJR），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于作出（2009）深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2032年6月4日。执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年10月、2014年6月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小何塞·贡扎雷斯·杜巴斯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  朱孝杰二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1148号
申请执行人苏锡强,男,1959年12月16日出生,汉族，住广州市番禺区，
申请执行人马柳波,女,1965年1月28日出生,汉族，住址，
被执行人广州市番禺新倡贸易商行，住所地广州市番禺区南村镇兴花苑商业街西铺17号铺，组织机构代码79944659-8。
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人苏锡强、马柳波与被执行人广州市番禺新倡贸易商行、李新租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人广州市番禺新倡贸易商行在本院辖区内有可供执行的财产线索，经征询申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺新倡贸易商行其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人李新、广州市番禺新倡贸易商行列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第707号
原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会。
法定代表人王继传，主任。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被告淄博金泰混凝土有限公司。
法定代表人陈保峰，董事长。
原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会诉被告淄博金泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会的委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告淄博金泰混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会诉称，2010年10月20日，原、被告之间签订了一份《土地及房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告的土地20亩及办公室5间、职工宿舍9间，每亩土地租赁费每年5000元，按年交纳；办公室及职工宿舍租赁费每月1650元，按月收取；土地使用税由原告代缴，被告在支付土地租赁费时一并支付；被告承担有关的卫生、治安、保卫等费用每月5000元；水、电费由被告承担。合同签订后，原告将上述土地及办公室、职工宿舍交付给被告使用。自2012年9月份起，被告开始拖欠原告租金及相关费用，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院请求判令解除原、被告于2010年10月20日签订的土地及房屋租赁合同；判令被告支付原告土地租金100000元，并赔偿原告经济损失6300元；判令被告支付原告办公室、宿舍租金13200元及其他人工费用40000元；判令被告支付原告水、电费28412元。
被告淄博金泰混凝土有限公司未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告签订《土地及房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告的土地20亩及办公室5间、职工宿舍9间，每亩土地租赁费每年5000元，按年交纳；办公室及职工宿舍租赁费每月1650元，按月收取；被告承担有关的卫生、治安、门卫等费用每月5000元；水、电费由被告承担。上述事实有原告提供的《土地及房屋租赁合同》一份、工商登记信息一份、土地批件材料四份及原告当庭陈述予以证实。
原告陈述：根据合同约定被告应当在2012年9月20日前交纳下一年的租赁费，但至今未交纳，我方可以要求解除合同；2012年10月至2013年10月，每亩租金5000元，共计20亩，合计10万元；以10万元为基数，2012年9月20日至2013年7月20日，按日万分之二点一计算，经济损失共计6300元；2012年10月至2013年6月，共8个月，办公室每月租金750元，宿舍每月租金900元，合计13200元，其他人工费每月5000元，合计40000元。
原告另提供收款收据一份，证实2011年6月至2013年5月被告共拖欠水电费28412.50元。
本院认为，原、被告签订的《土地及房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠租赁费，原告现申请解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的土地租金100000元、办公室及宿舍租金13200元、人工费用40000元均符合合同约定，本院予以支持。原告主张的经济损失，应按照同期银行贷款利率计算，应为4931.51元。原告提供的收款收据不足以证明原告主张的被告拖欠水电费的事实，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会与被告淄博金泰混凝土有限公司于2010年10月20日签订的《土地及房屋租赁合同》；
二、被告淄博金泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会土地租金100000元，并赔偿原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会经济损失4931.51元；
三、被告淄博金泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会办公室、宿舍租金13200元、人工费用40000元；
四、驳回原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由原告淄博市张店区南定镇田家村村民委员会负担595元，由被告淄博金泰混凝土有限公司负担3463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 王 军
二０一四年三月三十一日
书 记 员 韩学雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初772号
原告谢凤舞，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告谢凤舞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤舞诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用36593元；被告承担逾期办证违约金531元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告谢凤舞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款531290元和办证费用36593元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告谢凤舞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用36593元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金531元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用36593元并承担逾期办证违约金531元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告谢凤舞房地产办证费用36593元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告谢凤舞逾期办证违约金531元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初772号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
谢凤舞
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告谢凤舞房地产办证费用36593元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告谢凤舞逾期办证违约金531元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初772号	原告谢凤舞，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告谢凤舞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告谢凤舞诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用36593元；被告承担逾期办证违约金531元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告谢凤舞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款531290元和办证费用36593元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告谢凤舞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用36593元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金531元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用36593元并承担逾期办证违约金531元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告谢凤舞房地产办证费用36593元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告谢凤舞逾期办证违约金531元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费714元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初772号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							谢凤舞																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告谢凤舞房地产办证费用36593元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告谢凤舞逾期办证违约金531元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费714元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终617号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德容，女，1978年10月23日出生于四川省江津县，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审,同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣金永，浙江司正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周文，男，1982年7月25日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人�笑宣，女，1969年4月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。2005年6月10日，因无照经营被浙江省永康市工商行政管理局罚款二千元。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人黄汤愧，男，1967年12月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，住浙江省永康市。2014年7月14日，因犯销售有毒、有害食品罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周德容、周文、陈笑宣、黄汤愧犯销售假药罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙0681刑初890号刑事判决，判决：一、被告人周德容犯销售假药�，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周文犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈笑宣犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人黄汤愧犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；五、违法所得：周德容15000元，周文2000元，陈笑宣4000元追缴后上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人周德容、周文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周德容、周文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周德容、周文撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周德容、周文撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月三十日
书记员 顾梦娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执521号
申请执行人：李忠军，男，1973年7月30日出生，汉族。
被执行人：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族。
李忠军与朱焕东民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初905号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岳凯月
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00437号
原告贾某甲，打工。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。
被告肖某，打工。
原告贾某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人王会方到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女名贾某乙、贾某丙。因双方婚�缺乏了解，草率结婚，婚后经常扯皮吵架，长期分居。现夫妻感情彻底破裂，难已共同生活。为此，特请求法院判令我与被告离婚，子女随我生活，被告承担抚养费。
被告肖某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名贾某乙，××××年××月××日生育一子名贾某丙。
上述事实，有原、被告户籍、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。而原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂或有其他应准予离婚的情形。原、被告夫妻虽有争吵，双方应本着互谅互让共同经营夫妻感情，还是有和好可能。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李作鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1810号
张延聪：
本院受理你申请执行中国水利水电第十工程局有限公司、江苏永发建设工程有限公司、钱继进买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第436号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初493号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：金华市金东区曾陈妹副食店，经营场所金华市金东区江东镇横店村。
经营者：曾陈妹。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金华市金东区曾陈妹副食店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月26日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 厉凯静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍民执字第954号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定�表人：王平理事长。
被申请人：谢万红，男，生于1974年12月6日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与谢万红金融借款纠纷一案中，被申请人谢万红自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 张未
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1670号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘义，男，1972年1月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区，因吸毒于2016年12月19日、2017年3月14日、6月13日分别被行政拘留十一日，行政拘留十三日并被责令接受社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人项公武，男，1983年4月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区，因吸毒于2016年7月2日、2017年2月24日、8月2日分别被行政拘留十三日，行政拘留十四日并被责令接受社区戒毒三年，行政拘留十四日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审；同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张晓，男，1982年4月24日出生浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区，因吸毒于2017年3月14日被行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人潘义、项公武、张晓犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙0303刑初844号刑事判决。原审被告人潘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月23日晚，被告人项公武接到张某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话，遂电话联系被告人张晓。张晓明知项公武为贩卖而购买毒品，仍为其介绍联络被告人潘义在温州经济技术开发区浙江石化阀门有限公司附近一垃圾站处将两小包冰毒以400元的价格贩卖给项公武。次日凌晨零时许，项公武在该垃圾站附近将购得的冰毒以600元的价格卖给张某，项公武和张晓分别获利100元。交易完成后，项公武被当场抓获。公安机关从项公武身上查获手机一部。经鉴定，涉案两小包毒品疑似物重1.05g，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人潘义有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人项公武拘役六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张晓拘役四个月，并处罚金人民币1000元；扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收；被告人潘义违法所得400元，被告人项公武、张晓违法所得各100元，予以追缴。
原审被告人潘义上诉称，主观上没有营利目的，且未实际获利，原判量刑过重，与同案犯不平衡，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，交易记录截图，通话详单，温公物鉴[2017]917号理化检验报告、称量笔录、称量记录表，行政处罚决定书，归案经过，身份证明，被告人潘义、项公武、张晓的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于潘义提出其主观上没有营利目的且未实际获利的意见，经查认为，本罪的构成只要求被告人有贩卖毒品的故意和行为，并不以营利为必要条件；关于潘义提出量刑过重、与同案犯不平衡的意见，经查认为，涉案毒品系在张晓的居间介绍下，由潘义贩卖给项公武，而项光武的贩毒行为系在公安机关的控制下进行，社会危害性相对更小，原判基于三被告人的犯罪情节，分别对三被告人量刑，量刑适当、平衡。综上，潘义提出的相应上诉意见，于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘义，原审被告人项公武、张晓违反毒品管制规定，明知系毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于潘义、项公武、张晓能坦白，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人潘义要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月十日
书记员 林蒙蒙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审478号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人郭国兴，男，汉族，生于1981年10月2日，住河南省方城县。系方城县郭国兴办公家具门市部业主。
经营场所方城县城关镇粮油街中段路北。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第114号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第114号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请�行人申请执行方建征字（2016）第114号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第114号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审478号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人郭国兴，男，汉族，生于1981年10月2日，住河南省方城县。系方城县郭国兴办公家具门市部业主。经营场所方城县城关镇粮油街中段路北。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第114号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第114号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请�行人申请执行方建征字（2016）第114号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第114号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01670号
原告沈某。
被告周某。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告沈某与被告周某达成离婚协议，已在民政局领取了离婚证，故原告沈某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王哲丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪 泉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初907号
原告：霍城县清水河镇建斌建材店。
经营者：周建斌，男，1985年11月5日出生，汉族。
委托代理人：贾英，女，1988年2月24日出生，汉族，个体工商户，系周建斌妻子，特别代理。
被告：穆志荣，男，约35岁，回族，无固定职业，住霍城县。
原告霍城县清水河镇建斌建材店诉被告穆志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告霍城县清水河镇建斌建材店的委托代理人贾英到庭参加了诉讼，被告穆志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍城县清水河镇建斌建材店诉称，2015年7月3日被告在原告处购买板材及装修房屋材料，共计12300元，当时仅支付了2000元，并约定2015年7月30日付5000元，余款于2015年11月10日全部结清，后陆续付了1000元，2015年8月3日，经结算，被告还欠原告9300元，经原告多交索要未果，现诉至法院要求判令被告支付货款9300元，案件诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一张，用以证明被告欠原告9300元。
被告穆志荣在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，被告穆志荣于2015年7月3日从原告霍城县清水河镇建斌建材店购买建材一批，当天向原告出具欠条一张”共欠建斌材料款12300元，已付2000元，7月30日付5000元，下欠于2015年11月10日还清”，到期后被告未按约定付款，至今尚欠9300元未付。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告双方之间买卖合同成立，且经过结算，双方之间债权、债务明晰，被告应按约定向原告清偿欠款，但被告至今未付欠款9300元，已构成违约，原告要求被告清偿9300元欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告穆志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告穆志荣于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河镇建斌建材店支付欠款9300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 艾力帕提
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2890号
上诉人（原审被告）：李小娃，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院物流园区晓明托运站，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路（濮院物流仓储中心一区*****号）。
经营者：张晓明，经理。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
原审被告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方。
上诉人李小娃因与被上诉人桐乡市濮院物流园区晓明托运站（以下简称：桐乡市晓明托运站）、原审被告武陟县东方汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0823民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李小娃及其委托诉讼代理人吴卫红，被上诉人桐乡市晓明托运站的委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼。原审被告武陟县东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小娃上诉请求：1、依法改判武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1614号民事判决书：“被告李小娃应于判决书生效后十日内，赔偿原告侗乡市濮院物流园区晓明托运站货物损失104560元”为“上诉人承担赔偿被上诉人侗乡市濮院物流园区晓明托运站货物损失54560元”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审中原告提供的证据，不能证明损坏丢失的货物为多少件，没有提供所运货物物品的发票，仅凭证人证言货物丢失多少包，丢失多少件，证据非常不充分。上诉人（××）李小娃否定丢失损毁货物，没有被上诉人提供的这么多包，被上诉人明显是在造假。被上诉人涉嫌造假、夸大损失程度，其提供的证据明显都是在扩大损失，一审法院未严格审查该证据，仅凭未出庭证人证言来证实货物损毁程度，没有提供相应的评估机构的评估单，没有提供货物出厂发票证明损坏物品价格。2、在一审庭审中，李小娃方提供一份在拉该批货物前签订的承运协议书原件一份，上面加盖有被上诉人的公章，明确约定如在拉货过程中导致货物损毁的可以该协议书中所交的五万元保证金进行赔偿。那么一审法院既然判决李小娃承担责任，应扣除保证金中的五万元抵偿到被上诉人的货物总损失。原、被告签订有协议书，上诉人的代表人李某可证实此情况。综上，上诉人对货物损失总额有异议，一审应扣除所交的五万元保证金。
桐乡市晓明托运站辩称，上诉人李小娃上诉请求扣除5万元保证金没有事实及法律依据，因为在一审期间并没有看到李小娃提交法庭的李小娃与被上诉人之间的相关合同，仅仅提交了一份案外人与被上诉人之间的相关合同，被上诉人认为案外人与被上诉人之间的合同对上诉人不具有拘束力，依法予以驳回，维持原判。
桐乡市晓明托运站向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告货物损失111325元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，被告李小娃驾驶被告武陟县东方运输有限公司的豫Ｈ×××××号车辆承运原告货物。约定由豫Ｈ×××××号车辆将原告承运的209件货物运至河南省郑州市，约定于2016年10月20日9时前安全将货物送达目的地，并办理好交接手续。运费7000元，货到付款。货物运输途中于2016年10月20日凌晨3时许豫Ｈ×××××号车与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故。该事故导致原告承运的货物受损货物7件，价值111325元。事故发生至今被告未对原告进行赔偿。原告方已与各货物所有人达成赔偿协议。
一审法院认为，被告李小娃驾驶被告武陟县东方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号车辆实际承运了原告的货物，运输过程中发生交通事故致使部分货物毁损。该货物的毁损并非因不可抗力、货物本身属性、××、收货人的过错造成。二被告应承担损害赔偿责任。但应冲抵其余正常运到货物的运费6765元（7000元÷209件×202件），被告武陟县东方汽车运输有限公司辩称，该豫Ｈ×××××号车辆已经转卖给被告李小娃，被告武陟县东方汽车运输有限公司不应承担赔偿，但该车辆仍登记在被告武陟县东方汽车运输有限公司名下，被告李小娃和被告武陟县东方汽车运输有限公司之间的车辆买卖合同，未办理车辆过户手续，不具有对外效力，对其答辩意见该院不予采纳。
一审法院判决：一、被告李小娃应于本判决生效后十日内，赔偿原告桐乡市濮院物流园区晓明托运站货物损失104560元；二、被告武陟县东方汽车运输公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告武陟县东方汽车运输有限公司、李小娃负担。
二审中，上诉人李小娃提供如下证据：1、李某本人书写的证明材料及身份证复印件一份。证明：5万元保证金是李某与李小娃一起交的，协议中明确约定5万元保证金在日后承运货物过程中，发生货物损毁以5万元赔偿。2、证人李某出庭作证，证明：因为总的货物运输协议是李某与被上诉人所签，李某愿意以5万元保证金作为被上诉人货物丢失的赔偿金。而且李某与被上诉人所签订的运输协议也约定了保证金5万元的用途。被上诉人桐乡市晓明托运站质证称，上诉人提供的证据均不是新证据，本案的证人李某一审期间参加了案件审理，旁听了审理过程，不是适格的证人。
本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人李小娃提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李小娃主张的5万元保证金是否能够抵偿其承担的货物损失赔偿义务。涉案保证金系案外人李某向被上诉人桐乡市晓明托运站交纳，该保证金的用途在其双方的运输协议中有明确约定，其与本案不属于同一法律关系，仅对该运输协议双方具有法律约束力。现上诉人李小娃主张以该保证金抵偿其货损赔偿债务，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李小娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监19号
原申请人：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法庭代表人：张云波，总经理。
原委托诉讼代理人：于型华，该公司经理。
原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人天津市振东涂料有限公司与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2011年7月21日以（2011）南民督字第5号立案，于2011年7月21日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起立即给付申请人天津市振东涂料有限公司欠款3753400元。并承担支付令费用12276元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系合法、明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于借款事实，双方在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方欠款数额、实际偿还数额、尚欠数额均不明确。因此，（2011）南民督字第5号支付令不符合债权债务关系合法、明确的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民督字第5号支付令；
二、驳回天津市振东涂料有限公司的支付令申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监19号原申请人：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法庭代表人：张云波，总经理。原委托诉讼代理人：于型华，该公司经理。原被申请人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市振东涂料有限公司与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2011年7月21日以（2011）南民督字第5号立案，于2011年7月21日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起立即给付申请人天津市振东涂料有限公司欠款3753400元。并承担支付令费用12276元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系合法、明确，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于借款事实，双方在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方欠款数额、实际偿还数额、尚欠数额均不明确。因此，（2011）南民督字第5号支付令不符合债权债务关系合法、明确的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民督字第5号支付令；二、驳回天津市振东涂料有限公司的支付令申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 闻桂平二〇一七年五月十九日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初442号
原告：李永峰，男，1995年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被告：西安钊坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦维兰，系公司经理。
被告：夏勤华，男，1979年8月19日出生，汉族。
原告李永峰与被告西安钊坤建筑劳务有限公司、夏勤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李永峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李永峰撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告李永峰承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
代理审判员 闵 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1124号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。
法定代表人：马胜权，经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：吴瑞。
原告临沂新武木业有限公司与被告吴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告木材款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买方木，期间被告只支付了部分货款，2016年7月10日经双方对账，被告尚欠货款40000元。当天被告原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日，本欠款纠纷由债务人所在地人民法院管辖，被告在欠据上签字并按手印。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂新武木业有限公司从事木材、板材销售。被告吴瑞多次从原告处购买方木，并支付了部分货款，2016年7月10日，经双方对账，被告吴瑞尚欠货款40000元，并于当天出具欠条一份,约定还款日期为2016年12月30日。现欠款已到期，原告催收未果，遂诉来本院。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认�。
本院认为，被告吴瑞在原告处赊购木材，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还木材款40000元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条约定还款日期2016年12月30日，未约定利息，原告主张逾期利息自2016年12月30日起至被告履行完毕之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款40000元及利息（利息自2016年12月30日起至本判决履行期间届满之日，按中国�民银行同期人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月二十八日
书记员 康秀丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第718号
申请执行人：唐诗童。
被执行人：唐雨。
被执行人：余华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字1590号民事判决书，因被执行人唐雨、余华未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐诗童向本院申请强制执行，本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理…”之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区孔迩街3号5幢2单元2层3号房屋产权和国有土地使用权过户给唐诗童所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一三年八月二十日
书记员 李 仁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1083号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。机构代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：吕某，男，汉族，生于1989年4月23日，身份证号码：×××，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司员工，代理权限特别代理。
被告：魏某1，住甘肃省泾川县。
被告：魏某2，住甘肃省泾川县。
被告：曹某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某1、魏某2、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某、被告魏某1、魏某2到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告曹某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1、魏某2、曹某归还借款本金12万元及利息64693.59元。2、本案诉讼费用由被告魏某1、魏某2、曹某承担。事实和理由：2012年6月14日，被告魏某1向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请借款120000元，被告魏某2、曹某提供担保，借款到期后，被告魏某1未还本也未付息，现诉至法院，要求处理。
被告魏某1辩称，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司所诉的贷款时间、金额、及所计算利息均属实，但我实际只用了2万元，其它的钱都是被告魏某2的儿子用了，我只愿意清偿2万元。
被告魏某2辩称，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司所诉的贷款时间、金额、及所计算利息均属实，但我现在没有能力还款。
被告曹某未到庭亦无书面答辩意见。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款申请书、魏某2担保承诺书、曹某担保承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借据一份、利息计算清单。以上证据经质证，被告魏某1、魏某2无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2012年6月14日，被告魏某1向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司罗汉洞支行申请借款120000元，借款期限为三年，自2012年6月14日至2015年6月13日，被告魏某2、曹某提供担保，后被告魏某1未清息也未还本。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告魏某1之间借款事实清楚，证据充分，被告魏某1应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告魏某2、曹某作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告魏某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息64693.59元（利息计算至2017年6月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告魏某2、曹某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3993元，由被告魏某1承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年九月八日
书记员 王翔玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2204号
原告：李维荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：许海彬，男，1997年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：白根堂，男，1967年2月17日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：滨州中汇物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区（经济开发区）渤海二十二路以西。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕维东，男，该公司工作人员。
原告李维荣、许海彬与被告白根堂、滨州中汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维荣、许海彬的共同委托诉讼代理人刘俊儒，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣、吕维东到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告白根堂、滨州中汇物流有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
李维荣、许海彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计560000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月3日，原告李维荣、许海彬的亲属许风岭骑行电动车沿无棣县境内棣州三路由南向北行驶至205国道与棣州三路“丁”字路口左转弯时，与沿205国道由西向东白根堂驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成许风岭经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定白根堂承担事故的同等责任，许风岭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。被告未赔偿二原告损失，故提起诉讼。
太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，白根堂在本次事故中承担同等责任，我公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告李维荣、许海彬的亲属许风岭骑行电动车沿无棣县境内棣州三路由南向北行驶至205国道与棣州三路“丁”字路口左转弯时，与沿205国道由西向东白根堂驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成许风岭经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定白根堂承担事故的同等责任，许风岭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额3000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
许风岭，男，1965年6月11日出生，系农村居民。事故发生后，许风岭在无棣县人民医院住院治疗，支出医疗费2390.95元，后经抢救无效死亡。
许风岭的二轮电动车经山东光政保险公估股份有限公司评定，损失为1560元。
2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元；城镇在岗职工年平均工资为63562元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，白根堂驾驶的车辆与许风岭骑行的二轮电动车发生碰撞，造成二原告的亲属许风岭经抢救无效死亡的道路交通事故，白根堂承担事故的同等责任，许风岭承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告李维荣、许海彬作为许风岭的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿二原告的损失，剩余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按白根堂的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中许风岭作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由白根堂按70%的比例予以赔偿。
许风岭因死亡产生的损失有：医疗费2390.95元、死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）、丧葬费为31781元（63562元÷12月×6月）、许风岭的死亡给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天每天100元标准计算为900元、交通费确定为500元、车辆损失1560元，共计326211.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李维荣、许海彬因许风岭死亡产生的损失为医疗费2390.95元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1560元，共计113950.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李维荣、许海彬因许风岭死亡产生的损失为死亡赔偿金179080元（279080元-100000元）、丧葬费31781元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费900元，共计212261元的70%即148582.70元；
三、驳回原告李维荣、许海彬的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告李维荣、许海彬负担2491元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年八月二日
书记员 范佳慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2204号原告：李维荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：许海彬，男，1997年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。上述两原告共同委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：白根堂，男，1967年2月17日出生，汉族，住山西省五台县。被告：滨州中汇物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区（经济开发区）渤海二十二路以西。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕维东，男，该公司工作人员。原告李维荣、许海彬与被告白根堂、滨州中汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维荣、许海彬的共同委托诉讼代理人刘俊儒，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣、吕维东到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告白根堂、滨州中汇物流有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。李维荣、许海彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计560000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，原告李维荣、许海彬的亲属许风岭骑行电动车沿无棣县境内棣州三路由南向北行驶至205国道与棣州三路“丁”字路口左转弯时，与沿205国道由西向东白根堂驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成许风岭经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定白根堂承担事故的同等责任，许风岭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。被告未赔偿二原告损失，故提起诉讼。太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，白根堂在本次事故中承担同等责任，我公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告李维荣、许海彬的亲属许风岭骑行电动车沿无棣县境内棣州三路由南向北行驶至205国道与棣州三路“丁”字路口左转弯时，与沿205国道由西向东白根堂驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成许风岭经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定白根堂承担事故的同等责任，许风岭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额3000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。许风岭，男，1965年6月11日出生，系农村居民。事故发生后，许风岭在无棣县人民医院住院治疗，支出医疗费2390.95元，后经抢救无效死亡。许风岭的二轮电动车经山东光政保险公估股份有限公司评定，损失为1560元。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元；城镇在岗职工年平均工资为63562元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，白根堂驾驶的车辆与许风岭骑行的二轮电动车发生碰撞，造成二原告的亲属许风岭经抢救无效死亡的道路交通事故，白根堂承担事故的同等责任，许风岭承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告李维荣、许海彬作为许风岭的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。鲁Ｍ×××××/鲁MD7**挂号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿二原告的损失，剩余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按白根堂的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中许风岭作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由白根堂按70%的比例予以赔偿。许风岭因死亡产生的损失有：医疗费2390.95元、死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）、丧葬费为31781元（63562元÷12月×6月）、许风岭的死亡给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天每天100元标准计算为900元、交通费确定为500元、车辆损失1560元，共计326211.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李维荣、许海彬因许风岭死亡产生的损失为医疗费2390.95元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1560元，共计113950.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李维荣、许海彬因许风岭死亡产生的损失为死亡赔偿金179080元（279080元-100000元）、丧葬费31781元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费900元，共计212261元的70%即148582.70元；三、驳回原告李维荣、许海彬的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告李维荣、许海彬负担2491元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年八月二日书记员  范佳慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1701号
申请执行人王直桂，男，1946年12月14日出生，住浙江省临海市，
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人王直桂与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王直桂依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第1046号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金125152.42元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入�信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1701号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1701号申请执行人王直桂，男，1946年12月14日出生，住浙江省临海市，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人王直桂与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王直桂依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第1046号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金125152.42元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入�信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初418号
原告：欧亮辉。
委托诉讼代理人：欧建平。
被告：雷丰波（曾用名雷锋波）。
原告欧亮辉与被告雷丰波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告欧亮辉的委托诉讼代理人欧建平到庭参加诉讼。被告雷丰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亮辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金20000元，利息14400元，本息合计34400元（利息按月息2分计算至2017年3月25日止，之后的利息按月息2分计算到本金偿还之日止）；2、本案的诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告雷丰波以做生意需资金周转为由，于2014年2月26日向原告借款本金20000元。双方约定借款利率按年利率24%计算，借款期限为1年。被告向原告出具了借据，借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。
被告雷丰波未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了借据1份，经本院审核认为，借据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷丰波以做生意需资金周转为由，于2014年2月26日向原告借款本金20000元。双方约定借款期限为1年，逾期借款利率按年利率24%计算，被告向原告出具了一份借据，内容为“借据本人雷丰波（身份证号码4310241986081****8）借到欧亮辉现金人民币贰万元（小写20000元）。用于生意周转，借期1年。如到期无法还清债务，欧亮辉可以直接向法院起诉本人（雷丰波）。本人自愿承担法院诉讼费及合理律师费用及利息（按月息百分之二计）借款人雷丰波担保人胡同郴2014年2月26日”。借期到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。被告出具的借据约定，被告逾期未偿还原告借款，应按月息2%计息，不违背法律法规规定，被告应依照借据的约定偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付借款期限内的利息因借据未约定，本院不予支持。被告雷丰波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告雷丰波于本判决生效之日起十日内偿还原告欧亮辉本金20000元，逾期还款利息10000元，本息合计30000元（利息按月息2%计算，自2015年2月26日起至2017年3月25日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告欧亮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告欧亮辉负担30元，被告雷丰波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初679号
原告曹国萍，男，1971年6月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告刘艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
共同委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
共同委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地鹰潭市信江新区支八路1号，统一社会信用代码：91360600558452628。
法定代表人徐义才，总经理。
原告曹国萍、刘艳诉被告鹰潭世纪华劲实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原、被告提出已达成庭外和解，原告同意并于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹国萍、刘艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹国萍、刘艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2897.5元（原告曹国萍、刘艳已垫付，已减半，应退回2897.5元）、保全费人民币2270元，合计人民币5167.5元，由原告曹国萍、刘艳负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年六月七日
书记员 张韩月
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第335号
原告高亚操，男，汉族。
原告委托代理人高继堂，“148”法律服务所法律工作者，权限为特别授权。
被告陈中帅，男，汉族。
被告法定代理人陈申垒，男，汉族，系被告父亲。
原告高亚操与被告陈中帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告高亚操于2014年8月11日提出撤诉申请。经审查原告系自愿撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚操撤回起诉。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
审判员 李 英
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈亚男
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第335号
原告阿卜杜热合曼·奥布力，男，维吾尔族，1983年11月14日出生于新疆岳普湖县，农民。
被告宋远，男，汉族，1957年7月23日出生于河南省柘城县，个体。
原告阿卜杜热合曼·奥布力诉被告宋远不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿卜杜热合曼·奥布力撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告阿卜杜热合曼·奥布力承担。
审判员 侯芳
二〇一四年五月十六日
书记员 高威
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1432号
原告刘博文，男，汉族，住息县。
原告刘安，男，汉族，住息县，系刘博文父亲。
二原告委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
第三人中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路20号。
法定代表人毕治军，男，系该公司董事长。
委托代理人罗路遥，女，系该公司员工。
被告喻国峰，男，汉族。
被告何培成，男，汉族。
原告刘博文、刘安、第三人中原农业保险股份有限公司与被告喻国峰、何培成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘博文、刘安委托代理人崔国军，第三人中原农业保险股份有限公司委托代理人罗路遥，被告喻国峰到庭参加了诉讼。被告何培成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年4月4日，被告喻国峰驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车，沿息州大道由东向西行驶至息州大道息县国税局门口路段时，与相对方向被告何培成驾驶的三轮电动车相撞，致原告刘博文、刘安受伤的交通事故。息县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书：喻国峰与何培成负同等责任，刘博文、刘安无责任。事故发生后，原告刘博文被送至息县人民医院医治，经医院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.右肺肺挫伤。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12058.57元，被告承担本案诉讼费用。
被告何培成未到庭应诉，未提交答辩状。
被告喻国峰辩称：事故是真实的，该我负责的我负责，该何培成负责的何培成负责。
第三人中原农业保险股份有限公司述称：中原农业保险股份有限公司申请参与诉讼，请求被告返还先行垫付医疗费计8184.92元。其中为刘博文垫付1045.12元。
经审理查明：2017年4月4日，被告喻国峰驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车，沿息州大道由东向西行驶至息州大道息县国税局门口路段时，与相对方向被告何培成驾驶的三轮电动车相撞，致原告刘博文、刘安受伤的交通事故。原告刘博文、刘安伤后入住息县人民医院治疗。该事故经息县公安交警大队处理认定被告何培成与喻国峰负同等责任。事故发生后，经息县人民医院申请，第三人中原农业保险股份有限公司向原告刘博文垫付费用1045.12元。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告何培成与喻国峰负本次交通事故的同等责任，原告刘博文、刘安不负责任。对原告刘博文、刘安的损失，被告喻国峰与被告何培成应共同向二原告承担赔偿责任。同时对于第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付的款项，二被告应当向第三人予以返还。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:4996.77元+2081.08元=7077.85元；
2.住院伙食补助费:22天×30元/天=660元；
3.营养费:22天×30元/天=660元；
7077.85元+660元+660元=8397.85元
4.护理费：22天×33857元/年÷365天=2040.7元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费：220元（酌定）；
以上合计10659元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告喻国峰、何培成于本判决生效后十日内赔偿原告刘博文、刘安损失9614元（第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付的1045.12元已从中扣除）。
二、被告喻国峰、何培成于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付的1045.12元。
三、驳回原告刘博文、刘安的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告喻国峰、何培成承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 卢承泉
人民陪审员 胡本珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 华