wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终66号
上诉人（原审起诉人）：陈田华（曾用名陈信余），男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省吴川市。
上诉人陈田华因不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈田华上诉请求：1、撤销（2017）粤0891行初127号《行政裁定书》。2、确认被告不公示老放映员名单行为违法；3、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原审法院没有根据上诉人的请求裁定，将诉求的性质改变而裁定。上诉人的合法权益受到被告侵犯，法院理应受理。因此，原审法院裁定不当，适用法律不当。原告是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员，后因电影被电视冲击最后被逼下岗。中央多次出台政策、文件，为农村老放映的生活困难作出解决方案，原告多次要求被告湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局尽快依法执行，并尽快依法公示放映员的工作年限和补助资格，可被告无动于衷，并认为公社正式聘用的放映员、或者提供当年的工资单的才有领取补助资格，以排挤农村的老放映员。被告的行为已构成不作为，希望法院公正审判，确认被告不作为。
本院认为，陈田华起诉要求解决其农村电影放映员的身份及待遇问题，此类问题属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院关于行政诉讼的受理范围。综上，陈田华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0012号
原告南通振飞涂料有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村11组。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告严怀兵
原告南通振飞涂料有限公司（以下简称振飞公司）与被告严怀兵买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告振飞公司的委托代理人季华到庭参加诉讼。被告严怀兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理�本案现已审理终结。
原告振飞公司诉称：被告向我公司购买装饰材料。2012年1月21日经结算欠我司货款17200元，并出具欠条一份。后于2012年8月1日又赊欠材料3870元，亦出具欠条。被告合计欠货款21080元。我方多次催要未果。现请求判令被告给付货款21080元，承担诉讼费用。
被告严怀兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告严怀兵向原告振飞公司购买水泥油漆等装饰材料。2012年1月21日与同年8月1日，被告严怀兵向原告振飞公司法定代表人李卫东各出具欠条一份，分别确认欠原告振飞公司货款17200元和3880元，合计21080元。此后，被告严怀兵未能给付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的两张欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告购得原告材料后，应及时给付货款。原告所举欠条足以证明被告欠其21080元货款的事实存在，被告应给付该货款。原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告严怀兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严怀兵于本判决生效后十日内给付原告南通振飞涂料有限公司货款21080元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告严怀兵负担（原告已垫付，被告严怀兵于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 王卫华
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 洪 宇
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保6号
申请人石某。
申请人王某。
被申请人牛某。
被申请人王某。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛某、王某名下银行存款578.58万元或查封相应价值财产，申请人向本院提供王某所有的坐落在廊坊市XX小区XXXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛某、王某名下银行存款578.58万元或查封相应价值财产。
查封对王某立东所有的坐落在廊坊市XX小区XXXX室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人石海强预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月三日
书记员 刘小琛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执60号
张孝朋：
你与张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的（2017）豫0222民初2159号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张某某履行生效法律文书确定的义务。
向张某某支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费320元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5341号
原告：中鑫之宝汽车服务有限公司。住所地郑州市郑汴路***号。
法定代表人：陈剑，董事长。
委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：河南中博实业有限公司。住所地郑州市管城回族区郑汴路北中原国际博览中心东。
法定代表人：程景，董事长。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告河南中博实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告损失3521444.09元；2.案件诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中鑫之宝汽车服务有限公司不能提供证明被告河南中博实业有限公司的实际住所地及经营场地，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中鑫之宝汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 晖
二○一六年十二○一六年十一月三日
书记员 刘晓柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20926号
罪犯杜双林，男，1970年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）晋刑初字第189号刑事判决，以被告人杜双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜双林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜双林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜双林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第227号
罪犯高朝银，男，生于1976年6月6日，四川省峨边县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2000）乐刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人高朝银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2001年4月20日四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第709号刑事附带民事裁定核准原判。2003年5月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高朝银在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高朝银减刑。
经审理查明，罪犯高朝银在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高朝银在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高朝银减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张丹云
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初259号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天津市人行道人力资源咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场写字楼1座1309。
法定代表人：吴兰芳。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告天津市人行道人力资源咨询有限公司（以下简称人行道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月5日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，人行道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令人行道公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高兴宇是《让你倍受欢迎的交际细节》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2016年5月24日，高兴宇将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司于2016年11月24日通过时间戳方式固定证据证明人行道公司在其运营的微信公众号“人行道猎头”（ID:freecareer），通过信息网络非法向公众发布涉案作品。人行道公司是经微信认证“人行道猎头”的运营人。人行道公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。
人行道公司未答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。人行道公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《让你倍受欢迎的交际细节》一文于2007年12月16日发表于“高兴宇_日照”的新浪博客上，全文约2551字，署名高兴宇。2016年5月24日，高兴宇出具《授权书》，载明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司有权将前述两项授权转授权给第三方。授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日。
2015年9月24日，微信公众号“人行道猎头”（ID:freecareer）发布《[细微之处]注意这些小细节，让你在职场中倍受欢迎》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题和最后一段略有修改外，两者其余文字内容基本一致。2016年11月24日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“人行道猎头”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“人行道猎头”（ID:freecareer）的认证主体为人行道公司，该公司成立于2006年9月6日，注册资本50万元，经营范围：举办人才培训；提供人才咨询；开展人才派遣等。
本院认为，《让你倍受欢迎的交际细节》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“高兴宇_日照”的新浪博客，作者署名高兴宇。在无相反证据的情况下，可以认定高兴宇对涉案作品享有著作权。高兴宇出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,人行道公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，人行道公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者人行道公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、人行道公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人行道人力资源咨询有限公司立即删除微信公众号“人行道猎头”（ID:freecareer）上发布的侵权文章《[细微之处]注意这些小细节，让你在职场中倍受欢迎》;
二、被告天津市人行道人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出3300元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告天津市人行道人力资源咨询有限公司负担17元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津市人行道人力资源咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙丽
二〇一八年三月九日
书记员 周晨
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初111号
原告王涓，女，1970年12月22日出生，汉族，吉林省人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告付学媛，男，1967年11月25日，汉族，吉林省长春市人，系本钢原料厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告宁国清，女，1964年2月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本钢炼铁厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪城法律服务所法律工作者。
原告王涓诉被告付学媛、宁国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王涓、被告宁国清及其委托代理人崔俊歧到庭参加诉讼，被告付学媛于2017年6月12日到庭参加诉讼，经本院依法传唤，2017年6月15日被告付学媛没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涓诉称：二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2013年初，二被告找到原告因生意急需从原告处借款，并允诺两个月还款。2013年1月29日原告将40000元交付二被告，被告写下欠条，能期后未能偿还。又于2013年4月14日再次从原告处借20000元，答应一个月还款，并写下欠条，到期后原告多次找到二被告催要两笔欠款60000元，二被告时至今日没有给付分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告给付借款及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告付学媛辩称：原告与被告宁国清之间借款，我不太清楚。当时我正和宁国清办理离婚，考虑到孩子，又考虑宁国清要做生意，我是为了帮宁国清，才在欠条上签的字。我知道宁国清向原告借钱打的是双倍的借条，当时签字时不让我多问。当时离婚的时候约定把房子给宁国清，现在我已经成家了，我不能为宁国清承担任何债务。
被告宁国清辩称：当时我在银行有贷款急需还清，由于我资金周转不开，所以我找到原告，让原告帮我贷款。原告说借我一些钱用于周转，我向原告借款共计30000元，打的是双倍的条，到手是28600元，我在2013年还过近20000元的利息。我让原告把欠条给我，原告没给。而且我是2013年借的钱，原告现在起诉我，已超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日被告宁国清与被告付学媛向原告王涓借款40000元，约定于2013年3月29日还清，二被告向原告王涓出具了借条。2013年4月14日被告宁国清与被告付学媛向原告王涓借款20000元，约定于2013年5月14日还款，二被告向王涓出具了欠条。借款到期后，二被告未还款，现原告诉至本院，要求二被告给付借款60000元及利息，并承担案件的诉讼费用。
另查明，被告付学媛与被告宁国清原系夫妻关系，于2015年5月13日离婚。庭审中二被告对两份证据借条、欠条进行质证，对2013年1月29日的借条，二被告均认可其在借条上的签字。对2013年4月14日的欠条，被告付学媛陈述当时向原告王涓借钱的时候，付学媛在场，知道向原告王涓借款的事实，但当时被告付学媛与被告宁国清发生争执，被告付学媛离开没有签字。被告付学媛表示不做笔迹鉴定。
本院确认的上述事实，有借条一份、欠条一份及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁国清与被告付学媛分别两次向原告王涓借款共计60000元，庭审中二被告对两份证据借条、欠条进行了质证，对2013年1月29日的借条，二被告均认可其在借条上的签字。对2013年4月14日的欠条，被告付学媛表示不做笔迹鉴定。鉴于二被告对借条、欠条的质证意见，系对借款事实的自认，故本院对这两份证据予以采信。对于被告宁国清提出，两笔借款均是双倍打条，实际只借了30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告宁国清未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故依据借条、欠条两份证据，确认原、被告之间借贷关系明确，借款事实成立。对于被告宁国清提出，其曾经还过原告王涓部分利息及本金的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告宁国清亦未提供证据证明其主张的事实，故对其辩解不予采纳。对于被告宁国清提出，原告王涓的主张已超过法定的诉讼时效的辩解，本院认为，原告多次找到被告宁国清催要欠款，从而诉讼时效已中断，被告宁国清的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告付学媛提出，其已经和被告宁国清离婚不承担还款责任的辩解，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中的两笔债务，均发生在被告宁国清与被告付学媛夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对被告付学媛的辩解不予采纳。现还款期限已过，被告付学媛、宁国清未还款，侵犯了原告王涓的合法权益，故对原告王涓要求二被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于原告王涓主张利息一节，因原、被告双方无利息的约定，可从借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付学媛经本院依法传唤，2017年6月15日未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国清、被告付学媛于本判决生效后十五日内共同偿还原告王涓借款六万元；
二、被告宁国清、被告付学媛于本判决生效后十五日内共同给付原告王涓上述借款的利息至借款本金还清之日止。其中借款四万元的利息从2013年3月30日起计算，借款二万元的利息从2013年4月15日起计算（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由被告宁国清、被告付学媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更810号
罪犯盛光兵，男，汉族，小学文化，1970年6月23日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)安中刑初字第21号刑事判决，以被告人盛光兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2005年9月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年4月27日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯盛光兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯盛光兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盛光兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯盛光兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盛光兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯盛光兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛光兵减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初448号
原告：朱玉庆，男，1970年10月2日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇二郎庙宫村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
朱玉庆与王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因被告已履行给付义务，原告朱玉庆于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉庆撤回对王世栋、鲍桂娇的撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年三月八日
书记员 于娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1926号
申请执行人张新志，女，1961年2月20日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人张新志与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01660号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金140175.79元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1447元（暂计算至2016年9月19日），负担申请执行人张新志垫付的案件受理费及保全费2967元，本案申请执行费2046元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入146636元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 晨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更88号
罪犯陈勇，男，1980年12月3日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）长中刑二初字第0138号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年四月十八日作出（2011）湘高法刑二复字第1号刑事附带民事裁定，核准原判。2011年5月11日交付执行。执行期间，本院于二○一三年十二月二日以（2013）湘高法刑执字第858号刑事裁定，将罪犯陈勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯陈勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祎哲
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。2015年9月22日，被告人廖某甲因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，被告人廖某甲在其住处分别于2015年7月30日和8月7日的晚上容留廖某乙吸食冰毒；于2015年9月9日和9月21日的晚上容留廖某乙、廖某丙吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人廖某甲在其住处分别于2015年7月30日和8月7日的晚上容留廖某乙吸食冰毒；于2015年9月9日和9月21日的晚上容留廖某乙、廖某丙吸食冰毒。2015年9月22日0时许，公安机关在被告人廖某甲的住处查获与其一起吸毒的人员廖某乙、廖某丙。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某乙、廖某丙的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，扣押清单及照片，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后供述犯罪事实，且自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贝相乐
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审56号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人黄显皓，男，汉族，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月1日向本院申请强制执行西工商处字【2015】765号行政处罚决定书中对黄显皓罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人黄显皓未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定违法行为，西平县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四第一款的规定。申请人作出的西工商处字【2015】765号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
西工商处字【2015】765号行政处罚决定书中对黄显皓罚款2000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月七日
书记员 翟梦佳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第955号
温秀双：
孙木海与温秀双合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十四日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第604号
申请执行人关安与被执行人深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第95号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计93090元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市龙岗潮汕实业有限公司金色阳光酒店存款17545.5元（含执行费100元）。申请执行人与被执行人达成和解协议，双方向本院确认，由于双方互负义务，义务相互抵销后，申请执行人同意被执行人支付17445.5元后放弃其他请求，同意本案结案。本院已将执行款17445.5元划付给申请执行人，本案执行费100元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第95号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月九日
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字160号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月28日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2013年1月10日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。2013年7月2日由本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第114起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日13时50分去，被告人李某甲驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿大玉线由北向南行驶至55公里（张家街路段）处时，与相对行驶的被害人李某丙驾驶的电动三轮车发生事故，造成被害人李某丙当场死亡。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，发生交通肇事后，被告人李某甲立即电话报警和电话急救，在接受公安机关询问时如实交代自己所犯罪行。
案发后，被告人李某甲与被害人的亲属自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某丙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安局酒精检测报告、被告人李某甲的户籍证明、情况说明、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲案发后立即报警并在司法机关讯问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯常莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初187号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被取保候审。经本院决定，于2016年3月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日16时许，被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车自其家中出发，沿惠崇公路往崇武镇台湾街方向行驶，行驶至台湾街路段时，被执勤民警查获。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.42mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，检查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年三月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初918号
原告吕桂波，住大连市沙河口区。
委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200610999479。
被告杨玉华，住大连市中山区。
本院在审理原告吕桂波与被告杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告杨玉华名下的银行存款500万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨玉华名下银行存款500万元，或查封、冻结其他等值财产；
二、冻结原告吕桂波名下银行存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王志伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4871号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：谭安江，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告谭安江劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告谭安江的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向谭安江支付工资16000元，赔偿金16000元。2、馨葳机械向谭安江支付经济补偿金36800元。3、馨葳机械向谭安江赔偿失业保险金18900元。
仲裁结果：1、馨葳机械向谭安江支付拖欠工资4051元，工资赔偿金2025元。2、馨葳机械向谭安江支付解除劳动合同经济补偿金40000元。3、馨葳机械向谭安江赔偿失业保险金18900元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠谭安江工资4051元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告谭安江在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告谭安江支付拖欠工资4051元，工资赔偿金2025元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告谭安江支付解除劳动合同经济补偿金40000元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告谭安江赔偿失业保险金18900元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2180号
申请执行人李静静，女，1989年5月25日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人李静静与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第911号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人李静静借款700000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人李静静分配到案款189667元，尚有款项510333元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李静静亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2180号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3126号之一
原告：王德平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李先志，男，1969年10月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵如怀，男，1959年5月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
本院在审理原告王德平诉被告李先志、赵如怀承揽合同纠纷一案中，原告王德平于2017年3月7日向本院提出对被告赵如怀撤诉申请。
本院认为：原告王德平申请对被告赵如怀撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一七年三月八日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3126号
原告：王德平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李先志，男，1969年10月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵如怀，男，1959年5月11日出生，住江苏省淮安市盱眙县。
本院于2016年10月19日受理的原告王德平与被告李先志、赵如怀承揽合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 周盼盼
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民再23号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人）：刘志文，男，汉族，1951年5月25日出生，河北白沙烟草有限责任公司退休职工。住石家庄市新华区。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：河北白沙烟草有限责任公司。住所地：石家庄市珠江大道***号。
法定代表人：杜为红，该公司总经理。
委托代理人：狄皓轩，该公司法律事务管理员。
委托代理人：王忠民，该公司法律顾问。
刘志文与河北白沙烟草有限责任公司（以下简称白沙公司）人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）石民一终字第00480号民事判决，已发生法律效力。刘志文不服该判决，向本院申请再审。本院于2010年10月12日作出（2009）冀民申字第984号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审本案。石家庄市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）石民再终字第00130号民事判决，已发生法律效力。刘志文仍不服，向检察机关申诉。河北省人民检察院于2015年5月13日作出冀检民（行）监[2015]13000000063号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年9月7日作出（2015）冀民抗字第80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省人民检察院指派助理检察员张建鑫、戎艳增出庭支持抗诉。刘志文及白沙公司的委托代理人狄皓轩、王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民法院一审查明，韩连巧与刘志文系夫妻关系，韩连巧1985年6月调入石家庄卷烟厂一车间工作，于1998年在该厂内退。内退后由韩志华任烟厂家委会主任，指派韩连巧任烟厂宿舍2号楼楼长。负责收交垃圾清运费工作。2002年7月韩连巧办正式退休，退休金1300元。家委会主任每月从居委会领取然后再转交给楼长30元生活补贴，有国泰街居委会郭济新的证明证实。2006年11月16日18时许，韩连巧在收取卫生费时突发脑干出血晕倒后送到省人民医院，经抢救无效于2006年11月21日去世。原告认为韩连巧在工作中晕倒犯病，要求支付人身损害赔偿8万元，是因为与被告白沙公司有劳动关系。白沙公司对此不认可，认为不应赔偿。并且辩称原告起诉时在石家庄市劳动仲裁委员会尚未作出裁决的情况下，立案违反程序，请求法院驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院一审认为，韩连巧在2002年7月正式退休，已达到法定年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格。韩连巧与白沙公司没有劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系。因此，韩连巧的死亡既不是工伤，也不是白沙公司引起的死亡。因此，原告要求其赔偿于法无据，不予支持。一审作出判决：驳回刘志文的起诉。
石家庄市中级人民法院二审查明，刘志文之妻韩连巧1985年6月调入石家庄卷烟厂一车间工作，于1998年在该厂内退。内退后受家属委员会主任韩志华的指派，任烟厂宿舍2号楼楼长，负责收缴垃圾清运费工作。2002年7月韩连巧办正式退休，退休金1300元。2006年11月16日18时许，韩连巧在收取卫生费时突发脑干出血晕倒后送到省人民医院，经抢救无效于2006年11月21日上午10时去世。
石家庄市中级人民法院二审认为，韩连巧2002年7月正式退休，已达到法定年龄，劳动关系终止，已经享受国家给予的养老保险待遇，不再具有建立劳动关系的主体资格。韩连巧与白沙公司没有劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系。韩连巧的死亡既不是工伤，也不是白沙公司引起的死亡。综上所述，刘志文的上诉请求于法无据，该院不予支持。原审判决驳回刘志文的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。二审作出判决：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2008）西民一初字第00078号民事判决；二、驳回刘志文的诉讼请求。
石家庄市中级人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
石家庄市中级人民法院再审认为，韩连巧2002年7月已经达到法定退休年龄，与白沙公司的劳动合同终止。韩连巧的死亡既没有经过工伤认定，白沙公司也没有致害行为，故刘志文起诉白沙公司人身损害赔偿没有事实依据及法律依据。原判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审作出判决：维持该院（2009）石民一终字第00480号民事判决。
检察机关抗诉意见认为，原判认定白沙公司不应当对韩连巧的死亡承担人身损害赔偿责任，适用法律错误。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”根据该规定，认定雇佣关系是否成立，应当综合判断雇员的行为是否按照雇主授权或指示，是否为了雇主的利益，以及劳务费用是否由雇主支付。本案中，烟厂家属委员会隶属于白沙公司，其功能是对白沙公司家属聚居区的居民提供管理和服务，韩连巧收取垃圾处理费的行为系按照烟厂家属委员会的指示，为白沙公司家属聚居区居民的整体利益而进行的劳务活动，且二审、再审法院在庭审中已经查明，韩连巧每月领取的30元生活补贴费均由白沙公司实际支付。由此可见，韩连巧与白沙公司形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，韩连巧在收取垃圾处理费的工作中死亡，应由雇主白沙公司对其死亡承担人身损害赔偿责任。终审判决仅以韩连巧与白沙公司的劳动合同终止，白沙公司没有致害行为为由，认定白沙公司不应当对韩连巧的死亡承担人身损害赔偿责任，混淆了民事雇佣关系与劳动合同关系的界限，属适用法律错误。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩连巧在白沙公司正式退休后，帮助白沙公司在小区内收取垃圾处理费，公司给予一定的补助。后韩连巧在收取费用过程中，因自身疾病发病死亡，公司应根据实际情况给予一定的补偿，亦是对其亲属精神上的一种慰藉。刘志文主张双方之间存在雇佣关系，无事实根据和法律依据，其主张原审均未支持，处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第00130号、（2009）石民一终字第00480号民事判决及石家庄市桥西区人民法院（2008）西民一初字第00078号民事判决；
二、河北白沙烟草有限责任公司补偿刘志文80000元人民币。
一审诉讼费用1800元，二审诉讼费用1800元，共计3600元，由河北白沙烟草有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米世栋
代理审判员 王 倩
代理审判员 房利永
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 米志峰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1873号
申请执行人吴立国，男，1967年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人陶治国，男，1979年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吴立国与被执行人陶治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款285670元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被执行人陶治国负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱子晔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04824号
原告雷惠荣，女，1953年1月7日出生。
被告陈健锋，男，1979年12月14日出生。
原告雷惠荣与被告陈健锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷惠荣、被告陈健锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷惠荣诉称：2014年10月6日12时许，原告出门时发现被告在王佐镇魏各庄大队栗园村66号门口东侧胡同倾倒废水，影响走路与出行，于是提醒其不要再倒水以免老人孩子经过时发生危险，被告与原告发生争执并冲到原告家门口先动手撕打原告，将原告打倒在地，造成原告短暂昏迷，事后经航天七三一医院诊断为：脑外伤后神经症性反应；头部、右侧肩软组织挫伤，多处挫伤；共花费医药费1364.9元。受此次殴打事件影响，原告经常发生头痛、头晕、血压升高、恶心、严重时伴有呕吐现象，且出院至今又多次到社区医院就诊，花费医药费2179.75元，且目前原告病情未见好转，需经常就医治疗，严重时只能卧床，需家人轮换伺候、送医。此事不仅给原告造成严重的身体伤害、巨大的精神心理阴影和刺激，也对原告家人造成了极大的不便与伤害。原告的精神状况与事前有较大改变，经常忘事、精神状态差，身体体质变弱，经常生病。被告的行为严重侵害了原告的身心健康和人格尊严权，现为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付医疗费3544.65元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3.被告向原告赔礼道歉；4.案件受理费由被告承担。
被告陈健锋辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。2014年10月6日中午，我到我岳母孙玉凤家修暖气，我将放出的暖气水顺着我家墙根倒在地上，原告看见了就骂我，还说你打我呀打我呀，就往我身上撞，我没回手，没打她，也没抓她头发，就用胳膊挡着她。后来原告丈夫陈学伶和原告儿子陈宝华出来了，这二人一边骂我一边出手打伤了我，我们被邻居拉开，我就报警了。
经审理查明：2014年10月6日12时许，雷惠荣与陈健锋在栗园村59号外胡同内因倾倒废水一事产生纠纷，随后雷惠荣、陈学伶、陈宝华与陈健锋、陈刚发生打架。雷惠荣在此伤害事件中受伤，随即被送往中国航天科工集团七三一医院进行治疗，医院诊断证明记载雷惠荣脑外伤后神经症性反应、头部、右侧肩软组织挫伤。后雷惠荣先后于2014年12月6日、12月11日、12月12日、12月25日，2015年1月10日、1月22日，因同一伤情到北京市丰台区王佐镇魏各庄社区卫生服务站就医。
2014年10月22日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对雷惠荣身体所受损伤程度进行鉴定，2014年10月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为雷惠荣损伤不构成轻微伤。2014年11月8日，陈健锋、陈刚作为甲方与雷惠荣、陈学伶、陈宝华作为乙方在云岗派出所的调解下达成治安案件调解协议，具体内容为：“1.陈刚要求乙方赔偿各项费用5000元整，不追究乙方法律责任。陈健锋要求乙方赔偿各项费用5000元整。如不同意赔偿，双方到法院起诉解决。不用公安机关处理了。2.雷惠荣、陈学伶、陈宝华同意甲方陈刚提出的要求，赔偿陈刚各项费用5000元整，不追究陈刚的法律责任，不要求陈刚赔偿。不同意陈健锋提出的赔偿要求。同意到法院起诉解决，不用公安机关处理了。3.此事到此为止，不再因此事发生其他问题。4.此调解为一次性调解。”后雷惠荣、陈学伶、陈宝华支付陈刚各项赔偿费用5000元。
雷惠荣在2014年10月6日北京市公安局丰台分局云岗派出所的询问笔录中自述：“陈健锋就冲我过来，过来后就抓我脸和胳膊、头发，孙玉凤就拉着他，这时陈刚也出来，就拽我胳膊，我就用手乱抓他们，当时抓在陈刚脸上和脖子上，后来他们就把我拽倒在地上……就陈刚和陈健锋打我了，陈健锋抓我脸揪我头发，陈刚拽我胳膊，后来他们两个把我拽到在地上。”陈刚在同日的询问笔录中陈述：“出去后看见雷惠荣在那里骂，我妈和陈健锋和我妹陈俊在，陈健锋就冲过去，推雷惠荣脖子，拽住她衣服，我就过去拉架，我推雷惠荣肩膀把她推开，又拽开陈健锋……就开始陈健锋推雷惠荣肩膀来着……雷惠荣推陈健锋肩膀来着……”栗园村村民陈凤伶在同日的询问笔录中陈述：“2014年10月6日12时许，我正家里吃饭，听到外面我家房后胡同有人吵，我就赶紧出去了，到了房后胡同，看到陈刚和雷惠荣俩个人都倒在地上俩人互相撕扯……”
庭审过程中，雷惠荣认为陈健锋和陈刚都打了她，但是其伤情主要是陈健锋一个人造成的。经本院释明，雷惠荣认为其与陈刚已经就赔偿一事达成协议并履行完毕，故其坚持放弃对陈刚的诉讼请求。另外，雷惠荣在庭审过程中表示因其于2014年10月6日在中国航天科工集团七三一医院进行治疗所花费的医疗费已在2014年12月底进行过医保报销，故申请撤销要求陈健锋支付其在中国航天科工集团七三一医院就诊的医疗费1364.9元的诉讼请求。
上述事实，有北京市公安局丰台分局治安卷宗、治安案件调解协议、中国航天科工集团七三一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因为琐事产生矛盾，双方本应保持克制，并通过正当合法的途径解决，但双方均未能保持冷静克制，最终导致伤害事件的发生，因此双方对此均存在过错。根据已查事实，雷惠荣的伤情系陈健锋、陈刚共同造成，陈健锋、陈刚应当承担连带责任。经本院释明，雷惠荣仍坚持放弃对陈刚的法律追究，故陈健锋对雷惠荣放弃请求的陈刚应当承担的赔偿份额不承担连带责任，且因陈健锋与陈刚二人的责任范围和责任大小难以确定，推定二人承担同等的赔偿责任。故本院结合陈健锋、雷惠荣在此次伤害事件中的过错程度，确定陈健锋承担雷惠荣所受损失的25%，因此发生的合理损失数额以此责任比例为基础计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的诊断证明，能够证明雷惠荣因此次事件实际支出了医疗费用，本院以医疗机构出具的收费票据载明的金额为准计算，雷惠荣自愿放弃其于2014年10月6日在中国航天科工集团七三一医院就医的医疗费的追偿权，本院对此不持异议。关于雷惠荣要求陈健锋支付精神损害抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、陈健锋于本判决生效之日起十日内支付雷惠荣医疗费五百四十五元。
二、驳回雷惠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由雷惠荣负担二十三元五角（已交纳），由陈健锋负担一元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈靖文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13210号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡明峰，男，1993年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪如英，女，1967年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告蔡明峰、缪如英、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告蔡明峰、缪如英立即共同偿付尚欠原告透支消费金额115929.84元、利息8996.67元、滞纳金5328.14元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告蔡明峰、缪如英不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告蔡明峰抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰BJ7161F型轿车（车架号：LE4GF4FBXCL144746，发动机号：80084486），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告蔡明峰、缪如英、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告蔡明峰向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××22；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年12月4日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告蔡明峰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201402928）。合同约定：被告蔡明峰以其卡号为62×××22牡丹车贷卡透支128500元，并支付手续费14206.7元，用于购买奔驰BJ7161F型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年12月4日起至2017年12月4日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期应还款金额为4001.7元，以后每期还款金额为3963元。
同日，被告缪如英向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告缪如英自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201402928）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告蔡明峰与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告蔡明峰签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201402928），约定：被告蔡明峰将其购买的奔驰BJ7161F型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年12月15日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2014年12月14日，原告工行温州分行向被告蔡明峰发放贷款本金128500元。被告金盛公司分别于2015年4月29日为被告蔡明峰代偿4100元、2015年8月27日代偿9600元、2015年12月25日代偿13076.86元，被告蔡明峰向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告孙作群尚欠原告工行温州分行透支消费金额115929.84元，利息11014.61元，滞纳金6328.14元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告蔡明峰计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告蔡明峰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告蔡明峰、缪如英经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告蔡明峰、缪如英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额115929.84元，利息11014.61元，滞纳金6328.14元。
二、如被告蔡明峰、缪如英未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告蔡明峰提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰BJ7161F型轿车（车架号：LE4GF4FBXCL144746，发动机号：80084486），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告蔡明峰、缪如英、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永娥，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司（原名沃尔玛深国投百货有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
再审申请人于永娥因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司（下称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永娥申请再审称：案涉食品原料未取得生产许可，暗示有预防治疗疾病作用，且未标注特别强调原料的含量，显属违法添加且不符合食品安全标准的食品。我国食品生产实行许可制度，国家食品药品监督管理局官网中没有该原料的生产许可证信息，足以证明案涉原料是违法食品。深圳市市场监督管理委员会罗湖区食品药品监督管理局行政处罚结果告知书已认定案涉食品存在违法的事实，并已作出行政处罚。依法应支持于永娥要求十倍的惩罚性赔偿。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案产品中的海洋鱼皮胶原低聚肽粉所用原料及生产工艺只要符合2013年7号公告要求，就可以作为食品原料使用，目前亦已有《海洋鱼低聚肽粉标准》。于永娥主张海洋鱼皮胶原低聚肽粉属于非食品原料，但未提交足够证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。涉案产品的说明标注问题应认定为标签瑕疵，于永娥请求十倍赔偿，依据不足。据此，二审法院不支持于永娥所提诉讼主张，并无不当。再审申请人于永娥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人于永娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于永娥的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月九日
书记员 邓 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8781号
原告：孙青，女，1978年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：洪月召，男，1968年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲沭红，女，1970年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙青与被告洪月召、仲沭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼，被告洪月召、仲沭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告洪月召借原告50000元，被告仲沭红提供担保，后陆续归还了30000元，尚欠20000元未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告洪月召借原告款50000元，并出具借条一张，被告仲沭红作为担保人在借条上签字，并承诺负责对借款人借款承担连带保证责任。借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。担保期限为此笔借款未还清之前始终承担担保责任。后被告洪月召陆续归还了30000元，尚欠20000元未还。原告为此提供了被告出具的借条证实，该借条系原件，内容真实、来源合法，且能够证明原告待证的事实，对该借条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告洪月召借原告款50000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告仲沭红为该笔借款提供连带责任保证，应对被告洪月召的债务承担连带还款责任。原告认可被告洪月召归还借款30000元，系自认行为，本院予以确认。
综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪月召、仲沭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪月召应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙青借款20000元；
二、被告仲沭红对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告洪月召、仲沭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第85号
原告：崔某，男，1962年10月21日，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姜某，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告崔家欣与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈 军
二〇一五年五月十一日
书记员 宁晓萃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初126号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住湖北省武汉市蔡甸区。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，2017年1月24日被武汉市蔡甸区人民检察院决定取保候审。
被告人王某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年4月21日以蔡检公诉刑诉[2017]115号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年11月25日晚9时许，被告人王某某的母亲因房屋漏水一事与邻居赵某1及其家人发生矛盾，继而发生肢体冲突。冲突中，被告人王某某用菜刀刀背先后将赵某1和其父亲赵某3砍伤，致赵某1的额面部创口长度5.5cm。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级，赵某3的损伤程度为轻微伤。
2016年12月26日，被告人王某某在接到办案民警的电话传唤后主动到武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所接受调查。
2017年1月22日，被告人王某某的家属赔偿被害人赵某1各项损失费共计人民币115000元，被害人赵某1对被告人王某某的行为表示谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，没有辩解意见。
经审理查明：2016年11月25日晚9时许，被告人王某某的母亲因房屋漏水一事与邻居赵某1及其家人发生矛盾，继而发生肢体冲突。冲突中，被告人王某某用菜刀先后将赵某1和其父亲赵某3砍伤，致赵某1的额面部创口长度5.5cm。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级，赵某3的损伤程度为轻微伤。
2016年12月25日，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所办案民警电话联系被告人王某某。次日，被告人王某某主动到该所接受调查。
2017年1月22日，被告人王某某的家属赔偿被害人赵某1各项经济损失共计人民币115000元，被害人赵某1对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关办案民警出具到案经过、情况说明；谅解协议书、收条、谅解书；证人赵某3、王某1、王某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定[2017]法医临床L0157号法医学鉴定意见书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字[2016]第167号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执431号
申请执行人：澧县银龙纺织贸易有限责任公司，住所地湖南省澧县。
被执行人：聂惠均，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：高启池，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：文少华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：赵乐秋，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：覃龙玉，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人澧县银龙纺织贸易有限责任公司与被执行人聂惠均、高启池、文少华、赵乐秋、覃龙玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县银龙纺织贸易有限责任公司已向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李泽鑫
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初264号
原告:付碧蕾（曾用名付碧磊），男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人:简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李秀英，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：李老荣，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告付碧蕾与被告李秀英、李老荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付碧蕾及其委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼，被告李秀英、李老荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付碧蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还100000元借款。事实和理由：李秀英与付碧蕾系朋友，李秀英以欲买房为由，向付碧蕾借款100000元。2013年5月3日，李秀英出具了二张借条，每张借条50000元，约定如到期未还，利息按银行同期利率的四倍计算，约定借款一个月后一次性还清。约定的还款时间到后，李秀英未偿还款。李秀英与李老荣系夫妻关系，该借款系李秀英与李老荣夫妻关系存续期间的借款。付碧蕾曾于2015年3月对二被告向华宁县人民法院提起诉讼，后撤诉，现另行起诉。
被告李秀英、李老荣未到庭作答辩。
本院经审查认定事实如下：付碧蕾与李秀英系朋友关系，李秀英与李老荣系夫妻关系。李秀英以欲买房为由，2013年5月3日，李秀英在华宁县地税局小区先后出具《借条》二张向付碧蕾借款100000元，二张《借条》分别载明：“今向付碧磊借到人民币现金伍万元整（50000.00元）借期一个月。月息3%（三分）到期未还还可向法院提起诉，律师费.诉讼费.保全费一切费用由本人承担借款人：李秀英（手印）2013年5月3日”。当日，付碧蕾向李秀英出借现金100000元。约定的还款期限到后，李秀英未向付碧蕾清偿借款。2015年3月付碧蕾曾向本院提起诉讼，2015年9月14日申请撤回起诉。2016年4月27日付碧蕾再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李秀英先后向付碧蕾借款100000元，并向付碧蕾出具《借条》，后付碧蕾按约向李秀英出借款100000元，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，李秀英未向付碧蕾清偿借款，构成违约，付碧蕾要求李秀英清偿其借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。本案借款系李秀英、李老荣婚姻关系存续期间李秀英以个人名义所借，现其二人未能提供证据证实借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，付碧蕾要求李秀英、李老荣清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李秀英、李老荣经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李秀英、李老荣于判决生效之日起二十日内偿还原告付碧蕾借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李秀英、李老荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
代理审判员 朱启艳
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭秀苗
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0424民初264号原告:付碧蕾（曾用名付碧磊），男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李秀英，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李老荣，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告付碧蕾与被告李秀英、李老荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付碧蕾及其委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼，被告李秀英、李老荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付碧蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还100000元借款。事实和理由：李秀英与付碧蕾系朋友，李秀英以欲买房为由，向付碧蕾借款100000元。2013年5月3日，李秀英出具了二张借条，每张借条50000元，约定如到期未还，利息按银行同期利率的四倍计算，约定借款一个月后一次性还清。约定的还款时间到后，李秀英未偿还款。李秀英与李老荣系夫妻关系，该借款系李秀英与李老荣夫妻关系存续期间的借款。付碧蕾曾于2015年3月对二被告向华宁县人民法院提起诉讼，后撤诉，现另行起诉。被告李秀英、李老荣未到庭作答辩。本院经审查认定事实如下：付碧蕾与李秀英系朋友关系，李秀英与李老荣系夫妻关系。李秀英以欲买房为由，2013年5月3日，李秀英在华宁县地税局小区先后出具《借条》二张向付碧蕾借款100000元，二张《借条》分别载明：“今向付碧磊借到人民币现金伍万元整（50000.00元）借期一个月。月息3%（三分）到期未还还可向法院提起诉，律师费.诉讼费.保全费一切费用由本人承担借款人：李秀英（手印）2013年5月3日”。当日，付碧蕾向李秀英出借现金100000元。约定的还款期限到后，李秀英未向付碧蕾清偿借款。2015年3月付碧蕾曾向本院提起诉讼，2015年9月14日申请撤回起诉。2016年4月27日付碧蕾再次向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李秀英先后向付碧蕾借款100000元，并向付碧蕾出具《借条》，后付碧蕾按约向李秀英出借款100000元，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，李秀英未向付碧蕾清偿借款，构成违约，付碧蕾要求李秀英清偿其借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。本案借款系李秀英、李老荣婚姻关系存续期间李秀英以个人名义所借，现其二人未能提供证据证实借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上所述，付碧蕾要求李秀英、李老荣清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李秀英、李老荣经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李秀英、李老荣于判决生效之日起二十日内偿还原告付碧蕾借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李秀英、李老荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛代理审判员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭秀苗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第934-1号
申请执行人郑林香。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所律师。
被执行人陆亮忠。
申请执行人郑林香为与被执行人陆亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）舟普商初字第395号民事判决书已发生法律效力。权利人郑林香于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金150000元并支付该款自2014年10月28日起至本判决确定给付日止按月利率10‰计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，除本院在另案中依法裁定查封了被执行人名下房产并正在处理之中外，查无被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索，为此于2015年7月20日以其到时可参与分配等为由向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第934号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第127号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人唐某，男，1980年9月7日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，系阿拉善右旗华盛矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年6月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年7月7日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年5月9日22时10分许，被告人唐某酒后驾驶蒙C694**号白色雷克萨斯越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至仁和联创电脑店附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第179号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达225mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年七月十日起至二0一四年九月九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年七月十日
书记员 邱进睿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00335号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北平太律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告董波。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告董波信用卡纠纷一案，原告交行河北分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告交行河北分行委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告董波经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，被告董波于2011年向我行申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后我行向被告核发了卡号为62×××40的银联金卡。截至2013年10月13日被告董波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用20785.78元，且透支期限超过合约约定。虽经我行多次催要，但被告至今仍未偿还上述款项。为维护我行合法权益，请求法院判令被告向我行偿还上述款项，并支付2013年10月14日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息，负担案件受理费及邮寄费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、被告交通银行标准信用卡交易明细一份；
4、交通银行标准信用卡催收记录一份。
被告董波未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实有原告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告董波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董波应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行卡号为62×××40的银联金卡2013年10月13日前产生的透支本金及利息、滞纳金等费用合计20785.78元及自2013年10月14日起至判决生效之日止按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告董波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，邮寄费44元，公告费300元，共计664元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
审 判 员 赵占军
人民陪审员 吴 滨
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赵 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第577号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贺恒松。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，新疆海盈房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆海盈房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1090.05元（新疆海盈房地产开发有限公司已预交），减半收取计545.26元，由上诉人新疆海盈房地产开发有限公司负担，余款545.24元本院退还上诉人新疆海盈房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于志乾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1757-1号
申请执行人鲍双燕，女，汉族，1980年5月6日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛保税区
法定代表人杨生，职务董事长。
申请执行人鲍双燕与被执行人青岛万国通运管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院采取强制措施后,被执行人向申请人自动履行了全部义务。本案执行费由被执行人缴纳完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委作出的青仲裁字（2013）第770号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3603号
原告：孙永民，男。
被告：孙传增，男。
本院在审理原告孙永民与被告孙传增财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙永民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永民申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永民负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢振涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1963号
原告：李云波，女，1968年5月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告李云波与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云波到庭参加诉讼。被告叶玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波请求法院：1、要求判令被告立即偿还本金8万元及利息（利息按年利2分自2016年2月19日起计算至实际给付之日止），2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，被告从原告手中借款人民币8万元，在借条上明确约定：限期12个月，年利2分，到期一次性还清。可是借款期限届满，被告未还借款，也未支付利息，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，原告特诉至法院。
叶玉妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李云波与被告叶玉妹系通过朋友认识。2016年2月19日，叶玉妹为李云波出具借条一枚，载明：“今借款人叶玉妹向李云波借款人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000.00元，约期12个月，按年利2分，到期一次性还款。”叶玉妹在借条下方的借款人处签名并捺手印，借款以银行转账方式交付。此款经原告多次催要未偿还，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告叶玉妹之间存在借贷关系，经原告催要被告未归还借款，被告应承担还款责任。原告主张按年利2分的标准计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉妹于本判决生效后立即给付原告李云波借款8万元及利息（利息从2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告叶玉妹负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1963号原告：李云波，女，1968年5月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告李云波与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云波到庭参加诉讼。被告叶玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云波请求法院：1、要求判令被告立即偿还本金8万元及利息（利息按年利2分自2016年2月19日起计算至实际给付之日止），2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，被告从原告手中借款人民币8万元，在借条上明确约定：限期12个月，年利2分，到期一次性还清。可是借款期限届满，被告未还借款，也未支付利息，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，原告特诉至法院。叶玉妹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李云波与被告叶玉妹系通过朋友认识。2016年2月19日，叶玉妹为李云波出具借条一枚，载明：“今借款人叶玉妹向李云波借款人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000.00元，约期12个月，按年利2分，到期一次性还款。”叶玉妹在借条下方的借款人处签名并捺手印，借款以银行转账方式交付。此款经原告多次催要未偿还，原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告叶玉妹之间存在借贷关系，经原告催要被告未归还借款，被告应承担还款责任。原告主张按年利2分的标准计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉妹于本判决生效后立即给付原告李云波借款8万元及利息（利息从2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告叶玉妹负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年十一月二十四日书记员  李 卓—2—
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异144号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：兰友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：马爱晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人兰友金、马爱晶与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2757号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2529执11号
申请执行人:王思伟,男,1950年12月17日生,汉族,农民,住红河县。
被执行人：王思礼，男，1938年5月7日生，汉族，农民，住红河县。
关于申请执行人王思伟与被执行人王思礼分家析产纠纷一案，本院（2016）云2529民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王思伟于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。
本案在执行过程中，经调查了解，被执行人王思礼在本案立案之前已主动履行了生效法律文书确定的义务,本案应驳回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一八年一月十五日
书记员 陈志勇