天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2333号
原告陈有书，农民。
委托代理人张伟。
原告王翠英，农民。
委托代理人张�。
原告刘××。
法定代理人刘苏平（系原告刘××之母）。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告张喜增。
被告苏海波。
被告崔志刚。
被告曹艳。
委托代理人崔志刚。
原告陈有书、王翠英、刘××与被告张喜增、苏海波、崔志刚、曹艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有书、王翠英及其委托代理人张伟，原告刘××的法定代理人刘苏平及其委托代理人赵楠，被告崔志刚到庭参加了诉讼，被告张喜增、苏海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有书、王翠英、刘××诉称，2014年6月8日4时20分，张喜增驾驶载物超过车辆核定载质量的冀B×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号绿色沃德利牌重型仓栅式半挂车，沿津霸公路由东向西行驶至东堤村申德彩板厂门前时，遇崔志刚驾驶的违反客车载物规定的津K×××××号东风牌小型普通客车在津霸公路由西向东逆向停放在津霸公路北侧，张喜增车辆右侧前部撞到崔志刚车辆顶部所载货物及崔志刚车辆右侧前部，随后张喜增车辆挂车右前角撞到崔志刚车辆右侧前部，造成双方车辆损坏及崔志刚车辆乘车人陈××死亡的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书，认定张喜增负事故主要责任，崔志刚负事故次要责任，陈××不负事故责任。原告诉讼请求，1、依法判令被告张喜增与被告苏海波连带赔偿三原告鉴定费、丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计437687.50元的70%即306381元；2�判令被告崔志刚与被告曹艳连带赔偿三原告鉴定费、丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计437687.50元的30%即131306元；（上述损失已扣除事故车辆交强险保险公司的赔偿款11万元及崔志刚给付原告的2万元）3、判令四被告承担诉讼费用。
原告陈有书、王翠英当庭提交证据1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，证明事故经过、责任划分及车辆所有情况；2、死者陈××的死亡诊断证明书、注销证明各1份，证明陈××因交通事故死亡的事实；3、陈××的家庭成员信息，证明原告与死者陈××的关系情况；4、丧葬费收据1份，证明丧葬费支出情况；5、天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0386号刑事判决书及（2015）辰民初字第0948号民事调解书各1份，证明被告张喜增因本起交通事故被追究刑事责任并给付了原告经济损失3万元及事故车辆冀B×××××�色解放牌重型半挂牵引车保险公司的赔偿情况。
原告刘××当庭提供证据，原告刘一若的出生证明、户口本复印件，亲子鉴定报告各1份，证明原告刘××与死者陈××系父女关系。
被告崔志刚、曹艳辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法的经济损失，但现其没有经济能力。
被告崔志刚、曹艳未提交证据。
被告张喜增、苏海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月8日4时20分，张喜增驾驶载物超过车辆核定载质量的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车，沿津霸公路由东向西行驶至东堤村申德彩板厂门前时，遇崔志刚驾驶的违反客车载物规定的津K×××××号东风牌小型普通客车在津霸公路由西向东逆向停放在津霸公路北侧，张喜增车辆右侧前部撞到崔志刚车辆顶部所载货物及崔志刚车辆右侧前部，随后张喜增车辆挂车右前角撞到崔志刚车辆右侧前部，造成双方车辆损坏及崔志刚车辆乘车人陈××死亡的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书，认定张喜增负事故主要责任，崔志刚负事故次要责任，陈××不负事故责任。被告张喜增的行为已构成交通肇事罪，于2014年11月3日被本院依法判处拘役8个月，在刑事案件审判时，被告张喜增已赔偿原告经济损失3万元。
另查，事故车辆冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车登记在被告苏海波名下，事故发生时由被告张喜增驾驶该车辆，被告苏海波与被告张喜增系雇佣关系，事故发生在被告张喜增的工作期间。主车投�的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内已赔偿原告经济损失11万元。
事故车辆津K×××××号东风牌小型普通客车登记在被告曹艳名下，事故发生时由被告崔志刚驾驶该车辆，被告曹艳与被告崔志刚系夫妻关系。事故发生后，被告崔志刚已给付原告2万元。
再查，死者陈××，1967年9月6日出生，其父原告陈有书，于1956年1月26日出生，其母原告王翠英，于1957年12月17日出生，其女原告刘××，于2014年8月18日出生，其父母共有子女4人，死者陈××与三原告均系农业户籍性质。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金532626元（含被扶养人生活费192346元），丧葬费28116元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、家庭关系证明、户口本复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告张喜增驾驶载物超过车辆核定载质量的机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，被告崔志刚驾驶违反客车载物规定的机动车、违反机动车临时停放规定发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定张喜增负事故主要责任，崔志刚负事故次要责任，陈××不负事故责任是合法、正确的，且原告及被告崔志刚对此无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张死亡赔偿金�节，陈××因本起交通事故死亡，结合陈××的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告主张的死亡残疾赔偿金340280元（17014元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费一节，陈××的被扶养人应为其母王翠英及其女儿刘××，根据其母王翠英及其女刘××的年龄及户籍性质，原告主张的被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告主张的被扶养人生活费192346元（13739元／年×20年÷4人＋13739元／年×18年÷2人），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张丧葬费一节，陈××因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月�额计算，原告主张的丧葬费应为28116元（4686元／月×6个月），故原告主张的丧葬费超出28116元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费一节，该鉴定费系原告刘××与陈××的亲子鉴定而产生的，并非本起交通事故造成原告的直接经济损失，故其主张于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张喜增系被告苏海波雇佣的员工，事故发生在被告张喜增工作期间，被告张喜增因本起交通事故被追究刑事责任，系重大过失致人损害的，故原告因本起交通事故造成除事故车辆交强险保险公司赔偿款外的合理合法经济损失的70%，应由被告崔志刚与被告曹艳承担连带赔偿责任；本案事故车辆津K×××××号东风牌小型普通客车登记在被告曹艳名下，被告崔志刚与被告曹艳系夫妻关系，且该车辆用于其家庭经营，故原告因本起交通事故造成除事故车辆交强险保险公司赔偿款外的合理合法经济损失的30%，应由被告崔志刚与被告曹艳承担连带赔偿责任。事故发生后，被告张喜增已赔�原告经济损失3万元，被告崔志刚已赔偿原告经济损失2万元，该款应折抵其应承担的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜增、苏海波连带赔偿原告陈有书、王翠英、刘××经济损失315519.40元，被告张喜增已赔偿原告3万元，折抵后，被告张喜增、苏海波应再赔偿原告陈有书、王翠英、刘××285519.40元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、被告崔志刚、曹艳连带赔偿原告陈有书、王翠英、刘××经济损失135222.60元，被告崔志刚已给付原告陈有书、王翠英、刘××2万元，折抵后，被告崔志刚、曹艳应再赔偿原告陈有书、王翠英、刘××115222.60元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告陈有书、王翠英、刘××的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告张喜增、苏海波、崔志刚、曹艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张喜增、苏海波承担1421元，由被告崔志刚、曹艳承担609元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 许桂迎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务�除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。