河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1929号
上诉人（原审原告）：曹某。
委托代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：张恩亮，男，1957年10月19日出生，汉族，系杨寨村村委会推荐。
上诉人曹某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曹某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原被告互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，被告常对原告进行恐吓打骂，原告始终过着忍气吞声的日子，特别是被告不履行忠实义务，这严重伤害了原告的感情。原告曾于2014年起诉与被告离婚，孟村法院作出（2014）孟民初字第832号民事判决，不准原被告离婚。判后被告没有任何和好意愿至今分居，夫妻感情已彻底破裂，现再次具状起诉，要求判决：1、原被告离婚；2、返还原告个人财产、陪嫁物品；3、夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉求，对诉求第二项内容个人财产不再主张，增加诉求主张经济帮助。
原审被告王某辩称，原被告虽然均是再婚，但婚后感情很好，原告提出离婚是出于误会，因被告前妻回杨寨村给被告儿子看孩子，原告误会了，希望法院做和好工作，不同意离婚。
原审判决认定，原告曹某与被告王某于2001年农历5月12日举行结婚仪式，同年6月26日办理结婚证。原被告婚后未生育子女。2014年2月份原被告发生矛盾后原被告分居，2014年3月4日盐山县人民法院受理原告曹某与被告王某离婚一案，被告王某提出管辖异议，盐山县人民法院作出裁定，移送案件至孟村县人民法院审理，孟村县人民法院审理后于2014年8月5日作出（2014）孟民初字第832号民事判决，不准原被告离婚。
关于夫妻共同财产，原被告对有两辆轿车均无异议（冀J×××××马自达轿车一辆现在原告处、冀J×××××别克轿车一辆现在被告处），但未提交车辆权属材料；原告曹某提交房屋产权证，主张原被告在盐山县××小区××别墅一套，房屋产权证显示所有权人为曹某，共有人为王某。
原告曹某提交工商局档案复印件、沧州市兴洪会计事务所验资报告，主张2010年被告王某出资300万元，占有河北双鼎高压管件有限公司30﹪的股份，该股份属原被告夫妻共同财产。被告提交工商局登记的河北双鼎高压管件有限公司基本情况表，该表显示2014年3月21日该公司股东王某变更为王瑞祥，被告主张因欠王瑞祥父子300余万元债务无法偿还，将公司股权抵给了王瑞祥。
原告提交照片八张，主张原被告在高寨镇杨寨村有厂房办公楼2层14间楼一处占地18-20亩，有鱼塘一处占地15-16亩，投资8万多元。原告称原被告于2009年建造，开始只是住房，后于2010年发展成了公司，该房产没有办证，以前有宅基证，后被撤销了，原被告交给了土地部门费用准备办证，手续在被告手中，工商登记上写的是租赁杨寨村委会的土地。被告认为照片中的地方系河北双鼎高压管件有限公司的厂房，与本案无关联性。
原告提交贾永红证明、借条四张并有贾永红出庭证言，用以证明原告向同事贾永红分四次共借款12万元给被告做生意资金周转用，并有被告与原告之间短信内容证明借款真实存在，原告据此主张应由被告偿还该借款。被告对借条的真实性不予认可，对贾永红出庭证言认为在上次借款未还清前仍出借不合常理，对短信内容否认系被告号码所发，且从内容看是被告的气话，不能作为证据认定。另原告主张欠曹晓梅借款7000元但未提交证据，被告对此亦不予认可。
被告提交借款合同四份，欠条三张（其中张越阳140万元、张猛7.21万元、谢宝泉97.29万元），用以主张有共同债务244.5万元。原告认为借款合同均是制式打印，签字均是一次性形成，是伪证；谢宝泉借条跨越年度大，如果不还款不可能再出借；张猛生活困难，不符合实际。
被告主张原告借给褚永学14.5万元，还借给他人20万元（具体人不清楚），提交原告记事本照片、通话录音用以证明。原告认为事实不存在。另被告主张在原告手中有10万元现金和57282元的存折，但未提供证据，原告对此亦不予认可。
上述事实由（2014）孟民初字第832号民事判决书、房产证及原被告当庭陈述为证。
原审判决认为，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。
关于共同财产，原告提交房产证主张在盐山县××小区××别墅一套，该房产证显示原告为所有权人，被告为共有权人，我国法律规定，不动产以登记为准，故被告称实际所有权人为被告之子，原被告只是顶名的意见不予支持，但该房产价值原被告均未提供证据，故本案无分割依据，可举出证据后另案处理；原被告对有两辆轿车均无异议（冀J×××××马自达轿车一辆现在原告处、冀J×××××别克轿车一辆现在被告处），原被告同意对车辆价值进行协商但无协商结果，故冀J×××××马自达轿车归原告所有、冀J×××××别克轿车归被告所有，差价部分待有一致协商意见或关于车辆价值的证据后另案处理。
原告主张原被告在河北双鼎高压管件有限公司有30﹪的股份属于共同财产，要求分割，因为本案系原被告离婚案件，被告称该股权已转让他人，工商登记信息也显示了股权转让的内容，涉及了其他股东的利益，本案不宜处理，原告可另案主张权利；原告提交照片八张，主张原被告在高寨镇杨寨村有厂房办公楼2层14间楼一处占地18-20亩，有鱼塘一处占地15-16亩，投资8万多元，经庭审查明该房屋土地等均无权属证明，原告证据不足，本案不能作出认定，原告可举出证据后另案主张权利。
原被告均主张有共同债务，但各自对对方主张的共同债务不认可，因本案系离婚案件，权利人不能充分行使举证的权利，本院不宜根据现有证据对债务是否存在作出认定，应由权利人举出证据后向原被告主张权利，故对原被告各自对共同债务的主张均不予支持；被告主张原告出借两笔共计34.5万元的借款，所举证据不能形成证据链条，证据不足，亦不予支持。
原告提交诊断证明及检查报告单主张原告患有股骨头坏死症，要求经济帮助，符合法律规定，本院酌情确定被告给付原告经济帮助20000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告王某离婚。二、共同财产中冀J×××××马自达轿车归原告曹某所有，冀J×××××别克轿车归被告王某所有，差价部分待有一致协商意见或关于车辆价值的证据后另案处理。三、被告王某于判决生效后三十日内给付原告曹某经济帮助20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原被告各承担100元。
宣判后，原审原告曹某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在2014年3月4日第一次提出离婚诉求后，被上诉人恶意转移财产，于2014年3月21日将河北双鼎高压管件有限公司被上诉人出资300万元占该公司30%的股份转移。上诉人有证据证明该财产属于夫妻共同财产依法应予分割，但一审判决未予认定、分割，显然错误。一审判决虽然认定了在盐山县龙海小区的房产属于夫妻共同财产，但未判决予以分割也属于错误。在孟村县高寨镇杨寨村即被上诉人户籍所在的村集体所在地，上诉人与被上诉人在夫妻关系在存续期间建有厂房办公楼2层14间一处，占地18-20亩，有投资8万多元的鱼塘一处占地15-16亩，上述财产也均属于夫妻共同财产，但未判决予以分割错误。上诉人为被上诉人向贾永红分四次借款12万元是给被上诉人做生意周转使用的，在借款时约定由被上诉人偿还，一审法院未予认定显然错误。在离婚案件中有夫妻共同财产、约定个人债务的，根据诉求及答辩应依法作出判决予以分割，一审判决未予分割不当。故请求二审依法改判。
被上诉人王某辩称，河北双鼎高压管件有限公司原系河北盛达管件有限公司，盛达公司注销后，原公司的财产又变更成立的双鼎公司，公司在上诉人与被上诉人结婚前十余年就已经开办了，属于婚前财产，被上诉人在双鼎公司的股份于2014年3月因欠王瑞祥父子285万元的债务，故将该股份转让给了王瑞祥，被上诉人已没有双鼎公司的股权。双鼎公司的股份及鱼塘均属于公司财产，不属于上诉人与被上诉人的财产，法院不做处理是正确的。龙海小区夫妻共同财产楼房一处在原审因没有做价值评估，故法院无法确认并做出判决，另案处理并无不当。上诉人所称的12万元债务及被上诉人的244.5万元的债务，一审均未做处理，让债权人主张权利，该判决并未侵犯上诉人与被上诉人的权利。综上，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人曹某起诉与被上诉人王某离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，上诉人再次起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，原审判决准予双方离婚符合法律的规定。上诉人曹某主张的夫妻共同财产及债务的认定与分割问题，原审判决均已明确可另案处理，并且其中部分财产涉及案外人的权益，本院考虑双方已两次离婚诉讼的实际情况，对原审判决关于夫妻共同财产的处理方式不再进行变更，上诉人曹某可依法另案解决。据此，对上诉人曹某的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 程晓明
二〇一六年六月十二日
书记员 李志敏