福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2272号
原告：钟旭生，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：朱联生，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘宝玲，女，1984年6月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。
上述两被告委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
原告钟旭生与被告朱联生、刘宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭生及其委托诉讼代理人周福平，被告朱联生、刘宝玲的委托诉讼代理人钟文川及被告朱联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟旭生向本院提出诉讼请求：判令1.两被告共同偿还原告借款本金155000元、利息7786元并支付借款本金155000元自2017年11月21日起至款清日止按月利率16‰计算的利息；2.本案财产保全费1620元由两被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告朱联生以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张。该借条约定借款期限一年，每月利息3200元。届期，被告朱联生提出续借一年并重新出具借条一张，前后两张借条内容相同。借款期满后，经原告多次催要，被告既不支付逾期利息也不归还借款本金，两被告的行为损害了原告的合法权益。
朱联生辩称，1.对原告诉称的借款、付息事实及提供的相关证据无异议。2.其未实际使用涉案借款200000元，该借款当日即转给案外人沈世东，且借款后期利息由案外人直接向原告交付。3.其妻刘宝玲的房子属她的婚前财产，双方曾约定婚内财产AA制，本案债务与其妻刘宝玲无关。
刘宝玲辩称，1.丈夫朱联生于2015年9月8日以其个人名义向原告借款200000元是事实，但该借款并没有用于夫妻共同生活所需，不是夫妻共同债务，应属朱联生个人债务。2.两被告实行婚内财产AA制，答辩人依法不应承担涉案借款的还款责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据。对原告提供的《借条》及中国农业银行《转账凭证》，被告朱联生提供的中国农业银行《账户历史交易清单》、武平县农村信用合作联社《存款明细账》等本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱联生于2015年9月8日向原告钟旭生借款200000元并出具借条一张。该借条约定借款期限一年，每月利息为3200元，按月结息，到期还本。原告当日通过中国农业银行修凤春账户（账号62×××70）往被告朱联生账户（账号62×××74）转入196800元（已扣除一个月借款利息3200元）。2016年9月8日，被告朱联生再次向原告出具一张约定内容相同的借条，向原告续借前述200000元，借期一年。届期，被告朱联生除按照约定付清借款全部到期利息外，未将借款本金200000元归还给原告。另查明，被告朱联生于2015年9月8日向案外人沈世东的中国农业银行账户（账号62×××17）转入129420元；被告朱联生于2017年11月21日归还原告借款本金45000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告朱联生在借款合同期满后不履行合同约定的还款义务，应当依法承担还本付息的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告朱联生关于涉案借款资金的流向（资金实际使用人与贷款人并非同一人）、部分借款利息由案外人支付等的抗辩意见，不影响其与原告之间民间借贷法律关系的成立或变更，其与第三人的经济往来并不必然导致其与原告之间债权债务关系的消灭或抵销，被告朱联生应当依法和按照借款合同约定向合同相对人正确履行相应的合同义务。涉案借款为两被告婚姻关系存续期间发生的债务，被告刘宝玲未举证证明其为被告朱联生的个人债务或两人对婚内财产归属有原告知情的书面约定情形，应当认定涉案借款为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告刘宝玲认为涉案借款未用于夫妻共同生活所需、不属两被告夫妻共同债务应由被告朱联生个人清偿的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院依法不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还借款本息及承担诉讼保全申请费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱联生、刘宝玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟旭生借款本金155000元、利息7786元并支付借款本金155000元自2017年11月21日起至款清日止按月利率16‰计算的利息。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，诉讼保全申请费1620元，合计3398元，由被告朱联生、刘宝玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。