wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28816号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陶琦，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陶琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29,190.10元；2.被告向原告支付暂计算至2016年9月28日的利息、逾期利息16,480.38元，以及自2016年9月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费4,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额60,000元，贷款期限36个月，贷款采用浮动利率，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，实际执行年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年1月6日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金29,190.10元，利息、逾期利息16,480.38元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审，并支付律师代理费4,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金29,190.10元，支付截至2016年9月28日的利息、逾期利息16,480.38元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陶琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。
案件受理费1,041.76元，由被告陶琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15151号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：张涓芸，女，1986年12月13日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：东阳市吴宁城北鑫隆针织厂，住所地：东阳市江北街道临江社区西范村。
法定代表人：吴立晓。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂立即归还原告借款本金200万元及利息34967.22元（已计算至2016年10月14日，此后利息按协议约定计付至本金还清止）。2、判令原告对被告张雨萍、吴立晓名下坐落于东阳市白云街道望江北路22号201室的房地产依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、被告吴立晓、张雨萍在最高额900万元内承担连带保证责任。4、三被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张涓芸到庭参加诉讼。被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金1969604.43元并支付利息（含利息、罚息，自2016年8月6日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
经审理查明：2015年8月14日，被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂向原告借款200万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月5日，借款利息为年利率7.2%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为购棉纱。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款。
2015年8月14日，被告吴立晓、张雨萍与原告签订最高额抵押合同一份，约定由被告吴立晓、张雨萍所有的位于东阳市白云街道望江北路22号201室的房产，为被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂在2015年8月14日至2017年8月14日期间向金华银行股份有限公司东阳支行的债务提供最高债权限额为401万元抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。2015年8月14日，被告吴立晓、张雨萍与原告签订最高额保证合同一份，约定被告吴立晓、张雨萍为被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂自2015年8月14日至2017年8月14日期间最高主债权限额为900万元范围内的主债权提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，并约定被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告以被告仅归还借款本金30395.57元及利息至2016年8月5日止，其余借款本金及利息未付，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金1969604.43元并支付利息（含利息、罚息，自2016年8月6日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告吴立晓、张雨萍所有的坐落于东阳市白云街道望江北路22号201室的房地产就判项一的债务在最高债限额401万元范围内享有优先受偿权。
三、被告吴立晓、张雨萍对判项一的债务在最高债权限额900万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市吴宁城北鑫隆针织厂追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元（已减半收取），财产保全费5000元，由东阳市吴宁城北鑫隆针织厂负担，被告吴立晓、张雨萍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月七日
书记员 金 枝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第223号
罪犯刘廷，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2006年12月26日作出（2006）农刑初字第315号刑事判决，以被告人刘廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1400元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1400元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘廷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第223号
罪犯刘廷，黑龙江省伊春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2006年12月26日作出（2006）农刑初字第315号刑事判决，以被告人刘廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1400元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1400元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘廷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初144号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯遐润，男，1967年12月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年1月23日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人柯遐润犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人柯遐润到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人柯遐润违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人柯遐润对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人柯遐润无驾驶证驾驶郭某2所有的鄂Ｊ×××××正三轮摩托车，由武穴城区民主路南向北行驶，当其驾车行至刊江办事处朱木桥村枣树林垸路段时，车子右前护杠将被害人郭某1撞倒，造成郭某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，柯遐润驾车逃离现场。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1系颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，柯遐润负事故的全部责任。
2016年10月22日，柯遐润被抓获。事发后，柯遐润已赔偿郭某1亲属经济损失134000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柯遐润在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、刘某、郭某3、郭某4证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]562号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]wx痕鉴字第25号司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第00343号道路交通事故认定书；郭某1死亡医学证明、火化证、户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案情况说明；人民谅解协议书、谅解书、收条；被告人柯遐润供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯遐润违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯遐润的罪名成立。被告人柯遐润犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚；被告人柯遐润已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人柯遐润有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯遐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 媛
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗定市人民医院。住所地：罗定市罗城镇。
法定代表人：黄俭，院长。
委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律�。
委托代理人：李如世，罗定市人民医院员工。
原审被告：谭志勇，男，1967年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原审被告：广州南方高速客运有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑锦阳，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人罗定市人民医院、原审被告谭志勇、原审被告广州南方高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年7月21日向本院提交《撤回上诉申请书》，认为其已与罗定市人民医院达成和解，故申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提起上诉后，又于2014年7月21日向本院�交《撤回上诉申请书》，表示其已与罗定市人民医院达成和解而自愿撤回上诉。因撤回上诉是上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓锦兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第22号
原告：翁素萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告翁素萍诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁素萍诉称：2009年6月24日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为542231元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以542231元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计41752.53元。
原告翁素萍向本院提交的证据有：合同、收楼通知书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年6月24日，永怡公司（出卖人）与翁素萍（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为542231元，买受人于2009年6月24日支付首期款272231元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，翁素萍已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给翁素萍。翁素萍购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。翁素萍为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与翁素萍签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向翁素萍交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于翁素萍违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补翁素萍损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致翁素萍的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定翁素萍的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，翁素萍主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告翁素萍支付逾期办证的违约金（计算方法：以542231元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费844元，减半收取为422元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第5页共5页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1269号
原告张某1，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张某2，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告双方系自由恋爱，2012年农历十六双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日原告生一女孩取名张子藤萱。在婚后的共同生活中起初双方感情尚可，但随着时间的推移和家庭事务的增多，逐步显现出双方性格存在较大差异，对家庭事务的处理等双方均不能达成一致意见，为此被告还曾对原告进行殴打，期间双方曾签署过离婚协议书，但未到民政部门办理离婚登记手续。2015年11月份双方再次发生矛盾后原告回到娘家居住，现在婚生女孩跟随原告生活。综上所述，婚后的争吵与打闹导致现在双方夫妻感情已彻底破裂没有了和好的可能，特向法院起诉离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩判归原告抚养，由被告支付抚养费用；判令被告返还原告婚前个人财产包括个人衣物等。
原告未向本院提交证据。
被告张某2辩称，我不同意离婚，我们双方感情尚未破裂，假如离婚，孩子随我生活，不用原告支付抚养费；原告有婚前个人财产在我家，原告要求返还，我也同意返还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2012年农历腊月十六双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日原告生一女孩取名张子藤萱。现随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告在婚前便同居生活，且生育有一女，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
诉讼费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 畅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第114号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告包焕义，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告包焕义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月18日、2002年4月22日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为900元、1290元，利率分别为6.195‰、6.195‰还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2190元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额2190元
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年4月18日、2002年4月22日被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为900元、1290元，利率分别为6.195‰、6.195‰还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2190期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月18日、2002年4月22日，被告在原告处借款2笔，共计人民币2190贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告包焕义之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包焕义偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2190款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1608-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张富玮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4264号民事判决，于2015年8月31日向被执行人张富玮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张富玮的存款、收入人民币33581.08元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审88号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人吴清柏，男，1962年3月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第308号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吴清柏建设于灵源街道灵水社区的石材门窗加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对吴清柏作出晋环罚字[2016]第308号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第308号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人吴清柏不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第308号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初756号
原告:郑子奎、男、汉族，1963年2月22日出生，农民，住山东省武城县。
被告：纪洪涛、男、汉族，1982年1月22日出生，农民，住武城县。
第三人：张有强，男，汉族，1980年2月1日出生，住临邑县。
原告郑子奎与被告纪洪涛、第三人张有强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑子奎于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子奎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑子奎负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年五月三日
书记员 耿红娥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00937号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人肖家峰，男，年月日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖家峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07316号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以肖家峰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖家峰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人肖家峰的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供肖家峰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖家峰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第07316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖家峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第318号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司员工。
被告张军，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告邵明花，女，1977年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告李建强，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告张凤杰，女，1972年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告济南穿山甲工程机械有限公司与被告张军、邵明花、李建强、张凤杰租赁合同纠纷一案中，原告济南穿山甲工程机械有限公司于2015年7月3日以双方和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南穿山甲工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南穿山甲工程机械有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一五年七月六日
书记员 李 松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4433号
原告吴开武。
委托代理人郑顺忠（特别授权），浙江康济律师事务所律师。
被告吴红兴（曾用名吴红星）。
委托代理人申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
原告吴开武为与被告吴红兴健康权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴开武及其委托代理人郑顺忠、被告吴红兴及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友，2014年11月19日，原告的亲戚请原告等朋友一起在永康市铁牛三星园饭店吃饭。期间被告与其他一起喝酒的朋友言语不和发生争吵，追赶过程中被告撞到原告，导致原告摔倒受伤。经原告家人及朋友送至永康市骨科医院治疗，确诊为右股骨内侧踝骨折，花费医疗费、护理费等（详见费用清单），致使原告精神上、身体上遭受痛苦，直接影响原告今后的劳动能力和生活能力。针对原告的赔偿事宜，经永康市公安局经济开发区派出所多次协调无果。为此，诉请要求：由被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用共计110897.25元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告鉴定费2040元，合计112937.25元。
被告答辩称：原告的诉请不成立。原告与被告之间并没有肢体接触，也没有关于被告的其他作用力导致原告受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、治安调解协议书复印件一份，用以证明2014年11月19日被告撞伤原告，经永康市公安局经济开发区派出所调解未达成协议的事实。
2、病历原件一本、出院记录彩印件及复印件各一页，用以证明原告被被告撞伤后住院治疗的情况。
3、住院收费票据复印件二份、门诊收费票据原件七份、诊察费票据原件四份、每日费用清单打印件二页、××案首页复印件一页、门诊处方笺一份，用以证明原告花费医疗费19073.45元的事实。
4、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各一份，用以证明原告伤残等级为十级，误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天，以及花费鉴定费2040元的事实。
5、车票原件十六份，用以证明原告花费交通费500元的事实。
被告的质证意见：对证据1调解协议书中的事实部分是原告自己的陈述，而且陈述中并没有反映是被告推到或者通过其他作用力导致原告受伤，协议书后面原告要求赔偿10万元整，被告说一分都不给，事实上原话是原告的受伤跟被告没有关系，一分都不给，故对证据1的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告受伤与被告无关。对证据2中病历的真实性无异议，原告所受伤害是真实的；因2014年12月7日的出院记录系彩印件，被告不予质证；2016年1月16日的出院记录虽然是复印件，但被告对原告的伤势无异议。对证据3，住院发票复印件虽然盖有永康市骨科医院�公章，但发票已遗失不是事实，发票遗失只是原告的陈述，只能证明原告支付过医药费而不能证明发票已遗失，永康市骨科医院在没有查清发票去向的情况下出具的证明是无效的；对门诊发票和诊察费发票无异议；对用药清单有意见，第一次住院的用药清单系复印件，原告应承担清单去向不明的不利后果；对打印件的住院用药清单无异议；××案首页无异议，××案首页是真实客观的，跟原告的证明目的是相互矛盾的，病案记载原告受伤的原因是不慎跌伤，而不是因他人受伤，××案首页与第一次出院记录“入院情况”中原告的陈述相符，可以印证原告的受伤与被告无关；对门诊处方笺无异议。对证据4，司法鉴定意见书记载原告右腿膝关节能曲度是85°，与原告的陈述及当庭动作示范相矛盾，鉴定过程中原告自己能曲，在示范过程中不能曲，不能证明原告的证明目的；对鉴定费发票的真实性无异议，对合法性有异议，虽然盖有广福司法鉴定所的收费专用章，但本质是广福医院的收款收据。对证据5中发票的真实性无异议，对合法性有异议，大部分是在金华产生，合理性请求法庭审查。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院的认证意见：被告对原告提交证据2中2016年1月16日的出院记录，证据3中的门诊发票、诊察费发票、打印件的住院用药清单、××案首页、门诊处方笺无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据1、证据2中的病历、证据4及证据5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据2中2014年12月7日的出院记录系彩印件，证据3中第一次住院的用药清单系复印件，被告不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，本院对上述证据不予确认。
根据原、被告双方的陈述以�本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月19日，原告摔倒受伤，被送至永康市骨科医院接受治疗。2014年12月8日，在永康市公安局经济开发区派出所调解时，原告认为其受伤是因被告碰到所致要求被告赔偿10万元，被告表示一分都不承担。2016年1月13日原告再次住院接受治疗。2016年5月24日，经金华广福司法鉴定所鉴定原告伤势构成十级伤残，误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日，花费鉴定费2040元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张其所受伤势系被告碰到所致，被告对此予以否认，且根据原告提供的证据中××案首页明确记载外部原因为“不慎跌伤”，与原告自身的主张相矛盾，故原告主张其所受伤害系被告造成缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴开武的诉讼请求。
案件受理费477元（已减半收取），由原告吴开武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年九月五日
代书记员 关莉莎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢353号
申请执行人：由宏祥，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：张建华，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王春燕，女，汉族，山东省邹平县。
被执行人：焦爱云，女，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人由宏祥与被执行人张建华、王春燕、焦爱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人由宏祥依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第597号民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人由宏祥依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第597号民事调解书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1404号
原告皇姑热电，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人公繁祥，系公司董事长。
委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区怒江北街11号1-1-2室。
委托代理人郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江街127号5-2-2室。
被告谭某，男，1981年8月31日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路85-1号1门。
本院在审理原告皇姑热电诉被告谭某供用热力合同纠纷一案中，原告皇姑热电于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇姑热电申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皇姑热电撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8064号
上诉人（原审原告）：吴凤娟，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人吴凤娟因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凤娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5471号
罪犯刘成飞，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出(2010)茂南刑初字第73号刑事判决，以被告人刘成飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘成飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖30次；2014年9月，2015年3月、11月，2016年5月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2015年5月，2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元；考核期间因劳动现场睡觉、不按规定叠被子且态度差、私藏指甲钳累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯履行罚金不积极且存在扣分，对其减刑服刑予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5402号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市民主西街*号*单元***号。
被告：包桩子，男，1974年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告：王布仁特古斯，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告包桩子、王布仁特古斯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员王柱独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告包桩子到庭参加了诉讼，被告王布仁特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉称，被告包桩子于2015年4月1日从原告处购买天山奔马354拖拉机一台，单价为40835.00元，被告包桩子交付定金5000.00元，双方签订了购销合同，约定余款于2015年12月30日之前付清，如逾期给付，则从购车之日起，按月利率2%给付利息至付清余款之日止，并支付违约金12000.00元。上述款项，由王布仁特古斯作为连带保证人提供担保，担保期限为五年。后经原告多次催要，二被告未按合同约定履行义务，遂原告诉至法院，要求被告包桩子给付原告购买天山奔马354拖拉机本金27896.00元，利息4543.00元，并从2017年11月24日起，以27896.00元为基准，按月利率2%给付利息至还清之日止，被告王布仁特古斯对上诉款项承担连带担保责任。
被告包桩子答辩称，本金及利息都认可，暂时没有偿还能力。
被告王布仁特古斯未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年4月1日，包桩子从乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买天山奔马354拖拉机一台，车辆单价40835.00元，包桩子交付定金5000.00元，双方签订了购销合同，约定余款于2015年12月30日之前付清，如逾期给付，则从购车之日起，按月利率2%给付利息至付清余款之日止，并支付违约金12000.00元。上述款项，由王布仁特古斯作为连带保证人提供担保，担保期限为五年。包桩子于2015年9月20日偿还利息4061.00元，偿还本金7939.00元，当庭偿还2015年9月21日至2017年11月23日的利息10000.00元，剩余本金27896.00元及利息4543.00元未偿还，故原告诉至法院。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及当事人当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按照合同约定将拖拉机销售给被告包桩子，被告包桩子亦应按合同约定给付原告尚欠车款及利息，故原告要求被告包桩子给付尚欠购车款本金27896.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的购销合同明确约定，逾期给付则从购车之日起按月利率2%给付利息，故原告要求被告包桩子给付应给未给的利息4543.00元，并从2017年11月24日起，以27896.00元为基准，按月利率2%给付利息至车款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王布仁特古斯作为连带保证人对上述款项提供担保，按照法律规定，原告有权要求其对欠款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包桩子于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠付购车款27896.00元，并从2017年11月24日起按照本金27896.00元为基准，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；
二、被告王布仁特古斯对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元（已减半收取）由被告包桩子、王布仁特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员王柱
{文书日期}
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5402号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市民主西街*号*单元***号。被告：包桩子，男，1974年3月3日出生，蒙古族，农民。被告：王布仁特古斯，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告包桩子、王布仁特古斯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员王柱独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告包桩子到庭参加了诉讼，被告王布仁特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉称，被告包桩子于2015年4月1日从原告处购买天山奔马354拖拉机一台，单价为40835.00元，被告包桩子交付定金5000.00元，双方签订了购销合同，约定余款于2015年12月30日之前付清，如逾期给付，则从购车之日起，按月利率2%给付利息至付清余款之日止，并支付违约金12000.00元。上述款项，由王布仁特古斯作为连带保证人提供担保，担保期限为五年。后经原告多次催要，二被告未按合同约定履行义务，遂原告诉至法院，要求被告包桩子给付原告购买天山奔马354拖拉机本金27896.00元，利息4543.00元，并从2017年11月24日起，以27896.00元为基准，按月利率2%给付利息至还清之日止，被告王布仁特古斯对上诉款项承担连带担保责任。被告包桩子答辩称，本金及利息都认可，暂时没有偿还能力。被告王布仁特古斯未到庭答辩。经本院审理查明，2015年4月1日，包桩子从乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买天山奔马354拖拉机一台，车辆单价40835.00元，包桩子交付定金5000.00元，双方签订了购销合同，约定余款于2015年12月30日之前付清，如逾期给付，则从购车之日起，按月利率2%给付利息至付清余款之日止，并支付违约金12000.00元。上述款项，由王布仁特古斯作为连带保证人提供担保，担保期限为五年。包桩子于2015年9月20日偿还利息4061.00元，偿还本金7939.00元，当庭偿还2015年9月21日至2017年11月23日的利息10000.00元，剩余本金27896.00元及利息4543.00元未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及当事人当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按照合同约定将拖拉机销售给被告包桩子，被告包桩子亦应按合同约定给付原告尚欠车款及利息，故原告要求被告包桩子给付尚欠购车款本金27896.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的购销合同明确约定，逾期给付则从购车之日起按月利率2%给付利息，故原告要求被告包桩子给付应给未给的利息4543.00元，并从2017年11月24日起，以27896.00元为基准，按月利率2%给付利息至车款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王布仁特古斯作为连带保证人对上述款项提供担保，按照法律规定，原告有权要求其对欠款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包桩子于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠付购车款27896.00元，并从2017年11月24日起按照本金27896.00元为基准，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、被告王布仁特古斯对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元（已减半收取）由被告包桩子、王布仁特古斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员王柱{文书日期}书记员敖乌丽罕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第342号
申请执行人：王东，男，1975年5月6日出生，汉族，长岭县人，农民，住乾安县乾安镇。
被执行人：乾安县大长实业有限公司，住所乾安县赞字工业园区，组织机构代码77420349-3。
法定代表人：孙长仁，经理。
本院在执行申请执行人王东与被执行人乾安县大长实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明昊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00257—1号
申请执行人胡秋峰。
被执行人王立元。
被执行人张宝臣。
本院在执行申请执行人胡秋峰与被执行人王立元、张宝臣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年2月16日作出的（2011）盘县民二初字第01504号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王立元、张宝臣名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01504号民事调解书的本次执行程序。被执行人王立元、张宝臣尚欠申请执行人胡秋峰人民币400000元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁建文
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00010号
原告曹某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告曹某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年一月十三日
书记员 薛红菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6351号
王兰英：
你与胡烨、袁洪辉一案，（2016）豫0105民初6351号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1992号
原告：严月娟，女，汉族，1979年10月13日生，住江苏省。
被告：吴福春，男，汉族，1965年5月6日生，住江苏省。
被告：吴锁仙，女，汉族，1965年8月14日生，住江苏省。
原告严月娟与被告吴福春、吴锁仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严月娟到庭参加诉讼，被告吴福春、吴锁仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严月娟向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付4个月工资13898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年6月在丹徒区荣炳康福来皮鞋厂从事缝纫机工工作，老板是吴福春，我2016年9月至12月工资未发放，直至2017年1月16日吴福春出具了一张欠条。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴福春、吴锁仙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告严月娟在被告吴福春经营的丹徒区荣炳康福来皮鞋厂做工，截止2017年1月16日，经结算被告吴福春尚欠原告工资款13898元。为此，被告向原告并出具欠条一张，欠条载明：“今由吴福春欠到月娟人民币壹万叁仟捌佰玖拾捌，欠款人：吴福春、吴锁仙，2017年1月16号，欠条欠款人处加盖‘丹徒区荣炳康福来皮鞋厂’印章”。欠条出具后，被告未支付欠款，原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告提供了正常劳务，被告应按约定向原告支付工资报酬。本案中，被告吴福春尚欠原告工资款13898元事实清楚，证据充分，原告要求支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。被告吴锁仙自愿在欠款人处签字，系债务加入，应承担共同给付义务。
综上所述，被告吴福春、吴锁仙应给付原告工资款13898元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福春、吴锁仙于本判决生效后十日内支付原告严月娟工资款13898元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费606元，合计753元，由被告吴福春、吴锁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 陈正华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终7号
上诉人(一审原告)黄良春等19人。（上诉人名单附后）
诉讼代表人黄良春，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(一审被告)重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人种及灵，区长。
上诉人黄良春等19人因诉重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）行政复议一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄良春等19人上诉称，一、有证据证明黄良春等19人是重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）承接的原四川省涪陵市李渡区人事劳动局按照干部聘用审判权限和规定程序招收为合法的在编聘用干部。二、有新证据证明黄良春等19人的原工作单位乡镇蚕业站性质是农业事业单位。三、根据渝人发［2005］56号文件第三条第五款规定，黄良春等19人的聘用制干部身份即使无工作单位也应落实转为固定制干部的政策。四、涪陵区人社局应依据重庆市丰都县人民法院（2011）丰法行初字第00085号行政判决确认的事实依法把上诉人的聘用制干部转为固定制干部。综上，涪陵区政府作出涪府复不受［2017］12号《不予受理行政复议申请决定书》错误，请求二审法院撤销该决定，责令涪陵区政府履行法定职责。
本院认为，黄良春等19人向一审法院提起的诉讼请求为请求撤销涪陵区政府作出的涪府复不受［2017］12号《不予受理行政复议申请决定书》，责令涪陵区政府受理其行政复议申请。关于黄良春等19人请求按照渝人发（2005）56号文件精神落实其享受固定制干部的相应待遇的诉求，已经由重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法行终字第00035号行政判决作出相关认定，该生效判决认为其诉求无政策依据，涪陵区人社局作出的《关于黄良春要求确定为固定制干部并办理退休的复函》符合当时的政策规定，故对该诉求予以驳回。本案系黄良春等19人以上述诉求再次进行的信访，涪陵区人社局根据《信访条例》第二十一条第一款的规定，对该信访事项作出《不予受理告知书》，黄良春等19人之后针对该《不予受理告知书》向涪陵区政府提出行政复议申请，实质为对《不予受理告知书》的信访事项申诉，故该复议申请并不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，涪陵区政府作出涪府复不受［2017］12号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律并无不当。复议决定系针对信访事项作出的重复处理行为，黄良春等19人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。黄良春等19人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 邬继荣
审判员 张 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 熊其涛
上诉人名单
上诉人(一审原告)黄良春，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)朱英，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)蒋兴建，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)罗科友，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)陈觉福，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)张文全，男，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)琚太喜，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)张兴秀，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)夏吉平，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)蔡廷开，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)杨正明，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)瞿明，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)杨晓梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)王存建，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)陈俊，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)王朝永，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)何世权，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)陈治权，男，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人(一审原告)秦小江，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初503号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年7月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因盗窃，于2015年12月10日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留。因本案，于2016年2月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月23日被该分局逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某甲，男，1994年10月11日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。因本案，于2016年2月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年5月10日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天凌晨，被告人胡某、王某甲共谋盗窃后来到重庆市北部新区XX路XXXXX小区附近的马路边，由被告人王某甲望风，胡某使用砖头将李某甲停放在此处的小轿车后挡风玻璃砸碎后进入车内，但未盗得财物。
2016年2月15日凌晨，被告人胡某、王某甲共谋盗窃后来到上述地点，由王某甲望风，胡某使用砖头将被害人李某乙、张某某、赵某甲、王某乙、丁某某、余某、周某某、舒某某停放在此处的车辆车窗玻璃砸碎后进入车内，但未盗得财物。
2016年2月16日凌晨，被告人胡某、王某甲共谋盗窃后来到渝北区XX大道XXX公园附近的人行街道上，由被告人王某甲望风，胡某使用砖头将被害人杨某某、付某、徐某某、洪某、刘某某停放在此处的车辆车窗玻璃敲碎后进入车内，将杨某某一件价值70元的kappa运动上衣及一件价值40元的NIKE牌运动裤、一双价值45元的NIKE牌运动鞋盗走，将付某一台价值900元的戴尔笔记本电脑、一个价值60元的黑色双肩背包及一双价值80元的哈特牌皮手套盗走。后王某甲将戴尔笔记本电脑销赃。
2016年2月16日，被告人王某甲被抓获，后带领公安机关将胡某抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。现被盗笔记本电脑、双肩背包、皮手套已发还被害人付某，被盗kappa运动上衣、NIKE运动裤、NIKE运动鞋已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有旧货收购治安登记表、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书；证人赵某乙的证言；被害人李某乙、张某某、赵某甲、王某乙、丁某某、余某、周某某、舒某某、杨某某、付某、徐某某、洪某、刘某某、李某甲的陈述；被告人胡某、王某甲的供述；价格认证结论书；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪；其中被告人胡某犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人王某甲犯罪后立功，可从轻处罚。被告人胡某、王某甲采用破坏性手段进行盗窃，致其他财务毁损，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月2日止，已折抵刑期37日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人胡某、王某甲退赔被害人杨某某一件价值70元的kappa运动上衣及一件价值40元的NIKE牌运动裤、一双价值45元的NIKE牌运动鞋盗走，退赔被害人付某一台价值900元的戴尔笔记本电脑、一个价值60元的黑色双肩背包及一双价值80元的哈特牌皮手套（均已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 付春梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1484号
原告肖某1，男，汉族，1978年11月7日出生，住正阳县。
原告肖某2，男，汉族，1998年10月15日，住址同上，系原告肖某1之子。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告张某1，女，汉族，1996年2月10日出生，住正阳县。
被告张某2，男，汉族，1972年2月5日出生，住址同上，系被告张某1父亲。
被告张某3，汉族，女，1971年7月18日出生，住址同上，系被告张某1母亲。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1、肖某2诉称，××××年双方经人介绍认识，双方没有典礼也未办理结婚登记手续，在双方谈恋爱期间，三被告向二原告索要彩礼款16000元，二金6291元，礼品约6000元。××××年12月原告肖某2与被告张某1分手后，三被告拒绝退还彩礼款，现要求判决三被告退还彩礼16000元及项链、戒指价款6291元，并承担诉讼费用。
被告张某2、张某3答辩意见是，彩礼款是11000元，项链、戒指不清楚，不愿意退还彩礼款。
被告张某1未发表答辩意见。
经审理查明，原告肖某2与被告张某1原系同学关系，后于××××年初确定恋爱关系。××××年农历1月12日原告给被告张某2、张某3、张某1彩礼款11000元。××××年农历11月19日经双方协商，原告肖某1、肖某2又给被告彩礼款5000元。××××年12月27日，二原告购买金项链、金戒指（价值6291元）送给被告张某1。后来原告肖某2与被告张某1因结婚事宜未能达成一致（双方在此期间既未典礼同居也未办理结婚登记手续）。因此现原告要求被告张某1、张某2、张某3退还彩礼款及购买的金项链、金戒指价款（合计22291元），但三被告不愿退还。为此，双方成诉，原告肖某1、肖某2诉来本院要求依法解决。
上述事实由当事人身份证明、证人证言、金项链及金戒指保证单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中原告肖某2与被告张某1确定恋爱关系后，在双方交往中原告肖某1、肖某2给付被告张某1、张某2、张某3彩礼款16000元，后因其他原因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。因此原告肖某1、肖某2要求被告张某1、张某2、张某3退还彩礼款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖某2、肖某1要求被告张某1、张某2、张某3返还其所购买的项链、戒指价款的诉讼请求，因原告肖某2、肖某1给被告张某1购买金项链、金戒指等礼品的行为系原告肖某2与被告张某1在恋爱过程中双方以此来增进双方感情，促进婚姻的成立，应属于正常的人际交往，应视为一种馈赠行为，应此对原告要求被告退还该项链、戒指价款的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况以被告张某1、张某2、张某3退还彩礼款14000元为宜，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效后十日内退还原告肖某1、肖某2彩礼款壹万肆仟元（14000元）；
二、驳回原告肖某1、肖某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费357元，减半收取178.5元，由被告张某1、张某2、张某3承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年九月六日
书记员 黄伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1061号
原告：张东升，男，1941年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张东升诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1372.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1372.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，结算单上的“张东生”就是原告张东升。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单7张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1372.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，二被告欠原告劳务款共计1372.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张东升劳务款1372.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1475号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：罗如牛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告罗如牛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5752号
原告：王喜恒。
被告：董某某。
被告：开原市中伟运输有限公司。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某某诉被告董某某、开原市中伟运输有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告董某某、开原市中伟运输有限公司、杨某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第893号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告孙风娥。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告孙风娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执54号
申请执行人：雷树林，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：王厚银，男，汉族，住江西省永修县。
雷树林依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1122号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王厚银未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无房产、车辆。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35764.4元，截至2018年6月10日已执行3000元，未执行32764.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
审判员 余恒新
审判员 刘清其
二〇一八年六月十日
书记员 周 魏
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9701民初732号
原告：陈腾胜，男，汉族。
被告：崔青云，男，汉族。
原告陈腾胜与被告崔青云合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾胜到庭参加诉讼。被告崔青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款42459元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合伙经营餐厅。2015年11月21日,原、被告散伙后结算，被告欠原告42459元。被告当日写下欠条，并保证于2016年1月30日前还清欠款，后原告催讨，被告连电话也不接听。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告提供欠条一份，以证明欠款事实。经本院审核，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告等三人共同出资合伙经营餐厅，后于2015年11月三人合伙终止。经核算，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“本人崔青云欠陈腾胜现金42459元，定于2016年1月30日前还清。”但欠款到期后，被告未向原告清偿。原告索款未果，故诉至本院。
本院认为，本案的案由不应确定为民间借贷纠纷，应确定为合同纠纷。理由如下：通过原告的陈述，双方并不是因个人借款而产生的纠纷。原告起诉的主要依据是被告出具的欠条，欠条系因双方合伙经营终止，被告认可欠原告款项的事实并向原告出具欠条，而欠条具有合同性质。被告未按欠条约定按期还款，继而产生纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，该欠条合法有效，故被告应按欠条约定内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定支付欠款，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔青云于本判决生效之日起十日内支付原告陈腾胜欠款42459元。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告崔青云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 韩 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9701民初732号原告：陈腾胜，男，汉族。被告：崔青云，男，汉族。原告陈腾胜与被告崔青云合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾胜到庭参加诉讼。被告崔青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款42459元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合伙经营餐厅。2015年11月21日,原、被告散伙后结算，被告欠原告42459元。被告当日写下欠条，并保证于2016年1月30日前还清欠款，后原告催讨，被告连电话也不接听。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告未答辩。原告提供欠条一份，以证明欠款事实。经本院审核，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告等三人共同出资合伙经营餐厅，后于2015年11月三人合伙终止。经核算，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“本人崔青云欠陈腾胜现金42459元，定于2016年1月30日前还清。”但欠款到期后，被告未向原告清偿。原告索款未果，故诉至本院。本院认为，本案的案由不应确定为民间借贷纠纷，应确定为合同纠纷。理由如下：通过原告的陈述，双方并不是因个人借款而产生的纠纷。原告起诉的主要依据是被告出具的欠条，欠条系因双方合伙经营终止，被告认可欠原告款项的事实并向原告出具欠条，而欠条具有合同性质。被告未按欠条约定按期还款，继而产生纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，该欠条合法有效，故被告应按欠条约定内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定支付欠款，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔青云于本判决生效之日起十日内支付原告陈腾胜欠款42459元。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告崔青云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 韩 军  二〇一六年十一月二十五日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初617号
原告刘文涛，男，1969年出生。
委托代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告张五岳，男，1980年出生。
原告刘文涛与被告张五岳农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文涛及其委托代理人熊英、被告张五岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称：2014年11月，被告雇佣原告到卡尔墩三监区平地，欠原告平地费13000元，书写证明为凭，多次索要无果。原告无奈诉至法院，要求被告支付欠款13000元，并承担本�诉讼费。
原告刘文涛就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：《证明》原件1张，证明：2016年1月26日，张五岳欠刘文涛平地费用13000元。
被告张五岳对上述证据质证意见如下：认可《证明》是自己书写并签名，但认为由于刘文涛平地没有达到要求，因此，自己不应该付钱。
被告张五岳就自己的辩称向本院提交以下证据：1、证人黄友强的证词，证明：黄友强2015年要种植某监区地，由于刘文涛平地没有达标，自己把地犁了后又叫刘文涛来平地，给他加了5000元油，刘文涛活也没干就走了；2、证人邓俊杰的证词，证明：2014年刘文涛在某监区平地时，自己负责给刘文涛送油。
原告刘文涛对上述证据质证意见如下：不能证明�文涛平地不符合要求。
经原、被告互相质证，本院对双方提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月，张五岳要平地，便联系上刘文涛，双方约定由张五岳提供油料，刘文涛带着自己的平地机来平地，双方对平地的标准进行了约定。刘文涛平地约500亩，由于双方对平地是否达标产生纠纷，张五岳未付款。2016年1月26日张五岳给刘文涛出具《证明》1张，内容为“今有刘文涛在某监区平地费有13000元正大写壹万叁仟元正未结清。原因是地当时没有按要求完成。平地机是我张五岳负责连系到的叫他来的，此款由我张五岳负责解决。（在四月份前解决）”。至刘文涛起诉时，张五岳未支付欠款13000元。
本院认为：依法成立的合同受法�保护。本案中，原告刘文涛与被告张五岳之间的农机作业服务合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。刘文涛提供的证据《证明》能证明张五岳未履行付款的义务，因此，刘文涛主张张五岳支付欠款13000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。张五岳辩称刘文涛平地不符合要求，其提供的2位证人的证词不能证实其辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。关于黄友强给刘文涛提供5000元油料一事，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张五岳于本判决生效后三日内一次性支付原告刘文涛欠款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（减半收取、原告已预交），由被告张五岳负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 南科特
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2516号
原告莱州市云峰路安达装饰配套服务处，住莱州市云峰路。
负责人梁吉秋，个体工商户。
被告盛春亭，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市云峰路安达装饰配套服务处与被告盛春亭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市云峰路安达装饰配套服务处撤回对被告盛春亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩雅清
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初29号
原告:温伯财，男，住陕西省西乡县。
原告暨原告温伯财的委托诉讼代理人：刘广珍（温伯财之妻），女，住陕西省西乡县。
被告:朱利胜，男，住陕西省西乡县。
被告：屈小菊，女，住陕西省西乡县。
原告温伯财、刘广珍与被告朱利胜、屈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告温伯财的委托诉讼代理人刘广珍、到庭参加了诉讼。被告朱利胜、屈小菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温伯财、刘广珍向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金180000元及利息60878.88元（利息按陕西西乡农村商业银行贷款利率计算至2016年5月21日）2.偿还原告借款本金132000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系，被告之前在杨河镇李河村三组经营砖厂，2010年5月22日，被告需要资金周转，让二原告在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行贷款180000元，由被告朱利胜和妻子屈小菊提供担保，原告从银行将180000元贷出后，将款借给了被告，被告向原告出具借条。2010年5月6日，被告又以做生意资金周转为由，向原告借款132000元，被告朱利胜向二原告出具312000元的借条一张，约定在2015年9月4日前还款。银行的借款到期后，原告由于无力偿还，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行提起诉讼，2016年11月25日，西乡县人民法院做出（2016）陕0724民初820号民事判决，由二原告偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金180000元及利息60878.88元，被告朱利胜、屈小菊对借款本息承担连带清偿责任。之后，原告多次向二被告索要借款，被告一直推诿不还，并且躲避原告。
被告朱利胜、屈小菊未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交的借条一张，证明被告朱利胜向原告温伯财、朱利胜借款312000元，其中包含原告向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款180000元；2.原告提交的西乡县人民法院（2016）陕0724民初820号民事判书，证明了原告于2013年5月22日义“借新还旧”的名义向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款180000元，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年5月20日提起诉讼，该判决书确认由温伯财、刘广珍偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金180000元及利息60878.88元，朱利胜、屈小菊对借款本息承担连带清偿责任；3.本院从西乡县档案馆提取的被告朱利胜、屈小菊的身份证、户口簿复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明了被告朱利胜和屈小菊的身份情况及二人于2010年9月20日协议离婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广珍是被告朱利胜的姨姨。被告朱利胜和屈小菊于1997年5月16日登记结婚。2010年被告因在西乡县杨河镇李河村三组经营砖厂，向原告借款312000元（其中包括原告向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款180000元），被告朱利胜向原告出具借条一张，借条载明：“今借到温伯财人民币现金叁拾壹万而仟元整。（312000元）。此款由朱利胜于2015年9月4日前偿还。包括在板桥信用社借款壹拾捌万元整，利息由朱利胜负责。借款人朱利胜。”2010年9月20日，被告朱利胜、屈小菊在西乡县婚姻登记处协议离婚。
另查明，2010年5月，原告温伯财、刘广珍向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款200000元，约定借款使用期限为36个月，由被告朱利胜、屈小菊提供连带责任担保，该款实际由朱利胜使用。借款到期后，朱利胜向城东支行偿还了20000元的借款本金和利息，剩余借款本金180000元，二原告于2013年5月22日以借新还旧的形式向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款180000元，约定使用期限为36个月，仍然由被告朱利胜、屈小菊提供连带责任担保。借款逾期后，2016年5月20日陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提起诉讼，2016年11月22日，本院做出（2016）陕0724民初820号民事判决，由温伯财、屈小菊偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金180000元及利息60878.88元，被告朱利胜、屈小菊对借款本息承担连带清偿责任
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广珍系被告朱利胜的姨姨，双方的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。该借条虽然是被告朱利胜个人出具，被告屈小菊没有在借条上签名，被告朱利胜和屈小菊现在已协议离婚。但该借款发生在朱利胜和屈小菊婚姻关系存续期间，用于双方家庭共同经营砖厂开支，故该借款应视为朱利胜和屈小菊的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，对原告要求被告朱利胜、屈小菊共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由朱利胜、屈小菊返还温伯财、刘广珍借款312000元及利息60878.88元，合计372878.88元，限本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由朱利胜、屈小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 明 书
审 判 员 龚 清 荣
人民陪审员 杨照智二○一七年四月十七日
书 记 员 吴 永 琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终161号
上诉人（原审被告、反诉原告）：顾荣其，男，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路6号。
法定代表人：钱光华，经理。
上诉人顾荣其因与被上诉人泰兴市利农物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人顾荣其未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾荣其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于海涛
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执396号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贵州某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人贵州某某有限责任公司名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某某有限责任公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡 兵
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第95号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年2月3日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工。因涉嫌犯非法行医罪于2013年3月25日经安乡县公安局决定监视居住，9月18日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人曾某某犯非法行医罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某于1994年5月取得“乡村医生从业证后，长期在安乡县大鲸港镇西城村9组的家中开办医疗机构从事诊疗活动，因未取得“医疗机构执业许可证”，分别于2011年7月12日、2012年8月1日被安乡县卫生局给予行政处罚。尔后被告人曾某某继续非法行医，直到2013年3月被查处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、乡村医生从业证、行政处罚决定书，证人吴某某、彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某未取得“医疗机构执业许可证”被卫生行政部门处罚两次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法行医罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一三年十一月七日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第95号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年8月26日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，农民，群众，住安国市。2013年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被安国市公安局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，同年11月4日被安国市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有弹药罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员李鉴珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，安国市公安局在核查内蒙古呼伦贝尔“4.10”网络贩枪案中，根据线索确定被告人徐某某有涉案嫌疑，2013年8月13日被告人徐某某到安国市公安局投案自首，上缴气枪一支、气枪铅弹1066发，供称通过从网络购买气瓶、弹簧、击锤、枪管等零件自行拼装气枪一支，并从网上购买气枪铅弹2000发。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪、铅弹的照片，保定市公安局物证鉴定室枪支鉴定意见书，书证中通速递详情单，保定市公安局下发的《关于核查内蒙古呼伦贝尔“4.10”网络贩枪案线索的紧急通知》，户名为徐某某的银行卡客户交易明细单，安国市公安局扣押物品文件清单、处理物品清单、被告人徐某某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1066发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽供述共购买2000发铅弹，但无其他证据予以佐证，故应以实际扣押的数量作为其持有的弹药数量，应以非法持有弹药罪定罪处罚。被告人自动投案、如实供述自己的罪行并主动上缴枪支、弹药，构成自首，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。侦查机关扣押的被告人持有的气枪、铅弹属违禁品，应予没收，因未随案移交，故由安国市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某非法持有的铅弹1066发、气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第915号
原告山东某某液压科技股份有限公司。
法定代表人楼某某，该公司董事长。
委托代理人徐某某，男，该公司法律顾问。
被告陈某，男，1987年11月生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告山东某某液压科技股份有限公司（以下称某某液压公司）与被告陈某劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告某某液压公司的委托代理人徐某某、被告陈某的委托代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某液压公司诉称，按照法律规定应当由我公司承担责任的，由我公司承担责任。请求法院依法确认我公司与被告2014年不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称我在原告处工作，我方在仲裁时提供的工资证明以证明双方存在劳动关系，在仲裁时原告承认我是其职工。
经审理查明，原告某某液压公司是依法登记注册的有限公司，被告陈某于2013年12月经人介绍到原告处从事刷钢桶工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资打卡发放。2014年4月25日下午2点左右，被告陈某在原告处工作时受伤。被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月17日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第41号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原告某某液压公司在河东区劳动人事仲裁委庭审中、本院庭审中均认可被告陈某在其公司处工作，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告某某液压公司认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等相关规定之规定，判决如下：
原告某某液压公司与被告陈某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某某液压公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第915号
原告山东某某液压科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼某某，该公司董事长。
委托代理人徐凤君，男，该公司法律顾问。
被告陈某，男，1987年11月生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告山东某某液压科技股份有限公司（以下称某某液压公司）与被告陈某劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告某某液压公司的委托代理人徐凤君、被告陈某的委托代理人姜开印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某液压公司诉称，按照法律规定应当由我公司承担责任的，由我公司承担责任。请求法院依法确认我公司与被告2014年不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称我在原告处工作，我方在仲裁时提供的工资证明以证明双方存在劳动关系，在仲裁时原告承认我是其职工。
经审理查明，原告某某液压公司是依法登记注册的有限公司，被告陈某于2013年12月经人介绍到原告处从事刷钢桶工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资打卡发放。2014年4月25日下午2点左右，被告陈某在原告处工作时受伤。被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2014年3月17日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第41号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原告某某液压公司在河东区劳动人事仲裁委庭审中、本院庭审中均认可被告陈某在其公司处工作，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告某某液压公司认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等相关规定之规定，判决如下：
原告某某液压公司与被告陈某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告某某液压公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 阚立达