广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1568号
原告：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住上林县。
原告：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住上林县。
两原告委托诉讼代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告:谭启震，男，1984年4月29日出生，壮族，住上林县。
被告：李冬芸，女，1972年10月25日出生，壮族，住上林县。
原告雷时锋、覃爱棉与被告谭启震、李冬芸民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃爱棉，两原告的委托诉讼代理人李德明，被告谭启震到庭参加诉讼，被告李冬芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭启震、李冬芸立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息12000元（从2017年4月23日起计至起诉之日2017年10月27日共6个月，以100000元为基数，按照月利率2%计算利息，2017年10月28日至该款实际偿清期间再另行计算利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与李冬芸系朋友关系。2016年10月22日，经李冬芸的牵线，被告谭启震因做食品流通生意资金周转困难向原告夫妇借款人民币100000元，限于2017年4月22日还清。被告谭启震作为借款人，李冬芸作为担保人，给原告夫妇出具了《借条》，并签字摁手印。《借条》还约定，如被告不按时还款，原告通过法律途径讨回借款，产生受理一切费用，由借款人和担保人承担。2016年10月24日原告通过银行转账方式将借款汇入谭启震的银行账户，另外支付一部分现金，谭启震当日即给原告出具收到100000元借款的《收据》。当时双方口头约定月利息为2分。借款到期后，经原告多次催促，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
原告对其诉称提交的证据有：1.借条，证明原告与被告存在借贷的事实；2.广西农村信用社转账业务凭证、收据，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告谭启震辩称，本被告确实是向两原告借款100000元，也收到该款项了，借款时双方还口头约定月利息为2分。被告李冬芸作为担保人也在本案借条上签名进行确认，借款后本被告已支付利息共计4000元。
被告谭启震对其辩称未向本院提交任何证据。
被告李冬芸未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告谭启震向原告雷时锋、覃爱棉借款100000元，并于当日给两原告立下借条。被告谭启震作为借款人、被告李冬芸作为担保人均在该借条上签字摁手印。原、被告约定限于2017年4月22日偿还，还口头约定月利率为2%，但对保证方式及保证期间均未约定。被告谭启震于2016年10月24日收到原告银行转账88000元和现金12000元后，便出具《收据》给了两原告。借款后，被告谭启震已支付给原告利息4000元。因两被告未能偿清借款，原告便于2017年10月30日向本院起诉提出前述诉讼请求。庭审中，原告同意从本案其诉请的利息中扣除被告谭启震已支付的4000元利息，并变更对被告李冬芸的诉请为要求李冬芸对本案债务承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李冬芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告雷时锋、覃爱棉提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告雷时锋、覃爱棉主张被告谭启震向其借款100000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》、银行业务凭证及《收据》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告谭启震之间的借贷关系，故原告与被告谭启震之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定限于2017年4月22日偿还，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告起诉请求被告谭启震偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告约定限于2017年4月22日偿还及口头约定借款月利率2%，故逾期利息从2017年4月23日起按月利率2%计付，但被告谭启震所支付的4000元利息应予以扣除，即此4000元应视为支付从2017年4月23日至2017年6月23日止的利息，因此，本案逾期利息应以100000元为基数，从2017年6月24日起按月利率2%计至偿清债务之日止。
关于作为担保人的被告李冬芸应否承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》、第十九条的规定，借条中原、被告对保证方式并没有约定，因此本案借款的保证方式为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定限于2017年4月22日偿还，即本案借款的保证期间应为从2017年4月23日至2017年10月23日止共6个月，但原告于2017年10月30日才向本院提起诉讼要求被告李冬芸承担保证责任，其起诉时已超过了6个月的保证期间，故被告李冬芸免除保证责任，因此，原告起诉要求被告李冬芸对本案债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭启震于本判决生效之日起十日内偿还原告雷时锋、覃爱棉借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2017年6月24日起按月利率2%计至偿清债务之日止）；
二、驳回原告雷时锋、覃爱棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2540元，由被告谭启震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福龙
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 韦丽秋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖文珊
附本案法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。