wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01003号
申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：祝团美，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王新建，男，1975年10月24日出生，汉族，岳西县林业局职工，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王英春与被执行人祝团美、王新建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝团美在外地务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索；被执行人王新建与申请执行人王英春达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，和解协议履行期间本次执行程序终结，被执行人不履行和解协议时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01003号申请执行人蒋慧。被执行人湖南弘吉投资有限公司。法定代表人任清华。申请执行人蒋慧与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00682号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋慧与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月一日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12677号
原告:管雨，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市云阳县。
被告:王兰，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市江北区。
原告管雨与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告管雨于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管雨自愿撤回对被告王兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管雨撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告管雨负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 高 唐
人民陪审员 蔡 韵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龚玉君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4628号
原告何益民，男，1964年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告钱师谷，男，1970年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告王爱玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告何益民诉被告钱师谷、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理。原告何益民到庭参加诉讼，被告钱师谷、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何益民诉称，2014年3月5日，被告因建房缺少资金，向原告借款人民币本金38000元，约定2014年8月底还。逾期未还，经原告多次催促，被告一直不归还借款，原告于2015年7月向兰溪市人民法院起诉，因双方自行和解，于2015年8月18日撤回起诉。被告归还5000元后，又不守信用。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告立即归还借款人民币33000元及逾期还款利息22500元（从2015年8月17日起按月息2分计算到2017年6月16日，之后利息按此利率至实际还款之日止）；2、被告承担本案受理费及诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份以及保证书一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告为夫妻的事实；4人民法院口头裁定笔录复印件一份，证明原告曾起诉被告借贷纠纷的事实。
被告钱师谷、王爱玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月5日，被告钱师谷向原告借款38000元，并出具借条一份，约定2014年8月底归还，未约定利息。2015年8月16日，被告钱师谷向原告出具保证书一份，约定每月归还5000元，农历年底还清，到期不还每月2分利息。后被告归还5000元，至今仍欠原告借款33000元及利息未还，该借款发生在被告钱师谷、王爱玲夫妻关系存续期间。后经原告催讨无果。
本院认为，被告钱师谷、王爱玲欠原告借款33000元及利息，有借条和保证书为证，事实清楚，合法有效。该借款发生在被告钱师谷、王爱玲夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，应承担共同还款责任。二被告至今未还本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还剩余本金33000元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱师谷、王爱玲于本判决生效十日内归还原告何益民剩余借款33000元及利息(自2015年8月17日按年利率24%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（已减半），由被告钱师谷、王爱玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年八月十四日
代书 记员 潘望
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7843号
上诉人（原审原告）：杨国鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
主要负责人：李强，书记。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
主要负责人：魏胤，主任。
委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人杨国鹏因与二被上诉人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）、天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨国鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人在一审的诉讼请求，系因依据其与张贵庄村委会于2010年5月13日签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》中的约定，要求其继续履行合同后续义务。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，提起上诉，望裁如所请。
被上诉人张贵庄村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新立街办事处辩称，根据行政诉讼法和行政诉讼法司法解释的规定，房屋拆迁补偿纠纷应该属于行政诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原审裁定。
杨国鹏向一审法院起诉请求：1、判令张贵庄村委会、新立街办事处继续履行与杨国鹏签订的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，编号：0124，即张贵庄村委会、新立街办事处给杨国鹏安置张贵庄新建还迁楼的合同义务（面积166.6平方米）；2、判令张贵庄村委会、新立街办事处继续履行上述合同中约定的给付货币补偿17366元的合同义务；3、诉讼费用由张贵庄村委会、新立街办事处承担。
一审法院经审查认为，杨国鹏的诉讼请求涉及相关还迁权益，根据相关拆、还迁政策及有关还迁事宜的履行事实，张贵庄村委会并非还迁责任主体，还迁责任主体为新立街办事处。涉及还迁权益的相关权利义务关系属于非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回杨国鹏的起诉。案件受理费减半收取117元，退还原告杨国鹏。”
本院认为，本案杨国鹏一审请求张贵庄村委会、新立街办事处履行协议约定义务，补偿还迁安置房一套，给付货币补偿款，该法律关系涉及政府拆、还迁行为，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案的处理意见并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张新进
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2108号
原告：谭某甲，男。
被告：刘某甲，男。
被告：喻某甲，女。
原告谭某甲与被告刘某甲、喻某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告谭某甲于2108年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲以与被告刘某甲、喻某甲已自行协商处理解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤诉。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，财产保全费1537元，合计3663元，由原告谭某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴松林
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 文 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭国群
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3909号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
委托代理人（特别授权）陈力。
被告浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海。
被告陈锐。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告浙江圣雷机械有限公司（以下简称圣雷公司）、陈锐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告圣雷公司立即偿还欠款本金277万元、正常息33517元、复利114.98元及自2015年8月27日起以2803517元为基数按合同约定的逾期利率计至债务清偿之日止；二、若被告浙江圣雷机械有限公司不按期履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告陈锐名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢3单元101室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告陈锐签订的编号为33100620140036016号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务以最高抵押金额396万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员周高钦、叶秀微组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理。原告委托代理人陈力到庭参加了诉讼，被告圣雷公司经本院公告传唤、被告陈锐经传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中补充陈述：借款已偿还利息至2015年6月20日，原告自愿将合同约定的到期日作为涉案借款的到期日，不再主张2015年8月26日为借款到期日。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告圣雷公司偿还欠款本金277万元、正常息（以欠款本金为基数按正常利率计算至借款到期日）、复利（以每期未还期内利息为基数，借款到期前按正常利率计算，借款到期后按逾期利率计算，计算至实际履行之日止）、逾期利息（以欠款本金为基数按逾期利率计算至实际履行之日止）。
经审理，本院认定事实如下，2014年10月10日，原告与被告陈锐签订编号为33100620140036016的《最高额抵押合同》，约定：被告陈锐自愿提供位于瑞安市安阳街道风荷苑34幢3单元101室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］作为抵押物，为原告瑞安农行与被告浙江圣雷公司形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为396万元，担保债权的确定期间为2014年10月10日至2019年10月9日，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。该抵押物已于2014年10月11日办理抵押登记。
2014年10月11日，原告瑞安农行与被告圣雷公司签订编号为33010120140033854的《流动资金借款合同》，约定：1、被告圣雷公司向原告借款277万元，借款期限为壹年；2、借款利率为固定利率，即每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；3、借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起以合同约定的借款执行利率的基础上浮50%计收罚息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、借款凭证为合同的组成部分。
2014年10月11日，原告按约向被告圣雷公司发放277万元的贷款，双方约定借款利率为年利率6.6%，到期日为2015年9月26日。被告圣雷公司陆续支付利息至2015年6月20日。借款期限届满，被告圣雷公司未能按约归还借款本金。截至2015年9月26日，被告圣雷公司结欠借款本金277万元、期内利息49259.83元、期内利息的复利305.47元（详见附后计算清单）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣雷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140033854的《流动资金借款合同》项下借款本金277万元、期内利息49259.83元、逾期利息（以本金277万元为基数从2015年9月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年9月26日为305.47元，其余以期内利息49259.83元为基数自2015年9月27日起计算按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江圣雷机械有限公司逾期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告陈锐名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢3单元101室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为33100620140036016的《最高额抵押合同》项下主债务优先受偿的限额为396万元；被告陈锐在承担担保责任后，有权向被告浙江圣雷机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29228元，由被告浙江圣雷机械有限公司、陈锐负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29228元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 周高钦
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张 杨
截至2015年9月26日的期内利息
计算基数（元）
起始日
截至日
天数
年利率
利息（元）
2770000
2015／6／21
2015／7／21
6.60%
15235.00
2770000
2015／7／21
2015／8／21
6.60%
15742.83
2770000
2015／8／21
2015／9／21
6.60%
15742.83
2770000
2015／9／21
2015／9／26
6.60%
2539.17
合计
49259.83
截至2015年9月26日的期内利息的复利
计算基数（元）
起始日
截至日
天数
年利率
金额（元）
15235.00
2015／7／21
2015／8／21
6.60%
86.59
30977.83
2015／8／21
2015／9／21
6.60%
176.06
46720.67
2015／9／21
2015／9／26
6.60%
42.83
合计
305.47
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3634号
起诉人李孟航。
2017年12月14日，本院收到起诉人李孟航的起诉状及起诉材料，起诉人要求判令被告任亲：1、偿还借款15000元及支付自逾期还款日2017年6月29日起至全部款项付清之日止的利息，按月利率2%计算（利息暂计算至2017年12月28日为1800元）合计16800元。２、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，起诉人起诉的被告任亲的户籍地在山西省沁源县。接收货币一方所在地即起诉人李孟航的住所地在山西省阳城县。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。起诉人李孟航虽系湖南工业大学音乐学院在校学生，但不能因此认定其经常居住地在学校所在地。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在株洲市天元区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李孟航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60502号
原告：王某1，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：黄某，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人曹倩倩，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某2随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年6月1日登记结婚，2015年5月20日生育一女名王某2。原、被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常因为琐事争吵，被告对原告有过殴打行为，甚至由于家庭矛盾还多次报警。原告于2016年12月从家中搬离，双方分居至今。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如诉请。
被告黄某辩称：对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。婚后原、被告感情较好，即便偶有为家庭琐事发生争吵，但都是夫妻间正常的吵闹，不至于要离婚的地步。被告认为原、被告之间的感情并没有彻底破裂，感情还有挽回的余地。另外，鉴于女儿年纪尚幼，希望能给孩子一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年6月1日登记结婚，2015年5月20日生育一女名王某2。近年来，双方因家庭琐事、子女抚养等问题渐生矛盾。2017年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因未在规定的期限内预缴案件受理费，本院按原告撤回起诉处理。2017年8月，原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年已建立了一定的夫妻感情。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现双方为家庭琐事、子女抚育等问题产生矛盾，系双方缺少沟通、谅解与信任，希望双方当事人对此引起重视。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年九月十五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执792号
申请执行人：韩衍荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被执行人：王振夫，男，汉族。
被执行人：赵明艳，女，汉族。
申请执行人韩衍荣与被执行人王振夫、赵明艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩衍荣于2017年4月27日依据生效的（2016）鲁0691民初2266号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，并于同年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计9520元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振夫的银行存款9520元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨永亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保921号
申请执行人：蔡苹，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李振动，男，汉族，住献县。
本院于2017年10月19日作出（2017）冀0929民初4253号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李振动的银行存款5.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8890号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告庄惠琴，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市。被告沈宝龙，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告庄惠琴、沈宝龙物业服务合同纠纷一案中，因原告上海君晟物业管理有限公司以两被告已支付欠付的物业费为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1057号
原告：万婷婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润（特别授权代理），男，1976年7月29日出生,汉族,中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市武昌区。
原告万婷婷诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告万婷婷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万婷婷撤回起诉。
案件受理费686元减半收取343元，邮寄送达费20元，共计363元，由原告万婷婷负担。
审判员 尹菁
二〇一八年二月二十八日
书记员 王露
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初534号
原告：文兆明，男，1966年6月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告文兆明诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兆明的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兆明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计179136元，并加付5倍赔偿金179136×5=895680元，上述请求共计895680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计179136元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告文兆明提出的各项工资（各种补贴）共计179136元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告文兆明各项工资（各种补贴）共计179136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3347号
申请人：周爱明，男，1954年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，
被申请人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司（原名：江西五叶洪江实业有限公司），住所地：宜春市袁州区秀江西路206号。组织机构代码证号：67799065-9。
法定代表人：黄佐才，该公司董事长。
申请人周爱明与被申请人江西五叶东方旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周爱明于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西五叶东方旅游度假开发有限公司的银行存款3014182.26元，或查封其等值财产。担保人周榆自愿以坐落于宜春市袁州区XX镇XX二区18号1-3层（产权证号为宜房权证宜春字第××号）的房产为申请人周爱明提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西五叶东方旅游度假开发有限公司的银行存款3014182.26元，或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人周榆的宜春市袁州区湖田XX镇XX二区18号1-3层（产权证号为宜房权证宜春字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年七月十七日
代书记员 柳凤招
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4727号
申请人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
被执行人：宁波市海曙三联家电有限公司。住所地：宁波海曙区。
被执行人：宁波贝馨婴儿用品有限公司。住所地：宁海县。
被执行人：宁波三联水产有限公司。住所地：宁海县。
被执行人：邬宽河，宁波××水产有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：尤瑞国，宁波市××有限公司执行董事兼经理。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波市海曙三联家电有限公司、宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬宽河、尤瑞国追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市海曙三联家电有限公司、宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬宽河、尤瑞国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙三联家电有限公司、宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬宽河、尤瑞国支付执行款人民币2042118.29元及利息。2015年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人宁波市海曙三联家电有限公司、宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬宽河、尤瑞国发出执行通知书，要求被执行人宁波市海曙三联家电有限公司、宁波贝馨婴儿用品有限公司、宁波三联水产有限公司、邬宽河、尤瑞国于2015年12月18日前履行交付执行款2042118.29元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费22821.18元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李世进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1411号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告1：曾兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告2：，郑雪梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾兰、郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1411号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告1：曾兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告2：，郑雪梅，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾兰、郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4869号
原告：汤新立，男，1978年9月28日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈新伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市，
原告汤新立与被告沈新伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告沈新伟以其他方式无法送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告沈新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤新立向本院提出诉讼请求：判令沈新伟立即支付原告代偿款51077.19元及利息（从2017年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。庭审过程中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月14日，被告沈新伟向台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）申请贷记卡，原告对该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的信用卡与台州银行形成的债务提供保证担保。由于款项到期未还，台州银行发函要求原告代偿，原告于2017年5月26日代偿本息51077.19元。该款项被告至今未给付原告。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告沈新伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、台州银行信用卡领用合约、保证合同各1份，证明被告于2014年5月12日向台州银行杭州分行申请信用卡并原告提供连带责任保证的事实。
2、贷款催收通知书1份，证明台州银行杭州分行向原告催收贷款本息的事实。
3、台州银行业务回单及代偿证明各1份，证明原告于2017年5月26日代为归还贷款本息共计51077.19元的事实。
被告沈新伟未向本院提供证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的台州银行信用卡领用合约、保证合同、贷款催收通知书、台州银行业务回单及代偿证明系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月12日，被告沈新伟因个人消费需要向台州银行杭州分行申请准贷记卡，审批额度为50000元；原告对该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的信用卡与台州银行形成的全部债务提供连带保证责任。因被告未按期还款，2017年5月23日，台州银行杭州分行向原告催收还款。由于款项到期未还，台州银行发函要求原告代偿，原告于2017年5月26日代偿透支余额及罚息51077.19元。该代偿款项被告至今未给付原告。
本院认为：被告因个人消费所需向台州银行杭州分行借款、原告系连带责任保证人以及原告已代为偿还51077.19元，事实清楚、证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿。故对原告主张的要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新伟于本判决生效之日起十日内给付原告汤新立代偿款51077.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告沈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 费 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7335号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：孔战胜，男，鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作�社诉被告孔战胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3625号
原告贺某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住河北省保定市容城县。
原告贺某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2011年7月4日依法登记结婚，因婚后感情不和，被告回娘家至今未回，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系，原告未按婚前约定在我家乡落户，所以我们长期两地分居。婚后我们生育一子，名叫贺某乙，从出生至今一直由我抚养，所以现在孩子应由我负责抚养，而且我有变更孩子姓名的权利，我不能参加工作，生活上基本依靠父母、哥哥和姐姐的资助，所以原告应承担每月500元抚养费，并且要求原告一次性给付抚养费90000元。原、被告各自独立生活，财产，债权互不干涉，应各自负责。原告有义务办理协助我办理孩子户口的迁移事宜。
经审理查明，原告贺某甲与被告孙某某于2011年7月4日依法登记结婚，婚后生育一子，叫贺某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本及出生医学证明等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，经本院调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子贺某乙由于年龄尚小并随被告孙某某生活至今，应由被告孙某某抚养为宜，原告贺某甲承担部分抚养费。被告孙某某要求原告贺某甲协助办理其孩子户口迁移的主张，因与本案无关，本院不予审议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子贺某乙由被告孙某某抚养，原告贺某甲每月承担300元抚养费，此款从2015年12月1日起每月20日前付清，给付至婚生子贺某乙18周岁止。
如果原告贺某甲未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 巴达日胡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6197号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河西区。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
被告：郭韦韦，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告郭韦韦居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李义，被告郭韦韦及其委托诉讼代理人蔺晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告中介费62600元；2、请求法院判令被告按照经纪服务费的千分之一支付违约金3756元（2016年10月14日至12月14日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，约定被告委托原告就购买房屋提供居间服务，经纪服务费按房产交易合同中房屋价款1%支付，支付时间为房产交易合同签订之日。2016年10月14日，通过原告的居间服务，被告作为买方与案外人王凤兰作为卖方签订《房产交易合同》，约定购买案外人王凤兰位于天津市西青区房屋，成交价为3130000元。当日，被告与原告签订经济服务费确认书一份，约定被告支付经纪服务费62600元，支付时间为2016年9月14日之前。但至今，被告仍未给付。原告作为居间方，为被告以及案外人王凤兰提供了居间服务，促成了《房产交易合同》的签订，为双方订立合同提供了媒介服务，原告有权向被告收取相应的居间服务费用，被告未按合同约定支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告郭韦韦辩称：不同意原告的全部诉讼请求。对于违约金的标准不认可。佣金确认书双方并没有签订完成，只有第一联有被告的签字和手印，被告已经告知原告不再购买房屋。原告欺骗被告与房主促成交易合同，原告在居间过程中存在过错。居间协议最终未能生效实施。原告负责居间事务的朱子奇未取得房地产经纪人资格证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告在原告的居间下，与案外人王凤兰签订《房产交易合同》，约定购买案外人王凤兰位于天津市西青区房屋，成交价为3130000元。当日，原、被告签订《天津市房地产经纪服务合同（房产承购）》，约定按照房产交易合同中的房价款的百分之一支付经纪服务费。后，原、被告签订《经纪服务费确认书》一份，约定：“郭韦韦须向乙方支付人民币叁万壹仟叁佰元整，郭韦韦自愿为王凤兰承担须向乙方支付人民币叁万壹仟叁佰元整，故郭韦韦共支付乙方经纪服务费人民币陆万贰仟陆佰元整。”被告未向原告支付经纪服务费用。庭审中，被告主张原告欺骗被告与房主促成交易合同，原被告之间的经纪服务费确认书双方并没有签订完成，被告已经告知原告不再购买房屋。原告对此不予认可，其主张被告未曾表示2%的佣金过高，也未曾说不购买房屋，被告是说想找人看看中介费用能否打折。
本院认为，原、被告和案外人王凤兰三方之间签订的房产交易合同及原、被告之间签订的天津市房地产经纪服务合同（房产承购）、经纪服务费确认书系各方当事人真实意思表示，对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告之间已经形成居间法律关系。被告辩解原告欺骗被告与房主促成交易合同，原、被告之间的经纪服务费确认书双方并没有签订完成，被告已经告知原告不再购买房屋，原告对此不予认可，被告亦未提供足够的证据证实，对于被告上述辩解意见，本院不予采纳。由于该房产交易合同未实际履行，原告虽未提供协助办理房屋过户及贷款等相应服务，但尽到部分中介服务义务，结合合同约定，故居间服务费应根据其付出的劳动收取相应的费用，本院酌定被告应当给付原告居间服务费10000元。房产交易合同未实际履行，原告主张被告按照经纪服务费62600元的日千分之一的标准支付2016年10月14日至12月14日的违约金3756元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，判决如下：
一、被告郭韦韦于本判决生效后五日内给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费人民币10000元；
二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司承担1100元，由被告郭韦韦承担265元（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年十月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同
的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第199号
原告王某某，男，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
法定代理人王某峰，男，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人田玉涛、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告河南省人民医院。
法定代表人马保根，院长。
委托代理人夏有涛、郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告王某某诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范双霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05612号
罪犯张小波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月10日以（2013）沙法刑初字第00866号刑事判决，以被告人张小波犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，退赔受害单位116000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年3月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张小波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2785号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，公司职工。特别授权。
被告：李自增，男，1968年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：梁绍兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王玉宝，男，1967年5月17出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：石银阁，女，1966年6月29出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李自增、梁绍兰偿还借款本金193304.2元及利息、罚息；2.依法判令王玉宝、石银阁对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁负担。事实和理由：2015年6月29日，李自增与农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对李自增授信金额为200000元，借款期限为2015年6月29日至2025年6月28日，还款方式为等额本息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王玉宝、石银阁为李自增上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年6月29日，李自增在农商银行马集支行处借款200000元，月利率为7.425‰，农商银行马集支行依约定按时支付了款项，但李自增不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，借款契约、李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁的身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，保证合同，还款明细表。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，李自增作为借款人，梁绍兰作为共同借款人与原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社签订借款合同一份，由李自增向马集信用社借款200000元，借款期限自2015年6月29日起至2025年6月28日止；在上述期限内，借款方式为非循环方式；贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%，利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2523.78元，还款日为借款发放日的对应日。若无对应日，则月末日为还款日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；李自增、梁绍兰承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。并约定本借款合同的担保方式为保证。同日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与王玉宝、石银阁签订保证合同一份，为李自增借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；被担保的主债权种类为个人长期借款，本金数额为人民币200000元；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。
2015年6月29日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社依约定向李自增发放贷款200000元，月利率为7.425‰，借款期限为2015年6月29日至2025年6月28日；李自增借款后,截至2017年5月31日共还本金6695.8元，截至2015年11月19日共还利息4566.87元，此后未再偿还本息，截至2017年11月15日，尚欠本金193304.2元，利息32793.77元。
另查明，原马集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。李自增、梁绍兰在借款200000元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；农商银行要求李自增、梁绍兰提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王玉宝、石银阁作为保证人自愿为李自增、梁绍兰的借款200000元及利息提供了连带责任担保，理应对借款及利息承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自增、梁绍兰于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金193304.2元及利息（截至2017年11月15日的利息为32793.77元，自2017年11月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以本金193304.2元为基数，按照借款合同约定计算）；
二、被告王玉宝、石银阁对上述借款本息负连带清偿责任；承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李自增、梁绍兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘经昌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初851号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：李荣双,男，住延寿县。
被告：张延涛,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李荣双、张延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张延涛由本院传票传唤，李荣双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣双偿还借款50000元、利息8082.91元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张延涛承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，李荣双、张延涛与“农商银行”签订了农户互保借款合同。2014年3月28日李荣双在“农商银行”借款50000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰，并由张延涛承担偿还债务的连带责任。借款到期后，李荣双没有偿还。
被告李荣双、张延涛未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明李荣双借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李荣双在原告处借款，张延涛承担连带保证责任的事实；
证据四、被告李荣双借款时的音像资料，证实李荣双在原告处借款，张延涛承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡新胜村民委员会的证明一份，证实了李荣双外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告李荣双、张延涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李荣双应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，张延涛应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣双于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8082.91元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张延涛承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.08元，由被告李荣双、张延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初323号
原告邵世好，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王曙华，男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告邵世好与被告王曙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世好的委托代理人詹志林、被告王曙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元及利息损失（以260000元为基数，从2016年1月25日按月息2%计算至欠款还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2106年1月25日，被告向原告出具借条一张。现原告多次向被告催要欠款，但被告均置之不理，因此原告特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院准予原告之诉请。
被告王曙华辩称，被告同意还款260000元，但利息无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信原告提供的证据的真实性及证明目的。
经审理查明：2011年、2012年被告王曙华曾几次向原告邵世好借款共计140000元，并约定利息月利率1.5%，后变更为2%。在2016年1月25日，原、被告就被告借款进行结算后，由被告王曙华向原告出具一张借款金额为260000元的借条，并约定了利息为月利率2%，被告在该借条上签字署名。此后，其未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告邵世好与被告王曙华之间的债权债务关系明确，被告王曙华有向原告邵世好清偿借款并按约定支付利息的义务。被告辩称其向原告偿还过借款2、3万元的利息，原告予以否认，且被告未能提供该证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王曙华偿还原告邵世好借款本金260000元并按约定支付利息（利息计算方法：自2016年1月25日起，按约定的月利率2%计算至借款清偿之日），限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费2600元，由被告王曙华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 舒小兰
审判员 杨同元
二〇一七年七月十四日
书记员 张 意
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1267号
原告:姚书锋，男，汉族，1978年6月13日出生，住雄县阳光小区*座*单元***室。身份证1324341978********。
被告：王中能，男，1981年12月9日出生，住江苏省盱眙县鲍集镇谢庄村嘴*组**号。身份证3208301981********。
原告姚�锋与被告王中能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王中能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书锋诉称，2016年2月5日被告欠到原告钢材款1800000元整，承诺于2016年6月5日前还清，欠款到期后多次向被告索要所欠的款项。被告拒不履行承诺的还款义务。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告：1、偿还钢材款1800000元及所欠之日起至本案完结的利息（利息以同期银行的利率为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王中能未作答辩。
经审理查明，2014年4月初，原、被告订立口头买卖钢材协议，由原告按照被告的具体要求，为被告承建的雄县冀中名门温泉应用示范园二期15#、18#、23#、29#、30#、31#、32#、36#、37#、38#、39#别墅工程供应钢材。双方没有明确约定付款时间。原告于2014年5月2日向被告供应了8种规格，价款969970.4元的钢材；2014年6月26日向被告供应了8种规格，价款701274.65元的钢材；2014年8月6日向被告供货6种规格，价款378307.36元的钢材。上述三批钢材均由被告王中能的采购戴飞飞、会计姜大伟签收，共计货款2049552.41元。被告王中能曾于2014年6月25日通过银行转账向原告付款200000元、2014年6月26日通过银行转账向原告付款50000元，总付款金额250000元。后经原告催要，被告王中能于2016年2月5日给原告出具欠据一张：“今欠姚书峰雄县应用示范园钢材款壹佰捌拾万元整”。至今尚欠原告钢材价款1799552.41元未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告王中能欠条一张，入库单三张，中国农业银行个人账户明细一份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，双方口头订立的买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告按照约定已履行供货义务，被告理应按照诚实信用原则履行付款义务，被告未按约履行付款义务，构成违约，应继续履行合同并赔偿原告损失。原告要求被告给付买卖价款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百�十条、第二百五十九条，第一百六十一条的规定判决如下：
被告王中能在本判决生效后七日内给付所欠原告姚书锋钢材款1799552.41元并支付逾期付款利息（自2016年2月5日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计26560元，由被告王中能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第509-1号
申请执行人：王志娟，个体工商户。
被执行人：王海艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第957号民事调解书，于2014年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海艳账户存款至扣足11000元止，待迁安市人民法院提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一四年六月十七日
书记员 杜宝军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第509-1号申请执行人福建省银晟典当有限责任公司，住所地安溪县。法定代表人钟月明，任董事长。被执行人杨威，男，1970年9月28日出生，汉族，佛山市三水区人，住广东省佛山市。被执行人泉州大丰建材有限公司，住所地安溪县。法定代表人杨威，任公司负责人。本院在执行申请执行人福建省银晟典当有限责任公司与被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司典当纠纷的（2013）安民初字第1696号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司偿还借款人民币130万元及典当综合费率和利息、律师代理费5000元、案件受理费1590元。执行中，申请执行人福建省银晟典当有限责任公司因被执行人杨威、泉州大丰建材有限公司的财产在他案中已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年四月二十四日书记员  林美娥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终279号
上诉人(原审被告)：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区。
法定代表人：许黎兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人：汤海涛，该公司总经理。
上诉人无锡市云波铜铝材有限公司因与被上诉人株洲时代电气绝缘有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初394号民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
无锡市云波铜铝材有限公司上诉称，本案立案案由为买卖合同，但按双方合同内容的约定，本案应确定为承揽合同。根据最高人民法院司法解释的规定，承揽合同的合同履行地为加工承揽所在地，而本案的加工承揽地在江苏省无锡市滨湖区，且本案的被告住所地也位于江苏省无锡市滨湖区。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采销合同》第十一条约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院通过诉讼解决。本案甲方所在地即被上诉人所在地位于湖南省株洲县，因此，湖南省株洲县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年八月十日
书记员 王佳敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2325号
原告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
委托诉讼代理人周希征，系该公司法律顾问。
被告卢华中，又名卢中华，男，1979年10月8日生，汉族，住博爱县。
被告付红真，女，1979年6月29日生，汉族，住博爱县，系卢华中妻子。
原告沁阳市第八汽车运输有限公司与被告卢华中、付红真为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市第八汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周希征到庭参加诉讼，被告卢华中、付红真经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沁阳市第八汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还购车垫付款35607元及垫付的保险费23110元，两项利息58225.40元（两项月息按1.5分计算到2016年12月31日，以后仍按此计算到还完款为止）。合计：116942.40元；2、支付13年-16年四年管理费24000元、服务费1200元、GBS费1800元（14、15、16三年）。以上共计：143942.40元-35000元（已支付）=108942.40元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告卢华中签订了一份《车辆经营管理合同》，合同约定：“被告卢华中购买一辆解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××/P152挂）登记在原告名下，原告为其垫付购车款145607元，由被告卢华中为原告出具欠条。还款月息为壹分，还款方式为每月25日前还款24300元，直至还完为止，如超期不还加罚滞纳金（每月按2%计算）……”。合同签订后，被告按约定履行了一段，现被告仍欠原告购车垫付款本金35607元、保险费23110元、管理费24000元、服务费1200元、GPS费1800元。上述费用经过原告多次催要，被告未予支付。被告付红真作为被告卢华中的妻子，该购车垫付款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告卢华中、付红真未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告沁阳市第八汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆经营管理合同1份，证明2009年11月20日经原告与被告卢华中协商，由原告为被告垫付资金145607元，用于被告购买车辆使用，即豫Ｈ×××××/P125挂，双方约定垫付款由卢华中在半年内还清，还款方式为每月25日前还款24300元（连本带息），直至还完之日止，如超期不还，加罚滞纳金，月息共计为2分，我方要求按月息1.5分计算。2、2009年11月24日被告为原告出具的欠条一张，证明原告按合同借给被告145607元，至2010年10月30日前，被告已偿还原告借款110000元，余款本金35607元及相应利息未偿还，现借款利息2010年10月30前的利息不再主张，要求从2010年11月1日起开始计算，利息按月息1.5分计算，计算至还款之日止。3、2016豫08**民初2193号民事裁定书一份，证明原告一直向被告主张权利。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2009年11月20日，原告与被告卢华中签订了一份《车辆经营管理合同》，合同约定：被告卢华中购买一辆解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××/P152挂）登记在原告名下，原告为其垫付购车款145607元。卢华中必须在半年内还清该垫付款，还款月息为壹分，还款方式为每月25日前还款24300元，直至还完为止，如果超期不还加罚滞纳金，每月月息按2%计算。合同同时约定原告负责为卢华中在新购车上安装GPS装置、办理该车行驶的各种证照和一切有关手续，费用由卢华中支付。每季度前，卢华中按车辆所定收费标准向原告足额交纳管理费。自合同签订之日起，卢华中必须根据国家以及车辆保险的规定，向原告足额交纳车辆保险费。2009年11月24日，被告卢华中为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到沁阳八运公司现金拾肆万伍仟陆佰零柒元正（145607）卢华中2009.11.24”。2017年8月4日，原告提起本诉。庭审中，原告自述至2010年10月30日前，被告已偿还垫付款本金110000元。同时原告以证据不足为由要求变更诉讼请求，本案中仅要求被告支付车辆垫付款35607元及相应利息（利息从2010年11月1日起计算至还款之日止，利率按月息1.5分计算），其他诉讼请求另案主张。此为本案事实。
本院认为，原告与被告卢华中签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告卢华中支付车辆垫付款35607元，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。原告要求垫付款利息从2010年11月1日起计算至还款之日止，利率按月息1.5分计算。原告的利息请求并未超过双方合同中逾期利率月息2分的约定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中以证据不足为由变更诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因该笔垫付款发生于被告卢华中与付红真的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告付红真作为卢华中的妻子，应对本笔债务承担连带还款责任。被告卢华中、付红真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华中、付红真应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市第八汽车运输有限公司车辆垫付款35607元及利息（利息从2010年11月1日起计算至还款之日止，利率按月息1.5分计算）。
案件受理费690元，减半收取为345元，由被告卢华中、付红真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 田梦圆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1836号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：蒋志平,男,1975年3月3日出生,汉族，住湖南省新宁县。
关于广州市从化区人民法院与蒋志平罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人蒋志平承担罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金20000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金20000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初682号
原告：张晓波，男，1970年03月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：王占军，男，1977年04月19日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。
被告：赵连云，女，1956年05月07日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：孔占江，经理。
本院经审查认为，因本案被告王占军涉嫌刑事犯罪，侦查尚未终结，现被羁押于长春市第三看守所，无法送达民事诉状及开庭传票，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一七年五月三日
书记员 许珈萁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初506号
原告：李国民，男，19x年x月x日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区向阳街***号,身份证号码21070319xx********。
被告：王子丰，男，19x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区良安里***号，身份证号码21072419xx********。
被告：范彩军，女，19x年x月x日出生，汉族，住址同被告王子丰，身份证号码21078119xx********。
原告李国民与被告王子丰、范彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告王子丰、范彩军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款60000元并支付利息126000元，共计人民币186000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2003年12月7日，被告因承揽工程，向原告借款6万元，并出具借条，约定利息一分五厘，原告当日以现金形式交付借款，后原告向被告提出还款。被告一直推脱，避而不见，借款至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告王子丰、范彩军未作答辩。
经审理查明，2003年12月7日，被告王子丰向原告李国民借款，出具借条载明：“借李国民人民币陆万元正（整），利息一分五厘。借款人：王子丰2003.12.7。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告方的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷关�受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，均应当按照约定履行各自义务，而被告拒不还款，显属违约，应当承担违约的民事责任。原告李国民与被告王子丰在借条中约定了利息，不高于法律规定，本院予以支持。被告王子丰不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，故对原告主张事实予以确认。因原告不能举证二被告系夫妻关系，对其主张被告范彩军承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子丰于本判决生效后10日内返还原告李国民借款人民币60000元，并支付利息126000元，共计186000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费520元，由被告王子丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年九月四日
书记�员赵月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人阎旭东，男，汉族，1993年12月25日出生于山西省吕梁市兴县，初中文化，无业，户籍所在地吕梁市兴县，现住甘肃省定西市岷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人阎旭东犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人阎旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年7月1日，被告人阎旭东采取撬门挂的方式进入东胜区吉劳庆北路四号街坊53号二楼10号房间，盗走被害人秦某放于黑色钱包里的现金400元。
2.2016年7月1日，被告人阎旭东采取撬门挂的方式进入东胜区吉劳庆北路四号街坊53号二楼9号房间，盗走被害人刘某1放于黄色啄木鸟钱包里的现金100元。
3.2016年7月3日，被告人阎旭东采取撬门挂的方式进入被害人刘某2位于东胜区吉劳庆北路四号街坊53号二楼8号房间的家中，未盗走财物。
综上，被告人阎旭东实施入户盗窃三起，盗窃现金合计500元人民币。
被告人阎旭东于2016年7月6日被公安民警抓获归案。
另查明，案发后被告人阎旭东已向被害人秦某、刘某1退赔并获得谅解。
上述事实，被告人阎旭东在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人秦某、刘某1、刘某2的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告、辩护笔录及照片、收条、户籍证明、常住人口基本信息、被告人阎旭东的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎旭东以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人阎旭东盗窃既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阎旭东入室盗窃多次，对其酌情从重处罚。案发后，被告人已退赔被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阎旭东犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
三、责令被告人阎旭东向被害人秦某、刘某1分别退赔400元、100元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 源
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1367号
原告：青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1965年5月生，汉族，系该公司常务副经理。
被告：罗昌祖，男，1970年10月生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：东存贞、王恒，青海辉煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告罗昌祖、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终12号
上诉人（原审被告）：李树春，男，1936年8月9日出生，汉族，住所北流市。
委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄升源，女，1966年9月16日出生，汉族,住所北流市。
委托诉讼代理人：罗昭生（系黄升源丈夫），男，1960年8月12日出生，汉族，住所北流市。
上诉人李树春因与被上诉人黄升源民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李树春上诉请求：1、撤销北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初404号民事判决，并在查清事实的基础上驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决无事实和法律依据，本案借款发生在1996年，一审开庭时对于谁借的钱，何时追讨等细节被上诉人的代理人都不清楚，且没有证据提供。借条约定利息在借款一个月后支付，但被上诉人这么多年都没有得到过利息，诉讼时效已过。二、本案程序违法，一审没有传唤被上诉人出庭接受询问，适用简易程序但迟迟未作判决。
黄升源辩称，李树春借款是事实，借款没有约定期限，请求二审法院判决要求上诉人还款。
黄升源向一审法院起诉：判决李树春返还借款5000元并按月利率2%支付利息给黄升源。
一审法院认定事实：李树春夫妇是黄升源的媒人。1997年10月30日，李树春以做生意需要资金为由向黄升源借款5000元，约定借款月利率5%，超一个月按10%计息。李树春出具了借条给黄升源收执。李树春借款后没有还款给黄升源。一审法院认为，李树春向黄升源借款5000元，并出具借条确认，双方的约定除了利息过高外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，黄升源可以随时催告李树春在合理期限内返还借款。黄升源主张按月利率2%计算支付利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，黄升源的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、李树春应返还借款本金5000元给黄升源；二、李树春应支付借款利息给黄升源（利息的计算：以5000元为基数，从1997年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。案件受理费1276元，由李树春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李树春向黄升源借款的事实有李树春签名的《借条》为证，双方的借贷关系清楚，李树春应承担还款付息的义务。李树春承认《借条》上的名字是其所签，否认借款事实，但不能对其为何在《借条》上签名作出合理解释，应由其承担不利后果。李树春主张本案借款已超过诉讼时效，该《借条》约定了一个月内还款的利率及超过一个月后的还款利率，但未约定还款期限，故本案借款并未超过诉讼时效，对李树春该主张本院不予采纳。
综上所述，李树春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人李树春负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪 丽 峰
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3963号
原告：高强，男，1989年11月25日出生，汉族，住固始县。
被告：孙国宏，男，1964年9月21日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告高强与被告孙国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高强、被告孙国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙国宏一次性支付欠款3.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告孙国宏向原告借款3.6万元，并承诺于2017年3月20日之前归还。现孙国宏经多次催要拒不还款，为此诉至法院请求依法判决。
孙国宏辩称，借条和借款合同属实，但实际借款时间为2016年9月17日，原告通过转账借给我现金2万元，当时打有借条，口头约定月利率1角5分，并已按月息1角5分偿还利息9000元。2017年1月21日出具的借条是重新打的，其中2万元是本金，下余是按1角5分计算的利息。
高强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.2017年1月21日的借条原件一张、借款合同原件一份。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孙国宏辩称其已按口头约定月利率1角5分支付了9000元利息，原告高强予以否认，被告孙国宏未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。2.被告孙国宏欠贾学俊1000元，该债权转移给原告高强，并由被告孙国宏出具借条予以确认（该36000元的借条包含借高强的20000元及按月利率1角5分计算5个月的利息15000元和转移的债权1000元）。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国宏于2016年9月17日向原告高强借款20000元，口头约定月利率为15%，并出具了借条。该笔借款被告孙国宏未能还本付息，遂于2017年1月21日给原告重新出具借条一张，并签订借款合同一份，载明：“借条今借到高强现金叁万陆仟元整（36000.00），于3月20日前归还借款人：孙国宏2017.1.21号”，借款合同约定了借款金额为36000元，借款利率为10%，借款期限为2017年1月21日至2017年3月20日。该36000元含有本金20000元，15000元利息（按月利率1角5分计算5个月），被告孙国宏欠贾学俊的1000元债权转让给了原告高强，由被告孙国宏出具了上述借条及借款合同。
本院认为，被告孙国宏向原告高强借款20000元及另1000元为被告孙国宏欠贾学俊的钱，该债权转移给了原告，事实清楚，原告高强与被告孙国宏当庭予以认可，双方存在合法的民间借贷法律关系，被告孙国宏应当承担偿还21000元的责任。关于另15000元是否应当支持问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本院对原告起诉超出法定标准的部分不予支持，应按月利率2%计算5个月利息为2000元，该2000元可以计入本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙国宏于本判决生效后三日内一次性偿还原告高强借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由孙国宏负担200元，高强负担150。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 霍健
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第253号
安徽华通电缆集团有限公司申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹拾肆万陆仟捌佰肆拾叁元，￥146843元。执行费（大写）：贰仟壹佰零叁元，￥2103元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2222号
原告：王振普，男，1967年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈永辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告王振普与被告陈永辉、陈红图、陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2017年4月19日自愿撤回对被告陈红图、陈国兴的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王振普到庭参加诉讼。被告陈永辉经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王振普诉称，原告于2014年1月18日借款50,000元给被告陈永辉，月息2%，期限一年。曾多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告陈永辉偿还原告王振普借款本金50,000元及利息暂定21,500元（自2015年6月2日至借款本息清偿为止，按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈永辉未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，经陈红图、陈国兴介绍，称被告陈永辉因承包工程急需资金，向原告借款，陈红图、陈国兴作为担保人。原告同意后，2014年1月18日，在原告家，由原、被告、陈红图、陈国兴四人在场，被告陈永辉向原告书写50,000元借条一张，内容为“今代到王振普现金50000元，伍万元整，月息2分，时长期限一年，2014年1月18日代，贷款人：陈永辉，保人：陈红图，担保人：陈国兴”。陈红图、陈国兴作为担保人在借条上签字按手印了。当场，原告支付给被告现金50,000元。借款后，被告陈永辉没有偿还借款本息。2015年2月，原告因盖房子需要资金，向陈红图借款7,000元，陈永辉和陈红图都同意由陈永辉直接偿还这7,000元给陈红图，不用原告偿还了，算是被告陈永辉支付给原告利息7,000元。2016年1月，被告陈永辉微信支付给原告2,500元，2016年10月，被告陈永辉转账到原告的邮政储蓄卡上7,000元，均是支付的利息，被告陈永辉共付息16,500元，利息按月息2%付至2015年6月2日。
本院认为，被告陈永辉向原王振普出具的借据，可证实原、被告之间存在真实的借款关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述以现金的方式履行了出借义务，有借款后被告付息的转账记录予以印证，故认定原告向被告履行了出借义务。被告应承担还本付息的民事责任。双方在借据中约定月息2%，符合法律规定，故原告诉求被告自2015年6月2日按月息2%支付利息，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，被告应承担清偿责任。被告陈永辉怠于行使诉权，放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据及陈述予以采信。如由此造成对其不利的法律后果，被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉于本判决生效后十日内偿还原告王振普借款本金50,000元及利息（自2015年6月2日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王振普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元，由被告陈永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张长勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盛泽强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2561号
原告:许银江，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：许惠灿，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告许银江与被告许惠灿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款31639元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2012年7月13日向债权人吴志海借款30000元，原告为上述借款提供保证。此后，被告未能偿还借款，债权人吴志海向惠安县法院申请强制执行，执行中原告于2014年11月21日履行担保责任即代为垫付借款本息共计31639元。
被告许惠灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即泉州仲裁委员会裁决书，以此证明被告经原告提供保证于2012年7月13日向债权人吴志海借款30000元。证据2即惠安县人民法院案件执行款代管收据1份，以此证明原告为被告代偿债权人吴志海借款本息31639元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2012年7月13日向债权人吴志海借款30000元，原告为该借款提供保证。此后，因被告未能偿还借款，原告于2014年11月21日向惠安县人民法院代为被告偿还借款本息31639元，并由惠安县人民法院向原告出具执行款代管收据，执行案件结案证明书各1份。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人吴志海借款提供保证，双方没有约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款本息31639元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款31639元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告许银江代偿款31639元，并按年利率6%支付自2017年3月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告许惠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑峤
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一七年九月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人傅某某，男，1954年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月15日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）94号起诉书指控被告人傅某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人傅某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年1月份，被告人傅某某与孙常春一同入股于张某某为法人代表的阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村新立屯小组石惠碴石场。被告人傅某某在矿区内负责人员管理、生产、车辆和后勤等工作，由于石惠碴石场向外运输石料的道路坡陡，一侧有较深的大沟，运送石料的车辆易发生危险，2015年3月被告人傅某某为方便石料向外运输，擅自决定在阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村新立屯小组东北1公里处退耕还林项目林地内修建道路，致使林地的用途被改变，经阿鲁科尔沁旗林业局鉴定，被改变用途林地面积为14.42亩。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、营业执照、采砂许可证、合同书、收据、关于傅某某占用天山口镇大虎头嘎村新立组退耕还林地民事赔偿的通知，证人张某某、孙某某、邢某某、李某某、孙某甲、付某甲、孟某某、孟某甲、孔某某、王某某的证言，傅某某修砂石路面积实测图、傅某某占退耕还林地示意图、2002年白城子乡新立屯村退耕还林工程作业设计图、设计卡、白城子乡新立屯村退耕还林工程地块位置图及白城子乡新立屯村退耕还林小班拐点公里网坐标、阿鲁科尔沁旗森林公安局出具的阿森公（刑）鉴通字（2015）03号鉴定聘请书、阿鲁科尔沁旗林业局出具的关于天山口镇大虎头嘎村新立组傅某某非法占用农地案的技术鉴定、阿鲁科尔沁旗森林公安局现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片16张，被告人傅某某的户籍证明，被告人傅某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反土地管理法规，非法毁坏林地14.42亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人傅某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年七月七日
书记员 兰海波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3228号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《中国血》、《幸福还有多远》、《幸福的完美》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币312000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蔚雯