wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更197号
罪犯钟南平，男。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）隆刑初字第418号刑事判决，认定罪犯钟南平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟南平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟南平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟南平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第56-1号
申请执行人张丽。
被执行人郭文利。
被执行人刘兆芬。
被执行人郭雪宁。
被执行人王洪磊。
申请执行人张丽与被执行人郭文利、刘兆芬、郭雪宁、王洪磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第861号民事调解书，在执行过程中因被执行人郭文利、刘兆芬、郭雪宁、王洪磊暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 黄福军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1669号
罪犯方玉龙，男，25岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2007年6月26日作出（2007）昆刑初字第578号刑事判决，以被告人方玉龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月15日经本院裁定减刑一年一个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方玉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方玉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第6012号
原告王某军。
委托代理人（一般代理）张某友，广东卫X律师事务所律师。
被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂。
负责人陈某祥。
被告兴X工业有限公司，住所地香港。
两被告委托代理人（特别授权）罗某玲。
两被告委托代理人（特别授权）张某利。
原告王某军诉被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂、兴X工业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某军及委托代理人张某友、被告委托代理人罗某玲、张某利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年8月28日入职被告一处，双方已签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2009年2月8日到2010年2月7日止，月工资标准为4495元。2010年2月7日，被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂以双方劳动合同到期终止了同原告的劳动关系，但未支付原告2009年度的年终奖金，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。请求两被告支付原告2009年度的年终奖4495元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告是在被告发布年终奖通告之前离职的，因年终奖只向在职员工发放，原告已离职，故并不符合年终奖的发放条件。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂系被告兴X工业有限公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2000年8月28日入职被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂，任工程部电子工程副主管，双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2009年2月8日起至2010年2月7日止，双方未就年终奖的发放有过约定。2010年2月1日，原、被告因劳动合同到期协商一致解除劳动关系，原告于当天办理离职手续并离开被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂。2010年2月8日，被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂向在职员工发布关于2009年年终奖励通告。原告以两被告未支付其年终将为由于2010年7月23日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求两被告支付2009年年终奖4495元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年9月21日作出深公劳仲案（2010）517号仲裁裁决书，驳回原告全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的劳动合同、通告等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法及相关法律法规的调整。原、被告于2010年2月1日以劳动合同到期为由协商一致解除了劳动关系，双方权利义务终结。被告深圳市公明新X华五金塑胶制品厂于2010年2月8日发布的年终奖通告应视为用人单位的福利制度，目的在于激励在职员工努力工作，为用人单位作出更大贡献，其只适用于在职员工，并不溯及已经离职的员工。因原告已于通告发布之前离职，双方亦未就年终奖的发放有过约定，故对原告请求支付年终奖的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3592号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：李飞亚，女，1968年6月25日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告李飞亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序审理。因被告李飞亚下落不明，本院于2017年5月8日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告李飞亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1.被告李飞亚归还原告借款10000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年6月18日算至实际给付之日止，现暂算至2017年3月17日为3150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李飞亚于2015年6月18日向原告借款10000元，双方书面约定月息1.5%，被告出具借条合同一份。借款后被告一直未还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李飞亚未作答辩。
鉴于被告李飞亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年6月18日，原告（甲方）与被告李飞亚（乙方）签订《借款合同》1份，合同载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一甲方贷给乙方人民币（大写）壹万元整（10000元），于2015年6月28日前交付甲方。二贷款利息：每天本金的万分之五。三还款日期和方式四违约责任：五本合同自2015.6.19生效。本合同由甲方保管”。原告、被告分别在借款合同上签字确认。
本院认为，原告与被告李飞亚签订借款合同约定借款事宜，但借贷关系的成立应以实际交付而成立，现原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间存在借贷关系和款项已交付给被告等事实承担举证责任。原告提供的借款合同仅能证明原、被告之间存在借贷的合意，但不能证明款项已实际交付给被告的事实，现原告据此要求被告归还借款的诉请，依据不足，本院不予支持。被告李飞亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张海平的诉讼请求。
案件受理费129元，由原告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年八月十七日
代书 记员 童婉瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3084号
原告：唐贤会，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码证74287695－X。
法定代表人：成忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告唐贤会与被告重庆银剑机电有限公司（以下简称银剑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤会，被告银剑公司的委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付病假6300元（3000元/月×3个月×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月到被告处从事装配工作，月平均工资3000元。原告于2016年4月被诊断为乳腺癌，被告在原告生病期间未支付病假工资，且在原告医疗期内与原告解除了劳动关系并进行了停保，侵犯了原告的合法权利。原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付病假工资。仲裁委员会作出裁决由被告支付原告病假工资3600元。但原告认为仲裁委员会错误认定原告的工资标准，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告银剑公司辩称，同意按仲裁裁决的意见支付原告病假工资。原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月14日到被告处上班，从事装配工作。2016年4月9日至18日、5月26日至28日、6月15日至17日、7月6日至8日、7月27日至30日，原告因乳腺癌在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2016年7月14日至20日，原告因乳腺癌在重庆市北碚区中医院住院治疗。
2016年11月23日，原告申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付3个月的病假工资6300元。仲裁委员会于2017年2月10日作出碚劳人仲案字（2016）第1493－1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告病假工资3600元。原告不服，起诉来院。
庭审中，原被告双方对被告应支付原告3个月的病假工资无异议，对原告的工资标准有异议。
原告举示了8张打印的工资条，拟证明原告的平均工资为3000元/月。被告认为该打印件没有载明月份，也没有单位名称，故对工资条真实性不认可。
被告举示了2015年4月至2016年3月的工资表，拟证明原告住院前12个月的平均工资为1648.98元。原告认为工资表上的签名确系原告签署，但当时签字时工资表中金额处是空白的。经本院释明后，原告明确不申请鉴定。但仍认为工资表上的金额不能反映原告领取工资的真实金额。
本院认为，原被告双方对被告应支付原告3个月的病假工资以及病假工资的计算方式无异议。本案的争议焦点为原告的病休前12个月平均工资问题。原告举示的工资条，均系打印件，也不明确发放时间，不能证明原告住院前12个月的工资标准。被告举示了工资表，原告对工资表中本人签名的真实性无异议，但辩称工资表不能反映真实金额，但并未举示证据佐证。故本院认可被告举示的工资表，原告2015年4月至2016年3月的工资标准为：1556.66元、1645.74元、1674.74元、1608.44元、1632.11元、1607.74元、1512.98元、1603.33元、1628.78元、1659.63元、1512.46元、1645.77元。
依据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条、第七条的规定，原告的病假工资按本人工资70%发放，不低于重庆市最低工资标准80%。依照被告举示的工资表，原告病休前12个月的平均工资的70%低于了重庆市最低工资标准的80%（即1200元），故被告应支付原告病假工资3600元（1200元/月×3个月）。
据此，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆银剑机电有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告唐贤会病假工资3600元；
二、驳回原告唐贤会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆银剑机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一七年六月三十日
书记员 张茂颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第983号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
委托代理人谭瑞刚。
被告管恩明。
被告齐延珍。
被告王金峰。
被告曹瑞兰。
委托代理人王金峰。
被告孙洪珂。
被告庄培菊。
委托代理人孙洪珂。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告管恩明、齐延珍、王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合，被告管恩明、齐延珍、王金峰（亦为被告曹瑞兰的委托代理人）、孙洪珂（亦为被告庄培菊的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月23日，被告管恩明与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告管恩明因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告齐延珍为被告管恩明的妻子，是该笔借款的共同借款人。被告王金峰、孙洪珂作为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告管恩明、齐延珍就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告管恩明、齐延珍除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告管恩明、齐延珍未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告管恩明、齐延珍共同偿还原告为其垫付的借款本息50000元并支付资金占用费10000元；2、被告王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊对被告管恩明、齐延珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告管恩明辩称，借款50000元属实。2012年借款到期后，我因生病住院无力偿还，直至2013年底我共计偿还了37000元，是原告派业务员来拿的款，没有给我打借条，业务员的名字想不着了。剩余的款项因为联系不上原告，所以一直未还。
被告齐延珍辩称，借款50000元到期后，因为被告管恩明住院还不上了，不像原告说的被告未履行还款义务。去年，我们就把钱准备好了，因为原告业务员的手机号丢失联系不上原告，原告也一直没有去人联系我们，所以一直未还。原告业务员去我家一次，所以我把钱给了业务员，但没有打条。我已经还了37000元本金及3000元利息，本月的工资3280元也被原告扣了，欠款已基本还清。
被告王金峰、曹瑞兰辩称，原告说多次到家中催款，我们一次没见。如果知道的话，我们肯定催被告管恩明、齐延珍还款。
被告孙洪珂、庄培菊辩称，该贷款我们以为被告管恩明、齐延珍已经还清，如果知道银行催款的话，我们肯定督促管恩明、齐延珍还款。
经审理查明，2011年3月22日，被告管恩明、齐延珍与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告管恩明、齐延珍从农行诸城支行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款采取利随本清方式还款。到期一次性归还借款本息。原告为被告管恩明、齐延珍的50000元借款承担连带还款责任。被告王金峰、孙洪珂作为该笔借款的连带担保人。
2011年3月22日，原告与被告管恩明、齐延珍签订《委托担保服务合同》一份，约定被告管恩明、齐延珍委托原告为其向农行诸城支行的50000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
2011年3月22日，原告与被告王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊签订《反担保保证合同》一份。约定被告王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊受被告管恩明、齐延珍的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50000元发放给被告管恩明。但借款到期后，被告管恩明、齐艳珍未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告管恩明垫付借款本息共计50000元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额50000元的20%计算违约金，计10000元。
另查明，被告管恩明、齐延珍辩称已给付原告的业务员借款本金37000元及利息3000元，但原告表示没有收到款项，予以否认，二被告也未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、个人还款凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告管恩明、齐延珍与原告签订的委托担保服务合同经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行诸城支行将贷款50000元发放给了被告管恩明，因被告管恩明、齐延珍未按时还款，致使原告替其垫付借款共50000元，故原告有权要求被告管恩明、齐延珍偿还垫付款50000元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，原告自愿将违约金数额调整为按垫付款50000元的20%计算（即10000元），对此本院予以支持。被告王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告管恩明、齐延珍辩称已给付原告的业务员借款本息40000元，但原告予以否认，二被告亦未提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信，被告管恩明、齐延珍可待有充分证据证明时另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管恩明、齐延珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000并支付违约金10000元；
二、被告王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 崔宝江
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第983号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告管恩明。
被告齐延珍。
被告王金峰。
被告曹瑞兰。
被告孙洪珂。
被告庄培菊。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告管恩明、齐延珍、王金峰、曹瑞兰、孙洪珂、庄培菊追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7824号
原告：陈艳萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈艳萍与被告郑高云、李巧军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款250000元及利息（利息自2016年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告李巧军因需于2016年6月21日向原告陈艳萍借款350000元，约定月利率1%并出具借条一份。同日，原告将借款汇至被告郑高云账户。俩被告支付了6个月的利息。其后，两被告分期偿还了借款100000元。余款250000元两被告至今未偿还，亦未支付过相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高云、李巧军在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈艳萍借款250000元并支付自2016年12月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5276元，减半收到2638元，由被告郑高云、李巧军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘虹希
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10227号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，该公司工作人员。
被告：邹伯春，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告邹伯春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚，被告邹伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告邹伯春支付2016年5月至2017年7月的管理费6000元、违约金20000元。事实和理由：原、被告于2010年5月8日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告邹伯春将所购的渝BF1x**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告邹伯春自2016年5月起未按合同约定缴纳管理费，原告宏峰公司遂诉请如上。
被告邹伯春辩称，同意解除合同，渝BF1x**号车辆于2016年1月左右在工地发生事故后毁损严重无法修复，之后该车未再继续经营，并且被告邹伯春将该情况告诉了原告宏峰公司，现不同意支付管理费和违约金。如果法院认为被告邹伯春违约，要求调整违约金。
原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告邹伯春对证据均无异议。被告邹伯春未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，原告宏峰公司与被告邹伯春签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告邹伯春提供渝BF1x**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2010年5月8日起至该车按法律规定报废为止；被告邹伯春每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月管理费400元；被告邹伯春逾期不缴纳管理费，原告宏峰公司有权收回挂靠车辆，并终止挂靠合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行不完全视为违约，违约方应支付对方违约金20000元。合同签订后，被告邹伯春自2016年5月起未向原告宏峰公司缴纳管理费，截至2017年7月，其共欠管理费6000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告邹伯春未举证证明其未按约定缴纳管理费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告邹伯春的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告邹伯春应支付原告宏峰公司管理费6000元。根据《汽车挂靠合同》约定，被告邹伯春未按时缴纳管理费时应承担违约金20000元，现被告邹伯春要求调整违约金，根据被告邹伯春的违约行为给原告宏峰公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为1800元。对原告宏峰公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告邹伯春于2010年5月8日就渝BF1x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告邹伯春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费6000元；
三、被告邹伯春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金1800元；
四、驳回原告重庆宏峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担157.5元、被告邹伯春负担67.5元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨露
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第884号
原告：魏顺当，男，1963年10月26日出生，汉族，西安市碑林区建筑工程公司职员。
委托代理人：孙冬松，北京市惠诚律师事务所律师西安分所律师。
被告：西安市碑林区建筑工程公司，住所地本市长乐坊198号。
法定代表人：单玉洁，该公司经理。
本院在审理原告魏顺当诉被告西安市碑林区建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告魏顺当与2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏顺当的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏顺当撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原
告魏顺当负担（此款原告已预付）。
（此页无正文）
审判员 李涛
二〇一〇年十一月十日
书记员 王欢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1328号
申请执行人赛某，男，1975年8月6日出生，蒙古族。
被执行人孟某。
赛某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8827号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十八日
书记员 青 青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2059号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月3日23时40分许，被告人郑某在杭州市萧山区党山镇为民路17号“流行一族”服装店内，从被害人姜修炎的皮包内窃得价值40元的钱包1只，内有现金2725元及身份证、银行卡等物。案发后，赃款赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜修炎的陈述，证人饶奀丽、王茂艳的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，银行卡账户交易明细，清点记录，被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物均已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月十二日
书 记 员 富美芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2374号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘志然、马荣霞、刘志健、刘凤三、白国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志健不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘志健入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2374号郯城县农村商业银行与刘志然金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2374号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘志然、马荣霞、刘志健、刘凤三、白国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马荣霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将马荣霞入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1590-1号
申请执行人曹善安，无固定职业。
被执行人耿军，无固定职业。
被执行人曹玉洁，烟台东大劳动事务服务中心工作人员。
本院依据已发生法律效力的，本院于2013年6月6日作出（2013）芝民社二初字第340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人耿军有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿军所有的坐落于烟台市莱山区橡树湾5号楼1823号和烟台市芝罘区祥尧一街20-12号的房产各一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十月八日
书记员 仵 鑫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3234号
原告马小书，男，1943年12月1日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人马有文，系原告儿子，男，1972年10月23日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。一般授权代理。
委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。特别授权代理。
被告余光钱，男，1974年4月3日生，汉族，无业，不识字，住贵州省威宁县。
原告马小书诉被告余光钱生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小书的委托代理人马有文和杨顺昌、被告余光钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小书诉称：原告之子马树全未婚，一直与原告共同生活。2015年10月13日，被告故意伤害马树全导致马树全死亡，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。马树全死亡后，原告多次找到被告家属进行赔偿未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告之子马树全的死亡赔偿金147737.4元、丧葬费27318.5元、扶养费13289.86元、医疗费2350.39元、精神抚慰金30000元、包车费1200元、亲属处理马树全丧葬事宜误工费3000元，合计224896.15元，并由被告承担本案诉讼费。
原告马小书在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、身份证及户口簿复印件，用以证明包括马树全在内原告共生育了四个子女。
2、尸体解剖通知书、鉴定意见通知书及户口注销证明，用以证明被告故意伤害马树全导致马树全死亡。
3、医疗费发票14张，用以证明在抢救马树全的过程中用去医疗费2350.39元。
被告余光钱辩称：我现在正在服刑，无力赔偿。
被告余光钱在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：马树全系马小书之子。马小书生于1943年12月1日，其妻子已死亡。包括马树全在内，马小书共生育了四个子女。2015年10月13日，被告余光钱故意伤害马树全导致马树全受伤，马树全受伤后被送至六盘水市人民医院抢救，经抢救无效于2015年10月14日凌晨死亡，该次抢救用去医疗费2100.39元，该笔费用中有2000元已由被告垫付。被告触犯刑法被依法追究刑事责任，现在毕节市监狱服刑。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。
本案争议的焦点为：致害人被追究刑事责任后是否还应当承担民事赔偿责任？如果承担，该赔偿责任应如何确定？
本院认为：本案系因犯罪行为引起的民事赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等医疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，致害人被追究刑事责任后，仍应承担民事赔偿责任。但是，上述民事赔偿责任不包括死亡赔偿金及精神抚慰金。为此，对原告提出死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受审法院所在地上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算”及第三十五条第二款关于“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，丧葬费计算为3567.92元（2015年贵州省职工月平均工资）×6=21407元。故被告应赔偿的费用有：1、丧葬费21407元；2、医疗费以发票2100.39元为准，被告垫付的2000元应予以扣除；3、原告已73岁，且有四个子女，被扶养人生活费计算为6644.93×7／4=11629元。对于原告提出的包车费及亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。另外，本案系被告故意伤害引起，诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告余光钱赔偿原告马小书由于马树全死亡造成的丧葬费21407元、医疗费2100.39元、被扶养人生活费11629元，扣除被告垫付的2000元医疗费，被告尚需支付原告各项费用合计33136.39元。限本判决生效后10日内履行。
案件受理费4673元由被告余光钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵英健
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3234号原告马小书，男，1943年12月1日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人马有文，系原告儿子，男，1972年10月23日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。一般授权代理。委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。特别授权代理。被告余光钱，男，1974年4月3日生，汉族，无业，不识字，住贵州省威宁县。原告马小书诉被告余光钱生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小书的委托代理人马有文和杨顺昌、被告余光钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小书诉称：原告之子马树全未婚，一直与原告共同生活。2015年10月13日，被告故意伤害马树全导致马树全死亡，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。马树全死亡后，原告多次找到被告家属进行赔偿未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告之子马树全的死亡赔偿金147737.4元、丧葬费27318.5元、扶养费13289.86元、医疗费2350.39元、精神抚慰金30000元、包车费1200元、亲属处理马树全丧葬事宜误工费3000元，合计224896.15元，并由被告承担本案诉讼费。原告马小书在举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证及户口簿复印件，用以证明包括马树全在内原告共生育了四个子女。2、尸体解剖通知书、鉴定意见通知书及户口注销证明，用以证明被告故意伤害马树全导致马树全死亡。3、医疗费发票14张，用以证明在抢救马树全的过程中用去医疗费2350.39元。被告余光钱辩称：我现在正在服刑，无力赔偿。被告余光钱在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：马树全系马小书之子。马小书生于1943年12月1日，其妻子已死亡。包括马树全在内，马小书共生育了四个子女。2015年10月13日，被告余光钱故意伤害马树全导致马树全受伤，马树全受伤后被送至六盘水市人民医院抢救，经抢救无效于2015年10月14日凌晨死亡，该次抢救用去医疗费2100.39元，该笔费用中有2000元已由被告垫付。被告触犯刑法被依法追究刑事责任，现在毕节市监狱服刑。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。本案争议的焦点为：致害人被追究刑事责任后是否还应当承担民事赔偿责任？如果承担，该赔偿责任应如何确定？本院认为：本案系因犯罪行为引起的民事赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等医疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，致害人被追究刑事责任后，仍应承担民事赔偿责任。但是，上述民事赔偿责任不包括死亡赔偿金及精神抚慰金。为此，对原告提出死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受审法院所在地上一年度职工月平均工资的标准，以六个月总额计算”及第三十五条第二款关于“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，丧葬费计算为3567.92元（2015年贵州省职工月平均工资）×6=21407元。故被告应赔偿的费用有：1、丧葬费21407元；2、医疗费以发票2100.39元为准，被告垫付的2000元应予以扣除；3、原告已73岁，且有四个子女，被扶养人生活费计算为6644.93×7／4=11629元。对于原告提出的包车费及亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。另外，本案系被告故意伤害引起，诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告余光钱赔偿原告马小书由于马树全死亡造成的丧葬费21407元、医疗费2100.39元、被扶养人生活费11629元，扣除被告垫付的2000元医疗费，被告尚需支付原告各项费用合计33136.39元。限本判决生效后10日内履行。案件受理费4673元由被告余光钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年十二月十九日书记员  赵英健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2424号
原告黄海英，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托代理人陈建兴、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告黄海英与被告林红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄海英的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称，被告林红梅向其购买“爱琴海”地板及配料，2014年8月5日经双方结算，被告共结欠原告货款人民币22592元（以下货币均指人民币）。后经原告催讨，被告于2014年10月27日向原告出具欠条一份，约定期限8个月，并按月利率2%计算利息。欠款期限届满后，被告至今分文未还。请求判令被告林红梅支付原告货款22592元及利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，暂计至起诉之日止为3931.01元）。
被告林红梅未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄海英在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、爱琴海地板销售单一份，欲证明2014年8月5日被告林红梅与原告黄海英结算“爱琴海”地板及配料款，被告共结欠原告22592元的事实。
3、欠条一份，欲证明经原告黄海英催讨，2014年10月27日被告林红梅出具欠条一份，约定期限8个月，并按月利率2%计算利息的事实。
因被告林红梅缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林红梅向原告黄海英购买地板及配件等材料，双方于2014年8月5日结算，被告共结欠原告货款22592元。被告林红梅于2014年10月27日向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款22592元，并约定还款期限8个月，利息为2%。期限届满后，被告林红梅未按约还款。2015年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告林红梅偿还上述货款。案经审理，因被告缺席致无法调解。
本院认为，原告黄海英诉求被告林红梅偿还货款22592元，有被告林红梅出具的欠条及签字确认的爱琴海地板销售单为凭，足以认定，应予以支持。原告以被告出具的欠条为据要求被告承担上述欠款自2014年10月27日起按月利率2%计算的利息，符合相关交易习惯及通常理解，被告亦未就此提出抗辩，可予支持。被告林红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林红梅应在判决生效之日起五日内偿还原告黄海英货款人民币二万二千五百九十二元及该款自二○一四年十月二十七日起至还清之日止按月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元，由被告林红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年十月十六日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2424号
原告黄海英，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托代理人陈建兴、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告黄培锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告黄海英与被告林红梅、黄培锋买卖合同纠纷一案中，原告黄海英于2015年9月17日向本院提出撤回对被告黄培锋起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回对被告黄培锋的起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海英撤回对被告黄培锋的起诉。
审判员 徐立强
二〇一五年十月八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第961号
原告李会根，男，1942年4月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人肖赟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告谈普清，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告肖艳金，女，1966年6月8日出生，汉族。
原告李会根与被告谈普清、肖艳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员殷绪干、林济美组成合议庭，于2015年9月7日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任法庭记录。原告李会根的特别授权委托代理人肖赟到庭参加诉讼。被告谈普清、肖艳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会根诉称：被告谈普清曾与他人在文坪镇安心观开办竹木加工厂，因加工厂经营需要，于2014年1月14日向原告借款25000元，约定月息375元，于2014年5月9日借款10000元整，约定月息150元。2015年春，被告将加工厂秘密转让不再与原告联系，且不支付原告本息。两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖艳金应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金35000元及利息7425元（利息计算至2015年5月，之后利息按约定计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告谈普清、肖艳金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李会根为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条两张，拟证明被告谈普清于2014年1月14日向原告李会根借款25000元，约定月息375元；于2014年5月9日向原告借款10000元，约定月息150元，借款期限至2014年年底。
被告谈普清、肖艳金未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见也未向本院提交证据。
经审查，原告李会根提供的借条系原件，借条上有借款人谈普清的亲笔签名，字迹清楚，内容明确，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院查明如下事实：
原告李会根与被告谈普清系邻村人。2014年1月14日，被告谈普清以经营需要资金为由向原告李会根借款25000元，约定月息375元；2014年5月9日，被告谈普清再次向原告李会根借款10000元，约定月息150元，借款期限至2014年年底。借款后，被告谈普清支付了两笔借款各一个月的利息，其余本息至今尚未偿还。
本院认为，本案中原告李会根与被告谈普清之间的借贷关系清楚明白，被告谈普清向原告李会根借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告谈普清应承担偿还义务。对原告李会根要求被告谈普清偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。被告谈普清在向原告李会根借款时，双方约定了利息，被告应当按照双方约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利率为月息15%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以保护。被告谈普清向原告李会根借款25000元，应支付利息5625元（25000×15%×15个月,利息从2014年3月14日起计算至2015年5月14日）；被告谈普清向原告李会根借款10000元，应支付利息1650元（10000×15%×11个月,利息从2014年6月9日起计算至2015年5月9日）。原告李会根主张两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告肖艳金承担连带清偿责任，但原告没有提供证据证明两被告系合法夫妻，因此，对原告李会根要求被告肖艳金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谈普清、肖艳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈普清于本判决生效之日起10日内偿还原告李会根借款本金及利息42275元（利息计算至2015年5月，之后利息按约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李会根要求被告肖艳金承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告谈普清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 林济美
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5366号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：陈虎，汉族，农村居民。
被告：ＸＸ，汉族，农村居民。
被告：陈淑军，汉族，农村居民。
被告：陈淑营，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈虎、ＸＸ、陈淑军、陈淑营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人卞合锋及被告陈虎到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈淑军、陈淑营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告陈虎于2015年10月30日在原告处借款200000元。该笔借款由ＸＸ、陈淑军、陈淑营承担连带责任，于2016年5月28日到期，并约定利随本清，利率为10.5083‰。被告陈虎取得借款后未按合同约定归还本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行，为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈虎辩称，贷款属实，利息不对。
被告ＸＸ、陈淑军、陈淑营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈虎辩称利息不对，但未提供相关证据，且对原告提供的借款合同和借款凭证等证据均无异议，应以借款合同约定的利率计算利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈虎订立的借款合同，与被告ＸＸ、陈淑军、陈淑营订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈虎在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告陈虎应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告ＸＸ、陈淑军、陈淑营应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告陈虎、ＸＸ、陈淑军、陈淑营偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（利息自2015年10月31日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告ＸＸ、陈淑军、陈淑营对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈虎、ＸＸ、陈淑军、陈淑营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康秀丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初516号
原告：杨旭，男，1982年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李福生、张桂香，山东圣和律师事务所律师。
被告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南。组织机构代码：16623878-0。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
杨旭与山东鱼台农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月3日，杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨旭撤诉处理。
案件受理费500元，由杨旭负担。
审判�袁庆军
二〇一八年四月三日
书记员 袁海攀
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00340号
原告阜新六合置业有限公司.
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告韩某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告韩某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告韩某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告韩某支付工资的连带责任。
被告韩某辩称，六合公司应与王某承担向韩某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告韩某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告韩某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告韩某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告韩某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付韩某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告韩某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣韩某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付韩某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告韩某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告陈怀友，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王安连，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系陈怀友之妻。
被告段文军，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵翠娟，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系段文军之妻。
被告黄福田，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姜比粉，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系黄福田之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日原告与被告陈怀友签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉在小额贷款联保协议书上签字，对陈怀友的贷款承担连带保证责任。被告陈怀友贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王安连与陈怀友系夫妻关系，是陈怀友的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈怀友、王安连即时偿还贷款本金及利息，被告段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉承担连带还款责任。
被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉组成联保小组于2012年5月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月22日至2014年5月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈怀友在2012年5月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王安连在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈怀友的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈怀友的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后陈怀友未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金80000元，利息58520.45元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈怀友于2012年5月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈怀友和王安连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈怀友和王安连应共同偿还。段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怀友、王安连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2016年6月23日以前的利息为58520.45元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈怀友、王安连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 千
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2993号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告陈怀友，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告王安连，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系陈怀友之妻。被告段文军，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵翠娟，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系段文军之妻。被告黄福田，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告姜比粉，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系黄福田之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月22日原告与被告陈怀友签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉在小额贷款联保协议书上签字，对陈怀友的贷款承担连带保证责任。被告陈怀友贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王安连与陈怀友系夫妻关系，是陈怀友的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈怀友、王安连即时偿还贷款本金及利息，被告段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉承担连带还款责任。被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉组成联保小组于2012年5月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月22日至2014年5月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈怀友在2012年5月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王安连在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈怀友的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈怀友的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后陈怀友未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金80000元，利息58520.45元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈怀友于2012年5月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈怀友和王安连是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈怀友和王安连应共同偿还。段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀友、王安连于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2016年6月23日以前的利息为58520.45元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告段文军、赵翠娟、黄福田、姜比粉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈怀友、王安连追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋镜斌二〇一六年九月二十八日书记员  刘 千
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申9号
安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会：
你对安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初116号刑事裁定及本院（2017）豫05刑终272号刑事裁定不服，以“被申请人赵全林构成侵占罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会自诉不符合《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的构成要件，不属于刑事自诉案件受理范围的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申9号安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会：你对安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初116号刑事裁定及本院（2017）豫05刑终272号刑事裁定不服，以“被申请人赵全林构成侵占罪”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会自诉不符合《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的构成要件，不属于刑事自诉案件受理范围的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00047号
申请执行人：付荣生
被执行人：武汉工贸职业学院
关于付荣生与武汉工贸职业学院劳动争议纠纷一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出的武东景劳人仲案（2014）第10号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉工贸职业学院在武汉农村商业银行硚口公园支行20×××18账户的存款￥21174.94元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张冀
河北省张家口�崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初832号
原告：段启沿，男，1958年2月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区高家营镇达连沟村**号。公民身份号码：1325
33195802151213。
委托诉讼代理人冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告段启沿与被告张家口辰海矿业有限公司用益物权纠纷一案，原告以与被告正在庭外和解为由，于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81.5元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘德华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄宏福，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏福信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,528.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宏福系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,528.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终28号
上诉人（原审原告）胡国强。
被上诉人（原审被告）杭州物美乐沙超市有限公司。
法定代表人种晓兵，执行董事。
委托代理人公丽华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）漳州市永信贸易有限公司。
法定代表人王鑫娟。
上诉人胡国强因与被上诉人杭州物美乐沙超市有限公司（以下简称物美乐沙超市）、漳州市永信贸易有限公司（以下简称永信贸易公司）产品责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月15日，胡国强到物美乐沙超市所属物美大卖场下沙店购物，于当日16时30分、17时19分分两次结算，购买单价为10.90元的彩标中性笔两份，共计支付21.80元。该两份商品的包装上未标注生产日期和保质期。2015年9月，胡国强向原审法院提起诉讼，请求判令：一、物美乐沙超市、永信贸易公司为胡国强办理退货手续，合计21.80元；二、物美乐沙超市、永信贸易公司赔偿胡国强1000元赔偿金；三、物美乐沙超市、永信贸易公司支付胡国强打印、复印费60元；四、本案诉讼费用由物美乐沙超市、永信贸易公司承担。
原审法院认为：胡国强从物美乐沙超市所购买的彩标中性笔未标注生产日期和保质期，该事实胡国强、物美乐沙超市均无异议。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。案涉中性笔标识不符合规定，胡国强要求退货，物美乐沙超市、永信贸易公司支付其21.80元，有事实和法律依据，因胡国强从物美乐沙超市所购买商品，故物美乐沙超市应当退还胡国强货款21.80元。胡国强要求物美乐沙超市、永信贸易公司赔偿其1000元，原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。物美乐沙超市、永信贸易公司应否赔偿胡国强1000元，关键在于认定中性笔未标注生产日期和保质期是否存在欺诈行为。欺诈行为是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实意思表示的行为。本案中，中性笔未标注生产日期和保质期，致使消费者无法从商品上获得相关准确信息，存在标识瑕疵。但胡国强并未举证证明物美乐沙超市、永信贸易公司在销售过程中存在足以导致胡国强产生错误判断的行为或者该商品已经经过检验属于不合格产品。物美乐沙超市、永信贸易公司在销售过程中，主观上没有虚假陈述欺骗胡国强的故意，客观上也没有足以引起胡国强重大误解而导致胡国强认识错误的行为，故物美乐沙超市、永信贸易公司的行为不能认定为欺诈行为。对于胡国强要求赔偿1000元的诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。胡国强要求支付打印、复印费的诉请，于法无据，原审法院不予支持。永信贸易公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。综上，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、物美乐沙超市于判决生效之日起十日内退还胡国强货款21.80元。二、驳回胡国强的诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由物美乐沙超市、永信贸易公司负担。胡国强于判决生效之日起十五日内来原审法院退费。物美乐沙超市、永信贸易公司于判决生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，胡国强不服，向本院上诉称：一、原判认定案涉商品不标明生产日期和保质日期，但同时认定厂家没有故意隐瞒真实情况。既然一审法官如此了解案涉商品的真实情况，那么请告知上诉人该笔几号生产、几号过期。二、中性笔系限期使用的产品，按原判结果，案涉商品将变成无限期产品。那么国家关于商品标注的相应法律法规均无效了。三、上诉人同时起诉了六类不同产品，产品具有不同问题，涉案标的都很小，但一审均未认定欺诈，认定欺诈怎么这么难？难道消法不保护消费者权益了？综上，原判适用法律错误，上诉人请求撤销原判，支持上诉人一审的全部诉请，本案诉讼费由物美乐沙超市、永信贸易公司承担。
被上诉人物美乐沙超市答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、上诉人的购买行为与被上诉人在涉案产品上未标注生产日期和保质期的行为没有关联性，未导致上诉人的购买行为产生认知的错误。三、被上诉人未标注生产日期和保质期的行为不属于故意告知上诉人虚假信息的行为。根据QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单的内容，中性笔和笔芯外包装上无需标注保质期，保质期限根据技术要求第7.9条的保存性试验执行，即中性笔和笔芯只要书写功能达标即为合格产品。四、涉案产品不存在质量问题，不影响上诉人购买目的实现。综上，恳请驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使对方陷入错误认识而作出不真实的意思表示。虽案涉商品存在标识瑕疵，致使消费者无法从商品上获得其生产日期和保质期。但二审中胡国强自述其未看包装就直接购买了，约50分钟后又再次购买，故其购买行为并非案涉商品未进行相关标注使其陷入错误认识所致。因此，胡国强以被上诉人欺诈为由主张被上诉人赔偿，并支付打印、复印费，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 佳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更5号
罪犯王传武。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王传武因犯抢劫罪、抢夺罪，经上海市嘉定区人民法院于2012年3月22日作出（2012）嘉刑初字第182号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2011年10月31日起至2017年4月30日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯王传武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月23日对其裁定减刑九个月。刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王传武向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王传武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王传武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第523号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，男，1984年11月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化，无职业，住江苏省连云港市赣榆县。2014年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李海涛犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）滨塘刑初字第507号刑事判决，认定被告人李海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李海涛退赔被害人沈某人民币14785元，并与（2015）滨塘刑初字第516号判决的同案犯彭喜玫共同退赔被害人李某人民币7076元。被告人李海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李海涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李海涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李海涛撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张铮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1966年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年5月4日因无证驾驶被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2014年9月15日本院决定逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪于2014年7月6日向本院提起公诉，本院于2014年7月7日立案，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年5月3日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由北向南行驶至北小十字街南侧时，与对向被害人于某某（男，48岁）酒后无证驾驶的无号牌长奇牌二轮摩托车相撞，造成董某某、于某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验：董某某血液内乙醇含量为226.024mg／100ml。此事故由呼兰交警大队认定：董某某负事故的同等责任，于某某负事故的同等责任。案发后，双方已和解。经侦查，被告人董某某于2014年5月4日被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。
公诉机关认为被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人董某某对检察机关指控的犯罪予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由北向南行驶至北小十字街南侧时，与对向被害人于某某（男，48岁）酒后无证驾驶的无号牌长奇牌二轮摩托车相撞，双方车辆损坏，董某某、于某某均受伤。经检验：董某某血液内乙醇含量为226.024mg／100ml。此事故由呼兰交警大队认定：董某某、于某某均负事故的同等责任。案发后，双方已和解。经侦查，被告人董某某于2014年5月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2014年5月3日王某某电话报案称，呼兰区北大街北小十字街两车相撞。2014年5月4日董某某被口头传唤到呼兰交警大队接受调查。
2、现场勘验笔录及现场照片：现场两辆摩托车相撞的情况。
3、乙醇检验报告书：董某某静脉血检测乙醇含量为226.024mg／100ml。
4、公安网查询单：董某某无驾驶证，摩托车无牌照。
5、道路交通事故认定书：董某某、于某某负事故同等责任。
6、和解书：董某某赔偿于某某医药费等项费用共计29＋000元。
7、户籍证明和现实表现：董某某的出生日期，现实表现一般，无前科劣迹。
8、被害人于某某的陈述：2014年5月3日20时10分许，他干完活回家，沿呼兰区北大街由北向南行驶至北小十字街时，不知道什么原因和一台车撞上了。晚上喝多少酒不记得了。
9、被告人董某某的供述：2014年5月3日20时左右，他开车沿北大街由北向南行驶，当车行驶至北大街十字路口南侧时，他准备超一辆同方向行驶的货车，还没等超过货车时，对面一台摩托车突然就向他前方驶来，两车对面相撞，他就摔倒了。后来就到交警队了。当天中午喝了4两多白酒。
被告人董某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。案发后，董某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月21日止）（已扣除2014年5月4日至2014年5月26日的羁押期间）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一四年九月十五日
书记员 张博赋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初字第1634号
原告贾二虎。
被告美珠河北电子商务有限公司，住所地河北省保定市北市区五四东路555号。
法定代表人于倩，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告贾二虎诉被告美珠河北电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告美珠河北电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾二虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾二虎负担。
审判员 周洪生
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 翠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第272号
原告何某某，男。
被告谢某某，女.
原告何某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。本院依法向被告谢某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告谢某某在期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，婚后，被告外出五年，一直未回家，亦未履行义务。现原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月在广东惠州打工时相识恋爱，不久即同居生活。2003年10月3日生育女何某甲，2005年1月14日生子何某乙。2010年9月28日在常宁市婚姻服务登记服务中心补办婚姻登记手续。同年10月双方外出打工。嗣后，双方互无联系，互不履行夫妻义务。2013年5月原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。经法院做工作，原告考虑利于小孩成长撤回起诉。但此后双方仍无联系，致夫妻感情未能改善。另在夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债务。婚生小孩一直随原告父母共同生活。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证、常宁市人民法院（2013）常民一初字第499号民事裁定书，当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但在婚后未能建立起真挚的夫妻感情。被告自2010年10月外出打工至今，不与原告及家人联系，亦不履行其应尽的义务，足见其婚姻关系名存实亡。原告再次诉请与被告解除婚姻关系，可见原告已对维持夫妻关系缺乏信心。其夫妻关系确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第四款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告谢某某离婚。
婚生小孩何某甲、何某乙由原告何某某抚养，由被告谢某某自2015年12月起，每月支付两小孩抚育费用800元至小孩年满十八周岁时止。被告谢某某对小孩享有探望的权利，原告何某某有协助的义务。
本案受理费300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 李小牛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第四款……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初729号
原告刘某，男，汉族。
被告张某1，男，汉族。
被告张某2，男，汉族。
本院在审理刘某诉张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 王海飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执187号
申请执行人：王圣军，男，1963年1月17日出生，住淳安县。
申请执行人：王仙珠，女，1964年6月13日出生，住淳安县。
被执行人王传英，女，1975年3月30日出生，住淳安县。
王圣军、王仙珠与王传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0127民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王圣军、王仙珠于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人王传英的去向及可供执行的财产。被执行人王传英至今尚欠申请执行人王圣军、王仙珠案款145000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1770元，执行费2388元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，发出限制消费令以示惩戒，并通过公安机关布控。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王圣军、王仙珠如发现被执行人王传英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1109号
原告：高历杰。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘玉新，其他情况不详。（缺席）
原告高历杰与被告刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月17日依法由代理审判员王元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高历杰的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告刘玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高历杰诉称：2014年11月10日，刘玉新从高历杰处借款11万元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，刘玉新仅支付了1年的利息，现高历杰多次索要未果，故请求法院判令：1、刘玉新给付借款本金11万元，利息8250元（从2015年11月10日至2016年4月9日，按月利率1.5%计算），2016年4月10日至实际给付之日，按本金11万元，月利率1.5%另行计算；2、刘玉新承担诉讼费用。
刘玉新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，刘玉新向高历杰借款11万元，同日为高历杰出具借据，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年（即自2014年11月10日至2015年11月9日），双方约定发生纠纷由桦甸市人民法院管辖。借款到期后，刘玉新支付了1年的利息，尚未偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的主要证据有：借据一份。
本院认为，高历杰与刘玉新在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。刘玉新应按照双方的借款协议偿还借款本金及利息，刘玉新主张的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定。故高历杰主张刘玉新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月10日至2016年4月9日，刘玉新所应给付的合理利息为8250元（11万×1.5%∕月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新于本判决生效之日偿还原告高历杰借款本金11万元；
二、被告刘玉新于本判决生效之日给付原告高历杰2015年11月10日至2016年4月9日借款利息8250元；2016年4月10日至实际给付之日的利息按月利率1.5%待实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王书宁