wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更164号
罪犯张永宏，男，回族，1973年9月12日生，初中文化,住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院以于2016年4月22日作出（2016）宁0302刑初95号刑事判决，认定罪犯张永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止），2016年5月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张永宏减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产辅助岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年8月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯张永宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永宏减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2015年9月11日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更164号罪犯张永宏，男，回族，1973年9月12日生，初中文化,住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院以于2016年4月22日作出（2016）宁0302刑初95号刑事判决，认定罪犯张永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止），2016年5月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张永宏减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产辅助岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年8月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张永宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永宏减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2015年9月11日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终259号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区四海家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦树洪，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光进，男，汉族，1956年2月18日出生，住广东省遂溪县，
上诉人佛山市顺德区四海家具有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人刘光进劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初13958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区四海家具有限公司与被告刘光进于2000年3月1日至2016年2月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区四海家具有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区四海家具有限公司承担。”
上诉人四海公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘光进提供的证据不能证明与四海公司在2000年3月1日至2016年2月17日期间存在劳动关系。（一）刘光进提供的就业证、暂住证显示服务处所为旺岗四海家具厂而非四海公司。（二）刘光进提供的工作证没有显示相应日期，无法证明该工作证使用于2000年3月1日至2016年2月17日期间。（三）刘光进提供的存折记录仅在2002年10月31日、2003年1月21日、2003年5月30日的交易显示为“工资”，且没有显示对方账户，无法证明四海公司于2001年至2003年期间通过银行转账向刘光进发放工资。另外，刘光进也没有提供2004年至2016年的账户记录或交易明细证明其主张。（四）刘光进提供的四海家具厂员工宿舍花名册复印件、四海公司员工档案资料复印件、电话记录表、四海公司6月份考勤记录表和员工请假记录表都没有载明具体年份日期，也没有四海公司的印鉴，不能证明刘光进的主张。（五）刘光进提及的6辆车，其中粤Ｘ×××××号车的车主是四海公司法定代表人麦树洪、粤Ｘ×××××号车的车主是冯耀东，其余4辆的车主均非四海公司。（六）一审法院在不采信四海公司提供的员工入职资料所证明的入职时间的同时，也不应根据刘光进所述其在员工入职资料工作经历一栏起止时间为2000年3月和口头反映，就此认定刘光进的入职时间为2000年3月1日。刘光进并未在工作经历一栏填写工作单位，也没有提供相关证据对其主张进行佐证。二、四海公司提供的员工入职资料、四海员工花名册、2014年1月至2016年2月工资表足以证明刘光进是2016年3月1日入职，且入职时已达到法定退休年龄，因此四海公司与刘光进之间不存在劳动关系。综上所述，四海公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认四海公司与刘光进在2000年3月1日至2016年2月17日期间不存在劳动关系。3.判令一、二审诉讼费用由刘光进承担。
被上诉人刘光进答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人四海公司、被上诉人刘光进在二审期间均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。上诉人四海公司、被上诉人刘光进的争议焦点是双方是否曾建立劳动关系及劳动关系的存续期间。刘光进称自2000年3月入职四海公司后一直工作至2016年；四海公司则称刘光进于2016年3月1日。首先，刘光进提交了由原顺德市公安局、原顺德市劳动和社会保障局分别核发的有效期均为2002年3月1日至2003年3月1日的暂住证、顺德市流动人员就业证，两份证件均载明暂住地址是旺岗四海家具厂宿舍、服务处所为旺岗四海家具厂。虽然“旺岗家具厂”与“佛山市顺德区四海家具有限公司（曾用名‘顺德市四海家具有限公司’）”不完全相符，但旺岗并没有另一个同样名为“四海”的家具企业。其次，刘光进提交了一份2014年1月7日的罚款通知单，内容为因刘光进工作时遗失单位财物须从其其工资中扣除赔偿款，该通知虽未加盖四海公司印鉴，但有四海公司员工郑慧琼在“仓库签名”栏处签名。另外，该通知“厂长签名”栏处有“冯耀东”字样，四海公司称冯耀东仅是法定代表人麦树洪的亲戚而非四海公司员工，并且否认该通知由四海公司出具，但四海公司对于其员工郑慧琼为何要在这份有刘光进在“员工签名”栏处签名、冯耀东在“厂长签名”栏处签名、落款为“佛山顺德四海家具有限公司”的罚款通知单处签名并未提出合理解释。第三，刘光进提交了一份2010年1月9日其驾驶粤Ｘ×××××号汽车时因违章而由交警部门开具的处罚决定书。而四海公司在一审庭审时称在刘光进2016年3月入职时该车已报废，这也从另一角度说明在2016年3月四海公司所说的刘光进入职时间之前，刘光进已经在驾驶粤Ｘ×××××号汽车了。而四海公司虽然否认该车属四海公司所有、也否认冯耀东为其员工，但又在一审庭审中自认该车有时候是四海公司用于运输的车辆。第四，刘光进提交的工作证上加盖了“顺德市四海家具有限公司”的印章，虽然四海公司称该印章并非公司曾经使用的印章，但也承认单位曾经使用过“顺德市四海家具有限公司”名称。而众所周知，佛山市顺德区使用“顺德市”名称的时间远远早于2016年。综合以上证据，反映刘光进入职四海公司的时间远远早于四海公司所称的2016年。而四海公司就其所主张的刘光进入职时间所提交的证据中，刘光进的员工入职资料表中只在填表日期填写了2016年3月1日，无法证明填表日期等同于入职时间；2016年3月前的工资表虽然没有刘光进的姓名，但这是四海公司单方制作的证据，无法证明是全部员工的工资表；另外，需要指出的是，四海公司提交了2014年3月至2016年2月的工资表，根据每月工资表的显示，在整整两年期间，除了春节所在的月份，四海公司上至法定代表人麦树洪下至收入最少的员工，每人每月都是每天出勤的，明显不合常理。综上所述，本院采信刘光进的证据，对于四海公司称刘光进于2016年3月1日入职的陈述不予采信。在确认四海公司与刘光进曾经建立劳动关系且四海公司关于刘光进入职时间的陈述不被采信的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由四海公司承担举证不能的不利后果、采信刘光进关于入职时间的陈述，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人四海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区四海家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一七年四月十日
书记员 郅 红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1350号
原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司员工，男，1987年1月24日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口市西市区唐会主题量贩式歌厅，住所地辽宁省营口市西市区,系个体工商户，经营者：李云峰。
被告：营口天顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：刘义平，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告营口市西市区唐会主题量贩式歌厅、营口天顺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。（原告已预交）
审判员 焦仲明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈琳琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3999号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
被告：郭刚刚，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王彩琴，女，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王文军，男，1971年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭怀昌，男，1952年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭刚刚、王彩琴、王文军、郭怀昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6080元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 桃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3348号
原告张某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年4月1日在盘县新民乡人民政府登记结婚，婚后于2013年5月26日生�女孩马某某，于2014年8月10日生育男孩马某。由于婚前缺乏了解，无良好感情基础，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，且被告对家庭不负责任，存在对原告使用家庭暴力、赌博等行为，经多次相劝未悔改，导致原被告夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原告张某与被告马某解除婚姻关系。2、原被告所生女孩马某某、男孩马某由被告抚养，原告不支付抚养费。3、原被告共同债务有银行贷款30000元，要求由被告偿还。4、原告婚前财产车牌号为贵BRXX**号北汽威旺微型车一辆、八仙桌一套共计价值46260元，归原告所有。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、原被告及马某某、马某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及双方所生子女的身份信息。2、婚姻证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告马某对�述证据无异议。
原告张某当庭提交了照片三张，拟证明被告对原告使用家庭暴力的事实。被告马某对真实性有异议。
被告马某辩称，1、原被告感情尚未彻底破裂，且有两个孩子需要双方抚养，被告不同意离婚。原被告于2009年认识，于2012年到大理旅行结婚，于2013年4月1日办理了结婚登记，但双方的婚姻未得到被告父母的支持，原告父母曾多次要求原被告分开。因原被告夫妻感情融洽深厚，婚后双方于2013年5月26日生育女孩马某某，于2014年8月10日生育男孩马某。2015年2月，原告得到其父母的经济支持，不顾及刚满3个月孩子，到驾校参加考试，在原告考驾照期间，被告发现原告爱聊微信，且与他人发生不正当关系，之后原告承诺跟被告好好过日子，被告对此事没有再追究。2015年6月9日，原告父母打电话给被告，提出要求原被告离婚，原告也称要求离婚，被告为此到兴义万峰寺皈依佛门。2015年6月12日，被告回到家中发现原告已离家出走，被告多次寻找其下落未果，直至原告提起离婚诉讼。尽管原告违背夫妻之间忠实义务，与他人有不正当关系，但被告考虑到孩子年幼，为了家庭完整，被告不同意离婚。2、原告所诉不实。原告诉称被告对家庭不负责，经常使用家庭暴力，经常参与赌博不属实。被告辛苦赚钱养家，不存在对家庭不负责的情况。每年过年几天与朋友打麻将喝酒，不属于经常赌博，反而原告一有时间就打麻将。2015年6月9日，原被告发生冲突，被告打了原告两耳光，但未给原告造成伤害，不存在经常无端指责、残忍施暴、毒打的情况。3、因被告不同意离婚，对子女抚养、共同财产共同债务不做答辩。综上，被告认为原被告夫妻感情还有挽回余地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某未提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件、原被告及马某某、马某户口簿复印件、婚姻证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。2、照片三张，该证据不具有真实性，且无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2013年4月1日在盘县新民乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2013年5月26日生育女孩马某某，于2014年8月10日生育男孩马某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告张某与被告马某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供证据予以证明，原告提交的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告马某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五�八月二十五日
书记员 尤克虎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终字第874号
上诉人（原审被告）：马珠明，男，生于1947年7月23日，住城固县，系城固县柑橘研究所退休职工。
委托代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，生于1966年9月28日，住城固县。
委托代理人：胡忠智，生于1946年6月12日，住址陕西省汉中市城固县，系城固县惠农法律服务志愿者协会法律工作者。
上诉人马珠明因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马珠明及其委托代理人张黎、被上诉人的委托代理人胡忠智均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初149号民事判决；
二、本案发回城固县人民法院重审。
上诉人马珠明预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊俪雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执434号
李继周：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李继周申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初415号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：184.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第122号
原告：潘某1，女，1987年3月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：潘某2，男，1987年8月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告潘某1诉被告潘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某1负担。
审判员 李 劲
二〇一六年三月十六日
书记员 苏露诗
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第227号
原告高xx，男，汉族，农村居民。
被告玉xx（又名玉x），女，农村居民。
原告高xx与被告玉xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高xx诉称，1999年我与被告经人介绍认识，于1999年2月12日登记结婚，1999年9月生育一女。由于婚前相识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通。婚后我和被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，二人无法共同生活。夫妻共同生活中，无共同财产，无任何债务。原告高xx认为双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费及其他费用由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案系离婚纠纷，现被告玉xx的住所地及经常居住地在河南省南阳市西峡县回车镇垱子岭村前院28号，均不在本院所辖区域内，本院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告高xx的起诉。
案件受理费300元，退还原告高xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一五年六月十日
书记员 方鱼东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第237号
罪犯刘庆吉，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）东中法刑初字第160号刑事判决，以罪犯刘庆吉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年5月30日经本院以（2008）大审刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变；2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2014年12月19日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘庆吉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初668号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人柯其法，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，文盲，务工，家住湖北省大冶市。2005年11月4日，因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年9月13日刑满释放；2009年7月15日，因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人柯其法犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人柯其法到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年6月28日凌晨，被告人柯其法窜至安吉县xx街道xx西路xxx号xxx足浴店，采用溜门入室的手段进入店内，窃得大厅收银台抽屉内人民币8900余元。案发后，公安机关追回人民币6842.5元并发还被害人。
另查明，被告人柯其法因犯盗窃罪于2009年7月15日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人柯其法在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的受案登记表，被害人杨某2的陈述，证人杨某1的证言，被告人柯其法在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面示意图和现场照片，人身检查笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单和发还清单，调取证据清单及监控视频和视听文字说明，协助查询财产通知书及银行账户明细查询，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯其法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯其法曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柯其法归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人柯其法庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人柯其法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯其法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯其法退赔被害人杨某2损失人民币二千零五十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢雯雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3487号
原告:姜亚平，男，1957年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇、陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：钱志超，男，1976年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄惠芬，女，1980年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜亚平诉被告钱志超、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、陈敏到庭参加诉讼，被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金130000元，并承担自2017年4月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告钱志超因资金周转需要为由向原告借款人民币130000元，同时向原告出具借据一份，现原告催要归还借款，被告多次敷衍并称无力偿还。上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告钱志超、黄惠芬未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告钱志超向原告出具借条一张，内容载明：“今借姜亚平人民币（130000）壹拾叁万元整，钱志超，2013.10.10”。原告庭审中陈述：借条上的内容均是钱志超本人所写，借款金额是现金支付的，书写借条之后两被告均未归还过相关借款，借款时钱志超陈述借款用途为资金周转所需。
另查明，被告钱志超与被告黄惠芬于2005年11月15日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱志超向原告借款的事实，有原告提供的借条予以印证，故被告钱志超有义务按照约定还本付息。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自起诉之日即2017年4月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，被告方并未举证证明该借款属于个人债务，故应由钱志超与黄惠芬共同清偿。被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志超、黄惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告姜亚平借款本金130000元，并支付利息（按照中国人民同期同类贷款利率，从2017年4月26日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告钱志超、黄惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2900元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3487号原告:姜亚平，男，1957年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：钱志超，男，1976年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄惠芬，女，1980年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜亚平诉被告钱志超、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、陈敏到庭参加诉讼，被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金130000元，并承担自2017年4月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告钱志超因资金周转需要为由向原告借款人民币130000元，同时向原告出具借据一份，现原告催要归还借款，被告多次敷衍并称无力偿还。上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告钱志超、黄惠芬未作答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告钱志超向原告出具借条一张，内容载明：“今借姜亚平人民币（130000）壹拾叁万元整，钱志超，2013.10.10”。原告庭审中陈述：借条上的内容均是钱志超本人所写，借款金额是现金支付的，书写借条之后两被告均未归还过相关借款，借款时钱志超陈述借款用途为资金周转所需。另查明，被告钱志超与被告黄惠芬于2005年11月15日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱志超向原告借款的事实，有原告提供的借条予以印证，故被告钱志超有义务按照约定还本付息。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自起诉之日即2017年4月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在婚姻关系存续期间，被告方并未举证证明该借款属于个人债务，故应由钱志超与黄惠芬共同清偿。被告钱志超、黄惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志超、黄惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告姜亚平借款本金130000元，并支付利息（按照中国人民同期同类贷款利率，从2017年4月26日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告钱志超、黄惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2900元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更208号
罪犯张辉（小名：磨），男，1984年7月3日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月18日以（2011）潢刑初字第163号刑事判决书，认定被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后被告不服，提出上诉。本院于2012年4月20日以（2012）信刑终字第67号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二二年七月一日止。宣判后，2012年7月5日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月12日，被告人与张某酒后骑摩托车将顾某带至潢川县城关先锋大桥下一树林内，采用威胁、胁迫等手段先后将顾某奸污。
罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年七月二日起至二〇二一年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2419号
原告：陈立才，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐海，成年，农民。
本院在审理原告陈立才与被告徐海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立才撤回起诉。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 许薇敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1313号
申请执行人英宗鲁，男，，汉族，农民。
被执行人费县探沂镇人民政府。住所地：费县探沂镇
负责人：朱国栋，镇长。
本院在执行申请执行人英宗鲁与被执行人费县探沂镇人民政府行政诉讼执行一案中，经本院强制执行被执行人费县探沂镇人民政府已对补偿义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）兰行初字第127号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年七月十九日
书记员 赵士超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第903号
原告王自树，男，1973年4月10日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告巩娜娜，女，1973年7月12日生，汉族，临沂市兰山区人。
共同的委托代理人赵玉峰、赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市中天建筑有限公司。住所地：临沂市河东区政府行政中心院内。
法定代表人马凤龙，执行董事。
委托代理人韦子力，该公司法律顾问。
委托代理人李绍白，男，公司项目负责人。
被告何文祥，男，1980年12月22日生，汉族。
原告王自树、巩娜娜与被告临沂市中天建筑有限公司、何文祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自树、巩娜娜及共同的委托代理人赵玉琦、被告临沂市中天建筑有限公司的委托代理人韦子力、李绍白、被告何文祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系。2013年5月20日，二原告与被告签订了工程分包合同一份。合同约定，被告将汤头中学男女生公寓内墙抹灰工程分包给二原告，约定工程承包单价为8元／平方米，按照实际平方数计算工程款。后二原告按约定履行，并按时按质完成了约定的工程量。2013年8月20日，经被告确认，原告所施工的工程总量为20890.12平方米。施工期间，被告陆续支付工程款共计12万元，尚剩余47120元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付所欠工程款47120元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告临沂市中天建筑有限公司辩称，对于双方约定的工程单价应为7.5元／平方米。对实际施工量有异议，要求对施工量进行重新鉴定。我方给原告拨付的工程款项应为152000元。
被告何文祥辩称，对原告所诉没有异议，我当时是被告临沂市中天建筑有限公司汤头工地的项目经理，当时与原告草签了7.5元／平方米的合同后，后持该合同向公司汇报时因公司不同意先付款，后又与原告签订了单价为8元／平方米的合同，工程量也是委托我进行现场收方的，工程量属实。
经审理查明，被告何文祥系临沂市中天建筑有限公司在汤头中学工地的聘用人员。2013年5月20日，被告何文祥代表临沂市中天建筑有限公司同原告王自树、巩娜娜签订了工程分包合同一份，约定：被告将汤头中学男女生公寓、餐厅、活动中心内墙抹灰工程分包给二原告，工程承包单价为8元／平方米。按内墙实际面积计算，不扣除门口、窗口，门连窗按俩面收方。合同还对工期、付款方式及甲乙双方的责任进行了约定。合同签订后原告对分包工程进行了施工，在此期间，被告临沂市中天建筑有限公司陆续拨付原告工程款120000元。2013年8月20日，由被告何文祥为二原告出具汤头中学男女生公寓楼内墙工程量证明，确认原告所施工的工程总量为20890.12平方米，单价为8元／平方米，项目部已拨付120000元工程款。原告多次向被告催要剩余工程款47120元未果。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告何文祥系被告临沂市中天建筑有限公司驻汤头中学工地的工作人员，在工作职权范围内代表被告临沂市中天建筑有限公司从事相关活动。2013年5月20日，被告何文祥代表被告临沂市中天建筑有限公司与原告王自树、巩娜娜签订《工程分包合同》；在工程完工后，经何文祥对原告施工量进行测量，对工程总量、合同单价及已付款出具证明。上述工作均系被告何文祥履行职务的行为，且双方对所签合同及工程量均予认可，应由被告临沂市中天建筑有限公司承担民事责任。故被告临沂市中天建筑有限公司应依该工程量及单价与原告进行工程款结算，对剩余工程款47120元应予偿付。被告临沂市中天建筑有限公司提出的重新对工程量进行鉴定的申请，于法无据，不予支持。被告临沂市中天建筑有限公司辩称，合同单价为7.5元／平方米并提供相应《工程分包合同》证实，因该格式条款合同存在签订时间等部分内容缺失，且签订合同双方当事人对此均不予认可，本院不予确认。被告临沂市中天建筑有限公司庭审中提出共支付原告152000元的辩称，因所提供的证据中32000元的支付业务回单仅证明该款项支付给被告何文祥，对此原告不予认可，被告何文祥也否认该款支付给原告，对此本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告临沂市中天建筑有限公司偿还所欠原告王自树、巩娜娜工程款47120元及利息。（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王自树、巩娜娜要求被告何文祥承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费980元由被告临沂市中天建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告赵金梅。
被告潘广良。
被告卜玉萍。
被告张金兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告赵金梅、潘广良、卜玉萍、张金兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2014年1月24日以被告赵金梅已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费104元，合计144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍嘉伟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人：梁美健。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行职员。
被告：邓秀容，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4564。
被告：梁志昌，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4633。
被告：莫兴意，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××6466。
原告中国农业银行股份有限公司高要支行诉被告邓秀容、梁志昌、莫兴意金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被邓秀容、梁志昌、莫兴意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓秀容于2010年9月29日向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予邓秀容自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由梁志昌、莫兴意作为联保小组担保，有效期三年，到期日为2013年9月28日。而单笔借款期限最长不超过一年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额为人民币50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年10月30日借款50000元，贷款到期日为2013年10月29日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，经我行催促，至今没有偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告邓秀容立即偿还欠原告贷款本息50248.15元，其中贷款本金50000元，利息1425.57元（利息计至2014年1月10日，以后利息另行计算）；2、判决被告梁志昌、莫兴意承担连带清偿责任；3、判决被告邓秀容、梁志昌、莫兴意承担本案产生的全部诉讼费用。
被告邓秀容、梁志昌、莫兴意既没有答辩意见，也没有参加诉讼。
经审理查明：2010年9月29日，被告邓秀容作为借款人，被告梁志昌、莫兴意为保证人共同与原告中国农业银行股份有限公司高要支行签订书面《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购买种苗及饲料，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期从2010年9月29日至2013年9月28日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环款额度的三倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签定后，原告中国农业银行股份有限公司高要支行按合同约定向被告莫兴意发放了贷款，被告按合同约定于2012年10月30日续约借款50000元，到期日为2013年10月29日，但贷款到期后，被告没有按约定还款。
本院认为：被告邓秀容、梁志昌、莫兴意经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告邓秀容向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款可循环贷款人民币50000元，被告梁志昌、莫兴意作为借款连带保证人，有双方签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，该合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告莫兴意没有按照约定归还借款，被告梁志昌、邓秀容也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告邓秀容立即偿还欠原告贷款本息51425.57元，其中贷款本金50000元，利息1425.57元（利息计至2014年1月10日，以后利息另行计算）和要求被告梁志昌、莫兴意承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以确认和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币50000元及至2014年1月10日止的利息1425.57元（此后的利息按照原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率从2014年1月11日计算至本判决确定之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。
二、被告梁志昌、莫兴意对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告邓秀容、梁志昌、莫兴意负担。该受理费原告已经预交，被告邓秀容、梁志昌、莫兴意应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付1085元给原告中国农业银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭俏云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3511号
原告宝音都楞，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告仓都楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴达日呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宝音都楞与被告仓都楞、巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音都楞到庭参加诉讼。被告仓都楞、巴达日呼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仓都楞于2012年4月12日从我处借款本金15000元，约定利息每元月息0.03元，口头约定于2015年5月12日偿还，并由被告巴达日呼进行担保。此款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还本金15000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告仓都楞、巴达日呼未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告仓都楞从原告宝音都楞处借款15000元，约定利息为月息每元0.03元，由被告巴达日呼担保，上述款项至今尚未偿还。前述事实有原告宝音都楞提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宝音都楞与被告仓都楞之间债权债务关系明确，被告仓都楞应当向原告宝音都楞履行还款义务，故应偿还给原告欠款本金15000元。原告主张欠款利息按月息每元0.03元计算，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，另，原告庭审中明确表示被告仓都楞于2014年7月份偿还过利息1000元，故该1000元利息从应给付利息中扣除。原告庭审陈述双方约定还款日期为2015年5月12日，原告主张被告巴达日呼承担保证责任，原、被告双方明确约定担保人的担保期限至欠款还清为止同时未明确约定担保方式，故担保方式视为连带保证，担保人的担保期间为主债务期限届满两年，被告巴达日呼的担保期限未过，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓都楞于本判决发生法律效力起十日内给付原告宝音都楞欠款本金15000元及利息（利息从2012年4月12日开始按年利率24%计算至还款之日为止，同时在已计算出的利息中扣除1000元已给付利息）。
二、被告巴达日呼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费87.5元，由被告仓都楞、巴达日呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐吉斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3511号原告宝音都楞，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告仓都楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告巴达日呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告宝音都楞与被告仓都楞、巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音都楞到庭参加诉讼。被告仓都楞、巴达日呼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告仓都楞于2012年4月12日从我处借款本金15000元，约定利息每元月息0.03元，口头约定于2015年5月12日偿还，并由被告巴达日呼进行担保。此款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还本金15000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告仓都楞、巴达日呼未作答辩。经审理查明，2012年4月12日，被告仓都楞从原告宝音都楞处借款15000元，约定利息为月息每元0.03元，由被告巴达日呼担保，上述款项至今尚未偿还。前述事实有原告宝音都楞提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告宝音都楞与被告仓都楞之间债权债务关系明确，被告仓都楞应当向原告宝音都楞履行还款义务，故应偿还给原告欠款本金15000元。原告主张欠款利息按月息每元0.03元计算，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，另，原告庭审中明确表示被告仓都楞于2014年7月份偿还过利息1000元，故该1000元利息从应给付利息中扣除。原告庭审陈述双方约定还款日期为2015年5月12日，原告主张被告巴达日呼承担保证责任，原、被告双方明确约定担保人的担保期限至欠款还清为止同时未明确约定担保方式，故担保方式视为连带保证，担保人的担保期间为主债务期限届满两年，被告巴达日呼的担保期限未过，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓都楞于本判决发生法律效力起十日内给付原告宝音都楞欠款本金15000元及利息（利息从2012年4月12日开始按年利率24%计算至还款之日为止，同时在已计算出的利息中扣除1000元已给付利息）。二、被告巴达日呼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由被告仓都楞、巴达日呼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一六年十月三十一日书记员  唐吉斯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00137号
原告：王怀德，男，1963年1月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张国清，男，武穴市龙坪法律服务所律师。一般代理。
被告：罗友姣，女，1962年7月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王怀德诉被告罗友姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王怀德及其委托代理人张国清，被告罗友姣及其委托代理人吴卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀德诉称：他与罗友姣是熟人，罗友姣做生意需资金周转，向他借款50000元，承诺随时还清。经他催讨未还，现诉至法院，要求罗友姣偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告王怀德为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、罗友姣于2013年9月26日出具的欠条复印件一份。拟证明罗友姣借款50000元的事实。
被告罗友姣辩称：她向王怀德借款50000元属实，但借款已由其丈夫王怀新还清。
被告罗友姣为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、罗友姣与王怀新的《结婚证》复印件及王怀新的居民身份证复印件各一份。拟证明罗友姣与王怀新是夫妻关系；
证据二、王怀德于2013年11月14日出具收条一份。拟证明其丈夫王怀新已偿还王怀德50000元；
证据三、湖北省农村信用社借款凭证及明细表各一份。拟证明王怀德贷款50000元是王怀新于2012年4月19日偿还。
原告王怀德为反驳被告罗友姣的抗辩主张，向本院提交证据二、王怀新于2011年4月14日出具的借条复印件一份。拟证明王怀德于2013年11月14日向王怀新出具的收条是王怀新偿还该笔借款。
经庭审质证，被告罗友姣对原告王怀德提交的证据一无异议；原告王怀德对被告罗友姣提供的证据一无异议；对上述各方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告罗友姣对原告王怀德提交的证据二真实性无异议，但认为借款已还清，借条未收回。原告王怀德对被告罗友姣提交证据二真实性无异议，但认为出具的收条是王怀新偿还2011年4月14日借款50000元；证据三在湖北省农村信用社借款及还款无异议，但对证明目的有异议，认为贷款及还款都是王怀德，不能达到其证明王怀新偿还目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王怀德提交的证据二是王怀新签名出具的借条，且罗友姣亦认可，故对该份证据予以采信。被告罗友姣提交的证据二是王怀德签名出具的收条，且王怀德亦认可此收条是王怀新偿还2011年4月14日借款50000元，故对该份证据予以采信；证据三贷款人是王怀德，王怀新替代王怀德偿还贷款50000元未提供其他证据加以佐证，不能证明其主张的事实，故对该份证据不予采信。
经审理查明：罗友姣与王怀新是夫妻关系，因做生意需资金周转，王怀新于2011年4月14日向王怀德借款50000元，向王怀德出具了借条一份，借条上并注明“转借贷款”。罗友姣于2013年9月26日向王怀德借款50000元，向王怀德出具了欠条。2013年11月14日，王怀德收到王怀新500**元现金，出具收条一份，收条上并注明“用於还信用社贷款”。王怀德向罗友姣催讨借款未果，向本院起诉，要求罗友姣偿还借款。诉讼中，罗友姣承认欠条是她出具给王怀德，但王怀德并未给付借款50000元，不同意偿还欠款。
本院认为：被告罗友姣向原告王怀德借款50000元，有被告罗友姣出具的欠条为证，故对原告王怀德要求被告罗友姣偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；被告罗友姣既辩称借款50000元已由其丈夫王怀新还清，又辩称没有收到原告王怀德给付的借款50000元，前后陈述不一致，亦未提供证据加以证实，故对被告罗友姣辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告罗友姣在本判决生效之日起十日内返还原告王怀德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗友姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00137号
原告：王怀德，务工。
委托代理人：张国清，武穴市龙坪法律服务所律师。一般代理。
被告：罗友姣，务工。
委托代理人：吴卫东，男。特别授权。
原告王怀德诉被告罗友姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王怀德及其委托代理人张国清，被告罗友姣及其委托代理人吴卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀德诉称：他与罗友姣是熟人，罗友姣做生意需资金周转，向他借款50000元，承诺随时还清。经他催讨未还，现诉至法院，要求罗友姣偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告王怀德为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、罗友姣于2013年9月26日出具的欠条复印件一份。拟证明罗友姣借款50000元的事实。
被告罗友姣�称：她向王怀德借款50000元属实，但借款已由其丈夫王怀新还清。
被告罗友姣为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、罗友姣与王怀新的《结婚证》复印件及王怀新的居民身份证复印件各一份。拟证明罗友姣与王怀新是夫妻关系；
证据二、王怀德于2013年11月14日出具收条一份。拟证明其丈夫王怀新已偿还王怀德50000元；
证据三、湖北省农村信用社借款凭证及明细表各一份。拟证明王怀德贷款50000元是王怀新于2012年4月19日偿还。
原告王怀德为反驳被告罗友姣的抗辩主张，向本院提交证据二、王怀新于2011年4月14日出具的借条复印件一份。拟证明王怀德于2013年11月14日向王怀新出具的收条是王怀新偿还该笔借款。
经庭审质证，被告罗友姣对原告王怀德提交的证据一无异议；原告王怀德对被告罗友姣提供的证据一无异议；对上述各方无异议的证据，本院�法予以采信。
被告罗友姣对原告王怀德提交的证据二真实性无异议，但认为借款已还清，借条未收回。原告王怀德对被告罗友姣提交证据二真实性无异议，但认为出具的收条是王怀新偿还2011年4月14日借款50000元；证据三在湖北省农村信用社借款及还款无异议，但对证明目的有异议，认为贷款及还款都是王怀德，不能达到其证明王怀新偿还目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王怀德提交的证据二是王怀新签名出具的借条，且罗友姣亦认可，故对该份证据予以采信。被告罗友姣提交的证据二是王怀德签名出具的收条，且王怀德亦认可此收条是王怀新偿还2011年4月14日借款50000元，故对该份证据予以采信；证据三贷款人是王怀德，王怀新替代王怀德偿还贷款50000元未提供其他证据加以佐证，不能证明其主张的事实，故对该份证据不予采信。
经审理查明：罗友姣与王怀新是夫妻关系，因做生意需资金周转，王怀新于2011年4月14日向王怀德借款50000元，向王怀德出具了借条一份，借条上并注明“转借贷款”。罗友姣于2013年9月26日向王怀德借款50000元，向王怀德出具了欠条。2013年11月14日，王怀德收到王怀新500**元现金，出具收条一份，收条上并注明“用於还信用社贷款”。王怀德向罗友姣催讨借款未果，向本院起诉，要求罗友姣偿还借款。诉讼中，罗友姣承认欠条是她出具给王怀德，但王怀德并未给付借款50000元，不同意偿还欠款。
本院认为：被告罗友姣向原告王怀德借款50000元，有被告罗友姣出具的欠条为证，故对原告王怀德要求被告罗友姣偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；被告罗友姣既辩称借款50000元已由其丈夫王怀新还清，又辩称没有收到原告王怀德给付的借款50000元，前后陈述不一致，亦未提供证据加以证实，故对被告罗友姣辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告罗友姣在本判决生效之日起十日内返还原告王怀德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗�姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阮新佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初707号
原告：张娟峰，女，1976年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
被告：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。
法定代表人：侯二伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙振峰，男，1965年11月5日出生，汉族，该公司职工。
原告张娟峰与被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并于当日向其送达预交诉讼费通知书，告知其自收到预交诉讼费通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告张娟峰未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告张娟峰未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按自动撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
原告张娟峰按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一七年三月九日
书记员 段婧婧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第524号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
�告人蓝某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月2日18时30分许，被告人蓝某某在惠州市惠城区下角祝屋巷一间无名麻将馆聊天时，看见被害人刘某某将一部金色苹果Iphone6手机放在一张麻将桌上然后去上洗手间，于是趁无人注意将手机盗走并离开现场。被盗手机经鉴定价值人民币4460元，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蓝某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月2日18时30分许，被告人蓝某某在惠州市惠城区下角祝屋巷一间无名麻将馆聊天时，看见被害人刘某某将一部金色苹果Iphone6手机放在一张麻将桌上然后去上洗手间，于是趁无人注意将手机盗走并离开现场。被盗手机经鉴定价值人民币4460元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人蓝某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第237号
原告：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。
住所地：原阳县城关镇建设街。
负责人：娄朋伟，任经理。
被告：娄长江。
被告：赵夕启。
被告：毛彦敏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司诉被告娄长江等电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司撤诉
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一五年三月十九日
书记员 王金字
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1482号
申请执行人：吴志勇，男，汉族，现住江西省抚州市。
被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司。
法定代表人：卓郭勇，职务：董事长。
委托代理人：刘敬会，职务：该公司法律顾问。
被执行人：肖良钟，男，汉族，现住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人吴志勇与被执行人肇东市哈福房地产开发有限公司、肖良钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志勇于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 关博文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2311号
申请执行人：谭北平
被执行人：刘跟成
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2311号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2438号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告鲁晓峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告赵国军、鲁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与助理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清、许凌祥到庭参加诉讼，被告赵国军、鲁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告赵国军于2011年1月26日借款人民币5000.00元用于建房，约定月利率10.8‰，同时约定2013年12月1日偿还欠款本金及相应的利息。此借款由鲁晓峰提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告赵国军对此笔贷款不尽还款义务，鲁晓峰对此笔借款不履行担保责任，拒绝还款。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵国军清偿贷款本金5000.00元及本金5000.00元自2011年1月26日至2013年12月1日按利率10.8‰计算利息为1872.00元。由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为15.12‰，自2013年12月2日至2015年5月17日按利率15.12‰计算产生利息1340.00元。本息合计8212.64元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告赵国军、鲁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵国军于2011年1月26日在原告处借款人民币5000.00元，约定月利率10.8‰，同时约定2013年12月1日偿还欠款本金及相应的利息，由鲁晓峰对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，被告赵国军一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金5000.00元自2011年1月26日至2013年12月1日按利率10.8‰计算利息为1872.00元。由于被告超期还款，故罚息40％，即利率调整为15.12‰，自2013年12月2日至2015年5月17日按利率15.12‰计算产生利息1340.00元，本息合计8212.64元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告赵国军偿还借款本金5000.00元并支付利息3212.64元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由鲁晓峰承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国军借原告贷款本金5000.00元，欠利息3212.64元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告鲁晓峰为被告赵国军借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵国军偿还原告围场农商行借款本金人民币5000.00元并支付利息人民币（自2011年1月26日至2015年5月17日)3212.64元，本息合计人民币8212.64元。2015年5月18日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告鲁晓峰承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁晓峰承担保证责任后有权向被告赵国军追偿。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
助理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张宏亮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初300号
原告：张素风，女，1963年4月6日出生，汉族，住延津县。
被告：张永娥，女，1985年5月6日出生，汉族，住延津县。
原告张素风与被告张永娥健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张素风于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素风负担。
审判员 王廷宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈会军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4105号
原告荆艳华，女，1970年6月2日出生，汉族，职员，住广东省深圳市。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人赵欣，赤峰市公共交通总公司职员。
委托代理人盆宣宇，赤峰市公共交通总公司职员。
原告荆艳华诉被告赤峰市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2014年12月25日，因案情较为复杂，本案转为普通程序，于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告荆艳华的委托代理人程耀彬,被告赤峰市公共交通总公司的委托代理人盆宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆艳华诉称，2013年7月30日，原告乘坐被告运营的，由其员工初海龙驾驶的7路公交车（车牌号：蒙D777**号）途经松山区银河路向阳小区东口时，由于采取紧急制动措施，将车内的原告摔伤，造成原告下唇软组织挫裂伤，左侧上颌中切牙冠折、根折，左侧膝部外伤，入院治疗。原告住院期间，共产生医疗费20802.38元，误工费10750元，住院伙食补助费440元，交通费2157.5元，总计34149.88元。为保护原告的合法权益，起诉要求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失34149.88元。被告承担本案诉讼费用。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，我公司愿在合理范围内对原告的损失进行赔偿。对原告擅自进行的扩大治疗，我公司不承担赔偿责任。
原告荆艳华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件）1份，证明原告乘7路公交车受伤的事实。
2、医疗费收据1份、清单1份（均系复印件），证明原告因治伤支付医疗费20802.38元。
3、火车票3枚、飞机票及保险单各1枚，证明原告为治伤支付交通费2157.5元。
4、工资证明1份，证明原告的误工损失10750元。
5、鉴定报告1份，证明原告入院治疗方式合理。
被告赤峰市公共交通总公司为支持其辩解主张，向本院提供鉴定费收据一枚，证明被告的治疗方式存在不合理的情况。
原告所举证据经被告赤峰市公共交通总公司当庭质证，被告赤峰市公共交通总公司对证据的真实性均无异议，但认为对原告治疗过程中擅自造成的扩大损失应由自己承担。
被告所举证据经原告荆艳华当庭质证，原告荆艳华对证据的真实性无异议，但认为此款应由被告承担。
经审理查明，2013年7月30日，原告乘坐被告运营的初海龙驾驶的7路公交车（车牌号：蒙D777**）途经松山区银河路向阳小区东口时，因初海龙采取紧急制动措施，将原告摔伤。原告当即到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：下唇软组织挫裂伤，左侧上颌中切牙冠折、根折，左侧膝部外伤。2013年8月10日，原告出院，为此支付医疗费20802.38元，其中使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠12支，价值1386.96元。原告诉至本院，要求被告承担违约责任，赔偿损失34149.88元。
审理过程中，被告对原告的牙齿种植是否必要，牙齿种植所需材质的普通适用型价格、用药合理性及治疗方式的合理性进行鉴定。2015年7月7日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人荆艳华采取种植体修复治疗具有合理性和必要性。2、在种植牙的费用方面，本次鉴定仅能提供北京地区常规医疗机构的普通适用型价格供法庭审理参考，每颗约为12000-20000元。3、被鉴定人荆艳华住院期间采取的治疗方式合理；现有病历记载缺乏单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的应用指征，余用药基本合理。
另查明，2013年2月至2013年7月，原告荆艳华在广东省东莞市安德丰电池有限公司工作，月工资9230元。2013年11月3日至2013年11月7日，荆艳华回赤峰后续治疗支付交通费2157.5元，误工损失1520元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共交通工具，双方之间存在城市公交运输合同法律关系。被告有义务将原告安全送达目的地。原告在途中因车辆紧急制动受伤，被告构成违约，故原告要求被告赔偿损失的诉讼主张，本院予以支持。但原告治疗过程中所用的缺乏应用指征的药品支出，本院不予保护。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市公共交通总公司于本判决生效后立即赔偿原告荆艳华医疗费19415.42元、误工费10750元、住院伙食补助费440元，交通费2157.5元，合计32762.92元。
二、驳回原告荆艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，邮寄送达费40元，鉴定费5000元，合计5694元，由原告负担340元，被告负担5354元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 安文强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈艳伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1600号
唐敏雄、陈丽莹：
你们与肖雯的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖雯向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费966元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年九月十四日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执104号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：蒋源。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蒋源借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人蒋源的住所地在湖南省永州市双牌县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24200号调解协议由湖南省双牌县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第68号
原告：福记南洋投资有限公司，住所地：海口市秀华路5号。
法定代表人：吴美庭，该公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
被告：姚芳芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇东大街20号。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地：海南省海口市金茂区世贸中心D座首层。
负责人：张轶昌，该行行长。
本院审理原告福记南洋投资有限公司诉被告姚芳芳、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷一案中，原告福记南洋投资有限公司于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福记南洋投资有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告福记南洋投资有限公司负担。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 燕
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初32号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人武林华，男，汉族，1988年10月4日出生，系河北省邱县人，初中文化，中共党员，现经营邱县枫林湾酒店,住邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉[2017]35号起诉书指控被告人武林华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞、李志强出庭支持公诉，被告人武林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年11月13日17时30分许，被告人武林华与赵某1发生口角相互辱骂，后双方发生打斗，武林华在桌子上拿起一个白酒瓶砸向赵某1头部时，被赵某1用右手挡住，造成赵某1右手掌骨骨折。经鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等。据此认定被告人武林华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人武林华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月13日17时30分许，被告人武林华在邱县香城固镇东赵屯村赵某3家中喝酒期间与赵某1发生口角相互辱骂，后双方发生打斗，在打斗的过程中武林华在桌子上拿起一个白酒瓶砸向赵某1头部时，被赵某1用右手挡住，造成赵某1右手掌骨骨折，经邱县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人武林华与被害人赵某1达成了轻伤害和解协议书。
上述事实，被告人武林华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人赵某1陈述，证人李某1、黑银凤、赵某2、赵某3、赵某4、董某、黑学琛证言，现场勘察笔录及现场图、现场图片、现场照片，辨认笔录及照片，法医损伤鉴定意见书，到案经过，伤害和解书、收款证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人武林华故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人武林华案发后主动到公安机关投案，对自己犯罪事实如实供述，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解，酌情可从轻处罚。结合被告人武林华的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响、没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人武林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审647号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人王志华，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901009770102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901009770102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901009770102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审647号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人王志华，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901009770102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901009770102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901009770102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月四日书记员  张上娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4837号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被执行人刘向光。
被执行人沈小六。系刘向光之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月21日作出吴卫计征决字（2015）A19号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对刘向光、沈小六征收社会抚养费137680元。因被执行人刘向光、沈小六在法定期限内仅履行5000元，余款132680元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行132680元社会抚养费。本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审561号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A19号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1865号
原告刘康荣。
原告刘寿年。
委托代理人（特别授权）林奕容、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘康荣、刘寿年与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告刘康荣、刘寿年撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告刘康荣、刘寿年负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初240号
原告武秀芝，女，汉族，1972年3月16日出生，现住乌海市。
原告隋建国，男，汉族，1972年12月2日出生，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告隋建国、武秀芝诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月11日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元601号房屋，面积412.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011042，购房价款为573893元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息35282.63元，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金10731.80元，请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计47211元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月11日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元601号房屋，面积412.69平方米，房屋总价款573893元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月11日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×573893元=32842.40元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×573893元=10703.10元，现原告主张逾期交房的利息35282.63元，违约金10731.80元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按32842.40元，违约金按10703.10元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2834元÷6月÷30天×56天＝881.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告隋建国、武秀芝逾期交房已付款利息32842.40元，逾期交房违约金10703.10元，共计43545.50元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告王永杰、王永利取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告负担35.66元，被告负担455.34元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十二日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初240号原告武秀芝，女，汉族，1972年3月16日出生，现住乌海市。原告隋建国，男，汉族，1972年12月2日出生，现住乌海市。委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告隋建国、武秀芝诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月11日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元601号房屋，面积412.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011042，购房价款为573893元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息35282.63元，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金10731.80元，请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计47211元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年10月11日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元601号房屋，面积412.69平方米，房屋总价款573893元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日前将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月11日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×573893元=32842.40元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×573893元=10703.10元，现原告主张逾期交房的利息35282.63元，违约金10731.80元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按32842.40元，违约金按10703.10元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2834元÷6月÷30天×56天＝881.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告隋建国、武秀芝逾期交房已付款利息32842.40元，逾期交房违约金10703.10元，共计43545.50元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告王永杰、王永利取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告负担35.66元，被告负担455.34元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十二日书记员李若冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15302号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ清信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,044.44元。原告诉称,被告ＸＸ清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,044.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……