新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2287号
原告：彭锡兵，男，1980年2月18日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：殷彤亮，男，1980年7月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市含光北路111号。
法定代表人：孟坚，职务董事长。
第一、二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：塔城新捷能源有限公司，住所地：乌苏市新区文泽路自来水公司服务部北三楼。
法定代表人：王胜民，职务董事长。
委托诉讼代理人：闫斌，男，1977年3月20日出生，汉族，系公司现场负责人，住乌苏市八十四户乡新居民点83号。身份证号码×××。联系电话：183XX****XX。
原告彭锡兵与被告殷彤亮、陕西建工安装集团有限公司（以下简称”陕西建工公司”）、第三人塔城新捷能源有限公司（以下简称”塔城新捷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭锡兵及其委托诉讼代理人杨雪荣，被告殷彤亮、陕西建工公司的共同委托诉讼代理人赵建明，第三人塔城新捷公司的委托诉讼代理人闫斌均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告殷彤亮、陕西建工公司及第三人立即支付原告工程款（以鉴定为准）；4、本案诉讼费由二被告及第三人承担。
事实与理由：
原告与第二被告于2012年9月10日签订了一份《劳务施工合同》，约定为被告位于乌苏市工业园区开发区第三人所有的中压天然气提供劳务。双方对权利、义务进行了约定。事后原告依约提供全部劳务，但第二被告却一直未与原告结算。原告诉至法院。
被告殷彤亮辩称：1、我以原陕西建工集团设备安装工程有限公司名义与第三人签订两份《建设工程施工合同》，就乌苏新区文景路中压管道、新区大成路（凯隆源）至昌盛路（坤鼎客车）中压管道工程的施工，承包范围约定明确。并不包括坤鼎客车厂房内的管线部分。在具体施工过程中与原告签订《劳务施工协议》，协议对每米单价有明确约定，无可通过鉴定方式核定劳务费的约定；2、上述协议订立后，原告共完成6514米中压管线的部分工作，砌筑阀井18座。按约定，原告应在50天内完工。但部分工程直至2013年3月才初步交工；依约定除第三人提供材料外，原告在从事劳务时的材料由我供应。后期应第三人要求，应对阀井提升、安装井盖、补装指示桩原告仅维修了一次。上述由我完成的，和18座阀井的专用井盖（采购费300元×18个=5400元）均由我从乌鲁木齐采购，应从劳务费中扣除；原告在施工过程中挖断通信光缆我支出25000元抢修费和材料费应扣除；原告假借第二被告名义在坤鼎客车厂房内安装天然气管线行为应由其自身负责，该地段的费用不能相互混淆；3、我已经支付了大量资金，不欠原告工程款或劳务费。应驳回原告的诉讼请求。
被告陕西建工公司辩称：我公司与第三人签订两份《建设工程施工合同》，由殷彤亮以工程部经理名义负责乌苏市新区文景路中压管道、新区大成路（凯隆源）至昌盛路（坤鼎客车）中压管道工程的施工，承包范围为包工包料（不含甲供材料及管线焊接）；工程量包括管线的焊接、试压、吹扫、警示带、示踪线的铺设，管沟土方，铺设沿线单位厂房门口出入过路涵管，及PE阀井建筑与工艺安装等。管线长度设计分别为3180米和3148米。在具体施工过程中，殷彤亮又与原告签订《劳务施工协议》，具体支付款项中，由殷彤亮直接与原告结算，本案实质是殷彤亮与原告解决，与第三人和我公司联系不大。
第三人辩称：与我们签订合同的是陕西建工公司，本案与我公司无关。不承担责任。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。对与案件待证事实的关联性将结合案件的其他证据予以综合认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，陕西建工集团设备安装工程有限公司与第三人塔城新捷公司签订《建设工程施工合同》一份。塔城新捷公司将乌苏市新区文景路段中压管道工程承包给了陕西建工公司施工。工程内容为：中压管线全长3180米。其中De200管线长2940米，De160管线长228米，De90管线长12米（管线埋深1.8米，工程量包括管线的焊接、试压、吹扫、警示带、示踪线的铺设，管沟土方），铺设沿线单位厂房出入口过路涵管，及PE阀井建筑与工艺安装等。承包范围包工包料（不含甲供材料及管线焊接）。合同工期总日历天数60天。本工程为包干价，固定总价为661400元。合同落款有陕西建工集团设备安装工程有限公司公章及委托代表人王晓曦签名，第三人塔城新捷公司公章及委托代表人任军岗印。
2012年9月10日，原告彭锡兵作为乙方，被告殷彤亮（陕西建工公司）作为甲方签订《劳务施工协议》一份。约定甲方承接的新捷燃气乌苏市工业园开发区中压天然气管道工程6000米（暂定），以最终完成施工量结算，承包给乙方施工，质量要求按国家规范标准以及新捷燃气提供的图纸施工，质量等级合格。安全要求：确保无安全事故发生，如有任何安全事故发生由乙方承担全部责任，每段开发前，必须以书面文字形式向甲方及监理申报。确保开发过程安全，如甲方及监理同意开发后所产生的问题，与乙方无关。材料由甲方提供PE管及管件，乙方有义务保护好甲供材料，如损坏，由乙方负责赔偿。甲方以每米80元单价承包给乙方，工作内容包括：沟槽开挖、细沙购买、回填、顶管坑填埋、打夯、PE管焊接、吹扫打压、示踪线及警示带敷设达到验收要求，合格交工。施工过程中配合材料员收集相关数据，相互配合将资料做好。
PE阀井制作连工带料3000元一座，人工开挖路段施工共计100元/米，单价包死，人工开发工程量在开挖前由乙方向甲方申报，以上内容工作按图纸施工，因施工过程中出现额外工程量及变更解决方案及费用以双方协商结果达成共识方进行施工，所产生的费用按付款条件进行比例支付，以上工作内容工期为50天，在正常施工期间因劳动力及机械设备因素每延误一天罚款5000元，因材料耽误工期由甲方支付给乙方工程款的1%的补偿费，因自然灾害延误的工期乙方不负任何责任。
工程款支付：乙方进入施工3天内甲方支付给乙方相应部分生活费及机械台班费用；2、在新捷燃气第一笔预付款到位后付乙方（暂定量的总价20%的工程款，付此款时要扣除生活费及机械台班费用）；3、当施工工作量达到80%甲方支付乙方60%工程款，工程量达到竣工验收结算完毕支付至结算价的95%，留5%质保金，质保期为两年。双方在合同落款处签名。
协议签订后原告彭锡兵开始组织人员完成约定部分劳务。除实施协议约定内容外，还另行形成经济签证一组。除前三张签证单上有施工单位陕西建工公司、监理单位、建设单位塔城新捷公司现场技术人员闫斌签字外，剩余签证仅有闫斌签名。被告陕西建工公司、殷彤亮对闫斌身份无异议。其中已完成工程为：1、昌盛路-
完成了昌茂纺织至坤鼎客车全长1247米中压管线（包括金属示踪线、警示带）铺设、垫沙、测压、回填工作、砌筑阀井2座。2、昌盛路-
完成大成实业公司至凯隆源全长1734米的中压管线（包括金属示踪线、警示带）铺设、垫沙、测压、回填工作、砌筑阀井2座。3、文景路-
完成广隅新城至锦绣苑中段全长3533米的中压管线（包括金属示踪线、警示带）铺设、垫沙、测压、回填工作、砌筑阀井13座。（陕西建工公司累计完成共6514米中压管线）；4、坤鼎客车厂房内安装天然气管线情况属实，费用及工程量不详。此项内容不在工程资料内，但是工程由陕西建工公司施工，此项工程负责人是彭锡兵。对该部分事实原、被告及第三人均无异议。闫斌另行出具证明一份，证明后期验收时阀井提升、安装井盖、补装指示桩项目由被告殷彤亮另行完成，费用不详。庭审中，三方核实确定阀井制作共计18座。
2016年11月3日，原告彭锡兵递交鉴定申请一份，请求对合同外工程量及价格进行鉴定。乌苏市人民法院于2016年11月9日委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对6514米中涉及人工开挖部分的工程量、工程款进行测量计算；对其中含有的隐蔽工程量、市场价格，总计工程量予以评定；对新增工程量进行确定，并评估价格。鉴定中心于2017年2月7日作出新司鉴所司鉴字（2016）第323号鉴定意见书。鉴定意见为：1、新捷燃气乌苏市工业园区开发区中压天然气管道工程中涉及人工开挖部分的工程款为29800元、涉及隐蔽工程工程款为38220元、涉及新增工程量的工程款为90882.30元。此项支出鉴定费10000元；
另查明，1、陕西建工集团设备安装工程有限公司变更名称为陕西建工安装集团有限公司；
2、被告殷彤亮已经支付原告彭锡兵540000元部分，购买井盖5400元（300元×18个）双方无异议；
3、2012年9月28日，原告彭锡兵施工过程中将奎屯传输局施工的光纤线缆用挖掘机挖坏支出抢修费25000元；原告彭锡兵无直接证据证明该费用由其支付；
4、坤鼎客车厂房内安装天然气管线情况，费用及工程量原告彭锡兵未提起请求，本案未作处理；
5、被告陕西建工在书面答辩状中自认被告殷彤亮系其公司工程部经理。被告殷彤亮认可其向被告陕西建工交纳管理费的事实；
6、原告彭锡兵与被告殷彤亮除涉及本案工程外，还在同一时期有其他工程业务往来。被告殷彤亮举证已付款798200元包含打收条、打款形式，其中是否存在重复计算双方意见不一，无其他证据予以佐证。双方均未提供其他工程往来账目情况；
7、涉案工程已交付使用；
8、2017年3月10日，被告彭锡兵向本院递交反诉状，请求彭锡兵返还殷彤亮超付款项133213.60元。
结合协议约定价格，双方无异议部分工程和鉴定结论，彭锡兵完成工程量对应的价格为：656682.30元。【（6514米-298米，机器开挖部分）×80元/米+298米（人工开挖部分）×100元/米+38220元（隐蔽工程）+90882.30元（新增加工程）+3000元/个×18座阀井-（300元/个×18个井盖）-3900元（警示桩）-13200元（购买水泥套管）-3000元/个×2座阀井（重复计算，已计算在前）-25000元（抢修费）】。
本院认为，被告殷彤亮与原告彭锡兵签订《劳务施工协议》是双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告提供劳务后，被告殷彤亮应当支付原告劳务费。根据案件调查事实，原告彭锡兵共计完成劳务产生费用656682.30元。减去被告殷彤亮已经支付的540000元，现还剩116682.30元未付。
被告陕西建工公司将承接的工程以内部承包形式交由被告殷彤亮实际施工，并收取管理费，两被告应当视为挂靠关系。被告陕西建工公司对被告殷彤亮基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。
被告殷彤亮辩称已经超付劳务费，因双方在同一时期还有其他工程业务往来。双方均未提供其他工程往来账目情况，致使账目不能区分；所以，被告殷彤亮在庭审后提起反诉，请求原告返还多支付部分劳务费本院未予一并受理。双方可在账目清晰、证据充分时另行解决。
原告与第三人塔城新捷公司无直接关系，根据合同相对性原则，第三人在本案不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告殷彤亮应当于本判决生效后十日内支付原告彭锡兵劳务费116682.30元；
二、被告陕西建工安装集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭锡兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费364元，合计389元。由被告殷彤亮、陕西建工安装集团有限公司共同负担（原告预交389元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月二日
书记员 李晨媛