山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2482号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：侯振华，男，1969年9月7日出生，住东平县。
被告：张灵会，女，1971年8月2日出生，住址同上。
被告：罗广林，男，1964年4月17日出生，住东平县。
被告：马瑞荣，女，1964年2月28日出生，住址同上。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告侯振华、被告张灵会、被告罗广林、被告马瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告侯振华、被告张灵会、被告罗广林、被告马瑞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、判决四被告连带偿还借款本金200，000.00元，利息23，721.41元（利息暂算至2017年5月18日，应结算至本金还款之日），律师代理费12，400.00元，共计236，121.41元。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告侯振华、张灵会系夫妻关系。被告侯振华于2014年6月10日从原告处借款200，000.00元，2017年6月9日到期，并由被告罗广林、被告马瑞荣提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告农商银行诉至本院。
被告侯振华、被告张灵会、被告罗广林、被告马瑞荣、均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯振华、被告张灵会、被告罗广林、被告马瑞荣、缺席庭审，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。原告农商银行提交的证据一：鲁银监准（2016）161号复印件一份，证明原山东东平农村合作银行已更名为农商银行（原件已退回）；证据二：（东平合行宿城支行）个借字（2014）年第06031号个人借款合同，证明侯振华、张灵会与原告农商银行在2014年6月10日签订的借款合同一份，约定被告从原告农商银行处借款200，000.00元；证据三：申请人家属承诺一份，证明张灵会与侯振华系夫妻关系；证据四：借款凭证一份，证明侯振华2014年6月10日从原告农商银行处借到现金200，000.00元，到期日2017年6月9日；证据五：利息清单一份，证明截止到2017年5月18日共计拖欠利息23，721.41元；证据六：（东平合行宿城支行）保字（2014）年第06031号保证合同，证明罗广林、马瑞荣为本案借款提供连带责任担保；证据七：山东慧哲律师事务所向农商银行开具的发票一张，农商银行向山东慧哲律师事务所开具的现金交款单一张，山东慧哲律师事务所提供的现金日记账一份，山东慧哲律师事务所提供开户行证明一份，该四份证据证明原告农商银行向山东慧哲律师事务所为本案支付律师代理费；上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告张灵会与被告侯振华系夫妻。2014年6月10日，被告侯振华向原告农商银行申请借款200，000.00元，被告侯振华的妻子即被告张灵会签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告农商银行制作保证人信用等级评定表，被告罗广林、被告马瑞荣同意为被告侯振华的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2014年6月10日，被告侯振华作为借款人与原告农商银行的分支机构宿城支行签订了个人借款合同，约定被告侯振华在原告农商银行的分支机构宿城支行处贷款200，000.00元；借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告罗广林、被告马瑞荣作为保证人与原告农商银行签订了保证合同，约定被告罗广林、马瑞荣对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年并告知借款用途系借新还旧等内容。签订合同后，原告农商银行依照合同约定通过被告侯振华在原告农商银行处开立的账户向其发放贷款200，000.00元。截止2017年5月18日，拖欠借款本金200，000.00元、利息23，721.41元。另，原告农商银行为实现债权支出律师代理费14，000.00元。诉讼过程中，原告农商银行表示放弃对的诉求，同时认可在接到诉状后保证人刘娜、夏明已归还本金80，000.00元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的借款及保证合同应否解除并承担违约责任？金融借款合同是借款人向银行借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律法规的规定归还借款本金并支付逾期付款利息；本案原告农商银行的分支机构宿城支行与被告侯振华签订的借款合同依法成立，合法有效；原告农商银行依照约定履行了发放借款的义务，被告侯振华未按照合同约定按时履行还款义务，理应依法承担违约责任。因被告侯振华的违约，原告农商银行在借款人不能按期偿还贷款本金和利息时，以诉状副本的形式通知借款人解除借款合同，在该通知到达借款人时，借款合同解除。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告侯振华、被告张灵会夫妻共同债务，被告张灵会理应依法与被告侯振华共同承担违约责任。
当事人在合同中约定承担连带责任保证的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证合同另有约定的从其约定；为案涉借款提供连带责任保证的被告罗广林、马瑞荣依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权予以追偿；所以，原告农商银行请求判令被告罗广林、马瑞荣承担连带保证责任，于法有据。又，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定，理应从其约定。另，原告农商银行认可保证人刘娜、夏明已归还的本金80，000.00元，亦应在原诉求的本金中予以减除。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯振华、被告张灵会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金120，000.00元、利息23，721.41元（利息暂算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算），律师代理费12，400.00元，共计156，121.41元。
二、被告罗广林、被告马瑞荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告罗广林、被告马瑞荣承担保证责任后，有权向被告侯振华、被告张灵会追偿。
四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，保全费1195元，由被告侯振华、被告张灵会、被告罗广林、被告马瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙 兆 波
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓琳,