wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初784号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴益波，男，汉族，1975年8月20日出生，文盲，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星城区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月31日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑八年，2001年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月3日刑满释放。现因本案于2017年7月3日被抓获，因查明其吸食毒品，次日被毕节市公安局七星关分局行政拘留15日，同年7月7日转为强制隔离戒毒二年，同年9月27日又转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）538号起诉书，指控被告人吴益波犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人吴益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月23日16时许，被告人吴益波到毕节市七星关城区麻园路“一品堂”旁边“千色优品”商店内，将被害人武某放在该店货架上的一部银色苹果6S手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币4,040元。
上述事实，被告人吴益波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证实、被害人武某的陈述、户籍证明、抓获经过、现场指认记录及照片、辨认笔录及照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴益波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴益波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。另查明，被盗手机未追回，给被害人造成一定的经济损失，且被告人吴益波有吸毒史，酌情对其从重判处。但鉴于被告人吴益波能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴益波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第310号
原告：谢宇。
被告：俞风波。
被告：周凌飞。
本院在审理原告谢宇与被告俞风波、周凌飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与两被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宇撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，公告费360元，合计人民币1495元，由原告谢宇负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈菲菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第618号
原告唐承香。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告韦小军。
委托代理人黄益民。
第三人陈宙来。
原告唐承香与被告韦小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员刘春燕和人民陪审员廖世斌参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告唐承香及其委托代理人于林斌、被告韦小军委托代理人黄益民均到庭参加诉讼，第三人陈宙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐承香诉称，被告韦小军系永福县房地产开发公司“百寿城一品上府”工程负责人，原告唐承香与第三人陈宙来系永福县一建公司员工，2009年7月16日，被告韦小军将”百寿城一品上府”的商住楼给原告与第三人承建，商定造价为每平方米630元，同日双方签订建筑工程承包补充合同，2009年7月21日被告韦小军收取了原告保证金11000元，协议签订后，原告方如实履行了合同，在增加了151816.12元的工程量后工程在2012年底如期竣工并已销售。被告韦小军在向相关债权人清结完相关费用后，仅仅向原告支付了一部分工程款，在原告多次催促下，被告韦小军于2014年6月10日写下欠条一张，承诺清偿原告唐承香工程款200000元，但被告一直未予支付该工程款及退还保证金11000元。被告欠款行为已经让原告受到巨大的经济损失，因此，被告不但要清偿原告工程款200000元，保证金11000元，还要承担原告的利息损失。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告向原告清偿工程欠款与保证金211000元及利息（利息以211000元为本金按同期银行贷款利率标准从2014年6月11日起计算至本案生效判决规定履行债务的前一日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告谢安春归还购买罗汉果的预付款8500元及其逾期利息并承担本案的诉讼费用。
原告唐承香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、保证金收据，拟证明被告收取了原告质量保证金11000元的事实；
3、被告韦小军2014年6月10日所写的欠条一张，拟证明被告欠原告工程款200000元的事实；
4、建筑工程承包补充合同，拟证明被告韦小军将百寿城一品上府承包给原告唐承香及第三人陈宙来施工建设的事实；
5、工程联系函，拟证明原告唐承香及第三人陈宙来承建百寿城一品上府工程的事实；
6、基础工程增加工程量单据，拟证明百寿城一品上府工程增加工程量数额的事实；
7、转账结果单、网上银行电子回单，拟证明被告给原告转账30000元，已经支付了部分工程款的事实；
8、领款单，拟证明被告已经支付了部分工程款给原告的事
实。
9、工程预算书及施工日记，拟证明原告与第三人承建百寿城一品上府工程的事实。
被告韦小军辨称，欠条是被告韦小军所写，其也认可原告交纳了11000元保证金的事实，但工程合同注明了发放合格证后余总造价的百分之三为保证金，三年无质量问题则结清款，但工程至今没有完成验收。被告希望与原告和解，因为工程确实没有完成验收，也因此没有办理房产证，给被告造成了损失，现在的纠纷双方都有责任，属于被告韦小军希望原告同意将所欠款项200000元八折决算，保证金变为罚金，利息由唐承香自己承担。
被告韦小军没有为其答辩意见在举证期限内提供任何证据。
第三人陈宙来未向法庭提出任何书面意见，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提交的均无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告韦小军与原告唐承香、第三人陈宙来在2009年7月签订了一份建筑工程承包补充合同，由韦小军将“百寿城一品上府”工程交给原告及第三人施工建设，2009年7月21日被告韦小军收取了原告质量保证金11000元，工程竣工后未进行验收。2014年6月10日被告韦小军于写下欠条一张，承诺清偿原告唐承香工程款200000元，2015年8月25日，原告唐承香以要求被告清偿欠款及退还保证金为由诉至本院从而引发本案。
本院认为，债务应当清偿，被告韦小军出具的欠条能够证明欠款的事实，对该欠款被告也予以认可，故原告要求被告清偿所欠工程款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于质量保证金11000元的问题，因为原、被告及第三人签订的建筑工程施工合同已经约定，经有关部门备案发放合格证后付总承包价的7%，余下3%作为保修金，三年内，外墙无渗水现象，厕所和天面无质量问题全部付清给乙方。故原告交纳的保证金11000元要待满足合同约定条件后再由被告退还，被告应退还而未退还时方可另行起诉。因第三人陈宙来未到庭参加诉讼，本案凡涉及到第三人陈宙来的权利义务事项本院不再处理。关于被告所欠原告工程款的利息，因被告未履行还款义务，应当从原告向被告主张债务之日起向原告支付利息，该利息的利率应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。故原告要求被告清偿工程款200000元及其利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦小军清偿原告唐承香工程款200000元及利息（利息自2015年8月25日起计算至本案生效判决规定履行债务的前一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐承香的其他诉讼请求。
本案受理费4465元，由被告韦小军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4465元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 廖世斌
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈 凯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第618号
原告王某，女，1988年10月15日出生，汉族，住永春县，现住南安市。
被告范某甲，男，1982年1月24日出生，汉族，住永春县。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年12月21日结婚。婚后于2012年11月10日生育婚生子范某乙。因性格不合、常争吵、无共同语言、难以共同生活，无法建立夫妻感情。原告曾提起诉讼，请求准许离婚。法院判决不准许离婚后至今，双方毫无来往，夫妻感情确已破裂。原告现再次请求判决准许离婚，婚生子由原告抚养，被告每月应支付婚生子抚养费500元至其满18周岁，被告应对共同债务5.3万元及其利息承担共同偿还责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告范某甲没有作任何答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2011年12月21日在南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年11月10日生育婚生子范某乙（该子至今尚未办理户籍登记手续）。婚生子范某乙现随原告王某生活。因夫妻感情矛盾，原告王某于2014年1月7日向本院提起离婚纠纷诉讼。本院于2014年4月24日作出（2014）永民初字第278号民事判决书，判决不准许原告王某与被告范某甲离婚。该判决于2014年7月9日生效。原告王某现再次向本院提起离婚纠纷诉讼。在庭审中，原告王某自认在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产或债权，但主张有共同债务5.3万元及其利息。
上述事实有原告王某向本院提交证据结婚证、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告王某曾提起离婚纠纷诉讼，本院判决不准许离婚后，双方未能和好，致其再次提起离婚纠纷诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因婚生子范某乙尚年幼，且现与原告王某生活，可由原告王某继续直接抚养婚生子范某乙，更有利于子女健康成长。原告王某请求被告范某甲每月应支付抚养费500元，综合婚生子范某乙的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以支持。原告王某主张有夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范瑾瑜由原告王某抚养。自本判决发生法律效力之日起至婚生子范瑾瑜满18周岁之日止，被告范某甲应于每月10日前支付婚生子范瑾瑜当月抚养费500元给原告王某。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第618号
原告：钟某某，女，1981年7月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：邓辉，湖南省永兴县法律援助中心某工作站工作人员。
被告：何某某，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，双方于2015年4月30日在永兴县民政局办理了离婚登记手续，原告逾期未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第618号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告黄金妹。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告黄金妹金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年五月十三日
书记员 林 斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第618号
原告张某某，女，汉族，生于1985年10月27日，广西省梧州市人，住永登县城关镇。
被告永登县天源餐饮管理服务有限公司，住所地：永登县城关镇青龙路无号4层001号。
法定代表人孙能顺，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告永登县天源餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清了货款，2015年6月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月三十日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，地址：永年县临洺关镇××东大街一号。法定代表人，贾勇。
被告：单箕腾。
本院在审理原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告单箕腾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对单箕腾的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费应减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李凯轩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第618号原告吴选城，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。被告简升荣，男，汉族，住龙岩市永定区。被告陈玉坤，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被告陈东光，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。本院在审理原告吴选城与被告简升荣、陈玉坤、陈东光民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在借条中协议本案由新罗区人民法院管辖，经审查，原、被告双方在龙岩市新罗区签订借贷合同并履行，合同签订地和合同履行地均在新罗区，且被告简升荣未应诉答辩，故本案依法不属于本院管辖，应由龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。审判员陈福柱二〇一五年六月一日书记员廖佩（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执461号
申请执行人王志锋，男，1969年8月4日出生，住湖南省邵东县。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年5月17日立案执行王志锋与十一冶建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初48号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人王志锋工程劳务款242658元，承担案件受理费2470元，执行费3577元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司已经自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初359号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：张翠娟，女。
被告：路祥明，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张翠娟、路祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合�关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨跃华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙炫皎
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山师执字第1-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地，衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘某，行长。
委托代理人李某
被执行人林某
被执行人蒋某
被执行人阳某
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人林某、蒋某、阳某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第9号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人林某、蒋某、阳某无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。2014年7月11日申请执行人书面向本院申请，并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）山师民二初字第9号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慰
二〇一四年七月十五日
书记员 旷雯文
校对责任人：李慰打印责任人：旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第193号
原告沈某某。
委托代理人顾某某、陆某某。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，原告于201
0年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某
的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，第三人范某某因做生意需资
金周转，向原告借款40000元，并约定了借款利息，被告张某
某为该借款提供担保。借款后，原告多次向借款人及担保人催
讨未果，故惟有诉讼至法院，请求判令：1、被告立即归还原
告借款本金某民币40000元，并支付利息4000元（利息计算方
式为按月息二分半计算，从2010年3月13日至2010年7月12日，
计4个月），共计本息44000元；2、诉讼费用、律师费用由被
告承担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借
条一份，证明借款人范某某向原告借款40000元并由被告张某
某担保的事实；2、代理费发票一份，证明原告沈某某已支付律师代理费1200元的事实。被告张某某既未向本院提交证据材
料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经
审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法
性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：2010年3月12日，范某某以做生意资金周转困
难为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，该借
条言明，今借到沈某某现金某民币肆万圆，借款利息按月利率
3%计算，如借款不按期归还，则承担原告为此实现债权的一切
费用（包括诉讼费、律师代理费等），同时约定担保人对借款
人的上述债务和违约责任等事宜承担连带保证责任，被告张某
某作为担保人在该借条上签字。嗣后，原告多次催讨未果，遂
向本院提起诉讼。
本院认为，原告沈某某、范某某及被告张某某协商一致
，由范某某向原告借款，并由被告张某某担保，意思表示真实
，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保
护。因双方对借款期限未作约定，原告可随时主张债权，故原
告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某某作为该借
款的担保人，对保证方式与对方作出约定，故应按照双方约定
的连带责任保证方式承担保证责任。根据本案连带责任保证的
事实，由于借款人未能归还借款，原告作为债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任，故原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，虽双方发生借贷时对利息（月息3%）作出了约定，但原告在诉讼
中提出按照月息2分半计算，符合法律的规定，本院予以支持
，即借款本金40000元从2010年3月12日起至2010年7月12日的
利息为4000元。原告另主张，被告应承担其为主张债权所支出
的诉讼代理费亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释
》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告沈某某借款本金40000元，利息
4000元、代理费1200元，合计人民币45200元。限于本判决生
效后十日内付清；
二、被告张某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告张某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年七月二十八日
书记员 臧燕婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4744号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。
被告：胡尧永，男，1963年9月28日出生汉族，住嵊州市。
原告石小永与被告胡尧永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小永到庭参加诉讼，被告胡尧永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡尧永归还原告借款20000元，自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍支付利息；在开庭审理中，原告将诉讼请求1变更为：1.判令被告胡尧永归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告胡尧永向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日归还，被告未予归还。
被告胡尧永未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石小永围绕诉讼请求依法提供了被告胡尧永出具的借条一份，证明2015年5月19日，被告胡尧永向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日归还的事实。
原告石小永提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告胡尧永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告石小永与被告胡尧永的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告胡尧永为借款人未依约履行还款义务，应当承担返还借款的责任。债务应当依约履行，被告的借款现已逾期，现原告要求其返还借款，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告胡尧永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尧永返还原告石小永借款20000元；限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡尧永负担，在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年十月三十日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4744号原告：石小永，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。被告：胡尧永，男，1963年9月28日出生汉族，住嵊州市。原告石小永与被告胡尧永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小永到庭参加诉讼，被告胡尧永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡尧永归还原告借款20000元，自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍支付利息；在开庭审理中，原告将诉讼请求1变更为：1.判令被告胡尧永归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告胡尧永向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日归还，被告未予归还。被告胡尧永未作答辩，也未向本院提供证据。原告石小永围绕诉讼请求依法提供了被告胡尧永出具的借条一份，证明2015年5月19日，被告胡尧永向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月18日归还的事实。原告石小永提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告胡尧永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告石小永与被告胡尧永的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告胡尧永为借款人未依约履行还款义务，应当承担返还借款的责任。债务应当依约履行，被告的借款现已逾期，现原告要求其返还借款，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告胡尧永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡尧永返还原告石小永借款20000元；限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡尧永负担，在判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一七年十月三十日书记员  甄淑滢??-2-???-3-?
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执42号
关于申请执行人庆阳西部大拿广告传媒有限公司与被执行人庆阳九鼎商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳九鼎商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳西部大拿广告传媒有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳九鼎商贸有限公司支付工程款20000元，违约金2000元，案件受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人庆阳九鼎商贸有限公司已将执行款22350元履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳西部大拿广告传媒有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币230元已由被执行人庆阳九鼎商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3125号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第332号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沃国梁。
本院于2014年6月5日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告沃国梁物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告沃国梁的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年九月十七日
代书记员 谢 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1261号
罪犯李振发，男，1989年6月14日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，原户籍所在地山东省临沂市河东区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月9日，江苏省东海县人民法院作出(2009)东刑初字第0247号刑事判决，认定李振发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年3月10日至2021年9月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1454号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00913号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第705号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李振发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李振发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯李振发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李振发的刑期减去一年九日（减刑后的刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3616号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：李兴林，男，50岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告李兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告李兴林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初200号
原告李运喜，男，汉族，1964年1月27日出生。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告安阳市钢铁实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法人代表人林衍，该公司执行董事。
委托代理人洪云清，该公司职工。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原告李运喜诉被告安阳市钢铁实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并于2016年3月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月16日第二次开庭审理了本案。原告李运喜及其委托代理人王志平、被告安阳市钢铁实业有限责任公司委托代理人吴汝梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原被告双方签订了施工合同，于2010年8月5日完工验收，因工程款原告曾向法院起诉，起诉时经过一审、二审法院审理，均未计算1-3层阁楼面积的劳动报酬9345.03元。所以根据法律的规定，再次向法院起诉，诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬9345.03元；2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.原、被告之间从来没有存在过雇佣关系或者劳动关系，不可能存在拖欠农民工劳动报酬的情况；2.原、被告之间曾经存在建筑工程施工合同关系，该合同也曾经发生过纠纷，该纠纷经一审、二审多次审理，已经做出生效判决，并在2015年2月6日在执行法官的主持下达成了和解协议，该判决已经履行完毕，在和解协议中第四条明确约定其他双方互不追究，在第一条中约定一次性给付李运喜47000元，所以原被告之间已经不存在任何纠葛，原告本次所诉的9345.03元已经包含在上次的诉讼中；3.如果按照原告所述的9345.03元在一、二审中法院没有支持，按照一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉；4.如果原告在上次诉讼中没有提出此项诉讼请求，那么现在已经超过诉讼时效，也应驳回。
经审理查明，原告李运喜与被告安阳钢铁实业公司于2009年10月22日签订了施工合同，李运喜为乙方，安阳钢铁实业公司为甲方。工程验收后，李运喜以建设工程施工合同纠纷于2011年8月22日向本院起诉，本院于2012年4月19日作出（2011）殷民初字第864号民事判决，李运喜及安阳钢铁实业公司均不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）安中民二终字第340号民事裁定，发回本院重审，本院于2014年1月15日作出（2012）殷民一初字第390号民事判决，宣判后，安阳钢铁实业公司不服向安阳市中级人民法院上诉，安阳市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）安中民二终字第854号判决，判决认为：“关于本案工程总的价款问题，虽双方当事人对该数额有异议，鉴于原审按安阳钢铁实业公司自认的122918.12元，加上增加的工程量35226元，点工2250.2元，共计160394.32元计算，李运喜未上诉，属于李运喜对该工程总价款的自认行为，故本案工程总的价款应认定为160394.32元。”判决结果为：一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第390号民事判决书的第二、三项；二、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第390号民事判决书的第一项为：限被告安阳市钢铁实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李运喜工程款41201.32元及利息（利息从验收之日即2010年9月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2015年2月6日，李运喜与安阳市钢铁实业有限责任公司达成和解协议：1.安阳市钢铁实业有限责任公司一次性给付李运喜人民币肆万柒仟元整；2.李运喜自动放弃部分利息；3.执行费由安阳市钢铁实业有限责任公司承担；4.其他双方互不追究。
再查明，李运喜承建的安阳钢铁实业有限责任公司的工程为清包工，本次起诉的劳动报酬9345.03元同时也是李运喜在以往诉讼中起诉过的原工程款的一部分。
上述事实，有原告提供的证据：1.（2014）安中民二终字第854号民事判决书一份；2.工程验收表；3.被告提供的工程造价清单122918.12元；4.（2011）殷民初字第864号判决书；被告提供和解协议一份及原、被告当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李运喜追索的劳动报酬实际是其与被告安阳钢铁实业有限责任公司建设工程施工合同中其包工的总工程款的一部分，而2014年6月26日安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第854号民事判决书已对其总工程款做出判决，本次诉讼系对法院已作出评价的生效判决的内容重复起诉，且在判决生效后并无新的事实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李运喜起诉。
案件受理费50元，退还原告李运喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第208号
申请执行人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司
被执行人孙西昌
本院在执行申请人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司与被执行人孙西昌租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市亿盛达建筑机械租赁有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商重字第2号民事调解书/（2015）崂执字第208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第600号
原告纪某。
委托代理人王某某。
被告祝某甲。
原告纪某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍相
识并恋爱，不久就一起同居生活，××××年××月××日生育儿子祝
乙，××××年××月××日生育女儿祝某乙。2005年8月1日，双方在江
山市民政局补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后双方无共同语言。被告无家庭责任心，也不能正确处理
家庭和夫妻之间的关系，致使夫妻双方经常为家庭琐事发生争
吵。从2006年上半年起，被告一人前往桐乡打工，并与桐乡一
女子同居生活至今。原、被告互不履行家庭、夫妻义务已达4
年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可
能。现起诉要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值
约100000元）。
为此，原告向本院提供了结婚证一份，证明原、被告结
婚登记的时间。被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的结婚证系行政
部门颁发，被告收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提出
反驳意见，故本院对原告提供的证据的真实性及证明对象予以
认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1988年下半年经
人介绍相识并恋爱，不久就一起同居生活，××××年××月××日生
育儿子祝乙，××××年××月××日生育女儿祝某乙。2005年8月1日，
双方在江山市民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告诉称双方婚后无共同语言、双方经常为家庭琐事发
生争吵、被告外出与其他女人同居生活、原、被告实际分居生
活的事实，但未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求缺乏事
实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年五月四日
书记员 郑爱华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执89号
申请执行人：王美红，女，1974年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：聂功忠。男，1973年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王美红与被执行人聂功忠离婚纠纷一案中，现因被执行人聂功忠已履行5000元并与申请人王美红达成执行和解协议，申请执行人王美红向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年二月七日
书记员 徐 勇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初398号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆凤翔，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陆凤翔犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人陆凤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人陆凤翔于2015年上半年的一天，至苏州市吴中经济开发区天灵路开闭所西侧苏电设备安装工程有限公司，趁四周无人之际撬开该公司的变电箱门，窃得该变电箱内价值人民币115.2元的接地铜排。
2、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区通湖路南侧（运动公园北）苏州兴盛电力安装有限公司，采用上述同样手段，窃得该公司的变电箱内价值人民币408元的接地铜排及价值人民币68.4元的单芯电缆线。
3、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区环湖路首开常青藤小区大门北侧首开常青藤北京金港项目部，采用上述同样手段，窃得该项目部的变电箱内价值人民币612元接地铜排、价值人民币68.4元单芯电缆线。
4、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区环湖路郭津路（和谐一路）苏州兴盛电力安装有限公司，采用上述同样手段，窃得该公司的变电箱内价值人民币520元的接地铜排及价值人民币165元的单芯电缆线。
5、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区通达路尹南路跨线桥下苏州兴盛电力安装有限公司，采用上述同样手段，窃得该公司的变电箱内价值人民币520元的接地铜排、价值人民币165元的单芯电缆线。
6、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区尹南路南侧苏州兴盛电力安装有限公司，采用上述同样手段，窃得该公司的变电箱内价值人民币520元的接地铜排、价值人民币165元的单芯电缆线。
7、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区通湖路南侧运动公园北侧苏州兴盛电力安装有限公司，采用上述同样手段，窃得该公司的变电箱内价值人民币624元的接地铜排。
8、被告人陆凤翔于2015年7月至9月的一天，至苏州市吴中经济开发区通达路运动公园西北侧通达南路苏州苏吴电力设备安装工程公司，采用上述同样手段，窃得该公司的变电箱内价值人民币250元的接地铜排。
综上，被告人陆凤翔共计盗窃8次，窃得财物合计价值人民币4201元。
被告人陆凤翔到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陆凤翔家属退赔了赃物折价款人民币4201元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人陆凤翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位张某、朱某、王某、万某、蒋某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、营业执照、清单，情况说明，价格鉴定结论书，物证鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凤翔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆凤翔犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陆凤翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆凤翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆凤翔多次盗窃，应酌情从重处罚。对其辩护人提出的被告人陆凤翔归案后如实供述自己的罪行，退出了全部非法所得，认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人陆凤翔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆凤翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币一百一十五元二角发还给被害单位苏电设备安装工程有限公司；赃物折价款人民币六百八十元四角发还给被害单位首开常青藤北京金港项目部；赃物折价款人民币二百五十元发还给被害单位苏州苏吴电力设备安装工程公司；赃物折价款人民币三千一百五十五元四角发还给被害单位苏州兴盛电力安装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年七月五日
书记员 朱萍燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初837号
原告：李亮，男，1985年5月16日生，汉族，住本市矿区。
被告：张海峰，男，汉族，地址不详。
原告李亮与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李亮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，被告张海峰地址不明，其不能向本院提交张海峰的准确送达地址和联系方式。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费463元，减半收取计232元，由原告李亮负担。
审判员 李 军
二〇一七年十月十九日
书记员 贾丽利
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00564号
申请执行人卢昌俊，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人张言春，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人周荣莲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00770号民事调解书，于2015年7月17日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人354000元及利息，并应承担诉讼费5820元、执行费5210元，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张言春、周荣莲所有的位于无为县无城镇旭东路王福朱庄的房产一套（房地产权证号：房地权无城区字第0028**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年五月三十日
书记员 张明灯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民特1号
申请人：新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：其其格，经理。
被申请人：包海庆，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包金香（系包海庆妻妹），住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司因与被申请人包海庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月12日，新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由新巴尔虎右旗缘隆肉类食品有限责任公司负担。
审 判 长 侯国华
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁振宇
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百五十四条：”裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2008号
原告邵某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋建新
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第628号
案外人（异议人）李晓朋，女，1987年10年9日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王占才，男，1955年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人王毛，女，1951年7月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松奇，男，44岁，汉族，住址同上。
申请执行人王长现，男，1942年4月22日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李同江，男，1958年4月1日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人卢青凡，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李汉钦，男，1958年6月26日生，汉族，住址同上，系卢青凡之夫。
申请执行人王云英（又名王曾用），女，1939年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李正强，男，48岁，汉族，住址同上。
申请执行人武勤，女，1974年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李双玲，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李延创，男，1957年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人韩动，女，53岁，汉族，住址同上，系李延创之妻。
本院在执行王毛等7人申请执行李延创刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李晓朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓朋称：汝州市人民法院在执行（2009）汝刑初字第184号刑事附带民事判决书和（2011）汝民初字第1315号民事判决书的过程中，以（2015）汝执字第2010-126号执行裁定书将我暂借用在我母亲韩动家中的福田牌三轮摩托车予以扣押，该三轮车是我个人以6500元的价格在销售部购买，是我个人的合法财产，故贵院的执行裁定扣押我的三轮车错误，要求贵院撤销执行裁定，将扣押的三轮摩托车返还异议人。
本院查明：2012年5月29日，被执行人之女李晓朋与其母韩动共同到汝州市万友摩托车销售部购买福田正三轮摩托车一辆，法院扣押前该车未入户也未开具发票，根据本院执行人员在销售部调取的卖车记录和对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录证实，异议人与其母购车时登记的购车人为韩动，本院对该车扣押后，异议人与其母韩动以该车需挂牌为名要求销售部将该车的发票开具成异议人之名。
本院认为：依据汝州市万友摩托车销售部的卖车记录及对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录证实该车的实际购车人应为被执行人之妻韩动，异议人以现在补开的发票对抗原始的购车记录证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓朋所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一五年六月八日
书记员 ： 张 斌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第678号
罪犯卓英发，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）海南刑初字第75号刑事判决，以被告人卓英发犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年6月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年；罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯卓英发于2008年9月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年五个月；2013年10月21日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2016年2月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯卓英发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓英发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓英发自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓英发应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年7月2日缴纳罚金共计人民币4000元。因该犯名下无财产可供执行，本院于2014年10月10日作出（2014）海南一中执字第139号执行裁定，终结原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第75号刑事判决中对林礼山、卓英发、傅力松、黄家忠罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人林礼山、卓英发、傅力松、黄家忠有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本院认为，罪犯卓英发在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓英发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年7月10日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终54号
上诉人（原审被告）：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼。统一社会信用代码：913701002642703709。
法定代表人：蒋升华，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业大道3号一冶科技大楼13楼。统一社会信用代码：914201001777275556。
法定代表人：宋占江，系该公司董事长。
上诉人济钢集团国际工程技术有限公司（以下简称济钢集团公司）与被上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）建设公司施工合同纠纷一案不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初811号民事裁定，向本院提出上诉。
济钢集团公司上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》中第十条关于争议的解决中约定：“调解不成，约定向发包人住所地人民法院提起诉讼。”，本案中，发包人的住所地为济南市××产业区，因此丰城市人民法院对此案没有管辖权。请求撤销丰城市人民法院（2018）赣0981民初811号民事裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区法院审理或驳回一冶集团公司的起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖。虽然一冶集团公司和济钢集团公司对管辖进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，因此合同对管辖的该约定条款无效。根据专属管辖规定，本案不动产所在地即建设工程所在地为江西省丰城市，丰城市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人济钢集团公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终54号上诉人（原审被告）：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼。统一社会信用代码：913701002642703709。法定代表人：蒋升华，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业大道3号一冶科技大楼13楼。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。上诉人济钢集团国际工程技术有限公司（以下简称济钢集团公司）与被上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）建设公司施工合同纠纷一案不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初811号民事裁定，向本院提出上诉。济钢集团公司上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》中第十条关于争议的解决中约定：“调解不成，约定向发包人住所地人民法院提起诉讼。”，本案中，发包人的住所地为济南市××产业区，因此丰城市人民法院对此案没有管辖权。请求撤销丰城市人民法院（2018）赣0981民初811号民事裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区法院审理或驳回一冶集团公司的起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖。虽然一冶集团公司和济钢集团公司对管辖进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，因此合同对管辖的该约定条款无效。根据专属管辖规定，本案不动产所在地即建设工程所在地为江西省丰城市，丰城市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人济钢集团公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年六月六日书记员 易 腾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第832号
原告沂源县华鑫建材有限公司。住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人齐金山，董事长。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告李爱菊。系张兆利（已故）之妻。
被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司。住所地莱芜市钢城区西冶村。
法定代表人薛其东，经理。
委托代理人孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告刘希海。
原告沂源县华鑫建材有限公司（以下简称华鑫建材公司）诉被告李爱菊、山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司（以下简称西冶建筑公司）、刘希海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫建材公司的委托代理人董昌军，被告李爱菊、西冶建筑公司的委托代理人孟宪政，被告刘希海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫建材公司诉称，2011年至2012年张兆利在西冶建筑公司施工莱芜钢城宏强企业集团有限公司宿舍楼工程时，多次向我公司购买砖，截止2013年5月25日经我公司与张兆利核对账务，张兆利共欠我公司砖款158571.00元，2013年10月张兆利因交通事故去世，被告李爱菊系张兆利之妻，对于欠我公司的货款无故拖欠，后经我们核实，张兆利所施工的莱芜钢城宏强企业集团有限公司宿舍楼工程系被告西冶建筑公司所建，张兆利购买砖的行为系西冶建筑公司的行为，其责任应当由西冶建筑公司承担。请求被告支付砖款158571.00元，赔偿经济损失5000.00元，诉讼费由被告负担。
被告李爱菊辩称，被告是张兆利的妻子，对于张兆利在外施工情况并不知情，张兆利已经于2013年10月24日因交通事故意外死亡。
被告西冶建筑公司辩称，一、原告诉我公司主体错误，我公司从未与原告签订过买卖合同，也未用过原告的砖，更未给原告写过欠条，张兆利既不是我公司的工作人员，也不是承包项目的施工人，因此原告起诉我公司违反了民诉法的规定，主体错误，应驳回原告的起诉。二、原告起诉我公司没有事实和法律依据。张兆利生前不是我公司承包项目的负责人，被告从未授权其承接工程项目，更没有任命其为负责人，也未让其购买原告的砖及代表我公司出具欠条。张兆利不是我方的项目经理，依据相关规定，项目经理必须取得书面授权委托书，且具有相关的资格，具有二级造建师资格，因此张兆利的行为属个人行为，原告起诉我公司没有事实和法律依据。三、本案是买卖合同纠纷，原告与张兆利之间形成了买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告与被告之间不具有合同相对性，追加我公司属错误。
被告刘希海辩称，被告本人只是张兆利的雇工，只负责收料，负责货到签单，其余的事情不清楚。
经审理查明，2011年9月28日，案外人山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司与被告西冶建筑公司签订建设工程施工合同一份，双方约定西冶建筑公司承包位于山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司办公楼西的宏强集团宿舍楼，合同价款为4500m2x800元／m2=3600000元，西冶建筑公司在该合同落款处加盖公司公章及法定代表人薛其东的印章。2011年10月张兆利以西冶建筑公司的资质和名义，承接了宏强集团7号、8号宿舍楼工程。因工程建设需要，张兆利购买原告华鑫建材公司红砖，2013年5月25日经双方对账，张兆利欠华鑫建材公司砖款158571.00元，并注明莱芜市西冶建安公司宏强7#8#工程用。
原告为证明自己的主张，申请法院调取当初西冶建筑公司支付张兆利工程款的明细，经查，2012年5月15日，西冶建筑公司职工高明荣通过其个人账户向张兆利个人账户转入资金350000.00元，2014年1月18日，高明荣通过其个人账户向张俊峰（张兆利之子）个人账户转入资金136334.00元。2012年7月2日、2012年10月19日、2013年2月7日，莱芜宏强光电产品科技有限公司通过转账支票方式分别向张兆利个人账户转入资金62466.10元、10000.00元、98143.87元，三份转账支票出票人均为山东莱芜宏强光电产品科技有限公司，收款人均为西冶建筑公司，用途均为工程款，西冶建筑公司将支票背书给张兆利，张兆利从支票付款行支取支票票面资金。
另查明，2013年10月24日，张兆利乘坐由被告刘希海驾驶的电动自行车与一普通客车发生交通事故，造成刘希海受伤住院治疗，张兆利当场死亡。被告李爱菊系张兆利之妻，张俊峰系张兆利独生子。高明荣系西冶建筑公司职工，该公司一直为高明荣缴纳职工养老保险和职工医疗保险。山东莱芜宏强光电产品科技有限公司法定代表人为苗宗福，山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司法定代表人现为苗成勇，2013年12月19日前为苗宗福。被告刘希海为张兆利监管工地并负责收料。
上述事实，由原告提交的张兆利书写的对账单一份、建设工程施工合同一份、银行交易明细、工商登记信息、社保登记信息及原、被告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：张兆利欠原告华鑫建材公司砖款158571.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告西冶建筑公司主张张兆利与其无任何关系，相应的付款责任不应由其负担，但认可与宏强集团签订工程施工合同上公司公章及法定代表人签章的真实性，认可张兆利系借用西冶建筑公司的资质施工，对于西冶建筑公司从未授权张兆利承接工程项目和张兆利领取承建工程款的事实未作出合理解释，故张兆利是对宏强集团7号、8号宿舍楼工程项目全面负责的项目管理者，对于张兆利向原告购买红砖的行为，其相应的付款责任应由建筑企业即被告西冶建筑公司承担，如西冶建筑公司认为应由张兆利承担责任，可在承担本案责任后，另行通过内部追偿方式予以处理。被告李爱菊作为张兆利之妻及被告刘希海作为张兆利雇员，对张兆利在施工中所签订的与施工相关的买卖等合同，依法不应承担民事责任。综上，对原告请求被告西冶建筑公司支付砖款158571.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失5000.00元，未超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源县华鑫建材有限公司砖款158571.00元。
二、被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县华鑫建材有限公司经济损失5000.00元。
三、被告李爱菊在本案中不承担民事责任。
四、被告刘希海在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，保全费1340元，均由被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张慧玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第832号
原告：沂源县华鑫建材有限公司。住所地：沂源县鲁村镇寺岭村。
法定代表人：齐金山，董事长。
被告：李爱菊，成年，农民。
被告：山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。
法定代表人：薛其东，经理。
本院在审理原告沂源县华鑫建材有限公司诉被告李爱菊、山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案的合同履行地、被告所在地均不在沂源县，因此沂源县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移交有管辖权的法院审理。
经审理查明，2013年11月12，原告沂源县华鑫建材有限公司以买卖合同纠纷向我院提起诉讼，要求被告李爱菊支付砖款。在案件审理中，原告沂源县华鑫建材有限公司申请法院依法追加山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司为本案的共同被告。2014年2月26日，我院向山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司发出参加诉讼通知书，通知其作为本案的被告参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李爱菊户口所在地为沂源县鲁村镇，因此本院对该案有管辖权，被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 燕 平
审判员 史新荣
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 翠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2176号之四
申请执行人顾彪，男，汉族，1969年3月21日生，住泰兴市。
委托代理人(特别授权)李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人武俊，男，汉族，1977年9月8日生，住泰兴市。
被执行人鲁三梅，女，汉族，1977年4月4日生，住址同上。
本院在执行顾彪与被告武俊、鲁三梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1440号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2176号
申请执行人姜晓玲，女，汉族，1973年3月26日生，住泰兴市。
委托代理人(特别授权)李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人武俊，男，汉族，1977年9月8日生，住泰兴市。
被执行人鲁三梅，女，汉族，1977年4月4日生，住址同上。
本院在执行姜晓玲与武俊、鲁三梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1440号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2176号申请执行人姜晓玲，女，汉族，1973年3月26日生，住泰兴市。委托代理人(特别授权)李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人武俊，男，汉族，1977年9月8日生，住泰兴市。被执行人鲁三梅，女，汉族，1977年4月4日生，住址同上。本院在执行姜晓玲与武俊、鲁三梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1440号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  周 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更332号
罪犯钟学朋，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月14日作出(2012)玉区法刑初字第145号刑事判决，以钟学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。2013年1月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月27日减刑一年,2016年8月19日减刑一年,减刑后刑期至2018年8月10日。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟学朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（获14分奖励分)。自2016年5月至2017年10月止，累计奖励分90.23分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费496元，消费卡余额3573元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟学朋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟学朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟学朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月10日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1250号
原告：周××。
委托代理人：徐×。
被告：施××。
委托代理人：李×。
委托代理人：杨羽。
本院在审理原告周××诉被告张田丰、被告施××买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××向本院申请撤诉，理由正当，可以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费205元（已减半），由原告周××负担。
审判员 徐季平
二〇〇九年九月九日
书记员 杨 晔
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初503号
原告胡志强。
被告赵建忠。
原告胡志强诉被告赵建忠民间借贷纠纷一案，现原告与被告自行和解，原告于2017年5月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02217号
原告：张某，女，1983年10月4日出生，汉族，黑龙江葵花药业公司员工，户籍地，现住合肥市。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：桂某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，阿斯利康（无锡）贸易有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。
原告张某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周立波、邓元元，被告桂某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原告与被告系大学同班同学，2003年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。恋爱初期，双方感情尚可。从2006年7月至2013年7月，两人一直处于两地分居状态，婚后一起生活时间并不长。2012年原告为了家庭辞职前往被告工作地，怀孕后到了被告老家芜湖市峨桥镇华门自然村待产，被告一直未尽到为人父为人夫的责任，连生孩子的钱都是被告父母出。本以为看在孩子的面上能继续生活，但被告变本加厉，在孩子出生后连生活费都不再给付，无奈在孩子11个月时候原告继续回到原单位上班。为了家庭稳定，应原告再三请求被告于2013年7月回到合肥，租下位于琥珀山庄琥珀中村200栋305房子，接回孩子一起生活，但真正的矛盾才刚刚开始。因婆媳矛盾日益突出，被告无法很好地解决家庭矛盾，索性逃避，发展到后来，被告对原告抬手即打，多次造成原告身体软组织挫伤（曾报警一次）。被告对原告及孩子不管不问，责任感完全缺失，孩子上学费用、照看孩子阿姨的工资及家庭一切开销都是原告支付。另外，因为被告信用卡不良记录太多，达到逾期30多次，导致无法还贷，几经辗转，最后以原告名义才贷到款，至今一家人还在租房居住。对此，被告不是反思悔改、一心为家，反而经常夜宿在外，整夜赌博，最后连工作都丢掉，待业了2个月，就在年前才找到工作，使得原告伤心之极。为了孩子，原告一直对被告一忍再忍、一让再让，但被告却认为原告软弱可欺，特别是元月十七日由于赌博撒谎被原告劝阻，被告大怒，在街上就对原告大打出手，将原告打得头破血流，造成原告轻伤。现在原告已被被告打醒，原告要结束这场名存实亡的婚姻，重新开始新的生活，寻找作为一个正常女人所期待的温馨家庭。综上所述，原被告夫妻感情早已破裂。故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费（被告支付孩子学费及抚养费2000元／月至孩子18周岁）；3、共同财产依法分割（庐阳区住房一套，约110万元）；4、债务共同承担（因买房产生债务五万元整，因买房产生的按揭贷款74.2万元）。
被告桂某甲辩称：原告起诉的事实和理由不属实，我不同意离婚；如果判决离婚，孩子由我抚养，我不需要原告支付抚养费；共同财产庐阳区住房一套所有权归我，该房的一切债务由我承担；原告名下的存款我不要求分割，我愿意分期给原告5万元经济补偿。
经审理查明：原、被告双方系大学同学，2003年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名桂某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、出生医学证明、结婚证、原、被告常住人口登记表及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与桂某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第817号
原告杨淑芬，女，1972年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘振岩，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张玉艳，女，汉族，住址同上。
本院审理原告杨淑芬诉被告刘振岩、张玉艳民间借贷纠纷一案中，原告杨淑芬于2015年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘振岩与张玉艳夫妻共同所有的位于霍林郭勒市友谊路23-319号的两套房屋（房产证号分别为06744号和06744-1号）以及被告刘振岩所有的小型越野客车（车牌号为蒙GV77**号）予以查封，并已用郭秀丽与王显成共同所有的位于霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区6-商业8号营业用房（产权证号为151021304856、建筑面积95.13平方米）向本院提供担保。
本院认为，原告杨淑芬的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘振岩与张玉艳夫妻共同所有的位于霍林郭勒市友谊路23-319号的两套房屋（房产证号分别为06744号和06744-1号）予以轮候查封；
二、被告刘振岩所有的小型越野客车（车牌号为蒙GV77**号）予以查封。
三、对担保人郭秀丽与王显成共同所有的位于霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区6-商业8号营业用房（产权证号为151021304856、建筑面积95.13平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年五月十九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6417号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：代广友
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人代广友申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代广友所有的车牌号为xxxxx别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第334号
申请执行人石占岩，男，1967年9月2日生，住白山市浑江区。
被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司，地址浑江区。
法定代表人范广升，系矿长。
本院于2015年3月20日立案执行石占岩申请白山市鑫尧矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）228号生效裁判，被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司＋应支付申请人石占岩案款55948.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第334号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕帛霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3014号
原告：吕明海，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住前郭县。
第一被告：曲中哲，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住前郭县。
第二被告：赵忠民，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住前郭县。
原告吕明海诉第一被告曲中哲、第二被告赵忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明海、第一被告曲中哲到庭参加诉讼，第二被告赵忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
吕明海诉称：曲中哲、赵忠民系夫妻关系。2016年4月9日二人向我借款30000元，此款用于工地钻机资金周转，约定月利2分，并给我出具借据一枚。现此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求曲中哲、赵忠民偿还借款30000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利2分计算利息。
曲中哲辩称：我与赵忠民系夫妻关系，吕明海是我舅舅，他说的属实，同意按吕明海要求偿还借款。
赵忠民未答辩。
经审理查明：曲中哲、赵忠民系夫妻关系。2016年4月9日，曲中哲、赵忠民向吕明海借款30000元，约定利息为月利2分，此款用于工地钻机资金周转。曲中哲、赵忠民给吕明海出具借据一枚，其上载明“借据，今从吕明海处借款人民币叁万元整，月利2分，用于赵忠民工地（钻机）资金周转。借款人：曲中哲，2016.4月9日”。此款至今未还。
认定上述事实的证据有：吕明海、曲中哲的陈述、吕明海提供借据一枚、常驻人口登记卡等。
本院认为：根据吕明海提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。此笔借款是在曲中哲与赵忠民婚姻关系存续期间，二人共同向吕明海借款，借款用途是用于赵忠民工地（钻机）资金周转，系用于夫妻共同生活，虽然在借据借款人处仅有曲中哲一个人签名，但依法应属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对吕明海要求曲中哲、赵忠民偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。吕明海要求曲中哲、赵忠民自借款之日（2016年4月9日）起按月利2分给付利息款，因双方在借据中明确约定利息为月利2分，该约定符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
第一被告曲中哲、第二被告赵忠民于判决生效后立即偿还原告吕明海借款本金30000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利2分计算至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由第一被告曲中哲、第二被告赵忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐晓天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3014号原告：吕明海，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住前郭县。第一被告：曲中哲，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住前郭县。第二被告：赵忠民，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住前郭县。原告吕明海诉第一被告曲中哲、第二被告赵忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明海、第一被告曲中哲到庭参加诉讼，第二被告赵忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。吕明海诉称：曲中哲、赵忠民系夫妻关系。2016年4月9日二人向我借款30000元，此款用于工地钻机资金周转，约定月利2分，并给我出具借据一枚。现此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求曲中哲、赵忠民偿还借款30000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利2分计算利息。曲中哲辩称：我与赵忠民系夫妻关系，吕明海是我舅舅，他说的属实，同意按吕明海要求偿还借款。赵忠民未答辩。经审理查明：曲中哲、赵忠民系夫妻关系。2016年4月9日，曲中哲、赵忠民向吕明海借款30000元，约定利息为月利2分，此款用于工地钻机资金周转。曲中哲、赵忠民给吕明海出具借据一枚，其上载明“借据，今从吕明海处借款人民币叁万元整，月利2分，用于赵忠民工地（钻机）资金周转。借款人：曲中哲，2016.4月9日”。此款至今未还。认定上述事实的证据有：吕明海、曲中哲的陈述、吕明海提供借据一枚、常驻人口登记卡等。本院认为：根据吕明海提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。此笔借款是在曲中哲与赵忠民婚姻关系存续期间，二人共同向吕明海借款，借款用途是用于赵忠民工地（钻机）资金周转，系用于夫妻共同生活，虽然在借据借款人处仅有曲中哲一个人签名，但依法应属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对吕明海要求曲中哲、赵忠民偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。吕明海要求曲中哲、赵忠民自借款之日（2016年4月9日）起按月利2分给付利息款，因双方在借据中明确约定利息为月利2分，该约定符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：第一被告曲中哲、第二被告赵忠民于判决生效后立即偿还原告吕明海借款本金30000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利2分计算至欠款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由第一被告曲中哲、第二被告赵忠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一七年十二月六日书 记 员  徐晓天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初868号
原告杨洋，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被告朱富全，男，汉族，51岁，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告杨洋与被告朱富全劳务合同纠纷一案中，杨洋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨洋承担。
审判员 刘沣
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初868号
原告杨洋，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住龙江县
被告朱富全，男，汉族，51岁，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在审理原告杨洋与被告朱富全劳务合同纠纷一案中，杨洋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨洋承担。
审判员 刘沣
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初762号
原告:浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪斌，系公司员工。
被告:朱卫亮，男，汉族，1973年11月5日出生，住金华市金东区。
原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）诉被告朱卫亮侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告松冈公司于2017年8月16日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告松冈公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年八月十七日
代书 记员 厉凯静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初256号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹滨，男，1996年10月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）314号起诉书指控，2017年2月9日凌晨，被告人邹滨以强力破门的方式进入重庆市沙坪坝区大学城康城路X号附X号某超市，盗走邓某房间内750元及60包香烟。经鉴定，被盗香烟价值1560元。
2017年2月9日18时许，民警在重庆市沙坪坝区渝碚路某网吧将被告人邹滨当场抓获，并将追回的现金580元及60包香烟发还被害人邓某。
被告人邹滨的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人邹滨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹滨继续退赔170元，予以发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2450号
罪犯秦建忠，男，1971年5月3日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出(2006)桂市刑初字第119、131号刑事附带民事判决，以被告人秦建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐某等三人经济损失人民币18000元，赔偿赵某经济损失人民币2991.88元（已缴纳3000元）。被告人秦建忠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月18日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯秦建忠曾于2014年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年四个月。刑期至2027年8月16日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯秦建忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯秦建忠减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分116.22分。
另查明：罪犯秦建忠未完全履行民事赔偿，其户籍所在地灵川县灵田镇东田村村民委员会、灵川县司法局灵田司法所、灵川县灵田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第292号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第821号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）周丙。
被告周甲。
被告周乙。
原告郑某某诉被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员郑世罗独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理
。原告郑某某的委托代理人周丙、被告周甲、周乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年6月4日，被告周甲向原告借款3
0000元，约定借期一年，年利率20%，该借款用于经营遂昌县
妙高镇车站路12-
3号安康宾馆。借款到期后，被告周甲未按约还款，经原告多
次催收未果。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。故向法院
起诉，�求依法判令：1、被告周甲、周乙归还原告借款30000
元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付自
起诉日起的利息；2、本案的诉讼费用由被告周甲、周乙承担
。
被告周甲辩称：欠原告借款30000元属实，但借期内的利
息已付，因本人现在服刑，无能力还款。被告周乙辩称：为经营遂昌县妙高镇车站路12-
3号安康宾馆向原告借款30000元属实，但借期内的利息已付，
现因丈夫周甲服刑，我又无固定收入，无能力还款。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供了借条原件一份，
证明被告向原告借款30000元，约定借期一年，利息为年利率2
0%。
被告周甲未向法庭提供证据。
被告周乙未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经被告周甲、周乙质证无异议，且经
本院审查，借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案的事实为：2008年6月4日，被告周
甲向原告借款30000元，约定借期一年，利息为年利率20%，该
借款用于经营遂昌县妙高镇车站路12-
3号安康宾馆。借款到期后，被告周甲未按约还款，经原告多
次催收未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审中，
原告将诉讼请求变更为：要求两被告按年利率20%的约定，支
付从2009年6月4日起至款还清时止的利息，两被告对此亦无异
议。
本院认为：被告周甲于2008年6月4日向原告郑某某出具
的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原
告向被告出借借条�载明的款额后，被告除支付了借期内的利
息外，未依约归还借款本金及支付其余利息，已构成违约，应
承担相应的民事责任。两被告对原告变更诉讼请求无异议，本院予以准许。被告周乙在婚姻关系存续期间，对被告周甲所经
手的借款，应共同承担清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。两被告以无能力还款为由进行抗辩
，理由不充分，本院不予采纳。为此，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周甲、周乙于本判决生效之日起十日内，归还原告
郑某某借款本金30000元，并按年利率20%的约定，支付从2009
年6月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周甲、
周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈凌勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4135号
申请执行人周世强，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张明星，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人周世强与被执行人张明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3794号民事判决书，责令被执行人张明星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明星银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4135号
张明星：
你与周世强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19248号
罪犯麦尔丹·麦麦提，男，1992年4月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）西法刑初字第775号刑事判决，以被告人麦尔丹·麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12183号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦尔丹·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦尔丹·麦麦提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦尔丹·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麦尔丹·麦麦提减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第968号
申请执行人蔡如达与被执行人蓝建平、蓝根华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）丽莲碧商初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡如达于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元，权利人蔡如达能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第968号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建伟
审判员 杜岳然
审判员 付巍巍
二〇一五年六月三十日
书记员 何腾昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1307-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人熊金虎。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行熊金虎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第67号民事判决书已发生法律效力。因熊金虎逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人熊金虎下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成