天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6425号
原告：付志成，男，1987年2月22日生，汉族，住天津市武清区大王古庄乡丁辛庄村2区*排*号。
被告：闫希风，男，1975年3月2日生，汉族，住天津市武清区上马台镇西安子村二区**号。
被告：陈政平，男，1985年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县良梨镇王套楼自然村99。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
原告付志成与被告闫希风、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加陈政平为被告，本院予以准许。原告付志成到庭参加诉讼。被告闫希风、陈政平、中华联合财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修6326元、替代性交通工具费1169元；2.被告中华联合财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫希风系被告陈政平雇佣的司机；2017年5月5日8时许，被告闫希风驾驶京Ａ×××××号货车与前方原告驾驶自有的冀Ｒ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损；车辆损失由被告中华联合财险北京分公司确定为6326元，原告维修车辆支付了上述费用；冀Ｒ×××××号车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险、商业三者险；该事故经交警部门认定，被告闫希风负事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求；原告向法庭提交了登记在其名下的行驶证、维修费发票及维修
被告闫希风未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告陈政平未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告陈政平未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。被告中华联合财险北京分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，承认京Ａ×××××号货车投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；对交通事故发生的真实性无异议；同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的车辆损失应提交其所有权证明、维修发票及
本院经审理认定事实如下：被告闫希风、陈政平、中华联合财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提交的行驶证、维修发票及维修清单，符合法律规定，本院予以认定；关于原告提交的车辆维修时间证明、出勤证明，未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，不予认定；关于原告提交的交通费票据，缺乏关联性，不予认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告闫希风承担全部民事责任；被告闫希风系属被告陈政平雇佣的司机，由被告闫希风承担的民事责任依法由被告陈政平承担；但被告闫希风驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车辆维修费，本院以6326元确认;关于原告请求的替代性交通工具费，根据车型、停驶时间、车辆损失程度等合理因素酌情支持300元；原告主张的替代性交通工具费1169元，未提交有效证据证明，不予支持。原告的各项损失车辆维修费6326元、替代性交通工具费300元,合计6626元，由被告中华联合财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分4626元，由被告中华联合财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告中华联合财险北京分公司主张替代性交通工具费不予赔偿，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告中华联合财险北京分公司未提交免赔的证据，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损费、替代性交通工具费合计6626元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈政平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年八月二十八日
书记员 敖 翔
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。