wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2541号
原告陈金柱。
被告朱华东。
被告朱帅。
被告郑大伟。
被告梁伟。
被告丁静。
原告陈金柱诉被告朱华东、朱帅、郑大伟、梁伟、丁静一般人格权纠纷一案中，在审理过程中，原告陈金柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一四年五月九日
书 记 员 张石烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第116号
原告：曲某，无固定职业。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告：张某，无固定职业。
委托代理人：王建宇，东营市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年6月4日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某的撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告曲某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年六月四日
书记员 陈贺彬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03962号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告陈增民，男，1959年03月07日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告陈增民物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03962号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告陈增民，男，1959年03月07日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告陈增民物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1061号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应杰，男，1984年7月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，私营业主，家住浙江省永康市。2010年8月22日因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年10月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人应杰犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日0时9分，被告人应杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车从金华市区回溪街由北往南行驶至五一路路口地段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，应杰口腔呼气的酒精含量为143mg/100ml。民警将被告人应杰带至医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，应杰血液中的乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人应杰归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人应杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，行政强制措施凭证及复印件，酒精呼气测试检验单及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，现场查获、吹气及抽血照片，光盘及制作说明，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，被告人应杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王洪欣怡
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3897号
原告：胡建民，男，1972年12月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、马玉玺（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：山东嘉泰金属材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县九户镇。
被告：陈航，男，1975年8月11日，汉族，住福建省长乐市。
原告胡建民与被告山东嘉泰金属材料有限公司、陈航合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告诉称，2016年2月原、被告经协商，双方达成原告承包被告车间钢材的生产流水线，被告支付原告劳务费的协议。同年2月29日双方签订协议，协议约定原告支付给被告保证金50万元，被告确保每月不少于10000吨钢材产量，原告劳务费按40元每吨收取。协议签订后，原告为承包车间招收工人60人，并依约购买了生产所需的耐火材料。由于被告履行协议准备不足，其车间不具备开工条件，致2016年4月16日才能生产。2016年4月试机三天，因被告的设备出现故障致原告不能正常生产。同年4月27日被告赶走原告工人，单方中止合同。故原告要求被告支付劳务费40万元，退还保证金50万元，赔偿原告损失80万元。
被告山东嘉泰金属材料有限公司、陈航未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年2月29日原告胡建民作为乙方，与作为甲方的被告山东嘉泰金属材料有限公司签订了《炼钢车间生产承包合同》，合同约定原告承包被告炼钢车间的劳务，被告支付原告劳务费。合同签订后，原告开始组织人员生产。综上，本案的合同履行地在被告山东嘉泰金属材料有限公司处即山东省邹平县，而该公司的住所地亦在山东省邹平县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由山东省邹平县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫君
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第163号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1950年10月7日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强，被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人李某某在自己家中利用火药枪零部件组装火药枪一支，2013年4月4日，安县公安局民警接群众举报后在其家中查获该枪支。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
请求以非法制造枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阴某某、何某某、张某某的证言、接受刑事案件登记表、刑事照片、现场勘查笔录、查获经过、辨认笔录、扣押决定及扣押物品清单、安县公安局收缴枪支凭证、鉴定意见、户籍信息、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭认罪，所造的枪支已被收缴，未造成严重的社会危害，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 戎 菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第163号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2013年4月8日被迁安市公安局行政拘留，2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月11日21时49分许，被告人张某某与刑某某在家饮白酒后，无证驾驶二轮摩托车载着刑某某沿平青大公路由南向北行驶至迁安市龙山收费站时，被执勤民警刘某甲、刘某乙发现张某某有酒后反应。2011年5月11日22时05分在迁安市燕山医院抽取了被告人张某某的血样，经检测其血样酒精含量为143.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，迁安市公安局鉴定结论通知书，证人刑某某、刘某甲、刘某乙的证言，迁安市公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证无照醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月二十二日
书记员 任 达
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5334号
原告：李有根，男，1950年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：王传柏，男，1970年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王传明，男，1968年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李有根与被告王传柏、王传明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李有根委托诉讼代理人傅从华、被告王传明、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告王传柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拐杖、交通费、电动车修理费、鉴定费合计60243.67元。2、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月19日14时20分许，王传柏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿茅山风景区乡村水泥路由东向西方向行驶，行驶至茅山风景区乡村水泥路××村地段，与前方李有根所骑电动三轮车发生碰撞，致李有根受伤，致两车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，王传柏承担此道路交通事故的全部责任，李有根不承担此事故的责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。
被告王传柏未作答辩亦未提交证据。
被告王传明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；其是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保险金额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后为原告垫付了40000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为500000元商业三者险（含不计免赔）；原告各项诉请过高，医疗费由法院依法核实、住院伙食补助费认可460元、误工费不予认可、营养费认可1350元、护理费认可5400元、拐杖认可100元、电动车修理费认可200元、交通费认可300元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日14时20分许，王传柏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿茅山风景区乡村水泥路由东向西方向行驶，行驶至茅山风景区乡村水泥路××村地段，与前方李有根所骑电动三轮车发生碰撞，致李有根受伤，致两车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，王传柏承担此道路交通事故的全部责任，李有根不承担此事故的责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。原告住院33天，共计支付医疗费41867.33元，另原告购买拐杖支付100元，支付电动车修理费200元。被告王传明为原告垫付40000元。2016年9月30日，原告向本院起诉。审理中，原告就误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年5月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李有根系误工期限为360天、营养期限为90天、护理期限为90天。原告为此支付鉴定费1520元。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告李有根受伤前在句容市慎泰工艺品厂从事包装工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市慎泰工艺品厂出具的证明、修理费票据、拐杖票据、交通费票据以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费41967.33元（含拐杖100元）、住院伙食补助费720元（计算33天，原告主张24天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7650元（计算90天，85元/天）、误工费36000元（计算360天，酌定100元/天）、交通费酌定500元、修理费200元，以上合计89287.33元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告54450元，超出交强险范围的34837.33元，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。因王传明垫付40000元，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告王传明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李有根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费共计人民币49287.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还被告王传明40000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，鉴定费1520元，合计2122元，由原告负担200元，被告王传明负担1922元（此款原告已预交2122元，被告王传明于本判决生效后十日内给付原告1922元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江思薇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执186号
申请执行人杨绍斌，男，*****出生，壮族，住广西上思县。
被执行人吴达锦，男，*****出生，汉族，住广西上思县。
本院在执行杨绍斌与吴达锦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴达锦有工资收入，但已被本院另案冻结，此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为20722元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁向盈
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6360号
原告：韩延国，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里**号。
法定代表人：刘恒，该中心主任。
委托诉讼代理人：马涛，男，该中心副主任。
被告：天津市�翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山里川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司职员。
原告韩延国与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延国、被告拆迁中心的委托诉讼代理人马涛及被告联翔置业的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理坐落天津市河北区××路××里×-×-×号房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年12月，原告所有的坐落天津市河北区××路××里×号私产房屋一间由被告拆迁中心拆迁，被告拆迁中心为原告安置天津市河北区××小区×座×门×号（现为××里×号楼×门×号）房屋一套，原告向被告拆迁中心交纳了房屋产权费、配套费等合计13542元，原告一家在讼争房内居住至今。现讼争房已经预售给原告且转让手续已齐全，但产权却一直登记在被告联翔置业名下，原告与二被告就变更产权人事宜协商未果，故起诉至法院。
被告拆迁中心辩称，原告现住房确实是被告拆迁中心在拆迁后给其安置的，同意配合为原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续。
被告联翔置业辩称，原告的原房屋确实是由被告拆迁中心负责拆迁并安置，且原告的现住房的所有权也登记在被告联翔置业名下，被告联翔置业为该房办理了所有权登记的手续，原告只要提供合法�手续就可以到房管局办理所有权转移登记手续。原告的原房屋从拆迁到安置现住房以及收取的产权费、增房费、配套费被告联翔置业均不知情，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区××路××里×号私产房屋一间为原告所有，上述房屋于1997年由被告拆迁中心拆迁。1997年12月21日，原告作为房屋使用人与被告拆迁中心签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定原告原使用坐落河北区××路××里×号房屋一间系私产，居住面积9.55平方米，安置在××小区独单一套，面积不低于43平方米，并向被告拆迁中心预交产权费2000元。1999年11月10日，被告拆迁中心为原告安置了××小区×座×门×号房屋一套（现天津市河北区××里××号），该房屋一直由原告居住至今。同日，原告向被告拆迁中心交纳了一户一表、产权费、增房款费用11542元。该房屋所有权证由被告拆迁中心持有（作为证据提交本院），房屋所有权人登记为：天津开发区联翔置业发展有限公司，附记中载明：“该房已还迁给韩延国，手续费已交齐，无在建，属于经济适用房”。现原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，被告拆迁中心对原告原使用房屋进行拆迁后，原告被安置到现天津市河北区××里××号房屋，且已交齐该房屋的产权费及配套费并实际居住使用至今，二被告对此无异议。二被告分别作为拆迁安置单位和房屋开发建设单位在原告交齐相应费用后，均有义务协助原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告韩延国办理坐落天津市河北区××里×-×-×号房屋所有权转移登记至原告韩延国名下的手续，所需费用由原告韩延国自行负担。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告韩延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月五日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1633号
原告许卫，男，汉族，1987年4月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告李树友，男，汉族，1968年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告许卫与被告李树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告万加宏于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许卫负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺丛伟
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐明燃
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执770-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人李兵基，男，1984年4月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳雪萍，女，1988年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁聪开，男，1980年12月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄仕先，男，1971年5月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人王新梅（系被执行人黄仕先的妻子），女，1981年3月4日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李兵基、劳雪萍、梁聪开、黄仕先、王新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人李兵基、劳雪萍偿还申请人借款本金20779.52元及利息；被执行人梁聪开、黄仕先、王新梅对被执行人李兵基、劳雪萍的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费416元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李兵基、劳雪萍、梁聪开、黄仕先、王新梅的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,本院除了已对被执行人劳雪萍的部分银行账户予以冻结外，其他没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执770-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李X萍。
委托代理人邓X梅。
被执行人李兵基。
被执行人劳雪萍。
被执行人梁聪开。
被执行人黄仕先。
被执行人王新梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李兵基、劳雪萍、梁聪开、黄仕先、王新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人李兵基、劳雪萍偿还申请人借款本金20779.52元及利息；被执行人梁聪开、黄仕先、王新梅对被执行人李兵基、劳雪萍的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费416元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李兵基、劳雪萍、梁聪开、黄仕先、王新梅的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院除了已对被执行人劳雪萍的部分银行账户予以冻结外，其他没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初617号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民催字第9号
申请人：西安天达能源设备技术有限责任公司，住所地本市东关正街78号。
法定代表人：郭宁，总经理。
委托代理人：陈清，女，西安天达能源设备技术有限责任公司职员。
申请人西安天达能源设备技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为票号B0／B1／00122624，出票日期为2008年4月18日，票面金额为3万元，出票行是中国工商银行西安东关支行，收款人是甘肃华研水电咨询有限公司，申请人即出票人（持票人）西安天达能源设备技术有限责任公司的银行汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人西安天达能源设备技术有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 惠海光
二〇一〇年五月五日
书 记 员 周 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1953号
原告王某，女，汉族，农民，莘县魏庄镇东王庄村人。
委托代理人罗宪丽，女，莘县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，莘县魏庄镇东王庄村人。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗宪丽，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称︰我与被告2001年相识，2002年12月18日依农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日儿子李某丙出生，××××年××月××日生女儿李某乙。婚后，被告脾气暴躁，动不动就对我和孩子非打即骂，夫妻感情早已破裂，因此，我提出离婚，并要求抚养女儿李某乙，被告支付抚养费；并要求个人陪嫁归我，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，原告陈述的个人陪嫁及夫妻共同财产都属实，我们还有共同债务1万元；我与原告婚后生活尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于2002年12月18日依农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某乙，两个孩子现随原告一起生活。婚后二人感情尚可，虽平时二人因家庭琐事发生过争吵，并无太大矛盾。被告称二人系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并且生育了两个孩子，被告坚决不同意离婚。
上述事实有上述事实有原被告的陈述、婚姻登记证明庭、审笔录等在卷佐证。
本院认为︰原告与被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后生育聊两个孩子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因生活琐事产生矛盾，但双方均以维护家庭和睦为重，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题，相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵。原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为慎重起见，本院决定再给双方一次和好的机会，故对于原告王某提出的离婚及孩子抚养的请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一五年十月十五日
书记员 李井瑞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车贵德，男，1954年5月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
委托代理人周萍，青岛市公安局工作人员。
再审申请人车贵德因诉被申请人青岛市公安局政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车贵德申请再审称，1、车贵德的合法宅基地房屋被暴力强拆，车贵德的人身、精神、名誉和财产权利受到极大侵害，有权申请公开自身伤情鉴定的相关政府信息。2、一、二审法院并没有查明涉案信息属于政府信息的事实，被申请人拒不提供涉案政府信息明显违法。一审法院仅凭被申请人所称“履行刑事司法职能所产生的信息”就认定车贵德申请公开的信息不属于政府信息，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等国家法律法规，严重侵害了车贵德的合法权益。2016年7月26日，青岛市崂山区人民检察院作出青崂山检公刑不诉[2016]19号《不起诉决定书》，决定对车贵德不起诉。这充分证明被申请人违法关押车贵德的事实，并不属于二审法院所称“车贵德涉嫌妨害公务罪被执行拘留，是公安机关履行刑事司法职能”。综上，车贵德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终530号行政判决，依法重新审理本案。
被申请人青岛市公安局提交意见称，2015年4月14日，被申请人收到车贵德邮寄的《政府信息公开申请表》，要求公开车贵德被收押时的体检信息以及收押期间的治疗信息。因被申请人未作答复，山东省公安厅于2015年6月6日作出复议决定，责令被申请人依法履职。被申请人于同年6月10日收到复议决定后，研究认为:车贵德申请获取的信息，是公安机关在履行刑事司法职能时产生的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2015年7月2日，被申请人作出2015年第45号《政府信息公开告知书》，并于当日邮寄送达车贵德。该《政府信息公开告知书》依法合规，恳请法院予以支持，依法驳回车贵德的再审请求。
本院经审查查明，2014年7月31日，青岛市公安局崂山分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，以车贵德涉嫌妨害公务罪为由，决定对其进行刑事拘留，送青岛市第一看守所羁押。车贵德申请公开的信息即是“青岛市第一看守所收押车贵德进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”。
本院认为，公安机关具有行政和司法双重性质的职能。车贵德因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事立案并执行刑事拘留，其申请公开的“青岛市第一看守所收押车贵德进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，属于公安机关履行刑事司法职能而非行政职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。车贵德提交的检察机关的《不起诉决定书》，系检察机关在审查起诉环节对刑事案件是否符合起诉标准所作出的评判，不否定公安机关刑事侦查活动的合法性，也不改变公安机关对该案的处理系履行刑事司法职能的性质。故青岛市公安局不予公开车贵德所申请信息的行政行为并无不当，一、二审法院判决驳回车贵德的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
综上，车贵德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车贵德的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王金玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第126-1号
申请执行人张立明。
委托代理人（特别授权）张家定。
被执行人沈海龙。
被执行人张莉莉。
本院在执行申请执行人张立明与被执行人沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人张立明于2015年2月5日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人张立明提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张立明要求撤回对被执行人沈海龙、张莉莉强制执行的申请。（2015）舟普执民字第126号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月十二日
代书记员 乐羽雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二终字第811号
上诉人（原审被告）中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路25号。
法定代表人宋小利，该公司董事长。
委托代理人姜奎平，男，1979年4月23日出生，汉族。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿海峡，无业。
委托代理人王小龙，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的委托代理人姜奎平、张敏学，被上诉人耿海峡及委托代理人王小龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第53号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费3718元，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司已预交，现予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 仇一哲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00644号
申请执行人十堰聚金兴工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市汽配城B区*栋****号。
法定代表人高淑珍，该公司董事长。
被执行人刘文洲。
申请执行人十堰聚金兴工贸有限公司与被执行人刘文洲买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰聚金兴工贸有限公司于2014年11月18日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂张湾民一初字第01083号民事判决书申请执行，申请执行事项为：一、支付十堰聚金兴工贸有限公司货款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2014年8月19日起止履行完毕时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2200元，负担申请执行费2936元。在执行过程中，被执行人刘文洲于2014年12月13日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年五月十日
书记员 罗利华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1803号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：张兵。
被告：张玉欣。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告张兵、张玉欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告张兵、张玉欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2013年1月29日，原告与被告张兵、张玉欣订《个人担保贷款合同》，约定被告张兵、张玉欣向原告贷款560000元，用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告张兵、张玉欣未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告张兵、张玉欣归还贷款本金213584.58元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告张兵未答辩。
被告张玉欣未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告张兵、张玉欣签订《个人担保贷款合同》，约定被告张兵、张玉欣向原告贷款560000元，用于购车，借款期限60个月，还款方式采用按期等额还款，被告张兵以其所购买的车牌号为鲁V×××××号宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告张兵、张玉欣指定账户发放贷款560000元，在还款过程中，被告张兵、张玉欣未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告张兵、张玉欣尚欠原告借款本金213584.58元、利息9809.54元、逾期利息4453.44元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告张兵、张玉欣签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告张兵、张玉欣应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告张兵、张玉欣尚欠原告借款本金213584.58元、利息9809.54元、逾期利息4453.44元。
被告张兵、张玉欣经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、张玉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金213584.58元及利息（截至2017年4月17日利息为9809.54元、逾期利息为4453.44元，2017年4月18日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告张兵名下的车牌号为鲁V×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，保全费1659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4935号
原告：朱铭燕，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：颜志恒，男，1989年8月26日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告朱铭燕因与被告颜志恒民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼。被告颜志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱铭燕起诉称，2016年8月10日，被告因生意周转向原告借款了10000元。双方约定借款期限为一个月，如逾期还款的，需承担银行同期贷款利率四�的逾期利息。借款到期后，被告未能还款，经原告催讨后未果，为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告向原告归还借款10000元，并支付逾期利息1595元（以10000元为基数，按年利率17.4%自2016年9月11日起暂计算至2017年8月10日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜志恒未作答辩。
针对自己的主张，原告朱铭燕提供了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实
被告颜志恒未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告朱铭燕提供的借条符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月10日，被告颜志恒因生意周转需要向原告借款10000元并出具借条1份，约定借款归还日期为2016年9月10日，若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用均由债务人承担。因被告颜志恒未及时归还借款，遂成讼。
本院认为，原告朱铭燕与被告颜志恒之间发生借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜志恒欠原告借款10000元，其应向原告履行还款的义务，故原告要求颜志恒返还借款10000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告双方在借条中约定如被告逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，故对原告要求被告按年利率17.4%即同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志恒于本判决生效之日起七日内向原告朱铭燕归还借款本金10000元、支付逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年9月11日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告颜志恒负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一七年九月十四日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0005号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人虞某，个体户。被告人虞某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被盱眙县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人虞某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年4月4日9时左右，被告人虞某因琐事与被害人祖某发生争执。后被告人虞某持斧头在盱眙县五洲国际工地办公室内将祖某砍伤。后经法医鉴定，祖某的损伤程度属轻伤。
被告人虞某于2013年7月16日到盱眙县公安局投案，归案后如实供述故意伤害的事实。
另查明，案发后，被告人虞某与被害人祖某就赔偿问题已经达成协议，取得了被害人祖某的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述，证人程某、黄某的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人虞某能主动投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人虞某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二○一四年元月二日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第248号
原告邱某甲。
委托代理人高某某。
被告姬某。
委托代理人祝某某。
原告邱某甲与被告姬某同居关系子女抚养纠纷一案，原
告邱某甲于2010年11月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，
依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2010年12月15日公开
开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人高某某，被告姬某
某及其委托代理人祝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告邱某甲诉称：我与被告系同居关系，双方于1995年10
月开始同居，××××年××月××日生育儿子邱某乙，至今未办理结婚
登记手续。同居后，因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。
2004年农历9月被告独自外出与原告分居生活至今，已达七年
之久。在此期间我独自抚养儿子。现根据双方面临的实际情况
，特诉至法院，请求判令：儿子邱某乙随原告生活，由原告独自
抚养。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、李某某龙桥村村民委员会提供的证明原件一份，
证明原、被告于××××年××月开始同居生活以及××××年××月××日生育儿子邱某乙的事实。
证据2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的身
份情况以及非婚生儿子邱某乙的出生情况。
被告姬某辩称：原告在诉状中所称的我和原告同居关
系开始的时间和儿子邱某乙的出生情况都是属实的，我同意原告
对于儿子抚养的诉讼请求；但是由于双方在同居关系期间，建
造了房屋，根据相应的司法解释，应该对于非婚生子女的抚养
和财产分割问题一并进行处理，本案中的该幢房屋应该一并予
以分割，同时还应该考虑对妇女的照顾、财产的实际情况和双
方的过错妥善分割，本案中原告方是有过错的，而且我身体也
有病，所以应该多分割一些财产。
被告为证明其主张成立，向本院举证如下：
李某某人民政府调解某某会出具的人民调解书复印件一
份（原件经核对无异后退回），证明原告邱某甲有另外一名女子
与其生活，其在与被告的关系上存在过错、被告身体有疾病和
原、被告在同居关系存续期间造有一幢三层两间砖混结构房屋
，并且该份调解书原、被告双方都签字捺印的事实。
原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证后均无异
议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要
求，予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实如下：
原、被告于1995年农历10月按照农村习俗举行婚礼，并
开始同居生活，××××年××月××日生育儿子邱某乙，双方至今未办理登记结婚手续。双方共同生活期间经常发生争吵，导致感情
淡漠，被告于2004年外出打工，直至2010年被告又回到二人位
于建德市李家镇××石门堂××号的家中，在此期间原告于20
09年建造房屋一幢。
另查明，原、被告双方曾于本案立案之后即2010年12月9
日在建德市李某某人民政府调解某某会的主持下就双方在同居
关系存续期间的共同财产分割问题和子女抚养问题一并进行过
调解，并达成了调解协议书，双方均亲自签名捺印。
本院认为，当事人因同居关系存续期间产生的财产分割
、子女抚养问题纠纷法院应当受理并应一并予以解决。对于子
女的抚养问题，应当按照有利于子女利益以及双方具体情况加
以判断。本案中，原、被告于1995年农历10月按照农村习俗在
原告家中举行了婚礼，但未登记结婚，并于1996年9月19日生
育非婚生儿子邱某乙，且儿子邱某乙出生后一直随原告生活。综上
，本院认为邱某乙跟随原告生活更加有利于其成长，故本院对于
原告的该项诉讼请求予以支持。双方当事人在本案诉讼期间，
在李某某人民政府调解某某会的主持下达成的调解协议，系双
方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应认定
为合法有效。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高
人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居
生活案件的若干意见》第八条、第九条以及最高人民法院《关
于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条之规定，判
决如下：一、原告邱某甲与被告姬某非婚生儿子邱某乙随原告邱某甲
共同生活，由原告独自抚养。
二、原告邱某甲与被告姬某在李某某人民政府调解某某
会的主持下达成的李某某人民调解协议书合法有效，双方财产
问题按照该协议书处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 丁 凡
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1248号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦×1，男，1990年5月13日出生；因无故殴打他人于2009年4月被处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦×2，男，1976年7月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人秦×1、秦×2犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）丰刑初字第1586号刑事判决。原审被告人秦×1、秦×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦×1、秦×2，分别审阅了二上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年4月30日3时许，被告人秦×2伙同被告人秦×1在本市丰台区青塔西路国味堂粥店内，酒后持酒瓶随意殴打被害人陈×、周×、谭×、马×四人。后经法医鉴定，被害人陈×、周×、谭×、马×四人的损伤程度均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人秦×1、秦×2在公安机关的供述，被害人谭×、周×、马×、陈×陈述，证人秦×3、邦×证言，辨认笔录，武警北京市总队第三医院诊断证明书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收条、谅解书，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录，现场监控录像，被告人秦×2、秦×1身份信息，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人秦×1、秦×2无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人秦×1、秦×2到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪态度较好，故对二被告人予以从轻处罚。故判决：一、被告人秦×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人秦×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
秦×1、秦×2的上诉理由均为原判量刑过重。
秦×1的辩护人的辩护意见为，诉人秦×1主观恶性较小，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中所起的作用相对较小；原判量刑过重。
秦×2的辩护人的辩护意见为，诉人秦×2主观恶性较小，有良好的认罪态度；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中，被害人有过错，秦×2亦被打伤，系临时用酒瓶伤人，不应为蓄意持械伤人；原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人秦×1、秦×2犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人秦×1、秦×2及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人秦×1、秦×2在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人秦×1、秦×2到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪态度较好，对二上诉人可予以从轻处罚。关于二上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对二上诉人从轻处罚的情节均予以考虑，且量刑均在法定幅度之内，二审期间没有新的从轻处罚情节，故二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审法院根据秦×1、秦×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人秦×1、秦×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑珅珅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人迟永新，男，汉族，1975年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人迟永新犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人迟永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年9月30日11时许，被告人迟永新在哈尔滨市呼兰区方台镇的道路上与同方向驾驶车辆的被害人岳某（男，43岁）因竞相超车产生矛盾，迟永新将岳某驾驶的车辆截停，双方发生争执。迟永新用拳头将岳某右上颌部打伤。经司法鉴定：岳某右上颌骨多发骨折，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。
经侦查，被告人迟永新于2017年12月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人迟永新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟永新对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月30日11时许，被告人迟永新在哈尔滨市呼兰区方台镇的道路上与同方向驾驶车辆的被害人岳某（男，43岁）因竞相超车产生矛盾，迟永新将岳某驾驶的车辆截停，双方发生争执。迟永新用拳头将岳某右上颌部打伤。经司法鉴定：岳某右上颌骨多发骨折，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。经岳某报案，被告人迟永新于2017年12月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区方台镇迟永新家中抓获。
本院在审理本案期间，被告人迟永新的家属与被害人岳某自愿达成赔偿和解协议，由迟永新的家属赔偿岳某医疗费、误工费等一切经济损失人民币10.5万元，岳某表示对迟永新谅解。
上述事实，被告人迟永新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年9月30日经岳某报案，公安机关于2017年12月29日在呼兰区方台镇迟永新家中将其抓获。
2、户籍证明及现实表现：迟永新的身份信息，无前科劣迹。
3、被害人岳某的陈述：2017年9月30日11时许，迟永新的车在他的车前面，他超过迟永新的车后，迟永新在公家村附近将他的车别停。他俩下车后，迟永新骂他并动手打他，他眼睛、眉骨、颧骨等部位被打骨折。
4、证人郭某的证言：2017年9月30日11时许，他坐岳某的车行驶至公家村附近的时候，岳某想超前面的车，前面的车没让超，岳某硬超过去了，对方车又超他的车，把他的车截停。双方司机下车后，迟永新打了岳某，后双方厮打起来，岳某的鼻子被打出血了，有人拉架把他们拉开了，后来岳某报了警。
5、证人张某的证言：2017年9月30日11时许，他坐迟永新的车，有辆车超他们的车，车开到公家村时，迟永新将对方车别停下，双方司机下车争吵起来，岳某踹了迟永新一下，他俩就厮打到一起了，迟永新的眼睛被打伤了，岳某鼻子被打出血了。
6、证人于某的证言：2017年9月30日11时许，他坐迟永新的车，迟永新开车追岳某的车并将他的车别停，岳某和迟永新下车后厮打到一起，迟永新眼睛被打了，岳某鼻子被打出血了。
7、证人谭某的证言：2017年9月30日11时许，他在公家村看到一辆半截子车把一辆黑车别停了，岳某和迟永新下车后就打起来了，他去拉架，后来双方不打了。
8、被告人迟永新的供述:2017年9月30日11时许，他开车拉着于某、张某路经高堡村时，岳某的车在他的车后面，岳某超他的车还指着他骂了他，到公家村时他就把岳某的车别下，他俩吵了几句后，岳某用脚踹他，他俩就厮打到一起，他的眼睛被打了，岳某的鼻子被打出血了。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定意见书：被鉴定人岳某右上颌骨多发骨折，评定为轻伤二级，未构成致残程度等级。
10、和解书、谅解书、收条：迟永新家属赔偿岳某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币10.5万元，岳某对迟永新表示谅解。
本院认为，被告人迟永新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，迟永新自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 张丽丽
审判员 石伟华
二〇一八年四月九日
书记员 曹 悦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第212号
原告周某，男。
被告付某，男。
本院在审理原告周某与被告付某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某以与被告付某和解为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费25元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春江
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执85号
申请执行人:郭东芳，女，1980年1月28日生，汉族，住滨州市。
被执行人:山东朝阳房地产开发有限公司，住所地，滨州市黄河二路西首。
申请执行人郭东芳与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初773号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案款13018.50元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，被执行人在银行、证券、京东、阿里巴巴、不动产登�中心及车管部门均无可供执行的财产登记。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第357号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某军，男，1975年2月15日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区上林县，暂住阳春市出租屋。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月19日刑满释放。因本案于2014年4月4日被阳春市公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月12日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
1、2014年3月15日晚上，被告人黄某某与黄某观、“阿华”（后两人身份未明，另案处理）合谋盗窃。三人来到阳春市春城城西大道6号戴利南家门前，由黄某某负责在附近望风，黄某观、“阿华”开锁入室实施盗窃。黄某观、“阿华”在戴利南家的卧室、大厅处进行翻找，盗得一部华为牌手机、一辆陆康光洋牌助力车以及现金320元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该被盗助力车价值1953元，无法核定被盗手机的价格。破案后被盗助力车已发还被害人。
上述主要事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书，被害人戴某南的陈述，现场指认照片，价格鉴定意见及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
2、2014年3月21日晚上，被告人黄某某与黄某观、“阿华”决定再次去戴某南家附近盗窃。三人进入戴某南家对面的一间出租屋，从出租屋的楼顶爬到被害人戴某明家的楼顶，再利用液压剪剪开楼顶的防盗网进入戴某明家中，三人经过翻找，在戴某明家的大厅和卧室内盗得一部中兴牌手机、优购牌手机以及现金286元。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，无法核定两部被盗手机的价格。破案后两部被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人戴某明的陈述，现场指认照片，价格鉴定意见及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，公安机关抓获被告人黄某某时，在其住处搜缴并扣押作案工具液压钳剪两把。
为证明本案事实，公诉机关还向本院提供下列证据予以证明，本院予以确认：
搜查笔录，扣押、返还物品清单，指认照片，抓获经过，
户籍证明，判决书、释放证明。
综上所述，被告人黄某某入户盗窃二次，盗窃金额2559元及三部无法核定价格的手机。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议本院对被告人黄某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
二、被害人被盗财物尚未退赔的，继续由被告人予以退赔。
三、对扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓羚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2333号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告李荣富。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告李荣富挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2007年9月5日将其所有的川E199**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已10个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费2000元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告李荣富挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄家奎
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00342号
申请执行人张成林，居民。
被执行人王贤云�居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00911号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人王贤云发出执行通知书，责令被执行人王贤云于2014年10月24日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人王贤云至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤云银行存款（或合法收入）30600元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄循奇
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初107号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王水荣，女，1948年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。于2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张晓华，男，1982年10月20日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地湖州市吴兴区）。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王水荣、张晓华犯销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日、3月31日二次在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王水荣、被告人张晓华及其辩护人王健洪、王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年12月，被告人王水荣将其经营的成人保健店转让给张某（已判决），张某在经营保健店期间，指使被告人张晓华通过被告人王水荣进购性药。被告人王水荣、张晓华明知是假药，仍帮助进货。后长兴县市场监督管理局在张某经营的成人保健店内查获性药174粒。被查获的药品中均检出西地那非成分。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人王水荣、张晓华的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人王水荣对公诉机关指控其构成销售假药罪有异议，并认为自己无罪。
被告人张晓华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张晓华的辩护人对起诉书指控被告人构成销售假药罪没有异议，但提出：1、被告人虽不构成自首，但能如实供述，自愿认罪，且属初犯。2、被告人没有直接参与保健品的销售，起次要、辅助作用，系从犯。3、被告人销售的假药没有造成严重的社会危害后果。综上，建议法庭对被告人张晓华从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月，被告人王水荣将长兴县雉城街道海兴路290号成人保健店转让予张某（已判决），后该店由张某经营。在张某经营期间，指使被告人张晓华通过被告人王水荣进购性药。被告人王水荣、张晓华明知是假药，仍帮助进货。
2016年5月31日，长兴县市场监督管理局在检查张某经营的成人保健店时查获“纯爷们”24粒、“美国坚硬王”48粒、“美国猛男99”35粒、“万爱可”39粒、“硬九天”28粒等性药，共计174粒。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述药品中均检出西地那非成分。经长兴县市场监督管理局认定，“纯爷们”、“美国坚硬王”、“美国猛男99”、“万爱可”等性药应按假药论处。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、租房协议、银行卡交易明细、长兴县市场监督管理局现场笔录等书证；证人方某的证言；辨认笔录；长兴县市场监督管理局假药认定书、湖州市食品药品检验研究院检验报告；现场检查照片、扣押物品照片；被告人王水荣、张晓华及同案人张某的供述和辩解等上述证据相互印证，足以认定。
关于被告人王水荣提出自己无罪的辩解，经查，被告人王水荣在侦查阶段多次供述，2014年6、7月份的时候，长兴县市场监督管理局到其经营的成人保健店内检查时，明确告知其“硬九天”、“美国坚硬王”等性药不允许销售。同年12月，被告人王水荣将店转让给张某经营。在张某经营期间，被告人王水荣共帮其进购“硬九天”、“美国坚硬王”等性药四次。且被告人王水荣的供述能与同案人张晓华、张某的供述、证人方某的证言相互印证。被告人王水荣销售假药的犯罪事实清楚，证据充分，被告人据此提出的辩解，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王水荣、张晓华违反国家药品管理法规，明知是假药，仍帮助他人进货后予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人张晓华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张晓华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为，对其适用缓刑不至再危害社会。为维护药品的销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人王水荣、张晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王水荣犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张晓华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、禁止被告人张晓华在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
被告人张晓华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李学娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保673号
申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号。
被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧。
被执行人张国贞，男，1968年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘平岩，男，1976年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司和平支行申请执行被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、衡水冀通工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2111号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十七日
书记员 宋永亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00245号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人阙某某，男，1966年3月30日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。1983年10月因盗窃被劳动教养三年；1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1992年12月7日刑满释放。因本案于2014年1月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人阙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人阙某某租住了重庆市南岸区上新街前进村一房屋。2014年1月12日晚至次日上午，被告人阙某某在该租赁房内，提供麻古和冰毒，容留杜某某、唐某某、周某某等人在该房间内吸食。2014年1月13日11时30分许，四人在房内被民警查获。
经现场检测，阙某某、杜某某、唐某某、周某某的尿液均呈阳性。
被告人阙某某归案后，如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、现场检测报告书，证人唐某某、杜某某、周某某、苏某、唐某某的证言，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某容留他人在其租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人阙某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人阙某某有吸毒的劣迹和盗窃前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月15�止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴广哲
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3156号
原告：曹往云，男，1984年2月14日出生，傣族，现住景洪市。
委托代理人：曹亚康，男，1957年1月7日出生，傣族，现住景洪市，系原告曹往云父亲。
被告刘建军，男，1982年5月20日出生，汉族，住址不详。
原告曹往云与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曹往云于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹往云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹往云撤诉。
案件受理费50元，由原告曹往云负担。
审判长 黄绍晨
审判员 刘雁琪
审判员 陈德明
二〇一七年二月七日
书记员 匡湘云
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执982号
申请执行人刘建军。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
本院在执行刘建军与承德长城建设集团有限公司劳动争议一案，经申请人刘建军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德长城建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德长城建设集团有限公司将申请人刘建军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1087号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执982号申请执行人刘建军。被执行人承德长城建设集团有限公司。本院在执行刘建军与承德长城建设集团有限公司劳动争议一案，经申请人刘建军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德长城建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德长城建设集团有限公司将申请人刘建军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1087号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  荆大军
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第496号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-178号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠叶金彩（身份证号码：xxxxxxxxx）工资7768.4元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-178号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4705号
原告：马改琴。
被告：刘志鹏。
被告：刘亮群。
被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路98号。
法定代表人：刘志鹏。
原告马改琴诉被告刘志鹏、刘亮群、洛阳安普生物科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马改琴未向本院预交案件受理费，且于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马改琴撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年十月十八日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4705号原告：马改琴。被告：刘志鹏。被告：刘亮群。被告：洛阳安普生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人：刘志鹏。原告马改琴诉被告刘志鹏、刘亮群、洛阳安普生物科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马改琴未向本院预交案件受理费，且于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马改琴撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年十月十八日书记员  朱智慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗9号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：潘文豪，男，汉族，1985年2月25日出生，住浦江县。
原审被告：洪丰庆，男，汉族，1997年2月1日出生，住浦江县。
原审原告潘文豪与原审被告洪丰庆民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0726民初566号民事判决书已发生法律效力。2018年2月6日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000028号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明部分案涉借款系虚假，潘文豪在明知借条部分数额虚假情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月九日
代书记员 伍晓路
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3076号
原告郑阿鸿，女，1987年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈各明，男，1966年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑阿鸿与被告陈各明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阿鸿委托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告陈各明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阿鸿诉称，2014年8月23日，被告陈各明因缺乏资金共向原告借款人民币10000元，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未偿还。请求判令被告偿还借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的利息。
被告陈各明未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈各明因做生意缺乏资金，于2014年8月23日向原告郑阿鸿借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告陈各明均未能偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告陈各明出具的借条一张为证。被告陈各明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈各明向原告郑阿鸿借款的事实，有被告陈各明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。借款时，原、被告未约定还款期限，原告郑阿鸿可随时要求被告陈各明在合理期限内偿还借款。故原告请求判令被告陈各明偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。因被告逾期还款已构成违约，该违约行为给原告造成现金时间上的利益损失，原告请求被告支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告陈各明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈各明应于本判决生效后10日内偿还向原告郑阿鸿借款人民币10000元，并支付自2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告陈各明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一五年八月十四日
书记员 戴毅斌
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40632号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：陈晶，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4123号
原告：陆君用。
被告：项爱辉。
被告：李美叶。
原告陆君用为与被告项爱辉、李美叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆君用到庭参加诉讼；被告项爱辉、李美叶经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆君用向本院提出诉讼请求：请求判令二被告项爱辉、李美叶共同偿还原告借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金70000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告项爱辉、李美叶系夫妻关系。2014年5月1日，被告项爱辉因资金周转困难向原告陆君用借款70000元，约定月利率为2%，并由被告项爱辉出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告项爱辉至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于被告项爱辉、李美叶婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告项爱辉、李美叶共同偿还。
被告项爱辉、李美叶均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告项爱辉、李美叶系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。2014年5月1日，被告项爱辉向原告陆君用借款70000元，约定月利率为2%，并由被告项爱辉出具借条一份。借款后，被告项爱辉至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、借条等予以证实。
本院认为，原告陆君用与被告项爱辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项爱辉向原告借款70000元，并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告项爱辉至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告项爱辉应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告项爱辉、李美叶婚姻关系存续期间，被告李美叶未能举证证明原告与被告项爱辉约定该债务为被告项爱辉个人债务，也未举证证明其与被告项爱辉约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告项爱辉、李美叶夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项爱辉、李美叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆君用借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金70000元自2014年5月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告项爱辉、李美叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈亚群
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1280号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道丁岙村村民委员会，住所地温州市瓯海潘桥街道丁岙村，统一社会信用代码733796560。
法定代表人林森淼。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕268号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道丁岙村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕268号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥街道丁岙村村民委员会将非法占用的计面积为4805.27平方米的土地退还给潘桥街道丁岙村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区潘桥街道丁岙村村民委员会在街道处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建占地面积为850.17平方米的建筑物，并于同日送达。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕268号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3296号
原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：曹永志，男，出生年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告孙树军诉被告曹永志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树军撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员李磊
二○一七年九月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3296号原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：曹永志，男，出生年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙树军诉被告曹永志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树军撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员李磊二○一七年九月二十五日书记员王学良
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01207号
原告孙某甲，女，生于2008年7月13日。
法定代理人江某某，女，生于1982年8月28日，汉族，住璧山县。
被告孙某乙，男，生于1981年1月20日，汉族，住璧山县。
原告孙某甲与被告孙某乙抚育费纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员孙佳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人江某某、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲，江某某系原告的母亲。江某某与被告离婚后，原告由江某某负责抚育，经判决被告从2010年12月1日起每月给付原告生活费200元，并承担原告的学杂费、医疗费的二分之一，至原告独立生活时止。但被告给付的生活费根本不适合现在的生活水平，应当进行调整，故诉至法院，要求法院依法判决被告增加生活费为每月500元。
被告辩称：按照原告现在居住的位置我每月给付生活费200元足够了。如果原告觉得抚养费少了，可以由我来抚育。
经审理查明：江某某与被告曾系夫妻，原告孙某甲系二人结婚后生育的女儿，出生于2008年，现在幼儿园读书。2010年11月12日经本院判决江某某与被告离婚，并判决被告从2010年12月1日起每月给付原告孙某甲生活费200元，承担原告孙某甲的学杂费、医疗费的二分之一，至原告孙某甲独立生活时止。现为原告孙某甲增加生活费，与被告发生纠纷。故原告孙某甲诉至法院，请求判决被告增加生活费为每月500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2010）璧法民初字第4666民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告孙某甲系江某某与被告之女，双方均应当承担子女的抚育义务，虽在离婚时经本院判决被告从2010年12月1日起每月给付原告孙某甲生活费200元，承担原告孙某甲的学杂费、医疗费的二分之一，至原告孙某甲独立生活时止，但由于随着原告孙某甲的年龄的逐年增长，以及现有的生活水平和生活需求等因素，本院依法确认被告每月给付原告孙某甲生活费300元，并承担原告孙某甲的教育费、医疗费二分之一较为适宜。鉴于原告在本案中只要求对（2010）璧法民初字第4666民事判决书判决被告承担的生活费予以增加，对（2010）璧法民初字第4666民事判决书判决被告承担的原告孙某甲的学杂费、医疗费未要求改变，因此，本案只对被告承担的生活费予以调整。综上，原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
从2014年4月1日起，被告孙某乙每月月底前给付原告孙某甲生活费300元至原告孙某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙某乙负担。（被告孙某乙负担的40元已由原告垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审判员 孙佳荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺小芩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2713号
上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县乐安大街****号。
法定代表：孙宪华，总经理。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博万华机电有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道*号**号铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司因与被上诉人淄博万华机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司的委托诉讼代理人姚群战，被上诉人淄博万华机电有限公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1742号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，双方没有进行对账。
被上诉人淄博万华机电有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求驳回上诉，维持原判。
淄博万华机电有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款2584262.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2009年12月份开始发生机电产品的供销关系，原告按照合同约定按期交付产品，并向被告出具增值税发票，截至2015年9月21日双方对账函显示被告欠原告货款2541649.94元。后被告于2015年10月12日收到原告出具的金额为102613元发票一份，并向原告支付货款6万元。综上，被告共欠原告货款2584262.94元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠货款2584262.94元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告山东金瑞诺华兴机械有限公司欠原告淄博万华机电有限公司货款2584262.94元，事实清楚，证据确凿，被告山东金瑞诺华兴机械有限公司应当支付。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告山东金瑞诺华兴机械有限公司判决生效之日起十日内支付原告淄博万华机电有限公司货款2584262.94元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27474.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于一审送达程序是否违法的问题。上诉人主张一审法院在管辖权异议后重新向上诉人送达开庭传票等材料其并未收到。经核对一审卷宗中的相应送达材料可知，一审法院在立案后于2015年11月17向上诉人第一次邮寄开庭传票等诉讼材料，上诉人收到后，于2015年12月3日提出管辖权异议，后经本院二审裁定维持原审法院作出的（2015）张商初字第1742-2号民事裁定，之后原审法院于2016年2月26日第二次向上诉人邮寄开庭传票等诉讼材料，上诉人于2016年2月29日签收，由此可见，原审法院已经依法向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，不存在上诉人所称的送达程序违法的情况，上诉人称未收到上述材料与事实不符，本院不予支持。
其次，对于上诉人主张产品存在质量问题的情况，上诉人未提交任何证据予以证明，因此，本院对此不予采信。上诉人称双方并未进行对账，但被上诉人手中持有由上诉人工作人员签字确认的对账函并明确记载了欠款数额，上诉人亦无反证可以推翻该证据，也无证据证明已经付清全部货款，因此，上诉的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27474.00元，由上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 皮 玥