wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商重字第26号
原告：黄允法，经商。
委托代理人：贾显武、朱建文，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：张玉兴，农民。
原告黄允法诉被告张玉兴承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，原告黄允法以双方当事人已案外达成和解，实体问题已解决为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄允法的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄允法撤回起诉。
案件受理费583（已减半），由原告黄允法负担。
审 判 长 季东勤
代理审判员 项孟进
代理审判员 蒋彩萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 冯 迎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2961号
上诉人（原审被告）：深圳市匣子文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区法定代表人：武晔慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂香，香港居民。
原审第三人：深圳市金活实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区法定代表人：赵利生。
上诉人深圳市匣子文化发展有限公司因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第965号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3078号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2861号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人郭某伙同郭道福（另案处理）至上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号门外停车棚处，窃得被害人谢某某价值人民币2，125元的绿源牌TDR1313Z型电动自行车1辆。后被告人郭某伙同郭道福又至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号门处，窃得被害人钟某某价值人民币2，110元的尚品TDR125Z型电动自行车1辆。当被告人郭某驾驶上述电动自行车至耀华路400弄弄口处时，被赶来的被害人钟某某等人当场抓获，郭道福见状驾驶轻便摩托车冲撞钟某某，致其轻微伤。
同日，被告人郭某被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，尚品TDR125Z型电动自行车1辆已追缴发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某、钟某某的陈述、证人程某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退赔的赃物应予继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第38-4号
申请执行人王树生，个体工商户。
被执行人王贵文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖刑初字第236号刑事附带民事判决书，于2010年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王贵文在栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧有房产一套（房产证号：栖城房字第××号土地使用证号：栖国用（2002）第283367号），该房产登记在第三人宋伟涛名下，本院于2012年9月6日查封了该房产，现查封期限即将届满，王树生申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王贵文所有的、座落于栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧、登记在第三人宋伟涛名下的房产一套（房产证号：栖城房字第××号土地使用证号：栖国用（2002）第283367号）。
二、被执行人王贵文负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 海 滨
审判员 李 翔 飞
审判员 隋 连 海
二〇一四年九月五日
书记员 衣富国存在
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第38-4号
申请执行人王树生，个体工商户。
被执行人王贵文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖刑初字第236号刑事附带民事判决书，于2010年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王贵文在栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧有房产一套（房产证号：栖城房字第××号土地使用证号：栖国用（2002）第283367号），该房产登记在第三人宋伟涛名下，本院于2012年9月6日查封了该房产，现查封期限即将届满，王树生申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王贵文所有的、座落于栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧、登记在第三人宋伟涛名下的房产一套（房产证号：栖城房字第××号土地使用证号：栖国用（2002）第283367号）。
二、被执行人王贵文负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月五日
书记员 衣富国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1747号
申请执行人郑宏莉，女，1990年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽莹，女，1966年10月5日出生，住石狮市。
被执行人廖锦峰，男，1986年7月31日出生，住石狮市。
被执行人晋江深沪新莱利纺织品贸易商行，经营场所晋江市。
经营者许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市新新服装制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人廖锦峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许长新、林丽莹、廖锦峰、晋江深沪新莱利纺织品贸易商行、晋江新新服装制造有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许长新、林丽莹、廖锦峰、晋江深沪新莱利纺织品贸易商行、晋江新新服装制造有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1747号之三
申请执行人郑宏莉，女，1990年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽莹，女，1966年10月5日出生，住石狮市。
被执行人廖锦峰，男，1986年7月31日出生，住石狮市。
被执行人晋江深沪新莱利纺织品贸易商行，经营场所晋江市。
经营者许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市新新服装制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人廖锦峰，该公司经理。
申请执行人郑宏莉与被执行人许长新、林丽莹、廖锦峰、晋江深沪新莱利纺织品贸易商行、晋江市新新服装制造有限公司民间借贷纠纷一案，除被执行人林丽莹有工资收入外，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待提取被执行人的工资达到一定数额或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 彤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更861号
罪犯王仁峰，男，1989年12月19日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）岱刑初字第122号刑事判决，以抢劫罪判处王仁峰有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；以聚众斗殴罪判处王仁峰有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处王仁峰有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年7月12日，山东省泰安市人民检察院作出泰检公审刑抗（2016）2号刑事抗诉书，山东省泰安市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁09刑抗2号再审决定书，2017年5月5日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911刑再1号刑事裁定，驳回抗诉，维持岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第122号刑事判决。自2015年12月15日起入监执行。刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯王仁峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王仁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王仁峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2773号
原告邢桂玲，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李成荣，1965年12月6日，司机。
被告灯塔市佰吉运输队。
地址辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇荣官村。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址辽宁省辽阳市新华路132号。
本院审理原告邢桂玲与被告李成荣、灯塔市佰吉运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成荣、灯塔市佰吉运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢桂玲撤回对李成荣、灯塔市佰吉运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢桂玲负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱建新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1050号
原告朱亚英，女，汉族，南京XX文具有限责任公司职工。
委托代理人黄正宙，男，汉族，南京XX文具有限责任公司退休职工。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人周魁，男，汉族，南京江南公交客运有限公司安全员。
委托代理人吴庆昆，男，汉族，南京江南公交客运有限公司安全员。
原告朱亚英与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚英的委托代理人黄正宙，被告江南公交公司的委托代理人周魁、吴庆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚英诉称，2013年6月19日12：40左右，原告乘坐被告10路公交车（苏A×××××）在途经金桥市场附近时，公交车为避让在机动车道上的行人许可俊，采取紧急刹车措施，致使原告在车厢内摔倒，头部、肩部和臀部受伤。原告在长征医院南京分院治疗，花费医药费325.7元，该费用已经由被告垫付。但是其他费用，原告多次找被告协商未果。因原、被告之间运输合同关系，故诉至法院，请求判令被告：赔偿原告误工费1600元、营养费200元、交通费50元，并承担本案诉讼费用。
被告江南公交公司辩称，原告所述是事实，但是根据事故认定书，许可俊负全部责任，被告无责，原告损失应当另行主张。此外，原告已经超过退休年龄，主张误工费没有依据。原告病历上并未要求加强营养，故对营养费不予认可。对交通费认可20元。
经审理查明，2013年6月19日，江南公交公司所有的10路公交车（苏A×××××）在途经金桥市场附近时，因案外人许可俊在机动车道下车导致该公交车紧急刹车，致使车上乘客朱亚英摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：许可俊负事故的全部责任。朱亚英在长征医院南京分院就诊治疗，诊断为右肩关节损伤，共花费医药费325.7元（已由被告垫付）。该医院分别于2013年6月19日建议休7天、6月26日建议休7天、7月3日建议休6天。2013年7月25日，南京六国文具有限责任公司出具误工证明，证明朱亚英系该公司职工，月工资2400元，因此次受伤20天未能上班。
本院认为，原、被告间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履行过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告作为运输合同的相对方，有权要求作为经营者的被告赔偿因违约造成的损失。原告在事发时已经61岁，此次受伤对原告身体及工作造成影响。关于原告主张的误工损失，原告提供了医院的证明及单位的证明材料，本院对误工费1600元予以支持。结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定营养费为100元，交通费为30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱亚英误工费1600元、营养费100元、交通费30元；
二、驳回原告朱亚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 丛志阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1050号原告朱亚英，女，汉族，南京××有限责任公司职工。委托代理人黄某，男，汉族，南京××有限责任公司退休职工。被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张某，总经理。委托代理人周某，男，汉族，该公司安全员。委托代理人吴某，男，汉族，该公司安全员。原告朱亚英与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚英的委托代理人黄某，被告江南公交公司的委托代理人周某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚英诉称，2013年6月19日12：40左右，原告乘坐被告10路公交车（苏A××××）在途经金桥市场附近时，公交车为避让在机动车道上的行人许可俊，采取紧急刹车措施，致使原告在车厢内摔倒，头部、肩部和臀部受伤。原告在长征医院南京分院治疗，花费医药费325.7元，该费用已经由被告垫付。但是其他费用，原告多次找被告协商未果。因原、被告之间运输合同关系，故诉至法院，请求判令被告：赔偿原告误工费1600元、营养费200元、交通费50元，并承担本案诉讼费用。被告江南公交公司辩称，原告所述是事实，但是根据事故认定书，许可俊负全部责任，被告无责，原告损失应当另行主张。此外，原告已经超过退休年龄，主张误工费没有依据。原告病历上并未要求加强营养，故对营养费不予认可。对交通费认可20元。经审理查明，2013年6月19日，江南公交公司所有的10路公交车（苏A××××）在途经金桥市场附近时，因案外人许可俊在机动车道下车导致该公交车紧急刹车，致使车上乘客朱亚英摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：许可俊负事故的全部责任。朱亚英在长征医院南京分院就诊治疗，诊断为右肩关节损伤，共花费医药费325.7元（已由被告垫付）。该医院分别于2013年6月19日建议休7天、6月26日建议休7天、7月3日建议休6天。2013年7月25日，南京六国文具有限责任公司出具误工证明，证明朱亚英系该公司职工，月工资2400元，因此次受伤20天未能上班。本院认为，原、被告间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履行过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告作为运输合同的相对方，有权要求作为经营者的被告赔偿因违约造成的损失。原告在事发时已经61岁，此次受伤对原告身体及工作造成影响。关于原告主张的误工损失，原告提供了医院的证明及单位的证明材料，本院对误工费1600元予以支持。结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定营养费为100元，交通费为30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱亚英误工费1600元、营养费100元、交通费30元；二、驳回原告朱亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起5日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  鹿海彬二〇一三年九月十八日书 记 员  丛志阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审3号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张杰，男，1962年10月18日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉迅达汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区香港路253号。
法定代表人徐文喜。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月9日向被执行人武汉迅达汽车服务有限公司（以下简称被执行人）直接送达的江环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》载明：武汉迅达汽车服务有限公司：我局于2016年4月27日对你公司进行了现场检查，发现你实施了以下环境违法行为：未依法报批环境影响评价，擅自改建汽车修理厂。以上行为有下列证据为证：1、我局下达的武汉市环境监察现场检查记录（2016年4月27日）；2、现场检查照片资料（2016年4月27日）；3、群众投诉件为证。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，比照适用《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定对你单位作出如下行政处罚：处以罚款伍万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收处罚款。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2016]016号《履行行政决定催告书》，限被执行人自收到本催告书次日起十日内履行，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]017号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人未依法报批环境影响评价，擅自改建汽车修理厂的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]017号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 曹 馨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1345号
申请执行人刘传宪，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人代雪林，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初248号民事判决书关于刘传宪与代雪林、彭朝生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人代雪林、彭朝生现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宗燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初314号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区立群超市。经营地址：山东省潍坊市坊子区九龙街办穆四村。经营者：于伟芝。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告潍坊市坊子区立群超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李苗苗
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第208号
原告：刘某某。
委托代理人：高某某。
被告：陆某某。
原告刘某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告陆某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，2010年6月9日被告陆某某向原告借
款人民币5万元，经原告多次讨要，被告至今未还。为此，请
求判令被告陆某某立即归还借款人民币5万元，本案诉讼费用
由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
原告刘某某为证明其主张向本院提交了借条一份，以证
明2010年6月9日被告陆某某向原告借款5万元的事实。
因被告陆某某未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交
的一份借条，本院经审查认为，该借条符合有效证据的条件，
能够证明被告向原告借款人民币5万元的事实，予以认定。
依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实
如下：被告陆某某因资金紧张于2010年6月9日向原告刘某某借款人民币5万元，被告并出具借条一份给原告，至今被告陆某
某对借款分文未付。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告陆某某拖欠借款不还，应承担返还借款的民事责任
。原告要求被告返还借款人民币5万元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某
某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计诉
讼费1650元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 翁娟琴
人民陪审员 沈琦琦
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 许娇娇
吉�省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初138号
原告：陶凤仁，住吉林省永吉县。
被告：张中良，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陶凤仁与被告张中良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶凤仁撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告负担。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 博
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第232号
申请执行人郑月虎，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邹亚，男，汉族，1984年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹亚在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川�射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第233号
原告张良英，男，生于1939年2月28日，汉族。
原告孟梅生，系张良英之妻，生于1943年10月6日，汉族。
共同特别授权委托代理人邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告罗方超，男，生于1957年2月4日，汉族。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
第三人骆安志，男，生于1937年6月5日，汉族。
第三人骆常会，系骆安志之女，生于1967年11月8日，汉族。
共同特别授权委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
本院在审理原告张良英、孟梅生诉被告罗方超、第三人骆安志、骆常会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张良英、孟梅生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良英、孟梅生撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 张坤杰
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2174号
原告曹文界。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告何云祥。
本院立案受理原告曹文界诉被告何云祥民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅与人民陪审员冉家毅、李永成组成合议庭公开开庭进行了审理；原告曹文界及委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告何云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹文界诉称：2013年5月1日，被告何云祥因资金周转困难像原告借款10万元，约定于2014年1月前偿还2万元，下余8万元于2014年12月前付清，如逾期还款，则从借款之日起按年利息30％计付利息。到期后，经原告多次催收后，被告拒不还本付息。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款10万元，2、被告支付利息2万元，3、被告承担诉讼费。
被告何云祥未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告向原告借人民币100000元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为：“借条，何云祥（四川省巴中市平昌县邱家镇老农村6社11号，身份证号码：513028197605126193）现向曹文界（重庆市梁平县虎城镇清河村4组95号，身份证号码：512224197310205155）借到现金人民币100000元整。（大写：壹拾万元整）还款期限：于2014年1月前偿还2万元，剩余部分于2014年12月份前偿还完毕。该借款还款期以内无利息，但如果逾期还款的，则至借款日期按年利息30％计付利息。借款人：何云祥，证明人：刘彪，借款日期：2013年5月1日”。因被告未履行承诺予以还款付息，故原告曹文界诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款10万元，2、被告支付利息2万元，3、被告承担诉讼费。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告何云祥向原告曹文界出具的书面借条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。因原、被告在借条中明确约定了逾期还款应按年利息30％计付利息，属于双方真实意思表示，但其约定的利息数目有违法律规定年利息24％的最高限额，故对超出部分，不予支持。
综上，原告曹文界依约借款，被告何云祥应按约偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告曹文界主张被告何云祥归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，限被告何云祥在30日内偿还原告曹文界借款本金100000元；利息自2013年5月1日起，按年利息24％支付，直至本息全部付清为止。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告何云祥负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费2700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙万民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01734号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行清收科科员。
被告：赵淑侠，女，1965年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，男，1965年9月18日生，汉族，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：张金成，男，1980年3月25日生，汉族，农民。
被告：张雨顺，男，1976年1月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行诉被告赵淑侠、张金成、张雨顺金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远、被告赵淑侠的委托代理人杜金宝到庭参加诉讼，被告张金成、张雨顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵淑侠立即给付借款本金100000元及相应利息（其中2014年9月1日前发生的利息为1445元，2014年9月2日以后的利息按年利率22.95%计算），被告张金成、张雨顺对上述债务承担连带保证责任。
被告赵淑侠辩称：原告�诉属实，借款100000元事实存在，因贷款人冯某某意外死亡，现在没有能力立即给付，同意分期分批偿还，不要求二担保人承担连带责任。
被告张金成、张雨顺均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明冯国义向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率，及被告张金成、张雨顺对此债务承担连带保证责任的情况。
2、户口本复印件1份，拟证明被告赵淑侠与冯国义系夫妻关系。
诉讼中，三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告赵淑侠与借款人冯某某（已去世）系夫妻关系。2013年9月20日，原告与冯某某签订借款合同，约定：冯某某向原告借款100000元，借款用途为发展养殖，购买饲料，年利率为15.3%，还款时间为2014年9月20日，逾期利率在原利率基础上增加50%，为年利率22.95%，同时，原告与被告张金成、张雨顺及冯某某签订了小额贷款联保协议书，约定：被告张金成、张雨顺及冯某某对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。合同履行期间，借款人只偿还部分利息。截止到2014年9月1日，借款人尚欠原告借款本金100000元，利息1445元。
本院认为，原告与借款人冯某某签订的借款合同合法有效，原告的债权依法受到保护。冯某某生前向原告借款，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，冯某某去世后，被告赵淑侠对冯某某生前向原告借款的本金及利息，负有偿还的义务，借款逾期未还，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告签订的联保协议亦合法有效，原告在保证期限内向保证人张金成、张雨顺主张权利，符合�律规定，被告张金成、张雨顺对上述债务应共同承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑侠欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图县支行借款本金100000元及相应利息（其中2014年9月1日前发生的利息为1445元，2014年9月2日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告张金成、张雨顺对上述债务承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，保全费1028元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十一月七日
书记员 李欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第117号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施某，农民。2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年10月24日因吸毒、容留他人吸毒行为被德清县公安局行政拘留二十日。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年10月初某晚，被告人施某容留华杰、孙某、厉明等人在其入住的德清县武康镇白天鹅宾馆216房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中旬某晚，被告人施某容留裘某、厉明等人在其入住的德清县武康镇花城宾馆408房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日晚，被告人施某容留裘某、厉明等人在其入住的德清县武康镇水月清华五店231房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某、厉明、孙某、潘某、王某、陈某的证言、书证辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、宾馆住宿登记表、人口信息、前科材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、行政处罚决定书、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 林芳琴
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终2号
上诉人（原审原告）：陈仕双，男，1982年8月8日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈旭茂，男，1982年6月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
上诉人陈仕双因与被上诉人沈旭茂劳务合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2016）粤5122民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
陈仕双上诉称，第一，本案双方系因劳务合同发生的纠纷，涉案合同的履行地约定明确，即为沈旭茂鱼池所在地：广东省饶平县海山镇东边村与南洋村交界处，南洋飞机场旁边，惠成苗场后面，合兴隆苗场对面。且本案纠纷争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条的规定，接受货币一方所在地即其户籍所在地亦是广东省饶平县海山镇。因此，其有权向合同履行地的管辖法院提起民事诉讼，原审法院应予审理。第二，因证人林伟琪、徐绪苗、李泽舟、朱作贤、余剑利、许俊雄、朱映顺、李庆生等人均了解本案事实情况，为查明案件事实，同时也为了更好地维护其合法权益，其向原审法院提出上述证人出庭作证的申请。由于上述各位证人的户籍地和居住地均为广东省饶平县，为方便其与上述各位证人依法参与本案诉讼，原审法院应对本案纠纷进行审理。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院进行审理。
沈旭茂答辩称，首先，陈仕双主张本案双方之间为劳务合同发生的纠纷，涉案合同的履行地明确约定在饶平，没有事实和法律依据，陈仕双没有提供任何证据予以证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。其次，陈仕双主张双方合同履行地点约定明确，又依照《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定主张原审法院对本案具有管辖权，陈述前后矛盾，且缺乏事实和法律依据，不应予以支持。最后，陈仕双向法院主张的是欠款纠纷，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定本案应由其住所地人民法院管辖，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应依法予以维持。综上，既然陈仕双主张本案是公民之间的欠款纠纷，应遵循以被告住所地为准的管辖原则，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陈仕双以沈旭茂因建设苗场经营水产物需要，约定由陈仕双出车和雇佣工人载土为沈旭茂的鱼池进行填土平整，陈仕双依约完成鱼池填土工作后，沈旭茂尚欠填土价款267280元为由，向原审法院起诉，请求判令沈旭茂支付拖欠的上述鱼池填土价款及利息损失，并提供了工作明细单据、光盘和音频资料文字说明、照片等为据，双方当事人之间的纠纷是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，沈旭茂的住所地不在原审法院辖区，故本案的争议焦点是原审法院是否为可行使管辖权的合同履行地所在地法院。
经查，本案双方当事人没有签订书面劳务合同，也没有书面明确约定合同履行地，故应根据民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。陈仕双上诉认为双方明确约定了合同履行地点，缺乏证据支持，本院不予认可。陈仕双诉讼请求指向的合同义务为沈旭茂付还鱼池填土价款的义务，该义务是给付货币义务，陈仕双住所地为接收货币一方所在地。根据民事诉讼法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，陈仕双的住所地在饶平县，在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地所在地法院对本案具有管辖权。至于陈仕双要求出庭作证的证人住所地和户籍地在何处，不影响本案管辖权的确定，方便诉讼亦非管辖权确定的依据。
综上所述，陈仕双的上诉理由部分成立，本院予以支持。沈旭茂的答辩意见部分成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2016）粤5122民初810号民事裁定；
二、本案由饶平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 林伟桐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6900号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：邓绍华，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓绍英，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告邓绍华、邓绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6900号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：邓绍华，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓绍英，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告邓绍华、邓绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2216号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:毕永高，男，彝族，1989年7月11日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与毕永高罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第238号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21254号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1782号
原告：见龙国际贸易有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020605826333X8）。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路88-98号1幢101室。
法定代表人：茅继忠，该公司总经理。
委托代理人：毛交国，该公司员工。
委托代理人：严峰，该公司员工。
被告：嘉善亿发泡塑制造有限公司（统一社会信用代码：91330421786432330F）。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福路28号。
法定代表人：姜亚东。
被告：沙海滨男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴市海亦装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330421671646478F）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村长娄浜28号。
法定代表人：刘丽。
本院在审理原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司与被告嘉善亿发泡塑制造有限公司、沙海滨、嘉兴市海亦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1782号原告：见龙国际贸易有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020605826333X8）。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路88-98号1幢101室。法定代表人：茅继忠，该公司总经理。委托代理人：毛交国，该公司员工。委托代理人：严峰，该公司员工。被告：嘉善亿发泡塑制造有限公司（统一社会信用代码：91330421786432330F）。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福路28号。法定代表人：姜亚东。被告：沙海滨男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉兴市海亦装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330421671646478F）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村长娄浜28号。法定代表人：刘丽。本院在审理原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司与被告嘉善亿发泡塑制造有限公司、沙海滨、嘉兴市海亦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一八年三月二十六日代书记员  郑璐娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5241号
原告:天津万科物业服务有限公司（组织机构代码10310940-4），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，经营地河北区中山路292号假日广场五层。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:么瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人:白冰，该公司职员。
被告：葛雅利男，1962年5月31日出生，汉族，住东丽区。
被告：贾兴红女，1962年1月9日出生，汉族，住东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告葛雅利、贾兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取145元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊向菲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1129号
申请执行人许九红
被执行人童洪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01122号，依法向被执行人童洪峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童洪峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童洪峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童洪峰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币432170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3459号
原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省淮安市清河区。
被告：淮安金帝亚机械制造有限公司，组织机构代码67703610-1，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：陈剑波。
被告：淮安市银通商贸有限公司，组织机构代码75050043-4，住所地江苏省淮安市茂华国际汇综合楼2115室。
法定代表人：黄锐敏。
原告项黎明与被告陈剑波、淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金帝亚公司）、淮安市银通商贸有限公司（以下简称银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告项黎明的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告陈剑波、金帝亚公司、银通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项黎明诉称，2015年10月20日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陈剑波向原告借款200万元，用于购买原材料，约定借款期限为6个月，月利率为1%，合同同时约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清；被告金帝亚公司、银通公司为该笔借款的保证人，承担连带责任。在原告履行出借义务后，被告仅按合同约定给付利息，对本金及逾期利息不再支付。故诉至法院，请求判令：1.被告陈剑波立即偿还原告借款本金200万元及逾期利息（自2016年4月21日起至被告付款之日止，以200万元本金按年利率24%计算）。2、被告金帝亚公司、银通公司承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈剑波、金帝亚公司、银通公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年10月20日，原告项黎明（出借人、乙方）与被告陈剑波（借款人、甲方）、被告金帝亚公司及银通公司（保证人、丙方）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：1.自2015年10月20日起，由出借人向借款人提供借款200万元，用于购原材料，还款期限至2016年4月20日，共计6期。利率按月息1%计算。每期还款日为每月20日，还款金额为2万元整；2.在合同签署后五个工作日内，出借人将借款支付到借款人专用账号中；3.借款人还款方式为：每期还息，到期还本，最后一期利随本清；4.借款人应按期偿还借款本息；金帝亚公司及银通公司愿作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人……借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任；5.保证的范围为本合同项下本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……保证期间为债务履行期限届满之次日起两年；6.借款人未按时足额偿还全部或部分借款，保证人应无条件地向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项；7.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息，直至本息清偿为止；8.如果出借人、借款人和保证人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，向南京市栖霞区人民法院进行诉讼。该合同落款处有借款人陈剑波、出借人项黎明、担保人金帝亚公司及银通公司的盖章及法定代表人签字。
上述合同签订后，原告项黎明于当日通过招商银行向被告陈剑波转账200万元。借款期限内，被告陈剑波基本按约每月向原告支付了借款利息2万元，共计6期12万元，最后一期还款时间为2016年4月21日，但被告陈剑波未按约将本金200万元一并偿清。之后，经原告多次催要，被告陈剑波一直未再还本付息，被告金帝亚公司及银通公司亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求处理
上述事实，有原告陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、南京银行还款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、2015年1月7日，出借人项黎明与借款人陈剑波以及保证人金帝亚公司、银通公司签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告于签订合同当日向陈剑波转账200万元，已依约按期、按额向借款人提供了资金，履行了借款义务，陈剑波未依合同约定在规定的期限内还本付息，金帝亚公司及银通公司作为连带责任保证人也未按合同约定履行保证责任义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告陈剑波主张还款并要求被告金帝亚公司、银通公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
二、《保证担保借款合同》中明确约定借款利率为1%/月，该约定不违反法律规定，原告自认被告陈剑波已将借期内的利息偿清，本院予以确认；该合同中同时约定“借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息”，按该约定逾期利息的年利率为180%，远超法律规定，现原告仅主张逾期利息按24%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告三方在合同中明确约定，被告金帝亚公司及银通公司在借款人不按期归还借款本息时承担连带责任，故两公司为连带责任保证，原告要求该两公司就被告陈剑波的借款承担连带责任，本院予以支持。
四、被告陈剑波、金帝亚公司、银通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑波自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金200万元及逾期还款利息（以200万元本金为基数自2016年4月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告淮安金帝亚机械制造有限公司、淮安市银通商贸有限公司对被告陈剑波的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告陈剑波、淮安金帝亚机械制造有限公司、淮安市银通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 丁 旦
二〇一六年九月八日
书记员 汪玉蓉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1433号
申请执行人周立宏。
被执行人刘树成。
本院在执行周立宏与刘树成股权转让纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1433号申请执行人周立宏。被执行人刘树成。本院在执行周立宏与刘树成股权转让纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3993号
原告：刘某1，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：刘某2，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于新海
代理审判员 隋依君
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马振海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第740号
原告黄应群，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏颂一，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告黄应群与被告魏颂一健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄应群到庭参加诉讼，被告魏颂一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应群诉称，2013年12月4日，在交通路与菜园街交叉口西北侧，被告驾驶面包车急转弯时与过路的原告发生纠纷，后被告对原告头部连续击打，致原告受伤。为此，要求被告赔偿医疗费1668.9元、误工费400元、护理费200元。
被告魏颂一未答辩。
经审理查明，2013年12月4日20时40分许，在驻马店市驿城区交通路与菜园街交叉口北侧，被告魏颂一驾驶豫QF01**面包车转弯时与过路的原告黄应群发生纠纷，后被告对原告进行殴打。原告随即到驻马店市骨科医院治疗，入院诊断：头外伤综合症。2013年12月6日出院，住院2天，住院期间由妻子张岩护理。支出门诊治疗费280元、住院费1388.9元，合计1668.9元。
2013年12月5日，驻马店市公安局西园分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日、并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因过路发生纠纷，被告打伤原告的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局西园分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告请求的医疗费1668.9元，有正式发票，本院予以支持。原告系城镇居民，住院2天，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算为112.01元（20442.62元／年÷365天×2天）。护理费，其请求200元，未提供相关证据，应参照按上年度居民服务业25379元／年计算，经计算为139.06元（25379元／年÷365天×2天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏颂一于判决生效后十日内赔偿原告黄应群医疗费1668.9元、误工费112.01元、护理费139.06元，共计1919.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏颂一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月十七日
书 记 员 高婷婷
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00366号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人谭贤友，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人夏世海，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市璧山县。
被执行人尹世兰，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060012号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏世海、尹世兰夫妇于2007年7月27日违法生育一子女。申请执行人于2014年1月10日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060012号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060012号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060012号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡宗维
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初706号
申请人阿拉尔大福农资有限公司，统一社会信用代码91659002693410925W，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-09号。
法定代表人李巧丽，任总经理。
被申请人贾军建，男，1968年11月10日出生。
申请人阿拉尔大福农资有限公司与被申请人贾军建买卖合同纠纷一案，申请人阿拉尔大福农资有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾军建车号为新N9F6**的车辆予以财产保全。申请人阿拉尔大福农资有限公司、担保人李巧丽以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人阿拉尔大福农资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾军建名下车牌号为新N9F6**“现代”中型越野车一辆；
二、查封担保人李巧丽车牌号为新NL98**“东风标致”中型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玲君
二〇一七年七月十日
书记员 付路生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6154号
原告：海安神州机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇西郊工业集中区（李西村十六组）。
法定代表人：陆亚春，该公司董事长。
被告：丹阳市龙晨金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴。
法定代表人：朱顺龙。
原告海安神州机床制造有限公司与被告丹阳市龙晨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆亚春到庭参加诉讼，被告丹阳市龙晨金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安神州机床制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市龙晨金属制品有限公司立即给付价款28000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售液压剪板机、折弯机各一台，总价款为66000元。被告支付了部分价款，尚欠28000元，原告多次催要，被告均未能给付。
被告丹阳市龙晨金属制品有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应液压剪板机及折弯机各一台，总价款为66000元，交货时间为2016年3月中旬，付款方式为预付10000元，余款调试完毕付清。2016年4月30日，被告出具付款承诺，载明欠原告货款58000元，于2016年5月15日前付清。2016年5月18日，被告付款30000元，余款28000元一直未能给付。原告向本院起诉，要求被告立即给付价款并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、付款承诺及原告陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，双方就价款结算后被告应及时给付欠款。原告要求被告立即给付价款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市龙晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告海安神州机床制造有限公司价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告丹阳市龙晨金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年十月十一日
书记员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1536号
申请执行人李伟杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人赵强，男，1983年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人宋婷婷，女，1984年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李伟杰与被执行人赵强、宋婷婷为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟杰申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1536号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月三日
书记员 丁晶晶
兰州新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初220号
原告戚某某。
被告苗某某。
本院在审理原告戚某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某某负担。
审判员 喻得荣
二〇一六年三月十八日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审312号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人孙明杰。
被执行人俞央波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对孙明杰征收社会抚养费50444元，对俞央波征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行50000元，尚未履行50888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙明杰、俞央波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审312号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人孙明杰。被执行人俞央波。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对孙明杰征收社会抚养费50444元，对俞央波征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行50000元，尚未履行50888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙明杰、俞央波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1327号
原告孟某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙某甲，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告孙某甲于1994年春天经人介绍认识，于1997年2月25日在汶上县民政局登记结婚，于1999年1月10日生育一女孩孙某乙，于2004年2月23日生一男孩孙某丙，现婚生女孩由我抚养，婚生男孩孙某丙由被告抚养。由于我们婚姻基础较差，婚后我们常因性格不合和生活琐事发生矛盾。2007年春节后，被告孙某甲离家出走，至今下落不明，后经我及其家属多次多方寻找，至今未寻找到，我们从此分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月17日，我第一次向法院起诉提出与被告离婚，法院于2014年6月26日判决不准我们双方离婚，判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，渺无音讯。我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。我抚养婚生女孩孙某乙，被告抚养婚生男孩孙某丙，各自负担自己抚养孩子的抚养费。依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告孙某甲于1994年春天经人介绍认识，1997年2月25日在汶上县民政局登记结婚，1999年1月10日生育一女孩孙某乙，2004年2月23日生一男孩孙某丙，现婚生女孩由原告抚养，婚生男孩孙某丙由被告抚养。双方婚姻基础一般，婚后双方常因性格不合和生活琐事发生矛盾。2007年春节后，被告孙某甲离家出走，至今下落不明，后经原告及其亲属多次多方寻找，至今未寻找到，双方从此分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月17日，原告第一次向本院起诉提出与被告离婚，本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，渺无音讯，双方仍然分居至今，互不尽夫妻义务。夫妻感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述、本院调查笔录为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般,婚后双方常因性格不合和家庭琐事发生矛盾。被告孙某甲于2007年春节后离家出走，至今下落不明，后经原告及其家属多次多方寻找至今未寻找到，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月17日，原告第一次向本院起诉提出与被告离婚，本院于2014年6月26日判决不准原、被告双方离婚，判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，渺无音讯，原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女现由原告抚养，婚生子现由被告孙某甲抚养，改变抚养环境对孩子的抚养不利，所以，婚生子女的抚养以各自抚养自己现在抚养的子女为宜，二人各自负担各自抚养子女的抚养费。原告孟某某请求各自抚养现抚养子女的请求及各自负担各自抚养子女的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，本案的双方各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务情况本院无法查实，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告孟某某抚养，婚生男孩孙某丙由被告孙某甲抚养。二人各自负担各自抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 邵 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1625号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人陈建红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审522号，依法向被执行人陈建红发出执行通知书，责令被执行人陈建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 帅
魏吉功与马朋朋、临邑县明诚汽车运输有限公司
阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第831号
原告：魏吉功，男，1967年6月30日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所，律师。
被告：马朋朋，男，1983年3月17日出生，山东省临邑县。
被告：临邑县明诚汽车运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：王伟，该公司经理
委托代理人：赵书申，该公司职工。
原告魏吉功与被告马朋朋、临邑县明诚汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏吉功及委托代理人高义前、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人赵书申到庭参加诉讼。被告马朋朋、临邑县明诚汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告马朋朋驾驶鲁N770**（鲁NU9**挂）号重型半挂牵引车（车主是被告临邑县明诚汽车运输有限公司），沿省道315由南向北行驶，行至315线239公里37米处时，与前方骑电动车顺行的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。后原告被送往平原县第一人民医院住院治疗。经德州市公安局交通警察支队平原大队勘验现场后认定被告马朋朋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告自事故发生后在平原县第一人民医院住院治疗9天，已经治愈出院。经德州立信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告车辆在被告保险公司承保有交强险。被告拒不承担赔偿责任。为此特起诉至平原县人民法院，要求依法判令被告阳光财产保险德州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，共计48099.98元，被告马朋朋和明诚运输有限公司承担交强险之外的赔偿责任，计款2526.3元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：在我公司投保有交强险和商业险。
在保险限额内承担合理、必要的损失，诉讼费和鉴定费、评估费、停车费不在保险范围之内。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份。
2、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字
（2013）第0064号道路交通事故认定书。证明原、被告双方发生交通事故，马朋朋承担事故的主要责任。
3、原告的病历、诊断证明及其每日用药清单，证明原
告在医院住院期间治疗及其用药情况。
4、原告住院费用单据一份，证明原告住院花费情况。
5、由德州立信司法鉴定所作出的司法鉴定书一份，证明原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，营养期为60日，护理期间为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。误工期限为90日。
6、原告在德州立信司法鉴定所的鉴定费为1600元。
7、由原告工作单位德州鑫圣包装公司出具的原告职工
工资及其误工情况、工资表。
8、由护理人员所在的平原县信达公司出具的护理人员
杨芬所在公司的误工及其工资情况。
9、由德州华正安评估公司出具的原告车辆损失为2000
元。
10、评估及其救援费单据共计2009元。（评估费300元、
救援费清障费39元，停车费70元）。
总之：医疗费5799.98元、住院伙食补助费270元、营
养费1800元、误工费9600元、护理费6390元、伤残赔偿金21240元、精神损失费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费1600元、评估费及其救援费等409元。要求被告马朋朋和临邑县明诚汽车运输有限公司按90%承担。
被告保险公司质证：鉴定费、停车费、评估费及诉讼费不在保险范围之内，其他可依法赔偿。同意赔偿原告各种损失33000元，原告表示同意。
经审理查明：2013年12月26日21时05分，被告马朋朋驾驶鲁N770**（鲁NU9**挂）号重型半挂牵引车（车主是被告临邑县明诚汽车运输有限公司），沿省道315由南向北行驶，行至315线239公里37米处时，与前方骑电动车顺行的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，马朋朋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁N770**（鲁NU9**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司承保有交强险和商业险。
以上证据已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的
平交认字（2013）第0064号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳，本案中原告属于非机动车方依法应减轻责任，因此被告马朋朋应承担事故主要责任以负担80%为宜；原告的各项主张中鉴定费1600元、停车费70元、评估费300元不属于保险公司赔偿范围，应由当事人按责任承担，本案中肇事车辆车主是临邑县明诚汽车运输有限公司，该公司和马朋朋没有到庭参加诉讼，无法查清二者的关系，原告也没有提供相关证据，因此应该由临邑县明诚汽车运输有限公司承担赔偿责任；原告在庭审中与保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费、及其救援费清障费部分达成赔偿33000元（直接支付给原告）的协议，不违反法律规定，本院予以认可；原告承认已经收到被告方赔偿款3000元，属于自认，本院予以认可；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业险限额和范围之内赔偿原告损失费33000元。（直接过付给原告魏吉功，卡号：XXXXX中国银行平原支行）于判决书生效后三日内过付。
2、被告临邑县明诚汽车运输有限公司赔偿原告魏吉功
鉴定费、停车费、评估费共计1970元的80%计款1576元，其已经支付的3000元扣除后，原告魏吉功退给临邑县明诚汽车运输有限公司1424元。于判决书生效后三日内过付。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元由原告魏吉功承担338元，被告临邑县明诚汽车运输有限公司承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：刘有军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：王立峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第831号
原告马忠义，男，1955年5月8日出生，回族，农民，住平罗县。
被告何占平，男，1966年5月20日出生，回族，农民，住平罗县。
原告马忠义与被告何占平占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告马忠义，被告何占平均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2009年9月份原告将房屋转让给被告，转让后，被告提出原告的8亩荒地由其进行暂时秧草，当时原告口头同意并交由被告短期秧草。2012年9月26日，村委会与原告签订了《平罗县农村集体荒地承包合同书》，由原告承包村委会集体荒地6块19.71亩，并给原告办理了农村集体荒地承包经营权证。2014年1月10日原告向村民委员会交纳了三年承包费300元。现被告侵占的原告8亩荒地就在原告承包村委会集体荒地19.71亩范围之内。被告将原告承包的8亩荒地占为己有，不交原告耕种。现诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，返还原告8亩土地的承包经营权，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.平罗县农村集体荒地承包合同书一份、农村集体荒地承包经营权证一份，证实原告对涉案荒地有承包经营权的事实；
2.收据一张、存折一本，证实原告向村委会缴纳荒地承包费并领取该土地补偿款的事实。
原告以上证据经被告质证，被告对以上证据的真实性、合法性均有异议，认为承包合同和荒地承包经营权证不真实，2013年5月份，村书记找被告说要把涉案土地确权给被告。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不认可。2008年6月份被告购买原告五间住房及伙房、车库，还包括荒地9.2亩，上述房屋及荒地价格为74000元，9.2亩荒地之前确实是原告的，但后来原告将荒地和房屋一起卖给被告了，现在该荒地的经营权应属于被告，不属于原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩意见，出示的证据有何某某、杨某某证明各一份，证明被告购买原告的房子时价格高于其他买主，买卖过程中包括荒地的事实及2013年村民委员会打算将荒地确权给被告的事实。
被告上述证据经原告质证，原告对两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为从证明的内容看不能确定系证明人所写，不具有真实性，且涉案土地与证明人无关。
原、被告以上证据，经本院审核认为，原告提供的平罗县农村集体荒地承包合同书、农村集体荒地承包经营权证书及收据一张具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告享有该土地的经营权，应依法予以采信；原告提供的存折无法证实收到的是什么款项，无法达到其证明目的，依法不予采信。被告提供的证据证明两份，因证人未出庭作证，无法确认其证言的真实性，依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告马忠义系平罗县某村村民，在某村有荒地一块，面积为8亩，该荒地2009年后由被告何占平管理。2012年9月26日，原告马忠义与平罗县某村民委员会签订农村集体荒地承包合同书一份，约定由原告承包村集体荒地19.71亩（包括涉案的8亩荒地），并向原告颁发了集体荒地承包经营权证。2014年被告何占平将该地进行了翻梨。后原告要求被告将土地交由原告管理经营，被告拒绝，引起原告诉讼。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告马忠义享有涉案荒地的承包经营权，对该块荒地享有占有、使用、收益的权利，被告何占平无权在该土地上进行耕作经营，应将该块荒地的承包经营权返还给原告，对原告要求被告停止侵害，返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解2008年购买原告房屋时一并将这块荒地经营权买来，现在该地的经营权应该属于被告的意见，因被告没有证据证实原被告之间存在买卖荒地经营权的事实，且原告对此不予认可，对被告的辩解意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何占平于判决书生效之日起五日内停止对原告马忠义8亩荒地的侵权行为，返还原告马忠义8亩荒地的承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告何占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第831号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。
负责人郭新杰，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司员工。
被告范旭平，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告范旭平追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序审理，并于2014年9月12日裁定转为普通程序，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，代理审判员许耀宗与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告范旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告范旭平无机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂Rxx**号三轮摩托车在平南县旧检察院路口与许信超骑的自行车发生碰撞，造成许信超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平南县交警部门作出第12BY287号事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。其后，许信超将本案原被告诉至平南法院，平南法院（2012）平民初字第2199号判决书判决本案原告赔偿许信超84371.62元，本案原告根据法院的判决已经向许信超支付了该赔偿款。原告认为，被告范旭平无证驾驶，原告有权向其追偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）平民初字第2199号民事判决书，证实平南县人民法院判决原告赔偿损失84371.62元给受害人许信超；2、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、当事人、责任划分及被告范旭平无证驾驶的事实；3、银行付款回单，证实原告已经履行了（2012）平民初字第2199号民事判决书的赔偿义务。
被告范旭平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月3日15时，被告范旭平无机动车驾驶证驾驶其所有的桂Rxx**号普通改装三轮摩托车由平南县平南镇二环路王朝阳路方向行驶至平南县旧检察院前路段时，与许信超骑的自行车发生碰撞，造成许信超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平南县交警部门作出第12BY287号事故认定书，认定被告无证驾驶机动车，没有在确保安全通畅的原则下通行，负事故的全部责任。桂Rxx**号普通改装三轮摩托车在本案原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年8月8日，许信超将本案原被告诉至本院，本院（2012）平民初字第2199号民事判决书确认被告负事故的全部责任，并判决被告在交强险赔偿限额范围内赔偿84371.62元给许信超。2012年11月14日，原告按照（2012）平民初字第2199号民事判决内容履行了赔偿许信超84371.62元的义务。原告赔偿后向被告追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告范旭平之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已履行了向许信超赔偿的义务。被告范旭平无证驾驶，对该事故负全部的责任，原告在交强险赔偿限额内先行赔付了84371.62元给许信超，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶引发交通事故的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付后有权向致害人进行追偿。故原告要求被告范旭平返还其先行赔付的84371.62元保险金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范旭平返还保险金84371.62元给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
案件受理费1910元，由被告范旭平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1910元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
代理审判员 许耀宗
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 双
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第831号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司
负责人郭新杰
委托代理人林玉晟
被告范旭平
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告范旭平追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序审理，并于2014年9月12日裁定转为普通程序，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，代理审判员许耀宗与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告范旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告范旭平无机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂R×××××号三轮摩托车在平南县旧检察院路口与许信超骑的自行车发生碰撞，造成许信超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平南县交警部门作出第12BY287号事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。其后，许信超将本案原被告诉至平南法院，平南法院（2012）平民初字第2199号判决书判决本案原告赔偿许信超84371.62元，本案原告根据法院的判决已经向许信超支付了该赔偿款。原告认为，被告范旭平无证驾驶，原告有权向其追偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）平民初字第2199号民事判决书，证实平南县人民法院判决原告赔偿损失84371.62元给受害人许信超；2、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、当事人、责任划分及被告范旭平无证驾驶的事实；3、银行付款回单，证实原告已经履行了（2012）平民初字第2199号民事判决书的赔偿义务。
被告范旭平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月3日15时，被告范旭平无机动车驾驶证驾驶其所有的桂R×××××号普通改装三轮摩托车由平南县平南镇二环路王朝阳路方向行驶至平南县旧检察院前路段时，与许信超骑的自行车发生碰撞，造成许信超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平南县交警部门作出第12BY287号事故认定书，认定被告无证驾驶机动车，没有在确保安全通畅的原则下通行，负事故的全部责任。桂R×××××号普通改装三轮摩托车在本案原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年8月8日，许信超将本案原被告诉至本院，本院（2012）平民初字第2199号民事判决书确认被告负事故的全部责任，并判决被告在交强险赔偿限额范围内赔偿84371.62元给许信超。2012年11月14日，原告按照（2012）平民初字第2199号民事判决内容履行了赔偿许信超84371.62元的义务。原告赔偿后向被告追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告范旭平之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已履行了向许信超赔偿的义务。被告范旭平无证驾驶，对该事故负全部的责任，原告在交强险赔偿限额内先行赔付了84371.62元给许信超，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶引发交通事故的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付后有权向致害人进行追偿。故原告要求被告范旭平返还其先行赔付的84371.62元保险金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范旭平返还保险金84371.62元给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
案件受理费1910元，由被告范旭平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1910元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
代理审判员 许耀宗
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第831号
原告尹飞，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告尹飞3626.11元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告尹飞3626.11元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第831号
原告李某某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外务工相识恋爱同居生活，2007年办理结婚登记，共同生育两个子女，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2012年4月起双方分居生活至今，现诉讼至法院，要求判决原、被告离婚，并判决婚生子一个抚养一个，互不给付子女抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告李某某系河南省宁陵县人，其与被告张某某2006年在广东务工时相识恋爱并同居生活，2007年7月27日双方在平昌县兰草镇人民政府补办结婚登记，2007年农历冬月25日生育长子张某甲，2009年9月4日生育次子张某乙。婚后初期两人感情尚可，双方共同在外务工，但其后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和睦，原告于2012年4月独自一人外出北京务工至2014年正月，2014年正月原告李某某回家，期间原、被告双方又再次发生矛盾纠纷，此后原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，平昌县兰草镇人民政府证明，平昌县兰草镇双柏村村民委员会证明，证人王茂琼、张凡荣、张兴荣证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后同居生活，其后补办结婚登记，共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，原告李某某自2012年4月至2014年正月独自一人在外务工，与被告张某某分开生活，在此期间双方缺少联系导致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方多沟通，多为子女及家庭考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俊杰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第831号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人朱民光，该社职工。
被告徐丽品，男，汉族，平乡县吉曹庄村人。
被告徐枫，男，汉族，平乡县吉曹庄村人。
被告徐玉钊，男，汉族，平乡县吉曹庄村人。
被告徐玉鑫，男，汉族，平乡县吉曹庄村人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐丽品、被告徐枫、被告徐玉钊、被告徐玉鑫借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年八月二十三日
书记员 赵广兵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第459号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月28日中午，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号五菱牌小型汽车行驶至经纬路时，被晋中市公安局交通警察支队民警查获。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告的检验结果为：从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为109.69mg／100ml（1.0969），已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人张某机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年七月八日
书记员 李 慧