wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5849号
上诉人（原审被告）：孙红岩，男，满族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张新宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人孙红岩因与被上诉人张新宇财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月07日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙红岩上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用张新宇承担。事实和理由：原审法院认为孙红岩应赔偿张新宇财产损失3000元。但实际上张新宇家里漏雨是下雨所致，原审法院事实认定不清。2016年5月当时下了一场大雨，小区大部分住户家里都漏雨了。因为外阳台所致。孙红岩家里也漏雨了，并且通知过张新宇回家，但不知张新宇看没看。张新宇所说2016年5月和2016年7月家里两次漏水均是下大雨所致，不是孙红岩家里漏水所致。
张新宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙红岩的上诉请求，依法维持原判。
张新宇向一审法院起诉请求：判令孙红岩赔偿张新宇因漏水造成的经济损失7000元。
一审法院认定事实：张新宇系沈阳市于洪区吉力湖街36-1号2-15-4室房屋业主，孙红岩系�阳市于洪区吉力湖街36-1号2-16-4室房屋业主。2016年5月、2016年7月，张新宇房屋阳台及厨房位置两次被棚顶及自来水管道上方接口处流下的水浸泡，导致橱柜、吊顶及大白损失。2016年9月13日，法院对沈阳市于洪区吉力湖街36-1号2-15-4室房屋及2-16-4室房屋进行现场勘查得知，张新宇房屋漏水位置上方系孙红岩房屋自来水龙头及下水管道接口处，该下水管道接口处尚未安装排水设备，与地面平行接入排水主管道，该排水管道接口周围墙壁及地面有被水浸泡过的痕迹。现场勘查时，孙红岩表示因该管道系与地面平行接入排水主管道，楼上用户排水时偶尔确有返水现象，但并不足以造成楼下漏水，孙红岩发现返水后已将该管道安装了90度角的上扬弯头。另查明：张新宇房屋漏水后，张新宇对部分被水浸泡的橱柜进行了维修和重做，吊顶及大白部分未予维修。现张新宇未能向法�提供维修及重做橱柜的相关票据。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孙红岩系36-1号2-16-4室房屋业主，张新宇系36-1号2-15-4室房屋业主，张新宇、孙红岩系相邻关系，应妥善处理用水问题。现孙红岩居住的房屋漏水，造成张新宇财产损失，孙红岩应承担赔偿责任。关于孙红岩提出张新宇房屋漏水并非由孙红岩造成的反驳意见。一审认为，张新宇房屋漏水位置上方系孙红岩房屋的给排水设施，张新宇房屋漏水位置与孙红岩房屋被水浸泡痕迹位置一致，根据日常生活经验法则及法院现场勘查的具体情况可以推定，2-15-4室棚顶漏水系2-16-4室的原因导致，在现有情况下，张新宇已完成举证责任。孙红岩提出漏水系�他原因导致，应向法庭提供相关证据证明其主张。现孙红岩未能就2-15-4室漏水并非2-16-4室原因导致向法庭提供相关证据，故对孙红岩的该项反驳意见，不予采纳。关于张新宇财产损失的具体数额问题。庭审中，张新宇虽向法庭出示了吊顶、大白及橱柜制作时的相关票据，但未能就受损财产维修花费的具体数额向法庭提供相关证据。鉴于张新宇损失客观存在但数额不大，并考虑财产损失鉴定的诉讼成本问题，法院依据张新宇提供的受损物品照片及现场勘查情况，酌情认定张新宇财产损失为3000元。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：一、孙红岩于本判决生效之日起十五日内赔偿张新宇财产损失3000元�二、驳回张新宇的其他诉讼请求。如孙红岩未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙红岩承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为张新宇家棚顶漏水的原因。上诉人孙红岩提出张新宇家漏雨是下大雨所致，不是孙红岩家里漏水所致。但其一、二审中并未提供任何证据证实其主张。经查阅原审卷宗，原审法院在审理时已经对沈阳市于洪区吉力湖街36-1号2-15-4室房屋及2-16-4室房屋进行现场勘查，勘查情况为张新宇房屋漏水位置上方系孙红岩房屋自来水龙头及下水管道接口处，该下水管道接口处尚未安装排水设备，与地面平行接入排水主管道，该�水管道接口周围墙壁及地面有被水浸泡过的痕迹。在一审法院现场勘查时，孙红岩表示因该管道系与地面平行接入排水主管道，楼上用户排水时偶尔确有返水现象，但并不足以造成楼下漏水，孙红岩发现返水后已将该管道安装了90度角的上扬弯头。因此，原审依据现场勘查结论以及日常生活经验法则，推定张新宇家棚顶漏水系楼上住户孙红岩家的原因导致，并无不当。
综上所述，孙红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙红岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不�再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00257号
申请执行人：郑桂增，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民一初字第00079号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民催26号
申请人江苏谷金建设有限公司，住所地海门市海门镇国际车城25号楼201室。
法定代表人张永华，总经理。
申请人江苏谷金建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏谷金建设有限公司，于2017年3月28日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏谷金建设有限公司持有的票号为00-0010004128497584，出票人为江苏谷金建设有限公司，收款人为海门市开发区土地开发服务公司，出票行为中国农业银行海门市支行，出票日期2016年10月28日，到期日期2016年11月28日，票面金额人民币20000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏谷金建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 兵
审 判 员 沈 刚
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初781号
原告韩雨成，男，汉族，1953年5月8日出生，住安阳县。
委托代理人ＸＸ宇，安阳县法律援助中心律师。
被告王明超，男，汉族，1994年5月18日出生，住安阳县。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
原告韩雨成诉被告王明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩雨成及其委托代理人ＸＸ宇、被告王明超的委托代理人王彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雨成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿承担此事故主要责任70%的赔偿损失73796.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日7时50分，在大白线公路安阳县水冶镇与许家沟乡路口时，被告驾驶电动车由北向南行驶至事发路口时，从背后将原告撞倒，致使原告受伤，后经治疗现已出院。事故发生后，经安阳县交警大队责任认定后被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告住院花费1.6万余元医疗，被告未支付赔偿。
被告王明超辩称，对此次事故的发生的时间地点均无异议。原告受伤是事实，被告也不存在故意。事故发生后被告积极主动的给原告垫付医疗费6000元，在赔偿时予以扣除。原告要求的各项费用过高，过高部分请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月19日7时50分，在大白线公路安阳县水冶镇与许家沟乡路口时，被告驾驶电动车由北向南行驶至事发路口时，从背后将原告撞倒，致使原告受伤，后经治疗现已出院。事故发生后，经安阳县交警大队责任认定后被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院20日，花费医疗费16108.69元，被告垫付医药费6000元。经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为100日，护理人数为1人。原告支出鉴定费合计为1420元。
本院认为，原告韩雨成与被告王明超交通事故的责任已由安阳县交警大队作出了认定，原告韩雨成负次要责任、被告方主要责任。原被告对此均无异议，本院将该责任认定作为民事赔偿依据。原告主张被告赔付医疗费、伙食补助费、护理费、营养费残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费于法有据，本院予以支持。原告韩雨成因事故受到的经济损失如下：医疗费16108.69元；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费20元/天×20天=400元；护理费92.76元/天（护理行业平均工资）×100天=9276元；误工费95.73元/天（农林牧渔行业平均工资）×120天=11487.6元；残疾赔偿金11696.74元/年×18年×10%=21054.13元；精神抚慰金5000元；鉴定费1420元；交通费100元（酌定），以上各项共计65446.42元。被告应承担原告各项经济损失的70%为45812.49元，被告垫付医药费6000元，应从上述赔偿数额中扣除，即被告王明超应赔偿原告韩雨成39812.49元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明超于本判决生效后十日内赔偿原告韩雨成39812.49元；
二、驳回原告韩雨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告负担757元，被告负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘卫华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初879号
原告刘胜利，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
诉讼代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告赵仲明，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘胜利与被告赵仲明加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其诉讼代理人王珣到庭参加诉讼，被告赵仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17500元及逾期利息951.5元，共计18451.5元（4.35%／年÷12月×15个月×17500元＝951.5元，利息自2016年2月28日至2017年5月28日止，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，被告赵仲明在原告处加工一批印刷品，被告在收到货物后，仅支付部分货款，尚欠货款17500元，经原告多次催收，被告未付款，直到2016年2月28日，被告才向原告出具一份欠货款17500元的欠条，至今货款分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份共1页，拟证明被告欠原告加工费的事实
被告赵仲明未予书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年期间，被告赵仲明在原告刘胜利开办的加工厂加工一批印刷品，被告在收到成品后，仅支付部分加工费，经结算，尚欠原告加工费17500元，经原告多次催收，被告未付款。2016年2月28日，被告向原告出具一份欠条“今欠刘胜利加工费壹万柒仟伍佰元整”，至此，被告未向原告支付分文欠款。
本院认为：本案是一起加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同。”原告为被告加工印刷品，双方即形成加工承揽合同关系。作为定作人的被告在收到成品货物后，应按约定支付报酬（加工费），因被告未履行支付全部加工费的义务，系违约，应承担本案的全部民事责任。再者，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告违约，应承担赔偿损失的违约责任。由于被告于2016年2月28日向原告出具欠条，未约定付款期限，至今亦未履行付款义务，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仲明在本判决生效后十日内支付原告刘胜利加工费17500元；
二、被告赵仲明在本判决生效后十日内支付原告刘胜利逾期付款利息951.5元。（逾期付款利息按年利率4.35%计算，自2016年2月28日算至2017年5月28日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币261元，由被告赵仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 肖新国
人民陪审员 吴飞东
二0一七年九月二十二
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初453号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹双军，男，1974年4月17日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月25日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人曹双军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人曹双军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人曹双军在长沙县开元东路经营兄弟废品店。2013年7月至8月期间，被告人曹双军明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购，涉案金额共计人民币22450元。具体事实分述如下：
1、2013年7月24日，彭某、杨某（均已判决）盗得中国联通长沙县分公司型号为2×16的电缆线200米（经鉴定，价值为2183元），后销赃至被告人曹双军经营的兄弟废品店，被告人曹双军明知是盗窃所得，仍予以收购。
2-3、2013年7月29日，彭某、杨某、余某（已判决）盗得中国联通长沙县分公司型号为4×16的电缆线350米（经鉴定，价值为12096元），后销赃至被告人曹双军经营的兄弟废品店。随后，彭某、杨某、余某又盗得中国联通长沙县分公司型号为2×16的电缆线400米（经鉴定，价值为4366元），并销赃至被告人曹双军经营的兄弟废品店，被告人曹双军明知是盗窃所得，均予以收购。
4、2013年8月1日，彭某、杨某盗得中国联通长沙县分公司型号为2×16的电缆线350米（经鉴定，价值为3805元），后销赃至被告人曹双军经营的兄弟废品店，被告人曹双军明知是盗窃所得，仍予以收购。
二、盗窃事实
2013年8月，被告人曹双军伙同彭某、杨某、李某1（已判决）在长沙县星沙街道两次盗窃长沙县路灯管理所和中国联通公司长沙县分公司地下电缆线，涉案金额共计人民币8429元。具体事实分述如下：
1、2013年8月7日凌晨，被告人曹双军伙同彭斌、杨春、李纯钢驾驶面包车来到长沙县星沙街道东四线与特立路交汇处的通信电缆井盖处，由彭某用码钉打开井盖，杨某用电缆剪剪断电缆线，再由李某1将电缆线从井内扒出拴在被告人曹双军驾驶的面包车保险杠上，然后由被告人曹双军驾驶面包车将电缆线拖出来，盗得长沙县路灯管理所型号为4×25+1×16的电力电缆线60米（经鉴定价值为4080元），并销赃给被告人曹双军，所得赃款由四人平分。
2、2013年8月16日凌晨，被告人曹双军伙同彭斌、杨春、李纯钢驾驶面包车来到长沙县星沙街道东一路西边距三一路200米处的通信电缆井盖处，采取前述方式，盗得中国联通长沙县分公司型号为2×16的电缆线400米（经鉴定价值为4349元），由被告人曹双军予以收购，所得赃款由四人平分。
2017年6月21日16时许，公安民警在望城区铜官街道花实村将被告人曹双军抓获归案。
上述事实，被告人曹双军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、查勘记录表、现场简图及照片、指认现场照片、星沙城区2013年路灯电缆被盗一览表、发票、（2014）长县刑初字第27号《刑事判决书》、在逃人员信息表、户籍证明；证人彭某、杨某、余某、李某1、黄某、张某、喻某、李某2、邓某、苑某、陈某、赵某、唐某的证言；被告人曹双军的供述和辩解；长县价刑鉴[2013]209号《价格鉴定结论书》；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人曹双军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人曹双军系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹双军到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其一人犯数罪，应并罚。综上，根据被告人曹双军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹双军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 文 艺
人民陪审员 柳虎山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢490号
彭松与姜华东服务合同纠纷一案，（2008）象民一初字第1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭松向本院申请强制执行，本院于2009年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜华东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢490号【原执行案号（2009）甬象民执字第534号案件执行完毕。
二〇一七年四月五日
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽05行终162号
上诉人（原审原告）许维坤，男，1959年5月14日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭某，局长。
委托诉讼代理人：李某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：沈某，该局工作人员。
上诉人许某诉被上诉人桓仁满族自治县公安局治安行政处罚案，桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522行初11号行政判决，许某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月23日下午14时50分，原告许某及其他桓仁镇居民张某、姚某、肖某、吴某等五人，乘坐同一辆出租车与齐某、刘某在北京汇合，收取他人上访费用集体外出到北京地区上访。后被被告工作人员发现予以阻止。2016年12月25日，被告桓仁县公安局经立案调查后，认为原告等七人互相串联集体进京上访，又私自非法闯入北京地区，造成恶劣影响，遂对原告等人作出治安处罚决定，并已交付执行。后被告在案件评查过程中发现处罚决定书书写错误予以撤销，原告不同意未能送达。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告经立案调查后，依据原告等人询问笔录及证人证言等证据认定原告等人非法集体越级上访，事实清楚，证据充分。原告等七人共同上访私自非法闯入北京非访区，已严重影响北京地区正常社会秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。关于原告认为被告对其上访行为已处罚过，被告不应再进行处罚的主张，因原告的违法行为与上次被处罚的行为是不同违法行为，所以不存在重复处罚，并不违反”一事不再罚”的原则。被告在案件评查中发现被诉处罚决定存在文字填写错误，并不影响对原告违法事实的认定，对被告决定不予撤销被诉行政处罚决定予以支持。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公桓（治）行罚决字[2016]第1429号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告许某负担。
上诉人许某的上诉请求是撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是处罚决定书载明上诉人多次到北京、沈阳及县里有关部门上访，说明上诉人不是越级上访，而原审判决认定上诉人越级上访错误。二是上诉人在到北京后，没有去北京其他地方，原审判决认定上诉人私自非法闯入北京非访区、严重影响北京地区社会正常秩序是不存在的事实。三是处罚程序违法，立案仅两天就做出处罚决定，没有履行告知义务，没有送达处罚决定。
原审被告提供了受案登记表、处罚审批表、通（告）知记录、询问笔录等证据，证明处罚决定认定事实清楚、程序合法。原审原告在开庭时申请王某、徐某两位证人出庭作证，证明两位证人并未在公安机关调查时陈述过通过上访给政府施加压力的话。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院对上述证据认证如下：原审被告提交的询问笔录等证据相互印证，能够达到证明目的，予以采信。庭审时为原告出庭作证的两位证人的证言，其当庭陈述内容与其在公安机关调查时陈述不符，而两位证人均在公安机关的调查笔录上签字，表示对记录内容进行过确认。在没有其他证据相印证的情况下，不能否定原调查记录内容的真实性。考虑到证人在反映买断问题上与上诉人属利益共同一方，且关于上访是否出于给政府施加压力之证明目的对行政处罚认定事实和定性不产生影响，故对两位出庭证人的证言，不予采信。
本院经审理查明，被诉行政处罚决定认定的事实是：2016年12月23日，桓仁满族自治县公安局中心派出所工作中发现桓仁县客运站买断职工许某、肖某等人组织客运站被买断职工20余人，于2016年4月至今多次到北京、沈阳及县里相关部门上访，反映买断时存在的不合理情况，严重扰乱相关单位的办公秩序。桓仁满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项规定，于2016年12月25日作出本公桓（治）行政决字（2016）1429号处罚决定，给予许某行政拘留十日的行政处罚。许某不服该决定，诉至法院。
本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人于2016年4月以来存在串联他人上访并于2016年12月串联肖某等其他6人到北京上访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此被上诉人认定上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出原判认定上诉人2016年12月到北京上访属越级上访、闯入非访区有误的主张，因该节不影响对其串联信访行为的定性及处罚，故对其要求撤销原判的上诉请求不予支持。原判结果正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长褚铁莉
审判员蒋天飞
审判员张树海
二〇一八年一月八日
书记员王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽05行终162号上诉人（原审原告）许维坤，男，1959年5月14日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。法定代表人彭某，局长。委托诉讼代理人：李某，该局工作人员。委托诉讼代理人：沈某，该局工作人员。上诉人许某诉被上诉人桓仁满族自治县公安局治安行政处罚案，桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522行初11号行政判决，许某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月23日下午14时50分，原告许某及其他桓仁镇居民张某、姚某、肖某、吴某等五人，乘坐同一辆出租车与齐某、刘某在北京汇合，收取他人上访费用集体外出到北京地区上访。后被被告工作人员发现予以阻止。2016年12月25日，被告桓仁县公安局经立案调查后，认为原告等七人互相串联集体进京上访，又私自非法闯入北京地区，造成恶劣影响，遂对原告等人作出治安处罚决定，并已交付执行。后被告在案件评查过程中发现处罚决定书书写错误予以撤销，原告不同意未能送达。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。原审法院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告经立案调查后，依据原告等人询问笔录及证人证言等证据认定原告等人非法集体越级上访，事实清楚，证据充分。原告等七人共同上访私自非法闯入北京非访区，已严重影响北京地区正常社会秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对其处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。关于原告认为被告对其上访行为已处罚过，被告不应再进行处罚的主张，因原告的违法行为与上次被处罚的行为是不同违法行为，所以不存在重复处罚，并不违反”一事不再罚”的原则。被告在案件评查中发现被诉处罚决定存在文字填写错误，并不影响对原告违法事实的认定，对被告决定不予撤销被诉行政处罚决定予以支持。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公桓（治）行罚决字[2016]第1429号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告许某负担。上诉人许某的上诉请求是撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是处罚决定书载明上诉人多次到北京、沈阳及县里有关部门上访，说明上诉人不是越级上访，而原审判决认定上诉人越级上访错误。二是上诉人在到北京后，没有去北京其他地方，原审判决认定上诉人私自非法闯入北京非访区、严重影响北京地区社会正常秩序是不存在的事实。三是处罚程序违法，立案仅两天就做出处罚决定，没有履行告知义务，没有送达处罚决定。原审被告提供了受案登记表、处罚审批表、通（告）知记录、询问笔录等证据，证明处罚决定认定事实清楚、程序合法。原审原告在开庭时申请王某、徐某两位证人出庭作证，证明两位证人并未在公安机关调查时陈述过通过上访给政府施加压力的话。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院对上述证据认证如下：原审被告提交的询问笔录等证据相互印证，能够达到证明目的，予以采信。庭审时为原告出庭作证的两位证人的证言，其当庭陈述内容与其在公安机关调查时陈述不符，而两位证人均在公安机关的调查笔录上签字，表示对记录内容进行过确认。在没有其他证据相印证的情况下，不能否定原调查记录内容的真实性。考虑到证人在反映买断问题上与上诉人属利益共同一方，且关于上访是否出于给政府施加压力之证明目的对行政处罚认定事实和定性不产生影响，故对两位出庭证人的证言，不予采信。本院经审理查明，被诉行政处罚决定认定的事实是：2016年12月23日，桓仁满族自治县公安局中心派出所工作中发现桓仁县客运站买断职工许某、肖某等人组织客运站被买断职工20余人，于2016年4月至今多次到北京、沈阳及县里相关部门上访，反映买断时存在的不合理情况，严重扰乱相关单位的办公秩序。桓仁满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项规定，于2016年12月25日作出本公桓（治）行政决字（2016）1429号处罚决定，给予许某行政拘留十日的行政处罚。许某不服该决定，诉至法院。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人于2016年4月以来存在串联他人上访并于2016年12月串联肖某等其他6人到北京上访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此被上诉人认定上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出原判认定上诉人2016年12月到北京上访属越级上访、闯入非访区有误的主张，因该节不影响对其串联信访行为的定性及处罚，故对其要求撤销原判的上诉请求不予支持。原判结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年一月八日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4966号
再审申请人（一审被告、二审被�诉人）：黑山县双利牧业有限公司。住所地：辽宁省黑山县。
法定代表人：刘影林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志新，男，1966年8月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝勍，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
再审申请人黑山县双利牧业有限公司（以下简称双利牧业公司）因与被申请人李志新、褚尚问、郝勍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑山县双利牧业有限公司申请再审称:双利牧业公司与李志新不存在民间借贷合同关系，借据上的财务专用章是褚尚问擅自加盖的，褚尚问不是双利牧业公司员工，其盖章行为对双利牧业公司不产生法律效力。李志新明知褚尚问的身份且无权代理双利牧业加盖公章，李志新不构成善意相对人。褚尚问擅自加盖公章的行为系无权代理且不构成表见代理，法律后果应由其自行承担。双利牧业公司并未使用案涉款项，不应承担还款义务。原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。双利牧业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志新向法院提交了书面借据，该借据借款人处有褚尚问的签名，同时加盖了双利牧业公司财务专用章，李志新基于对该公章效力的信任而出借该笔款项，故二审认定双利牧业公司与褚尚问为共同借款人正确。双利牧业公司虽然提出该财务专用章是褚尚问私自加盖，但其提供的证据不充分，故二审根据优势证据原则，采信李志新提供的借据，并判决褚尚问、双利牧业公司共同偿还李志新借款并无不当。双利牧业公司提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑山县双利牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4966号再审申请人（一审被告、二审被�诉人）：黑山县双利牧业有限公司。住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：刘影林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志新，男，1966年8月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝勍，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县双利牧业有限公司（以下简称双利牧业公司）因与被申请人李志新、褚尚问、郝勍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县双利牧业有限公司申请再审称:双利牧业公司与李志新不存在民间借贷合同关系，借据上的财务专用章是褚尚问擅自加盖的，褚尚问不是双利牧业公司员工，其盖章行为对双利牧业公司不产生法律效力。李志新明知褚尚问的身份且无权代理双利牧业加盖公章，李志新不构成善意相对人。褚尚问擅自加盖公章的行为系无权代理且不构成表见代理，法律后果应由其自行承担。双利牧业公司并未使用案涉款项，不应承担还款义务。原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。双利牧业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志新向法院提交了书面借据，该借据借款人处有褚尚问的签名，同时加盖了双利牧业公司财务专用章，李志新基于对该公章效力的信任而出借该笔款项，故二审认定双利牧业公司与褚尚问为共同借款人正确。双利牧业公司虽然提出该财务专用章是褚尚问私自加盖，但其提供的证据不充分，故二审根据优势证据原则，采信李志新提供的借据，并判决褚尚问、双利牧业公司共同偿还李志新借款并无不当。双利牧业公司提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县双利牧业有限公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  于丹凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-4号
申请执行人：王某某，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某的配偶朱某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的配偶朱某某的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01919号
申请执行人：林文启，男。
被执行人：陆杰，男。
林文启与陆杰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04666号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陆杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人林文启向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆杰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年六月四日
书记员 刘福宝
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第178号
原告尚某某，男，汉族，沁水县人。
被告景某某，女，汉族，沁水县人。
本院在审理原告尚某某与被告景某某离婚纠纷一案中，因原告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告尚某某承担。
审判员 段文佳
二〇一四年五月五日
书记员 琚珠珠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光法执字第00722号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。
申请执行人刘晓辉，男，1961年12月4日生，汉族。
被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书，判决与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿刘晓辉的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付杨传强，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人刘晓辉等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初252号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人彭海洋，男，1988年5月20日出生，汉族,小学文化，无业，住河南省叶县。因犯抢劫罪，于2007年3月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2009年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月5日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人彭海洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人彭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2017年3月11日21时许，被告人彭海洋在叶县龙泉乡大河庄村西澧河桥头以200元的价格卖给吸毒人员王某0.45克冰毒。经鉴定，从该冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭海洋向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭海洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人彭海洋在叶县龙泉乡大河庄村西澧河桥头以200元的价格卖给吸毒人员王某0.45克冰毒。经鉴定，从该冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人彭海洋的供述及辩解；2、证人王某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、户籍证明、发破案经过、到案经过、上缴毒品单据、刑事判决书、释放证明书等证据。
本院认为，被告人彭海洋向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人彭海洋有犯罪前科，可从重处罚；被告人彭海洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初828号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
委托代理人李亚梓，北京市公安局民警。
原告崔宝弟不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的驳回行政复议申请决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告崔宝弟，被告市公安局的委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2016年12月14日作出京公复驳字[2016]第72号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回决定），主要内容为：本机关认为：申请人对被申请人下辖小红门派出所的行为不服申请行政复议，本机关非复议机关，申请人的复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告崔宝弟诉称，2016年10月14日，原告向被告市公安局邮寄涉案的“行政复议申请书”，被告收到原告邮寄的行政复议申请后未在法定期间内作出“决定书”，在复议程序中原告没有收到也没有见到被告在“决定书”中所描述的被申请人的答辩，属于程序违法。被告市公安局认为原告的复议申请不符合受理条件，也是没有事实和法律依据的，违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并且被告作出的被诉驳回决定中遗漏了原告行政复议申请书中第二项和第三项复议请求。综上，请求法院确认被告作出的被诉驳回决定违法，并予以撤销，责令被告重新作出复议决定。
原告崔宝弟于庭审中向本院提交了以下证据证：
1、原告邮寄EMS的回执，证明原告于2016年10月14日向被告邮寄行政复议申请书，被告作出被诉驳回决定超过法定期限；
2、行政复议申请书，证明原告提出的行政复议申请是二十六份，原告与王文斌共同提供三份，但是被告却作出两份决定，其中一份应该是两人的名字，但被告却针对一人作出驳回行政复议申请决定，没有法律依据，决定书违法无效；
3、被告邮寄EMS的信封，证明被告超期作出决定，被诉驳回决定无效。
被告市公安局辩称，2016年10月17日，原告认为北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）强行限制其人身自由违法向被告提出行政复议申请，被告于当日受理。2016年10月22日被告向朝阳分局机要送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求朝阳分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，朝阳分局在法定期限内向被告提交了所要求的相关材料。被告经审查后认为，原告对朝阳分局下辖小红门派出所的行为不服提起行政复议，被告非复议机关，原告的复议申请不符合受理条件。2016年12月14日，被告作出被诉驳回决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，此决定书于2016年12月16日邮寄送达原告。被告认为，被告依法向原告作出的上述驳回行政复议申请决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、邮寄信封，证明被告收到原告行政复议申请的情况；
2、行政复议申请书，证明原告申请行政复议的情况；
3、原告身份证复印件，证明原告申请复议时提交的身份材料；
4、行政复议提交答复通知书及送达回执，证明被告通知朝阳分局提交行政复议答复的情况；
5、行政复议答复意见书，证明朝阳分局行政复议答复情况；
6、被诉驳回决定，证明被告作出驳回行政复议申请决定的情况；
7、送达回执，证明被告送达朝阳分局被诉驳回决定的情况；
8、EMS邮政快递凭证，证明被告送达原告被诉驳回决定的情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据对其待证事实不具有相应的证明力，本院不予采信。被告提供的全部证据客观真实，取得方式和程序合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年10月14日，崔宝弟以邮寄方式向市公安局申请行政复议，要求确认被申请人朝阳分局非法限制人身自由的行为违法，并要求赔偿崔宝弟由于被非法限制人身自由34天的损失。市公安局于2016年10月17日依法受理，并于2016年10月20日向被申请人朝阳分局作出《行政复议提交答复通知书》。朝阳分局于2016年10月30日向市公安局提交了《行政复议答复意见书》。市公安局于2016年12月14日作出被诉驳回决定，并于2016年12月16日分别送达朝阳分局和崔宝弟。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第第二十八条第（六）项规定，行政复议申请属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围的，应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合议申请事项，被告市公安局在受理后，通过对朝阳分局提交的答复意见和相关材料进行审查，认定原告崔宝弟在申请中所指向的公安机关限制人身自由的行为实际上属于朝阳分局下辖派出所的行为，崔宝弟以朝阳分局为被申请人向市公安局提出行政复议申请，该申请事项不属于市公安局的复议职责范围，故不符合复议受理条件，并据此于法定期限内作出被诉驳回决定，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告崔宝弟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔宝弟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔宝弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 刘俊兴
人民陪审员 刘佳曦
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更107号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更107号
罪犯黄佳彬，男，1989年1月30日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年12月4日作出（2014）广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄佳彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2014年12月30日交付执行。罪犯黄佳彬于2015年1月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2017年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄佳彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄佳彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄佳彬自2015年1月起至2017年4月止，累计考核28个月，共获得6个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佳彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄佳彬的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
hkq4jvwwui3ezzx2sx
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第12号
原告陆保雄，村民。
委托代理人蒋旭东，上海市金山区金山卫城区法律服务中心法律工作者。
被告季春风，村民。
委托代理人夏哲言，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告陆保雄诉被告季春风房屋纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。原告委托人代理与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，要求被告腾退住房一套，支付房屋租金2910元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，1996年6月原陆保雄购入座落于魏塘镇解放一村6幢23号601室房改房一套，后由原告之子陆文育与被告李春凤居住（已确立恋爱关系）。因双方产生矛盾，在双方父母在场的情况下于2000年9月10日陆文春与李春凤签订分手协议，陆文春在一个月内归还所欠李春凤姐的5500元，同时李春凤从解放一村6幢23号601室搬出。签协议后，陆文春未将欠款归还，故被告将该房门钥匙全部调换。现原告以被告侵占其住房为由向本院提起诉讼要求被告腾退该住房并支付相应的租金。
另查明，本院受理后，被告即将该房钥匙交至法院。第一次开庭法院将钥匙交给原告，但原告要解决租金及诉讼费问题后才能接受。
上述事实，有协议一份，调查笔录，法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告之了陆文育与被告李春凤所签定的分手协议，系双方真实意思表达旦又给原告陆保雄认可，视为有效。根据协议内容陆文育未能按约履行还款（另案处理）故原告要求被告腾退该住房并支付租金的诉讼请求缺乏依据。另被告又将该钥匙交至法院，但原告不愿接受，故已经不存在侵占腾退的事实主。关于租金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆保雄诉讼请求。
本案受理费1610元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 沃国定
审判员 赵再平
二〇〇一年六月一日
书记员 史卫忠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初580号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，男，30岁，苗族，出生地贵州省台江县，文化程度小学，住贵州省台江县(以上身份情况均系自报)。2010年2月8日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2017﹞571号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日17时许，被告人潘某伙同同案人张某某、吴某（均另案处理）在本市天河区燕都路汇富花园38号708房，由被告人潘某在楼下看风，张某2、吴某2使用随身携带的工具开锁入屋，盗走被害人张某1放在屋内的人民币3500余元以及以人民币7219元、港币7890元购买的金银首饰一批后逃离现场。2016年12月16日，被告人潘某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人潘某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪，但辩称其分赃时没有看到有金银首饰。
经审理查明：2016年11月24日17时许，被告人潘某伙同同案人张某某、吴某（均另案处理）在广州市天河区燕都路汇富花园38号708房，由被告人潘某在楼下望风，张某2、吴某2使用随身携带的工具开锁入屋，盗走被害人张某1放在屋内的人民币3500余元以及其以人民币7219元、港币7890元购买的首饰一批（均不予价格鉴定）后逃离现场。2016年12月16日，被告人潘某被公安机关抓获。上述赃款赃物均未缴回。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人吴某1的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，监控视频及截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，接受证据清单、周某饰发票、云南喜洲镇月辉银饰发票、六福珠宝金饰发票，价格认定不予受理通知书，被告人潘某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
关于本案盗窃的赃物问题，经查，除指控被盗窃的现金3500余元外，被害人张某1在报案中还陈述了被盗的首饰情况及存放在屋内抽屉等私密空间的细节，以及提供了相应的购买凭证印证，并有显示被盗屋内抽屉呈开启状的现场勘验检查工作记录和照片佐证，被告人潘某亦称其没有进入案发现场，而是由在逃的同案人负责入户盗窃，故本院依据现有证据认定本案被盗财物包括上述首饰。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某有盗窃前科，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得，发还被害人张训良；不足以弥补的损失部分，责令被告人潘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 段腊春
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丹丹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执209号
申请执行人：陈连木，男，1952年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：杨建忠，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人陈连木与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1706号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币11500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄明霞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执79号
发生银行：中国建设银行
事由：根据李伯华诉缪庆磊劳务合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第01421号民事判决书所确定的义务
关于缪庆磊在中国建设银行账户的存款4225.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月1日起至2017年1月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初724号
原告李某某，女，1973年3月生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年12月生，汉族。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某经人介绍相识，双方按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。双方共同生活期间生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告张某某于2013年8月离家出走至今未归，双方已分居时间长达两年半。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护合法权益，具状起诉与被告张某某解除同居关系。
为支持上述诉称，原告李某某提交如下证据：
第一组、身份证及户口簿。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、村委会证明。
证明目的：原、被告未办理结婚登记而共同生活。
被告张某某辩称，因原告李某某嫌弃其没本事，所以提出与其离婚；因做生意赔本，孩子上学花钱，欠其朋友10000元。若判决离婚，孩子应由原告李某某抚养。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张婷婷，××××年××月××日生育次女张阿慧，××××年××月××日生育长子张帅磊。2013年8月，原、被告因感情不和，开始分居至今。原告李某某无个人嫁妆。
本院认为，原告李某某与被告张某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，张婷婷与张阿慧已年满十八周岁，随父随母任其自愿；关于张帅磊的抚养，原、被告协商已达成一致意见，由原告李某某抚养，被告张某某不负担抚养费，该约定不违背自愿与合法原则，本院予以准许，张帅磊成年后随父随母任其自愿。被告张某某辩称有10000元外欠账，原告李某某不予认可，被告张某某亦未提交证据予以佐证，对其辩称不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（法释（2001）30号）第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第一条和参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某所生育长子张帅磊（男，1999年6月28日生）由原告李某某抚养，被告张某某不负担子女抚养费。子女成年后随父随母任其自愿。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月二十二日
代书记员 彭东飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第342-1号
申请执行人王春江，男，1960年7月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江省华阳农业科技发展有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2015）龙民商初字第221号民事调解书于2015年7月7日向被执行人乔雷、黑龙江省华阳农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人乔雷、黑龙江省华阳农业科技发展有限公司履行给付借款合同纠纷款4，900，000.00元，但被执行人乔雷、黑龙江省华阳农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明：黑龙江省华阳农业科技发展有限公司在齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡境内有1000亩的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江省华阳农业科技发展有限公司名下的位于齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡境内的1000亩土地承包经营权（土地承包合同编号2012-001号，四至为东：民堤、西：城市规划路、南：长青小镇、北：齐富公路）。
二、被执行人黑龙江省华阳农业科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黑龙江省华阳农业科技发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黑龙江省华阳农业科技发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷庆君
二〇一五年七月七日
书记员 何米罗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1586号
申请执行人：叶桂林，男，1976年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：卞传花，女，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杜清，男，1972年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人叶桂林与被执行人卞传花、杜清民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5861号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卞传花、杜清的银行存款58万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)临兰执字第1586号申请人叶桂林（曾用名叶泳江）。被执行人卞传花。被执行人杜清。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5861号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卞传花、杜清的银行存款58万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月一日书记员 王有成
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第211号
原告刘泉鹤。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告刘泉鹤诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉鹤的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资29150元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资29150元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资29150元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计29150元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资29150元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘泉鹤工资29150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第525号
原告葛汝伟，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告东营市黄河口土特产有限公司。住所地：东营市东营区黄河路与西三路交叉路口。
法定代表人马建明，该公司总经理。
被告韩其政，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告葛汝伟诉被告东营市黄河口土特产有限公司、韩其政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛汝伟及其委托代理人吴宝玉、被告韩其政到庭参加了诉讼，被告东营市黄河口土特产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为两被告位于广饶县丁庄镇西马楼村的加工基地办公楼基础工程进行装修，从事刮泥子、拆楼前脸、抹墙面、补地面砖等业务，工程结束后经双方结算，两被告尚欠原告劳务费13114元，并由被告韩其政出具证明，该款项经原告催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告工程款13114元及自起诉之日起至还清该款项时止的利息。案件审理过程中，原告自愿放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告东营市黄河口土特产有限公司未答辩。
被告韩其政辩称，该款项不应由我支付，应该由被告东营市黄河口土特产有限公司支付，因为该款项是该公司在装修其位于广饶县丁庄镇西马楼村的加工基地办公楼时所欠，当时我是该公司的员工，公司安排我找人装修办公楼，装修价格由该公司总经理马建明与葛汝伟施工队协商确定，我只负责安排干活、收工，工程完工后由葛汝伟施工队制作好收款收据，经我和该公司另外的一个员工李东旭签字后与施工合同一起交给该公司财务人员，财务人员持收据经总经理马建明同意后支付工程款。葛汝伟的工程施工材料我都已签字，也都交给了该公司的财务人员，但原告催要该劳务费时该公司告知其提交的收据找不到了，原告才让我为其出具了证明，该证明上工程款数额与原告所干工程量一致，但该工程完工后我就离开了公司，原告到底从公司是否已经领取了工程款及领取了多少工程款我都不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告韩其政在庭审过程中予以质证：
证据一，由被告韩其政签字的证明一份，拟证明原告在为两被告位于广饶县丁庄镇西马楼村的加工基地办公楼基础工程进行装修时两被告尚欠原告工程款共计13114元。被告韩其政对该证据无异议。
证据二，申请证人李佃忠出庭作证，拟证明原告在被告东营市黄河口土特产有限公司所干工程都是受被告韩其政指派，韩其政是东营市黄河口土特产有限公司的工作人员。被告韩其政对该证据无异议。
证据三，收款收据一份，与原告提交的证据一中的第三、第四项相互印证，拟证明被告韩其政与案外人李东旭、原告葛汝伟就部分工程进行结算的情况。被告韩其政对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据一清晰、完整，形式要件具备，原告提交的证据二、证据三与其提交的证据一相互印证，该三份证据能够证实原告的主张且被告韩其政表示无异议，故本院予以采信，该证据能够证实被告东营市黄河口土特产有限公司欠原告劳务费13114元的事实。
根据原告及被告韩其政的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年，被告东营市黄河口土特产有限公司雇佣原告为其位于广饶县丁庄镇西马楼村的加工基地办公楼基础工程进行装修，从事刮泥子、拆楼前脸、抹墙面、补地面砖等业务，期间由该公司员工即被告韩其政负责工程管理、验收，截止同年5月28日，该公司尚欠原告劳务费13114元未予支付，并由韩其政为原告出具证明一张。
本院认为，被告东营市黄河口土特产有限公司欠原告工程施工劳务费13114元，事实清楚，证据充分，故对原告要求东营市黄河口土特产有限公司支付工程劳务费13114元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩其政作为被告东营市黄河口土特产有限公司的员工，其对涉案工程进行管理、验收并为原告出具欠劳务费证明的行为是职务行为，该行为的后果应当由东营市黄河口土特产有限公司承担，故对原告要求韩其政支付工程劳务费的诉讼请求，本院不予支持。案件审理过程中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告东营市黄河口土特产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市黄河口土特产有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛汝伟工程款13114元。
二、驳回原告葛汝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告东营市黄河口土特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年二月六日
书记员 魏金霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审936号
申请执行人平�县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人许道益，男，住浙江省平阳县。
被执行人许良森，男，住浙江省平阳县。
被执行人何金叠，男，住浙江省平阳县。
被执行人许道寿，男，住浙江省平阳县。
被执行人许道多，男，住浙江省平阳县。
被执行人陈光玉，男，住浙江省平阳县。
被执行人许道寅，男，住浙江省平阳县。
被执行人许玉华，女,住浙江省平阳县。
被执行人陈光红，男，住浙江省平阳县。
被执行人何经牌，男，住浙江省平阳县。
被执行人李前安，男，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]271号行政处�决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年8月3日作出平土资罚[2011]271号行政处罚决定，对被执行人许道益等11人于鳌江镇占地746.9平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢11间四层砖混结构建筑物（计2550.24平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的746.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月11日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]271号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]271号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00327号
原告：六安市光彩物业管理有限公司,住所地安徽省六安市南市紫竹林路76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权)：魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：陈昌富，男，1943年7月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告陈昌富物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年2月25日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告陈昌富的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第223号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：穆子武
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第901号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人穆子武所有的坐落于南关区亚泰大街中环11区13号楼，建筑面积：622.28平方米，丘(地)号:1-12/11-7（109），长房权字第2060196780的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 贺 群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3797号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：张邦生，男，1931年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张邦生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月三日
书记员 易江虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8415号
原告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。
法定代表人肖肯登。
被告吴正安，男，汉族，1956年6月18日出生，住址长沙市岳麓区。
被告郑齐良，男,汉族，1966年3月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告湖南省西湖建筑集团有限公司诉被告吴正安、郑齐良民间借贷纠纷一案中，原告湖南省西湖建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴正安、郑齐良名下银行存款650万元。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP201643011654000070）的方式为原告湖南省西湖建筑集团有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南省西湖建筑集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴正安、郑齐良名下银行存款650万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周杏玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张小晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初717号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1493号
罪犯肖剑，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前系农民，2002年因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）常刑一初字第53号刑事附带判决，以肖剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，民赔15344.24元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第206号刑事裁定，维持原判。2008年10月29日交付执行。2008年12月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年10月29日起至2020年3月26日止。本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第945�刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年6月至2016年10月共获考核奖励分80.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯肖剑服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改�现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终873号
上诉人（一审起诉人）：赵小勇，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：褚建芳，男，1944年1月15日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：李家庆，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：陈学清，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清因不当得利纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清的上诉请求：撤销一审裁定，指令云南省泸西县人民法院受理本案。事实理由：被起诉人李六生作为李家村村民小组负责人，利用职务之便报销其上访开支费用27700元，经中枢镇党委及胜利村委会决定，限期如数退回。另2002年修本村田间道路，虚报修路价格应向施工方扣回86666.18元，中枢镇政府作出了限其在2004年3月15日前追回入账的决定。被起诉人李六生多年没有把该退的资金如数退回入账，损害了村民利益，上诉人作为李家村村民小组集体成员，享有起诉权，且该类案件属于人民法院受理民事案件范围，符合起诉条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”。集体成员共同地对集体财产享有和行使权利,不可分割。集体财产受侵害，须由集体组织代表行使权利，村民个人不能以个人名义代表集体行使权利。本案上诉人赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清认为被起诉人侵犯集体利益,起诉请求法院判令被起诉人退回其已报销的上访开支费用及应向施工方扣回款项，与上诉人无直接利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。一审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 耀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6370号
原告付娇，女，1994年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告付娇与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告付娇到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付娇诉称，原告于2015年3月19日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计3244元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资加提成共计3244元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资2000元、6月工资644元、业绩提成600元，共计3244元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计3244元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付娇支付工资加提成共计3244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1352号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告张明庆。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告张明庆物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿立娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2799号
原告：耿建伟，男，1981年12月13日出生，民族，现住昌黎县，。
被告：秦皇岛鹏远淀粉有限公司，住所地昌黎县龙家店镇李埝坨村西。
法定代表人：李文义，公司董事长。
原告耿建伟与被告秦皇岛鹏远淀粉有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告耿建伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿建伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由耿建伟负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高世琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执84号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人鄂淑琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀琴，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人时维良，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人何林，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙楠楠，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂淑琴、李秀琴、时维良、何林、孙楠楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第94号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第446号
申请执行人李某某，女性，汉族，75岁。
被执行人任某某，男性，汉族，44岁。
申请执行人李某某与被执行人任某某赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第669号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十五日
书记员 寇文彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09831号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告鲍博，男，1970年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告鲍博物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第143号
原告徐某，男，1983年3月2日生，汉族，住淮安市。
被告房某，女，1983年8月23日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告徐某与被告房某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年九月三日
书记员 孙 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09098号
原告重庆巨海物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香。
委托代理人龙拓荒。
被告郑仁琪。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告郑仁琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十三日
书记员 万国栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初653号
原告：诸葛xx，男，汉族，1989年7月29日生，户籍地住址：广西临桂区临桂镇榕山居民区竹源巷18号，现住广西临桂区。
委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王xx，广西xx律师事务所律师。
被告：赵xx，男，瑶族，1988年4月11日生，住桂林市平乐县，现下落不明。
原告诸葛xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛xx的委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款本金35000元及利息700元（利息计算方式：自2016年6月10日暂计算至2016年7月9日，之后利息按同期银行贷款年利率24%计算，直至还清本息时止），以上共计35700元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告由于资金紧张，向原告借款35000元用于周转，约定借款期限为60天，利息按同期银行借款利率的四倍计算。之后原告依约将借款交给被告，被告亦出具收条。借款到期后，被告没有依约返还借款，亦没有支付相应的利息，原告多次催收无果，遂决定向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望法院判如诉请。
原告为支持其诉请，提供了下列证据：1、身份证复印件，证明被告是本案适格主体；2、借条，证明原被告之间存在借款关系；3、收条，证明被告已收到原告的借款的事实。
被告赵xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、3的真实性本院予以认定。对原告当庭提交的证据借条原件，对借条原件上的贷款数额、利息约定的真实性本院予以认定；对借条原件上书写的双方约定“60”天内归还，与原告起诉时提交的借条复印件上还款日期未书写的情况不符，本院原告主张的借期“60”的借期不予采信，本院认定原、被告之间的借款为无借期约定的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告赵xx向原告诸葛xx借款，向原告出具《借款收据》一份，内容为：“今赵xx身份证号向诸葛xx身份证号借款人民币35000元，双方约定天内归还。本借款利息按同期银行借款利率的四倍计算。如有争议在债权人所在人民法院提起起诉”。同日，被告书写收到原告人民币35000元的收条给原告收执。被告至今未将借款本息归还原告。
本院认为，被告赵xx向原告诸葛xx借款35000元，有《借款收据》、收条为凭，双方债权债务关系明确。原、被告在《借款收据》上未就借款期限作出约定，被告可以随时归还借款，原告亦可催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金并按《借款收据》约定的同期银行借款利率的四倍（即年利率24%）支付利息的诉讼请求予以支持，但应给予被告一定的归还期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx归还原告诸葛xx借款本金35000元并支付利息（利息从2017年6月10日起按年利率24%至本生效判决确定给付的最后之日止）。
案件受理费693元，公告费700元，合计1393元（原告已预交），由被告赵xx负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费693元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李定健
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 董丽冰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 唐 琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2905号
申请执行人潘晓媚，女，1965年2月16日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人潘晓媚与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）六程民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2905号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1010号
申请执行人:陆和中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江路，统一社会信用代码340823000025621。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2531号民事判决书，向被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司银行存款24000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。