浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：叶绿娇，系该支行职员。
被告：虞定国。
被告：章月萍。
被告：虞乐优。
被告：陈横。
被告：虞乐生。
被告：连伟娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行乐清支行）与被告虞定国、章月萍、虞乐优、陈横、虞乐生、连伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告虞定国所有的坐落于乐清市城东街道宁康东路××号的房产（房屋所有权证号：01××24）及被告虞乐优所有的坐落于乐清市城东街道宁康东路××号-1的房产（房屋所有权证号：01××26）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行乐清支行特别授权的委托代理人杨乐枢与叶绿娇到庭参加了诉讼；被告虞定国、章月萍、虞乐优、陈横、虞乐生、连伟娜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行乐清支行起诉称：2012年7月17日，被告虞定国和章月萍、被告虞乐优和陈横、被告虞乐生和连伟娜与原告分别签订了三份《个人最高额抵押合同》（编号分别为：1100284612043-1、1100284612043-2、1100284612043-3），约定由六被告分别提供坐落在乐成镇宁康东路279号的房产（权证编号为：乐房权证乐成镇字第××号）、坐落在乐成镇宁康东路279号-1的房产（权证编号：乐房权证乐成镇字第××号）、坐落在乐成镇宁康东路279号-2的房产（权证编号：乐房权证乐成镇字第××号）作为抵押，所担保的主合同均为债务人即被告虞定国与债权人即原告在2012年7月17日至2017年7月17日止的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务，最高余额均为不超过人民币100万元；抵押担保的范围均为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。并且六被告均已经到房产管理部门办理了相关的抵押登记手续（他项权证编号分别为：温房他证乐清市字第1170**、117054、117056号）。
2014年7月16日，被告虞定国与原告签订了一份《个人借款合同》（编号：90122014100370112102），合同约定：贷款金额为人民币150万元；贷款期限预计自2014年7月16日起至2015年7月16日止；贷款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率上浮20%计算，即签署本合同时年利率为7.2%；还款方式采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同约定对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行，还可对未支付的利息计收复利，且该合同对违约事件和违约处理等均作了明确约定。
合同签订后，原告按协议约定支付给被告虞定国人民币150万元。现该笔借款期限已到期，被告虞定国未按约定按时偿还全部借款本金及相应利息，构成违约。同时，该笔借款发生在被告虞定国、章月萍的婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任；此外，被告虞定国、章月萍、虞乐优、陈横、虞乐生、连伟娜还应承担抵押担保责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告虞定国、章月萍共同偿还原告贷款本金150万元及利息（利息暂算至2015年8月17日止为人民币14803.1元；自2015年8月18日起至实际支付之日止，逾期利息按年利率10.8%计算；复利按逾期利率计息）；2、依法判令被告虞定国、章月萍对上述第一项款项承担房产抵押的责任，依法拍卖或变卖坐落在乐成镇宁康东路××号的房产（权证编号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告虞乐优、陈横对上述第一项款项承担房产抵押的责任，依法拍卖或变卖坐落在乐成镇宁康东路××号-1的房产（权证编号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；4、依法判令被告虞乐生、连伟娜对上述第一项款项承担房产抵押的责任，依法拍卖或变卖坐落在乐成镇宁康东路××号-2的房产（权证编号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；5、依法判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告虞定国、章月萍共同偿还原告浦东银行乐清支行借款本金人民币150万元、期内利息3972.99元、逾期利息（截止2015年9月20日为26100元，以借款本金150万元为基数、按年利率10.8%从2015年9月21日起计算至实际支付之日止）及复利（截止2015年9月20日为69.16元，以3972.99元为基数、按年利率10.8%从2015年9月21日起计算至实际支付之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、分公司基本情况、公司变更登记复印件，以证明原告身份。
2、六份户籍证明、三份结婚复印件，以证明六被告身份。
3、《个人借款合同》（编号：90122014100370112102）及借款凭证复印件，以证明原告与被告虞定国之间签有借款合同，且原告已经履行贷款义务。
4、三份《个人最高额抵押合同》（编号分别为：1100284612043-1、1100284612043-2、1100284612043-3）、他项权证、房产权证复印件，以证明六被告为虞定国向原告的借款承担最高额抵押担保责任，并已经到房产管理部分办理了相关的抵押登记手续。
5、欠息凭证、个人贷款还款通知书复印件，以证明被告虞定国未按合同约定按时偿还借款本金及支付相应利息，构成违约。
被告虞定国、章月萍、虞乐优、陈横、虞乐生、连伟娜均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告虞定国、章月萍、虞乐优、陈横、虞乐生、连伟娜均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性均予以认定。
经本院审理查明，2012年7月17日，原告浦发银行乐清支行作为抵押权人与被告虞定国、章月萍作为抵押人签订一份《个人最高额抵押合同》（编号：1100284612043-1），合同约定：1、为确保债务人（被告虞定国）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人（原告浦发银行乐清支行）债权的实现，抵押人（被告虞定国、章月萍）愿以本合同项下之抵押物作抵押，并赋予抵押权人以第一顺位的优先受偿权；2、该合同所担保的主合同为在2012年7月17日至2017年7月17日期间内被告虞定国与原告连续签署的一系列合同；3、该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2012年7月17日至2017年7月17日期间内，向债务人（被告虞定国）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务；4、前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过人民币100万元整为限；5、抵押物为被告虞定国所有的坐落在乐清市乐成镇宁康东路××279号的房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）；6、担保的范围为债务人（被告虞定国）在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）等；7、抵押担保期间为抵押登记日起至本合同规定的债权发生期间届满后二年止。2012年7月19日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理了房屋抵押他项权证（他项权证号：温房他证乐清市字第1170**号）。
2012年7月17日，原告浦发银行乐清支行作为抵押权人与被告虞乐优、陈横作为抵押人签订一份《个人最高额抵押合同》（编号：1100284612043-2），合同约定：1、为确保债务人（被告虞定国）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人（原告浦发银行乐清支行）债权的实现，抵押人（被告虞乐优、陈横）愿以本合同项下之抵押物作抵押，并赋予抵押权人以第一顺位的优先受偿权；2、该合同所担保的主合同为在2012年7月17日至2017年7月17日期间内被告虞定国与原告连续签署的一系列合同；3、该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2012年7月17日至2017年7月17日期间内，向债务人（被告虞定国）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务；4、前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过人民币100万元整为限；5、抵押物为被告虞乐优所有的坐落在乐清市乐成镇宁康东路××号-1的房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）；6、担保的范围为债务人（被告虞定国）在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）等；7、抵押担保期间为抵押登记日起至本合同规定的债权发生期间届满后二年止。2012年7月19日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理了房屋抵押他项权证（他项权证号：温房他证乐清市字第1170**号）。
2012年7月17日，原告浦发银行乐清支行作为抵押权人与被告虞乐生、连伟娜作为抵押人签订一份《个人最高额抵押合同》（编号：1100284612043-3），合同约定：1、为确保债务人（被告虞定国）全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人（原告浦发银行乐清支行）债权的实现，抵押人（被告虞乐生、连伟娜）愿以本合同项下之抵押物作抵押，并赋予抵押权人以第一顺位的优先受偿权；2、该合同所担保的主合同为在2012年7月17日至2017年7月17日期间内被告虞定国与原告连续签署的一系列合同；3、该合同所担保的主债权为，依据主合同，债权人在2012年7月17日至2017年7月17日期间内，向债务人（被告虞定国）连续提供的一类或者几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务；4、前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过人民币100万元整为限；5、抵押物为被告虞乐生所有的坐落在乐清市乐成镇宁康东路××号-2的房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）；6、担保的范围为债务人（被告虞定国）在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）等；7、抵押担保期间为抵押登记日起至本合同规定的债权发生期间届满后二年止。2012年7月19日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理了房屋抵押他项权证（他项权证号：温房他证乐清市字第1170**号）。
2014年7月16日，原告与被告虞定国签订一份《个人借款合同》（编号：90122014100370112102），合同约定：1、借款金额为人民币150万元；2、借款用途：公司购镀铝锌；3、借款期限一年自2014年7月16日至2015年7月16日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；4、借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮20%计算（即年利率7.2%）；5、还款方式为分期付息，到期一次性还本，结息日为每月的10日；6、逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行（即年利率10.8%）；7、贷款人对借款人不能按时支付的利息，按罚息率计收复利（即年利率10.8%）；8、合同项下债务提供担保的担保合同为虞定国、虞乐生、虞乐优提供的《个人最高额抵押合同》。原告依约于2014年7月25日向被告虞定国发放贷款150万，并出具个人贷款借款凭证，该凭证载明：借款金额150万元，借款期限1年自2014年7月25日至2015年7月25日，借款执行利率为年利率7.2%。被告虞定国仅偿还部分利息。截止2015年9月20日，被告虞定国尚欠原告借款本金150万元、期内利息3972.99元、逾期利息为26100元及复利69.16元，余欠款至今未还。被告虞定国、虞乐优、虞乐生亦均未履行合同约定的抵押担保责任。
另查明，被告虞定国、章月萍于2008年1月28日登记结婚。
本院认为，原告浦发银行乐清支行与被告虞定国签订的《个人借款合同》，与被告虞定国、虞乐优、虞乐生签订的三份《最高额抵押合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告虞定国发放贷款，被告虞定国未依约还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告虞定国偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告虞定国、虞乐优、虞乐生分别为本案所涉的债务以其所有房屋提供个人最高额抵押担保，并均办理了抵押登记，原告要求被告虞定国、虞乐优、虞乐生分别承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但三份《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额应分别以最高抵押金额100万元为限。虽然被告章月萍、陈横、连伟娜均分别在《个人最高额抵押合同》上签字，但涉案的房屋所有权人均为一个人，并未显示其他共有使用权人，而原告缺乏证据证明被告章月萍、陈横、连伟娜是涉案房屋的共有权人，故对原告要求被告章月萍、陈横、连伟娜亦承担该抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告虞定国、章月萍系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告虞定国、章月萍、虞乐优、陈横、虞乐生、连伟娜经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞定国、章月萍应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币150万元、期内利息3972.99元、逾期利息（截止2015年9月20日为26100元，以借款本金150万元为基数、按年利率10.8%从2015年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2015年9月20日为69.16元，以3972.99元为基数、按年利率10.8%从2015年9月21日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告虞定国、章月萍未偿还上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权拍卖或变卖被告虞定国所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路××号的房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款原告有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：1100284612043-1）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。
三、如被告虞定国、章月萍未偿还上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权拍卖或变卖被告虞乐优所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路××号-1的房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款原告有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：1100284612043-2）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。其承抵押担保责任后有权向被告虞定国追偿。
四、如被告虞定国、章月萍未偿还上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权拍卖或变卖被告虞乐生所有的坐落于乐清市乐成镇宁康东路××号-2的房屋（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款原告有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：1100284612043-3）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。其承抵押担保责任后有权向被告虞定国追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18433元，保全费5000元，共计23433元，由被告虞定国、章月萍、虞乐优、虞乐生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 管敏益
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李建双