湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第450号
原告罗某，男，1970年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某，男，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、上诉、申请强制执行、代领执行款。
原告罗某与被告吴某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付海鹰、陈俊广、张建夫组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员聂杨担任庭审记录。原告罗某及其委托代理人刘雪虎与被告吴某的委托代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告作为发起人于2009年6月24日成立了湖南某面业科技有限公司，出资1694000元，占注册资本的12.1％。2013年1月16日原、被告签订股份转让协议，原告将股份全部转让给被告。被告向原告支付了部分股份转让金，尚欠367400元转让金未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告立即支付股份转让金367400元与利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告作为公司原始股东，其出资不足，其堂妹也借支390000元，加上已付款项，现也不存在欠原告股权转让金的事实；并且被告不是本案适格的主体，原告的行为实际上是一种退股行为，是由湖南某面业科技有限公司收购并支付相应的退股金，如果原告认为还应退股金，原告应以某面业公司为被告另行起诉。
原告罗某就其诉讼主张向本院递交了如下证据复印件：
1、原、被告身份证各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南某面业科技有限公司股东会决议2份与股东股份转让协议1份，以证明原告作为公司的发起人，经某面业公司召开股东会议决议同意将原告股份转让给被告，并证明原告在公司的股份为169.4万元；
3、罗某股份本金和融资明细表1份，以证明原告的股本金是1694000元；
4、注册资本及实收资本变更前后对照表1份，以证明罗某的注册资本变更前为220万，变更后为169.4万元；
5、陈让年融资利息1份、某面业办公大楼装修决算协议方案1份、某面业办公楼施工变更和付款承诺函1份，以证明公司在外的股本金、欠款和工程款都需要计算利息；
6、工程款明细1份，以证明某面业公司对罗某有欠款；
7、某面业股东会决议1份，以证明2012年12月4日召开股东会议并已经形成决议，原决议将所有股份转让给吴某某，后于2013年1月，另行召开股东会议将一部分股份转让给了吴某，而吴某某与吴某系父子关系；
8、企业注册登记资料1份，以证明股东变更前后的股份情况及原告的169.4万元股份已登记在被告吴某名下；
9、二位出庭证人证言，以证明股份的转让以及股本金按照月息3分的利率计算利息。
被告吴某对原告所举证据质证如下：证据1，无异议。证据2的“三性”有异议，非原件；该3份材料的签订时间都是同一天，从客观上实际是无法做到的，与客观事实不符，不合法，与本案亦无关联性。证据3，有异议，非原件，没有某面业公司公章，不真实，不合法，其内容正好证实原告出资只有1689600元，而非1694000元。证据4，有异议，非原件，不真实，不合法，该证据不能证明原告确实缴纳了169.4万元的股本金。证据5，有异议，非原件，不真实，不合法，其内容与本案无关联性。证据6，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据恰证明了原告有156000元的股本金实际上是没有缴纳的。证据7，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明吴某确实受让了原告1694000元股份，该证据恰证明了股东没有将股份转让给吴某的意思。证据8，有异议，非原件，不真实，不合法，鉴于吴某没有缴纳股本金，公司正在考虑将吴某退出股东，并进行减资变更。证据9，证人的证言部分不真实，与原告的证明目的没有关联性，且证人周旭萌的证言可以证实其股本金是由某面业退还的，其股份没有转让给被告吴某。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1，被告质证无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据2、8，庭审后经与原告所提交的加盖骑缝章档案材料核对无异，对真实性予以采信；对该二组反映的经湖南某面业科技有限公司股东同意，原告罗某（甲方）于2013年1月16日与被告吴某（乙方）签订股份转让协议，约定：1、甲方将其在湖南某面业科技有限公司169.4万元股份全部转让给乙方。2、乙方付给甲方169.4万元以购买甲方在湖南某面业科技有限公司169.4万元股份。3、甲方从其股份转让之日起，不再享有湖南某面业科技有限公司的权利，亦不承担义务，其在湖南某面业科技有限公司的权利义务由乙方承继。4、本协议一式三份，一份交公司登记机关，另二份由甲、乙双方各留一份。5、本协议从签订之日起生效。2013年3月4日，被告吴某登记为湖南某面业科技有限公司股东，股份960万元（含原告罗某原有的169.4万元股份）予以采信。证据3，经核与原件无异，但该证据名为罗某股本金和融资明细表，从情理角度应由某面业公司加盖印章，但未盖有该公司印章，故本院不予采信。证据4，能与证据8相印证，且被告吴某父亲吴某某亦是股东，故本院予以采信。证据5，本案为股权转让纠纷，该组证据与本案并无直接关联，并不能证明罗某与吴某之间有利息约定，故不予采信。证据6，对原告与某面业有工程款纠纷的情况予以采信。证据7，对该证据反映的湖南某面业科技有限公司曾于2012年12月4日召开股东大会，决议将罗某等人的股份转给吴某之父吴某某的情况予以采信。证据9，出庭证人证言含混不清，且也不足以证明吴某同意按月息3％向原告支付利息，故不予采信。
被告吴某就其诉讼主张向本院递交了如下证据复印件：
第一组证据：1、2013年退股本金和融资明细表1份，2、罗某退股明细表1份，3、关于罗某退股情况说明1份，4、2013年退股本金明细表1份，5、罗某退股明细表（二）1份，6、投资控股协议1份，7、2013年1月23日暂时款收条1份。以证明：1、原告诉称的1694000元并非原告的实际缴纳的股本金，而是根据历年工商登记变更的计算结果为基数，按控股比例计算出的结果。2、原告诉称的1694000元股本金实际是由缴纳的原始股90万元、156000元瓷砖款、利息633600元、第一次应缴股本金4400元组成。3、瓷砖款156000元、应缴股本金4400元并未缴纳，故原告的实际股本金应为1533600元。4、某面业公司已退还原告股本金1322280元，实际剩211320元。5、本案实为退股，由某面业公司收购罗某股份。
第二组证据：8、预付罗某工程款数据确认表1份；9、湖南某面业办公大楼装修结算说明1份；10、湖南某面业公司辅助账1份；11、湖南省益阳市中院民事判决书1份。以证明：1、原告已于2013年6月6日书面确认家家门面实际向其预付1520000元工程款，减去应付的瓷砖款165717元，原告收到某面业1354283元的预付款，故原告作为股本金投资的瓷砖款156000元已由某面业从工程款里面实际支付，故原告没有实际缴付156000元股本金。2、益阳市中级人民法院的终审判决书也确认原告实际收到1354283元工程款，与原告的工程款确认书数字一致，故原告作为入股的156000元瓷砖款已在工程款里支付，故原告将其作为入股的156000元实际没有缴纳。3、原告实际缴纳的股本金向其堂妹罗爱军借出390000元，故实际缴付的股本金还应减去390000元。
第三组证据：12、2013年1月22日付款申请书，13、2013年1月22日网上银行支付凭证，14、2013年7月9日付款申请书，15、2013年7月10日网上银行电子回单各1份，16、罗某退股本金明细表1份。以证明：1、某面业已分两次向总支付了1322280元股本金。2、原告的股本金全部由某面业支付，本案实际是退股并由某面业收购其股份的行为，而不是向被告吴某进行股权转让。
第四组证据：17、湖南某面业公司2012年12月4日股东大会会议记录1份，18、某面业股东的股本金付款申请书及网上银行支付凭证1组。以证明：1、某面业的股东会议记录中已确认该公司的其他股东与原告均是要求退股，并没有要求将股份转让给被告。2、原告和其他股东均是退股，股本金也是由某面业予以支付的。3、被告并没有向原告及其他退股股东支付过任何股本金，故原告实际属于退股，而不是向被告进行股份转让，故被告不是本案适格主体。
原告罗某对被告吴某所举证据质证如下：证据1，真实性、合法性、关联性不予认可，但该证据可以体现一个事实，即罗某的股本额为1694000元。证据2，“三性”不予认可，原告没有签字认可。证据3，“三性”不予认可，因为该证据是案外人制作的文书，原告没有见过该说明。证据4，“三性”不予认可。证据5，“三性”不予认可，没有原告的签字和认可。证据6，有异议，与本案无关联性。证据7（暂时收条），有异议，其内容均未经过原告签字认可，系吴某某和吴某为逃避责任而制作的一份假证。证据8，有异议，被告提供的是复印件，且有改动，该证据属假证，不能证实被告的证明目的。证据9，有异议，没有承包人签字、没有公司领导签字。证据10，有异议，原告不知情。证据11，真实性无异议，但对被告的举证目的有异议。证据12、14号，有异议。证据13、15，无异议，罗某确实收到1322280元。证据16，退股明细有异议，原告不予认可。证据17，会议记录有异议，对该会议记录原告不清楚，对签到表无异议。证据18，关联性有异议，与本案无关。
经审查，本院对被告吴某所举证据认证如下：证据1，因原告提出异议，且现某面业公司系被告及其父亲吴某某所掌控，该证据不足以证明其证明目的，故不予采信。证据2、5，因未见有退股协议，且现某面业公司系被告及其父亲吴某某所掌控，并证据载明的部分内容显然不真实，如第一次退股本金金额1181400.00元﹤（1694000－4400）×70％﹥，故不予采信。证据3，因原告不予认可，且出具说明的某面业公司现与被告有直接利害关系，亦未提供相关证据证明原告有欠缴股本16.04万元的事实，也不能证明存在退股的事实，故该证据不予采信。证据4，因现某面业与本案有利害关系，且无相关股东确认以及退股协议佐证，并原告不予认可，故不予采信。证据6，符合证据的“三性”，予以采信。证据7，所载内容中对瓷砖款的定性未经权利人即原告的认可与同意，故不予采信。证据8，对罗某所签字确认部分予以采信，剩余部分因极大可能系事后添加，未经罗某认可，故不予采信。证据9，采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。证据10，系公司内部所记账目，未经利害关系人即原告等人的认可，亦无其他证据予以佐证，故不予采信。证据11，真实性、合法性予以采信，但该证据仅能证明某面业应支付给罗某的工程款与承担相应责任，不能证明瓷砖款系原告的股份出资款，故不能证明工程款中包含了出资款，故证明目的不予采信。证据12、13、14、15，对其中反映的原告方先后两次收到1181400元、1408880元的情况予以采信，但该四份证据并不能证明该款系某面业所付，且债务人可以要求第三人代为付款，付款行为并不能证明付款人与收款人之间存在退股关系。证据16，工商登记信息中未见该公司有退股情况，且原告亦不予认可，亦未能提供证据证明存在退股协议等，故该份证据不予采信。证据17，因在会议记录上并无原告的签字，原告亦不予认可，且会议内容中退股、转股含义不清，并该日的股东会决议（见原告所举证据7）也是最终决议向吴某之父吴某某转让股份，并未决议退股，故该证据不予采信。证据18，与本案无关联，也不能证明该款系某面业所付，且债务人可以要求第三人代为付款，付款行为并不能证明付款人与收款人之间存在退股关系，故不予采信。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告方在本案中所述，本院查明如下事实：原告原系湖南某面业科技有限公司的股东，占该公司注册资本的169.4万元的股份。2012年12月4日该公司形成股东会决议其中包含将罗某等人的股份转让给原有股东吴某某（系被告吴某之父）的内容。后2013年1月16日湖南某面业科技有限公司再次召开股东会议，达成股东会决议，其中含有“……同意罗某将其在湖南某面业科技有限公司的196.4万元股份全部转让给吴某……”。同日罗某（作为甲方）与未在某面业公司占有股份的吴某（作为乙方）签订《湖南某面业科技有限公司股东股份转让协议》，其中约定：1、甲方将其在湖南某面业科技有限公司169.4万元股份全部转让给乙方。2、乙方付给甲方169.4万元已购买甲方在湖南某面业科技有限公司169.4万元股份。3、甲方从其股份转让之日起，不再享有湖南某面业科技有限公司的权利，亦不承担义务，其在湖南某面业科技有限公司的权利与义务由乙方承继。……5、本协议从签订之日起生效。同日湖南某面业科技有限公司的全体股东吴某某、吴某召开股东会议，形成决议：1、转让后各股东出资具体情况如下：股东名称或姓名吴某某，认缴出资额2240万元，持股比例70％……；股东名称或姓名吴某，认缴出资额960万元，持股比例30％。2、同意撤销公司董事会，免去公司所有任职人员的职务，重新选举吴某某为公司执行董事（法定代表人）；聘任吴某某为公司总经理；选举吴某为公司监事。……2013年1月22日、7月9日被告吴某通过他人分别向原告之妻高秋莲付款1181400元、原告罗某付款140880元。2013年3月4日该公司的股东情况变更登记为：吴某某（2240万）、吴某（960万）。2013年原告与湖南某面业科技有限公司就工程款发生纠纷诉至法院，由益阳市中级人民法院依法作出终审判决。此后原、被告因股份转让款支付产生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告罗某与被告吴某签订《湖南某面业科技有限公司股东股份转让协议》，系双方真实意思表示，并该转让行为亦经过该公司股东的同意，该协议内容合法有效，双方应切实按协议履行各自的义务。双方签订协议后，罗某已将其名下的169.4万元股份转让给被告吴某，并于协议签订日不再享有湖南某面业科技有限公司股东的权利，同时其股份已登记在被告吴某名下，其已完成双方之间转让协议所约定的义务，被告吴某亦应按约定将转让款169.4万元支付给原告罗某，然现仅支付1322280元（1181400＋140880），尚欠371720元，并已过合理期限，被告应予以支付，但原告现仅要求支付367400元，该表示系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。但原告向本院所提供的证据并不足以证明原、被告双方对支付时间、利息进行了约定，故对原告的利息请求不予支持。对于被告所辩称的其不是本案被告，本案实为原告罗某向湖南某面业科技有限公司退股，然其所提供的证据不足以证明退股情况的存在，并根据庭审查明来看，湖南某面业科技有限公司的注册资本并未减少，仅是股东情况发生变化，与原、被告双方之间的股份转让协议相印证，能证实双方之间股份转让事实的存在，故对被告的该辩称不予采纳。对于被告所辩称因原告欠缴股金应予以扣除相应部分，因被告在本案中所举证据不足以证明该情况的存在，且欠缴股金系股东出资纠纷，系债务人（欠缴股东）与债权人（出资公司或足额缴纳出资的股东）之间的债权债务关系，而本案系股权转让纠纷，系股权转让方与受让方之间的纠纷，二者并非同一法律关系，权利人也非同一人，故被告不能以此对原告进行抗辩，如原告确实存在欠缴股金，相关权利人可依法另行提出主张来保障相关权利人的合法权益，故该辩称不予采纳。对于被告所称原告堂妹借支390000元应予以扣除相应款项，因未提供证据证明，且系借贷关系，与本案无关联，故该辩称不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴某在本判决生效后10日内给付原告罗某367400元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 陈俊广
审 判 员 张建夫
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 聂 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。