wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广�壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第24号
原告陆某，农民。
被告农某，农民。
原告陆某诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员黄晓宁适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼。被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子农杰胜，××××年××月××日生育次子农杰明。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告。2013年农历二月七日，被告把原告打得头破血流，原告逃出家门后被娘家人送至桐棉卫生院治疗。
住院7天期间，被告对原告不闻不问。2013年11月22日，被告用铁铲把原告的左手臂打至骨折并驱赶原告，原告无奈之下，回到娘家居住至今。被告的暴力行为严重威胁原告的人身安全，原告无法再与被告共同生活。故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，两个婚生子由被告抚养。
原告陆某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、宁明县××镇人民政府出具的证明原件一份，证明原告陆某与被告农某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、宁明县桐棉镇琴清村民委员会及村委负责人的证明原件一份，证明原告陆某2013年2月7日被被告殴打，2013年2月9日到宁明县××镇琴清村民委员会报案的事实；
3、常住人口登记卡复印件3份，证明被告农某及婚生子农杰胜、农杰明的身份情况。
被告农某未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告陆某的陈述，本案主要审理的问题是：原告陆某与被告农某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告陆某提供的证据1、3，系相关部门依法制作、提供，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。
对原告提供的证据2，因无其它证据相互佐证，证明力不足，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子农杰胜、××××年××月××日生育次子农杰明。
本院认为，原告陆某与被告农某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陆某与被告农某结婚十余年，双方共同生育两个孩子，具有比较深厚的夫妻感情。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告陆某以被告农某有严重的家庭暴力行为，夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出诉请离婚，但因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告农某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晓宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第24号
原告：董升旺，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：董宏旺，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告董升旺诉被告董宏旺恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董升旺及被告董宏旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董升旺诉称：1999年，被告在原告原本通行的道路上修建了猪舍，阻碍了原告出入承包地进行生产，原告多次找被告及村组干部协商未果。请求被告拆除修建在道路上的猪舍，恢复道路原状。
被告董宏旺辩称：原告出入其承包地有道路可以通行，被告所有的猪舍修建在自己的承包地内，并且猪舍占用的土地自始就不是道路。不同意拆除猪舍。
经审理查明：原告董升旺与被告董宏旺系同胞兄弟。1991年1月1日，被告取得现有承包地的使用权。2006年3月30日，被告经宁县人民政府批准取得住宅土地使用权。2008年，被告在其使用的土地范围内修建了猪舍。原、被告未发生过大的矛盾和纠纷。2012年，原、被告的母亲去世，原、被告开始产生矛盾、发生纠纷。2014年5月18日，原告乘被告家中无人，持镢头从树上爬上被告家正房，将房上长约6米的房脊及其两侧约一至两米的机瓦刨毁，并将机瓦扔到相邻房屋屋顶，致使房屋部分瓦片损毁。造成直接财产损失3０００元。2０14年6月13日，宁县公安局作出宁公（早胜）行罚决字（2０14）17０号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留13日（已执行）。
同时查明：原告所称修建猪舍占用的“道路”约3米宽，实际是被告的宅基地与董岁恒的宅基地的相邻部分，与被告的承包地相连。
上述事实，有原、被告陈述，宁县公安局行政处罚决定书，宁县农业承包合同管理委员会土地承包合同书，宁县人民政府农村宅基地使用权证及本院勘验笔录在卷证实。
本院认为：被告所有的猪舍在其依法取得土地使用权的土地上修建，与猪舍相连的约3米宽的所谓“道路”，实际是被告的宅基地与董岁恒的宅基地的相邻部分，该相邻部分土地与被告的承包地相连，无法到达原告的承包地，并不影响原告在其承包地进行正常生产。原告的诉讼请求无事实跟据。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董升旺要求被告董宏旺拆除猪舍、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告董升旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第24号
原告张某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告皇甫某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告张某诉被告皇甫某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一五年二月五日
书记员 张书华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第24号原告吴超国，男。委托代理人汤有华，宁化县法律援助中心律师。委托代理人张珏，宁化县法律援助中心实习律师。被告福建省宁化国有林场。法定代表人曹汉洋，场长。委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。本院在审理原告吴超国与被告福建省宁化国有林场林木折断损害责任纠纷一案中，原告吴超国于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴超国因需要补充证据，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超国撤回起诉。案件受理费1，460元，减半收取730元，由原告吴超国负担。审判长张天栋审判员张伟人民陪审员王化民二〇一五年五月二十三日书记员张慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执561号
周钢：
你与开封市郊区新升建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2017）豫0222执561号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向开封市郊区新升建筑设备租赁站履行生效法律文书确定的义务。
向开封市郊区新升建筑设备租赁站支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费230元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04173号
原告何xx，女，2004年3月14日出生，汉族。
法定代理人何x，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告胡x，女，1976年4月20日出生，汉族。
原告何xx与被告胡x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何xx法定代理人何x、被告胡x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女。2006年8月，原告父母因感情不和办理了离婚手续，约定原告由父亲何x抚养，被告不支付抚养费。原告父亲现患有肾上腺嗜铬细胞瘤及二型糖尿病，加之国家政策调整，收入也大大减少。这几年随着物价的上涨，原告上学及生活的费用越来越大，其父亲的负担压力也非常大。现原告要求被告支付抚养费，合情合理，符合法律规定，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告从2012年10月至2014年9月抚养费14400元，教育费7900元；2、判令被告从2014年10月起每月支付抚养费600元，医疗费及教育费凭票据承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系其女儿。其与原告父亲何x离婚时，因何x系婚姻的过错方，故约定原告由其父抚养，被告不承担抚养费。原告父亲现患有的疾病并不严重，且其还有医保报销。病情并未影响其工作与收入。原告有时生病也是被告带领原告看病，花销也未向被告索要。协议约定如果原告在被告处居住半个月以上，何x应支付被告抚养费，该笔费用被告也从未索要。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告父亲何x与被告胡x于2003年2月21日登记结婚，2004年3月14日生原告何xx，2006年8月24日双方经西安市莲湖区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由父亲何x抚养，何x负担原告全部生活及教育费用。双方离婚后，一直按该协议履行。
另，原告父亲何x现已再婚，婚后再生一子，现年4岁。
上述事实，有收款收据、判决书、调解书及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚时，原告尚小，现随着原告年龄的增长及物价的上涨，需要支出的教育费用与生活费用不断增加，且其父现患有疾病，需常年打针吃药，加之父亲何x再婚生子，也需原告父亲抚养，故原告要求被告支付抚养费，理由充分，本院予以支持。参考西安市生活物价水平及被告工资收入，本院酌定被告每月向原告支付抚养费500元为宜，关于支付时间，因原告父母离婚时约定被告不支付抚养费，该约定合法有效，双方应按该约定予以履行。故被告应从原告起诉时即2014年10月起开始支付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告另行支付医疗费与教育费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
从2014年10月起，被告胡x每月支付原告何xx抚养费500元；
驳回原告何xx其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，本院减半收取，由被告胡x负担229元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贺佳玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第203号
原告：张某甲。
委托代理人：戚某某。
被告：袁某。
原告张某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月11日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审理。
因被告袁某下落不明，本案于2010年6月17日转为普通程序
审理。本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人戚某某
到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告张某甲起诉称：被告原籍贵州。1989年6月，被告经
人介绍从贵州赶来即与原告开始同居生活。1990年7月17日，
双方生育一子，名张某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记
手续。原、被告婚前基础较差，在互不了解的情况下即开始共
同生活。儿子周岁时，被告带着儿子离家出走，原告四处打听
，均无音讯。三年后，被告突来电告知母子均在贵州，儿子病
危，原告即赶到被告在贵州的娘家，因被告执意不肯回家，原
告只能带儿子回到慈溪。一年后，被告回到家中，原告考虑儿
子的原因，未计较被告的过错。为改善生活条件，1996年开始
，原、被告到金华磐安经营咸菜生意，平日经济收入全由被告打理。做生意初期，夫妻感情尚可，后原告发现被告与其他男
子有不正当关系，双方感情逐渐破裂。2010年3月11日，被告
离家出走，双方分居至今。现要求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.慈溪市周巷镇劳家埭村民委员会证明一份，证明2010
年3月11日被告离家出走，双方分居至今的事实。
被告袁某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告原籍贵州省××县。1989年6月，原、被告经人介绍
相识后，即按农村习俗举行婚礼并同居。1990年7月17日，双
方生育一子，名张某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。
婚后，双方在金华磐安经营咸菜生意。2010年3月11日，被告
出走后，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已育有一子，有
一定的婚姻感情基础，双方虽因性格等问题发生矛盾，但只要
原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻感情是可以和好的。现原告要求与被告离婚，无法定离婚
之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十月八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审111号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人梁春祥，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜美月，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡前进村洋荷**号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06035号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06035号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人梁春祥、颜美月征收社会抚养费76280元，并于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06035号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人梁春祥、颜美月，并于2017年4月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06035号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人梁春祥、颜美月在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06035号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00370号
原告：姚培，男，1962年12月27日出生，汉族，住。
被告：华中农业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街1号。
法定代表人：邓秀新，该校校长。
委托代理人：蔡新宇，男，该校后勤集团职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：熊锦，男，该校后勤集团职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姚培与被告华中农业大学劳动争议纠纷一案中，原告姚培于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚培的撤诉申�系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚培撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一五年七月一日
书记员 张静贤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00545号
原告：张某，女，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张某甲，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年3月30日登记结婚。婚后生育一女张某乙，现年17岁；一子张某丙，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年3月30日登记结婚。1999年7月22日生育一女张某乙，现年17岁，婚后生育一子张某丙，现年6岁。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子女自然情况的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙向萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2143号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：田勇，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8425号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王世祥，男，1973年11月16日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王世祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王世祥的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1096号
梁艳飞罚金纠纷一案，（2015）济阳刑初字第45号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终�后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申863号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王兰英，女，1955年3月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
再审申请人王兰英因诉黑龙江省青冈县人民政府（以下简称青冈县政府）撤销信访复查意见、补偿损失一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰英诉称，2014年5月，青冈县政府决定，在其所在红旗村分得的承包田上建电站，在未与其协商的情况下，青冈县政府通过永丰镇镇政府于2014年5月1日找到王兰英，并给其土地补偿款8800元。王兰英不接受，提出补偿的数额不足，村会计说以后还给，但青冈县政府再也没给付剩余的补偿款。王兰英的耕地是4.9亩，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，应给王兰英各项费用480200元，还差392200元没有支付。请求：一、依法撤销青冈县政府青政访复[2014]46号复查意见书(以下简称46号意见书)；二、判决青冈县政府再补偿王兰英土地征用补偿金392200元，并补偿遗漏的1.5亩土地（1000平方米）补偿款200000元。三、诉讼费用由青冈县政府承担。
绥化市中级人民法院一审裁定认为，王兰英诉讼请求撤销青冈县政府46号意见书，再补偿其土地征用补偿金392200元、遗漏土地补偿款200000元。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县政府作出的46号意见书属于信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王兰英的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定不予立案。
王兰英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县政府于2014年12月18日作出46号意见书，该复查意见针对信访人反映的问题经过调查给予了答复，未改变原对王兰英被征用土地的补偿标准和数额，对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王兰英申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审，判令青冈县政府再补偿王兰英土地征用补偿金632300元，并补偿遗漏的3.5亩土地补偿款483000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，46号意见书系青冈县政府对王兰英信访事项作出重复处理，未改变原对王兰英被征用土地的补偿标准和数额，未对王兰英的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当，王兰英以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
综上，王兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兰英的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张代恩
审 判 员 武建华
二〇一八年三月十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申863号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王兰英，女，1955年3月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。再审申请人王兰英因诉黑龙江省青冈县人民政府（以下简称青冈县政府）撤销信访复查意见、补偿损失一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰英诉称，2014年5月，青冈县政府决定，在其所在红旗村分得的承包田上建电站，在未与其协商的情况下，青冈县政府通过永丰镇镇政府于2014年5月1日找到王兰英，并给其土地补偿款8800元。王兰英不接受，提出补偿的数额不足，村会计说以后还给，但青冈县政府再也没给付剩余的补偿款。王兰英的耕地是4.9亩，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，应给王兰英各项费用480200元，还差392200元没有支付。请求：一、依法撤销青冈县政府青政访复[2014]46号复查意见书(以下简称46号意见书)；二、判决青冈县政府再补偿王兰英土地征用补偿金392200元，并补偿遗漏的1.5亩土地（1000平方米）补偿款200000元。三、诉讼费用由青冈县政府承担。绥化市中级人民法院一审裁定认为，王兰英诉讼请求撤销青冈县政府46号意见书，再补偿其土地征用补偿金392200元、遗漏土地补偿款200000元。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县政府作出的46号意见书属于信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王兰英的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定不予立案。王兰英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县政府于2014年12月18日作出46号意见书，该复查意见针对信访人反映的问题经过调查给予了答复，未改变原对王兰英被征用土地的补偿标准和数额，对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王兰英申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审，判令青冈县政府再补偿王兰英土地征用补偿金632300元，并补偿遗漏的3.5亩土地补偿款483000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，46号意见书系青冈县政府对王兰英信访事项作出重复处理，未改变原对王兰英被征用土地的补偿标准和数额，未对王兰英的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当，王兰英以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，王兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王兰英的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张代恩审 判 员 武建华二〇一八年三月十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00220号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人王光鸣，男，1964年12月16日生。汉族，住武汉市江汉区前进五路**号*楼101。
身份证号：4201031974********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王光鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王光鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为19877.33元，已执行0元，剩余19877.33元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）硚口商初字第00538号民事判决
书本次执行程序终结。
被执行人尚欠申请执行人本金19877.33元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审168号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人李杰，男，1991年10月03日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906681684处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人李杰，驾驶证档案编号：无，机动车驾驶证号：无，准驾车型：无,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：重型半挂牵引车。辉县市交警大队对被处罚人李杰所有的机动车于2015年06月18日05时00分，在东南228省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依法适用简易程序于2017年9月17日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李杰50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李杰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向李杰送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李杰逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李杰履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为,辉县市交警大队对李杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李杰履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906681684处罚决定书中决定对李杰处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第664号
原告韩某，市民。
被告李某甲，农民。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方均系再婚，双方经介绍相识，2011年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原告与被告相识时，被告隐瞒了婚史，原告被蒙骗与被告结婚，被告性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力，双方始终未建立起良好的夫妻感情，原告曾于2014年起诉要求离婚，被判决不准离婚，但双方感情彻底破裂。故诉请法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求：要求离婚，要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费，没有共同财产需要分割。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识，2011年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩李某乙（现随原告生活）。原告曾起诉要求离婚，2014年7月3日本院判决不准原、被告双方离婚。第一次离婚诉讼中，原、被告双方均称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产需要分割。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子李某乙，并不要求被告负担小孩抚养费用。
以上事实，有庭审笔录、身份证、（2014）固民初字第1110号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告在被本院判决不准与被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有共同财产，故本案不涉及财产分割。因原、被告双方所生男孩现随原告生活，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成长，故男孩由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费是原告真实意思的表示且无违法之处，故对于原告不要求被告承担抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某甲离婚。
二、男孩李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈青云
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初201号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月23日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某某因在耒阳市区从事摩托车出租的工作，经常到被害人刘某英的快餐店吃饭，与刘某英结识。之后，被告人陈某某谎称其姑父是沈阳军区23军军长，可以解决刘某英的女儿去军校读书，被告人陈某某还可以替刘某英办理养老保险。骗取刘某英的信任后，2014年10月，刘某英通过银行转账和付现金的方式，共交给被告人陈某某人民币28640元。
2、2014年11月，被告人陈某某因生病到被害人贺某芳的诊所治病，结识了贺某芳。之后，被告人陈某某谎称其姑父是沈阳军区23军军长，可以解决贺某芳的女儿去军校读书。骗取贺某芳的信任后，被告人陈某某先后多次从贺某芳处骗去人民币共计106000元。骗取贺某芳的钱财后，被告人陈某某逃离耒阳市。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。建议对被告人陈某某犯诈骗罪在四年以上五年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出，骗取被害人刘某英的人民币是1万8、9千元，骗取贺某芳人民币是95000元。被告人陈某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某是黑龙江省宾县人，户籍所在地及住所地为湖南省湘潭市雨湖区城正街406号。2014年7月，被告人陈某某骑摩托车来到耒阳市区从事摩托车出租，租住在耒阳市蔡伦北路的蔡伦宾馆。2014年10月至2015年3月期间，被告人陈某某谎称其姑父何志伟是沈阳军区23军军长，可以帮忙办理手续将刘某英、贺某芳的女儿送到军校学习，骗取被害人刘某英、贺某芳人民币合计115560元。
1、被告人陈某某因经常到被害人刘某英的快餐店吃饭结识刘某英。俩人结识后，被告人陈某某谎称其可以帮忙办理手续将刘某英的女儿送到军校学习，还可以替刘某英办理养老保险。2014年10月至2015年3月，被害人刘某英为“办理”女儿到军校学习和“办理养老保险”，先后送给被告人陈某某人民币20360元。
2、2014年11月，被告人陈某某因生病到被害人贺某芳的诊所治病结识贺某芳。俩人结识后，被告人陈某某谎称其可以帮忙办理手续将贺某芳的女儿送到军校学习，2014年10月至2015年1月，被害人贺某芳为“办理”女儿到军校学习，先后送给被告人陈某某人民币95200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人刘某英、贺某芳的陈述及辨认笔录，证实被害人钱财被诈骗的事实及过程。
证人陈某库的证言及辨认笔录、互联网下载的资料，证实被告人陈某某没有当军长的姑父，中国人民解放军23军历任军长没有叫何志伟的。
3、被告人陈某某供述，证实被告人陈某某诈骗被害人钱财的过程及诈骗财物数额。
4、扣押物品清单、银行卡交易记录、银行卡照片，证实被害人刘某英向被告人陈某某银行卡打款的事实。
5、抓获经过、到案经过，证实被告人陈某某是被抓获归案的。
6、户籍证明，证实被告人陈某某的基本身份信息。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某某诈骗被害人刘某英的财物数额为人民币28640元，诈骗被害人贺某芳的财物数额为人民币106000元，其中有部分金额被告人陈某某不予认可；超出被告人陈某某认可部分金额仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，不予采信。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑四年以上五年以下并处罚金量刑处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2020年6月22日止）。
二、被告人陈某某诈骗被害人刘某英人民币二万零三百六十元、诈骗被害人贺某芳人民币九万五千二百元，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行执字第46号
申请执行人商丘市梁园区人力资源和社会保障局。
法定代表人李某杰，职务：局长。被执行人商丘市来金商贸有限公司。
申请执行人商丘市梁园区人力资源和社会保障局申请执行被执行人商丘市来金商贸有限公司行政处罚一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人商丘市来金商贸有限公司提出执行异议，认为该公司未收到申请人的处罚决定书，本院不应对其执行。
经审查，申请执行人送达处罚决定书的签收人为营业员刘倩，被执行人否认该公司有刘倩这名员工，申请执行人未提供其他证据证明刘倩的真实身份。本院认为，被申请执行的具体行政行为，程序违法，不能认为已产生法律效力，依法本案应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
审判长 姜继亮
审判员 袁 媛
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李运锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第382号
原告：肖锡权。
被告：黄志坚。
原告肖锡权诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案,原告肖锡权于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告肖锡权自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖锡权撤回起诉。
本案受理费275元由原告肖锡权负担。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 帅
张伟途
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07181号
罪犯杨建土，男，1970年9月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年8月25日作出（2009）南刑初字第184号刑事判决，以罪犯杨建土犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨建土在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建土在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建土确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建土减去自本裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第253号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯非法�有枪支罪于2014年5月30日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于同年9月11日被重新取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月30日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于同年9月11日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）242号起诉书指控被告人蔡某、胡某犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人蔡某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日16时许，被告人蔡某、胡某各携带一支鸟枪相约去赫山区沧水铺镇五里牌村金凤山打鸟。刚到达金凤山就被公安民警发现。被告人蔡某、胡某因害怕而逃跑，逃跑过程中被告人胡某将鸟�丢弃在现场。
被告人蔡某、胡某于2014年5月30日主动到益阳市公安局沧水铺派出所投案，被告人蔡某将持有的鸟枪主动交给公安机关。
经鉴定，被告人蔡某、胡某持有的鸟枪均为以火药为动力发射金属丸的枪支。
上述事实，被告人蔡某、胡某在开庭审理过程中不持异议，且有枪支鉴定意见书，物证鉴定意见书，情况说明，被告人蔡某、胡某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某、胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用管制对二被告人所在村委无重大不良影响，可宣告管制。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年九月十八日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租�出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国》的规定处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第618-1号
申请执行人ＸＸ珍，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人何吾明，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人ＸＸ珍、何吾明与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼16层1505单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼16层1505单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费696元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人ＸＸ珍、何吾明于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人ＸＸ珍、何吾明与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人ＸＸ珍、何吾明支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人ＸＸ珍、何吾明支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2036号
原告：魏志娟，女，1984年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：刘君珍，女，1975年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告魏志娟与被告刘君珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志娟的委托诉讼代理人雷德发到庭参加诉讼，被告刘君珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏志娟向本院提出诉讼请求：1、刘君珍偿还借款本金人民币20000.00元及利息和赔偿损失1000.00元；2、刘君珍负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，刘君珍因生意需要资金周转向魏志娟借款人民币20000.00元并出具了欠条。后经魏志娟催要，刘君珍未偿还借款。
刘君珍未提交答辩状及证据。
魏志娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2014年11月11日欠条一份。欠条内容载明：今借到魏志娟现金贰万元整，￥20000.00元。借款人刘君珍及时间；
拟证明：刘君珍借款的事实；
证据二、魏志娟、刘君珍户籍信息各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对魏志娟提交的二组证据进行审核，本院认为，魏志娟提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2014年11月11日，刘君珍以需要资金周转为由向魏志娟借款人民币20000.00元并出具了欠条。后经魏志娟催要，刘君珍未偿还借款。
本案争议的焦点即刘君珍出具的欠条是否属于借款并应当承担偿还的义务？本院认为，1、刘君珍向魏志娟借款的事实，有刘君珍出具的欠条予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，借据、收据、欠条等均属借款凭证。故刘君珍与魏志娟之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。魏志娟与刘君珍未在借款凭证上约定利息，但魏志娟请求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。魏志娟要求刘君珍赔偿损失1000.00元的诉讼请求，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，魏志娟要求刘君珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘君珍于本判决生效之日起十五日内偿还魏志娟借款人民币20000.00元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年8月22日起至本判决确定给付之日止；
二、驳回魏志娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，公告费700.00元，由被告刘君珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费325.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 程 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2915号
罪犯李辉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）渝五中法刑初字第120号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。刑期至2026年3月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初字第3393号
原告苏明泽，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告郑许生，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告苏明泽诉被告郑许生民间借贷纠纷一案中，原告苏明泽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明泽依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明泽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏明泽负担。
审判员 王 治
二〇一六年八月三日
书记员 胡诗浪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00049号
原告周＊。
原告兼原告周＊法定代理人周永清。
原告兼原告周＊法定代理人王海利。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告周＊、周永清、王海利与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海利及三原告委托代理人刘洪、宋春林，被告东风组组长刘良恒及其委托代理人罗广亮�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊、周永清、王海利诉称：三原告系被告东风组的村民；2005年6月16日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告周＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2005年6月16日；由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款遭被告拒绝，遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、问话笔录等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分�征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社区东风居民组于本判决生效后十日内支付周＊、周永清、王海利征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由浏阳市永安镇�安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一五年四月二十三日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（�）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独�子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0009号
原告王某。
被告钱某。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告自行撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自行撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某承担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡蓉蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛改军，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛改军、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00190号
原告史晓芳，女，33岁。
被告闫传普，男，36岁。
原告史晓芳诉被告闫传普离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告史晓芳、被告闫传普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓芳诉称，原告与被告于2005年5月1日登记结婚，2006年5月1日婚生子闫XX出生。婚后双方感情一直不好，于2008年办理离婚手续。后考虑孩子成长问题，双方于2010年1月15日复婚。复婚后四年期间，被告依然对家庭不负责任，原告于2014年2月向法院起诉离婚，被告坚持不离婚，经法院调解后原告撤回了起诉。经过一年的时间，被告并没有改正，双方无法再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现诉请判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由女方抚养，被告每月给付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及送达费由被告负担。
被告闫传普辩称，被告近两年经济状况不好，原告长期在其父母家居住，导致双方感情疏远；原、被告之间没有大的矛盾，被告没有不良嗜好，孩子由父母双方共同抚养更有利于其成长，不同意离婚；如法院判决离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原告史晓芳与被告闫传普于2004年12月经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年4月登记结婚，于2006年5月1日生育一子取名闫XX。2008年11月5日，双方经本院调解离婚，确认闫XX由被告抚养。2010年1月15日，双方复婚。2014年2月起，双方分居至今。2014年2月25日，原告起诉要求离婚，后于2014年4月21日撤回起诉。双方夫妻共同财产有：位于新疆玛纳斯县新湖总场宏大商住楼X楼X号住房一套、号牌为豫R-455**半挂车一辆、号牌为新B-3L3**别克商务轿车一辆。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割，同意儿子由被告抚养，抚养费自理。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告史晓芳与被告闫传普于2008年11月5日经本院调解离婚后考虑孩子的成长于2010年1月15日复婚，但复婚后双方感情并未好转，原告于2014年2月25日再次起诉离婚，虽经本院调解后原告史晓芳撤诉，但之后双方沟通较少，感情并无实质性改善，且一直分居至今，双方感情确已破裂，对原告的此项诉请本院依法予以准许。关于婚生子闫XX的抚养问题，考虑双方的抚养能力及孩子的成长环境，本院认为闫XX跟随被告生活更有利于其成长，故原、被告离婚后，婚生子闫XX由被告抚养。原告主张闫XX的抚养费由被告自理，因抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，对原告的此项主张本院不予支持；根据原告的经济情况及辖区平均生活水平，本院酌定原告每月给付抚养费400元。原告在庭审中表示放弃对夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告史晓芳与被告闫传普离婚；
二、婚生子闫XX由被告闫传普抚养，原告史晓芳自2015年5月起每月支付抚养费400元，至闫XX年满18周岁（2024年5月1日）止；
三、夫妻共同财产，位于新疆玛纳斯县新湖总场宏大商住楼X楼X号住房一套、号牌为豫R-455**半挂车一辆、号牌为新B-3L3**别克商务轿车一辆由被告闫传普所有。
本案受理费75元、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告史晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯雪乔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
被执行人鹿英林，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王永志，男，1973年12月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人常德忠，男，1966年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王永志、鹿英林、常德忠借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第314号民事调解书本次执行。本次终结的标的为442,237.00元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 袁永飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第569号
申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心。
法定代表人侯月英，管理中心主任。
被执行人孙海滨，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01034号民事调解书的义务，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙海滨履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取孙海滨在乌兰察布市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户内的存款32256元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李埃钱
二〇一六年四月十三日
书记员 王 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初951号
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50，统一社会信用代码91340523688113141F（2-5)。
法定代表人：陶木鸟，该公司经理。
委托代理人:裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天林小区42号房，组织机构代码05016256-9。
负责人：陈亮，该分公司经理。
本院在审理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市富邦新型建材有限公司于2016年5月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月十二日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初951号原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇，统一社会信用代码91340523688113141F（2-5)。法定代表人：陶木鸟，该公司经理。委托代理人:裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05016256-9。负责人：陈亮，该分公司经理。本院在审理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市富邦新型建材有限公司于2016年5月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一六年五月十二日代理书记员  姚尚萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第629、825、802号
申请执行人陈美珍，女，1972年3月5日生，汉族。
申请执行人张力欣，女，1963年3月4日生，汉族。
申请执行人丁学荣，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张丽华，该公司经理。
申请执行人陈美珍、张力欣、丁学荣与被执行人南京长江石化有限公司劳动争议、工资、社会保险、经济补偿争议纠纷三案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）37号、17号仲裁裁决书，本院作出的（2015）栖民初字第137号民事判决书已发生法律效力。根据陈美珍、张力欣、丁学荣的申请，本院分别于2015年4月1日、5月5日、5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人相关收入的法律文书，相关协助执行人正在依法协助执行之中，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）17号、37号仲裁裁决书，本院作出的（2015）栖民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第629、825、802号
申请执行人陈美珍，女，1972年3月5日生，汉族。
申请执行人张力欣，女，1963年3月4日生，汉族。
申请执行人丁学荣，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张丽华，该公司经理。
申请执行人陈美珍、张力欣、丁学荣与被执行人南京长江石化有限公司劳动争议、工资、社会保险、经济补偿争议纠纷三案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）37号、17号仲裁裁决书，本院作出的（2015）栖民初字第137号民事判决书已发生法律效力。根据陈美珍、张力欣、丁学荣的申请，本院分别于2015年4月1日、5月5日、5月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人相关收入的法律文书，相关协助执行人正在依法协助执行之中，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）17号、37号仲裁裁决书，本院作出的（2015）栖民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪敬承
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8621号
原告：济宁市任城区吉祥建材租赁站，驻济宁市建材市场院内。
负责人：付光武，个体业主。
委托诉讼代理人:刘小兵,山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐房,山东方隆律师事务所实习律师。
被告：徐州通域空间结构有限公司，统一社会信用代码：913203017596759654843D，驻徐州经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，总经理。
被告：蒋计喜，男，1959年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。
原告济宁市任城区吉祥建材租赁站与被告徐州通域空间结构有限公司、蒋计喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站于2017年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区吉祥建材租赁站撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告济宁市任城区吉祥建材租赁站负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜莹莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1212号
原告：富蕴县强源砂石料有限公司，住新疆富蕴县。
法定代表人：滕殿军，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：王月庆，男，1974年4月出生，汉族，住山东省曹县。
原告富蕴县强源砂石料有限公司（以下简称强源公司）与被告王月庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县强源砂石料有限公司法定代表人滕殿军到庭参加诉讼，被告王月庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元；2、承担借款利息自2017年8月17日起至判决实际交付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款15万元。约定借期1月，借款逾期后被告未还款，经多次索款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。
王月庆未作答辩。
原告提交了内容为“今借到强源砂石料有限公司现金壹拾伍万（150000），借款经办人为王月庆”的借条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款15万元，并向原告出具内容为今借强源砂石料有限公司现金15万元的借条，后经原告经多次索款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担借款利息，因双方未约定借期及利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定确定利息。应自2017年8月16日至2018年4月13日止，按年利率6%计息，共计5917.8元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月庆于本判决生效后十日内偿还原告富蕴县强源砂石料有限公司借款15万元及利息5917.8元，合计155917.8元；
二、驳回原告富蕴县强源砂石料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王月庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 常 珂
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执848号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该联社理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。
被执行人雷某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人胡某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住西华县。系雷国红之妻。
被执行人雷某某1，男，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。系雷国红之子。
被执行人胡某某1，女，1960年6月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘某，女，1969年4月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人苏某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行雷某某、胡某某、雷某某1、胡某某1、刘某、苏某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询，依法扣划被执行人刘某名下存款55000元（已给付申请执行人），被执行人雷某某履行案款30000元，下余款双方达成了分期履行的和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月十日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执848号申请执行人西华县农村信用合作联社法定代表人齐殿淇，该联社理事长。委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。被执行人雷某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住西华县。被执行人胡某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住西华县。系雷国红之妻。被执行人雷某某1，男，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。系雷国红之子。被执行人胡某某1，女，1960年6月17日出生，汉族，住西华县。被执行人刘某，女，1969年4月17日出生，汉族，住西华县。被执行人苏某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行雷某某、胡某某、雷某某1、胡某某1、刘某、苏某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询，依法扣划被执行人刘某名下存款55000元（已给付申请执行人），被执行人雷某某履行案款30000元，下余款双方达成了分期履行的和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月十日书记员  李 纲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第30号
原告：台山市汇海水产药有限公司，住所地广东省台山市海宴镇海宴圩新城路94号101号商铺。
法定代表人：潘妙婵，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：赵焕南。
本院在审理原告台山市汇海水产药有限公司与被告赵焕南买卖合同纠纷一案中，原告台山市汇海水产药有限公司以双方已达成调解协议为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告台山市汇海水产药有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市汇海水产药有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告台山市汇海水产药有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1487号
申请人李文茹，女，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司。
住所地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组*栋***室。
法定代表人刘艳贞。
李文茹申请执行娄底市鸿兴典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）湘1302民初1474号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人娄底市鸿兴典当有限公司未履行义务，权利人中李文茹遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市鸿兴典当公司的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1474号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定适用于下列范围
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）做诶被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第452号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）饶某某。
被告留某某。
被告吴甲。
原告王某某诉被告留某某、吴甲民间借贷纠纷一案，丽
水市中级人民法院于2010年4月16日指定本院审理，本院于201
0年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其
委托代理人饶某某，被告留某某、吴甲均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年2月21日，
被告夫妇因经营松某厂需要资金而向原告借款，原告向被告出
借了人民币250000元，被告留某某收款后出具了借条，载明借
期一年，借款利息按年利率20％结算。借款到期后，被告未支
付借款本息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要
求判令：被告留某某、吴甲共同归还借款人民币250000元，并
从2009年2月21日起按年利率20％计息，诉讼费用由两被告承
担。
被告留某某辩称，借款未还事实。该借款并非2009年2月
21日所借，而是2007年3月份，之后我归还了部分款项，双方于2009年2月21日结算后，大概欠款为250000元，我再写了一
张借条给原告。目前我经营松某厂不景气，难以还款，只要我
经营状态好转，我会归还所欠原告借款本息。另外，我的借款
前妻并不知情，属我个人债务。
被告吴甲辩称，我夫妇感情一直不好，长期分居，两人
已于2009年8月24日离婚。留某某向原告借款，我并不知情，
更谈不上借款用于家某共同生活。若借款留某某用于某某松某
厂，该借款也应由留某某归还，因为本人在松阳县国资经营公
司工作，有稳定收入，未参与单位以外的一切企业经营活动，
未经营松某厂。故请求法院查明事实，依法公正判决。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了：1、借条
一份，以待证被告留某某向原告借款的事实；2、松阳县人民
法院（2010）丽松商初字第134号民事调解某某编号为2009090
040松阳县房地产管理处收件单各一份，以待证两被告虚假离
婚，逃避债务以及尚同居生活等事实。被告留某某对上述证据
的真实性无异议，但其认为，借款实际发生在2007年，借条系
2009年2月21日双方结算重新书写，我与妻吴甲离婚后未再共
同生活；房产转让给妻舅吴乙系清偿债务所为，并非逃避债务
。被告吴甲对证据的真实性未提出异议，但其认为，借款系留
某某个人行为，与其无关，其与留某某离婚后并未同居生活。
本院对原告提供的证据评析认为，证据1系原件，被告对证据
的真实性无异议，本院确认证据有效。证据2，两被告虽对真
实性无异议，但结合双方的有关陈述，待证原告所主张的虚假
离婚等事实依据不足，本院对该证据不予釆信。被告吴甲为主张其抗辩理由的成立，向本院提供了有关
证明、调动介绍信、房屋所有权证、结婚证以及离婚协议书等
，以待证其有固定工作，稳定收入，未参与单位以外的一切企
业经营活动，坐落松阳县西屏镇新华路a30号房产为其个人婚
前财产以及夫妻感情差，现已离婚等事实。原告对单位和个人
证明质证认为，证据形式不符合有关规定，且证人也未出庭作
证，内容不符合客观事实，不应釆信，其他证据与本案无关联
性。本院对上述证据的真实性予以确认，有关证明不能客观反
映吴甲是否参与经营松某厂的事实，其他证据能待证相应事实
，本院予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2009年8月24日协
议离婚。2007年3月1日，被告留某某因经营松某厂需要资金向
原告借款300000元，之后归还了部分借款本息，双方于2009年
2月21日结算，被告留某某向原告出具了250000元的借条一张
，载明：借期一年，借款利息按年利率20％结算。该借款到期
后，被告留某某未支付借款本息。原告催款无果后，诉来本院
，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告留某某
向原告王某某借款250000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告留某某未按约归还借款，显属违约，应承
担相应的民事责任。借款发生在被告留某某、吴甲夫妻关系存
续期间，现无证据证明债权人与债务人明确约定本案所涉借款
为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担
偿还责任。原告诉请两被告共同偿还本金，并按年利率20％付息，理由正当，本院予以支持。被告吴甲以该债务为留某某个
人债务，其不应承担民事责任的抗辩意见，证据不足，本院不
予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告留某某、吴甲于本判决生效之日起十日内，归还原
告王某某借款本金250000元并承付利息（利息从2009年2月21
日起按年利率20％计付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告留某某、吴甲
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十四日
书记员 叶燕君
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初199号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李智强，男，1997年8月1日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县。因本案于2016年12月25日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李智强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人李智强至太原市迎泽区桥东街“环宇网吧”内，趁被害人吴某不备，窃取其放于电脑桌上的OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币2616元），后被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李智强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及询问笔录，证人李某的证言及抓获经过，赃物照片，证据保全决定书，价格认定协助书，价格认定结论书，发还清单，微信截图，常住人口基本信息，基本情况调查表，行政处罚决定书，被告人李智强的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李智强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李智强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李智强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩建英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第314号
罪犯宋智勇，原。2006年9月曾因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年11月14日作出（2008）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人宋智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；撤销（2006）德城刑初字第143号刑事判决书的缓刑部分，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。2012年8月、2014年1月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2018年7月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋智勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宋智勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯宋智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋智勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢136号
关于申请执行人肖某甲法定代理人肖某乙与被执行人伍某甲法定代理人伍某乙身体权纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2006)祁民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2007年4月13日首次申请执行，本院在执行中，于2009年5月20日终结了本次执行程序。2016年10月20日本案立案恢复执行，在执行过程中，按照双方当事人于2016年11月20日达成协议(见协议书),于当日双方履行完毕。
本院认为，祁阳县人民法院(2006)祁民一初字第21号民事判决书确定的义务，本次恢复执行的内容己全部执行完毕，申请执行人肖某甲法定代理人肖某乙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结湖南省祁阳县人民法院((2006)祁民一初字第21号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十月二十三日
书记员 胡文婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2454号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：胡映霞。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡映霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。原告诉请：1.被告胡映霞立即支付原告代垫款项87511.86元，并承担违约金16187.28元（违约金按日万分之六暂计至2015年7月24日，此后继续计算至付清日止），总计金额103699.14元；2.诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月17日，被告因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请借款191646元，后双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按约分36期还款。同时约定原告为该借款提供担保，若逾期由原告代偿。2012年1月31日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告逾期归还贷款，在原告代偿后，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。银行按约向被告发放了贷款，但自2014年5月起，被告未能按约还款。至2015年7月24日，已累计未还款87155.86元，原告为被告代偿款项共计87155.86元，分别于2014年5月23日代偿了37074.64元，于2014年10月27日代偿了30622.2元，于2015年2月26日代偿了19459.02元。此后被告未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡映霞于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项87155.86元，并支付相应的违约金（以各期垫付款为基数，按照日万分之六，从各期垫付之日起计算至付清之日止，其中垫付款37074.64元的违约金从2014年5月23日起计算，30622.2元的违约金从2014年10月27日起计算，19459.02元的违约金从2015年2月26日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1187元，由被告胡映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十月十四日
代书记员 董 蕾
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1232号
原告：叶瑞发，男，1985年12月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：黄铭丽，女，1990年5月5日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
被告：叶丽平，男，1989年10月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶瑞发与被告黄铭丽、叶丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶瑞发于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞发撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告叶瑞发负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年九月七日
书记员 林绍斌