wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1471号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）王元武。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司榆林中学支公司。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人杜淼，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）常占江。
被申请人（一审被告）常占强。
再审申请人王元武因与被申请人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦财保榆林公司）、被申请人常占江、被申请人常占强机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2015)榆中民二终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王元武申请再审称，（一）榆林公安局交警三大队作出的《道路交通事故责任认定书》与事实相反，是违法的；（二）退还非法收取三轮车的停车损失20万元、打官司损失。
安邦财保榆林公司提交意见称，其公司在交强险限额内承担了117000元赔偿责任，并承担案件受理费，且已经全额支付，王元武的再审申请理由无证据支持，应该依法驳回。
常占强、常占江提交意见称，王元武认为涉案《道路交通事故责任认定书》违法作出的理由，没有事实和法律依据；王元武没有任何证据支持其再审申请理由，其理由不符合民事诉讼法规定的再审法定事由，应该依法予以驳回。
本院经审查认为，2012年4月19日，王元武驾驶三轮车与常占江驾驶的常占强所有的小型汽车相撞，发生交通事故，致王元武受伤，双方车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察大队直属交警三大队作出道路交通事故认定书，认定王占武负此次事故的主要责任，常占强负次要责任。王占武当时并未对该责任认定书提出异议，申请复议，故一审法院以此确定双方责任符合法律规定。再，王元武一审起诉三被告赔偿其各种经济损失117000元，一审判决全额支持其诉请，王元武对此并不持异议，现要求赔偿其停车损失费用及进行诉讼的损失，不属于本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王元武的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 岚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1904号
原告张翠平。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告杨玉龙。
被告宽城东林运输公司。
负责人张志平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
代表人：杨树宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。
被告董艳强。
被告宽城浩通公共交通有限公司。
负责人王吉辉，职务经理。
委托诉讼代理人孙世兴，该公司法律顾问。
原告张翠平与被告杨玉龙、宽城东林运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、董艳强、宽城浩通公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月31日，撤回对被告杨玉龙、宽城东林运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、董艳强、宽城浩通公共交通有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张翠平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回对被告被告杨玉龙、宽城东林运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、董艳强、宽城浩通公共交通有限公司的起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。
审判员 许先权
二〇一七年七月三十一日
书记员 张静坡
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢50号
申请执行人骆金元。
被执行人骆世宏。
本院在执行骆金元与骆世宏人格权纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十五日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执恢50号申请执行人骆金元。被执行人骆世宏。本院在执行骆金元与骆世宏人格权纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一七年三月十五日书记员  唐泽权
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1458号
原告：魏云芝，女，1958年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：马深圳，男，1993年11月12日出生，汉族，农民。
原告魏云芝与被告马深圳健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云芝委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告马深圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云芝向本院提出诉讼请求：要求被告马深圳赔偿其因身体受害伤害的各项损失35937.45元。事实和理由：2016年2月22日19时许，被告马深圳饮酒后在彭庄村委孔营村庄内水泥路上驾驶电动车，当时我正在村里散步，由于被告速度过快，将我撞倒在地，后脑磕个血包，当时就意识模糊、神志不清。我被送到新蔡县人民医院救治，第二天转到驻马店市第四人民医院治疗，治疗3天后，由于病情恶化又被转到驻马店市中心医院进行了为期25天的治疗。在新蔡县人民医院、驻马店市第四人民医院的医疗费用，均是由被告马深圳之父马保松代为支付的，在驻马店中心医院治疗期间被告之父马保松又支付了4000元。其它医药费及治疗费用被告不再支付。为此，我向法院起诉，要求被告马深圳赔偿我上述各项经济损失。
被告马深圳未到庭应诉，未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日19时许，原告魏云芝在涧头乡彭营村委孔营村庄的东西水泥路上散步时，被马深圳所骑的电动车从后侧撞倒致伤，后被及时送到新蔡县人民医院救治，第二天又转到驻马店市第四人民医院治疗，治疗3天，上述医疗费用均由被告马深圳的父亲马保松代为支付。由于病情恶化，2016年2月26日原告又转到驻马店市中心医院继续治疗，经诊断：主要诊断是脑震荡，其它诊断：1右侧头面部软组织损伤；2蛛网膜下腔出血；3多发腔隙性脑梗塞；4三尖瓣少量返流；5左室舒张功能减低；6偶发室性早博、房性早博；7阵发性室上速；8腰椎骨质增生、腰4\\\5椎间盘突出，在驻马店市中心医院共住院治疗25天，用去医疗费13518.78元，在这些费用中，被告马深圳的父亲又支付了4000元，其余9518.78元医疗费及其他费用被告并未支付。出院后的2016年4月30日、2015年5月2日，原告魏云芝在郑州大学第一附属医院进行磁共振成像检查，花去医疗费4855.38元，住宿花费392元。原告魏云芝持4月28日、4月29日二个处方单在外买药花费4100元，但该处方药并非治疗外伤所用，且年号不祥，药费定额票没具体日期。2016年5月18日，原告魏云芝在新蔡县人民医院进行CT及检查花费890元，2016年5月29日在新蔡县现代医院花费250元，双方当事人就上述赔偿事宜多次协商未果。为此，原告起诉来院，要求被告马深圳赔偿其医疗费19614.96元、误工费8216.83元、护理费4262.66元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1351元、住宿费392元，上述各项费用合计35937.45元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告马深圳在驾驶电动车高速行驶时，谨慎程度不够，突发事故处置方式欠妥，将在路边正常行走散步的原告魏云芝撞伤的事实清楚，被告自身具有重大过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当。但原告提供的部分医疗票据数额不准确，计算错误，有的治疗项目与治疗撞伤没有因果关系，具体的医疗费应以本院审理查明的数额为准，医疗费应为：9518.78元＋4855.38元＋890元＋250.80元=15514.96元，误工费应为10853元÷365天×29天=862.29元，护理费应为10853÷365天×29天×1人=862.29元，住院伙食补助费应为50元×29天=1450元，营养费应为20元×29天=580元，交通费根据距离、人数酌定为800元，住宿费酌定为120元，上述费用合计为20189.54元。
综上所述，原告魏云芝要求被告马深圳承担造其身体伤害的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马深圳在判决生效后十日内赔偿原告魏云芝因身体受到的伤害的损失，医疗费15514.96元，误工费862.29元，护理费862.29元，住院伙食补助费1450元，营养费580元，交通费800元，住宿费120元，上述费用合计为20189.54元。
二、驳回原告魏云芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告马深圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年九月十三日
书记员 刘志文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1458号原告：魏云芝，女，1958年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：马深圳，男，1993年11月12日出生，汉族，农民。原告魏云芝与被告马深圳健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云芝委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告马深圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏云芝向本院提出诉讼请求：要求被告马深圳赔偿其因身体受害伤害的各项损失35937.45元。事实和理由：2016年2月22日19时许，被告马深圳饮酒后在彭庄村委孔营村庄内水泥路上驾驶电动车，当时我正在村里散步，由于被告速度过快，将我撞倒在地，后脑磕个血包，当时就意识模糊、神志不清。我被送到新蔡县人民医院救治，第二天转到驻马店市第四人民医院治疗，治疗3天后，由于病情恶化又被转到驻马店市中心医院进行了为期25天的治疗。在新蔡县人民医院、驻马店市第四人民医院的医疗费用，均是由被告马深圳之父马保松代为支付的，在驻马店中心医院治疗期间被告之父马保松又支付了4000元。其它医药费及治疗费用被告不再支付。为此，我向法院起诉，要求被告马深圳赔偿我上述各项经济损失。被告马深圳未到庭应诉，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日19时许，原告魏云芝在涧头乡彭营村委孔营村庄的东西水泥路上散步时，被马深圳所骑的电动车从后侧撞倒致伤，后被及时送到新蔡县人民医院救治，第二天又转到驻马店市第四人民医院治疗，治疗3天，上述医疗费用均由被告马深圳的父亲马保松代为支付。由于病情恶化，2016年2月26日原告又转到驻马店市中心医院继续治疗，经诊断：主要诊断是脑震荡，其它诊断：1右侧头面部软组织损伤；2蛛网膜下腔出血；3多发腔隙性脑梗塞；4三尖瓣少量返流；5左室舒张功能减低；6偶发室性早博、房性早博；7阵发性室上速；8腰椎骨质增生、腰45椎间盘突出，在驻马店市中心医院共住院治疗25天，用去医疗费13518.78元，在这些费用中，被告马深圳的父亲又支付了4000元，其余9518.78元医疗费及其他费用被告并未支付。出院后的2016年4月30日、2015年5月2日，原告魏云芝在郑州大学第一附属医院进行磁共振成像检查，花去医疗费4855.38元，住宿花费392元。原告魏云芝持4月28日、4月29日二个处方单在外买药花费4100元，但该处方药并非治疗外伤所用，且年号不祥，药费定额票没具体日期。2016年5月18日，原告魏云芝在新蔡县人民医院进行CT及检查花费890元，2016年5月29日在新蔡县现代医院花费250元，双方当事人就上述赔偿事宜多次协商未果。为此，原告起诉来院，要求被告马深圳赔偿其医疗费19614.96元、误工费8216.83元、护理费4262.66元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1351元、住宿费392元，上述各项费用合计35937.45元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告马深圳在驾驶电动车高速行驶时，谨慎程度不够，突发事故处置方式欠妥，将在路边正常行走散步的原告魏云芝撞伤的事实清楚，被告自身具有重大过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当。但原告提供的部分医疗票据数额不准确，计算错误，有的治疗项目与治疗撞伤没有因果关系，具体的医疗费应以本院审理查明的数额为准，医疗费应为：9518.78元＋4855.38元＋890元＋250.80元=15514.96元，误工费应为10853元÷365天×29天=862.29元，护理费应为10853÷365天×29天×1人=862.29元，住院伙食补助费应为50元×29天=1450元，营养费应为20元×29天=580元，交通费根据距离、人数酌定为800元，住宿费酌定为120元，上述费用合计为20189.54元。综上所述，原告魏云芝要求被告马深圳承担造其身体伤害的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马深圳在判决生效后十日内赔偿原告魏云芝因身体受到的伤害的损失，医疗费15514.96元，误工费862.29元，护理费862.29元，住院伙食补助费1450元，营养费580元，交通费800元，住宿费120元，上述费用合计为20189.54元。二、驳回原告魏云芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告马深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一六年九月十三日书记员  刘志文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更885号
罪犯覃祖仕，男，1985年10月17日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)兴刑初字第392号刑事判决，以被告人覃祖仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。刑期至2028年9月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯覃祖仕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃祖仕减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃祖仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年4月止累计获奖励分89.34分。罪犯覃祖仕户籍所在地的来宾市兴宾区寺山镇上水村民委员会、来宾市兴宾区司法局寺山司法所、来宾市兴宾区寺山镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃祖仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未交纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖仕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初599号
原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司经理。
委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:张明琴,女,1988年08月07日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告张明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年二月二日
书记员 吴昱曦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2030号
原告:骆某某，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡镇。
被告：金某某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡镇。
原告骆某某与被告金某某离婚纠纷一案本院已于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中原告骆某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫永超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00177号
原告翟鹏田
被告白华勇，男，河南省浦康投资担保公司法定代表人。
原告翟鹏田与被告白华勇民间借贷合同纠纷一案，原告2015年5月21日向本院提出诉讼。
原告诉称，原告分别于2014年4月15日、5月20日、10月17日通过河南省浦康投资担保公司担保，借款给债务人李卓。借款三个月，到期后延期续签还款协议。在延期还款协议到期后，被告自2015年3月起，没有按月支付利息，在延期还款协议到期后，本金也不还。经数次催要被告于2015年4月27日出具《代偿协议书》，只讲本金，不讲利息，构成严重违约。请求法院依法判决被告支付原告全部借款26万元本金，1.17万元利息、违约金。
经审查，本院认为，原告翟鹏田以白华勇为被告按照民间借贷纠纷为案由提出诉讼，其立案时所提供的借款担保合同、借据、担保函等证据均显示：原告为出借人，李卓为债务人，河南浦康投资担保公司为担保人，被告白华勇的身份为河南浦康投资担保公司法定代表人。依据这些证据及原告所诉内容，原告应当以河南浦康投资担保公司为被告提出诉讼。原告只列白华勇本人作为被告，但没有相关证据证明原告起诉与被告之间具有法律关系。故本院认为，本案原告所诉被告不适格，原告应当以适格主体提出诉讼，以维护合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟鹏田的起诉。
诉讼费5365元，退还原告翟鹏田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闻甜甜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2283-1号
申请执行人黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴美福，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤秀聪，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2416号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴美福、尤秀聪发出执行通知书，责令被执行人吴美福、尤秀聪立即向申请执行人黄福典支付借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴美福、尤秀聪未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人黄福典，其未能到庭举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有银行存款已被本院行政庭依法冻结，但数额远不能清偿债务；无房产、车辆、工商等登记信息。被执行人吴美福、尤秀聪暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第604号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某。曾因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金学锋、章丽芳。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人楼某及其辩护人金学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年5月至2014年4月期间，被告人楼某通过在他人保安器上盗接电线的方式盗用居民用电5次，盗窃金额为人民币3132余元。
被告人楼某辩解：对起诉书指控的第2、3起盗窃事实有异议，认为是连续盗窃，应认定盗窃共计4次。
辩护人金学锋辩护提出：一、起诉书指控第2、3次盗窃事实实际上是1次，被告人楼某在盗窃次数方面应该是4次而非5次；二、楼某在侦查阶段所作的笔录，是在公安机关的诱导之下作出的。在缓刑考验期间没有起诉书指控的情形出现，缓刑不能撤销；三、被告人认罪态度较好，有坦白情节。案发后，已赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解。综上，请求法庭能够对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人楼某自2011年4月在金华市时新路139号经营一家不锈钢加工店，多次采用在周边居民家的保安器上盗接电线的方式盗用电。具体如下：
2011年5月至8月间，被告人楼某以在保安器上盗接电线的方式，盗用时新路23号201室被害人柯震家的居民用电；
2011年11月至2012年7月间，被告人楼某以相同方式盗用时新路23号201室被害人柯震家的居民用电；
2012年9月至2013年9月间，被告人楼某以相同方式盗用时新路23号201室被害人柯震家的居民用电，后因被人发现于2013年9月底将电线接回；
2014年2月至4月10日间，被告人楼某又以相同方式盗用时新路23号501室被害人张卫妹家的居民用电，直至2014年4月10日被张卫妹等人当场发现。
被告人楼某盗窃上述财物价值共计人民币3132余元。
2014年4月11日，被告人楼某在金华工商城时新路139号圣亮不锈钢店内被民警传唤归案。
案发后，被告人楼某赔偿了被害人柯震、张卫妹经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人楼某因犯盗窃罪于2011年9月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从2011年11月29日至2012年11月28日。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
人口信息、接受证据清单、历月电费明细及电量电费通知单、现场照片、谅解书、抓获经过、前科刑事判决书及材料、证明、证人方秋云、杨德湖、韦祥志、李建荣证言、被害人柯震、张卫妹陈述、被告人楼某的供述与辩解。
本院认为，被告人楼某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人楼某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人楼某在缓刑考验期内违反法律、法规，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。采纳辩护人提出的要求对被告人楼某从轻处罚的辩护意见。辩护人提出楼某在侦查阶段所作的笔录是在公安机关诱导之下作出，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）金婺刑初字第851号判决书对被告人楼某宣告的缓刑。
二、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2011年9月23日、2014年4月12日至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽红
人民陪审员 田建平
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡 俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00379号
原告沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人宋龙太，该公司董事长。
委托代理人韩志刚，该公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
被告沁阳市天奇机械有限公司，住所地：沁阳市建设路南段10号。
法定代表人宋晓，该公司董事长。
被告沁阳市景瑞纸业有限公司，住所地：沁阳市柏香镇郜两水村。
法定代表人靳亚方，该公司董事长。
被告宋悦奇。
被告宋晓。
被告王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族。
被告宋尚锋，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告宋娜，女，1980年10月14日出生，汉族。
被告靳亚方。
被告盖栋梁，男，1978年11月9日出生，汉族。
被告李三女，女，1953年9月29日出生，汉族。
十一被告委托代理人宋志才，该公司员工。
原告沁阳市诚信担保有限公司与被告焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市天奇机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚锋、宋娜、靳亚方、盖栋梁、李三女为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王二芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2060号
原告:王某芳，女，住山东省高唐县。
被告：李某家，男，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判长 王莲青
审判员 王昭静
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第143号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2006年12月5日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
指定辩护人闫利，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人闫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人李某于2014年1月17日3时许，在淄博市淄川区双杨镇庵头村，采取破门等手段盗窃该村村民高某某所经营荣庆超市现金12115元。
2、被告人李某于2014年1月17日3时许，在淄博市淄川区双杨镇庵头村村民袁某某所经营的庵头超市以及该村村民袁某某、袁边长家中盗窃，未盗得物品。李某在袁某某家被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发说明、被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，以撬开门窗等方式实施多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，有未遂情节；赃款当场追缴全部追回；认罪态度较好，有坦白情节。
经审理查明，1、2014年1月17日3时左右，被告人李某到淄博市淄川区双杨镇庵头村，采取破门等手段盗窃该村村民高某某所经营荣庆超市现金12115元。案发后，被盗现金全部追回发还被害人。
2、2014年1月17日3时许，被告人李某到淄博市淄川区双杨镇庵头村村民袁某某所经营的庵头超市以及该村村民袁某某、袁边长家中盗窃，未盗得物品。被告人李某在袁某某家被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人高某某、袁某某、袁边长陈述，证实被盗的时间、地点、事实经过。
2、书证。发破案说明、抓获经过，证实被害人袁某某报警后民警赶赴现场，将李某抓获的事实。扣押、发还物品清单，证实涉案被盗现金11250元已全部追回发还被害人。山东省邹平县人民法院（2007）邹刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某因犯盗窃罪于2006年12月5日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；证实被告人李某于2007年5月9日刑满释放。户籍证明，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某对作案现场的辨认；证实作案工具撬棍、手电筒的客观状况。
5、被告人李某的供述，被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重处罚。起诉书指控的部分犯罪事实，被告人李某有未遂情节，对其可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃款全部被追回，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具撬棍一根、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月六日
代理书记员 司丽俊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执145号
申请执行人马二火，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××3211。
被执行人叶杏全，男，汉族，住广东省，身份证号码×××2915。
申请执行人马二火与被执行人叶杏全买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初123号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人叶杏全应支付货�人民币90000元给申请执行人马二火。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人叶杏全发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费1025元、申请执行费1265元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人所有的座落在广宁县南街镇车背洞强信路19号丰泽华庭C幢502房外，无其他可供执行财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自行协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执145号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1294号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初1294号
原告：马登昌，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：讷河市葫芦娃网咖。
负责人张颖，该网咖经理。
委托诉讼代理人：李春生，该网咖副经理。
被告：张颖，女，1992年11月10日出生，汉族。
被告：张显光，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告：邢洋洋，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告马登昌与被告讷河市葫芦娃网咖、张颖、张显光、邢洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登昌及其委托代理人冯勇、被告讷河市葫芦娃网咖委托代理人李春生、被告邢洋洋到庭参加诉讼，被告张颖、张显光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告讷河市葫芦娃网咖与被告张颖共同向原告还借款57,910.00元并向原告支付违约金30,000.00元；2.要求被告张显光与邢洋洋承担保证责任（即担保责任）并与被告葫芦娃网咖及被告张颖共同承担连带责任；3.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告张颖及被告讷河市葫芦娃网咖经协商签订协议，原告为被告垫付的是被告在杭州捷盈科技发展有限公司处租赁电脑的首付款57,910.00元，即原、被告依法成立民间借贷的法律关系，协议约定被告在2016年4月20日还款，如未约定日期和金额还款，应承担违约金30,000.00元，可是被告一直未按约定还款，被告的借款由两位担保人（即被告张显光和邢洋洋）担保，张显光与张颖是父女关系，邢洋洋与张颖是夫妻关系。
被告讷河市葫芦娃网咖、邢洋洋辩称：1、原告所说的与事实不符，这笔借款已经还清，并且57,910.00元的费用里含有20,000.00元的租赁费；2、原告诉请的违约金过高，3.原告所说的张颖和邢洋洋为夫妻关系是不成立的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《租赁与借款协议》，被告对协议的真实性无异议，认为约定的违约金过高，超过法律规定的上限，理由成立，本院予以采信；2、被告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告邢洋洋于2016年4月12日通过银行支付给原告40,000.00元、于2016年4月19日支付给原告10,000.00元，合计50,000.00元。原、被告之间存在其它经济往来，协议中也明确约定“垫付款的付款凭证，以乙方（马登昌）开据的收据为依据，其它不做付款依据”。原告提供的欠条一份，于2016年4月30日邢洋洋给原告出具的，内容是借款57,910.00元的还款计划，而协议约定的还款日为2016年4月20日，能够佐证至2016年4月30日借款57,910.00元仍未清偿，故本院对《中国农业银行银行卡交易明细清单》不予采信；3、被告提供的邢洋洋与原告的手机聊天记录，证明被告于2016年3月24日支付给原告借款11,510.00元，因无其它证据佐证，本院不予采信；4、被告提供的孙文才的证人证言，证明原告于2016年5月末在网吧收到借款2000.00元、于2016年6月初在网吧收到借款1000.00元，因无其它证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张显光与张颖系父女关系，张颖与邢洋洋系朋友关系。张颖系讷河市葫芦娃网咖的负责人，于2016年4月9日张颖和讷河市葫芦娃网咖与原告签订《租赁与借款协议》，由于张颖在杭州捷盈科技发展有限公司处租赁电脑，资金不足，原告为张颖垫付首付款57,910.00元，于2016年4月20日一次性将垫付款给付原告，如不按约定日期和金额给付，承担违约金30,000.00元，先前已付的一切费用不予退还，并有权收回全部电脑设备。付款凭证，以原告开据的收据为依据，其它不做付款依据。张显光、邢洋洋分别在《租赁与借款协议》被告担保方处签名。协议签订后，原告于2016年5月9日收到被告还款2600.00元。
本院认为，原、被告签订的《租赁与借款协议》，是双方自愿签订的，债权债务关系明确，该协议能够证实被告借款为57,910.00元，已偿还2600.00元，余款55,310.00元未偿还，应继续履行偿还义务。被告未按协议约定的期限和金额给付借款，应承担违约责任，但协议中约定的违约金过高，超过了法律规定的范围，应当在法律范围内调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告可一并主张违约金、律师费等费用，但总计不得超过以余款55,310.00元本金为基数、按年利率24%计算的利息数额，被告称约定的违约金过高的抗辩理由本院予以支持。被告张显光、邢洋洋分别在借款协议上以保证人的身份签字，保证合同成立，协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证的范围没有约定，张显光、邢洋洋应当对全部债务承担责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告的债权债务关系明确，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告讷河市葫芦娃网咖、张颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马登昌借款本金55,310.00元；并以前述本金为基数，按照年利率24%计算的利息数额，自2016年4月21日起计算至本判决发生法律效力之日止，给付原告马登昌违约金及律师费用。
二、被告张显光、邢洋洋对上述款项承担连带清偿责任。
如被告讷河市葫芦娃网咖、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张显光、邢洋洋负连带责任。
案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由讷河市葫芦娃网咖、张颖、张显光、邢洋洋负担628.54元，原告马登昌负担370.46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹姗姗
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初782号
原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道*号。统一社会信用代码：91422826760674374H。
法定代表人黄燕山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告河南地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。组织机构代码：17000417-8。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
本院于2016年5月19日立案受理原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告河南地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿集团）建设工程合同纠纷一案后，被告河南地矿集团于2016年5月28日对本案管辖权提出异议（本院于2016年6月3日收到管辖权异议申请书），认为华鑫公司的诉状中显示华鑫公司按照规定于2016年3月24日代缴了税款770900元，代缴后根据协议约定向河南地矿集团索要，属于民事追偿行为，不属于建设工程施工合同纠纷。不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款按照不动产纠纷确定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通的追偿权案件，应由被告所在地法院管辖。请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，华鑫公司向本院提交了华鑫公司与河南地矿集团于2010年7月31日签订的《大河边水电站土建工程施工合同》，该合同第二部分专用条款第55条约定：“纳税删除本款全文，并代之以：承包人应按国家有关法律、法规的规定纳税。除合同另有规定外，承包人应纳税的税金包括在合同价中。发包人根据进度结算和最终结算按国家和当地政府的有关规定实行代扣代缴。”因该合同约定的工程所在地位于湖北省咸丰县，本案的基础法律关系是建设工程施工合同，且《大河边水电站土建工程施工合同》中有相关税费缴纳的约定，华鑫公司依照《大河边水电站土建工程施工合同》向本院主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因该合同的履行发生的争议本院具有管辖权，河南地矿集团提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一六年六月六日
书记员 汤黎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民初字第3号
申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿。
委托代理人朱某某。
被申请人邹丽波。
委托代理人张某。
被申请人王佳欣。
法定代理人邹丽波。
申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿（以下简称神鹤煤矿）不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第102号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，申请人神鹤煤矿的委托代理人朱某某，被申请人邹丽波、王佳欣及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭查明，王福臣于2013年12月份到神鹤煤矿从事井下通风工作，实行固定工资，每月3，500.00元。2013年12月7日早10时许，王福臣在神鹤煤矿井下突发疾病，被送到鹤矿集团总医院急救，经抢救无效死亡。居民死亡医学证明书示死亡原因：呼吸循环衰竭。2014年1月14日市人力资源和社会保障行政部门认定王福臣的死亡为工亡。神鹤煤矿支付了全部医疗费，另支付20，000.00元丧葬费。其他待遇未支付。王福臣生前直系亲属有：妻子邹丽波、儿子王佳欣。王福臣父母均已死亡。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565.00元。鹤岗市2012年度职工月平均工资为3，267.00元。
仲裁委认为，因邹丽波之夫、王佳欣之父王福臣在神鹤煤矿井下工作中突发疾病，入院后48小时内经抢救无效死亡，且已被社会保障行政部门认定为工伤，故邹丽波、王佳欣所述由神鹤煤矿承担一次性工亡补助金的请求，予以支持。因王佳欣于1999年4月22日出生，故邹丽波、王佳欣所述由神鹤煤矿承担王佳欣供养亲属抚恤金的请求，予以支持。因王福臣在神鹤煤矿实行固定工资，每月3，500.00元，且神鹤煤矿未提交有效证据证明王福臣的工资情况，故计算供养亲属抚恤金的标准以3，500.00元为准。因神鹤煤矿已支付了20，000.00元丧葬费，故邹丽波、王佳欣所述由神鹤煤矿支付丧葬费的请求，不予支持。一次性工亡补助金标准以王福臣死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入24，565.00元为准。丧葬补助金标准以王福臣去世时上年度鹤岗市职工月平均工资3，267.00元为准。
仲裁裁决：一、由神鹤煤矿支付邹丽波、王佳欣各项待遇及费用，具体款项如下：一次性工亡补助金491，300.00元。以上款项，神鹤煤矿应在裁决书生效之日起十日内支付。二、由神鹤煤矿自2014年2月起按月支付王佳欣供养亲属抚恤金每月1，050.00元，并按规定适时调整，至王佳欣年满十八周岁止。三、驳回邹丽波、王佳欣所述由神鹤煤矿承担丧葬费的请求。
申请人神鹤煤矿对仲裁裁决不服，向本院提出撤销申请称：仲裁认定申请人给付被申请人20，000.00元丧葬费是错误的，该款是双方在处理王福臣死亡时就赔偿达成数额中的一部分，并非指单笔丧葬费；申请人已提供有效证据证明王福臣月工资是3，000.00元，不是3，500.00元，仲裁委不予采信是错误的。请求法院撤销仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人神鹤煤矿提供2013年12月份工资发放明细表及当月现金工资明细表各一张，证实王福臣的月工资为3，000.00元。被申请人对以上证据有异议，认为工资发放明细表上没有一个工人签名，现金工资明细表签字一栏中没有王福臣的签名。本院认为，该证据证明不了王福臣的工资情况，故不予采信。
本院查明的事实与仲裁庭认定的事实一致。另查明，2012年我省分行业采矿业在岗职工月平均工资为4，141.33元。
本院认为，王福臣在申请人单位工作期间突发疾病，经抢救无效后死亡，后被社会保障部门认定为工伤，作为王福臣的近亲属，二被申请人按照法律规定有向申请人请求各项工伤待遇的权利。申请人提出先行支付的20，000.00元并非是单笔的丧葬费，而是赔偿总额的一部分的请求，因未有证据证实，不予支持。关于王福臣的工资问题，申请人主张月工资为3，000.00元的证据不足，且从全省采矿业平均工资的数额来看，被申请人主张的月工资3，500.00元不高于该工资标准，故申请人的该项请求，不予支持。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人神鹤煤矿请求撤销鹤劳仲字（2014）第102号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人神鹤煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘丽丽
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民终6号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：狮泉河镇互利建材批发部，住所地西藏自治区阿里地区狮泉河镇。
经营者：陈国军,男，汉族，1974年12月18日生，四川省郫县人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。
被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。
法定代表人：尼玛，系该局局长。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人狮泉河镇互利建材批发部（以下简称互利建材部）、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没购买其钢材、木料，无约定管辖和约定履行地之说；二、如有买卖合同的存在，双方没有约定履行地，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，且属于买卖合同，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，互利建材部提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到互利建材供应2015地直公租房建材款：256600元（贰拾伍万陆仟陆佰元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方互利建材部住所为西藏自治区阿里地区狮泉河东路电力公司商品房，属噶尔县辖区内，故，互利建材部向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 亚 泽
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏25民终6号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：狮泉河镇互利建材批发部，住所地西藏自治区阿里地区狮泉河镇。经营者：陈国军,男，汉族，1974年12月18日生，四川省郫县人，住西藏自治区阿里地区狮泉河镇。被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人狮泉河镇互利建材批发部（以下简称互利建材部）、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没购买其钢材、木料，无约定管辖和约定履行地之说；二、如有买卖合同的存在，双方没有约定履行地，应由被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。因申请人住所地在重庆市丰都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：该案没有约定履行地，且属于买卖合同，应由履行义务的一方所在地为合同履行地，为此该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。另根据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为，互利建材部提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到互利建材供应2015地直公租房建材款：256600元（贰拾伍万陆仟陆佰元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方互利建材部住所为西藏自治区阿里地区狮泉河东路电力公司商品房，属噶尔县辖区内，故，互利建材部向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月二十九日书 记 员 吕 亚 泽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01059号
原告邵芳云。
被告周明。
本院在审理原告邵芳云与被告周明民间借贷纠纷一案中，原告邵芳云于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵芳云的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵芳云撤回起诉。
案件受理费25元，由邵芳云负担。
审判员 陆锡平
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 瑜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被执行人余能学，男，1967年8月21日生，汉族。
被执行人余能国，男，1953年5月4日生，汉族。
被执行人余孝友，男，1972年1月26日生，汉族。
本院依据（2016）豫1522民初964号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行余能学、余能国、余孝友借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人余孝友身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈远兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被执行人余能学，男，1967年8月21日生，汉族。被执行人余能国，男，1953年5月4日生，汉族。被执行人余孝友，男，1972年1月26日生，汉族。本院依据（2016）豫1522民初964号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行余能学、余能国、余孝友借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人余孝友身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一七年五月十一日书记员  陈远兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1000号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：广元市第一建筑工程有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区环城东路临电子路口。
法定代表人：冯中军，该公司总经理。
委托代理人：冯建桥，四川天秤律师事务所律师。
委托代理人：冯岳，四川天秤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广元市方园劳务有限公司。住所地：四川省广元市东坝莲花路自建点*期*栋。
法定代表人：梁永兵，该公司总经理。
委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人广元市第一建筑工程有限责任公司（以下简称广元一建司）因与被申请人广元市方园劳务有限公司（以下简称方园劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广元一建司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定已完工程面积为19304.317平方米、单价每平方米340元，证据不足。争议工程至今未竣工验收，建筑面积也未鉴定，《劳务分包合同》约定“本工程外架拆除后付总工程款的75%”是指在正常竣工后的外架拆除，本案是双方解除合同，不能认定方园劳务公司完成工程量的75%；二审法院认定广元一建司未及时提供相关材料导致停工，应赔偿686591元损失，证据不足，认定停工损失依据的工作函、赔偿清单仅有项目经理孙学林一人签字，没有采购员、库管员、生产经理等人的签字。（二）二审法院遗漏广元一建司的上诉请求并超出方园劳务公司的上诉请求。二审法院遗漏了广元一建司要求方园劳务公司返还代支付款项和赔偿损失的请求。方园劳务公司在二审当庭表示单价每平方米272元，二审法院认定单价为每平方米340元，超出方园劳务公司的上诉请求。（三）二审法院在缺乏证据证实的情况下对事实作出认定，并遗漏广元一建司的部分上诉请求，错误适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定。广元一建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于工程量。广元一建司项目经理孙学林签署的工程量确认单载明，已完工程面积为19304.317平方米，广元一建司对此虽有异议，但未申请鉴定，二审法院据此认定已完工程面积是正确的。2.关于工程价款。《劳务分包合同》第六条第三项约定“本工程外架拆除后付总工程款的75%”。经二审法院查明，外架已于2012年5月26日经广元一建司项目经理孙学林同意后拆除，广元一建司应支付总工程价款的75%，且二审判决时工程完工已超过一年，按合同约定5%的保修金应予退还，二审法院据此判决广元一建司支付已完工面积80%的工程价款，并无不当。广元一建司关于本案是因双方解除合同拆除外架，而不是正常竣工后拆除外架，不能认定方园劳务公司完成75%的工程量的主张缺乏依据，与拆除外架在先、解除合同在后的客观事实不符。3.关于停工损失。因广元一建司未及时提供工程材料，导致停工的事实客观存在，二审法院根据广元一建司项目经理孙学林签字确认的机械设备租赁清单、工人工资表、停工时间等相关证据，计算认定停工损失金额，并无不当。广元一建司认为工作函、赔偿清单没有采购员、库管员、生产经理等人的签字，不能证明停工损失的理由不能成立。
（二）关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。一审期间广元一建司增加诉讼请求，要求方园劳务公司返还代支付款项和赔偿损失，但对增加的诉讼请求部分未依法缴纳诉讼费，一审法院按撤回该部分起诉处理，二审法院对该部分诉讼请求未予审理，不属于遗漏诉讼请求。合同约定工程单价为每平方米340元，方园劳务公司诉请支付80%的工程款，即按每平方米272元计算工程款，二审法院据此判决，没有超出方园劳务公司的诉讼请求。因此，广元一建司关于原判决遗漏和超出诉讼请求的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。广元一建司的申请再审理由均针对二审法院认定的基本事实和诉讼程序，并未具体指出二审判决适用法律有何不当。因此，对于广元一建司的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，广元一建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雯宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1155号
原告马晓燕，女，1966年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，该学校负责人。
原告马晓燕与被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李国群适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加诉讼，被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）系被告唐建民投资成立的。2011年5月6日，被告唐建民以宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）缺乏流动资金为由向原告借款200000元，并由二被告出具借条一张，约定月息5%。2011年6、7月份，被告唐建民支付原告利息20000元，后再未还款付息。自2013年开始因被告经营不佳，举债众多。2014年原告多次通过各种方式催要借款均无果。故诉至法院，请求判令：一、被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）偿还原告借款200000元、支付利息100000元（按月息5%计算自2011年8月6日至借款还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）承担。
被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马晓燕向法庭提交借条一张，内容为：“今借到马晓燕人民币200000元，月息0.05，借款人唐建民，2011年5月6日”，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）在该借条上盖章。原告称2011年6、7月份被告唐建民曾支付利息20000元。
另查明，原告马晓燕提供的被告公司企业信息显示：被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）的法定代表人（负责人）为唐建民，经营期限为2005年10月18日至2015年10月16日，最新年检年度为2012年，企业冻结标志为已冻结，股东冻结标志为已冻结，股权出质标志为已出质。
上述事实，有借条、企业信息及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的《借条》可以认定二被告向原告马晓燕借款200000元的事实，原告与二被告之间民间借贷关系成立。《借条》未约定借款期限，现原告起诉要求二被告返还借款并支付利息，二被告应还款付息。原告要求按月息5%计算借款本金200000元自2011年8月6日至借款还清之日止的利息共计100000元，因原告与被告约定的月息5%已超过年利率24%，故本院支持借款200000元按年利率24%计算自2011年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，并应扣减已付的20000元利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓燕借款200000元，并按年利率24%支付自2011年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（扣减已付的20000元利息）。
如被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执107号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：荣强。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人荣强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人荣强的住所地在湖南省永州市东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27926号调解协议由湖南省永州市东安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执24-9号
申请执行人王某甲，女，2013年2月出生，汉族，住陵城区。
被申请人王忠会，男，1989年2月出生，汉族，住陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初488号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠会招商银行账户：6214xxxxxxxxxxxx。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十二日
书记员 王 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3154号
罪犯苏桂平，男，1975年11月2日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）山刑初字第31号刑事判决，认定罪犯苏桂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿九万八千六百五十八元五角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏桂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00031号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯惯窃罪、盗窃罪，分别于1983年9月、1990年7月被太仓县人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，分别于1997年7月、2003年6月、2005年12月、2008年9月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月8日被释放。因涉嫌本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年11月4日被释放，次日被取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人高某至太仓市城厢镇新毛幼儿园北侧教师楼下，窃得被害人马某停放于此处的华生牌踏板式电动车1辆，价值人民币2096元。公诉机关认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人高某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人高某至太仓市城厢镇新毛幼儿园北侧教师楼下，采用推行的手段，窃得被害人马某停放于此处的华生牌踏板式电动车1辆，价值人民币2096元，窃后在运赃途中被民警查获。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人高某处调取被窃电动车，已发还被害人马某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押笔录及清单、发还物品清单、车辆信息及照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人高某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某曾因盗窃多次被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年7月10日止，已扣除先前被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘丽丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初235号
原告：王正军，男，1982年11月8日出生，汉族，职工，住融安县。
委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
�告：ＸＸ光，男，1955年农历正月初八出生，汉族，农民，住融安县。
被告：罗远贵，男，1968年12月14日出生，汉族，个体户，住融安县。
原告王正军与被告ＸＸ光、罗远贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王正军的委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、罗远贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款13220元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告开设“红卫农庄”并置有一块鱼塘养鱼供农庄食用，于2015年6月25日、7月15日、10月3日、10月28日分别向原告赊销饲料125包用�农庄养鱼，共计金额14300元。2016年至2017年间，原告到被告的农庄吃饭两次，共计开销1080元。原告多次催促被告结账付款，被告始终借故或者推诿不结账。被告不讲诚实信用，影响原告的资金周转，严重地侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。
被告ＸＸ光、罗远贵未作答辩。
原告王正军向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证1份（复印件）；2、送货单4张（原件及复印件）。上述证据的证明内容是：证明原告的身份信息情况和起诉资格；证明原告提供给被告的货物价款共计14300元，原告曾到被告的农庄吃饭花费1080元，至今被告尚欠原告货款13220元的事实。
被告ＸＸ光、罗远贵未向本院提供证据。
被告ＸＸ光、罗远贵未到庭参加诉讼，对原告王正军提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告王正军提供的证据，有被告ＸＸ光、罗远贵的亲笔签名，能够证实被告向原告购买饲料拖欠饲料款未支付的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告ＸＸ光是被告罗远贵的岳父，两被告共同经营以休闲娱乐为主的“红卫农庄”，农庄内修建一个鱼塘养鱼供农庄食用。2015年6月25日、7月15日、10月3日、10月28日，原告4次卖饲料共125包给被告用于养鱼，货款金额共计14300元，两被告在送货单上签名并注明未付款。2016年至2017年间，原告到被告的农庄吃饭两次，餐费共计1080元。此后，原告多次向被告索要拖欠的饲料货款未果。2018年2月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告卖饲料给被告用于农庄养鱼，农庄由两被告共同经营，两被告分别在送货单上签名并注明未付款，供货未支付货款的事实客观存在，有确凿证据证实，根据我国《合同法》的规定，原、被告双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。
根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付饲料履行了自己的义务，被告不按照约定支付饲料货款，违反了诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告给付拖欠的饲料货款，有事实和法律依据，予以支�。两被告共同经营农庄，是合伙法律关系，对农庄拖欠的饲料货款，依法应当承担连带责任偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ光、罗远贵两人负连带责任给付原告王正军饲料货款13220元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的�行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费131元，由被告ＸＸ光、罗远贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 江世金
二〇一八年三月二十日
书记员 郑文基
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢82号
珲春金角湾国际贸易有限公司，珲春博海汽车销售服务有限公司：
申请执行人珲春金角湾国际贸易有限公司与被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）吉2404民初126号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，执行标的140086元，案件受理费1551元，申请执行费2025元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年3月28日给付申请执行人30000元，被执行人于2016年4月28日给付申请执行人20000元，被执行人于2016年5月30日给付申请执行人25000元，被执行人于2016年6月26日给付申请执行人25000元，被执行人于2016年7月28日给付申请执行人25000元，被执行人于2016年9月1日给付申请执行人20000元。共计给付145000元。被执行人已履行（2016）吉2404民初126号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢82号申请执行人珲春金角湾国际贸易有限公司与被执行人珲春博海汽车销售服务有限公司保证合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月六日
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第42号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人潘某均，男，1969年11月25日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，住梅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月4日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人潘某均犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：全国元帅纪念馆联谊座谈会、中国革命纪念馆专委会暨叶帅故园建设项目启动仪式于2012年5月18日在广东省梅州市召开，按会议日程安排，5月19日，全国政协、梅州市、梅县领导等嘉宾到梅县南口镇麓湖山文化产业园视察。梅县公安局接梅州市公安局发文指示，确定该局为会议的安保执行单位，为确保此次领导和嘉宾视察顺利进行，根据上级部署，制定安保工作方案，组织80多名民警执行此次视察工作的安全保卫工作任务。2012年5月17日，被告人潘某均及潘某文、潘某坤、潘某强、范某珍、潘某章（均已判刑）到潘某坤（已判刑）住家碰头商议，认为南口麓湖山庄经营者“梅州新金基文化旅游产业投资发展有限公司”开发经营用地与南口镇侨乡村3-7队还存在土地纠纷问题为由，约定5月19日到山庄趁有领导视察，向领导和麓湖山庄老板反映情况，于是，由潘某坤负责安排人员做横幅标语（内容为“还我耕地”字样），并各自负责通知各村民小组村民。5月19日上午，“联谊会”的领导嘉宾到梅县麓湖山庄视察，梅县公安局民警依职务执行安全保卫工作，被告人潘某均及潘某文、潘某坤、潘某强、范某珍、潘某章、潘梅启、潘志勤及村民20多人不顾南口镇干部的劝止，骑摩托车先后到206国道进入该山庄入口处，被告人潘某均因家中有事先行离开，而潘某文还说：“我的山我都不准上去，我就将摩托车停在路上，让山庄的车、人也不能进出”，然后村民就故意将摩托车停在路中间，聚集在路上阻塞山庄大通道，造成过往车辆、人员无法通行，安保民警多次向村民讲明今天是执行安全保卫任务，劝说村民离开不要堵路闹事，但潘某文、潘某强、潘某坤等村民不听劝阻，强行冲入警戒区域往山庄方向上山，阻碍公安机关工作人员依法执行职务。
公诉机关认为被告人潘某均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人潘某均判处缓刑。
另查明，被告人潘某均于2013年3月4日下午到梅县公安局治安管理大队投案，如实供述其参与妨害公务犯罪的事实。
上述事实，被告人潘某均在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，同案人潘某坤、范某珍、潘某文、潘某强、潘某章、潘某启、潘某勤的多次供述及其指认现场照片，证人潘某松、潘某威、潘某林、潘某昌、潘某聪、管某婷、吴某辉、潘某虎、谢某云、潘某英、陈某鼎、潘某均、潘某明、曾某强、潘某玉、潘某成、陈某云的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及“还我耕地”字样横幅照片，麓湖山林权承包合同、山林红线图、村民代表签名同意书（10份），（2011）梅证内字第1101号公证书复印件，被告人潘某均多次供述、现场指认笔录和照片，梅县公安局出具的情况说明及“安保工作方案”，梅州市新金基文化旅游产业投资发展有限公司出具的侨乡村部分村民闹事情况反映（6份），涉案财产价格鉴定结论书，归案证明，户籍证明，（2012）梅县法刑初字第219号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某均目无国法，伙同他人邀集群众聚集一起故意阻碍公安机关依法执行国家安全工作任务，情况严重，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人潘某均犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某均犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 张旭辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初148号
原告：赵定安。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：何红民。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部。
负责人：应峰。
委托诉讼代理人：袁林峰，公司员工。
原告赵定安与被告何红民、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日引调收案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。此后正式立案，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵定安的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼；被告何红民、安邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据原告赵定安的庭审陈述，结合被告安邦保险公司的书面意见，认定事实如下：
一、2014年5月7日，被告何红民驾驶浙Ａ×××××号车辆途经杭州市富阳区春永线灵桥镇赵家墩路口时，与原告赵定安驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵定安受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：何红民负事故全部责任。现原告赵定安为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计20474.17元；2、被告何红民对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵定安因误工期限及相关赔偿标准变更之故，将第1项诉讼请求的金额减少为13125.73元。
二、事故发生时，被告何红民驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交强险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、事故发生后，原告赵定安前往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院12天，其自身支出医疗费1631.37元。审理中，被告安邦保险公司对原告赵定安主张的误工期限有异议，为此申请司法鉴定。本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定于2017年5月15日出具司法鉴定意见书一份，认为赵定安在2014年5月7日的交通事故中造成轻型颅脑损伤，建议误工期限45天为宜。另外，原告赵定安在事故后支出电动车修理费1300元。
四、原告赵定安在庭审中陈述：被告曾垫付部分医疗费，但不清楚具体是被告何红民还是安邦保险公司垫付，相应票据不在原告手中，也未包含在原告起诉的医疗费中。
本院根据有效证据，认定原告赵定安在本案中的损失如下：
1、医疗费。本院根据原告赵定安提供的票据认定1631.37元。由于被告何红民和安邦保险公司未到庭，无法确认其是否垫付医疗费，如有垫付可另行处理。
2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。
3、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定45天，由于原告赵定安无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，其以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资作为赔偿标准尚属合理，据此认定误工费6951.60元（154.48元／天×45天）。
4、护理费。其中护理期限以住院期间12天为准，由于护理人员无固定收入，原告赵定安以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资作为赔偿标准尚属合理，据此认定护理费1853.76元（154.48元／天×12天）。
5、交通费根据原告赵定安就医情况酌定300元。
6、财产损失。其中电动车修理费1300元有事故认定书和维修费发票为凭，本院予以认定。但原告赵定安主张皮鞋损失的证据不足，本院不予认定。
以上合理损失共计12636.73元。
本院认为：公民的健康权、身体权及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告何红民承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告何红民驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赵定安的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。由于原告赵定安的上述损失均在交强险限额范围内，故本院认定被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告赵定安损失共计12636.73元。
综上所述，本院对原告赵定安诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告何红民、安邦保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳区营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵定安损失12636.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（预交312），减半收取64元，由被告何红民负担。
原告赵定安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何红民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年七月十七日
书记员 何迎晓
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2422号
申请执行人：马树良，男，1963年3月12日出生，住所地河北省黄骅市。
申请执行人：马树峰，男，1971年3月21日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：李德新，男，1968年4月6日出生，住所地河北省黄骅市
马树良申请李德新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）年黄民初字第01064号已经发生法律效力。马树良、马树峰于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）年黄民初字第01064号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴世臣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执987号
申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，住所地霍林郭勒。
法定代表人姚国森，董事长。
被执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人孔云伟,总经理。
内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司申请执行江苏国铝高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人江苏国铝高科技铝业有限公司所有的位于洪泽328省道西侧，冶金大道北侧的不动产权证号为H201200484，H201303886，H201302590的三处房产，查封期限为2年。
本裁定送达后即生效力。
（此业务无正文）
执行员 包永华
二〇一六年十二月七日
书记员 郝建军
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第140号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要市禄步镇。
被执行人李福志，住高要市禄步镇。
被执行人李乐斯，住高要市禄步村。
被执行人黄敏琪，住高要市禄步村。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人李福志、李乐斯、黄敏琪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款73363.99元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄敏琪的银行存款人民币74363.99元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年二月十五日
书记员 邹苑婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第95号
原告王某某。
法定代理人王建强。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
被告王国洪。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道世纪花园c幢1单元1层25、27号。
负责人舒兴伟，该公司经理。
委托代理人高馨。
原告王某某与被告王伟、王国洪、华安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某的法定代理人王建强及其诉讼代理人周晓东、被告王国洪、被告王伟的诉讼代理人付民及被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司的诉讼代理人高馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月12日11时许，被告王伟驾驶牌照为川AUOL**蓝色比亚迪车（该车登记车主为被告王国洪）由上元方向沿街安路往元通方向行驶，当车行至元通镇景汇村2组医疗站门前路段时，其车右侧与相对方向祝群燕驾驶的无号蓝色“奇蕾”牌电动车发生相撞后，又与行人吴成虎相撞，造成祝群燕、吴成虎、王某某受伤，祝群燕经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定为被告王伟承担全部责任，原告不承担责任。请求依法判令被告立即支付原告各项损失费用共计5040元（其中：护理费840元、交通费1500元、住院伙食补助费140元、营养费560元、精神抚慰金2000元），由被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，被告王伟对保险赔付不足部分承担赔偿责任，被告王国洪承担连带赔偿责任。
被告王伟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告提出的赔偿标准，以法院认定为准。
被告王国洪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，自己是否承担责任由法院认定。
被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，川AU0L**号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司已预付医疗费10000元，对超出医疗费项下的费用我公司不承担，请法院在死亡伤残赔偿限额110000元内依法判决。
经审理查明，2014年4月12日，被告王伟驾驶川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车由上元方向沿街安路往元通方向行驶，19时18分许，行驶至崇州市元通镇景汇村2组医疗站门前路段时，其车右侧与相对方向祝群燕驾驶的无号蓝色“奇蕾”牌电动自行车搭乘王某某发生相撞，后电动自行车又与行人吴成虎相撞，造成祝群燕、吴成虎及祝群燕搭乘的王某某受伤，祝群燕经医院抢救无效于当日20时20分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告王伟承担事故全部责任，祝群燕、王某某、吴成虎不承担事故责任。2014年4月24日，经四川省崇州市机动车检测站检测，结果为：1、川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车于事故后排挡杆无法正常工作，车辆无法进行线内检验，制动系统性能无法检测。2、该车转向系统齐全完好，功能有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。事发后和本案审理期间，被告王伟先后支付了祝群燕的抢救费以及伤者王某某、吴成虎的全部医疗费和住院伙食补助费。2014年7月9日，被告王伟因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2014年6月19日，原告诉讼来院，请求依法审理。。
另查明，被告王国洪系川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内；事发后，被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司已从交强险医疗费用赔偿限额内支付了伤者吴成虎医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告王某某医疗费发票、崇州市第二人民医院出院病情证明书、成都市妇女儿童中心医院出院病情证明书、《道路交通事故车辆技术检测报告》、《血液乙醇浓度检验报告》、崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第209号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告王伟驾驶机动车采取措施不当，未确保安全行驶，造成此次事故的发生，双方当事人对崇州市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本院予以确认，被告王伟应承担此次事故全部赔偿责任。由于川AU0L**号蓝色“比亚迪”牌微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司应在交强险赔偿限额内给付原告赔偿费用，不足部分由被告王伟承担。本院对此次交通事故给原告造成的损失确认如下：1、护理费560元（80元／天×7天=560元），2、交通费酌情支持500元，共计1060元。对原告主张的住院伙食补助费140元，被告王伟已经当庭给付；对原告主张的营养费560元，因原告未提供医生医嘱，故对该项费用不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告未向本院举证证明被告王伟的侵权行为对其造成严重后果，依法不予支持。由于本次交通事故导致祝群燕死亡及王某某、吴成虎受伤，祝群燕的亲属王建强等六人、吴成虎也同时向本院提起诉讼（（2014）崇州民初字第94号、第107号案件），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定原告王某某在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例获得赔偿款为159.5元，其余赔偿款900.5元（1060元-159.5元）由被告王伟给付原告王某某。对原告提出要求被告王国洪承担连带赔偿责任的主张，由于原告未提供证据证明被告王国洪作为该车辆所有人对造成原告损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内给付原告王某某赔偿款159.5元。
二、被告王伟在本判决生效之日起十日内给付原告王某某赔偿款900.5元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费249元，由被告王伟负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一四年八月八日
书记员 雷 俊
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审86号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：王作东，男，局长。
委托代理人：郎秀林、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：葛生方，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2016012905A003号行政处罚决定的义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2016012905A003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2016012905A003号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币70000元。该处罚决定书于2016年4月28日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2016年12月8日依法向被申请人葛生方送达了鲁新卫医催告字2016012905A003号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2016012905A003号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2016012905A003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 马 强 
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1500号
关于平安银行股份有限公司深圳分行与周汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，并于2017年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第718号
原告祁X。
委托代理人李宏胜，黑龙江红案律师事务所律师。
被告窦X.
本院在审理原告祁X与被告窦X民间借贷纠纷一案中，原告祁X于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告祁X撤回起诉。
案件受理费1520.00元减半收取760.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 莹
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第718号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：刘伟，行长。委托代理人：刘维学，信贷员。代理权限：一般代理。被告：向立军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：郑木德，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：王海龙，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：张义广，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告向立军、郑木德、王海龙、张义广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�维学到庭参加了诉讼，被告向立军、郑木德、王海龙、张义广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告向立军、郑木德、王海龙组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告向立军于2013年2月21日在我处贷款3万元，还款日期为2014年2月20日，并由被告郑木德、王海龙承担连带保证责任。同日，被告张义广写一保证书为上列三被告借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告向立军偿还借款本息。并由被告郑木德、王海龙、张义广承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告向立军、郑木德、王海龙、张义广未答辩。在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份、保证书1份，以证明�告联保及被告张义广承担连带保证责任被告向立军在原告处借款的事实。四被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告向立军、郑木德、王海龙于2013年2月21日签订了农户贷款借款合同，约定被告向立军、郑木德、王海龙三户联保，采用自助可循环方式由被告向立军在原告处贷款3万元，被告郑木德、王海龙提供连带责任保证等条款。同日被告张义广写一保证书为上列三被告借款合同中的借款事宜承担连带保证责任。合同签订后，被告向立军于2013年2月21日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告向立军偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年3月20日欠息4854.62元，2015年3月20日以后的利息按年利�14.76％计算。并由被告郑木德、王海龙、张义广承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及被告张义广所写保证书合法有效。原告要求被告向立军偿还借款本金及利息并要求被告郑木德、王海龙、张义广承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：被告向立军在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年3月20日以前的利息4854.62元，2015年3月20日以后的利息按年利率14.76％计算。被告郑木德、王海龙、张义广承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由四被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高维洋审判员  崔世权审判员  王乃馥二〇一五年五月二十九日书记员  李 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1616号
原告:潘军，女，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：刘娟。
原告潘军诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币8540元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年5月15日在被告二处为自家孩子潘子蕙、陈立恩报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计8540元。2016年6月17日，原告带着孩子来到该分公司时发现该公司已经关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
短信记录两份、早教卡一张、户口本一本、交通银行对
账单一份；
2、课时消费小票两张；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
4、河南两岸教育咨询有限公司任命书；
5、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2016年5月15日，原告向被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司刷卡支付8540元。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司交付原告早教卡一张，卡号60×××25。（未显示总课时）
原告提交的两份《郑州市曼哈顿中心课时消耗单》显示：宝宝姓名潘子蕙、陈立恩，2016年6月10日消耗课种假日班-亲子课2课时，本课种剩余量为96。
2017年1月6日，原告诉至本院。
原告潘军与陈立恩系母子关系，原告潘军与潘子蕙系母女关系。
审理中，原告提交《情况说明》一份，载明，原告共缴纳培训费8540元，共96节课，又赠送4节课，原告实际参加4节赠课，剩余96节课未培训，被告应退还培训费8540元。
本院认为：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的8540元培训费后，应按合同约定向原告提供96节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有96节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还课时费8540元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司作为被告河南两岸教育咨询有限公司的分公司，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还8540元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对被告河南两岸教育咨询有限公司应承担的上述债务承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘军培训费8540元及利息（利息以8540元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7682号
上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华润万家生活超市有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，驳回李政的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由李政承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人存在欺诈行为明显错误。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人主观方面没有欺诈的故意，客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为。2、上诉人销售的涉案商品为功能性商品，刀具主要用于厨房食材的切割，尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大。三、李政在第一次进行购买后与上诉人产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称，一、一审判决认定事实正确，上诉人经营的刀具存在欺诈行为。二、一审法院适用法律得当。三、李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，是否明知，与上诉人是否存在欺诈行为没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李政向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款27.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把，价款27.9元，回家后经测量涉案商品的尺寸为17厘米，而非6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
一审法院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款29.7元，原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李政在河南华润万家生活超市有限公司购买的刀具，实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超出国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米）。河南华润万家生活超市有限公司所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，原审法院判决河南华润万家生活超市有限公司退还李政购物款并向李政赔偿500元，符合相关法律规定，本院予以维持。
综上所述，河南华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年八月二十四日
书记员 白凯丽