浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第335号
原告：余姣英。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：宁波双鹰电器有限公司。
法定代表人：孙恩德。
委托代理人：杨杰。
原告余姣英诉被告宁波双鹰电器有限公司（以下简称双鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐剑、被告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姣英起诉称：2009年7月8日，原告因交通事故造成伤害。2009年7月22日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告对本起事故承担次要责任，原告不承担事故责任。2010年10月20日，本院作出了（2010）甬慈观民初字第116号民事判决书，判决由被告按40%的次要责任赔偿原告的各项损失，后被告上诉，宁波市中级人民法院维持了原判。因原告伤势严重，一直未治疗康复痊愈，故后续医疗费等各项费用一直保留。现原告2013年1月10日起至同年11月25日止花费医疗费102177.64元、交通费27000元、护理费7995.76元、住院伙食补助费1925元、误工费16406.89元。原告认为，被告对本起事故承担次要责任，对原告的赔偿比例为40%，已在（2010）甬慈观民初字第116号民事判决书中予以确定，由于原告病情较重，且后续医疗费无法通过鉴定确定，故保留了后续医疗费用的诉请。现原告向被告主张后续医疗费、交通费、护理费等完全符合法律规定。现诉请判令：1.被告即时赔偿2013年2月1日起至同年11月25日止的后续医疗费102177.64元、交通费27000元、护理费7995.76元、住院伙食补助费1925元、误工费16406.89元，合计155505.29元中的40％计62202.12元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时赔偿2013年2月1日起至同年11月25日止的后续医疗费102177.64元、交通费27000元、护理费7995.76元、住院伙食补贴1925元，合计139098.40元，按40%比例计算，即55639.36元。
被告双鹰公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：（2013）甬慈观民初字第32号判决书已将护理时间计算至2013年6月份，原告的护理时间应从7月起算；虽然鉴定部门确定原告每个月护理15天，但被告建议原告根据每次治疗费的实际发生给予相应的护理期限，若原告没有实际住院及实际透析，护理费就不应该计算；住院伙食补助费，按照法律规定确定；交通费根据原告的实际治疗情况由法院酌情认定；被告对医疗费票据中与病历记载部分相对应予以确认。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交如下证据：
1．民事判决书一份（复印件），证明原告因车祸受伤，被告应承担40%的赔偿比例，同时原告保留了医疗费用诉权的事实；
2．浙江省医疗机构门诊收费收据四份（复印件）、浙江省医疗机构住院收费收据八份（复印件）、慈溪市城乡居民合作医疗保障补偿结算单二份（复印件）、病历二份，证明2013年2月1日起至2013年11月25日止原告合计花费后续医疗费102177.64元的事实；
3．清单一份，证明原告在2013年2月1日起至2013年11月25日止因需要治疗花费车旅费用27000元的事实；
4．疾病诊断意见书一份，证明原告在2013年2月1日起至2013年11月25日期间血透治疗101次的事实。
5.（2013）甬慈观民初字第32号民事判决书一份（复印件），证明原告需要每月护理15天的事实；
6.出院记录九份，证明原告住院治疗的情况。
被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、4、6无异议；对原告提交的证据2中住院收费收据、结算单及病历均无异议，对门诊收费收据中能与门诊病历相对应的部分予以确认，同时扣除医疗费收费收据中农保部分；对原告提交的证据3交通费由法院酌定；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为每次治疗应当实际发生后才认定实际的护理时间。
被告双鹰公司未举证。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：被告对原告提交的证据1、4、6无异议，本院予以确认；原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对原告提交的证据3由本院酌定，本院认为，原告的交通费可按其就诊情况予以核定；原告提供的证据5能够证明原告需要每月护理15天的事实，故本院予以确认。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年7月8日7时25分许，原告余姣英驾驶电动自行车，沿附海镇韩家路自南向北行驶至天路厂南首被告双鹰公司围墙处（被告双鹰公司在该路段道路东侧堆放了砖块，砖堆外沿顶点距东侧路沿2米）时，与自北向南行驶的鲁C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告及鲁C×××××号二轮摩托车驾驶人受伤的交通事故。事故发生后，鲁C×××××号二轮摩托车驾驶人即逃离现场，至今未查获。经慈溪市公安局交通警察大队认定：鲁C×××××号二轮摩托车驾驶人发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任；被告双鹰公司违法占道施工，承担事故次要责任；原告不承担事故责任。原告受伤后先后至宁波市第六医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、宁波市李惠利医院等医院治疗，诊断为左肾挫伤、脾破裂、骨盆多发骨折等，并行左肾、脾切除术等相应对症治疗，花费医疗费计176141.23元（包含急救费，截至2010年8月20日）。2010年1月，原告之伤经鉴定，其因事故致多处伤残，计一个五级伤残、一个八级伤残、四个十级伤残，建议原告伤后的护理时间为4个月、休养时间为10个月。鲁C×××××号二轮摩托车的交强险投保情况不详。
本院于2010年10月20日作出了（2010）甬慈观民初字第116号民事判决书，判令被告双鹰公司对原告在交强险赔偿限额120000元外的损失承担40％的赔偿责任。
2012年1月19日，原告与宁波通球电子科技有限公司达成如下调解协议：宁波通球电子科技有限公司赔偿原告余姣英医疗费196614.53元（计算至2011年3月3日）、护理费8426.20元、住院伙食补助费1350元、交通费11750元、住宿费4030元、营养费2800元、鉴定费1550元、残疾赔偿金205358.40元、误工费10301.40元、被抚养人生活费11420.50元，合计453601.03元中的60%计272160.62元；原告余姣英的后续医疗费由宁波通球电子科技有限公司承担40%。
2012年5月28日，作出了（2012）甬慈观民初字第56号民事判决书，判令被告双鹰公司赔偿原告余姣英医疗费62867.62元、交通费7500元、护理费1329元、住院伙食补助费340元、陪同人员误工费822元，合计72858.62元中的40%计29143.45元。
2013年7月12日，作出了（2013）甬慈观民初字第32号民事判决书，判令被告双鹰公司赔偿原告余姣英医疗费88867.45元、交通费4000元、护理费20883.24元、住院伙食补助费2275元、营养费10000元，合计126025.69元中的40%计50410.28元。
原告在2013年2月1日起继续治疗至今，并于2013年3月6日、同年4月3日、同年5月3日、同年6月5日、同年7月12日、同年8月14日、同年9月29日、同年11月11日八次住院治疗共计78天，至2013年11月25日，原告花费了医疗费102177.64元。
本院认为：根据（2010）甬慈观民初字第116号民事判决书，被告应对原告在交强险赔偿限额外的损失承担40％的赔偿责任。根据（2013）甬慈观民初字第32号民事判决书，原告自2013年5月起，每个月的护理期限为15天。本院确定原告自2013年7月起至同年11月止的护理时间为75天。因原告不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算原告的护理费，原告主张的护理费7995.76元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张其因继续医疗需要产生的住院伙食补助费、交通费亦属合理。根据原告的住院时间，原告主张的院伙食补助费为1925元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据原告的治疗过程，酌情确定原告的交通费为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波双鹰电器有限公司赔偿原告余姣英医疗费102177.64元、交通费4000元、护理费7995.76元、住院伙食补助费1925元，合计116098.40元中的40%计46439.36元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告余姣英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，减半收取计480.50元，由余姣英负担122元，宁波双鹰电器有限公司负担358.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年一月九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62010122000515515