wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第92号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告南通腾宇混凝土有限公司。
法定代表人许应才。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告南通腾宇混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告南通腾宇混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告南通腾宇混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买高效（高性能）减水剂等材料。2013年7月24日，经双方当事人对帐，被告认可尚欠原告货款1405694元。之后，被告继续向原告购买货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款1688171元。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告南通腾宇混凝土有限公司向原告支付货款1688171元及逾期付款经济损失。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃逾期付款经济损失的诉请，并将诉请货款的金额变更为1682531元。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：对帐回执一份，证明截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款1405694元的事实；
第二组证据：产品交付单原件57份及增值税发票原件8份，证明双方当事人对帐之后，被告又向原告购买了价值1952477元货物的事实。
被告南通腾宇混凝土有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告南通腾宇混凝土有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告南通腾宇混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告南通腾宇混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买高效（高性能）减水剂等材料。2013年7月24日，经双方当事人对帐，被告认可尚欠原告货款1405694元。之后，被告继续向原告购买货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款1682531元。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告南通腾宇混凝土有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。原告要求被告支付货款的诉请分为两部分，第一部分为双方当事人经过对账确认的货款金额，原告提交的对账回执系双方当事人合意，故对于对账回执上的金额本院予以确认。第二部分为对账之后被告另行向原告购买的货款，该部分诉请由原告提供的产品交付单及增值税发票为证，且被告未提交相反的证据予以否认，故本院对该部分货款金额亦予以确认。原、被告双方虽未书面约定付款时间，但原告已经履行交付货物的义务，被告应当及时履行相应的付款义务。现被告未及时付款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告浙江五龙新材股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通腾宇混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款1682531元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳9971.5元，保全费5000元，合计14971.5元，由被告南通腾宇混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月十九日
代书记员 范 晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21311号
原告张森，男，汉族，1988年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈奕臣、党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被告韩俊峰，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省武陟县。
被告翟小娟，女，汉族，1988年3月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告翟世军，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省武陟县。
原告张森诉被告韩俊峰、翟小娟、翟世军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党燕丽到庭参加诉讼，被告韩俊峰、翟小娟、翟世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟小娟与韩俊峰系夫妻关系，二被告经人介绍与原告认识，2015年3月二被告以生意资金紧张为由向原告借款，原告彼时刚好有闲散资金，于是答应二被告的借款请求，并同意借款20万元。原告于2015年3月10日在金水区借给被告1万元现金，二被告于同日向原告出具了20万元的借条。2015年3月11日原告又通过银行转账的方式借给被告19万元，二被告承诺将于2015年4月10日偿还借款。但是借款到期后，二被告并未偿还借款。由于不着急使用资金，因此原告也未催促二被告还款。2015年7月初，二被告又找到原告，仍以资金紧张为由向原告借款做短期资金周转之用，并表示其资金很快就能周转开，届时将一并偿还原告全部借款。原告考虑到与被告的关系不错，再次答应二被告的借款请求，并分别于2015年7月5日、2015年7月10日以现金交付的方式在金水区借钱给二被告20万元，被告于2015年7月19日向原告出具了借条。被告翟世军在前述借款中均是连带保证人。然而，借款到期后，二被告并未如期还款。原告曾多次向二被告追要借款，而被告不还，连带保证人亦不愿意代替二被告偿还借款，从而导致原告无法实现债权。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金400000元；2、三被告向原告支付借款利息（利息按照年利率24%计算，利息从2015年3月10日起至清偿全部借款之日止，暂计算至2016年7月13日借款利息65000元）；3、三被告承担本案诉讼费。
被告韩俊峰、翟小娟、翟世军均未答辩。
原告为支持起诉请，向本院提交以下证据：
证据1、2015年3月10日韩俊峰、翟小娟向张森出具的借条；
证据2、中国建设银行转账凭证；
证明2015年3月11日张森借给韩俊峰、翟小娟20万元，并由翟世军承担连带保证责任。
证据3、2015年7月19日韩俊峰、翟小娟向张森出具的借条；
证据4、2015年7月5日张森向鲁前进出具的借条；
证据5、2015年7月10日张森向鲁前进出具的借条；
证据6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；
证据7、鲁前进证言。
证明2015年7月5日、2015年7月10日张森分两次共计借给韩俊峰、翟小娟20万元，并由翟世军承担连带保证责任。
被告韩俊峰、翟小娟、翟世军均未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告翟小娟与韩俊峰经人介绍与原告相识，后二被告以做生意资金紧张为由向原告借款。2015年3月10日，被告翟小娟、韩俊峰向原告张森出具借条一张，载明：翟小娟、韩俊峰今借张森现金人民币贰拾万元，担保人翟世军；此借款月息0.05元每月，还款日期为2015年4月10日，担保人承担连带还款责任，担保期限为债务到期后两年。原告于借条出具当日以现金形式支付给翟小娟、韩俊峰1万元；2015年3月11日，原告向翟小娟转账19万元。
2015年7月19日，原告称其以现金形式向二被告支付20万元。借款当日，被告翟小娟、韩俊峰向原告出具借条一张，载明：今有韩俊峰、翟小娟借到张森人民币贰拾万元整，借款人韩俊峰、翟小娟，担保人翟世军；此借款期限为1个月，2015年7月19日-2015年8月19日，如逾期还款，韩俊峰、翟小娟愿承担月息为银行贷款利息的四倍，按月付息，如逾期违约金日10%，担保人承担连带还款及清偿义务，担保期限为贷款到期后两年。
两笔借款到期后，三被告均未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告诉请被告偿还借款40万元，并向本院提交了借条两张、银行转款记录及证人证言，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应不利后果，三被告均未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信，认可原告张森与被告韩俊峰、翟小娟之间的债权债务关系。债务应当清偿，故被告韩俊峰、翟小娟应当偿还原告借款本金40万元。原告诉请被告韩俊峰、翟小娟按照年息24%的利率计算利息，符合相关法律的规定，亦不超过借条约定的利息范围，故本院予以支持，但是其中20万元借款是自2015年7月19日出借给被告韩俊峰、翟小娟，且借期内并未约定利息，故该笔20万元的借款利息应自2015年8月20日起算。被告翟世军作为担保人，至起诉之日，上述债务仍在约定的担保期间内，故被告翟世军应当对上述债务承担连带清偿责任。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊峰、翟小娟于本判决生效后十日内偿还原告张森借款本金40万元及利息（利息分为两部分：，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告翟世军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张森的其他诉讼请求。
案件受理费8275元、公告费340元，由被告韩俊峰、翟小娟、翟世军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月十九日
书 记 员 王梓翔
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2号
原告：苗奥兵，男，2008年11月1日出生，汉族，住伊川县。
法定代理人：苗国锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住伊川县。系苗奥兵父亲。
委托诉讼代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨高峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市汤阴县光明路璇光斜对面。
原告苗奥兵诉被告杨高峰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗奥兵于2018年3月8日以治疗未终结为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告苗奥兵申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗奥兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗奥兵承担。
审判员 谢慧毅
二〇一八年三月九日
书记员 程巧利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4252号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：洪素东，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：洪兆和，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王加芹，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：辛道俊，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：智恒云，女，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0924民初2205号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告洪素东、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89699元，算至2015年12月25日的利息18357.87元，合计108056.87元，并自2015年12月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金89699元为基数，按照年利率18.9%支付利息；被告洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云对被告洪素东、王玲的上述债务承担连带偿清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月16日对被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年11月16日对被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年11月20日对被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云名下的房产进行了查询，被执行人洪兆和、王加芹名下仅有一套房产，被本案查封，暂不宜处置。被执行人洪素东、王玲、辛道俊、智恒云名下无房产信息。
4、本院于2017年11月25日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年3月19日将被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4252号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：洪素东，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：洪兆和，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王加芹，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：辛道俊，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：智恒云，女，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0924民初2205号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告洪素东、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89699元，算至2015年12月25日的利息18357.87元，合计108056.87元，并自2015年12月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金89699元为基数，按照年利率18.9%支付利息；被告洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云对被告洪素东、王玲的上述债务承担连带偿清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月16日对被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2017年11月16日对被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年11月20日对被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云名下的房产进行了查询，被执行人洪兆和、王加芹名下仅有一套房产，被本案查封，暂不宜处置。被执行人洪素东、王玲、辛道俊、智恒云名下无房产信息。4、本院于2017年11月25日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年3月19日将被执行人洪素东、王玲、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年三月十九日书记员  林韦廷
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初29号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冉某，曾用名冉景蛟，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县，无业。2013年因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2015年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日晚，被告人冉某窜到肇庆市古塔北路16号二栋一车库，盗窃张广宙的建设雅马哈125C男装摩托车一辆（车牌号码粤HP45M**，车辆识别号码0108901，价值4800元）。
审理期间，被告人冉某通过其亲属退赔了赃款4800元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、车辆行驶证资料、被告人的供述、抓获经过、DNA鉴定报告，户籍资料、户籍资料、退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，应从严惩处。鉴于被告人归案后如实认罪，退清了赃款，可从轻处罚。为打击财产犯罪，维护公民人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人冉某退赔的赃款4800元，在判决生效后退还给张广宙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年二月三日
书记员 潘婉云
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1165号
原告：陈尔明，男，1953年11月30日出生，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司。
住所地：梅河口市。
被告：花丽红，女，1969年6月6日出生，住吉林省梅河口市。
被告：何伟，男，1986年3月27日出生，住黑龙江省海伦市。
原告陈尔明与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司、花丽红、何伟机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告陈尔明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尔明的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈尔明撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告陈尔明负担。
审判员 ：武传有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：邱丽洁
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审118号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县兴洲密封件厂，住所地仙居县官路镇萍溪村。
法定代表人胡志辉。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第40011号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月16日，申请执行人国土局对被执行人仙居县兴洲密封件厂作出仙土资监罚字[2008]第40011号行政处罚决定，认定其于2003年11月在仙居县官路镇田洋村人家前地方占用基本农田2715平方米建造厂房及场地，建筑占地面积829平方米，该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人仙居县兴洲密封件厂作如下处罚：1、责令在收到本决定之日起30日内改正，恢复原种植条件。2、限期15日拆除在非法占用的2715平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元的处罚，共计54300元人民币。申请执行人国土局于2008年7月16日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月30日缴纳了54300元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月16日作出的仙土资监罚字[2008]第40011号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月八日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审118号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人仙居县兴洲密封件厂，住所地仙居县官路镇萍溪村。法定代表人胡志辉。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第40011号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月16日，申请执行人国土局对被执行人仙居县兴洲密封件厂作出仙土资监罚字[2008]第40011号行政处罚决定，认定其于2003年11月在仙居县官路镇田洋村人家前地方占用基本农田2715平方米建造厂房及场地，建筑占地面积829平方米，该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人仙居县兴洲密封件厂作如下处罚：1、责令在收到本决定之日起30日内改正，恢复原种植条件。2、限期15日拆除在非法占用的2715平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元的处罚，共计54300元人民币。申请执行人国土局于2008年7月16日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年7月30日缴纳了54300元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月16日作出的仙土资监罚字[2008]第40011号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月八日代理书记员  潘 征
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1067号
原告：海宁××××实业有限公司。住所地：海宁××
××山皮件加工区隆兴路。
法定代表人：仲××。
委托代理人：陈××。
被告：桐乡市梦××家××有限公司。住所地：桐乡×
×××街道工业区内。
法定代表人：赵××。
被告：俞××。
本院在审理原告海宁××××实业有限公司与被告桐乡
市梦××家××有限公司、俞××买卖合同纠纷一案中，原告
海宁××××实业有限公司于2009年5月12日向本院申请撤回
起诉。
本院认为：原告海宁××××实业有限公司申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁××××实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告海宁××
××实业有限公司负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年五月十三日
书记员 叶国栋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5469号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人包卫骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7293号，依法向被执行人包卫骏发出执行通知书，责令被执行人包卫骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包卫骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包卫骏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭功波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第34号
原告李传行。
被告史庆富。
被告徐学云。
本院在审理（2015）临兰商初字第1770号原告李传行与被告史庆富、徐学云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告李传行所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人吴振栋有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李传行所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人吴振栋有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3652号
罪犯高有明，男，1968年2月16日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年3月22日作出(2004)沪一中刑初字第22号刑事判决，以被告人高有明犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。上海市高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）沪高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯高有明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高有明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高有明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方民，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市邮电宾馆。住所地：河南省濮阳市人民路**号。
负责人：王惠士，该独资企业投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人陈方民因与被申请人濮阳市邮电宾馆、王惠士民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00612号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈方民申请再审称，（一）原审裁定认定基本事实错误。原审认为“原告借款系支付给宋科军，濮阳市邮电宾馆系个人独资企业，原告与被告王惠士之间不存在直接的民间借贷关系，原告起诉被告主体不适格”，申请人认为上述认定缺乏基本证据支持，且与申请人提交的证据明显矛盾。1、被申请人濮阳市邮电宾馆、王惠士均系合法诉讼主体，具备诉讼主体资格。2、与申请人产生民间借贷法律关系的系被申请人濮阳市邮电宾馆这一个人独资企业，而非宋科军个人。原审裁定混淆了一个基本事实，将个人独资企业濮阳市邮电宾馆的借款混淆为宋科军个人借款，申请人认为借款人是濮阳市邮电宾馆，具体理由为：（1）濮阳市邮电宾馆出具了借条，加盖了公章，其原负责人宋科军本人签字。（2）借款发生时，濮阳市邮电宾馆投资人及负责人均为宋科军，该个人独资企业没有单独银行账户，申请人将借款转给了当时的负责人宋科军的银行账户。（3）濮阳市邮电宾馆将申请人所借款项用于该宾馆的装修购买宾馆物品使用，并非用于宋科军个人消费。3、濮阳市邮电宾馆应承担偿还借款本息的法律责任。濮阳市邮电宾馆系个人独资企业，原投资人宋科军将所持有的濮阳市邮电宾馆的股权转让给王惠士，并不产生个人独资企业濮阳市邮电宾馆债务免除的法律效力，濮阳市邮电宾馆应当以其资产清偿债务。4、被申请人王惠士现为濮阳市邮电宾馆的投资人，应当依法在邮电宾馆财产不足清偿时以其个人资产承担无限责任。濮阳市邮电宾馆作为个人独资企业，其原投资人宋科军及被申请人王惠士之间股权转让和负责人的变更不影响濮阳市邮电宾馆民事责任的承担，且王惠士系现投资人，应以其个人财产对本案借款承担无限责任。宋科军与王惠士《股权转让协议》第二条第二款规定“宋科军转让股权后，其在濮阳市邮电宾馆原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由王惠士享有和承担”，王惠士作为受让人明确确认承担原宋科军在濮阳市邮电宾馆的权利和义务。被申请人王惠士是基于受让濮阳市邮电宾馆原投资人宋科军在濮阳市邮电宾馆股权成为投资人而承担法律责任，不是因为与申请人之间存在直接民间借贷关系承担责任。（二）原审裁定适用法律错误，侵害人申请人的实体权利。（三）申请人有新证据足以推翻原审错误裁定。王惠士与宋科军签订的《股权转让协议》约定王惠士承担宋科军在濮阳市邮电宾馆的债务及相应相关权利。综上，申请人认为将二被申请人作为被告符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审曲解并错误适用法律，滥用审判权利。请求依法撤销原审裁定，对该案进行再审。
本院审查后认为，再审申请人陈方民据以主张权利的借条中，借款人一栏填写的是宋科军，借款也分两笔转入宋科军账户，因此原审认定该笔借款为宋科军个人借款，有相应的证据予以证实。陈方民主张借款转入宋科军账户，是因为濮阳市邮电宾馆没有独立账户，但并未提供证据予以证明。陈方民主张《股权转让协议》可以证明债务已经转移给王惠士承担，对此本院认为，该条款约定内容为“甲方（宋科军）转让其股权后，其在濮阳市邮电宾馆有限公司原享有的权利和应承担的义务，随（股）权转让而转由乙方（王惠士）享有与承担”，该条款系指宋科军相应的股权权利和义务转由王惠士承担，并不表明宋科军承担的个人债务转由王惠士承担，因此陈方民据此主张债务转移给王惠士承担，依据不足。综上，原审经过审理认定该笔借款为宋科军个人借款，因此认为陈方民起诉主张濮阳市邮电宾馆和王惠士，被告主体资格不适格，裁定驳回了陈方民的起诉。陈方民主张该笔借款系濮阳市邮电宾馆借款，而不是宋科军个人借款，证据不足，不能认定。原审裁定驳回起诉并无不当，陈方民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈方民的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈燕锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2808号
原告淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人张金德，职务总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告司昕辰，出生年月及身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司诉被告司昕辰物业服务业合同纠纷一案中，原告淮安市三维空间物业服务业有限公司于2014年12月16日以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈进扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1613号
申请执行人闫明阳，男，汉族，1967年3月2日出生，住驻马店市驿城区中华路。
被执行人芦建平，男，汉族，1963年11月25日生，住驻马店市正阳路与置地大道交叉口。
被执行人王红霞，女，汉族，1974年7月10日出生，。
本院受理的闫明阳申请执行芦建平、王红霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案执行，本案标的款为186057.49元。执行中，经本院查明被执行人名下无车辆、无房产、无土地使用权，有�行存款2449元，已划拨，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初6445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1613号芦建平、王红霞：你与闫明阳民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第434号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲。2004年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年11月21日刑满释放。2006年4月19日因犯抢劫罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二千元，2012年9月9日减刑释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月14日建议对本案延期审理，同年4月11日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日8时许，被告人刘某甲到高密市人民医院门诊楼前东侧停车场，拉开刘某乙停放在此的银白色捷达轿车后车门，盗窃该车后座上男式背包和女式挎包内现金9600余元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙陈述，证人禚某某、王某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，高密市公安局扣押决定书，扣押刘某甲银行卡照片，中国邮政储蓄银行个人结算账户申请书，高密市公安局发还物品、文件清单，办案说明，被害人刘某乙出具的收到条，（2006）黄刑初字第112号刑事判决书、释放证明书，高密市公安局调取证据通知书，视频光碟，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年四月十六日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第434号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年12月19日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民。2004年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年11月21日刑满释放。2006年4月19日因犯抢劫罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二千元，2012年9月9日减刑释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月14日建议对本案延期审理，同年4月11日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日8时许，被告人刘某甲到高密市人民医院门诊楼前东侧停车场，拉开刘某乙停放在此的银白色捷达轿车后车门，盗窃该车后座上男式背包和女式挎包内现金9600余元。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙陈述，证人禚立圣、王某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，高密市公安局扣押决定书，扣押刘某甲银行卡照片，中国邮政储蓄银行个人结算账户申请书，高密市公安局发还物品、文件清单，办案说明，被害人刘某乙出具的收到条，（2006）黄刑初字第112号刑事判决书、释放证明书，高密市公安局调取证据通知书，视频光碟，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋明海审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年四月十六日书记员  王秀丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2160号
原告：武元涛，男，1949年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。
法定代表人：毛向东，主任。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。
原告武元涛与被告中焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告武元涛于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武元涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武元涛撤诉。
案件受理费减半收取为276元，由原告武元涛负担。
审判员 孙东东
二〇一八年七月十六日
书记员 高 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第62号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1973年10月25日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，户籍地四川省绵阳市，住广东省佛山市。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人史雪松，广东润正律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人肖某某犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）佛城法刑初字第1164号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至7月，被告人肖某某利用其经营佛山市供销储运汽车维修有限公司的便利条件，趁为投保机动车全保的车主修车之机，采取虚构保险事故现场、伪造交警部门《道路交通事故认定书》的方式向相关保险公司虚假索赔。其中向被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司虚假索赔，骗得保险金人民币12597元；向被害单位中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司先后5次虚假索赔，骗得保险金共计人民币36179.6元。
同年9月16日，民警至佛山市供销储运汽车维修有限公司将被告人肖某某依法传唤到公安机关。随后，民警在被告人肖某某居住地查获伪造的空白《佛山市公安局禅城分局（）大队道路交通事故认定书》1本。
案发后，被告人的家属已向两被害单位全额退赃，并取得被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害单位代表江光喜、许宋建的陈述，证人龚某某、孙某某、权某某、郭某某、吴某、陈某甲的证言，证人刘某某、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，企业机读档案登记资料，保险理赔资料，证明，退赃材料，情况说明，户籍材料，被告人肖某某的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于其通过家属积极退赃，并取得其中一被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人肖某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；对扣押的空白《交通事故认定书》1本予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
宣判后，原审被告人肖某某及其辩护人均提出如下上诉、辩护意见：1.本案一审宣判后，被害单位中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具了谅解书，请求二审法院量刑时请予以从轻处罚；2.涉案交通事故认定书是肖某某买来的，并不是其伪造的；3.其因不懂法才误入歧途，属初犯，认罪态度好，案发后全额赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，家庭生活困难，原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案原审宣判后，于2014年1月7日出具《刑事谅解书》，对肖某某的行为予以谅解。
对于上诉人肖某某及其辩护人提出的本案一审宣判后，被害单位中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具了谅解书，请求二审法院量刑时请予以从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原审判决已经认定肖某某退赔本案两个被害单位的全部经济损失，并据此对上诉人肖某某从轻处罚。现上诉人及其辩护人提供的另一被害单位的谅解书,也是基于获得赔偿这一事实。同一从轻情节不应获得两次从轻处罚，故对于上诉人肖某某及其辩护人的该意见不予支持。
对于上诉人肖某某及其辩护人提出的肖某某没有伪造涉案交通事故认定书的上诉、辩护意见，经查，上诉人肖某某通过向社会人员购买盖有印章的空白交通事故认定书，然后自行填写相关内容，并假冒签名，伪造交通事故认定书。该事实有上诉人肖某某的供述及指认笔录、保险理赔资料予以证实，并有搜查笔录、扣押物品清单及扣押的空白《交通事故认定书》予以印证，足以认定。上诉人肖某某及其辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人肖某某及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑的上诉、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人肖某某通过伪造国家机关公文的方法,多次实施诈骗行为，犯罪情节较重,依法不予判处缓刑。上诉人肖某某及其辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其通过家属积极退赃，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张美庄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第447号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，农民。2005年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。2013年6月27日因犯抢劫罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被发现有盗窃漏罪于2014年1月15日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省乔司监狱押回并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日凌晨，被告人董某撬窗进入绍兴市越城区某酒店一楼办公室，窃得被害人华某放在铁皮柜内的人民币14000元。
2014年1月15日，被告人董某因被发现有上述盗窃作案嫌疑而被公安机关从浙江省乔司监狱押回。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，指纹鉴定书，罪犯解回再审通知书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第431号刑事判决书，证实了被告人董某的前科情况及其于2013年6月27日因犯抢劫罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年2月18日起至2016年2月9日止（原行政拘留期间折抵刑期）的事实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应依法数罪并罚。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人董某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十八日起至二○一七年二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执201号
申请执行人：杨丽，女，1973年8月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社。
本院在执行杨丽与乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社无可供执行财产，被执行人只有耕地向外承包，现本院依法已对被执行人乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社的耕地进行查封，土地于2016年12月1日承包到期，到期后才可以进行新一轮发包，本案暂时无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺海江
代理审判员 杨 虎
代理审判员 赵 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯青华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执201号申请执行人：杨丽，女，1973年8月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社。本院在执行杨丽与乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社无可供执行财产，被执行人只有耕地向外承包，现本院依法已对被执行人乌拉特中旗阿都沁种养殖农民专业合作社的耕地进行查封，土地于2016年12月1日承包到期，到期后才可以进行新一轮发包，本案暂时无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺海江代理审判员  杨 虎代理审判员  赵 军二〇一六年十月十三日书 记 员  侯青华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05665号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）张建明。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人张建明追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青初字第00382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告王玉江，男，1975年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐明霞，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉强，男，1980年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谷静，女，1978年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王玉合，男，1977年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告巩伟，女，1979年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告霍刚，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石艳红，女，1982年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张荣安，男，1951年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、张荣安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人王伶和被告徐明霞、谷静、张荣安到庭参加了诉讼。被告王玉江、王玉强、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告王玉江、徐明霞系夫妻关系，2013年5月19日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额42000元，用于购买化肥农药，贷款期限一年（自2013年5月19日起至2014年5月19日止），其余被告为此提供了担保。合同履行期间，被告王玉江、徐明霞未能按约履行还款义务，仍欠本息共计42647.42元，原告多次向二被告及各担保人催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告王玉江、徐明霞立即偿还原告借款本息42647.42（时间计算至2014年1月16日）及2014年1月17日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％），要求被告王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、张荣安对上述债务承担连带还款责任。
被告徐明霞承认贷款事实，但没有使用所贷款项，是被告王玉合使用了所贷款项，被告谷静、张荣安承认担保属实，但无还款能力，被告王玉江、王玉强、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉江、徐明霞系夫妻关系，2012年5月19日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额42000元，用于承包购买化肥农药，其余被告为此提供了担保并签订担保协议。合同履行期间，被告王玉江、徐明霞未能按约履行还款义务，截止2014年1月16日欠款本息共计42647.42元未向原告偿还，原告多次向各被告催要，各被告均无还款意向，故引起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告及被告徐明霞、谷静、张荣安的陈述笔录，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王玉江、徐明霞、王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、张荣安签订了小额贷款联保协议书，并与被告王玉江、徐明霞之间签订了借款合同。原告按照合同约定提供了借款，被告王玉江、徐明霞应按照约定使用并偿还借款，现被告任王玉江、徐明霞未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。保证人（其余被告）与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。被告王玉江、王玉强、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉江、徐明霞于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息42647.42元（时间计算至2014年1月16日）；
二、被告王玉江、徐明霞于本判决生效后的三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月17日起至法院判决生效之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、张荣安对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告王玉江、徐明霞负担，被告王玉强、谷静、王玉合、巩伟、霍刚、石艳红、张荣安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晨晨
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初652号
原告：何朝祥，男，现年49岁，汉族，住盐源县。
被告：徐涛，男，现年35岁，汉族，住盐源县。
原告何朝祥与被告徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案,原告何朝祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何朝祥撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告何朝祥负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第5号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和老街。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人郭某某，男，彝族。
被申请执行人邓某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月11日立案受理，于2014年12月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人郭某某、邓某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年6月19日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费64716元，于2014年8月4日作出攀仁人口计生征决（2014）第78号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第9号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年8月4日作出的攀仁人口计生征决（2014）第78号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 骏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初478号
原告周相民，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告中国联合网络通信有限公司太康分公司，住所地太康县。机构代码：68461810.
负责人王明，该公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原告周相民诉被告中国联合网络通信有限公司太康分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周相民、被告中国联合网络通信有限公司太康分公司的委托代理人李飞甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年12月入伍，2001年12月退伍，2003年3月安置到太康县电信局，由于国家政策变化，电信局分家重组，原告被安置到被告处工作。2003年3月至2011年12月，原告一直在被告处上班，月工资300元。从上班起，原告即要求与被告签订书面劳动合同，但被告负责人让原告安心工作，有机会再签订为由，一直推拖；原告上百次的要求签订合同，被告均未同意。法定节假日加班，被告也未按照规定支付加班费；被告至今也未给原告办理任何社会保险，还威胁原告不让原告告被告，否则不让原告上班，还放言谁有钱谁能打赢官司。2011年12月，周口中院下达判决书后，被告无故收走原告的员工号，导致原告无法上班，经多部门协调，2015年1月1日，被告与原告签订假的劳动合同，骗原告上班，原告上班后，被告仍然违反《劳动合同法》；2015年2月11日原告提出辞职。从2012年1月到2015年2月11日，原告与被告还存在劳动关系，是被告导致原告无法上班，被告应补发原告在此期间的生活费，支付原告辞职后的补偿金和各种赔偿金。原告从上班到辞职，被告负责人利用国企为后盾，榨取原告的血汗钱，每年就从原告处刮走20000元，不仅违法违纪，也严重侵害了原告的合法权益。现原告要求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、判令被告补发原告上班以来的工资和维护费208800元；3、判令被告支付加班工资14006.54元；4、判令被告支付生活费34320元；5、判令被告支付经济补偿金64281.63元；6、判令被告支付经济赔偿金321408.27元；7、判令被告支付年终奖45000元；8、判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失8000元；9、判令被告支付原告失业损失6000元。
被告辩称，被告与原告已于2014年1月16日达成协议并履行，被告一次性给付原告救助金50000元；按照协议，原告放弃意见作出前的补发工资、信访费用、社会保险等各种请求，原告的诉请已经一次性解决，现原告再次起诉，违背了协议约定，其诉讼请求无事实及法律依据。原告的起诉，超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。原告的诉请均是基于被告应当按照正式员工进行安置而发生的纠纷，不属于劳动法调整的劳动争议，不属于法院受理的范围。原告重复起诉违背了一案不能两立的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周相民于1996年应征入伍，2001年12月退伍，2003年被分配到太康县电信局工作。2003年3月31日，太康县双退办公室、太康县劳动局分别开出退伍军人安排工作介绍信和安置全民职工介绍信。2010年5月21日，原告向太康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求落实各项待遇，太康县劳动争议仲裁委员会于2010年5月25日作出不予受理通知书，理由为超过申请时效。2010年10月11日原告向本院起诉，要求被告：1、补发拖欠工资71076元、加付工资17769元、双倍工资24138元；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告自2010年7月起补发原告的工资标准为950元；4、被告按照国家安置政策给原告解决编制。本院经审理后，作出（2010）太民初字第519号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院经审理后作出（2011）周民终字第1422号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告不服向检察机关提出申诉，河南省人民检察院于2014年11月23日，以豫检民抗（2014）92号抗诉书向河南省高级人民法院提出抗诉；河南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00048号民事裁定，提审此案；河南省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）豫法民提字第00318号民事裁定：一、撤销周口市中级人民法院（2011）周民终字第1422号民事判决及太康县人民法院（2010）太民初字第519号民事判决；二、驳回周相民的起诉。2016年1月18日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出不予受理通知书，理由为过申诉时效。2016年2月2日，原告将本案诉至本院。
另查明，原告与被告于2014年1月16日在太康县信访局和太康县监察局主持下，达成协议：“1、联通太康分公司承诺将周相民以派遣工身份参加工作，周相民与正规派遣公司签订劳动合同，享受与其他派遣工的同等待遇。2、周相民接受一次性救助金五万元整。周相民不再以退伍兵身份，要求享受国家正式编制及其他要求。并放弃对本意见作出前，补发工资、信访费用、社会保险的各种请求。3、周相民同志就此保证不再向各级信访部门信访，不再向司法机关缠诉。”2014年1月27日，原告出具收到一次性救助金50000元收条。2015年1月1日，原告周相民与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同，试用期至2015年12月30日，但工作内容、休息时间和劳动报酬没有约定具体内容。2015年2月11日，原告向联通太康分公司提出辞职报告。
上述事实有当事人陈述、仲裁委员会不受理通知书、（2015）豫法民提字第00318号民事裁定书、劳动合同书、收条、辞职报告、告知单、信访事项处理意见书、备忘录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在政府有关部门主持下已经达成协议，原告接受一次性救助金五万元整，不再以退伍兵身份享受国家正式编制及其他请求，并放弃对该意见作出前的各种请求，不再向司法机关缠诉。原告基于安置争议请求的实体利益已经双方协商达成一致意见并履行，其权利已经于诉讼之外得到救济。原告周相民的诉请系其比照正式编制人员工资待遇计算而来，没有事实根据。原告与被告之间的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周相民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照方
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 时 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4432号
申请执行人：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周文康，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄丽贤，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周文康、黄丽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏建辉、梁启林归还借款本金40000元，并应自2016年5月13日至实际清偿完毕之日止以40000元为本金按月利率2%计付利息给两申请执行人。本案受理费860元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的车辆，去向不明，无法处理；被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道长堤路2号计生局宿舍501房，已被其他法院查封，暂不作处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39288号原告上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈葵，总经理。原告上海浦东装卸起重安装总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景贤，总经理。上列两原告共同委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海朋成玻璃有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王信领。本院在审理原告上海浦发东启资产经营管理有限公司、上海浦东装卸起重安装总公司与被告上海朋成玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海朋成玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中所涉场所位于上海市浦东新区北蔡镇艾南村张家宅XXX号。而原告的诉讼请求为要求确认被告迁出上述场所并将上述场所返还给原告，并要求被告支付相关使用费，该诉讼请求均与上述场所有关。因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖；上述场所所在地为上海市浦东新区，故本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海朋成玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海朋成玻璃有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 婉二〇一四年十一月十八日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1460号
原告闫奎，男，1991年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡王堂村房庄。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告苏增娣，女，1991年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城黄台岗镇大夫庄村周扒营。
本院在审理原告闫奎诉被告苏增娣离婚纠纷一案中，原告闫奎于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫奎负担。
审判员 周 丹
二〇一四年七月十日
书记员 吕国燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保248号
申请人:雷连峰，女，汉族，1935年1月5日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被申请人：李彦伟，男，汉族，1966年7月3日生，住郑州市。
申请人雷连峰于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月一日
书记员 汪婉君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2615号原告黄国番，住福建省晋江市。委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告泉州星克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人万荣生，该公司经理兼执行董事。被告万荣生。原告黄国番与被告泉州星克鞋服有限公司、万荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告泉州星克鞋服有限公司、万荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告泉州星克鞋服有限公司因生产经营需要，多次向原告购买烫画，截至2014年7月2日共计结欠原告货款75168元，被告万荣生为货款提供担保。请求判决：1、被告泉州星克鞋服有限公司支付原告货款人民币75168元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告万荣生对被告泉州星克鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告泉州星克鞋服有限公司、万荣生未作答辩。原告认为本案欠款事实清楚，并向本院提供欠条一份予以证明。该欠款凭证形式、内容合法，与本案存在关联，欠款方虽未加盖被告泉州星克鞋服有限公司的公章，但是由被告泉州星克鞋服有限公司法定代表人万荣生签名确认，被告万荣生作为被告泉州星克鞋服有限公司的法定代表人，其经营活动产生的法律后果应该由被告泉州星克鞋服有限公司承担，据此可以认定被告泉州星克鞋服有限公司结欠原告货款75168元的事实。被告万荣生作为担保人亦签名确认，可以认定被告万荣生为该货款提供担保。庭审后，被告泉州星克鞋服有限公司支付原告货款10000元，原告请求法院依法判决。经审理查明，被告泉州星克鞋服有限公司因生产经营需要，多次向原告购买烫画，截至2014年7月2日共计结欠原告货款75168元，被告万荣生为该笔货款提供保证。双方约定，若发生争议，由晋江市人民法院管辖。结算后，被告泉州星克鞋服有限公司支付货款10000元，现尚欠原告货款65168元。原告于2015年3月17日诉至本院。本院认为，原告与被告泉州星克鞋服有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告泉州星克鞋服有限公司拖欠原告货款65168元事实清楚，证据充分，应予支付。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告泉州星克鞋服有限公司经原告起诉催告仍未能及时支付剩余货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告泉州星克鞋服有限公司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告万荣生为本案货款提供保证，双方未明确约定保证方式和保证担保的范围，根据相关法律规定，被告万荣生应当对全部债务按照连带保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泉州星克鞋服有限公司、万荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告泉州星克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国番货款65168元并支付自2015年3月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告万荣生对被告泉州星克鞋服有限公司上述债务承担连带偿还责任；三、被告万荣生承担保证责任后有权向被告泉州星克鞋服有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，因适用简易程序而减半收取714.5元，由被告泉州星克鞋服有限公司、万荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年四月二十九日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2276号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市航海路263号，组织机构代码:74633034-8。
法定代表人张群。
委托代理人金晶（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被执行人金忠克，男，1971年12月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人郑洁，女，1975年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州之江支行与金忠克、郑洁金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执2276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 郜文仲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00203号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某某，男，1972年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年4月4日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人平某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月15日15时许，被告人平某某醉酒驾驶皖DCF3**号小型客车由东向西行驶至国庆路田家庵区政府门前时与王某某驾驶的皖DSS5**小型客车碰撞，公安干警发现平某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将平某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对平某某体内血液酒精含量进行了鉴定。经鉴定：平某某体内血液酒精含量达到140.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人平某某赔偿王某某经济损失计人民币2000元整。
上述事实，有被告人平某某的供述，证人王某某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第513号鉴定检验报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队淮公交字第34040320130001279号事故认定书，被告人平某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人平某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对其依法适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年四月十七日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00923号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告康某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告石某某与被告康某、康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人崔某某，被告康某某、康某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与三被告属认识关系。2012年三被告声称办事需要钱，向原告借款200000元，在借款时，三被告向原告承诺，时间不长就给原告还，所以没有利息，可时至今日，三被告分文未给原告偿还。原告多次索要未果，请求依法判令三被告偿还欠原告人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
原告石某某向法院提交以下证据：
借据一支，证明被告康某某、康某某、王某某于2012年3月22日借原告石某某人民币200000元。
被告康某某、康某某辩称，借款200000元是事实，但已给原告还了7万元，其中通过邮政银行汇款45000元，通过保人还25000元。
被告康某某、康某某向法庭提交以下证据：
中国邮政储蓄银行转账凭单，证明三被告通过藏子给原告付款45000元。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经庭审质证：
二被告对原告所举证据无异议。
原告对二被告所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告康某某、康某某无异议，被告王某某经传票传唤未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。
对被告所举证据，系中国邮政储蓄银行出具的有效转账凭单，且原告无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月22日三被告向原告借款200000元，并立有借据一支，三被告借款后，通过中国邮政银行给藏子银汇款45000元，给藏子银付现金15000元，下欠140000元借款经原告多次索要未果，故原告涉诉本院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告借原告人民币有其出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告的诉请予以支持。三被告辩称付给原告7万元，其中有1万元无证据支持，故对其主张不予支持。三被告借原告借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康某某、康某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款人民币140000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告石某某负担1290元，三被告负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭亚军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1532号
原告：宋玉虎，男，1979年6月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李方明，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告宋玉虎为与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉虎撤回起诉。
案件受理费1050元（已预交），退回原告525元，原告承担525元。
审判员 罗庆明
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终168号
上诉人（原审自诉人）：朱元梅，女，1946年7月26日出生，汉族,住贺州市平桂区。
上诉人（原审自诉人）：陈有藏，男，1974年9月20日出生，汉族,住贺州市平桂区。
上诉人朱元梅、陈有藏因不服贺州市八步区人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂1102刑初447号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱元梅、陈有藏上诉称，郭斌身为贺州市公安局干警，在抓赌过程中对被害人陈某、上诉人陈有藏开枪，致被害人陈某死亡，犯故意杀人罪，应负刑事责任。一审法院在上诉人已经提供大量证据情况下，对上诉人的自诉不予受理是故意枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，上诉人朱元梅、陈有藏控诉郭某犯故意杀人罪，贺州市公安局于2007年8月20日作出《关于陈某、陈有藏被公安民警开枪击毙击伤的答复意见书》，该意见书认为“民警实施正当防卫开枪击毙陈某、击伤陈有藏的行为，并无过当之处，无需承担刑事责任，也没有违法违纪的行为，无需承担纪律责任。”，并于2007年8月21日出具贺公刑不立通字（2007）001号不予立案通知书，同时贺州市人民检察院于2008年4月30日作出贺检控答（2008）10号刑事控告申诉答复函，该函认为“2、民警开枪击毙陈某、击伤陈有藏的行为，符合《中华人民共和国刑法》关于正当防卫的规定，属于正当防卫，不应承担任何责任”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人朱元梅、陈有藏提供的证据不足以证明郭某存在故意杀人的犯罪事实，故原审法院裁定不予受理上诉人朱元梅、陈有藏的自诉并无不当，本院予以维持。上诉人朱元梅、陈有藏的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十二条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年七月三十一日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘源卫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6365号
原告杨贤文。
被告宋涛。
原告杨贤文为与被告宋涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贤文到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤文诉称，2013年4月24日，万初德因家庭生活急需用钱，即向原告借款50000元，并签订了保证借款合同，约定于2013年5月23日前还清。被告宋涛与杜海朋自愿为该笔借款承担连带保证责任。还款期限早已超过，被告都以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元并支付自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月24日，万初德向原告杨贤文借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2013年5月23日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，每月付息，利随本清。被告宋涛和杜海朋作为保证人，为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要借款，借款人万初德以及被告宋涛、杜海朋拒不偿还借款本金以及利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的保证借款合同一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，万初德向原告杨贤文借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋涛、杜海朋作为连带责任保证人，在借款人万初德经原告催要没有还款时，原告可以要求任一保证人在其保证范围内承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向借款人万初德追偿。原告要求被告偿付自借款之日2013年4月24日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告宋涛于判决生效后十日内偿还原告杨贤文借款本金50000元并支付从2013年4月24日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 兰梦梦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保37号
申请人:冀州市宇航采暖厂，住所衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
法定代表人:刘新行。
被申请人：魏贤海。
被申请人：钱元珍，女，1965年12月17日出生，现住现住新疆霍城县。系被申请人魏贤海妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1445号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1445号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执223号
申请执行人：朱毅萍，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人朱毅萍与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执223号申请执行人：朱毅萍，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人朱毅萍与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初937号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人祝某1，男，1997年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人祝某1因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告人祝某2，男，1997年5月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人祝某2因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2017年10月19日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人祝某3，女，1991年2月1日出生，住所地为江苏省灌云县。系被告人祝某2的亲属。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人祝某1、祝某2犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人祝某1、祝某2及其辩护人颜廷强、祝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至5月，被告人祝某1先后至连云港市海州区糖兴巷、南极北路、苍梧路等地，与他人共同盗窃8起，窃得摩托车、电动车等物品共计价值人民币17845元；被告人祝某2参与盗窃3起，窃得车辆共计价值人民币8636元。分述如下：
1、2017年2月25日凌晨，被告人祝某1与封某某（另案处理）等人至连云港市海州区糖兴巷某号门口，窃得被害人王某1黑色赤兔马牌踏板式摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币1200元。被告人祝某1已与被害人王某1就赔偿事宜达成一致并取得被害人王某1谅解。
2、2017年3月8日凌晨，被告人祝某1与封某某、朱某某、钱某某（均另案处理）至连云港市海州区糖兴巷某号院内，窃得被害人祝某4橘黄色雅马哈牌踏板式摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3033元。
3、2017年3月8日凌晨，被告人祝某1与封某某、朱某某、钱某某（均另案处理）至连云港市海州区糖兴巷某号门前，窃得被害人刘某1白色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2900元。
4、2017年3月10日凌晨，被告人祝某1与封某、朱某某、钱某（均另案处理）至连云港市海州区南极北路某酒店门前，窃得被害人徐某1白色迅龙牌踏板式摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。
5、2017年3月15日凌晨，被告人祝某1与封某某（另案处理）至连云港市海州区糖兴巷某出租房门前，窃得被害人程某白色杂牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币276元。
6、2017年5月19日凌晨，被告人祝某1与祝某2、王某3、黄某（另案处理）等人至连云港市海州区苍梧路某店门前，窃得被害人张某1红色小猴子牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3566元。后公安机关追回该电动车并发还给被害人张某1。
7、2017年5月30日凌晨，被告人祝某1与祝某2、王某3、黄某（另案处理）等人至连云港市海州区通灌北路九龙世贸城楼下，窃得被害人张某2黑色小猴子牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3270元。该车已被被害人张某2找回。
8、2017年5月30日凌晨，被告人祝某1与祝某2、王某3、黄某（另案处理）等人至连云港市海州区沿港巷某号楼三单元楼下，窃得被害人徐某2黑色福喜牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。被告人祝某2赔偿被害人徐某2经济损失1000元，王某3赔偿被害人徐某2经济损失1000元。
上述事实，被告人祝某1、祝某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、连云港市公安局扣押、发还物品、文件清单、受案登记表、接处警工作登记表，刑事谅解书、收条等，未出庭证人王某3、黄某、封某、钱某、朱某某、陈某、颜某的证言，被害人张某1、张某2、徐某2、刘某1、程某1、王某1、祝某4、徐某1陈述，被告人祝某1、祝某2供述和辩解，连云港市价格认定局连价认定[2017]198、233、347号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
被告人祝某1的辩护人提出的“被告人祝某1当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，且没有犯罪前科”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采信。被告人祝某1的辩护人提出的“对被告人祝某1适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人祝某1多次与他人共同盗窃，不宜适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人祝某2的辩护人提出的“被告人祝某2自愿认罪，具有坦白情节”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。对被告人祝某2的辩护人提出的“对被告人祝某2适用缓刑”的辩护意见，本院经审查认为，被告人祝某2多次与他人共同实施盗窃行为，根据被告人祝某2在共同犯罪中的作用以及结合本案的事实、性质、情节，对被告人祝某2不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人祝某1、祝某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人祝某1、祝某2共同实施的盗窃犯罪行为系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某1、祝某2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人祝某1、祝某2归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人祝某1、祝某2部分退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人祝某1退赔被害人祝井好经济损失3033元，退赔被害人刘小玉经济损失2900元，退赔被害人徐亚兰经济损失1800元，退赔被害人程杰经济损失276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 江树群
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第999号
原告梁万慧，张家口市盛西商贸有限公司职工。
委托代理人那志刚，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告郭继伟，北京市永辉超市总部职工。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
委托代理人申杰，河北京张律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：80162859-4。
负责人臧伟，该公司总经理。
委托代理人杨阳，女。
本院在审理原告梁万慧诉被告郭继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁万慧于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁万慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万慧撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由梁万慧负担。
审判员 孙芸茹
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。