wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第19号
原告谌某菊，女，1975年4月29日出生，身份证号码：4323261975********，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡红星村*组***号。
委托代理人胡越，安化县法律援助中心法律援助自愿者。代理权限为一般代理。
被告黄某永，男，1971年7月12日出生，身份证号
码：43232619710712XXXX，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡红星村*组***号。
原告谌某菊与被告黄某永离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某菊及其委托代理人胡越到庭参加了诉讼。被告黄某永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年8月20日登记结婚，2000年2月19日生育女儿黄杏。小孩出生后不久，原告便外出务工，夫妻聚少离多，加之被告无家庭责任感，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。从2010年至今，双方便开始分居生活。2012年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉，之后，两人一直没有联系，夫妻关系也没得到改善。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、依法准许原告与被告离婚；2、请求抚养婚生女儿黄杏，不要求被告承担小孩抚养费。
被告黄某永未到庭亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生女儿黄杏常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
4、结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、（2012）安法民一初字第542号民事裁定书原件一份，拟证明原告因与被告感情不和曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、证人李园的当庭证言，证人证实2009年在长沙务工时和
原告居住在一起，当时看见过被告也和原告居住过，最后一次看见被告是在两年多年以前被告侄儿生日当天，之后就再没看见过被告回来过，原、被告的婚生女儿在此期间一直由原告抚养的事实；
7、证人谌民菊的当庭证言，证人证实原、被告结婚后不久原告为维持家庭生活便外出务工，从2009年开始原告就和证人在长沙务工，当时看见被告来过原告处，从2010年开始再没看见被告和原告有任何来往，2012年5月原告起诉法院要求与被告离婚，后撤回了诉讼请求，之后，没看见过原、被告有任何联系和往来，原、被告的婚生女儿在此期间一直由原告抚养的事实。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第6、7号证据系证人的当庭证言，两位证人了解原、被告夫妻的客观情况，证言能够客观证实原、被告的夫妻感情和分居事实且与原告的陈述相吻合，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识。1998年8月20日在婚姻登记机关登记结婚。2000年2月19日生育女儿黄杏。原、被告于2010年因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。2012年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了诉讼，之后，原、被告没有任何联系和来往。在分居期间，原、被告添置的共同财产、共同债权债务均有待进一步查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告黄某永经本院合法传唤没有到庭应诉，离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。关于婚生女儿黄杏的抚养权问题，因婚生女儿一直由原告抚养，且原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，此系其真实意思表示，本院予以认可，为有利于小孩的健康成长及不改变小孩的成长环境，本院认为小孩由原告直接抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某菊与被告黄某永离婚；
二、婚生女儿黄杏由原告谌某菊直接抚养成人，不要求被告黄某永支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告谌某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 陈扬开
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2722号
原告沈群林，女，1964年3月17日出生汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人付华，湖北七君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢光俊，男，1972年4月8日出生汉族，包工头，住宜昌市夷陵区。
原告沈群林与被告卢光俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈群林的委托诉讼代理人付华到庭参加了诉讼，被告卢光俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群林诉称，原告为销售瓷砖的经销商户，2013年起，被告多次向原告赊购瓷砖，截止2016年10月12日，经双方对账，原告共向被告供货19批，总金额为89700元。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，承诺在一个月内付款，期限届满后原告向被告催款，被告不知去向，失去联系。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款89700元，并按年利率4.75%的标准自2016年10月12日起至实际清偿之日止向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢光俊未到庭答辩。
经审理查明，2013年起，被告在原告处赊购瓷砖，货款共计89700元，2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖款89700元，并口头承诺在一个月内付清。后原告向被告催要，被告失去联系不知去向，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款89700元，并自2016年11月13日起按照年利率4.75%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的清单19张、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告沈群林与被告卢光俊�间的买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告沈群林依约供货，被告卢光俊应及时支付相应货款，逾期未付应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款89700元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告沈群林请求的利息，双方未明确约定，但考虑到原告因被告的延迟履行确有资金占用损失，故对原告要求被告从2016年11月13日起按照年利率4.75%的标准计付逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢光俊在本判决生效后30日内向原告沈群林支付�款89700元及逾期利息损失（以89700元为基数，从2016年11月13日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1134元（已减半，原告已预交），由被告卢光俊负担，由被告卢光俊在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告沈群林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年十二月五日
书记员 陈瑶
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初118号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人管玉平，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，住宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年6月1日经郎溪县人民检察院批准逮捕,现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人王桢，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人管玉平犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人管玉平及指定辩护人王桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年夏，被告人管玉平通过网上聊天认识了居住在郎溪县十字镇十字村朱洪村的被害人宋某某，之后两人发生不正当关系。2014年8月，宋某某离开自己家来到宣州区水阳镇管玉平住处与管玉平同居。2015年初，宋某某与丈夫阮某某离婚，与管玉平按照农村风俗办了结婚酒宴，之后两人在一起共同生活。共同生活期间，宋某某发现与管玉平性格差异较大，遂与阮某某联系，希望与阮某某复婚。得到阮某某同意后，宋某某趁管玉平外出干活之际，于2015年12月回到自己家里，并于2015年12月24日与阮某某办理了复婚手续。因宋某某不辞而别，被告人管玉平对宋某某产生愤恨。2016年1月至5月期间，被告人管玉平多次恐吓宋某某及其家人，并殴打宋某某，致宋某某身体多处受伤。具体事实如下:
1、2016年1月18日晚，被告人管玉平来到郎溪县十字镇朱洪村，将事先购买的骨灰盒和恐吓信装入行李袋放置在被害人宋某某家门口。管玉平在其手写的恐吓信中威胁要杀掉宋某某全家。
2、2016年1月25日，宋某某为了说服管玉平不要伤害自己家人，独自来到宣州区水阳镇被告人管玉平家里，因言语不合与管玉平发生争吵。管玉平趁着酒劲用家里的锄头把殴打宋某某，直到宋某某求饶。次日，管玉平带宋某某到医院治疗，经医院诊断，宋某某右手小指中节指骨骨折、右侧肋骨约第九肋骨骨折。宋某某被管玉平打伤后，因身体受伤且惧怕管玉平，不敢离开管玉平家，其在管玉平家里居住了两个多月。
3、2016年4月7日下午，宋某某趁管玉平睡觉的时候离开管玉平家回到郎溪县十字镇朱洪村。之后，管玉平多次给宋某某及其丈夫发送恐吓短信，称要强奸宋某某的女儿阮某某，并要杀死宋某某全家。2016年4月22日23时许，管玉平来到郎溪县十字镇朱洪村，将事先购买的烟花放在宋某某的屋檐下，用打火机点燃后离开。
4、2016年5月9日晚，被告人管玉平来到郎溪县十字镇朱洪村，将事先购买的两瓶农药和恐吓信放在宋某某家门口。管玉平在其手写的恐吓信中称要杀掉宋某某的女儿阮某甲。
5、2016年5月16日晚，被告人管平平带着事先写好的恐吓通告来到郎溪县十字镇朱洪村，将其中几份张贴在朱洪村的墙上，然后又来到宋某某女儿阮某甲读书的十字镇中心小学，将剩下的几份恐吓通告张贴在学校附近的墙面和水泥电线杆上。被告人管平平在其手写的恐吓通告中称要用汽油烧死宋某某的女儿阮某甲，提醒其他家长不要让孩子与阮某甲一同乘车，造成恶劣的社会影响。
2016年5月18日凌晨，被告人管玉平被公安机关抓获。
上述事实，有被告人管玉平的户籍证明，物证小米手机一部，手机短信照片，管玉平手写的通告，郎溪县公安局十字中心派出所出具的情况说明，管玉平写的恐吓信、两瓶百草枯农药照片、民警规劝管玉平的手机短信照片，学生家长在微信群中相互提醒的信息照片，十字镇中心小学出具的情况说明，宋某某受伤治疗的诊断报告，辨认笔录、电子证据检查笔录，宋某某与阮某某复婚的结婚证，郎溪县公安局出具的宋某某的伤情已不具备司法鉴定条件的情况说明，证人秦某某、罗某、王某某、戴某某、潘某某的证言，被害人宋某某、阮某某、阮某甲的陈述，被告人管玉平的供述与辩解，受理案件登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人管玉平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人管玉平法律意识不强，系初犯；其在打伤被害人宋某某后主动带宋某某去医院治疗，可见其主观恶性不深；归案后，管玉平能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现明显；被害人宋某某具有一定的过错。综合上述因素，请求法庭对被告人管玉平从轻处罚。
本院认为：被告人管玉平藐视国家法纪和社会公德，持器械随意殴打他人，多次恐吓他人，严重影响他人的工作和生活，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，管玉平能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人管玉平具有坦白、认罪情节，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。辩护人关于被害人宋某某具有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，根据被告人管玉平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(四)项、第三条(一)、(五)项之规定，判决如下：
被告人管玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严佑群
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5091号
申请执行人华忠庭，男，1947年1月15日出生，住义乌市。
被执行人张红英，女，1971年2月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人华忠庭与被执行人张红英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5091号申请执行人华忠庭，男，1947年1月15日出生，住义乌市。被执行人张红英，女，1971年2月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人华忠庭与被执行人张红英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1883号
原告:格日勒图，男，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
被告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街中国石油东65米。
法定代表人：张立，职务：行长。
委托代理人许占铎，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司库伦旗支行副行长，现住内蒙古通辽市。
原告格日勒图诉被告中国农业银行股份有限公司库伦支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日勒图向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行劳动关系中的合同义务，向社保局为原告缴纳社会养老统筹金（企业应缴部分），1994年-2000年单位应缴部分3452.4元、利息4080.75元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于1981年2月分配到中国农业银行库伦旗支行工作，一直在先进营业所工作20年。2000年按当时的政策我买断了公职，回家务农。在银行工作期间我个人向单位缴纳了一部分社会养老统筹近，现在我即将到退休年龄，到社保局办理退休手续时，得知单位该缴纳的养老统筹部分至今未缴纳，直接影响到我退休的办理，经我多次与被告协商，被告均拒绝为我缴纳。因涉及劳动关系，我向库伦旗劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，因仲裁请求超过仲裁申请时效，被裁定不予受理。我只能按法律程序起诉被告履行缴纳社会养老保险统筹的义务，为我办理退休手续。
被告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行辩称，原告以前是农业银行的职工，于2000年根据内农银发﹝2000﹞184号文件（关于申报自谋职业人员的批复）买断了原告的工龄。一年工龄按1500.00元计算，原告的工龄是20年，经济补偿金30000.00元，困难补助10000.00元。2000年12月14日之后原告就不再是我行的职工了。我单位有正式职工和代办员，我单位是2002年开始缴的养老统筹。原告在2000年买断工龄了，所以2000以后的我单位不再负责缴纳，之前的也不可能补交。因为2002年之前单位是不给缴养老统筹的，在买断原告工龄的时候将1994年到2000年之间个人缴纳部分也已经退还给原告了。
围绕诉讼请求原被告未提供证据。
经审理查明，1981年至2000年原告格日勒图在被告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行工作。2000年12月份原告格日勒图按当时的政策买断工龄，被告支付给原告40000.00元补偿金，其中包括原告在职期间个人应缴纳的养老统筹金。
本院认为，原告与被告之间于1981年至2000年间存在劳动关系是不争的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在庭审中认可一直未给原告缴纳养老保险费，但其抗辩称本单位是在2002年开始给职工缴纳养老保险费，对于此事实被告也未能提供证据证实，因此本院对其抗辩理由不予采信。被告应该依据法律规定，为原告缴纳其在职期间的应由单位缴纳的养老保险费。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于本判决生效后五日内为原告格日勒图缴纳其在职期间单位应为其缴纳的养老保费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行承担，其余案件受理费5元退还给原告格日勒图。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十月三十日
书记员 桂 英
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保864号
南通美固复合材料有限公司：
关于你公司与被申请人宁波浩星进出口有限公司、董伟加工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币1817.84元）冻结时间为一年，至2018年11月6日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4500号
被执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：都基敏，该行行长。
被执行人：吉云峰，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：林淑芬，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吉云峰、林淑芬、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4500号被执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人：都基敏，该行行长。被执行人：吉云峰，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：林淑芬，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吉云峰、林淑芬、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院现查封了被执行人名下房屋，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00005号
原告：秦延清，男，1963年4月12日出生，汉族，无业。
原告：秦延德，男，1966年2月2日出生，汉族，果农。
原告：秦言洪，男，1962年6月10日出生，汉族，果农。
委托代理人：王静，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：怀远县发展和改革委员会。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫。
第三人：安徽泰古置业有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达事务所律师。
原告秦延清、秦延德、秦言洪不服被告怀远县发展和改革委员会建设项目行政备案一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月16日受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告秦延清、秦延德、秦言洪以其与有关部门自行协商解决为由，于2014年3月5日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦延清、秦延德、秦言洪申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告秦延清、秦延德、秦言洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦延清、秦延德、秦言洪共同负担。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准予或不准予撤诉。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3116号
上诉人（起诉人）樊会英，女，生于1969年11月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人樊会英不服毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初5052号民事裁定，以“上诉人与蒋大园、翟培刚、王星浩三人的纠纷是合伙纠纷，不是与公司有关的股权纠纷”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。
本院认为，本案中，根据当事人提交的2016年4月12日《毕节胡桃里音乐酒馆项目合伙协议书》，甲方喻朴（84万，21%），乙方吕绍英（92万，23%），丙方蒋大园（92万，23%），丁方刘勇（60万，15%），戊方徐彬（48万，12%），己方王星浩（24万，6%），共计400万元，六方就合伙经营毕节胡桃里音乐酒馆事项达成合伙协议，共同经营餐饮及《毕节胡桃里娱乐有限责任公司营业执照》（统一社会信用代码：91520502347128580A），法定代表人吕绍英，注册资本一千二百万元，成立日期2015年7月24日可知，毕节胡桃里音乐酒馆项目仅是毕节胡桃里音乐有限责任公司旗下的一个项目，并非就是毕节胡桃里音乐有限责任公司的经营权问题。由此，2016年9月1日《毕节胡桃里音乐酒馆项目合伙项目退股协议书》甲方（退股方）吕绍英，乙方（退股方）蒋大园，丙方（退股方）王星浩，丁方（法人方）喻朴，戊方（法人方）刘勇，己方（法人方）徐彬，三退股方将持有的合伙项目52%的股权作价85万元转让给樊会英，实质上转让的是合伙份额并非股权。而所谓的股权纠纷是指在公司存续过程中，股东通过不断行使各种权利来推动公司的运作，股东之间或股东与非股东之间也时常发生股权转让的情况，由此而引发的股权争议案件。而合伙协议纠纷是2011年新修改后的《民事案件案由规定》规定在合同纠纷项下的二级案由，不同于“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”项下的合伙企业纠纷，它是针对个人合伙产生的民事纠纷设立的案由，其法律适用主要见于《中华人民共和国民法通则》中个人合伙部分及《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中关于个人合伙的相关规定。综上，本案的性质属于合伙协议纠纷。上诉人的上诉理由成立。故毕节市七星关区人民法院对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5052号民事裁定；
二、由毕节市七星关区人民法院对樊会英的起诉予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终3116号上诉人（起诉人）樊会英，女，生于1969年11月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人樊会英不服毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初5052号民事裁定，以“上诉人与蒋大园、翟培刚、王星浩三人的纠纷是合伙纠纷，不是与公司有关的股权纠纷”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。本院认为，本案中，根据当事人提交的2016年4月12日《毕节胡桃里音乐酒馆项目合伙协议书》，甲方喻朴（84万，21%），乙方吕绍英（92万，23%），丙方蒋大园（92万，23%），丁方刘勇（60万，15%），戊方徐彬（48万，12%），己方王星浩（24万，6%），共计400万元，六方就合伙经营毕节胡桃里音乐酒馆事项达成合伙协议，共同经营餐饮及《毕节胡桃里娱乐有限责任公司营业执照》（统一社会信用代码：91520502347128580A），法定代表人吕绍英，注册资本一千二百万元，成立日期2015年7月24日可知，毕节胡桃里音乐酒馆项目仅是毕节胡桃里音乐有限责任公司旗下的一个项目，并非就是毕节胡桃里音乐有限责任公司的经营权问题。由此，2016年9月1日《毕节胡桃里音乐酒馆项目合伙项目退股协议书》甲方（退股方）吕绍英，乙方（退股方）蒋大园，丙方（退股方）王星浩，丁方（法人方）喻朴，戊方（法人方）刘勇，己方（法人方）徐彬，三退股方将持有的合伙项目52%的股权作价85万元转让给樊会英，实质上转让的是合伙份额并非股权。而所谓的股权纠纷是指在公司存续过程中，股东通过不断行使各种权利来推动公司的运作，股东之间或股东与非股东之间也时常发生股权转让的情况，由此而引发的股权争议案件。而合伙协议纠纷是2011年新修改后的《民事案件案由规定》规定在合同纠纷项下的二级案由，不同于“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”项下的合伙企业纠纷，它是针对个人合伙产生的民事纠纷设立的案由，其法律适用主要见于《中华人民共和国民法通则》中个人合伙部分及《若干问题的意见》中关于个人合伙的相关规定。综上，本案的性质属于合伙协议纠纷。上诉人的上诉理由成立。故毕节市七星关区人民法院对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5052号民事裁定；二、由毕节市七星关区人民法院对樊会英的起诉予以受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙飞燕审 判 员  宗慧娟代理审判员  吉 雪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟启敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-19号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行有存款(帐号:14×××34)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行存款211360.00元(帐号:14×××34)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终564号
上诉人（原审原告）杨从昌，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人杨从昌因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡应萍
书 记 员 卢清芬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6086号
申请执行人杨海林，男，1964年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人本溪市中远运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。原告杨海林与被告本溪市中远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出(2014)宝民一(民)初字第3084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨海林于2014年11月12日向本院申请执行，要求义务人本溪市中远运输有限责任公司支付欠款人民币38,401.72元。本院受理后，于2014年11月12日向被执行人本溪市中远运输有限责任公司发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人本溪市中远运输有限责任公司名下除牌号为辽E0XX**重型半挂牵引车(后拖带辽E0X**挂半挂车)的肇事车辆外，在本市无其他可供执行的财产，且肇事车辆处置时间较长，短期内无法执结。而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下名下除肇事车辆外，在本市无其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3084号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4318号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告孙银源、陈珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告孙银源、陈珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.孙银源、陈珊立即偿还截至2017年4月18日的贷记卡本金68504.83元、利息9540.84元、滞纳金1869.01元；2.孙银源、陈珊支付自2017年4月19日起至实际还清本息之日止的利息（以68504.83元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.孙银源、陈珊支付律师费1000元；4.孙银源、陈珊支付本案的公告费300元、保全费829.15元。
本院认为，孙银源在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费、公告费、保全费。上述债务发生在孙银源与陈珊夫妻关系存续期间，陈珊应承担共同还款责任。孙银源、陈珊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙银源、陈珊于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月18日的贷记卡本金68504.83元、利息9540.84元、滞纳金1869.01元；
二、孙银源、陈珊于本判决生效之日起十日内共同偿付自2017年4月19日起至实际还清本息之日止的利息（以68504.83元为基数，按日利率万分之五计算），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、孙银源、陈珊于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1000元；
四、孙银源、陈珊于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、保全费829.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由孙银源、陈珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4318号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人孙银源、陈珊信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙银源、陈珊银行存款80914.68元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为80914.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙银源、陈珊银行存款80914.68元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费829.15元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第141号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省洮南市人，户籍地吉林省洮南市，住吉林省长春市顺通花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2015年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年10月21日以长汽检公诉刑诉（2015）129号起诉书向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲于同年10月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年11月24日王某甲与孙某某家属就附带民事部分和解，王某甲撤回附带民事诉讼，本院公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员赵晓祎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日晚，被告人孙某某与其妻子王某乙等人去参加王某乙的朋友潘某甲的生日聚会。饭后22时许，参加生日聚会的人员同去长春汽车经济开发区长沈路馨雅KTV唱歌，其间被告人孙某某与被害人王某甲因言语不和发生口角并厮打，孙某某持啤酒瓶将王某甲的面部打伤。经鉴定：被害人王某甲外伤致左侧眼眶上、外、内壁骨折构成轻伤一级，额骨线状骨折，双侧鼻骨线状骨折合并中侧上颌骨额突骨折，左眼视神经挫伤至左眼视力减退，均构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人孙某某的家属与被害人王某甲就民事赔偿达成和解协议，赔偿王某甲人民币七万元，王某甲对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告书、指认现场笔录及照片、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、被害人王某甲病情介绍说明、户籍证明，证人潘某甲、王某乙、刘某某、张某某、黄某某、潘某乙、于某甲、王某丙、于某乙证言，被害人王某甲陈述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可对孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1544号
刘月华申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第39号
原告：王某某。
被告：姜某。
原告王某某为与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，
被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称：被告以缺资为由，于2005年11月30日
向原告借款10000元，双方口头约定月利率为1%。该款经原告
多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告姜某偿还借款10
000元，并赔偿利息损失（按照本金10000元按银行同期贷款利
率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告
欠款10000元的事实。
被告姜某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告姜某未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告姜某欠原告借款10000元，有被告出具的
借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。被告姜某经原告
催讨应及时还款，逾期还款应按赔偿原告利息损失，原告主张
的利息损失没有超出法律允许的范围，故原告的诉讼请求本院
予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某
借款10000元及利息损失（按照本金10000元按中国人民银行贷
款基准利率从2010年2月21日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王巍巍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第7号
上诉人（原审原告）朱兴录，男，汉族，1958年8月16日出生，退休干警，现住新疆图木舒克市。
被上诉人（原审被告）杨建成，男，汉族，1963年12月26日出生，职工，现住新疆图木舒克市。
上诉人朱兴录因与被上诉人杨建成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第369-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据被告杨建成的陈述、证人热合木·木沙的证言和原告朱兴录提交2012年5月10日的欠条内容可以断定，原、被告之间实际上是合伙协议纠纷，原告朱兴录向被告杨建成的100000元借款实际上是对其盖麦旦镇砖厂的投资款。故原、被告双方口头达成合伙协议，由原告朱兴录以借款的形式向被告杨建成的砖厂入股，并约定红利分配方式，双方存在事实上的合伙法律关系。但原告朱兴录在诉状中、庭审陈述均认为双方系民间借贷纠纷，经原审法院释明，朱兴录拒绝变更诉讼请求。因原告主张的法律关系与原审根据案件事实认定的不一致，人民法院不应作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告朱兴录的起诉。
朱兴录不服一审裁定，上诉称，1.上诉人仅是提供借款，被上诉人杨建成向上诉人出具借条以及还款期限的欠条，证实其收到朱兴录给付的现金以及双方之间形成借贷法律关系，原审认定为合伙协议纠纷，属于认定事实、案件定性错误，本案双方当事人既无书面合伙协议，又无口头协议，故要具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头协议的，才能认定为合伙；2.上诉人请求被上诉人返还借款本金及利息，理应得到支持；3.一审法院驳回上诉人的起诉错误，根据法律规定，本案不属于程序错误或主体不适格的案件，不应当驳回起诉。
本院经审理认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。据此，原审裁定驳回原告朱兴录的起诉不当，应予纠正，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图民初字第369-2号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 尹惠欣
代理审判员 秦 雯
代理审判员 艾山江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘廷阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第155号
原告：黄某。
委托代理人：邹某某。
被告：潘某甲。
原告黄某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年1月25日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托
代理人邹某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告潘某甲因工作认识，于2007年5
月8日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。原、被告确定
恋爱关系后，感情并不稳定，常处于吵闹状态，因未婚先孕，
故登记结婚，婚后感情变得更糟，两人一见面就吵架。2008年
7月5日被告住院治疗出院后，即回其父母处居住，与原告分居
至今。现原、被告夫妻关系已有名无实。儿子潘某乙从出生起由
原告抚养，现只有二岁，且被告身患疾病，不宜劳累，由原告
抚养孩子对其成长更为有利。原、被告无婚后共同财产，原告
认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请法院依法判令：1
、解除原、被告婚姻关系；2、儿子潘某乙由原告抚养；3、被告
向原告支付儿子潘某乙抚养费每月1000元，直至其独立生活时止
；4、原、被告衣着归各自所有；5、本案诉讼费用由被告承担
。为证明上述事实，原告黄某在举证期限内，向本院提供
了结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告潘某甲辩解称：其与原告于2005年9月相识，经过两年
多的恋爱后才于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子，双方感情一直很好。后来由于被告生病三次住院，原告及
其家人的态度发生了很大变化，对其不闻不问。因此被告不同
意离婚，如果要离婚，原告方必须归还当初为购房存在原告处
的10万元，并偿还被告向亲戚所借的5万元，并补偿被告由于
在原告父母处工作积劳成疾的费用20万元，由于被告目前的确
没有能力抚养，因此同意儿子由原告抚养，并支付抚养费用。
为证明上述事实，被告潘某甲在举证期限内，向本院提供
了下列证据：
1、出院证明三份，证明被告婚后由于身体患病，住院三
次；
2、借条两张，证明在夫妻关系存续期间，被告由于生病
向亲属借款5万元。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，
认证如下：
对于原告黄某提供的结婚证，被告潘某甲对其无异议，本
院予以认定。对于被告潘某甲提供的出院证明，原告黄某无异议
，本院予以认定；对于被告提交的借条两张，由于仅是复印件
，借款人又未到庭作证证明，无法甄别其真实性，且借款人可
通过其他途径主张权利，因此对该两张借条，本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年9月，被告潘某甲到原告黄某父母家开办的农家乐从
事厨师工作，因此与原告相识。××××年××月××日，原告黄某与被
告潘某甲登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙
。2008年7月5日，被告潘某甲因病住院，出院后在其父母处居住
，之后，被告又因身体疾病，两次住院治疗。2010年1月25日
，原告黄某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判如
所请。
本院认为，原告黄某与被告潘某甲自由恋爱后结婚，婚后
生育一子，夫妻感情尚可。现原告黄某以夫妻感情确已破裂为
由要求离婚，未举出任何证据证明，对于原告的诉讼请求，本
院依法不予支持。被告潘某甲不同意离婚的辩解意见成立，本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元、实收150元，由原告黄某负担，退回
原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年二月二十六日
书记员 汪光旺
山东省曲阜市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3156号
原告：孔远，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
被告：犁铧春秋置业有限公司。
孔远与犁铧春秋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孔远于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔远撤诉。
案件受理费5634元，由原告孔远负担。
审判员 王继军
二〇一七年二月六日
书记员 李元元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1482号
申请执行人:周建军,男,1975年10月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:朱康志,男,1968年5月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:吕晓霞,男,1971年5月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于周建军与朱康志、吕晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初第3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币202000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2930元。本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，扣划被执行人朱康志在上海浦东发展银行都江堰支行存款11699.96元，未能找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1482号
申请执行人：周建军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：朱康志，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吕晓霞，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于周建军与朱康志、吕晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初第3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币202000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2930元。本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，扣划被执行人朱康志在上海浦东发展银行都江堰支行存款11699.96元，未能找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 岳崇奎
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1659号
原告都昌县农村信用合作联社。
住所地：都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
委托代理人：曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告程莽清，男，1958年10月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告冯小燕，女，1963年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告程莽清、冯小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年10月21日向原告都昌县农村信用合作联社送达诉讼费缴纳通知书要求其在接到通知书后7日内预交案件受理费，原告在规定的时间内未向我院预交案件受理费，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹求彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1628号
罪犯何学兵，男，1982年8月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年七月十九日作出（2004）昆刑一初字第128号刑事判决，以被告人何学兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5175号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日，经本院五次裁定�共减去有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何学兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何学兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯何学兵减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月25日起至2020年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第396号
原告：吴焕林。
被告：林久通。
被告：徐展。
原告吴焕林与被告林久通、徐展民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理并当庭宣判。原告吴焕林、被告林久通到庭参加诉讼，被告徐展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴焕林起诉称，被告林久通因资金周转于2014年3月19日向原告借款20000元，并出具借条约定利息按每月400元计算，被告徐展作为保证人在借条上签字担保。借款当日，原告以现金方式交付给被告林久通。借款后，被告林久通未归还。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告林久通归还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月19日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）；被告徐展对借款本金及利息承担连带责任。
原告吴焕林为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条原件一份，证明被告林久通于2014年3月19日向原告借款人民币20000元，并由被告徐展担保的事实。
被告林久通口头答辩称，其借条虽然写借20000元，但实际只向原告借款10000元，而且借款当日原告按月利率100‰扣去了一个月的利息1000元，仅交付9000元。截止目前，其已归还给原告利息6000元，尚欠本金10000元及其剩余部分利息未归还。
被告徐展未作答辩。
经庭审质证，被告徐展经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告对原告提供的证据真实性无异议，认为借条是由其签字确认的，但实际借款数额与借条不符。本院认为原告提供的借条，系由被告林久通本人签字出具的，可认定被告林久通向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告与被告林久通之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告林久通理应归还上述借款。被告徐展作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对于被告林久通抗辩借款数额应按10000元计算，并且其已归还了利息6000元的意见，因证据不足不成立，本院不予采信。对于原告要求按月利息20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久通于本判决生效之日起三日内归还原告吴焕林借款人民币20000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2014年3月19日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐展对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴焕林本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费248元，由被告林久通、徐展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十月三十一日
代书记员 项宗辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异2号
案外人贾凡，男，1992年11月12日出生，满族，住蓟县。
申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人唐元海，经理。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津浩博实业有限公司，住所地天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人郭桂英，总经理。
被执行人天津君博商贸股份有限公司，住所地宁河县贸易开发区长发路23号。
法定代表人郭维刚，总经理。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩博实业有限公司、天津君博商贸股份有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人贾凡对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人与申请执行人达成和解，案外人贾凡于2017年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人贾凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人贾凡撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年一月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11141号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，
被告李佳祥
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李佳祥物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11141号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，被告李佳祥本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李佳祥物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执698号
本院在执行申请执行人赵学祥与被执行人靳柱为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初58号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人靳柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执698号本院在执行申请执行人赵学祥与被执行人靳柱为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初58号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人靳柱纳入失信被执行人名单。本决定自作�之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申29号
张战雷：
你因集资诈骗罪一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐刑初字第235号刑事判决和济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终61号刑事裁定，以原审法院认定事实不清、程序违法，你不具有非法占有目的，不应认定为集资诈骗罪为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，你成立山东泰之尊投资有限公司（以下简称泰之尊公司）后，违反国家金融管理法律规定，隐瞒洛阳豫鼎农业开发有限公司、东营地阜农业科技有限公司、上海玄山之禾农业科技有限公司实为你个人成立，且上述三公司均处于无人管理或无实际经营的事实，公开宣传为上述三公司融资担保，并许以高息，未经批准吸收公众资金，后均转入个人账户占有支配，用于泰之尊公司日常支出、偿还个人贷款等，致使大部分集资款不能归还，原审法院认定你具有非法占有目的并无不当。你以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实，不仅有刘可可、邢伟、曹艳菊、李远祥等证人证言，且有司法鉴定意见书、会计资料、公司资料等书证予以证实，原审法院认定你的行为构成集资诈骗罪亦无不当。你申诉称原审法院认定事实不清、程序违法，你不具有非法占有目的等理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保300号
申请执行人：安徽华恒化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭恒华，总经理。
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨志成。
本院在审理安徽华恒化工有限公司与安徽飞达新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值465598.74元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽飞达新材料科技股份有限公司银行账户上的存款人民币465598.74元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初252号
原告宋某某，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李亮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈必华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告婚后双方夫妻关系一般，近几年被告在喝酒后经常打骂原告，致夫妻关系恶化。自2015年11月起，原告无法忍受被告的殴打，离家外出打工，双方开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。
被告何某某未到庭答辩，也未提供书面答辩状，仅在电话中表示已收到法院送达的诉状、开庭传票等材料，但不同意离婚。
原告宋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件；2.被告及女儿何某莲的户口簿复印件；3.结婚证复印件；4.土地使用权证及房屋产权证复印件。
被告何某某未提交证据。
本院认为，原告所提交的证据材料，经与原件核对相一致，且来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。
经审理查明：原告宋某某与被告何某某于1986年认识恋爱并同居生活，1988年9月10日生育女儿何某莲，1991年12月26日登记结婚。婚后双方夫妻关系一般，自2010年起，双方常因家务琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告以夫妻感情已经破裂、难以共同生活为由诉至本院，提出各项诉讼请求。
本院认为：原告宋某某与被告何某某系自愿结婚，婚后共同养育子女，已经建立了夫妻感情。近几年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理婚姻家庭关系，加强交流与沟通，改正各自的缺点，做到相互尊重，互谅互让，夫妻关系尚能维持。且原告宋某某要求与被告何某某离婚的请求，事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许雯静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终107号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桃英，女，1972年4月3日出生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2008年7月因赌博被罚款人民币500元；2013年7月因赌博被罚款人民币500元；2015年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。现因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人黄桃英犯开设赌场罪一案，于2017年2月8日作出（2017）苏0411刑初27号刑事判决，以被告人黄桃英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；没收违法所得人民币7400元。宣判后，原审被告人黄桃英以量刑重为由，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人黄桃英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄桃英以营利为目的，聚众设赌，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黄桃英认罪态度较好、缴纳罚金保证金，原审判决已酌情予以从轻处罚。上诉人黄桃英有劣迹，原审判决酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄桃英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄桃英撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 苗跃进
二〇一七年五月八日
书记员 詹佳琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1629号
原告赵志勇，男，1988年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告赵志勇与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马迎波，男，汉族，1982年2月5日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花亚森，男，汉族，1990年10月1日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰立军，男，汉族，1988年7月17日出生，住孟州市。
三位再审申请人的委托代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中兴，男，汉族，1969年5月1日出生，住孟州市。
�托代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
再审申请人马迎波、花亚森、兰立军与被申请人王中兴返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马迎波、花亚森、兰立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七�七月三十一日
书记员 靳 笑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执18号
申请执行人韦彩仲，地址：来宾市兴宾区。
被执行人黄立创，地址：来宾市。
被执行人梁修泽，地址：来宾市。
本院于2016年1月14日立案执行韦彩仲申请黄立创、梁修泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1189号民事判决书，被执行人黄立创、梁修泽应支付申请人韦彩仲借款本金40000.0元及利息，承担执行费528.5元。本院已执行22970.0元，尚有0.017030元及利息未执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄立创、梁修泽名下的银行存款、房产、土地、债权等财产进行查询，发现被执行人黄立创在中国建设银行有银行存款，已扣划归案履行部分义务，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年七月十四日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执18号
申请执行人韦彩仲。
被执行人黄立创。
被执行人梁修泽。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）兴民初字第1189号民事，于2016年1月27日向被执行人黄立创、梁修泽发出执行通知书，责令被执行人黄立创、梁修泽履行给民间借贷纠纷款40000元，但被执行人黄立创、梁修泽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄立创有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄立创在中国建设银行股份有限公司账号为62×××94内的存款22970.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二0一六七月三十日
书记员 韦朝纯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1503号
原告：胡庆丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡庆丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡庆丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6978.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告胡庆丁工资款6978.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡庆丁工资款6978.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3054号
上诉人（原审被告）张明保，男，1985年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王永正，男，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人张明保因与被上诉人王永正返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
张明保上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由王永正负担。事实和理由：原审法院，程序违法，适用法律错误。一、根据原审上诉人提供的机动车登记证书等证据，足以证明上诉人才是诉争车辆的所有人，而被上诉人并非诉争车辆的所有人，返还原物纠纷以请求人为物的权利人为前提，而本案中被上诉人并非车辆的权利人。二、车辆登记证书系公安部门依据法律授予的职权为车辆权利人颁发的证书，对车辆权属的证明具有对抗其它一切文件的效力，如果相关权利人认为有争议应当另行提起行政诉讼，法院无权在民事审判程序中对其效力直接否认。综上所述，一审法院程序违法，适用法律错误，应当予以撤销，请二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人王永正答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
王永正向一审法院起诉请求：确认原车牌号为豫G×××××现车牌号为豫G×××××的白色轻型厢式货车为王永正所有（车辆型号BJ5043XYK-
A车辆识别代号LVBV3JBB4DE155776／发动机号Q1301100782）。判令张明保立即返还上述车辆，若张明保不能返还该车辆，请求张明保赔偿损失50000元，诉讼费由张明保承担。
一审法院认定事实：王永正与张明保曾系雇佣关系，2013年11月张明保自己另开了门市部，张明保用自己的面包车与王永正的厢式货车交换使用，后王永正将张明保的车辆归还，2016年3月21日，张明保在辉县市上亿二手车交易服务有限公司，用王永正的身份证复印件单方将诉争车辆签订了买卖合同，同月22日经新乡市公安局交通警察大队车辆管理所将诉争车辆过户到自己名下，并将原车牌号为豫G×××××变更为豫G×××××。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。张明保用王永正的身份证复印件单方在辉县市上亿二手车交易服务有限公司签订了二手车买卖合同，并基于该买卖合同经新乡市公安局交通警察大队车辆管理所将诉争车辆过户到自己名下，现王永正要求张明保返还车辆的请求理由正当，证据充分，原审法院予以支持。张明保虽辩称诉争车辆系自己买王永正的车辆，但其提供不出相应的证据证实且王永正又予以否认，故对张明保的该辩解意见原审法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、张明保应在判决生效后五日内返还王永正车牌号为豫G×××××白色轻型厢式货车一辆（车辆型号为BJ5043XYK-A、车辆识别代号为LVBV3JBB4DE155776、发动机号为Q1301100782）。二、驳回王永正的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元由张明保承担。
二审当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：张明保上诉主张自己持有公安部门颁发的涉案车辆的登记证书，本人为涉案车辆的所有权人。本案中，对于涉案车辆双方当事人均认可2013年张明保用自己的面包车与王永正的厢式货车（涉案车辆）交换使用，后王永正将张明保的面包车返还。张明保称自已一直使用涉案的厢式货车，后2014年时给王永正现金55000元购买了涉案车辆，王永正对收到该现金予以否认，并称未与张明保之间买卖涉案车辆。同时张明保自认涉案二手车辆的买卖合同（2016年3月）并非王永正签署；同时王永正称对签署合同完全不知情，王永正称本人亦未到公安机关办理过涉案车辆过户手续。在一审法院对王永正的调查笔录中显示，王永正称涉案的车辆系“小鸟电动车”奖励给其的，其出了30000元，开具的发票为50000元。张明保提供的证据不能证明其合法取得了涉案车辆的所有权，故涉案车辆的应返还王永正。对于公安机关颁发的登记证的效力不属于本案民事案件审查范围。本案中不涉及金钱给付，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，本院予以纠正。综上张明保上诉请求与理由不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，所作判决结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100由张明保负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一年××月××日
书记员 崔 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执633号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：阚振平、马丽华。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人阚振平、马丽华小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执633号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：阚振平、马丽华。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人阚振平、马丽华小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申15号
再审申请人（原审原告）：孙艳，女。
委托代理人:施俊，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
被申请人（原审被告）：王建霞，女。
再审申请人孙艳与被申请人施义、王建霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙艳申请再审称，（2015）柳民中初字第159号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告（被申请人）施义、王建霞于2015年5月15日前偿还原告（再审申请人）孙艳借款本金15万元及相应利息。原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。申请人已向执行局申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被执行人，至今未果。因申请人起诉时，不知被申请人将猪场股份变更给自己的儿子，且借款时出具的“借据”中载明：“用自有猪场的财产作抵押”。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为调解书的被告人。
本院经审查认为，再审申请人孙艳在原审案件中提交的证据为被告施义以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。综上所述，孙艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人孙艳的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 于慧敏
审判员 左 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申15号再审申请人（原审原告）：孙艳，女。委托代理人:施俊，男。被申请人（原审被告）：施义，男。被申请人（原审被告）：王建霞，女。再审申请人孙艳与被申请人施义、王建霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳申请再审称，（2015）柳民中初字第159号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告（被申请人）施义、王建霞于2015年5月15日前偿还原告（再审申请人）孙艳借款本金15万元及相应利息。原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。申请人已向执行局申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被执行人，至今未果。因申请人起诉时，不知被申请人将猪场股份变更给自己的儿子，且借款时出具的“借据”中载明：“用自有猪场的财产作抵押”。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为调解书的被告人。本院经审查认为，再审申请人孙艳在原审案件中提交的证据为被告施义以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。综上所述，孙艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人孙艳的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  于慧敏审判员  左 平二〇一六年八月十七日书记员  于海玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第180号
原告：王某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：曹某某。
被告：乐某某。
原告王某某为与被告乐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 郑秋妍适用简易程序审理，因无法用其他方式送达而用
公告向被告乐某某送达有关诉讼文书，于2010年7月19日转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人曹某某到庭
参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年1月23日，被告乐某某以需要
资金周转为由向原告王某某借款9万元，约定短期内归还，并
出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归
还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还原告借
款9万元，支付至2010年6月18日止的利息损失1426元，并支付
自2010年6月19日起至实际归还日止的利息损失（按银行同期
贷款利率的双倍计算）。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份
，拟证明被告向原告借款9万元的事实。被告乐某某未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告提供�借条系原件，
借条上有被告乐某某的签名，从形式上看无瑕疵，且与本案有
关联，故本院对该证据予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2010年2月19日，被告乐某某向原告王某某出具借条一份
，载明“今借王某某人民币玖万元正”。借条未约定利息。之
后，被告一直未还款。
本院认为：原告林幼凤与被告乐某某之间的民间借贷关
系意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还
，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告王某某要求被告
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原
告王某某要求被告返还借款利息的主张，《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中
，被告出具给原告的借条，在法律上应为借款合同，双方在借
条中没有约定利息，原告也没有证据证明借款约定利息的事实
，应为不支付利息，因此原告主张从借条落款之日起至2010年
6月18日止的利息损失，本院不予支持。但同时《中华人民共
和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义
务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同
法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借
�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间未约定归还日期
和逾期归还支付的利率，原告亦未提供其之前向被告催讨时间
的证据，因此原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，而本案原告要求
自借条落款之日起至2010年6月18日止按银行同期贷款利率计
算利息损失，自2010年6月19日起至被告实际履行之日止按银
行同期贷款利率的双倍计算利息损失，缺乏依据，故本院仅对
原告合理部分的请求予以支持，即被告支付原告自起诉之日即
2010年6月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告乐某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告乐某某在本判决生效后十日内返还原告王某某
借款9万元，并支付自2010年6月23日起至被告实际履行之日止
的利息损失（以本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告王某某负担33元，被告乐某
某负担2053元；公告费650元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长郑秋妍
人民陪审员俞飞军
人�陪审员郑国华
二〇一〇年十月二十二日
代书记员阮雪蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初119号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1994年2月14日生，吉林省白山市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，无固定住址。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年5月30日被判处有期徒刑四年，于2015年2月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑三年六个月，与其2016年所犯盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，现在吉林省通化监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被解回并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人马宝臣，男，1988年6月8日生，吉林省白山市人，小学文化，无职业，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被判处有期徒刑三年，与其2016年所犯盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，现在吉林省梅河监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被解回并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘鑫、马宝臣犯盗窃罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人刘鑫、马宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月20日，被告人刘鑫、马宝臣来到长春汽车经济技术开发区19街区249栋楼下，看见二单元二楼21中门的阳台窗户未关，马宝臣便上楼敲门，二人在确定室内无人后，刘鑫从一楼窗户的防护栏攀爬至二楼，将纱窗破坏后进入室内，后又将房门打开让马宝臣进来，二人将一个价值人民币756元、重2.8克的黄金吊坠等物品盗走后逃离现场。后刘鑫将黄金吊坠以人民币700元卖出，赃款被二人平分后挥霍。
上述事实，被告人刘鑫、马宝臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发、破案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、解回证明书、刑事判决书、公民户籍信息证明，被害人王某陈述，被告人刘鑫、马宝臣供述，长春市公安局汽车经济技术开发区刑事科学技术室手印鉴定书、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫、马宝臣入室盗窃，二被告人之行为已构成盗窃罪，均应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。刘鑫、马宝臣归案后如实供述全部罪行，可从轻处罚。刘鑫、马宝臣在原判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人马宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人刘鑫、马宝臣退赔被害人王某人民币七百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7647号
上诉人（原审被告）：重庆新兴医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路468号圣园平伟商业步行街A幢1单元1-7-1号。
法定代表人：黄国兰，院长。
委托诉讼代理人：潘婧，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
上诉人重庆新兴医院有限公司（以下简称重庆新兴医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆新兴医院上诉请求：撤销原判第二项，改判我方支付刘雨欣经济损失2万元。事实和理由：一审法院未查清事实，未就刘雨欣的身份及涉案照片是否为本人进行核实，认定我方侵权的证据不足；一审法院责任认定过重，侵权行为的赔偿数额应综合考虑侵权方的获利和被侵权方的实际损失。
刘雨欣辩称：同意一审判决，不同意重庆新兴医院的上诉请求和理由。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1、判令重庆新兴医院在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.cqxxyy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向刘雨欣公开道歉；2、判令重庆新兴医院向刘雨欣赔偿经济损失16万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令重庆新兴医院承担合理维权费用2000元。
一审法院认定事实：刘雨欣系演员。http://www.cqxxyy.com网站由重庆新兴医院主办。2017年，刘雨欣发现重庆新兴医院在该网站中发布《重庆女性患附件炎有什么危害》、《附件炎的早期症状？》、《慢性附件炎的危害有哪些》、《引起附件炎的原因都有哪些》等多篇文章，均使用了刘雨欣同一张照片作为配图，配图上写有“诊疗范围：妇科炎症、宫颈疾病、月经疾病、乳腺疾病、无痛人流”等字样，并留有咨询热线。刘雨欣输入其姓名在百度图片中搜索可得此照片，以此证明照片中的女性为刘雨欣。重庆新兴医院予以否认，称通过百度搜索进行人脸识别有时会出现其他明星，不能说明照片是刘雨欣本人。此外，重庆新兴医院提交了年度报告书及网页截图，以证明重庆新兴医院2017年利润仅7000元，几乎未从中盈利，并且网页点击量少，影响范围小。刘雨欣不认可证据的关联性。
一审另查明，涉诉网站的照片在一审庭审前已被删除。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。通过将刘雨欣身份证、百度百科照片与涉诉照片相比对，并结合刘雨欣的证据、当庭对照片进行人脸识别，该院足以认定涉诉照片的肖像主体为刘雨欣。重庆新兴医院虽予以否认，但未提交充足的反证，该院不予采纳。重庆新兴医院在未征得刘雨欣同意的情况下，以营利为目的使用刘雨欣的肖像，已构成侵犯刘雨欣肖像权，应承担相应的侵权责任。涉案文章中使用刘雨欣的照片作为配图，且文章内容系对隐私部位疾病的介绍，将刘雨欣的照片配于该类型文章中，一定程度上影响了刘雨欣的形象，造成了刘雨欣社会评价的被动降低，故重庆新兴医院的行为亦侵犯了刘雨欣的名誉权。重庆新兴医院既构成侵权，刘雨欣要求重庆新兴医院赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。鉴于重庆新兴医院仅在网站页面中使用了刘雨欣的肖像，因此该院仅支持刘雨欣要求重庆新兴医院在网站页面向刘雨欣赔礼道歉的诉讼请求，保留期限由该院根据侵权情节酌定，不再要求重庆新兴医院在全国公开发行的报纸赔礼道歉。刘雨欣主张的经济损失数额过高，该院将根据刘雨欣的知名度、重庆新兴医院的侵权情节等因素依法予以酌定。关于精神损害抚慰金一节，该院认为，重庆新兴医院侵犯刘雨欣名誉权的行为，属于后果严重的情形，应赔偿刘雨欣精神损害抚慰金，具体数额由该院酌定。刘雨欣对于维权费用未予举证，该院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审法院判决：一、重庆新兴医院于判决生效之日起十五日内在http://www.cqxxyy.com网站首页中就侵犯刘雨欣肖像权、名誉权的行为发表赔礼道歉声明，向刘雨欣赔礼道歉（道歉内容须经该院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、重庆新兴医院于判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失十一万元、精神损害抚慰金二千元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由刘雨欣负担155元（已交纳），重庆新兴医院负担275元（刘雨欣已垫付，重庆新兴医院于判决生效之日起七日内给付刘雨欣）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
本案中，通过将刘雨欣身份证、百度百科照片与涉诉照片相比对，并结合刘雨欣提交的证据、当庭对照片进行人脸识别，一审法院认定涉案照片的肖像主体为刘雨欣，并无不当。重庆新兴医院虽予以否认，但对其主张未提交相反的证据予以证实，本院对其此项上诉意见不予采纳。
对于经济损失的数额问题。刘雨欣作为艺人，其肖像具有一定商业价值，一审法院综合考虑刘雨欣的知名度、重庆新兴医院的侵权情节等因素，酌情确定的数额并无明显不当，应予维持。重庆新兴医院对此提出上诉，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，重庆新兴医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由重庆新兴医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月十三日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第148号
申请执行人马小军，男。
被执行人李芳，女。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第461号民事调解书，在执行马小军申请执行李芳子女抚养纠纷一案中，由于被执行人李芳主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第461号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 元
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第192号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告周宜诸，男，汉族，1954年5月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李书珍，女，汉族，1967年8月22日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告周宜诸、李书珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 耘