贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3656号
原告：陈某1，男，2001年3月10日生，汉族，住本省纳雍县。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1970年6月14日生，汉族，住本本省纳雍县。
委托代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师（执业证号15201201510605594）。
被告：唐某1，男，1996年12月9日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐某2，女，1986年7月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托代理人：胡建军、张力，该公司员工。
原告陈某1与被告唐某1、唐某2、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2及其委托代理人曹华贵,被告唐勇、唐彩霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人胡建军、张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费40733.9元、误工费24500元（3500元/月÷12月÷21.75天×120天）、护理费15730元（34214元/年÷12月÷21.75天×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金53485.24元（26742.62元/天×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费1900元、后续费用1万元、精神损害赔偿金5000元，共计165349元，交强险外赔偿165349－112000＝53349×0.7＝37344.3，赔偿金额112000＋37344.3＝149344.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日23时51分许，被告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由国际城方向沿车水路往太慈桥方向行驶，至国际城大门与车水路交叉口左转弯时与王胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王胜及王胜搭载的乘客陈某1、陈龙三人受伤住院、两车不同程度受损的交通事故，后原告住院治疗30天。2016年11月9日贵阳市公安交通管理局南明区分局对此次事故作出事故认定书，认定被告唐某1承担本次事故主要责任，王胜承担本次事故次要责任，陈某1、陈龙不承担此次事故责任。原告的伤经贵州医科大学附属医院诊断为：1、右股骨髁骨折开放性，2、右第三掌骨骨折，3、右手挫裂伤。事故后两被告对原告不管不问，大部分医药费是原告自己支付的。2017年3月7日经贵州中一司法鉴定中心鉴定为伤残十级、护理期120天、营养期90天、后续费用1万元。被告唐勇驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担责任，超过交强险范围的责任原告只要求唐勇承担，王胜应承担的部分由双方自行协商解决。原告虽十六岁但已从事临工，要求每月3500元误工费应得到支持。原告及家人有证明一直在县城生活和工作，应按照城镇标准赔偿。审理中原告为便于被告理赔，变更医疗费请求为66798.36元。
被告唐某1、唐某2、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称:不认同承担事故主要责任，当时车辆左转，视线被公交车挡住了，且原告没有戴安全帽，超载、超速飙车，车子没有反光镜且非法改装。本案三名伤者应根据各伤者的情况进行责任分配。破伤风发票与本案的关联性有异议，被告已支付的费用应在本案中一并处理，误工费原告未举证证明不认可，护理费应以34214元÷365天为标准，营养费认可50元每天，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，后续医疗费取中间值。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日23时51分许，被告唐某1驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由国际城方向沿车水路往太慈桥方向行驶，至国际城大门与车水路交叉口左转弯时与王胜未取得有效机动车驾驶证驾驶由太慈桥方向沿车水路往南郊公园方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成王胜及王胜搭载的乘客陈某1、陈龙三人受伤、两车受损。被告唐彩霞就上述贵Ａ×××××号客车在第三被告处购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险100万元。2016年10月29日至2016年11月28日原告在贵州医科大学附属医院住院治疗30天，出院诊断为：1、右股骨髁骨折开放性。2、右第三掌骨骨折。3、右手挫裂伤。出院医嘱：定期换药治疗，逐步加强右手、右下肢功能锻炼，每月复片了解骨折愈合情况，视愈合情况决定负重时间，内固定愈合后二期行内固定物取出术，不适随诊。该次住院费用为64385.93元（其中24500元由第一、二被告支付），担架费70元，院外在贵州省疾病预防控制中心注射破伤风人免疫球蛋白348元，第一、二被告另支付原告医疗费1994.43元，第三被告另支付原告医疗费3000元。2016年11月9日贵阳市公安交通管理局南明区分局对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告唐某1承担本次事故主要责任，王胜承担本次事故次要责任，陈某1、陈龙不承担此次事故责任。2017年3月7日贵州中一司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致右股骨髁骨折遗留右膝关节活动功能障碍，伤残等级为十级，误工期210日、护理期为120天、营养期为90天、后续医疗费用即右股骨髁内固定取出费用为8000-10000元。该次鉴定费用1900元。另查原告一家四口在纳雍文昌街道办事处老场社区居住三年以上。原告父亲做木工每月收入为3500元。
本院认为，上述交通事故经交通管理部门认定被告唐某1承担本次事故主要责任，王胜承担本次事故次要责任，陈某1、陈龙不承担此次事故责任。被告不认可交警部门认定，认为当时驾车左转，视线被公交车挡住，因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项已明确规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，被告视线被挡不是免责理由，视线被挡更应小心慢行，确保安全才能通过，且原告无证驾驶未登记及未保险的机动车超载行驶已承担次要责任，故被告的主张本院不予采纳。故上述道路交通事故认定书，本院予以认定。原告诉请被告承担赔偿责任的请求依法予以支持。鉴于贵Ａ×××××号小型普通客车在第三被告处投有交强险和商业险，因贵Ａ×××××号车驾驶员唐某1在此次交通事故中承担主要责任，由第三被告在交强险限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，不足部分在商业险范围内按交通事故责任比例进行赔偿。现对原告的请求依据、法律规定分述如下：1、原告诉请的医药费66798.36元，有相关发票证明，本院予以支持。被告认为原告注射破伤风与本案无关联，因破伤风注射均由疾病预防部门进行，原告伤情也需注射破伤风，注射时间也为受伤当日，故本院对该费用予以支持；2、原告诉请的误工费，没有提供事实依据，本院不予支持；3、原告诉请的护理费15730元（34214元/年÷12月÷21.75天×120天），计算方式有误，护理期120日并未分工作日及假日，故应支持11248.44元（34214元/年÷365天×120天）；4、原告诉请的营养费9000元（100元/天×90天），标准过高，应支持4500元（50元/天×90天）；5、原告诉请的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合相关规定，本院予以支持；6、原告诉请的残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/天×20年×10%），符合相关规定，本院予以支持，被告认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，而原告提供了其在城镇居住的证明，被告无证据证明原告居住情况虚假，则本院不支持被告主张；7、原告诉请的交通费2000元过高，本院酌情支持1000元；8、原告诉请的鉴定费1900元，此费用系原告申请相关鉴定所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持；9、原告诉请的后续费用1万元，本院以鉴定部门确认的8000-10000元取中间值9000元；10、原告诉请的精神损害赔偿金5000元，根据原告遭受的肉体和精神痛苦，本院予以支持。综上，医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续费用、精神损害赔偿金共计155932.04元。上述赔偿费用第三被告已赔偿原告医疗费3000元，另7000元已赔偿另两名伤者，故交强险赔偿限额余额112000元本院酌情分配原告2万元，剩余部分在商业险范围内按交通事故责任比例70%进行赔偿，即95152.43元。被告垫付的26494.43元应予扣减。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告陈某12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险范围内赔付原告陈某168657.99元，赔付被告唐某1、唐某226494.43元；
三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元由被告唐某1负担2603元，由原告陈某1负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 涂竹君
人民陪审员 袁文杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 飞