福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第119号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨友国，男，1978年9月1日出生于贵州省织金县。2003年1月6日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年6月28日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月26日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月26日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月6日被继续取保候审，同年3月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨友国犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人杨友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年1月22日9时许，被告人杨友国到翔安区新店镇新店菜市场路口一摊位前，将手伸进被害人陈XX上衣口袋中，欲盗走放置其内的一部小米2A手机，被被害人发现。被告人杨友国见状，挣脱开被害人的手，欲携带盗得的手机逃离现场，被在场群众抓获并扭送公安机关，被盗手机亦被追回。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1243元。
归案后，被告人杨友国拒不承认上述犯罪行为。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，赃物手机，价格鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据。起诉认为，被告人杨友国以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1243元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨友国已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨友国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨友国辩称其系将被害人掉落的手机捡起，并未盗窃被害人的财物。
经审理查明，2014年1月22日9时许，被告人杨友国在翔安区新店镇新店菜市场路口一摊位前，将手伸进被害人陈XX的上衣口袋，欲盗走口袋内的一部“小米”2A手机。被害人陈XX经他人提醒觉察后立即抓住被告人杨友国的手，被告人杨友国挣脱并携带盗得的手机欲逃离现场，后被在场群众抓获并扭送公安机关，被盗手机亦被追回。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1243元。
归案后，被告人杨友国未如实供述自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被害人陈XX的陈述。证实2014年1月22日上午9时许，其在翔安区新店镇菜市场一摊位买菜，隔壁摊位一个叫“棉啊”的女菜贩叫其名字，并用眼神向其示意，其即发现站在其身后的一名陌生男子将手伸进其上衣左边口袋，正要将其手机拿出。其抓住该男子的手，该男子挣脱并拿着手机跑开，其大喊“抓小偷”，周围几名群众追赶并抓住该男子。其在该男子身上未找到手机，遂用他人手机拨打其手机，并循手机铃声在该男子逃跑路线经过的垃圾堆中找到手机。
2.证人陈XX的证言。证实2014年1月22日上午9时许，其在翔安区新店镇菜市场的摊位上卖菜，有两个陌生男子从其摊位前经过，旁边的几个摊主对其说该两名男子经常在菜市场出现，可能是小偷。随后，其看到其中一名男子靠近在隔壁摊位买蒜苗的一名中年妇女，并将手伸进该女子的衣兜里拿手机，其发现该女子是其同村邻居“真”，遂向“真”叫喊，提醒她有人偷手机，“真”觉察后与该男子发生拉扯，该男子将“真”的手机拿走跑掉，随后被周围群众抓获。
证人翁XX的证言。证实2014年1月22日上午9时许，其在翔安区新店镇菜市场的摊位上卖菜，有一名女子到其摊位买菜，其听到旁边有人喊“真仔，有人偷你东西”，抬头看见一名男子将手伸进该女子的左边上衣口袋里，该女子觉察后将该男子的手从口袋里拉出来，该男子手上拿着一把黑色手机。随后，该男子挣脱该女子的手跑开，后被周围群众合力抓住。
证人许X的证言。证实其在翔安区新店镇菜市场做水果批发生意，2014年1月22日上午9时许，其摊位斜对面卖蒜苗的摊位上，一名穿红衣的中年妇女与一名男子发生拉扯，该男子对该女子作出一个拉抢的动作后跑开，该女子即大喊“抓小偷”，周围群众合力将该男子抓住。
3.被告人杨友国的供述与辩解。证实其归案后及庭审时均供述其于2014年1月22日上午从翔安区马巷镇后莲村的暂住处打摩的到新店镇菜市场买菜。当日9时许，其在一个摊位前买西红柿时，旁边一名女子的手机掉到地上，其捡起手机还给该女子，该女子大声说其是小偷，其跑离现场时被周围群众抓住的情况。其在云南省丽江市服刑时被检出患有艾滋病。
4.赃物手机一部。证实被盗手机型号为“小米”2A，正面为黑色，背面为白色。
5.价格鉴定结论书。证实被盗“小米”2A手机经翔安区价格认证中心鉴定价值为人民币1243元。
6.现场勘查笔录及现场照片。证实厦门市公安局新店派出所民警接警后于2014年1月22日9时25分到翔安区新店镇新店菜市场路口进行勘查并拍照的情况。
7.辨认笔录。证实被害人陈XX辨认出杨友国为扒窃其手机的男子；证人陈XX、翁XX、许X辨认出杨友国为在新店菜市场扒窃手机的男子。
8.HIV抗体确证检测报告单。证实被告人杨友国HIV（人类免疫缺陷病毒）-1抗体呈阳性。
9.户籍证明。证实被告人的自然情况。
10.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人杨友国2003年1月6日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年6月28日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月26日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月26日刑满释放的情况。
11.到案经过。证实2014年1月22日9时20分许，厦门市公安局新店派出所民警接群众报警至新店菜市场将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人杨友国带回接受调查的情况。
12.受案登记表、立案决定书。证实本案的立、受案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人杨友国提出其系将被害人掉落的手机捡起，并未盗窃被害人财物的辩解意见。经查，被害人陈XX的陈述与证人陈XX、翁XX的证言可以相互印证被告人杨友国在将手伸入被害人陈XX的上衣口袋盗窃手机时即被被害人发现，后其挣脱并携赃逃离但随即被群众抓获的犯罪事实。被告人该辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨友国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币1243元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人另有一次抢劫、一次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨友国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 叶予静
人民陪审员 卓根旺
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。