广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市，组织机构代码：××。
负责人李友番职务：行长。
委托代理人黄明华、许迎春，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人邵章荣，职务：银行职员。
被告李伟杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号：×××0517。
被告麦礼平，女，汉族，住广东省高要市，身份证号：×××2768，系李伟杰之妻。
被告陆伟强，男，汉族，住广东省四会市，身份证号：×××5616。
被告李国程，男，汉族，住广东省四会市，身份证号：×××4415。
被告刘真，女，汉族，住广东省四会市贞山区，身份证号：×××0028，系李国程之妻。
被告李伟健，男，汉族，住广东省四会市，身份证号：×××4410。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支公司（以下简称四会邮储银行）诉被告李伟杰、麦礼平、陆伟强、李国程、刘真、李伟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支公司的委托代理人邵章荣到庭，被告李伟杰、麦礼平、陆伟强、李国程、刘真、李伟健经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告四会邮储银行诉称：1、2012年4月19日，被告李伟杰、陆伟强、李国程与原告四会邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由李伟杰、陆伟强、李国程三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向四会邮储银行借款承担连带保证责任。2、2012年9月14日，李伟杰与四会邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，向四会邮储银行借款10万元用于购进粘胶剂生产原料、设备升级，借款期限从2012年9月14日起至2013年9月14日止，借款年利率为16.2%；同时约定如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回货款；如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。3、2012年9月13日，被告陆伟强与四会邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，向四会邮储银行借款10万元用于升级生产设备，借款期限从2012年9月13日起至2013年9月13日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回货款；如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。4、2013年8月3日，被告李伟健与原告四会邮储银行签订一份《小额贷款补充协议》，被告李伟健为本案被告李伟杰、陆伟强贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告李伟健同意按原合同及补充协议的约定偿还被告李伟杰、陆伟强的贷款债务，并对被告李伟杰、陆伟强的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，四会邮储银行已依约向李伟杰、陆伟强发放了贷款，但被告李伟杰、陆伟强及李伟健却未能按约定偿还借款，被告李国程作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告麦礼平、刘真作为配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2013年9月10日，被告李伟杰拖欠本金人民币12919.42元、利息593.05元、未到期本金13094.48元；被告陆伟强拖欠本金人民币12919.17元、利息602元、未到期本金13094.48元；原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告李伟杰于2012年9月14日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：441284112099567588）；判决被告李伟杰立即偿还借款本金26013.9元及拖欠利息593.05元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年9月10日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计26606.95元；2、判决解除原告与被告陆伟强于2013年9月13日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：441284112099551388）；判决被告陆伟强立即偿还借款本金26013.65元及拖欠利息602元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年9月10日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计26615.65元；3、判决被告李伟杰、陆伟强、李国程、李伟健对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告麦礼平、刘真对上述借款本息承担共同还款责任；6、判决六被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实原告提交如下证据：1、身份证、结婚证；2、贷款申请表；3、联保协议书；4、借款合同及补充协议；5、放款单和借据；6、还款明细表。补充提交1、关于本案罚息计算说明；2、被告个人还款流水详情；3、李伟杰、陆国强贷款结清试算。
被告李伟杰、麦礼平、陆伟强、李国程、刘真、李伟健没有向本院提交书面答辩意见也没有举证。
经审理查明：2012年4月19日，被告李伟杰、李国程、陆伟强与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由李伟杰、李国程、陆伟强三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向四会邮储银行借款承担连带保证责任。2、2012年9月14日，2012年9月13日，李伟杰、陆伟强分别与四会邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，向四会邮储银行分别借款10万元用于升级设备及购进粘胶剂生产原料，借款年利率为16.2%；同时约定如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回货款；如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。2013年8月3日，被告李伟健与原告四会邮储银行签订一份《小额贷款补充协议》，被告李伟健为本案被告李伟杰、陆伟强贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告李伟健同意按原合同及补充协议的约定偿还被告李伟杰、陆伟强的贷款债务，并对被告李伟杰、陆伟强的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，四会邮储银行已依约向李伟杰、陆伟强发放了贷款，但被告李伟杰、陆伟强及李伟健却未能按约定偿还借款，被告李国程作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告李伟杰、李国程的配偶麦礼平、刘真（有原告提交的被告结婚证为凭）在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款。截止2013年9月10日，被告李伟杰拖欠本金人民币12919.42元、利息593.05元、未到期本金13094.48元；被告陆伟强拖欠本金人民币12919.17元、利息602元、未到期本金13094.48元；原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据证实。
本院认为：被告李伟杰、李国程、陆伟强与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，被告李伟杰、陆伟强分别与原告签订《小额联保借款合同》且二人分别向原告借款100000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟杰、陆伟强、李伟健使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，也没有履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。被告李国程作为上述贷款的连带保证人、被告麦礼平、刘真作为被告李伟杰、李国程的配偶应对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告李伟杰、陆伟强归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李伟杰、麦礼平、陆伟强、李国程、刘真、李伟健经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条的规定，判决如下：
被告李伟杰应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行借款本金26013.9元及拖欠利息593.05元（利息计至2013年9月10日，之后利息按中国人民银行规定的利率计算逾期还款利息）。
被告陆伟强应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行借款本金26013.65元，及拖欠利息602元（利息计至2013年9月10日，之后利息按中国人民银行规定的利率计算逾期还款利息）。
三、被告李伟杰、麦礼平、陆伟强、李国程、刘真、李伟健对上述第一、第二判项的债务承担连带责任。
本案受理费1131元由被告李伟杰、麦礼平、陆伟强、李国程、刘真、李伟健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年七月九日
书记员 彭静雯