wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执266号
申请执行人：李家程，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑允鹏，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连良书，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县金鑫矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路208号。
法定代表人：郑允鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李家程与被执行人郑允鹏、连良书、大田县金鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月7日达成执行和解协议，申请执行人李家程向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民特1号
申请人：王梅田，女，汉族。
被申请人：张志全，男，汉族。
申请人王梅田请求宣告被申请人张志全死亡一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了书面审理。本案现已审理终结。
申请人王梅田向本院提出申请称：申请人王梅田和被申请人系夫妻关系，双方于1988年元月三十在陈庄乡民政部门登记结婚。2011年9月23日晚上，被申请人张志全突然失踪，至今下落不明，现已失踪6年2个月。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人张志全死亡。
本院经审查认为：在申请人王梅田向本院提供的宣告被申请人张志全死亡的证据材料中，未发现附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人王梅田的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李颍华
二〇一八年二月五日
书记员 胡梦迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初169号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人兰建广，男，1994年5月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，高中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人兰建广犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰建广同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人兰建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月1日7时许，被告人兰建广在河池市宜州区庆远镇城中中路“黑白网咖”网吧内，趁被害人梁某1睡觉之机，将梁某1放在该网吧内123号电脑桌上的一部金立牌S9型金色手机盗走，并将该手机销赃给收购二手手机的梁某2，获款900元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，梁某1被盗的金立牌手机价值1899元。破案后，公安机关已追回梁某1被盗的金立牌手机并发还给梁某1。
上述事实，被告人兰建广在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、照片，金鑫通信购机凭证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单、上网记录截图，被告人兰建广的户籍证明，被害人梁某1的陈述，证人梁某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，物证金立牌S9型金色手机（照片），宜州市价格认定分局宜价认定〔2017〕193号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人兰建广在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰建广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控兰建广犯盗窃罪的事实和罪名成立。兰建广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据兰建广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰建广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰建广违法所得人民币900元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含法清（预）字第00001号
申请人：金玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：安徽远景电子科技有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈军，该公司经理。
第三人：陈军，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审查金玲申请安徽远景电子科技有限公司强制清算一案过程中，申请人金玲于2014年6月3日申请撤回其申请。
本院认为：申请人金玲申请撤回其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许金玲撤回其申请。
案件受理费7300元，全额退回。
审判长 张孟江
审判员 阮法明
审判员 董 卫
二〇一四年六月三日
书记员 胡晓云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执63号
申请执行人：元江县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明。
特别授权委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：云南七彩云果农产品开发有限公司，住所地元江县澧江街道办事处漫林村（元江县灌区管理局对面）。
法定代表人：彭华明，经理。
被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地玉溪市红塔区珊瑚路113号。
法定代表人：周亚萍，经理。
被执行人：彭华明，男，1963年3月28日生。
被执行人：杨玉仙，女，1971年10月3日生。
申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云0428民初483号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、由云南七彩云果农产品开发有限公司于2016年10月31日前偿还元江县农村信用合作联社截止2016年10月31日尚欠的全部利息（利息按借款展期协议约定的年利率10.6619%计算），2016年11月1日起于每月20日前按月支付利息，利息按借款展期协议约定的年利率10.6619%计算。二、由云南七彩云果农产品开发有限公司于2017年2月2日前还清元江县农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息，2017年2月2日以后的利息按年利率15.99285%计算。三、玉溪市良信担保有限责任公司对云南七彩云果农产品开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。四、彭华明、杨玉仙对云南七彩云果农产品开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。并由云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙共同负担本案案件受理费15846元、执行费33515元。因被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，要求被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙连带偿还申请执行人元江县农村信用合作联社借款本金3000000及自2016年1月21日至2016年6月21日的利息111451.07元，之后的产生的利息按照借款展期协议约定的年利率10.6619%计算至本金还清之日。
在执行过程中，查明被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙无可供执行财产，且申请执行人元江县农村信用合作联社也未提供被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执63号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执63号申请执行人：元江县农村信用合作联社。法定代表人施朝明。特别授权委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。被执行人：云南七彩云果农产品开发有限公司，住所地元江县澧江街道办事处漫林村（元江县灌区管理局对面）。法定代表人：彭华明，经理。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人：周亚萍，经理。被执行人：彭华明，男，1963年3月28日生。被执行人：杨玉仙，女，1971年10月3日生。申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云0428民初483号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、由云南七彩云果农产品开发有限公司于2016年10月31日前偿还元江县农村信用合作联社截止2016年10月31日尚欠的全部利息（利息按借款展期协议约定的年利率10.6619%计算），2016年11月1日起于每月20日前按月支付利息，利息按借款展期协议约定的年利率10.6619%计算。二、由云南七彩云果农产品开发有限公司于2017年2月2日前还清元江县农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息，2017年2月2日以后的利息按年利率15.99285%计算。三、玉溪市良信担保有限责任公司对云南七彩云果农产品开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。四、彭华明、杨玉仙对云南七彩云果农产品开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。并由云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙共同负担本案案件受理费15846元、执行费33515元。因被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，要求被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙连带偿还申请执行人元江县农村信用合作联社借款本金3000000及自2016年1月21日至2016年6月21日的利息111451.07元，之后的产生的利息按照借款展期协议约定的年利率10.6619%计算至本金还清之日。在执行过程中，查明被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙无可供执行财产，且申请执行人元江县农村信用合作联社也未提供被执行人云南七彩云果农产品开发有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、彭华明、杨玉仙有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执63号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  白 朝
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4917号
原告杨某某，女，2005年11月6日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人郑水莲，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑玉林，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王振荣，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨某某诉被告王振荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退回。
审 判 长 李海涛
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二0一四年十二月十日书记员刘蒙琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10440号
原告：夏春，男，1987年4月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长泾镇虹桥路102号。
委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：顾亚军，男，1968年6月6日生，汉族，住江阴市。
原告夏春与被告顾亚军民间借贷纠纷一案，夏春于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏春的诉讼请求为：请求判令顾亚军立即归还他借款15000元并承担自立案日起至归还日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由顾亚军负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾亚军结欠夏春借款15000元，有夏春提供的由顾亚军出具的借条为凭，事实清楚，顾亚军未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。夏春要求顾亚军归还借款15000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。顾亚军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
顾亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏春借款15000元并承担逾期还款利息（以15000元为基数，自2017年8月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元、保全费220元，合计310元（夏春已预交），由顾亚军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏春。
本判决为终审判决。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高雅静
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执91号
申请执行人：王文川，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文川与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00274号
原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，地址：十堰市白浪中路126号。
法定代表人陈永军，系该行行长。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告郑庆林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行诉被告郑庆林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费2318元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行承担。
审判员 张守强
二〇一四年四月十五日
书记员 张书兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第875号
罪犯赵永彬，吉林省农安县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年5月28日作出（2010）舒刑初字第12号刑事判决，以被告人赵永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并赔偿原告人民币265718.20元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵永彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2514-2号
原告：宁波钱湖进出口有限公司。
法定代表人：周炳伟。
委托代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郝方宇。
被告：宁波贸通进出口有限公司。
法定代表人：郝方宇。
本院在审理原告原告宁波钱湖进出口有限公司与被告郝方宇、宁波贸通进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝方宇、宁波贸通进出口有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告宁波钱湖进出口有限公司撤回对被告郝方宇、宁波贸通进出口有限公司的起诉。
审判员 江海昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 李苏宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2443号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告泰隆银行仙居支行），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：李俊武，系原告单位员工。
被告：李媚，女，汉族，住仙居县。
被告：王铮，男，汉族，住仙居县。
被告：张建方，男，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告李媚、王铮、张建方为金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行仙居支行于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李媚、王铮、张建方立即偿还原告借款本金69055.75元及罚息7923.96元，共计76979.71元（罚息暂算至2017年5月3日，以后按借款合同约定计算到判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告王铮依法负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月5日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，原告与被告李媚、王铮分别签订“随贷通”借款合同和最高额保证合同各一份，双方约定贷款授信额度200000元，期限为2014年8月8日至2017年7月，每笔贷款使用期限为三个月。借款月利率为15‰，被告如逾期，原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率及有权计收复利等；被告王铮对被告李媚在借款合同约定的期间内所形成的债务承担连带保证责任。2016年8月28日，被告李媚通过随贷通卡贷款一笔计100000元。2016年11月28日，被告李媚尚欠贷款本金69055.75元。被告李媚、张建方至今未归还本息分文。被告王铮亦未承担担保责任。
另查明：被告李媚、张建方于2013年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媚、张建方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金69055.75元，并支付利息、罚息（从2016年11月28日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）；被告王铮对被告李媚、张建方的应付款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告李媚、王铮、张建方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初183号
原告：魏相田，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住乐至县。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川省安岳县凯发建筑工程有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇建设街116号。统一社会信用代码9151202171187816XH。
法定代表人：陈国林，总经理。
委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：宋良成，男，1976年1月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告魏相田与被告四川省安岳县凯发建筑工程有限责任公司（以下简称安岳凯发建筑公司）、被告宋良成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏相田及其委托诉讼代理人伍小平、被告安岳凯发建筑公司法定代表人陈国林的委托诉讼代理人邓受禄到庭参加诉讼。被告宋良成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏相田向本院提出诉讼请求：要求判决安岳凯发建筑公司、宋良成支付魏相田工资74250元。事实及理由：魏相田自2012年8月至2016年2月在安岳凯发建筑公司承建，宋良成主管的安岳县长安安置小区7、8号楼看守工地，从事门卫工作。魏相田每月基础工资2000元，2012年8月至2016年2月共计86000元；收材料每月增加1000元，共计24000元；做杂工25.5天，每天100元，共计2550元。工作期间，魏相田借支38300元，下欠工资74250元。经魏相田多次催收未果，现诉请人民法院判决支持魏相田的诉讼请求。
安岳凯发建筑公司辩称，安岳凯发建筑公司与魏相田间未形成劳动或劳务关系，请求人民法院驳回魏相田的诉讼请求。
宋良成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对魏相田提供的身份证复印件、工商登记档案查询、人口信息查询单、工资表、不予受理通知书、证人魏相万的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏相田自2012年8月至2016年2月在宋良成承建的安岳县长安安置小区承建7号、8号楼看守工地，从事门卫工作。魏相田每月基础工资2000元，2012年8月至2016年2月工资为86000元；魏相田每月收材料时另加1000元，24个月为24000元；魏相田做杂工25.5天，每天100元，共2550元，以上工资总计112550元。工作期间，魏相田领取工资4000元，借支34300元，宋良成下欠魏相田工资74250元。2017年1月11日，魏相田向安岳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会以申请人超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。现魏相田诉来我院，要求判决支持魏相田诉的诉讼请求。
本院认为：魏相田为宋良成承揽的工程提供劳务，宋良成向魏相田支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。宋良成未在双方约定的时间支付工资的行为构成违约，应当承担支付工资的责任，故本院对魏相田要求宋良成支付工资74250元的诉讼请求予以支持。魏相田与安岳凯发建筑公司未形成劳务关系，故魏相田要求安岳凯发建筑公司支付其工资的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。宋良成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋良成于本判决书生效之日起十日内向原告魏相田支付工资74250元；
二、驳回原告魏相田的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋良成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨涵月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10814号
申请执行人：关淑英，女，满族，1940年12月31日出生，住北京市海淀区，户籍所在地北京市朝阳区。
被执行人：王鹏，男，汉族，1984年6月24日出生，户籍所在地山西省和顺县。
本院在执行关淑英与王鹏委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已查封被执行人王鹏名下机动车两辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00109号
原告：李勇平，男。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：李勇斌，男，系李勇平之兄。
被告：光荣贵，男。
本院在审理原告李勇平诉被告光荣贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇平于2014年1月21日向本院提出撤回对被告光荣贵的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对光荣贵的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇平撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告李勇平负担
审判员 杨一祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2490号
上诉人(原审被告)：赣州金仕堡健身服务管理有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道旺达国际数码港*楼。
法定代表人：刘新水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈思成，男，1994年11月19日生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
上诉人赣州金仕堡健身服务管理有限公司因与被上诉人陈思成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人赣州金仕堡健身服务管理有限公司委托诉讼代理人陈飞帆，被上诉人陈思成及其委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州金仕堡健身服务管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。并没有充足证据证明被上诉人的伤情是冲突导致，现场治安调解书记载的冲突双方并不是本案被上诉人的雇主及上诉人，被上诉人的证人证言与客观事实不符，不能作为认定事实的依据。被上诉人的伤情为粉碎性骨折，构成轻伤，系受硬物所致，假设本案是被上诉人诉称的聚众持器械斗，根本不可能以治安调解的方式办理。2.一审法院未追加雇主作为诉讼主体参加诉讼，系程序错误。3.被上诉人及其雇主应按照各自的过错比例承担赔偿责任。
被上诉人陈思成辩称，原审认定事实清楚，被上诉人是因上诉人的员工殴打致残，经司法鉴定，程序合法。根据人身损害司法解释第11条的规定，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害雇主应承担赔偿责任，但遭受第三人造成的人身损害时赔偿权利人可以选择请求第三人承担赔偿责任。因此本案上诉人依法应赔偿被上诉人的损失，原审判决符合法律规定，请求二审维持原判。
原审原告陈思成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失96666元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈思成为深圳市阳光百分百健身管理有限公司赣州爱尚阳光健身会所的雇员。2015年8月31日下午，原告与其他同事受赣州爱尚阳光健身会所指派，至赣州市章××区××大道××广场附近派发传单，与位于该中廷广场三楼的被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司的员工发生冲突，造成原告等四人肢体受伤的后果。原告受伤严重，左上肢粉碎性骨折，当即被送往赣南中西医结合医院住院治疗，于2015年11月9日出院，共住院70天，花费医疗费47833．10元、矫形支具费3600元。2016年4月14日，原告委托江西济源司法鉴定中心对其上肢损伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，其左上肢内固定拆除需后续治疗费10000元。原告为该鉴定支付鉴定费用1400元。事发当日，赣州市公安局章贡分局组织冲突双方负责人进行现场调解，并达成了调解协议，即双方均认识到自己的错误，并保证合法公平竞争，双方各自负责各自的受伤人员。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。本案是由原告所在的赣州爱尚阳光健身会所与被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司之间因派发传单引发同行矛盾而引起。在此次冲突中原告被被告的员工多人打伤，造成左上肢粉碎性骨折、九级伤残的严重后果，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告作为侵权雇员的雇主，应当承担原告损伤的赔偿责任。公安机关虽然组织冲突双方的负责人现场调解，但因原告并不在调解现场，且原告的损伤程度已超出了治安调解预计的范围，原告有权向实施侵权的被告主张赔偿。原告主张的医疗费47833．10元、矫形支具费3600元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天）、护理费8610元（123／天×70天）、营养费1400元（20元／天×70天）、误工费22600元（100元／天×226天）、残疾赔偿金44556元（11139元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，一审法院予以支持，但其主张的交通费，因未提供证据证明其实际发生，一审法院不予支持。被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，作出判决：一、由被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈思成医疗费47833．10元、矫形支具费3600元、住院伙食补助费1400元、护理费8610元、营养费1400元、误工费22600元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计137399．10元；二、驳回原告陈思成的其他诉讼请求。案件受理费2217元，由被告赣州金仕堡健身服务管理有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人陈思成在参与所在公司赣州爱尚阳光健身会所正常业务活动中被上诉人赣州金仕堡健身服务管理有限公司员工打伤，造成伤残的后果及相关损失，有公安机关组织双方进行调解的协议书、证人证言、医疗费票据、鉴定意见等证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人赣州金仕堡健身服务管理有限公司应承担赔偿责任，其提出一审判决认定被上诉人陈思成受伤致残及适用法律错误的上诉理由与事实证据不符，不予采纳。
综上所述。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人赣州金仕堡健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 林 姗
代理书记员 刘 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第480号
罪犯单毅，男，38岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黔高刑一终字第502号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单毅准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1341号
原告刘某某，男，1973年8月7日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1974年2月1日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员谭卫明担任审判长，和审判员吴新炎、人民陪审员张其组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年初，原告与被告李某某经人介绍相识，当年11月23日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻育有一男孩取名刘某甲，跟随原告一起生活。被告与前夫未生育子女。婚后夫妻感情好，只是被告信邪教，经常看一些宣传邪教的书籍，还外出游说，时常离家出走。2011年起，被告对邪教开始入迷，相信“神”才是救星。被告母亲焚烧过被告的书籍，对其进行过多次劝解，但都无济于事，相反还变本加厉。2012年4月，被告要求离婚，原告不同意离婚。同年农历7月11日，被告离家出走，杳无音讯，至今未归。原告认为，被告迷上邪教，不可自拔，且离家出走近2年，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某无答辩。
经审理查明，2004年初，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，同年在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻育有一男孩取名刘某甲（1999年3月12日出生），跟随原告一起生活。被告与前夫未生育子女。原告诉称原、被告婚姻存续期间被告行为举止异常，且多次离家出走。2012年农历7月11日，被告离家出走，至今未归。
另查明，原、被告婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、浏阳市镇头镇田坪社区居委会、浏阳市镇头镇田坪社区居委会春华山居民小组及浏阳市公安局镇头派出所的证明材料、证人证言等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可。近年来因被告行为举止表现异常，导致夫妻感情出现裂痕。原告多次劝诫被告，但被告不思悔改，并于2012年农历7月离家出走，至今未归，与原告及家人也没有任何形式联系，导致夫妻感情彻底破裂。现被告离家出走已近2年，且杳无音讯，原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许刘某某与李某某离婚。
小孩刘某甲由刘某某抚养至独立生活。
本案受理费200元，公告费300元，共计500元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第749号
罪犯方文田。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年6月24日作出（2011）钦南刑初字第196号刑事判决，以被告人方文田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）钦刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期执行至2018年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯方文田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方文田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分84.05分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方文田在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯方文田减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初175号
原告：嘉善宝拓机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路**号。
法定代表人：张甫金，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：海盐维斯特金属有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道许油车村。
法定代表人：李付祥。
原告嘉善宝拓机械设备有限公司与被告海盐维斯特金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善宝拓机械设备有限公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼,被告海盐维斯特金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善宝拓机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作报酬80720元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金：以本金80720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年5月1日起计算至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告于2015年11月30日取得营业执照，在取得营业执照之前，被告已开始正常经营。在2015年11月12日，被告公司原法定代表人张沈洁出面与原告签订了《加工承揽合同》一份，内约定：原告向被告供应型号为D4030的打头机12台，货款总金额为399600元。机器到后付159840元，余款239760元，每月付39960元，分六个月付清，到2016年5月止。如有发生争议，双方协商解决，若协商不成，则由嘉善县人民法院管辖。上述《加工承揽合同》签订后，原告按照被告要求将12台打头机送到被告处，但被告在收到原告的打头机后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务。2016年11月21日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告货款80720元。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁决。
被告海盐维斯特金属有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，原告嘉善宝拓机械设备有限公司与被告海盐维斯特金属有限公司发起人张沈洁签订《加工承揽合同》一份，由张沈洁以个人名义向原告购买D4030型号打头机12台，总金额为399600元。合同中约定付款期限为：机器到后付159840元，余款239760元分六个月付清，每个月付39960元，2016年5月底付清。交货地点为：海盐县秦山镇。合同签订后，原告于2015年11月12日向被告公司送货8台，于2015年11月19日送货4台，送货单均由公司仓管人员沈其洁签收。原告于2016年1月26日向被告公司开具购买方抬头为海盐维斯特金属有限公司的浙江省增值税专用发票一张，金额399600元。2016年11月23日，原告与被告公司对账确认：截止2016年10月31日，被告公司尚欠原告货款80720元。对账单由公司人员居凌杰签字确认。
另查明:1.海盐维斯特金属有限公司于2015年11月30日成立，公司成立时法定代表人为张沈洁，后于2016年9月2日变更为史海龙；2.根据原告提供的工商登记材料显示，居凌杰在被告海盐维斯特金属有限公司担任经理。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告在收到原告交付的工作成果后未按照约定及时支付报酬，应当承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付定作报酬80720元及支付逾期付款损失（以本金80720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年5月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，除逾期付款违约金的起始时间调整至2016年6月1日起外，其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海盐维斯特金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐维斯特金属有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善宝拓机械设备有限公司定作报酬80720元；
二、被告海盐维斯特金属有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善宝拓机械设备有限公司逾期付款损失：以本金80720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月1日起计算至被告实际付清之日止；
三、驳回原告嘉善宝拓机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，财产保全申请费870元，合计1817元，由被告海盐维斯特金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 盼
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执125号之一
申请执行人张某，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地鸡泽县，
被执行人倪某，女，汉族，1983年10月16日出生，住所地平乡县，
申请执行人张某申请倪某婚姻家庭、继承纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现，其女儿现由被执行人抚养，申请人所提出的索要抚养费请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李万坤
审判员 刘建华
审判员 李朝国
二〇一七年七月一日
书记员 霍胜洲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执125号
申请执行人张某，男，汉族，农民，1982年3月17日出生，鸡泽县人，现住本村，
被执行人倪某，女，汉族，农民，1983年10月16日出生，平乡县人，现住本村，
本院在执行张某申请倪某离婚纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年五月十一日
书记员 霍胜洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5777号
原告：黄淑琴，女，1978年12月13日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号）。
委托诉讼代理人：孙燕东（受黄淑琴的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周贤石（受黄淑琴的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：张海华，男，1976年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告黄淑琴与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告黄淑琴的委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼；被告张海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑琴诉称，2011年3月1日，张海华向她借款60000元，张海华出具给她借条1张。她多次向张海华催讨，但张海华迟迟不予归还，故要求法院判令张海华立即归还借款60000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；判令张海华承担本案诉讼费用。
被告张海华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张海华于2011年3月1日向黄淑琴借款60000元，张海华出具给黄淑琴借条1份，该借条载明：“今向黄淑琴借款人民币陆万元(60000)，借款期限1年。借款人：张海华。2011年3月1日”。借款到期后，张海华未能归还。黄淑琴催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,黄淑琴与张海华的借贷关系合法、有效。张海华拖欠黄淑琴借款60000元不还是产生纠纷的原因，张海华应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故黄淑琴要求张海华立即归还借款60000元并承担该款自起诉之日（2017年5月2）起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张海华自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海华应归还黄淑琴借款60000元并承担该款的利息（自2017年5月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。张海华应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费466.50元，合计1766.50元（此款黄淑琴已预交），由张海华负担。张海华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给黄淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 霞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第772号
原告：森叶（清新）纸业有限公司，住所地：（森叶（清新）纸业有限公司厂房）。
法定代表人：许森平，该公司董事长。
委托代理人：胡少松，该公司职员。
被告：倪锡标，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告森叶（清新）纸业有限公司诉被告倪锡标买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告森叶（清新）纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，由原告森叶（清新）纸业有限公司承担。
审判员 林锡宏
二〇一三年十月十五日
书记员 陈羡明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住址：宜春市袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，改行行长。
被执行人：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）袁民审字第11号民事裁定书，于2017年7月21日依法拍卖被执行人刘彪位于宜春市袁州区秀江街道中山西路999号碧桂园小区18栋2003室。2014年6月4日，本院依法裁定变卖上述房产。2017年7月21日，买受人张德麟以516600元的价格买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于江西省宜春市袁州区秀江街道中山西路999号碧桂园小区18栋2003室房产所有权及相应的其他权利归买受人张德麟（身份证号：）所有。
买受人张德麟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地；宜春市袁山中路386号。组织机构代码；49200066-3。法定代表人；王磊，该行行长。被执行人：刘彪，男1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘彪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）袁民审字第11号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘彪所以的位于宜春市袁山西路206号（金地嘉园）第7幢6层1单元601室房产（原产权证号；宜房预宜春字第Y20095748号）（现产权证号；宜房字××号），案件受理费4833元，由被执行人刘彪负担,已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘彪无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2014）袁民审字第11号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月五日代书 记员  王 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3756号
原告：祁碧玉，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：喻志坚，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：曾秋霞，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告祁碧玉与被告喻志坚、曾秋霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告祁碧玉及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告喻志坚、曾秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁碧玉向本院提出诉讼请求：判令喻志坚、曾秋霞共同向祁碧玉偿还借款人民币10000元（以下数额均为人民币），及该款自2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实及理由：祁碧玉与喻志坚系朋友关系。2015年11月27日，喻志坚以家中盖房需要资金为由向祁碧玉借款，双方约定按月利率1.5%计息，但喻志坚笔误写成0.15%，并约定借款期限为半年即六个月还清，喻志坚借款后只归还了4个月利息，其他本金利息分文未还。
曾秋霞作为喻志坚的妻子，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应为喻志坚、曾秋霞的夫妻共同债务，曾秋霞应当承担与喻志坚共同偿还的义务。现祁碧玉需要资金向喻志坚、曾秋霞催讨，喻志坚、曾秋霞却不理睬。
喻志坚、曾秋霞未作答辩。
祁碧玉围绕其诉讼请求向本院提交了祁碧玉身份证复印件、喻志坚的身份证复印件、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，喻志坚与曾秋霞办理结婚登记手续。2015年11月27日，喻志坚以家中盖房需要资金为由向祁碧玉借款10000元。借款当日，喻志坚向祁碧玉出具《借条》一份为凭，双方约定借款利率为0.15%，利息按月结清，借款期限为六个月。《借条》出具后，喻志坚偿还了4个月的利息，后经祁碧玉催讨，喻志坚、曾秋霞未偿还剩余本息，致讼。案经审理，因喻志坚、曾秋霞未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻志坚向祁碧玉借款现金10000元，有祁碧玉的陈述和《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。双方在《借条》中约定利息按0.15%计算，且祁碧玉自认喻志坚已归还借款的四个月的利息。现祁碧玉主张该债务应按月利率1.5%计算利息，《借条》中的“利息按0.15%算”系喻志坚笔误写成了“利息按0.15%算”。但祁碧玉未提供证据予以证实喻志坚归还其四个月借款利息系按月利息1.5%计算且喻志坚未到庭抗辩，故祁碧玉诉讼请求喻志坚偿还借款10000元及该款自2016年3月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息部分没有法律和事实依据，祁碧玉仅可诉讼请求喻志坚偿还借款10000元及该款自2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率0.15%计算的利息，超过部分本院不予支持。上述债务系发生在喻志坚、曾秋霞婚姻关系存续期间，有祁碧玉提供的结婚登记申请书、申请结婚登记声明书各一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现祁碧玉诉讼请求曾秋霞承担共同偿还义务有法律和事实依据，本院予以支持。喻志坚、曾秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、喻志坚、曾秋霞应在本判决生效之日起十日内共同返还祁碧玉借款10000元及该款自2016年3月27日起至款项还清之日止按月利率0.15%计算的利息，利随本清；
二、驳回祁碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元,减半收取计60.5元，由祁碧玉承担32元，喻志坚、曾秋霞负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年十二月四日
书记员 林 晶
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3756号原告：祁碧玉，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：喻志坚，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：曾秋霞，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告祁碧玉与被告喻志坚、曾秋霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告祁碧玉及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告喻志坚、曾秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁碧玉向本院提出诉讼请求：判令喻志坚、曾秋霞共同向祁碧玉偿还借款人民币10000元（以下数额均为人民币），及该款自2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实及理由：祁碧玉与喻志坚系朋友关系。2015年11月27日，喻志坚以家中盖房需要资金为由向祁碧玉借款，双方约定按月利率1.5%计息，但喻志坚笔误写成0.15%，并约定借款期限为半年即六个月还清，喻志坚借款后只归还了4个月利息，其他本金利息分文未还。曾秋霞作为喻志坚的妻子，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应为喻志坚、曾秋霞的夫妻共同债务，曾秋霞应当承担与喻志坚共同偿还的义务。现祁碧玉需要资金向喻志坚、曾秋霞催讨，喻志坚、曾秋霞却不理睬。喻志坚、曾秋霞未作答辩。祁碧玉围绕其诉讼请求向本院提交了祁碧玉身份证复印件、喻志坚的身份证复印件、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，喻志坚与曾秋霞办理结婚登记手续。2015年11月27日，喻志坚以家中盖房需要资金为由向祁碧玉借款10000元。借款当日，喻志坚向祁碧玉出具《借条》一份为凭，双方约定借款利率为0.15%，利息按月结清，借款期限为六个月。《借条》出具后，喻志坚偿还了4个月的利息，后经祁碧玉催讨，喻志坚、曾秋霞未偿还剩余本息，致讼。案经审理，因喻志坚、曾秋霞未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻志坚向祁碧玉借款现金10000元，有祁碧玉的陈述和《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。双方在《借条》中约定利息按0.15%计算，且祁碧玉自认喻志坚已归还借款的四个月的利息。现祁碧玉主张该债务应按月利率1.5%计算利息，《借条》中的“利息按0.15%算”系喻志坚笔误写成了“利息按0.15%算”。但祁碧玉未提供证据予以证实喻志坚归还其四个月借款利息系按月利息1.5%计算且喻志坚未到庭抗辩，故祁碧玉诉讼请求喻志坚偿还借款10000元及该款自2016年3月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息部分没有法律和事实依据，祁碧玉仅可诉讼请求喻志坚偿还借款10000元及该款自2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率0.15%计算的利息，超过部分本院不予支持。上述债务系发生在喻志坚、曾秋霞婚姻关系存续期间，有祁碧玉提供的结婚登记申请书、申请结婚登记声明书各一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现祁碧玉诉讼请求曾秋霞承担共同偿还义务有法律和事实依据，本院予以支持。喻志坚、曾秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、喻志坚、曾秋霞应在本判决生效之日起十日内共同返还祁碧玉借款10000元及该款自2016年3月27日起至款项还清之日止按月利率0.15%计算的利息，利随本清；二、驳回祁碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元,减半收取计60.5元，由祁碧玉承担32元，喻志坚、曾秋霞负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年十二月四日书记员  林 晶附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更90号
罪犯杨秋伟，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2015年10月21日作出（2015）舞刑初字第62号刑事判决，以被告人杨秋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。判决生效后，河南省舞阳县人民法院于2015年11月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨秋伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨秋伟有下列犯罪事实：2014年9月29日凌晨，杨秋伟在舞阳县北舞渡镇“嘉豪KTV”练歌房，与王某某发生矛盾后将王某某打倒在地，致王某某头部受伤，受损伤程度为重伤二级。
罪犯杨秋伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋伟在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初558号
原告：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：袁誉国，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县，现住公安县，
被告：邹彩霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告王风华诉被告袁誉国、邹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同日本院根据原告诉讼保全的申请作出财产保全裁定。原告王风华的委托代理人谭波、被告袁誉国到庭参加诉讼，被告邹彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王风华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告王风华借款20万元及利息（按月息2％从2015年7月5日起计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年2月5日，被告袁誉国因资金周转向原告王风华借款20万元，双方约定借款期限60天，借款利息为月息3％。同日，原告王风华按约定将借款20万元汇入被告袁誉国的账户。被告袁誉国实际按月息4％付息至2015年7月5日，后经原告多次催讨借款本息未果，被告邹彩霞作为被告袁誉国的配偶，该笔借款发生在夫妻存续期间，应按夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告袁誉国辩称，对原告的诉请及事实均无异议，被告邹彩霞也知晓此事。二被告现无力还款，待经济好转后一并偿还借款本息。
被告邹彩霞未提供答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实及理由一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁誉国因生意周转向原告借款，原告实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。被告袁誉国未按约支付借款本息，其行为构成违约。该笔借款发生在夫妻双方夫妻关系存续期间，被告邹彩霞也知道该笔借款的发生，可视为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。被告严明文按约定的月利息4％付息至2015年7月5日，因该约定利息超过法定最高的年利息36％，对超过的部分应冲抵本金，通过分段扣减至2015年7月5日后的实际应偿还的借款本金为189382元。原告要求按月利息2％计算2015年7月5日之后的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁誉国、邹彩霞于本判决生效后五日内偿还原告王风华借款本金189382元及利息（从2015年7月5日起至还款之日按月利息2％计）；
二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐正平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第530号
罪犯陈亚君，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月15日作出（2011）灵刑初字第143号刑事判决，以被告人陈亚君犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年1月24日起至2019年1月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚君自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈亚君予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈亚君符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈亚君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初140号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。2008年11年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月3日被取保候审，2016年1月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月22日11时许，被告人沈某未按准驾车型驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿南京市江宁区弘景大道由西向东行驶至南京工程学院路口，撞到由北向南通过该路口的行人黄某，致被害人黄某右颞枕部粉碎性骨折伴错位、右颞枕部硬膜外血肿等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某应负事故主要责任。
案发后，被告人沈某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人沈某已与被害人黄某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人沈某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人徐某甲、范某、徐某乙等人的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、法医学人体损伤程度检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人沈某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年三月四日
书记员 郑晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第0526号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
住所地：阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：刘磊，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行职员。
被告：孟祥臣，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告孟祥臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行委托代理人刘磊到庭参加诉讼、被告孟祥臣经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉称：被告孟祥臣于2008年12月2日向我行申请担保信用借款30000元，月利率9‰，期限60个月，并签订借款合同，约定借款期限自2008年12月4日起至2013年12月3日止，金额30000元。原告如约发放借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告孟祥臣偿还借款本金30000元及相应利息。
被告孟祥臣未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告孟祥臣于2008年12月2日以建楼房为由向阜阳市颍州区马寨信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行）申请担保借款30000元，期限60个月。并于2008年12月4日签订借款合同，约定借款期限自2008年12月4日起至2013年12月3日止，金额30000元，月利率9‰。阜阳市颍州区马寨信用社如约发放借款30000元，被告孟祥臣签字领款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金30000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告孟祥臣身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告孟祥臣应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥臣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟祥臣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行本金人民币30000元及利息（自2008年12月4日起，以30000元为基础，按月利率9‰计算至2013年12月3日止；自2013年12月4日起，以30000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟祥臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初226号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年9月26日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被潢川县公安局取保候审，同年8月5日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年7月12日16时40分许，被告人卢某酒后驾驶皖K×××××重型自卸货车，沿潢川县上油岗乡宋寨沙场往上油岗街道行驶至上油岗街道处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人卢某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为99.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人卢某系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。鉴于被告人卢某认罪、悔罪，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年九月六日
书记员 赵引
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初497号
原告李某，女，1972年3月4日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
被告姜某，男，1971年4月9日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年恋爱结婚，婚后育有二子，姜某甲于1999年2月21日出生，姜某乙于2007年6月18日出生。因双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。故请求判令解除原、被告间的婚姻关系，婚生子均由原告李某抚育。
被告姜某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告姜某1994年10月26日登记结婚。婚后育有二子，姜某甲于1999年2月21日出生，姜某乙于2007年6月18日出生。原告李某庭审中陈述自其起诉时，即2016年5月20日开始与被告姜某分居。现原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李某要求与被告姜某离婚，因原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且双方分居较短，不符合法定离婚条件，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，争取夫妻关系和好，为维护家庭完整和社会稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初87号
原告：义乌吾悦房地产发展有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：梁志诚。
委托诉讼代理人：王庆，系公司员工。
被告：邹迅达，男，1991年10月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告义乌吾悦房地产发展有限公司诉被告邹迅达商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案受理后，原告义乌吾悦房地产发展有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌吾悦房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5869元（已减半），由原告义乌吾悦房地产发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金银花
二〇一八年三月二十二日
书记员 张艳琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终361号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：陈慧清，女，1968年11月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人陈慧清、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初956号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理陈慧清与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括陈慧清在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人陈慧清为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3041号
原告：赵凤莲，女，1974年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：王立辉，男，1972年10月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵凤莲与被告王立辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤莲撤回对被告王立辉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月十二日
书记员 邢久遥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2187号
申请执行人于少伟，男，1983年11月1日出生，住绍兴市区。
被执行人郭强，男，1990年6月15日出生，住吉林省图们市。
申请执行人于少伟与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初8345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于少伟于2017年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭强给付人民币80650元。被执行人依法应承担执行费1109.75元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人郭强邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人郭强未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人郭强名下的财产信息，发现被执行人郭强名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，对申请执行人提供的财产线索进行了详细的调查，但无实际可供执行财产。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人郭强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过短信及电话方式将被执行人郭强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，表示不能提供其他可供执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭强名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为80650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2187号申请执行人于少伟，男，1983年11月1日出生，住绍兴市区。被执行人郭强，男，1990年6月15日出生，住吉林省图们市。申请执行人于少伟与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初8345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于少伟于2017年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭强给付人民币80650元。被执行人依法应承担执行费1109.75元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人郭强邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人郭强未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人郭强名下的财产信息，发现被执行人郭强名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，对申请执行人提供的财产线索进行了详细的调查，但无实际可供执行财产。3.在执行过程中，本院申请将被执行人郭强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过短信及电话方式将被执行人郭强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，表示不能提供其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人郭强名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为80650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹馨予
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2658号
原告：张玉芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现住淄博市高新开发区。
被告：王加秀，女，1976年10月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，地址：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
原告张玉芳诉被告王加秀、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张玉芳于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月二十日
代理书记员 孙龙振
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）济阳民初字第1846号
原告：王某乙（又名郭某甲、郭某乙），女，汉族，住济阳县。
被告：王某乙，女，1972年10月26日出生，汉族，住济南市
被告：王某丙，男，1951年3月19日生，汉族，住济阳县。
原告王某乙（又名郭某甲、郭某乙）与被告王某乙、王某丙不当得利纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。本院于2010年3月20日作出（2009）济阳民初字第1846－1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现已审理终结。
原告王某乙（又名郭某甲、郭某乙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某乙返还原告王某乙50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年，原告与被告协商，由原告给付被告王某丙500元购买被告王某乙的中考准考证。后来，被告以此事为由多次骚扰原告，并向原告索要钱财。原告为保证自己正常的生活和工作，只能委曲求全。1994年1月21日，原告委托父亲郭亭贞与被告王某丙签订契约，原告给付被告5000元作为其了结此事并用于被告王某乙求学费用。至此，被告共计向原告索要50000元。2009年，被告再次违约，向原告索要100万元，并多次误导社会及有关媒体，利用媒体广泛的错误报道相威胁，严重影响了原告的生活、工作及社会名誉。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明:原告王某乙有两套身份信息，登记姓名为郭某甲的身份信息中其公民身份号码为3724某某某某某某某某某某某某某某，出生日期及时间为1970年12月4日，住址为崔寨镇高道口村67号；登记姓名为王某乙的身份信息中其公民身份号码为某某某某某某某某某某某某某某某某某某，出生日期为1972年11月1日，住址为济阳县。原告王某乙认可上述信息均系自己在公安机关存档的户籍信息。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款的规定，原告王某乙（又名郭某甲、郭某乙）的两套身份信息均在公安机关存档，本院无法确认原告王某乙（又名郭某甲、郭某乙）的真实身份信息，原告不能确定是由王某乙还是郭某甲主张民事权利。本案属于原告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 柳 民
审判员 王 莹
审判员 孙兆明
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第329号
上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，经理。
被上诉人（原审原告）青岛德信昌工程配套有限公司。
法定代表人吴晓滨，经理。
上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人在原审诉称，2011年10月5日，被上诉人将青岛市广昌路10号金源小区13-16号楼阳台栏杆工程交由其承包施工。工程完成后，被上诉人仅支付部分工程款，余款至今未付，为此，诉至原审法院。请求依法判令被上诉人支付工程款300547.83元及利息并承担诉讼费。另查明，上诉人与被上诉人在所签合同的第十五条约定，发生争议，向工程所在地法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，不属于不动产纠纷，双方在合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案工程位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪平
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1005号
原告丁永娟，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告查干呼，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告丁永娟诉被告查干呼民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告查干呼的工资款依法进行轮候扣押，原告用保全担保人李清军所有的一处座落于大板镇新立村的林地进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告查干呼在内蒙古广播电视网络公司巴林右分公司发放的工资款108000元依法进行扣押（自2017年4月份开始，在被告查干呼剩余工资款中每月再扣押750元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
二、对保全担保人李清军所有的一处座落于大板镇新立村的林地【林权证号为：（2007）第1510092904】依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年三月十日
书记员 于晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19965号
原告刘XX，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区浪头镇通山委XX组分矿路**号。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
被告徐XX，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇北街**弄*号。
原告刘XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告刘XX委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告经常到原告工作处来玩，故与原告认识。被告多次向原告老板借款做生意，原告一直认为被告生意做得很大。2014年1月1日，被告又来原告工作处，因未遇到原告老板，故与原告说其所住房屋要拆迁，购房缺人民币10万元（以下币种相同），如能帮助一定重金回报，原告遂出借5万元给被告，被告答应一个月后归还，然而至今仍未归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款5万元；判令被告支付以5万元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算的自2014年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
被告徐XX未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具《借条》，言明因房屋动迁特向原告借款5万元，定于2014年2月1日还清。同日，被告出具《收条》，言明收到原告现金5万元。约定的还款期限届满后，被告未能还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由被告于2014年1月1日出具的《借条》、《收条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》、《收条》是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应自借款到期日的次日起开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款5万元；
二、被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX以5万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的自2014年2月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，087元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3290号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢8楼802、803室。
法定代表人：陈浩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。
被告：张隆丰,男,1992年2月12日出生,汉族。
被告：程ＸＸ,男,1996年9月28日出生,汉族。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告张隆丰、程ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告张隆丰、程ＸＸ的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张蕾