广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1824号
原告：陈卫平，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈建苏，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄拨下，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈卫平与被告陈建苏、黄拨下提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告陈卫平及其委托诉讼代理人王福中、被告陈建苏到庭参加诉讼，被告黄拨下经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1.被告陈建苏、黄拨下连带赔偿原告的损失人民币（下同）295932.93元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄拨下将其位于普宁大南山街道灰寨村小学西南侧新建楼房工地的水磨石工程发包给被告陈建苏施工，陈建苏雇用夏某、李某、原告陈卫平等人在该工地从事水磨石施工。2016年7月15日早上6时30分左右，原告陈卫平在该工地天台上操作升降机将水磨石材料吊到3楼时，升降机的拉杆突然断裂、砸下，砸中原告头部，致原告头部严重受伤。经鉴定，原告的伤残评定构成九级伤残1处、十级伤残1处。
被告陈建苏辩称：其仅是水磨石材料的提供方，原告陈卫平才是水磨石工程的承包方。陈建苏已经为原告支付了39764元医疗费,不应承担赔偿责任。
被告黄拨下未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证、亲属关系证明书、户口本、董琼英的身份证、陈廷元的身份证、重庆市潼南县人民法院（2009）潼法民初字第1630号民事调解书各1份，证明原告的诉讼主体资格、亲属关系情况、被扶养人情况。2.常住人口基本信息、户籍证明各1份，证明被告陈建苏、黄拨下的民事主体资格。3.询问/讯问笔录、事故现场照片共11页，证明原告陈建苏雇佣李某、夏某、陈卫平等人到普宁大南山街道灰寨村小学西南侧新建楼房工地从事水磨石工作，在2016年7月15日6时30分左右，陈卫平因升降机倒下被砸伤头部。4.普宁市人民医院疾病诊断证明书、出院小结、入院记录、手术记录等病历材料共17页，证明原告因本次事故受伤后共住院85天。5.广东省医疗收费票据4张，证明原告受伤后花费医疗费121854.31元。6.普宁市人民医院处方笺2份、广东增值税普通发票9张，证明原告受伤住院期间，原告外购人血白蛋白17瓶，支付9860.04元。7.广东增值税发票1张，证明原告进行司法鉴定支付鉴定费3100元。8.广东华民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残评定构成九级伤残1处，十级伤残1处；康复费1000元，护理期105天，营养期为90天，误工期180天，护理期内，伤后68天配护理人员2名/天，之后37天陪护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元。9.航空运输电子客票行程单、登机牌、车票，证明原告因本次事故发生后，其知悉亲属到普宁处理事故时乘坐交通工具支付的交通费情况。
根据原告的申请，本院依法传唤证人李某、夏某出庭作证，李某证实：1.陈卫平被升降机砸伤；2.他不知道是谁提供的升降机；3.他是由夏帮泽介绍去工作的，不知道工头是谁。夏某证实：1.陈卫平雇佣他和李某去做水磨石；2.陈卫平是被升降机砸伤的；3.他不知道升降机是谁提供的，也不知道是谁安装的。
被告陈建苏对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均无异议；对证据3的真实性提出异议，认为2名被询问人的证言是假话，2名被询问人是原告雇佣的工人；对证人李某、夏某出庭陈述的证言均无异议。
被告黄拨下经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3证明的事实，经过庭审质证、依据原告的证人李某和夏某出庭作证的证词，本院认定如下：被告陈建苏并非原告陈卫平的雇主，原告陈卫平才是本案中地板水磨工程的承包人。
二被告均没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄拨下因建房需要，向被告陈建苏购买水磨石材料，被告陈建苏介绍原告陈卫平承包该楼房的地板水磨石工程，原告雇佣李某、夏某在该工地从事水磨石施工。2016年7月15日早上6时30分左右，原告在该工地天台上操作升降机将水磨石材料吊到3楼时，升降机的拉杆突然断裂、砸下，砸中原告头部，致原告头部受伤。原告受伤后被送往普宁市人民医院治疗。经诊断，原告受伤如下：1.双额脑挫裂伤并硬膜下血肿。2.双侧额骨凹陷性骨折。3.双侧顶骨、眼眶骨折。4.颅底骨折并颅内积气。5.头皮裂伤。6.头皮血肿。原告于2016年7月15日在普宁市人民医院住院治疗至2016年9月21日出院，共住院68天，住院期间共支付医疗费80675.75元。2016年10月17日至11月3日，原告因上述受伤再次入住普宁市人民医院，进行颅骨缺损修补术，共支付医疗费41178.56元。原告住院期间，被告黄拨下支付其医疗费27000元，被告陈建苏支付其医疗费30000元。原告于2016年11月1日委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、康复费、损伤护理期及人数、营养费、误工期进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2016年11月14日作出鉴定结论：1.原告伤情构成九级伤残1处，十级伤残1处。2.需康复费1000元。3.护理期105天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内伤后住院68天配每天护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元。原告于2009年7月15日经重庆市潼南县人民法院调解离婚，其婚生儿子陈发林（2003年9月出生）、陈森华（2005年9月出生）均由原告负责抚养。原告之父亲陈廷元（1952年8月9日出生）、母亲董琼英（1953年4月12日出生），由原告及其姐陈卫群共同负责赡养。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告陈卫平系本案地板水磨工程的承包方，被告陈建苏不是原告的雇主，不需要承担赔偿责任。原告主张被告陈建苏承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。原告承包地板水磨工程应提供相应的工具，对工具的适用，原告应自担风险。简单的地板水磨工程，房东不需审定承包人的资质，因此被告黄拨下对原告不存在选任过失，不需要承担相应的过错赔偿责任，但被告黄拨下系本案地板水磨工程的受益方，依据公平原则，其虽在本案中没有过错，仍应承担相应的赔偿责任，本院依法酌定其承担原告医疗费、住院伙食费、康复费、护理费、误工费、鉴定费15%的责任，对原告要求被告黄拨下赔偿其残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费等请求，本院依法予以驳回。关于原告的损失认定问题：1.医疗费有广东省医疗收费票据4单在卷，共121854.31元，本院依法予以认定；原告主张外购人血白蛋白17瓶共9860.04元，但医生于2016年7月16日处方使用人血白蛋白为6瓶、2016年7月23日处方使用人血白蛋白为8瓶，且其提交法庭的发票购买时间分别为2017年6月8日、2017年6月20日，其数量、购买时间与处分不相符，证据存在瑕疵，本院依法不予认定。2.伙食补助为费原告住院85天，每天按100元计，共8500元。3.营养费、康复费鉴定机构建议为分别1800元、1000元，本院予以采纳。4.误工费、护理费认定：鉴定机构建议误工期180天、护理期105天，护理期内伤后住院68天配每天护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名，本院予以采纳。按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计，其误工损失为30901.32元，护理费为35040.45元。5.鉴定费3100元有广东华民司法鉴定所开具的发票1份在卷，本院依法予以认定。综上1至5原告的损失共202196.08元，按被告黄拨下承担15%计，被告黄拨下应赔偿原告损失30329.41元；被告黄拨下在原告住院期间已支付医疗费27000元，可予抵除，抵除后被告黄拨下应赔偿原告医疗费、住院伙食费、康复费、护理费、误工费、鉴定费等费用3329.41元。被告黄拨下经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告黄拨下应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈卫平医疗费、住院伙食费、康复费、护理费、误工费、鉴定费等费用3329.41元。
二、驳回原告陈卫平要求被告黄拨下赔偿其精神损失赔偿金、亲属看望交通费、被抚养人生活费、赡养人生活费的诉讼请求及要求被告陈建苏承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5750元，由原告陈卫平负担5685元，被告黄拨下负担65元，被告黄拨下负担部分原告已预交，本院不作清退，由被告黄拨下迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。