wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终118号
上诉人（原审被告）：周文博。
被上诉人（原审原告）：王晓东。
原审被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人：席勇智。
原审被告：唐莉莉。
原审被告：武汉欣政物资有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人：周文博。
上诉人周文博因与被上诉人王晓东、原审被告武汉远久缝纫设备有限公司、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00841号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文博的上诉请求与理由：上诉�周文博与被上诉人王晓东签订的《借款合同》第7.1条明确约定，如有纠纷应提交乙方（王晓东）所属辖区法院解决。现王晓东所属辖区为江岸区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查：2015年9月9日，被上诉人王晓东以借款合同纠纷为由将上诉人周文博、原审被告武汉远久缝纫设备有限公司、唐莉莉、武汉欣政物资有限公司诉至武汉市硚口区人民法院，硚口区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，周文博提出管辖异议。2015年10月20日，硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民二初字第00841号民事裁定，驳回周文博对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面�议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2014年12月23日和2015年1月14日签订的两份《借款合同》7.1条均约定，如有纠纷应提交乙方（王晓东）所属辖区法院裁决。但当事人各方又于2015年8月23日签订了《借款合同补充协议》，该协议第六条约定，本协议在履行中发生的任何纠纷，应通过协商解决，协商不成，由甲方所在区法院管辖。该补充协议的甲方为武汉远久缝纫设备有限公司，其住所地位于武汉市硚口区，故硚口区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人王晓东向武汉市硚口区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人周文博的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01597号
原告湖南容润信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市中意路267号前城公寓1栋1层111房。
法定代表人陈筱，账务总监。
委托代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告彭先玉，男，土家族，1963年7月1日出生。
本院在审理原告湖南容润信用担保有限公司诉被告彭先玉借款合同纠纷一案中，原告湖南容润信用担保有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南容润信用担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南容润信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1348元，因撤诉减半后收取674元，由原告湖南容润信用担保有限公司负担。
审判员 申遇友
二〇一四年五月二十三日
书记员 林思慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1223号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈某与被害人朱某共同生活十几年（未领取结婚证），育有一子，二人于2011年2月份协议“离婚”。二人“离婚”后，被告人陈某经常带儿子到朱某位于永嘉县上塘中心城区电大新村的租住处玩。期间，被告人陈某多次在朱某的出租房内窃取朱某的现金及银行卡，并从银行卡中窃取现金，涉案金额共计人民币36400元。具体事实如下：
1、2012年7月31日，被告人陈某在朱某的出租房内秘密窃取朱某的农业银行卡一张，并于同年8月1日、2日分八次陆续在永嘉县上塘中心城区环城西路的建设银行取款机上窃取人民币共计30000元。
2、2013年2月初的一天，被告人陈某在朱某的出租房内再次窃取朱某包内的人民币5000元及建设银行卡一张，并试图从建设银行卡上窃取现金，后因密码错误未果。事后被朱某发现，在朱某的多次催讨下，被告人陈某归还了人民币5000元。
3、2013年2月底的一天，被告人陈某又一次在朱某的出租房内窃取朱某包内的人民币1400元。
案发后，被告人陈某家属代陈某退出赃款人民币30000元，返还被害人朱某；朱某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，调取证据通知书、中国农业银行交易明细、离婚协议书、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃款已退出，并取得被害人的谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十一月十五日
书记员 虞玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6226号
上诉人（原审原告）王园，女，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈其麟，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘峥，男，1988年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）葛进，女，1986年9月12日出生，汉族，系刘峥配偶。
二被上诉人的共同委托代理人刘申喜。
上诉人王园因与被上诉人刘峥、葛进借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王园于2015年9月29日诉至郑州市二七区人民法院，请求依法判令：被告偿还借款23万元，承担违约金2.3万元，并按月息18‰承担自2015年4月3日起至判决生效之日至的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年9月3日，原告王园与被告刘峥、葛进在河南省郑州市黄河公证处签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款230000元，借款期限为7个月，自2014年9月3日至2015年4月2日止，月息18‰。同日，原告王园为出借人，被告刘峥、葛进为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人签订保证合同一份，约定原告王园与被告刘峥、葛进双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对被告刘峥、葛进的上述23万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。另，原告王园与被告刘峥、葛进在同日又签订了借款合同补充协议，约定被告刘峥、葛进将位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场第五层38-6号（房权证号：焦房权证解放字第××号、房屋所有权人：刘峥）房屋向原告王园提供抵押担保。2014年9月4日原告王园通过其名下民生银行卡（账号：62×××01）将230000元转入被告刘峥名下中国银行卡内（账号：62×××31）。河南省郑州市黄河公证处于2014年9月3日出具（2014）郑黄证民字第24733号公证书对原被告之间的借款合同进行了公证。同日，被告刘峥、葛进又与王富霞（另一出借人）以同样的方式及上述同一套房产抵押签订类似借款合同，收到出借人王富霞的40000元借款。后被告刘峥与郑州海洋不动产洛阳公司新安公司法定代表人周俊玲又签订国民借（2014）第LF0074号借款合同，将该270000元（原告王园的230000元＋王富霞的40000元）出借给周俊玲，约定刘峥出借款系用房产抵押所换来的与出资方的本金及利息1.8%由周俊玲代为偿还，另每月20日支付刘峥百分之一当月利息。2015年5月19日原告王园向洛阳市吉利区人民法院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年5月5日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002217号执行证书，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月16日作出（2015）吉法执字第195-1号执行裁定书，认为河南省郑州市黄河公证处出具的公证书中只涉及原被告借款合同等部分事实内容，未涉及保证合同等内容；且执行文书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，故对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002217号执行证书不予执行。2015年8月3日，被告刘峥、刘艳丽、刘申喜等80余人以海洋不动产新安分公司（周俊玲）涉嫌“建养老院以房养老”为名进行欺诈宣传，导致其上当受骗，遂向公安机关报案。2015年8月14日新安县公安局对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司、周俊玲等非法吸收公众存款案予以立案侦查。刘艳丽将其及亲属刘朋、被告刘峥以同样方式与11个出资人、郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产洛阳公司新安公司法定代表人周俊玲签订的借款合同、保证合同等共涉及171万元及抵押的7处房产情况悉数向公安部门予以说明登记。另查明：被告刘峥与被告葛进系夫妻关系，被告刘峥系刘艳丽与刘申喜夫妻二人之子。
原审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原告王园与被告刘峥、葛进之间借款的事实为原告王园为出资人提供出借资金，被告刘峥、葛进以其名下所有房产提供抵押，由郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司及周俊玲集资使用，分别向原被告支付利息及偿还本金。现郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司、周俊玲等均以涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告王园的起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王园的起诉。案件受理费5095元，退还原告王园。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王园与刘峥、葛进签订《借款合同》，有直接的利害关系，有明确的被告刘峥、葛进，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回王园起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3628号民事裁定；
二、指令郑州市二七区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年六月一日
书记员 陈叶子
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初946号
原告襄阳市彤能能源有限公司。
法定代表人段晓红，职务董事长。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司。
法定代表人陈海兵，职务董事长
本院在审理原告襄阳市彤能能源有限公司诉被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司价值约15万元的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的晋HYQ***汽车一辆。
二、冻结被告中航长城大地建工集团珠海投资发展�限公司银行存款15万元或查封、扣押被告价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初946号原告襄阳市彤能能源有限公司。法定代表人段晓红，职务董事长。委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司。法定代表人陈海兵，职务董事长本院在审理原告襄阳市彤能能源有限公司诉被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司价值约15万元的财产。原告已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的晋HYQ***汽车一辆。二、冻结被告中航长城大地建工集团珠海投资发展�限公司银行存款15万元或查封、扣押被告价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天理审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一六年九月二十七日书记员  李 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终716号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：谷水田，总经理。
委托代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛根平。
委托代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人毛根平保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人毛根平原审中诉称，2015年1月21日13时30分，被上诉人丈夫张志军驾驶涉案车辆路虎极光鲁Y×××××至荣乌高速公路156公里处，车辆前方部分与公路设施相撞，致使车辆、公路设施受损，当日交警部门作出事故认定书，认定张志军全责，车辆损失、公路损失及施救费用由张志军负责。被上诉人于2014年7月4日在上诉人处为涉案车辆购买了交强险和商业险，其中商业险机动车损失险责任限额为538200元、第三者责任险限额为100万元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年7月5日零时至2015年7月4日止。车辆发生事故时在保险期间内，为处理事故修理车辆等，原告支出路产损害赔偿费2460元、拖车费800元、汽车修理费94094.58元，共计97354.58元。请求判令：上诉人在交强险范围内赔偿2000元，在商业险赔偿限额内赔偿95354.58元，并承担本案的诉讼费用。
上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司原审中辩称，事故发生时，事故车辆未经年审，按照合同约定上诉人不负理赔责任，故请求驳回被上诉人的诉请。
原审法院审理查明，被上诉人于2014年7月4日在上诉人处为其所有的车辆路虎极光汽车（车牌号为鲁Y×××××）购买了交强险和商业险，其中商业险机动车损失险责任限额为538200元、第三者责任险限额为100万元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年7月5日零时至2015年7月4日止。所附车损险条款第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。2015年1月21日13时30分，被上诉人的丈夫张志军驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速公路156公里处，车辆前方部分与公路设施相撞，致使车辆、公路设施受损，当日交警部门作出事故认定书，认定张志军全责，车辆损失、公路损失及施救费用由张志军负责。事后，被上诉人向烟台运兴货物运输有限公司支付施救运费800元、向荣乌高速公路烟台管理处赔偿路产损失费2460元、向山东润捷汽车销售服务有限公司支付修理费94064.58元（其中零件费用84699元已经开具发票），共计97354.58元。
原审另查明：事故发生时驾驶人张志军持有效驾驶证。事故发生时，被保险车辆超年检期，事后补检合格。上诉人认为被上诉人所驾驶车辆发生事故时未按规定年检，因此拒绝赔付保险金，被上诉人因此诉至原审法院。
原审法院认为，双方于2014年7月4日签订的机动车交通事故责任强制险和商业险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应依照合同约定承担保险责任。关于上诉人答辩中提到的免责条款问题，首先，根据保险法的规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的“明确说明”是指保险人对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人并未举证证明其履行了上述提示和说明义务，其援引的免责条款不产生效力。其次，车辆行驶证的年检属于行政管理范畴，行驶证未按期年检应由交管部门依法处理，但不能认定其为无效证件，或不能上路行驶，从本案来看，交通事故发生的原因是未谨慎驾驶，而非车辆存在安全问题所导致，且之后车辆通过了年检，交警部门也无任何异议。因此未年检与事故发生并无因果关系，也没有加大投保风险，因此不能作为保险公司免予赔付的依据。综上，上诉人提出的免责事由不能成立，不予采纳。被上诉人的诉讼请求，计算准确，于法有据，依法予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：判令上诉人于本判决生效之日起十日内给付被上诉人赔偿金97354.58元。案件受理费1117元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、上诉人已就免责条款向被上诉人履行了如实告知义务，免责条款有效。二、车辆按期进行检验是法律强制性规定，应严格遵照执行，上诉人有权以此为由拒绝赔偿。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，涉案事故车辆行驶证载明注册日期为2012年7月11日，检验有效期至2014年7月。事故发生后，补检合格，检验有效期至2016年7月。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张不予理赔的理由是事故车辆没有按期年审。涉案事故发生的原因是未谨慎驾驶，而非涉案车辆存在安全问题所致，且事故车辆业已补检合格。上诉人未能提供证据证明涉案事故车辆未及时年审与本案保险事故的发生具有因果关系，且根据《公安部、国家质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》第三条“试行非营运轿车等车辆6年内免检。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”之规定精神，事故发生时，涉案车辆属于免检车辆，行驶证到期后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。故上诉人以涉案车辆没有按期年审为由拒绝支付保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 范子寒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第53号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建妹，又名马建妹，原煤山镇群鹰浴室业主。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人宋利军，无业。因本案于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人王运动，无业。因本案于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人章水祥，原系煤山镇群鹰浴室业主。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原审被告人杨某，又名杨建庆，原系煤山镇群鹰浴室员工。因本案于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人宋利军、王运动犯组织卖淫罪、妨害公务罪，原审被告人周建妹、章水祥犯组织卖淫罪、原审被告人杨某犯协助组织卖淫罪一案，于2011年5月10日作出（2011）湖长刑初字第122号刑事判决。原审被告人周建妹不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、组织卖淫、协助组织卖淫部分。2010年10月中旬，被告人宋利军在王运华（另案处理）的授意下和长兴县煤山镇群鹰浴室业主被告人周建妹联系，希望在浴室内安排卖淫女卖淫。10月底，被告人周建妹主动联系被告人宋利军、王运动，双方约定卖淫的具体事项后，被告人周建妹要求被告人宋利军、王运动在其银行账户内存入押金5000元，并约定结算方式。双方谈妥后，被告人周建妹将该事宜告知浴室的另一业主被告人章水祥，被告人章水祥表示同意。同年11月7日，王运华将5000元存入周建妹的账户内，被告人周建妹遂通知被告人宋利军带卖淫女前来浴室从事卖淫活动。同年11月11日至11月14日，被告人宋利军、王运动经王运华介绍，陆续招募卖淫女林小云、卿华玲、陈小艳到群鹰浴室从事卖淫活动。被告人周建妹另安排被告人杨某负责看监控、按警铃，以便在警察检查时为卖淫女通风报信，安排服务员余洋（另案处理）记录卖淫女从事卖淫时间、项目及价格，以便结算和分成。当天浴室所得非法利益扣除卖淫女及中间人所得外，由被告人周建妹和章水祥平分。综上，2010年11月11日至11月14日，被告人周建妹、章水祥、宋利军、王运动共组织三名卖淫女共计卖淫40人次。
2、妨害公务部分。2010年11月16日下午1时许，公安机关通过线索前去抓捕被告人宋利军、王运动。在抓捕过程中，被告人宋利军、王运动明知民警对其执行抓捕任务，仍强行驾驶小轿车冲撞公安机关的面包车，致使公安机关工作人员两人受伤，其中协警张方辉构成轻伤。
原判认定被告人章水祥系从犯，对被告人宋利军以组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，以妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；对被告人王运动以组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，以妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；对被告人周建妹以组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人章水祥以组织卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人杨某以协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周建妹称其具有自首情节，与同案犯相比，量刑畸重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人宋利军、王运动于2010年10月中下旬与上诉人周建妹、原审被告人章水祥约定后于同年11月11日至14日在长兴县煤山镇群鹰浴室组织卖淫女林小云、卿华玲、陈小艳从事卖淫活动共计40人次，原审被告人杨某协助组织卖淫的事实和原审被告人宋利军、王运动于2010年11月16日下午1时强行驾驶小轿车冲撞公安机关面包车，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行抓捕任务并致两人受伤的事实有原判所采信的证人方嗣强、陈亮等的证言，被害人黄某某、张某某的陈述，人身伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明，门诊病历等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周建妹、原审被告人宋利军、王运动、章水祥以招募、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人杨某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪；原审被告人宋利军、王运动以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，原审定罪准确。上诉人周建妹系被公安人员巡逻时发现，且其在接受传唤后并未如实供述犯罪事实，其具有自首情节的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。原审依据各被告人犯罪的事实、情节，对社会的危害程度和在共同犯罪中的作用，对各被告人的量刑适当，上诉人周建妹请求再予减轻处罚，理由不足，不予支持，原审量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一一年六月二十一日
书记员 丁晓岚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00647号
陈俊豪：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你提供罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1992号
原告：林卫国。
委托代理人：徐泽云。
被告：任小丹。
原告林卫国为与被告任小丹买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告下落不明，本院于2013年9月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫国起诉称：被告因装修坐落于宁海县跃龙街道丰泽园4幢502室房屋所需，向原告购买空调并进行安装。2011年6月21日经结算，并出具欠款凭证一份，总计欠原告空调款44480元，约定1-2个月内付清。之后，经原告多次催讨无效，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付货款44480元，并支付利息（以44480元为基数，从2011年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中提供：欠条凭证一份，证明截至2011年6月21日，被告欠原告货款44480元，并约定1-2个月内付清的事实。
被告任小丹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，应认定合法有效。原告向被告交付了空调并进行安装，被告应按约定及时向原告支付相应的货款，但被告未按约履行系违约，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。对逾期付款利息损失的计算标准，双方未作约定，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任小丹于本判决生效后十日内支付原告林卫国货款44480元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以44480元为基数，从2013年8月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告任小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十二月五日
代书 记员 林巧莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第227号
原告：金光男，男，1967年8月16日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹山委*组。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：许洪烈，男，1950年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市进学街南阳委**组。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：赵铭，男，1957年2月15日生，汉族，现住延吉市公园街园香委**组。
被告：李京淑，女，1956年6月26日生，朝鲜族，现住延吉市进学街文化委**组。
被告：朴美顺，女，1960年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委四十六组
被告：王英，女，1965年5月2日生，汉族，现住延吉市朝阳街丰富委一组
被告：姜万浩，男，1961年6月24日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹文委*组。
被告：黄晶，女，1963年6月12日生，汉族，现住延吉市北山街丹北委*组。
六被告共同委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告金光男诉被告许洪烈、赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶损害股东利益纠纷一案中，原告金光男同意本案以（2015）延民初字第226号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ?朴昌海
审判员 石 勋 波
审判员 金 贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 ?张绪洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第227号
原告丰殿士，男，汉族，80岁。
被告丰玉社，男，汉族，60岁。
原告丰殿士诉被告丰玉社物权保护纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰殿士、被告丰玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰殿士诉称：1992年，原告经村委会同意，在位于丰庄村北边原丰庄乡农村信用社路北盖了10间门市房向外出租。原告成立了一个理事会，并委托理事会对10间门市房进行管理，被告丰玉社时任理事会长。理事会于2009年已名存实亡，2009年以后10间门市房房租由被告丰玉社个人收取。该10间房是原告所有，被告私自收取门市房房租明显属于侵权行为。要求被告丰玉社返还自2009年以后10间门市房房租归原告所有，并停止对外出租10间门市房的侵权行为。判令被告赔偿非法收取的房租6万元。诉讼费由被告承担。
被告丰玉社辩称：被告现任理事会会长，是正常行使管理权，不是侵权。这10间房的产权归丰氏家族理事会所有，不是归某一个人所有。原告在任职理事会期间已经全额收取了10间门市房的所有费用。钱当时交给了理事会的会计丰国和，后又收了几年房租，在院子里盖了个祠堂，盖祠堂的所有支出由10户租房户拿出，其他人未出一分钱。在原告任职理事会后期，因账目收款人多人插手，其中丰起才收了2880元未上交会计。后由2007年2月10日左右，由支书丰殿邦、村长王其伟、民事调解员丰建有（已故）由丰香田等人在原告家中由支书丰殿邦宣布理事会会长由丰玉社担任。副会长丰现文（已故），会计丰国和以上三人组成新理事会，对十间门面房及祠堂行使管理权。在2007年2月15日由我们三人收取了2年的房租，在会计丰国和处保管，到期后我们三人又继续收房租，全部租房户一致不交，理由是原告所占老坟地皮从来分文未交，所以他们不交。房产是丰氏老坟理事会的，不是个人的。要求驳回原告诉求。
原告丰殿士未提供证据。
被告丰玉社提供的证据为：①提交2007年收房租丰国和开的10份票具，证明理事会会计丰国和收了10家的房租，钱在会计处保存。②证人丰海的当庭证言，证明房子不是原告的，是理事会的，且因被告未交房子，2007年后租户也不交房租了。③丰奇才的收到条，证明原告在任时收租混乱。④现场示意图1份，证明原告所占面积都比其他租户大。原告丰殿士对被告提供的证据①、④表示不需要看；对②认为是证人违心作证；对③，认为是被告捏造的。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：庭审中，原告丰殿士称该10间房是自己所有，被告丰玉社称该10间房属于理事会所有，且自2007年以来租房户均未交纳房租，被告也未收取房租。
本院认为：本案争议的焦点是该10间房的产权或管理权究竟是归谁所有，谁有权对该10间房进行处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告丰殿士并未提供其对该10间房屋拥有所有权或管理权的证据，故依法应由原告丰殿士承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰殿士的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告丰殿士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年四月十三日
书记员 肖腾飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民申3号
再审申请人（原审原告）蔡帮林，男，生于1946年6月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡明利（再审申请人之子），生于1976年9月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）刘宗奎，男，生于1955年12月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）唐廷兰，女，57岁，汉族，农民，住四川省古蔺县（刘宗奎之妻）。
再审申请人蔡帮林因与被申请人刘宗奎、唐廷兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）古蔺民初字第308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔡帮林申请再审称，被申请人刘宗奎之妻唐廷兰与再审申请人因倒垃圾发生纠纷中，被申请人刘宗奎、唐廷兰捡石头砸坏再审申请人家卷帘门，被申请人刘宗奎在派出所也自认扔有石头在再审申请人家卷帘门上。法院判决中认定事实错误，没有公正采纳证据，以再审申请人未提供证据证明被申请人用物件砸过卷帘门，驳回了再审申请人的诉讼请求。现再审申请人请求再审，改判被申请人刘宗奎、唐廷兰对损坏再审申请人家卷帘门进行了恢复原状。
本院认为，再审申请人蔡帮林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡帮林的再审申请。
审判长 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 袁 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第二十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第562号
原告陈建刚，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈建刚诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1901室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8269.27元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1901号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1901号），房屋总价款826927元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建刚支付逾期办证违约金8269.27元。
二、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2770号
原告彭玲，女，生于1974年9月29日，汉族。
被告戴下文，男，生于1966年4月20日，汉族。
原告彭玲与被告戴下文民间借贷纠纷一案于2015年10月13日向本院起诉，本院立案后在指定的期限内原告彭玲逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭玲撤回起诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋宇哲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第29号
原告晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称永强润驰），地址榆次区张庆乡西长寿村，
法定代表人闫永强该公司经理。
委托代理人李春根，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”），地址榆次区文苑街锦华大厦一层。
代表人王东福经理。
委托代理人袁睿敏，该公司职工。
原告永强润驰与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告永强润驰的委托代理人李春根，被告人寿财险的委托代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日凌晨5时许，刘卫东驾驶晋K×××××大货车行驶至108国道繁峙段时，不慎撞在路边山崖上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对车辆查勘定损后赔付了原告。后该车在使用中，发现燃气增大，经4S店检查，系储气罐裂缝所致，故再次向被告报案，但被告拒绝赔付。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费38000元。
被告辩称，肇事车辆在该公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，已对原告车损进行了赔付，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日凌晨5时许，案外人刘卫东驾驶原告所有的晋K×××××大货车行驶至108国道繁峙段时，不慎撞在路边山崖上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告对车辆查勘，证实储气罐被撞凹及附属设施损坏了。定损后被告赔付了原告损失8656元。后该车在使用中，发现燃气消耗增大，原告再次向被告报案，经储气罐销售商太谷县汇鑫汽车贸易有限公司检查维修，发现该储气罐因碰撞造成裂缝，致使储气罐外壳与内胆之间真空丢失，罐内温度升高，经泄压阀自动流失，非质量问题，需更换。原告更换储气罐，支出工时费2000元、储气罐36000元。庭审中，原告主张被告支付车辆储气罐及更换费38000元，但被告认为已对原告的损失进行了赔付，应驳回原告的诉讼请求。双方各执已见，协议不成为本案事实。
另查明，晋K×××××大货车在被告处投保有限额为307800元的机动车损失险，保险期间为2014年3月8日起至2015年3月7日止。该车购买于2014年3月5日（含储气罐）。保险条款折旧率带拖挂的载货汽车为月／1.10%。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、保单、证明、销售单、付款凭证等证据证实，已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的KB5781大货车与被告签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求费用中，应扣除原告车辆的折旧费；被告虽对原告主张不予认可，但并未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失费34436元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费750元，减半收取375元，专递费240元，共计615元，由被告负担565元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年三月二日
代理书记员 董娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10769号
罪犯堵福平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年二月十八日作出（2000）绍中刑初字第7号刑事判决，以罪犯堵福平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第635号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯堵福平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯堵福平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10769号罪犯堵福平，男，1966年8月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年二月十八日作出(2000)绍中刑初字第7号刑事判决，以罪犯堵福平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以(2002)浙刑执字第635号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯堵福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯堵福平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯堵福平准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00258号
申请执行人黄丽
被执行人娄林
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人娄林民间借贷纠纷一�中，查明被执行人娄林暂无财产可供执行。申请执行人黄丽也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1181-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：林某某。
被执行人：龙某某。
上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2099号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人林某某、龙某某现名下的财产190000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3417号
罪犯单振波，男，1965年4月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第182号刑事判决，以被告人单振波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯单振波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单振波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单振波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯单振波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单振波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终644号
上诉人（原审被告）：赵运浩，城镇居民。
委托代理人：崔亦志，山东古名君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘善旗，城镇居民。
委托代理人：李鑫，山东天锦律师事务所律师。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金茂大厦7楼。
负责人：谷水田，总经理。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
上诉人赵运浩因与被上诉人刘善旗、原审被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵运浩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵运浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费970元减半收取485元，由上诉人赵运浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年四月五日
书记员 王 琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00424号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：杨郑，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：吴慧，女，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）489号社会抚养费征收决定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨郑、吴慧价值12000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初14号
原告夏德海。
被告王殿民。
本院在审理原告夏德海诉王殿民民间借贷纠纷一案中，因原告夏德海未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 付乾坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1681号
原告：李某某。
被告：隋某某。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
原告李某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告隋某某及其委托代理人王须峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1981年10月份经政府登记结婚，婚后生育二孩子，现已成年。原告与被告婚后感情一般，可是自2006年夫妻矛盾开始恶化，经常因家庭琐事吵闹，夫妻分居至今，被告曾于2007年11月份诉讼于法院要求离婚，于同年11月25日撤回诉讼，之后夫妻始终分居。原告曾于2010年6月诉讼于法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，夫妻未能和好分居至今。现原告与被告分居已八年，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法规定，原告再次向诉讼于法院，请求法院依法原被告离婚。
被告隋某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原告在外打工，过年、过节都回家，夫妻感情不错，没有长时间分居，短暂分居，并不是因双方产生矛盾。被告确于2007年起诉要求离婚，但仅仅是因一点小矛盾，一时生气才向法院起诉，后来气消了，和好了，被告当时也就撤诉了。2010年，原告不知道出于什么原因起诉要求离婚，因夫妻感情不错，两个孩子已大了，被告因此没有同意离婚，法院亦没有判决离婚。结婚三十余年，夫妻感情不错，家庭关系和睦，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1977年经人介绍建立恋爱关系，1981年10月经政府登记结婚，婚后生育两男孩，现均已成年。原被告双方婚后感情尚可，近几年原被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告于2007年4月4日向本院起诉要求与原告离婚，后2007年6月28日撤诉。原告于2010年6月28日向本院起诉被告离婚，本院于2010年7月22日判决不准许离婚。现原告于2014年7月8日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、户口簿等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚已达三十余年，时间较长，且已生育二子，已经建立了深厚的感情。婚后共同生活中因生活琐事发生纠纷，原告无证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告隋某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月五日
书 记 员 张春梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭书会。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人彭光武因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭光武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向 柯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2750号
罪犯崔海升，男，1985年5月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）密刑初字第41号刑事判决，以被告人崔海升犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年8月14日，提出对罪犯崔海升的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯崔海升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔海升予以减刑。
经审理查明，罪犯崔海升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔海升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2014年12月6日止），罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2750号
罪犯崔海升减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2750号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第750号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张荣国。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张荣国信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告张荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2008年6月20日，被告张荣国向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为2000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年1月1日，产生透支款本金2708.15元、利息1180.76元、滞纳金2700.86元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年1月1日的透支款本金2708.15元、利息1180.76元、滞纳金2700.86元，并支付从2015年1月2日起至实际偿还之日止按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。
被告张荣国未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款本金2708.15元、利息1180.76元、滞纳金2700.86元的事实。
被告张荣国在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告张荣国之间签订的《牡丹卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款本金2708.15元、利息1180.76元、滞纳金2700.86元，被告应偿还原告，并应支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣国在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年1月1日的透支款本金2708.15元、利息1180.76元、滞纳金2700.86元，并支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年四月十日
代书记员 肖 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初349号
原告：王美顺，男，1974年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇康乐村楼上组。
原告：王治会，女，1991年9月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇康乐村楼上组。
原告：王治敏，女，1994年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇康乐村楼上组。
原告：王成念，男，1996年11月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇康乐村楼上组。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该单位经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告王美顺、王治会、王治敏、王成念与被告中国人民财产股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王美顺、王治会、王治敏、王成念于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王美顺、王治会、王治敏、王成念以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，是原告王美顺、王治会、王治敏、王成念在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美顺、王治会、王治敏、王成念撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告王美顺、王治会、王治敏、王成念负担。
审判员 王杨波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张小立
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00117号
原告：方某，女，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省铜陵县，现住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：刘德成，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：史某，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐秉宸、刘德成到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记。婚后家庭矛盾突出，常因小事发生争吵。原告于2005年8月离家至今。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚登记表等材料证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告未明示同意，原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情已破裂，原告诉称的离婚理由无事实依据。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年三月十七日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第82-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人：XXX，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄潮生，男，住揭阳空港经济区。
被执行人：黄瑶钦，男，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄潮生、黄瑶钦金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄潮生应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）18万元及该款利息和垫付的诉讼费4815.65元；被执行人黄瑶钦对被执行人黄潮生上述款项承担连带清偿责任。被执行人黄瑶钦对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄潮生追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年10月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人黄潮生、黄瑶钦送达了（2014）揭榕法砲执字第82号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，并要求案件延期执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，同意本案延期执行并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方传云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2481号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人杜惠中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00667号，依法向被执行人杜惠中发出执行通知书，责令被执行人杜惠中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜惠中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜惠中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币378095.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2481号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：徐晓敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶青，男，1978年6月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：俞兰芳，男，1958年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：邵竹花，女，1966年8月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杜惠中，男，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张兰美，女，1966年10月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初667号民事判决书于2016年8月9立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人徐晓敏、叶青、俞兰芳、邵竹花、杜惠中、张兰梅借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人徐晓敏、叶青名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，有位于兰溪市朝霞村12幢1单元401是共有房产一幢，但因该房产已设立有抵押债权40万元，且被其他案件首封，该财产暂时难以处置。被执行人俞兰芳、邵竹花名下无银行存款可供执行，杜惠中、张兰美名下各有银行存款228.84元、542.28元，本院已依法对上述存款涉及的银行账号予以冻结，以上被执行人名下无房产、车辆登记信息。为此，本院于2017年2月20日将被执行人徐晓敏、�青、俞兰芳、邵竹花、杜惠中、张兰美纳入失信名单，并于同日将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。综上，本案被执行人徐晓敏、叶青、俞兰芳、邵竹花、杜惠中、张兰美尚欠申请执行人浙江兰溪农村合作银行借款本金30万元及利息（按判决书确定的计算方式计算），诉讼费3271元、保全费3520元、执行费5571元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十二日代书 记员  严永红
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第974号
申请执行人黑龙江农垦元禾牧业开发服务有限公司。
法定代表人，职务经理。
被执行人彭超，地址呼兰区幸福街****号。
黑龙江农垦元禾牧业开发服务有限公司与彭超买卖合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人彭超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江农垦元禾牧业开发服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人彭超履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭超的财产进行了查证：未查到其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江农垦元禾牧业开发服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭超新的财产线索，申请执行人黑龙江农垦元禾牧业开发服务有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2113号
被告人宋亮亮容留他人吸毒罪一案即（2016）浙0723刑初00075号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人宋亮亮支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋亮亮暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2113号案件终结执行。若发现被执行人宋亮亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2567号
罪犯宋书平，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第732号刑事判决，以被告人宋书平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋书平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初84号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人程某。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2018年3月26日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份初的一天下午，程某窜至成安县范耳庄村翻墙进入靳某家，从窗户跳进屋内将放置的笔记本盗走，三四天后又窜至靳某家将屋内的台式电脑主机盗走。11月21日凌晨3点左右，程某翻墙窜至新兴街西段路南秦某1开的“成安宗师第一拉面馆”内，将饭店柜台抽屉撬开，盗走黄鹤楼香烟9盒、玉溪烟4盒及人民币91元。经成安县价格认证中心鉴定，程某盗窃的物品价值2146元。
另查明，被告人程某已退还被害人经济损失，并在庭审过程中如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录、图片，被告人程某供述，被害人靳某、秦某1陈述，邯郸市公安勘务指挥平台报警信息单，价格认定结论书，抓获证明，户籍信息及现实表现，扣押、发还物品清单，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的盗窃他人财产，其中入户盗窃二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某采取多次入户盗窃的手段，窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，且积极退还被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一八年四月十七日
书记员 郭园园
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初338号
原告：隋成杰，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：张启柱，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告隋成杰诉被告张启柱劳务合同纠纷一案中，隋成杰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隋成杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予隋成杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由隋成杰承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月十六日
书记员 谭 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3919号
原告谢冬效，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省东莞市。
被告丁荣耀，男，回族，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。
本院在受理原告谢冬效与被告丁荣耀买卖合同纠纷一案中，因原告谢冬效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第473号
原告：李某，男，汉族，1961年8月22日出生
被告：冯某，男，汉族，1962年6月6日出生
本院在审理原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费900元，保全费820元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何 毅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第443号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人王祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第167号民事调解书，向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王祥将其所有的统建房门市一间作为抵押向申请执行人贷款8万元，该房屋已于2008年11月7日办理了抵押登记，抵押权利价值为8万元，抵押终止日期为2011年11月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥统建门市一间。
二、被执行人王祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第443号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘刚，董事长。被执行人王祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第167号民事调解书，向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王祥将其所有的统建房门市一间作为抵押向申请执行人贷款8万元，该房屋已于2008年11月7日办理了抵押登记，抵押权利价值为8万元，抵押终止日期为2011年11月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王祥统建门市一间。二、被执行人王祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  王锐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执779-788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农业大厦，组织机构代码G3477743。
法定代表人许锡龙。
被执行人刘辉。
被执行人刘刚。
被执行人蒋春。
被执行人黄钰刚。
被执行人张建招。
被执行人夏春华。
被执行人肖映泽。
被执行人鲍德钊。
被执行人邵建中。
被执行人杨沛霖。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0303民初6527-6528、6530-6531、6535-6538、6541、6533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1888号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1888号
申请执行人：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾荣，董事长。
委托代理人：王莉静，女，该公司员工。
被执行人：新疆瑞禾源农牧业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王丽萍，董事长。
原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告新疆瑞禾源农牧业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初5557号民事调解书，已经发生法律效力。因被告新疆瑞禾源农牧业开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥杰斯广告有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被告新疆瑞禾源农牧业开发有限公司偿付价款300,800元，并由被告负担案件受理费1,450元。
本院立案受理后，依法向被执行人新疆瑞禾源农牧业开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户为久悬账户，余额仅为14.90元；除此，被执行人无车辆、房地产、股权及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将新疆瑞禾源农牧业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王丽萍限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1888号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1888号申请执行人：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托代理人：王莉静，女，该公司员工。被执行人：新疆瑞禾源农牧业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王丽萍，董事长。原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告新疆瑞禾源农牧业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初5557号民事调解书，已经发生法律效力。因被告新疆瑞禾源农牧业开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥杰斯广告有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被告新疆瑞禾源农牧业开发有限公司偿付价款300,800元，并由被告负担案件受理费1,450元。本院立案受理后，依法向被执行人新疆瑞禾源农牧业开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户为久悬账户，余额仅为14.90元；除此，被执行人无车辆、房地产、股权及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将新疆瑞禾源农牧业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王丽萍限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3619号
原告：吴某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，地址：。
负责人：周丽。
被告：深圳市奥特瑞实业有限公司，地址：。
法定代表人：俞立东。
本院在审理原告吴某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、深圳市奥特瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 伍珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第0001号
上诉人（原审被告）无锡市丽歌娱乐有限公司。
法定代表人雷明湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人无锡市丽歌娱乐有限公司（以下简称丽歌公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨知民初字第0136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
音集协向原审法院提起诉讼后，丽歌公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为根据本案情况，本案应由音集协住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告丽歌公司的住所地在原审法院辖区内，丽歌公司亦是在其经营场所使用了涉案MTV作品，故无论依被告住所地还是侵权行为地，原审法院对本案纠纷均具有管辖权。原审法院裁定：驳回丽歌公司提出的管辖权异议。
丽歌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：为更有利于查清案情，本案应由音集协住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。
音集协未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，音集协诉至原审法院，称丽歌公司未经音集协许可，以营利为目的、擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映音集协信托管理的MTV音乐电视作品，侵犯了音集协对信托管理的音乐电视作品依法享有的著作权，要求丽歌公司支付赔偿金。
本院认为：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案是丽歌公司侵犯音集协著作权引发的诉讼，侵权行为地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。丽歌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 符 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更22号
罪犯蒋仕刚，男，生于1991年1月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年6月5日作出（2013）顺庆刑初字第149号刑事判决，以蒋仕刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止，于2013年7月2日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川13刑更327号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，应于2027年2月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋仕刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯蒋仕刚减去有期徒刑七个月。南充市人民检察院认为该犯系有部分财产性判刑履行能力而不履行。建议酌情扣减报请的减刑幅度。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第149号刑事判决认定该犯和张宇明知是毒品而非法购买并向多人多次贩卖，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，该犯起主要作用，是主犯。服刑中的表现：该犯从2015年11月至2017年5月累计获表扬4个。没收财产3万元未履行。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯蒋仕刚的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为六个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00467号
罪犯郭久强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年1月4日作出（2007）巴刑初字第30号刑事判决，以被告人郭久强犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2438号刑事裁定，对罪犯郭久强减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01325号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02567号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭久强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭久强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审�定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭久强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭久强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第154号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：赵睿。
第二被告：张园。
第三被告：赵桂玲。
第四被告：马洪波。
第五被告：吉林天马农业科技有限公司。。
法定代表人：马洪波，经理。
第六被告：吉林睿宇化肥有限公司。。
法定代表人：赵睿，经理。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵睿等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx；坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，楼栋四角号码为xxx，房间号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 赵 睿 等 六 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第154号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：赵睿，
第二被告：张园（系赵睿之妻），
第三被告：赵桂玲，
第四被告：马洪波，
第五被告：吉林天马农业科技有限公司。
第六被告：吉林睿宇化肥有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵睿等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为南xxx；坐落于xxx*xxxx，由xxxx，建筑面积为xxx平方米，楼栋四角号码xxxx间号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 赵 睿 等 六 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第154号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：刘洋，第一被告：赵睿，第二被告：张园（系赵睿之妻），第三被告：赵桂玲，第四被告：马洪波，第五被告：吉林天马农业科技有限公司。第六被告：吉林睿宇化肥有限公司。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵睿等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为南xxx；坐落于xxx·xxxx，由xxxx，建筑面积为xxx平方米，楼栋四角号码xxxx间号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一五年十月二十六日书记员  刘阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2432号
原告：阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152900561205575。
法定代表人：郭永阁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维刚，男，汉族，系该公司项目经理。
被告：马晓英，女，汉族，其他身份信息不详。
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告马晓英物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
。
审判员 马 武
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿地雅加木素
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第55号
申请人郑永华，女，1934年12月15日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人任超，女，1986年7月8日生，汉族，涞水县。
申请人郑永华因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀F98M**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人任超驾驶的扣押在涞水县公安局交通警察大队的冀F98M**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年七月七日
书记员 杨雅茹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执110号
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
本院在执行申请执行人高古士与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年二月二十八日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执110号本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1856号
原告：汤定杰，男，1954年11月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：李云全，男，1967年8月23日出生，汉族，住霸州市。
被告:王方艳,女,1968年3月29日出生,汉族,住霸州市。
原告汤定杰与被告李云全、王方艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤定杰、被告李云全、王方艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤定杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营霸州市东段乡云全钢化玻璃厂。二被告因经营周转向原告借款200000元，月息1.5%，由被告李云全于2016年11月1日出具欠条一份。到期后经原告多次催要，二被告都以种种理由搪拖拒付。
被告李云全辩称：借款属实，金额及利率都对。
被告王方艳辩称：借款时我并不知情，是后来才知道的，我承认是夫妻共同债务。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
2016年11月1日被告李云全出具的证明一份，内容为：“今借汤定杰人民币200000元整。”被告李云全签字。证明二被告借款200000元，一直未还。
二被告质证意见为：无异议，已经偿还50000元。
原告对此无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据二被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营霸州市东段乡云全钢化玻璃厂。被告李云全因经营周转向原告借款200000元，未约定利息，被告李云全于2016年11月1日出具欠条一份。后经原告催要，二被告于2017年3月20日偿还50000元，其余借款150000元未能偿还。至今二被告下欠原告借款150000元。庭审过程中，被告王方艳认可上述债务系夫妻共同债务。原告汤定杰在庭审过程中自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告李云全向原告借款，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告李云全民间借贷关系成立，被告王方艳认可系夫妻共同债务，本院予以确认。根据被告李云全出具的借条和当事人陈述，二被告下欠原告借款150000元事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云全、王方艳于本判决生效后十日内偿还原告汤定杰借款150000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元由原告承担917.5元，被告李云全、王方艳承担2752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年五月三十日
书记员 李 波