湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3132号
原告：刘春莲。
被告：武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司。
法定代表人：刘建斌。
被告：武汉金鑫丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：夏刚。
原告刘春莲与被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司（以下简称金鑫丰混凝土盘龙分公司）、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司（以下简称金鑫丰混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘春莲到庭参加了诉讼，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司、金鑫丰混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金鑫丰混凝土盘龙分公司偿还原告借款本金人民币200,000元；2、依法判令被告金鑫丰混凝土盘龙分公司支付原告利息132,000元（以本金200,000元为基数，按月息1.5%从2014年1月暂计算至2017年8月止）；3、依法判令被告金鑫丰混凝土公司对以上欠款承担补充清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年初，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司的原定法定代表人邓志兵以经营为由提出向原告借款，并承诺按月息1.5%付息。同年7月11日，原告通过自己的农村商业银行盘龙城支行向邓志兵转账300,000元，邓志兵以其名义向原告出具欠条一份，载明欠原告300,000元。2012年12月21日，被告金鑫丰混凝土公司向原告还款100,000元。2013年1月11日，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司以其公司名义重新向原告出具借条一份，载明被告金鑫丰混凝土盘龙分公司借到原告现金贰拾万元，利息按每万元每年18%计算，截止到2014年1月之前，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司均按期向原告支付了利息。之后，原告催索200,000元的借款本金及利息未果。
被告金鑫丰混凝土盘龙分公司、金鑫丰混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘春莲围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金鑫丰混凝土盘龙分公司、金鑫丰混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告刘春莲提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告金鑫丰混凝土公司系2009年8月20日成立的有限责任公司，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司系2010年6月1日成立的有限责任公司分公司，原法定代表人均系邓志兵。
邓志兵以经营周转为由向原告刘春莲借款300,000元。2008年7月11日，原告刘春莲通过其武汉农村商业银行账户转账200,000元至（账号12×××18）邓志兵账户，原告刘春莲丈夫吕串连通过其武汉农村商业银行账户转账100,000元至（账号12×××18）邓志兵账户。
2013年1月11日，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司重新向原告刘春莲出具借条，载明：“今借到刘春莲现金贰拾万元整￥200000.00元。武汉金鑫丰混凝土有限公司盘龙分公司。利息按每万元每年18%计算，日期由2013年元月11日起开始计算。”借条加盖被告金鑫丰混凝土盘龙分公司财务公章。
庭审中，原告刘春莲自认借款约定月利率1.5%，被告金鑫丰混凝土公司于2010年2月10日支付利息50,000元、2011年1月31日支付利息85,000元、被告金鑫丰混凝土盘龙分公司于2012年1月16日支付利息64,800元、2012年12月21日偿还借款本金100,000元、2013年2月2日支付利息54,000元、2014年1月29日支付利息36,000元，后未继续还本付息。
另庭审当日，邓志兵旁听本案审理，本院对其调查时其向本院陈述：我原系武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司的法定代表人，后来将武汉金鑫丰商品混凝土有限公司转给夏刚、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司转给刘建斌。本案的债务他们是知道的，但是借款是我借的，只是借条上面是公司盖章。当时我们公司需要资金周转，刘春莲分两次支付300,000元到我的个人账户上面，其中刘春莲转账200,000元，吕串连转账100,000元。借条是我出具的，公章是我盖的，借款系用于公司购买材料。借款之后还了多少本金和利息我记不清了，利息在2014年1月29日之后就没有支付过了。我现在退出了公司，债务应该由我个人来承担。
原告刘春莲持借条诉讼至本院，要求如诉称。因两被告未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告刘春莲向本院提交的借条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借条上载明的金额一般认定为本金。借条未载明借款期限，原告刘春莲在合理期间内可随时主张。对于原告刘春莲诉请被告金鑫丰混凝土盘龙分公司偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行。本案借款约定利息为年利率18%，并无不妥。被告方未到庭参加诉讼，其还款情况以原告自认为准。原告刘春莲自认被告方至2014年1月29日共计偿还利息计289,800元、本金100,000元，该事实本院予以认定。根据本案出借本金300,000元年利率18%计算，已支付的利息未超过双方约定，故已支付的利息本院不予干预。对于原告刘春莲主张被告按照月息1.5%即年利率18%计算利息，本院予以支持，自2014年1月30日计算至2017年8月29日利息计算为129,000元。2017年8月29日以后的利息以200,000元为本金，按照年利率18%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定分公司具有诉讼资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。补充清偿责任，是指如果债务人的财产不足以清偿到期债务时，先由债务人的全部财产清偿债务，不足部分的债务由与债务人有某种法律关系的第三人加以清偿的一种法律责任。故原告刘春莲在本案主张被告金鑫丰混凝土公司对被告金鑫丰混凝土盘龙分公司的借款承担补充责任，并无不妥，本院予以支持。
至于邓志兵向本院提出的本案债务由其个人承担，在其与原告未能达成一致意见的情况下，本院不予处理。邓志兵与两被告之间如何处理，系其内部关系，由其自行协商。
综上，被告金鑫丰混凝土盘龙分公司应予偿还原告刘春莲借款200,000元及利息129,000元（以200,000元为本金，按年利率18%自2014年1月30日计算至2017年8月29日），被告金鑫丰混凝土公司对前述债务承担补充清偿责任。被告金鑫丰混凝土盘龙分公司、金鑫丰混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司偿还原告刘春莲借款本金计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司向原告刘春莲支付借款利息129,000元（以人民币200,000元为本金，按年利率18%自2014年1月30日计算至2017年8月29日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司对上述第一、二项承担补充清偿责任；
四、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元（已减半收取，原告刘春莲已预交），由被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司盘龙分公司、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘焱亭