wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015松民一终字第1008号
上诉人（原审被告）：李清波，男，1964年7月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯玉国，男，1969年6月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
原审原告冯玉国诉原审被告李清波民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月27日作出（2015）乾民初字第704号民事判决。李清波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯玉国，原审被告李清波及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉国原审诉称:2014年1月14日，张仁军向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1分5厘，2015年前还齐，被告李清波提供担保。现已过还款期限，借款人死亡，被告以种种理由推脱，拒绝承担担保责任。依据担保法律规定，未约定担保责任的，应承担连带保证责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担担保责任并给付5万元欠款及利息。
被告李清波原审辩称：我确实替张仁军担保5万元欠款，现在张仁军死了，但是他的家人对这笔欠款也承认，我不同意偿还原告欠款。
原审认定:2014年1月14日，张仁军向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1分5厘，2015年前还齐，被告李清波提供担保。现借款人张仁军死亡，原被告对张仁军死亡的事实均认可。借款日期为2014年1月14日，还款日期约定年前还齐，年前指的就是阴历过年之前，就是2015年2月18日之前，利息是月利1.5分。被告对此事实亦认可。此欠款到期后，借款人张仁军没有按时还款，被告李清波亦没有还款。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚及原被告的当庭陈述。
原审认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，李清波在借据上担保人处签字，即成为张仁军借款的担保人，在张仁军不能偿还欠款时，担保人理应承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李清波于本判决生效之日给付原告冯玉国欠款本息共计人民币59000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元减半收取，由被告负担637.5元，退回原告637.5元。
李清波的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人是在喝洒多的情况下才签字担保的，当时上诉人意识不清，担保不是真实意思表示。被上诉人明知上诉人是借款人张仁军的伙计，没有担保经济能力。被担保人死亡，其家属和财产都在，被上诉人应当列张仁军的家属为被告来偿还此债。借款到期后，上诉人与被上诉人曾多次找债务人主张权利，被上诉人怠于权利，致使主债务人死亡，错过了主张权利的最佳时机。请求本院撤销原判并改判。
冯玉国的答辩意见是，借款时上诉人和借款人到我家，没有喝酒。张仁军的财产都不是他的名字，联系不上家属。上诉人有担保能力。借款到期后，我打过电话要钱，张仁军说他爸在长春住院。后来再要时，就听说他没了。我要求担保人还钱。建议本院维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，张仁军向被上诉人冯玉国借款并由上诉人李清波提供保证担保，事实清楚，诉讼双方均无异议，本院予以确认。借款到期后，债务人应当承担还款责任，上诉人应当承担保证责任。从书面借据看，上诉人与被上诉人对保证担保的方式没有约定，依照《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案上诉人李清波应当对张仁军的此笔债务承担连带保证责任。《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被上诉人选择要求保证人承担保证责任，符合法律规定。上诉人在上诉状中提出其担保签字时喝酒意识不清，与上诉人本人在庭审中的陈述相互矛盾；上诉人提出被上诉人怠于行使权利，与事实不符；上诉人提出其没有担保能力，应当列张仁军的家属为被告并由张仁军的财产偿还债务等上诉理由，均不是其不承担保证责任的法定事由，上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人李清波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第236号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司副经理，现住青岛市崂山区。
被告：姜春梅，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告姜春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨仲举
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初281号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩庆国，男，1969年10月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月12日被柘城县公安局刑事拘留。2017年2月14日被柘城县公安局取保候审。2017年4月19日由柘城县人民法院执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人韩庆国犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人韩庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日，被告人韩庆国酒后无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮车，行驶至柘城县大仵乡王树林南地时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为153.71/100ml。
上述事实，被告人韩庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆国违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为153.71mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩庆国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩庆国在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月15日止，已扣除2017年2月12日至2017年2月14日羁押日期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初5号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执895号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王金元行政非诉执行一案，王金元已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1328号
罪犯李喜林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月8日作出（2009）滦刑初字第165号刑事判决书，以被告人李喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李喜林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李喜林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜林减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告：邬嘉译，公民身份号码×××，女，1984年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告邬嘉译信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告邬嘉译经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邬嘉译立即偿还信用卡透支款项，卡号×××，截止2018年1月15日结欠本息29898.12元（本金10973.14元、利息17752.74元、逾期还款违约金1172.24元），并支付从2018年1月16日至实际给付之日的利息，利率按日利率万分之五计算；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。事实和理由：被告邬嘉译于2013年5月2日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请办理金穗贷记卡，2013年5月24日原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向被告邬嘉译发放了卡号为×××的金穗贷记卡个人卡一张，信用额度2万元。被告邬嘉译于2013年10月20日开始违约，截至2018年1月15日，被告邬嘉译尚欠原告透支额本息29898.12元（本金10973.14元、利息17752.74元、逾期还款违约金1172.24元）。
被告邬嘉译未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬嘉译未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行应被告邬嘉译的申请向其发放个人贷记卡（卡号为：×××），邬嘉译使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，邬嘉译应按照合同约定履行相应的义务。邬嘉译自2013年10月20日起欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求被告邬嘉译返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息的请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在庭审中陈述逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求被告邬嘉译支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬嘉译自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡透支额本金10973.14元，并支付截至2018年1月15日的利息17752.74元；
二、被告邬嘉译向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行支付自2018年1月16日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的其他诉讼请求。
案件受理费548元，公告费400元，由被告邬嘉译负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十一日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初223号
原告王香琴，公民身份号码×××，女，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵毛眼，公民身份号码×××，男，1954年9月29日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王香琴诉被告赵毛眼民间借贷纠纷一案中，原告王香琴于2018年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香琴撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由原告王香琴负担。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月六日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第261号
罪犯刘胡格吉胡，男，蒙古族，1988年9月9日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右中旗人民法院于2009年11月16日作出（2009）右刑初字第104号刑事判决，以刘胡格吉胡犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2012年经本院减刑9个月。刑期自2009年7月27日起至2018年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年8月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘胡格吉胡在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胡格吉胡的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00428号
原告：安徽名都电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方形军，该公司董事长。
被告：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
本院在审理原告安徽名都电力工程有限公司诉被告宣城市青华包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽名都电力工程有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽名都电力工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽名都电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告安徽名都电力工程有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 任世云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1097号
申请执行人金仕龙。
被执行人韩启祥。
本院在执行金仕龙与韩启祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人韩启祥有他案本院已依法处置，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1097号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 俞鼎楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1096号
申请执行人李长海，男，1957年11月16日出生。
被执行人辛建海，男，1971年8月7日出生。
申请执行人李长海与被执行人辛建海机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第07499号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年2月17日查封了被执行人辛建海名下机动车一辆（车牌号：×××）。2016年3月30日，我院决定将被执行人辛建海纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供其他线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李长海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42163号
本院中心法庭。
被执行人天津市滨海新区鹏兴水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽洒金坨村东大坨。
中心法庭与被执行人天津市滨海新区鹏兴水产养殖有限公司诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41181号民事判决书已经发生法律效力。中心法庭于2017年7月21日移送执行。
本案执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41181号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李合权
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第892号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人杨彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第88、89号民事判决，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付二案借款本息168354.94元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨彪在农行天水秦州支行账户内每月发放工资3754.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨彪在农行天水秦州支行账户内工资168354.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1774号
罪犯胡文标，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯胡文标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年3月16日起至2019年9月15日止。罪犯胡文标在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月15日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡文标在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文标获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文标准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保206号
申请人：王鑫，住承德县。
委托代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：赵春侠，民族不祥，住隆化县。
申请人王鑫于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵春侠所有的登记在张继民名下的位于隆化县隆化镇龙骧东区小区K座2131号房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为550000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵春侠所有的登记在张继民名下的位于隆化县隆化镇龙骧东区小区K座2131号房屋，期限为2018年9月20日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3270元，由申请人王鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 白金
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执931号
申请执行人：李瑞文，男，1959年10月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，证件号码45242319591008005X。
被执行人：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人范金颜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李瑞文与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人所开发的楼盘已停止建筑，现没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执38号
申请执行人贾俊欣，男，1948年9月生，汉族，住河北省石家庄市桥西区工农路384。
被执行人张慧，男，1977年6月生，汉族，住河北省新乐市礼堂街信合小区。
本院在执行申请执行人贾俊欣与被执行人张慧借款合同纠纷一案中，因被执行人张慧未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张慧的银行存款151756元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 航
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执704号
申请执行人马明菊，女，1960年8月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张立，男，1985年11月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1003号民事调解书的过程中，被执行人张立应偿还申请执行人马明菊欠款9270元，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立的银行存款9345元,或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十月十二日
书记员 宋友国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审9号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人陈志江，男，52岁，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年1月6日作出乌政征补[2016]9号房屋补偿决定书。经审查，发现其有证据缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市人民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年1月6日作出乌政征补[2016]9号房屋补偿决定书，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计390681.15元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补[2016]9号房屋补偿决定书，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第27号
异议人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼（以下简称南宁浦发银行）。
法定代表人王炳慧，系该行行长。
申请执行人李军华，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县双江路**号。
被执行人孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族，住邵东县城荷花路**号。
第三人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地:广西壮族自治区河池市南丹县车河镇坡前村工业区。（以下简称广西金山公司）
本院在执行李军华与孙向远民间借贷纠纷一案中，异议人南宁浦发银行于2015年10月14日提出异议要求解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南宁浦发银行称，邵东法院于2015年9月18日依据（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书对广西金山公司在异议人下辖南宁民主支行63050167030000150账户采取冻结措施，冻结期限自2015年9月18日至2016年9月17日。该账户内的存款系广西金山公司为向异议人借款而质押担保的，2015年1月21日，广西金山公司在异议人下辖南宁民主支行63050167030000150账户开立2000万元定期存单作为质押担保申请借款1900万元。2015年1月22日，异议人与广西金山公司签订了《流动资金贷款合同》及《权利质押合同》并发放了1900万元贷款。异议人对该笔质押存款依法享有优先受偿权，理由是异议人与广西金山公司签订的《流动资金贷款合同》及《权利质押合同》合法有效，质押资金已移交异议人实际占有，存单资金已特定化。故申请法院解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结。
为支持其异议主张，异议人提交了如下证据：
1、流动资金借款合同，拟证明异议人与广西金山公司存在合法借贷关系；
2、权利质押合同，3、定期存款单，4、质押业户开户回单，证据2、3、4拟证明异议人的质押权已设立；
5、借款凭证，拟证明异议人已向广西金山公司发放了贷款的事实；
6、贷款余额清单，拟证明广西金山公司贷款余额及利息。
经审理查明，李军华、杨旭与孙向远民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第33号，执行依据为（2014）邵东民初字第1869号民事判决书。本院于2015年1月4日立案执行，于2015年9月16日作出（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款120万元，冻结期限为一年，从2015年9月18日至2016年9月17日。异议人南宁浦发银行于2015年10月14日以该账户内的存款系广西金山公司为向异议人借款而质押担保为由提出异议要求解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结。
以上事实有（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院作出（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款120万元，该账户内的存款金额为2000万元，广西金山公司在履行与南宁浦发银行借款合同过程中未出现违约情形，故本院采取的冻结措施并未损害异议人南宁浦发银行的相关权益。异议人南宁浦发银行以该账户内的存款系广西金山公司为向异议人借款而质押担保的为由提出异议要求解除对广西金山公司63050167030000150账户的冻结，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李德全
审 判 员 刘建平
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄 奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03034号
原告北京筷乐潇湘酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路1号，注册号110108015362285。
法定代表人柏鸽，总经理。
委托代理人刘良军，男。
被告刘立平，女，1976年11月23日出生。
委托代理人卢刚（刘立平之夫）。
原告北京筷乐潇湘酒店管理有限公司（以下简称筷乐公司）诉被告刘立平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告筷乐公司的委托代理人刘良军与被告刘立平及其委托代理人卢刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
筷乐公司诉称，刘立平于2012年7月27日入职我公司，开始工作岗位为人力资源部主管，双方签订劳动合同一份。2013年3月19日，刘立平请病假至2013年5月5日，但病假期限到期后，刘立平未来我公司上班，也未向我公司作出任何说明，我公司曾要求刘立平履行相关手续并说明原因，但刘立平不予理会。2013年8月19日，我公司无奈之下与刘立平解除劳动关系。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付刘立平解除劳动合同经济补偿金4000元；2、我公司无需支付刘立平2013年5月6日至2013年8月19日期间基本生活费3382.58元；3、刘立平承担诉讼费用。
刘立平辩称，2013年5月之前我因病假才没有上班，病假结束后因筷乐公司未发放病假工资，故我未再去上班而去申请劳动仲裁了。筷乐公司未书面告知解除劳动合同，只是在2013年8月19日发了解除劳动合同告知函，故我认为2013年5月5日至2013年8月19日，双方劳动关系依然存在。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意筷乐公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，刘立平入职筷乐公司，担任人事主管一职。刘立平正常工作至2013年3月18日，此后因受伤开始休病假。刘立平主张曾通过电话向总经理助理赵萍请假，请病假至2013年5月5日；筷乐公司认可刘立平曾经跟该公司总经理助理赵萍打电话告知请假事宜，但表示不清楚请假期限。
2013年5月6日至2013年8月19日期间，刘立平未至筷乐公司工作、筷乐公司亦未发放其工资报酬。筷乐公司主张曾经要求刘立平上班并补办休假手续但刘立平一直未到岗工作；刘立平认可筷乐公司在2013年4月底、5月初的时候曾经打电话或发短信通知其要么降低工资标准调整工作时间而上班、要么在结算工资后办理离职手续，其认为筷乐公司未发放其病假工资、未缴纳社保故而没有同意上班、也没有同意离职而是提交仲裁申请。刘立平另主张曾经在2013年4月底给赵萍打电话要求上班，但赵萍答复其要么附条件上班、要么离职，后来赵萍又打电话说工作时间可以商量但仍与入职面试时约定不一致，故刘立平仍不同意上班；就刘立平的上述主张，筷乐公司表示庭后三日内与赵萍核实情况并提交书面意见，逾期未提交的视为认可刘立平的主张。庭后，筷乐公司未向本院提交书面核实意见。
2013年8月19日筷乐公司向刘立平作出解除劳动合同告知函，以刘立平连续旷工为由提出解除劳动关系。筷乐公司主张刘立平自2013年3月19日起告知公司需请病假一个月期限，但后来一直没有到公司上班、也未办理相关续假手续或者离职手续，已经构成旷工故而该公司属于合法解除劳动关系；刘丽萍则主张因筷乐公司拖欠病假工资且单方面调整工作时间故而其未同意上班而是申请仲裁，其并不存在旷工情形，筷乐公司属于违法解除劳动关系。
另，刘立平离职前十二个月平均工资水平为4000元。
刘立平曾以要求筷乐公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、平日延时、休息日加班工资、病假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、筷乐公司支付刘立平2012年7月27日至2013年3月18日双休日加班工资8275.86元；2、筷乐公司支付刘立平2013年3月19日至2013年5月5日期间病假工资2458.85元；3、驳回刘立平的其他申请请求。筷乐公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。2013年11月18日，本院作出（2013）海民初字第25127号民事判决书，判决筷乐公司支付刘立平2012年7月27日至2013年3月18日期间休息日加班工资差额3727.36元及2013年3月19日至2013年5月5日期间的病假工资1737.93元。后，刘立平与筷乐公司不服上述判决结果，均提起上诉。
刘立平以要求筷乐公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资及未提前30日书面形式通知解除劳动合同工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、筷乐公司支付刘立平解除劳动合同经济补偿金4000元；2、筷乐公司支付刘立平2013年5月6日至2013年8月19日期间基本生活费3382.58元；3、驳回刘立平的其他申请请求。筷乐公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、病休证明书、解除劳动合同告知函及京海劳仲字（2013）第9379号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为刘立平于2013年5月6日至2013年8月19日期间未能正常出勤是否构成旷工。本案中，能够确认的事实为刘立平于2013年3月19日之后因病休假且曾经口头向筷乐公司相关负责人请假，在筷乐公司表示不清楚刘立平的请假期限而刘立平自认请假至2013年5月5日之时，本院据此采信刘立平的主张，认定其请休病假至2013年5月5日，则自2013年5月6日起，在没有特殊情况发生之时，刘立平理应在病假结束后回岗工作；但本案中，作为负有管理责任的筷乐公司未能提交充分证据证明该公司曾经书面或者口头通知刘立平按照原工资标准及工作时间约定履行劳动权利义务，反之，刘立平主张在病假结束前曾经与筷乐公司沟通上班事宜但得到了要么降低工资或调整工作时间而上班、要么仅结算工资后离职的两种方案，并提交有筷乐公司认可真实性的录音资料予以佐证上述主张。在此种情形下，本院认为刘立平未能于2013年5月6日之后正常出勤非因其本人意愿而系筷乐公司单方面变更约定所致，其行为并非旷工，故而筷乐公司应向刘立平支付2013年5月6日至2013年8月19日期间的生活费。经本院核算，仲裁裁决筷乐公司支付刘丽萍上述期间生活费3382.58元的裁决结果并未低于法定标准且刘立平亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。
就筷乐公司于2013年8月19日以刘立平连续旷工为由提出解除劳动合同一事。如上段所述，因刘立平并不存在旷工情形故而该公司上述解除行为缺乏依据。经本院核算，仲裁裁决筷乐公司支付刘立平解除劳动合同经济补偿金4000元的裁决结果并未低于法定标准且刘立平亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京筷乐潇湘酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘立平二Ο一三年五月六日至二Ο一三年八月十九日期间基本生活费三千三百八十二元五角八分；
二、北京筷乐潇湘酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘立平解除劳动合同经济补偿金四千元。
如果北京筷乐潇湘酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京筷乐潇湘酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第621号
原告某公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住宁阳县北关路427号。
负责人戴某，农行宁阳支行行长。
委托代理人施某，男。
委托代理人李某，男。
被告丁某，农民。
被告丁某，农民。
被告孔某，农民。
被告丁某，农民。
原告农行宁阳支行与被告丁某、丁某、孔某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人施某、李某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某、孔某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2010年6月17日，被告丁某向我行申请农户贷款50000元，并由孔某、丁某共同组成联保小组，对其授信三年。2011年7月30日被告丁某在我行借款50000元，2012年7月29日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告丁某、丁某偿还借款本金50000元及利息，被告孔某、丁某对被告丁某、丁某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告丁某未答辩。
被告丁某未答辩。
被告孔某未答辩。
被告丁某未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，被告丁某、孔某、丁某三人某联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年6月17日，被告丁某在其与丁某夫妻关系存续期间向原告申请贷款业务，被告丁某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年7月2日原告农行宁阳支行与被告丁某、孔某、丁某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农行宁阳支行，借款人丁某，担保人孔某、丁某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告丁某、孔某、丁某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2011年7月30日，被告丁某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人丁某，用途购饲料，到期日期2012年7月29日，执行利率9.84%。借款后，被告丁某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告丁某、丁某偿还借款本金50000元及利息，被告孔某、丁某对被告丁某、丁某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农行宁阳支行与被告丁某、孔某、丁某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同某有效。被告丁某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因该债务发生在丁某与丁某系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，原告农行宁阳支行要求被告丁某、丁某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农行宁阳支行依据合同的约定要求被告孔某、丁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔某、丁某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告丁某、丁某负连带共同保证责任；被告孔某、丁某中一人或两人替被告丁某、丁某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向丁某、丁某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某、丁某于本判决生效后三日内偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元及利息（自2011年7月30日起至2012年7月29日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告孔某、丁某对被告丁某、丁某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9020号
罪犯张修安，男，1955年12月8出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人张修安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张修安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张修安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张修安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张修安减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2829号
原告:李桂玲女，1975年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：贾兆利男，1975年12月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：尚志市人民医院。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人：焦尔康。
原告李桂玲与被告尚志市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李桂玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告自愿负担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张思宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3167号
原告董某。
被告孙某。
本院在审理原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张桂芝
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执977号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘影观，男，1978年12月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘影观盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00023号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘影观，男，1978年12月出生，汉族，住利辛县城关镇刘寨村刘寨庄20-1户。
本院在执行利辛县人民法院与刘影观盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00023号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00023号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00023号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00023号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1682号
原告杜少群。
委托代理人周鲁，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告李亚松。
原告杜少群与被告李亚松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜少群委托代理人周鲁参加庭审，被告李亚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜少群诉称：被告李亚松因经济原因从原告杜少群处借10万元，于2012年11月28日写下欠条，承诺于2012年12月8日归还5万元，2012年12月25日归还5万元。但被告李亚松在还款�到期且具备还款条件下恶意拖欠拒不支付欠款。原告杜少群遂诉至法院请求判令被告李亚松支付欠款10万元及支付逾期利息（按同期贷款利率计算自逾期之日起至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李亚松未答辩。
经审理查明：被告李亚松因经济原因向原告杜少群借款10万元，于2012年11月28日书写欠条，载明：12月8日归还5万元给杜少群，12月25日再归还5万元。借款到期后，被告李亚松未归还借款，原告杜少群遂起诉至法院。
上述事实，有原告举证的借条和原告当庭的陈述予以证实。
本院认为：原告杜少群与被告李亚松之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，原告杜少群与被告李亚松在借条中明确约定还款期限，但原告杜少群多次催要，被告李亚松仍不归还借款，引起纠纷的责任在于被告李亚松，故对于原告杜少群要求被告李亚松归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜少群与被告李亚松未就借款期内的利息约定利率，现原告杜少群主张被告李亚松按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告李亚松自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚松于本判决生效后十日内归还原告杜少群借款10万元，并支付逾期利息（利息计算：以5万元为本金，自2012年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以5万元为本金，自2012年12月26日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷�基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2328元，公告费690元，合计3018元，由被告李亚松负担。该款项原告杜少群已经预交，本院不再退还，由被告李亚松于本判决生效之日起十日内支付给原告杜少群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 金 诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨云凤
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9793号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘忠海。
被告孟宪君。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘忠海、孟宪君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字493号
申请执行人：王海龙。
被执行人：东营市华威橡塑有限公司。
地址：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：王永波。
本院执行的申请执行人王海龙与被执行人东营市华威橡塑有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为7233元，未执行标的额为7233元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2014）广劳人仲案字第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第117号
原告：雷剑锋，男，1966年4月19日出生，畲族，住江西省赣州市于都县，系中山市横栏镇于兴灯饰配件厂的经营者。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市朗帅照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路80号第四栋厂房第二层第一间。
法定代表人：冯绍均。
原告雷剑锋诉被告中山市朗帅照明电器有限公司（以下简称朗帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告雷剑锋的委托代理人杨少忠到庭参加了诉讼，被告朗帅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷剑锋诉称：原告向被告朗帅公司供应灯饰配件，被告尚欠货款181508元，并经多次催收无果。请求判令：被告朗帅公司向原告雷剑锋支付货款181508元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。
被告朗帅公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：中山市横栏镇于兴灯饰配件厂（以下简称于兴厂）为个体户，经营者雷剑锋，其自2012年开始与朗帅公司发生买卖关系，于兴厂向朗帅公司供应灯饰配件，由朗帅公司员工在送货单上签字确认收货，月底于兴厂持送货单与朗帅公司进行结算，由朗帅公司财务人员签名确认货款，并回收送货单。雷剑锋提供证据显示，其经营的于兴厂于2014年3-6月份共向朗帅公司供应140358元货物，有朗帅公司在结数清单上签字确认；2014年7月5日-23日又供应41150元货物，虽未结数，但有朗帅公司员工在送货单上签字为凭。以上货款合计181508元，雷剑锋经催收无果，于2014年12月12日提起诉讼。
本院认为：原告雷剑锋与被告朗帅公司之间买卖关系成立、有效。朗帅公司收取货物后，未向雷剑锋支付货款，构成违约。雷剑锋诉请朗帅公司支付货款及催告后的利息，理据充分，本院予以支持。朗帅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对雷剑锋诉讼请求和诉讼理由的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市朗帅照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告雷剑锋支付货款181508元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2014年12月12日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告中山市朗帅照明电器有限公司负担。该费原告雷剑锋已预交，由被告在履行付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁超华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00071号
罪犯杨培贞，男，1973年3月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯杨培贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年9月9日，经本院减刑二年；2011年10月14日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨培贞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积23个。
本院认为，罪犯杨培贞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨培贞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年3月25日至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02461号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张玉林，男，1956年1月30日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告葛琼，女，1963年1月2日出生，住所同上，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告张玉林、葛琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1678号
申请执行人：王笃江
被执行人：李丙刚
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王笃江与被执行人李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，该案件于2014年10月11日已立案执行，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，裁定如下：
对申请执行人王笃江与被执行人李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06303号
原告余德全，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告重庆通达汽车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-20号。
法定代表人何斌，公司总经理。
本院在审理原告余德全与被告重庆通达汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告余德全于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余德全负担。（原告已预交）
审 判 长 王 正
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵祝溪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4000号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区丰南镇诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人董惠民，该站副经理。
被告黄俊江。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告黄俊江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负责人陈艳凤的委托代理人董惠民到庭参加诉讼。被告黄俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称：2013年8月17日至2014年4月28日期间，被告累计使用我公司商品混凝土方量378立方米，合计价款94700元，截止2015年2月21日，被告累计付款60000元，余款34900元至今未付，经我公司多次催讨未果。诉请依法判决被告给付商砼欠款34900元，同时判决被告自2014年4月28日起至本案执行终结之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付欠款利息。
被告黄俊江未答辩。
经审理查明：2013年8月17日至2014年4月28日，原告按被告需要向被告供应商品混凝土，双方未签订书面合同。2014年6月12日经双方对账，原告共向被告供应商品混凝土方量378立方米，合计价款94700元。2014年4月15日，被告给付原告货款30000元，2015年2月21日，被告给付原告货款30000元，累计付款60000元，下欠原告货款34900元，原告经多次索要未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供双方签字的对账单，现金收据2张以及被告使用商品混凝土情况表等证据予以证实。因被告未到庭质证，放弃质证权利，且上述证据能够相互印证原告的主张，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告系口头达成的买卖混凝土协议，原告向被告履行了混凝土供应义务后，虽然双方对价款的给付时间没有明确约定，但依据上述规定，被告应当在收到混凝土的同时向原告履行付款义务，未及时履行，属于违约行为，应承担违约责任。因双方属于持续发生买卖业务，逾期付款利息应自最后一次供货的次日起算。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，被告应当按照上述标准承担逾期付款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄俊江于本判决生效后五日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款34900元及逾期付款利息（自2014年4月29日起至本判决确定的履行期满之日止，按欠款金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜佳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4000号原告杨某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告欧阳某某，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2002年，原、被告经媒人介绍相识，双方于2003年1月27日在北峰镇民政办登记结婚，婚后双方生育一子杨某某（现年11周岁），双方无任何共同财产及债权债务。因双方结婚前相识过短、了解不足、草率结婚，婚后被告性格散漫没有工作，长期不回家在外面玩，无暇照顾婚生子，导致婚生子身体瘦弱，被告对原告年老的父母也是不闻不问。现双方已经分居近两年，夫妻双方已经失去信任，夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻早已有名无实。原告请求判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁。被告欧阳某某辩称，一、原告所述的部分情况不实，未如实告知法院，被告不同意离婚。1、原告称被告婚后性格散漫没有工作不属实，被告婚前、婚后一直都是在环山幼儿园工作，有工作单位和同事可以证明。也是因为被告忙于工作所以才会经常不在家，并非原告所说的答辩人在外面玩长期不回家；2、原告称被告对小孩子照顾极差，婚生子自出生到现在一直都是跟随在被告生活，生活起居、读书、看病都是被告在照顾，原告是个极不负责任的男人，婚生子可以作证，还有多人也可以证明；3、原告称被告对家中年老的父母不闻不问，也非全部属实。被告因工作的关系确实是早出晚归，因原告对家庭不负责任，在外面和别的女人胡来，被告才于2014年3月搬到工作单位附近居住，这也是为了方便婚生子读书，所以并未经常回家，对家中老人确实照顾不周，但并不是不闻不问，老人可以作证；4、原告称与被告婚后无共同财产也不属实，婚后四年一直住在危房下，所以在2007年卖掉了家中的一块地皮，并向娘家人借了钱来翻建了危房，宅基地是使用公公杨聚枝的名字申请的，非原、被告婚前杨聚枝所建。现住的丰泽区洋塘巷116号是婚后共建的房子，及双方名下的车子，均属于双方的共同财产。被告婚后在原告家投入了大量的资金建房。二、对于原告所说的双方夫妻感情破裂和两地分居，都是因为原告没有责任心。因原告没有稳定的经济收入，又无责任心，如果法院判决双方离婚，婚生子杨某某随被告一同生活，原告每月付1000元抚养费至婚生子年满18周岁。综上所述，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍之后于2003年1月27日登记结婚，2004年11月19日生育婚生子杨某某。原、被告双方因琐事争吵于2014年3月14日开始分居。以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告结婚前认识时间较短，但原、被告结婚至今已有12年时间，原、被告之间已经建立了夫妻感情。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。原告称双方了解不足、草率结婚，并因争吵分居而起诉离婚，但未能提供相应证据证明原、被告分居已达两年的事实，无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且夫妻生活过程中发生摩擦、争执在所难免，双方应多站在对方的立场考虑问题，多为婚生子着想，相互包容互相礼让，才能化解夫妻矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告欧阳某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一五年八月十一日书 记 员  张振兴附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终414号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正江，男，苗族，1990年11月7日生于贵州省锦屏县，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年2月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
上诉人（原审被告人）张芳楼，男，侗族，1991年10月1日生于贵州省锦屏县，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因涉嫌盗窃一案，于2017年2月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人杨正江、张芳楼犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）云0323刑初217号刑事判决书。原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
师宗县人民法院审理查明，1、2017年2月19日21时左右，被告人杨正江和张芳楼到师宗县金溪苑小区二幢三单元202室，用随身携带的开锁工具将殷吉利家的房门打开，张芳楼负责放哨，杨正江进入房间卧室内将殷吉利家的金银首饰盗走。在逃离现场过程中被小区保安抓获并送交公安机关，被盗财物已追回并发还失主。经价格认定，殷吉利家被盗的金银首饰价值共计人民币11180元。
2、2017年2月19日18时左右，被告人杨正江和张芳楼到师宗县金溪苑小区一幢二单元3楼左边的住户，用随身携带的开锁工具将李宽生家的房门打开后进入房间卧室内，将卧室床头柜内的一条项链和一个戒指盗走。在逃离现场过程中，杨正江将盗窃所得财物丢弃于路边的垃圾桶内。
3、2017年2月19日15时左右，被告人杨正江和张芳楼到罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区1栋28楼2号，用随身携带的开锁工具将郑某家的房门打开，张芳楼负责放哨，杨正江进入房间卧室内将床头柜里的1000元现金和一个翡翠挂件盗走，被盗翡翠挂件已追回并发还失主。经价格认定，郑某家被盗的翡翠挂件价值人民币300元。
4、2017年2月18日至19日期间，被告人杨正江和张芳楼到罗平县罗雄街道办事处龙阁新景小区(1一1201)号宋利平家，用随身携带的开锁工具将宋利平家的房门打开，随后进入室内盗窃了一些首饰物品后离开现场，所盗窃赃物无法找到。
原审法院认为，被告人杨正江、张芳楼盗窃财物价值共计人民币12480元，其行为均已构成盗窃罪。在本案第一桩中，被害人陈述与被告人供述的所盗窃物品部分不一致，根据有利于被告人的原则，被害人未陈述的一枚耳钉、一条项链本院不予认定。被告人杨正江是累犯，应当从重处罚。被告人杨正江、张芳楼属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人还具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人张芳楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
三、随案移送的作案工具开锁工具一套、扑克牌四张予以没收。
宣判后，原审被告人杨正江上诉提出，原判估价过高，被盗财物已全部发还失主，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。原审被告人张芳楼上诉提出，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。
二审查明的事实证据与一审查证的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人杨正江、张芳楼亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人杨正江、张芳楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。原判鉴于二上诉人坦白认罪，退赔大部分财物等情节，已对其从轻处罚。上诉人杨正江、张芳楼提出再予从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年十一月十日
书记员 宋红波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1915号
上诉人（原审被告）：利川市楚天伟业商贸有限公司，住所地湖北省利川市毛坝镇沙坝村三组星斗大道239号。
法定代表人：刘锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸丰县硒博汇商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇新田沟村。
法定代表人：田芳宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
上诉人利川市楚天伟业商贸有限公司（以下简称楚天伟业公司）因与被上诉人咸丰县硒博汇商贸有限公司（以下简称硒博汇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）第2826民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚天伟业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回硒博汇公司的原审诉讼请求；由硒博汇公司承担案件受理费用。事实与理由：1、一审法院程序违法，未按照法定程序送达法律文书，严重侵害楚天伟业公司的合法权益。2、一审判决认定事实不清、证据不足，硒博汇公司没有按照合同约定交付价值二万元的百年御泉散酒和相关证书，构成根本违约。
硒博汇公司辩称，本案系买卖合同纠纷，手写的散酒供应合同对双方的权利义务约定明确，硒博汇公司向楚天伟业公司交付了价值二万元的百年御泉散酒，楚天伟业公司向硒博汇公司支付了其中一万元货款，余下一万元货款出具欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
硒博汇公司向一审法院起诉请求：判令楚天伟业公司向硒博汇公司支付欠款10000元；由楚天伟业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月16日，硒博汇公司与楚天伟业公司签订了散酒供应合同书。楚天伟业公司在硒博汇公司购买价值20000元的百年御泉散酒，签订合同的当天，硒博汇公司向楚天伟业公司交付了价值20000元的百年御泉散酒，楚天伟业公司向硒博汇公司支付了10000元的货款，尚欠10000元未支付。当日，硒博汇公司的法定代表人田芳宇与楚天伟业公司的法定代表人刘锁协商，楚天伟业公司对欠下的10000元货款于2016年12月1日前一次性付清，刘锁向硒博汇公司的法定代表人田芳宇出具欠条一张，欠条载明“今欠到田芳宇人民币10000元整”，欠条落款加盖有楚天伟业公司印章。欠款到期后，经硒博汇公司多次催收，楚天伟业公司未支付欠款。2017年5月19日，硒博汇公司提起诉讼。
一审法院认为，硒博汇公司与楚天伟业公司签订的散酒供应合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。楚天伟业公司从硒博汇公司购买百年御泉散酒，硒博汇公司履行了交货义务，楚天伟业公司理应依约履行给付货款的义务。楚天伟业公司出具给田芳宇的欠条，田芳宇系硒博汇公司的法定代表人，田芳宇表示欠条上的欠款系楚天伟业公司欠硒博汇公司的货款，硒博汇公司与楚天伟业公司约定的货款给付期限已到期，楚天伟业公司未按约定履行货款支付义务，硒博汇公司要求楚天伟业公司给付尚欠货款，于法有据，予以支持。楚天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：利川市楚天伟业商贸有限公司支付咸丰县硒博汇商贸有限公司货款10000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由利川市楚天伟业商贸有限公司负担。
二审期间，楚天伟业公司提交了四份证据：授权书、全国工业产品生产许可证、税务登记证、商标注册证。拟证明：硒博汇公司与楚天伟业公司不是买卖合同关系，实为硒博汇公司为楚天伟业公司提供御泉酒业的代理授权。硒博汇公司质证认为：上述资料由田芳宇交给刘锁，因为刘锁要卖百年御泉散酒，就需要相关凭证，楚天伟业公司需要百年御泉散酒的资质来销售。硒博汇公司未提交新的证据。本院认为，硒博汇公司向楚天伟业公司销售百年御泉散酒，需按合同约定提供酒的相关资料，硒博汇公司提交的证据已形成较为完整的证据链，证实硒博汇公司向楚天伟业公司出售价值二万元百年御泉散酒的事实，楚天伟业公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，硒博汇公司是销售百年御泉散酒的经销商，该公司向楚天伟业公司出售百年御泉散酒的同时提供相关资料，是双方签订买卖合同时明确约定的硒博汇公司的义务，提供资料是买卖合同条款的内容，并不是该买卖合同的标的，该合同的标的是楚天伟业公司与硒博汇公司的散酒买卖合同法律关系，并非为授权代理合同。楚天伟业公司上诉主张其是为了取得百年御泉散酒的代理授权而支付2万元对价，并不是支付的货款，与查明的事实不符。硒博汇公司提交的手写散酒供应合同及欠条已经能够证明楚天伟业公司欠付硒博汇公司货款1万元的事实，楚天伟业公司应按约定支付。另，一审法院通过邮寄送达文书符合法律规定，且送达未成功的原因是当事人拒收。故楚天伟业公司认为一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，楚天伟业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利川市楚天伟业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧顺恩
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执560号
申请执行人:陈君，男，1992年5月15日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
被执行人：段素瑞，女，1991年3月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人陈君与被执行人段素瑞婚姻家庭纠纷执行一案，经查，被执行人段素瑞名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年9月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执560号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月四日
书记员 马 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4881号
原告:崔国杰，男，1978年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:任丽英,女,1976年5月14日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：桃城区人民路以南、中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告崔国杰、任丽英与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国杰、任丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月七日
书记员 薛桂萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4473号
原告：王艳红，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：刘继春，男，1971年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨美英，女，1977年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王艳红诉被告刘继春、被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳红的委托代理人朱国臣到庭参加诉讼，被告刘继春、被告杨美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继春立即偿还欠款30000元；2、被告杨美英对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告刘继春以需要钱办事为由向原告借款30000元，并出具借条一份，但借条上未约定还款日期，被告杨美英作为担保人在借条上签字，此款经原告多次索要均遭拒绝，原告故诉至法院。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证实原告与被告刘继春的借贷关系，故对原告要求被告刘继春给付欠款的诉讼请求予以支持；关于被告杨美英的担保责任问题，因该借条未约定担保方式，应视为连带保证责任，庭审中原告称2015年11月份向欠款人主张债权，要求债务人立即还款，故担保人的保证期间应从2015年12月份起算六个月，而原告的立案时间为2016年8月9日，担保人已经超过保证期间，故担保人不承担保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘继春于本判决生效后五日内给付原告王艳红欠款本金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元由被告刘继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2912号
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司。
法定代表人王金伟，经理。
被告徐春英，住所地辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告徐春英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2912号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，经理。
被告姜佳甫，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告姜佳甫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1542号
原告：曾小英，女，1970年4月25日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，身份证号码4323021970********。
委托代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：罗跃，男，1968年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡社区桐梓坡*栋3门**房，身份证号码4301241968********。
原告曾小英与被告罗跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告罗跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小英诉称，2014年3月21日，被告罗跃向原告借款100000元，于当日向原告出具了借条，并约定按月息3分给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款付息义务。现被告长期外出，无法与其取得联系，故请求法院依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金100000元及利息（按年利率24%支付利息），并由被告承担本案诉讼费。
被告罗跃未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告曾小英围绕其诉讼请求依法提交了被告罗跃出具的借条原件。被告罗跃未提交证据。经审查认定，原告曾小英提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗跃于2014年3月21日向原告曾小英借款100000元，出具借条载明：“借条今借到曾小英现金壹拾万元（月息3分期限六个月）（100000元）借款人罗跃2014.3.21”。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现被告外出下落不明，故诉至本院。
本院认为，被告罗跃向原告曾小英借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告曾小英要求被告罗跃偿还借款本金100000元的诉求，本院依法予以支持。借款条据上约定按月利率3%给付利息，原告只要求被告按年利率24%给付利息，未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗跃于本判决生效之日起10日内偿还原告曾小英借款本金100000元及利息（自2014年3月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1320元，合计3620元，由被告罗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初126号
原告卜亚军，男，汉族，居民。
被告雷晓勇，男。
被告刘子龙，男，汉族，农民。
原告卜亚军与被告雷晓勇、刘子龙民间借贷�纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告卜亚军到庭、被告雷晓勇、刘子龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告雷晓勇向他借款10000元，口头约定月息为2.5分，期限一月，被告雷晓勇向他书写借条一份，被告刘子龙自愿为雷晓勇担保该笔借款，后雷晓勇于2016年9月份还款5000元，下剩5000元经多次催要未果，故起诉来院，请求：1、要求被告清偿借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、身份证复印件两份，证明原告卜亚军及被告刘子龙的身份情况；2、欠条一份，证明雷晓勇借原告10000元的事实。
被告雷晓勇、刘子龙均未出庭，亦�提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月26日，被告雷晓勇向原告卜亚军借款10000元，并书写借条一份，口头约定月息为2.5分，期限一月，但未在借条上载明，被告刘子龙自愿为雷晓勇担保该笔借款，后雷晓勇于2016年9月份还款5000元，下剩5000元经多次催要未果。
经过当庭举证，对原告提供的书证三份，本庭予以确认。
本院认为，原告卜亚军与被告雷晓勇之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持，因被告刘子龙承诺对该笔借款承担保证责任，故其应当承担连带担保责任，原告要求利息按照月息2.5分计算，但约定不明，不予支持，利息应从立案之日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告雷晓勇于本判决生效之日起30日内清偿原告借款5000元，并按年利率6％承担自2017年1月20日之日起至还款之日止的资金占用利息。
二、被告刘子龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 靳小娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜文斌
判后释明：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终257号
上诉人（原审原告）：曾耀明,男，19XX年X月X日出生，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店，住所地广东省江门市蓬江区建设路82号首层及二层109、110。
负责人：李建成，该店经理。
上诉人曾耀明因与被上诉人广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店之间劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人曾耀明于2018年1月26日向本院递交撤回上诉申请书，以其需进行劳动仲裁程序前置为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾耀明申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾耀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾耀明负担5元。曾耀明已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给曾耀明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年二月二日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1167号
申请执行人刘啸风。
委托代理人王云弟、王忠明，均系江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人李根泉。
被执行人吴江松源水电安装有限公司，
法定代表人李根泉，董事长。
原告刘啸风与被告李根泉、吴江松源水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民调初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告李根泉确认结欠原告刘啸风借款115000元及利息10000元，合计125000元。由被告李根泉于2013年2月1日前归还40000元，于同年3月20日前归还25000元，于同年4月20日前归还20000元，于同年5月20日前归还20000元，于同年6月20日前归还20000元：被告吴江松源水电安装有限公司对被告李根泉的上述债务承担连带清偿责任；如被告李根泉连续二期未能按期履行还款义务，则原告刘啸风有权就其未归还的全部借款申请法院强制执行。若被告李根泉有任一期未能按期履行还款义务，则应向原告刘啸风支付违约金1000元；原告刘啸风自愿放弃对被告朱金英的诉讼请求；案件受理费减半收取1325元，由原告刘啸风自行负担。至期，因李根泉、吴江松源水电安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘啸风于2013年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为111875元，执行费1578元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经查，两被执行人名下未发现大额存款，但被执行人李根泉名下有位于苏州市吴江区松陵镇交通北路×××房产（已抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，抵押期间自2013年1月22日至2033年1月22日止）及苏E×××××汽车一辆，本院依法对被执行人李根泉所有的苏E×××××汽车办理了产权限制手续，同时冻结了李根泉的银行保证金账户。后当事人于2013年5月17日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人结欠申请执行人借款本金110000元，被执行人已支付40000元，余款70000元，被执行人于2013年5月20日前支付15000元，于2013年6月15日前支付55000元；二、申请执行人自愿放弃其它请求；三、如被执行人未按期履行还款义务，申请人有权恢复对调解书的执行。协议签订后，被执行人陆续付款，但未按和解协议约定的期限支付，截至2013年9月16日，被执行人共支付申请执行人100000元，余款因被执行人目前经济困难，短期内暂时无法支付。鉴于上述实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人在履行了大部分还款义务后，目前暂无履行能力，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民调初字第0030号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆 奇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第155号
申请执行人刘盛彪。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司三矿。
负责人刘义，该矿矿长。
申请人刘盛彪与被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司三矿劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司三矿没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘盛彪于2014年9月28日向本院申请执行。本院立案受理后于2014年10月9日向被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司三矿发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人刘盛彪经济赔偿金21530.04元；二、负担案件申请执行费223元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，申请执行人刘盛彪与二被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动将21530.04元案件款及223元申请执行费汇至本院银行账户，且本院已将案件款退给申请执行人刘盛彪，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第155号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十五日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 赖 坤 基 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第155号
申请执行人：赖坤基，男，居民，住所地北海市。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人赖坤基与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第34号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第155号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 赖 坤 基 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第155号
申请执行人：赖坤基，男，汉族，居民，住所地北海市。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人赖坤基与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配�执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第34号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第155号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4190号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，四川衡易物业服务有限�司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告段玉葵，女，1973年11月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告段玉葵物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨昕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1613号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广，男，1991年10月12日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，初中文化，务工，现住东乡县。曾因犯抢劫罪于2013年1月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨广犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0581刑初1311号刑事判决：被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨广以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨广申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨广撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 张家典
审判员 黄仲谋
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1613号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨广，男，1991年10月12日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，初中文化，务工，现住东乡县。曾因犯抢劫罪于2013年1月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨广犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0581刑初1311号刑事判决：被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨广以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨广申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨广撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡志南审判员  张家典审判员  黄仲谋二〇一七年十二月十三日书记员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。