wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2776号
原告：宁某某，女，1944年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李和新，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1967年6月20生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：崔某乙，女，1970年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：崔某丙，女，1971年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：崔某丁，男，1974年1月8日生，满族，农民，住辽宁省沈阳市。
原告宁某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托诉讼代理人李和新与被告崔某甲及委托诉讼代理人邬立东、被告崔某乙、被告崔某丙到庭参加诉讼，被告崔某丁经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1要求继承其丈夫崔某某的遗产五套房屋（祥见房屋所有权明细表）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与丈夫崔某某共生育四名子女，即本案四名被告。崔某某于2016年9月27日不幸遭遇车祸死亡。原告与崔某某拥有共同财产五套房产，分别是坐落于沟帮子镇沙河子村81平方米和73平方米平房二套、坐落于沟帮子镇一委100.29平方米门市房一套、坐落于沟帮子镇三委28平米门市房一套、坐落于沟帮子镇三委77平方米平房住宅一套。崔某某生前在2012年6月28日亲笔自书遗嘱，明确在崔某某去世后，其所有的遗产由其妻子即本案原告继承。现崔某某已经死亡，原告将遗嘱告知四位被告，并要求四名被告协助原告到房产部门办理变更登记。被告崔某甲开始同意，后又反悔，房屋无�进行更名。原告诉至法院，请依法判决。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、死亡证明一份，证明遗嘱人崔某某已经死亡；二、自书遗嘱一份，证明原告享有
崔某某遗留的五套房屋的继承权；三、五套房屋所有权证书，证明崔某某名下有五套房产。
被告崔某甲辩称，原告提交的遗嘱不符合法律规定，原、被告应按照法定继承分割五套房屋。被告对自己的抗辩主张未提交书面证据予以证明。
被告崔某乙、崔某丙辩称，遗嘱人崔某某所留的遗嘱是合法有效的，原告享有的五套房屋的继承权。
被告崔某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面了答辩意见，遗嘱人崔某某所留的遗嘱是合法有效的，原告享有的五套房屋的继承权
本院经审理认定事实如下：原告与崔某某是夫妻关系，二人共生育四名子女，即本案四名被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁。崔某某于2016年9月27日死亡。崔某某生前在2012年6月28日留有自书遗嘱一份，将其所有的房屋、现金、存款、田园去世后由妻子宁某某继承。原告与崔某某在夫妻关系存续期间共有五套房屋，分别是坐落于沟帮子镇沙河子村81平方米和73平方米平房二套、坐落于沟帮子镇一委100.29平方米门市房一套、坐落于沟帮子镇三委28平方米门市房一套、坐落于沟帮子镇三委77平方米平房住宅一套。五套房产登记在崔某某名下，未发生所有权转移或者灭失。
被告崔某甲在案件审理过程中对原告提交的遗嘱申请笔迹鉴定，法院按照法定程序组织原被告双方当事人选择了具备资质的鉴定机构。由于被告崔某甲对原告宁�某提交的样本不予认可，致使鉴定无法进行。在开庭审理时，被告崔某甲明确表示放弃申请遗嘱鉴定的权利。
本院认为，原告宁某某提交的遗嘱系遗嘱人崔某某亲笔书写、遗嘱上有遗嘱人崔某某的签名、遗嘱上注明了遗嘱成立日期2012年6月28日，该自书遗嘱符合自书遗嘱的法律形式要件。被告崔某甲抗辩称该自书遗嘱系无效的，但未提交合法、有效的证据予以证明，故对被告崔某甲的抗辩主张不予采信。原告要求继承的五套房产系原告宁某某与遗嘱人崔某某的夫妻共同财产，遗嘱人崔某某有权对自己享有的房屋份额进行处分，遗嘱人崔某某所留自书遗嘱是合法有效的，故对于遗嘱涉及的遗产按照遗嘱继承办理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一�、第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于沟帮子镇沙河子村81平方米平房、坐落于沟帮子镇沙河子村73平方米平房、坐落于沟帮子镇一委100.29平方米门市房、坐落于沟帮子镇三委28平方米门市房、坐落于沟帮子镇三委77平方米平房归原告宁某某所有。
案件受理费10800元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 叶 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 旭
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第93号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人颜某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、颜某某征收社会抚养费一案作出的莲计生征决（2015）第6868号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6868号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决（2015）第6868号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决（2015）第6868号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6868号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1061号
案外人：张文姣，女，1989年3月16日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人张文姣对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文姣称，2013年12月24日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍五栋1204号房屋，房屋面积96.08平方米。根据协议约定案外人付清了房款首付31.97%，并约定尾款采用公积金贷款的方式付给帝豪房地产公司。帝豪房地产公司给案外人出具了数额为204785元的收据。2016年1月帝豪房地产公司将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括五栋1204号房产在内的多套房屋。对此，张文姣向本院提出案外人异议。
另查，案外人张文姣向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2013年12月24日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：张文姣购买帝豪巴赫丽舍五栋1204号房屋，该商品房建筑面积为96.08平方米。房屋总价款为654785元。同时约定，张文姣于2013年12月24日前支付该房屋首付款204785元整（含定金）。首付款比例31.01%。贷款金额为44万元。协议签订当日张文姣通过刷卡的方式向帝豪房地产公司支付197779元。帝豪房地产公司向张文姣出具了数额为197779元的《收款专用收据》一张。张文姣主张其于2016年5月1日就取得涉案房屋的钥匙。但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然张文姣在法院查封前已签订了书面买卖合同，且其也一直实际占有使用涉案房屋，但其未支付涉案房屋的全部价款。综上，案外人张文姣的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张文姣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第470号
原告：铁力瓦力地·依敏江，男，维吾尔族，生于1969年7月19日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区石化生活区四区2号楼2单元301室。
被告：逯让军，女，汉族，生于1981年5月9日，乌鲁木齐飞机场于年华商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区石化生活区四区2号楼1单元401室。
本院在审理原告铁力瓦力地.依敏江与被告逯让军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取25元，邮寄送费60元，合计85元由原告铁力瓦力地·依敏江负担，另一半诉讼费25元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 依 热
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执32号
申请执行人：蔡广艳，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王红莉，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鞍岫民家初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执32号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁忠权
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第409号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2007年10月15日因吸毒被金华市公安局江南分局处以行政拘留15日，并处罚款1000元。因本案于2014年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因被告人张某与被害人马某之间存有纠纷，2014年2月4日20时30分许，在金华市罗埠镇东潘村大会堂内，被告人张某从被害人马红某后，用自带刀具将被害人马某后背捅伤，被告人张某行凶后立即逃离现场。2014年3月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某于2014年2月4日所受损伤程度为轻伤二级。
2014年3月15日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、翁某、孙某、周某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人马某的陈述，接警单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月15日起至2015年6月14日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3033号
罪犯陈哲，现在重庆市子监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年12月13日作出（2011）盛刑初字第00227号刑事判决书，以被告人陈哲犯贩卖毒品罪，判处七年，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年7月9日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯陈哲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初636号
原告王爱平，女，1965年7月22日出生，汉族。
被告侯喜山，男，1965年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告王爱平与被告侯喜山民间借贷纠纷一案中，原告王爱平未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 翔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4195号
申请执行人高树芳，女，1965年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人韩常明，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高树芳诉被告韩常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第16830号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告韩常明于本判决生效之日起十日内归还原告高树芳借款150,000元，并偿付原告高树芳以150,000元为本金计自2013年7月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的借款利息。案件受理费3,360元，由被告韩常明负担(于本判决生效之日起十日内支付原告高树芳)。因义务人韩常明未能自觉履行付款义务，权利人高树芳依法于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人高树芳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16830号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1969号
申请执行人鲁永彩
申请执行人黄平
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执907号
申请执行人徐敏权。
委托诉讼代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人李如刚。
被执行人冯兴建。
被执行人中国移动通信集团江苏有限公司淮安市分公司
委托诉讼代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐敏权与被执行人李如刚、冯兴建、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行的（2016）苏0804民初2185号民事判决书，因被执行人已提起上诉，没有发生法律效力，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执907号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周曙旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7501号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑2栋2103房。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京智房佳业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层2单元716。
法定代表人：姚炫。
本院在审理原告李向晖与被告北京智房佳业信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雒 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1404号
原告：北京甲子律师事务所。
代表人：茹燕苗。
委托代理人：俞平光。
被告：俞文英。
被告：刘志达。
被告（追加）：许国成，男，1958年7月24日出生，汉族，公民身份号码33012319580724003X，住杭州市富阳区富春街道桂花西路55号402室。
被告（追加）：金顺根，男，1955年11月16日出生，汉族，公民身份号码330123195511162319，住杭州市富阳区大源镇大源村七亩路8号。
本院在审理原告北京甲子律师事务所诉被告俞文英、刘志达、许国成、金顺根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京甲子律师事务所于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京甲子律师事务所以庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京甲子律师事务所撤回起诉。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告北京甲子律师事务所负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年八月二十四日
代书记员 周 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4364号
原告：张云龙，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市大民屯镇。
委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师
被告：宋野，男，1986年11月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市大屯镇。
原告张云龙与被告张伟、被告宋野租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。
审判员 李凤志
二〇一七年七月六日
书记员 刘 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2021号
罪犯姜鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）一中刑初字第63号刑事判决附带民事判决，以被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币4万元（已执行），刑期自2013年1月21日起至2027年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年1月21日起至2026年1月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利三年不变,并处附带民事赔偿人民币4万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2054号
原告张淑健。
委托代理人张波，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市德源工贸集团有限公司，驻任城区里塘子街8号。
法定代表人赖宗保，总经理。
被告赖宗保。
被告李茹（赖宗保之妻）。
原告张淑健与被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保、李茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保、李茹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张淑健诉称，2014年9月1日，原告借给被告人民币100万元，期限两个月，月息4分，同时约定若被告不履行协议，应向原告承担5%的违约金及实现债权的一切费用，被告济宁同创金属工具有限公司为上述借款承担连带保证担保。被告李茹与被告赖宗保系夫妻，也是济宁市德源工贸集团有限公司的股东，属于家庭投资，理应对被告济宁市德源工贸集团有限公司的债务承担无限连带责任，请求：1、判决被告偿还借款本金100万及利息（利息自2014年12月1日计算至实际付清之日止，按月息4%计算）。2、判决被告承担违约责任及实现债权的各项费用。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保、李茹未作答辩及提供证据
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、借款合同、被告出具的收到条、济宁银行进账单，证明原告向被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保出借100万元，对利息、违约责任及实现债权的费用等均作出约定。
2、济宁市德源工贸集团有限公司工商登记及股东信息查询，证明被告赖宗保、李茹是其两名股东，属于家庭投资，三被告应共同偿还债务。
3、结婚登记申请书及离婚协议书，证明被告赖宗保与被告李茹于2002年9月18日结婚登记，上述债务属于夫妻共同债务。
4、律师代理费发票、代理合同，证明原告为实现债权支付律师费2万元。
5、济宁德源工贸集团有限公司变更信息，证明2014年8月5日，济宁德源工贸有限公司变更为济宁德源工贸集团有限公司。
6、被告赖宗保、李茹的户口信息，证明被告赖宗保、李茹的身份情况。
因被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保、李茹、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定，2014年9月1日，被告向原告借款100万元，同时向原告出具借条，约定：月利率4%，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月30日止。如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按日5%支付违约金。上述各被告均在借条上签字、盖章认可。原告张淑健通过济宁银行向被告济宁市德源工贸集团有限公司的帐户转款100万元。
上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。
另查明，2015年5月4日原告当庭申请撤回对被告济宁同创金属工具有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保向原告张淑健借款100万，有被告出具的借款合同、收条、银行转款凭证等证据为凭，足以认定。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金、利息，并承担违约责任及实现债权的费用，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中约定的“月利率4%”计算、逾期还款按欠款本金的日5%支付违约金，由于双方约定利息、违约金总额过高，超过银行同期贷款利率四倍，超出部分法律不予保护。被告李茹与被告赖宗保系夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，原告要求被告李茹承担偿还责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
一、被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保、李茹于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑健借款100万元、利息（自2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）及实现债权的费用2万元。
二、驳回原告张淑健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保、李茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
审 判 员 马 宁
人民陪审员 崔全俭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王庆猛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书�2015）任民初字第2054号原告王飞，男，1992年7月6日出生，汉族，任丘市辛中驿镇后台基寺村人，现住。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告徐磊，男，成年人，汉族，任丘市北汉乡赵家疙瘩村人，现住。被告张楠，女，汉族，成年人，任丘市北汉乡赵家疙瘩村人，现住。原告王飞诉被告徐磊、张楠民间借贷纠纷一案，原告王飞于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐磊、张楠起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王飞撤回对被告徐磊、张楠的起诉。案件受理费648元，由原告王飞承担。代理审判员 李 慧二〇一五年七月二十二日书 记 员 马艳微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12056号
原告：赵某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张海妮，辽宁东来律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某及其委托代理人张海妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，相处半年左右，原告单位将原告外调北京工作。2012年4月20日登记结婚。2012年10月29日婚生子赵泽宇出生。次年12月原告才调回沈阳工作，结束两地地生活。双方缺乏了解，缺少感情基础之后双方共同生活期间多次出现矛盾，不能继续共同生活。现主张离婚，婚生子赵泽宇由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称：同意离婚，但孩子一直于我共同生活，我要求抚养孩子。孩子从出生起一直与我生活，生活起居习惯以及教育都已经形成固定模式，如果改变不利于孩子生活。请法院依法判决原告给付抚养费。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2012年4月20日登记结婚，婚后育有一子赵泽宇（2012年10月29日出生）。现双方因矛盾导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原、被告双方均同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告之子赵泽宇年龄较小，出生后长期与被告李某共同居住生活，如变更其成长环境可能不利于孩子的身心健康，另结合原告赵某每月收入4200的事实，本院酌情确定原、被告之子赵泽宇（2012年10月29日出生）由被告李某抚育监护，原告赵某于每月月底前给付子女抚养费1,200元，直至赵泽宇年满十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生子赵泽宇（2012年10月29日出生）由被告李某抚育监护，原告赵某每月月底前给付子女抚养费1,200元至赵泽宇年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年九月三十日
书记员 黄凌艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠万新，退休干部。
委托代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市青云街道城阳社区居民委员会。
法定代表人：王忠东，主任。
再审申请人鞠万新因与被申请人沈义、新泰市青云街道城阳社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，鞠万新于2015年12月17日以与新泰市青云街道城阳社区居民委员会初步达成调解意向为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，鞠万新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许鞠万新撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙小颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17353号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。
诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十二日
书记员 朱小辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终236号
上诉人（原审被告）:贾利华，男，1961年12月9日出生，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱实，女，1989年11月15日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：田邦毅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：彭怀江，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：王晓秋，女，1962年10月12日出生，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
上诉人贾利华因与被上诉人邱实、原审被告王晓秋排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初77645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贾利华上诉称，贾利华住址为北京市东城区鼓楼外大街14号，诉争房屋为办公用房，不能作为住所地确定管辖法院，本案应由北京市东城区人民法院审理。据此，贾利华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
邱实对于贾利华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邱实系依据其对北京市朝阳区房屋的所有权提起本案诉讼，并请求判令贾利华、王晓秋立即腾退该房屋并交付邱实等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当依照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，邱实诉请贾利华、王晓秋腾退的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贾利华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾利华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡鸿远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11304号
申请执行人李熙游
被执行人王关勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督668号，依法向被执行人王关勇发出执行通知书，责令被执行人王关勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币42600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更586号
罪犯李秀凤，女，1967年12月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人李秀凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李秀凤的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀凤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秀凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查，原判并处罚金人民币150000元未执行。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀凤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2023年8月22日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十五日
书记员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0676号
原告宿迁舜和机电有限公司。
法定代表人张洪志，该公司经理。
委托代理人刘军利，该公司股东。
被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司。
法定代表人陈养星，该公司总经理。
原告宿迁舜和机电有限公司诉被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员章彦威适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期的业务往来，原告向被告供应压缩机配件及机油，2013年9月27日经双方结算，被告欠原告货款19920元；2013年11月3日经双方结算，被告欠原告货款2440元，原告分别向被告开具了发票，但被告没有依约向原告付款，为维护原告的合法利益，现请求判令被告给付原告货款22360元及利息（以22360元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请对其中结算金额为16250元送货单的货款在本案暂不予处理。
被告未作答辩亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、送（销）货单两张、增值税发票两张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款6110元；
2、工商信息登记表一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院对原告提供证据的认证意见：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明自己的诉讼主张，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告与被告之间有经常性的压缩机配件买卖合同关系，2013年9月14日，原告向被告销售压缩机配件（空滤1只、油滤1只、油分1只、空气机油2桶），经双方结算货款为3670元；同年11月2日，原告向被告销售油滤1只、空气机油3桶，经双方结算货款为2440元。经原告多次催要，被告一直拖延未履行，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，对合同双方均具有约束力。原告对被告完成了交货义务，现要求被告给付货款6110元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中申请对其中16250元货款在本案中不予处理，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁舜和机电有限公司给付货款6110元及逾期利息（逾期利息以6110元为基数，自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告江苏盛瑞特新材料科技有限公司负担50元，原告宿迁舜和机电有限公司负担129.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费359元。
代理审判员 章彦威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更126号
罪犯刘有华，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0248号刑事判决，认定刘有华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘有华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯刘有华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘有华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现.该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘有华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14313号
申请执行人：贺某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初418号
原告：蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会。
法定代表人：韩长柏，村主任。
委托诉讼代理人:任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王玉富，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会与被告王玉富返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 张凯跃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13824号
申请执行人:项某。
被执行人:穆某。
项某与穆某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10254号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 天
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执77号
申请执行人蒋子义，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人蒋春晓，男，1989年3月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。
本院受理的申请人蒋子义与被执行人蒋春晓为刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，申请人蒋子义与被执行人蒋春晓协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执77号申请执行人蒋子义，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人蒋春晓，男，1989年3月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。本院受理的申请人蒋子义与被执行人蒋春晓为刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，申请人蒋子义与被执行人蒋春晓协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4602号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4602号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，该分行行长。被执行人王瑜，男，1957年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第119号民事判决确认：被告王瑜应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币52,948.76元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王瑜目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第119号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年九月一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6631号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：何燕华，男，1984年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何鹏宇，女，1983年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何燕华、何鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6631号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：何燕华，男，1984年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：何鹏宇，女，1983年11月15日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何燕华、何鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢15号
申请执行人：章小飞，男，汉族，1986年4月25日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高树军，男，汉族，1970年4月5日生，住陕西省吴起县。
本院在执行章小飞与高树军承揽合同纠纷一案中，2017年2月20日申请执行人章小飞申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初598号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月20日受理，并于2017年2月20日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人高树军支付申请执行人章小飞工程款22500元，并交纳案件受理费181.25元、执行费237.5元。但因被执行人高树军不知去向，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人高树军居住地寻找其下落，但均未能找到。本院穷尽财产调查措施查明，被执行人高树军名下无可供执行的财产。申请执行人章小飞也无法向本院提供被执行人高树军的下落及有效可供执行的财产线索，故申请执行人章小飞申请撤回对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初598号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁巧荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2924号
罪犯王永太，又名王永泰，男，1981年10月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度。曾因涉嫌盗窃，于2003年8月5日被河南省周口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2007年3月23日作出（2007）太少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王永太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利两年；王永太等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项费用共计104656元，四人互负连带赔偿责任。刑期自2006年4月25日起至2022年4月24日止。宣判后，王永太等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）周少刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对王永太减去有期徒刑九个月，于2010年9月10日对其减刑一年三个月，于2012年9月10日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王永太上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，故意伤害罪：2004年5月18日晚，受李国歌的指使，王永太等三人与李国歌预谋后驾车到开封市金明区，持钢管、砍刀将翟某某殴打致重伤（五级伤残）。2004年6月9日晚，王永太等五人持发令枪、砍刀、钢管，在太康县城北河滨公园一烘烤店门前，将徐某某打成重伤。寻衅滋事罪：2004年5月的一天晚上，王永太等四人在太康县城家家惠超市附近，无故用刀和钢管将正在吃饭的马某、李某某、陈某某三人打成轻伤。
罪犯王永太服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永太本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永太减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1207号
原告张志芬。
委托代理人王凌燕。
被告王文彬。
被告王文达。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人魏斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
委托代理人李卫红。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日16时许，王文彬驾驶冀F×××××号货车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至河西庄村路口处时，与前方同向行驶的骑行电动三轮车的张迪（乘车人：张志芬，何嘉懿）发生交通事故，造成张迪、张志芬、何嘉懿受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王文彬负事故全责，张志芬无责任；
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其儿子何金利护理，何金利系高碑店市和利通风环保设备厂职工，月基本工资3200元。
四、医疗费：87502.01元；
五、交通费：2000元（法院支持）；
六、住院伙食补助费：1400元；
七、护理费：1498元（法院支持）；
八、营养费：1000元；
九、鉴定费：800元；
十、残疾赔偿金（10级）：18335元；
十一、精神损害抚慰金：8000元（法院支持）；
十二、有关保险合同、类型及主要内容：王文达、中华联合保险公司、人保孝义支公司；在中华联合保险公司投有交强险，在人保孝义支公司投有商业三者险。交强险伤残余额8000元，医疗费限额用完；商业三者险余额924352.73元，该交通事故发生在保险期间。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告王文彬是雇佣司机，被告王文达系该肇事车车主。
十四、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计153682.64元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方对原告合法有据的损失，应负全部赔偿责任。庭审中，对原告既有精神伤残又有肢体伤残且其分别计算残疾赔偿金后相加向被告主张，被告对此不认可，我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，即可以请求精神损害抚慰金；对原告请求赔偿精神残疾赔偿金于法无据，不予支持。对原告请求赔偿交通费4000元，因被告有异议且原告提交的交通费票中有加油费票、高速公路费票等，可酌情支持2000元：对原告请求赔偿电动三轮车损失3500元，因被告有异议且原告无车损鉴定，不予支持：对原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持8000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于原告的上述损失在保险限额内足以赔偿，故可免除被告王文达的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告王文彬不承担民事赔偿责任。
二、免除被告王文达的民事赔偿责任。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰8000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计112535.01元。
案件受理费1627元（已减半收取），原告负担302元，被告中华联合保险公司负担50元，被告人保孝义支公司负担1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月八日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1207号
原告王某。
被告葛某。
委托代理人侯延昭。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某，被告葛某及委托代理人侯延昭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于缺乏婚姻基础，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，2012年5月被告以夫妻感情破裂为由向高密市人民法院起诉离婚，法院作出（2012）高民初字第1578号民事判决书，判决不准离婚，2013年6月被告再次起诉离婚，法院作出（2013）高民初字第2011号民事判决书，判决不准离婚；原、被告一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚，2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，2012年5月被告葛某作为原告诉至法院，请求与王某离婚，2012年6月20日法院作出(2012)高民初字第1578号民事判决书，判决不准双方离婚；2013年6月被告葛某作为原告诉至法院要求与王某离婚，2013年6月25日法院作出（2013）高民初字第2011号民事判决书，判决双方不准离婚；2015年3月原告王某又以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚，被告同意离婚。
无争议共同财产有:小刀电动车一辆、新日电动车、摩托车一辆、电脑一台、电视一台，以上财产在原告处；冰箱一台，水暖空调一台、洗衣机一台、英克莱电动车一辆，以上财产在被告处，婚后原、被告在柏城镇堤东村盖南屋四间。
原告主张另有争议夫妻共同财产，婚后在柏城镇堤东村四间正屋前加盖前出厦，被告认为该前出厦系被告哥哥葛其军的，与原、被告无关。经审理查明，被告在2012年、2013年庭审笔录中均承认该前出厦系2005年所建，后经法院调查，盖前出厦的承包人葛其法也承认，该前出厦系2005年由原、被告婚后所建。
关于原、被告婚后所建该四间南屋及前出厦，诉讼中，原、被告都表示无钱补偿对方，现原告仅请求法院确认共同财产中原告的应得份额。
以上事实，有原告提供的高密市人民法院（2012）高民初字第1578号民事判决书、（2013）高民初字第2011号民事判决书、调查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，2012年5月葛某作为原告诉至我院，请求与王某离婚，我院依法作出(2012)高民初字第1578号民事判决书，判决双方不准离婚，2013年6月葛某再次诉到我院要求离婚，我院作出（2013）高民初字第2011号民事判决书，判决双方不准离婚，2015年3月原告王某又以夫妻感情破裂为由，诉至我院，请求离婚，被告葛某同意离婚，经本院调解，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告王某请求离婚，依法应予支持。
无争议共同财产有:在原告处的小刀电动车一辆、新日电动车、摩托车一辆、电脑一台、电视一台，宜归原告所有；在被告处的冰箱一台，水暖空调一台、洗衣机一台、英克莱电动车一辆，宜归被告所有。
婚后原、被告在柏城镇堤东村盖南屋四间，在柏城镇堤东村四间正屋前加盖前出厦，系原、被告婚后所建，应为原、被告的夫妻共同财产，应归原、被告共同所有，原、被告都表示无钱补偿对方，现原告仅请求法院确认共同财产中原告的应得份额，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告葛某离婚。
二、财产处理：
1.原、被告共同财产：小刀电动车一辆、新日电动车、摩托车一辆、电脑一台、电视一台，归原告所有；冰箱一台，水暖空调一台、洗衣机一台、英克莱电动车一辆，归被告所有。
2.原、被告婚后在柏城镇堤东村盖南屋四间，在柏城镇堤东村四间正屋前加盖前出厦，原、被告分别享有1/2的份额。
案件受理费300元,由原告王某负担150元，被告葛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终89号
原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ举，男，汉族，1984年8月27日出生，初中文化，个体户，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ举犯交通肇事罪一案,于2016年12月28日作出（2016）豫0411刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月24日20时46分许，被告人ＸＸ举驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至我市湛河区开源路南段任庄加油站南侧高庄路口时，撞住自东向西横过道路的贾某1和其孙子贾浩博，致贾某1受伤，贾浩博经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ举负此事故的主要责任，贾某1负此事故的次要责任，贾浩博不负此事故的责任。
原判认定上述事实，有被告人ＸＸ举户籍证明、到案情况说明、被害人基本信息查询表，平顶山市公安局接处警信息表、平顶山市120急救指挥中心出具的派车单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局扣押物品清单、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单，平顶山市第二人民医院出具的急诊科抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、一五二医院诊断证明书，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书等书证，证人何某、李某的证言，被害人贾某1陈述，被告人ＸＸ举的供述与辩解，鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人ＸＸ举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人ＸＸ举上诉称：其构成自首，积极赔偿，原判量刑重，应对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理过程中，上诉人ＸＸ举亲属与被害人亲属贾俊林、樊艳飞、被害人贾某2达成和解协议，共赔偿贾俊林、樊艳飞、贾某2经济损失20.6万元，贾俊林、樊艳飞、贾某2对ＸＸ举予以谅解，并出具谅解书，请求法院对ＸＸ举判处缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ举违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。ＸＸ举交通肇事后主动报警、抢救伤者并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，构成自首。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于ＸＸ举亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得谅解，被害人及其亲属请求对ＸＸ举判处缓刑，ＸＸ举认罪、悔罪，且调查评估报告也证实ＸＸ举具备适用社区矫正的条件，故对ＸＸ举从轻处罚，并适用缓刑。ＸＸ举请求对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初127号刑事判决中对被告人ＸＸ举犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初127号刑事民事判决中对被告人ＸＸ举犯交通肇事罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马巧哲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第12号
原告：孟现来（曾用名孟宪来），兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：陈玉怀，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：王凤珍，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：兖州市经纬经贸有限公司。
法定代表人陈玉军，经理。
原告孟现来与被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司（简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张心伟到庭参加了诉讼。被告陈玉怀、王凤珍、经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告孟现来诉称，2010年9月23日至2011年7月20日被告分五次向原告借款共计197000元，约定借款期限利息按年息1分，借款期限1年。被告将利息付至2012年7月份，后被告没再付过利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告未付，因该借款是被告陈玉怀与王凤珍系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款197000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈玉怀、王凤珍及经贸公司未作答辩。
经审理查明，原告孟现来与被告陈玉怀系同单位职工。2002年4月23日被告陈玉怀与其兄陈玉军在兖州市兴隆庄镇开办了兖州市经纬经贸有限公司，陈玉怀出资160万元，持股比例32%，陈玉军出资340万元，持股比例68%。2010年3月份，被告陈玉怀以家中用钱及其投资的经贸公司也需要资金周转为由，分五次向原告借款，分别为：1、2010年9月23日借款35000元；2、2010年11月26日借款50000元；3、2010年12月5日借款22000元；4、2011年2月6日借款70000元；5、2011年7月30日借款20000元，合计197000元，上述五笔借款均约定年息1分，借款期为1年。被告将利息付至2012年7月份，从2012年9月份，被告就没有再支付利息。上述借款到期后，原告多次找三被告索要借款未果，并且原告发现被告陈玉怀、王凤珍已下落不明，经贸公司多日关门无人，故原告于2014年12月16日诉讼来院，要求三被告偿还到期的借款本息共计197000元及利息（从2012年8月份开始按约定的年息1分支付至借款本金还清为止的利息），案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告孟现来提交的借条五份，被告陈玉怀、王凤珍的婚姻登记证明一份，户籍证明信两份，兖州市工商局出具的经贸公司登记材料一宗等证据，经开庭质证，与开庭笔录一并在案为凭。
本院认为，原告提供的五份借条是被告陈玉怀、经贸公司出具的，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，予以认定，原告要求三被告按本金197000元及利息（从2012年8月份开始按约定的年息1分支付至借款本金还清为止的利息），证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原告要求被告王凤珍应当就上述借款与被告陈玉怀、经贸公司共同承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司欠原告孟现来借款本金197000元及利息（从2012年8月份开始按约定的年息1分支付至借款本金还清为止的利息），于本判决生效后十日内偿还给原告孟现来。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 赵华光
人民陪审员 孙 诺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢雁飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第747号
原告东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地为广东省东莞市。
经营者陈裕康。
委托代理人金梦，广东法全律师事务所律师。
委托代理人周剑。
被告东莞市凤岗建艺装卸服务部，住所地为广东省东莞市。
经营者刘昌洛。
被告郑月存，男，住广东省广州市天河区。
原告东莞市塘厦兴达铝材商店诉被告东莞市凤岗建艺装卸服务部（以下简称为建艺服务部）、被告郑月存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金梦、周剑到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建艺服务部与被告郑月存在原告处购买铝材，截止至2014年5月19日，两被告拖欠原告货款173882元，两被告于当天向原告出具欠条，欠条上约定：被告在原告处购买材料，截止至欠条出具之日，尚欠原告材料货款合计人民币：￥173882（大写）壹拾柒万叁仟捌佰捌拾贰元整。并制订了还款计划：1.2014年9月份之内付款伍万元整（￥50000元）；2.2014年12月份之内付款伍万元整（￥50000元）；3.2015年1月份之内付清尾数柒万叁仟捌佰捌拾贰元（￥73882元）；败诉方要承担胜诉方付出的诉讼费、律师费、堂审费以及胜诉方提出的合理相关费用。两被告仅于2014年9月30日支付了30000元，余额143882元经原告催告，两被告仍然未按欠条所约定的时间支付拖欠的货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告拖欠的货款143882元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告建艺服务部系个体工商户，登记经营者为刘昌洛。原告主张被告郑月存是被告建艺服务部的实际经营者。2014年5月19日，被告建艺服务部作出欠条，载明其确认欠原告货款173882元，欠条上有刘昌洛的签字，并加盖了被告建艺服务部的印章。欠条下方载明了付款计划，即2014年9月份之内付款50000元；2014年12月份之内付款50000元；2015年1月份之内付73882元，并有被告郑月存的签字，原告主张被告郑月存在欠条上签字系债务加入。另外，欠条落款日期下方手写载明余款总数为143882元。原告主张两被告已经支付了30000元，尚欠143882元未付。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告建艺服务部发生交易，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告建艺服务部拖欠其货款，提供了欠条予以证明，欠条上加盖了被告建艺服务部的印章并有刘昌洛的签字，本院对此予以确认。被告郑月存在欠条上签字并作出还款义务，属于债务加入，应当承担连带责任。两被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告主张，确认两被告尚欠143882元没有支付，因此，对于原告要求两被告支付143882元，本院予以支持。至于利息，原告主张以143882元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2015年7月1日）起计算至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市凤岗建艺装卸服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦兴达铝材商店支付货款143882元及利息（以143882元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告郑月存对被告东莞市凤岗建艺装卸服务部的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，由被告东莞市凤岗建艺装卸服务部、郑月存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00008号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩柏松，男，1965年11月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区渤海街。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人常xx，辽宁正直律师事务所律师。
原审被告人王红生，男，1970年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控的被告人韩柏松、王红生犯抢劫罪一案，于2014年2月12日作出（2014）连刑初字第1号刑事判决，认定被告人韩柏松、王红生犯抢劫罪，分别判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人韩柏松不服，以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员高峰江出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩柏松及其辩护人常xx，原审被告人王红生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，被告人韩柏松、王红生于2013年8月11日14时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街棉麻2号楼1单元楼口处附近，被告人韩柏松身穿警服冒充警察，被告人王红生冒充领导，以核实被害人田xx身份并索要钱财遭拒后，被告人韩柏松、王红生对被害人田xx采取威胁、殴打等方式，抢走被害人田xx人民币800元。
被告人韩柏松、王红生于2013年8月21日12时许，窜至葫芦岛市连山区站前街群英路3号楼2单元楼口处，被告人韩柏松身穿警服冒充警察，以核实被害人田xx2身份并索要钱财遭拒后，被告人韩柏松、王红生对被害人田xx2采取威胁、殴打等方式，抢走被害人田xx2人民币2000元。
原判认为，被告人韩柏松、王红生目无国法，冒充警察以暴力威胁方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于本案中两位被害人均证实被告人韩柏松、王红生实施了暴力行为，且二人指控事实经过与二被告当庭供述主要事实相一致，证据充分，故被告人及其辩护人认为本案被告人抢劫罪名不成立的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人韩柏松、王红生犯抢劫罪，分别判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。
上诉人韩柏松上诉称其不构成抢劫罪，因为在要钱过程中没有冒充警察，没有殴打被害人。其辩护人提出原判认定韩柏松犯抢劫罪是依据被害人的陈述，现无证据印证韩柏松穿警服实施了暴力威胁，故认定抢劫罪事实不清。
原审被告人王红生提出他没有实施暴力行为，故不应认定其犯抢劫罪。
葫芦岛市人民检察院认为，二被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间上诉人韩柏松和原审被告人王红生未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人韩柏松、原审被告人王红生冒充警察，以暴力威胁方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。庭审中二被告人及韩柏松的辩护人均提出，二被告人作案时没有穿警服，亦未使用暴力。经查与事实不符，本案二被害人均证实是被穿警服的韩柏松和穿便服的王红生采用暴力威胁的手段实施的抢劫。故对二被告人及辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。葫芦岛市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执40号
申请执行人李某一，男，汉族，1998年10月8日生，学生，现住长春市。
法定代理人田凤霞（李某一之母），1978年12月26日生，汉族，无职业，现住址同李某一。
被执行人李某二，男，1965年12月12日生，汉族，吉林省电力有限公司四平供电公司职工，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人李某一申请执行被执行人李某二抚养纠纷一案中，依法冻结被执行人李某二在银行的存款6150元，并执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第505号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年二月七日
书记员 张媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第540号
上诉人（一审原告）：黄某甲，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：黄某乙，男，1995年2月3日出生，汉族，学生。
委托代理人：毕某某，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市，系黄某乙母亲。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：齐某某，女，1963年2月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人齐某某遗嘱继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（20143）延民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第1209号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费7935元，退还给上诉人黄某甲、黄某乙。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马小童
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第540号
上诉人（一审原告）：黄某甲。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：黄某乙。
委托代理人：毕某某。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：齐某某。
委托代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人齐某某遗嘱继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（20143）延民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第1209号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费7935元，退还给上诉人黄某甲、黄某乙。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马小童
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1150号
原告：茆书斌，男，1955年4月10日出生，汉族，巢湖农校退休教师，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省巢湖市世纪新都C区。
委托代理人：万新，安徽省工会职工，系原告妻妹。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告峁书斌与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告峁书斌的委托代理人万新到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峁书斌诉称：2012年4月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付日期、违约责任等合同事项一一作了明确规定。其中，双方在合同中明确规定，被告应在2012年12月31日向原告交付房屋，并在90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后已经在合肥市房产局予以备案（备案号为1204005054）。原告严格按照合同约定完成了买受人的义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月20日才与原告办理交房手续，双方经综合结算，被告尚欠原告违约金13984元，原告再交7715元，由被告统一在90日内办理房产证，但时至今日尚未办理产权证，也没有收到房租等任何租金。原告认为，被告已严重违约，应当承担相应的违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即协助原告办理合肥市望江西路“信旺华府骏苑C区第三层3901号商铺”的房屋产权登记；2、被告立即支付原告2014年8月20日-2015年12月31日的违约金15641元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告峁书斌为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告所购商铺；2、购房收据，证明所交房款；3、身份证复印件，证明原告身份；4、交房结算表、收据，证明原告已支付办证费。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，未提供证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3901室，该商品房的用途为商业，建筑面积11.42平方米，总房价为240689元，被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告将上述房屋进行了备案登记。后被告因故延期交房，原、被告于2014年8月20日办理了上述房屋的交房手续，被告出具交房结算表给原告确认原告应付给被告面积误差款6323元、办证费用15376元，在抵扣逾期交房违约金13984元后，原告还应支付给被告7715元，原告于当日付清了该款项。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2014年8月20日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场三层商3901室的房屋产权登记符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告峁书斌办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商3901室房屋产权登记。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3932号
罪犯朱清溪，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月17日作出（2011）云刑初字第436号刑事判决，以被告人朱清溪犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱清溪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱清溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清溪属破坏金融管理秩序犯罪，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清溪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10099号
原告：夏丽丽，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴律师服务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告夏丽丽诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏丽丽委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金61711元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告夏丽丽与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街商品房一处，房屋面积72.16平方米，房屋总价款416969元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款416969元。
2014年10月29日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为61711元（416969元×0.0002/天×740天，计算至2017年7月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏丽丽逾期交房违约金61711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1560号
原告辽中县金海机械制造厂，住所地辽中镇。
法定代表人任勇金，系该厂厂长。
被告沈阳乾鼎机械制造有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇。
法定代表人徐晓兵，系该公司董事长。
本院在审理原告辽中县金海机械制造厂诉被告沈阳乾鼎机械制造有限公司加工合同纠纷过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县金海机械制造厂撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由本院退还原告25.00元。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林志安
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00264号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被天门市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年8月15日经本院决定对其取保候审。
�门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年6月4日18时许，被告人熊某在本市新城公旺大街34号其租赁经营的“鹏程网吧”，因房屋出租问题与房东彭某某的父亲彭某甲发生争执后，被告人熊某持铁锤击打被害人彭某甲背部并致其受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某甲胸部外伤史明确；损伤致左侧气胸、左侧胸部多发性肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年1月15日，经天门市公安局竟陵派出所主持调解，被告人熊某与被害人彭某甲达成调解协议，并按协议赔偿被害人彭某甲医疗费等物质损失共计42000元。被害人彭某甲对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的户籍证明，调解协议书，赔款收条，证人彭某道、周某、陈某利、刘某华的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人彭某甲的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿物质损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李微豪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1429号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：徐菊萍，女，汉族，1975年6月29日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告徐菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1715号
原告：安阳市江海商砼有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇后李朱村。
法定代表人：张保江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，该公司经理。
被告：李安滨，男，成年，汉族，住浙江省东阳市。
原告安阳市江海商砼有限公司与被告浙江元力建设有限公司、李安滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市江海商砼有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市江海商砼有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市江海商砼有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市江海商砼有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文梦
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00817号
申请执行人胡师胜，男性，43岁，1970年12月6日出生，证件号码132930197012063034，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人杨洪华，女性，地址河北省黄骅市
胡师胜申请杨洪华民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年4月18日作出2014年黄民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡师胜于2014年6月2日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第01186号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 杨文祥
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1558号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：常得荣，男，汉族，生于1964年1月25日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：常得全，男，汉族，生于1956年10月6日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告常得荣、常得全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告常得荣、常得全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还本金36150元；2、二被告连带偿还截止2017年4月13日的利息42037.25元；3、二被告连带偿还从2017年4月14日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由为，2009年1月15日，原告分支机构陈井信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告按9.30％的年利率给常得荣提供贷款40000元，常得全提供担保，还款截止期限为2010年1月15日，如逾期，贷款利率以14.4％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年4月13日，尚欠本金36150元，利息42037.25元，为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
二被告均未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证和常得荣户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、个人借款申请书、《保证担保借款合同》、担保保证书、借款借据复印件各一份，催收通知复印件两份，本息证明一份，以证明原告与二被告之间存在借贷关系、担保关系的事实。二被告对上述证据的真实性、合法性均不持异议，其证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2009年1月15日，原告分支机构陈井信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告按9.30％的年利率给常得荣提供借款40000元，还款期限为2010年1月15日，逾期按日利率万分之四计收利息，常得全承担连带保证责任。同日，发放贷款40000元。逾期几经催收，截止2017年4月13日，尚欠本金36150元，利息42037.25元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，常得全作为常得荣的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告常得荣归还借款本息和要求被告常得全承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常得荣于本判决生效后十日内，归还原告永靖县农村信用合作联社借款本金36150元及截止2017年4月13日前的利息42037.25元，并承担自2017年4月14日起按日万分之四的利率计算至实际还清贷款之日的利息；
二、被告常得全对上述被告常得荣的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由常得荣、常得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李庆玲