山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1573号
原告：大唐电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区028号。
法定代表人：胡永生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑阳，北京市大都律师事务所律师。
被告：山西鑫能煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼305室。
法定代表人：李巧英，职务总经理。
被告：山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司，住所地山西省大同市城区一新街2号。
主要负责人：常青，职务经理。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
原告大唐电力燃料有限公司与被告山西鑫能煤炭运销有限公司、被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虹锟、郑阳、被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司委托诉讼代理人郑尔文、尚君到庭参加诉讼。被告山西鑫能煤炭运销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大唐电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带返还原告200万元。2.由二被告连带承�因不当得利造成的原告利息损失（以200万元为基数，从2013年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。3.由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，因原告一列煤炭占用着大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运站(以下简称落里湾）的筒仓，影响第二被告在此发运。经协商，双方达成一致意见，原告将占用筒仓的一列煤炭借给第二被告发运。并约定第二被告必须保证在2013年6月28日将所借煤炭保质、保量还给原告到煤站筒仓。2013年7月，广西嘉德豪力国际贸易有限公司（以下简称广西嘉德）销售给原告两列煤炭，合同约定到港质量、数量确定后，支付煤款。但在合同履行过程中，因亏吨引起争议，原告没有及时向广西嘉德支付煤款。而第二被告在当时为广西嘉德组织�源、发运煤炭，是广西嘉德的上游公司，为此第二被告多次代广西嘉德向原告催要煤款。2013年9月，第二被告的一列煤炭占用着落里湾筒仓，影响原告发运，原告迫于无奈，只好与第二被告协商，由原告支付第二被告200万元作为原告将来履行广西嘉德债务的预付款，这样第二被告才同意将筒仓内的一列煤炭归还原告，使原告可以正常发煤。并明确原告支付被告的200万元在广西嘉德与燃料公司结账时冲抵。原告迫于无奈，只好与2013年9月16日向第二被告支付200万元。2013年10月，在原告与广西嘉德结算过程中，广西嘉德不认可原告与第二被告约定的事宜，并辩称其并没有收取200万元，而是第二被告无原因收取；更明确表示不认可第二被告出具的收据上说的结账时可减掉的事宜。2013年11月7日，原告将所欠广西嘉德7271367.78元购煤款通过电汇的方式，与广西嘉德结清两列煤款�由于原告与广西嘉德之间的债权债务已经消灭，因此原告向二被告多次催要支付给第二被告的200万元，但是二被告置之不理。根据《民法通则》第九十二条规定：“取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受害人。”据此，构成不当得利具备四个因素：一是一方获得利益；二是他方收到损失；三是取得利益和他方受损有直接因果关系；四是取得利益没有合法的根据。本案中二被告取得原告支付200万元没有合法的根据，并造成原告方200万元本金及利息损失，因此二被告取得200万元的利益的行为已经构成不当得利。综上所述，第二被告的行为已经构成不当得利，同时第二被告是第一被告的分公司，二被告应共同承担责任。故请求人民法院依法公正审理，判决二被告返还给原告200万元及利息损失，以维护原告的合法权益。
被告山西鑫能煤炭运销有限公司未作答辩。
被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司辩称，原告所述事实错误，理由不能成立。请求法院驳回原告的诉求。被告与广西嘉德豪力国际贸易有限公司（以下简称广西嘉德）是合作公司，双方约定广西嘉德出资，被告负责运营。2013年7月1日，被告与原告签订协议，将本公司的十列车皮计算交付原告使用，具体买卖合同由原告与广西嘉德签订，并约定产生的提报月日计划费由原告承担。2013年7月9日原告与广西嘉德签订煤炭买卖合同，合同明确约定被告为合同的发货人。被告在2013年7月12日和7月20日为原告发货16320吨。2013年8月28日被告与原告在落里湾集运站的担保下双方签订协议，约定原告必须在2013年9月5日前，将被告所发两列煤及落里湾集运站公摊费用�部结清，并将两列煤亏吨的事解决。但是，十天以后，原告并没有履行协议的义务，在被告的要求下，经落里湾集运站的协调下，2013年9月18日原告自愿付被告200万元作为继续履行2013年8月28日协议的保证，并约定待全部履行义务并承担损失的情况下，双方对打。上述事实有相关材料为证，充分说明了原告付被告的200万元不是当得利。虽然原告与广西嘉德进行了结算，但是原告的违约，导致被告的经济损失原告没有承担，两列煤的亏吨没有解决，据不完全统计，原告所付200万元尚不能弥补被告的损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以采信并确认以下事实：2013年9月18日被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司收到原告200万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据，协议书、收据、煤炭购销合同、原告与广西嘉德豪力国际贸易有限公司协议书、律师函、存款支取凭证，证明原告与广西嘉德豪力国际贸易有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，并且煤款已结算完毕，但被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司拒不返还原告给付的200万元，构成不当得利。被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司对2013年9月16日的收据真实性无异议，对煤炭购销合同、原告与广西嘉德豪力国际贸易有限公司协议书、律师函、存款支取凭证的真实性无异议，但认为收取原告200万元是为了继续履行2013年8月28日协议的保证。本案中，原告提供的证据可以证实原告与广西嘉德豪力国际贸易有限公司之间存在煤炭买卖合同关系，并且煤款已结算完毕。被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司提供的还煤回款协议是对双方借用煤炭返还的约定，不�证实原被告之间存在买卖合同关系，且在还煤回款协议中并未提及被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司所述的200万元是保证金，被告也未提供其它证据证实其收取原告200万元的合理性，故本院对被告所辩不予采信。
本院认为，原告要求被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司返还不当得利200万元有原告提供的证据予以证实，被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司系被告山西鑫能煤炭运销有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故该款的返还应由其总公司即被告山西鑫能煤炭运销有限公司承担。原告要求二被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于利息，被告无正当理由占用原告资金，应承担相应的利息损失，原告要求被告承担因不当得利造成的利息损失（以200万元为基数，从2013年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息），因原告于2013年11月7日结清所欠广西嘉德豪力国际贸易有限公司的煤款，故利息应从2013年11月7日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西鑫能煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内返还原告大唐电力燃料有限公司200万元及从2013年11月7日起至付清该款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山西鑫能煤炭运销有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 袁 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦江昆