广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7359号
原告：ＸＸ，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：江国标，男，1987年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地广州市越秀区。
负责人：华兴强。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告江国标、黄志挥、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，原告于2014年10月23日以车主黄志挥对本案损害没有过错为由申请撤回对被告黄志挥的起诉，本院予以准许，相应的民事裁定书不另行制作。本案由法官俞颖独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人潘福全，被告华泰财险广州中心支公司的委托代理人柯勇，被告江国标的委托代理人朱志辉、潘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日7时24分，江国标驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区风神大道由东往西行驶至“文娥百货”对出路段时，遇ＸＸ驾驶无号牌电动车搭载罗路德在前方沿风神大道行驶，结果两车发生碰撞，造成ＸＸ、罗路德二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由江国标承担事故的全部责任，ＸＸ、罗路德不承担事故责任。事故发生后，原告先被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗，后转院至广州市花都区人民医院住院治疗40天。经中山大学法医鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致伤残等级为一处九级伤残，两处十级伤残，后期拆除内固定物约需费用21000元，其误工期为270日、营养期为180日、护理期为150日。原告的损失有：医疗费48781.7元、住院伙食补助费4000元、护理费12000元、误工费30489.28元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金169513.24元、被扶养人生活费214925.07元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费2420元、后续治疗费21000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失539129.29元，超出保险范围部分由被告江国标连带承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险广州中心支公司答辩称：一、我司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。另，事发后，我司已支付了1万元医疗费。二、我方对原告诉请的损失有异议：1、误工费，我司认为原告方未提供其收入实际减少的证明，我方认为应当参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算至定残前一日；2、营养费，原告主张不合理，由法院酌定；3、交通费，原告主张金额过高；4、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证实原告在城镇居住满一年以上而且有固定收入，应当以农村标准计算，而且其伤残系数应当为22%；5、被扶养人生活费，原告方未提供其父母已丧失劳动能力无经济能力的证据，而且没有在城镇居住的证明，我方不同意支付；对原告子女的被扶养人生活费，未提供其在城镇就读的证明，我方认为应当以农村标准计算；6、精神损害抚慰金，原告主张金额过高；7、鉴定费，没有意见；8、后续治疗费，原告主张金额过高，而且尚未实际产生；9、住院伙食补助费没有意见；10、护理费，我方仅认可原告住院期间的护理费，对原告出院后的护理费，我司不予认可。另本案造成了ＸＸ、罗路德两人受伤，对于交强险的份额，由法院依法予以分配。
被告江国标答辩称：一、被告江国标驾驶的肇事车辆的车主是黄志挥，江国标与黄志挥之间系朋友关系，事发时，江国标是借用黄志挥的车辆使用。该车在被告华泰财险广州中心支公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。请求法院判决保险公司承担赔偿责任。二、对原告主张的损失我方有以下意见：原告主张的营养费金额过高，由法院依法认定；对交通费，我方认为以400元至600元为宜；对精神损害抚慰金，原告主张金额过高，由法院依法合理酌定；其他意见与被告华泰财险广州中心支公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定江国标承担事故的全部责任，罗路德、ＸＸ不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗，后转院至广州市花都区人民医院住院治疗40天（住院时间为2014年6月22日至2014年8月1日）。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧嗅神经损伤；3、右侧额神经损伤；4、右侧额骨骨折；5、鼻骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议：全休1个月、不适随诊。原告共产生医疗费13783.6元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行评残、后续治疗费评估、误工期、营养期和护理期评估，该中心于2014年9月24日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤残等级为一处九级伤残，两处十级伤残，后期拆除内固定物约需费用21000元，其误工期为270日、营养期为180日、护理期为150日。原告支付鉴定费2420元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.6元／年、赔偿系数26%计算20年，误工费按建筑行业平均工资41217元／年计算误工期270天，为此，原告提交了以下证据：1、劳动合同1份；2、广州市花都区第一建筑工程有限公司的企业基本信息1份；3、组织机构代码证1份、由广州市花都区第一建筑工程有限公司出具的证明1份，证明罗路德及ＸＸ为该公司的员工，该二人于2013年3月20日进入该单位项目部铁工班（唐小林）组工作，工资由唐小林按工作量计件支付完毕。自此二人于2014年6月22日发生交通事故后未回来工作，单位项目部铁工班（唐小林）组不予方任何工资；4、由广州市花都区新华街云华村村民委员会出具的居住证明1份，上有房东徐柏德的签名，证明原告自2013年3月6日起至今一直在该辖区元华新村8巷6号居住的事实。
原告需要扶养父亲江开铭（1953年4月23日出生）、母亲曾碧容（1959年5月5日出生）、儿子江圆丰（2008年12月21日出生）、女儿江圆英（2012年6月7日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数26%分别计算扶养年限19年、20年、147个月、189个月，原告对其父母子女均负担1／2的扶养义务，为此，原告提交了户口本、由派出所出具的死、伤者家庭情况调查表各1份为证，证明原告父母共计生育了2个子女，原告的父母没有其他生活来源，全靠子女赡养。
被告江国标驾驶的粤a×××××号小轿车的车主是黄志挥，两人是朋友关系，事发当时是借用车辆。该车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔率险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本次事故中的另一伤者罗路德业已起诉至本院。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告江国标驾驶的粤a×××××号小轿车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司在交强险限额内对原告和罗路德的损失承担赔偿责任，本院根据两人的伤情为罗路德预留50000元的死亡伤残赔偿限额。原告超出交强险限额的损失，由被告江国标负责赔偿，由被告华泰财险广州中心支公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计48781.7元。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院40天共计4000元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院40天共计3200元。原告住院治疗的医院并无医嘱建议原告出院后还需专人护理，且原告为成年人，并不因为本案伤情导致完全丧失自理能力，故本院对原告住院之后的护理费不予支持。
4、误工费，根据原告从事的行业，本院对原告诉请按广东省上一年度国有建筑业在岗职工年平均工资41217元计算予以支持；误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院根据医嘱，认定原告的误工时间为住院40天加上医嘱建议全休3个月共计130天；误工费共计14680.03元。
5、营养费，本院根据原告的伤情酌定营养费为800元。原告诉请按50元／天计算营养费没有法律依据，本院不予支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，酌定交通费为700元。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了居住证明、工作证明等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算予以支持；原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数为24%；残疾赔偿金计算20年共计156473.76元。
8、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、儿子、女儿至2014年6月22日止分别年满61周岁、55周岁、5周岁6个月、2周岁，原告诉请扶养年限分别计算19年、20年、147个月、189个月符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数24%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母、子女均负担1／2的扶养义务；被扶养人生活费共计193809.02元。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告一处九级伤残、两处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为24000元。
10、鉴定费凭据共计2420元，两被告没有异议，本院予以确认。
11、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需费用21000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目为第1、11项共计69781.7元，超出1万元的赔偿限额（被告华泰财险广州中心支公司业已支付10000元医疗费）；超出部分59781.1元，由被告江国标负责赔偿。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为2-10项共计400082.81元，超过6万元的赔偿限额；超过部分340082.81元，由被告江国标负责赔偿。
综上，被告华泰财险广州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告60000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告399863.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在122000元的交强险责任限额内向原告ＸＸ赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告ＸＸ赔偿399863.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由原告ＸＸ负担676元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二日
书记员 邝俊