河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01154号
原告：李思兵（曾用名李司兵），男，1969年1月1日出生，汉族，濮阳市金润商贸有限公司董事长。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告：范县希望中学，住所地范县新区板桥路东段。
法定代表人：高宝莲，该校校长。
被告：王群，男，1974年2月23日出生，汉族，范县希望中学副校长。
二被告委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告李思兵诉被告范县希望中学、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李思兵的委托代理人张雪莉，被告范县希望中学和王群的委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思兵诉称：2012年3月13日，原告与被告范县希望中学签订了借款合同，约定范县希望中学向原告借款200万元，期限6个月，月利率21‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率按日2‰计算。同时，双方还签订了抵押合同，原告与王群签订了担保合同，约定范县希望中学以其所有的土地为借款设定抵押担保，王群承担连带担保责任。原告履行了借款义务，被告未依约还款，王群未承担担保责任。至2015年3月13日被告共欠利息116.8万元。诉请判令被告范县希望中学偿还原告借款本金200万元及利息116.8万元（2015年3月13日以后利息计算至还清之日）、原告对范县希望中学的土地享有优先受偿权、王群承担连带责任。原告李思兵到庭陈述：合同借款期限内收到过1个月利息4.2万元。
被告范县希望中学、王群辩称：1、二被告已经付清涉案借款的全部本息；2、范县希望中学和李思兵之间签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告诉请对抵押物享有优先受偿权没有法律依据。
原告李思兵提交如下证据材料：借款合同、保证合同、抵押合同、借据、借记卡明细查询、国有土地使用证各一份。证明原被告之间存在借贷事实，王群对借款本息承担连带责任，原告对范县希望中学的国有土地使用权享有优先受偿权。
被告范县希望中学、王群质证意见为：对原告证据真实性无异议，原告实际支付金额为183.8万元，其中该款项中有王群的自有资金50万元，实际出借金额为133.8万元，原告和希望中学签订土地抵押合同后未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告不享有优先受偿权。
被告范县希望中学、王群提交如下证据材料：1、合伙协议书、转账凭证各一份。证明原告所出借资金中有50万元是王群的合伙出资，该款项不应当计算入原告的出借资金总额；2012年3月13日，王群将基于合伙协议书出资的50万元汇入原告的个人账户，因王群负责的希望中学项目急需资金，当天下午李思兵作为合伙人的代表通过个人账户支付至田玉娟卡内，用于希望中学项目。2、转账凭证三份。证明原告和王群经协商确认借款利息为60万元，王群按照确认的数额将150万元和60万元支付至原告的个人账号内，双方的债权债务关系已经灭失，被告不欠原告任何费用。
原告李思兵质证意见为：被告第1组证据材料与本案没有法律关系，其内容不能证明原告出借给被告的200万元中含有王群自有资金50万元的事实，原告依据借款合同向希望中学履行了全部合同义务；对被告第2组证据材料本身无异议，该组证据材料是被告向原告支付的借款利息和逾期付息违约金，无法证明被告所证明的双方债权债务关系已经清偿完毕，也无法证明双方协商确认60万元利息的事实。
被告王群申请本院对田玉娟调查案情，调查笔录一份。显示：2012年3月13日，王群委托田玉娟用田玉娟的银行账户向李思兵转款50万元，当时听他们说是合伙做生意，王群与李思兵等人做拓展金融理财；李思兵向田玉娟的银行账户转款183.8万元，委托田玉娟转款给范县希望中学，借款200万元，实际转款183.8万元，当时听王群说扣除利息16.2万元；借给范县希望中学200万元都是谁的钱田玉娟不清楚，应该是李思兵和王群说清楚，王群上午通过田玉娟账户转给李思兵50万元，同天下午李思兵转到田玉娟账户183.8万元，让田玉娟转给范县希望中学了。
原告李思兵质证意见为：田玉娟没有证明被告所说的200万元本金含有王群自有资金50万元的事实；田玉娟所述的是听王群说扣除利息16.2万元不是事实。
被告范县希望中学、王群质证意见为：该笔录能够证明涉案借款的资金来源是合伙协议中私人的合伙出资，且证明原告并未按照合同约定支付200万元，实际转账金额是183.8万元。
合议庭评议认为，原、被告提交的上述证据和本院对证人所做的调查，均来源合法、客观真实，相互印证，尽管有不能达到其证明目的的情形，但能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行等案件事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告李思兵与被告王群以及赵艳、刘静签订了合伙协议书，约定每人出资50万元，合伙项目和范围为成立天交所黄金日濮阳第三分公司拓展金融理财，原告为合伙负责人，对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理。2012年3月13日，原告与被告范县希望中学签订了借款合同，约定原告借款200万元给范县希望中学，期限6个月至2013年9月13日，月利率21‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率按日2‰计算。同时，双方还签订了抵押合同，约定范县希望中学以其所有的土地为借款设定抵押担保，原告与王群签订了担保合同，约定王群承担连带担保责任。原告在借款期限内收到一个月利息4.2万元。2012年3月13日上午，王群通过田玉娟的银行账户向原告转款50万元。2012年3月13日下午，原告通过田玉娟的银行账户向范县希望中学转款183.8万元。2014年4月13日，王群向原告转款150万元。2014年11月28日王群向原告转款60万元。
本院认为：原告李思兵与被告范县希望中学、王群签订的借款、担保合同真实有效。原告向范县希望中学支付借款的数额为183.8万元是本案现有证据证明的事实，原告主张其余16.2万元是现金支付因无有效证据证明，本院不予采纳。向范县希望中学出借资金的来源包含王群的资金50万元是本案现有证据证明的事实，原告虽不认可，但无证据予以反驳，应当认定王群的该项主张成立，王群出资的50万元应当从原告请求的还款数额中扣除。对于王群向原告转款150万元和60万元是偿还本金还是利息，双方意见对立，依法应当按照先付利息后付本金的顺序计算。原被告约定的借款期限内的利率月息21‰，不超过当时中国人民银行规定利率的四倍，依法应当予以保护，逾期利率日2‰超过中国人民银行规定利率四倍的部分，依法不予支持。原告与范县希望中学签订的抵押合同因未依法进行登记而未生效，原告申请对范县希望中学的土地使用权享有抵押权的诉讼请求，本院依法不予支持。王群作为保证人应当承担连带责任。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范县希望中学于本判决生效之日起十日内偿还原告李思兵借款本金133.8万元及利息（借款期限内的利息按月息21‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日；原告李思兵在合同约定的借款期限内收到的利息4.2万元和被告王群于2014年4月13日向原告李思兵付款150万元、于2014年11月28日向原告李思兵付款60万元，按照先还利息后还本金的顺序抵扣借款本息）；
二、被告王群对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李思兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32144元，由原告李思兵负担21429元，被告范县希望中学、王群负担10715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王伟立