wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00151号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人呼某某，男，1990年11月9日出生于内蒙古自治区正镶白旗，，蒙古族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2012年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月2日被呼和浩特市公安局赛区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年8月8日由呼和浩特市公安局赛区分局执行逮捕。2014年1月30日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审。
被告人杜某某，男，1990年1月4日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月2日被呼和浩特市公安局赛区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年8月8日由呼和浩特市公安局赛区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人特某某，男，1989年9月23日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，高中文化，无业。捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月2日被呼和浩特市公安局赛区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年8月8日由呼和浩特市公安局赛区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人吴某某，男，1966年1月7日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区大。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月7日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人布某某，男，1988年3月16日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月6日被呼和浩特市公安局赛区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年9月17日由呼和浩特市公安局赛区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人吴某某、布某某、呼某某、杜某某、特某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘哲出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王玉梅、被告人布某某、呼某某、杜某某、特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月1日8时许，被告人吴某某、布某某、呼某某、杜某某、特某某在本市赛罕区金桥开发区蒙昆小区附近，采用暴力手段将被害人郝某胁迫至本市金桥开发区闻都雅苑小区，殴打被害人郝某向其索要工程款，致被害人郝某轻微伤。后逼迫被害人郝某写下三张条子，以结算工程款。被告人布某某于2013年9月6日向公安机关投案，被告人吴某某于2013年11月29日向公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人吴某某、布某某、呼某某、杜某某、特某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人吴某某、布某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人吴某某、布某某、呼某某、杜某某、特某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人吴某某的辩护人认为被告人吴某某主动投案，有自首情节，主观恶意轻，认罪态度好，社会危害较小，并且积极赔偿被害人的经济损失，恳请对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某某与被害人郝某曾合作建设工程，工程完工后，双方未通过相关部门进行正式的决算。2013年8月1日8时许，被告人吴某某为索取债务与布某某、呼某某、杜某某、特某某在呼和浩特市赛罕区金桥开发区蒙昆小区附近，采用暴力手段将被害人郝某胁迫至呼和浩特市金桥开发区闻都雅苑小区，殴打被害人郝某向其索要工程款，致被害人郝某轻微伤。后逼迫被害人郝某写下三张条子，以结算工程款。案发后，被告人布某某于2013年9月6日向公安机关投案，被告人吴某某于2013年11月29日向公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及陈述。证实案发后案外人张某报案情况；
2、被害人郝某询问笔录。证实被害人郝某被绑架的事实和经过；
3、被害人郝某辨认笔录。证实被害人郝某辨认被告人情况；
4、被告人呼某某、杜某某、特某某、布某某供述。证实非法拘禁被害人郝某的事实经过；
5、证人昝某某证言。证实案发当日看见有4、5名男子殴打被害人，并将被害人拉走的情况；
6、诊断书及检验鉴定文书。证实被害人郝某构成轻微伤；
7、抓获经过。证实2013年9月6日被告人布某某投案自首；
8、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；
9、吴某某自首材料及供述。证实被告人吴某某伙同他人非法拘禁被害人郝某的事实经过，以及2013年11月29日投案自首的情况；
10、证明书。证实案发时吴某某逼迫被害人郝某写下承诺书；
11、建筑工程施工合同、住友建设发展有限公司证明、杨某某、康某某证明及询问笔录，艾某某、李某某、被害人郝某、宋某某询问笔录、工作说明。证实被告人吴某某与被害人郝某在承揽工程过程中存在合作关系。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，予以采信。
本院认为，被告人呼某某、杜某某、特某某、吴某某、布某某为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人呼某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、布某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日。）
三、被告人特某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年10月28日。）
五、被告人布某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙继薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1209号
原告王世俊，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝阳，甘肃君谙律师事务所律师。
被告白俭，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张福生，男，汉族，住兰州市城关区，系甘肃省镇原县殷家城乡殷家城村村民委员会推荐代理被告参加诉讼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高克亮，男，汉族，该分公司员工。
原告王世俊与被告白俭、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告于2017年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世俊撤诉。
案件受理费25元，由被告白俭负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初859号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白云杰，绰号”小白”，男，1990年8月24日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省五台县沟南乡上西村东一街**号，现住太原市，身份证号：。2016年6月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人白云杰犯介绍卖淫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人白云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月中旬开始，被告人白云杰在太原市小店区学府逸居A座1102室，通过手机电话、微信等方式在网络上联系嫖客，先后介绍梁某某、易某某、付某某等失足妇女在太原市范围内从事上门卖淫活动五十余次，非法获利一万余元。2016年6月4日23时许，被告人白云杰通过微信联系招嫖，介绍失足妇女付某某（已被行政处罚）在太原市小店区亲贤街建设路口全季酒店8711房间与郝某某（已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人白云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云杰介绍他人卖淫五十余次，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白云杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白云杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2021年6月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人白云杰违法所得一万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初532号
原告：姚仁岳，男，1960年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱古峰，男，1965年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。现下落不明。
被告：徐绍尉，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告姚仁岳与被告朱古峰、徐绍尉劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱古峰下落不明，于2017年2月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告姚仁岳到庭参加诉讼，被告朱古峰、徐绍尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仁岳起诉称：原告于2016年在被告朱古峰、徐绍尉承包的索非亚成品仓安装工程做工，双方于2016年11月16日进行了结算，现两被告一直未按约支付该劳务工资，故诉请判令两被告支付原告的劳务工资合计5600元。
被告朱古峰、徐绍尉未作答辩。
原告为证�其诉讼主张，向本院提交了证据“欠条”一份，用以证明截至2016年11月16日，被告朱古峰、徐绍尉承认拖欠原告工资5600元，并承诺于2016年12月10日前一次性付清之事实。该证据，虽被告未到庭质证，但从证据形式看无明显瑕疵，从证据内容看能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告朱古峰、徐绍尉未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告姚仁岳自2016年在被告朱古峰、徐绍尉承包的索非亚成品仓安装工程做工，截至2016年11月16日，原、被告双方结算确认，两被告尚欠原告姚仁岳劳务报酬5600元，两被告承诺该欠款于2016年12月10日前一次性付清，但届期未履行。
本院认为：本案原告向被告朱古峰、徐绍尉提供劳务，被告接受劳务并给予相应报酬的事实符合劳务合同的法律特征，尽管双方未提交劳动合同及相应险证缴纳证�，但鉴于被告书面认可拖欠原告工资的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告存在至今拖欠原告劳动报酬、损害原告合法权益之债的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱古峰、徐绍尉支付原告姚仁岳劳务报酬5600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期�）。
案件受理费50元，由被告朱古峰、徐绍尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李始丰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第87号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈琪，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月11日被安徽省宿州市公安局抓获，当月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）748号起诉书指控被告人陈琪犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日23时许，在原徐州市铜山区铜山镇上海路今生有约KTV走廊内，被告人陈琪及黄超（已判刑）因琐事与高某发生纠纷。为与对方斗殴，被告人陈琪及黄超电话纠集陈宁宁（已判刑）、“张凯”等人到徐州市铜山区铜山镇北京路自来水公司附近汇合。后被告人陈琪与张枫（已判刑）、陈宁宁及携带木棍的黄超等7人分乘两车赶至该KTV，对高某和前来劝架的王某实施殴打。打斗中，黄超持木棍进行殴打，致王某和高某不同程度受伤，其中王某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。
被告人陈琪到案后如实供述了上述事实。被告人陈琪已取得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯黄超、张枫、陈宁宁的供述，被害人王某、高某的陈述，证人马某、张某甲、曹某、徐某、张某乙等人的证言，视听资料：案发现场监控录像，受案登记表，手机通话记录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪纠集多人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈琪到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈琪已取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3898号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄磊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄磊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6351号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码：68475328-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1993年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。诉请：1.被告归还原告借款本金31823元、利息848.64元、罚息51.23元、复利6.4元（暂计算至2017年4月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在66000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月26日。
二、借款金额：被告吴斌向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款40000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告吴斌以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆为其自2016年6月2日至2019年8月1日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额66000元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借期24个月。
七、款项交付：2016年7月26日。
八、还款情况：自2017年1月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年12月12日，尚欠借款本金31823元，利息848.64元、罚息51.23元、复利6.4元。
十、债权转让情况：2017年4月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告吴斌逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将本案债权转让给原告，且已履行通知义务，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的其他从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元，虽符合合同约定，但已超出浙江省律师服务收费标准，对超出部分，本院不予支持。被告吴斌自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金31823元，支付利息848.64元、罚息51.23元、复利6.40元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按《保证保险借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴斌支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2618元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告吴斌未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告吴斌所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款在66000元的范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取347元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担17元，由被告吴斌负担330元；被告吴斌负担的费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月七日
代书记员 吴叶琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2402号
原告：罗国庆，男，1961年9月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐国强，上海南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海南星律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1978年6月17日出生，汉族，住住余姚市。
原告罗国庆与被告徐建波追偿权纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗国庆的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼；被告徐建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告偿还贷款本金319290.10元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告从2015年10月9日起至判决确定履行之日止利息损失；3.被告支付诉讼费。事实与理由：原、被告和徐和轩在中国民生银行宁波余姚支行有个人联保贷款400万元，其中原告贷款金额120万（保证金319197元），徐和轩贷款金额130万元(保证金375000元)，被告贷款金额150万元（保证金500000元），三人互为担保人。贷款发放日期为2014年9月9日，贷款到期日为2015年9月4日。由于被告贷款到期后无力偿还，该笔贷款本金逾期。中国民生银行宁波余姚支行根据合同约定，要求原告和徐和轩承担连带担保责任。2015年9月30日，原告用本人保证金及利息319290元偿还贷款本金。迄今为止，被告一直没有支付原告代被告偿还的贷款本金。综上所述，被告行为对原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行、《中华人民共和国合同法》等规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐建波未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告罗国庆提供的证据，被告徐建波缺席，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：《联保体授信合同》1份，拟证明原告、徐和轩、徐建波等签订《联保体授信合同》一份，约定由三人在中国民生银行余姚支行个人联保贷款400万元，三人对除本人外的其他两人的债权承担最高额连带共同保证责任；代偿情况说明1份，拟证明因被告贷款到期后无力还款，原告就被告债务承担连带担保责任，原告代被告偿还贷款本金319290.10元的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告罗国庆诉称的事实一致。
本院认为：原告罗国庆、被告徐建波、徐和轩等与中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行签订的《联保体授信合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告徐建波未按期归还贷款本息，致使原告罗国庆为其向中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行代偿贷款本息319290.10元，而被告徐建波至今未予偿还，依法应承担相应的民事责任。原告罗国庆的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告徐建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波向原告罗国庆清偿为其担保代偿的贷款本息319290.10元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6089元，由被告徐建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史钟林
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初62号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人孙玙璠，男，1990年3月27日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孙玙璠犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人孙玙璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时45分左右，被告人孙玙璠醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车博野县西环路由北向南行驶至博野县西关路口驶入河龙线时，撞沿河龙线由东某分骑两辆电动自行车的王某1、蔡某，造成王某1死亡，蔡某重伤（二级）的重大道路交通事故。经博野县交警大队认定，孙玙璠负本次事故的全部责任。案发后，被告人孙玙璠亲属为被害人蔡某分六次提供医疗费共计105000元，但双方未就民事赔偿问题达成调解协议。2017年2月24日，被告人孙玙璠与被害人王某1亲属达成民事赔偿调解书赔偿被害人各项经济损失34万元，被害人王某1亲属为被告人孙玙璠出具刑事谅解书，对被告人孙玙璠的犯罪行为表示谅解。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人蔡某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人孙玙璠在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人吴巧静、刘墉、杨家浩、王亮的证言、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书、博野县公安局法医学尸体检验报告意见书、保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、博野县公安交通警察大队预支事故押金款单6份、道路交通事故损害赔偿(王某1)调解书、经济赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玙璠醉酒驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡，一人受重伤的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙玙璠能够赔偿被害人王某1亲属经济损失，为被害人蔡某提供医疗费105000元，且其犯罪行为已取得被害人王某1亲属谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玙璠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审381号
申请执行人德清县市场监督管理局，住址德清县武康街道舞阳街208号。
法定代表人吴胜，该局局长。
委托代理人何汉臻，该局工作人员。
被申请执行人德清莫干山乐之野酒店有限公司，住所地德清县莫干山镇仙潭村碧坞。
法定代表人吉晓祥，该公司董事长。
申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2017年10月25日向本院申请强制执行德市监处字[2017]47号行政处罚决定确定的被申请执行人德清莫干山乐之野酒店有限公司（以下简称被申请人）市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2017年3月29日作出德市监处字[2017]47号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人自2016年12月8日开始使用型号LFTWJ100/0.4-ASW杂物电梯，该电梯生产厂家为河北利孚特电梯有限公司，该电梯使用前未经过监督检验。被申请人使用未经检验的杂物电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币30000元。该行政处罚决定书已于2017年3月31日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期不按规定缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月5日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县市场监督管理局于2017年3月29日作出的德市监处字[2017]47号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方依云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2206号
原告：邓林召，男，1955年8月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：蒋克林，男，1961年7月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：夏威，男，1984年2月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告邓林召与被告蒋克林、夏威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因双方已达成和解协议，原告邓林召于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓林召撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓林召负担。
审判员 秦必先
二〇一七年十一月八日
书记员 曾经晴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0074号
原告顾某某，女，汉族，现住山东省泰安市。
被告韩某，男，汉族，住本区范集镇李许村。
原告顾某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系2004年年底在苏州打工时相识，2007年9月29日登记结婚，2008年8月22日生长子，取名韩某某。原、被告婚后感情尚好，随着时间推移被告自身的不良习性就逐渐显现出来，被告在外面与其他异性有暧昧关系，对原告还经常无理打骂，不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子韩昊轩随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2004年年底在苏州打工时相识，后双方自由恋爱，2007年9月29日登记结婚，2008年8月22日生长子，取名韩某某。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方感情出现隔膜，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，感情出现隔膜，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十四日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0074号
原告顾某，女，汉族，1987年6月16日生，现住山东省泰安市宁阳县蒋集镇顾龙村。
被告韩某，男，汉族，1983年7月2日生，住本区范集镇李许村。
原告顾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告系2004年年底在苏州打工时相识，2007年9月29日登记结婚，2008年8月22日生长子，取名韩某某。原、�告婚后感情尚好，随着时间推移被告自身的不良习性就逐渐显现出来，被告在外面与其他异性有暧昧关系，对原告还经常无理打骂，不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子韩某某随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2004年年底在苏州打工时相识，后双方自由恋爱，2007年9月29日登记结婚，2008年8月22日生长子，取名韩某某。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方感情出现隔膜，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，感�出现隔膜，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十四日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0074号
原告顾某，女，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。
被告韩某，男，汉族，住本区范集镇。
原告顾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告系2004年年底在苏州打工时相识，2007年9月29日登记结婚，2008年8月22日生长子，取名韩某轩。原、被告婚后感情尚好，随着时间推移被告自身的不良习性就逐渐显现出来，被告在外面与其他异性有暧昧关系，对原告还经常无理打骂，不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子韩某轩随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2004年年底在苏州打工时相识，后双方自由恋爱，2007年9月29日登记结婚，2008年8月22日生长子，取名韩某轩。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方感情出现隔膜，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证、户籍登记卡（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，感情出现隔膜，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年三月十四日
书记员 童 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1456号
原告陈甲，女，住沈丘县老城镇刘坟行政村刘坟村***号。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李乙，男，住沈丘县老城镇南关村*组***号，现住沈丘县老城镇县府前街**号。
原告陈甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2012年农历十一月份，原、被告经人介绍相识后，于同年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2013年2月22日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后被告又不注重感情培养，二人经常因生活琐事生气。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李乙未作答辩。
经审理查明：陈甲与李乙经人介绍相识，2012年农历12月26日双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，2013年2月22日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。现陈甲以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记申请表等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告诉求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其与被告感情已彻底破裂。原、被告在以后的共同生活中，如能互谅互让，互相尊重，是有和好可能的，原、被告应共同给予对方一次努力的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈甲与被告李乙离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1456号原告陈某某，女，现年26岁，汉族，住沈丘县。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告李某，男，现年34岁，汉族，住沈丘县。原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年农历十一月份，原、被告经人介绍相识后，于同年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2013年2月22日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后被告又不注重感情培养，二人经常因生活琐事生气。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：陈某某与李某经人介绍相识，2012年农历12月26日双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，2013年2月22日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。现陈某某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、结婚登记申请表等证据在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告诉求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其与被告感情已彻底破裂。原、被告在以后的共同生活中，如能互谅互让，互相尊重，是有和好可能的，原、被告应共同给予对方一次努力的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告李某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱洪华二〇一四年十一月十八日书 记 员  李美丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第88号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：虞勋，该公司职员。
委托代理人：齐磊，该公司职员。
被告：邹建华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告邹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回对被告邹建华的起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 马文英
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00584号
原告晏瑞冉。
法定代理人张雨。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告吴庄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人王画、陆南京，该公司法律顾问。
原告晏瑞冉与被告吴庄、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张雨及委托代理人杨帆，被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人陆南京，被告吴庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏瑞冉诉称：2015年5月10日16时许，被告吴庄驾驶苏C＊＊＊**号小型客车，在新沂市X204北时路段高流镇老范村小何组地段时，与原告步行发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安交巡警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经查，被告吴庄驾驶的苏C＊＊＊**号小型客车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告于2015年5月27日向新沂市人民法院提起诉讼，新沂市人民法院于2015年7月14日作出（2015）新双民初字第00380号民事判决书，判决被告赔偿了部分损失。后原告于2015年8月11日到新沂市北沟镇卫生院进行后续治疗，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5387.87元、护理费3400元（68天×50元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、营养费96元（8天×12元／天）、交通费200元，合计是9227.87元。
被告太平洋财保新沂支公司辩称：肇事车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，因本次诉讼费用为二次手术相关费用，同意在合理合法的范围依据保险条款的约定赔偿原告的损失。在（2015）新双民初字第00380号案件中，已判决我公司赔偿原告14609.71元，其中交强险13200元，三者险1409.71元。本次应扣除10%的非医保用药，原告诉求护理费、营养费过高。诉讼费保险公司不承担
被告吴庄辩称：被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年5月10日16时许，被告吴庄驾驶车牌号为苏C＊＊＊**小型客车，在新沂市X204北时路高流镇老范村小何组地段时，与行人即本案原告晏瑞冉发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经新沂市公安局交通警察大队认定，被告吴庄承担事故全部责任，原告晏瑞冉无责任。
被告吴庄系苏C＊＊＊**的车主，该车辆的车辆识别代号为LNBMDLAA8ER429049，发动机号码为N1E014828，该车在被告太平洋财保新沂支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告晏瑞冉受伤当日至2015年5月25日，在新沂市北沟镇卫生院住院治疗15天，其病情经诊断为“右锁骨骨折，右侧腰部软组织挫伤”。晏瑞冉于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）新双民初字第00380号民事判决，判决被告太平洋财保新沂支公司赔偿原告医疗费10959.71元、护理费3000元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，合计14609.71元（其中在交强险限额内赔偿13200元，在商业三者险限额内赔偿1409.71元）。2015年8月11日至2015年8月19日，晏瑞冉在新沂市北沟镇卫生院继续住院治疗8天，花费医疗费5387.87元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2015）新双民初字第00380号民事判决书、原告的住院病案、病情证明书、住院费用清单、医疗费收据一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告吴庄未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故新沂市公安局交通警察大队认定被告吴庄承担事故全部责任，原告晏瑞冉无责任。该事故认定书认定事实清楚，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告吴庄驾驶的事故车辆在被告太平洋财保新沂支公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额为20万元，同时投保不计免赔率特约险），故原告的损失应先由被告太平洋财保新沂支公司交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，由被告太平洋财保新沂支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。
原告支出的医疗费5387.87元，有相关医疗费发票、住院病案、用药明细为证，本院依法予以确认。被告太平洋财保新沂支公司主张扣除10%左右的非医保用药，但未提供证据证实非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，故本院对被告太平洋财保新沂支公司的该抗辩意见不予采信。关于原告主张的护理期限，根据原告伤情及医疗机构建议，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的护理期限酌情认定为30天。原告主张护理费按50元／天计算，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费144元及营养费96元未超出法律规定范围，本院予以认定。原告主张交通费200元，虽未提供证据证明，但根据原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院对该费用予以认定。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费5387.87元、护理费1500元、住院伙食补助费144元、营养费96元、交通费200元，合计7327.87元。因在（2015）新双民初字第00380号案件中，被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内已经赔偿13200元（医疗费1万元＋护理费3000元＋交通费200元），在商业三者险限额内已经赔偿1409.71元（医疗费959.71元＋住院伙食补助费270元＋营养费180元）。故本案中原告的损失应由被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内承担1700元（护理费1500元＋交通费200元）；超出交强险限额内的损失，由被告太平洋财保新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告5627.87元（医疗费5387.87元＋住院伙食补助费144元＋营养费96元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏瑞冉各项损失合计7327.87元（其中在交强险限额内赔偿1700元，在商业三者险限额内赔偿5627.87元）。
二、驳回原告晏瑞冉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴庄负担（原告已预交，被告吴庄在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王凡凡
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初403号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人薛邦剑，男，1979年10月8日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人薛邦剑犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人薛邦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日22时40分许，被告人薛邦剑酒后驾驶黑色陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号：辽B059**）行驶至大连经济技术开发区辽河路开发区轻轨站附近时，被交警查获。经大连博爱司法鉴定中心博毒检开字[2017]第103号血中乙醇司法鉴定书鉴定，被告人薛邦剑血中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人薛邦剑的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人薛邦剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人薛邦剑经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的到户籍证明、案件来源、到案经过、到案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、停车场拓号、前科查询材料、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人刘某证言、被告人薛邦剑的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心大博毒检开字[2017]第103号司法鉴定意见书、现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛邦剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛邦剑在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛邦剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4067号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告吴建新。
被告汪开花。
原告新化农商银行与被告吴建新、汪开花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告吴建新、汪开花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告吴建新、汪开花偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息和逾期加息）44771元，共计本息94771元，并要求利息（包括逾期利息和逾期加息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴建新、汪开花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告吴建新、汪开花系夫妻。2010年5月4日，被告吴建新以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款50000元。借款后，被告从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息44771元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴建新以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告吴建新未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告吴建新、汪开花系夫妻，被告吴建新所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告吴建新、汪开花偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告吴建新、汪开花支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告吴建新、汪开花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建新、汪开花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年5月4日至2016年9月30日的利息44771元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由被告吴建新、汪开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民保令8号
申请人：吴画已，女，1988年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：蒋小祥，男，1994年11月26日生，汉族，住溧水区。
申请人吴画已与被申请人蒋小祥申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月7日立案受理。申请人吴画已于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴画已撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴画已撤回申请。
审 判 员 成家琼
二〇一七年八月八日
见习书记员 刘 丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保812号
申请人：王明全，男，1972年8月生，汉族，郯城人。
被申请人：刘见，男，1974年6月生，汉族，枣庄市人。
申请人王明全于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘见驾驶的鲁16/55087号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王明全要求对被申请人刘见驾驶的鲁16/55087号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘见驾驶的鲁16/55087号拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王明全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae1e0801-aa67-4069-b6b2-a72400b869fc&imgId=YWUxZTA4MDEtYWE2Ny00MDY5LWI2YjItYTcyNDAwYjg2OWZjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保812号	申请人：王明全，男，1972年8月生，汉族，郯城人。	被申请人：刘见，男，1974年6月生，汉族，枣庄市人。	申请人王明全于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘见驾驶的鲁16/55087号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王明全要求对被申请人刘见驾驶的鲁16/55087号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘见驾驶的鲁16/55087号拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王明全负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十四日	书记员徐军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00192号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日晚，被告人吴某与朋友在樊城区中原路佰人王酒店吃饭并饮酒。当晚21时40分许，吴某驾驶皖A×××××奔驰400小型越野客车行驶至火车站附近时被民警查获。经检测，吴某血液中酒精含量为86mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人白某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1059号理化检验意见书，驾驶证，吴某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年九月十九日
书记员 陈蓓
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执6号
申请执行人贾治雄，男。
被执行人马广和，男。
申请执行人贾治雄与被执行人马广和房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）陕0628民初1106号民事判决书发生法律效力后。申请执行人贾治雄于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马广和向申请人支付购房款22500元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人马广和送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人马广和与申请人贾治雄已私下兑付案款，申请人贾治雄主动向本院提交撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年一月十二日
书记员 吕秀杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2139号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人吴洪亮，该行客户经理。
被告李淑军，农民。
被告赵庆旺，农民。
被告赵庆仁，农民。
被告王栢松，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告李淑军、赵庆旺、赵庆仁、王栢松金融借款合同纠纷一案中，因被告李淑军现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告李淑军准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2482号
罪犯赵丹，女，26岁（1988年1月13日出生），回族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）一中刑初字第1250号刑事判决，认定被告人赵丹犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵丹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第649号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯赵丹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据赵丹的改造及奖励情况，提出对赵丹的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵丹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵丹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13593号
申请执行人：北京飞速创想科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号2508室。
法定代表人宋彦庭，总经理。
委托诉讼代理人周淑萍，经理。
被执行人：中电集能电力设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南东排7幢3号。
法定代表人王长玉，总经理。
本院在执行北京飞速创想科技有限公司与被执行人中电集能电力设备（北京）有限公司侵犯著作权纠纷中，通过法院财产调查系统对被执行人中电集能电力设备（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13593号申请执行人：北京飞速创想科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号2508室。法定代表人宋彦庭，总经理。委托诉讼代理人周淑萍，经理。被执行人：中电集能电力设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区唐家岭村南东排7幢3号。法定代表人王长玉，总经理。本院在执行北京飞速创想科技有限公司与被执行人中电集能电力设备（北京）有限公司侵犯著作权纠纷中，通过法院财产调查系统对被执行人中电集能电力设备（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初669号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢届，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月28日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人谢届犯信用卡诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人谢届及其辩护人陈能志（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控,2017年8月15日14时许，被告人谢届在本市庐阳区濉溪路与亳州路交口中国工商银行ATM机办理业务时，发现被害人刘某的银行卡忘记从ATM机中取出，遂分三次从该卡中取出人民币现金13000元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、被害人陈述笔录、现场指认笔录及照片、银行卡交易明细清单、扣押笔录及收条、证人证言、被告人供述笔录等证据，公诉机关认为被告人谢届以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，计人民币13000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人谢届对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢届系又聋又哑的人犯罪，主观恶性较小，未造成严重的社会后果，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日14时许，被告人谢届到合肥市庐阳区濉溪路与亳州路交口工商银行ATM机办理业务时，发现被害人刘某的银行卡在ATM机中忘记取出，遂分三次用该卡提取人民币现金13000元。随后，被告人谢届将该卡带走丢弃，将赃款中7000元存入自己的银行账户内，剩余6000元支付其房屋装修费。
2017年8月17日9时许，被告人谢届在合肥市庐阳区被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢届退赔被害人刘某人民币13000元。
另查明：被告人谢届因犯盗窃罪于2015年11月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月28日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述笔录证实，被害人刘某发现银行卡内被他人取款后及时某，公安机关予以立案侦查的事实。
2、银行卡账户交易明细清单证实，被害人刘某的银行卡于2017年8月15日被取款三次合计人民币现金13000元的事实。
3、证人陈某的证言笔录、收条证实，其系为被告人谢届的房屋进行装修的工人，2017年8月16日15时许，其收取被告人谢届支付的装修费用人民币现金6000元，并向被告人谢届出具了收条的事实。
4、现场指认笔录及照片证实，被告人谢届对其冒用他人信用卡实施信用卡诈骗犯罪的地点进行指认的事实。
5、被告人谢届的供述笔录证实，2017年8月15日下午其在本市庐阳区亳州路与北一环路交口中国工商银行自助取款机办理业务时，发现ATM机中有一张银行卡，正处于可取款状态，遂分三次从该银行卡中取款人民币现金13000元，之后将卡取出丢弃，并将其中的7000元存入自己的银行账户内，余款6000元支付装修定金的事实。
6、扣押笔录、扣押清单、收条证实，被告人谢届在归案后从自己的银行账户内取出人民币现金13000元，自愿赔偿被害人的事实。
7、监控视频资料证实，被告人谢届实施信用卡诈骗犯罪的事实。
8、归案经过证实，被告人谢届系被抓获归案的事实。
9、前科材料及释放证明证实，被告人谢届属双耳重度耳聋的残疾人，曾因盗窃被科处刑罚以及刑满释放时间为2015年12月28日的事实。
10、户籍证明证实，被告人谢届达到完全刑事责任年龄的事实。
11、拘留证、逮捕证证实，被告人谢届因本案被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人谢届以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人谢届曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人谢届系聋哑人，建议从轻处罚的辩护意见，经查，现由证据不能证明被告人谢届是哑巴，但有证据证明其系双耳重度耳聋的残疾人，故对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢届犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2018年3月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第391号
原告：蔡建国。
被告：樊常波。
本院在审理原告蔡建国与被告樊常波租赁合同纠纷一案中，原告蔡建国于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建国提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建国负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢40号
胡锦秀、姜捷辉：
你们与尹立明合同纠纷一案的(2016)湘0503民初245号民事判决书生效后，由于被执行人你未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了下列执行行为：本案你们应该支付给尹立明租金及迟延履行金等共计36137元,而在本院已发生法律效力的（2016）湘0503民初245号民事判决书中，尹立明应该付给胡锦秀赔偿费及迟延履行金等共计31273.83元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，胡锦秀将（2016）湘0503民初245号民事判决书中的权利与尹立明进行了抵销，并支付给尹立明现金4864元，已经履行了义务，达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2206号
原告：谢赛锋。
委托代理人：章永海。
委托代理人：胡晓虹。
被告：宁波东风景观房地产开发有限公司。
法定代表人：贺华源。
委托代理人：曹光明。
原告谢赛锋与被告宁波东风景观房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢赛锋的委托代理人章永海，被告宁波东风景观房地产开发有限公司的委托代理人曹光明到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案已与另案合并处理为由撤回对本案的起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢赛锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢赛锋负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张莹莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第446号
申请执行人胡永红，女，1972年11月8日出生，汉族，无职业。
被执行人刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人胡永红依据已经发生效力（2015）伊民初字第632号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘桂凤无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）伊民初字第632号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1176号
原告：周志儒，男，1972年11月25日出生。
委托代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告：贾红强，男，1979年9月20日出生。
委托代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告：孙静，女，1980年8月18日出生。
被告：洛阳市志恒钨钼制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人：贾红强，该公司经理。
委托代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告：卫武，男，1967年9月2日出生。
被告：贺琳，男，1978年2月16日出生。
原告周志儒诉被告贾红强、孙静、洛阳市志恒钨钼制品有限公司（以下简称：洛阳市志恒钨钼公司）、卫武、贺琳民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告贾红强、孙静、洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志儒及其委托代理人冀建峰，被告贾红强、洛阳市志恒钨钼公司的委托代理人王森、乔晓敏，被告卫武、贺琳到庭参加了诉讼。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志儒诉称：贾红强在2014年7月中旬因开办的公司流动资金紧张，经担保人贺琳介绍向周志儒提出借款请求，周志儒随即为其筹集资金，于2014年7月31日向贾红强指定的账户转入95.5万元，另给现金4.5万元，合计借给贾红强100万元。贾红强于当日给周志儒出具借据一张，载明以上借款事实。借款担保人为贾红强开办的企业洛阳市志恒钨钼公司及其朋友卫武和介绍人贺琳。借款到期后经周志儒催要贾红强拒绝偿还，此笔借款发生在贾红强和孙静婚姻关系存续期间，应当由二人共同偿还，而担保人亦应当承担连带担保责任。故周志儒持状诉至法院。要求：1、贾红强及其妻子孙静共同偿还借款100万元及利息（自2014年8月15日起按照同期银行贷款利率计算至法律文书确定给付之日止）；2、洛阳市志恒钨钼制品有限公司、卫武、贺琳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由贾红强、洛阳市志恒钨钼制品有限公司、卫武、贺琳承担。
被告贾红强、洛阳市志恒钨钼公司辩称：借款属实，对周志儒的诉求无异议。
被告卫武辩称：借款属实，但贾红强告知卫武已经还完，卫武和贾红强不认识。
被告贺琳辩称：借款属实。
被告孙静未向本院提交答辩状。
原告周志儒为支持自己的诉讼请求向本院提交证据材如下：
证据1、借据一张。证明周志儒与贾红强于2014年7月31日形成借款单据及担保人的情况。
证据2、转款明细单3份。证明2014年7月31日、2014年8月1日周志儒通过其妹夫杨鹤的账户分三次向贾红强指定账户转款95.5万元现金，出具借据当天付给贾红强4.5万元现金。
经质证，被告贾红强、洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳对原告周志儒提交的两份证据的真实性均无异议。
被告贾红强、孙静、洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳均未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年7月中旬，贾红强因洛阳市志恒钨钼公司在经营中流动资金紧张，经贺琳介绍向周志儒提出借款请求。2014年7月31日，周志儒通过其妹夫杨鹤在中国工商银行的账户向贾红强转款500000元，并向贾红强支付现金45000元。当日，贾红强向周志儒出具一份“借据”，约定借款期限15天，自2014年7月31日至2014年8月14日，借款利息按双方约定执行。洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳分别作为担保人在该借据上盖章、签名、捺印，并承诺承担连带保证责任。2014年8月1日，周志儒分两次通过其妹夫杨鹤在中国工商银行的账户向贾红强转款及其指定的账户转款455000元。借款到期后，贾红强未按双方约定的期限偿还借款本金，担保人洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳亦未履行担保义务，周志儒多次催要未果。为此，周志儒持状诉至本院。
庭审中，周志儒称双方虽没有书面约定利息标准，但双方口头约定利息每月按二分计算，现周志儒主张利息自2014年8月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定还款之日止。
另查明：贾红强与孙静原系夫妻关系，二人于2015年9月15日在洛阳市栾川县民政局婚姻登记管理处协议办理了离婚手续。
本院认为：原告周志儒与被告贾红强签订的借款协议以及被告洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳分别在被告贾红强向原告周志儒出具的借据上担保人处签名、捺印、盖章，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告周志儒依约向被告贾红强提供了借款，被告贾红强未按照合同约定还本付息，被告洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告周志儒要求被告贾红强还款付息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并要求被告洛阳市志恒钨钼公司、卫武、贺琳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告周志儒要求被告孙静对被告贾红强的债务承担共同偿还责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾红强上述债务形成于被告贾红强与被告孙静婚姻关系存续期间，被告孙静亦未提供证据证明原告周志儒与被告贾红强明确约定为被告贾红强个人债务，故被告贾红强以个人名义所负的上述债务属被告贾红强与被告孙静的夫妻共同债务。因此，原告周志儒要求被告孙静对被告贾红强的债务承担共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾红强、孙静于本判决生效之日起十五日内
共同偿还原告周志儒借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年8月15日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司、卫武、贺琳对被告贾红强上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司、卫武、贺琳承担保证责任后，有权向被告贾红强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告贾红强、孙静、洛阳市志恒钨钼制品有限公司、卫武、贺琳共同负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 李可可
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01645号
原告卢某某，男，汉族，农民
被告贺某某，男，汉族，农民
原告卢某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告贺某某于2011年8月10日向原告借款10000元，双方约定于2014年1月1日偿还，并立有借据一支。借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告贺某某于2011年8月10日向原告借款10000元，约定于2014年1月1日偿还的事实。
被告辩称，原告所诉借款属实，但借款是同原告卢某某之女卢亚荣婚姻存续期间共同向原告借的，且借款是为了装修房子，现房子已卖，所卖的钱已经同卢亚荣花掉了，故该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所提交的证据真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告贺某某于2011年8月10日向原告借款10000元，约定于2014年1月1日偿还，立有借据一支，未约定利息。该借款用于被告与原告之女卢亚荣婚姻存续期间共同装修房子所用，现被告与原告之女卢亚荣夫妻关系存续且共同生活。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告卢某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告卢某某借款10000元及利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 延腊梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1887号
申请执行人杨成龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人倪清品，男，1986年10月26日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人杨成龙与被执行人倪清品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人倪清品纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1887号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月六日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1887号申请执行人杨成龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人倪清品，男，1986年10月26日出生，汉族，住罗源县。申请执行人杨成龙与被执行人倪清品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人倪清品纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月六日书记员  李文蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03824号
原告ＸＸ德，男，1951年1月28日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，工商注册地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室，注册号110000003135007。
法定代表人李凤江，总经理。
本院受理原告ＸＸ德诉被告东方家园建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告东方家园建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地即主要营业地和主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，申请法院将此案移送北京市朝阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。而被告的主要营业地和主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告东方家园建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈秀建
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00181号
原告黄某某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名程德传）。
委托代理人方圣杰，谷城县紫金法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱正华、被告陈某某的委托代理人方圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1986年经他人介绍相识，同年4月16日办理结婚登记手续。1987年1月26日领养一女，取名陈某莲。1995年8月11日生育一男孩，取名陈某军。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年初经他人介绍相识后建立恋爱关系。同年4月16日双方自愿登记结婚。1987年1月26日领养一女，取名陈某莲。1995年8月11日生育一子，取名陈某军。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并育有、领养一子一女，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方为改善家庭经济环境各自在外打工，夫妻间虽缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年四月四日
书记员 杨军
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00181号原告黄某某。委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告陈某某（曾用名程德传）。委托代理人方圣杰，谷城县紫金法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱正华、被告陈某某的委托代理人方圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告于1986年经他人介绍相识，同年4月16日办理结婚登记手续。1987年1月26日领养一女，取名陈某莲。1995年8月11日生育一男孩，取名陈某军。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。故诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年初经他人介绍相识后建立恋爱关系。同年4月16日双方自愿登记结婚。1987年1月26日领养一女，取名陈某莲。1995年8月11日生育一子，取名陈某军。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并育有、领养一子一女，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方为改善家庭经济环境各自在外打工，夫妻间虽缺乏沟通，产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年四月四日书记员  杨军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1342号
罪犯李玉友。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年05月16日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人李玉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。（刑期自2007年06月08日至2023年06月07日止）。于2008年07月17日送入豫北监狱服刑改造。李玉友在执行期间，2011年01月12日减刑一年十个月；2013年09月25日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李玉友减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李玉友自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月13日至2007年5月20日，被告人李玉友伙同他人先后在河北省邯郸市、河南省南阳市等地，抢劫作案3起。2005年11月至2007年4月，被告人李玉友伙同他人，在山西省长治市、广州市等地盗窃作案2起，价值人民币200472元。
经审理查明，罪犯李玉友自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2014年6月记功1次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某、樊某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉友在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李玉友准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年06月08日至2019年01月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00070号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人欧阳某某与好友陈某某等人在彭水县“繁荣酒楼”饮酒后，持C1驾驶证驾驶渝HXXX**号丰田轿车搭载陈某某从“繁荣酒楼”行驶至外河坝加油站。后换由陈某某驾驶该车搭载欧阳某某从加油站出发，当车行驶至国道319线关口隧道附近时发生交通事故。民警赶到现场后，对驾车人陈某某进行调查。后民警带欧阳某某到办公室了解情况时，欧阳某某主动交代自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经依法对欧阳某某抽血、送检，欧阳某某静脉血液中乙醇含量为151.4mg／100ml。
上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某的证言、提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。欧阳某某醉酒后驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。欧阳某某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，在审理过程中认罪态度较好，是自首，予以从轻处罚。结合欧阳某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年四月四日
书 记 员 张宏娅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初197号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高敏，男，1994年7月28日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2016年12月13日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]173号起诉书指控，2016年12月13日17时许，被告人高敏与龚某某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX大道XX宾馆XX房间内，以500元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.95克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.36克）贩卖给龚某某，交易完成后被告人高敏被公安机关查获。被告人高敏的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金1000元至3000元。被告人高敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄冰心