wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01094号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州东风建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号。
法定代表人：陈书利，该公司总经理。
委托代理人：侯联太，该公司项目部经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南太龙药业股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路*号。
法定代表人：赵庆新，该公司董事长。
委托代理人：李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：李冬，河南豫都律师事务所律师。
再审申请人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被申请人河南太龙药业股份有限公司（以下简称太龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风公司申请再审称：（一）太龙公司一审起诉书只有诉讼请求，而没有事实证据，不具备立案条件。（二）太龙公司未提供关于工程逾期竣工天数和210万元违约金如何计算的事实证据，也没有证明工程质量瑕疵的证据，生效判决判令东风公司向太龙公司支付违约金错误。（三）太龙公司违反法律规定，在未取得“土地使用证”、“建设工程规划许可证”和“建设工程施工许可证”的情况下在基本农田上搞建设，属于违法建设工程，以违法建设内容为标的的施工合同是无效的，因此，东风公司与太龙公司所签订的施工合同是无效的。（四）河南国是司法鉴定中心（以下简称国是中心）出具的司法鉴定报告错误。1.报告书中关于工程整改和瑕疵工程维修费用是国是中心臆造，没有事实根据。2.国是中心未按东风公司的请求，对属于工程量增减而不属于工程质量瑕疵修复范围的工程内容进行重复计算超范围鉴定。3.国是中心对鉴定内容责任划分不清，把不属于东风公司责任的强加给东风公司。4.国是中心出具司法鉴定意见书时距2008年7月6日太龙公司接收入住职工宿舍楼已过去两年，超出了保修协议约定的保修期。（五）河南宏业咨询造价有限公司（以下简称宏业公司）出具的司法鉴定报告错误。1.东风公司要求依据河南省建设厅豫建设标（2008）11号文件对本案所涉三项工程所使用的主要建筑材料数量及价差进行鉴定，宏业公司却置该文件于不顾，在没有依据的情况下，作出“价差不予调整”的错误鉴定结论。该鉴定书未提供证据证明材料价差不作调整，因而是不真实的。2.宏业公司收到鉴定费后未给东风公司出具合法正规发票，涉嫌偷逃税款罪。（六）国是中心和宏业公司出具的鉴定报告未经庭审质证，生效判决予以采信错误。综上，东风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
太龙公司提交意见称：（一）1.太龙公司的起诉符合法律规定。2.三份施工合同均合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务，违约方应当承担违约责任。（二）东风公司对两份鉴定报告的质疑没有法律依据，该两份鉴定报告合法有效，应予支持。综上，东风公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，太龙公司符合起诉条件，且在诉讼中，太龙公司针对其诉讼请求也提供了证据予以佐证。因此，东风公司认为太龙公司的起诉不符合立案条件的理由不成立。（二）东风公司与太龙公司分别于2007年11月8日和2008年1月10日所签订的三份建设工程施工合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。按照三份合同中关于工期延误的约定，东风公司应在工期延误发生后14天内就延误的工期以书面形式向太龙公司工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认。由于在三份合同施工中，东风公司均未按照该约定就延误的工期以书面形式向太龙公司工程师提出报告，生效判决认定上述行为视为东风公司放弃顺延工期并无不当。因东风公司逾期交工，应当按照双方合同约定向太龙公司支付违约金。由于双方合同对违约金的约定过高，生效决判令东风公司以太龙公司支付给东风公司的工程款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息支付违约金并无不当。关于工程质量瑕疵，太龙公司申请对“质量问题是否影响验收及维修费”事项进行鉴定后，国是中心依法作出鉴定意见，认定东风公司承建的三项工程出现质量问题不符合相关规范标准，影响工程验收，并对维修费造价作出了认定。因此，东风公司关于对工程逾期竣工天数和210万元违约金以及工程质量瑕疵的认定缺乏证据的申请理由不符合实际。（三）东风公司称太龙公司违法建设，但未提供证据证明。该公司在应诉中和对太龙公司提起反诉的过程中，均未提出认定合同无效的请求，故东风公司该项申请理由不能成立。（四）1.国是中心和宏业公司两个鉴定机构均是东风公司与太龙公司共同选定、具有相应司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员依照法律规定的程序、按照合同约定、实际施工情况和现场勘验对委托事项进行鉴定并作出鉴定报告，符合法律规定。东风公司虽提出异议，但未提供能够支持其主张的证据，也未申请进行重新鉴定，因此，生效判决将国是中心和宏业公司作出的司法鉴定报告书作为有效证据予以采信并无不当。2.巩义市人民法院2010巩民初字第192号卷宗显示，东风公司特别授权委托代理人付志勇律师在该院2011年元月8日的庭审中，对宏业公司出具的豫宏业（2010）建价鉴字第023号工程造价司法鉴定意见书和国是中心出具的（2011）建质价鉴字第2011050505号司法鉴定意见书进行了质证。因此，东风公司称生效判决将未经质证的鉴定报告作为定案依据予以采信，与事实不符。3.东风公司申请所称宏业公司未向其开具发票，涉嫌偷逃税款，该情况不属于本案审查范围。东风公司以此为由申请再审不能成立。
综上，东风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州东风建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 森
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人李玉春，男，1964年10月23日出生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村化吉屯*组。
被执行人冯淑梅，女，1964年9月10日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村化吉屯*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李玉春、冯淑梅借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4611号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：支建明，男，汉族，1967年9月7日生，住所地昆山市。
被执行人：沈琴花，女，汉族，1967年11月29日生，住所地昆山市。
委托代理人支建明，系被执行人沈琴花丈夫。
中国建设银行股份有限公司昆山分行与支建明、沈琴花金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月24日作出(2015)昆商初字第02074号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告支建明、沈琴花结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金310440.75元，利息974.10元（截至2015年11月24日），双方同意自2015年11月25日起继续履行原《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，两被告继续按照双方签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》的约定，每月履行还款义务（还款日为每月11号）直至借款本息全部结清为止。二、被告支建明、沈琴花赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失3000元，于2016年4月30日前直接支付原告。三、若被告支建明、沈琴花在履行上述第一、二项付款义务时，有任何一期未按期履行的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权立即就总借款1000000元中两被告未履行本息部分的全额及律师费总额3000元中两被告未履行的部分直接向法院申请执行，且原告有权就被告所抵押的昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告支建明、沈琴花承担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2016年4月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年4月11日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结(2015)昆商初字第02074号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
书送达后立即生效。审
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚文彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗33号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建筑安装工程有限公司（现变更为南通长城建设集团有限公司）。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：袁军，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李小可，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申诉人南通长城建筑安装工程有限公司（现变更为南通长城建设集团有限公司）与被申诉人袁军、李小可租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二终字第41号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江西省新余市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月六日
代书记员 黄巍卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00063号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人克某某，男，藏族，文盲，无业。2013年7月22日因非法携带大量管制刀具及仿真枪支进行销售被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月5日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，并网上追逃。2014年1月6日被柳州铁路公安处乘警支队刑警大队抓获，并羁押在柳州铁路公安处看守所，同年1月15日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，1月28日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人克某某犯非法买卖枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人克某某及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人时良达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2013年7月22日15时许，被告人克某某携带大量管制刀具、驽、仿真枪支等物品在阜阳市颍东区阜蚌路“安叉叉车厂”附近进行销售，被公安民警当场查获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的两把M1911A1仿真手枪系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。据此，公诉机关认为，被告人克某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。
被告人克某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为（1）被告人克某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；（2）克某某认罪态度较好，确有悔罪表现，买卖的枪支未有出售，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月22日15时许，被告人克某某将从他人处购买的仿真手枪、管制刀具、驽等物品，在阜阳市颍东区阜蚌路“安叉叉车厂”附近进行出售时，被公安民警当场查获。现场查获M1911A1仿真手枪两把、管制刀具42把、驽2只、飞镖54枚、电击棍4把、7毫米钢珠21枚、5毫米钢铢39枚。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的两把M1911A1仿真手枪系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2013）31号枪支性能检验报告，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人克某某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为，克某某具有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且未给社会造成危害后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，结合被告人所居住地的司法行政评估意见，该项辩护意见，予以采纳。对扣押在案的枪支、管制刀具、驽等物品，予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人克某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的M1911A1仿真手枪两把、7毫米钢珠21枚、5毫米钢铢39枚、管制刀具42把、驽2只、飞镖54枚、电击棍4把，予以没收（已被公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙怀彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 俊
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00063号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年7月10日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被东至县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月4日0时42分，被告人赵某某驾驶车牌号为浙CU80**（挪用号牌）的小型轿车，在东至县尧渡镇尧北路与小商品市场交叉口处倒车，撞到张某停放在路边的皖RZ16**轻型货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。东至县公安局交警接警赶至现场后，发现被告人赵某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至东至县人民医院，提取其静脉血样2管×3ml。2013年12月4日，东至县公安局委托安徽信立司法鉴定所对赵某某静脉血中乙醇含量进行检测鉴定，经鉴定被告人赵某某血中乙醇含量为205.4mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：张某被损坏车辆经上海通用五菱东至特约服务站修理，修理费用共计1830元。
在本院审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿其车辆修理费用1830元。经本院主持调解，被告人赵某某与被害人张某达成了调解协议，赵某某赔偿了张某车辆修理费用1500元，取得了被害人张某的谅解。
东至县司法局对被告人赵某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人和被害人的人口基本信息查询单、血样提取登记表及照片、上汽通用东至五菱服务站结算单、道路交通事故认定书、东至县公安局交通管理大队事故处理中队出具的“情况说明”、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人张某的陈述；证人唐某某的证言；被告人赵某某的多次供述与辩解；案发时被告人驾驶车辆的截图照片及双方车辆照片；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第1175号，血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；结合赵某某的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年四月八日
书记员 林晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1881号
申请人：梁士健，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：崔新强，男，1973年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梁士健与被申请人崔新强劳动争议纠纷一案，梁士健于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔新强在本院（2017）鲁1302执868号案件中享有的债权8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔新强在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执868号案件中享有的债权8万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1881号之一
申请人：梁士健，男，1987年3月12日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：崔新强，男，1973年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人梁士健与被申请人崔新强劳动争议纠纷一案，梁士健于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔新强在本院（2017）鲁1302执868号案件中享有的债权8万元，并已向本院提供其担保人杨栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人梁士健的担保人杨栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆，限额8万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3137号
原告李某某，女，生于1966年6月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告杨某某，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日以“双方已经和好”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终597号
上诉人（原审被告）：若羌玖圣供热有限公司。
法定代表人：李海迎，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明，董事长。
上诉人若羌玖圣供热有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。
若羌玖圣供热有限公司上诉称，双方是基于在新疆若羌县签订的（2010）青捷第1638号订货合同而产生的承揽合同纠纷，合同中有关产品的交付约定为货物运至新疆巴州若羌甲方安装现场即合同约定的履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条及解释第十八条的规定，本案应由新疆若羌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2179号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：唐克佳，女，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐克佳立即偿还欠款本金9954.60元及利息、滞纳金合计17084.97元（利息暂计至2016年9月1日为12340.20元；滞纳金为4744.77元），以上共计27039.57元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××15申领时间2008年2月14日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年2月20日开始消费，2010年5月22日透支消费9954.60元，此时形成透支本金。还款事实自被告最后一次透支至今，未偿还款项。合计债权额核定本息额结欠本金9954.60元透支滞纳金497.73元透支利息截至2017年6月1日为15574.72元，之后的利息以9954.60元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9954.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐克佳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金9954.60元及利息（截至2017年6月1日共计利息15574.72元，之后的利息以透支本金9954.60元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金497.73元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告唐克佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第99号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被长春宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃，于2014年11月8日被长春市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年11月8日17时许，被告人张某某在本市宽城区火车站轻轨站台处，趁被害人不备之机，将其书包内的粉色长方形钱包窃出，包内有现金人民币129元及银行卡、身份证等物品，逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪悔罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人张某某在长春市宽城区火车站轻轨站台处，趁被害人不备之机，将其书包内的粉色长方形钱包窃出，包内有现金人民币129元及银行卡、身份证等物品，逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有被告人张某某供述与被害人及证人的陈述互相印证；书证到案经过，证实被告人张某某盗窃作案后被公安人员发现并被抓获的经过；指认笔录及照片，证实被告人张某某被公安机关抓获后指认盗窃现金及其他物品情况；全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的自然情况及前科劣迹情况；长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第282号刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期自2014年3月23日至2014年10月22日止；扣押清单、发还清单及情况说明，证实被盗现金及物品返还情况以及被盗物品的价值情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并考虑其退赃情况，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 姜国友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01135号
原告周锁鹤（曾用名马林）。
委托代理人陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏杰顺达环保科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路6号。
负责人陈峰，该公司总经理。
原告周锁鹤诉被告江苏杰顺达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周锁鹤委托代理人陆兴明、张秋菊到庭参加诉讼，被告江苏杰顺达环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告从原告处购买电缆、工具等物品，欠原告货款78000元，向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告货款78000元。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏杰顺达环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告江苏杰顺达环保科技有限公司购买原告电缆、工具等物品，欠原告货款78000元，向原告出具欠据，内容为：欠条今欠马林电缆、工具等费用78000元整，柒万捌仟元整欠款人江苏杰顺达环保科技有限公司，2012、12月26号。原告索要欠款未果，诉来本院要求处理。
另查明，宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0101号民事调解书确认原告周锁鹤，曾用名马林。
上述事实，有原告陈述、欠据、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款78000元，由原告提供的欠据为凭，本院依法予以确认，对原告要求被告给付货款的请求，本院依法予以支持。被告江苏杰顺达环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏杰顺达环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告周锁鹤货款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告江苏杰顺达环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第647号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某。
被告人祁某。因本案，于2014年6月7日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人祁某、附带民事诉讼原告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：××014年6月6日晚6时许，被害人颜某驾车到人民路与中山街交叉路口附近的“钻石豪门”宾馆门口与被告人某见面之后，被告人祁某因被害人颜某不愿与其交某遂从口袋里拿出事先准备好的剪刀戳向被害人颜某的头部。被害人颜某受惊吓之后，驾驶车辆穿过道路中间绿化带，横停在对面车道上。被告人祁某抓住车门也被带到了对面车道上，并继续用剪刀戳被害人颜某的头部、面部。之后，被害人颜某从副驾驶室处逃出，并逃到另一辆汽车内。被告人祁某追上之后，再次用剪刀戳被害人颜某的头部。后被现场群众制止，并被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人颜某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；××、被告人祁某的供述和辩解；3、被害人颜某的陈述；4、证人池某、汤某、樊某、杜某的证言；5、现场勘验检查笔录及照片；6、莲公物鉴（××014）068号法医学人体损伤程度鉴定书；7、检验情况说明；8、扣押决定书；9、接受证据清单等证实，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人颜某诉称：被告人祁某的犯罪行为造成原告人身体受轻伤，故请求判令被告人祁某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1××891.13元、后续治疗费34400元、护理费18××0元、误工费1××807.6元、伙食补助费××10元、交通费5785元、住宿费3167元、残疾费7570××元、鉴定费1××00元，共计人民币14798××.73元。
被告人祁某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见。
上述事实，有附带民事诉讼原告人颜某提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证；××、住院病历；3、鉴定书；4、诊断证明书；5、医疗发票；6、车旅费发票；7、车辆维修费发票；8、110信息保证书；9、民事判决书；10、报纸等证实。
本院认为：被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，造成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年4月16日止）；
二、被告人祁某赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币147982.73元，款限本判决书生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月十日
书记员 何一芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0928号
申请执行人刘�丽。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人刘芳丽与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位26182元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3622号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �苏士军
审判员 许 传 恒
审判员 周 春 扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌 云 南
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执393号
申请执行人：王世芳，女，2000年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：王世巧，女，2004年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：王世香，女，2005年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：王世兴，女，2007年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：刘昌杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县，系筠连县蒿坝镇X村主任。
被执行人：高加华，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王世芳、王世巧、王世香、王世兴与被执行人高加华义务帮工人受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 智
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2936号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人汪浩，主任。
被告：杨利，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 廖大军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪中英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2936号原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。负责人汪浩，主任。被告：杨利，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。审 判 长  向六强人民陪审员  李红波人民陪审员  廖大军二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪中英
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00083号
申请执行人俞力新。
被执行人石家庄美达食品饮料有限公司。
被执行人魏造长。
被执行人张曼。
关于申请执行人俞力新与被执行人石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长、张曼借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00237号
原告：张树红。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告张树红诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张树红于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3408.2元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3408.2元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈胜章，男，1984年03月07日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜章信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币288,243.58元。原告诉称,被告陈胜章系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,243.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00109号
申请执行人姚东。
被执行人潘来新。
申请执行人姚东与被执行人潘来新民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘来新没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚东于2014年12月2日向我院申请执行，我院于2014年1月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘来新名下位于石家庄市新华区赵陵铺乡赵陵大街1-2-402号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年一月十九日
书记员 张 涛
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00109号
申请执行人郑岩，男，1963年9月16日生，满族，公务员。
被执行人支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
本院在执行郑岩与支亚彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人支亚彬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年八月三日
书记员 王 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00109号申请执行人史长军，男。被执行人杨作立，男。被执行人关惠荠，女。被执行人张锐，男。本院作出的（2012）西民初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条之规定，裁定如下：解除北京市昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ苑ⅩⅩ区ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的抵押登记。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一四年六月二十七日书记员  李蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢13号
申请执行人：李国兴,男，1947年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：李佃忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：李佃华，男，1975年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李国松，男，1936年8月19日出生，汉族，莱芜市莱城区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款10000元及案件受理费、迟延履行金。经我院采取执行措施，未执行到位案件款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段树清
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第781号
原告陈某，女，1986年01月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，男，1981年08月08日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市。
本院在审理原告陈某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年二月十九日
书记员 罗晓英
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1333号
原告张革新。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告彭德喜。
被告赵萍。
本院在审理原告张革新与被告彭德喜、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告张革新于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张革新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张革新承担。
审判员 兰欢
二〇一六年四月十八日
书记员 於联
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1105号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告高长兴，农民。
被告周军红（高长兴之妻），农民。
被告高建义，农民。
被告高长敏，农民。
被告高长安，农民。
被告刘艳红，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高长兴、周军红、高建义、高长敏、高长安、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告高长兴、周军红、高建义、高长敏、高长安、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告高长兴向原告下属的马庙信用社申请借款60000元用于购买大蒜、棉花。被告高长兴、周军红在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告高长兴、周军红、高建义、高长敏、高长安、刘艳红签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，约定联保户对借款承担连带担保责任。2015年1月5日，原告向被告高长兴发放贷款60000元，还款日为2015年4月20日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告高长兴尚欠原告借款本金50000元未还，利息偿还至2015年6月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高长兴、周军红偿还借款本金50000元及相应利息；被告高建义、高长敏、高长安、刘艳红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高长兴、周军红、高建义、高长敏、高长安、刘艳红在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告高长兴向原告下属的马庙信用社申请借款6万元用于购买大蒜、棉花。2013年5月16日，被告高长兴、周军红在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年6月10日，被告高长兴、周军红、高建义、高长敏、高长安、刘艳红与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0225号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月10日至2016年6月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，五被告与原告签订了（金马）农某保协字（1013）第0225号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2015年1月5日，原告金乡信用联社向被告高长兴发放借款60000元，双方签订了编号为No.009889455号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高长兴、周军红仅偿还本金10000元，利息偿还至2015年6月21日，现仍欠原告借款本金50000元及相应利息未能偿还。被告高长兴、周军红亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高长兴、周军红偿还借款本金50000元及相应利息，被告高建义、高长敏、高长安、刘艳红承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高长兴向原告金乡信用联社借款60000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周军红作为被告高长兴的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，周军红应承担共同偿还责任。被告高建义、高长敏、高长安、刘艳红作为保证人，在借款人高长兴、周军红未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长兴、周军红于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息【利息以借款50000元为基数，按照（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）贷转存凭证（借款借据）No.009889455号借据约定的借款利率，自2015年6月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高建义、高长敏、高长安、刘艳红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费345元，共计995元，由被告高长兴、周军红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月十九日
书记员 石丹妮
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第32号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月5日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日，被告人李某某驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符的贵HM06**正三轮载货摩托车由锦屏县城往卦治方向行驶。当日20时30分，该车行驶至星（子界）展（架）线14KM＋100M时，将在路边行走的被害人龚某某刮倒在地，致使被害人龚某某受伤，经送医院抢救无效死亡，造成交通事故。同年9月26日，锦屏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型（持E驾驶证）不相符的正三轮载货摩托车行驶时，未注意路边行人动态，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人龚某某无责任。
同时查明：事故发生后，被告人李某某见围观群众并未发现系其开车刮倒被害人，便驾驶肇事车辆回到自己家中。锦屏县交通警察大队民警赶到现场后，被告人李某某从家中来到肇事地点向公安民警供述了自己的犯罪行为。2013年8月20日，被告人李某某与被害人的家属就死亡赔偿事宜达成了赔偿协议，由被告人李某某一次赔偿被害人家属各种损失共计460000元（未包括被告人李某某先期垫付的住院费20000元。），同时取得被害人家属的书面谅解，请求司法机关不追究被告人李某某的相关法律（刑事）责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的立案决定书、立案告知书、破案告知书，被告人及被害人身份信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故尸休检验报告、照片，交通事故车辆技术检验报告、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，驾驶准驾不符的车辆，且未注意路边行人动态和未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某交通肇事后不积极抢救被害人，并将肇事车辆开离现场，本应从重处罚，但鉴于被告人李某某的罪行尚未被有关部门发觉时，主动向公安机关如实供述了自己的犯罪行为，符合最高人民法院关于自首的相关规定，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪，悔罪表现好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 周梅（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1625号
原告:山东盛世旅途国际旅行社有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：常宏雷，总经理。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：济南雏鹰文化用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝福振，经理。
被告：中国少年先锋队山东省工作委员会，住所地济南市。
原告山东盛世旅途国际旅行社有限公司与被告济南雏鹰文化用品有限公司、中国少年先锋队山东省工作委员会侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛世旅途国际旅行社有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东盛世旅途国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东盛世旅途国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02814号
罪犯陈跃才，男，1982年3月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年9月22日作出（2011）炎法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈跃才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈跃才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃才减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1836号
罪犯蒋君军，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）杭萧刑初字第1699号刑事判决，以罪犯蒋君军犯强奸罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋君军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋君军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1836号罪犯蒋君军，男，1985年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)杭萧刑初字第1699号刑事判决，以罪犯蒋君军犯强奸罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋君军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋君军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5372号
起诉人李妍妍,女,1987年11月2日生,住云南省昆明市官渡区西山区。
起诉人李妍妍向本院递交诉状，以孔淑女为被告，请求法院判决：1、被告返还原告借款人民币400万元；2、被告支付原告借款400万元为基数计算的利息及逾期利；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人提交的《借款合同》证实合同签订地在昆明市，起诉人及被告住所地不在我院辖区，合同履行地不明确，抵押标的物在西山区，起诉人虽约定由官渡区人民法院起诉，但《借款合同》书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该约定管辖无效。本案应按法定管辖确定管辖。起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地为接收货币一方即原告所在地云南省昆明市环城西路，被起诉人所在地位于云南省昆明市霖雨路春之城小区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李妍妍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5372号起诉人李妍妍,女,1987年11月2日生,住云南省昆明市官渡区西山区。起诉人李妍妍向本院递交诉状，以孔淑女为被告，请求法院判决：1、被告返还原告借款人民币400万元；2、被告支付原告借款400万元为基数计算的利息及逾期利；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人提交的《借款合同》证实合同签订地在昆明市，起诉人及被告住所地不在我院辖区，合同履行地不明确，抵押标的物在西山区，起诉人虽约定由官渡区人民法院起诉，但《借款合同》书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该约定管辖无效。本案应按法定管辖确定管辖。起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，根�《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地为接收货币一方即原告所在地云南省昆明市环城西路，被起诉人所在地位于云南省昆明市霖雨路春之城小区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李妍妍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二十九日书记员  陈志宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1016号
原告：张某，男，1952年3月8日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1941年4月22日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费413元，由原告张某负担。
审判员 高利华
二〇一七年五月八日
书记员 于 彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3880号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘金鸣等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘金鸣等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢178号
申请执行人：湘西自治州建信房地产开发有限公司（原湖南省吉首市朝晖实业有限责任公司）。地址：吉首市，组织机构代码：，法定代表人：刘军，公司董事长。
被执行人：湖南新宏大钒业有限公司（原湖南省辰溪县宏大钒业有限公司），地址：湖南省辰溪县。组织机构代码：，法定代表人：岳宝林，公司董事长。
湘西自治州建信房地产开发有限责任公司与湖南新宏大钒业有限公司买卖合同纠纷一案,执行中，查询被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢178号申请执行人：湘西自治州建信房地产开发有限公司（原湖南省吉首市朝晖实业有限责任公司）。地址：吉首市，组织机构代码：，法定代表人：刘军，公司董事长。被执行人：湖南新宏大钒业有限公司（原湖南省辰溪县宏大钒业有限公司），地址：湖南省辰溪县。组织机构代码：，法定代表人：岳宝林，公司董事长。湘西自治州建信房地产开发有限责任公司与湖南新宏大钒业有限公司买卖合同纠纷一案,执行中，查询被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年五月九日书记员  刘香玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终36号
上诉人（原审原告）魏至全。
被上诉人（原审被告）皋兰县什川镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村。
法定代表人魏万全，该镇镇长。
委托代理人高辉。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人魏至明，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
上诉人魏至全因被上诉人皋兰县什川镇人民政府（以下简称什川镇政府）、第三人魏至明不履行职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告魏至全与第三人魏至明系同胞兄弟，均为皋兰县什川镇北庄村村民。1981年下半年，原告与其父亲魏学昌(已去世)分户另过时，原告父亲将其承包的部分土地分给原告经营管理。1998年农村土地第二轮承包时，原告及第三人分别与北庄村民委员会签订了土地承包合同，合同约定北庄村民委员会将耕地2.94亩承包给原告经营、将耕地4.9亩承包给第三人经营。同时，原告及第三人均取得了皋兰县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书记载了承包人口及土地面积，但未记载承包地块的面积、地名及界至。
2011年该村土地被征用过程中，原告与第三人因两处承包地的经营权发生争议，经村、镇调解无果后，原告向皋兰县农村土地承包仲裁委员会申请对争议土地进行仲裁，该委员会以原告申请仲裁的土地是家庭分家时分割承包地引发的纠纷为由作出不予受理的通知。2015年2月，原告向什川镇政府提出处理要求，亦无法确定争议土地归属。2015年7月，原告魏至全向皋兰县人民法院提起民事诉讼，皋兰县人民法院审理后认为，本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回了原告的起诉。魏至全不服提起上诉，兰州市中级人民法院审查后维持了原裁定。2015年10月，原告魏至全再次要求什川镇政府对其与第三人魏至明之间的承包地纠纷作出处理，经调解无果。原告魏至全遂提起行政诉讼，请求法院判令什川镇政府履行法定职责，处理土地纠纷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、五十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，原告魏至全及第三人魏至明均与发包方北庄村民委员会签订了土地承包合同，已实际取得土地承包经营权，在此情况下发生的土地承包经营权纠纷可通过民事诉讼途径解决。原告魏至全提起行政诉讼，要求被告什川镇政府履行法定职责，调查处理原告与魏至明之间的土地承包纠纷，并作出行政处理决定的请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏至全的起诉。
魏至全不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，处理上诉人与原审第三人发生的土地使用权纠纷是被上诉人的法定职责。原审法院认定事实不清，法律理解适用错误。请求撤销原审（2016）甘7101行初37号行政裁定。
被上诉人什川镇政府和第三人魏至明在二审期间均未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间发生土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此，什川镇政府有对土地使用权争议进行处理的职责。魏至全和魏至明在发生土地纠纷后，请求什川镇政府处理，什川镇政府经过调查后进行了调解，但未作出处理决定。上诉人魏至全根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，请求人民法院判令被上诉人什川镇政府调查处理其与魏至明之间的土地纠纷，并作出处理决定，符合行政诉讼起诉条件，人民法院应予审理。同时，皋兰县人民法院和兰州市中级人民法院已经作出了驳回魏至全提起民事诉讼的生效裁定。原审裁定根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和五十二条之规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，未充分考虑上诉人魏至全提起民事诉讼已经被驳回起诉的基本事实。按照“有权利必有救济”的原则，应当给予当事人解决纠纷的法律途径。上诉人魏至全请求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初37号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德福
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年九月五日
书记员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终36号上诉人（原审原告）魏至全。被上诉人（原审被告）皋兰县什川镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县什川镇上车村。法定代表人魏万全，该镇镇长。委托代理人高辉。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。第三人魏至明，男，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人魏至全因被上诉人皋兰县什川镇人民政府（以下简称什川镇政府）、第三人魏至明不履行职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，原告魏至全与第三人魏至明系同胞兄弟，均为皋兰县什川镇北庄村村民。1981年下半年，原告与其父亲魏学昌(已去世)分户另过时，原告父亲将其承包的部分土地分给原告经营管理。1998年农村土地第二轮承包时，原告及第三人分别与北庄村民委员会签订了土地承包合同，合同约定北庄村民委员会将耕地2.94亩承包给原告经营、将耕地4.9亩承包给第三人经营。同时，原告及第三人均取得了皋兰县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书记载了承包人口及土地面积，但未记载承包地块的面积、地名及界至。2011年该村土地被征用过程中，原告与第三人因两处承包地的经营权发生争议，经村、镇调解无果后，原告向皋兰县农村土地承包仲裁委员会申请对争议土地进行仲裁，该委员会以原告申请仲裁的土地是家庭分家时分割承包地引发的纠纷为由作出不予受理的通知。2015年2月，原告向什川镇政府提出处理要求，亦无法确定争议土地归属。2015年7月，原告魏至全向皋兰县人民法院提起民事诉讼，皋兰县人民法院审理后认为，本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回了原告的起诉。魏至全不服提起上诉，兰州市中级人民法院审查后维持了原裁定。2015年10月，原告魏至全再次要求什川镇政府对其与第三人魏至明之间的承包地纠纷作出处理，经调解无果。原告魏至全遂提起行政诉讼，请求法院判令什川镇政府履行法定职责，处理土地纠纷。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、五十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，原告魏至全及第三人魏至明均与发包方北庄村民委员会签订了土地承包合同，已实际取得土地承包经营权，在此情况下发生的土地承包经营权纠纷可通过民事诉讼途径解决。原告魏至全提起行政诉讼，要求被告什川镇政府履行法定职责，调查处理原告与魏至明之间的土地承包纠纷，并作出行政处理决定的请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏至全的起诉。魏至全不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，处理上诉人与原审第三人发生的土地使用权纠纷是被上诉人的法定职责。原审法院认定事实不清，法律理解适用错误。请求撤销原审（2016）甘7101行初37号行政裁定。被上诉人什川镇政府和第三人魏至明在二审期间均未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间发生土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此，什川镇政府有对土地使用权争议进行处理的职责。魏至全和魏至明在发生土地纠纷后，请求什川镇政府处理，什川镇政府经过调查后进行了调解，但未作出处理决定。上诉人魏至全根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，请求人民法院判令被上诉人什川镇政府调查处理其与魏至明之间的土地纠纷，并作出处理决定，符合行政诉讼起诉条件，人民法院应予审理。同时，皋兰县人民法院和兰州市中级人民法院已经作出了驳回魏至全提起民事诉讼的生效裁定。原审裁定根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和五十二条之规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，未充分考虑上诉人魏至全提起民事诉讼已经被驳回起诉的基本事实。按照“有权利必有救济”的原则，应当给予当事人解决纠纷的法律途径。上诉人魏至全请求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初37号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德福审判员  马世元审判员  乔雅晴二〇一六年九月五日书记员  黄宝玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2932号
原告钱万平。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告钱万平诉被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告钱万平诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年3月份至5月份工资合计4019元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告工资4019元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告钱万平到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告钱万平申请保全被告中乐公司价值的4019元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告钱万平系被告中乐公司职工，被告中乐公司拖欠原告钱万平2016年3月份工资2025元、4月份工资1677元、5月份工资317元，合计4019元，至今未发放。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告钱万平支付劳动报酬4019元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告钱万平代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告钱万平），保全费60元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执133号
申请执行人:杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，安徽省凤阳县人，无业，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘锦银，男，1963年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨枫森与刘锦银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执133号之二
申请执行人:杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，安徽省凤阳县人，无业，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘锦银，男，1963年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住址安徽省凤阳县。
本院在执行杨枫森与刘锦银、吴宝平民间借贷纠纷一案中，查明对被执行人吴宝平的申请期限还未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民一初02729号案件中对被执行人吴宝平的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1615号
申请执行人刘爱萍，女，1969年12月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵秀山，男，1977年5月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘爱萍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03874号民事调解书申请执行赵秀山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵秀山偿还申请执行人刘爱萍借款本金60万元及利息,并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，申请人申请暂缓对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第309号
原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人苗秀萍，董事长。
被告常州新力纤维科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人钱洪星，总经理。
原告河南八达空调有限公司与被告常州新力纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗秀萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日原、被告签订供货合同一份，约定由原告为被告提供ZKT-15空调机组四台、配套上位机一套，合同价为83.8万元。2010年8月26日，原告与被告签订供货合同一份，被告向原告订购ZKT-15空调机组一台，合同价为28万。2011年9月2日原被告签署传真文件，原告售予被告温度传感器两个，计720元。上述共计111.872万元。合同约定被告应在合同签订后支付30%，发货前10天支付40%，安装完毕支付20%，调试开车一年内或货到现场十八个月内（以先到期为准）付清10%尾款。合同签署后被告于2010年8月11日支付25万元，于12月18日支付50万元。合同签订后原告将合同约定设备发给被告、安装完毕，并于2011年3月、4月、8月完成调试后交被告投入生产使用。设备投入使用一年后，原告多次向被告催要货款，2013年11月2日，原被告盖章确认了被告欠原告货款共计36.872万元，被告经多次催要至今未支付该尾款。故请求判令被告支付原告货款368720元及逾期利息（自2012年9月1日至2013年12月10日按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、供货合同两份、配件合同一份，证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告出售空调，价格为111.872万元；2、调试记录表三份，证明原告向被告发送空调，并进行安装调试，最后一次调试时间为2011年8月15日；3、对账单一份，证明经原被告对账被告欠原告368720元；4、工商局公司准予变更登记通知书、公司名称变更通知函、证明传真件各一份，证明被告名称变更；5、被告营业执照传真件两份。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月9日，原告作为乙方，溧阳市新力化纤有限公司作为甲方签订供货合同一份，约定甲方购买乙方ZKT-15回风式侧吹风空调机组4台、上位机1套，价格共计83.8万元。付款方式为合同生效即付30%，发货前10天付40%，安装完毕付20%，调试开车一年内或货到现场18个月内付清10%（以先到期为准）；乙方收到预付款后2个半月3台空调机组发货或到时按甲方传真通知具体日期发货，另一台在3个月发货，安装调试25天完毕。若发生纠纷，由原告所在地管辖。原告及溧阳市新力化纤有限公司分别在该合同上加盖公章予以确认。
2010年8月26日，原告与溧阳市新力化纤有限公司再次签订供货合同一份，约定购买ZKT-15回风式侧吹空调机组1台，合计280000元。付款方式为合同生效即付30%，发货前10天付40%，安装完毕付20%，调试开车一年内或货到现场18个月内付清10%（以先到期为准）。原告收到预付款后2个半月提供本台空调机组发货或到时按甲方传真通知具体日期发货，安装调试15天完毕。
2011年9月2日，原告就2011年8月6日溧阳市新力化纤有限公司向其采购的空调温度传感器两个，共计720元，向溧阳市新力化纤有限公司发具传真件。溧阳市新力化纤有限公司代表在该传真件签字确认。
2011年3月18日至20日、4月20日至27日、8月1日至15日原告对出售给被告的空调机组进行安装调试并制作有空调机组自控专业安装调试记录表。
2013年3月27日，溧阳市新力化纤有限公司通过常州市溧阳工商行政管理局核准进行公司变更，将企业名称由溧阳市新力化纤有限公司变更为常州新力纤维科技有限公司。2013年4月18日，被告向原告出具公司名称变更通知函，告知原告公司变更名称事宜。2013年7月20日常州新力纤维科技有限公司向原告出具证明一份，承诺之前由溧阳市新力化纤有限公司与原告签订的合同中溧阳市新力化纤有限公司的责任、权利及义务全部变更由常州新力纤维科技有限公司承担。
2013年11月2日，原被告进行对账，双方确认其合同合计总价为1118720元，被告已支付750000元，尚欠尾款368720元。原被告分别在该对账单加盖公章予以确认。后被告一直未支付原告剩余货款，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告于2010年8月9日、8月26日签订的《供货合同》、于2013年11月2日盖章确认的对账单均系原被告真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。原被告签订合同时，购方企业名称为溧阳市新力化纤有限公司，后该公司名称变更为常州新力纤维科技有限公司，合同相关责任义务应由被告常州新力纤维科技有限公司予以承担。根据原被告签订的供货合同，被告购买ZKT-15回风式侧吹风空调机组4台、上位机1套，价格共计838000元，购买ZKT-15回风式侧吹空调机组1台，价格280000元。付款方式为合同生效即付30%，发货前10天付40%，安装完毕付20%，调试开车一年内或货到现场18个月内付清10%（以先到期为准）。原告于2011年3月18日至20日、4月20日至27日、8月1日至15日分别对出售给被告的空调机组进行安装调试。2013年11月2日，原被告就双方总合同价为1118720元，被告已付原告750000元，尚欠原告货款为368720元进行对账确认。故本院对被告所欠原告货款数额为368720元予以确认，被告未依合同约定付款时间及比例付款，亦未于调试开车一年内（即2012年8月15日前）付清剩余货款，已构成违约，故对原告请求被告支付剩余货款368720元的诉讼请求本院予以支持。被告未依照合同约定按时付清货款，已构成逾期，故对原告请求被告按照中国人民银行同期流动贷款利率计算逾期利息的请求本院予以支持，自2012年9月1日计算至2013年12月10日。被告常州新力纤维科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南八达空调有限公司货款三十六万八千七百二十元及逾期利息（自二○一二年九月一日起至二○一三年十二月十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百五十五元，由被告常州新力纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 房津宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第309号
原告袁红云。
委托代理人谭幸福。
被告潍坊辰隆置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2806室，组织机构代码77103189-2。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张焕廷，男，1982年1月4日生，汉族。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
原告袁红云与被告潍坊辰隆置业有限公司（以下简称“辰隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红云的委托代理人谭幸福、被告辰隆公司法定代表人张军、委托代理人张焕廷、葛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告在被告处购买商品房一套，面积为143.14平方米，单价2300元，总价款为329222元。后经房管部门测量实际面积为141.5平方米，总价为325450元。在2012年9月4日办理房产证时，被告实际收取房款为336858.5元，被告多收房款11408.5元。为此，原告诉来本院，要求被告退还多收房款11408.5元。
被告辩称，原告所称多收房款实际是配套费。根据双方签订的《商品房预售合同》第四条第五款约定，房款中不包括城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电等费用，原告应另行交纳。因购房发票无法单列配套费一项，因此将配套费款项合并到购房款中。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年5月26日，被告辰隆公司与案外人潍坊高新区新城街办山后王村委签订《山后王村新村规划联合开发协议》，对山后王村的部分土地进行开发。同年11月29日，被告与奎文工商局下属的奎文区市场物业管理中心（以下简称“奎文物业中心”）签订《购房协议书》，约定奎文物业中心购买被告开发的山后王村的1、2、3、4、5号楼（商业房除外）。被告在取得预售许可证后一个月内与购房户签订正式的购房合同。2007年，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告自愿报名参加集中认购被告为其定向开发的商品房。
2009年11月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的东方御苑（原名隆祥花园）3号楼2单元402号房屋，预测建筑面积为143.14平方米，单价为2300元／平方米，总价款为329222元。第四条第五款特别约定，以上房款不包括：城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电及办理产权证书等费用，原告应在交房前一个月交清。其中，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，宽带费另行协商，城市供暖费35元／平方米。以上配套如有变化，可按现行规定调整，被告代收代交。如今后确定有政府优惠，被告须协助原告办理享受政府优惠。被告为原告开具了数额为11465.9元的配套费发票。后经房管部门测量，实际建筑面积为141.5平方米。双方就房款进行了结算。被告为原告开具了336858.5元的发票（含地下室为364778.5元），原告认为被告多收取了房款11408.5元，要求返还。
被告主张按照合同约定，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，城市供暖费5009.9元（35元／平方米×143.14平方米），以上共计11465.9元。后因实际面积减少，在结算时，退还配套费57.4元，实际收取的配套费为11408.5元，即原告所诉的数额。原告对被告主张的配套费不予认可，认为政府规定自2007年之后不允许收取配套费，被告开具的发票中明确载明是收取的房款，因此，多收的部分应当返还。
另查明，2007年8月7日，《潍坊市人民政府关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》潍政发（2007）49号，配套费的缴纳义务人为在潍坊市规划区内新建、扩建、改建的各类建设项目的建设单位和个人。新建项目的供热、燃气配套费计入房价，不得向业主收取。2011年12月29日，潍坊市住房和城乡建设局和潍坊市物价局联合就配套费问题做出说明，对配套费如何收取进行了界定，并规定了退还配套费的基本程序：1、业主凭购房合同、发票及身份证到所在项目居委会登记；2、由各区负责汇总认定，区规划部门对《建设工程规划许可证》进行认定，区建设、物价部门对是否退返进行认定。3、对被认定为违规收取的项目，由区建设部门督促开发企业制定退返计划，并进行审查。4、由开发企业按退返计划向业主进行退费，市区两级建设部门负责监督。
以上事实，有《商品房预售合同》、配套费收据、购房发票、房产证等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据双方的合同约定，配套费是单独收取的，原告主张返还的数额，与被告收取的配套费数额相符，并且被告为原告出具的收据明确载明收费项目为“配套费”，因此，原告主张返还的多收房款，应为配套费。而对于配套费的收取，是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。对于该费用的收取或者减免，均是由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况做出决定，而不属于人民法院民事案件的受案范围，并且行政部门也对配套费返还的认定及流程做出了规定，原告应向相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁红云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 韩春兰
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋春燕
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第309号
原告庞利杰，女，汉族，1984年生。
被告杨会启，男，汉族，1984年生。
委托代理人田东义、康世成，开封市三里堡法律服务所法律工作者。
原告庞利杰为与被告杨会启离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告庞利杰、被告杨会启及其委托代理人田东义、康世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞利杰诉称：庞利杰与杨会启经人介绍于2010年1月份登记结婚。由于缺乏了解，婚后才知道杨会启脾气古怪，动不动就对庞利杰打、骂。庞利杰怀孕时，大部分时间在娘家度过。孩子出生后，杨会启仍没改变。孩子刚满月，杨会启就把庞利杰赶出了家门，让庞利杰去挣奶粉钱。现庞利杰离家已两年有余，婚姻家庭实在无法维持下去。特起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，孩子由庞利杰抚养，杨会启承担抚养费五万元，婚前财产归庞利杰所有，共同财产折价给庞利杰一半。
被告杨会启辩称：庞利杰与杨会启经人介绍于2009年相识，2010年1月11日登记结婚。2011年10月，婚生子杨某某出生了。孩子出生后，因杨会启家周围环境令庞利杰难以忍受，无奈之下，杨会启让庞利杰换个环境居住。但庞利杰不但不理解，反而认为是嫌弃其母子，就不辞而别，弃子远走他乡。自庞利杰离家后，杨会启日夜喂养出生才40天的孩子做透了难。为使孩子得到母爱，杨会启四处奔走寻找庞利杰，多次到其娘家说和，结果是音信全无，踪迹不见。结婚时杨会启已是26岁的大龄青年，且父母为了杨会启的婚事没少花钱，杨会启哪敢发脾气，更舍不得打骂，更不可能让刚出生的儿子离开母亲。综上，杨会启不同意与庞利杰离婚。
审理查明：庞利杰与杨会启于2010年1月11日办理了结婚登记，双方于2011年10月24日生育一子，取名杨某某。庞利杰的婚前财产有：永玖小羚羊电动车一辆、康佳彩电一台、荣事达洗衣机一台、美菱冰箱一台、中兴子VCD一台、饮水机一台、豆浆机一台、宗申电动三轮车一辆。婚生子出生后不久，庞利杰即离家外出，至今未回，在此期间婚生子一直由杨会启照顾抚养。以上事实有庞利杰提供的结婚登记档案、婚生子户口卡、杨会启提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：庞利杰诉称杨会启脾气古怪，动不动就对其打、骂，婚生子刚满月，杨会启就把其赶出了家门，婚姻家庭实在无法维持下去。杨会启对此不予认可，庞利杰又未提供相关证据予以证明，故庞利杰要求解除婚姻关系的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对庞利杰要求抚养子女、分割财产的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞利杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长张卫格
审判员 张国平
陪审员 王新建
二〇一四年五月五日
书记员 朱登修
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第658号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被青岛市公安局市北分局取保候审。2014年3月14日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年9月14日被取保候审。
辩护人吴玉鹏，山东汇海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］476号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院遵照青岛市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年10月份的一天，被告人胡某在青岛市城阳区某物流市场内向杨某（另案处理）销售假冒的五粮液牌白酒3箱，共计36瓶，得款人民币3600元。
2012年7月20日，被告人胡某在青岛市城阳区某物流市场内以人民币12000元的价格向杨某销售假冒的五粮液牌白酒10箱，共计120瓶，被公安机关当场抓获。
公安机关从杨某处扣押10箱五粮液白酒，从胡某处扣押五粮液白酒5箱，共计60瓶。后公安机关从位于仙霞岭路X号地下X号车库内扣押胡某存放于此处的五粮液牌白酒25瓶、洋酒一宗（包括轩尼诗X041瓶、人头马X022瓶、马爹利名士20瓶、轩尼诗VS0P8瓶、黑牌8瓶、人头马VS0P16瓶、杰克丹尼6瓶）。经鉴定，公安机关扣押的上述酒均系假冒注册商标的商品，价值人民币162677元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人胡某的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人胡某在青岛市城阳区某物流市场内向杨某（另案处理）销售假冒的五粮液牌白酒3箱，共计36瓶，得款人民币3600元。
2012年7月20日，被告人胡某在青岛市城阳区某物流市场内以人民币12000元的价格向杨某销售假冒的五粮液牌白酒10箱，共计120瓶，被公安机关当场抓获。
公安机关从杨某处扣押10箱五粮液白酒，从胡某处扣押五粮液白酒5箱，共计60瓶。后公安机关从位于仙霞岭路X号地下X号车库内扣押胡某存放于此处的五粮液牌白酒25瓶、洋酒一宗（包括轩尼诗X041瓶、人头马X022瓶、马爹利名士20瓶、轩尼诗VS0P8瓶、黑牌8瓶、人头马VS0P16瓶、杰克丹尼6瓶）。经鉴定，公安机关扣押的上述酒均系假冒注册商标的商品，价值人民币162677元。
经本院委托，青岛市崂山区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，证人刘某、张某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，托运单明细，短信内容明细，打假委托书，企业法人营业执照，商标注册证，注册商标转让证明，核准续展注册证，鉴定证明书，鉴定结论委托书，通知书，涉案物品价格鉴定书，价格鉴定结果说明，产品鉴定证明书，户籍证明，情况说明，发破案及抓获经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡某系到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第25号
原告郭会霞，女，汉族，1970年8月4日生。
原告张晓楠，男，汉族，1992年2月21日生。
原告赵小秀，女，汉族，1939年7月10日生。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克，公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
被告谷云鹏，男，1987年11月2日生，汉族。
原告郭会霞、张晓楠、赵小秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）、被告谷云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜斌，被告人寿财险委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告谷云鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭会霞、张晓楠、赵小秀诉称，2014年1月5日22时30分许，张志立驾驶冀09R**（伪造号牌）号小型轿车从汽车站路口自东向西上107线左转弯时，与沿107线自南向北行驶被告谷云鹏驾驶的冀639**号小型普通客车相撞，造成谷云鹏、张志立受伤，张志立经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：谷云鹏、张志立负此事故的同等责任。三原告系死者张志立亲属，损失约238211元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告人寿财险辩称，在交强险各分项限额内垫付死者各项损失，根据保险合同依法追偿。
经审理查明，2014年1月5日22时30分许，张志立驾驶冀09R**（伪造号牌）号小型轿车从汽车站路口自东向西上107线左转弯时，与沿107线自南向北行驶被告谷云鹏驾驶的冀639**号小型普通客车相撞，造成谷云鹏、张志立受伤，张志立经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：谷云鹏、张志立负此事故的同等责任。冀639**号小型普通客车所有人为胡瑞英，该车在被告人寿财险投保交强险一份，事故发生时，保险在有效期内。张志立在事故中受伤，经高邑县医院抢救无效死亡，支付抢救费1553.09元。原告郭会霞系张志立妻子，原告张晓楠系张志立儿子，原告赵小秀系张志立母亲，生于1939年7月10日，以上人员均系农业户口。另查明，原告与被告谷会鹏庭外已调解，撤销对被告谷会鹏的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错的比例分担责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告的损失有：死亡赔偿金161620元；丧葬费19771元；被抚养人口生活费26820元；精神抚慰金酌定为15000元；抢救费1553.09元。以上损失由被告人寿财险承担交强险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额内1553.09元。因原告撤销对被告谷会鹏诉求，诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告郭会霞、张晓楠、赵小秀111553.09元。
以上各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告郭会霞、张晓楠、赵小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿兰敏
二〇一四年二月十九日
书记员 王立超