wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1164号
原告元新旺，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所。
委托代理人蔡素霞，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告亚都建设集团有限公司，住所地浙江嘉兴桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人张元峰，董事长。
被告何绍泽，男，成年，汉族，住浙江嘉兴桐乡市。
原告元新旺诉被告亚都建设集团有限公司、何绍泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元新旺及其委托代理人王家红、蔡素霞到庭参加诉讼，被告亚都建设集团有限公司、何绍泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元新旺诉称，2011年6月12日原告与被告亚都建设集团有限公司、何绍泽签订了河南斌翔节能科技园一期厂房支模工作承包协议，协议约定原告每完成一个柱子支模工作，按110元每套计算，原告共计做工合计73260元，签订协议时原告向被告缴纳了8000元押金，被告先后给付原告46000元，下欠35260元未付。为维护原告合法权益，要求二被告连带给付工资款和押金35260元及利息。
被告亚都建设集团有限公司书面答辩称，原告与被告何绍泽之间签订的河南斌翔节能科技园一期厂房支模承包协议，与被告无关，被告没有参与该工程事宜，不应当由我公司承担责任，且被告没有向原告主张过权利，已经超过了诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告何绍泽未提交答辩。
经审理查明，2011年6月12日甲方署名为亚都建设集团有限公司，乙方为原告元新旺，双方签订一份协议书，内容为一、工程量河南斌翔节能科技园一期厂房基础20栋，承台、柱子模版、技模、拆模、清理。二、承包方式，甲方将每一个承台、垫层、柱模、承包给乙方，包工不包料做完一个承台、做完一个垫层，做完一个柱子模，按110元／套计算结账，所有冲料安装、拆卸、运输，但不能损坏。另外的承台、柱子模以外的所有木工活由乙方派人做点工，每10小时为一工，按每天110元结算。由甲方结算工资。三、付款方式，乙方已完成工作量的8栋甲方付给乙方人工费80%，其余20%年底结清。四、乙方必须按图施工，如果造成返工乙方负责。甲方何绍泽签字，乙方元新旺签字，同日经被告何绍泽收取原告保证金8000元，向原告出具了收据，内容为“今收到木工班元（袁）新旺交来项目保证金捌仟元整”，收款人何绍泽，同时加盖浙江亚都建设有限公司河南斌翔节能科技园项目部印章。合同签订后，原告按照协议、图纸进行施工，截至原告诉讼时，原告共做15栋厂房工程，厂房编号分别为131、132、134、135、136、141、142、143、145、146、153、161、171、173，其中厂房14栋每栋45根柱子，1栋36个柱子，共计666根柱子合计73260元，押金8000元，共计81260元，原告先后通过转款和借款等方式取款46000元，下欠35260元经原告多次催要未能还款，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提供的协议书、收款收据、图纸和原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的协议书和收款收据、图纸等证据，证明了双方之间的法律关系。原告已经按照协议书和图纸的要求完成了支模等劳务，因此，原告要求被告支付劳务费应当予以支持。结合协议书第一条内容和图纸，原告要求的工程量在协议约定范围内，原告要求被告何绍泽支付工程款及退还保证金35260元，本院予以支持。被告何绍泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。被告亚都建设集团有限公司作为河南斌翔节能科技园项目部工程的负责人，应当对河南斌翔节能科技园项目部的经营行为在欠付工程款范围内承担民事责任。被告亚都建设集团有限公司、何绍泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍泽于判决生效后十五日内给付原告元新旺劳务费和押金共计35260元及利息，利息从2016年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日，被告亚都建设集团有限公司对被告何绍泽上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告元新旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告何绍泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李哲贤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行再14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成都市福芳装饰材料厂。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿村。
法定代表人夏芳，厂长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路**号。
负责人黄文胜，主任。
再审申请人成都市福芳装饰材料厂诉成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街道办）行政起诉不予立案再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）川行申34号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
成都市福芳装饰材料厂于2016年4月11日向四川省成都市武侯区人民法院提交起诉状称，其合法使用并办有国有土地使用权证的两块土地被成都市民用建筑统一建设办公室非法侵占建多栋住宅，其依法起诉后该案已由武侯区人民法院受理，后因其另一在成都市中级人民法院审理的土地登记行政案件与该案有关，该案被裁定中止审理。在中止审理期间，机投街道办强行安置住户入住法院正在审理的有土地争议的安置房，侵犯其合法权益。请求撤销机投街道办在法院审理其单位合法取得的国有土地上房屋确权案件期间，违法安置人员的滥用职权行为。四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0107行初62号行政裁定，认为成都市福芳装饰材料厂不是拆迁安置行政行为的相对人和利害关系人，其起诉不符合受理条件，裁定对成都市福芳装饰材料厂的起诉不予受理。成都市福芳装饰材料厂不服，上诉至成都市中级人民法院。该院审查认为成都市福芳装饰材料厂诉请人民法院判决撤销机投街道办在人民法院审理成都市福芳装饰材料厂诉成都统建城市建设开发有限责任公司、成都市第二建筑工程公司房屋确权案件期间的安置行为。由于成都市福芳装饰材料厂不是安置行为的相对人和利害关系人，故上诉人成都市福芳装饰材料厂向人民法院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，遂于2016年7月26日作出（2016）川01行终491号行政裁定，驳回成都市福芳装饰材料厂的上诉，维持一审法院不予受理起诉的裁定。
本院再审审理期间，成都市福芳装饰材料厂称，机投街道办用于安置的土地属于其单位所有，用于安置的地面建筑也因四川省高级人民法院（2015）川民提字第172号民事裁定认定系侵犯其单位土地使用权的建筑，该案正在法院审理期间。在未有生效判决对建筑物明确归属的情况下，机投街道办的拆迁安置行为是违法侵权行为。申请人是机投街道办违法拆迁安置行政行为的被侵权人及利害关系人，原一、二审以其单位不是安置行为的相对人和利害关系人为由裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，由四川省成都市武侯区人民法院受理本案或者指定其他法院管辖。
经本院审查，成都市福芳装饰材料厂诉成都统建城市建设开发有限责任公司、成都市民用建筑统一建设办公室、成都市第二建筑工程公司恢复原状纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民提字第172号民事裁定认定，成都市福芳装饰材料厂2008年7月17日取得成国用（2008）第680号《国有土地使用证》，证载面积10218.68平方米，用途为工业，性质为划拨。该土地已经属于国有土地，土地性质上即不属于土地征收范围，且因四川省人民政府川府土（2007）第371号批复文件系针对农村集体土地统征的批复，故成都市福芳装饰材料厂案涉土地不存在被重复征收的情形。成都市国土资源局2014年3月19日复函成都市福芳装饰材料厂称该土地至今仍然属于成都市福芳装饰材料厂所有，没有向成都市民用建筑统一建设办公室办理行政划拨用地手续，至今没有实际供给任何土地。成都统建城市建设开发有限责任公司自行将成都市福芳装饰材料厂成国用（2008）第680号国有土地纳入项目用地，并以四川省人民政府川府土（2007）第371号批复文件申报立项的行为是歪曲四川省人民政府川府土（2007）第371号批复文件所明确规定的征地对象及适用范围的违法行为。原审关于案涉土地已经四川省人民政府批复同意被征收为国家所有，并作为成都市2007年第十二批城市建设用地的认定与客观事实不符。裁定撤销原一、二审裁定，由四川省成都市武侯区人民法院立案受理。该案审理期间，因成都市福芳装饰材料厂诉成都市人民政府土地行政登记纠纷一案的结果与该案有关系，该案于2015年9月9日被裁定中止审理。
本院认为，成都市福芳装饰材料厂诉成都统建城市建设开发有限责任公司、成都市民用建筑统一建设办公室、成都市第二建筑工程公司排除妨害、恢复原状纠纷一案正在法院审理中，机投街道办的安置行为与其有利害关系。原审法院认为成都市福芳装饰材料厂不是安置行为的相对人和利害关系人，不符合法律规定的起诉条件，对本案不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初字62号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终491号行政裁定；
二、本案由四川省成都市武侯区人民法院立案受理。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年九月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行再14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成都市福芳装饰材料厂。住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿村。法定代表人夏芳，厂长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路**号。负责人黄文胜，主任。再审申请人成都市福芳装饰材料厂诉成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投街道办）行政起诉不予立案再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）川行申34号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。成都市福芳装饰材料厂于2016年4月11日向四川省成都市武侯区人民法院提交起诉状称，其合法使用并办有国有土地使用权证的两块土地被成都市民用建筑统一建设办公室非法侵占建多栋住宅，其依法起诉后该案已由武侯区人民法院受理，后因其另一在成都市中级人民法院审理的土地登记行政案件与该案有关，该案被裁定中止审理。在中止审理期间，机投街道办强行安置住户入住法院正在审理的有土地争议的安置房，侵犯其合法权益。请求撤销机投街道办在法院审理其单位合法取得的国有土地上房屋确权案件期间，违法安置人员的滥用职权行为。四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0107行初62号行政裁定，认为成都市福芳装饰材料厂不是拆迁安置行政行为的相对人和利害关系人，其起诉不符合受理条件，裁定对成都市福芳装饰材料厂的起诉不予受理。成都市福芳装饰材料厂不服，上诉至成都市中级人民法院。该院审查认为成都市福芳装饰材料厂诉请人民法院判决撤销机投街道办在人民法院审理成都市福芳装饰材料厂诉成都统建城市建设开发有限责任公司、成都市第二建筑工程公司房屋确权案件期间的安置行为。由于成都市福芳装饰材料厂不是安置行为的相对人和利害关系人，故上诉人成都市福芳装饰材料厂向人民法院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，遂于2016年7月26日作出（2016）川01行终491号行政裁定，驳回成都市福芳装饰材料厂的上诉，维持一审法院不予受理起诉的裁定。本院再审审理期间，成都市福芳装饰材料厂称，机投街道办用于安置的土地属于其单位所有，用于安置的地面建筑也因四川省高级人民法院（2015）川民提字第172号民事裁定认定系侵犯其单位土地使用权的建筑，该案正在法院审理期间。在未有生效判决对建筑物明确归属的情况下，机投街道办的拆迁安置行为是违法侵权行为。申请人是机投街道办违法拆迁安置行政行为的被侵权人及利害关系人，原一、二审以其单位不是安置行为的相对人和利害关系人为由裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，由四川省成都市武侯区人民法院受理本案或者指定其他法院管辖。经本院审查，成都市福芳装饰材料厂诉成都统建城市建设开发有限责任公司、成都市民用建筑统一建设办公室、成都市第二建筑工程公司恢复原状纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民提字第172号民事裁定认定，成都市福芳装饰材料厂2008年7月17日取得成国用（2008）第680号《国有土地使用证》，证载面积10218.68平方米，用途为工业，性质为划拨。该土地已经属于国有土地，土地性质上即不属于土地征收范围，且因四川省人民政府川府土（2007）第371号批复文件系针对农村集体土地统征的批复，故成都市福芳装饰材料厂案涉土地不存在被重复征收的情形。成都市国土资源局2014年3月19日复函成都市福芳装饰材料厂称该土地至今仍然属于成都市福芳装饰材料厂所有，没有向成都市民用建筑统一建设办公室办理行政划拨用地手续，至今没有实际供给任何土地。成都统建城市建设开发有限责任公司自行将成都市福芳装饰材料厂成国用（2008）第680号国有土地纳入项目用地，并以四川省人民政府川府土（2007）第371号批复文件申报立项的行为是歪曲四川省人民政府川府土（2007）第371号批复文件所明确规定的征地对象及适用范围的违法行为。原审关于案涉土地已经四川省人民政府批复同意被征收为国家所有，并作为成都市2007年第十二批城市建设用地的认定与客观事实不符。裁定撤销原一、二审裁定，由四川省成都市武侯区人民法院立案受理。该案审理期间，因成都市福芳装饰材料厂诉成都市人民政府土地行政登记纠纷一案的结果与该案有关系，该案于2015年9月9日被裁定中止审理。本院认为，成都市福芳装饰材料厂诉成都统建城市建设开发有限责任公司、成都市民用建筑统一建设办公室、成都市第二建筑工程公司排除妨害、恢复原状纠纷一案正在法院审理中，机投街道办的安置行为与其有利害关系。原审法院认为成都市福芳装饰材料厂不是安置行为的相对人和利害关系人，不符合法律规定的起诉条件，对本案不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初字62号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终491号行政裁定；二、本案由四川省成都市武侯区人民法院立案受理。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年九月十二日书记员 王 耸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02546号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐届，总经理。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10,469元，减半收取5,234.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 万捷
二〇一五年十月八日
书记员 程晨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1740号
原告：马志勇(又名马勇)。
被告：戴金松。
被告：王丽君。
原告马志勇与被告戴金松、王丽君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马志勇到庭参加诉讼，被告戴金松、被告王丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马志勇向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告劳务费17000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，家庭经营汽车运输。2015年11月至2016年8月间，被告雇佣原告为其驾驶货车。工作期间被告拖欠原告工资，共计17000元。
被告戴金松、王丽君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴金松、王丽君系夫妻关系。2015年11月至2016年8月，被告雇佣原告为其驾驶货车，欠原告劳务费11000元。被告王丽君于2017年2月20日出具欠条。以上事实由原告提交欠条、婚姻登记信息及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戴金松、王丽君雇佣原告马志勇为其提供劳务，拖欠劳务费11000元，应当给付。原、被告间关于违章花费6000元可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴金松、王丽君于本判决生效之日起十日内给付原告马志勇劳务费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告戴金松、王丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 强
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00057号
原告向涛，男，汉族。
被告王如强，男，汉族。
被告蔡晓荣，男，汉族。
原告向涛与被告王如强、蔡晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员李玉贵组成合议庭，书记员许昊担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告向涛及被告王如强到庭参加了诉讼。被告蔡晓荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向涛诉称，2011年1月24日，被告王如强通过被告蔡晓荣介绍向原告借款50000元，约定由被告蔡晓荣作担保，借用1至3个月，利息按月利率10%计算。当时被告王如强向原告出具了借据，并支付了一个月的利息5000元。之后原告多次找被告王如强催还借款，被告王如强避而不见，在催要无果后原告又向被告蔡晓荣催要，被告蔡晓荣亦不愿意还款。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算借款之日至全部还款之日的利息。
被告王如强辩称，2011年1月24日由被告蔡晓荣担保向原告借款50000元情况属实。但当时约定借用3、4个月，按每月10%的利率计息，并预先扣除了一个月的利息5000元，原告实际支付被告王如强借款45000元。之后被告王如强应原告邀请带朋友去原告开设的赌场玩，但原告输给被告朋友18万元却拒不给付。加之原告多次带打手找被告王如强催债，态度恶劣，并将被告王如强妻子打伤住院。被告因为此事被迫妻离子散，家庭破裂，近几年经济困难。故只愿意分期归还原告借款本金50000元，不同意承担任何利息。
被告蔡晓荣未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告王如强通过被告蔡晓荣向原告借款50000元，用于支付工人工资。当时约定借款利息按月利率10%计算，并预先扣除一个月利息5000元，原告实际给付被告王如强借款45000元。被告王如强向原告出具50000元借据一张，被告蔡晓荣以担保人的身份在借据上签字。之后因被告未能偿还借款，原告在向被告王如强催要借款的过程中双方发生冲突，原告遂向人民法院提起诉讼要求二被告还本付息。
上述事实，有原告与被告王如强的一致陈述及借款借据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的借款、担保合同，是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定或损害他人利益，依法应予保护。被告不承担利息的抗辩理由不能成立，故原告要求被告王如强偿还借款本息并由被告蔡晓荣承担保证责任的请求依法应予以支持。但原告将借款利息预先在本金中扣除不符合法律规定，故对该笔借款本金本院认定为45000元；对借款期限，根据双方的陈述，本院认定为三个月；对双方约定的借款利率，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应对超出法律规定利率限度部分的利息不予保护，故本院对借款期间的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算保护，确定为2522.50元（45000元×5.35%×4÷360天×16天＋45000×5.60%×4÷360天×56天＋45000元×5.85%×4÷360天×18天）；对原告主张按银行同期贷款利率4倍计算后期至被告全部还款之日利息的请求，于法无据，本院按银行同期同类贷款的利率予以保护。被告蔡晓荣以担保人的身份在借据上签字，但没有约定保证方式、担保范围，依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条二款的规定，判决如下：
一、由被告王如强于本判决生效后15日内偿还原告向涛借款本金45000元、利息2522.50元，并自2011年4月25日起至全部还款之日，按银行同期同类贷款利率承担未偿还借款本金的利息；
二、由被告蔡晓荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡晓荣承担清偿责任后，有权向被告王如强追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告向涛负担420元，被告王如强负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 昊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7971号
原告：范某，女，1959年6月5日出生，汉族，住海安县。
被告：周某，男，1955年8月18日出生，汉族，住海安县。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告范某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告范某负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 杨 智
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2937号
上诉人（原审被告）：刘宝华，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲霞，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
原审被告：孙国兰，退休职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人刘宝华因与被上诉人张玲霞、原审被告孙国兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宝华和原审被告孙国兰共同的委托诉讼代理人冯梓源，被上诉人张玲霞及其委托诉讼代理人任志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回张玲霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅凭张玲霞提供的《借条》认定张玲霞与刘培忠之间存在借贷法律关系错误，因为该《借条》没有相应证据能够佐证提供借款的事实，本案《借条》中的15万元与2014年2月25日《协议书》中的15万元属于同一笔借款，《协议书》中的15万元已经还清，因此张玲霞的诉请应予驳回。孙国兰放弃继承权，不承担责任。
张玲霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《借条》中的15万元是刘培忠平常零星向我借款给其儿子刘宝华装修婚房最后打的总条子，都是借的现金。《借条》中的15万元与2014年2月25日《协议书》中的15万元不是同一笔借款，《协议书》中的15万元是刘培忠向我借款用于给刘宝华买车的，两回事。请求二审驳回上诉，维持原判。
张玲霞向一审法院起诉请求：1、判令刘宝华、孙国兰偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由刘宝华、孙国兰承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，刘培忠（已故）作为借款人向张玲霞出具《借条》一张，内容为：今借到张玲霞人民币壹拾伍万元整（15万元），于2015年12月30日归还，落款有借款人刘培忠的签字及手印、张玲霞的签名，见证人曾耀和郭东的签名及手印。庭审中，张玲霞表明15万元来源是向他人所借，生活来源为放贷，刘培忠借款用途为给其儿子刘宝华装修婚房。
另查明，刘培忠于2015年8月16日病故，2016年1月28日，内蒙古自治区公证处出具了（2016）内证民字第260号继承权公证书，继承人刘宝华申请继承刘培忠遗留的个人财产：在内蒙古大漠风电有限责任公司留有工资和年终考核薪合计50164元，住房公积金个人账户金额130512.95元，丧葬费23320元，养老保险金个人账户金额51003.34元，医疗保险个人账户金额14980元。刘培忠于2004年8月17日离婚，离婚后至病故未再婚，刘宝华系刘培忠唯一儿子，刘培忠的父亲刘继文已故、母亲孙国兰健在，现孙国兰经过慎重考虑表示放弃继承刘培忠的遗产，刘宝华表示要求继承刘培忠的遗产，为此被继承人刘培忠的遗产依法由刘宝华一人继承。
一审法院认为，刘培忠与张玲霞签订的《借条》真实有效，借贷关系事实清楚，刘宝华、孙国兰辩称该借款与协议书上的15万元为同一款项，但未提供相应证据予以佐证，故对此抗辩不予支持。因孙国兰放弃对刘培忠遗产的继承，刘宝华一人继承了刘培忠的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘培忠生前所留遗产超过所欠张玲霞借款，故刘宝华应当在继承遗产的范围内承担偿还张玲霞借款15万元的责任，孙国兰对此借款不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、刘宝华于本判决生效后15日内一次性偿还张玲霞借款人民币15万元；二、驳回张玲霞对孙国兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘宝华承担。
二审中，刘宝华未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因刘宝华未能提供相应证据证明其反驳主张即《借条》中的15万元与《协议书》中的15万元为同一笔款的事实，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决刘宝华偿还张玲霞借款15万元并无不当。
综上所述，上诉人刘宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人刘宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏恩霖
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2937号上诉人（原审被告）：刘宝华，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲霞，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。原审被告：孙国兰，退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人刘宝华因与被上诉人张玲霞、原审被告孙国兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宝华和原审被告孙国兰共同的委托诉讼代理人冯梓源，被上诉人张玲霞及其委托诉讼代理人任志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回张玲霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅凭张玲霞提供的《借条》认定张玲霞与刘培忠之间存在借贷法律关系错误，因为该《借条》没有相应证据能够佐证提供借款的事实，本案《借条》中的15万元与2014年2月25日《协议书》中的15万元属于同一笔借款，《协议书》中的15万元已经还清，因此张玲霞的诉请应予驳回。孙国兰放弃继承权，不承担责任。张玲霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《借条》中的15万元是刘培忠平常零星向我借款给其儿子刘宝华装修婚房最后打的总条子，都是借的现金。《借条》中的15万元与2014年2月25日《协议书》中的15万元不是同一笔借款，《协议书》中的15万元是刘培忠向我借款用于给刘宝华买车的，两回事。请求二审驳回上诉，维持原判。张玲霞向一审法院起诉请求：1、判令刘宝华、孙国兰偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由刘宝华、孙国兰承担。一审法院认定事实：2014年2月25日，刘培忠（已故）作为借款人向张玲霞出具《借条》一张，内容为：今借到张玲霞人民币壹拾伍万元整（15万元），于2015年12月30日归还，落款有借款人刘培忠的签字及手印、张玲霞的签名，见证人曾耀和郭东的签名及手印。庭审中，张玲霞表明15万元来源是向他人所借，生活来源为放贷，刘培忠借款用途为给其儿子刘宝华装修婚房。另查明，刘培忠于2015年8月16日病故，2016年1月28日，内蒙古自治区公证处出具了（2016）内证民字第260号继承权公证书，继承人刘宝华申请继承刘培忠遗留的个人财产：在内蒙古大漠风电有限责任公司留有工资和年终考核薪合计50164元，住房公积金个人账户金额130512.95元，丧葬费23320元，养老保险金个人账户金额51003.34元，医疗保险个人账户金额14980元。刘培忠于2004年8月17日离婚，离婚后至病故未再婚，刘宝华系刘培忠唯一儿子，刘培忠的父亲刘继文已故、母亲孙国兰健在，现孙国兰经过慎重考虑表示放弃继承刘培忠的遗产，刘宝华表示要求继承刘培忠的遗产，为此被继承人刘培忠的遗产依法由刘宝华一人继承。一审法院认为，刘培忠与张玲霞签订的《借条》真实有效，借贷关系事实清楚，刘宝华、孙国兰辩称该借款与协议书上的15万元为同一款项，但未提供相应证据予以佐证，故对此抗辩不予支持。因孙国兰放弃对刘培忠遗产的继承，刘宝华一人继承了刘培忠的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘培忠生前所留遗产超过所欠张玲霞借款，故刘宝华应当在继承遗产的范围内承担偿还张玲霞借款15万元的责任，孙国兰对此借款不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、刘宝华于本判决生效后15日内一次性偿还张玲霞借款人民币15万元；二、驳回张玲霞对孙国兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘宝华承担。二审中，刘宝华未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因刘宝华未能提供相应证据证明其反驳主张即《借条》中的15万元与《协议书》中的15万元为同一笔款的事实，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决刘宝华偿还张玲霞借款15万元并无不当。综上所述，上诉人刘宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人刘宝华负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张 喆审判员  张雪杨二〇一六年十一月三十日书记员  魏恩霖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初60号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋崇龙，男，29岁，1988年4月25日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，江阴市爱依美纺织品有限公司工作，户籍所在地山东省曹县，住江阴市。2016年8月22日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2518号起诉书指控被告人宋崇龙犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人宋崇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人宋祟龙于2017年8月1日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市顾山镇北国环镇路由东向西行驶至224号门口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人宋祟龙血液中检出乙醇成分，其含量为97mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人宋崇龙多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人徐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的现场笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人宋崇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人宋崇龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋崇龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人宋崇龙曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋崇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2402号
原告：浙江美科斯叉车有限公司（统一社会信用代码：91330100788256633G），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，董事长。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：龙口万泓经贸有限公司（统一社会信用代码：91370681089754713X），住所地：山东省龙口市东城区沿河西路南头南关段。
法定代表人：周衍全。
被告：周衍全，男，1960年8月26日出生汉族，住山东省龙口市。
被告：周毓玺，男，1979年1月30日出生汉族，住山东省龙口市。
原告浙江美科斯叉车有限公司与被告龙口万泓经贸有限公司、周衍全、周毓玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江美科斯叉车有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一八年四月十九日
书记员 周 锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第594号
原告姜某某，男，1975年10月20日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1976年2月27日生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年12月3日经政府登记结婚，婚生一名男孩姜某某（1998年10月2日生）。婚后夫妻感情一度尚好，后被告于2011年1月至今联系不到，我与被告分居已达三年之久。我认为我们夫妻感情已经破裂，故我来法院起诉离婚，要求孩子归我自行抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况。
证据三、哈尔滨市呼兰区许堡乡杨美村委会出具的证明一份，证明被告赵某某于2011年1月离家出走，至今未归的事实。
证据四、刘某乙甲、刘某乙证人证言各一份，证明被告赵某某于2011年1月离家出走，至今未归的事实。
庭审中宣读本院依法调取证人刘某乙甲、刘某乙的证言各一份，证实被告赵某某于2011年1月份离家出走，至今未归的事实。以上证据经当庭质证，原告姜某某对证据均无异议。
被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月3日经政府登记结婚，婚生一名男孩姜某某（1998年10月2日生）。婚后夫妻感情一度尚好，后被告于2011年1月至今联系不到，原告与被告分居已达三年之久。原告认为夫妻感情已经破裂，故来法院要求与被告离婚，要求孩子归其自行抚养。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。被告赵某某于2011年1月份离家出走，至今未归，现下落不明已近三年之久，且双方一直未联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩姜某某由原告姜某某自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年七月七日
书记员 张作奇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第442号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人巨某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人巨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月4日10时许，被告人巨某某在郫县犀浦镇泰山二巷59号一餐馆内以200元的价格将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）出售给叶琴丽娜，被民警现场挡获。民警当场从被告人巨某某身上查获其用于出售的4袋共计1.96克冰毒，1袋重0.05克甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人巨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人巨某某判处一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人巨某某对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人巨某某的供述；证人叶琴某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；证人辨认被告人的辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测报告；称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单；检验报告、鉴定意见通知书；情况说明、出院证明；被告人巨某某到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人巨某某均无异议，本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人巨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人巨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巨某某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人巨某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人巨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人巨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的2.91克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保171号
原告：姜哲。
被告：崔光哲。
原告姜哲与被告崔光哲之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔光哲名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结崔光哲名下的房屋产籍。
二、冻结保全担保人姜伟星名下的产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保171号原告：姜哲。被告：崔光哲。原告姜哲与被告崔光哲之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔光哲名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结崔光哲名下的房屋产籍。二、冻结保全担保人姜伟星名下的产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月十四日书记员  王路
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第18号
原告牛旺清。
委托代理人ＸＸ波，延津县法律援助中心法律工作者。
被告郭建光。
原告牛旺清与被告郭建光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告牛旺清委托代理人ＸＸ波到庭参加了诉讼，被告郭建光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛旺清诉称：2014年10月份，经人介绍，原告与本村李秀臣等五人在小冀镇为被告承包的喷浆工程打工，共干了7天，工资7000元，工程结束后，被告支付了3600元，后又支付了400元，下余工资3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告付清所拖欠工资3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭建光未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月，原告与本村李秀臣等五人在新乡县小冀镇为被告承包的工程打工，工作7天，工钱共计7000元，工程结束后，被告向原告等支付工资4000元，下余3000元工资未支付，2015年2月25日被告为原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到牛旺清在小吉喷浆工资叁仟元正￥3000.郭建光2015年2月25日”，因被告至今未向原告清偿下余欠款，原告于2015年7月7日来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告等人为被告承包的工程施工，由被告支付报酬，被告欠原告3000元工资未支付，且统一为原告出具欠条1张，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付未付的报酬，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建光于本判决生效后十日内给付原告牛旺清欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武宇航
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1941号
原告抗石琴，女，1968年11月1日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人赵秋平，女，1990年1月16日生，汉族，住陕县，代理权限为特别授权，系原告女儿。
委托诉讼代理人王平、甄旖璇，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵长丁，男，1965年7月20日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人汪峰，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告抗石琴与被告赵长丁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抗石琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵长丁赔偿原告经济损失11778.16元（其中医疗费6555.22元、误工费1471.47元、护理费1471.47元、住院伙食补助费1050元、交通费600元、营养费630元，共计11778.16元；归还我金项链一条。事实及理由：2016年4月22日13时，被告在本村李鸿儒和王留成家门前挡住我要求我履行2014年11月份签订协议书的义务，被告和我言语不和，用一根柴禾棍子将我腰部打伤，并将我拉倒在地，跪在我身上，用膝盖朝我胸部撞击几下，致我受伤，经鉴定为轻微伤。我在灵宝市第二人民医院住院治疗21天。同年5月31日，灵宝市公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。至今，被告对我的花费未支付分文，我当天还佩戴一条金项链，但被告殴打我后回到家就不见了，我要求被告归还我金项链，并赔偿我各项损失11316.8元。
被告赵长丁辩称，原告所述不是事实，我是无奈之下采取的正当防卫，且我已经就该处罚决定书提起行政诉讼，原告主张的各项费用真实性存疑，我不应当承担赔偿责任。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：医疗费票据8张金额5774.42元、餐费收条1张、交通费证明2张、灵公（寺）行罚决字[2016]0355号行政处罚决定书1份、住院病历1份。被告对原告提交证据有异议，认为原告住院是治疗其以前的病，所花的医疗费与其无关。对处罚决定书认定的事实部分有异议，认为其并没有动手殴打原告。经查，被告对于灵公（寺）行罚决字[2016]0355号行政处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故被告辩称本院不予采信。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本案中，原告抗石琴的经济损失为：医疗费：5774.42元、误工费：623.7元、护理费：1471.47元、住院伙食补助费：1050元、营养费：630元、交通费：酌定200元，共计9749.59元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵长丁与原告抗石琴因琐事发生争执，导致原告的身体受到伤害住院治疗，被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其损失，合理部分，本院予以支持。因原告未提交证据证明其金项链系被告拿取，故原告要求被告归还金项链于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵长丁赔偿原告抗石琴损失9749.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告抗石琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告抗石琴负担12元，被告赵长丁负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第23号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发
扬适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告间原有定作拖把彩套业务
往来，2008年8月31日原告提供价值4436元的货物给被告，并
由被告在送货单上签字证明欠款的事实，后被告对该货款至今
未有支付。故原告起诉至法院请求判令：被告朱某某支付原告
陈某某货款4436元；由被告朱某某共同承担本案诉讼费用。
原告陈某某证明其主张，向本院提供了提供2008年8月31
日由被告签名的送货单一份，证明原告送货，被告欠款的事实
。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对上述证
据放弃质证的权某，原告方提供的送货单原件符合证据的形式
要件，内容能同原告方的陈述相对应，本院依法予以确认。根
据确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告间原有定作拖把彩套业务往来，2008年8月31日
被告向原告定作了价值4436元的货物，并由被告在送货单上签
字证明欠款的事实，后被告对该货款至今未有支付。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某之间的承揽合同依
法成立，受法律保护。被告朱某某至今未支付价款属违约行为
，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，
予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权某的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
由被告朱某某支付原告陈某某货款4436元，款限本判决
生效后十日内付清。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元，应收取25元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月二十日
代书记员 王琦莉
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初203号
原告向天琦与被告张文瑞买卖合同纠纷一案
审判员 刘变英
二〇一七年七月十八日
书记员 张 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第549号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层。
法定代表人曹鸿，总经理。
委托代理人王云飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）张广云。
上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安财保）因与被上诉人张广云保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保的委托代理人王云飞、被上诉人张广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，原告为其所属的晋J×××××轿车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。2014年2月21日16时35分，原告驾驶该车行驶至柳林县于家沟路段时，将车停在陡坡路段后下车如厕，造成该车滑落到路边深沟内而严重受损的交通事故。事故发生后，柳林县交警队于2014年7月16日作出第1411250201400067号道路交通事故认定书，认定由原告承担全部责任。本次事故，原告支出施救费3500元；经山西明德司法鉴定中心鉴定，晋J×××××轿车维修费用为41842元（其中更换配件价值33842元，维修工时费为8000元），产生评估费2500元。事故发生后，原告向被告申请赔理，但被告一直未予赔偿。
原审认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，在保险期内发生保险事故，被告应按约履行保险合同义务，赔偿原告损失。原告的损失，施救费凭据支付；维修费根据鉴定机构出具的评估意见支付，评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决：判决生效后15日内，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车损险限额范围内赔偿原告车辆维修费41842元、施救费3500元、评估费2500元，共计47842元。如不按本判决指定日期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
判后，上诉人永安财保不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第941号民事判决，改判上诉人承担16380元车辆维修费用，鉴定费和诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定维修费用41842元超出事故车辆实际价值。事故车辆的初次登记日期为2004年2月，已经实际使用十年，但本案鉴定意见认为该车共需维修费41842元，且该车车主放弃维修，并未实际支出维修费用。2、保险合同条款自合同成立时生效，保险事故发生后，应以合同中的计算方式确定赔偿数额。按照保险合同，被上诉人的车辆扣除折旧费后实际价值为16380元。3、鉴定费、诉讼费不属直接损失，上诉人承担赔偿责任。
被上诉人张广云辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人张广云的车损数额；2、鉴定费的负担。
关于被上诉人张广云车损数额的问题。本院认为，被上诉人张广云所属晋J×××××号车辆在上诉人永安财保处投有车辆损失险，保险金额为58500元，保险期限为2013年3月2日0时至2014年3月1日24时。保险事故发生后，上诉人永安财保应按照保险合同约定承担相应理赔责任。被上诉人张广云的车损经山西明德司法鉴定中心鉴定为47842元。上诉人与被上诉人对该鉴定意见均无异议。上诉人永安财保认为按照保险合同约定，被上诉人张广云所属车辆扣除折旧后实际价值为16380元，原审判决车损数额超出车辆实际价值。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定保险金额为58500元，现上诉人主张车辆实际价值为16380元，违反民事活动诚实信用原则，且上诉人提供的保险条款为格式条款，其中关于按照折旧率计算车辆价款的约定减轻了保险人责任，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人未提供证据证明其就该条款履行了提示或明确说明义务，依法不产生效力。上诉人永安财保的此项上诉请求于法无据，不予支持。
关于鉴定费负担的问题。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系因保险事故发生后，被上诉人张广云为确定车辆损失支出的必要合理费用，依法应由上诉人永安财保负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1021元，由上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年八月十三日
书记员 张利梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2230号
原告：仙居县××燃料有限公司。住所地：仙居×××
×头。组织机构代码：××。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：宋某某。
被告：台州××司。组织机
构代码：74980393x。
法定代表人：周某某。
原告仙居县××燃料有限公司（以下简称吉兴××公司
）为与被告台州××司（以下简称佳禾五××司）买卖合同纠
纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员傅煊独任审判，于10月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被
告佳禾五××司的法定代表人周某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉兴××公司诉称：被告佳禾五××司向原告购买
煤炭，2008年8月26日经结算，被告尚欠原告货款13656.50元
。该货款经原告多次催讨，被告至今未支付。请求法院判令被
告佳禾五××司支付原告货款13656.50元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：浙江增值税专用发票（编号为08280369）1张：用以证明
被告佳禾五××司欠原告货款13656.50元的事实。
本院已向被告佳禾五××司送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告佳禾五××司的法定代表人
周某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为
其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效
，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一
致。
本院认为：被告佳禾五××司的法定代表人周某某经传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的
审理。原、被告之间买卖合同合法有效。买受人应当按约定的
数额支付价款，被告未清偿货款，应承担民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××司于判决生效后十日内支付原告仙居县×
×燃料有限公司货款13656.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告台州××
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费141元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 郑毅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第478号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某。2014年4月11日因酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余绯出庭，指控，2015年9月22日凌晨0时28分许，被告人宋某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，搭载张炎初，沿杭千高速公路从建德行驶至桐庐县，经过桐君街道迎春路与开元街交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人宋某的乙醇含量为82mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml。根据其犯罪情节，建议判处被告人宋某拘役二个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 方 晨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第708号
原告：刘景刚，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：刘勇，男，汉族，住吉林省珲春市月。（其他自然信息不详）
本院在审理原告刘景刚与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告刘景刚于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，刘景刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景刚撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由刘景刚负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郎钰姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民特29号
申请人：王祝松。
申请人王祝松申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王祝松请求人民法院宣告王华雄死亡。事实与理由：被申请人王华雄，男，1962年12月22日出生，汉族，武汉市人，系湖北开放职业学院职工，失踪前住武汉市洪山区民院路茶山刘7号，与申请人王祝松系父子关系。2001年申请人王祝松因父亲失踪长期不归家，由母亲一个人抚养。2003年母亲刘秀琴向洪山区人民法院起诉离婚。2003年洪山区法院下达（2003）洪民初字第490号民事判决书，判决王华雄与刘秀琴离婚。判决书生效到现在十三年过去了，王华雄一直未出现，现申请人根据《民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王华雄死亡。
经审理查明：被申请人王华雄，男，1962年12月22日出生，汉族，武汉市人，系湖北开放职业学院职工，失踪前住武汉市洪山区民院路茶山刘X号，与申请人王祝松系父子关系。王华雄于2002年3月5日失踪，至今下落不明，无任何消息。申请人王祝松申请宣告王华雄死亡后，本院于2016年7月30日在在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找王华雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王华雄仍然下落不明。
本院认为，王华雄于2002年3月5日失踪，一直未归，经本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人王祝松要求宣告被申请人王华雄死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王华雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王宏胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 婵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1198号
原告：陈平，男，生于1975年7月6日，汉族，初中文化，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，居民。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称江油新华建筑公司），住所地江油市银河干道中段。统一社会信用代码：91510781708972XXXX。
法定代表人：王德刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王友，男，生于1973年2月27日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住四川省江油市，居民。系江油新华建筑公司职员。
被告：张勇，男，生于1964年11月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。
被告：唐永，女，生于1962年1月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，居民。
共同委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告陈平与被告江油新华建筑公司、张勇、唐永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人曹桅、被告江油新华建筑公司委托诉讼代理人王友、被告张勇、唐永共同委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告支付原告工程机械款113000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2014年9月经人介绍到梓潼县旭城.金柏林工地做工程机械开挖。在做该工程时一直是与做该工程的建筑商江油新华建筑公司的现场负责人向建联系，在工程完毕后，经结算下欠原告工程机械款113000元，并由被告方的现场经办人张勇、唐永出具了欠条一张载明：“梓潼金柏林附属工程欠陈平工程机械费共计113000元，大写壹拾壹万叁仟元整。……”后原告多次找到被告方进行催收，但被告拒不履行支付义务，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，希满足诉请。
被告江油新华建筑公司辩称江油新华建筑公司未承建案涉工程，也未与任何人签订合同承建该工程，故江油新华建筑公司不应承担清偿责任。
被告张勇、唐永辩称，案涉工程系张勇从四川旭城房产开发公司处承包，唐永系施工现场材料管理员。2015年6月27日被告张勇出具欠条，欠原告陈平113000元是事实，后被告张勇分期清偿50000元，现下欠63000元，并愿意支付。
围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提供了身份证复印件、人口信息、营业执照、“旭城*金柏林”项目附属工程施工合同及竣工结算单、四川省江油市人民法院（2017）川0781民特29号民事裁定书、欠条、借条、四川省农村信用社存款凭证、转账凭证等证据，本院综合以上证据，经审理认定事实如下：被告张勇于2014年10月30日承包了四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产开发公司）开发的“旭城*金柏林”项目附属工程施工工程。施工过程中，被告张勇将施工现场的开挖回填工程承包给原告陈平施工，2015年6月27日，被告张勇及其施工现场材料管理员（被告）唐永与原告陈平结算后，出具欠条一张，欠条载明“欠条梓潼金柏林附属工程欠陈平工程机械费共计113000元，大写壹拾壹万叁仟元整.（此条包括陈平所机械其余票据，以后不算）此据江油新华建筑公司梓潼金柏林附属项目部经办人：张勇唐永2015年6月27日”。被告张勇分别于2015年11月12日、2016年2月5日、2017年1月26日通过银行转账、存款等方式支付原告陈平10000元、30000元、10000元，共计50000元。现被告张勇下欠原告陈平工程机械施工费用63000元。现原告陈平诉至本院，请求判令三被告支付工程机械款113000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈平完成“旭城*金柏林”附属工程开挖回填义务后，被告张勇作为工程发包方除支付部分工程款外理应及时付清余款，现被告张勇拖欠原告陈平工程款的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。被告江油新华建筑公司非“旭城*金柏林”附属工程承包商方，也非该附属工程开挖回填发包方，故被告江油新华建筑公司在本案中不应承担清偿责任，被告江油新华建筑公司的抗辩理由，本院予以支持。被告唐永系被告张勇雇请的现场材料管理员，其与原告陈平结算后在被告张勇出具的欠条上以经办人身份签字的行为系职务行为，因其职务行为产生的法律后果应由其雇主承担，因此被告唐永不应承担责任。原告陈平主张2015年11月12日、2016年2月5日、2017年1月26日被告张勇三次支付的共5万元系偿还的其前期工程款，不应在本案中扣减的请求，因未提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后三十日内清偿原告陈平工程款63000元，并从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息至款付清之日止；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1280元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年九月四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初1198号原告：陈平，男，生于1975年7月6日，汉族，初中文化，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，居民。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称江油新华建筑公司），住所地江油市银河干道中段。统一社会信用代码：91510781708972XXXX。法定代表人：王德刚，执行董事。委托诉讼代理人：王友，男，生于1973年2月27日，汉族，大专文化，四川省江油市人，住四川省江油市，居民。系江油新华建筑公司职员。被告：张勇，男，生于1964年11月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。被告：唐永，女，生于1962年1月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，居民。共同委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。原告陈平与被告江油新华建筑公司、张勇、唐永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人曹桅、被告江油新华建筑公司委托诉讼代理人王友、被告张勇、唐永共同委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告支付原告工程机械款113000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2014年9月经人介绍到梓潼县旭城.金柏林工地做工程机械开挖。在做该工程时一直是与做该工程的建筑商江油新华建筑公司的现场负责人向建联系，在工程完毕后，经结算下欠原告工程机械款113000元，并由被告方的现场经办人张勇、唐永出具了欠条一张载明：“梓潼金柏林附属工程欠陈平工程机械费共计113000元，大写壹拾壹万叁仟元整。……”后原告多次找到被告方进行催收，但被告拒不履行支付义务，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，希满足诉请。被告江油新华建筑公司辩称江油新华建筑公司未承建案涉工程，也未与任何人签订合同承建该工程，故江油新华建筑公司不应承担清偿责任。被告张勇、唐永辩称，案涉工程系张勇从四川旭城房产开发公司处承包，唐永系施工现场材料管理员。2015年6月27日被告张勇出具欠条，欠原告陈平113000元是事实，后被告张勇分期清偿50000元，现下欠63000元，并愿意支付。围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提供了身份证复印件、人口信息、营业执照、“旭城·金柏林”项目附属工程施工合同及竣工结算单、四川省江油市人民法院（2017）川0781民特29号民事裁定书、欠条、借条、四川省农村信用社存款凭证、转账凭证等证据，本院综合以上证据，经审理认定事实如下：被告张勇于2014年10月30日承包了四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产开发公司）开发的“旭城·金柏林”项目附属工程施工工程。施工过程中，被告张勇将施工现场的开挖回填工程承包给原告陈平施工，2015年6月27日，被告张勇及其施工现场材料管理员（被告）唐永与原告陈平结算后，出具欠条一张，欠条载明“欠条梓潼金柏林附属工程欠陈平工程机械费共计113000元，大写壹拾壹万叁仟元整.（此条包括陈平所机械其余票据，以后不算）此据江油新华建筑公司梓潼金柏林附属项目部经办人：张勇唐永2015年6月27日”。被告张勇分别于2015年11月12日、2016年2月5日、2017年1月26日通过银行转账、存款等方式支付原告陈平10000元、30000元、10000元，共计50000元。现被告张勇下欠原告陈平工程机械施工费用63000元。现原告陈平诉至本院，请求判令三被告支付工程机械款113000元，并按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈平完成“旭城·金柏林”附属工程开挖回填义务后，被告张勇作为工程发包方除支付部分工程款外理应及时付清余款，现被告张勇拖欠原告陈平工程款的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。被告江油新华建筑公司非“旭城·金柏林”附属工程承包商方，也非该附属工程开挖回填发包方，故被告江油新华建筑公司在本案中不应承担清偿责任，被告江油新华建筑公司的抗辩理由，本院予以支持。被告唐永系被告张勇雇请的现场材料管理员，其与原告陈平结算后在被告张勇出具的欠条上以经办人身份签字的行为系职务行为，因其职务行为产生的法律后果应由其雇主承担，因此被告唐永不应承担责任。原告陈平主张2015年11月12日、2016年2月5日、2017年1月26日被告张勇三次支付的共5万元系偿还的其前期工程款，不应在本案中扣减的请求，因未提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后三十日内清偿原告陈平工程款63000元，并从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息至款付清之日止；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1280元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾定飞二〇一七年九月四日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初342号
原告：沈阳市东运道路运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路23-1号甲。
法定代表人：赵镇宇，系该公司总经理。
委托代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：杨文成。
原告沈阳市东运道路运输服务有限公司与被告杨文成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东运道路运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳沈阳市东运道路运输服务有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5004号
原告：陈必河，男，1959年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：罗献国，男，1968年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：戴戴秋，女，1973年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈必河与被告罗献国、戴戴秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必河、被告罗献国、戴戴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必河向本院提出诉讼请求：被告罗献国、戴戴秋立即清偿原告欠款36459元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年3月9日至2016年12月26日，被告罗献国通过自己或他人运输，从原告处购买粗砂227车和734立方米，每车按180元计算、每立方米按48.50元计算，共计货款76459元。后经催讨，被告罗献国分别于2015年6月17日、9月26日各次支付15000元、20000元，于2016年6月8日支付5000元，余款36459元未支付。被告罗献国、戴戴秋系夫妻关系。
被告罗献国答辩称：对尚欠货款金额没有异议。对利息损失有意见，货款不用支付利息。
被告戴戴秋答辩称：对本案货款不知晓，也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告罗献国与原告陈必河存在粗砂买卖业务关系。2015年3月9日至2016年12月26日期间，被告罗献国向原告购买粗砂货值共计76459元，已支付40000元。被告罗献国、戴戴秋于2000年8月15日登记结婚。
本院认为，一、关于货款清偿问题。债务应当予以清偿。被告罗献国尚欠原告陈必河货款36459元，依法应承担清偿责任。被告罗献国未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告陈必河请求按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定；原告陈必河与被告罗献国没有约定货款的支付时间，也没有证据证明被告罗献国已明确拒绝付款的事实，故其请求从2016年12月26日起算利息损失没有依据，应当从原告陈必河主张清偿债务权利之日即起诉之日起算为妥。二、关于夫妻共同债务问题。本案货款发生在被告罗献国、戴戴秋夫妻关系存续期间，系被告罗献国为家庭经营产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告戴戴秋依法应承担共同偿还责任。
综上所述，原告陈必河要求被告罗献国、戴戴秋共同支付货款36459并赔偿利息损失（利息从2017年7月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗献国、戴戴秋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈必河货款36459元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月12日起按年利息4.35%元计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈必河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取计355.50元，由被告罗献国、戴戴秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9580号
原告：穆枫，男，1974年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：胡玉玮，女，1980年9月22日出生。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
原告穆枫与被告胡玉玮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告穆枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按穆枫撤回起诉处理。
审判员 熊俊芳
二〇一七年五月十九日
书记员 高 畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初9580号原告：穆枫，男，1974年10月1日出生。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：胡玉玮，女，1980年9月22日出生。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。原告穆枫与被告胡玉玮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告穆枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆枫撤回起诉处理。审判员  熊俊芳二〇一七年五月十九日书记员  高 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16425号
原告：张明明，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：泰斯科商业（厦门）有限公司，住所地厦门思明区厦禾路及湖滨东路交叉口罗宾商业广场地下一层。
法定代表人：肖汉华。
原告张明明与被告泰�科商业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月29日，张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按张明明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明明负担。
审判员 吕云平
二〇一七年一月二十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00443号
原告：滕磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王三彬，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：高传杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。
被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。
原告滕磊诉被告河南东大矿业有限公司、高传杰、江苏集慧建设集团有限公司、刘防修买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00443号
原告：滕磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王三彬，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：高传杰，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。
被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。
原告滕磊诉被告河南东大矿业有限公司、高传杰、江苏集慧建设集团有限公司、刘防修买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执581号
申请执人张申，男，1956年12月29日生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被执行人张冬瑞，女，1975年8月30日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1690号民事判决书，受理了张申申请执行张冬瑞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10150.00元。本案在执行过程中，被执行人张冬瑞于2017年7月18日自动履行了给付义务，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1690号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月十八日
书记员 崔宇光
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初994号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，该联社理事长。
委托代理人杜瑞荣，太谷县农村信用合作联社城关第二信用社客户经理。
被告吴国亮。
被告张志胜。
被告温广仙。系被告张志胜妻子。
原告太谷县农村信用合作联社与被告温广亮、被告张志胜、被告温广仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑞荣、被告张志胜到庭参加了诉讼。被告吴国亮经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。被告温广仙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金15万元及截止2016年7月21日的利息9498.23元及顺延利息；2.被告张志胜、温广仙承担上述款项的连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告吴国亮于2015年6月19日在原告分支机构太谷县农村信用合作联社城关第二信用社贷款15万元，到期日为2016年6月18日，由张志胜担保，被告张志胜的配偶温广仙签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。
被告吴国亮在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告张志胜口头辩称，原告所诉是事实，但答辩人给被告吴国亮提供担保时，被告吴国亮说不需要答辩人承担还款责任。被告吴国亮的贷款，应由被告吴国亮承担还款责任。
被告温广仙在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1.贷款合同；2.保证合同；3.承诺书；4.借款借据；5.被告吴国亮身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；6.被告张志胜、被告温广仙身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据双方当事人的陈述笔录及提交的证据，本院确认的事实如下：2015年6月19日，被告吴国亮在被告张志胜的担保下向原告的分支机构城关第二信用社借款15万元，双方约定利率为月利率11.91‰，到期日为2016年6月18日，逾期加收50%的罚息。被告温广仙出具了“我叫温广仙，是张志胜的妻子，我丈夫在你社担保贷款（大写）壹拾伍万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，绝不反悔。”的承诺书。现被告尚欠原告借款本金15万元和截止2016年7月21日的借款利息9498.23元及顺延利息。
综上所述，被告吴国亮向原告借款事实清楚，证据确凿，被告温广亮理应按照贷款合同的约定归还原告借款本息。被告张志胜、被告温广仙为被告吴国亮的上述借款提供连带担保，故应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告吴国亮于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金15万元和截止2016年7月21日的利息9498.23元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
二、被告张志胜、温广仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告吴国亮负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 洋
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初21号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人刘杰，男，1967年7月13日出生，户籍所在地河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。1994年因犯流氓罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑三年，2002年因犯寻衅滋事罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑二年，2011年因犯危险驾驶罪被河北省尚义县人民法院判处拘役二个月。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派代理检察员郑旭根出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年8月26日17时许，被告人刘杰和被害人格杰在饭店发生争吵，后在饭店门口互相殴打起来，格杰被打倒在地，经法医鉴定，被害人格杰的伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证实被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刘杰的刑事责任。
被告人刘杰辩称，当时是被害人先动手打了他，他才打的被害人，造成了被害人受伤，他愿意尽力赔偿，希望得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年8月26日17时许，被告人刘杰和朋友准备吃饭，在尚义县南壕堑镇新兴街桂林饭店遇到被害人格杰和其朋友，就坐到了一起，期间因言语不和，刘杰和格杰吵了起来，后被人们拉出饭店。在饭店门口，二人互相厮打起来，在厮打中格杰摔倒在地，刘杰又上前踢了格杰几脚。格杰因头部、腰部受伤于当天到尚义县医院住院治疗。经法医鉴定，被害人格杰的腰椎骨折，已构成轻伤二级。
在本院主持下，被告人与被害人自愿达成了赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人张某的证言证实，2016年8月26日17时许，他和格杰还有其他朋友在桂林饭店喝完酒，准备走的时候，遇到了刘杰和郝某也和朋友喝酒，就让他们坐到了一起，后来他发现刘杰和格杰、郝某都不见了，就出去找。出了饭店门口看见格杰躺在地上，满脸是血，刘杰正要打格杰，他上前阻拦，被刘杰用砖头打在头部肩膀，刘杰又用脚踹格杰的胸口，他就打电话报警了。2、证人郝某的证言证实，2016年8月26日17时30分许，他和刘杰及刘杰的一个女同学去桂林饭店吃饭，在饭店门口遇到格杰和张某，就一起进了饭店的一个包间，期间刘杰和格杰因言语不和吵了起来，后被饭店服务员劝出了饭店。出了饭店，格杰从背后把刘杰摔倒了，刘杰起来后两人厮打起来，后格杰被打倒在地，刘杰又在格杰脸上踹了几脚，张某骂刘杰被刘杰一脚踹倒了，他看到格杰和刘杰都受了伤。3、被害人的陈述与被告人的供述相互印证二人发生了厮打。4、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。5、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书证实被害人格杰腰部的伤构成轻伤二级。6、常住人口基本信息证实被告人刘杰的身份情况。7、河北省尚义县人民法院刑事判决书证实被告人的前科情况。8、河北省尚义县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人自愿达成调解协议并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘杰与被害人格杰因言语不和发生争吵后，进而互相厮打起来，导致被害人倒地，造成了轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人刘杰犯故意伤害罪，基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪悔罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，被害人亦有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年八月二日
书 记 员 殷凤梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00754号
申请执行人：郭术联，男，1963年11出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱志堂，男，1966年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭术联申请执行朱志堂机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1233号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王喜昌，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王喜昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王喜昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王喜昌一次性还清所有未结贷款本息共计73067.07元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款68332元，逾期罚息4735.07元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68332元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王喜昌承担。事实和理由：原告东风财务与被告王喜昌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王喜昌向原告东风财务借款82,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王喜昌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王喜昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王喜昌于2015年11月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05320215114192），合同约定：借款人向贷款人借款82,000元，用于向案外人青岛宏陆达汽车销售服务有限公司（以下简称宏路达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人宏路达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为6834元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4836元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王喜昌的名义向案外人南充公司转入被告王喜昌的购车款项82,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告王喜昌合同期限内的利息4836元。被告王喜昌从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68332元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王喜昌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王喜昌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王喜昌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王喜昌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金73067.07元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4836元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜昌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为73067.07元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告王喜昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十二日
书 记 员 郑广芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康城民初字第00067号
原告罗金亮，农民。
委托代理人刘元军。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解。
委托代理人汪波，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解。
被告姚家朝，农民。
委托代理人周帮立。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；代收法律文书。
原告罗金亮与被告姚家朝停止侵害、消除危险、恢复原状纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。2013年8�27日，原告罗金亮以涉案责任田需由行政机关重新确权为由向本院申请中止诉讼。本院裁定本案中止诉讼。2014年5月15日，原告罗金亮向本院申请恢复诉讼。2014年5月27日本院公开开庭对本案进行了审理。原告罗金亮及其委托代理人刘元军、汪波，被告姚家朝及其委托代理人周帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金亮诉称，2004年12月15日，我承包经营了保康县城关镇孙家湾村三组（小地名棉花田）1.2亩责任田。2009年4月开始，被告姚家朝在我责任田处河道内采砂石，给我的责任田造成危害。现请求人民法院判令被告姚家朝停止侵害、消除危险、恢复责任田原状。
被告姚家朝辩称，原告罗金亮1.2亩责任田已被保宜高速公路建设征用了0.8156亩，剩余0.3854亩责任田位于山脚地段，我在河道内采砂与原告罗金亮责任田中间还隔有被征用的土地（现已被改造为工�便道），并未对原告罗金亮承包的土地造成损害，原告罗金亮起诉主张权利主体不适格，请求人民法院驳回原告罗金亮的起诉。
经审理查明，2004年12月15日，保康县城关镇孙家湾村民委员会将该村三组1.2亩责任田（小地名棉花田）发包给原告罗金亮承包经营，并颁发了《农村土地承包经营权证》。2012年9月17日，保康县城关镇孙家湾村民委员会与原告罗金亮签订了《征地协议》一份，从原告罗金亮承包经营的1.2亩责任田（小地名棉花田）中征收0.8156亩用于保宜高速公路建设，并对原告罗金亮予以了补偿。原告罗金亮下余的0.3844亩责任田位于山脚地段，与河道之间尚有一定距离。此后，保宜高速公路建设单位对征收的土地进行管理及使用。2013年6月27日，原告罗金亮以被告姚家朝在其责任田下方处采砂石，给其责任田造成危险，要求被告姚家朝停止侵害、消除危险、恢复原状而诉至本院。
上述事实，有书证，证人证言，勘验笔录，当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告罗金亮2004年12月15日承包经营的位于保康县城关镇孙家湾村三组责任田1.2亩（小地名棉花田），经征收后剩余的0.3844亩责任田位于山脚地段，虽然被告姚家朝在其承包经营的责任田下方采砂，但距离原告罗金亮承包经营的0.3844亩责任田仍有一定的距离，且原告罗金亮也未提供其他证据证实被告姚家朝的行为对其责任田造成了损害或损害的结果即将发生，故对原告罗金亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗金亮的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告罗金亮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年六月四日
书记员 柳发奎