wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0020号
原告房春华，男，1966年2月22日生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告戴海星（兴），男，成年，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告房春华与被告戴海星水路货物运输合同纠纷一案中，原告房春华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房春华撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告房春华负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月十九日
书记员 张玉来
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1364号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人夏津县华绒油棉有限公司。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县华绒油棉有限公司款项2000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初188号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人叶某某，现因本案于2017年1月16日被抓获，2017年1月17日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2017年2月24日大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李鹍岳，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人李鹍岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月12日，被告人叶某某在大连市西岗区石葵路29号2-3等地，多次向郑某、沈某某、曲某某、贾某某、周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11.5克。2017年1月16日，侦查人员在被告人叶某某家中将其抓获，并从该房间内搜查出白色晶体共计10包（编号1-10），经侦查人员现场称量，10包白色晶体共计25.87克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，10包检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人叶某某贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
2016年10月某日，被告人叶某某在大连市西岗区石葵路29号2-3的家中以人民币350元的价格出售给沈某某1克冰毒。
同年11月某日，被告人叶某某在上述地点以同样价格出售给沈某某1克冰毒。
同月18日，被告人叶某某在上述地点以同样价格出售给沈某某1克冰毒。
同年12月某日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元的价格出售给郑某1克冰毒。
同月某日，被告人叶某某在大连市西岗区英华街附近的车内以人民币300元价格出售给郑某1克冰毒。
2017年1月某日，被告人叶某某在家中以人民币300元的价格出售给贾某某1克冰毒。
同月10日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元的价格出售给曲某某1克冰毒。
同月12日，被告人叶某某在家楼下以人民币700元的价格出售给周某某1.5克冰毒。
同月13日，被告人叶某某在家中以人民币300元出售给郑某1克冰毒。
同月15日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元出售给曲某某1克冰毒。
同日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元出售给贾某某1克冰毒。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人叶某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我没有卖毒品，我只是帮助他们买毒品，他们把钱给我，我就把毒品送过去。
辩护人的辩护意见：一、周某某的证言是孤证，不能证明被告人曾向其贩卖过毒品。二、从证据看，基本都是吸毒人员主动让被告人购买，被告人考虑是熟人，碍于情面。三、被告人犯罪时间短，造成的社会不良影响较小。四、从被告人家中搜出的毒品，由于被告人本人吸毒，希望法庭在量刑时考虑被告人自己吸食的情节，量刑时酌情考虑。
经审理查明，2016年12月至2017年1月12日，被告人叶某某在大连市西岗区石葵路29号2-3等地，多次向郑某、沈某某、曲某某、贾某某、周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11.5克。具体犯罪事实如下：
2016年10月某日，被告人叶某某在大连市西岗区石葵路29号2-3的家中以人民币350元的价格出售给沈某某1克冰毒。
同年11月某日，被告人叶某某在上述地点以同样价格出售给沈某某1克冰毒。
同月18日，被告人叶某某在上述地点以同样价格出售给沈某某1克冰毒。
同年12月某日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元的价格出售给郑某1克冰毒。
同月某日，被告人叶某某在大连市西岗区英华街附近的车内以人民币300元价格出售给郑某1克冰毒。
2017年1月某日，被告人叶某某在家中以人民币300元的价格出售给贾某某1克冰毒。
同月10日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元的价格出售给曲某某1克冰毒。
同月12日，被告人叶某某在家楼下以人民币700元的价格出售给周某某1.5克冰毒。
同月13日，被告人叶某某在家中以人民币300元出售给郑某1克冰毒。
同月15日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元出售给曲某某1克冰毒。
同日，被告人叶某某在上述地点以人民币300元出售给贾某某1克冰毒。
2017年1月16日，侦查人员在被告人叶某某家中将其抓获，并从该房间内搜查出白色晶体共计10包（编号1-10），经侦查人员现场称量，10包白色晶体共计25.87克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，10包检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，房屋出租合同，短信截图照片，照片，微信账号图片，聊天记录，转账记录，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，称量笔录，光盘七张，证人郑某、苗某、沈某某、曲某某、贾某某、周某某、廖某某的证言笔录，被告人叶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品共计37.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某的辩解及辩护人关于周某某的证言是孤证，不能证明被告人曾向其贩卖过毒品的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人的犯罪事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2031年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二Ｏ一七年八月一日书记员于巍巍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审18号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人李月兴，常宁市三角塘镇计生办工作人员。
被执行人詹国武，男，1984年4月14日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人吕翠花，女，1982年4月生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2016）第1443号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2016）第1443号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02270号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李明法，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告李明法民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第30号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：李玉清
房地大酒店与李玉清劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力，因李玉清未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李玉清履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人李玉清依据本院作出的（2009）新民初字第2097号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第30号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第30号执恢字1-2号
申请执行人梁礼兴，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人郑银红，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁慧鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍彩龙，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁发兰，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2009）新法民初字第461号民事判决，责令被执行人欧剑斌、伍彩龙应各赔偿经济损失30491.53元给申请执行人；被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍彩龙对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。但上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年6月10日以（2014）云新法民一执加字第7号执行裁定追加第三人梁发兰为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁发兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的存款的冻结。
二、划拨被执行人梁发兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的存款21957.61元至本院，用作支付欠款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年七月二日
书记员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第30号执恢字第1-1号
申请执行人梁礼兴，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人郑银红，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁慧鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，住新兴县。
被执行人欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，住新兴县。
被执行人伍彩龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2009）新法民初字第461号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧剑斌、伍彩龙应各赔偿经济损失30491.53元给申请执行人；被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍才龙对上述赔偿款项互负连带赔偿责任，但上述被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧剑斌的妻子梁发兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的存款21957.61元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年二月十四日
书记员 刘贵妍
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民监5号
监督机关：古交市人民检察院
原审原告：芦巨德，男，1970年2月3日出生，汉族，住古交市。
委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
原审被告:山西岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西岚县梁家庄乡侯家岩村。
诉讼代表人：ＸＸ民，该公司清算组组长。
委托代理人：安巍，山西麦辰律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，山西麦辰律师事务所律师。
原审原告芦巨德与原审被告山西岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，古交市人民法院于2011年3月3日作出（2011）古民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。因原审被告山西岚县侯家岩通达煤业有限公司股东罗学全向太原市人民检察院举报：该公司部分股东、实际经营人恶意串通，做虚假诉讼，侵害举报人利益。古交市人民检察院收到古交市监察委员会移交的线索后，经古交市人民检察院审查，并于2017年8月28日作出古检民（行）监【2017】140XXXXXXXX号民事再审检察建议书，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭青梅
审判员 张学平
审判员 苏月清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凯壮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02395号
原告：范某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民。
被告：谷某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十五日
书记员 李辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11908号
原告：梁霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告梁霞与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失18198元，并赔偿利息损失97.32元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万元余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回梁霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执713号
怀化紫园物业服务有限公司、黄贻水：
关于申请执行人怀化紫园物业服务有限公司与被执行人黄贻水物业服务合同纠纷一案，本院（2016）湘1224民初1726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄贻水已交清执行和解协议所确定的全部物业费。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8664号
原告：王某某。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告王某某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款27万元，并支付自2017年3月27日起至实际归还日止、以27万元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告即时归还借款27万元。
本院经审理认定：2017年3月27日，两被告向原告借款27万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款于3个月内还清，未书面约定借款利息。两被告取得借款后至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙应于本判决生效之日起七日内共同归还原告王某某借款27万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告黄某甲、黄某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈奕瑾
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2160号
原告方某某，男，1957年6月16日生，汉族，农民。
被告钟某某，女，1963年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告以纠纷已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告方某某自愿负担。
审判员 钟晓青
二〇一四年十一月十一日
代理�记员兰鸾玉
附本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8123号
原告：温岭市淋川川兴建材厂，住所地：温岭市松门镇五湾河。
法定代表人：叶世福。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张冬生，男，1958年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市淋川川兴建材厂与被告张冬生买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判令被告支付砖款20430元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张冬生因经营所需，于2013年3月至2013年9月间，多次向原告购买黄砖，合计人民币236430元。期间，被告张冬生陆续支付货款，截至2017年1月底，被告尚欠原告货款20430元，后经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬生于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市淋川川兴建材厂货款20430元并支付自2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告张冬生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年八月七日
代书记员 俞 宽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初329号
原告陈亿德，男，1971年9月27日出生，汉族，住邵阳市。
委托诉讼代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告龙成，男，1973年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告陈亿德与被告龙成合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿德及其委托代理人刘银辉到庭参加了诉讼，被告龙成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亿德向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告风险金10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月10日原告入职被告承包的42路公交车做驾驶员，当天，申请人向被告的工作人员缴纳了10000元风险金，被告工作人员开具了收据，现原、被告不存在劳务关系了，原告多次要求被告返还风险金，被告予以拒绝，酿成诉讼。
被告龙成向本院提交书面答辩状，辩称：2013年9月10日经人介绍，答辩人雇佣原告为42路车队驾驶员，并告知其要遵守车队的管理规定，原告在工作期间，发生了三次交通事故，都是全责事故，直接经济损失90000余元，保险理赔后还亏损30000余元，按照车队规定，原告要负担亏损金额的30%，但最多不超过6000元，现答辩人愿意按照车队规定，退还原告4000元。
经审理查明：被告龙成雇佣原告陈亿德驾驶公交车辆，并向原告陈亿德收取10000元风险金，在原告陈亿德驾驶公交车期间，发生过3次交通事故。后原、被告解除了雇佣关系，被告龙成未退还原告陈亿德风险金，酿成此诉。
本院认为，本案属合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告的陈述及风险金的性质，可以认定原、被告双方约定了陈亿德在驾驶公交车辆过程中，如出现交通事故给被告造成经济损失的，原告陈亿德个人需承担部分责任的事实。在本案中，原告陈亿德向被告龙成缴纳了10000元的风险金，被告龙成对这一事实予以认可，本院予以认定。现原、被告已解除了雇佣关系，被告龙成理应将风险金退还给原告陈亿德，被告龙成亦自愿退还原告风险金，至于应退还多少，双方存在争议。被告龙成辩称原告在工作期间，发生了三次全责交通事故，保险理赔后还造成了30000余元的损失，故应扣除6000元，只应退还原告4000元，根据谁主张谁举证的证据规则，被告龙成未向本院提交证据证明交通事故的处理情况，也未向本院提交证据证明损失是否存在及损失的大小情况，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，本院认为因被告未提交证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，据此，本院对原告要求被告退还其风险金10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙成于本判决生效后5日内退还原告陈亿德风险金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 飒
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第898号
原告毛意强。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告於展宏。
被告仇伟伟。
委托代理人马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人仇国栋。
原告毛意强与被告於展宏、仇伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛意强的委托代理人侯莉洁、被告於展宏、被告仇伟伟及其委托代理人马骏、仇国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛意强诉称，2013年9月16日，被告於展宏向原告借款50，000元（人民币，下同），在收到借款的同时双方签订借款协议一份，载明“借款金额为50，000元（伍万元整），借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并应支付逾期还款违约金20，000元及为诉讼发生的律师费、诉讼费”。现因双方约定的借款日期已至，但被告於展宏仍未能履行还款义务，又因被告於展宏向原告借款时，与被告仇伟伟系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告：1、共同归还原告借款50，000元及借款利息233元；2、共同支付原告自2013年10月17日起算至判决生效日止以本金50，000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；3、共同支付原告逾期还款违约金20，000元；4、共同支付律师费5，000元。
被告於展宏辩称，其与原告没有签订过借款协议，也没收到原告诉称的借款，双方未发生借款关系。原告提供的借款协议上非其签名与捺印，要求对其签名与捺印的真实性进行司法鉴定。
被告仇伟伟辩称，其并不知情被告於展宏向原告借款，其和被告於展宏已经于2013年11月20日协议离婚，离婚时被告於展宏也明确了无其他共同债权债务。即使原告与被告於展宏存在借款关系，借款也未用于家庭共同生活开支，因此其不应承担连带还款义务。另原告主张的利息、违约金不符法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告於展宏共同签署借款协议1份，出借人原告为甲方，借款人被告於展宏为乙方，协议主要内容为：一、借款金额为50，000元；二、借款期限一个月；三、上述借款利息按银行同期贷款利率计算；四、逾期还款利息借款期内按银行同期贷款利率4倍计算，超过三个月后按上述利息的2倍计算；五、应支付逾期还款违约金20，000元；六、丙方愿承担协议约定的还本付息及违约金；七、为诉讼发生的律师费、诉讼费由乙、丙二方承担；八、协议经三方签字生效。上述协议由原告在甲方处签名，被告於展宏在乙方处签名并捺指印，丙方处无人签名。同时被告於展宏在协议上“乙方出具收条”处书写了“已收到人民币50，000元整”并捺指印。上述协议条款系出借人为重复使用而预先拟定的格式条款。借款当天，原告在其银行卡号尾号为6917的中国邮政储蓄银行账户内取款49，999元。现因被告於展宏未归还借款，故原告提出起诉要求两被告还款。
另查明，被告於展宏向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2013年11月20日协议离婚。
审理中，原告陈述其通过朋友介绍认识被告於展宏，其取款后在银行用现金将借款交付给被告於展宏，不清楚借款用途。其认为被告於展宏在借款协议上的签名与捺印是真实的。被告於展宏在庭审结束后未在本院指定期间内提交书面的司法鉴定申请书。
上述事实，由原、被告陈述、借款协议、银行账户交易明细、离婚登记证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告於展宏签订的借款协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告于签订协议当日从银行取款的金额与借款金额相符，可以认定原告用现金交付被告於展宏借款的事实。对于被告於展宏的陈述，其虽对借条上的签名及捺印存在异议，但未在指定期间内提交书面的司法鉴定申请，故本院对其抗辩不予采信。两被告虽于2013年11月20日已办理离婚手续，但由于前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。两被告虽一致认为被告於展宏向原告的借款未用于家庭共同生活，但两被告均未能提供确切证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的借期内及逾期还款利息，符合约定，应予支持。对违约金请求，因原告已同时主张了逾期还款利息，已超过民间借贷利率的上限，不符法律规定，不予支持。对律师费请求，因协议第六、七、八条属于格式条款中未经协商的条款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告於展宏、仇伟伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛意强借款50，000元；
二、被告於展宏、仇伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛意强借期内利息233元；
三、被告於展宏、仇伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛意强逾期还款利息（以本金50，000元为基数，自2013年10月17日至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
四、驳回原告毛意强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元（原告毛意强已预交），减半收取计980元，由原告毛意强负担312.50元，被告於展宏、仇伟伟共同负担667.50元，被告於展宏、仇伟伟负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初584号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
被申请人：刘京乡，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：卢容辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区同心路。
被申请人：衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，住所地蒸湘区。
法定代表人：刘清华。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘京乡、卢容辉、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京乡所有的坐落于蒸湘区x室等（衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x㎡）住宅、被申请人刘京乡所有的坐落于衡南县x室（南房权证字第x号，建筑面积x㎡）工业用房、被申请人刘京乡享有土地使用权的坐落于衡南县洪山镇石塘村的工业用地（南国用x号、使用权面积x㎡）、被申请人刘京乡所有的坐落于衡南县洪山镇石矿铺村（刘京乡）（南房权证字第x号、建筑面积分别为x房屋、被申请人刘京乡所有的坐落于衡阳市x号（衡房权证城北字第x号）房屋予以保全或查封、扣押被申请人刘京乡、卢容辉、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司其他价值4000000元的财产。申请人自愿以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘京乡所有的坐落于衡阳市蒸湘区长湖街x室等（衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x住宅一套（该房为复式房，房号x；
二、查封被申请人刘京乡所有的坐落于湖南省衡南县x室（南房权证字第x号，建筑面积x㎡）工业用房；
三、查封被申请人刘京乡所有的坐落于湖南省衡南县x房屋；
四、查封被申请人刘京乡享有土地使用权的坐落于湖南省衡南县洪山镇x；
五、查封被申请人刘京乡所有的坐落于衡阳市x房屋或查封、扣押被申请人刘京乡、卢容辉、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司其他价值4000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳志文
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 海 华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1567号
原告白万明，男，1948年11月26日生，住东丰县。
被告刘俊见，男，1987年4月22日生，住东丰县。
原告白万明与被告刘俊见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白万明到庭参加诉讼，被告刘俊见经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
白万明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘俊见立即偿还借款本金30000元及利息（从2016年5月22日开始按照月利率1分计算至借款偿还完毕时止）。事实和理由：原告通过被告岳父介绍与被告相识，2016年5月22日，被告刘俊见找到原告，说要扩大门窗生意急需资金，向原告借款30000元，原告看在其岳父的面子上，就同意借给被告30000元，被告给原告出具了借据一份，并约定月利率1分，被告承诺，原告什么时间用钱就什么时间偿还，后经多次催要未还。
被告刘俊见辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：白万明与刘俊见的岳父系邻居关系，白万明通过刘俊见岳父介绍相识。2016年5月22日，刘俊见找到白万明，说要扩大门窗生意急需资金，向白万明借款30000元，刘俊见给白万明出具了借据一份，并约定月利率1分，未约定还款时间，后经白万明多次催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘俊见向白万明借款出具了借据，刘俊见无异议，借款合法有效，刘俊见应当偿还借款，白万明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘俊见未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊见于本判决生效后三日内偿还原告白万明借款本金30000元及利息（从2016年5月22日开始按照月利率1分计算至借款偿还完毕时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘俊见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3187号
原告：金兴范，男，1963年10月17日生，住龙井市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告金兴范诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金兴范到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金兴范诉称：2011年9月27日，金兴范与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定金兴范向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街X区域XXXX号商铺（建筑面积为19.58平方米），还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除金兴范与罗来百货公司之间于2011年9月27日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下X层X区XXXX号，建筑面积为19.56平方米）；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金62244元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金29484元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金32760元）；三、判令罗来百货公司支付违约金18673.2元（62244元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，金兴范（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目X区域XXXX号，建筑面积为19.58平方米，商铺总价款为327600元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为78624元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为29484元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为32760元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月17日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明金兴范为延吉市河南街商铺2区2062号（建筑面积为19.56平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：金兴范身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，金兴范与罗来百货公司于2011年9月27日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，金兴范有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于金兴范要求给付拖欠租金62244元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金29484元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金32760元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于金兴范要求支付违约金18673.2元（62244元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金兴范与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月27日签订的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金兴范返还位于延吉市河南街地下X层X区XXXX号商铺的使用权（建筑面积为19.56平方米）。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金兴范给付拖欠租金62244元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金18673.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1766元(原告缓交)，减半收取883元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更148号
罪犯袁某，男，1987年4月24日出生，汉族，不识字，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年3月18日作出（2014）舟刑初字第6号刑事判决，以被告人袁某犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。该判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第535号裁定减刑九个月。现余刑七个月二天。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第148号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯袁某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯袁某符合减刑法定条件。建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯袁某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初469号
原告褚某。
被告于某。
本院在审理原告褚某与被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年五月四日
书记员 刘 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02019号
上诉人（原审原告）姜华。
委托代理人董娟。
被上诉人（原审被告）徐州市盛嘉混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡办事处四堡村汇合路西首。
法定代表人顾云飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙理刚。
二被上诉人共同委托代理人许大伟。
二被上诉人共同委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
上诉人姜华因侵权损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，姜华向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜华自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜华撤回上诉。
二审案件受理费1700元减半收取850元，由上诉人姜华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 夏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执17号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。
被执行人连宝忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连南燕，女，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连宝忠、连南燕计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第179号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连宝忠、连南燕缴纳社会抚养费人民币31490元及滞纳金（自2014年12月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人连宝忠、连南燕发出执行通知、申报财产情况通知，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第179号行政裁定第二项“被执行人连宝忠、连南燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币31490元及滞纳金（自2014年12月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张建华
执行员 许淑锋
执行员 吴梅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第252号
申请人周某，女，1987年10月23日出生，汉族，望城县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李某，男，1987年4月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人周某与被申请人李某离婚纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某银行存款29万元，或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，案外人周应自愿以其名下坐落在九华经济开发区宝马路12号滨湖名苑四号楼170XXXX号房屋提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某的银行存款29万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封案外人周应名下九华经济开发区宝马路12号滨湖名苑四号楼170XXXX号房屋。
申请人周某应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。。。。。。。。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1655号
申请执行人岳玉梅，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人岳玉梅与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初360号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张书才张某某，男，1951年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被镇平县公安局刑事拘留，2016年6月17日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张书才张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张书才张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年5月1日早上，被告人张书才张某某到同村吴某2家串门过程中，趁吴起身上厕所之机将床头柜内的6900元现金盗走。案发后，6000元已追退。
2、2016年6月4日凌晨，被告人张书才张某某伙同智障妻子赵丰云赵某某窜至镇平县贾宋镇薛关村绿源社区南边路口地上，将马某晾晒的6袋小麦盗走。
3、2016年6月初一天，被告人张书才张某某窜至贾宋镇薛关村绿源社区南边路口地上，将马某晾晒的7袋小麦盗走存放于自家住房前檐下。
经镇平县物价认证中心鉴定：被盗小麦价值1112元。案发后，赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，指认盗窃视频照片，书证等。据此认为，被告人张书才张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张书才张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月1日早上，被告人张书才张某某到同村吴某2家串门过程中，趁吴起身上厕所之机将床头柜内的6900元现金盗走。案发后，6000元已追退。
2、2016年5月底一天，被告人张书才张某某窜至贾宋镇薛关村绿源社区南边路口地上，将马某晾晒的7袋小麦盗走存放于自家住房前檐下。
3、2016年6月4日凌晨，被告人张书才张某某伙同智障妻子赵丰云赵某某窜至镇平县贾宋镇薛关村绿源社区南边路口地上，将马某晾晒的6袋小麦盗走。
经镇平县物价认证中心鉴定：被盗小麦价值1112元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人张书才张某某关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人吴某2、马某关于其财物被盗时间、地点和财物特征的陈述相一致，且有证人薛某、徐某、吴某1、王某、闻某、常某证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，盗窃物品照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张书才张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张书才张某某认罪态度较好，且已退出大部分赃款和全部赃物，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书才张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。）
二、限被告人张书才张某某于判决生效后三十日内退赔被害人吴金法人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
助理审判员 张 潇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁林虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02836号
原告乌某某，女，1995年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告巴某某，男，1988年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告乌某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，因原告乌某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为75元，由原告乌某某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年八月七日
书记员 才美芳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初138号
原告：倪某，女，1988年9月18日出生，汉族，淇县北阳镇黄堆村农民，住该村。
被告：刘某，男，1985年5月3日出生，汉族，淇县北阳镇黄堆村农民，住该村。
原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告倪某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某负担。
审判员 韦红娟
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第335号
申请执行人邢某某，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人齐某某，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人邢某某与被执行人齐某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）公民一初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，要求被申请执行人协助申请执行人办理产权变更手续。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）公民一初字第376号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年九月八日
书记员 曲友玮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第335号
申请执行人邢某某，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人齐某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行邢某某与齐某某离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户，本院依据已发生法律效力的（2013）公民二初字第376号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院向房屋产权部门送达协助执行通知书，公主岭市住房和城乡建设局按本院通知依法为申请人变更了产权登记，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第376号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗 全
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00188号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人于索普·某某某（姓名等身份信息均系自报），男，1994年5月9日出生，骨龄测试年龄为18.4岁以上，维吾尔族。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人于索普·某某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人于索普·某某某及其翻译人员艾克拜尔·吾斯曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月22日17时许，被告人于索普·某某某窜至长沙市雨花区曙光中路地段，从夏某某上衣口袋内扒得黑色“苹果”4手机1台时被夏某某发现并追赶，后被附近巡逻交警抓获，被扒手机当场追回并已发还被害人夏某某。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了被盗手机、指认笔录及照片、抓获经过等书证、物证；证人田某某、黄某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人于索普·某某某的供述与辩解；价格证明结论书、骨龄鉴定报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人于索普·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于索普·某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年10月22日17时许，被告人于索普·某某某窜至长沙市雨花区曙光中路地段，从夏某某上衣口袋内扒得价值人民币840元的黑色“苹果”4手机1台时被夏某某发现并被抓获。案发后，被扒手机已追回并已发还被害人夏某某。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、受案经过，证明2013年10月22日17时许，被告人于索普·某某某于扒窃财物逃匿过程中被公安机关抓获的事实。
2、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明，证明于索普·某某某系自报名，因被告人未能提供详细信息，公安机关无法调取其户籍资料的事实。
3、长沙市公安局雨花分局调取证据清单、处理、发还物品清单，被盗手机照片，证明被盗取的手机的型号、外型及该手机已发还被害人的事实。
4、现场监控视频、现场指认笔录及照片，证明本案的案发经过及现场方位等事实。
5、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第325号《价格证明结论书》，证明本案被盗手机价值人民币840元的事实。
6、湖南省体育科学研究所骨龄鉴定报告及资质证明，证明被告人于索普·某某某骨龄测试年龄为18.4岁以上，已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、被害人夏某某的陈述，证明2013年10月22日17时许，夏某某行至长沙市雨花区曙光中路地段时，一男子从其上衣口袋内扒得黑色“苹果”4手机1台时被发现后被抓获的事实。
8、证人田某某、黄某某的证言，证明2013年10月22日17时许，在长沙市市政公司大门口时，看到一男子由南往北奔跑，因听到一女子呼救“抓小偷”，遂怀疑该男子为小偷并将其抓获的事实。
9、被告人于索普·某某某的供述，证明本案案发经过的事实。
本院认为，被告人于索普·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于索普·某某某能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人于索普·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年三月三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00188号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年5月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，住马鞍山市雨山区。被告人陶某某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年4月25日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住，于2014年10月11日经本院决定并由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陶某某犯过失致人重伤罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人卢小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月25日10时许，被告人陶某某驾驶车牌号为皖E100**、核定载质量为5吨的蓝色柳特牌大货车，从南山矿利民公司小选厂运载精矿粉驶出该厂，在驶入该厂门前坡道时，由于车辆超载、采取措施不当等原因，致使大货车倒溜，撞倒坡路旁的围墙，墙倒时将驾驶摩托车经过此处的被害人孙某某压住，致孙某某当场受伤。后孙某某被送医救治，因伤势过重，左小腿处被截肢。2014年7月7日马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人孙某某左下肢截肢，其损伤程度为重伤二级。2014年5月5日、6日马鞍山市公安局南山派出所与马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队共同出具《事故认定书》认定：陶某某负本起事故的全部责任；孙某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、南山矿业有限责任公司汽车衡计量单六张、扣押物品文件清单、随案移送清单、事故认定书、到案经过、户籍材料、有关驾驶证、行驶证及保险情况材料、运输协议书、情况说明三份、证明二份、公安部关于认定严重超载的电话答复；证人高某某、房某、张某、李某某、喻某的证言；被害人孙某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料视频光盘一张等证据，认为被告人陶某某在马钢矿区道路上，驾驶严重超载的机动车，采取措施不当，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪；被告人陶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提请法院依法判处。
被告人陶某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人陶某某的辩护人提出的主要辩护意见：1、对起诉书指控的事实及定性不持异议；2、被告人陶某某具有自首情节，且当庭自愿认罪；3、被告人陶某某系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪，主观恶性较小；4、被告人陶某某家庭非常困难，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月25日10时许，被告人陶某某驾驶车牌号为皖E100**号蓝色柳特神力牌中型自卸货车（核定载质量5吨），从南山矿利民公司小选厂运载精矿粉驶出该厂至门前坡道时，由于车辆超载、采取措施不当等原因，致使货车倒溜，撞倒坡道旁的围墙，墙倒时将驾驶摩托车经过此处的被害人孙某某压住，致孙某某受伤。后孙某某被送医救治，因伤势过重，左小腿处被截肢。经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：孙某某左下肢截肢，其损伤程度为重伤二级。2014年5月5日、6日马鞍山市公安局南山派出所与马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队共同出具《事故认定书》认定：陶某某负本起事故的全部责任；孙某某无责任。
另查明，2014年4月25日20时许，被告人陶某某到公安机关投案自首；在本案审理过程中，被告人陶某某自愿补偿被害人孙某某4万元；被害人孙某某对被告人陶某某的行为予以了谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、南山矿业有限责任公司汽车衡计量单六张、扣押物品文件清单、随案移送清单、事故认定书、到案经过、户籍材料、有关驾驶证、行驶证及保险情况材料、运输协议书、情况说明三份、证明二份、公安部关于认定严重超载的电话答复；证人高某某、房某、张某、李某某、喻某的证言；被害人孙某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在马钢矿区道路上，驾驶严重超载的机动车，加之采取措施不当，致使车辆倒溜，造成被害人孙某某重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，并获得了被害人孙某某的谅解，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 周 萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初532号
原告：费惠平，男，1967年6月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：麻国平，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告费惠平为与被告麻国平建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：立即支付拖欠的工程款53200元；支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告费惠平的委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告麻国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月，原告费惠平从被告麻国平处承包武义县中南名城建设装修项目中的砸墙等工程，完工后经结算，被告尚欠原告共计103200元，被告麻国平于2016年4月28日出具欠条一份。后被告仅支付了部分款项，尚欠53200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告麻国平于本判决生效后10日内支付原告费惠平工程款53200元并支付自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告麻国平负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十一日
代书记员 童 卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00463号
原告映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
负责人李天琪，主任。
委托代理人黄凤翔，男，1953年11月13日出生，汉族。
委托代理人汤艳燕，女，1956年12月16日出生，汉族。
被告陈咏梅，女，1963年10月5日出生，汉族。
原告映江花园第五届业委会与被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，先后于2015年2月11日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告映江花园第五届业委会委托代理人黄凤翔、汤艳燕及被告陈咏梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，重庆市巴南区李家沱街道映江花园小区于2013年6月17日成立了映江花园第五届业委会。被告陈咏梅系映江花园小区业主，房屋建筑面积为84.27平方米。2013年11月13日至2013年11月17日期间，映江花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意自行管理建筑物及附属设施，物业自治管理可行性报告约定物业服务费按建筑面积计算A区1-7幢为每月0.5元／平方米、B区8-11幢及13幢共五幢住宅的第二层及以上部分为每月0.8元／平方米、B区住宅12幢及1-11幢第一层为每月0.6元／平方米、商业门面为每月1元／平方米。原告映江花园第五届业委会于2013年11月19日将自治管理方案报重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处备案，重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处于2013年11月25日确认了小区自治管理方案。映江花园小区实行自治管理以后，原告映江花园第五届业委会按约定提供物业管理服务至今。被告陈咏梅以自治管理不符合法律规定、收费标准不合法等为由自2013年11月17日起拒绝支付物业服务费，截至2014年8月31日，共计欠付物业服务费478.65元。经�收取未果，原告映江花园第五届业委会遂起诉要求被告陈咏梅支付自2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费606.72元，并按逾期金额10%的标准支付违约金60.67元。审理中，原告映江花园第五届业委会陈述其自2013年9月1日起代管小区物业管理工作至今，并坚持要求被告陈咏梅支付物业服务费，被告陈咏梅坚持主张自治管理不符合法律规定，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业自治管理可行性报告、映江花园业主代表大会征求意见表、决议、报告、通知及照片等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”，第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大�议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“物权法第七十六条第二款规定的业主人数和总人数，可以按照下列方法认定：（一）业主人数，按照专用部分的数量计算，一个专用部分按一人计算。但建设单位尚未出售和虽已出售但尚未交付的部分，以及同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算；（二）总人数，按照前项的统计总和计算”，映江花园小区符合法定条件的业主同意映江花园小区施行自治管理，符合法律规定，物业自治管理可行性报告对原告映江花园第五届业委会及包括被告陈咏梅在内的全体业主均具有法律拘束力，各方当事人应当按照约定享有权利、履行义务，原告映江花园第五届业委会应按合同约定全面履行物业服务义务，被告陈咏梅也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈咏梅辩称原告映江花园第五届业委会自治管理不符合法律规定的理由不成立。原告映江花园第五届�委会陈述其自2013年9月1日起代为管理映江花园小区，但其在举证期限内未举示充分证据证明映江花园小区自2013年9月1日至2013年11月16日期间已经实行了自治管理，亦未举示证据证明其在该期间内实际提供了物业管理服务，应当承担举证不能的法律后果。2013年11月17日以后，原告映江花园第五届业委会按约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。物业自治管理可行性报告约定物业服务费标准为按建筑面积计算0.6元／平方米，该标准并无明显不合理之处，被告陈咏梅辩称该标准无合法依据的理由不成立。故，对于原告映江花园第五届业委会起诉要求被告陈咏梅支付物业服务费606.72元的诉讼请求，本院予以支持自2013年11月17日至2014年8月31日的物业服务费478.65元，自2013年8月1日至2013年11月16日期间的物业服务费，因证据不足，本院不予支持。原告映江花园第五届业委�并未举示证据证明逾期支付物业服务费的应当支付违约金，且其应当继续提高物业管理服务水平，故，对于原告映江花园第五届业委会起诉要求被告陈咏梅支付违约金60.67元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈咏梅于本判决生效之日起十五日内支付原告映江花园第五届业委会自2013年11月17日至2014年8月31日期间的物业服务费478.65元；
二、驳回原告映江花园第五届业委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈咏梅负担（此款原告映江花园第五届业委会已经垫付，被告陈咏梅在支付上述款项时一并支付原告映江花园第五届业委会，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左双源
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执408号
申请执行人：邹良兵，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。
法定代表人：邵峰，经理。
本院在执行申请执行人邹良兵与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督6号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金38590元及案件受理费100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。
本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执408号申请执行人：邹良兵，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。法定代表人：邵峰，经理。本院在执行申请执行人邹良兵与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督6号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金38590元及案件受理费100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三日书 记 员  赵 君
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1169号
原告傅文炜，男，1982年8月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄德尧，男，1987年7月19日生，汉族，住连城县。
被告汤桂兰，女，1986年10月18日生，汉族，住连城县。
原告傅文炜与被告黄德尧、汤桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告黄德尧、汤桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文炜诉称，二被告是连城鑫尧汽贸的经营者。2014年2月19日，被告黄德尧以资金周转为由，向原告借款人民币肆万元整。借条约定“借款期限一个月；月利率0.2%；违约金每月2%。借款人自愿承诺负担贷款人主张权利的诉讼代理费用。”被告黄德尧收讫借款后亲笔签写了借条一张。借款到期后，被告违约不归还借款，至今已有一个多月。原告认为，本案所诉债务系被告黄德尧、汤桂兰夫妻关系存续期间所发生，应视为双文共同债务。被告的违约行为，侵犯了的合法权益，故请求依法判令：一、二被告共同归还原告借款人民币肆万元整，并支付从2014年2月20日起按每月0.2%计付的利息及从2014年3月20日起按每月2%计算的违约金。利息与违约金支付至实际履行之日止。二、二被告支付原告主张权利的代理费贰仟元整。
被告黄德尧、汤桂兰未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告黄德尧以资金周转为由，向原告傅文炜借款人民币肆万元整，借款期限一个月，月利率为0.2%。同时约定如被告未按期还款，应支付违约金每月2%。借款人自愿承诺负担贷款人主张权利的诉讼代理费用。被告黄德尧收讫借款后出具借条一张交由原告收执。借款到期后，被告未归还借款。
另查明，被告黄德尧与被告汤桂兰系夫妻关系。原告委托代理人参加诉讼，为此支付了代理费2000元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张，结婚登记审查表一张，代理费收据一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄德尧向原告傅文炜借款人民币共4万元，有被告出具给原告的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄德尧未按约还款及支付利息，属违约行为，应按借款时的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告黄德尧、汤桂兰系夫妻关系，被告未能证明该借款属被告黄德尧的个人债务，原告要求二被告共同偿还借款并按合同约定承担违约责任的请求应予支持。被告黄德尧、汤桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德尧、汤桂兰应于判决生效之日起三日内偿还原告傅文炜借款40000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率0.2%计算利息；
二、被告黄德尧、汤桂兰应于判决生效之日起三日内支付原告傅文炜自2014年3月20日起至实际履行完毕之日止以40000元为本金按月利率2%计算的违约金；
三、被告黄德尧、汤桂兰应于判决生效之日起三日内赔偿原告傅文炜损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告黄德尧、汤桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年六月十六日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第521号
罪犯章崇辉，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都运输中级法院于2005年11月25日作出（2005）成铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人章崇辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章崇辉不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2006年2月8日作出（2006）川刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字920号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年5月23日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯章崇辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯章崇辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯章崇辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯章崇辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分164分。期间，获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯章崇辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章崇辉予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二○年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第81号
申请执行人：孟明富。
被执行人：桂林桂艺工艺品有限公司。
法定代表人：吴冬桂。
本院在执行孟明富申请执行桂林桂艺工艺品有限公司健康权赔偿纠纷一案中，现被执行人桂林桂艺工艺品有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张文武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第748号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人廖某犯强奸罪一案，于2015年6月26日作出（2015）杭余刑初字第528号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日13时许，被告人廖某在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村吴下庙桥××号一楼东侧其经营的个体卖菜摊位南面的租房内，对被害人凌某采用强行搂抱、按倒并亲吻、抚摸胸部、阴部等手段，欲强行与被害人凌某发生性关系，因被害人凌某表示抗拒，后被告人廖某主动停止性侵害行为。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人廖某有期徒刑一年六个月。
上诉人廖某上诉称，其因法律意识淡薄和一时冲动而犯罪，自愿认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人廖某强奸的事实，有被害人凌某的陈述，证人刘某、韦某击的证言，现场勘验检查笔录及现场方位图、平面图、照片，案件人身检查（医学）单，提取笔录，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明及110接警记录单，户籍证明等证据予以证实。上诉人廖某亦有供述及辨认笔录在案，所供主要相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人廖某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人廖某所提原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判已经认定并考虑上诉人廖某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且如实供述自己罪行等从宽处罚情节，依法决定在法定刑以下判处刑罚，减轻处罚的幅度适中，量刑并无不当。故上诉人廖某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王纾仪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第57号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1967年11月14日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人陈某甲在寻甸县仁德街道办事处月甲路段通过搭讪的方式先后分别将嫖客唐某某、陈某乙两人带到其租住在寻甸县仁德街道办事处平吉街42号三楼的房间内，将其容留的卖淫女文某某分别介绍给上述二人从事卖淫活动，并从中谋取利益。被告人陈某甲及唐某某、陈某乙、文某某被寻甸县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有证人唐某某、陈某乙、文某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，云南省罚没收入专用收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并为卖淫嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动提供场所，从中牟取利益，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在庭审中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十日起至二○一五年十二月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第57号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈会全，女，1967年11月14日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人陈会全犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人陈会全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人陈会全在寻甸县仁德街道办事处月甲路段通过搭讪的方式先后分别将嫖客唐某、陈某两人带到其租住在寻甸县仁德街道办事处平吉街42号三楼的房间内，将其容留的卖淫女文某分别介绍给上述二人从事卖淫活动，并从中谋取利益。被告人陈会全及唐某、陈某、文某被寻甸县公安局民警当场查获。上述事实，被告人陈会全在开庭审理中无异议，且有证人唐某、陈某、文某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，云南省罚没收入专用收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈会全介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并为卖淫嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动提供场所，从中牟取利益，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈会全在庭审中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈会全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十日起至二○一五年十二月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年三月十一日书 记 员  马 丽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢121号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3798号民事判决书,于2018年1月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县琅堡纺织有限公司、潘福建、赵四珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1035193.44元(其中案件执行标的金额1824629.62元，执行费10563.82元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1525号
原告徐莉。
委托代理人程默、陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告谢瑜婷。
委托代理人吴珊珊、朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于瑞宝，该公司总经理。
委托代理人李丹。
原告徐莉与被告谢瑜婷、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（以下简称瑞家装饰）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人程默，被告谢瑜婷及其委托代理人吴珊珊、朱丹，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢瑜婷在被告瑞家装饰职员宋丽娟的安排下，与被告瑞家装饰于2016年4月3日签订了《要约金协议书》，被告谢瑜婷以900000元整的价格向原告徐莉发出房屋购买要约，并向被告瑞家装饰支付了10000元要约金，原告徐莉于2016年4月4日作出书面承诺同意被告谢瑜婷发出要约中的购买条件，并同意将已转为购房定金的10000元要约金暂存在被告瑞家装饰名下。依据《要约金协议书》第三条【当卖方书面承诺同意时，要约金转为定金，如在卖方书面承诺后买方不履行买卖约定时，则该定金归卖方所有】之约定，原告徐莉作出书面承诺后双方买卖约定已成立，10000元要约金已转为购房定金，之后被告谢瑜婷拒绝按照邀约条件履行买卖约定，应当依法承担定金罚则，该定金已归原告徐莉所有，因原告徐莉书面承诺时同意将购房定金暂存于被告瑞家装饰名下。故起诉至法院，请求法院判决解除要约金协议；判决被告谢瑜婷以要约金名义支付给被告瑞家装饰并已转变为定金的10000元归原告所有；判决被告瑞家装饰将暂存其名下的已归原告所有的定金10000元交付给原告。
被告谢瑜婷辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是适格原告，原告不是案涉房屋的房主，也从未跟谢瑜婷有任何形式的协议，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告主张的要约金协议是二被告之间签订的协议，协议已经解除，由于瑞家装饰（大连）地产代理有限公司拒不返还要约金，谢瑜婷已将瑞家装饰（大连）地产代理有限公司起诉至西岗法院，正在审理中。
被告瑞家装饰辩称，原告不是案涉房屋的房主，主体资格不适格。即使返还定金，也应当返还给房主本人，即房主徐婕。
本院认为，坐落于大连开发区的案涉房屋，房屋所有权人系徐婕，非本案原告徐莉。故原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐莉的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 林校琦
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第8号
原告于都县艺发电子有限公司。
法定代表人罗人发。
委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师。
被告于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
委托代理人肖香银，于都县国土资源局法律顾问。
委托代理人曾红建，于都县国土资源局干部。
第三人赣州市荣贵工贸有限公司。
法定代表人孙荣贵。
本院在审理原告于都县艺发电子有限公司诉被告于都县国土资源局、第三人赣州市荣贵工贸有限公司不服行政处罚一案中，原告以与被告、第三人协调解决行政争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告及第三人自行协调解决争议，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于都县艺发电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县艺发电子有限公司负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1946号
原告：方明才，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：方福明，男，1967年4月12日出生，汉族，住仙居县，系原告兄弟。
被告：陈建林，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙居县。
原告方明才为与被告陈建林民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈建林归还原告方明才借款本金25000元及利息，利息从起诉之日起参照银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告方明才的委托代理人方福明到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月6日，被告向原告借款25000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向方明才借人民币25000元”的内容。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建林于判决生效后十日内归还给原告方明才借款本金25000元及利息，该款的利息损失从2018年4月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1946号原告：方明才，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：方福明，男，1967年4月12日出生，汉族，住仙居县，系原告兄弟。被告：陈建林，男，1976年7月20日出生，汉族，住仙居县。原告方明才为与被告陈建林民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈建林归还原告方明才借款本金25000元及利息，利息从起诉之日起参照银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告方明才的委托代理人方福明到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月6日，被告向原告借款25000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向方明才借人民币25000元”的内容。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建林于判决生效后十日内归还给原告方明才借款本金25000元及利息，该款的利息损失从2018年4月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一八年四月二十五日代理书记员  郭青青??
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4726号
原告:余贤会。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告:孙建军。
被告:陈旭艳。
本院在审理原告余贤会与被告孙建军、陈旭艳民间借贷纠纷一案中，原告余贤会于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余贤会撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告余贤会负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年六月十五日
代书记员 童瑶钰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4238号
原告：陈建平，男，1952年3月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1957年6月27日生，汉族，住启东市。
原告陈建平与被告陈建华一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王同武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰，被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告向原告支付赔偿款6021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日上午10点左右，因被告拒绝赡养母亲，原、被告发生纠纷。被告暴力殴打原告，导致原告受伤。后原告到启东市人民医院治疗，并住院6天。原告因被告殴打造成身体受到伤害，被告应承担赔偿责任，故将被告诉至法院。
被告陈建华答辩称：原告主张不合理。因为原被告母亲土地补偿款的问题，被告与原告发生纠纷，后被告用手指着原告说他没良心，原告便将被告的手推开，然后被告便用力打到原告的牙齿。当时原告牙齿出血，可能会导致头晕。被告愿意赔偿原告2000元。如果原告愿意还母亲土地补偿款5000元，则在本案中被告愿意赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告因母亲施国贤土地流转款项问题发生争吵。被告陈建华用手指着原告陈建平，并说原告没有良心。原告陈建平用手推开被告陈建华的手，后陈建华用手打向原告陈建平牙齿部位，致使原告陈建平受伤，并在启东市人民医院住院6天，花去医疗费3053.12元。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯,受侵害人有权获得赔偿。本案系兄弟之间母亲名下土地流转款问题引起的纠纷。原、被告双方在发生纠纷时本应理性平和处理，但双方均未能采取适当方式化解矛盾，从而导致本起纠纷的发生。原告虽然受到伤害，但在纠纷的起因及处置过程中存在不当之处，对后果的发生存在一定过错。根据双方的过错程度，对于原告的损失，本院酌定由原告承担20%，被告承担80%。关于原告损失，本院核定如下：1、医疗费3053元。原告的主张未超过实际票据金额，本院予以确认。2、交通费51元。原告主张金额超过实际提供的交通费票据，根据实际情况，本院对票据金额51元予以支持。3、伙食补助费108元。符合法律规定，本院予以支持。4、护理费534.84元。结合原告伤情，本院酌情支持1人护理6天，并按照89.14元/天标准计算。5、营养费60元。符合法律规定，予以支持。6、误工费不予支持。原告在本案侵权纠纷发生时，已超过六十周岁，属于法定退休年龄，其未能提供充分证据证明有固定工作、固定收入，故对原告主张的误工费不予支持。综上，原告本案中合计损失3806.84元。故被告陈建华应承担80%的赔偿义务，即赔偿原告损失3045.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建平3045.47元。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由原告陈建平承担100元，被告陈建华承担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王同武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 明