浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯民初字第252号
原告：陈信年。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：永嘉骑骏马术场。
负责人：胡纪周。
委托代理人（特别授权）：冯小昕。
被告：胡纪周。
被告：胡晓冬。
被告：李秀良。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
原告陈信年为与被告永嘉骑骏马术场提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序进行审理。依原告的申请，本院依法追加被告胡纪周、胡晓冬为本案共同被告，依被告永嘉骑骏马术场的申请，本院依法追加被告李秀良作为本案共同被告。后因被告胡晓冬下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈信年及其委托代理人陈丐松，被告永嘉骑骏马术场的委托代理人冯小昕，被告胡纪周，被告李秀良及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告胡晓冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈信年诉称：2012年3月26日，被告永嘉骑骏马术场雇请李秀良、陈献计做木工，后因工作需要增加工人，故由陈献计叫来原告一起做工。原告从3月26日进入被告处工作，工作地在永嘉县江北街道白水村马术场，工种是拆除马栏棚，工资为每日180元整。同年4月2日上午8时许，原告在拆除马栏时，从马栏横梁上摔下致伤，被紧急送至永嘉县中医院抢救，随后转至温州第二人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤势为：左侧多发性7-11肋骨骨折；右肺病灶，左侧胸壁皮下少量积气；腰1.2椎多发性骨折；头部外伤。原告住院18天后，因无力支付医疗费而带药出院回家续治。原告曾多次要求被告就经济损失赔偿问题进行协商，但均未果。原告认为原告在替被告务工过程中受伤，应由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：被告永嘉骑骏马术场赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰�、鉴定费等合计78405.91元；本案诉讼费由被告承担。
在法定期限内，原告向本院提出，被告永嘉骑骏马术场系合伙企业，被告胡纪周、胡晓冬作为其合伙人，也应承担责任，故变更诉讼请求为判令：被告永嘉骑骏马术场、胡纪周、胡晓冬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计78405.91元；本案诉讼费由三被告承担。
为证明起诉的事实，原告陈信年在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、工商查询档案复印件一份，以证明被告永嘉骑骏马术场的诉讼主体资格；
3、户口信息查询单复印件一份，以证明被2、3的主体资格；
4、门诊病历复印件一份，以证明原告受伤后经门诊治疗的事实；
5、住院病历复印件一份，以证明原告受伤后住院�疗的事实；
6、出院录复印件一份，以证明原经住院治疗后住院的事实；
7、医疗发票五份，以证明原告已经支付医疗费的事实；
8、鉴定票一份，以证明原告受伤后鉴定支付费用的事实；
9、鉴定文书一份，以证明原告受伤经司法鉴定的事实；
10、医疗费发票4张，以证明原告出院后支出的医疗费用的事实。
被告永嘉骑骏马术场辩称：一、被告永嘉骑骏马术场并未雇佣原告提供劳务，虽然原告确在被告马术场做木工活摔下，但是事实上被告并未雇佣原告提供劳务，原告与被告之间不存在劳务关系，理由如下：1、被告雇佣被告李秀良从事木工，因为人手不够，被告李秀良自己雇佣陈献计，后陈献计叫原告做木工，在整个过程中，原告并未受被告的安排和指示；2、木工报酬是被告根据被告李秀良提供的账目支付给被告李秀良的，被告与原告从未发生经济往来，至�被告李秀良支付给陈献计，陈献计支付报酬给原告，均与本案被告无关，因此被告认为被告与原告之间的关系不符合雇佣关系特征。二、原告要求被告及被告胡纪周、胡晓冬承担连带责任的诉讼请求不当，被告系普通合伙企业，其合伙人被告胡纪周、胡晓冬对合伙债务承担补充连带责任，故只有在被告不能清偿债务时，被告胡纪周、胡晓冬才对马术场的债务承担补充清偿责任。三、原告的损失应当按照过错承担责任，原告摔伤是其自身重大过失，根据过错责任原则，原告应当承担大部分责任。四、关于原告的实际损失和被告实际支付的款项，根据被告的核算，原告在其赔偿清单的医疗费计算中存在失误，其实际遭受的医疗费损失，包括被告事发当天支付的，应合计为12001.91元，其中被告已经支付了急救费430元，永嘉医院及温州医院等检查费用1400元，原告在清单中承认被告已经支付的7000元，原告在其提供的证据中医疗费最后支出的最后4张票据所载明的费用事实上均是被告在急救当天用现金支付的。五、关于精神抚慰金的诉讼请求，被告认为原告所提出的残疾赔偿金请求，已经包括精神抚慰金，故不应另行支付精神抚慰金。
为证明辩称的事实，被告永嘉骑骏马术场在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
中国农业银行金穗借记卡、特约商户签购单各一份，一证明被告通过刷卡支付医疗费4000元的事实。
被告胡纪周的答辩意见同被告永嘉骑骏马术场，但其在本院指定的期限内未提供任何证据。
被告胡晓冬未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告李秀良辩称：一、被告李秀良与原告不存在雇佣关系，被告李秀良与原告都是共同给被告永嘉骑骏马术场提供劳务关系的，被告李秀良与原告的劳务工资都是180元／天，该工资均由被告永嘉骑骏马术场支付的，被告李秀良没有从中抽取好处费，因此被告李秀良与原告均是马术场雇佣的劳务者，不因承担原告的人身损害经济赔偿。二、被告李秀良与被告永嘉骑骏马术场之间的关系。双方之间无承包关系与承揽关系，被告李秀良也是受被告永嘉骑骏马术场雇佣为其提供劳务，其劳务工资均是180元／天，其领取的仅仅是被告李秀良本人的劳务工资，至于被告永嘉骑骏马术场提到的工资是由被告李秀良一起领取的，这个属于事实，被告李秀良仅是代其他共同劳务者一起领取了总共的劳务工资，几个人总共提供171工，总共工资是30780元，后由被告李秀良总共领取30700元，而且被告李秀良按照180元／天的工资分别支付给其他提供劳务者，没有从中得到半分好处。因为被告李秀良与被告永嘉骑骏马术场之间不存在承包与承揽关系。
被告李�良未在本院指定期限内提供相应的证据。
经质证，原、被告对本案证据的质证意见如下：
1、原告提供的证据，经被告永嘉骑骏马术场、胡纪周质证表示：对证据1、3、4、5、6、8、9三性均无异议；对证据2真实性没有异议，反而能证明被告胡纪周、胡晓冬并非本案适格主体，因为被告永嘉骑骏马术场是普通合伙企业，应该由合伙企业先对外承担责任；对证据7，其中温州市第二人民医院的金额为10771.91元的收费收据三性均无异议，但是其中的7000元是被告永嘉骑骏马术场支付的。后面的四张票据原告没有提供原件，这四张票据是被告永嘉骑骏马术场在答辩中提出的其所支付的相关急救费用，是被告直接现金支付的，应该计算在原告遭受的损失内；证据10，合法性、真实性没有异议，但对关联性存在异议，该笔医疗费用并非发生在原告受害及住院期间，原告也没有提供医院要求其进行常规检查的依据，所以该4份发票不能证明原告所支出的该几笔医疗费是其在马术场务工时摔伤所必然产生的费用。经被告李秀良质证表示：被告李秀良作为本案主体不适格，同时原告也没有将被告李秀良列为被告，所以被告李秀良放弃对原告的证据的质证权利。
2、被告永嘉骑骏马术场提供的证据，经原告陈信年质证表示：对被告提供的证据均无异议，对支付4000元的事实也没有异议，但被告是支付了包括医疗费用、急救车费等一共7000元，这4000元已经包括在7000元内。经被告李秀良质证表示：真实性由原告进行确认，被告李秀良认为被告永嘉骑骏马术场如果已经支付了原告的部分医疗费用的话，其是履行了作为雇主的赔偿责任，应认定被告永嘉骑骏马术场为雇主。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据，因被告胡晓冬未到庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、3、4、5、6、8、9，经被告永嘉骑骏马术场、胡纪周质证均无异议，本院予以认定；证据2，系被告永嘉骑骏马术场的工商登记信息查询，本院予以认定；证据7，其中金额为10171.91元的住院收费收据经被告永嘉骑骏马术场、胡纪周质证均无异议，本院予以认定。另外4张内容为院前急救费、救护车起步费的票据，因原告未能提供原件，且经被告质证认为该笔费用实际系被告现金支付的，故对该4张票据，本院不予认定；证据10，该4张票据是原告在庭审过程中提供的，根据原告提供的出院录，出院医嘱为2周内创伤外科门诊随访，但该4张票据的时间均在2周以外，且经被告永嘉骑骏马术场、胡纪周质证已提出异议，故对该份证据，本院不予认定。
2、被告永嘉骑骏马术场提供的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告陈信年系有30余年木工经验的木工师傅。被告胡纪周、胡晓冬系普通合伙企业永嘉骑骏马术场的合伙人。被告永嘉骑骏马术场因营业需要雇佣被告李秀良为其务工，因工作较为繁重，被告李秀良就告知被告胡纪周需要增加人手，胡纪周表示同意。被告李秀良就叫来陈献计一起做工，后又因人手不够，由陈献计于2012年3月26日叫来原告陈信年一起务工，该过程被告胡纪周均是知情的。2012年4月2日上午，被告胡纪周要求被告李秀良叫来几个人拆除马栏棚，李秀良就叫包括原告在内的两个人去拆除马栏棚。当日8时许，原告独自爬到离地面5米多高的木质结构的马棚上进行拆除，在拆除过程中因马棚突然散开，导致原告摔下受伤。原告受伤后即被送至永嘉县中医院抢救，后转至温州第二人民医院�院治疗，经医生诊断为左侧多发肋骨骨折、腰椎骨折、头部外伤，原告住院18天后出院。原告住院时，被告永嘉骑骏马术场支付了7000元的医疗费。后经原告委托鉴定，原告的伤残等级被综合评定为9级。
另查明，原告务工的工资为每日180元，被告李秀良的工资亦为每日180元，均是由被告永嘉骑骏马术场统一发放给被告李秀良，再由李秀良进行发放。
本院认为：本案的主要争议焦点在于原告陈信年与被告永嘉骑骏马术场是否存在劳务关系。本案中虽然是由被告李秀良先叫案外人陈献计到马场务工，再由陈献计叫原告前来务工，但实际上陈献计、李秀良及原告三人均是为被告永嘉骑骏马术场进行务工，虽三人工资是由被告李秀良统一从被告胡纪周处领取，但被告李秀良并未从中获取额外的利益，三人实行同工同酬，工资均为每日180元，被告李秀良与被告永嘉骑骏马术场也不存在承包关系，而原告提供劳务的实际获益方亦为被告永嘉骑骏马术场，故原告实际系与被告永嘉骑骏马术场之间形成劳务关系，而并非与被告李秀良存在劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告陈信年为被告永嘉骑骏马术场提供劳务，在拆除马栏棚过程中受伤，被告永嘉骑骏马术场作为接受劳务一方，没有尽到安全管理义务，具有一定的过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告陈信年作为具有30年余年工作经验的木工，在拆除马栏棚的过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错，依法应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，对于实际损失应由被告永嘉骑骏马术场承担70%，原告陈信年承担30%为宜。被告永嘉骑骏马术场系普通合伙企业，对其债务，应先以其全部财产进行清偿，到期无法清偿的，则�由其合伙人即被告胡纪周、胡晓冬承担无限连带责任。
关于原告的合理损失，被告永嘉骑骏马术场、胡纪周除了对医疗费及精神抚慰金数额提出异议外，对其他项目均无异议，故本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的票据，其中10171.91元已得到原、被告确认，为合理损失，本院予以认定，该款项已由被告永嘉骑骏马术场已支付7000元。对于原告提出的出院后支付的医疗费用，因其提供的票据时间均已超过出院医嘱的2周时间，且被告对合理性提出异议，故本院对该部分不予认定；2、误工费方面，根据鉴定意见误工期限为150天，原告主张误工费按80元／天计算为80元／天×150元=12000元，为合理主张；3、护理费，根据鉴定意见，护理期间为75天，结合本地护工的标准，现原告主张护理费按80元／天计算为80元／天×75天=6000元，为合理主张；4、营养费，根据鉴定意见�营养期间为75天，现原告主张营养费按50元／天计算显属过高，酌定为按30元／天计算为2250元；5、交通费180元，为合理主张；6、住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算为540元，为合理主张；7、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为11303元／年×20年×20%=45212元，低于浙江省2011年农村居民人均纯收入13071元的标准，为合理主张，应予支持；8、精神损害抚慰金，因原告的伤势确实对原告造成了一定的精神损害，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；9、鉴定费1900元，系合理主张，予以支持。以上损失合计78253.91元及精神损害抚慰金5000元。原告在本案中自身存在过错，故宜由其自己承担损失的30%，即782553.91元×30%=23476.17元，被告永嘉骑骏马术场承担损失的70%，即782553.91元×70%=54777.73元，另需承担精神损害抚慰金5000元，共计59777.73元，扣除被告永嘉骑骏马术场已支付的7000�，实际应赔付为52777.73元。被告永嘉骑骏马术场在审理过程中提出在原告受伤后，被告另外支出了急救费430元及医院检查费用1400元，应在赔偿金额中予以扣除，但其未能提供相应的证据证明自己的主张，且原告称自己不知情，故本院不另行予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永嘉骑骏马术场于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈信年医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计59777.73元（包括已支付的7000元）；
二、被告永嘉骑骏马术场到期未能履行付款义务的，则由被告胡纪周、胡晓冬承担无限连带责任；
三、驳回原告陈信年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告陈信年负担516元，被告永嘉骑骏马术场负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1760元，或款汇温州市中级人民法院浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年三月四日
书 记 员 阮芳芳