广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7462号
原告：江俊川，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省普宁市，现住广东省广州市海珠区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳，总经理。
委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司员工。
原告江俊川与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江俊川、被告委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿22345.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日18时10分许，驾驶人罗晓辉驾驶粤Ａ×××××行驶至广东省广州市荔湾区芳村大道恒荔湾畔追尾粤Ａ×××××，造成两车损坏的交通事故。事故发生后报保险公司，查勘员现场查勘说不用报交警了，事故双方责任明确，于是在查勘员的指导下签署了交通事故协议书，罗晓辉负本次交通事故的全部责任。协商完毕后双方把车辆拖至佛山市名车堡汽车服务有限公司维修。待维修完毕后按照保险公司要求准备齐全资料提交上去却遭保险公司拒赔。当事人多次找保险公司协商无果，遂提起本案诉讼。
被告辩称：1.本案属商业险的免责范围。商业保险属于合同性质，应当按照保险合同约定。本案事故出险日期为2016年10月14日，被保险机动车辆的检验有效期至2016年8月，即发生事故时被保险机动车超过检验有效期，未按规定进行检验，根据《家庭自用汽车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险》责任免除条款第六条（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。行驶证过期属于家庭自用汽车损失保险条款和第三者责任保险的责任免除范围。经查实，发生事故时被保险机动车超过检验有效期，未按规定进行检验，被告依据合同约定，无需承担任何赔偿责任。2.被告以法律法规的禁止性规定作为免责事由，是合法有效的。一方面，上述提及的条款内容明确、具体，没歧义，并已使用加粗黑体字予以标识，不需要通过进一步的解释便可理解；另一方面，根据《道路交通安全法》的相关规定，保证机动车按规定进行技术检验是被保险人的法定义务，亦是驾驶常识，机动车驾驶人和车主都理应知悉其涵义、法律后果等法律常识性内容并自觉遵守。《最高人民法院保险法司法解释二》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，原告的各项请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据副本如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各1份；2.机动车交通事故责任强制保险单机动车保险单；3.增值税普通发票3张；4.车辆损失情况确认书2张、车损案件旧件回收、复勘（确认）单；5.机动车辆保险小额简易理赔申请书；6.罗晓辉、江俊川、黄薇机动车驾驶证、车辆行驶证复印件；7.交通事故协议书；8.佛山市名车堡汽车服务有限公司及富通汽车销售服务有限公司企业信用信息查询表各1份。被告对上述证据1、2、3、6、8真实性无异议，但对证据4、5、7真实性有异议。本案庭审时，原告无提供任何证据原件供核对，为减少讼累，经本院释明，要求其在指定期间内提供证据原件核对，逾期须承担举证不能的后果，但原告在指定期间内仍未提供证据原件供核对。因此，针对原告的上述举证，对被告确认真实性的证据，本院予以采信；对被告有异议的证据，仅凭复印件无法核实其真实性，本院不予采信。原告对被告提供的家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款有异议，该条款属经保监会批复，并由保险公司对外公示的格式条款，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月19日，原告江俊川作为被保险人为粤Ａ×××××号车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为652000元，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率特约险。保险期间从2015年10月20日00时起至2016年10月19日24时止。
根据《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”第二十一条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……”《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”;第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
诉讼中，原告提供《交通事故协议书》复印件一份，主张被保险车辆在保险期间内发生交通事故。该协议书尾部印有“中国人寿财险全国统一服务热线”的字眼，手写记载事故情况如下：事故时间为2016年10月14日，甲方为驾驶粤Ａ×××××号车的罗晓辉，乙方为驾驶粤Ａ×××××号车的黄薇，事故形态为甲方驾驶车辆，因转弯出来碰撞直行乙车，致使甲车右前部位与乙车左前部位相撞，造成交通事故。甲方全部责任，乙方没有责任。罗晓辉、黄薇在当事人签名栏签名确认。
诉讼中，原、被告均提供被保险车辆行驶证复印件，其中被告提供2016年10月14日的拍照打印件，被保险车辆的年检章记录检验有效期至2016年8月；原告立案时提供的行驶证复印件，被保险车辆的年检章记录检验有效期至2017年8月。
诉讼中，原告提供机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件两份，主张被保险车辆及第三者车辆的损失金额。上述确认书疑似扫描复印件，记载粤Ａ×××××号车总计工料费12209元，粤Ａ×××××号车总计工料费7963元，但均无保险公司盖章确认，其中一份承修厂工作人员签名同意由保险公司回收更换配件。
诉讼中，原告提供汽车维修费发票，显示粤Ａ×××××号车在佛山市名车堡汽车服务有限公司处维修，费用为12209元；粤Ａ×××××号车在广州富通汽车销售服务有限公司处维修，费用为7963元。
庭审经询问：1.被告确认有派员到现场进行查勘，但不清楚是否制作文书，且查勘人员有要求原告报警确定事故责任。2.原告陈述事故发生后有报警，但交警人员以保险公司已派员到场为由，表示不出现场。3.原告陈述保险公司查勘人员查勘现场后，制作交通事故协议书并要求双方驾驶员签名，但查勘人员没有签名。此外，原告陈述车辆损失在汽修厂确认受均经保险公司的确认。4.原告认为保险公司未及时赔付，造成其误工费、交通费损失，但无凭据提供。5.原告确认事故发生时，被保险车辆逾期未年检，理由是忘记年检，但事后已经补年检。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆及第三者车辆受损，并以此要求被告赔付保险金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告虽就其主张提起本案诉讼，但在庭审时未提供证据原件进行核对，在本院指定期限内甚至作出裁判时仍未提供证据原件，在被告提出异议的情况下，仅凭证据副本难以核实案涉事故的责任比例、被保险车辆及第三者车辆的损失情况。对此，原告负有举证责任，且无正当理由拒不提供证据原件供核对，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告江俊川的全部诉讼请求。
本案受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由原告江俊川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。