常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3376号
原告:常州金木一投资管理有限公司，社会统一信用代码913204043212282924，住所地常州市钟楼区通江南路18号1606室。
法定代表人：丁春刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兆飞、张强，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：周霞，女，汉族，1970年9月25日生，住常州市新北区。
被告：常州金宝贝摄影有限公司，社会统一信用代码91320404MA1MLAXX0K，住所地常州市钟楼区南大街101号1601室。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭守勇、盛云，该公司员工。
原告常州金木一投资管理有限公司与被告常州金宝贝摄影有限公司（以下简称“金宝贝公司”）、周霞咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兆飞、张强，被告金宝贝公司委托诉讼代理人彭守勇、盛云，被告周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金宝贝公司继续履行《“金宝贝”全案营销策划合作协议》；2、被告金宝贝公司支付原告项目履约保证金50000元、基础顾问费40000元（暂计至2017年6月8日），合计90000元；3、被告周霞对金宝贝公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月4日，原告与金宝贝公司签订《“金宝贝”全案营销策划合作协议》一份，约定由原告为金宝贝公司提供品牌全案营销策划服务，基础顾问费每月2万元（每月8号前支付），项目履约保证金5万元。协议签署后，原告即投入相关工作，并向金宝贝公司交付部分工作成果，但金宝贝公司未能按照约定支付相应的款项，原告多次催要未果。金宝贝公司系被告周霞投资设立的一人有限公司，周霞应对金宝贝公司的债务承担连带责任。
被告金宝贝公司辩称：1、在签订合同之前双方还签订了会议纪要，纪要上约定了原告的提成费、保证金必须从我公司的营业款中支付，但现在我公司尚未经营，因此，原告的主张没有法律依据。2、从2017年5月6日到15日，原告公司的员工冯鹏飞到我公司一共6次，每次半小时，找我做记录，我说他写，20号冯鹏飞又要来我公司，我拒绝了，因为原告没有按照会议纪要的要求做好事情。
被告周霞辩称，我个人与本案无关，无需承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《“金宝贝”全案营销策划合作协议书》，证明原告与被告金宝贝公司于2017年5月4日订立合同，约定由被告金宝贝公司向原告支付基础顾问费每月2万元，该款于每月8日前支付，同时还约定项目履约保证金5万元，合同一经签订金宝贝公司就应当立即向原告支付款项；关于业绩提成，由金宝贝公司与原告另行订立股权转让协议。2、六份会议纪要、金宝贝项目第一阶段总结（2页）、5月13日活动（2页）、5月份工作流程安排（2页）、第一阶段观察总结（1页）、金宝贝员工招聘计划（1页）、金宝贝员工通讯录（1页）、金宝贝项目完成情况（1份）、附件（2页），证明原告已经按照合同约定在履行合同义务。3、金宝贝儿童摄影会所周年庆策划方案，证明原告向被告金宝贝公司交付的工作成果。
被告金宝贝公司对原告提交的证据质证如下：1、对合同真实性无异议，但是对合同内容不清楚。2、对六份会议纪要中的3张有我签字的，都予以认可，这是冯鹏飞与我公司法定代表人周霞面谈之后，由周霞口述，冯鹏飞写下来的，其他没有周霞签字的会议纪要都不予认可，这都是冯鹏飞个人写写的；对第一阶段的总结，是我签字的，但是这个活动不能证明由原告公司完成；5月13号的活动是由我公司出的方案，要求原告做了一份金宝贝家档案的海报，并且在5月13日周霞通过微信向冯鹏飞支付了160元的制作费用，但是家传承的活动没有做；对5月份工作流程安排，是我签字的，但这仅仅只是一个工作安排，没有付出实行；对第一阶段的观察终结，这是原告单方制作的，我公司不清楚；对金宝贝员工招聘计划、金宝贝员工通讯录、金宝贝项目完成情况，员工通讯录是原告单方制作的，我公司现在没有员工，员工通讯录中的人员都不是我公司的，是唯你国际婚纱摄影的员工，项目完成情况也是原告单方制作的，目前一样也没有完成；对附件，我公司不清楚。
被告周霞的质证意见同被告金宝贝公司。
被告金宝贝公司为反驳原告的主张，提交反驳证据：2017年5月4日签订的会议纪要一份，证明合同约定的保证金是延后的，由金宝贝公司的业务款中提取。
原告质证如下：对会议纪要真实性无异议，会议纪要的是在合作协议书之前产生的，应当由原、被告盖章签字的形成在后的合作协议为准。
经审理查明，2017年5月4日，原告（乙方）与被告金宝贝公司（甲方）签订《“金宝贝”全案营销策划合作协议》一份，约定由原告为金宝贝公司提供品牌全案营销策划服务，合作期自2017年5月1日至2020年4月30日，为期3年；合作方式：品牌战略顾问合作；合作目标：通过专业策划咨询升级打造“金宝贝”新品牌理念及管理营销模式创新；合作费用结算方式：1、基础顾问费每月2万元（每月8号前支付）；2、项目履约保证金5万元，合同一经签订，甲方即向乙方支付项目款项，乙方以收到首期款项日起为项目启动日，着手制定相关战略规划、策划、计划并逐步提交相关图文方案，获得甲方确认通过后安排执行。合同签订后，原告遂于2017年5月派其员工冯鹏飞去被告金宝贝公司商谈相关事宜，并制作了会议纪要。
另查明，被告金宝贝公司为一人有限责任公司，股东为被告周霞，被告周霞未提交相关证据证明其个人财产独立于公司财产。
庭审中，被告金宝贝公司明确没有向原告支付过费用，也不再履行《“金宝贝”全案营销策划合作协议》。原告称，我方只提供策划服务，具体怎么执行是由被告负责，而且根据合同约定，合同一经签定，被告就要付款，现在我方已经在先履行了，但是被告没有付款，合同中约定的核心策划内容、市场调研、第二部分是基础策略包装，原告提交的证据足以证明原告已经在履行第一、二部分了，这份合同为期3年的，而且是分期分批次履行，被告不能要求原告在合同的第一阶段就提供第七阶段的工作成果，原告提供的证据也清晰的反映了原告在第一阶段的工作情况，而且在合同中也没有约定第一阶段和第二阶段的时间是多久。另外，合同约定了每月的顾问费为2万元，我方强调被告称原告到被告现场的时间不足3小时，这是对原告工作方式的误解，原告不属于被告的员工，不存在在被告公司考勤，原告只要按照合同提供服务即可，至于原告服务的结果与本合同无关，只与被告另行签订的股权激励计划有关。
本院认为，原告向被告金宝贝公司签订的《“金宝贝”全案营销策划合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有限，应约束双方当事人。现被告金宝贝明确表示其不再履行上述合作协议，符合合同法定解除的条件，本院依法对该合作协议予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院综合考量咨询服务合同的性质、合同期限、原告提供的咨询服务、当事人的违约情节等因素，酌情支持原告5万元，其余部分不予支持。被告周霞作为被告金宝贝公司的一人股东，未提供相关证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《“金宝贝”全案营销策划合作协议》；
二、被告常州金宝贝摄影有限公司于本判决生效十日内赔偿原常州金木一投资管理有限公司损失5万元；
三、被告周霞对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年八月十六日
书记员 吕莺