福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2539号
原告：陈丽霞，女，汉族，1986年4月23日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：李庆，男，汉族，1970年12月26日出生，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄武军（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告：陈春华，男，汉族，1959年5月6日出生，住莆田市涵江区。
被告：蔡国仁，男，汉族，1963年9月1日出生，住莆田市城厢区。
被告：陈承乾，男，汉族，1990年7月12日出生，住莆田市涵江区。
被告：莆田市缪斯娱乐有限责任公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道护城河五期片区安置房6#楼北侧裙房一层商场。统一社会信用代码：91350304M000183U25。
法定代表人：周永福。
被告：张建英，女，汉族，1970年2月10日出生，住莆田市涵江区。
原告陈丽霞与被告李庆、陈春华、蔡国仁、陈承乾、张建英、莆田市缪斯娱乐有限责任公司（以下简称：缪斯娱乐公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人吴国章、陈俊雄，被告李庆及其委托诉讼代理人黄武军，被告张建英、陈春华到庭参加诉讼，被告缪斯娱乐公司、蔡国仁、陈承乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告李庆、张建英共同支付给原告股权转让款人民币2197900元及该款自2017年3月29日起至还清还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为：98172.87元）。2.判决被告李庆、张建英共同承担原告为主张债权权利而支出的律师费22000元。3.判决被告陈春华、蔡国仁、陈承乾、缪斯娱乐公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判决六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，原告（甲方）与被告李庆（乙方）就出让原告名下持有的缪斯娱乐公司三分之一股权达成《股权转让协议》，双方合同约定：1.乙方同意以510万元的金额购买甲方持有的前述股权；2.乙方应当在2017年3月25日前支付甲方股权转让费人民币330万元，余下180万元由乙方另行处理给周文林和蔡建华；3.公司现租赁的场所系由甲方签订租赁合同，乙方应当及时与房东协商变更租赁合同。乙方确认甲方的上述行为系职务而非个人行为，所有法律后果由公司承担。4.乙方未按上述约定付款的，甲方有权要求乙方立即支付全部款项330万元，并自本协议生效之日起按月利率3%计息，已付款项先扣利息后抵转让款。5.甲、乙双方那个违反本合同约定的，应当承担违约责任。违约方应当向守约方支付违约金为股权转让总金额的20%，双方还就其他合同权利义务达成相应约定。被告陈春华、蔡国仁、陈承乾、缪斯公司自愿对上述协议履行承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年4月21日依约配合被告李庆办理股东变更登记手续，退出公司经营。被告李庆除于2017年3月28日支付230万元外，余款拒不付清。
被告李庆辩称：1.被告李庆完全履行双方约定的义务，足额向原告支付转让费330万元，原告诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回；2.即使被告李庆尚未支付剩余的100万元，原告诉求按300万元按协议签订之日起约定的按月利率3%没有依据；3.原告主张自协议签订之日起，按月利率3%计算利息明显超过法律规定的标准，不应予以支持。
被告张建英的答辩意见同被告李庆。
被告陈春华辩称，原告每次都要求出具两张借条，一张还款时交还，一张用来虚假诉讼要求再还款。被告在还款时要求写收条，原告称将协议还回即可，且有监控监视。本案涉嫌诈骗，请求将本案移送公安机关受理审查。
被告缪斯娱乐公司、蔡国仁、陈承乾未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈丽霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、陈丽霞身份证、缪斯娱乐公司《营业执照》、陈承乾身份证、陈春华身份证、张建英个人基本信息复印件各一份，欲证明本案原告陈丽霞、被告缪斯娱乐公司、陈承乾、陈春华、张建英诉讼主体适格。
二、2016年3月25日《莆田市缪斯娱乐有限责任公司股权转让协议》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，欲证明原告陈丽霞与被告李庆就出让原告名下持有的缪斯娱乐公司三分之一股权达成《股权转让协议》，双方合同约定：乙方同意以510万元的金额购买甲方持有的前述股权；乙方应当在2017年3月25日前支付甲方股权转让费人民币330万元，余下180万元由乙方另行处理给周文林和蔡建华；公司现租赁的场所系由甲方签订租赁合同，乙方应当及时与房东协商变更租赁合同。乙方确认甲方的上述行为系职务而非个人行为，所有法律后果由公司承担；乙方未按上述约定付款的，甲方有权要求乙方立即支付全部款项330万元，并自本协议生效之日起按月利率3%计息，已付款项先扣利息后抵转让款；甲、乙双方那个违反本合同约定的，应当承担违约责任。违约方应当向守约方支付违约金为股权转让总金额的20%，双方还就其他合同权利义务达成相应约定。被告陈春华、蔡国仁、陈承乾、缪斯公司自愿对上述协议履行承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年4月21日依约配合被告李庆办理股东变更登记手续，退出公司经营。
三、《福建省增值税普通发票》、《委托代理合同》复印件各一份，欲证明原告为实现债权而支出的律师费22000元，根据合同约定，应由六被告承担。
四、《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明诉争债务发生于被告李庆与张建英夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
对原告提供的证据，被告李庆质证认为，对证据一的真实性没异议；证据二的真实性没异议，被告李庆已经按合同向原告支付了转让款330万元，不存在违约行为；证据三的真实性依法由法院审查，该费用是原告支出的费用，与被告李庆无关，不应由李庆承担；证据四的真实性没异议。
对原告提供的证据，被告张建英质证认为，同意被告李庆的质证意见。
对原告提供的证据，被告陈春华质证认为，同意被告李庆的质证意见。
本院审查认为，被告李庆、张建英、陈春华对原告提供的证据一、二、四的真实性没有异议，本院予以确认。证据三为正式发票，真实性予以确认。
被告李庆、张建英在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告张建英银行短信记录、被告李庆与黄海福的短信聊天记录复印件各一份，欲证明被告李庆通过银行转账的方式向原告支付230万元并以现金方式向原告支付100万元，两笔共计330万元，被告李庆已完成合同约定的义务。
二、被告李庆的手机通话清单打印件一份，欲证明2017年4月5日，被告李庆与原告丈夫黄海福通过电话联系以现金方式支付100万元的事宜；2017年4月6日约定在缪斯酒吧三楼支付100万元现金。
三、证人詹某、陈某出庭作证的证人证言各一份，欲证明被告李庆已将330万元股权转让款中余下的100万元以现金方式支付给原告陈丽霞丈夫黄海福；100万元中的10万元是被告李庆向詹某借款10万元，且詹某知道还款的事实。还款100万元时证人陈某有在场。
对被告李庆、张建英提供的证据，原告陈丽霞质证认为，对证据一的张建英银行交易短信真实性无法确定，是否实际由银行发出的无法证实，取款应以银行提供的流水为准；关联性有异议，即使是真实的也仅能证实张建英取款的事实，至于取款后的实际用途并无法得以证实，不能证明被告的证明对象。与黄海福的短信记录真实性无法确定，原告确实有收到230万元。证据二的真实性、证明对象均有异议，该证据来源不清，没有加盖公章真实性无法确定；该证据无法证明被告的主张，即使该证据是真实的，也仅能证明被告李庆与黄海福之间有通话，不能证明被告有在2017年4月6日还款100万元的主张。对证据三认为：1.对证人的资格有意见，詹某现在与被告还是股东关系，在合作之前就相互认识，与原告仅是合作酒吧后才认识，现在被告李庆、证人詹某还是缪斯的股东、证人陈某是缪斯员工，两个证人与被告存在利害关系，其证人证言效力低。2.真实性有异议，证人没有如实作证；证人詹某称3月28日、4月5日、6日要钱没有收条与客观事实不符；陈某能记得3月28日、4月5日取款的时间、却记不得自己上班的时间也与事实不符；詹某提到3月28日李庆要钱称4月5日要用，与被告提供的证据不一致，还没与黄海福协商就知道在4月6日要用。缪斯靠近大门的一面都是封闭式的，根本没窗户。原告认为该二证人虚假作证，不应予采信。
对被告李庆、张建英提供的证据，被告陈春华质证认为，对证据的真实性没有异议。证据三符合客观事实。
本院审查认为，被告李庆、张建英提供的证据一与原始载体核对无异，真实性予以确认。证据二未加盖印章，真实性不予确认。证据三的证人与被告李庆具有利害关系，其证言无其他证据佐证，本院不予确认。
被告陈春华在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
（2015）城民再字第2号民事裁定书网络截屏打印件一份，欲证明黄海福在该案中虚假诉讼，检察院抗诉；再审后驳回黄海福的起诉的事实。
对被告陈春华提供的证据，原告陈丽霞质证认为，对该证据的真实性无法确认，由法院依法审查；对被告的证明对象有异议，驳回原告黄海福的起诉是因同案被告人造假，该案中黄海福也是被害人，若能证明黄海福确系虚假诉讼，代理人也同意追究其法律责任。
对被告陈春华提供的证据，被告李庆、张建英质证认为，对真实性没有异议。
本院审查认为，被告陈春华提供的民事裁定书确系本院作出，真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月25日，原告陈丽霞作为甲方与被告李庆作为乙方、被告陈华军作为丙方签订《莆田市缪斯娱乐有限责任公司股权转让协议》，约定：甲方持有公司总投资额三分之一的股权（公司注册资本人民币60万元，甲方实际投资人民币510万元），甲方同意将持有的股权以人民币510万元转让给乙方，乙方同意按此价格即金额购买该股权，其中180万人民币股权甲方同意乙方另行处理（其中周文林人民币150万，蔡建华人民币30万），剩余330万元人民币股权乙方必须按本协议付款于甲方。乙方同意在2017年3月25日前支付甲方股权转让费人民币330万元。乙方未按上述约定付款的，甲方有权要求乙方立即支付全部款项人民币330万元并按自本协议生效之日起按月3%计息，已付款项先扣利息后抵本金。公司依法办理变更登记后，甲方退出公司，乙方按章程规定享有公司利润与分担亏损。股权变更全部费用（包括手续费、税费等），由乙方承担。为保证按约履行本合同，乙方自愿以下列不动产对本案转让款、利息、违约金及甲方因追索款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）进行抵押，并在本合同签订之日起5日内办理抵押登记手续（有关费用由乙方承担），不动产基本情况空白。甲、乙双方违反本合同之约定的，均应当承担违约责任。违约方应当向守约方支付违约金为股权转让总金额的20%。本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。被告蔡国仁、陈春华、陈承乾、缪斯娱乐公司作为担保人在协议上签章，陈华军在签名后备注同意以上股权转让，原告陈丽霞的丈夫黄海福亦在甲方处签名。2016年4月21日，被告缪斯娱乐公司办理投资人（股权）变更，由陈华军、李庆、陈丽霞变更为陈华军、李庆。2017年3月28日，原告陈丽霞的丈夫黄海福向被告李庆发送短信，确认已收到230万元。原告认为，被告李庆未能支付剩余的100万元股权转让款，致引起诉讼。另查明，原告陈丽霞因本案支持律师代理费22000元。被告李庆、张建英于1994年6月7日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告陈丽霞与被告李庆签订的《股权转让协议》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告缪斯娱乐公司的股权已于2016年4月21日进行变更，被告李庆应当按照协议约定支付股权转让款。原告自认已收到股权转让款230万元。被告李庆辩称已向原告支付330万元，其中100万元是于2017年4月6日在缪斯酒吧三楼以现金支付给原告丈夫黄海福，但被告李庆提供的短信、通话记录、证人证言并不足以证实其向黄海福付款的事实，故该辩解本院不予采纳。因协议约定“乙方未按上述约定付款的，甲方有权要求乙方立即支付全部款项人民币330万元并按自本协议生效之日起按月3%计息，已付款项先扣利息后抵本金”，被告李庆于2017年3月28日支付的230万元应先用于支付利息（利息计算为：330万元×月利率3%×12个月+330万元×3天×月利率3%/30天=1197900元），用于支付股权转让款的金额计算为：2300000元-1197900元=1102100元，尚欠股权转让款3300000元-1102100元=2197900元。原告主张被告李庆支付股权转让款2197900元及该款自2017年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李庆承担其支出的律师费22000元，因协议对律师代理费的承担并未作明确约定，故该主张本院不予支持。因本案债务系在被告张建英与被告李庆夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告张建英应当与被告李庆共同偿还该债务。因被告陈春华、蔡国仁、陈承乾作为担保人在协议上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告陈春华、蔡国仁、陈承乾对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告缪斯娱乐公司对上述债务承担连带清偿责任，被告缪斯公司盖章担保时，陈丽霞为缪斯公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，本案被告李庆于庭审时陈述未经股东会决议，而原告未能提供证据证明，依法承担举证不利的法律后果，故该主张本院不予支持。被告蔡国仁、陈承乾、缪斯娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆、张建英应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈丽霞支付股权转让款人民币2197900元及该款自2017年3月29日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告陈春华、蔡国仁、陈承乾对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈丽霞对被告莆田市缪斯娱乐有限责任公司的诉讼请求;
四、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25345元，由原告陈丽霞负担241元，由被告李庆、张建英、陈春华、蔡国仁、陈承乾负担25104元。
本案财产保全费5000元，由被告李庆、张建英、陈春华、蔡国仁、陈承乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 林 怡
人民陪审员 林书侃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。