河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第328号
原告：张建富，男，生于1948年4月25日，汉族。
委托代理人：张运东。
委托代理人：李荣军，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告：徐海军，男，生于1968年7月7日，汉族。
被告：驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人：姜振，任该公司董事长职务。
委托代理人：王桂军，系被告驻马店市汽车运输有限公司员工，系以上二被告之共同委托代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人：谢中宇，任该公司总经理职务。
委托代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
原告张建富与被告徐海军、被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，诉讼中，原告申请保全被告驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q×××××号大型普通客车，本院依法予以保全。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建富的委托代理张运东、李荣军、被告徐海军及其与被告运输公司法定代表人的共同委托代理人王桂军、被告保险公司代表人的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日18时30分许，原告骑两轮电车走到郝寨卫生院前面公路偏东路段时，突然遭到被告徐海军驾驶的被告运输公司的豫Q×××××号大型普通客车的撞击，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至社旗县人民医院抢救治疗。该事故经交警部门认定，被告徐海军负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告运输公司为豫Q×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计569485.74元。
原告提供了下列证据：
户口簿复印件1份，证明原告生于1948年4月25日，农村居民，张运东系其长子，王冬梅系其儿媳。
道路交通事故认定书1份，证明2015年11月9日18时30分许，被告徐海军驾驶豫Q×××××号大型普通客车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇郝寨卫生院路段时，与原告张建富驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张建富受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告徐海军负此事故主要责任，原告张建富负此事故次要责任。
行车证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单（抄本）复印件各1份，证明被告徐海军有证驾驶，豫Q×××××号大型普通客车注册在被告运输公司名下，被告运输公司为豫Q×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险和100万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
社旗县人民医院住院病历、诊断证明书、出院诊断证、门诊收费票据、医疗费票据等住院手续；河南圣光广寿药业有限公司三十六分店票据及发票；社旗县广寿药业五十七分店证明及发票；南阳市新药特药大药房一分店发票，证明事故发生后，原告张建富被送往社旗人民医院救治，住院77天，支付医疗费102333.67元，院外购买白蛋白20支和鼠神经生长因子20支，花费13100元，住院期间2人护理。出院医嘱出院后继续康复治疗，药物治疗，加强营养半年。
门诊收费票据三张，计48元。
南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第86号鉴定意见书及鉴定费票据，内容为原告张建富颅脑损伤符合Ⅲ级伤残标准；原告张建富一年内1000元／月的后续治疗费用；原告符合完全护理依赖；支付鉴定费2400元。
原告儿媳王冬梅中国银行借记卡对账簿、解除劳动关系证明书，证明王冬梅系广东方胜服务有限公司工人，2015年4月至10月，月平均工资为4917.43元，因原告受伤需要护理，王冬梅自愿与所在单位解除劳动合同。
交通费票据、复印费收据，证明原告因交通事故发生交通费1743.5元，文印费98元。
被告徐海军辩称，原告起诉数额巨大，有部分费用不合理。该车分别投保有交强险和商业险，损失应当由被告保险公司承担。事故发生后，本人为原告垫支39600元费用由被告保险公司返还。
被告徐海军提供收条1份，证明事故发生后，被告徐海军为原告支付39600元医疗费。
被告运输公司辩称，事故属实，事故车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险。事故认定书明确表明被告徐海军承担事故主要责任，不是被告运输公司承担事故责任。原告的损失应当由被告徐海军和被告保险公司承担，不应当由本公司承担。
被告运输公司未提供证据。
被告保险公司辩称，事故属实。被告运输公司在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分应按法律规定和商业险约定和事故责任比例赔偿原告合理损失；对原告请求合法合理部分支持，不合理部分不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、证据6中的鉴定意见书无异议，原告、被告运输公司、被告保险公司对被告徐海军提供的证据无异议，对原告提供的证据1、2、3、证据6中的鉴定意见及被告徐海军提供的证据，各方均无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，三被告提出如下质证意见，对原告证据4真实性无异议，出院记录显示病情好转出院，医生出具的住院护理人数随意性较大，长期医嘱等上面看不清原告是否需用白蛋白和鼠神经生长因子，请法院核实；证据5门诊票据未写明名字，不能确定为谁治疗；鉴定费用过高，原告申请三项鉴定，应为2100元；证据7不充分，无法确定王冬梅是否因护理与厂方解除劳动合同，属于扩大损失行为，应提供劳动合同、公司营业执照等证据相印证，护理费请求过高，王冬梅是否参与护理不能确定；证据8交通费过高，司法鉴定来回车费等有些费用不应当由被告承担。
本院对有异议的原告证据认证如下，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告证据4中医疗机构关于护理人员人数明确2人护理，结合原告年龄、伤情，对医疗机构2人护理的意见予以认定，外购药有医嘱印证，予以认定；证据5门诊费票据不能证明与本案有关，不予认定；鉴定费票据系鉴定部门出具的，形式合法，予以认定；证据7来源及形式合法，证据之间相互印证，予以认定；证据8交通费系实际发生费用，结合原告伤情、住院时间及治疗地点，予以认定，文印费不能证明与本案有关，不予认定。
经审理查明，2015年11月9日18时30分许，被告徐海军驾驶豫Q×××××号大型普通客车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇郝寨卫生院路段时，与原告张建富驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张建富受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐海军负此事故主要责任，原告张建富负此事故次要责任。事故发生后，原告张建富被送往社旗人民医院救治，于2016年1月24日出院，住院77天，支付医疗费102333.67元，原告遵从医嘱院外购买白蛋白20支和鼠神经生长因子20支，花费13100元，住院期间2人护理。出院医嘱出院后继续康复治疗，药物治疗，加强营养半年。2016年6月2日，原告张建富损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认为其颅脑损伤符合Ⅲ级伤残标准；根据临床案例、参照市级医院收费标准及法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定中相关后续治疗费标准，暂支持原告一年内1000元／月的治疗费；原告至鉴定时生活不能自理，完全依靠他人帮助，符合完全护理依赖程度标准。原告因交通事故支付交通费1743.5元，支付鉴定费2400元。原告张建富生于1948年4月25日，农村居民。王冬梅与张运东系夫妻，张运东系原告长子，王冬梅系原告儿媳。王冬梅系广东方胜服务有限公司工人，被该公司派往天津务工，2015年4月至10月，月平均工资为4917.43元。原告受伤后第四天，即2015年11月13日，王冬梅请假回社旗护理原告，因需护理原告，于2015年11月27日自愿与所在单位解除劳动合同。
另查明，被告徐海军系被告运输公司司机，有证驾驶。被告运输公司为豫Q×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险和100万元保额的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。事故发生后，被告徐海军为原告支付39600元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。结合本案，被告徐海军驾驶豫Q×××××号大型普通客车，与原告张建富驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张建富受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐海军负此事故主要责任，原告张建富负此事故次要责任。因豫Q×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告张建富的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费115433.67元；住院伙食补助费2310元；营养费按原告请求的4800元计；后续治疗费，鉴定意见为每月1000元，原告于2016年1月24日出院，鉴定意见作出之日为2016年6月2日，原告出院后至鉴定意见出具日的治疗费参照该鉴定意见，后续治疗费共计16000元，以上合计138533.67元。2、伤残损失：护理费，原告住院77天，两人护理计18730.25元，原告特重型颅脑损伤被鉴定为符合完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”之规定，本院根据原告年龄、健康状况××原告出院后护理期限为10年，护理费计304820元，若十年后原告仍未恢复生活自理能力，原告可另行起诉下余期限的护理费；残疾赔偿金104188.8元；交通费1743.5元；结合被告徐海军在事故中的过错责任与原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定支持40000元；以上合计469482.55元。原告的医疗费用损失、伤残损失超出交强险分项限额，被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付12万元（含精神损害抚慰金）；原告超出交强险的损失488016.22元，因原告负事故次要责任，存在过错，故可适当减轻车方的责任，减轻至80%，又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），故仍由被告保险公司直接赔付给原告，应赔付390412.98元。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计510412.98元。被告徐海军请求已支付的39600元从被告保险公司赔偿款中扣除后予以返还，为减少诉累，本院予以支持。原告的其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张建富各项损失共计510412.98元，被告徐海军已支付的39600元由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司从该510412.98元赔偿款中扣除后直接返还给被告徐海军，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张建富的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9495元，保全费320元，鉴定费2400元，共计12215元，由原告张建富承担591元，被告运输公司承担11624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 菲