wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5969号
上诉人(原审被告)：蒋建明，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋小莲(系潘丽萍母亲)，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审被告)：上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曾章，经理。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人：蒋筱梅，女，1952年2月24日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：蒋筱明，女，1944年1月27日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：蒋建新，男，1946年6月3日出生，住上海市。
原审第三人：蒋小莲。
上诉人蒋建明因与被上诉人潘丽萍、上海长风物业有限公司(以下简称“长风物业”)，原审第三人蒋筱梅、蒋筱明、蒋建新、蒋小莲财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蒋建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判对潘丽萍提出的一审诉讼请求不予支持。事实和理由：蒋建明并非上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室房屋”)的产权人，该房屋从公有房屋购买直至产权人张超成于2000年将房屋出售，均与蒋建明无任何利益关系。蒋建明在1994年时是根据父母的意愿代为办理201室房屋的购买公房手续，相关委托书上“潘丽萍”的签名并非蒋建明所签。退一步讲，即使委托书上的签名均由蒋建明一人所为，长风物业也应当对相关手续进行严格审核，故相关的法律后果不能由蒋建明一人承担。另，潘丽萍应该早就知晓201室房屋出售的情况，其起诉也已超过诉讼时效期间。
被上诉人潘丽萍辩称，201室房屋的购买公有房屋的手续是由蒋建明一手操作的，相关委托书上潘丽萍的名字也是由蒋建明签的，潘丽萍根本对此不知晓。201室房屋之后出售的得益人也是蒋建明，故蒋建明理应赔偿潘丽萍的损失。潘丽萍认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人长风物业辩称，蒋建明与潘丽萍的纠纷与长风物业没有任何关系，长风物业不应承担赔偿责任。长风物业认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人蒋筱梅、蒋筱明表示其同意蒋建明的上诉意见。
原审第三人蒋建新未陈述意见。
原审第三人蒋小莲表示同意被上诉人潘丽萍的辩称意见。
潘丽萍向一审法院起诉请求判令：蒋建明、长风物业共同赔偿潘丽萍损失2,500,000元。
一审法院认定事实：潘丽萍系蒋建明之外甥女，蒋建明之父母为蒋敖大、张超成。潘丽萍户籍于1992年自江苏省常州市迁入上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室，该房屋户主为蒋建明。1993年间，潘丽萍户籍曾迁出，后重新迁回。1993年9月28日，潘丽萍、蒋建明一家三口、张超成、蒋敖大所在的金沙江路XXX号XXX-
XXX室一户获配201室房屋(使用面积19.4平方米)、长风二村XXX号XXX-
XXX室两处房屋，其中201室房屋的“新配房人员”为张超成、蒋敖大及潘丽萍。1994年9月15日，潘丽萍户籍迁入上述获配房屋。1994年9月16日，张超成通过公房购置手续购买了201室房屋，后于2000年10月作为出卖人将该房屋向他人出售。
一审法院另查明，2013年8月28日，潘丽萍诉至一审法院，以蒋建明伪造其签名材料多次换房，侵害其合法权益为由要求蒋建明赔偿1,200,000元，一审法院以换房行为并不侵害潘丽萍权益为由，判决对潘丽萍的诉讼请求不予支持，该判决已生效。2015年6月26日，潘丽萍诉至一审法院，以201室房屋在公有住房买卖过程中其签名系蒋建明冒签为由，要求宣告该房屋的公有住房买卖合同无效。一审法院依法作出裁判，宣告上述合同无效。该判决已生效。该判决同时认定，潘丽萍在201室房屋内拥有居住权利。
一审法院再查明，蒋建明在前述案件审理过程中承认用于购买201室房屋的购买公有住房委托书中蒋敖大、张超成、潘丽萍的签名均是蒋建明代签。上述购买公有住房委托书中载有“内容如有不实，购房人愿负法律责任”的内容。
一审审理中，潘丽萍拒绝对蒋筱梅、蒋筱明、蒋建新、蒋小莲提出诉讼请求。
一审法院认为，已故张超成购买201室房屋所有权的公有住房出售合同已被法院宣告为无效合同，基于该合同取得的财产应当互相返还，但因该房屋已出售，互相返还财产已不可能。又因潘丽萍在上述房屋内拥有居住权利，故导致201室房屋买卖合同无效的过错方应对潘丽萍承担赔偿责任。蒋建明在其他案件中已自认用于购买201室房屋的购买公有住房委托书中蒋敖大、张超成、潘丽萍的签名均是蒋建明代签，而蒋建明又未能提供其有合法授权的相关证据，故蒋建明存在过错，根据以上分析，一审法院对潘丽萍基于过错方的过错行为导致其相应居住权益受损，进而要求蒋建明承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，长风物业是公有住房出售合同中出售方的经办单位，其在办理手续过程中已按相关规定要求购房人提供了相关资料并要求购买方做出了保证材料真实的承诺，故难以认定长风物业存在过错。一审法院对潘丽萍要求长风物业承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因潘丽萍在上述房屋内仅享有居住权利而非所有权，法院综合潘丽萍居住权利来源、蒋建明的过错程度、涉案房屋的价值、潘丽萍权利受损的时间及主张权利的时间，酌定蒋建明赔偿潘丽萍损失300,000元。一审法院据此判决：蒋建明应于判决生效之日起十日内赔偿潘丽萍损失300,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘丽萍主张蒋建明承担相应的损害赔偿，蒋建明则以自己没有过错及自己与201室房屋出售没有任何关系为由进行抗辩。根据已查明的事实及蒋建明在相关案件中的表述，蒋建明确实在购买201室公房产权的过程中未经授权擅自代潘丽萍签署了相关委托书，其行为存在过错。虽201室房屋的购买及之后再行出售时的产权人均登记为张超成，但原201室公房购买为产权房是该房屋之后再行出售的前提，两者客观上存在因果关系，故因蒋建明的过错行为客观上导致潘丽萍丧失对201室房屋本应享有的居住权利，一审法院综合潘丽萍的权利来源、蒋建明的过错程度、涉案房屋的价值、权利受损时间及主张权利时间酌定蒋建明赔偿潘丽萍损失300,000元尚属合理，本院予以认可。蒋建明在二审中主张潘丽萍起诉赔偿超过诉讼时效期间，鉴于蒋建明在一审中从未就诉讼时效问题提出异议，其在二审中以此作为抗辩理由缺乏法律依据。一审法院就长风物业在201室房屋购买的过程中是否存在过错所作认定并无不当，且一审法院就此所作认定与蒋建明本身应承担的损害赔偿责任无涉，蒋建明以此作为其上诉理由之一亦无依据。
综上所述，蒋建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初378号
原告：张全根，山西省忻州市忻府区董村教师。
被告：王悦，中北大学学生。
原告张全根与被告王悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全根向本院提出诉讼请求：双方继续履行合同并要求被告补偿违约所产生的一切费用3000元。事实与理由：原告在中北大学水木清华10号楼406房间的自有住房租给被告，租期2016年9月3日到2018年9月3日，但被告在2017年1月3日突然提出终止合同。
被告王悦辩称：该房屋在去年十一月份没有暖气，屋里冷，我就搬回宿舍了。2016年12月末原告说让我将房子转租出去，我找了现在的租房人张晶，原告与张晶签订租房合同，租到今年八月份，张晶说有可能还有续租，之后的事我就不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了与原告的聊天记录、与租房人张晶的聊天记录、转账记录、杨文智的证人证言作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的水木清华10号楼406房间的自有住房租给被告，租期为2016年9月3日到2018年9月3日，租金为每月298元，水电费、物业费由被告承担，押金300元。2016年被告向原告表示不想继续租房了，原告告知被告要求被告将该房子租出去就行了，否则还得租到合同到期。之后，被告协助找到现承租人张晶，2017年1月3日，被告将该房屋转租给张晶。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合同真实有效。在该合同履行过程中，被告提出解除租赁合同，原告表示该房屋“租出去就好了，不然您还得租到合同到期。”依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，该租赁合同在履行过程中，双方通过协商，已对该房屋解除达成一致，即被告找到租房者即可解除合同。2017年1月3日，案外人张晶承租了原告的房屋。原告与被告之间的租赁关系已经解除。因该房屋已经租赁给案外人张晶，原告主张被告继续履行该合同已无实际可能，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失3000元，因被告提出解除合同后到案外人张晶承租该房屋，期间并没有导致该房屋空租，没有给原告造成实际的损失，而且原告提出赔偿损失也没有提供相应的证据，故原告要求赔偿损失的主张本院不予支持。
综上所述，原告的主张没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张全根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初378号
原告：张全根，男，1958年12月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区董村教师，住山西省忻州市，身份证号：。
被告：王悦，女，1997年11月6日出生，汉族，中北大学学生，住太原市，身份证号：。
原告张全根与被告王悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全根向本院提出诉讼请求：双方继续履行合同并要求被告补偿违约所产生的一切费用3000元。事实与理由：原告在中北大学水木清华10号楼406房间的自有住房租给被告，租期2016年9月3日到2018年9月3日，但被告在2017年1月3日突然提出终止合同。
被告王悦辩称：该房屋在去年十一月份没有暖气，屋里冷，我就搬回宿舍了。2016年12月末原告说让我将房子转租出去，我找了现在的租房人张晶，原告与张晶签订租房合同，租到今年八月份，张晶说有可能还有续租，之后的事我就不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了与原告的聊天记录、与租房人张晶的聊天记录、转账记录、杨文智的证人证言作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的水木清华10号楼406房间的自有住房租给被告，租期为2016年9月3日到2018年9月3日，租金为每月298元，水电费、物业费由被告承担，押金300元。2016年被告向原告表示不想继续租房了，原告告知被告要求被告将该房子租出去就行了，否则还得租到合同到期。之后，被告协助找到现承租人张晶，2017年1月3日，被告将该房屋转租给张晶。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合同真实有效。在该合同履行过程中，被告提出解除租赁合同，原告表示该房屋”租出去就好了，不然您还得租到合同到期。”依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，该租赁合同在履行过程中，双方通过协商，已对该房屋解除达成一致，即被告找到租房者即可解除合同。2017年1月3日，案外人张晶承租了原告的房屋。原告与被告之间的租赁关系已经解除。因该房屋已经租赁给案外人张晶，原告主张被告继续履行该合同已无实际可能，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失3000元，因被告提出解除合同后到案外人张晶承租该房屋，期间并没有导致该房屋空租，没有给原告造成实际的损失，而且原告提出赔偿损失也没有提供相应的证据，故原告要求赔偿损失的主张本院不予支持。
综上所述，原告的主张没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张全根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第607号
申请执行人韩玉凤。
被执行人孙红雨。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第603号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人孙红雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红雨银行存款31，353元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年五月十四日
书记员 鲁 莽
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初371号
原告：粟明香，女，侗族，农民。
委托诉讼代理人：张华平。
被告：杨新，男，侗族，农民。
原告粟明香与被告杨新合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟明香及其委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告杨新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年农历正月初八按农村习俗举办了结婚仪式，之后双方便同居生活，2014年农历6月2日生育一子名杨涛华，但双方始终没有办理结婚登记。生育小孩后，原、被告经常为琐事发生争吵，双方自2015年6月起开始分居。为解除双方的同居关系，双方协议小孩随被告生活，被告一次性补偿原告50000元，并于2016年2月25日出具《欠条》1份，综上所述，被告向原告出具《欠条》的行为是其自愿的真实意思表示，应当清偿所欠债务，请求法院判如所诉。
被告杨新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历正月初八，原、被告按照农村习俗办理了结婚喜宴，后双方便开始同居生活并育有一子。同居期间，双方常为琐事发生争吵。为解除同居关系，双方经协商，由被告于2016年2月25日向原告出具《欠条》1份，《欠条》约定：“杨新欠粟明香人民币伍万元，年前还前，如果年前还不清，用小车抵压，从此各不相欠”。在庭审过程中，原告选择以合同之债法律关系要求被告偿还欠款50000元。
本案认为，原告以合同之债要求被告偿还欠款，本案案由应定为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年2月25日就解除同居关系进行协商，被告出具了《欠条》，该《欠条》未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依据被告出具的《欠条》之约定主张其债权50000元，证据确实充分，本院予以支持。被告杨新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新在本判决生效后10日内向原告粟明香偿还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一七年六月八日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一条零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终113号
上诉人（原审被告）：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段石玲，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：张爱花（方荣忠之妻），女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
上诉人方荣忠因与被上诉人段石玲及原审被告张爱花民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1072号之二民事裁定，向本院提起上诉。
方荣忠上诉称，方荣忠自2012年开始便居住在湖南省××鹤城区湖××开发区××房，有房产证及2013年至2017年度物业公司收取的水电费收据为证，根据法律规定，方荣忠多年不在户籍地居住，湖南省怀化市鹤城区才是其经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方荣忠在一审中称其经常居住地为湖南省中方县，要求将案件移送湖南省中方县人民法院审理；在二审中又称其经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，要求将案件移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理，其陈述明显存在矛盾。尽管方荣忠向本院提供了房产证、水电费收据等部分证据，但尚不足以证明其经常居住地为湖南省怀化市鹤城区。因方荣忠、张爱花的户籍所在地为湖南省，段石玲向原审法院起诉符合法律规定。故原审法院裁定正确，适用法律亦无不当，方荣忠要求将案件移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月八日
代理书记员 申 林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异20号
异议人（被执行人）蒋远涛，男，1986年2月5日生，汉族，住泸县，
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
申请执行人张志木，男，1979年3月25日生，汉族，住泸州市纳溪区，
被执行人高正云，女，1933年11月3日生，汉族，住泸县，
被执行人李映会，女，1963年10月27日生，汉族，住合江县，
被执行人蒋金杨，男，2008年10月8日生，汉族，住泸县，
本院在执行申请执行人张志木申请执行被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于四被执行人未履行本院（2015）泸泸民初字第1958号法律文书确定的义务，本院依法作出（2017）川0521执124号执行裁定书，将异议人蒋远涛的账户予以冻结。异议人蒋远涛向本院提出执行异议，请求解除冻结。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，异议人于2017年6月26日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）蒋远涛申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人蒋远涛撤回执行异议申请。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1976号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝春林，男，1976年1月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝春林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特167号
申请人：云南艺影文化艺术传媒有限公司，住所：云南省昆明市五华区瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢18层办公室。
法定代表人：徐利祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1988年10月10日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李智荣，男，1984年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人云南艺影文化艺术传媒有限公司（以下简称“艺影公司”）与被申请人李智荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艺影公司称：请求依法撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第198号《仲裁裁决书》中第二项裁决内容，即“被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人缴纳2015年8月1日至2017年6月30日期间的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担”。事实和理由：缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于法院民事案件或劳动仲裁的受理范围，对缴纳社会保险的该部分裁决应予撤�。
被申请人李智荣称，其已在收到该《仲裁裁决书》之日起十五日内向五华区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年10月23日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第198号仲裁裁决：一、李智荣与云南艺影文化艺术传媒有限公司在2015年8月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系。二、云南艺影文化艺术传媒有限公司在本裁决书生效之日起十五日内为李智荣缴纳2015年8月1日至2017年6月30日期间的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由云南艺影文化艺术传媒有限公司承担，个人部分由李智荣承担。三、驳回李智荣的其他仲裁请求。该仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决。
昆明市五华区劳动人事争议仲裁院向申请人与被申请人送达该裁决书后，李智荣因不服该裁决，于2017年11�7日以艺影公司为被告向昆明市五华区人民法院提起诉讼。艺影公司因不服该裁决，于2017年12月11日向本院申请撤销该裁决书主文第二项。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”。本案中，被申请人李智荣已向五华区人民法院提起诉讼，申请人艺影公司又向本院申请撤销仲裁裁决，根据以上法律规定，本院对申请人的申请予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定�下：
驳回云南艺影文化艺术传媒有限公司的申请。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初664号
起诉人：陈贵玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到陈贵玲的起诉状。起诉人陈贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资1500元人民币持有内部职工股1500股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人陈贵玲原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股1500股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078085。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈贵玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第332号
申请执行人株洲荣景经贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人孙平，该公司总经理。
被执行人株洲创银金属制作有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人唐灿，该公司总经理。
被执行人唐灿。
申请执行人株洲荣景经贸有限公司与被执行人株洲创银金属制作有限公司、唐灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）株石法民二初字第185号民事判决书已生效。申请执行人株洲荣景经贸有限公司于2014年12月15日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月15日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第185号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈立
审判员 刘华
二〇一五年五月四日
书记员 吕波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执547号
申请执行人刘相胜，住白山市。
被执行人马新有，住白山市。
被执行人刘松琴，住白山市。
本院在执行申请执行人刘相胜与被执行人马新有、刘松琴买卖合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出民事裁定书，撤销（2017）吉0605民初107号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十二月三日
书记员 纪金宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1511号
原告：巫江，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐凤华，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告巫江与被告唐凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员黎仕海、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告巫江及其委托诉讼代理人王整到庭参加了诉讼。被告唐凤华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告巫江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2.依法判决被告支付原告借款利息，利息的计算：以5万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%的标准，计算至本息付清为止。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延，至今未向偿还。
被告唐凤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告通过银行转账给被告60000元。2016年7月1日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到巫江现金50000（伍万元整）。借款人：唐凤华。2016年7月1日。”审理中，原告称其在2015年11月21日出借60000元，后被告还了10000元，被告在2016年7月1日补写了借条。
上述事实，有中国民生银行的业务受理单、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条及原告举示的银行业务受理单为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以50000元为本金，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐凤华在本判决生效之日起十五日内归还原告巫江借款50000元；
二、被告唐凤华在本判决生效之日起十五日内支付原告巫江利息（以50000元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1478号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人卢少斌，系该分行行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告赵青华，男，1974年1月6日出生，住江苏省高邮市，
被告杨梦梵，女，1975年12月26日出生，住江苏省高邮市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赵青华、杨梦梵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告赵青华、杨梦梵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告赵青华签订了编号为106130017101的《个人信用贷款申请表》和编号为1061300171010001《个人信用贷款核准通知书》，约定了原告向被告赵青华提供500000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告赵青华发放了贷款，但被告赵青华却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告赵青华立即偿还全部贷款本息。另被告杨梦梵与被告赵青华是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告杨梦梵理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令，一、两被告立即归还全部贷款本金人民币367273.75元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年3月20日利息为5241.43元，罚息为31.94元，复利为0元，共计5273.37元），本息暂计至2014年3月20日共372547.12元；二、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费25627元；三、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告赵青华、杨梦梵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告赵青华签订了编号为106130017101的《个人信用贷款申请表》和编号为1061300171010001《个人信用贷款核准通知书》，约定了原告向被告赵青华提供500000元的贷款用于资金周转，贷款期限36个月，贷款月利率为1.5%；若未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款约定利率加收50%；被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣告条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述文件签订后，原告向被告赵青华发放了贷款500000元，但是被告赵青华却未按照合同履行还款义务，截至2014年3月20日尚欠贷款本金367273.75元，利息5241.43元、罚息31.94元，复利0元。
另查，被告杨梦梵和被告赵青华于1999年2月12日登记结婚，且被告杨梦梵亦在《个人信用贷款申请表》上以借款人配偶的身份签名。原告为向被告追索上述款项，已经实际支付律师费25627元。
根据原告的申请，本院作出（2014）东一法松民二初字第1478号之一裁定书，裁定冻结被告赵青华、杨梦梵价值人民币398174.12元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》、借款人欠供本息清单、民事委托代理合同、律师费发票、结婚证、付款通知函、划款通知、广发银行进账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵青华、杨梦梵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告赵青华签订的《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人真实意思表示，合同当事人应根据合同约定履行各自的权利义务。截至2014年3月20日，被告已拖欠本金合计367273.75元及相应利息、罚息、复利，已经构成违约，故原告诉请被告立即支付拖欠贷款本金367273.75元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年3月20日利息5241.43元，罚息31.94元，复利0元，后续利息按利率1.5%,罚息利率为贷款利率水平上加收50%，复利利率按罚息利率，计至全部款项清偿之日止），本院予以支持。原告的提供证据证明其实际支付律师费25627元，该款作为原告为实现债权而发生的损失，原告诉请由被告承担，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨梦梵以借款人配偶身份在《个人信用贷款申请书》上签名，案涉贷款应作为夫妻共同债务，被告杨梦梵对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵青华、杨梦梵于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付拖欠贷款本金367273.75元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年3月20日利息5241.43元，罚息31.94元，复利0元，后续利息按利率1.5%,罚息利率按贷款利率水平上加收50%，复利利率按罚息利率，计至全部款项清偿之日止）；
二、被告赵青华、杨梦梵支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支出的律师费25627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，保全费2511元，共计诉讼费6147元，由被告赵青华、杨梦梵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
<本页无正文>
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1478号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人卢少斌，系该分行行长。委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。被告赵青华，男，1974年1月6日出生，住江苏省高邮市，被告杨梦梵，女，1975年12月26日出生，住江苏省高邮市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告赵青华、杨梦梵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告赵青华、杨梦梵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年1月6日，原告与被告赵青华签订了编号为106130017101的《个人信用贷款申请表》和编号为1061300171010001《个人信用贷款核准通知书》，约定了原告向被告赵青华提供500000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告赵青华发放了贷款，但被告赵青华却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告赵青华立即偿还全部贷款本息。另被告杨梦梵与被告赵青华是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告杨梦梵理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令，一、两被告立即归还全部贷款本金人民币367273.75元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年3月20日利息为5241.43元，罚息为31.94元，复利为0元，共计5273.37元），本息暂计至2014年3月20日共372547.12元；二、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费25627元；三、本案所有诉讼费由两被告承担。被告赵青华、杨梦梵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年1月6日，原告与被告赵青华签订了编号为106130017101的《个人信用贷款申请表》和编号为1061300171010001《个人信用贷款核准通知书》，约定了原告向被告赵青华提供500000元的贷款用于资金周转，贷款期限36个月，贷款月利率为1.5%；若未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按日计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款约定利率加收50%；被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣告条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述文件签订后，原告向被告赵青华发放了贷款500000元，但是被告赵青华却未按照合同履行还款义务，截至2014年3月20日尚欠贷款本金367273.75元，利息5241.43元、罚息31.94元，复利0元。另查，被告杨梦梵和被告赵青华于1999年2月12日登记结婚，且被告杨梦梵亦在《个人信用贷款申请表》上以借款人配偶的身份签名。原告为向被告追索上述款项，已经实际支付律师费25627元。根据原告的申请，本院作出（2014）东一法松民二初字第1478号之一裁定书，裁定冻结被告赵青华、杨梦梵价值人民币398174.12元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》、借款人欠供本息清单、民事委托代理合同、律师费发票、结婚证、付款通知函、划款通知、广发银行进账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赵青华、杨梦梵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告赵青华签订的《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人真实意思表示，合同当事人应根据合同约定履行各自的权利义务。截至2014年3月20日，被告已拖欠本金合计367273.75元及相应利息、罚息、复利，已经构成违约，故原告诉请被告立即支付拖欠贷款本金367273.75元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年3月20日利息5241.43元，罚息31.94元，复利0元，后续利息按利率1.5%,罚息利率为贷款利率水平上加收50%，复利利率按罚息利率，计至全部款项清偿之日止），本院予以支持。原告的提供证据证明其实际支付律师费25627元，该款作为原告为实现债权而发生的损失，原告诉请由被告承担，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨梦梵以借款人配偶身份在《个人信用贷款申请书》上签名，案涉贷款应作为夫妻共同债务，被告杨梦梵对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵青华、杨梦梵于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付拖欠贷款本金367273.75元及相应的利息、罚息、复利（截至2014年3月20日利息5241.43元，罚息31.94元，复利0元，后续利息按利率1.5%,罚息利率按贷款利率水平上加收50%，复利利率按罚息利率，计至全部款项清偿之日止）；二、被告赵青华、杨梦梵支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支出的律师费25627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，保全费2511元，共计诉讼费6147元，由被告赵青华、杨梦梵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 吴 丹二〇一四年九月十五日书 记 员 袁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初420号
原告：东莞市门门国际货运代理有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公908号。
法定代表人：王国帅。
被告：梁同斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告东莞市门门国际货运代理有限公司与被告梁同斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市门门国际货运代理有限公司的法定代表人王国帅到庭参加诉讼，被告梁同斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市门门国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元及利息（利息即违约金，从2016年3月29日起按月利率2%计至还清款时止。暂计至起诉之日止的利息为10080元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原是原告的客户。2016年3月23日，被告以其父亲患病，需要资金周转为由向原告借款42000元，双方约定于2016年3月28日前还款，若被告逾期还款，则其每天应按借款金额的1%计算违约金。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂向法院起诉。
被告梁同斌缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2016年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款42000元，并出具一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：“东莞市三匠工艺品制造有限公司员工梁同斌欠东莞市门门国际货运代理有限公司人民币肆万贰仟元正。本人承诺最迟于2016年3月28日前付清，超期自愿承担所有责任，并支付违约金总金额的百分之一每天。”上述《欠条》中有被告本人签名和加盖指模，《欠条》的落款时间为2016年3月23日。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2016年3月23日向其借款42000元，为此提供了被告签名确认的《欠条》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金42000元及利息（利息即违约金，从2016年3月29日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁同斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42000元及利息（利息即违约金，从2016年3月29日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告东莞市门门国际货运代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告梁同斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 庄卫家
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 关舒月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2722号
上诉人（原审被告）：邱会军，男，1958年1月8日出生，汉族，住巨鹿县。
上诉人（原审被告）：吴现敏，女，1957年10月26日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：邱会军（系吴现敏丈夫），男，1958年1月8日出生，汉族，住巨鹿县。
上诉人（原审第三人）：邱胜垒，男，1985年10月5日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运武，男，1966年4月15日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：林琳，女，住巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇人民政府推荐。
上诉人邱会军、吴现敏、邱胜垒与被上诉人李运武债权人撤销权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱会军、吴现敏、邱胜垒上诉请求：1、依法撤销巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初905号民事判决，改判驳回李运武的一审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赠与行为合法，赠与的房产系邱会军、吴现敏合法的私有财产，自然人的合法财产受法律的保护，财产的合法所有人可以依法处分该财产，赠与是处分的一种方式。假设赠与是违法的，房产登记机关不可能依法办理过户登记。讼争的房产与河北堡垒活塞工业有限公司无关，与李运武的600万元贷款无关。600万元的贷款是事实，巨鹿县人民法院就该600万元的贷款也作出了（2017）冀0529民初93号民事判决。在贷款时，也进行了抵押，但抵押物中未包括本案讼争的房产。二、一审判决我方败诉的理由根本不能成立。
李运武辩称，邱会军、吴现敏在借款期间将名下房产赠与给邱胜垒，属于恶意逃避债务。（2017）冀0529民初93号民事判决已判决邱会军、吴现敏向我返还600万元，其至今未还款。我没有拉走上诉人所述的物品。
李运武向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告将名下房产（邢台市桥西区公园东街永辉巴黎2号楼2单元1002室）赠与第三人邱胜垒的行为无效，并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日，河北堡垒活塞工业有限公司、邱会军、吴现敏、邱会章、白秀省与李运武签订借款合同一份，约定向李运武借款600万元整，借款期限6个月，月利率按2%计算，中介费、服务费按1.5%计算。合同签订后李运武于2016年8月26号将该借款汇至借款人指定帐户。河北堡垒活塞工业有限公司有两个股东，邱会军与邱会章各占50%的股份。邱会军、吴现敏系夫妻关系。邱会章、白秀省系夫妻关系。河北堡垒活塞工业有限公司、邱会军、吴现敏、邱会章、白秀省用河北堡垒活塞工业有限公司的土地、机器设备及库存产品、吴现敏邢台桥西区公园东街永辉巴黎2号楼10层2单元1001室、邱会章邢台桥西区兴达路御景澜湾14号楼1单元1301室及冀Ｅ×××××吉普车作为抵押物。抵押房屋及车辆未在登记部门进行登记。河北堡垒活塞工业有限公司、邱会军、吴现敏、邱会章、白秀省共偿还原告4个月利息、中介费、服务费、本金等计84万元，尚欠原告本金588万元及该款自2016年12月26日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。2016年10月28日，邱会军将自己名下房产（邢台市桥西区公园东街永辉巴黎2号楼2单元1002室）无偿赠与第三人邱胜垒。2017年1月9日，因借款未偿还，原告诉至本院，本院作出（2017）冀0529民初93号判决，判令河北堡垒活塞工业有限公司、邱会军、吴现敏、邱会章、白秀省偿清原告李运武借款588万元及该款自2016年12月26日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。被告及其他债务人至今未履行判决书确定的义务。上述事实由原告提交的证据1、借款合同及夫妻承诺书；2、法院调取的被告将房产赠与第三人的房产档案；3、本院（2017）冀0529民初93号民事判决书予以证实，双方无异议。一审法院认为，邱会军、吴现敏在和河北堡垒活塞工业有限公司、邱会章、白秀省欠李运武巨额债务的情况下，将自己名下房产无偿赠与邱胜垒，且房产赠与后未能清偿李运武借款，侵害了李运武的合法权益。其赠与行为原告作为债权人申请撤销，符合法律规定，应予支持。被告吴现敏经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：撤销邱会军、吴现敏将邢台市桥西区公园东街永辉巴黎2号楼2单元1002室赠与邱胜垒的行为。案件受理费80元，申请费5000元，两项共计5080元由邱会军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2017）冀0529民初93号案件的庭审笔录，拟证明被上诉人已将堡垒公司抵押和非抵押财产全部拉走，要求撤销赠与不符合法律规定。李运武质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但只是拉走一部分东西，具体价值多少不清楚，对方还存在其他借款，债务纠纷很多。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据三性被上诉人没有异议，证据应予采信。但该证据无法证实邱会军、吴现敏已清偿债务的数额，达不到上诉人的证明目的。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。邱会军、吴现敏在欠李运武及其他案外人巨额债务，且未清偿的情况下将自己的房产无偿赠与邱胜垒，对李运武造成了损害，原判撤销其赠与行为并无不当。
综上所述，邱会军、吴现敏、邱胜垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邱会军、吴现敏、邱胜垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 张振防
审判员 郑延铎
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5143号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陆建立，男，1972年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：诸建林，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）诉被告陆建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加诸建林为第三人，并再次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加了第一次庭审，郑依杰到庭参加了第二次庭审，被告陆建立到庭参加了两次庭审，第三人诸建林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告陆建立立即赔偿原告保险金损失22950元。事实与理由：原告系�保险人诸建林浙Ｂ×××××号小型轿车的保险公司，保险期限自2015年12月9日至2016年12月9日。2016年9月12日16时40分，浙Ｂ×××××号牌车辆停在慈溪市横河镇乌玉桥村瓜舍45号（慈溪建林工艺品有限公司）（以下简称建林公司）内，在建的围墙倒塌，砸到该车，损伤严重。后经定损及维修，花费修理费22950元。据查，该倒塌的围墙由被告建造。2016年10月19日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款22950元，并取得了向被告追偿的权利。
被告陆建立辩称：第三人诸建林不该将涉案车辆停放在离施工厂房水平距离2米左右的位置，故第三人也有过错，被告只承担一部分的责任而非全部责任。
第三人诸建林辩称：在建的厂房边上还有一栋楼，属于其生活区域，第三人将车辆停放在了生活区域的门口，而非在建厂房门口，离施工厂房水平距离大约有4米。
本院查明的事实如下：第三人诸建林为其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及车损不计免赔险，保额为134000元，保险期限自2015年12月9日至2016年12月9日。位于慈溪市横河镇乌玉桥村瓜舍45号的建林公司将其三层厂房加高成四层的项目交由被告承建。2016年9月12日16时40分，被告在承建前述项目过程中，其中的一整面墙体倒塌，砖块等建筑材料坠落，致使第三人停放在公司内的浙Ｂ×××××号小型轿车损坏。浙Ｂ×××××号小型轿车维修花费22950元，原告作为承保公司于2016年10月19日向第三人诸建林赔付保险金22950元。第三人诸建林向原告出具了机动车辆索赔权转让书，授权原告得以其名义向责任方追偿。
另查明，被告作为高层厂房的承建方，并未取得相应建筑资质。第三人所称的生活区系建林公司内部厂房，与在建的厂房间距大约4米，两处厂房之间并无阻隔物。事故发生时，关于浙Ｂ×××××号小型轿车停放的位置离在建厂房的距离，被告与第三人陈述不一，但根据双方陈述，距离不超过4米。第三人诸建林系建林公司的法定代表人，参与了厂房加高工程的发包，且未查看被告的建筑资质情况。
以上事实由原告提供的保险单、定损协议书、现场照片（打印件）、维修费发票、出纳卡片打印、机动车辆索赔权转让书等证据及原、被告与第三人的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的侵权类型为多因一果的一般侵权，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合已查明的事实分析，存在多方面的因素相互作用造成本案损害后果的发生，这些因素则与相关当事人的过错有关。被告未取得相应建筑资质承建高层厂房的加高工程，在施工过程中未设置防护措施、警示标志等，且发现涉案车辆停在离在建厂房水平距离不到4米的位置，显然存在安全隐患，而未采取任何措施也未停止施工，致使坠落的建筑材料砸中涉案车辆，故被告对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。建林公司将高层厂房的加高工程发包给没有相应建筑资质的被告，对事故的发生也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，第三人诸建林作为建林公司的法定代表人，明知厂房正在加高，将自己的车辆停放在离在建厂房不足4米的�置，应当认定其对事故的发生也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。综合相关当事人的过错程度和各自行为对损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆建立于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险代偿款22950元的50%计11475元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告陆建立各负担93.50元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年七月三日
代书 记员 董佳嫱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3071号
罪犯陈泽训，男，1989年6月12日出生，彝族，出生地，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月9日作出（2012）中一法刑二初字第831号刑事判决，以被告人陈泽训犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈泽训在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽训予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5991号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉诉商品的食品生产许可证编号已经过期，一审对该事实未予正确认定。
被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人简晓华向一审法院起诉请求判令：1、被上诉人赔偿上诉人1000元并退还货款18.8元，合计1018.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人于2017年2月12日在被上诉人处以18.8元价格购买“枣雅红枣干200g”一袋，生产日期为2017年1月1日。包装上标识：【食品生产许可证编号】QS410117020016。经核实，该号码的生产许可证有效期至2016年12月12日。另查，河南省食品药品监督管理局于2016年12月7日向该商品的生产者新郑市远大食品有限公司颁发《食品生产许可证》，有效期至2021年12月6日。许可证编号：SC11741018400866。在《食品生产许可品种明细表》品种明细中包含红枣干等类别。
一审法院认为:双方当事人之间存有买卖合同关系已获证明，且经一审审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，一审对其效力予以认定。上诉人认为被上诉人销售之产品因包装标注之生产许可证过期，属于违反食品安全法的行为，应当判令退货并进行赔偿的意见，与一审在前对相关法律、法规的分析并不相同。上诉人诉请之基础系对相关规定之误读，因此上诉人诉请未有足够之证据予以支持，一审对其诉请亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上诉人简晓华之全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹丽霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2838号
原告：桐乡市洲泉云锋饰扣商店，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期A4-1-179号。
经营者：孙云锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：宋奇飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉云锋饰扣商店诉被告宋奇飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于同年7月28日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款42000元。
本院经审理查明：原、被告之间素有皮鞋饰扣买卖业务往来。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠云锋饰扣42000元，开工之前付，正月二十付。但被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告未按约定时间支付原告货款42000元，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋奇飞于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉云锋饰扣商店货款42000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告宋奇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 朱振龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初字第5432号
原告：徐仲干，男，1975年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵强，男，1971年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐仲干与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐仲干到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲干向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金200万，并支付该款自2013年3月12日起至2016年3月13日止按月利率1.5%计算的利息，以及该款自2016年3月13日起至款还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。审理中，原告放弃借期内利息的诉讼请求，对借期外的违约金变更为按月利率2%计算。
事实与理由:2013年3月12日，被告因购买房产所需向原告借款200万元，定于2016年3月12日前归还，并约定月利率1.5%，如被告逾期归还，则支付未还款金额按日利率1%计算的违约金。后被告未按期归还，经原告多次催讨未果。
被告赵强未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告赵强因购买房产所需向原告借款200万元，双方约定借期36个月，借款利率为月利率0.015%，利息每月支付一次。如被告逾期归还，则支付尚欠借款金额按日利率1%计算的违约金，并承担利息及实现债权的费用。后被告仅支付部分借期内利息，借款本金及其余利息至今未付。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件及汇款凭证等证据事实。上述证据经庭审出示，被告赵强未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，并能相互印证，且原告亦能保证其真实性，故对其证明力均予以确认。
本院认为,原告徐仲干与被告赵强之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分。审理中，原告陈述被告支付七个月按月利率2%计算的利息，应视为被告自愿支付，且未超过法律规定保护的范围，故本院对此不予调整。对于双方约定的违约金，因约定的按日利率1%计算的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以照准。现原告诉请要求被告归还借款本金200万元，并支付该款自2016年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告赵强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强应归还原告徐仲干借款本金计人民币200万元，并支付该款自2016年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨天瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异66号
申请追加人（申请执行人）周志明，男，1934年2月9日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初335号民事调解书在执行周志明申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人周志明向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人周志明称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初335号民事调解书（以下简称335号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对335号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初335号民事调解书确定：北京世知同人公司应向周志明给付借款及利息共计人民币三万二千四百元。后周志明向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1391号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1391号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人周志明申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1391号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：凌侦杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区加洲娱乐休闲中心（以下简称加洲娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者凌侦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告加洲娱乐中心答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18031号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区加洲娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 艳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00077号
申请人樵西林，男，生于1965年4月5日，汉族，农民。
被执行人魏世奎，男，生于1965年10月15日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00098号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，查明被执行人魏世奎外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后仍不能执行。现经申请人确认对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执850号
申请执行人：永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人：周少清，该联社理事长。
被执行人：唐辉军，男，1984年3月4日出生，汉族。
被执行人：夏孝月，女，1988年8月24日出生，汉族。
被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。
被执行人：王玉丽，女，1958年4月9日出生，汉族。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人唐辉军、夏孝月、刘志新、王玉丽金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3926号
原告：刘淑美，女。
原告：安芳，女。
原告：安鑫，男。
三原告共同委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：贾亮德，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人财保赣榆支公司”）。住所地：江苏省连运港市赣榆县青口镇镇海路**号。
诉讼代表人：王永亮，人财保赣榆支公司经理。
原告刘淑美、安芳、安鑫诉被告贾亮德、人财保赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人于建宏到庭参加诉讼，被告贾亮德、人财保赣榆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日12时42分许，案外人王春雷驾驶鲁QAXX**号轿车沿长深高速公路在最左侧车道由南向北行驶至1596KM处超越在中间车道顺行的被告贾亮德驾驶的苏GCXX**号轻型厢式货车后向右变更车道方向失控撞至高速公路护栏上，车辆失控后与苏GCXX**号轻型厢式货车相撞，造成鲁QAXX**号轿车乘车人安同国当场死亡、鲁QAXX**号轿车乘车人马克玉、安世岭受伤、两车损坏、苏GCXX**号轻型厢式货车所载货物损坏、高速公路设施损坏的交通事故。事故的发生致原告亲人死亡，请求判令被告赔偿原告因亲人死亡所产生的死亡赔偿金11000元。
被告贾亮德书面辩称：在本案交通事故中我不承担事故责任，原告请求我承担赔偿责任没有法律依据；我已为苏GCXX**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险，应由其在无责任交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人财保赣榆支公司书面辩称：我公司承保的苏GCXX**号轻型厢式货车的驾驶员在本案交通事故中不承担事故责任，若查明被告贾亮德的驾驶证及车辆行驶证有效的情况下，我公司愿在无责任交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2013年10月2日12时42分许，案外人王春雷驾驶鲁QAXX**号轿车沿长深高速公路在最左侧车道由南向北行驶至1596KM处超越在中间车道顺行的被告贾亮德驾驶的苏GCXX**号轻型厢式货车后向右变更车道方向失控撞至高速公路护栏上，车辆失控后与苏GCXX**号轻型厢式货车相撞，造成鲁QAXX**号轿车乘车人安同国当场死亡、鲁QAXX**号轿车乘车人马克玉、安世岭受伤、两车损坏、苏GCXX**号轻型厢式货车所载货物损坏、高速公路设施损坏的交通事故。2013年10月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人王春雷实施的驾驶机动车未确保行车安全、变更车道时影响相关车道内的车辆行驶的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了案外人王春雷承担事故全部责任、马克玉、安世岭、安同国、贾亮德无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：被告贾亮德为其所有的苏GCXX**号轻型厢式货车、在被告人财保赣榆支公司投保了交强险。原告刘淑美系受害人安同国之妻，原告安鑫、安芳系受害人安同国之子女。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、死亡证明、三原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人王春雷驾驶鲁QAXX**号轿车沿长深高速公路在最左侧车道由南向北行驶至1596KM处超越在中间车道顺行的被告贾亮德驾驶的苏GCXX**号轻型厢式货车后向右变更车道方向失控撞至高速公路护栏上，车辆失控后与苏GCXX**号轻型厢式货车相撞，造成鲁QAXX**号轿车乘车人安同国当场死亡、鲁QAXX**号轿车乘车人马克玉、安世岭受伤、两车损坏、苏GCXX**号轻型厢式货车所载货物损坏、高速公路设施损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因案外人王春雷实施的驾驶机动车未确保行车安全、变更车道时影响相关车道内的车辆行驶的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人王春雷承担事故全部责任、马克玉、安世岭、安同国、贾亮德无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保赣榆支公司作为肇事车辆苏GCXX**号轻型厢式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在无责任交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。因被告贾亮德在本案交通事故中无事故责任，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘淑美、安芳、安鑫之亲人死亡所产生的死亡赔偿金188920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在无责任交强险赔偿限额内赔偿11000元；
二、驳回原告要求被告贾亮德承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、保全费620元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 薛俊举
人民陪审员 高敬春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。
被执行人黄雪煌，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄雪煌、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1985号民事判决，于2016�10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雪煌立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2964号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人黄雪煌，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄雪煌、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1985号民事判决，于2016�10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雪煌立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第924号
原告唐某某，女，1983年6月6日生。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年11月8日生。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日在本院公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人王学坤到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2002年9月办理结婚登记。婚后生育长子李某甲，现年12岁；长女李某乙，现年10岁。双方结婚以来，被告性格野蛮粗暴，经常辱骂、殴打原告，造成原告身体无数次不同程度的受伤，严重影响和破坏和睦的家庭。双方于2012年到丘北县双龙营司法所进行调解离婚，子女由被告抚养教育，但是，双方没有到民政部门办理离婚登记。双方即分开生活至今。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据：
第一组身份证复印件，用以证明，原告系本案的适格主体。
第二组结婚证及户口簿复印件和证明，用以证明原告与被告于2002年9月2日办理结婚登记，是合法夫妻关系。在补办结婚登记时误将唐某某登记为唐某甲，孙某某登记为孙某甲，结婚照片是符合本人。
第三组调解协议书，用以证明2012年1月18日原告与被告因为感情不和，申请丘北县双龙营司法所调解离婚，子女由被告抚养教育，但是未办理离婚登记，2012年1月18日双方分居生活至今。
被告未提供证据。
经过本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院认为原告提供的证据能够证明原告与被告于2002年9月2日办理结婚登记，是合法夫妻关系。2012年1月18日原告与被告因为感情不和，申请丘北县双龙营司法所调解达成协议，双方自愿“离婚”，子女由被告抚养教育，原告自愿支付抚养教育费。但是双方未办理离婚登记，2012年1月18日双方分居生活至今。本院予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告唐某某与被告孙某某双方于2002年9月2日补办结婚登记。婚后生育长子李某甲，现年12岁；长女李某乙，现年10岁。双方自结婚以来感情一般。因家庭生活琐事，2012年1月18日双方自愿到丘北县双龙营法律服务所申请调解，经调解达成协议，其中约定：双方生育的两个孩子由被告抚养教育，原告自愿支付抚养教育费。双方达成该协议后未办理离婚登记即分居生活至今。没有夫妻共同财产和债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告唐某某与被告孙某某2002年9月2日补办结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。双方因生活琐事而向丘北县双龙营法律服务所申请调解，双方感情确已破裂，期间对子女的抚养教育达成的协议，是双方的真实意思表示。双方达成协议后，两个孩子即与被告及祖父母生活至今，原告即外出至今。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告孙某某离婚；
二、原告唐某某与被告孙某某所生育的子女李某甲、李某乙由被告孙某某抚养教育，由原告唐某某在本判决书生效之日起每月支付抚养教育费300元至长女李某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 张永生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龙明艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初732号
原告李奕辰（曾用名李逸宸），男，2014年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
法定代理人李亚辉，男，1992年6月8日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
被告李占国，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告李奕辰诉被告李占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奕辰及其法定代理人李亚辉、委托代理人李静，被告李占国及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，原告李奕辰在自家门口玩耍时，被被告李占国驾驶的摩托车撞倒，造成原告李奕辰腿部骨折，事故发生后，原告李奕辰先后在叶县中医院、叶县人民医院治疗，但至今伤情仍不见好转，且经医院告知，待原告长大后需进行二次手术，现因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令被告李占国赔偿原告李奕辰护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费用等共计10000元（诉讼标的额将根据鉴定结果进行变更）。
被告辩称，2016年6月22日，原告李奕辰在村道路上乱跑时与被告李占国驾驶的摩托车相撞，事发后，被告立即将李奕辰送往叶县中医院治疗，期间产生的医疗费、交通费等均由被告李占国负担，且李奕辰因事故所受伤害已经痊愈，事后，经多方调解，被告李占国又向原告支付12000元款项，原告家人承诺，此事到此为止，被告李占国今后不再负赔偿责任，为此，请求法院驳回原告李奕辰的诉讼请求，并要求原告方退还被告李占国多付的11257.92元（被告李占国已付12000元，扣除应支付的护理费742.08元）。
经审理查明：2016年6月22日，被告李占国驾驶摩托车在村道路行驶时与原告李奕辰相撞，造成李奕辰受伤，事发后，原告李奕辰即被送往叶县中医院治疗，住院9天，审理中，原告自认，被告李占国垫付了全部医疗费用，此外，被告李占国又向原告支付12000元赔偿款。
另查明：审理中，原告李奕辰曾提出鉴定申请，2017年4月28日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所以“被鉴定人家属要求退回”为由向我院送发司法鉴定业务不予受理通知书。
本院认为，健康权、身体权遭受侵害要求赔偿的，需以实际发生之医疗、护理、交通等费用及后续必要治疗费用为限，审理中，原告自认，被告李占国已支付治疗期间医疗费用，且另支付了12000元作为赔偿，即原告诉讼请求中因事故实际发生之费用，被告李占国已赔偿完毕；关于原告主张的后续治疗费，审理中，原告未提供证据证明其需要后续治疗及后续治疗所需的费用数额，对于该诉讼请求，本院不予支持；关于被告要求原告退还11257.92元费用的意见，因其未在法定期间内提出反诉，本院亦不予采纳。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李奕辰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨文哲
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执65号
本院在执行魏志慧与徐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执65号徐某：魏志慧与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖0422民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏志慧于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、给付魏志慧经济帮助费10000元；二、负担执行费50元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号10×××011特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初字第1040号
原告：马峰，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司。住所地洛阳市高新开发区河洛路与安康路交叉口向北500米。
法定代表人：王红波。
委托代理人：张翔，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：陈欣，男，35岁，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马峰诉被告洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司、陈欣合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月9日以“本案因涉嫌刑事诈骗，已向公安机关报案，并已立案。”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马峰负担。
审判员 王洁
二〇一七年十月九日
书记员 高萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第418号
原告：王婉芬，女，1947年3月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑雪范，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告王婉芬为与被告岑雪范道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王黎明独任审判。后因向被告公告送达诉讼文书，于2009年2月11日将本案转入普通程序，并于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月31日6时30分许，王祥军骑人力三轮车（后载原告）沿西龙线自西向东行驶至28KM+300M（本）
3、医药费发十份，拟证明原告花去医药费14905.80元；
4、陪护费收据一份，拟证明原告花去陪护费1440元；
5、鉴定书一份，拟证明原告构成十级伤残、护理时间为出院后3个月、营养费1500元；
6、鉴定费发票一份，拟证明原告花云鉴定费1600元；
7、交通费票据一级，拟证明原告花去交通费1902元；
被告未提出答辩。
本院依职权调取（2008）慈民一初字第2965号民事判决书一份，主要内容：原告系王祥军之妻，原告及其子女四人因王祥军死亡向本院起诉，要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失费用，本院判决被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残金11万元、医疗费5420.20元给原告及其子女四人，原告及其子女四人的其余损失由被告承担40%的赔偿责任。
原告对本院调取的证据无异议。
经审理，原告提交的证据以及本院调取的证据，均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，且与原告的陈述能相互印证，本院均予确认有效和具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告系死者王祥军的妻子。2008年5月31日6时30分许，王祥军驾驶加装动力装置的人力三轮车（后乘坐原告）沿西龙线自西往东行驶至28KM+300M（本市新浦镇新闸村地方）处，在向北左转弯时与沿西龙线自东往西由被告驾驶的浙B.J36**号轻型普通货车发生碰撞，造成王祥军受伤经抢救无效死亡、原告受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，王祥军驾驶加装动车装置的人力三轮车在向左转弯时，未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要过错、承担事故的主要责任；被告驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇情况采取措施不力，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任；原告不承担事故的责任。
另查明，被告驾驶的浙B.J36**号轻型普通货车（车主为被告）未参加机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗14天、在中国人民解放军第一一七医院住院治疗13天并门诊治疗，共花费医疗费14905.80元。2008年12月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颈部活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残、护理期限为出院后三个月、营养费1500元。
2008年7月30日，原告及其子女四人向本院起诉，要求被告对因王祥军死亡产生的死亡赔偿金等损失在交强制责任限额范围内予以赔偿。本院作出（2008）慈民一初字第2965号民事判决书，判决被告在交强制责任限额范围内赔偿死亡伤残金11万元、医疗费5420.20元给原告及其子女四人。
本院认为，机动车之间发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过氏的比例分担责任；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相应的交强险责任限额范围内予以赔偿。目前，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元。因本院在（2008）慈民一初字第2965号案件中已经判决被告在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金11万元、医疗费用5420.20元，故原告请求被告再次在交强险责任限额范围内赔偿伤残金等没有法律依据，不予支持；被告应先在交强险责任医疗费用限额范围内赔偿医疗费4579.80元给原告。原告的其余医疗费10326元，以及其他损失：住院伙食补助费675元（住院27天按每天25元计算）、误工费9000元（从2008年5月31日即事故发生之日计算至鉴定日前一天即2008年12月18日，时间为6个月零18天，按每天50元计算）、护理费4050元（住院护理费以住院时间27天按每天50元计算为1350元，出院护理费参照鉴定意见护理时间3个月按每天30元计算为2700元）、交通费1902元、残疾赔偿金19096.90元（按照2007年度宁波市农村居民人均纯收入10051元，因原告已年满61周岁，故计算19年×10%）、鉴定费1600元、营养费参照鉴定意见为1500元共计38723.90元，合计损失49049.90元。按照慈溪市公安局交通警察大队认定的王祥军与被告各自在事故中的过错程度，对原告的上述损失宜由王祥军与被告分别60%、40%的赔偿责任。而王祥军已经死亡，原告虽然在事故中无责任，但在民事责任上分析，其与王祥军生前系夫妻关系，两人具有共同的利益，且原告对乘坐其丈夫王祥军驾驶的加装动力装置的人力三轮车应认识到相应在的危险性，其主观上也具有相应的过错，故原告应承担王祥军承担的责任份额。根据被告在事故中承担次要责任的实际，对原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告岑雪范在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王婉芬医疗费用4579.80元。
二、原告王婉芬的其余医疗费10326元以及误工费9900元、护理费4050元、交通费1902元、住院伙食补助费675元、营养费1500元、残疾赔偿金19096.90元、鉴定费1600元合计49049.90元，由被告岑雪范赔偿其中的40%计19619.96元给原告王婉芬。
上述两项合计24199.76元，限被告岑雪范于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告王婉芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由原告负担885元，被告负担405元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王黎明
审 判 员 黄科军
审 判 员 许柏森
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 戚海燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2544号
原告：佘某某，男。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：焦某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告佘某某诉被告焦某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人佘某某于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦某、张某名下价值111.3万元存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人佘某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人佘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人焦某、张某名下价值111.3万元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一七年六月八日
书记员 贾姗姗