长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2363号
原告：吴英哲，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该分公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该分公司经理。
被告：王舒，住长春市朝阳区。
被告：高大禹，住长春市铁北。
原告吴英哲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、王舒、高大禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英哲的委托诉讼代理人白选明，被告王舒，被告高大禹到庭参加诉讼，被告人保北京分公司及平安保险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴英哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列损失：医疗费73342.08元、住院伙食补助费1400元、护理费7539.6元、误工费15079.2元、营养费6000元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金8000元、交通费243元，以上共计164664.72元；2.判令人保北京分公司在交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.判令被告平安保险吉林分公司在交强险无责赔付范围内对原告上述损失承担连带责任；4.判令高大禹在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；5.鉴定费、律师费、诉讼费等所有费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日20时10分，高大禹驾驶蒙G2V5**号小型轿车沿安乐路由东向西行驶至距福安街西约200米处时，其车前挡风玻璃右侧将在安乐路北侧站立的行人吴英哲撞倒，致吴英哲在倒地过程中与停放在安乐路北侧的吉AP73**小型普通客车后部相撞，发生交通事故后，高大禹驾驶肇事车辆逃离现场，行驶至吉林大路右转弯时，高大禹所驾驶车的左前部与沿吉林大路由西向东直行的孙长学驾驶的吉AZ72**号出租车右前部碰撞，而后高大禹未停车沿吉林大路向东继续行驶，行驶至吉林大路与福安街交汇处西口时，被吉AZ72**号出租驾驶员孙长学强行别停后将其抓获，此事故导致三车损坏，吴英哲受伤。经交警部门认定：高大禹负事故全部责任，吴英哲、孙长学、王舒无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。后委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养费、误工期进行鉴定。蒙G2V5**号车辆在人保北京分公司投保了交强险，吉AP73**号车辆在平安保险吉林分公司投保交强险。
人保北京分公司提交书面答辩意见称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，出险时间在保险期限范围内，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，对于事故发生的时间、地点、责任认定，应当以交警的责任认定书为准。
王舒辩称，对原告起诉无异议。
高大禹辩称，对事实无异议，对原告诉请各赔偿项目及金额均无异议。
平安保险吉林分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年6月9日20时10分，高大禹驾驶蒙G2V5**号小型轿车沿安乐路由东向西行驶至距福安街西约200米处时，其车前挡风玻璃右侧将在安乐路北侧站立的行人吴英哲撞倒，致吴英哲在倒地过程中与停放在安乐路北侧的吉AP73**小型普通客车后部相撞，发生交通事故后，高大禹驾驶肇事车辆逃离现场，行驶至吉林大路右转弯时，高大禹所驾驶车的左前部与沿吉林大路由西向东直行的孙长学驾驶的吉AZ72**号出租车右前部碰撞，而后高大禹未停车沿吉林大路向东继续行驶，行驶至吉林大路与福安街交汇处西口时，被吉AZ72**号出租驾驶员孙长学强行别停后将其抓获，此事故导致三车损坏，吴英哲受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书认定：高大禹负事故全部责任，吴英哲、王舒、孙长学无过错，不承担事故责任。事故发生后，吴英哲被送往吉林大学中日联谊医院行门诊诊断后于同日住院治疗，入院日期为2017年6月9日，出院日期为2017年6月23日，共住院14天，出院诊断为：颅脑损伤；右侧颞叶挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头部多发软组织挫裂伤；颅内积气；右侧鼻骨、鼻中隔骨折；颅底骨折；脑炎液耳-
鼻漏；胸部闭合性损伤；双肺挫伤；右侧多发肋骨骨折。出院后注意事项：1.全休壹个月；2.定期于神经外科复查；3.必要时于耳鼻喉科及眼科复查；4.观察病情变化、随诊。原告因此次事故外伤共花费门诊及住院医疗费73342.08元。高大禹已经向原告支付医疗费15000元，原告对此表示认可。
（二）经吴英哲委托，吉林中正司法鉴定所对吴英哲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。2017年9月18日，吉林中正司法鉴定中心出具吉中司鉴所[2017]法临鉴字第675号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴英哲脑损伤后果已构成十级伤残；2.被鉴定人吴英哲误工期限为伤后120日；3.被鉴定人吴英哲护理期限为伤后60日；4.被鉴定人吴英哲的营养期限以伤后60日为宜（每日费用参照住院伙食标准相关规定予以确定）。
（三）本案肇事车辆蒙G2V5**在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。无责车吉AP73**号车辆在平安保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
（四）另查明：1.吴英哲系城镇户口，因本案交通事故花费交通费243元（急救车费用），鉴定费3300元，律师代理费8000元。2.庭审中询问原告“明确你方要求各被告承担赔偿的项目及数额”，答“我方现明确诉讼请求为医药费73342.08元，护理费7539.6元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，误工期限100天12566元，伤残赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金5000元，交通费243元，鉴定费3300元，律师代理费8000元。要求人保北京分公司在交强险范围内赔偿医药费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78409.44元的11分之10为71281.3元。要求平安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿医药费1000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78409.44元的11分之1为7128.13元，要求高大禹赔偿医药费62342.08元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，鉴定费3300元，律师代理费8000元，共计81042.08元”。问高大禹及王舒“对原告方上述主张的各赔偿项目及金额是否有异议”，均答“无异议”。
本案争议焦点为：吴英哲的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于吴英哲因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆蒙G2V5**号小型汽车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，无责车辆吉AP73**小型汽车在平安保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，应由两家保险公司在交强险限额内对吴英哲予以赔偿，不足部分，由高大禹赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张的医药费73342.08元，护理费7539.6元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，误工费12566元，伤残赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金5000元，交通费243元，鉴定费3300元，律师代理费8000元。要求人保北京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78409.44元的11分之10为71281.3元。要求平安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿医疗费1000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78409.44元的11分之1为7128.13元，要求高大禹赔偿医药费62342.08元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，鉴定费3300元，律师代理费8000元，共计81042.08元，王舒及高大禹对上述各赔偿项目及数额均没有异议，原告的各项主张亦有事实及法律依据，故本院均予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴英哲各项损失共计81281.3元（包括医疗费10000元及护理费7539.6元、误工费12566元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费243元合计78409.44元的11分之10）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴英哲各项损失共计8128.13元（包括医疗费1000元及护理费7539.6元、误工费12566元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费243元合计78409.44元的11分之1）；
三、被告高大禹于判决生效之日起十日内赔偿原告吴英哲各项损失共计81042.08元（包括医疗费62342.08元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，鉴定费3300元，律师代理费8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，减半收取计1829.5元，由高大禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张东浩