wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执475号
申请执行人李书玲，女，1973年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人李书玲与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】370号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】370号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常 亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初16号
原告：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：来凤县卓泰汽车配件销售有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇油码头路10号，
法定代表人：罗君宜，公司总经理。
被告：黄煜，男，1984年1月28日出生，汉族，上海市浦东新区人，户籍地上海市浦东新区，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗雅心，女1979年11月24日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
原告谭朝魁诉被告来凤县卓泰汽车配件销售有限公司、黄煜、罗雅心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出�2016）鄂来凤民初30号民事判决，被告黄煜不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂28民终1380号裁定，发回重审。原告谭朝魁于2017年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭朝魁自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭朝魁撤回起诉。
案件受理费12307元，减半收取计6153.5元，由原告谭朝魁负担。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月九日
书 记 员 向卉珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00978号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，公司职工。2014年9月12日因本案被取保候审，12月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月6日17时45分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至景泾路、人和路路口西侧路段处时，其车辆右前侧与被害人刘某驾驶的苏E×××××小型轿车左后侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为140mg／100ml。被告人吴某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月6日17时45分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至景泾路、人和路路口西侧路段处时，其车辆右前侧与被害人刘某驾驶的苏E×××××小型轿车左后侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为140mg／100ml。被告人吴某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某赔偿了被害人刘某人民币500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某、谷某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，收据，接处警工作登记表、查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 林
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1714号
原告：胡旺喜，男，1967年6月8日生，汉族，湖北省襄樊市人。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1�。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托代理人：许方辉、胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
原告胡旺喜与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，审判员高翔、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告胡旺喜、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的委托代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旺喜诉称，其于2012年8月入职被告处，从事出租车驾驶员工作。被告提供运营车辆，发放工作服，原告须接受被告管理，按照被告要求进行培训、学习。被告为原告办理了统一的工作服、上岗证，原告以被告名义对外搭载乘客。被告向原告下达定额工作任务，原告向被告缴纳固定数额的运�收入后，按照多劳多得的原则，其余无论多少均作为工资分配给原告。被告代扣代缴个人所得税。双方虽然签订了承包经营合同，但符合劳动关系的特征，双方实质建立了劳动关系。
2016年12月20日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现原告胡旺喜不服裁决，诉至本院请求判令原告与被告自2012年8月至今存在劳动关系并补签劳动合同。
原告胡旺喜向本院提供如下证据：
（一）证据1、被告工商登记信息。
证据2、原告身份证明。
上述证据证明双方的主体资格。
（二）证据1、驾驶员管理手册。
证据2、承包经营合同。
证据3、2016年被告驾驶员服务质量违规责任标准。
证据4、服务质量管理篇。
证据5、机动车辆管理篇。
证据6、2016年春节物资发放登记表。
证据7、被告服务投诉处罚标准。
上述证据证明被告制定的各项规章制度适用于原告，原告接受被告的管理及奖惩制度，从事被告安排的有报酬的劳动。
（三）证据1、承包经营合同，证明原告从事的工作是被告业务组成部分，双方建立劳动关系。
（四）证据1、服务监督卡。
证据2、个人完税证明。
证据3、工作服、手表。
上述证据证明原告是被告公司员工。
(五)证据1、行车证，证明用人单位提供生产工具。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，双方签订了承包经营合同，建立的是承包经营关系。被告主要是依据行业主管部门的要求，对原告进行约束。原告工作无须打卡，无须固定工作时间，�全由原告自行决定。被告按合同约定收取固定的承包费，车辆运营收益均由原告享有。双方并没有建立劳动关系。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据（一）真实性无异议。对证据（二）中证据1、证据2真实性无异议，对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7真实性有异议.对证据（三）真实性无异议，证明目的有异议。对证据（四）中证据1、证据2真实性无异议，证明目的有异议，对证据3真实性有异议。对证据（五）真实性无异议。
经本院审核，对原告所举证据被告真实性无异议的证据，采信其真实性；原告所举部分系法律规定、行业主管部门规定，本身不属于证据；对原告证明目的不予采信。
经审理查明，原告胡旺喜从事出租汽车驾驶员工作，与被告签订�承包经营合同，与他人共同承包，合同约定被告将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给原告，承包费每月6784元，其中包含了税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。
2016年12月20日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：本案中，原告驾驶出租车不需要接受被告公司的考勤管理，工作时间可以自由安排，纵然被告通过使用计价器等手段对原告进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通管理客运部门的约束，安全培训、违章处罚由此而来。
实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出�车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上由经营状况决定的，而非由出租车公司发放。
且，双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候并未见双方有建立劳动关系的意思表示，故本院认为双方不构成劳动关系。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡旺喜的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上�案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹昌健
审 判 员 高 翔
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00535号
原告周付元，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告严爱松，居民。
委托代理人王国民，居民。
原告周付元与被告严爱松土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周付元及其委托代理人严志海，被告严爱松的委托代理人王国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周付元诉称：我与被告系同村人，2001年我外出打工，将自己承包的4.3亩责任田委托村干部安排其他人代种，并相约可随时收回。后来我回村，佳富村委会将我的承包地只返还一般即2.15亩，另2.15亩目前在被告严爱松手中代种。我多次向被告及村委会索要承包地未果。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告返还2.15亩承包地，并退还之前相应的农业补贴。
被告严爱松辩称：原告自愿放弃承包田后，村委会指派我种植。2001年佳富村七组土地承包变动后，讼争土地一直登记在我名下，并由我耕种至今。后来原告回村，因为考虑到和原告是亲戚，才同意村委会协调将一半的土地给原告种植。因为土地已登记在我名下并一直由我耕种，土地收益也应当归我所有。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系同村村民。1998年土地二轮承包时，包含讼争的2.15亩土地在内的4.3亩土地登记在原告周付元名下（周付元的《农村集体土地承包经营权证书》已遗失）。2001年左右，原告外出打工并将户口迁出，其名下土地由原村委会安排被告严爱松耕种直至土地流转。2011年3月，原告将户口迁回，经多方协调，原告要回了2.15亩土地。现原告周付元未主张其权利，诉至本院。
另查明：2001年佳富村七组土地承包发生大规模变动。在2003年9月8日的《盐都县大冈镇佳富村1998年以来农户家庭承包面积变动情况登记表》上载明的被告严爱松名下土地合计6.95亩，其中包含讼争的2.15亩土地，而原告在该表中已无土地登记在其名下。2012年，讼争土地由佳富村统一流转后，承包收益由被告领取至今。原告曾向本院提起诉讼，要求王国民、佳富村委会返还讼争土地2.15亩。
以上事实有（2015）都大民初字第00381号卷宗、佳富村委会证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：1998年农村土地二轮承包期间，原告周付元虽然取得讼争土地的承包经营权，但在2003年，该宗土地已登记在被告严爱松名下，并在政府部门登记备案。双方纠纷系土地使用权属争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围，当事人的争议应由有关行政管理部门予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及有关民事政策的规定，裁定如下：
驳回原告周付元的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郁 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3117号
原告夏国强。
原告张浩。
被告江苏万群建设有限公司，住淮安市枚皋西路3号，注册号320800000055023。
法定代表人刘丽群，职务董事长。
委托代理人陈如华，男，该公司副总。
委托代理人崔文选，男。
原告夏国强、张浩与被告江苏万群建设有限公司（以下简称：“万群公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2013年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告夏国强、张浩，被告万群公司法定代表人刘丽群的委托代理人陈如华、崔文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强、张浩诉称：江苏鑫斯博建设有限公司（以下简称：“鑫斯博公司”）为淮安工业园区社会事业服务中心工程的中标单位。因该工程需要，鑫斯博公司通过被告万群公司租用塔吊。2011年3月11日，两原告以淮安市天泰建筑机械租赁有限公司名义与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定的搭机型号为QTZ40C，数量一台，进场时间为2011年3月15日，启用市建委2011年3月20日，租金每天270元。还约定，如被告方违约，还应支付未履行租金部分的30%的违约金。原告按合同约定将塔吊租赁给被告使用，但被告没有依约足额给付租金。经结算，被告尚欠原告租金63000元。2012年6月30日，被告向两原告出具欠条，对上述款项予以确认。后虽经原告多次催要，被告以种种借口推诿，拒不给付拖欠的租金。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告塔吊租金63000元，违约金5000元，共计68000元；2、承担本案诉讼费用。
被告万群公司辩称：1、鑫斯博公司是“淮安工业园区社会事业服务中心”工程的中标单位，是该公司从二原告处租用的塔吊并交付给我公司实际使用，我公司仅是塔吊使用人，不是租赁人；2、塔吊进场施工必须取得塔吊使用许可证，据相关规定该许可证必须由中标单位鑫斯博公司和租赁方（二原告）建立租赁合同关系后才能取得。二原告以淮安市天泰建筑机械租赁有限公司名义与鑫斯博公司签订塔吊租赁合同后，鑫斯博公司将取得塔吊后将塔吊交付我公司实际使用，二原告又以淮安市天泰建筑机械租赁有限公司名义和我方又签订了一份塔吊租赁合同；3、关于我公司于2012年6月13日向淮安市天泰建筑机械租赁有限公司出具的欠条，是因为我公司与鑫斯博公司达成口头约定，从鑫斯博公司所拨给我公司的工程款中暂时代付，但这只是暂时支付行为，不等于我公司就是欠塔吊租金的单位。因鑫斯博公司和我公司所做的工程款均未结算，鑫斯博公司尚欠我公司工程款约300多万元，故我公司就中断支付塔吊租金，真正欠塔吊租金的单位应该是鑫斯博公司。综上，请求法庭驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2011年3月11日，淮安市天泰建筑机械租赁有限公司（甲方）与被告万群公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定甲方将一台型号为QTZ40C的塔机出租给乙方用于淮安工业园区110指挥中心工程，进场时间为2011年3月15日，启用时间为2011年3月20日，预计使用期限为7月。塔机使用实行包月计算，乙方从2011年3月17日起至2011年10月17日向甲方承租塔式起重机一台；塔机进出场费每台145**元／次；每天租费270元……，租金每月三十日收款一次，最迟不得迟于下月5日前，否则甲方有权做停机处理，造成损失由乙方自付；合同第五条第6款约定：“本合同一经签订，任何一方不得变更和解除。如需变更和解除，双方应协商一致，如一方违约，另一方有权要求对方支付未履行部分租金的30%违约金。”
另查明，2012年6月13日，被告万群公司出具欠条一张，载明：“经结算：淮安工业园区社会事业服务中心工地租用淮安市天泰建筑机械租赁有限公司张浩、夏国强塔吊40C壹台，租赁费用总计114750元，其中张浩、夏国强两位让利1750元，已付给50000元，实欠陆万叁仟元整（￥63000.00）。另：进退场费14500元已付清给张浩、夏国强两位老板。”
庭审中，二原告提交了案外人淮安市天泰建筑机械租赁有限公司出具的情况说明及债权转让书，证明2011年3月11日，二原告挂靠该公司与被告签订塔式起重机租赁合同，并且合同项下的一切民事权利义务均转由两原告承担这一事实。
上述事实有租赁合同、欠条、情况说明、债权转让书等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，从2012年6月13日被告出具的欠条可以看出，二原告挂靠淮安市天泰建筑机械租赁有限公司名义向被告江苏万群建设有限公司出租塔式起重机，被告江苏万群建设有限公司实际占用使用该租赁物并已向二原告支付了部分租金5万元，仍剩余租金63000元未支付。另结合二原告提供的情况说明及债权转让书，可以综合认定淮安市天泰建筑机械租赁有限公司已将其2011年3月11日与被告签订的租赁合同中的全部权利、义务一并转让给了二原告，被告对此应是予以认可的，故二原告主张被告支付剩余租金63000元，于法有据，本院予以支持。因租赁合同对违约方承担的违约责任已经明确约定，现二原告主张被告支付违约金5000元，并未超过合同约定及法定的标准，本院予以支持。
综上，经调解未果，依据《》第、第七十九条、第八十条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万群建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏国强、张浩人民币68000元（塔吊租金63000元，违约金5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告江苏万群建设有限公司负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第18号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人丁孝荣，男，1976年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人葛国庆，女，1979年8月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年2月21日作出砖计征决字（2014）0018号社会抚养费征收决定，认定被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇于2012年5月30日违法多生育一个孩子（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇征收社会抚养费105136元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年2月21日依法送达决定书后，被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年5月26日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇缴纳社会抚养费105136元。
本院受理后，依法向被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被申请人丁孝荣、葛国庆夫妇至今仍未缴纳社会抚养费。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2014）0018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2014）0018号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人丁孝荣、葛国庆在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费105136元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2403元，由被申请人丁孝荣、葛国庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 孔佩凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨懿瑨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2827号
原告：周兴慧（又名周兴会），男，1970年3月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：于飞，男，1975年8月7日生，汉族，住郯城县。
原告周兴慧与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴慧的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告于飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月14日、2011年11月24日，被告分两次向原告借款共计60000元，用于建大棚种植草莓。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。
被告于飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告向原告出具一张借条，写明：“借条，今借周兴会现金20000.00，￥贰万元整，借款人：于飞，2011年10月14号”；2011年11月24日，被告又为原告出具一张借条，写明：“借据，今借周兴慧现金40000.00，￥肆万元整，借款人：于飞，2011年11月24号，（用期一个月）”。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告先后向原告出具两张借条，被告应当承担清偿债务的民事责任。对于标的为20000元的借款，原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。对于标的为40000元的借款，双方约定了借款期限为一个月，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款并自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告于飞经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞于本判决生效后十日内支付原告周兴慧借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年5月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告于飞于本判决生效后十日内支付原告周兴慧借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2011年12月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费***元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢运慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初279号
原告：朱卓锋，男，1971年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周泉，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证地址为佛冈县。
原告朱卓锋与被告周泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还88000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告以前都是出租车司机，后经同行介绍原告认识了被告周泉。被告承接了顺万通公司粤Ｒ×××××出租车的经营权，并与原告口头约定将粤Ｒ×××××出租车白天的经营权以68000元的价格转让给原告承包。之后，双方开始经营粤Ｒ×××××出租车，原告则以转账方式分期支付转让款给被告，分别是：2016年8月28日转账20000元；2016年9月12日转账15000元；2016年9月23日转账23000元；2016年9月28日转账8000元再加2000元现金，合计68000元。在经营期间，因顺万通公司经理发生交通意外，顺万通公司于2016年9月20日以手机短信的方式通知原告：顺万通公司委托被告周泉代理公司经理一职，负责顺万通公司保险理赔事宜。在此期间，被告以办理保险理赔事宜需自己先垫付款项后由公司补偿并有奖励为由，向原告共两次借款，每次10000元，原告以微信红包和转账的形式合计借给被告共20000元。2016年10月10日，被告与原告补充签订了《合约》，约定：被告把车牌号为粤Ｒ×××××出租车半天的经营权（7:00-19:00）以68000元的价格转让给原告经营，共同经营至2020年。后来原告发现被告把粤Ｒ×××××出租车白天的经营权（7:00-19:00）同时转让给另外一个叫温必为的司机，原告遂与温必为一起到佛冈县顺万通小汽车出租有限公司找被告商量要求退款。后协商未果，顺万通公司也解除了和被告的出租车经营合约，导致原告无法经营该出租车，损害了原告的权益。2016年12月1日，原告找到被告协商，被告承认这些钱是自己用了，就与原告重新签订了一份还款《协议书》，约�：原告退出粤Ｒ×××××出租车的经营权，被告欠原告共88000元，从2017年1月1日起，每月退回10000元给原告直至还清款项为止，还款期间出租车白天的使用权仍归原告。但《协议书》签订至今，被告仍然分文未付。原告打电话催收，被告则以各种理由推诿。为了维护原告的权益，特诉至人民法院，望人民法院能依法作出判决。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、合约2份，证明原告支付了68000元转让款和被告1车2租的事实；3、微信聊天记录，证明被告曾经向原告借款20000元的事实；4、协议书，证明被告承诺还款88000元原告；5、账户明细查询，证明原告已如约支付了6.8万元转让费和2万元个人借款给被告；6、佛冈县顺万通公司的短信通知，证明被告在代理顺万通公司经理期间向原告借款2万元。
�告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告朱卓锋与被告周泉于2016年10月10日签订《合约》，双方之间形成了租赁合同关系，属车辆租赁合同纠纷。原告要求被告归还车辆租赁款及个人借款合计88000元，有原告提供的《协议书》及《账户明细查询》为证，事实清楚，证据确凿，双方权利义务关系明确，因此，原告要求被告归还车辆租赁款及个人借款合计88000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告要求由被告支付自起诉日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周泉自本判决生效之日起10日内，归还车辆租赁款及个人借款合计88000元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2017年2月23日起计至全部款项还清之日止）给原告朱卓锋。
案件受理费2000元，由被告周泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 王惠民
人民陪审员 陈继武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蓝裕华
附引用法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执164号
申请人石万民，男，汉族。
被执行人李宏昌，男，汉族。
申请人石万民与被执行人李宏昌民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初500号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人就本案达成一致和解意见，即被执行人于2018年11月30日前一次性清付完全部案件款。申请人现申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执164号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1162号
被执行人梁博文，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区红岩路二区*栋*单元***室，现住柳州市。，证件号码被执行人张露丹，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地柳州市。，
中国光大银行股份有限公司柳州分行与梁博文、张露丹借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1944号已经发生法律效力。由于被执行人梁博文、张露丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁博文、张露丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行在指定�限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁博文、张露丹新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1169号
原告郭子莫，男，1990年3月26日出生，汉族，住赞皇县。
被告王哲学，男，1984年8月3日出生，汉族，住赞皇县。
原告郭子莫与被告王哲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告郭子莫诉称，2016年9月23日，原被告经协商达成借款协议，借款15000元，约定期限为1天，如有违约赔偿出借人每天10%的违约金。被告又于2016年9月26日向被告借款12000元，约定期限为2天，即2016年9月25日至2016年9月26日，如有违约赔偿出借人每天10%的违约金。原告向被告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款27000元及利息6480元。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告郭子莫的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭子莫的起诉。
案件受理费637元，退还原告郭子莫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 琨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1654号
原告黄某，女，1990年10月4日出生，汉族，销售员。
被告任某，男，1988年12月17日出生，汉族，理发师。
本院在审理原告黄某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月29日向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告任某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘典文
人民陪审员 刘新文
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹宣姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5246号
原告：王金可，男，汉族，1955年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路57号，统一社会信用代码91341300152341576A。
负责人：单光跃，该行行长。
本院在审理原告王金可与被告中国农业银行股份有限公司宿州分行买卖合同纠纷一案中，原告王金可于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金可申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金可撤回起诉。
案件受理费4884元（减半收取），原告王金可自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月五日
书记员 马岩岩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第561号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1951年4月3日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，文化程度小学，驾驶员，户籍所在地湖北省荆州市。因本案于2002年10月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，2011年9月19日向荆州市公安局沙市区分局岑河派出所投案，同日被长乐市公安局执行逮捕，同日又转为取保候审，因违反取保候审规定于2014年8月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为指定居所监视居住，2014年10月9日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙于2014年10月20日以双方已和解为由申请撤诉。本院裁定予以准许。本院于2014年10月27日公开开庭对刑事部分进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2002年6月28日下午4时许，被告人瞿某某无证驾驶大货车从福州往漳港方向行驶，途经203省道20K＋100M处时，车身右侧刮擦同向前方在非机动车道上由李某丙骑行的无牌人力三轮车左侧，致大货车后轮碾压李某丙，造成三轮车损坏，被害人李某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人瞿某某弃车逃逸。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人瞿某某应负事故的全部责任。案发后，大货车车主李某丁赔偿死者家属5万多元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人瞿某某的供述及自述材料，证人李某乙、李某甲、李某丁、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸表检验笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，收条，驾驶证复印件，申请书，村委会证明，家属调查表，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瞿某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2002年6月28日下午4时许，被告人瞿某某无证驾驶大货车从福州往漳港方向行驶，途经203省道20K＋100M处时，车身右侧刮擦同向前方在非机动车道上由李某丙骑行的无牌人力三轮车左侧，致大货车后轮碾压李某丙，造成三轮车损坏，被害人李某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人瞿某某弃车逃逸。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人瞿某某应负事故的全部责任。案发后，大货车车主李某丁赔偿死者家属5万多元人民币。
另查明，被告人瞿某某已与受害人家属达成和解协议，赔偿损失计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某乙、李某甲、李某丁、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸表检验笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，收条，驾驶证复印件，申请书，村委会证明，家属调查表，自述材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人瞿某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人瞿某某的刑事责任。被告人瞿某某在审理中已与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属的损失，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，且被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，综合考虑上述情节及被告人瞿某某年事已高，本院决定对被告人瞿某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈文光
人民陪审员 林星重
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第561号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月11日20时40分许，民警在本市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人杨某，并缴获白色晶体3包。案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述缴获的3包白色晶体共计净重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。
被告人杨某到案后如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单、工作情况说明及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书以及被告人杨某因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年六月十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执453号
申请执行人:张红焕，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第二居民组人，住本村。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人张红焕与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执453号申请执行人:张红焕，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第二居民组人，住本村。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人张红焕与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审83号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人刘虎前
被执行人侯兰兵
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第706号行政处罚决定书中对被执行人刘虎前、侯兰兵罚款24249元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘虎前、侯兰兵在凤山城区规划区内饼子铺茶场居住组团38号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为449.06平方米，结构和层数为框架、四层，建筑高度12.1米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积119.06平方米，超建筑高度3.1米，单项工程整体造价为404154元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人刘虎前、侯兰兵作出罚款24249元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第706号行政处罚决定书中对被执行人刘虎前、侯兰兵罚款24249元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1188号
原告徐克兵，男，生于1975年，住潢川县伞陂镇长青村。
委托代理人李建强，男，系徐克兵妻弟。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告杨俊，男，生于1985年，住潢川县谈店乡万营村。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称平安财保信阳支公司）。
负责人王建辉，该公司经理。
委托代理人裴静，女，该公司工作人员。
原告徐克兵与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克兵及其委托代理人李建强、叶中治，被告杨俊到庭参加了诉讼，被告平安财保信阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐克兵诉称，2012年9月28日9时50分许，被告杨俊驾驶豫S3D9**号小型轿车，沿潢上公路由南向北行驶至潢川县谈店乡牌坊村境内，与由北向南行驶的由原告驾驶的豫S3A0**号两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后在两家医疗机构三次住院治疗。伤愈后，信阳德正法医鉴定所于2013年3月7日对徐克兵的伤情作出鉴定意见：徐克兵左下肢伤残等级系九级，右上肢伤残等级系十级，右下肢伤残等级系十级。为此，原告依法向潢川县人民法院提起诉讼，并分别于2013年1月25日、2013年9月9日经调解、判决结案。被告向原告赔偿了第一阶段治疗期间的医疗费、误工费及残疾赔偿金等损失。在第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的损害未完全治愈。2013年11月11日，原告入武汉市协和医院手术取出四处骨折内固定物。2013年11月23日，在手术切口未拆线的情况下出院。综上所述，此次交通事故给原告已造成了巨大伤害，尽管二被告及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已赔偿原告第一次的医疗费等各项损失，二被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。因此，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71777.22元，并由被告杨俊承担本案诉讼费。
被告杨俊辩称，原告主张医疗费按实际发生计算，原告已评过残，不存在误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理人员住宿费、交通费。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理人员住宿费、交通费没有法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日9时50分许，被告杨俊驾驶豫S3D9**号小型轿车，沿潢上公路由南向北行驶至潢川县谈店乡牌坊村境内，与由北向南行驶的由原告驾驶的豫S3A0**号两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经潢川县交警大队于2012年10月22日作出潢公交认字（2012）第197号事故认定书认定杨俊负全责、徐克兵无责。事故发生后，徐克兵于2012年9月28日至2012年10月26日在武汉协和医院住院治疗。于2012年10月26日至2012年11月30日在潢川县人民医院住院治疗。2013年1月25日经潢川县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S3D9**号轿车投保的交强险医疗费用限额10000元项下赔偿徐克兵医疗费9600元，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S3D9**号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿徐克兵医疗费236944.34元。2013年9月9日，潢川县人民法院作出（2013）潢民初字第878号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿徐克兵112000元，判决中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内（即30万元限额内）赔偿徐克兵62083.20元。徐克兵于2012年10月7日在武汉协和医院住院治疗时因输血花费5300元，于2013年11月12日在武汉协和医院二次手术住院治疗时取内固定因输血花费2400元。原告徐克兵于2013年9月、10月在潢川县人民医院门诊取外固定、复查花费医疗费1459.80元。徐克兵于2013年11月11日前往武汉协和医院住院取内固定至2013年11月23日出院，2013年11月13日做内固定取出术。共计住院12天。该院对其诊断为：左股骨骨折术后；左胫腓骨骨折术后；右锁骨骨折术后；右桡骨骨折术后；右胫骨骨折术后。花费医疗费54342.16元。出院医嘱：术后12-14天拆线，2-3天换药，定期复查，不适随诊，加强康复训练等。
诉讼中，原告徐克兵要求以上被告赔偿数额为：一、医疗费54342.16元＋2400元＋5300元＋1459.8元=63501.96元；二、误工费（29054元／年÷365天-20442.62元／年÷365天×22％）×60天=4036.8元；三、护理费25388元／年÷365天×26天=1808.46元；四、营养费12天×20元／天=240元；五、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；六、护理人员住宿费70元；七、交通费1520元。以上合计：71777.22元。
2013年河南省建筑业年平均工资为29054元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告杨俊在驾驶机动车行经弯道未遵守右侧通行原则，导致交通事故发生，潢川县交警大队作出的事故认定，本院予以确认。造成徐克兵的伤害，作为车主的杨俊应负本案的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险单位在交强险限额内已全部赔付，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆的保险单位在第三者责任险的赔偿限额内已赔偿原告299027.54元，不足部分，由杨俊赔偿。结合原、被告双方庭审中举证、认证情况及本案事实，认定徐克兵的赔偿项目和数额为：一、医疗费54342.16元＋1459.8元＋两次输血酌定为6000元=61802元；二、误工费，关于误工时间，结合徐克兵伤情，本院酌定为45天。即（29054元／年÷365天-20442.62元／年÷365天×22％）×45天=3029元；三、护理费，关于护理时间，结合徐克兵伤情，本院酌定为20天，25379元／年÷365天×20天=1391元；四、营养费12天×20元／天=240元；五、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；六、租床费70元；七、交通费1520元。以上合计：68652元。杨俊垫付款在判决履行时扣抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐克兵68652元，其中：973元由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿；剩余赔偿款67679元，由杨俊承担。以上款项限二被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐克兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由原告徐克兵负担100元，被告杨俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈国霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄守志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6017号
罪犯吴梦才，男，1976年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年5月19日作出(2016)闽0211刑初297号刑事判决：以被告人吴梦才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人吴梦才退赔被害人经济损失人民币24054.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯吴梦才在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴梦才减刑的异议。
本院认为，罪犯吴梦才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦才减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特811号
申请人：张清，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：朱亮，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人张清与朱亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张清于签协议后即时向朱亮支付欠款1800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张清与朱亮于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第809号
原告：广东合富房地产置业有限公司，地址：广州市。
委托代理人：吴嘉贝、廖艳芳，均为该公司员工。住址。
被告：王何，女，汉族，1980年3月23日出生，住广州市天河区。
被告：何金涛，男，汉族，1979年11月6日出生，住广州市番禺区。
两被告委托代理人：龚崇岭，北京大成（广州）律师事务所律师。
第三人：陈志强，男，1969年9月26日出生，汉族，住广州市。
第三人：彭丽华，女，1973年9月2日出生，汉族，住广州市。
第三人：彭志强，男，1963年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）诉被告王何、何金涛，第三人陈志强、彭丽华、彭志强居间合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人吴嘉贝、廖艳芳，被告王何、何金涛的委托代理人龚崇岭，第三人陈志强到庭参加诉讼。第三人彭丽华、彭志强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合富公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。通过原告的努力，2013年4月6日原告与被告（买方）购买位于广州市翠竹街8号xxx房之物业（下称该物业）一事签订了《存量房买卖合同》。同时，两被告就同意向原告支付中介代理费一事签署了编号为6055483的《服务收费确认书》。买卖合同约定：“基于原告促成合同成立，被告向原告支付中介代理费人民币叁万肆仟元整。逾期支付上述费用，违约方每日按未付中介费的1%向原告支付滞纳金”。合同签署后，原告依约提供了居间服务，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费17000元。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。
为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付中介代理费17000元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王何、何金涛辩称：原、被告签订的合同不仅包含居间合同关系，还包含代理服务关系。合同里仅仅约定了被告向原告支付中介费的内容，但没有提及更详细的代理服务的内容，也就是说原被告之间没有签订单独的房产经纪服务合同，双方的权利义务约定不明确。原告曾经口头承诺剩余的一半中介费在办理房产过户后才支付，由于原告与卖方的买卖合同已经由法院判决解除，原告根本没有履行过户的义务，所以被告不同意支付余下中介费。由于被告与卖方解除合同的案件中，法院判决中介费由被告和卖方各负担一半，所以即使法院认定被告需要交纳中介费，这笔中介费也应由被告和卖方各承担一半。
第三人陈志强述称：在房屋买卖合同中，中介费约定全部由被告支付，且被告单独与原告签订了《服务收费确认书》，因此居间合同的相对人是原告和被告。因此，第三人不是居间合同的相对人，原告与被告之间的居间合同纠纷与第三人无关。（2013）穗荔法民三初字第590号的判决中，法院确定的是被告的损失，而不是购买房屋的中介费的分配比例。因此本案与第三人没有关系。不同意负担中介费。
第三人彭丽华、彭志强没有答辩。
经审理查明：2013年1月24日原告（合同内称丙方）、被告（合同内称乙方、买方）及第三人（合同内称甲方、卖方）签署了编号为G2020951的《存量房买卖合同》约定：甲方将广州市芳村区翠竹街8号xxx房屋售予乙方，交易价为1700000元；（第四条）产权转移登记由买卖双方共同办理；（第六条）丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应向丙方支付中介服务费，详见服务收费确认书；（第七条第1点）丙方应根据诚实信用原则，勤勉尽责等原则为甲乙双方当事人提供中介服务，按照法律规定履行职责。同日，被告何金涛签署了《服务收费确认书》约定：被告同意向原告支付34000元作为中介代理费及咨询费等。
上述合同签订后，被告向原告支付了中介费17000元。后被告与第三人在房屋买卖问题发生纠纷，本案被告曾于2013年起诉本案第三人，要求返还定金、支付违约金、赔偿中介费34000元等。本院于2013年12月作出（2013）穗荔法民三初字第590号民事判决书，认定双方在买卖过程中均有过错，故本案被告的损失应由本案被告和本案第三人各负担一半。鉴于2013年诉讼时本案被告已经支付的中介费只有17000元，故判决本案第三人需向本案被告赔偿8500元。该判决已生效。
本院认为：原、被告、第三人签订的《存量房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《存量房买卖合同》中既包含买卖合同关系，也包含居间服务关系。按照合同第六条规定及被告签署的《服务收费确认书》，由于中介费约定由被告单方支付，因此居间服务关系在原告与被告之间建立。原告在促成买卖双方签订合同之日，被告就应支付中介代理费及咨询费。现原告已经促成买卖双方签订买卖合同，履行了主要的义务，故被告应当支付中介代理费及咨询费。被告称双方口头约定在办理房屋过户后才支付剩余的17000元中介费，没有向本院提供证据证实，本院不予采信。根据诚实信用和公平原则，原告收取全额中介费所提供的服务应贯穿于组织买卖双方洽谈合同、签订合同、完整履行合同的全过程，现由于买卖双方没有继续履行买卖合同，原告客观上减少了部分服务内容，从公平角度考虑，剩余的中介代理费及咨询费可减免部分，本院酌情确定为12000元。因本案是居间服务纠纷案件，且原告与第三人之间不存在居间服务关系，故第三人的抗辩理由成立，本院予以采信。被告向原告支付剩余中介费后，如认为该损失是第三人造成的，可另寻法律途径解决。第三人彭丽华、彭志强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告王何、何金涛向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费12000元。
二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费113元由原告广东合富房地产置业有限公司负担13元，由被告王何、何金涛负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡嘉茵
段文青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执异9号
异议人（被执行人）：新疆鑫康农业科技开发有限公司。
法定代表人：周生武，该公司经理。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：周生武，现住沙湾县。
被执行人：王金莉，现住沙湾县。
被执行人：姚继军，现住沙湾县。
被执行人：陈恩海，现住沙湾县。
被执行人：史月勤，现住阜康市。
被执行人：翟明，现住沙湾县。
被执行人：茅江喜，现住新疆沙湾县。
被执行人：姚继平，现住沙湾县。
被执行人：张英，现住沙湾县。
被执行人：李学仁，现住沙湾县。
异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司与申请执行人阜康市农村信用合作联社其他案由一案，在申请执行人阜康市农村信用合作联社向本院申请执行与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁公证债权文书一案中，异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司对阜康市人民法院查封、冻结、扣划担保人的银行存款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司称，阜康市人民法院下发的（2016）新2302执831号执行裁定书，查封了担保人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的个人银行存款账户。本案中，因异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司在贷款时抵押了财产，根据法律规定，有抵押财产的，先执行抵押财产，故阜康市人民法院在执行案件过程中，应先对抵押财产拍卖变现，而不应当直接将担保人的银行存款账户进行查封、冻结。现提出执行异议申请要求：1、撤销（2016）新2302执831号执行裁定书；2、解除对担保人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁个人银行存款账户的查封。
本院查明，2015年11月6日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁签订了一份《流动资金借款合同》及《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》。合同约定由申请执行人阜康市农村信用合作联社向异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司借款1200万元，期限一年，月利率8.923558‰，还款方式为到期一次性偿还。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司用自己名下的阜国用2014第142、143、144、145、146、147号土地提供抵押担保。并由周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁对该笔借款提供连带责任保证担保。同日申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司办理了具有强制执行效力的债权文书公证。
2016年7月1日，申请执行人阜康市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院立案后，依法冻结了被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的银行存款账户并扣划存款190995.17元。
另查明，2016年8月17日，阜康市人民法院受理了异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的破产清算申请，并送达了受理案件通知书。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故此申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁公证债权文书一案中，被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁作为异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的连带保证责任人，有义务向债权人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的破产申请经阜康市人民法院受理后，申请执行人阜康市农村信用合作联社可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故阜康市人民法院依法冻结、扣划被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的银行存款账户的执行行为不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉州中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 周 君
代理审判员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢召涧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执异9号异议人（被执行人）：新疆鑫康农业科技开发有限公司。法定代表人：周生武，该公司经理。委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：周生武，现住沙湾县。被执行人：王金莉，现住沙湾县。被执行人：姚继军，现住沙湾县。被执行人：陈恩海，现住沙湾县。被执行人：史月勤，现住阜康市。被执行人：翟明，现住沙湾县。被执行人：茅江喜，现住新疆沙湾县。被执行人：姚继平，现住沙湾县。被执行人：张英，现住沙湾县。被执行人：李学仁，现住沙湾县。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司与申请执行人阜康市农村信用合作联社其他案由一案，在申请执行人阜康市农村信用合作联社向本院申请执行与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁公证债权文书一案中，异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司对阜康市人民法院查封、冻结、扣划担保人的银行存款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司称，阜康市人民法院下发的（2016）新2302执831号执行裁定书，查封了担保人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的个人银行存款账户。本案中，因异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司在贷款时抵押了财产，根据法律规定，有抵押财产的，先执行抵押财产，故阜康市人民法院在执行案件过程中，应先对抵押财产拍卖变现，而不应当直接将担保人的银行存款账户进行查封、冻结。现提出执行异议申请要求：1、撤销（2016）新2302执831号执行裁定书；2、解除对担保人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁个人银行存款账户的查封。本院查明，2015年11月6日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁签订了一份《流动资金借款合同》及《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》。合同约定由申请执行人阜康市农村信用合作联社向异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司借款1200万元，期限一年，月利率8.923558‰，还款方式为到期一次性偿还。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司用自己名下的阜国用2014第142、143、144、145、146、147号土地提供抵押担保。并由周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁对该笔借款提供连带责任保证担保。同日申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2016年7月1日，申请执行人阜康市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院立案后，依法冻结了被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的银行存款账户并扣划存款190995.17元。另查明，2016年8月17日，阜康市人民法院受理了异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的破产清算申请，并送达了受理案件通知书。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故此申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁公证债权文书一案中，被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁作为异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的连带保证责任人，有义务向债权人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的破产申请经阜康市人民法院受理后，申请执行人阜康市农村信用合作联社可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故阜康市人民法院依法冻结、扣划被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的银行存款账户的执行行为不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉州中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  周 君代理审判员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一六年九月十九日书 记 员  谢召涧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执异9号异议人（被执行人）：新疆鑫康农业科技开发有限公司。法定代表人：周生武，该公司经理。委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：周生武，现住沙湾县。被执行人：王金莉，现住沙湾县。被执行人：姚继军，现住沙湾县。被执行人：陈恩海，现住沙湾县。被执行人：史月勤，现住阜康市。被执行人：翟明，现住沙湾县。被执行人：茅江喜，现住新疆沙湾县。被执行人：姚继平，现住沙湾县。被执行人：张英，现住沙湾县。被执行人：李学仁，现住沙湾县。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司与申请执行人阜康市农村信用合作联社其他案由一案，在申请执行人阜康市农村信用合作联社向本院申请执行与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁公证债权文书一案中，异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司对阜康市人民法院查封、冻结、扣划担保人的银行存款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司称，阜康市人民法院下发的（2016）新2302执831号执行裁定书，查封了担保人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的个人银行存款账户。本案中，因异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司在贷款时抵押了财产，根据法律规定，有抵押财产的，先执行抵押财产，故阜康市人民法院在执行案件过程中，应先对抵押财产拍卖变现，而不应当直接将担保人的银行存款账户进行查封、冻结。现提出执行异议申请要求：1、撤销（2016）新2302执831号执行裁定书；2、解除对担保人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁个人银行存款账户的查封。本院查明，2015年11月6日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁签订了一份《流动资金借款合同》及《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》。合同约定由申请执行人阜康市农村信用合作联社向异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司借款1200万元，期限一年，月利率8.923558‰，还款方式为到期一次性偿还。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司用自己名下的阜国用2014第142、143、144、145、146、147号土地提供抵押担保。并由周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁对该笔借款提供连带责任保证担保。同日申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2016年7月1日，申请执行人阜康市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院立案后，依法冻结了被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的银行存款账户并扣划存款190995.17元。另查明，2016年8月17日，阜康市人民法院受理了异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的破产清算申请，并送达了受理案件通知书。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故此申请执行人阜康市农村信用合作联社与异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司、周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁公证债权文书一案中，被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁作为异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的连带保证责任人，有义务向债权人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的破产申请经阜康市人民法院受理后，申请执行人阜康市农村信用合作联社可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故阜康市人民法院依法冻结、扣划被执行人周生武、王金莉、姚继军、陈恩海、史月勤、翟明、茅江喜、姚继平、张英、李学仁的银行存款账户的执行行为不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人新疆鑫康农业科技开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昌吉州中级人民法院人民法院申请复议。审判长周君代理审判员翟光辉代理审判员阿尔曼二0一六年九月十九日书记员谢召涧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：候永，行长。
被告：丁文会，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地：张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告丁文会信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行提供的丁文会送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供丁文会的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
案件受理费169元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年十月九日
书记员 王冰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，湖南省邵阳市邵阳县人。因涉嫌抢劫，于2017年1月4日被羁押，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人游恩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日4时16分许，被告人周某身穿棕色连帽卫衣，戴口罩、手套进入深圳市龙华新区龙华街道行便利店内，使用携带的水果刀威胁店内收银员被害人王某1（未成年人），将收银机内人民币697元抢走后逃跑。
2017年1月4日4时16分许，被告人周某身穿棕色连帽卫衣，进入深圳市龙华新区民治街道樟坑一区103栋5+1便利店内，拿一包薯片到收银台假装付钱时，确认周边无人后，拿出水果刀持刀对店内收银员被害人李某声称抢劫，后抢劫收银机内和旁边柜子内的现金共计人民币3405.5元后逃走。
2017年1月4日，公安机关于在深圳市龙华新区民治街道游戏至尊网吧将被告人周某抓获归案，随后民警在周某的住所深圳市龙华区民治街道宇丰城B区18栋二楼宇丰旅馆211房进行搜查，搜查到作案时使用的作案工具水果刀等物品，并缴获赃款人民币1900元（已发还被害人李某）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周某的供述与辩解；被害人王某1、李某的陈述；在被告人住处查获的手机四部、赃款人民币1900元、水果刀一把、连帽外套一件、锤子一把、剪刀一把、充电宝一个、手电筒三个、螺丝刀一把、多功能折叠刀一把等物证；身份信息、违法犯罪查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、情况说明等书证；勘验、检查、辨认笔录；周某第一、二、四次讯问的同步录音录像、周某指认犯罪现场视频录像、周某两次抢劫的现场监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某持械抢劫，在量刑时应酌情予以从重处罚。被告人周某系处罚，可以酌情从轻处罚。被害人李某的部分赃款已追缴并予以发还，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人周某退赔被害人王某人民币697元、被害人李某人民币1505.5元；
三、缴获的作案工具水果刀一把、锤子一把、剪刀一把、多功能螺丝刀一把予以没收，其余物品（详见扣押清单）发还被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1475号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，湖南省邵阳市邵阳县人。因涉嫌抢劫，于2017年1月4日被羁押，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人游恩兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日4时16分许，被告人周某身穿棕色连帽卫衣，戴口罩、手套进入深圳市龙华新区龙华街道行便利店内，使用携带的水果刀威胁店内收银员被害人王某1（未成年人），将收银机内人民币697元抢走后逃跑。2017年1月4日4时16分许，被告人周某身穿棕色连帽卫衣，进入深圳市龙华新区民治街道樟坑一区103栋5+1便利店内，拿一包薯片到收银台假装付钱时，确认周边无人后，拿出水果刀持刀对店内收银员被害人李某声称抢劫，后抢劫收银机内和旁边柜子内的现金共计人民币3405.5元后逃走。2017年1月4日，公安机关于在深圳市龙华新区民治街道游戏至尊网吧将被告人周某抓获归案，随后民警在周某的住所深圳市龙华区民治街道宇丰城B区18栋二楼宇丰旅馆211房进行搜查，搜查到作案时使用的作案工具水果刀等物品，并缴获赃款人民币1900元（已发还被害人李某）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周某的供述与辩解；被害人王某1、李某的陈述；在被告人住处查获的手机四部、赃款人民币1900元、水果刀一把、连帽外套一件、锤子一把、剪刀一把、充电宝一个、手电筒三个、螺丝刀一把、多功能折叠刀一把等物证；身份信息、违法犯罪查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、情况说明等书证；勘验、检查、辨认笔录；周某第一、二、四次讯问的同步录音录像、周某指认犯罪现场视频录像、周某两次抢劫的现场监控录像等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某持械抢劫，在量刑时应酌情予以从重处罚。被告人周某系处罚，可以酌情从轻处罚。被害人李某的部分赃款已追缴并予以发还，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人周某退赔被害人王某人民币697元、被害人李某人民币1505.5元；三、缴获的作案工具水果刀一把、锤子一把、剪刀一把、多功能螺丝刀一把予以没收，其余物品（详见扣押清单）发还被告人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 蔡 金 兰二〇一七年五月十一日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 黄 永 国附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2259号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯抢劫罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月20日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月20日下午，被告人刘某饮酒后驾驶逾期未年审的牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。18时50分许，车辆途经上望街道望盛北路173号前地段时，碰撞由蔡某驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏及被告人刘某和蔡某受伤。当日20时35分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.68mg／ml；经鉴定，被害人蔡某损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某调解赔偿了被害人蔡某经济损失共计人民币6000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人余某、胡某的证言，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故责任认定书，调解协议书，票据，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 缪 苗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0171号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管某，男，1990年5月30日生，汉族，山东省郯城县人，无业。因本案于2013年12月26日被抓获，12月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年3月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年3月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月15日下午，被告人管某在本市西渚镇世纪华联超市门口因琐事与朱某发生争执并扭打，后被告人管某用随身携带的水果刀将朱某腹部捅伤。经鉴定，朱某所受的伤构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、伤情鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人管某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人管某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人管某对公诉机关指控的事实及其量刑建议未提出异议。
经审理查明，2013年7月15日下午，被告人管某在本市西渚镇世纪华联超市门口，因朱某未能用摩托车送其至张渚而与朱某发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人管某用随身携带的水果刀将朱某的腹部捅伤，经鉴定，朱某所受的伤构成轻伤二级。
到案后，被告人管某如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人朱某的陈述笔录，证人杨某某、管某甲、管某乙、梁某的证言笔录及其管某甲对被告人管某的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省郯城县重坊镇派出所出具的情况说明材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。到案后，被告人管某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴文燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第263号
原告李某，女。
被告赵某甲，男。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。现因双方性格不和，感情破裂，特向贵院提起诉讼，望依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年四月二日
书记员 孔 孟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更401号
罪犯王生亮，男，1965年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年2月16日以（2013）宝刑初字第00042号刑事判决，以被告人王生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑8年9个月，刑期执行自2012年9月24日至2021年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01404号刑事裁定，对罪犯王生亮减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王生亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王生亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王生亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00079号
原告李宗发，男，汉族。
被告罗琪，男，汉族。
本院在审理原告李宗发诉被告罗琪民间借贷纠纷一案中，原告李宗发以双方已和解为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，以双方已和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗发撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告李宗发负担。
审判员 左永军
二〇一四年五月九日
书记员 晁俊杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2245号
原告：杜秀芝。
被告：臧元峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：昌邑市。
本院在审理原告杜秀芝、臧元峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵海波
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初524号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某鸿，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度中专，户籍地广东省佛山市。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人李某鸿于2017年2月22日凌晨1时25分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警抓获，经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人李某鸿血液中酒精含量为134.1mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年5月17日向本院以被告人李某鸿犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某鸿到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某鸿的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某鸿有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某鸿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年五月十八日
书记员 高原
林果妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00516号
原告ＸＸ。
被告李明。
本院在审理原告ＸＸ与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋阅懿
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1557号
申请执行人：吴洪泰，男，汉族，1960年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：孙浩，男，汉族，1970年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴洪泰与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6091号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙浩向申请执行人吴洪泰偿还借款15000元，承担案件受理费225元，向本院缴纳执行费128元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人孙浩名下无可供执行财产，本院已依法对被执行人孙浩采取司法拘留措施。现被执行人孙浩名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人孙浩纳入失信被执行人名单。本案执行费128元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。