.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树宝，总经理。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨宝汝，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。原审被告：薛红奎，男，汉族，山西省吕梁市临县人。原审被告：张国荣，男，汉族，山西省临县人，现住太原市。委托诉讼代理人：高绳平，山西省吕梁市临县临泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：吕梁市离石华泰汽车出租有限公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街12号。法定代表人：贺润娥。原审被告：刘艳军，男，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）因与被上诉人杨宝汝，原审被告薛红奎、张国荣、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司（以下简称华泰公司）、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人寿财险吕梁支公司的委托诉讼代理人郭海军与被上诉人杨宝汝及其委托诉讼代理人李娟娟，原审被告薛红奎，原审被告张国荣及其委托诉讼代理人高绳平到庭参加诉讼，原审被告华泰公司与刘艳军经本院书面传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险吕梁支公司的上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1941号民事判决，并依法改判上诉人不承担93468.944元赔偿金；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人承担72093.6元误工费无事实与法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第20条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人杨宝汝伤情构不成伤残等级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第20条第一款的规定，被上诉人伤情构不成伤残，依据法律规定，只赔偿其住院期间的误工费，误工时间不可以计算至定残前一天，且一审庭审中，被上诉人杨宝汝只提供了离石区人民医院医嘱，建议休息6个月，没有提供任何误工证明及工资收入流水单。一审判决却再没有任何证据及法律依据的情况下，将误工时间认定为408天，每天误工金额为176.7元，且被上诉人在起诉状及庭审中主张误工费为51400.65元，一审判决误工费为72093.6元，判决金额高于诉求金额。被上诉人杨宝汝的误工费应该为108天×36307元/365天=10742.893元。2、一审认定上诉人承担16514.28元护理费无事实与法律依据。一审庭审中，被上诉人杨宝汝提供一份吕梁市离石区奇美阁综合营业部的证明，证明护理人每月工资为10000元，未提供工资流水清单及工资表，也未提供个人所得税纳税的相关证据。被上诉人杨宝汝的护理费应为108天×36370元/365天=10742.893元。3、肇事车辆×××驾驶人薛红奎在事故发生时并未取得出租车驾驶员从业资格证书，依据商业三者险条款规定，上诉人不应承担26346.85元商业三者险赔偿义务。综上，恳请改判上诉人不承担93468.944元赔偿金。杨宝汝辩称，1、关于误工期，因为被上诉人家庭结构比较特殊，被上诉人是家庭的主要劳力，因被上诉人患有糖尿病，至今不能劳动，一审查明住院108天，有医院开具证明休息6个月，一审认定408天的误工期合法合理；2、关于护理费，被上诉人由其大儿子护理，大儿子是离石区奇美雅阁综合营业部员工，月工资1万元，因没有工资流水，以零售业行业标准计算护理费正确；3、上诉人称没有驾驶资格拒赔是不合法的，从业资格是从业人员的评价，不是驾驶技能的要求，原审被告薛红奎有驾驶证，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。薛红奎的答辩意见为，薛红奎有驾驶证，车辆是全保，保险公司承担赔偿责任。张国荣的答辩意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。误工费认定72093.6元，误工时间认定408天，因为原告骨折、糖尿病、面神经需一年多的时间治疗，按408天计算误工时间合情合理，标准按上年度农、林、牧的日均收入标准计算正确。护理费按住院108天计算，按照上年度零售业标准计算，护理为一人，护理费赔偿16514.28元符合法律规定。商业三者险赔偿26346.85元也符合法律规定。华泰公司与刘艳军未到庭，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：各方当事人对发生交通事故的事实及事故责任划分均认可,予以确认。关于车辆的承包问题,刘艳军是否与杜保卫共同承包,不影响事故的赔偿,不予确认。原告受伤后,于2017年3月30日入住吕梁市人民医院,于2017年7月16日出院,住院108天,诊断为:右侧内外踝骨折、糖尿病、右侧面神经炎、甲状腺左右叶多发低回声结节伴钙化、甲状腺右叶囊性结节伴钙化。原告支付住院费18519.35元、门诊费4187.5元,共计22306.85元。×××号车的实际车主为被告张国荣,登记车主为吕梁市离石华泰汽车出租有限公司,该车在被告出租公司属挂靠。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险,商业险保险限额为:50000元。交强险保险期间为:2016年8月23日起至2017年8月22日。商业险保险期间为:2016年9月1日起至2017年8月31日止。一审法院认为,离石区公安局交警大队出具的事故认定书,原、被告均无异议,予以确认。原告主张住院期间二人护理,无医嘱证明和法律依据,认可一人护理,原告儿子贺国辉为吕梁市离石区奇美雅阁综合经营部员工,该经营部为个体经营,经营范围为零售,护理费参照上一年度零售业标准152.91元/天,按其实际住院天数108天计算。原告请求误工费51400.65元,原告虽已年满60周岁,但其女儿贺子燕因肾病不能下地,至今卧病在床,仍需行双侧股骨头更换手术。原告丈夫贺贵宏在给其女儿捐肾后,也丧失了劳动能力。家庭的日常生活开支及女儿的治疗费用全部落在了原告的肩上,原告不得不通过低保、打零工、种地来维持生计。吕梁市离石区人民医院于2017年11月15日出具诊断证明书:建议休息,局部理疗,进行康复治疗,休息康复时间暂定6个月。误工费参照上一年度农林牧渔业标准176.7元/天,计算408天。原告主张摩托车损失3000元,虽提供的购车发票,但未提供事故发生后摩托车的受损照片也未通过被告保险公司进行核损,酌情考虑2000元。原告主张交通费1000元,虽未提供交通费票据,但考虑其实际支出,予以支持。原告请求后续治疗费30100元,虽提供了吕梁市人民医院诊断建议医嘱,但其未提供实际支出费用的相关票据,不予认可。住院伙食补助费计算标准,按照法徫规定,支持每日100元。营养费计算标准符合法律规定,予以支持。上述原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内先行赔付,超出交强险赔偿限额的在其商业险限额内赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失共计101607.88元;2、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26346.85元；3、驳回原告的其它诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元,减半收取,由被告薛红奎承担。本院二审期间，上诉人提供机动车商业险与交强险投保单，拟证明保险公司已经对责任免除条款作出了明确的提示说明义务。被上诉人质证意见为，对证据真实性无异议，但在条款中说明的投保人声明的告知义务没有尽到。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、原审认定被上诉人误工费、护理费是否正确;2、上诉人应否履行原审被告薛红奎驾驶车辆的理赔义务。关于误工费。被上诉人杨宝汝因交通事故致骨折住院108天，且2017年11月15日吕梁市离石区人民医院出具诊断证明书，注明建议休息康复时间为6个月，故误工期应为108天+30天×6个月=288天，因被上诉人以打零工、种地维持生计，故应按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，共计176.7元×288天=50889.6元。关于护理费。被上诉人由其在吕梁市离石区奇美雅阁综合经营部工作的大儿子护理，因未提供工资流水清单及工资表，故一审以零售业行业标准计算护理费，护理天数以住院天数108天认定正确，本院予以确认。上诉人应履行理赔义务。出租车驾驶员从业资格证书是对从业人员的评价，不是对驾驶技能的要求。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E6%9C%BA%E5%8A%A8%E8%BD%A6%E9%A9%BE%E9%A9%B6%E8%AF%81&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&fenlei=×××-0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85NP7gdKWyh9GuA7EUMICmdq8uLK9uvdJX6K1TL0qnfK1TL0z5HD0IgF_5y9YIZ0lQzqlpA-bmyt8mh7GuZR8mvqVQL7dugPYpyq8Q1n4nHbkrHbzrf””https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，从业资格不应理解为驾驶资格，上诉人以此为理由免除理赔责任，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1941号民事判决第二项、第三项；变更山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1941号民事判决第一项为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人杨宝汝医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失共计80403.88元”。一审案件受理费2330元，减半收取，由原审被告薛红奎负担。二审案件受理费2137元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1652元，由被上诉人杨宝汝负担485元。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员高美平二〇一八年五月十七日书记员蔡丽