wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第107号
原告田志强，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人车龙剑，XX县司法局XX法律服务所法律工作者。
被告李新忠，男，汉族，1973年6月12日生。
原告田志强诉被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志强的委托代理人车龙剑，被告李新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强诉称：要求被告李新忠连带偿还马鹏飞名下借款本金112000元，利息52975元，本息合计164975元，利随本清。
原告田志强向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件及授权委托书1份：证明原告的诉讼主体资格及诉讼代理人的身份。
2、借款合同、连带责任借款担保书及收条各1份：证明2012年5月5日田志强向马鹏飞出借现金112000元，借款期限自2012年5月5日至2012年8月5日止，借款人须按月付息，按时还清贷款本息，李新忠为借款连带担保人。
3、催收借款通知2份：证明2013年2月28日、2013年8月27日原告向被告李新忠主张权利，要求承担连带还款责任。
被告李新忠辩称：借款数额，利息约定及连带担保情况属实，我只同意承担借款本金的连带还款责任，对于借款利息我不同意承担连带责任。
被告李新忠向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证明1份：证明李新忠的诉讼主体资格。
上述证据，经当庭举证、质证，原告田志强、被告李新忠对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年5月5日，原告田志强向马鹏飞出借现金112000元，借款期限三个月，马鹏飞须按月付息，被告李新忠为借款连带担保人。在借款期限内，马鹏飞未按约定支付利息。2012年8月5日，借款到期后，马鹏飞下落不明，原告田志强向被告李新忠主张连带还款责任，但被告李新忠未履行担保还款义务。2014年3月，原告田志强起诉要求被告李新忠连带偿还借款本金112000元，自2012年5月5日起至2014年4月14日按月息2.04％计算23个月零9天利息52975元，本息合计164975元，利随本清，并申请对被告李新忠的财产进行了保全。审理中，原告田志强坚持诉讼请求，被告李新忠辩称同意对借款本金承担连带还款义务，但对借款利息不同意承担连带还款责任。原、被告双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告田志强与借款人马鹏飞、被告李新忠之间的民间借款、担保合同有效，被告李新忠作为借款连带担保人，原告田志强要求被告李新忠连带偿还借款本息，符合法律规定，其请求应予支持。原告田志强要求被告李新忠以月利率2.04％支付利息的请求，因月利率2.04%超出了法律规定保护的利率，原告田志强与被告马鹏飞之间的借款利率应按国家规定的同期贷款基准利率四倍2.03％计算。被告李新忠辩称担保期限已过、其只同意承担连带偿还借款本金的义务，不同意承担连带偿还借款利息的意见，本案有证据证明原告田志强在借款担保期限内向被告李新忠主张了连带还款责任，且保证责任包括主债权及利息和实现债权的费用等，故被告李新忠的辩称意见理由不成立，其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告李新忠连带偿还原告田志强借款本金112000元，2012年5月5日起至2014年4月14日利息52974.88元（112000元×2.03%×23月＋112000元×2.03%÷30天×9天=52974.88元），本息合计164974.88元，利随本清，于判决生效后十日内付清。
案件受理费3200元，财产保全费1270元，合计4470元由被告李新忠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 许玉伟
审判员 张国宏
审判员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏莉娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2588号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
两再审申请人的委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
两再审申请人的委托代理人：梁满开。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥太平劳保用品店，住所地广东省佛山市南海区。
个人经营者：刘灼明，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
原审第三人：谢燕生，男，汉族，住佛山市高明区。
原审第三人：李文娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人张海芬、李其生因与被申请人佛山市南海区大沥太平劳保用品店（以下简称太平用品店）及原审第三人谢燕生、李文娟票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海芬、李其生申请再审称：二审法院适用法律错误，本案不能适用票据的无因性。而票据的无因性必须以票据的合法性为前提，并非票据合法权利人，无权向其主张票据权利。该支票的签发、取得并无真实的交易关系和债权债务关系，也无对价，违反了票据法的强制性规定。鹤山市龙口镇高德压克力板材厂已经完全履行了还款义务，其无须再承担任何还款责任。为此，请求法院予以再审。
太平用品店提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海芬、李其生的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为太平用品店是否享有支票权利，张海芬应否承担付款责任。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”根据上述规定，支票上的收款人名称并非支票的绝对记载事项，出票人开出没有记载收款人名称的支票并不违反法律规定。涉案支票表明了“支票”的字样及无条件支付的委托，支票的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章等支票的绝对记载事项完备、支票格式合格，且张海芬、李其生二审调查时明确确认涉案支票的真实性，对涉案支票的金额、出票时间和盖章的真实性无异议。鹤山市龙口镇高德压克力板材厂在涉案支票上记载了支票金额、付款人名称、出票日期等支票的必要记载事项，加盖了其财务专用章及其经营者张海芬的私章，并将涉案支票交付谢燕生，完成了支票的出票行为，其作为涉案支票的出票人依法应承担保证付款的票据责任。因鹤山市龙口镇高德压克力板材厂企业性质为个体工商户口，且已于2014年5月29日被鹤山市工商行政管理局注销了工商登记，其权利义务应由经营者张海芬享有和承担。张海芬亦在涉案支票出票人处加盖其私章，原审据此认定其与鹤山市龙口镇高德压克力板材厂共同完成了涉案支票的出票行为，并无不当。李其生与张海芬是夫妻关系，鹤山市龙口镇高德压克力板材厂成立于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第四十三条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共有财产清偿。票据具有无因性，即票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力，不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。本案持票人和出票人双方均确认票据行为非由基础关系引起，持票人非基础关系的债权人，因而出票人张海芬、李其生不能以抗辩基础关系的抗辩事由对抗持票人。故二审根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，判决张海芬、李其生承担涉案支票还款责任，适用法律正确。张海芬、李其生申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，张海芬、李其生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海芬、李其生的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢彩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7898号
原告：同建国，男，汉族，1973年11月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告：吴哲，男，汉族，1986年7月20日出生，住西安市莲湖区。
原告同建国与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同建国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴哲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告同建国诉称：2016年11月30日原告向被告出借80000现金，被告向原告出具借条，约定利息按月息1%计算，于2016年12月30日前归还借款及利息。借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要仍未履行还款义务，现无法找到被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元及利息（自2016年12月1日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月30日，被告吴哲向原告同建国借款并出具由吴哲书写的借条一份，内容是：今借同建国现金80000元整，利息按百分之一计算，于2016年12月30日归还，以房屋产权证作为抵押，如约定时间无归还，该房屋由同建国进行处理，如约归还本金和利息，该房屋归还于本人。庭审中，原告提交了被告吴哲的房屋所有权证，用以佐证原告借款给被告的事实。另查，该房产证未在产权登记机关办理抵押登记审核。
以上事实，有借条、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告履行出借义务后，被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2016年12月1日起至实际还款之日利息的诉请，经查，双方在借条中约定利息为年利率12%，借期为1个月，故被告应依法支付借期内的利息800元。借期届满后，被告未及时还款，现原告主张逾期利息按照借期内利息支付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告同建国借款本金80000元并支付借期内利息800元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日，按年利率12%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，案件公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 党敏佳
打印：相丽华校对：党敏佳2017年月日送达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3102号
原告：谢爱全,男,汉族，1965年12月4日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：严小平,男,汉族,1961年10月5日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告谢爱全诉被告严小平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢爱全撤回起诉。
案件受理费减半收取为49元，由原告谢爱全负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初743号
原告：王继忠，男，汉族，农民。
被告：赵广友，男，汉族，农民。
原告王继忠与被告赵广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继忠、被告赵广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继忠诉讼请求为：1.要求被告偿还借款人民币10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后原告向被告索要该款，被告未偿还。
被告赵广友辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2015年7月29日，被告在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。
经庭审质证，被告赵广友无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵广友未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月29日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，该款被告至今未偿还。
本院认为：被告赵广友向原告王继忠借款，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告偿还借款。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵广友于本判决生效后10日内偿还原告王继忠借款本金人民币10000元及相应利息（利息从借款之日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李卓炘
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2421号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李扬、赵晋，山东科誉律师事务所律师。
被告孟桂芝，女，1972年1月3日出生，汉族。
被告宋玉京，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孟桂芝、被告宋玉京金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告及被告宋玉京的委托代理人孟桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告孟桂芝与原告签订《综合授信额度合同》，向原告申请循环授信额度金额100万元，期限自2013年1月6日起至2016年1月6日。2015年1月14日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款金额100万元，期限11个月，执行年利率8.68%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同项下授信发生欠息、逾期构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对逾期利息计收复利，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，争议管辖法院为原告所在地人民法院。为担保以上债权，被告孟桂芝与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以其名下位于即墨市潮海区私营园区房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。被告宋玉京为被告孟桂芝的配偶，上述债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告宋玉京应承担共同还款责任。原告已于2015年1月14日履行了放款义务，到期日为2015年12月14日。但被告未如约按月付息，已构成违约。现请求法院判令：一、被告孟桂芝立即向原告偿付截止2016年3月14日的借款剩余本息1027827.75元（其中本金余额999023.93元、应收利息28577.31元、复利226.51元），以及自2016年3月15日至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）；二、被告孟桂芝承担律师费53513元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等其他费用；三、原告对被告孟桂芝抵押的位于即墨市潮海区私营园内房产折价或拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；四、被告宋玉京对上述债务承担共同还款责任。
被告孟桂芝、被告宋玉京对借款事实无异议，希望调解解决。
经审理查明：
一、2013年1月7日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告孟桂芝签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告提供100万元可循环使用的授信额度，综合授信额度期限36个月，自2013年1月6日至2016年1月6日。
二、同日，原告与被告又签订《最高额抵押担保合同》，称：为保证原告与被告孟桂芝合同的履行，被告愿意以其合法拥有的财产向乙方提供最高额抵押担保，抵押担保范围为债务人从2013年1月6日至2016年1月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。追高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额为人民币100万元。抵押物为位于即墨市潮海区私营园区内房产。
2013年1月9日，原告、被告孟桂芝就上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，房屋坐落于即墨市潮海区私营园区内，证号：即房抵押字第46027号。
三、2015月1月14日，原告另与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币100万元用于采购货物，贷款期限11个月，贷款利率执行年利率8.68%，采用按月付息，到期一次性还本方式，贷款资金采取受托支付方式支付。合同约定，合同项下授信发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费等。合同另对其他实现进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告发放贷款100万元，贷款年利率8.68%，到期日为2015年12月14日。
四、截至2016年3月14日，被告孟桂芝欠付全部借款本金余额999023.93元，应收利息28577.31元、复利226.51元。
五、原告委托山东科誉律师事务所代理本案，以银行转账方式向该所支付律师代理费53513元。
六、被告孟桂芝、被告宋玉京于1995年1月登记结婚。被告宋玉京在被告孟桂芝向原告提交的婚姻证明上签字确认。
以上事实有授信额度合同、贷款合同、最高额抵押担保合同、个人贷款出账凭证、他项权证、还款清单、结婚证、委托代理协议、律师费支付凭证、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告孟桂芝签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告孟桂芝未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现借款期限已满，根据合同约定，原告有权依法清理债权，收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告孟桂芝应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告宋玉京系被告孟桂芝配偶，其在向原告提交的材料上签字确认，可见其对被告孟桂芝的债务有充分的预见性，应当对前述债务承担共同清偿责任。原告与被告孟桂芝已就即墨市潮海区私营园区内抵押房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。原告主张的律师费属合同约定由违约方负担的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告孟桂芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月14日的借款本金人民币999023.93元、利息人民币28577.31元、复利人民币226.51元及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告孟桂芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币53513元；
三、被告宋玉京对上述债务承担共同清偿责任；
四、如被告孟桂芝未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以被告孟桂芝提供抵押的位于即墨市潮海区私营园区内抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14532元，保全费人民币5000元，邮寄送达费人民币60元，由被告孟桂芝、被告宋玉京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2421号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。负责人陈昊序，行长。委托代理人李扬、赵晋，山东科誉律师事务所律师。被告孟桂芝，女，1972年1月3日出生，汉族。被告宋玉京，男，1972年10月25日出生，汉族。本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孟桂芝、被告宋玉京金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告及被告宋玉京的委托代理人孟桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，被告孟桂芝与原告签订《综合授信额度合同》，向原告申请循环授信额度金额100万元，期限自2013年1月6日起至2016年1月6日。2015年1月14日，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款金额100万元，期限11个月，执行年利率8.68%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同项下授信发生欠息、逾期构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对逾期利息计收复利，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，争议管辖法院为原告所在地人民法院。为担保以上债权，被告孟桂芝与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以其名下位于即墨市潮海区私营园区房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。被告宋玉京为被告孟桂芝的配偶，上述债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告宋玉京应承担共同还款责任。原告已于2015年1月14日履行了放款义务，到期日为2015年12月14日。但被告未如约按月付息，已构成违约。现请求法院判令：一、被告孟桂芝立即向原告偿付截止2016年3月14日的借款剩余本息1027827.75元（其中本金余额999023.93元、应收利息28577.31元、复利226.51元），以及自2016年3月15日至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）；二、被告孟桂芝承担律师费53513元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等其他费用；三、原告对被告孟桂芝抵押的位于即墨市潮海区私营园内房产折价或拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；四、被告宋玉京对上述债务承担共同还款责任。被告孟桂芝、被告宋玉京对借款事实无异议，希望调解解决。经审理查明：一、2013年1月7日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告孟桂芝签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告提供100万元可循环使用的授信额度，综合授信额度期限36个月，自2013年1月6日至2016年1月6日。二、同日，原告与被告又签订《最高额抵押担保合同》，称：为保证原告与被告孟桂芝合同的履行，被告愿意以其合法拥有的财产向乙方提供最高额抵押担保，抵押担保范围为债务人从2013年1月6日至2016年1月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。追高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额为人民币100万元。抵押物为位于即墨市潮海区私营园区内房产。2013年1月9日，原告、被告孟桂芝就上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，房屋坐落于即墨市潮海区私营园区内，证号：即房抵押字第46027号。三、2015月1月14日，原告另与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款人民币100万元用于采购货物，贷款期限11个月，贷款利率执行年利率8.68%，采用按月付息，到期一次性还本方式，贷款资金采取受托支付方式支付。合同约定，合同项下授信发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至额度申请人清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费等。合同另对其他实现进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告发放贷款100万元，贷款年利率8.68%，到期日为2015年12月14日。四、截至2016年3月14日，被告孟桂芝欠付全部借款本金余额999023.93元，应收利息28577.31元、复利226.51元。五、原告委托山东科誉律师事务所代理本案，以银行转账方式向该所支付律师代理费53513元。六、被告孟桂芝、被告宋玉京于1995年1月登记结婚。被告宋玉京在被告孟桂芝向原告提交的婚姻证明上签字确认。以上事实有授信额度合同、贷款合同、最高额抵押担保合同、个人贷款出账凭证、他项权证、还款清单、结婚证、委托代理协议、律师费支付凭证、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告孟桂芝签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告孟桂芝未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现借款期限已满，根据合同约定，原告有权依法清理债权，收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告孟桂芝应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告宋玉京系被告孟桂芝配偶，其在向原告提交的材料上签字确认，可见其对被告孟桂芝的债务有充分的预见性，应当对前述债务承担共同清偿责任。原告与被告孟桂芝已就即墨市潮海区私营园区内抵押房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。原告主张的律师费属合同约定由违约方负担的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告孟桂芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年3月14日的借款本金人民币999023.93元、利息人民币28577.31元、复利人民币226.51元及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告孟桂芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币53513元；三、被告宋玉京对上述债务承担共同清偿责任；四、如被告孟桂芝未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以被告孟桂芝提供抵押的位于即墨市潮海区私营园区内抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14532元，保全费人民币5000元，邮寄送达费人民币60元，由被告孟桂芝、被告宋玉京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 肖 文人民陪审员 赵 莲人民陪审员 王秀凌二〇一六年八月十七日书 记 员 辛 妮
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初39号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈某。
被告人梁某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人陈某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月，被告人陈某、梁某单独或共同在宜昌市夷陵区小溪塔街办盗窃作案4起，盗得银行存折、白酒及香烟等物品，盗窃数额共计24468元。其中，陈某盗窃作案4起，盗窃数额24468元。梁某盗窃作案1起，盗窃数额3240元。具体事实如下：
1、2015年10月上旬的一天，陈某在宜昌市夷陵区小溪塔街办杜家巷42号，采取攀爬水管的方式进入被害人黄某家，盗走存折2本并支取现金人民币共计15550元。
2、2015年10月18日，陈某、梁某在宜昌市夷陵区小溪塔街办平云三路“白云边”特许店门口，采取砸车窗的方式，盗走被害人范某商务车内价值3240元的“42°白云边”牌白酒6件。
3、2015年11月21日晚，陈某在宜昌市夷陵区小溪塔街办金狮宾馆停车场，采取砸车窗的方式，盗走被害人陈某丰田牌轿车内价值共计5634元的“茅台”牌白酒3瓶、“1916黄鹤楼”牌香烟3条。
4、2015年12月1日晚，陈某在宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖国际影城停车场，采取砸车窗的方式，盗走被害人王某现代牌越野车内价值共计44元的“黄鹤楼”牌香烟2包。
陈某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的第3、4起盗窃事实。2015年12月15日，梁某主动投案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份材料证明、存折交易明细、刑事判决书等书证；2.被害人黄某、范某等人的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、视听资料；6.被告人陈某、梁某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立。梁某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。陈某在刑罚执行完毕，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈某被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握同种较轻罪行，可以从轻处罚。陈某、梁某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2015年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执121-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
被执行人：德州青林工贸有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
法定代表人:田寿忠，该公司总经理。
被执行人：田寿忠。
被执行人：王海燕。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第77号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第38条之规定，裁定如下：
查封田寿忠名下的鲁N起亚牌，鲁N奥迪牌车辆各一辆。
查封期限：自2016年6月7日至2018年6月6日止。
查封期间不得买卖过户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年六月三日
书记员 马祎麟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执278号
申请执行人刘贵菊，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省隆昌县石燕桥镇李家坝村4组012号。
被执行人唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省泸县福集镇花园路270号。
申请执行人刘贵菊依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5905号民事调解书，申请执行唐雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。立案执行的标的是借款本金15万元及相应利息、案件受理费2981.5元。另，本案的执行费2195元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一辆车辆、在四川君悦丽景大酒店有限公司的股权和位于高新区新北街1号的房屋。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋存在共有人，无法处置；上述股权申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5905号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执278号之一
申请执行人刘贵菊，女，汉族，1963年10月28日出生，住址：四川省隆昌县。
被执行人唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住址：四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人唐雷、黄从春共同共有的位于高新区新北街1号3栋1单元1层1号（面积90.33m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执278号申请执行人刘贵菊，女，汉族，1963年10月28日出生，住四川省隆昌县石燕桥镇李家坝村4组012号。被执行人唐雷，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省泸县福集镇花园路270号。申请执行人刘贵菊依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5905号民事调解书，申请执行唐雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。立案执行的标的是借款本金15万元及相应利息、案件受理费2981.5元。另，本案的执行费2195元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一辆车辆、在四川君悦丽景大酒店有限公司的股权和位于高新区新北街1号的房屋。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋存在共有人，无法处置；上述股权申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5905号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十三日书记员  王 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1365号
原告：李贵，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张中廷，男，1967年11月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王翠兰，女，1961年2月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李贵与被告张中廷、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告张中廷、王翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2007年6月16日起按年利率24%计算至还款之日止，已偿还的20000元从中予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月16日，被告张中廷、王翠兰因养鱼需要资金向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告分别于2014年10月9日、2016年2月14日支付原告利息各10000元，合计20000元。余款经原告催要后，被告一直拖欠未还。
被告张中廷未答辩。
被告王翠兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，被告张中廷、王翠兰因养鱼需要资金向原告李贵借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后被告分别于2014年10月9日、2016年2月14日支付原告利息各10000元，合计20000元。余款经原告催要后，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张中廷、王翠兰经原告李贵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告针对借款约定月利率2.5%，超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的20000元利息未超出该期间的合法利息，原告主张从利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中廷、王翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李贵借款20000元及利息（自2007年6月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止，被告已偿还的20000元从中予以扣除）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告张中廷、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告李贵提供的“借条”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1506号
申请执行人朱志华,男,1967年2月24日出生,48岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1506号申请执行人朱志华,男,1967年2月24日出生,48岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初263号
原告：范刚要，男，1973年3月19日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭秀平，女，1959年2月5日生，汉族，住宝丰县。
原告范刚要与被告郭秀平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告范刚要到庭，被告郭秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
范刚要向本院提出诉讼请求：请求判令郭秀平偿还其欠款12809元；本案受理费由郭秀平负担。事实与理由：范刚要从1993年在宝丰县城卖肉，经营期间郭秀平从其处购买猪肉，前期是现金支付货款，后出现拖欠货款情况，经范刚要多次催要，郭秀平分别于2005年9月28日、2006年7月19日、2007年4月18日、2007年8月5日为范刚要出具4张欠条，分别欠范刚要猪肉款2575元、3366元、3160元、3708货款，双方未约还款日期，后经范刚要多次向郭秀平催要欠款未果。
郭秀平未到庭，亦未提交书面答辩状。
范刚要围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：范刚要从1993年在宝丰县城卖肉，经营期间郭秀平从其处购买猪肉，前期是现金支付货款，后出现拖欠货款情况，经范刚要多次催要，郭秀平分别于2005年9月28日、2006年7月19日、2007年4月18日、2007年8月5日为范刚要出具4张欠条，分别欠范刚要猪肉款2575元、3366元、3160元、3708货款。其中2005年9月28日的欠条内容为“欠条今欠现金贰仟伍佰柒拾伍（2575元）郭秀平2005年9月28号”；2006年7月19日的欠条内容为“欠条欠现金叁仟叁佰陆拾陆园（3366元）郭秀平2006年7月19号”；2007年4月18日的欠条内容为“欠条欠钢要肉款叁仟壹佰陆拾园整2007年4月18日郭秀平”；2007年8月5日的欠条内容为“欠条欠钢要叁仟柒佰零捌园整2007年8月5号郭秀平”。郭秀平共欠范刚要欠款为12809元。双方未约还款日期，后经范刚要多次向郭秀平催要欠款未果。
本院以为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案郭秀平从范刚要处购买猪肉，双方的买卖合同关系合法有效。郭秀平未支付范刚要货款12809元，为范刚要出具欠条，在范刚要催要欠款后，应及时支付欠款，郭秀平未支付欠款，违反了合同约定，应承担违约的民事责任，故范刚要要求郭秀平支付其欠款12809元的诉讼请求，本院予以支持。郭秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
郭秀平于本判决生效后十日内支付范刚要欠款12809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由郭秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1029号
申请人：曾付荣，女，1948年8月20日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。委托权限：参加本案诉讼活动、举证、质证、进行调解、代收法律文书等一般代理。
被申请人：肖选贞，女，1972年5月24日出生，汉族，村民。
被申请人：ＸＸ，男，1994年5月23日出生，汉族，村民。
曾付荣与肖选贞、ＸＸ共有物分割纠纷一案，申请人曾付荣于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖选贞、ＸＸ银行存款30万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人肖选贞恶意变卖、转移、抵押财产，申请人曾付荣可以在诉讼中向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖选贞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××39中的存款30万元，期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人肖选贞、ＸＸ负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4299号
原告刘希平，男，汉族，居民，住滕州市。
被告燕成，男，汉族，居民，住滕州市。
被告王云，女，成年，汉族，居民，住址同上。
被告王超，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告刘希平与被告燕成、王云、王超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超的工资收入、银行存款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘希平诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王超的工资收入、银行存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十一月六日
书记员 张 越
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾犯盗窃罪于2011年4月27日被本院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省文成县人民法院判处拘役五个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年11月7日上午，被告人彭某窜至瑞安市安阳街道润景苑小区x幢x单元x楼楼道，窃取被害人李某和停放在此的1辆雅驰牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币963元。
2、同月7日13时许，被告人彭某窜至瑞安市安阳街道阳和小区x幢x单元楼梯口处，窃取被害人郑某停放在此的1辆黑色小米哥牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值900元。
3、同月12日上午，被告人彭某窜至瑞安市安阳街道瑞光大道xx宿舍楼下，窃取被害人林某甲停放在此的1辆杰林牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值800元。
4、同月15日10时许，被告人彭某窜至瑞安市安阳街道隆山教工住宅楼x幢x单元楼下，利用自备钥匙窃取被害人林某乙停放在此的1辆银色顺远牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值300元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某和郑某、林某甲、林某乙的陈述，辨认笔录，车辆信息，证明，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。）
二、责令被告人彭某退赔人民币2963元，其中返还被害人李某和963元、郑某900元、林某甲800元、林某乙300元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月五日
（代）书记员 潘 特
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00667号
申请执行人魏某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00514号民事判决书过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人魏某20000元借款，承担案件受理费420元。本院依法向被执行人高某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人高某主动偿还申请执行人魏某借款20000元，并承担案件受理费420元，迟延履行期间的债务利息320，执行费200元，申请执行人魏某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3486号
原告：北京长鼎电气科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇规划三路东侧、规划一街南侧。
法定代表人：戴素，总经理。
被告：天津华涛汽车塑料饰件有限公司，住所地天津北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园六纬路12号。
法定代表人：徐辉。
原告北京长鼎电气科技有限公司与被告天津华涛汽车塑料饰件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北京长鼎电气科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京长鼎电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5215元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01231号
原告：邱明忠，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：王明，职务：经理。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：亳州市海才运输有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：沈海才，职务：经理。
委托代理人：关海涛。系该公司员工。
第三人：东风柳州汽车有限公司。
住所地：广西省柳州市。
法定代表人：童东城，职务：总经理。
委托代理人：李博，市民。系该公司员工。
本院在审理原告邱明忠诉被告安徽天利汽车销售有限公司、亳州市海才运输有限责任公司、第三人东风柳州汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明忠撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告邱明忠负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李亚洲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第19号
申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2010年10月13日作出的奉建（违占停）罚告字（2010）第1010号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2011年4月15日向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第19号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉执非字第19号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年一月十一日
书 记 员 江 桔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第270号
申请执行人张学勇，居民。
被执行人张专，居民。
被执行人吕传民，居民。
申请执行人张学勇与被申请执行人张专、吕传民民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第118号民事判决书和二0一五年七月十日（2015）邹民初字第118－2号民事裁定书，该判决书、裁定书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张专、吕传民所欠申请执行人款150，000.00元，已执行0.00元，尚欠150，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第118号民事判决书和（2015）邹民初字第118－2号民事裁定书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十日
书记员 张乃宝
卫辉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初216号
原告田琼，女，汉族，1982年8月23日出生，住新乡市。
原告张军，男，汉族，1983年5月22日出生，住址同上。
二原告委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告马德保，男，汉族，1988年7月15日出生，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告田琼、张军诉被告马德保、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田琼、张军撤回对被告马德保、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告田琼、张军全部承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 康 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民特2号
申请人：谭远波，男，1964年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人：邓南菊，女，1965年8月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人谭远波、邓南菊申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭远波、邓南菊称，请求人民法院宣告谭作升死亡。事实和理由：谭作升系申请人谭远波、邓南菊之子。2017年7月16日18时许，谭作升驾船到浑水河接谭世理、周庚枝、胡花秀时，谭作升意外落水，与谭作升同船的邱宗南下水施救，因水势过大，未能将谭作升救起。经派出所及相关部门全力搜救，未能找到谭作升尸体，至今下落不明。经三岔派出所证明，谭作升无生还可能性。特向人民法院提出申请，请求宣告谭作升死亡。
经审理查明，下落不明人谭作升，男，1985年9月17日出生，土家族，户籍所在地：恩施市××乡××家××村××梨倘组××号。系申请人谭远波、邓南菊之子。2017年7月16日18时许谭作升在清江河落水，经派出所及相关部门全力搜救，未发现谭作升。申请人谭远波、邓南菊申请宣告谭作升死亡后，本院于2018年1月24日在《人民法院报》发出寻找谭作升的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭作升仍然下落不明。
本院认为，2017年7月17日谭作升落水后经派出所及相关部门搜救未能找到其尸体，属意外事故，经公安机关出具证明谭作升不可能生存。本院依法公告，现公告期满，符合宣告死亡的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭作升死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄泽勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢亚莉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第168号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左完成，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年7月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因盗窃，2013年12月19日被湘潭市公安局岳塘分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人左完成犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）岳刑初字第82号刑事判决，认定原审被告人左完成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人左完成不服，向本院提出上诉。2014年6月26日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）左完成表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左完成以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左完成撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈与,男,1960年6月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市张浦镇人民政府。住所地：江苏省昆山市张浦镇茶风街**号。
法定代表人：顾向民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
再审申请人陈与因与被申请人昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）人事争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈与申请再审称，陈与是以干部身份被引进到昆山市工作的,按当时的文件规定，引进人员安排到乡镇企业工作，国家干部身份不变。陈与被安排在张浦镇外贸公司工作，但张浦镇外贸公司没有工商登记，是政府发文成立的一个引资机构，隶属于张浦镇政府。一、二审时陈与提供的干部档案等证据足以证明陈与是张浦镇政府聘用的有事业编制的国家干部，一、二审法院认定双方之间不存在劳动人事关系错误。请求对本案提起再审。
张浦镇政府提交意见称，陈与的工作单位为“昆山张浦对外经济贸易公司”，没有任何证据显示陈与和张浦镇政府建立了人事关系，也没有任何证据证明张浦镇外贸公司或昆山市第四工业供销公司系张浦镇政府的内设职能机构。故张浦镇政府并非本案适格被告，一、二审裁定驳回陈与的起诉正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈与提供的相关部门作出的信访事项答复意见、1993年调整企业职工工资结构审批表、陈与的干部档案等证据，仅能证明陈与于1992年2月调入张浦镇外贸公司工作，而非调入张浦镇政府工作，现并无证据证明张浦镇外贸公司是张浦镇政府的内设职能机构。一、二审法院根据现有证据认定陈与和张浦镇政府不存在劳动人事关系，张浦镇政府不是本案适格的被告，裁定驳回陈与的起诉，并无不当。
综上所述，陈与的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈与的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈与,男,1960年6月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市张浦镇人民政府。住所地：江苏省昆山市张浦镇茶风街**号。法定代表人：顾向民，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。再审申请人陈与因与被申请人昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）人事争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈与申请再审称，陈与是以干部身份被引进到昆山市工作的,按当时的文件规定，引进人员安排到乡镇企业工作，国家干部身份不变。陈与被安排在张浦镇外贸公司工作，但张浦镇外贸公司没有工商登记，是政府发文成立的一个引资机构，隶属于张浦镇政府。一、二审时陈与提供的干部档案等证据足以证明陈与是张浦镇政府聘用的有事业编制的国家干部，一、二审法院认定双方之间不存在劳动人事关系错误。请求对本案提起再审。张浦镇政府提交意见称，陈与的工作单位为“昆山张浦对外经济贸易公司”，没有任何证据显示陈与和张浦镇政府建立了人事关系，也没有任何证据证明张浦镇外贸公司或昆山市第四工业供销公司系张浦镇政府的内设职能机构。故张浦镇政府并非本案适格被告，一、二审裁定驳回陈与的起诉正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈与提供的相关部门作出的信访事项答复意见、1993年调整企业职工工资结构审批表、陈与的干部档案等证据，仅能证明陈与于1992年2月调入张浦镇外贸公司工作，而非调入张浦镇政府工作，现并无证据证明张浦镇外贸公司是张浦镇政府的内设职能机构。一、二审法院根据现有证据认定陈与和张浦镇政府不存在劳动人事关系，张浦镇政府不是本案适格的被告，裁定驳回陈与的起诉，并无不当。综上所述，陈与的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈与的再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓二〇一八年三月二十八日书记员  朱亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2187号
申请执行人党春来，男，1957年3月5日生，汉族，住长春市。
被执行人李术香，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林省。
申请人党春来与被申请人李术香因民间借贷纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院作出的作出的（2017）吉0202民初2953号民事调解书已发生法律效力。权利人党春来于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案，要求被执行人李术香给付欠款本息合计124380.00元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1068号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 ：庄碧瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢173号
申请执行人彭智慧，男，1967年1月1日生，汉族。
被执行人陶兰海，男，1985年12月21日生，汉族。
被执行人韩仕华，男，1989年8月27日生，汉族。
本院在执行彭智慧与陶兰海、韩仕华故意伤害民事赔偿纠纷一案中，权利彭智慧依据已发生法律效力的（2013）未刑初字第00307号刑事附带民事判决，于2016年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的为123123.64元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人陶兰海、韩仕华的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢173号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 丰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3209号
申请执行人李勇。
被执行人唐定财。
被执行人张守惠。
李勇与唐定财、张守惠买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5507号民事判决已经发生法律效力。权利人李勇于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为452001元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5507号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张理杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3928号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：胡友福，男，系原告员工。
被告：苏贵雄，男，汉族，1990年6月27日出生，住福建省安溪县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏贵雄物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年11月8日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以与苏贵雄庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢125之二号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人程贤利。
被执行人童贵珍。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层号。
法定代表人徐利华，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人程贤利、童贵珍、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01439-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人程贤利、童贵珍向申请执行人偿还借款本金84921.52元；2、被执行人程贤利、童贵珍向申请执行人支付利息、罚息（截止至2013年11月19日，利息、罚息4850.42元，此后的利息、罚息以84921.52元为基数，按借款合同约定的标准计算至欠款清偿时止）；3、被执行人程贤利、童贵珍若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层20、21、22号商铺，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人负担案件受理费1985元、其它诉讼费92元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人程贤利、童贵珍、武汉汇新房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鄂江汉民二初字第01439-5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第67号
原告郑某某，女，1980年7月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县城。
委托代理�陈思革，广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，1976年9月10日生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
原告郑某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈思革、郭伟长和被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于1999年10月按民俗同居结婚，2000年10月30日双方补办结婚登记手续，婚后于2000年8月17日生育长子吕某甲，2004年8月24日生育次子吕某乙。婚后被告经常参与赌博，常因生活琐事找原告麻烦，吵闹不断。十几年来，原告默默地承担了家庭的主要责任和义务，任劳任怨，但被告旧习依然。原告不堪其扰，双方现已没有继续共同生活的可能，原告认为，被告行为严重影响了原告的正常生活，导致双方�情彻底破裂。现请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生儿子吕某甲、吕某乙由原告负责抚养；3、判决被告负担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，原告所说是虚假的，原告一个月工资才人民币（下同）2000多元，怎么有钱去赌博，原告多年来没有去工作，都是被告在赚钱维持家庭生活。原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年5月相识，1999年10月按民俗结婚，2000年10月30日在海丰县附城镇人民政府补办结婚登记手续。婚初感情尚好，婚后生育二个男孩，长子吕某甲，2000年8月17日生，次子吕某乙，2004年8月24日生。原告于2004年9月施行女扎手术。原、被告在共同生活中，因双方性格各异，夫妻缺乏沟通，夫妻因生活琐事产生矛盾，2014年2月2日双方吵嘴后，夫妻关系紧张，原告要与被告协商不成，原告于2014年3月3日携带次子吕�某离开被告，双方分居生活至今。原告于2014年3月17日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。原告提出有自己经手债务1600元，被告在庭审中确认有1000元，被告提出其经手总共向他人借款27500元，用来买机器、建房及生活，原告确认4000元被告借来用于买钮纹机，6000元借来赌博，其余不清楚。原、被告家庭有三部钮纹机，原告认为值40000元，被告认为值20000元，被告今年并出资60000元与被告叔公合建房屋，现建成一层。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而产生矛盾，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院多次说服劝解和好未果，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育两个男孩，原、被告均有抚养权利，现次子吕某乙随原告在生活，长子吕某甲随被告在生活，为有利于孩子健康成长，次子吕某乙由原告负责抚养、长子吕某甲由被告负责抚养较为适宜。原告表示各人经手借款由各人负责偿还，家庭中财产（包括钮纹机、被告与其叔公合建房屋的份额）归被告所有，因家庭财产价值大于债务数额，原告请求并未违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吕某某离婚。
二、婚生次子吕某乙由原告郑某某负责抚养，长子吕某甲由被告吕某某负责抚养，抚养费由原、被告各自负责。但孩子仍是父母双方的子女。
三、现存于被告吕某某家庭中财产归被告吕某某所有，各人衣物归各人所有，各人经手债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，减半收取，计150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年六月三日
书记员 童佳瑶
第2页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终48号
上诉人（原审原告）朱槐明，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西南方矿山建设有限公司武山铜矿项目经理部。
法定代表人徐海根，经理。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
上诉人朱槐明与被上诉人江西南方矿山建设有限公司武山铜矿项目经理部（以下简称武山铜矿项目经理部）经济补偿金纠纷一案，朱槐明不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱槐明不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人认可与被上诉人就工伤事宜达成协议，并解除劳动合同，终止劳动关系，但解除劳动合同经济补偿未经协商，且被上诉人也未进行补偿。工伤保险待遇与解除劳动合同经济补偿系两个不同的法律关系，请求二审法院支持上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人武山铜矿项目经理部服从一审判决，请求维持原判。
朱槐明在一审的诉讼请求为：要求被告支付原告解除劳动关系补偿金36096元。
原审法院经审理查明：2004年3月原告朱槐明到被告武山铜矿项目经理部工作，双方签订了劳动合同，2015年6月30日原告在被告处工作时不慎受伤，经江西省九江市劳动能力鉴定委员会于2015年10月29日评定为十级伤残，2015年7月21日经九江市人力资源和社会保障局以九人社伤认字【2015】第1316号工伤认定决定书认定原告朱槐明为工伤，2015年12月30日就工伤赔偿事宜经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，原、被告双方达成了调解协议，协议规定：被告一次性支付原告各项待遇款共计人民币85400元，原告主动放弃其他权力的追偿；双方就工伤争议一事，至此全部结束，此后，双方不得再以工伤待遇等事项为由，向相关部门提出申请和诉讼，也不得向对方提出任何要求。并解除双方之间的劳动合同，终止劳动关系。2016年3月9日原告朱槐明又向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告武山铜矿项目经理部支付原告解除劳动补偿金，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日以双方劳动关系已解除为由作出不予受理通知书，为此原告诉至原审法院，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36096元。
原审法院认为，原、被告就工伤事宜，已经仲裁机关调解，并达成协议，协议约定，原、被告解除劳动合同，终止劳动关系，工伤认定已全部处理完毕，原告放弃其他权力的追偿，该协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应予以支持，原告要求被告支付解除劳动关系的补偿金的请求，证据不足，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告朱槐明诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱槐明承担。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人发生工伤后，与被上诉人达成调解协议书，约定被上诉人支付工伤待遇款项后，上诉人主动放弃其他权利的追偿，不得向被上诉人提出任何要求。后又经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，上诉人与被上诉人双方自愿达成协议，均同意解除劳动关系，双方权利义务关系终结。故上诉人再次诉请法院，请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的请求，原审法院不予支持并无不当。原审查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人朱槐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年三月三日
书记员 黄 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2483号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
负责人马琳。
被执行人杨振富，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
关于北京小微企业城市商业合作社与杨振富追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5665号民事判决已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，要求被执行人返还代偿款本息321725.46元并自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息（以代偿款本息321725.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6270元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2483号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。负责人马琳。被执行人杨振富，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。关于北京小微企业城市商业合作社与杨振富追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5665号民事判决已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社依法申请强制执行，要求被执行人返还代偿款本息321725.46元并自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息（以代偿款本息321725.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6270元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月十三日书记员  郭 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第432号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行大窑营业所，住所地烟台市牟平区。
被执行人威海印刷机械厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
本案在执行中国农业银行烟台市牟平区支行大窑营业所与威海印刷机械厂牟平分厂借款合同纠纷一案中，现查明被执行人威海印刷机械厂牟平分厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2003年4月24日作出的（2003）牟民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初30号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人童文俊，男，1989年2月15日出生，汉族，新乡市白鹭化纤集团有限公司工人，中专文化程度，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月2日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年2月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年4月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人张玲芝，女，1988年5月30日出生，汉族，住址同上。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人童文俊犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登、朱永敏出庭支持公诉。被告人童文俊及其辩护人张玲芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因债务纠纷，被告人童文俊于2017年10月22日16时左右，在新乡市凤泉区区府路化纤厂北门对面凤泉区便民摊贩点院内，对被害人郭某2进行殴打。经鉴定，被害人郭某2所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人童文俊在案发时属于限定刑事责任能力。
2018年1月2日，被告人童文俊被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
2018年2月7日，被告人童文俊的家属与被害人郭某2达成了和解协议。被害人郭某2出具谅解书，表示对被告人童文俊故意伤害一案予以谅解，不再追究被告人童文俊任何责任。
上述事实，被告人童文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证明、情况说明、住院病历、证人童某、郑某、郭某1等人证言、被害人郭某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、现场图、和解协议、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童文俊在案发时属于限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人童文俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人童文俊在案发后与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人童文俊犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年五月七日起至二〇一八年五月二十八日止)。（已折抵刑期三十九日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一八年五月七日
书记员 秦艳静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第75号
罪犯王金龙，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2007年12月11日作出（2007）民刑初字第196号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，2007年12月25日交付执行。2008年12月22日作出（2008）民刑初字第445号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2008年12月31日交付执行。2009年10月23日作出（2009）民刑初字第338号刑事判决，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，于2009年11月4日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2005年秋天的一天，被告人王金龙等人将被害人曹某带到家中，采取暴力胁迫手段将其强奸。2007年4月至5月间，被告人王金龙伙同他人参与盗窃作案9次，盗窃财物价值人民币22450元。被告人王金龙犯强奸罪和2007年4月30日之前犯盗窃罪时不满十八周岁。2006年11月16日、2007年4月11日，被告人王金龙伙同他人二次盗窃摩托车三辆，价值人民币9500元。2007年3月29日夜，被告人王小龙伙同他人窜到睢县县城，盗窃摩托车1辆，价值人民币5800元。
罪犯王金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王金龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年5月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执273号
申请执行人：嘉禾县德鑫五金铸造有限公司。
法定代表人：周建兵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被执行人：中山市虹菱电机科技有限公司。
法定代表人：黄志江，系该公司总经理。
被执行人：黄志江。
被执行人：马银花。
申请执行人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司与被执行人中山市虹菱电机科技有限公司、黄志江、马银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初208号民事判决书，向被执行人中山市虹菱电机科技有限公司、黄志江、马银花送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人中山市虹菱电机科技有限公司、黄志江、马银花履行向申请执行人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司支付货款、违约金1064069元的义务。本案在诉讼过程中，根据申请执行人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司的申请，已对被执行人的财产进行了保全。2017年6月15日，本院以被执行人中山市虹菱电机科技有限公司、黄志江、马银花的住所地及其主要财产在广东省中山市第二人民法院辖区，委托广东省中山市第二人民法院代为执行本院（2016）湘1024民初208号民事判决书的判决内容和对本院已保全的财产予以处理，现广东省中山市第二人民法院已于2017年7月24日接受委托立案执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡奇毅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5999号
原告钱某某。
被告尹甲。
原告钱某某诉被告尹甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告尹甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识、相恋，同年4月16日登记结婚。1992年4月17日生育儿子尹乙。婚初夫妻关系尚可，但婚后不久，被告缺点暴露。2005年开始，被告长期有家不归，近5、6年来被告长期与他人同居。平时双方争吵不断，被告多次打骂原告，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚�
被告尹甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，同年4月16日登记结婚，1992年4月17日生育儿子尹乙。婚初夫妻关系尚可，但婚后不久，被告缺点暴露。2005年开始，被告长期有家不归，近5、6年来被告长期与他人同居，于此双方矛盾加深，经常为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系僵化。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情关系，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。被告尹甲未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告尹甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢27号
申请执行人：高海龙，男，汉族，生于1973年8月17日，甘肃省镇原县人。
被执行人:李孝林，男，汉族，生于1974年11月18日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人高海龙与被执行人李孝林民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海龙于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李孝林归还高海龙借款本金40000元及利息21600元，负担案件受理费670元、执行费843元。2017年11月24日以（2017）甘1027执404号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年4月28日恢复执行。
在执行过程中，经做工作从李孝林分别于2017年11月16日、2018年4月28日汇入执行账户27280101040003862中41504元（含执行费834元）。下剩利息21600元申请执行人高海龙自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初1187号民事判决书确定被执行人李孝林的义务已执行完毕，申请执行人高海龙基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费834元已由被执行人李孝林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）甘1027民初1187号民事判决书确定被执行人李孝林应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初853号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人葛国运，男，1967年3月2日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业，农民，住鹤壁市浚县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月20日被汤阴县森林公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人葛国运犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人葛国运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日，被告人葛国运通过交易员李某购买邓某种植于汤阴县宜沟镇华兴公司西墙外的杨树，后葛国运在未取得林木采伐许可证的情况下对该批树进行砍伐。经鉴定，现场共被砍伐杨树123株，合计立木材积15.0568立方米。
另查明，被告人葛国运于2017年4月20日到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，被告人葛国运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛国运违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，葛国运主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛国运犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 洁
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复22号
申请复议人（被执行人）：王仕正，男，汉族，生于1969年1月6日，靖会电灌工程管理局工作人员。住会宁县。
申请复议人（被执行人）：牟慧芳，女，汉族，生于1970年2月23日，靖会电灌工程管理局工作人员。住会宁县。
申请复议人（被执行人）：杨启忠，男，汉族，生于1972年6月20日，会宁县郭城驿镇人民政府工作人员。住会宁县。
申请复议人（被执行人）：万学静，女，汉族，生于1978年3月16日，教师。住会宁县。
申请复议人（被执行人）：张兆鹏，男，汉族，生于1985年7月25日，干部。住会宁县。
申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地会宁县会师镇会师南路**号。
法定代表人：何向东，公司董事长。
甘肃省会宁县人民法院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭东、王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏不服（2017）甘0422执355号裁定，于2017年9月25日向会宁县人民法院提出书面异议，请求变更被执行人王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏执行金额及范围。会宁县人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘0422执异6号执行裁定书，王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏不服，于2017年10月17日向本院书面申请复议，请求撤销会宁县人民法院（2017）甘0422执异6号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏认为:1、会宁县人民法院对被执行人银行账户进行查封、冻结应当制作裁定书并送达被执行人，但被执行人从未收到（2017）甘0422执异6号裁定书中所述的（2017）甘0422执355号执行裁定书，程序上违反了法律规定。另外，会宁县法院裁定书在最后一页中“申请人不服裁定向白银市中金人民法院申请复议”内容造成申请人误解，影响申请人法律救济的权利。2、申请人王仕正月工资收入为3600元，申请人牟慧芳月工资收入为3500元，申请人杨启忠月工资收入为4000元，申请人万学静月工资收入为3500元，申请人张兆鹏月工资收入为3500元，会宁县人民法院作出冻结王仕正每月工资2100元、牟慧芳每月工资2000元、杨启忠每月工资2500元、万学静每月工资2000元、张兆鹏每月工资2000元的裁定标准过高。3、原审法院的裁定与实际状况不符，无法执行。法院作出裁定冻结申请人王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏工资卡中部分金额，但实际上申请人（被执行人）无法取出未被冻结的款项，即无法获得生活必须费用。4、被执行人马旭东所拥有的鑫城宾馆仍在营业，法院应将马旭东经营的鑫城宾馆房产及营业收入纳入执行范围。
本院查明，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与马旭东、王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初735号民事判决生效后，经甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请，会宁县人民法院于2017年5月12日立案执行，责令被执行人马旭东、王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏履行判决义务，但被执行人在法定期限内未履行。2017年8月7日会宁县人民法院对被执行人马旭东司法拘留15日，冻结被执行人王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏的工资账户。另查明，申请人王仕正、牟慧芳、杨启忠、万学静、张兆鹏的月工资收入分别为3600元、3500元、4000元、3500元、3500元。又查明，被执行人马旭东所有的鑫城宾馆房产因涉及其他执行案件已经被依法查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。因被执行人没有按照执行通知确定的期限履行义务，会宁县人民法院采取冻结其银行账户的执行措施符合法律规定。但根据申请复议人当地生活水平、消费水平、家庭状况等生活实际需要，会宁县人民法院冻结申请复议人收入的款项过高，应当按照工资总额的30%予以冻结。（2017）甘0422执异6号裁定书最后一页中“申请人不服裁定向白银市中金人民法院申请复议”的表述属笔误，会宁县人民法院已予纠正。（2017）甘0422执355执行裁定书未送达申请人，存在瑕疵，但不影响该裁定的法律效力。申请人无法取出未冻结款项之事，会宁县人民法院协调相关银行予以解决。另外，会宁县人民法院要加大对被执行人马旭东的执行力度。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
变更会宁县人民法院作出的（2017）甘0422执异字6号执行裁定书中的一、二、三、四、五项为：一、将被执行人王仕正在中国农业银行会宁县支行的工资按每月1080元予以冻结，冻结期限为12个月；二、将被执行人牟慧芳在甘肃农村商业银行股份有限公司的工资按每月1050元予以冻结，冻结期限为12个月；三、将被执行人杨启忠在中国农业银行会宁县支行工资按每月1200元予以冻结，冻结期限为12个月；四、将被执行人万学静在甘肃农村商业银行股份有限公司工资按每月1050元予以冻结，冻结期限为12个月；五、将被执行人张兆鹏在中国农业银行会宁县支行的工资按每月1050元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 王岳祯
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第39号
原告王某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告吴某，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年相识，2013年4月19日登记结婚，因我是二婚，且比被告大12岁，我非常珍惜这段婚姻，但共同生活的八年时间里，被告无固定工作，一直由我打工养家，被告经常喝酒，酒后对我口出恶言，甚至动手打我，我百般忍耐，登记后被告更是变本加厉，借高利贷挥霍无度，被告对婚姻毫无责任感，双方感情彻底破裂，故请求法院判决离婚，并要求被告立即偿还欠我母亲的六千元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告相处六年后结婚，感情基础较好，原告一直对我非常好，我承认过去共同生活的八年中我对不起原告，我认识了不好的朋友，才借下了高利贷，我的行为深深的伤害了原告的感情，现我已在家人的帮助下把所欠的高利贷还清，并且找到了一份相对稳定的工作，能赚钱养家，原告替我向其母亲借的六千元我同意按月归还，求原告再给我一次机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2013年4月19日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常因被告酒后闹事发生争吵，后因被告交友不慎，自2011年3月开始陆续向案外人高息借款9万余元，用于个人消费挥霍，进而导致双方感情不睦，原告于2014年11月20与被告争吵后离家，双方分居至今。双方婚后未育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证，户口薄、结婚证复印件等证据及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽因生活琐事争吵，但原、被告分居时间较短，双方应珍惜彼此的夫妻感情，虽被告在共同生活中家庭责任感较差，又因一念之差，欠下大笔债务，给原告造成了伤害，但在法院的教育批评下，被告已经认识到了自己错误的严重性，并表示努力改正以往不足。望双方互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 丹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更517号
罪犯邓南京。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年2月2日作出(2010)潮湘刑初字第30号刑事判决，以被告人邓南京犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月7日作出(2010)潮中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓南京在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓南京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓南京减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓南京在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓南京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓南京予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤