wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
负责人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告：彭韬，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告彭韬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告彭韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19985元及手续费、利息、滞纳金计13152.77元，合计33137.77元（暂计算至2017年8月31日），此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告查阅了信用卡领用协议后向原告申请办理信用卡，卡号为62×××79。2014年7月15日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金19985元及手续费、利息、滞纳金计13152.77元，合计33137.77元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续3个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。上述欠款，原告催要无果后，诉请维权。
被告彭韬未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明：1、被告于2014年6月30日向原告申请办理信用卡；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金19985元及手续费、利息、滞纳金计13152.77元，合计33137.77元。被告彭韬未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭韬偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19985元及截止2017年8月31日的利息、滞纳金等13152.77元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至实际清偿之日，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一八年五月三日
书记员 张诗雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第688号
原告龙启荣，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告易学武，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告龙启荣诉与被告易学武所有权纠纷一案，本院2015年7月8日受理，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙启荣到庭参加诉讼，被告易学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙启荣诉称，2015年3月23日，原告父亲病逝。原告请寨邻帮助料理安埋父亲后事，徐永端、易学武帮忙收礼。3月28日晚，徐永端、易学武交给原告礼金50000元。3月29日，原告父亲还山安葬，当晚，徐永端、易学武与原告结账，两人共收礼金84040元，徐永端当即交给原告礼金12160元，尚有21840元在易学武手中未交，易学武称该笔钱次日晚再交给原告，原告予以同意。第二天，原告仍未收到该款。此后，原告多次找被告催要该款，被告外出躲避，打电话也联系不上，导致原告利益受损。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还所欠原告礼金人民币21840元并赔偿损失600元；2、案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、证人徐永端、龙啟华出庭作证证实易学武帮龙启荣收礼,结账时尚有21840元未交给原告龙启荣的事实；
2、身份证及户口簿复印件各一份，证实原告的身份信息；
3、礼金账目结算单一页，证实徐永端、易学武所收礼金及易学武未交礼金的情况。
上述证据，能够证明本案的基本事实，经本院综合审查，予以采信。
本案经审理查明，2015年3月23日，原告父亲病逝。原告遂邀请寨邻帮助料理安埋父亲后事，其中邻居徐永端、易学武帮忙收礼。3月28日晚，徐永端、易学武交给原告礼金50000元。3月29日，原告父亲还山安葬，当晚，徐永端、易学武与原告结账，两人共收礼金84040元，徐永端当即交给原告礼金12160元，尚有21840元在易学武手中未交，易学武称该笔钱次日晚再交给原告，原告予以同意。第二天，原告未收到易学武保管的该笔款项。此后，原告多次联系被告催要该款，均未果。2015年7月8日，原告遂以其合法权益受到侵害为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
审理过程中，原告坚持要求被告及时归还所欠的礼金21840元并承担本案受理费，放弃要求赔偿损失的请求。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告龙启荣父亲病逝，为此原告亲友前来吊唁，并送礼金，该礼金系原告操办父亲丧事而产生，属原告的财产，且系合法方式取得，应受法律保护。原告龙启荣与被告易学武系邻居，易学武应原告邀请帮忙收礼，结算时理应将所收礼金如数交给原告，然而被告却未及时交与原告，而是占为己用，且长时间未还，其行为已侵犯了原告的权益。现原告起诉要求被告如数返还该礼金，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易学武在本判决生效之日起五日内给付原告龙启荣人民币二万一千八百四十元整（￥21840.00元）。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告易学武承担。
如义务人未在本判决生效的期限内给付权利人人民币二万一千八百四十元，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年八月十三日
书记员 王炳娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第688号
原告范某某，男，汉族。
被告张某某，女，土族。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢丽琼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：皮冬明，男。
被告：皮冬晃，男。
被告：皮伏喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告皮冬明、皮冬晃、皮伏喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告皮冬明、皮冬晃、皮伏喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告皮冬明于2013年8月23日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人皮冬晃、皮伏喜承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人皮冬明尚欠原告贷款本息合计49206.72元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告皮冬明偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9206.72元）；2、要求被告皮冬晃、皮伏喜承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告皮冬明、皮冬晃、皮伏喜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx3413”为皮冬明所有；4、农户贷款借款合同，证明2013年8月23日，皮冬明向南县农行贷款40000元约定利息，并由皮冬晃、皮伏喜承担担保责任的事实；5、借款凭证，证明南县农行向皮冬明卡号为“6228xxxxxxxxxxx3413”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告皮冬明、皮冬晃、皮伏喜未发表质证意见。对原告所提交的五份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告皮冬明与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告皮冬明履行了提供贷款的义务，被告皮冬明则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告皮冬明未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告皮冬明还本付息的诉讼请求予以支持。被告皮冬晃、皮伏喜应当按照合同约定，依法对被告皮冬明所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮冬明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息9206.72元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告皮冬晃、皮伏喜就被告皮冬明应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告皮冬明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告皮冬明、皮冬晃、皮伏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第363号
上诉人（原审原告）：郑惠良。
委托代理人：徐纪先。
委托代理人：陶文军。
被上诉人（原审被告）：陆志辉。
被上诉人（原审被告）：陆国立。
委托代理人：严军。
上诉人郑惠良因排除妨害纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）甬余低民初字第4号民事裁定，于2015年4月14日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑惠良于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：陆志辉、陆国立立即停止对郑惠良土地承包经营权的侵害，及时清理违法堆放的砖块。
原审法院审理认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。郑惠良起诉要求陆志辉、陆国立排除妨害，实质是要求陆志辉、陆国立停止对郑惠良合法土地承包经营权的侵害，但根据郑惠良提供的承包权证来看，对于争议地块，该承包权证上并无明确的四至界定，而作为土地所有权人的余姚市低塘街道黄清堰村经济合作社于2014年6月20日作出决议，认为本案所争议的且陆志辉、陆国立所占用的土地应归陆志辉、陆国立使用。故涉案土地使用权存在争议，应当由相应的机关先行对土地使用权的归属进行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回郑惠良的起诉。
宣判后，郑惠良不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。理由是：郑惠良主张的是关于财产权的侵权，并向原审法院提交了足以证明陆志辉、陆国立侵权事实的相关证据。郑惠良的承包权证虽无明确四至，但余姚市低塘街道黄清堰村委会证明书可以证实四至情况，故根本不存在土地权属争议。郑惠良与余姚市低塘街道黄清堰村经济合作社存在合法的承包合同关系，该合同的期限至2030年11月30日，余姚市低塘街道黄清堰村经济合作社2014年6月20日的决议不能抗衡该合同关系。
陆志辉辩称：其对原审裁定没有意见。
陆国立辩称：请求驳回郑惠良的上诉。
本院认为：郑惠良主张其依法取得了涉案集体土地的承包经营权，要求陆志辉、陆国立清除砖块，归还土地，而陆志辉、陆国立主张涉案土地系归其合法使用，并提供了村民（社员）代表大会的相关决议，故本案确可能存在土地权属争议，应由政府部门先行处理，原审驳回郑惠良的起诉并无不当。综上，上诉人郑惠良之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年五月二十日
代书记员 沈 妍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00257号
原告：陈士良，男，1966年12月26日出生。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
原告陈士良为与被告常安、王殿生劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈士良到庭参加了诉讼，被告常安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士良诉称，被告于2014年4月1日在□□物流雇佣原告到□□□□浴池对面挖沟下料，工作8天，共欠工时费4700.00元，有欠条为证，故诉至法院，请求法院判决被告给付工时费4700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告常安在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，被告常安欠原告陈士良挖掘机工时费4700.00元，于2015年3月27日给原告出具欠条一份。
原告陈士良于开庭前撤回了对被告王殿生的起诉，并另行下发民事裁定书。
上述事实有：1、陈士良的身份证明一份；2、常安、王殿生的身份证明各一份；3、2015年3月27日被告常安、王殿生向原告陈士良出具的欠条一份；4、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈士良提供的欠条能够证明原告与被告常安之间的劳务合同关系。原告请求被告常安给付工时费4700.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告常安于本判决生效后即给付原告陈士良工时费4700.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告常安负担（原告预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 金启明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13804号
原告：顾建敏，男，1972年7月7日出生，汉族，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
被告：宁波金贝市政工程有限公司。法定代表人：唐赟婷，该公司总经理。
本院在审理原告顾建敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波金贝市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十二月七日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13804号原告：顾建敏，男，1972年7月7日出生，汉族，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。被告：宁波金贝市政工程有限公司。法定代表人：唐赟婷，该公司总经理。本院在审理原告顾建敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波金贝市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十二月七日代书 记员  宓旭丹????1?
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00050号
朱心正：
你因犯隐匿会计凭证罪一案，对周口市中级人民法院（2008）周刑终字第87号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十二日
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第127号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，绰号王某1，男，1979年9月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月2日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月11日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日1时左右，在上店镇东街村王某某家棺材店门口，因同村村民吕某某酒后在其门口小便，酒后回去的被告人王某某将吕某某打伤。经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控其致伤吕某某的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日1时左右，在汝阳县上店镇东街村王某某家棺材店门口，同村村民吕某某酒后在其门口小便时，被酒后的被告人王某某打伤。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人王某某及其亲属与被害人吕某某达成民事赔偿协议，王某某赔偿吕某某经济损失人民币4.5万元，吕某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、证人王某2的证言。证实2014年6月23日凌晨0时许，听说吕某某被人打伤，我和妻子吕某1到现场后看见我妻弟吕某某在地上躺着，浑身都是血，我问是怎么回事，为什么打我妻弟，问完以后也没人说话，打吕某某的那个男子转身回家拿了把镰刀出来往我们这边走，被跟他一起的几个人拦住了。我们打了120和110，120的车把吕某某先拉到医院，我妻子也跟着去了。然后110的民警来把人弄走后，我们就去医院了。打吕某某这个人家住在东街老瓶盖场斜对面，家里是做棺材的，40来岁个子不高，肩膀较宽，胳膊较粗。
2、证人李某某（王某某之妻）的证言。证实6月22日晚上12点多，我在家睡觉时，听到外面有动静，起床到门口，看到有个人在我家门口的地上头西脚东躺着，我丈夫王某某在旁边站着，距地上躺的那个人有五十公分左右，我赶快用王某某的手机给他弟弟王某3打电话说王某某在这里惹事了，王某3到后五分钟左右，地上躺着那个人的姐姐、姐夫也到了，对方的人打了110和120电话，没多久，派出所的人就到了。
3、证人史某某的证言。证实2014年6月22日晚，我和吕某某、王某2等人在小康烧烤摊吃饭到23点多，我们散伙后回家十几分钟，吕某某给我打电话说有人打他，我开车叫上王某2找到吕某某时，看到吕某某在绿化带边坐着，我们把吕某某抬到十字路口那里，吕某某的姐姐和姐夫王某2也到了，王某2问为什么打吕某某，有个人回家拿了东西出来想打我们，被和他在一起的几个人拦住了，救护车将吕某某拉走后，110民警到现场将那个人带走了。
4、证人吕某1的证言。证实2014年6月23日凌晨，听说兄弟吕某某被人打了，我和丈夫王某2到王某1家棺材铺右前方，看见吕某某在绿化带旁边的地上躺着，浑身上下都是血，头部和鼻子也留着血，王某1在棺材店门口手里拿着东西乱挥舞着，王某1父亲拉着王某1不让他乱挥，救护车到后，将吕某某拉到医院了。
5、证人王某4（王某某之父）的证言。证实2014年6月23日凌晨，王某某妻子给王某3打电话说王某某打架了，让我们过去，我和老二孩子王某3到王某某的棺材铺前，看到王某某在门口站着，晃着骂着，一身酒气，我和王某3赶快把王某某拉到家。时间不长，王某2和一个人来了，王某2问为啥打他兄弟，王某某拿了一个“脚爬”（电工攀登电线杆所用工具）从屋里面出来，王某3把“脚爬”夺走扔到屋里，我们两个把王某某拉到屋里。王某2打电话报警后，派出所民警来到现场，我们一起看住王某某。
6、证人王某3（王某某之兄）的证言。证实6月23日凌晨1时许，嫂子李某某给我打电话说我哥王某某和别人打架了，打得不轻。我到我哥的棺材铺前，看到李某某把我哥往屋里拉，我哥不进去，伤者在棺材铺西边磨坊的水缸边坐着，他说他叫吕某某。随后伤者家属来了三个人，我把王某某拉到屋里，我父母和对方的人在说话，王某某从屋里拿了“脚爬”准备和对方的人打架，我把“脚爬”夺了，把王某某推到屋里按到凳子上，派出所的人到了后，我从屋里出来了。
7、证人常某某（王某某之母）的证言。证实其到现场后看到丈夫与王某3将王某某往屋里拉，一个媳妇抱着伤者哭着不停地骂，王某某像是喝酒了，救护车来将伤者拉走不久，派出所的人就将王某某带走了。
8、被害人吕某某的陈述。证实2014年6月22日晚，其与史某某等人喝酒结束后，走到东街村的老大街上，站在一个棺材铺门前小便时，被人打伤的事实。
9、被告人王某某的供述。供述称2014年6月22日晚上，我在外喝酒回家到齐某某开的木材厂大门口时，听到有人说我喝酒喝多了，准备去调戏我媳妇。我听到之后就骑着电动车到我家门口的时候，我装醉倒在门口。后面跟着两个人直接推开门进到我家后，我先上去面对面的搂着一个人的脖子，用右膝盖顶他的肚子，我只想着要把对方制服为止，我用拳头对着对方的头部重击了两下，我看对方不动就停止了。随后我看对方来了很多人，就去我的卧室床底下拿了一个“脚爬”，从屋里出来在大街上拿起“脚爬”晃了一下，派出所的人就过去了，我把“脚爬”扔掉跟着派出所的人到派出所了。
10、行政处罚决定书及回执。证实王某某因本案于2014年6月23日被汝阳县公安局行政拘留十日。
11、吕某某住院病历。证实吕某某于2014年6月23日2时到汝阳县人民医院住院治疗的情况。
12、协议书、谅解书、收到条。证实王某某亲属与吕某某达成民事赔偿协议，王某某赔偿吕某某经济损失4.5万元，吕某某对王某某的行为表示谅解。
13、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，吕某某双侧鼻骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
14、被告人户籍及现实表现证明。证实被告人王某某已达到完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成完整证据链条，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十一月十一日
书记员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第127号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁某某，因犯盗伐林木罪，2012年4月18日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被汝城县公安局刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9�14日14时许，被告人袁某某驾车行驶至汝城县井坡乡云先村袁某甲家门口时，遇见从袁某甲家中出来的被害人曾某某，被告人袁某某遂上前向被害人曾某某索要债务，遭到了被害人曾某某的拒绝，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人袁某某朝被害人曾某某的脸部打了一掌，将被害人曾某某打倒在地，接着，被告人袁某某又朝被害人曾某某的胸部等部位踢去，致使被害人曾某某第二胸椎棘突骨折。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度属轻伤，构成十级伤残。
案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人曾某某的经济损失48100元，取得了被害人曾某某的谅解，被害人曾某某书面请求司法机关不追究被害人袁某某的法律责任。
另查明，被告人袁某某因犯盗伐林木罪，于2012年4月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，�刑考验期间自2012年4月30日起至2014年4月29日止。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警记录、到案经过、证明、协议谅解书、谅解书、收条、刑事判决书、执行通知书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书、郴州市庐阳司法鉴定所伤残鉴定意见书；证人袁某乙、周某某、袁某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人袁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。�合本案案情，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 腾
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第127号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张X，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月5日19时40分，被告人张X酒后驾驶一辆车牌号为豫QOF8**的力帆牌两轮摩托，从汝南县汝师附小学校由北向南行驶至汝南县汝宁镇娘娘巷功德桥段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）229号鉴定书认定，被告人张X的血样中乙醇含量为221.37mg／100ml。
另查明，被告人张X于2014年3月19日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警刘新力、于洪涛出具的查获证明、被告人张X血样提取登记表、驻马店市公安局乙醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月三日
书记员 左龙飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第329号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2012年4月21日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年4月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）309号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月21日5时许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××本田牌小型轿车，载着同为醉酒的周某（另案处理）驾车至本市拱墅区莫干山路701号如家快捷酒店。被告人赵某下车询问住宿时，周某擅自驾驶该车离开，后被告人赵某发现车辆不见，经联系周某未果后报警。民警至该处现场处警发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶，经呼吸检测其酒精含量为1.155mg／ml。后被告人赵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆某、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月21日起至2012年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 吕 婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第735号
原告姚伟，男，1973年6月30日出生，汉族。
委托代理人王燕，女，1976年10月12日出生，汉族，系姚伟之妻。
被告王晶，女，成年，汉族。
原告姚伟诉被告王晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚伟的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤到庭后中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有装饰材料业务往来，被告装修房屋以来一直购买原告店里的材料。装修结束后被告以原告不应该在她搬家那天打电话要账为由拒绝还款，经原告多次催要无果，为维护合法权益不受侵犯，原告姚伟特诉至法院请求判令被告偿还13343.00元及相应利息。
被告王晶未提供答辩意见。
经审理查明，原告姚伟经营有大富豪装饰材料批发店一处。2013年9月，被告王晶因装修房屋在原告处购买生态木板、石膏板等一系列装修材料。2013年9月25日，被告王晶预付了原告材料款2000元。后原告姚伟根据装修工程进度陆续将装修材料送到所需装修的房屋，被告王晶在原告的销货单上签字。在装修工程结束后，原告姚伟多次向被告王晶追要装修材料款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。在本案审理过程中，原告提供的销货单共计十五张，其中王晶签字的有九张共计材料款12750元，张昊签字的销货单一张货款为658元，大王签字的销货单有三张共计货款1167元，李柏青签字的销货单有两张共计材料款428元。
上述事实有销货单、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。被告王晶在装修期间多次购买原告的装修材料，原被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。按照合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告姚伟作为卖方负有交付装修材料的义务，根据其提供的销货单可证实其已按约交付了装修材料。而被告王晶作为买方应举证证明已付款的事实，但被告王晶未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故原告姚伟请求判令被告王晶支付材料款及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。其中，被告王晶预付的材料款2000元应予扣除。原告提供的销货单中有张昊、大王、李柏青三人签字的共有六张，原告虽然在庭审中称三人均系被告王晶授权签字，但未能提供相应的证据加以证明该主张，故对于原告要求被告王晶支付该三人签字共计2253元的材料款，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内一次性支付原告姚伟装修材料款10750元及相应利息（按同期银行贷款利率计息自起诉时即2014年4月8日始至本判决履行期满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据法律规定，按照每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元减半收取67.50元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 刘婷婷
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第244号
原告杨某某，女，1986年6月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李某某，男，1982年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告杨某某负担。
审判员 董小登
二〇一五年五月七日
书记员 李宇炜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1537号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李亮，男，1987年11月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地及住址黑龙江省五常市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月9日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。经本院决定，于2017年11月29日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人李亮犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案审理期间，另有值班律师为被告人李亮提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月9日23时许，被告人李亮伙同他人酒后滋事，北京市公安局大兴分局接110报警后，大兴分局红星派出所民警与辅警慕某某出警过程中，被告人李亮拒不配合民警工作，并将辅警慕某某左踝部咬伤。经鉴定，慕某某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李亮于2016年7月9日被传唤到案。
另查明，被告人李亮已赔偿慕某某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、赔偿收据、到案经过、被告人李亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李亮犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李亮当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟媚琪
-2-
-1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1994年5月9日出生，回族，初中文化，无固定职业，捕前住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月10日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年6月20日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，并于当日被宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于同年9月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年10月5日凌晨1时许，被告人杨某同杨某2、马某（二人均已判决）到贺兰县某小区6号楼1单元门口，将被害人王某停放在楼道门口的一辆天蓝色银彭牌电动三轮车（经鉴定价值2880元）盗走，由马某骑车搭载杨某和杨某2回到住处，后被告人杨某和马某将车骑至银川兴庆区某巷8号彩钢房变卖时，被群众发现并报警，后马某被当场抓获。被告人杨某逃匿，于2016年6月10日被抓获归案。案发后被盗物品追回，并发还失主。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年10月5日凌晨1时许，被告人杨某同杨某2、马某（二人均已判决）到贺兰县某小区6号楼1单元门口，将被害人王某停放在楼道门口的一辆天蓝色银彭牌电动三轮车（经鉴定价值2880元）盗走，被告人马某骑被盗电动三轮车搭载杨某和杨某2回到住处。后被告人杨某和马某将车骑至银川市兴庆区某巷8号彩钢房变卖时，被群众发现并报警，被告人马某被当场抓获。被告人杨某逃匿，并于2016年6月10日被抓获归案。案发后被盗电动三轮车追回，并发还被害人。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局刑警大队出具的被告人杨某的常住人口详细信息、被告人杨某对作案现场的辨认笔录及照片、贺兰县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单、同案犯杨某2、证人何某的辨认笔录、贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第260号刑事判决书、贺兰县公安局刑警大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所出具的抓获经过、贺兰县价格认证中心（贺价（鉴）字[2015]33号）价格鉴定结论书、证人何某的证言、同案犯马某、杨某2的供述、被害人王某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年10月9日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月六日
书 记 员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1994年5月9日出生，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月10日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年6月20日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，并于当日被宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于同年9月1日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年10月5日凌晨1时许，被告人杨某同杨某2、马某（二人均已判决）到贺兰县某小区A区6号楼1单元门口，将被害人王某停放在楼道门口的一辆天蓝色银彭牌电动三轮车（经鉴定价值2880元）盗走，由马某骑车搭载杨某和杨某2回到住处，后被告人杨某和马某将车骑至银川兴庆区广实巷8号彩钢房变卖时，被群众发现并报警，后马某被当场抓获。被告人杨某逃匿，于2016年6月10日被抓获归案。案发后被盗物品追回，并发还失主。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年10月5日凌晨1时许，被告人杨某同杨某2、马某（二人均已判决）到贺兰县某小区A区6号楼1单元门口，将被害人王某停放在楼道门口的一辆天蓝色银彭牌电动三轮车（经鉴定价值2880元）盗走，被告人马某骑被盗电动三轮车搭载杨某和杨某2回到住处。后被告人杨某和马某将车骑至银川市兴庆区广实巷8号彩钢房变卖时，被群众发现并报警，被告人马某被当场抓获。被告人杨某逃匿，并于2016年6月10日被抓获归案。案发后被盗电动三轮车追回，并发还被害人。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局刑警大队出具的被告人杨某的常住人口详细信息、被告人杨某对作案现场的辨认笔录及照片、贺兰县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单、同案犯杨某2、证人何某的辨认笔录、贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第260号刑事判决书、贺兰县公安局刑警大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所出具的抓获经过、贺兰县价格认证中心（贺价（鉴）字[2015]33号）价格鉴定结论书、证人何某的证言、同案犯马某、杨某2的供述、被害人王某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年10月9日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月六日
书 记 员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申280号
黄坤：
你因犯非法拘禁罪一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法刑初字第222号刑事判决和广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑二终字第214号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。你只是为了索取自己的合法债务，采取了一定程度的限制被害人欧某某人身自由的行为，该行为没有达到非法拘禁罪的入罪标准，不构成犯罪。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
经查，原审判决认定你于2014年4月7日至同年5月8日间，因与被害人欧某某有债务纠纷而伙同同案人周聪等人将欧某某先后挟持到湛江市宏坤投资有限公司的套房和遂溪县的皇家国际酒店房间看管，并让欧某某清算账目的事实，有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述及辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、已经发生法律效力的判决和裁定等证据在卷证实，你本人亦供述在卷。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。据此，原审判决认定你伙同他人，为清算账目而非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，你的行为构成非法拘禁罪的事实和法律依据充分，并无不当。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案并改判你无罪的理由与查明的事实和现行的法律规定不符，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2429号
原告李江来，男，生于1996年2月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人李行书，男，生于1971年3月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。系原告李江来父亲。
被告李航，男，生于1991年6月8日，湖北省利川市人，住本市。
被告邓友豪，男，湖北省利川市人，住本市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：湖北省恩施州利川市清源路49号。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道176号。
本院在审理原告李江来诉李航、邓友豪、中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江来于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江来撤回起诉。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告承担。
审判员 陈 三
二〇一七年七月三日
书记员 艾欣怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4566号
申请执行人杨结斌与被执行人施立晨申请支付令一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民督279号支付令，已经发生法律效力。权利人杨结斌于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 朱剑英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第741号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年2月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日19时16分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达136mg／100ml。当日19时30分许，被告人沈某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为82mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），人口信息，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人朱勇、闵金建、金建锋的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月十四日
书记员 任潘晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2562号
上诉人（原审原告）沈秀菊，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴建华，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海百润房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建东，上海百润房地产有限公司执行董事。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
原审原告陈剑影，男，1929年11月12日出生，汉族，住上海市。
原审第三人沈秀梅，女，1955年3月15日出生，汉族，住上海市。
原审第三人沈学群，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市。
原审第三人陈勇康，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市。
原审第三人陈伟信，男，1932年3月12日出生，汉族，住山西省。
上诉人沈秀菊因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民（行）初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈秀菊的委托代理人吴建华，被上诉人上海百润房地产有限公司（以下简称“百润公司”）的委托代理人金缨律师到庭参加诉讼，原审原告陈剑影及原审第三人沈秀梅、沈学群、陈勇康、陈伟信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原本市车站后路XXX弄XXX-
XXX号房屋（以下简称“被拆迁房屋”）系私房，产权人为王兆娟。王兆娟及其丈夫陈耕寿去世后，上述房产由他们的子女即陈剑影、陈伟信、陈慧珠（即沈秀菊、沈秀梅、沈学群的母亲）、陈锌宝（即陈勇康的父亲，于2013年去世，其妻陈曦红于2008年去世）共同继承。2006年9月，上述房屋被列入拆迁范围，拆迁人为百润公司。在拆迁过程中，陈慧珠与其丈夫沈振涛相继去世。2009年10月22日，百润公司与陈剑影、陈伟信、陈锌宝以及陈慧珠的子女沈秀菊、沈秀梅、沈学群签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：被拆迁房屋自住建筑面积14.4平方米，出租建筑面积30.2平方米；该户选择货币补偿的安置方式；被拆迁房屋经上海八达房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米人民币（以下币种均为人民币）9，702元；核定安置人口为陈伟信、陈锌宝、陈剑影、陈慧珠四人；各项补偿款、奖励费共计1，190，000元。同年12月，双方协议履行完毕。之后，陈剑影、沈秀菊向原审法院起诉，要求撤销上述拆迁补偿安置协议，并要求百润公司按照法律规定对收回上述私房的土地使用权给予补偿。
原审法院认为，百润公司与陈剑影、陈伟信、陈锌宝、沈秀菊、沈秀梅、沈学群于2009年10月22日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，签约主体适格，协议内容也是双方的真实意思表示，协议中关于各项补偿的约定，并未损害该户的合法权益，也未违反相关法律法规的强制性规定以及该基地政策，且双方在同年12月对该协议也已履行完毕，故该拆迁补偿安置协议合法有效。2001年11月1日施行的国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及上海市人民政府原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等对于城市房屋拆迁补偿安置的补偿形式、补偿标准以及补偿范围已经作出明确规定，故沈秀菊等在其所获得的房屋拆迁补偿基础以外另行提出的土地使用权补偿主张，于法无据。同时，沈秀菊、陈剑影在签订拆迁补偿安置协议一年后要求撤销该协议，已过行使撤销权的除斥期间，故不予支持。遂判决：驳回陈剑影、沈秀菊的诉讼请求。判决后，沈秀菊不服，向本院提起上诉。
上诉人沈秀菊上诉称：被诉房屋拆迁补偿安置协议仅对上诉人户的房屋价值进行了补偿，但对房屋所在的土地使用权未作补偿，故该协议应予撤销。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人百润公司辩称：被诉房屋拆迁补偿安置协议合法有效，协议是根据被拆迁房屋的房地产市场评估价格对上诉人户进行安置补偿，不存在对土地使用权单独进行补偿的规定。上诉人的诉讼主张缺乏法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人百润公司与上诉人户签订的房屋拆迁补偿安置协议，系当事人真实意思表示，协议内容符合有关拆迁法律法规的规定，合法有效，协议业已履行完毕。协议中给予上诉人户的货币补偿款，是以被拆迁房屋的房地产市场评估价值为标准的，该补偿标准符合拆迁法律法规的规定，未侵害上诉人户的合法权益。上诉人认为被上诉人应对土地使用权单独予以补偿的主张，既与系争协议约定的内容不符，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。而且，上诉人在一审中要求撤销系争房屋拆迁补偿安置协议，也已超过行使撤销权的除斥期间，原审法院据此判决驳回陈剑影、沈秀菊的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省喀喇沁左�蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行初4号
原告李某某，男，住喀左县大城子街道。
被告喀左县南公营子镇人民政府。所在地喀左县南公营子镇南村。
法定代表人梁锴，镇长。
第三人王某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告李某某诉被告喀左县南公营子镇人民政府请求确认行政行为违法一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院已登记立案。
原告李某某诉称：一、确认被告喀左县南公营子镇人民政府自1989年至2016年期间超越法定职权乱作为、长期不作为违法；二、要求被告喀左县南公营子镇人民政府确定其“自留山”权属，行政行为撤销后限期依法作为。
被告喀左县南公营子镇人民政府辩称：原告的诉讼请求中所说被告不作为、乱作为没有具体事实，�法答辩；原告没有向被告提出书面申请确认“自留山”被他人侵占。原告的诉讼请求既无事实证据又无法律依据，请求人民法院驳回原告的无理诉求。
本院经审查认为，原告提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。其第一项诉讼请求没有提出行政行为违法的具体事项和事实依据；其提出的第二项诉讼请求应通过行政程序解决，不属于本院受理案件范围。因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人�法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁腾飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖广忠，男，汉族，1935年9月4日出生。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖广霞，女，汉族，1938年10月19日出生。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖广玲，女，汉族，1950年9月20日出生。
委托代理人：刘世泉，汉族，1947年5月13日出生。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖广州，男，汉族，1951年9月13日出生。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士琴，女，汉族，1942年3月6日出生。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖嘉梅，女，汉族，1965年8月1日出生。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖广善，男，汉族，1933年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖云西，男，汉族，1950年9月27日出生。
委托代理人：王志云，汉族，1952年4月19日出生。
委托代理人：范小勇，天津毕成律师事务所律师。
再审申请人祖广忠、祖广霞、祖广玲、祖广州、刘士琴、祖嘉梅因与被申请人祖广善、祖云西房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祖广忠、祖广霞、祖广玲、祖广州、刘士琴、祖嘉梅申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，祖云西购买天津市武清区曹子里乡陆掘河村两套房屋（以下简称讼争房屋）不构成善意取得。1、讼争房屋原系祖连元、黄自珍所有房屋，祖连元、黄自珍去世后，讼争房屋属于待分割遗产。2、黄自珍去世后，祖连元在到其长子祖广善处居住时，委托案外人陆昌照看讼争房屋。后祖云西与案外人李国稳等人赶走看房人陆昌，祖云西强行搬入讼争房屋，只给付16000元房款，祖广善虽嫌钱少，但祖云西未再增加房款，故本案应属于附条件生效的民事行为。3、讼争房屋属于待继承房产，祖云西应返还原物。综上，祖广善无权处分讼争房屋，祖云西恶意低价购房，该行为属于未生效的民事行为，祖云西应返还房屋。（二）二审判决适用法律错误，购房行为未经村委会同意，依法不能生效。（三）祖云西违法将讼争房屋中的一处房产办理假过户手续，其行为不构成善意取得。综上，祖广忠、祖广霞、祖广玲、祖广州、刘士琴、祖嘉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
祖广善提交书面意见称：同意祖广忠等再审申请人的再审申请。
祖云西提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院认为，讼争房屋在买卖之时，应属祖广忠等人共同共有，在共同共有关系存续期间，祖广善出卖讼争房屋的行为，应认定为擅自处分共有财产。但祖广善擅自出卖共有房屋是否导致该房屋买卖行为无效，应结合案件实际情况具体分析。本案中，祖连元六个子女中，除祖广善在天津市武清区河西务镇居住外，其他子女均迁至天津市区或外地居住，祖连元亦在其妻黄自珍去世后被接至祖广善处居住。祖云西购买讼争房屋系经中间人李国稳介绍，在实际支付购房款16000元后取得房屋钥匙，并居住至今。从上述买卖行为的过程可以看出，讼争房屋买卖系祖云西与祖广善的真实意思表示，祖云西对讼争房屋属善意、有偿取得，其合法权益应受到保护。祖广忠等人提出祖云西系恶意购买讼争房屋，购房款明显低于市场价格，进而主张祖云西买房行为无效，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，祖广忠、祖广霞、祖广玲、祖广州、刘士琴、祖嘉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祖广忠、祖广霞、祖广玲、祖广州、刘士琴、祖嘉梅的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨泽宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第388号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
诉讼代理人（特别授权）王善才。
被告人甘某。因本案，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其诉讼代理人王善才、被告人甘某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日，被告人甘某因不满被害人吴某乙在处理其姐夫报考驾驶证过程中的态度，于当日16时55分许纠集“阿黑”等3名社会人员（均另案处理）至丽水市莲都区联城镇驾驶员考试中心门口，对被害人吴某乙进行殴打，造成被害人吴某乙受伤。经鉴定，被害人吴某乙的人体损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人甘某通过其家属积极筹钱预交赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人甘某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人甘某的身份情况；2、被告人甘某的供述，证明其叫“阿黑”等人殴打被害人等的事实；3、被害人吴某乙的陈述，证明被告人甘某纠集多人对其实施殴打，并造成其轻伤等的事实；4、证人冯某、陇申雄、周某、朱某、郑某的证言，证明被害人吴某乙被被告人甘某等人殴打致伤等的事实；5、莲公物鉴（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某乙外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤的事实；6、视频监控，证明2013年12月7日16时55分许，在丽水市联城街道驾驶员考试中心门口，一名男子带领三名男子对一名从教练车上下来的男子进行殴打后乘车离开的事实；7、手机通话记录，证明被告人甘某于案发当天使用1880588****的手机号码的通话情况；8、情况说明、辨认笔录，证明被告人甘某提供的同案犯“阿黑”的电话号码查询到机主为他人，但被告人甘某未能在安排了该他人的照片中辨认出其所说的“阿黑”的事实；9、预交赔偿款票据，证明被告人甘某通过其家属积极筹钱预交赔偿款的事实。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉请本院依法追究被告人甘某的刑事责任，并判令被告人甘某赔偿其人身损害及财物损失共计人民币52370.55元。
经审理查明，因被告人甘某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人吴某乙为人身损害治疗及财产损失所花去的医疗费11845.15元、住院伙食补助费390元、护理费1427.79元、误工费6589.80元、鉴定费800元、住院交通费130元；以及经丽水市莲都区价格认证中心鉴定的财产损失：“诺基亚N97”手机一只1080元、“东森牌E289”手机一只100元、“耐克牌”黑色男式运动上衣一件100元、“萨尔雷斯牌”男式牛仔休闲裤一件150元等经济损失，共计人民币22612.74元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供及本院委托价格鉴定的鉴定结论，并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、照片、病历、用药清单、相关医院档案材料、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票以及丽水市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人甘某为亲戚的琐事而不满被害人，纠集多人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人甘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人甘某在本案审理中，通过家属积极筹款预交赔偿被害人经济损失的款项，酌情从轻处罚。由于被告人甘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某乙造成的经济损失，被告人甘某依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人吴某乙所提出的合理合法部分的赔偿请求，本院予以支持；但对其提出不合理合法及缺乏证据予以证实的请求部分，本院依法不予采纳。被告人甘某的指定辩护人提出被告人甘某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且积极筹钱预交赔偿款等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人甘某的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止）；
二、被告人甘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费及财产损失等共计人民币22612.74元（该款限本判决生效后十日内缴纳）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏小云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）广执字第01049号
申请执行人：朱孝军，男，住安徽省广德县。
被执行人：郑祥，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱孝军与被执行人郑祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）广民一初字第00991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2007）广民一初字第00991号民事判决书的执行。
审判员 王建军
�〇一五年七月十四日
书记员 王曼竹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第679号
罪犯李恒仁，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年11月6日作出（2008）云法刑初字第653号刑事判决，认定被告人李恒仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李恒仁不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年1月14日作出（2009）筑刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月15日起至2017年8月14日止。于2009年3月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年11月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李恒仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李恒仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执24号
申请执行人杜冠，男，33岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王永利，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人杜冠与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已正在与被执行人协商为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初774号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年六月十日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执24号申请执行人杜冠，男，33岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人王永利，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人杜冠与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已正在与被执行人协商为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初774号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年六月十日书记员  孟庆峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初268号
原告：孟凡支，男，1969年4月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人：孟凡林，系原告哥哥，代理权限系特别授权。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地黄山市祁门县华扬工业园区，统一社会信用代码341024000007494。
法定代表人：郑集权，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
委托代理人：蒋紫莹，安徽省祁门县法律援助中心法律工作者。
原告孟凡支诉被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡林、王祁林、被告委托代理人ＸＸ峰、蒋紫莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡支向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计171499.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，我被被告公司录用为员工，从事锯树齿工种，每天工资为70元，双方没有签订劳动合同，我的工资是不定时的预支方式领取的。2014年10月14日，我在正常工作过程中，右手不幸被“树齿机”锯伤，受伤后，被告立即安排人员将我送往屯溪区人民医院治疗，在治疗期间，被告仅为我支付了医疗费，至今未对我受伤事项进行赔偿。我的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为一处九级，一处十级，并对休息期、营养期、护理期进行了鉴定。现我为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告在工作的时候未能尽到安全义务，自己应该承担相应的责任；原告诉状中的各项赔偿请求偏高；原告在治疗过程中，被告已经垫付了全部医疗费用，要求在本案赔偿的总额中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告到被告公司上班，从事锯树齿工种，双方约定每日工资70元，双方没有签订劳动合同。2014年10月14日，原告在工作过程中，右手不幸被“树齿机”锯伤，受伤后，原告被送往屯溪区人民医院住院治疗20天，所花医疗费用全部由被告支付。原告的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟凡支右手功能障碍评定为伤残九级；被鉴定人孟凡支右腕损伤评定为伤残十级；被鉴定人孟凡支的损伤评定为休息期180日，营养期60日，护理期150日，从受伤之日起计算。案件审理过程中，被告对原告受伤残疾程度提出异议，对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟凡支双手丧失功能5%以上构成十级伤残；被鉴定人孟凡支右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。被告作为用人单位没有为原告办理工伤保险手续。事故发生后，原告受到的伤害未进行工伤认定。祁门县劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动人事争议仲裁申请书决定不予受理。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金计171499.05元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、企业登记信息复印件、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、祁门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、黄山市屯溪区人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于孟凡支的各项损失，本院根据本案中证据的认定，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作如下认定：护理费10700元（住院期间20日×80元／日=1600元、出院后130日×70元／日=9100元）、营养费600元（60日×10元／日）、住院伙食补助费200元（20日×10元／日）、误工费14400元（180日×80元／日）、残疾赔偿金63998.55元（伤残赔偿金26936元×20年×0.11＝59259.2元、被抚养人生活费5×17234×0.11÷2＝4739.35元）、精神抚慰金5500元、交通费600元，共计人民币95998.55元。
本院认为，公民生命健康权依法应当受法律保护。原告系被告公司的员工，被告作为用工单位依法应当为劳动者办理工伤保险手续。在本案中，工伤保险赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位，被告没有为原告办理工伤保险手续，原告孟凡支主张用人单位承担人身损害赔偿责任，符合法律规定。故本案被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司应承担赔偿责任。原告孟凡支在劳动过程中，应注意劳动安全，对其自身伤害的发生，其本人存在一定的过失，依照法律的规定，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告主张垫付的医疗费用在本案赔偿的总额中予以抵扣，因被告没有提交医疗费发票原件，本案不宜一并处理，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司赔偿原告孟凡支因伤害造成的各项经济损失共计86400元，该款于本判决生效后30日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟凡支的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，减半收取1865元，两次鉴定费用3340元，合计5205元，由原告承担1865元，被告承担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘思颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00126号
原告何某
被告胡某
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年3月12日登记结婚，系再婚。2011年4月10日婚生一男孩，取名何某甲。由于双方婚前了解不够，加之被告性格粗暴，自私自利，为家务琐事经常找原告吵闹，并且殃及家人辱骂原告的父母。虽然结婚时间不长，但却聚少离多，分居一年有余，夫妻感情已完全破裂，请求离婚并由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
被告胡某辩称：原告起诉离婚的事实和理由均不成立，起诉要求小孩由原告直接抚养，没有法律依据，离婚我同意，我要求小孩由我抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割，原告应给予我一定补偿。
经审理查明：原、被告曾是小学同学，2009年底，离婚后带女儿胡某甲（2004年11月9日出生）生活的被告遇见同样婚姻破裂的原告（原告的第一段婚姻没有孩子），二人开始共同生活。2010年3月11日，原、被告登记结婚，与原告父母生活在一起。2011年4月10日，生育一子，取名何某甲。婚后一家共同投资10000元修筑了到家的公路并投资5000元整修了猪圈2间，购买了太阳能。何某甲出生后，原告即外出务工，并经常寄钱回家。2013年农历1月，被告外出务工，胡某甲及何某甲随原告生活，但被告未寄钱回家。2013年下半年，原告也外出务工，胡某甲随被告的母亲生活，何某甲随原告父母生活。在庭审过程中，被告表示同意离婚，但要求抚养何某甲并分割共同财产，并要求原告给予一定补偿。
因原告拒绝调解，本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证、何某甲的医学出生证明、原告给被告的汇款单据予以证实。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度。本案原、被告均同意离婚，是对婚姻自由权的行使，依法予以认可。关于小孩的直接抚养问题，由于何某甲自2013年以来一直随原告及原告的父母生活，且被告前段婚姻有女儿胡某甲随其生活，因此以由原告直接抚养何某甲为宜，被告本应支付何某甲适当抚养费，但考虑到原告的抚养能力及被告直接抚养胡某甲的实际情况，结合双方的经济状况，被告可暂不支付何某甲抚养费，但不妨碍何某甲在适当时候要求被告支付抚养费，胡某甲由被告胡某直接抚养为宜。对于共同财产的处理，因公路、猪圈及太阳能由原告受益，且不适宜进行实物分割，以由原告支付相应对价给被告为宜，结合投资等实际情况，原告支付被告共同财产折价款7000元为宜。被告请求原告给予适当补偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告何某与被告胡某离婚。
二、何某甲由原告何某直接抚养，胡某甲由被告胡某直接抚养。
三、共同财产归原告何某所有，原告何某支付被告胡某共同财产折价款7000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 卢宁宁
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于女子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18085号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告庄玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄玉明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告庄玉明负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第225号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：白某某，男，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告白某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初字第1809号
原告刘海滨。
被告张彦。
第三人李宁。
原告刘海滨诉被告张彦、第三人李宁执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘海滨向本院提出诉讼请求，1、依法解除扣押的原告车牌号为冀B×××××奔驰轿车；2、确认冀B×××××奔驰轿车归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人李宁名下车牌号冀B×××××奔驰轿车归原告所有，不应扣押。2015年5月13日原告与被告签订协议，第三人以232000元的价格转让此车给原告。签订协议当日原告支付给第三人5000元定金。因第三人以该车在天津嘉业投资管理有限公司作抵押贷款，原告于2015年1月14日上午首先支付给第三人15000元并和第三人一起到该公司解除抵押。原告拿到该车的手续后，于当日下午支付给了第三人剩余款项77000元。相关事实由双方协议、提款记录、被申请人收条、抵押登记等相关证据证明。原告认为该车所有权已经合法转让给原告，不属于第三人财产。被告对该车申请强制执行，严重侵害了原告的合法权益。故此，申请贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘海滨于2016年4月5日对本院执行局依据申请执行人张彦申请作出（2015）唐执五裁字第xxxx号执行裁定书，依法扣押机动车登记所有人为李宁的冀B×××××奔驰轿车的行为提出书面异议。本院以（2016）冀0203执异xx号执行裁定书，裁定中止（2015）唐执五裁字第xxxx号执行裁定书的执行。原告刘海滨又起诉请求，1、依法解除扣押的原告车牌号为冀B×××××奔驰轿车；2、确认冀B×××××奔驰轿车归原告所有的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张彦霞
代理审判员 刘 佳
代理审判员 付 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗 杨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执584号
申请执行人：石海根，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：卢会云，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪荣枝，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人石海根与被执行人卢会云、汪荣枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人卢会云、汪荣枝庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫法永
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初953号
原告：文成县农村信用合作联社，住浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托代理人：郑国旺，男，系原告职工。
被告：郑国希，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：许希横，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑国希、许希横金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国希偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（至2017年7月27日的逾期利息为7145.06元，从2017年7月28日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告许希横承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告文成县农村信用合作联社与被告郑国希、许希横签订编号为文信联峃口（2014）循保借字第8621120140013377号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告郑国希在2014年8月15日至2016年8月14日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许希横自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2015年8月8日，被告郑国希以农房改造为由向原告申请支用借款，并向原告出具《借款借据》1份，借据明确借款金额为5万元，借款月利率为9‰，借款期限为2015年8月8日至2016年8月5日。原告按约发放贷款后，被告郑国希仅偿还借款期内的利息、复利及部分逾期利息，现尚欠借款本金5万元及部分逾期利息未偿还。经核算，截止至2017年7月27日尚欠的逾期利息为7145.06元。被告许希横也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国希于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止至2017年7月27日的逾期利息为7145.06元，从2017年7月28日起的逾期利息以本金为基数按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告许希横对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告郑国希、许希横负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郑佳琦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第459号
原告：洪平，男。
被告：赵大军，男。（缺席）
被告：木哈买提拜克·斯德克拜克，男。
原告洪平诉被告赵大军、木哈买提拜克·斯德克拜克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪平，被告木哈买提拜克·斯德克拜克到庭参加了诉讼。被告赵大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪平诉称：2014年8月9日00时10分许，被告赵大军驾驶无号牌绿源牌三轮电动车，由东向西行驶至国道218线287公里加300米处时，与原告洪平驾驶的新FU77**号普通二轮摩托车发生刮蹭，造成洪平轻微受伤，两车轻微受损的交通事故，被告赵大军系酒后驾车，并且事后逃逸。故依据《侵权责任法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告以下经济损失：医疗费982元、手机损失500元、摩托车修理费1600元、误工费838.81元（7天×119.83元）要求被告承担本案诉讼费。
被告赵大军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告木哈买提拜克·斯德克拜克辩称，我不认识原告，对本案事实也不知情。赵大军的三轮电动车被扣在交警队，他求我给他担保，我看他可怜就给他提供担保把车拿回来。原告的经济损失与我无关，应由赵大军赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年8月9日00时10分许，被告赵大军驾驶无号牌绿源牌正三轮电动车，由东向西行驶至国道218线287公里加300米处时，与前方同方向停驶发动摩托车的原告洪平驾驶的新FU77**号普通二轮摩托车发生刮蹭，造成原告洪平轻微受伤，两车轻微受损的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出新公（交阿）认字第（2014）109号道路交通事故认定书，认定被告赵大军驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任，原告洪平无事故责任。
原告洪平受伤后，于2014年8月17日在新源县人民医院检查治疗，并支出医疗费982元。原告伤情经诊断为：1、左膝关节积液；2、左膝关节内侧支持带损伤。出院医嘱建议：1、患肢禁负重，全休1周，避免剧烈运动；2、定期复查，如有疼痛、肿胀不适随诊。
针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2013年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费982元，并提供门诊票据予以证实，对该费用予以认可。
2、误工费。原告主张误工费838.81元（7天×119.83元／天），其主张的计算标准合理，并无不当，其误工期限应按原告的医嘱要求全休7天计算，故其误工费应为838.81元（7天×119.83元／天）。
3、摩托车修理费。原告主张摩托车修理费1600元，其提供修理清单及发票一份予以证实，且交通事故认定书中也说明原告的车辆在事故中受损，故对其主张的摩托车修理费1600元予以认可。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书证实交通事故发生事实、损害后果、责任划分及车辆所属事实。
2、原告当庭陈述及原告提供的医疗证明书、门诊票据证实原告伤情、治疗过程及治疗费用等事实。
3、原告当庭陈述及原告提供修理清单及发票一份，证实原告摩托车修理费的事实。
4、原告当庭陈述和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及自治区2013年经济和社会发展统计数据计算认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。被告赵大军驾驶的车辆虽为非机动车，但其在该事故中负事故全部责任，其作为侵权责任人应当对原告因此遭受的合理损失承担全部赔偿责任。原告洪平的经济损失：误工费838.81元、医疗费982元、摩托车修理费1600元，合计3420.81元。原告洪平主张手机损失500元未提供证据证实，故对该诉求不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告木哈买提拜克·斯德克拜克并不是事故当事人，故被告木哈买提拜克·斯德克拜克在本案中不承担责任，原告要求追究被告木哈买提拜克·斯德克拜克担保责任，可另行主张。被告赵大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵大军于本判决生效之日起十日内支付原告洪平赔偿款3420.81元。
二、驳回原告洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张凯丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第459号
原告张小卫，女，1972年4月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。身份号码：4128281972********。
被告郭仁义，男，1972年4月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。身份号码：4128281972********。
原告张小卫诉被告郭仁义离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭仁义下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小卫到庭参加诉讼，被告郭仁义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告张小卫诉称，我与被告经人介绍于1991年典礼同居生活。1993年10月29日生女孩郭想想，2000年2月17日生一男孩郭站稳。由于双方性格不和，经常生气打架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2013年我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告郭仁义未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，原告张小卫与被告郭仁义于1991年典礼同居生活。1993年10月29日生女孩郭想想，2000年2月17日生一男孩郭站稳。2013年原告张小卫起诉要求与被告郭仁义离婚。2014年1月8日本院作出（2013）新民初字第1141号民事判决书，驳回原告张小卫离婚的诉讼请求。现双方分居满一年，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚。另查明；原、被告两子女在被告家生活，庭审中原告张小卫放弃抚养子女的权利，同意依法承担抚养费。2014年河南省农村居民人均纯收入9350元。
上述事实有原告陈述、郭世中的调查笔录、本院（2013）新民初字第1141号民事判决书民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告张小卫曾起诉要求与被告郭仁义离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告张小卫要求与被告郭仁义离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张小卫与被告郭仁义离婚。
二、原、被告婚生男孩郭站稳由被告郭仁义抚养，原告张小卫承担抚养费5843.75元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告张小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张鹏飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第459号
原告：张铁军，男，汉族，1973年3月26日出生。
被告：万基控股集团公司，住所地：新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
被告：河南万基铝业股份有限公司，住所地：新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
本院在审理原告张铁军诉被告万基控股集团公司、河南万基铝业股份有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告张铁军于2015年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张铁军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张铁军负担。
审判员 张雯
二〇一五年四月十三日
书记员 马帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第459号
原告王荣秀，农村居民。
原告陈功明，职业住址同上。
被告新泰市东方木业有限公司。
被告陈光禄。
本院在审理原告王荣秀、陈功明与被告新泰市东方木业有限公司、陈光禄工伤保险待遇纠纷一案中，原告王荣秀、陈功明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣秀、陈功明申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣秀、陈功明撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王荣秀、陈功明负担。
审判员 岳荣华
二〇一五年四月二日
书记员 武金萍
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第459号
原告史某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告史某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年十月十二日
书记员 宋晨曦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第459号原告胡昊，男。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告新邵县资江中学，住所地新邵县酿溪镇栗山社区。法人代表陈希桥，系该学校董事长。被告朱俊黎，男。原告胡昊与被告新邵县资江中学、朱俊黎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡昊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡昊提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡昊撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告胡昊负担。审 判 员  谢建中二〇一五年五月十九日代理书记员  谢丽艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第352号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜恩杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人姜恩杰犯抢劫罪、抢夺罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人姜恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、抢劫
被告人姜恩杰于2013年9月11日22时许，驾驶一辆红色隆鑫牌大架摩托车到东海县牛山镇海洋公司西侧一水泥地时，将王某甲所骑电动车别到路边，抢走白色奥克斯直板手机一部及人民币30元。经价格鉴定，赃物价值人民币200元。案发后，该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人姜恩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，被害人王某甲的陈述，东海县物价局价格认证分局东价刑证发（2013）480号价格鉴证意见，东海县公安局出具的搜查笔录、扣押及发还手机清单、情况说明、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
二、抢夺
1、被告人姜恩杰于2013年9月14日夜，驾驶一辆红色隆鑫牌大架摩托车到东海县牛山镇海陵中学南通往牛山镇的路旁，将王某乙挂在电动车把上的一只女士包抢走，内有人民币约500余元。
2、被告人姜恩杰于2013年9月15日20时许，驾驶一辆红色隆鑫牌大架摩托车到东海县牛山镇汤庄村通往东海农场路上，采取驾车别靠的方式，将邱某放在电瓶车上的包抢走，内有人民币约400元。
3、被告人姜恩杰于2013年9月16日23时许，驾驶一辆红色隆鑫牌大架摩托车到东海县牛山镇湖西村东面的一条水泥路上，将王某丙放在电瓶车上的一只包抢走。
上述事实，被告人姜恩杰在开庭审理过程中亦无异议其供述和辩解，被害人王某乙、邱某、王某丙的陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑发（2013）480号价格认证意见，东海县公安局出具的搜查笔录、情况说明、指认现场照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜恩杰以驾驶机动车逼挤的方式夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪；趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜恩杰犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜恩杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二百六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项，第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜恩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹梦忆