浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1846号
原告：朱水钗，女，1955年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：黄素兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：胡志栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包彩萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林立印，男，1964年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡亚军，女，1975年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱水钗诉被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军债权转让合同纠纷一案，原告朱水钗于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日在本院公开开庭进行了审理，原告朱水钗的委托诉讼代理人黄素兰、被告林立印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水钗诉称，2014年4月6日被告胡志栋、包彩萍向案外人浙江韵盛生态农业有限公司（以下简称韵盛公司）借款100万元，并向韵盛公司出具借据一份，载明借款金额100万元，于2017年4月6日前归还。借条注明涉案款项原系由案外人遂昌钱瓯源茶业有限公司替被告胡志栋贷款用于归还向案外人陈秀萍所借款项，后因案外人遂昌钱瓯源茶业有限公司无法续贷，故由案外人韵盛公司出面替被告胡志栋、包彩萍向稠州商业银行贷款。同日，韵盛公司与被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军就案涉借款利息部分签订《支付利息协议》，协议约定月利率按1%计算,由被告胡志栋、包彩萍承担支付利息的责任，被告林立印、胡亚军对利息部分承担连带保证责任，保证责任期限至被告胡志栋、包彩萍还清借款本金100万元止。协议签订后，被告胡志栋、包彩萍未按时支付利息，被告林立印、胡亚军也未承担保证责任，故韵盛公司先后两次起诉要求被告归还本金、支付，因借款未到期，法院仅对利息部分诉请予以支持，韵盛公司要求被告归还本金的诉讼请求被驳回。因被告林立印财产被韵盛公司保全，2015年9月16日，韵盛公司与被告林立印再次签订《协议》一份，《协议》约定：一、林立印承诺于2015年10月15日前支付截至2015年4月6日止的利息88666元，则韵盛公司解除对被告林立印的财产保全措施；二、在未清偿上述利息前，林立印不得对其所有的坐落于妙高街道××房产进行处置；三、若林立印违反上述任何一条，林立印自愿为胡志栋、包彩萍向韵盛公司所借款项本金100万元及其利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。协议生效后，韵盛公司按约解除对被告林立印的财产保全措施后，但被告林立印未按约支付利息。2015年10月5日韵盛公司将债权转让给原告朱水钗，并通知被告胡志栋、包彩萍、胡亚军、林立印。借款到期后，被告胡志栋、包彩萍未予还本付息，被告林立印未按约履行保证责任，被告胡亚军也未按约承担对利息部分的保证责任。原告遂向法院起诉，请求依法判令:一、被告胡志栋、包彩萍偿还借款本金100万元及利息（利息从2015年9月21日起计算至2017年5月20日止为20万元，从2017年5月21日起按月利率10‰计算至款还清日止）；二、被告林立印对上述款项承担连带清偿责任，被告胡亚军对利息部分承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告胡志栋、包彩萍、胡亚军未作答辩。
被告林立印辩称，本案款项并未实际出借，案涉款项实际系转账到被告胡亚军的账户,且实际转账金额为99.6万元，本人并未为胡亚军提供担保，也未承诺为借款本息承担连带保证责任。
原告朱水钗为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、《借据》复印件一份，待证2014年4月6日被告胡志栋、包彩萍向案外人韵盛公司借款100万元，约定于2017年4月6日前归还的事实；
2、《支付利息协议》复印件一份，待证2014年4月6日起100万元的借款利息按月利率1%计算，由被告胡志栋、包彩萍支付，被告林立印、胡亚军承担连带责任至借款还清时止；
3、《协议》原件一份，用以证明2015年9月16日，案外人韵盛公司与被告林立印约定由林立印于2015年10月15日前支付截至2015年4月6日止的利息88666元，若未予支付的，则林立印自愿为胡志栋、包彩萍向韵盛公司所借款项本金100万元及其利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
4、（2015）丽遂商初字第1332号《民事判决书》复印件一份，用以证明案外人韵盛公司就涉案款项曾提起诉讼，后因借款未到期，本金部分被驳回，仅获支持关于利息部分的诉请及本案四被告调解同意支付1000000元借款本金的利息的事实。
5、《债权转让协议》、《EMS全球邮政特快专递》原件各一份、《债权转让通知》原件两份、短信聊天记录打印件一份，用以证明案外人韵盛公司于2015年10月5日将涉案债权转让给本案原告朱水钗，并通知被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军的事实。
原告朱水钗提供的证据，被告林立印质证认为：1、借条所载借款并未实际交付给借款人即本案被告胡志栋、包彩萍，实系转账到被告胡亚军账户，后转入本案原告朱水钗的委托诉讼代理人黄素兰账户，本人不应承担担保责任，且该份借条未书写落款时间；2、对《支付利息协议》真实性无异议，但当时本人并未仔细阅读条款；3、《协议》中本人签字属实，但并非真实意思表示，该份《协议》应有两份，本案所涉《协议》系在本人未仔细阅读的情况下签订，本人并未承诺对全部本金及利息承担保证责任，且本人在2015年10月15日前与韵盛公司协商支付利息事宜，韵盛公司要求本人对借款本金500000元承担还款责任，故该88666元利息未予归还；4、关于证据（2015）丽遂商初字第1332号《民事判决书》，该份判决认定事实有误，因借款本金并未实际交付，故利息也应予以驳回；5、关于转让债权的证据，本人确实已经收到，无异议。
被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：一、被告林立印虽对证据1《借据》、《支付利息协议》、《协议》提出异议，认为借款本金100万元并未实际交付被告胡志栋、其未承诺为借款本金提供担保及韵盛公司于2015年10月15日前要求其承担借款本金500000元的还款责任导致88666元利息未予处理，因其未能提供相应证据予以佐证，且证据2、3、4与证据1能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院对证据1、2、3、4予以确认，对本案具有证明力，被告林立印的上述意见本院不予支持；二、证据5经被告林立印质证无异议，本院予以采纳。
为查明本案事实，本院依职权调取（2015）丽遂商初字第00455号民事调解书，载明调解协议“一、被告胡志栋、包彩萍尚欠原告浙江韵盛生态农业有限公司借款80000元，同意于2015年6月20日前付清；二、被告胡亚军、林立印同意对上述款项承担连带清偿责任。”
综上，本院认定的本案事实如下：2014年4月6日被告胡志栋、包彩萍向原告韵盛公司出具了“今向浙江韵盛生态农业有限公司（法人赖家宏，股东朱水钗、黄伟宏）借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。于2017年4月6日前归还。”的《借据》。同日，原告与被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军签订了《支付利息协议》，约定：由于胡亚军在稠州商业银行的壹佰万元贷款（此款系胡志栋、包彩萍使用）到期不能续贷，故2014年4月6日，委托韵盛公司帮其贷款，利息按月息1分计算，利息由胡志栋、包彩萍支付，林立印、胡亚军承担连带责任，连带责任至该笔贷款本金还清时止。因被告林立印财产被韵盛公司保全，2015年9月16日，被告林立印与案外人韵盛公司签订《协议》一份，约定由其在2015年10月15日前支付借款本金1000000元的产生于2015年4月6日前的利息88666元，韵盛公司解除对其房屋的保全措施；若未按时归还，则被告林立印自愿对借款本金1000000元及其利息承担连带保证责任。《协议》签订后，韵盛公司申请解除对被告林立印房屋的保全，但被告林立印并未按时支付利息，被告胡志栋、包彩萍未履行还本付息的义务，被告胡亚军也未按约承担利息部分的保证责任。
2015年10月5日，原告朱水钗作为受让方、案外人韵盛公司作为出让方，签订《债权转让协议》一份，载明韵盛公司将其对被告胡志栋、包彩萍的1000000元借款本金及利息（利息从2014年7月20日起按月利率10‰计算）的债权转让给原告朱水钗，并通知被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军。原告朱水钗经催讨无果遂诉至本院。
本院认为，被告胡志栋、包彩萍向案外人韵盛公司出具《借据》、被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军与韵盛公司签订的《支付利息协议》及被告林立印与韵盛公司签订的《协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告林立印辩称案涉款并未实际交付借款人，债权债务关系并未形成，但该债权已由本院已生效的（2015）丽遂商初字第1332号民事判决书确认（因借款未到期，驳回关于借款本金的诉讼请求，仅获支付截止2015年9月20日前的利息），并2015年5月11日经本院主持调解本案双方当事人同意就借款本金1000000元的部分利息80000元于2015年6月20日前付清，结合以上事实，对被告林立印上述抗辩理由本院不予支持。被告林立印与案外人韵盛公司签订《协议》，承诺若未能于2015年10月15日前支付截止2015年4月6日的利息88666元，则自愿为借款本金1000000元及其利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，被告林立印至今未予支付该款，故其应当按约对借款本金及利息承担连带保证责任。被告胡亚军自愿为被告胡志栋、包彩萍的借款利息提供连带责任保证，保证期间至借款本金还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证合同成立并生效，应承担连带保证责任。因被告林立印、胡亚军未就利息部分约定保证份额，应认定为连带共同保证。案外人韵盛公司将涉案债权转让给本院原告并通知四被告，并未违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志栋、包彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱水钗借款本金1000000元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率10‰计算至款还清日止）；
二、被告林立印对上述款项承担连带清偿责任，被告胡亚军对上述第一项确定的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7800元，由被告胡志栋、包彩萍、林立印、胡亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵 迪