wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00938号
原告：金卫阳。
被告：吴云杰。
原告金卫阳为与被告吴云杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告吴云杰下落不明，本院于2014年3月18日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫阳到庭参加了诉讼，被告吴云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金卫阳起诉称：2013年3月4日，被告吴云杰以缺周转资金为由向原告借款人民币30000元。同日，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。为此，诉至法院，请求：判令被告吴云杰立即归还原告借款本金30000元并支付利息7200元（自2013年3月4日起按月利率20‰暂算至2014年3月2日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金卫阳在举证期限内向本院提供了2013年3月4日的借条1份，用以证明被告吴云杰向原告借款30000元及双方约定借款期限的事实。
被告吴云杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告吴云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金卫阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月4日，被告吴云杰因资金周转需要向原告金卫阳借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有吴云杰因生产经营需要，向金卫阳借款人民币（大写）叁万元整，小写（￥30000.00）整。借款期限从2013年3月4日起至2013年4月3日止。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴云杰向原告金卫阳借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云杰应于本判决生效之日起五日内归还原告金卫阳借款本金30000元，并支付利息损失（利息从2013年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴云杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月十九日
代书 记员 许天瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江执字第7号
申请执行人谢巍君
被执行人姜孝国，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1815号，依法向被执行人姜孝国发出执行通知书，责令被执行人姜孝国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜孝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜孝国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币81807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 王建平
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00155号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年4月16日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被长丰县公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陈某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并表示认罪。辩护人范承国的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪不持异议。同时认为被告人陈某犯罪情节较轻，车辆所经道路行人较少、发生事故的概率较小，且对方负事故主要责任，对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，无前科。建议对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人陈某与代某（另案处理）同在长丰县岗集镇临湖大酒店用餐并饮酒，被告人陈某饮酒后持C1证驾驶其子陈伟所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇金岗大道由东向西行驶至合肥市康恒机械有限公司门口东40米处，被代某酒后无证驾驶其自己所有的无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车追尾，致正三轮摩托车侧翻、代某受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，代某负事故主要责任；被告人陈某负事故次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量为253.4mg／100ml，代某血液中乙醇含量为176mg／100ml，均已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人陈某被从事故现场经口头传唤归案。
事故发生后，被告人陈某支付了代某部分治疗费用，代某不再要求陈某给付其他赔偿，代某以书面形式对被告人陈某表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，谅解书，被害人代某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤，并负事故次要责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人部分损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上并发生交通事故，应对其从重处罚。辩护人关于被告人陈某犯罪情节较轻，车辆所经道路行人较少，对方负事故主要责任，对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，无前科的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年五月三十日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00155号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人唐慧某，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人唐慧某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人唐慧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月29日9时5分，长葛市公安局民警接匿名举报称长葛市长兴办黄河路与钟繇大道交叉口东20米路北唐慧某早餐点销售不符合食品安全标准的油馍头。长葛市公安局民警前往调查并提取唐慧某制作的长根油馍头，菜角两个。经送检检测，被告人唐慧某制作的油馍头内铝残留量为1380mg／kg。经查，被告人唐慧某在制作的油馍头中加入过量的“胖打粉”（甜蜜胖打粉）致使油馍头中铝的残留量严重超标，不符合食品安全标准。公诉机关认为，被告人唐慧某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人唐慧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人唐慧某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人唐慧某自2013年元月至2013年11月在长兴办黄河路与钟繇大道交叉口东20米路北经营早餐点，在制作油馍头过程中添加大量“胖打粉”。长葛市公安局民警前往调查并提取唐慧某制作的油馍头，经送检检测，被告人唐慧某制作的油条内铝残留量为1380mg／kg严重超标，不符合食品安全标准。
食品添加剂使用标准中规定：小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人唐慧某在庭审过程中无异议，并有被告人唐慧某供述，证人梁某某、胡某某证言，现场检查笔录、现场检查照片、提取物证登记表、受案登记表、立案决定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及检测报告通知书、许昌市疾病预防控制中心关于面制品中铝元素含量的规定和危害的说明；被告人户籍证明及照片，到案经过、破案报告、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐慧某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控本院予以支持。被告人唐慧某到案如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处理。根据唐慧某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐慧某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人唐慧某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 尹亚书
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00155号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月16日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月22日被长葛市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕，同年7月28日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月25日下午，在长葛市滨河路“皇朝酒吧”二楼员工宿舍内，被告人孙某某盗窃被害人朱某的现金2900元，现赃物已追退。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等，孙某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、辨认笔录、刑事照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某当庭自愿认罪且被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 瑞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第9号
申请执行人杜丽荣。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行杜丽荣与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3958.83元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00256号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人魏勇强。
被执行人祁静。
法定代表人王保军，该公司经理。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏勇强、祁静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请事项已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初第6141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张中河
第页共1页
河北省邯郸市邯山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00256号
申请执行人xx汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区xx。
法定代表人刘x，该公司董事长。
被执行人魏xx，男，1980年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人祁x，女，1985年10月14日出生，汉族。现住河北省邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人xx汽车金融有限责任公司与被执行人魏xx、祁x金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请事项已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初第6141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张中河
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初408号
原告：段某某，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1982年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段某某负担。
审判员 袁晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第306号
原告烟台品晟工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人王金莉，任总经理。
委托代理人李巧环，系该公司业务经理。
委托代理人王金文，系该公司业务经理。
被告烟台晨铭机械有限公司，住所地山东省蓬莱市天津路。
法定代表人徐广伟，任总经理。
委托代理人姚静，系该公司副总经理系。
原告烟台品晟工贸有限公司与被告烟台晨铭机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台品晟工贸有限公司的委托代理人李巧环、王金文，被告烟台晨铭机械有限公司的委托代理人姚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台品晟工贸有限公司诉称，2014年9月5日，原告与被告签订了�作服定做合同，约定货到后付清全款，原告已于2014年10月6日将全部合同标的货物交付给了被告，原告多次追要欠款无果。请求判令1、被告立即付清拖欠的加工费22824元。2、被告赔偿原告拖欠款项所造成的三个月的利息损失（自2014年10月6日至2015年1月6日按中国人民银行同期贷款利率计算损失）。3、被告赔偿原告滞纳金1000元。4、被告承担原告提起诉讼的一切费用。
被告烟台晨铭机械有限公司辩称，由原告为被告加工工作服属实。关于第一项诉讼请求，原告主张的数额不对，我方认为货款总额是21600元。我们收到工作服的总价值就是21600元，这笔钱我方认可没有给付原告。关于第二项诉讼请求，合同没有约定多长时间付货款，只要求验收合格后付款。原告没有权利要这三个月的利息损失。2014年10月6日我们拿工作服回去只是清点了数目，没有对工作服进行验收。现在�司出现了一些很严重的问题。关于第三项诉讼请求，合同上没有约定给付滞纳金，我方不同意给付。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订工作服加工定做合同，被告系甲方，原告系乙方。合同约定：就甲方订购乙方冬季工作服一事经双方协商，订立本合同。工作服300套，72元每套，总金额21600元。货到验收合格后付清全款。按服装包标准进行简易包装，由乙方运到甲方公司指定地点。合同签订20日交货。合同另对服装的规格、款式、颜色、质量、型号等进行了约定。
2014年9月27日，原告交付第一批工作服200套，发往广州。2014年10月6日交付第二批工作服117套，由被告方经理徐广伟到原告处提取。当日，徐广伟在原告销售单上签字，确认收到原告加工的317套工作服，总金额为22824元。并标注原告已开具发票。之后，被告未给付原告欠款。原告称，在加工过程中，发�布料多了，商议被告方经理徐广伟能否多做几套，徐同意了。庭审中，原告放弃索要滞纳金。
上述事实，有原告提供工作服加工定做合同、销售单及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规之规定，合同合法有效。被告收到原告交付的工作服后，在销售单上签字，则被告拖欠原告加工费22824元，事实清楚，证据充分。被告抗辩不应支付利息，理由为合同没有约定验收期限。本院认为，合同中约定“货到验收合格后付清全款”，工作服的材质由被告指定，并在合同中作了确认，因此本案中对货物的验收应系收货时即时验收。被告最后一批工作服查验接收时间为2014年10月6日，被告应自该日支付加工费用，被告未及时给付款项，应支付利息。按中国人民银行同期同类贷款利率核算三个月的利息为338元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告烟台晨铭机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告烟台品晟工贸有限公司加工费22824元及利息338元，合计23162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 祝淑萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱顺珍
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第113号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1988年6月1日，汉族，四川省南江县人，大专文化，住罗江县，个体工商户。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人梁某某，男，生于1991年2月4日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州，大专文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人彭某某，男，生于1993年9月26日，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州，大专文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人唐某、梁某某、彭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人唐某、梁某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某因生意竞争与受害人吴某某发生矛盾，遂指使其员工被告人梁某某去砸毁吴某某在罗江县经营的上诚房产经纪有限公司的店招。2013年12月31日凌晨2时许，被告人梁某某邀约被告人彭某某从德阳乘坐出租车来到罗江县万安镇金友商住楼，二被告人用石块将位于该商住楼一号门面的上诚房产经纪有限公司的灯箱招牌砸毁。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的吸塑灯箱招牌价值人民币8500元。2014年3月19日，被告人唐某到罗江县公安局投案自首。
案发后，被告人唐某、梁某某、彭某某向受害人吴某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某、梁某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人唐某的供述、被告人梁某某的供述及辨认笔录、被告人彭某某的供述及辨认笔录、受害人吴某某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、赔偿协议书、收条、情况说明、前科情况查询、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某某、彭某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人唐某起主要作用，系主犯；被告人梁某某、彭某某起次要作用，系从犯，本院依法对二被告人从轻或减轻处罚。被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚；被告人梁某某、彭某某认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某、梁某某、彭某某积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
三、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第113号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人雷某某，男，1995年1月12日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。被告人陈龙真，男，1991年9月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2010年因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2012年4月10日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。被告人何某某，男，1992年10月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人雷某某、陈龙真、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人雷某某、陈龙真、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日晚上21时许，被告人陈龙真驾驶车牌尾号为6881的黑色丰田小汽车，雷某乙驾驶一辆车牌为闽A78D13的黑色丰田小轿车，分别载着被告人何某某以及李某、林某某、姚某某、“阿包”等人，他们在罗源县滨海新城从电话得知欧某某在罗源城关府前街被一伙男青年持刀追赶，要到闽星佳园集中后找对方的人报仇。于是，被告人陈龙真和雷某乙驾驶该两辆小汽车，来到闽星佳园22号楼楼下，与欧某某等人会合。欧某某叫人到闽星佳园22号楼楼下的一家打牌店内拿出一个装有10多把砍刀的纸箱子，每人持一把砍刀一起坐车到街上找对方人员伺机报复，被告人雷某某也上了车。到罗源县公安局门口路段时，欧某某觉得三轮车上的被害人王某某和何某乙可能就是之前在府前街持刀对其进行追赶的男青年，于是立即驱车追赶这辆人力三轮车，在妈祖街“一村酒楼”附近路段时将该辆人力三轮车逼停，王某某和何某乙从三轮车上跳下，王某某沿着妈祖街朝天福花园门口方向逃去，何某乙往“水岸咖啡”店方向逃去。被告人何某某、雷某某及雷某乙、姚某某等人下车，持刀追砍王某某，在“一村酒楼”门口附近追上，王某某双手手臂被砍伤，大腿、膝盖等部位摔伤，其伤情经法医鉴定为轻伤。欧某某、林某某、李某、赵某某、林某等人下车，持刀追砍何某乙，在“水岸咖啡”店楼下追上，何某乙被拳打脚踢。另查明，被告人陈龙真的家属赔偿被害人王某某医疗费1万元，并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、何某乙的陈述，证人林某乙、周某、陈某、杨某等证言，同案人员欧某某的供述，监控视频截图、欧某某话单材料，谅解协议书及收条，前科材料，被告人陈龙真、雷某某、何某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、陈龙真、何某某及其同伙在公共场所随意追赶殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈龙真系累犯，依法予以从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈龙真赔偿了被害人医疗费1万元并取得谅解，酌情予以从轻处罚。同时根据各被告人在共同犯罪中所起作用，处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。）二、被告人陈龙真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年5月15日止。）三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄义钊二〇一四年四月十六日书记员  辛惠芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初4号
原告：杨淑英，女，1963年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：朱琴芳，女，1962年1月23日出生，汉族。
原告杨淑英与被告朱琴芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑英及其委托诉讼代理人汤仁仲，被告朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱琴芳立即支付欠款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历8月，被告问原告买没有买养老保险，得知原告没有买后，被告承诺为原告办理养老保险，并要求原告准备好钱。随后，原告先后两次两笔向被告交付了用于养老保险的现金3万元、5.9万元，共计8.9万元。被告向原告出具了收到该款项8.9万元的收条，并承诺于2015年12月前办理好。逾期后，被告并未为原告办理养老保险，原告遂要求被告返还款项。2016年1月28日，被告向原告返还了现金5.9万元，并在前述《收条》的下部手书了尚欠原告3万元的备注。后经原告催收未果。
被告朱琴芳辩称，被告原系人寿保险公司的商业保险业务员，因为原告办理过两次人保的商业保险业务而相识；原告所述被告承诺为其办理养老保险不是事实，而是原告要求陈明华为其办理养老保险；涉案的《收条》系被告向原告出具的，该收条下部的手书备注也系被告手书，但被告只是好心受原告委托，将原告用于购买养老保险的钱转交给陈明华，被告未在其中索取一分一厘的利益，不应承担返还款项的责任；原告应当向陈明华主张权利。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告杨淑英举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格及身份情况；2、被告的《四川身人口信息（户籍）证明》一份。拟证明：被告的主体资格及身份情况；3、2015年10月19日《收条》一张。拟证明：被告应当返还原告人民币3万元。
被告朱琴芳举示的证据有：2015年9月22日《收条》（复印件）一张。拟证明：原告委托被告转交给陈明华人民币现金3万元；原告与陈明华之间才有帮忙购买养老保险的约定，而不是同被告之间。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
2015年9月22日，原告为办理养老保险手续，第一次向被告交付了人民币现金3万元；2015年10月19日，原告第二次向被告交付了人民币现金5.9万元，被告即向原告出具了《收条》一张，载明：“今收到杨淑英现金59000元整、30000元整。共计89000元。收款人：朱琴芳”，并在该收条的金额及收款人签名上捺了手印。2015年12月，原告认为至今未能办理养老保险，遂多次要求被告返还款项。2016年1月28日，经催要，被告向原告返还了人民币现金5.9万元，并在前述《收条》的下部手书了：“2016年1月28日已归还杨淑英人民币现金伍万玖仟元整，59000.00元。（欠款：叁万元整，30000元）2016年1月28日朱琴芳”，同时被告在手书内容的金额、日期、签名上捺了手印。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款3万元并承担诉讼费用。
因双方当事人分歧较大，致调解无效。
本院认为，基本养老保险属于社会保险的一种，社会保险经办机构提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，其他机构或个人无权从事社会保险相关业务。本案中，原告在急于办理养老保险相关手续的心理作用下，误认为非社保机构、个人可以代为办理养老保险，从而基于错误的认识将其用于购买养老保险的款项交与被告，希望被告能为其办理养老保险业务。被告收受该款项后，当然无法满足原告的要求，遂后在原告的多次催要下将其中部分款项退还了原告；同时，原告也了解到养老保险等社会保险，非社保经办机构不能办理，进而要求被告全部退还其余款项。换言之，在原、被告之间的整个交互行为以及款项流转过程中，被告并无合法的根据，从原告处取得了不当利益，原告因此遭受了损失，被告应当将其取得的不当利益返还原告。
从原告举示的《收条》（注：含被告在该收条下部的手书部分）来看，原告先后两次向被告交付了现金人民币共计8.9万元；之后，被告向原告已退还了5.9万元，尚有3万元应予退还原告。故原告诉请被告立即返还人民币3万元的主张于法有据，本院予以支持。
另，被告抗辩认为，其系出于好心帮忙，替原告向陈某某转交原告打算用于购买养老保险的款项，因此原告主张退还的对象应当是陈某某，而非被告。被告举示了陈某某向其出具的《收条》作为证据。
本院认为，其一，被告举示的该收条其真实性、合法性均无法在本案中予以证实，对此，被告也没有其他证据予以佐证；其二，即使该收条确为陈某某向被告出具，也属于被告与陈某某之间的债权债务关系，与本案并无直接的关联性；其三，被告完全可以通过另案诉讼等方式救济其所主张的权益，但不能以此作为在本案中不予承担向原告返还不当利益的合法抗辩理由。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告朱琴芳于本判决书生效之日起五日内向原告杨淑英返还人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告朱琴芳全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告朱琴芳于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费275元直接支付给原告杨淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初4号原告：杨淑英，女，1963年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：朱琴芳，女，1962年1月23日出生，汉族。原告杨淑英与被告朱琴芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑英及其委托诉讼代理人汤仁仲，被告朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱琴芳立即支付欠款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历8月，被告问原告买没有买养老保险，得知原告没有买后，被告承诺为原告办理养老保险，并要求原告准备好钱。随后，原告先后两次两笔向被告交付了用于养老保险的现金3万元、5.9万元，共计8.9万元。被告向原告出具了收到该款项8.9万元的收条，并承诺于2015年12月前办理好。逾期后，被告并未为原告办理养老保险，原告遂要求被告返还款项。2016年1月28日，被告向原告返还了现金5.9万元，并在前述《收条》的下部手书了尚欠原告3万元的备注。后经原告催收未果。被告朱琴芳辩称，被告原系人寿保险公司的商业保险业务员，因为原告办理过两次人保的商业保险业务而相识；原告所述被告承诺为其办理养老保险不是事实，而是原告要求陈明华为其办理养老保险；涉案的《收条》系被告向原告出具的，该收条下部的手书备注也系被告手书，但被告只是好心受原告委托，将原告用于购买养老保险的钱转交给陈明华，被告未在其中索取一分一厘的利益，不应承担返还款项的责任；原告应当向陈明华主张权利。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告杨淑英举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格及身份情况；2、被告的《四川身人口信息（户籍）证明》一份。拟证明：被告的主体资格及身份情况；3、2015年10月19日《收条》一张。拟证明：被告应当返还原告人民币3万元。被告朱琴芳举示的证据有：2015年9月22日《收条》（复印件）一张。拟证明：原告委托被告转交给陈明华人民币现金3万元；原告与陈明华之间才有帮忙购买养老保险的约定，而不是同被告之间。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：2015年9月22日，原告为办理养老保险手续，第一次向被告交付了人民币现金3万元；2015年10月19日，原告第二次向被告交付了人民币现金5.9万元，被告即向原告出具了《收条》一张，载明：“今收到杨淑英现金59000元整、30000元整。共计89000元。收款人：朱琴芳”，并在该收条的金额及收款人签名上捺了手印。2015年12月，原告认为至今未能办理养老保险，遂多次要求被告返还款项。2016年1月28日，经催要，被告向原告返还了人民币现金5.9万元，并在前述《收条》的下部手书了：“2016年1月28日已归还杨淑英人民币现金伍万玖仟元整，59000.00元。（欠款：叁万元整，30000元）2016年1月28日朱琴芳”，同时被告在手书内容的金额、日期、签名上捺了手印。现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款3万元并承担诉讼费用。因双方当事人分歧较大，致调解无效。本院认为，基本养老保险属于社会保险的一种，社会保险经办机构提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，其他机构或个人无权从事社会保险相关业务。本案中，原告在急于办理养老保险相关手续的心理作用下，误认为非社保机构、个人可以代为办理养老保险，从而基于错误的认识将其用于购买养老保险的款项交与被告，希望被告能为其办理养老保险业务。被告收受该款项后，当然无法满足原告的要求，遂后在原告的多次催要下将其中部分款项退还了原告；同时，原告也了解到养老保险等社会保险，非社保经办机构不能办理，进而要求被告全部退还其余款项。换言之，在原、被告之间的整个交互行为以及款项流转过程中，被告并无合法的根据，从原告处取得了不当利益，原告因此遭受了损失，被告应当将其取得的不当利益返还原告。从原告举示的《收条》（注：含被告在该收条下部的手书部分）来看，原告先后两次向被告交付了现金人民币共计8.9万元；之后，被告向原告已退还了5.9万元，尚有3万元应予退还原告。故原告诉请被告立即返还人民币3万元的主张于法有据，本院予以支持。另，被告抗辩认为，其系出于好心帮忙，替原告向陈某某转交原告打算用于购买养老保险的款项，因此原告主张退还的对象应当是陈某某，而非被告。被告举示了陈某某向其出具的《收条》作为证据。本院认为，其一，被告举示的该收条其真实性、合法性均无法在本案中予以证实，对此，被告也没有其他证据予以佐证；其二，即使该收条确为陈某某向被告出具，也属于被告与陈某某之间的债权债务关系，与本案并无直接的关联性；其三，被告完全可以通过另案诉讼等方式救济其所主张的权益，但不能以此作为在本案中不予承担向原告返还不当利益的合法抗辩理由。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱琴芳于本判决书生效之日起五日内向原告杨淑英返还人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告朱琴芳全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告朱琴芳于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费275元直接支付给原告杨淑英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一七年二月二十三日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1784号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:刘兆聪,男,1959年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨美芳（系刘兆聪妻子）,女,1972年4月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡楠,男,1984年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兆聪、杨美芳、胡楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨及被告刘兆聪到庭参加了诉讼。被告杨美芳、胡楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兆聪、杨美芳偿还借款本金60000元及利息（自2015年7月3日起至2016年6月20日止，按年利率11.9795%计算；自2016年6月21日起至还清之日止，按照年利率17.96925%计算）；2、被告胡楠承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，被告刘兆聪、杨美芳经被告胡楠担保向原告借款60000元，双方约定年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告刘兆聪辩称，本人和家属是帮人担保的，借款是本村的大队书记，本人到那边贷款，手续都已经写好了，本人就到那边签个字按个手印。原告有失职行为，严重违反有关规定。
被告杨美芳、胡楠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《借款借据》1份。主要证明借款时间为2015年7月3日，借款金额60000元，借款用途为房产装修，年利率为11.9795%，到期时间为2016年6月20日，借款人为刘兆聪。
2、《保证担保借款合同》1份。主要证明借款人为刘兆聪，共同借款人为杨美芳，保证人为胡楠，借款金额为60000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月20日止，年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%，借款人指定名称为刘兆聪账号为62×××66的账户作为借款支付还息、还本的专用账户，保证方式为连带责任保证，借款人签名为刘兆聪、杨美芳，保证人签名为胡楠。
3、《身份证复印件》1份。主要证明被告的身份信息。
4、《送达地址确认书》1份。主要证明被告刘兆聪、杨美芳、胡楠向原告签字确认联系送达地址。
5、《个人借款申请书》1份。主要证明申请时间为2015年7月3日，申请借款金额为60000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月20日止，申请借款人为刘兆聪、杨美芳。
被告刘兆聪质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议。被告张兰华、胡楠未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。
被告刘兆聪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《胡亚东出具的证明》1份，主要证明刘兆聪做这笔贷款由胡亚东还贷。
2、《泗阳县公安局立案告知单》1份，主要证明张卫东涉嫌违法放贷款，泗阳县公安局2017年10月25日已经立案侦查。
原告质证认为，证据1是复印件，证明其在本行借贷款转给胡亚东用的真实性无法查实。证据2是复印件，其真实性、合法性无法核实，该证据与本案无关联性，不管张卫东涉嫌什么情况，被告应该承担还款的民事责任。本庭确认认为，证据1不具有合法性，胡亚东自愿承担借款合同的债务转移必须经原告同意，并达成债权债务转让协议，债务转移承担才能合法有效成立。证据2不具有关联性，即该证据与能否免除被告承担偿还借款的民事责任无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告刘兆聪、杨美芳向原告借款60000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月20日止，双方约定年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%，被告胡楠为保证人。2016年6月20日借款到期后，借款人刘兆聪、杨美芳及担保人胡楠均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。
本院认为，原告要求被告刘兆聪、杨美芳归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告刘兆聪、杨美芳订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告刘兆聪、杨美芳归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告刘兆聪、杨美芳承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘兆聪、杨美芳订立借款合同按照约定年利率为11.9795%，逾期年利率为17.96925%（11.9795%＋11.9795%÷50%），原告要求以60000为基数，自2015年7月3日起至2016年6月20日止，按年利率11.9795%计算；自2016年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.96925%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡楠承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告胡楠作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告胡楠承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆聪、杨美芳于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（以60000为基数，自2015年7月3日起至2016年6月20日止，按年利率11.9795%计算；自2016年6月21日起至还清之日止，按照年利率17.96925%计算）。
二、被告胡楠负连带偿还责任。
三、被告胡楠还款后有权向被告刘兆聪、杨美芳追偿。
案件受理费已减半收取967元，由被告刘兆聪、杨美芳负担，被告胡楠负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1784号之一
本院于2018年4月24日作出的江苏农村商业银行股份有限公司与刘兆聪、杨美芳、胡楠（2018）苏1323民初1784号民事判决书，其内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）苏1323民初1784号民事判决书中“本院于2017年3月7日立案受理后”补正为“本院于2018年3月7日立案受理后”。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第123号
原告朱景忠，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人徐长金，男，汉族，住济宁市。一般代理。
被告杨小灿，男，汉族，住曲阜市。
原告朱景忠诉被告杨小灿房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景忠及委托代理人徐长金，被告杨小灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，我与被告杨小灿及其妻薛佃君签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：杨小灿将其所有的坐落在曲阜市春秋西路196号金茂.栖庭水岸1号楼第B-1（4号楼）幢二单元202室房屋出卖给我，房屋总价款37.6万元；同时合同规定我作为乙方在付清房款之日起，被告作为甲方保证办理房屋变更手续。合同签订后，我先后将房款37.6万元付清，被告杨小灿期间于2009年4月份将购房合同及发票交付给我，我于2010年8月份进驻该房屋至今；但被告杨小灿在收到房款后，并没有按照合同约定，协助我办理房屋过户手续。为此，诉至法院，要求确认我与被告杨小灿签订的房屋买卖合同有效，责令被告协助办理过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告杨小灿未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2009年1月6日房屋买卖合同一份，用以证明被告杨小灿将其所有的坐落于曲阜市春秋西路196号金茂.栖庭水岸1号楼第B-1（4号楼）幢二单元202室房屋出卖给原告，房屋总价款37.6万元；同时证明原告作为乙方在付清房款之日起，被告作为甲方保证办理房屋变更手续；还证明被告杨小灿的妻子薛佃君签字的事实。2、收到条一宗，用以证明原告按合同交付房款37.6万元的事实。3、商品房买卖合同及发票各一份，用以证明被告杨小灿购买涉案房屋的事实。4、物业费交付凭证一宗，用以证明原告实际占有使用该房屋的事实。5、樊迪及阮久青的证人证言两份，用以证明原告实际入住该房屋的事实。上述证据因被告未到庭，本院无法组织质证，但原告提供的证据，本院认为具有客观性、真实性，且各证据之间能相互印证并形成证据链，对此本院予以确认。
经审理查明，2009年1月6日，原告朱景忠与被告杨小灿及其妻薛佃君签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：杨小灿将其所有的坐落在曲阜市春秋西路196号金茂.栖庭水岸1号楼第B-1（4号楼）幢二单元202室房屋出卖给原告，房屋总价款37.6万元；同时合同规定原告朱景忠作为乙方在付清房款之日起，被告杨小灿作为甲方保证办理房屋变更手续。合同签订后，原告从2009年1月6日至2014年10月15日先后12次将房款37.6万元付清，期间被告杨小灿于2009年4月份将购房合同及发票交付给原告，原告于2010年8月份入住该房屋至今；但被告杨小灿在收到房款后，并没有按照合同约定，协助原告办理房屋过户手续。为此，原告诉来本院，要求确认原告朱景忠与被告杨小灿签订的房屋买卖合同有效，并责令被告协助办理过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨小灿其妻薛佃君与原告朱景忠2009年1月6日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告按照合同支付全部房款37.6万元，被告杨小灿在收取房款并将房屋交付给原告后，并没有依合同约定协助原告办理房屋的过户手续，其行为违背了诚实信用原则。同时，原告朱景忠实际占有该房屋，并入住至今。就原告朱景忠要求确认2009年1月6日房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持；就原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱景忠与被告杨小灿2009年1月6日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、由被告杨小灿于本判决生效后的三十日内协助原告朱景灿办理所售房屋的过户手续。
案件受理费6940元，财产保全费3400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 李元元
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第72号
申请执行人李柄学。
被执行人玉云敖。
申请执行人李柄学与被执行人玉云敖民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李柄学已向本院申请强制执行，执行标的为25000元，已执执行标的为0，未执执行标的为25000元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一四年九月十七日
书记员 柒志海
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第491号
本院2014年8月11日对原告程某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、化某健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）盐边民初字第491号民事裁定书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
对（2014）盐边民初字第491号民事裁定书上第3页第3条“3.原告2013年10月8日攀枝花市中心医院检查报告及处方签、2013年10月30日攀枝花市仁和平地中医骨科诊所诊断证明、2013年11月22日攀枝花市中西医结合医院检查报告、2013年11月22日攀枝花学院附属医院影像诊断报告。欲证明原告在盐边县医院治疗后，按照医院医嘱到以上医院进行了检查的事实”补正为：“3.原告2013年10月8日攀枝花市中心医院检查报告及处方笺、2013年10月30日攀枝花市仁和平地中医骨科诊所诊断证明、2013年11月22日攀枝花市中西医结合医院检查报告、2013年11月22日攀枝花学院附属医院影像诊断报告。欲证明原告在盐边县医院治疗后，按照医院医嘱到以上医院进行了检查的事实”。
审判员 冯川东
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭国莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第491号本院2014年8月11日对原告程某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、化某健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）盐边民初字第491号民事裁定书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2014）盐边民初字第491号民事裁定书上第3页第3条“3.原告2013年10月8日攀枝花市中心医院检查报告及处方签、2013年10月30日攀枝花市仁和平地中医骨科诊所诊断证明、2013年11月22日攀枝花市中西医结合医院检查报告、2013年11月22日攀枝花学院附属医院影像诊断报告。欲证明原告在盐边县医院治疗后，按照医院医嘱到以上医院进行了检查的事实”补正为：“3.原告2013年10月8日攀枝花市中心医院检查报告及处方笺、2013年10月30日攀枝花市仁和平地中医骨科诊所诊断证明、2013年11月22日攀枝花市中西医结合医院检查报告、2013年11月22日攀枝花学院附属医院影像诊断报告。欲证明原告在盐边县医院治疗后，按照医院医嘱到以上医院进行了检查的事实”。审判员  冯川东二〇一八年六月二十六日书记员  彭国莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第9587号
上诉人（原审被告）李宝明，男，1965年6月20日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉成，男，1969年1月13日出生。
上诉人李宝明因与被上诉人王玉成合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官黄丽、法官徐硕参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉成在一审中起诉称：自2012年9月至2013年3月，李宝明以给王玉成介绍承包工程为由，先后从王玉成处共收取人民币5.6万元，收到全部钱款后，李宝明承诺如果一个星期内没有给王玉成办理好承包工程事宜，则将所收5.6万元全部退还给王玉成。但现在距李宝明收到全部钱款已过去一年多时间，李宝明未给王玉成介绍过任何承包工程，王玉成多次与李宝明协商归还钱款事宜，均遭到李宝明拒绝。故王玉成起诉至法院，请求法院判令：1、李宝明归还王玉成5.6万元；2、案件受理费由李宝明承担。
李宝明在一审中答辩称：不同意王玉成的诉讼请求，王玉成、李宝明之间不是委托合同关系，两个人合伙共同承包工程，王玉成所说的事情和实际情况不符。
一审法院审理查明：案外人雒志云拟承包密云县古北口镇汤河股份经济合作社土地用于种植孵化养殖，因养殖需要需在租赁土地上建养鸡场，雒志云于2013年1月17日与王玉成、李宝明签订《工程承包协议书》，约定由王玉成、李宝明承揽该养鸡场建设工程。因养鸡场的建设需经过报批等手续，李宝明承诺其能帮助办理相关手续，但需要雒志云及王玉成出钱，2013年3月初，王玉成给李宝明2万元，李宝明承诺手续办不下来退还钱。至今该工程尚未通过审批。
上述事实，有土地租赁合同、工程承包协议、北京市昌平区公安局兴寿派出所（以下简称兴寿派出所）笔录、韩鹏证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：李宝明与王玉成达成协议，由李宝明负责工程的报批手续，李宝明承诺若不能办理下来，退还相应的款项。现李宝明所承诺的事项未能完成，其应当将相应的款项退还给王玉成。王玉成主张其共支付给李宝明5.6万元，但对3.6万元款项的支付没有证据证明，故该院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：李宝明向王玉成返还款项二万元，于判决生效后七日内履行。
李宝明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。不是李宝明为王玉成介绍工程。本案中李宝明和王玉成是合伙承包雒志云位于密云县古北口镇汤河村养鸡场建设工程，李宝明及王玉成均将2万元给雒志云，由雒志云为李宝明、王玉成出具了收条，并不是王玉成将2万元给了李宝明。请求撤销一审判决，改判李宝明不返还王玉成2万元或发回重审，由王玉成承担本案一、二审诉讼费用。
王玉成服从一审法院上述民事判决，其针对李宝明的上诉理由及请求答辩称：王玉成和雒志云每人给了李宝明2万元，钱是为了跑建鸡场的土地手续等。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：李宝明在2013年12月17日兴寿派出所的笔录中表示：李宝明在华都鸡场工程中负责跑手续，完成了退耕还林、立项、申请报告手续，在华都鸡场项目中，只有李宝明、王玉成、王文茹有经济关系。
李宝明认可王玉成提交的录音中是李宝明说的话，但表示录音中陈述不是事实，是由于王玉成多次到李宝明家中，所以王玉成说多少钱就多少钱。李宝明在录音中表示：“这钱你给我了，你给我你就冲我说，你找人家有什么用，钱你给我了我也不是不承认”。
李宝明和王玉成在诉讼中均表示其与雒志云签订的《工程承包协议书》未实际履行。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有王玉成提交的录音证据、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：关于李宝明主张的其与王玉成为合伙关系，共同承包雒志云的养鸡场一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，李宝明、王玉成在诉讼中均表示，其二人与雒志云虽签订了《工程承包协议》，但是该协议并未实际履行，而李宝明在兴寿派出所的笔录中表示其在华都鸡场工程中负责跑手续，在录音中亦认可其收取了王玉成钱款，故一审法院依据现有证据认定李宝明承诺办理工程报批手续，该工程至今尚未通过审批，故李宝明应退还王玉成相应款项并无不当。综上，李宝明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百元，由王玉成负担七百七十一元（已交纳），由李宝明负担四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由李宝明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更82号
罪犯张景轩，男，1987年5月7日生于吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）白山刑初字第17号刑事判决，认定张景轩犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元。本院于2012年12月28日将张景轩的有期徒刑刑罚减刑1年4个月，本院于2015年2月10日将张景轩的有期徒刑刑罚减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景轩能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景轩减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1379号
申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人：邱鑫茂，男，1961年9月23日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，四川省隆昌县人。
申请执行人刘佑成依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初667号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息。
本院已在（2016）川1028执489�案件对被执行人的财产予以评估拍卖，正在评估拍卖中。现经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1379号申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日生，汉族，四川隆昌县人。被执行人：邱鑫茂，男，1961年9月23日生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，四川省隆昌县人。申请执行人刘佑成依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初667号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息。本院已在（2016）川1028执489�案件对被执行人的财产予以评估拍卖，正在评估拍卖中。现经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十一月十七日书记员  吴力生
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执25号
申请执行人李玉财，住葫芦岛市龙港区。
被执行人高红伟，住葫芦岛市连山区。
申请执行人李玉财申请执行被执行人高红伟劳务合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人高红伟其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执25号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月六日
书记员 李树常
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01262号
原告王某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被告方某某，女，1979年6月23日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告王某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人凌大力，被告方某某及其委托代理人张鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年2月原、被告经人介绍认识，2003年7月23日办理结婚登记，婚后生育三个女儿。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月被告从万州回来后无理取闹，辱骂原告父母，夫妻双方感情已经破裂，至今已分居3年。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙、邱某某由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养；三、债务9万元共同偿还。
被告方某某辩称，被告不同意离婚，原告陈诉的认识、结婚、生育子女的情况属实，但分居3年，债务9万元不是事实。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识，2003年7月23日办理结婚登记。原、被告于2003年12月4日生育长女名叫王某乙，2007年1月15日生育次女名叫王某丙，2008年7月21日生育三女名叫邱某某。王某乙、邱某某现随原告生活并就读于云阳县外郎小学，王某丙现随被告父母生活并就读于云阳县宝坪镇梅滩小学。2014年8月12日原告曾向本院起诉要求离婚，2014年9月1日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。共同财产现有位于云阳县外郎乡大花村8组房屋一幢，2015年5月22日本院对该房屋进行现场勘验，该房屋共三层，地面积约100平方米，现尚未办理房屋产权证书；2015年5月14日原告按揭购买长安欧诺小型客车一辆，首付33200.00元。共同债务现有原、被告为修建房屋向被告的妹夫邱光平借款2万元，向被告的父亲借款1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记档案、证明、判决书、购车凭证；被告提供的借条以及法院的现场勘验笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其婚后分居长达3年时间，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03559号
原告米宝胜，男，1968年4月20日出生。
委托代理人黄大刚。
被告王建石，男，1963年11月13日出生。
第三人北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人李斌，男，1984年7月23日出生。
原告米宝胜（以下简称姓名）与被告王建石（以下简称姓名）、第三人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。米宝胜的委托代理人黄大刚，中原公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。王建石经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
米宝胜诉称：2011年6月4日，米宝胜、王建石与中原公司签订北京市房屋租赁合同，米宝胜将北京市朝阳区西大望路三号院2号楼M单元XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）租赁给王建石使用。约定租赁期为2011年6月4日至2012年6月3日，租金总额为138000元，租金给付方式为押一个月付3个月，押金11500元，每季度支付租金34500元，租金支付日期为2011年6月10日、9月10日、12月10日、2012年3月10日，租赁期内的供暖费和物业管理费由王建石承担，如果出现王建石不按照约定支付租金达5日的情形，则王建石应按月租金的100%向米宝胜支付违约金。王建石承租房屋仅支付两个月的租金23000元，之后以各种理由拒绝支付房屋租金及物业管理费和供暖费。房屋租赁期满后，2012年6月5日，双方解除了房屋租赁合同。约定王建石于6月8日前将租赁房屋退还给米宝胜，拖欠的房屋租金115000元在2012年6月30日前支付给米宝胜。但王建石至今未支付。故诉至法院，要求王建石支付拖欠的租金115000元、违约金11500元、物业费5884.8元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
第三人述称：我方已经忠实履行了居间服务义务，也协助双方办理了解除合同的手续，已经尽到了我方的义务。
经审理查明：2011年6月4日，米宝胜作为出租人（甲方）、王建石作为承租人（乙方）与作为居间人（丙方）的中原公司签订北京市房屋租赁合同，约定米宝胜将诉争房屋出租给王建石居住使用。租赁期间自2011年6月6日至2012年6月5日，租金标准为每季度34500元，租金总计138000元。支付方式为押一付三。押金11500元。租赁期内供暖费及物业管理费由王建石承担。合同签订后即开始履行。
2012年6月5日，米宝胜作为甲方（出租人）、王建石作为乙方（承租人）与作为丙方（居间人）的中原公司签订解除协议，约定现因租赁合同已到期，甲、乙双方及丙方同意解除该合同及相关附件。乙方于2012年6月8日前向甲方退还此房，办理房屋交接，甲方确认房间接收房屋钥匙及门卡等。租赁期间内，乙方尚欠房租租金115000元。上述款项乙方承诺于2012年6月30日前支付甲方。合同三方对该合同的解除事宜无其他争议。本协议壹式叁份，三方各执壹份，具有同等法律效力。本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。合同落款处，甲方处为米宝胜签字，乙方处为光炯仁惠代王建石签字，丙方处为中原公司经办人于波签字。后王建石于2012年6月8日搬出诉争房屋。
庭审中，米宝胜提交蓝堡国际物业管理处账单和发票，证明其已支付王建石在租赁期间应支付的物业费5884.8元。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、解除协议、账单、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
米宝胜、王建石与中原公司签订的北京市房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。三方均应按照合同约定履行各自的义务。王建石在合同履行期内，未按约定支付租金，已构成违约。三方在合同履行期限届满时达成解除协议，对合同解除及尚欠房租的金额及给付期限进行了约定。故米宝胜要求王建石给付拖欠租金、违约金及租赁期间的物业费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建石于本判决生效后七日内给付原告米宝胜租金十一万五千元、违约金一万一千五百元、物业费五千八百八十四元八角。
如被告王建石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告王建石负担（原告米宝胜已预交，被告王建石于本判决生效后七日内给付原告米宝胜）。
公告费560元，由被告王建石负担（原告米宝胜已预交，被告王建石于本判决生效后七日内给付原告米宝胜）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年四月八日
书 记 员 甄亚男
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第502号
罪犯陈建军，男，46岁（1967年5月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月15日作出（1998）二中刑初字第2091号刑事判决，认定被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）高刑复字第659号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第658号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年10月13日以（2004）高刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）二中刑减字第01632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯陈建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈建军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈建军的改造及奖励情况，提出对陈建军的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈建军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈建军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执393号
被执行人彭玉。
被执行人唐富饶。
本院在执行彭玉、唐富饶责令退赔一案中，依法对被执行人彭玉、唐富饶的银行存款、车辆、房产等财产线索进行调查，对被执行人彭玉、唐富饶用于经营“我的中国梦--'白石杯'中国青少年书画大赛”的项目经费824000元，我院已根据每名受害者的损失金额按11.98%的比例进行了分配。未发现被执行人彭玉、唐富饶有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执393号被执行人彭玉。被执行人唐富饶。本院在执行彭玉、唐富饶责令退赔一案中，依法对被执行人彭玉、唐富饶的银行存款、车辆、房产等财产线索进行调查，对被执行人彭玉、唐富饶用于经营“我的中国梦—‘白石杯’中国青少年书画大赛”的项目经费824000元，我院已根据每名受害者的损失金额按11.98%的比例进行了分配。未发现被执行人彭玉、唐富饶有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第37号
申请执行人罗安居，农民。
被执行人莫有浩，农民。
被执行人莫华政，农民。
申请执行人罗安居与被执行人莫有浩、莫华政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）环民初字第72号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年11月4日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗安居与被执行人莫有浩、莫华政自愿达成执行和解协议：一、被执行人莫华政、莫有浩应当赔偿申请执行人罗安居各项经济损失36167.40元及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人只要求被执行人莫华政、莫有浩一次性赔偿30000元，余款表示放弃，案件按和解履行完毕结案；二、案件受理费387元、申请执行费443元由两被执行人负担。被执行人已在规定的时间内履行了全部义务，即将案款30000元交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人罗安居的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00049号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜典娟，女，1977年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人田新清，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周云平，女，1969年6月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
原审被告人王永红，男，1966年5月15日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中肄业，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于邓州市看守所。
原审被告人杨显克，女，1963年10月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
原审被告人张昌芳，女，1978年3月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被邓州市公安局取保候审。
原审被告人赵相同，男，1961年2月23日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，农民。2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2013年3月16日被邓州市公安局取保候审。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人王永红、杨显克、张昌芳、姜典娟、赵相同、周云平犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）邓刑初字第481号刑事判决：一、被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人杨显克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。三、被告人张昌芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。四、被告人姜典娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。五、被告人赵相同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。六、被告人周云平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永红、杨显克、姜典娟的刑期：均自2013年2月22日起至2016年2月21日止；被告人周云平的刑期：自2013年2月22日起至2015年2月21日止。）被告人张昌芳、赵相同的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨显克、姜典娟、周云平的罚金在判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人姜典娟以第三起的赃物应为2件，第四起的赃物应为4件；系从犯，应从轻或减轻处罚；认罪态度好，主观恶性小，应从轻处罚；量刑重为理由提出上诉。原审被告人周云平以第三起的赃物应为2件，第四起的赃物应为4件；系从犯，应从轻或减轻处罚；认罪态度好，主观恶性小，应从轻处罚；量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第481号刑事判决。
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 郑红灿
审判员 王成金
二〇一四年四月十日
书记员 杨玉娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00105号
原告刘晓江，男，1981年3月18日生，汉族。
委托代理人华婷、李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告邬海峰，1981年10月2日生，汉族。
被告陈雯，女，1989年9月27日生，汉族，现下落不明。
原告刘晓江诉被告邬海峰、陈雯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓江的委托代理人华婷、被告邬海峰到庭参加诉讼。本院依法向被告陈雯公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告刘晓江诉称：邬海峰于2014年3月13日因需向他借款31万元，他向邬海峰交付金额为31万元的银行承兑汇票一份，当即由邬海峰向他出具借条一份，约定于2014年4月1日归还。另由于邬海峰与陈雯于2014年3月4日登记结婚，2014年10月10日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，陈雯应承担共同还款之责。据此，请求法院判令被告邬海峰、陈雯立即归还借款31万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，他认可邬海峰已归还5万元，故变更诉讼请求为判令被告邬海峰、陈雯立即归还借款26万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邬海峰辩称：他对结欠刘晓江借款金额26万元无异议，但他暂时无法支付，只能分期归还该笔借款。
被告陈雯未答辩亦未举证。
本院经审理后认为，刘晓江诉称事实属实，应予确认。陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，且借款发生在邬海峰、陈雯的婚姻关系存续期间，陈雯应与邬海峰共同承担归还借款的责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海峰、陈雯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晓江借款26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费800元，合计6000元，由被告邬海峰、陈雯负担（该款已由原告刘晓江预交，被告邬海峰、陈雯应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘晓江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年九月六日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗8号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭子伊，女，汉族，1994年9月4日出生，住郑州市。
被申诉人（原审原告）：郑全喜，男，汉族，1966年5月11日出生，住郑州市。
被申诉人（原审原告）：郑双喜，男，汉族，1960年2月9日出生，住郑州市二七区京广北路**号附**号。
被申人（原审原告）：郑双萍，女，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市中原区中原西路***号院*号。
被申诉人（原审被告）：任志强，男，汉族，1974年2月17日出生，现在信阳市罗山县农场监狱服刑。
申诉人郭子伊与被申诉人郑全喜、郑双喜、张双萍、任志强房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年4月8日作出（2015）二七民二初字第270号民事判决，已经发生法律效力。郭子伊不服，向检察机关申诉。2015年12月16日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000367号民事抗诉书，以原判决认定事实不清、适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令二七区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗8号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭子伊，女，汉族，1994年9月4日出生，住郑州市二七区。
被申诉人（原审原告）：郑全喜，男，汉族，1966年5月11日出生，住郑州市二七区。
被申诉人（原审原告）：郑双喜，男，汉族，1960年2月9日出生，住郑州市二七区。
被申人（原审原告）：郑双萍，女，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市中原区。
被申诉人（原审被告）：任志强，男，汉族，1974年2月17日出生，现在信阳市罗山县五家坡五一农场监狱服刑。
申诉人郭子伊与被申诉人郑全喜、郑双喜、张双萍、任志强房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年4月8日作出（2015）二七民二初字第270号民事判决，已经发生法律效力。郭子伊不服，向检察机关申诉。2015年12月16日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000367号民事抗诉书，以原判决认定事实不清、适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令二七区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1865号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路**号。
负责人：张宗成，总经理。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭翠华，女，1986年6月9日生，汉族，个体户，住冠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭翠华保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险公司的诉讼代理人王祥力，到庭参加诉讼。被上诉人郭翠华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其赔付保险金80000元。事实和理由：一审依据山东欧信价格评估有限公司出具的评估报告认定车辆损失价值，认定事实和适用法律错误。一、鉴定程序违法。一审在未通知人民保险公司与郭翠华共同选择鉴定机构的情况下，径行委托山东欧信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，不符合法定程序。山东欧信价格评估有限公司鉴定过程中未通知人民保险公司到场监督，剥夺了人民保险公司对司法鉴定过程的监督权。二、涉案车辆的市场价值不足190000元，而评估报告认定车辆损失达120000元，明显过高。通过鉴定机构在评估过程中拍摄的照片可看出涉案车辆毁损并不严重，仅是车辆表面部分毁损，车辆的发动机、底盘、变速箱并未损坏，仅变速箱有轻微损坏，而鉴定机构认定的损失数额达到了该车辆价值的60％，存在错误。三、鉴定机构出具的评估报告程序违法，鉴定数额过高，不应作为认定事实的依据，其鉴定费应由郭翠华承担。四、根据保险合同的约定，诉讼费不属于人民保险公司赔偿的范围。
郭翠华未答辩。
郭翠华向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司赔付车损、施救费、鉴定费共计128200元。
一审法院认定事实：2015年12月30日，郭翠华名下的鲁Ｐ×××××车在人民保险公司投保了交强险、机动车损失险196708.8元，并不计免赔，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。2017年1月22日23时,轩云抄驾驶鲁Ｐ×××××车在冠县城区南环路与东环路交叉口发生单方道路交通事故，致使鲁Ｐ×××××车损坏。经交警部门认定，轩云抄负全部责任。
在诉讼过程中，郭翠华提出申请，要求对鲁Ｐ×××××车的损失进行鉴定。经委托山东欧信价格评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××车的车损数额为119200元。郭翠华支付鉴定费6000元。人民保险公司质证认为数额过高，但并未提交反驳证据。郭翠华提交施救费发票一份，拟证明其支付施救费3000元。人民保险公司认为发票开具时间与事故发生时间不一致，发票上未显示施救时间，无法证明该施救费是本案产生的费用。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、涉案车辆的损失数额是多少。二、施救费3000元是否系涉案事故产生的费用，应由谁承担。三、鉴定费、诉讼费应由谁承担。
关于焦点一，郭翠华起诉后申请法院对车损进行鉴定，鉴定的车损数额为119200元,人民保险公司认为数额过高，但并未提供任何反驳证据，应认定鲁Ｐ×××××的车损数额为119200元。
关于焦点二，施救费发票上有涉案车辆的车牌号码鲁Ｐ×××××，应认定该施救费是涉案事故产生的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
关于焦点三，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。人民保险公司以格式合同的约定对抗法律规定，不予支持。
综上，本案的保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被保险人按时足额缴纳了保险费，人民保险公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。在本次事故中，郭翠华的损失有：鲁Ｐ×××××车辆损失119200元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计128200元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条的规定，判决：一、人民保险公司于判决书生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿郭翠华119200元。二、人民保险公司于判决书生效后三日内赔偿郭翠华施救费3000元。三、人民保险公司于判决书生效后三日内赔偿郭翠华鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由人民保险公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院技术部门出具的对外委托鉴定结案报告显示的内容，一审法院技术部门未组织双方共同选择鉴定机构，而进行指定鉴定机构的原因是因郭翠华不同意与人民保险公司协商选择，一审法院在双方无法共同确定鉴定机构的情况下，指定山东欧信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并无不当。并且人民保险公司在对山东欧信价格评估有限公司作出的评估报告质证时，仅认为评估数额过高，而未对鉴定程序提出任何异议。虽然人民保险公司对山东欧信价格评估有限公司出具的车辆损失意见不认可，但其未在一审法院限定的期间内申请重新鉴定，应承担不利的法律后果，一审以山东欧信价格评估有限公司的鉴定意见，认定涉案车辆的损失数额，并无不当。涉案鉴定费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由人民保险公司承担。涉案诉讼费用并非郭翠华的原因产生的，而系人民保险公司未能及时履行理赔义务而造成的不必要支出，并且《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人民保险公司关于不应承担涉案诉讼费用的主张，不予支持。
综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由人民保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月七日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第38号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人陈春根。
被申请人王莹。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2013）145号社会抚养费征收决定，认定被申请人陈春根、王莹夫妇，于2012年3月17日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45920元，合计征收91840元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2013）145号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大垛（2013）145号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执525号
申请执行人:张巧玲，女，汉族，1962年10月10日生。
被执行人:石焕玲，女，1962年11月26日生，汉族。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：石焕玲，经理。
本院在执行张巧玲与石焕玲、郑州市华源游乐设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请人张巧玲于2017年08月25日向本院申请强制执行，执行标�本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年09月01日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人张巧玲进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执525号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第62号
原告柴进忠，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人柴永忠，系柴进忠之弟。
被告会宁县电信局
本院在审理原告柴进忠与被告会宁县电信局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月6日以劳动关系未经劳动仲裁程序为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告柴进忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴进忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴进忠承担。
审判员 贾斌
二〇一四年五月六日
书记员 冯婕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00011号
原告南通江中光电有限公司，住所地江苏省海安县海安镇丹凤北路1号。
法定代表人许应龙。
委托代理人吉远来。
被告意特佩雷斯压铸设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰丰路188号A区。
法定代表人BasilioSaleri。
委托代理人金文玮。
本院在审理原告南通江中光电有限公司与被告意特佩雷斯压铸设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通江中光电有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通江中光电有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通江中光电有限公司撤回起诉。
案件受理费18014元减半收取9007元，由原告南通江中光电有限公司负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执862号
申请执行人杨桂凤，女，1984年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杨桂凤与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2294号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执862号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35827号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨素玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨素玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,183.05元。原告诉称,被告杨素玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,183.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审793号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张红坡，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共218.5平方米，。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审793号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张红坡，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共218.5平方米，。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】106号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶