大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3608号原告：大连昆仑投资有限公司。法定代表人：张斯涵，该公司经理。委托代理人：陈敏，辽宁锴亿律师事务所律师。委托代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：魏秀丽。被告：郝桂琴。原告大连昆仑投资有限公司诉被告魏秀丽、郝桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、被告魏秀丽到庭参加诉讼。被告郝桂琴经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连昆仑投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏秀丽偿还原告借款人民币39万元及利息（利息以39万元为基数，按照年利率24%从2015年10月24日计算至付清之日）；2、被告魏秀丽和被告郝桂琴在继承于江鹏遗产范围内对上述债务（39万元及利息）共同承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押车辆（车辆型号为奥迪WAUXXXXX，车辆号辽B4XX**）享有优先受偿权；4、被告支付本案的律师费人民币36100元。事实和理由：2015年6月24日，于江鹏与张斯涵签订《机动车借款协议》，约定于江鹏向张斯涵借款人民币50万元，并提供机动车（奥迪WAUXXXXX，车牌号辽B4XXX**）作为担保。同日，张斯涵将人民币50万元支付给于江鹏，于江鹏向张斯涵出具了收条，载明于江鹏已收到张斯涵支付的借款50万元。张斯涵将对于江鹏的上述债权转让给原告，并由原告与于江鹏办理机动车抵押登记。于江鹏于2016年1月21日死亡。被告魏秀丽系于江鹏的妻子，被告郝桂琴是于江鹏的母亲。本案所涉及的债权系于江鹏和魏秀丽婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，我对这件事不知情。2016年1月份我爱人于江鹏去世，我是2016年1月24日从海南回来，处理于江鹏后事，到三月份我上班，听单位人说原告公司有人找我，后四月份又有人找我，跟我说这件事时，我才知道于江鹏的车（车辆号辽B4XX**）弄哪去了。于江鹏生前说车是单位的车，所以我不关心车的具体情况，他生前多次说车是投资单位给他配的。后原告跟我说车登记的是于江鹏的名字。原告说车是于江鹏的，车是我家的财产，车丢了。如果车是我家财产的话，于江鹏未在我同意情况下把车抵押出去了，这有效吗。原告说车丢了，我说丢了就报警了，车有70万元的盗抢险。这台车是和于江鹏弟弟的车同时没有的，他弟媳妇跟我说找到了，既然找到了还起诉我干什么。经审理查明：1、2015年6月24日，张斯涵（甲方）与于江鹏（乙方）签订《机动车借款协议》（编号KLJK201506039），约定：于江鹏向张斯涵借款人民币50万元，借款期限为1个月，自2015年6月24日起至2015年7月23日止，月利率1.8%；乙方未按约定期限和方式还款，自乙方逾期还款之日起，利息仍按本合同的计算标准，乙方应当向甲方支付甲方为实现其债权的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费、邮寄费、收车费等。同日，于江鹏向张斯涵出具收到人民币50万元的收条。2、2015年6月24日，张斯涵将以上债权转让给原告，同日书面告知于江鹏，于江鹏收到《债权转让通知书》后签字同意向原告履行支付义务。3、2015年6月24日，于江鹏（抵押人）与原告大连昆仑投资有限公司（抵押权人）签订《机动车抵押合同》（编号KLDY201506039），约定：于江鹏以其所有的小型轿车（品牌型号：奥迪WAUXXXXX，车牌号：辽B4XX**）为以上借款提供抵押担保，担保范围为《机动车借款协议》项下的综合服务费、利息、本金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；抵押期限自2015年6月24日起至2015年7月23日止。并于同日办理了抵押登记。4、因于江鹏已偿还部分借款，对于未偿还的借款，2015年10月24日，于江鹏与张斯涵签订《机动车借款协议》（编号KLJK201506045），约定：于江鹏向张斯涵借款39万元，借款期限为3个月，自2015年10月24日起至2016年1月23日止；其他约定同编号KLJK201506039的《机动车借款协议》。同日，于江鹏向张斯涵出具收到人民币39万元的收条。5、2015年10月24日，张斯涵将该笔债权转让给原告，后书面告知于江鹏，于江鹏收到《债权转让通知书》后签字同意向原告履行支付义务。6、2015年10月24日，于江鹏与原告签订《机动车抵押合同》（编号KLDY201506045），约定：于江鹏以其所有的小型轿车（车辆型号：奥迪WAUXXXXX，车牌号：辽B4XX**）为以上借款提供抵押担保，抵押担保金额为人民币39万元整，抵押期限自2015年10月24日起至2016年1月23日止；其他约定同编号KLDY201506039的《机动车抵押合同》。7、借款到期后，于江鹏未依约向原告偿还借款39万元的借款本息。8、被告魏秀丽系于江鹏的妻子。被告郝桂琴为于江鹏的母亲。于小童为于江鹏的女儿。2016年1月21日，于江鹏死亡。其法定继承人为魏秀丽、郝桂琴、于小童。9、于小童声明放弃对被继承人于江鹏的全部遗产继承，同时不承担债务的偿还责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《机动车借款协议》、《机动车抵押合同》、机动车登记证书、收条、《债权转让通知书》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，于江鹏与张斯涵签订的《机动车借款协议》、于江鹏与原告签订的《机动车抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应依照约定履行合同义务。张斯涵将债权转让给原告，已通过书面形式通知于江鹏，债权转让已生效。于江鹏未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告魏秀丽与于江鹏在借款时系夫妻关系，被告魏秀丽未举证证明该债务非夫妻共同债务，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告魏秀丽应承担共同清偿责任。故原告诉请被告魏秀丽偿还借款39万元，于法有据，应予支持。因借款协议约定的月利率为1.8%，故原告诉请被告按照年利率24%给付利息，无事实与法律依据，对于超出月利率为1.8%的部分，本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故原告诉请被告郝桂琴在继承遗产的范围内清偿于江鹏的案涉债务，应予支持。原告诉请被告魏秀丽在继承遗产的范围内清偿于江鹏的案涉债务，因已被其第一项诉讼请求所涵盖，故不再予以重复判决。因案涉抵押车辆已在相关部门办理了抵押登记，故原告诉请确认其对抵押车辆享有优先受偿权，应予支持。关于原告诉请的36100元律师代理费，系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担，但因原告未提供给付律师费的证据，无法证明该费用已实际发生以及发生数额，故原告的该请求，证据不足，本院不予支持。被告郝桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀丽于本判决生效后十日内偿还原告大连昆仑投资有限公司借款人民币本金39万元及利息（利息自2015年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告郝桂琴在继承于江鹏遗产的范围内给付原告上述借款和利息；三、确认原告对抵押车辆（车辆型号：奥迪WAUXXXXX，车牌号：辽B4XX**）在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，保全费2920元，合计11380元（原告已预交），由原告负担380元，被告魏秀丽负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一七年五月十日书 记 员  周思雨