福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5309号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码913505830622911226。
负责人：陈尊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托诉讼代理人：苏奕君，该支行员工。
被告：泉州延平冷冻有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织代码证79835804-3。
法定代表人：吕成立。
被告：福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织代码证74382102-9。
法定代表人：王世哲。
被告：泉州延平物流有限公司，住所地南安市石井镇下房村闽台市场B栋416号，组织代码证56538604-3。
法定代表人：陈开胜。
被告：吕成立，男，汉族，1971年12月11日出生，住福建省南安市。
被告：陈丽荣，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省南安市。
被告：王春林，男，汉族，1985年1月15日出生，住福建省南安市。
被告：王世哲，男，汉族，1953年3日3日出生，住福建省南安市。
被告：王爱虹，女，汉族，1979年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈开胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省南安市。
被告：吴阿良，男，汉族，1960年12月22日出生，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称泉州农商行南安市支行）与被告泉州延平冷冻有限公司（以下简称延平冷冻公司）、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称闽台农产品公司）、泉州延平物流有限公司（以下简称延平物流公司）、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告泉州农商行南安市支行的委托诉讼代理人黄ＸＸ、苏奕君到庭参加诉讼，被告延平冷冻公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王良源、陈开胜、吴阿良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闽台农产品公司、王世哲、王
爱虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州农商行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令延平冷冻公司偿还借款本金100万元及从2014年10月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年6月21日金额119039.11元）;2、请求判令延平冷冻公司偿还银行承兑汇票垫款本金1994409.95元及从2014年10月17日起至实际还清款项之日的罚息（罚息暂计至2015年6月21日金额257959.76元）;3、请求判令闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良对上述欠款承担连带保证责任;4、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，泉州农商行南安市支行与延平冷冻公司签订《流动资金借款合同》（合同编号HT9070230140005880），约定由泉州农商行南安市支行向借款人发放贷款100万元，用途为购买带鱼、目鱼、鱿鱼等，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，按月结息，执行月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%。2014年10月17日，延平冷冻公司向泉州农商行南安市支行申请开立银行承兑汇票，双方签订《银行承兑协议书》（合同编号HT9070232140001918），约定泉州农商行南安市支行为延平冷冻公司开立承兑汇票1张，票面金额400万元，保证金比例50%，到期日2015年10月17日，逾期垫款罚息为日万分之五等。为保证上述债务履行，泉州农商行南安市支行与延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良签订一份《最高额保证合同》（合同编号DB9070221130002573），约定：保证人自愿为债务人延平冷冻公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为300万元整，担保的主债权发生期间为自2014年10月17日起至2017年10月16日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，泉州农商行南安市支行依约发放贷款，但延平冷冻公司未能按约偿还贷款本金,截至起诉之日，尚欠贷款本金100万元及利息64050元、罚息49002.86元、复利5986.25元未归还，闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良也未按约履行保证担保义务。上述合同签订后，延平冷冻公司交纳了200万元保证金，泉州农商行南安市支行依约开票。银行承兑汇票到期后，延平冷冻公司未能按约补足票款形成垫款，泉州农商行南安市支行依约扣除保证金200万元及利息5590.05元后，延平冷冻公司尚欠垫款本金1994409.95元及罚息257959.76元；闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良也未按约履行保证担保义务。为此，泉州农商行南安市支行依法向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，泉州农商行南安市支行向本院表示，诉状中关于利息的起算点有误，流动资金借款的利息起算点应为2015年6月21日，但尚欠的暂计至2016年6月21日的利息、罚息、复利总金额没有错；银行承兑汇票垫款的罚息的起算点应为2015年10月19日，但尚欠的暂计至2016年6月21日的罚息总金额没有错。
延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良与泉州农商行南安市支行签订合同编号为DB9070221130002573的《最高额保证合同》，约定闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良自愿为泉州农商行南安市支行与延平冷冻公司自2014年10月17日起至2017年10月16日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，担保的债权到期日不超过2017年10月16日，保证的业务范围为人民币/外币贷款及银行承兑汇票（扣除保证金部分），保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月22日，泉州农商行南安市支行与延平冷冻公司签订合同编号为HT9070230140005880的《流动资金借款合同》，合同约定：延平冷冻公司向泉州农商行南安市支行借款100万元用于购买带鱼、目鱼、鱿鱼等，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)；对借款人应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定该笔借款担保方式为保证担保，具体为合同编号为的DB9070221130002573《最高额保证合同》。上述合同签订后，泉州农商行南安市支行依约于2014年10月22日向延平冷冻公司发放了100万元的贷款，但延平冷冻公司仅按月偿还利息至2015年6月20日，2015年6月21日以后的利息仅偿还813.80元，截至2016年6月21日，尚欠泉州农商行南安市支行借款本金100万元及利息、罚息、复利128759.60元未还。闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良也未履行保证责任。
2014年10月17日，延平冷冻公司（申请人）向泉州农商行南安市支行（××）申请办理银行承兑汇票，双方于当日签订编号为HT9070232140001918的《银行承兑协议书》，协议约定：汇票金额为400万元，收款人为深圳市润海锋商贸有限公司，出票日期为2014年10月17日，到期日期为2015年10月17日。汇票承兑前，申请人应按汇票金额的50%即200万元一次性交存××保证金专户。申请人对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为DB9070221130002573号。承兑汇票到期日，××凭票无条件支付票款，如到期日之前申请人未足额交付票款，××有权从保证金账户及申请人的任何账户扣划，未足额支付部分的票款转为申请人逾期贷款，按本协议约定的利率计收罚息。协议同时约定，对因××垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，申请人承担还款责任，垫付票款及罚息按万分之伍计息。协议签订后，延平冷冻公司依约向泉州农商行南安市支行交存200万元保证金，泉州农商行南安市支行依约开具了票面金额为400万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，泉州农商行南安市支行依约于2015年10月19日予以承兑，但延平冷冻公司未依约向泉州农商行南安市支行交存应付票款。泉州农商行南安市支行遂于2015年10月20日从延平冷冻公司的保证金专户扣划2006592.56元（其中6592.56元为保证金200万元产生的利息），该款用于偿还延平冷冻公司尚欠原告的代垫票款2005589.77元及利息1002.79元。后泉州农商行南安市支行于2016年5月24日从被告账户余额中扣划573.83元用于偿还利息，现延平冷冻公司尚欠泉州农商行南安市支行代垫票款1994409.95元及自2015年10月19日起的罚息未还（但应扣除573.83元）。
上述事实，有泉州农商行南安市支行提供的营业执照、组织机构代码证，延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司的营业执照、组织机构代码证复印件，吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良的居民身份证复印件，《最高额保证合同》，《流动资金借款合同》，《银行承兑协议书》，借款借据，贷款明细账，电子银行承兑汇票以及泉州农商行南安市支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良未到庭，也未对泉州农商行南安市支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州农商行南安市支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、办理承兑汇票、还款的事实，本院予以确认。
本院认为,泉州农商行南安市支行与延平冷冻公司签订的《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票协议》及与延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良签订的《最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州农商行南安市支行依约向延平冷冻公司发放100万元的流动资金贷款，但延平冷冻公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠泉州农商行南安市支行借款本金100万元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利（但应扣除813.80元）未还，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与泉州农商行南安市支行委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，延平冷冻公司应予清偿。泉州农商行南安市支行依约为延平冷冻公司开具了票面金额为400万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，延平冷冻公司未按照协议交存应付票款，至今尚欠泉州农商行南安市支行代垫票款1994409.95元及罚息未还，有银行承兑协议书、电子银行承兑汇票等证据证实，且能与泉州农商行南安市支行委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，延平冷冻公司应予清偿。泉州农商行南安市支行与延平冷冻公司签订的《银行承兑协议书》第五条第（五）项约定对因泉州农商行南安市支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，延平冷冻公司应偿还垫付票款，并按万分之五计付罚息，故泉州农商行南安市支行关于要求延平冷冻公司按垫付票款1994409.95元的日万分之五计算支付自2015年10月19日起的罚息的请求不符合合同约定，鉴于双方对延平冷冻公司逾期还款应支付罚息的计算方法的约定低于延平冷冻公司的违约行为造成泉州农商行南安市支行的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，本院增加为按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年10月19日之日起计算罚息。延平冷冻公司尚欠的上述借款本息及代垫票款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，现泉州农商行南安市支行请求闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良对延平冷冻公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良承担保证责任后，有权向延平冷冻公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。延平冷冻公司、闽台农产品公司、延平物流公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泉州延平冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行合同编号为HT9070230140005880的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已偿还的利息813.80元）；
二、泉州延平冷冻有限公司于本判决生效后十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行合同编号为HT9070232140001918的《银行承兑协议书》项下的银行承兑汇票代垫款人民币1994409.95元及其罚息（罚息自2015年10月19日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，但应扣除已偿还的罚息573.83元）。
三、福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平物流有限公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良的上述债务本息承担连带清偿责任；福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平物流有限公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良承担保证责任后，有权向泉州延平冷冻有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33771元，由泉州延平冷冻有限公司福建闽台农产品市场有限公司、泉州延平物流有限公司、吕成立、陈丽荣、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈开胜、吴阿良共同承担32048元，由泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行承担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李柳红
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。