广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7831号
原告：何礼珍，女，1979年3月19日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：赵圣军，系广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美筠，系广东品智律师事务所律师。
被告：韦紫光，男，1988年4月19日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。
被告：陈文海，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市临泉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。
负责人：毛育军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，系该公司员工。
原告何礼珍诉被告韦紫光、陈文海、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何礼珍，被告陈文海、保险公司到庭参加了诉讼。被告韦紫光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼珍诉称：2016年6月6日13时，韦紫光驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在广州市番禺区番禺大道南加油站路段，由北往南行驶。原告驾驶的电动车亦由北往南行驶。因韦紫光驾驶的车辆转弯导致原告倒地，造成货车右侧部位与电动车前侧部位相撞的事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告不需要承担事故任何责任。综上所述，此次事故给原告的身心造成伤害。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费人民币6690.21元，误工费人民币5500元，护理费人民币1200元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币600元，交通费人民币320元，财物损失费人民币530元，暂计金额人民币15640.21元；2、三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，何礼珍确认因财物损失费已在钟某起诉本案三被告的案件中处理，因此撤回关于维修费的诉讼请求。
保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告的各项诉请意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费，无异议。2、营养费，被告保险公司认为根据原告的伤情和住院时间，营养费诉求金额过高，由法院酌定。3、护理费，医嘱和住院记录中并未出现病人需要护理的情况，且诉求标准过高，由法院予以认定。4、交通费，不予认可，原告未提供相应发票。5、自行车维修费，不予认可，该损坏自行车未经我司定损且无证据证明其损坏情况，且该费用已在钟某诉讼中主张，属于重复主张。6、误工费，不予认可，原告未提供工作证明、工资收入证明、银行流水和完税证明予以证明原告工资收入水平。7、诉讼费，不予认可，该费用不属于保险责任赔偿范畴。
陈文海答辩称：我的答辩意见与保险公司意见一致。
被告韦紫光无答辩。
经审理查明：2016年6月6日13时，韦紫光驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在广州市番禺区番禺大道南加油站路段，由北往西行驶。钟某驾驶电动车（后载何礼珍）由北往南行驶，粤Ａ×××××车辆由北往南行驶。因韦紫光驾驶的车辆转弯，右侧部位与钟某驾驶的车辆前方相撞，导致钟某、何礼珍倒地受伤的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，韦紫光负全部责任，钟某无责任，粤Ａ×××××车辆驾驶人无责任。庭审中钟某、何礼珍及被告陈文海均确认，韦紫光驾驶的车辆转弯准备进入加油站，与钟某的电动车发生碰撞，钟某、何礼珍在倒地后，其乘坐的电动车碰撞到粤Ａ×××××车辆，导致粤Ａ×××××车辆也有损失。钟某、何礼珍确认自己没有碰撞到无责车，只是电动车在倒地时碰撞到无责车。
事故发生后，原告何礼珍于2016年6月6日、6月7日在广州市番禺区中心医院门诊治疗，诊断为：1、左膝皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。原告于2016年6月7日至2016年6月15日在广州市南沙区东涌医院住院，住院天数8日，原告提供医疗费票据证明其花费住院医疗费6690.21元。该院《出院记录》注明原告“1、左下肢外伤缝合术后；2、全身多处皮肤挫擦伤”。出院医嘱建议：休息2周，加强营养。
又查明，原告确认被告韦紫光为其垫付中心医院的门诊费用1116元及东涌医院的住院押金600元，但认为东涌医院的住院押金600元未计入原告住院医疗费票据中。被告陈文海、保险公司未向原告支付过任何费用。经庭审质证，保险公司对原告的医药费的真实性和关联性无异议。
另查明，原告庭后补充提供广州市南沙区东××镇××村民委员会出具的《证明》、铺位租金收据，证明钟某、何礼珍在事故前租用该村出租地经营烧烤档。原告依据上述证据主张按月收入5500元/月计算误工一个月的误工损失5500元。
再查明：赣Ｃ×××××号车辆的登记车主为陈文海，事故发生时车辆是由韦紫光驾驶，韦紫光系陈文海雇请的司机。该车辆在保险公司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。保险公司确认已审查过韦紫光的驾驶证和车辆行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
以上事实，有原告钟某提供的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、疾病证明书、收费明细、门诊病历、《证明》、铺位租金收据；被告陈文海提供的广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本案审理过程中，本次交通事故另一伤者钟某（系原告丈夫）向本院明确表示，交强险医疗费赔偿份额优先向原告赔偿。
本院认为：韦紫光驾驶机动车与骑电动自行车的钟某发生碰撞，广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且当事人无异议的情况下，本院予以采纳，认定韦紫光承担事故全部责任，钟某、何礼珍、粤Ａ×××××车辆驾驶人不承担事故责任。保险公司要求追加无责车辆粤Ａ×××××车辆交强险的承保公司，并要求其在交强险无责任赔偿限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。本院认为，经查明伤者并没有直接碰撞到无责车辆，故无责车粤Ａ×××××车辆无需在本案中承担赔偿责任，本院对保险公司的抗辩不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保赣Ｃ×××××号车辆交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及根据原告何礼珍的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告何礼珍损失的项目和数额如下：
1、医疗费6690.21元。本院确认原告因交通事故花费的住院
费用6690.21元。被告韦紫光垫付的住院押金600元，因其未能按照本院要求提供正式的住院收费收据，导致其垫付情况无法查清，故本院依证据规则，对被告韦紫光垫付的住院押金在本案中不予抵扣。
2、住院伙食补助费800元。原告住院共计8天，其主张按100
元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
3、交通费100元。原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费，但主张花费320元不符合本地一般交通工具价格水平，超出合理范围，本院根据原告受伤治疗情况及本地一般交通工具价格水平等情况酌定支持原告交通费100元。
4、营养费100元。原告因本次交通事故导致多处挫擦伤，本院根据原告实际情况，酌情支持原告营养费100元。
5、误工费3298元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第一、关于原告的误工时间。本院根据原告的治疗情况及医嘱证明，确认原告的误工时间为事故发生后至出院之日及全休2周共计23日。第二、原告主张其在东××镇××村经营烧烤档，月收入为5500元/月，但其未能提供银行卡交易明细等客观证据证明其收入及误工情况，原告主张按照5500元/月计算误工费依据不足。本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业行业收入52345元/年标准，支持原告误工费3298元（52345元/年÷365天×23天）。
原告另主张护理费，但未向本院提交医嘱证明住院期间需护理的事实，且没有证据证明护理费用实际产生，本院对该原告主张的该项费用不予支持。
上述第1-5项损失共计10988.21元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿。被告韦紫光、陈文海在本案中无需承担赔偿责任，其在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何礼珍损失10988.21元；
二、驳回原告何礼珍其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由原告何礼珍负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担67元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 何佳玲