北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第3760号
上诉人（原审被告）赵xx，男，1973年12月26日出生。
委托代理人李善峰，男，1977年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）李x1，男，1948年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘xx，女，1949年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）靳xx（兼李x3法定代理人），女，1969年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）李x2，男，1993年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）李x3，男，1998年3月17日出生。
上述五被上诉人之委托代理人张生贵，北京市世纪律师事务所律师。
原审被告张xx，男，1990年7月20日出生。
上诉人赵xx因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）�少民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3在原审法院起诉称，2014年6月30日7时46分，在北京市海淀区清河农副产品交易市场内市场办公室前，张xx驾驶三轮摩托车（无号牌）后乘李x4由北向南行驶中，李x4从三轮摩托车车厢跌落，造成李x4受伤。李x4经医院抢救无效于2014年7月2日死亡。事故经公安机关交通管理部门认定张xx负全部责任，我们是李x4的亲属，现我们诉讼请求：1、要求赵xx、张xx赔偿我死亡赔偿金941530元（李x4死亡赔偿金806420元，被抚养人生活费135110元），丧葬费31338元，尸检费1500元，医疗费58500元，交通费1320元，食宿费2300元，精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由赵xx、张xx承担。
赵xx在原审法院辩称，我对事故事实及责任认定不认可，我认为死者也应该承担一部分责任，张xx是我雇佣的员工，当时为我工作，现就合理合法的损失我同意赔偿。
张xx在原审法院辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我认为死者当时在打瞌睡，其自身也应承担部分责任。事故发生的时候我是在为赵xx干活，现就合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年6月30日7时46分，在北京市海淀区清河农副产品交易市场内市场办公室前，张xx驾驶无号牌三轮摩托车后乘李x4由北向南行驶中，李x4从三轮摩托车车厢跌落，造成李x4受伤。李x4经医院抢救无效于2014年7月2日死亡。事故因张xx未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上路行驶且违反规定载人发生交通事故。故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定张xx负全部责任。李x1系李x4之父，刘xx系李x4之母，靳xx系李x4之妻，李x2、李x3系李x4之子。事故发生�李x4被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，花费医疗费58500元，后李x4因抢救无效于2014年7月2日死亡，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李x4符合颅脑损伤死亡。李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3支付尸检费1500元。李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3主张丧葬费，提交了丧葬费票据。经查，李x4系农业户口，李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3按照城镇标准主张李x4死亡赔偿金，提交了北京市海淀区人民政府清河街道办事处朱房社区居民委员会于2014年10月31日出具的居住证明，记载：李x4自2011年3月至2014年7月居住在清河朱房前街43号。李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3主张被抚养人李x1（1948年6月8日出生）、刘xx（1949年8月8日出生）、李x3（1998年3月17日出生）生活费，李x1、刘xx、李x3均系农业户口，淮阳县公安局白楼派出所出具�明记载李x1、刘xx共有四名子女，长子李x5（已故），次子李x4、三子李x6、女儿李x7。淮阳县白楼镇卢关村民委员会于2014年11月11日出具证明，记载：李x1、刘xx，身老体残，无有生活劳动能力。该村民委员会另出具证明，记载李x1长子李x5于1991年12月3日去世。李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3主张交通费，称系亲属来京及取材料发生的费用，提交了交通费票据。李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3另称因处理丧事有三个亲属来京产生食宿费2300元。在庭审过程中，赵xx称张xx驾驶车辆未上交强险，该车亦非其所有。李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3提交了海淀交通支队事故科笔录，在笔录中赵xx称张xx系其雇佣的伙计，事故发生时是给人送货，由其摊位送到市场南门。张xx驾驶车辆未登记号牌，所有人是其，车辆刚买的时候安全设施是齐全的，买来不久其就给后车厢的挡板拆了。赵xx对交通队笔录不认可，称不是其本人盖的手印，赵xx未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、死亡证明、尸检报告、尸检费票据、户口本、居委会证明、派出所证明、村委会证明、交通费票据、食宿费票据、交通队笔录、车辆照片等证据材料在案佐证。
原审法院认为，此次事故经认定张xx负事故全部责任，赵xx系张xx雇主，赵xx虽称张xx驾驶车辆非其所有，但证据不足，现有证据能够认定张xx驾驶车辆系赵xx所有，故对其抗辩法院不予支持。就张xx的损失，应由赵xx承担赔偿责任，因李x4乘坐没有安全装置的三轮摩托车自身亦存在一定的过错，故就超出交强险的部分，法院认定由赵xx承担80%的赔偿责任。张xx自愿与赵xx共同承担赔偿责任，法院不持异议。现李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3主张的医疗费、丧葬费、尸检费、食宿费理由正当，法院予�支持。李x4虽系农业户口，但现有证据能够证明其在城镇地区居住生活，故李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3按照城镇标准主张李x4死亡赔偿金本院予以支持，就被抚养人生活费理由正当，法院予以支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金理由正当，法院予以支持。经核实，李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3损失为：医疗费58500元，丧葬费31338元，死亡赔偿金941530元（含李x4死亡赔偿金806420元，被抚养人李x1、刘xx、李x3生活费135110元），精神损害抚慰金50000元，尸检费1500元，交通费1000元，食宿费2300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、张xx、赵xx于本判决生效后七日内赔偿李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、�通费、食宿费八十六万八千九百三十四元四角；二、驳回李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3其他诉讼请求。
判决后，赵xx不服以原审法院认定事实错误、交通事故认定书存在错误、张xx为李x4送货上诉人并不知情以及原审法院适用法律错误为由向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李x1、刘xx、靳xx、李x2、李x3同意原审判决。原审被告张xx认为原审判决赔偿金额过高，但未向本院提出上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，张xx所驾车辆没有投保交强险。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
在本院审理期间，上诉人向本院提交了以下证据，用以证明李x4是自己跳下车、上诉人没有同意给李x4送货以及事故认�时将肇事车辆弄错了：1、证人高×的证言；2、证人赵×的证言；3、照片二张。被上诉人认为证人高×没有在现场，证人赵×系上诉人之子其证言不能采信，交警部门到过现场取证，二张车辆的照片不能证明事故认定书错误。本院经审查认为，事故发生后，交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问了当事人、访问了证人、对张xx所驾车辆进行了鉴定、调取了现场监控录像、对李x4的尸体进行了检查，根据相关法律规定作出的京公交海认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。上诉人所提证人证言以及照片不能证明交通事故认定书在作出程序以及认定事实中存在错误，故本院不予采信。
本院认为：根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，张xx驾驶无号牌三轮摩托车后乘李x4在行驶过程中，李x4从三轮摩托车车厢跌落，造成李x4受伤后经医院抢救无效死亡。根据北京市公安局交通管理局海淀交通支队作出的道路交通事故认定书，能够认定此次事故张xx为全部责任，李x4无责任。上诉人与张xx是雇佣关系，张xx为上诉人工作负责送货，根据上诉人以及张xx在北京市公安局交通管理局海淀交通支队的陈述，能够证明张xx在送货途中发生事故并造成损害，上诉人作为张xx的雇主应当承担赔偿责任。上诉人认为该事故认定书存在错误、张xx为李x4送货上诉人并不知情，但其提交的证据不能证明其主张，另外，上诉人在北京市公安局交通管理局海淀交通支队所做陈述能够证明张xx为上诉�雇员、上诉人让张xx去送的货、张xx在事故发生时所开车辆为上诉人所有的事实。故，上诉人称原审判决认定事实错误，缺乏证据支持，本院不予采纳。因肇事车辆没有投保交强险，故原审法院认为“就超出交强险的部分，本院认定由赵xx承担80%的赔偿责任”不妥，本院予以纠正。原审判决认定李x4存在一定过错，本院不持异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定赵xx承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千二�八十九元，由张xx、赵xx负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一万二千四百八十九元，由赵xx负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳