wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1387号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：郑鸿，该公司职员。
委托代理人：赵良涛，辽阳银行灯塔支行职员。
被告：房双，女，汉族，1962年9月21日生，灯塔市国土资源局监察大队科员。
被告：刘吉兴（房双丈夫），汉族，1970年5月2日生，灯塔市市政府办公室科员。
被告：佟纪柱，男，汉族，1983年10月3日生，无职业。
被告：王秋英（佟纪柱妻子），汉族，1987年6月4日生，无职业。
被告：徐福特，男，汉族，1982年7月24日生，无职业。
被告：房洁（徐福特妻子），汉族，1984年4月15日生，无职业。
被告：佟知俭，男，汉族，1960年10月23日生，无职业。
被告：张丽君（佟知俭妻子），汉族，1963年3月7日生，无职业。
原告辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)为与被告房双、刘吉兴、佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁、佟知俭借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加张丽君为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人郑鸿、赵良涛，被告房双、刘吉兴、徐福特、佟知俭到庭参加诉讼，被告王秋英、房洁、张丽君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：原告与被告房双、刘吉兴签署了《个人借款合同》，合同约定借款金额200万元，借款期限2015年4月28日至2016年1月15日。原告于2015年4月29日为被告房双、刘吉兴全额发放了贷款。被告房双、刘吉兴、佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁于2015年3月19日出具财产共有人同意担保书及还款承诺、签署了联保承诺书，并于2015年4月29日签署《商户联保协议》为该笔借款提供连带责任保证担保。被告佟知俭与佟纪柱为父子关系，如房双、徐福特、佟纪柱出现贷款逾期违约情况，同意以其全部收入偿还贷款本息，并执行其名下的所有房产。现该笔贷款已到期，各被告未履行还款义务，也未承担担保责任。截至2016年2月20日，已拖欠原告贷款本金200万元、利息24,185.68元。为维护原告的合法权益，请判令被告房双、刘吉兴偿还原告贷款本金200万元及至付清之日止的全部利息；被告佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁承担连带保证责任；被告佟知俭、张丽君对该笔贷款承担还款责任；本案发生的费用由被告承担。
被告房双、刘吉兴辩称：欠款本金数额属实，利息不会计算。由于经营不善，现在没有能力偿还，会尽力偿还，需要原告多给一些时间。
被告佟纪柱辩称：没有意见。
被告徐福特辩称：没有意见。
被告佟知俭辩称：没有意见。
被告王秋英、房洁、张丽君均未答辩。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告辽阳银行与被告房双、刘吉兴签订了《个人借款合同》，合同约定：被告房双、刘吉兴向原告借款200万元，借款期限自2015年4月28日起至2016年1月15日止；一次还本，按月结息；年利率9.3625%；逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同日，被告房双、刘吉兴、佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁与原告签订《商户联保协议》，为上述借款承担连带责任保证。同年3月19日，被告房双、刘吉兴，被告佟纪柱、王秋英，被告徐福特、房洁分别出具《财产共有人同意担保书》，被告佟知俭、张丽君出具《说明》，愿以各自所有的经营收入及名下所有财产变现，用以偿还联保贷款的本金和利息。同日，被告房双、刘吉兴，被告佟纪柱、王秋英，被告徐福特、房洁签订《联保承诺书》。2015年4月29日，原告向被告房双、刘吉兴发放贷款200万元。借款到期后，被告房双、刘吉兴未予偿还，并于2016年1月21日起拖欠利息。经原告催要未果。
上述事实，有《个人借款合同》、《商户联保协议》、《财产共有人同意担保书》、《说明》、《联保承诺书》、借款借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年4月28日，原告辽阳银行与被告房双、刘吉兴、佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁分别签订的《个人借款合同》及《商户联保协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告佟知俭、张丽君出具的《说明》，是其真实意思表示，应为有效。原告辽阳银行按约定履行了向被告房双、刘吉兴发放贷款200万元的义务，被告房双、刘吉兴未履行按期还款的义务，并于2016年1月21日开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告房双、刘吉兴偿还贷款本金200万元及至付清之日止全部利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行要求被告佟知俭、张丽君对该笔贷款承担还款责任的请求，符合被告佟知俭、张丽君出具《说明》的真实意思，本院予以支持。
原告辽阳银行要求被告佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房双、刘吉兴偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金200万元，并从2016年1月21日起至付清本金之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准计算，给付原告辽阳银行股份有限公司全部利息；
二、如果被告房双、刘吉兴不履行上述还款义务，被告佟知俭、张丽君对上述债务承担还款责任；
三、被告佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁对上述第一项债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,993.00元，由被告房双、刘吉兴、佟纪柱、王秋英、徐福特、房洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
代理审判员 陈 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3743号
原告：张光毅，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪佳营，女，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：严积峰，男，住福建省厦门市同安区。
被告：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张光毅与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光毅委托诉讼代理人洪佳营到庭参加诉讼，被告张馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人张光毅，借款人张馨。
二、借款金额：100000元。
三、借款支付方式：2017年7月31日通过支付宝转账60000元、微信转账30000元及银行转账10000元。
四、借条出具时间：2017年7月31日。
五、本金偿还情况：2017年8月9日偿还本金8000元。
六、借款期限的约定：无。
双方未约定还款期限，但经原告张光毅催讨，被告张馨仍未偿还借款本金。扣除被告张馨偿还的借款8000元，被告张馨还应偿还原告张光毅借款92000元。本院对原告张光毅主张被告张馨偿还借款92000元予以支持。
七、借款利息的约定：月利率2%。
双方明确月利率为2%，未超过法律保护的限度。现原告张光毅主张被告张馨按照月利率2%计息于法有据，本院予以支持。其中，2017年7月31日至2017年8月8日的利息为600元（100000元×2%÷30天×9天）；2017年8月9日起的利息以借款92000元为计算基数按照月利率2%计算。对原告张光毅主张的其他利息不予支持。
八、违约金的约定：被告张馨承担20%的违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告张光毅主张按照月利率2%计算利息，又主张违约金20000元，已经超过法律保护的限度，本院对原告张光毅主张的违约金20000元不予支持。
九、原告张光毅的诉讼请求：1.被告张馨向原告张光毅偿还借款100000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款日止）；2.被告张馨向原告张光毅支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告张馨承担。
以上事项中有原告张光毅提供的《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录及交通银行厦门分行银行回单、询问笔录以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告张馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨应于本判决生效之日起十日内向原告张光毅偿还借款92000元及利息（其中2017年7月31日至2017年8月8日的利息为600元，2017年8月9日起的利息以借款92000元为计算基数按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张光毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张光毅负担315元（已预缴），被告张馨负担1035元。被告张馨应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月十一日
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第78号
原告：欧某某。
委托代理人：夏某某、王某某。
被告：卢某。
被告：程某某。
原告欧某某与被告卢某、程某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员汤珊珊独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告欧某某的委托代理人夏某某、王某某到庭参加诉讼，被告卢
某、程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告欧某某起诉称：被告卢某向原告欧某某购买木材，
欠货款46960元，并出具欠条一张，承诺于2009年9月12日前付
清货款，若未如期支付，自欠款之日起承担违约金。该债务由
被告程某某担保，到期后经催讨未付。故起诉要求：1、判令
被告卢某支付货款46960元并支付违约金5635.2元（按欠款金
额的3%／月计算，暂算至起诉之日，以后仍按该标准付至款清
之日）；2、被告程某某承担连带付款责任；3、本案诉讼费由
被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告卢某
支付货款46960元并支付违约金（按银行同期贷款利率四倍计
算，自欠款之日起计算至款清之日止）。被告卢某、程某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，
以证明被告卢某欠货款46960元，承诺2009年9月12日前归还，
若逾期不还，从欠款之日即2009年5月6日起按每天200元计算
违约金直至款清。由被告程某某对上述款项提供担保的事实；
两被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利
，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：被告卢某欠原告欧某某货
款46960元，承诺2009年9月12日前归还，若不按时给支付，从
欠款之日起支付违约金200元／天，直至款清。被告程某某对
上述货款的给付提供担保。该款项至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告卢某欠原告
欧某某货款应按约清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿
的民事责任。被告程某某为该欠款提供了担保，但未约定担保
方式，应视为连带责任担保，现原告向被告程某某主张要求其
归还借款，于法有据。原告诉请合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告卢某偿付原告欧某某货款46960元及违约金（按
银行同期贷款利率四倍自2009年5月6日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
付清。二、被告程某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告卢某、程某某负担
，限被告卢某、程某某于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第78号
原告：欧华良。
委托代理人：夏乐庚、王晓波。
被告：卢坚。
被告：程伟强。
原告欧华良与被告卢坚、程伟强买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告欧华良的委托代理人夏乐庚、王晓波到庭参加诉讼，被告卢坚、程伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧华良起诉称：被告卢坚向原告欧华良购买木材，欠货款46960元，并出具欠条一张，承诺于2009年9月12日前付清货款，若未如期支付，自欠款之日起承担违约金。该债务由被告程伟强担保，到期后经催讨未付。故起诉要求：1、判令被告卢坚支付货款46960元并支付违约金5635.2元（按欠款金额的3%／月计算，暂算至起诉之日，以后仍按该标准付至款清之日）；2、被告程伟强承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告卢坚支付货款46960元并支付违约金（按银行同期贷款利率四倍计算，自欠款之日起计算至款清之日止）。
被告卢坚、程伟强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告卢坚欠货款46960元，承诺2009年9月12日前归还，若逾期不还，从欠款之日即2009年5月6日起按每天200元计算违约金直至款清。由被告程伟强对上述款项提供担保的事实；两被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：被告卢坚欠原告欧华良货款46960元，承诺2009年9月12日前归还，若不按时给支付，从欠款之日起支付违约金200元／天，直至款清。被告程伟强对上述货款的给付提供担保。该款项至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告卢坚欠原告欧华良货款应按约清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。被告程伟强为该欠款提供了担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告向被告程伟强主张要求其归还借款，于法有据。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢坚偿付原告欧华良货款46960元及违约金（按银行同期贷款利率四倍自2009年5月6日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程伟强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告卢坚、程伟强负担，限被告卢坚、程伟强于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李建明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3924号
原告：ＸＸＸ,男,出生于1976年12月15日,汉族,住广东省江门市蓬江区,
委托代理人：胡谷梁、曾佩雅，广东粤企律师事务所律师。
被告：董爱民,男,出生于1989年08月01日,汉族,住湖南省常宁市,
原告ＸＸＸ诉被告董爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人曾佩雅到庭参加诉讼，被告董爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70780元及相应利息（利息以70780元为本金，自起诉日计至被告支付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是长期的买卖合作关系，由原告向被告出售摩托车。按照交易习惯，原告于2015年4月9日向被告出售并送达摩托车共计42辆，被告验收无误后已签收。经原告多次催款后，被告于2015年7月14日向原告出具借条，承认其对原告所欠货款，并约定被告于2015年7月30日之前支付全额货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计人民70780元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、整车销售出库单（原件）；2、借条。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告一直有买卖关系，2015年9月14日，原、被告签订《借条》一份，内容为：“今乙方（被告）向甲方（原告）借现金人民币70780元（大写：柒零柒捌拾），定于2015年7月30日之前全额还清借款，还款之日甲方归还乙方给借条，双方签字盖印、附身份证复印件后生效。”原告提供2015年4月9日两张《整车销售出库单》，“收货人”栏有被告签字。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告于2015年4月9日向被告提供摩托车产品，被告尚欠原告货款70780元的事实，有原告提供的《整车销售出库单》、《借条》佐证，本院予以认定。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款70780元的事实本院予以认定。被告逾期未支付货款，应承担违约责任，原告请求被告支付货款70780元以及从起诉之日（即2017年6月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱民应于本判决发生法律效力后10日内支付货款70780元及利息（利息从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告ＸＸＸ。
如果被告董爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1570元，由被告董爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁家颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11282号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执556号
刘益芳;吴福生
本院执行的刘益芳申请吴福生房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人吴福生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执668号
宁乡县夏铎铺赤卫砖厂、欧冰松、彭建辉、黄玉辉、欧喜高：
关于申请人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂、欧冰松、彭建辉、黄玉辉与被执行人欧喜高合同纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2405号民事判决书，本院于2017年3月9日立案执行。现被执行人欧喜高已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执668号申请执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂。申请执行人欧冰松，男，1965年10月11日出生，汉族。申请执行人彭建辉，男，1963年2月23日出生，汉族。申请执行人黄玉辉，女，1966年5月4日出生，汉族。被执行人欧喜高，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。本院执行的宁乡县夏铎铺赤卫砖厂、欧冰松、彭建辉、黄玉辉诉欧喜高合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2405号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧喜高履行下列义务：（1）偿付申请执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂案款229836元，偿付申请执行人欧冰松、彭建辉、黄玉辉案款200000元。（2）交付申请执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂合肥乐华机械厂生产的45*45真空制砖机一台。（3）腾退砖厂经营场地交付给申请执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂。（4）支付申请执行人宁乡县夏铎铺赤卫砖厂、欧冰松、彭建辉、黄玉辉垫付的诉讼费2331元。（5）负担申请执行费6883元。但被执行人欧喜高至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查实，被执行人欧喜高暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人欧喜高的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执668号案件的本次执行程序。对被执行人欧喜高尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初367号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：南宁市金灿便利生活超市，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：刘红云，男，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市金灿便利生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担。余款650元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁宙恒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第32号
原告陈守民，男，汉族，1970年7月19日出生。
被告李燕，女，汉族，约30岁。
原告陈守民诉被告李燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈守民于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守民撤回对被告李燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第32号
原告陈守民，男，汉族，1970年7月19日出生，住正阳县。
被告李燕，女，汉族，约30岁，住正阳县。
原告陈守民诉被告李燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈守民于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守民撤回对被告李燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张文凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2261号
原告赵曙军，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告唐革命（唐健隆），男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告秦小妮，女，汉族，58岁，现住址同上，系被告唐革命的妻子。
2014年9月23日，本院立案受理了原告赵曙军诉被告唐革命、秦小妮、褚家振民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告提出撤回对被告褚家振的起诉，本院以裁定准许。依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曙军到庭参加了诉讼，被告唐革命、秦小妮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵曙军诉称，2013年3月6日被告唐革命、秦小妮向我借款320000元，二被告给我出具了借据，并签订了抵押借款合同，约定月利率为30‰，借款期限至2014年3月6日，每半年结息一次，同时合同约定被告唐革命用位于西山咀镇八区（房权证号：168**号）的房屋作为借款抵押物，借款后，被告给付我借款期间的利息30000元，借款本金及借款期间的部分利息未给付。现我诉至法院请求判令二被告给付借款本金320000元及借款期间的利息按约定月利率30‰计算，我有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权，案件受理费、保全费由二被告承担。
被告唐革命、秦小妮未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，
1、抵押借款合同1份，要证实被告唐革命、秦小妮向原告借款320000元，约定月利率未30‰，借款期限为1年，并用二被告位于西山咀镇八区（房权证号168**）的房屋为借款抵押物的事实。2、借据1份，要证实被告唐革命、秦小妮向原告借款320000元，约定月利率为30‰，还款期限为1年，用房产作抵押的事实。3、2013年9月6日借据1份，要证实通过结算，被告唐革命给付不了利息，又给赵曙冬出具了借款利息37600元，约定月利率为30‰的事实。4、房产证复印件1份，要证实被告将位于西山咀镇（房产证号168**）作为借款的抵押物，并将房产证原件交与了原告的事实。
被告唐革命、秦小妮未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据二被告在举证、答辩期间内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月6日被告唐革命、秦小妮向原告赵曙军借款320000元，被告给原告出具了借据，并签订了抵押借款合同，约定月利率30‰，借款期限至2014年3月6日，每半年结息一次，同时合同约定被告唐革命用位于西山咀镇八区（房权证号：168**号）的房屋作为借款抵押物，借款后，被告给付原告借款期间的利息30000元，借款本金及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告唐革命、秦小妮向原告赵曙军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求二被告给付借款320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率30‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已付利息30000元。对于原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订的抵押协议是合法有效的，且被告将房屋的产权证交与原告保管，但双方未办理抵押物登记，不得对抗善意第三人，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐革命、秦小妮于本判决生效之日起十五日内返还原告赵曙军借款320000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月6日起至借款本金还清之日止，并核减被告已付利息30000元。
二、原告赵曙军有权对被告唐革命提供的位于西山咀镇八区（房权证号：168**）的房屋在该房屋折价、或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告赵曙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，减半收取3967元、保全费2929元，合计6896元，由被告唐革命、秦小妮负担。超标的诉讼费用593元，减半收取297元，由原告赵曙军负担。原告已预交了案件受理费4623元、保全费2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
第五十三条
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第434-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人黄淑萍，住福鼎市。
被执行人施正友，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第359号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，并于2014年8月26日查封了被执行人黄淑萍、施正友所共有的房地产。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄淑萍、施正友所共有的房地产本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第951号
申请执行人张店农村商业银行股份公司公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张克忠。
被执行人曹峰。
被执行人张克锋。
本院在执行张店农村商业银行股份公司公司诉张克忠、曹峰、张克锋债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第951号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第951号申请执行人张店农村商业银行股份公司公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人张克忠。被执行人曹峰。被执行人张克锋。本院在执行张店农村商业银行股份公司公司诉张克忠、曹峰、张克锋债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第951号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第106号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年2月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年9月28日7时25分许，被告人罗某某驾驶川QED2**轻型封闭货车，由宜宾市翠屏区岷江桥方向经滨江路往戎州桥方向行驶，行至合江门停车场时，与横过人行道的行人宋某某相撞，致其受伤。发生事故后，被告人罗某某报警，并且现场等待交警处理。当日11时许，被害人宋某某经宜宾市第三人民医院抢救无效死亡。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某系因钝性物体碰撞、挤压所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人罗某某承担此次事故全部责任，被害人宋某某无责任。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月28日7时25分许，被告人罗某某驾驶川QED2**轻型封闭货车，由宜宾市翠屏区岷江桥方向经城区滨江路往戎州桥方向行驶。当罗某某行至合江门停车场时，与横过人行道的行人宋某某相撞，致其受伤。事发后，罗某某报警并且现场等待交警处理。当日11时许，被害人宋某某经宜宾市第三人民医院抢救无效死亡。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，宋某某系因钝性物体碰撞、挤压所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，罗某某承担此次事故全部责任，宋某某无责任。
另查明，1.本案损害赔偿已由被害人家属先行提起民事诉讼，本院判决后已履行。2.被告人罗某某自愿另行赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过说明，证实案件来源及被告人的归案情况。
2.驾驶人员身份信息及机动车相关信息资料，证实被告人的身份情况及所驾车辆川QED2**轻型封闭货车的信息情况。
3.扣押清单、行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了罗某某驾驶证、行驶证及川QED2**机动车。
4.勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.宋某某身份证复印件、死亡医学证明书及鉴定意见，证实宋某某系因钝性物体碰撞、挤压所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
6.道路交通事故责任认定书，证实被告人罗某某承担此次事故全部责任，被害人宋某某无责任。
7．血样提取登记表及检验意见书，证实被告人罗某某血液中未检出乙醇成分。所驾川QY11**汽车转向、制动性能合格。
8．本院（2015）翠屏民初字第1003号民事判决书，证实本案损害赔偿部分本院已作出判决，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QED2**轻型封闭货车承保范围内赔偿被害人亲属各项经济损失共计113937.5元。
9.收条、谅解书，证实罗某某赔偿被害人亲属经济损失共计10万元并获得其谅解。
10.被告人供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，与其他相关证据相互印证。
庭审中，法庭了解到被告人罗某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后罗某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，罗某某积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 韦 谋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨映珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第106号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人周某某，男，1976年12月16日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，工人。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月13日18时30分许，被告人周某某酒后驾驶川QAF812二轮摩托车由珙县巡场镇往宜宾市翠屏区方向行驶，当车行驶至宜威路新南广桥时与骑电瓶车的被害人周世某相撞，致使被害人周世某因钝性外力作用所致颅脑损伤，胸腔脏器损伤，经宜宾市二医院抢救无效死亡。经鉴定：被告人周某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为111.28mg／100ml。经道路交通事故认定：被告人周某某在此次事故中承担主要责任，被害人周世某在此事故中承担次要责任。为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定结论意见，被告人的供述等证据材料，指控被告人周某某犯交通肇事罪。诉请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年8月13日18时30分许，被告人周某某酒后驾驶川QAF812二轮摩托车从珙县巡场镇往宜宾市翠屏区方向行驶，当车行驶至宜威路新南广桥时与骑电瓶车的被害人周世某相撞，致使被害人周世某因钝性外力作用所致颅脑损伤，胸腔脏器损伤，经宜宾市二医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人周某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为111.28mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人周某某在此次事故中承担主要责任，被害人周世某承担次要责任。另查明，1.案发后，被告人周某某受伤到宜宾市第一人民医院治疗，当晚，民警在医院将其抓获，周某某归案后如实供述作案事实。2.诉讼中，周某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计19万元，获得谅解。上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实。1.接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过说明，证实案件的来源和被告人归案经过情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。3.川中山司鉴所（2014）车鉴字第1148号司法鉴定意见书，证实被告人周某某的川QAF812二轮摩托车转向系统、制动系统性能皆符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。4.血样提取登记表，检验意见书，证实被告人周某某血液中检查出乙醇成分，浓度为111.28mg／100ml。5.鉴定意见书、死亡证明书、诊断证明书、火化证，证实被害人周世某系因钝性外力作用所致颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡，尸体已火化。6.交通事故责任认定书，证实周某某在此次事故中承担主要责任，周世某在此事故中承担次要责任。7.证人陈某某证言，证实他看见摩托车从珙县巡场往宜宾方向行驶，车速有点快。将骑电瓶车的人撞倒了。8.协议书、谅解书、收条，证实被告人周某某已赔偿被害人家属经济损失19万元，获得其谅解。9.被告人周某某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，与证人证言等相关证据相互印证。10.人口信息资料，身份证、驾驶证等复印件，证实被告人周某某的身份并具有驾驶资格以及被害人身份情况。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾车造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，周某某如实供述作案事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。周某某积极赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂开英人民陪审员  刘志中人民陪审员  眭昌梅二〇一五年二月六日书 记 员  陶 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初517号
原告陈凤姣，女，1982年6月25日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座10层（1028-1号）和22层（2208号）。
代表人单岗，该公司总经理。
委托代理人章征涛，该公司员工。（特别授权）
委托代理人张润中，该公司员工。（特别授权）
原告陈凤娇与被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员彭军独任审理，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈凤娇及其委托代理人郑波，被告宜鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人章征涛、张润中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤姣诉称，2014年11月28日，原告为其所有的车牌号鄂Ｅ×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份。保险单号为：××，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。2015年6月1日12时25分，原告的丈夫施某某驾驶鄂Ｅ×××××车辆运载水泥，沿夷陵区东方大道往发展大道方向行驶，在行驶至十字路口时，因速度过快致车辆驶入隔离花坛，导致车辆翻车，车辆尾部与谭某某驾驶的鄂Ｅ×××××客车相挂，车上水泥抛出砸坏张某驾驶的鄂E××××越野车，孙某某驾驶的鄂Ｅ×××××轿车，赵某某驾驶的E××××轿车，造成施某某及乘车人訾某某、蒋某某、施某、屈某某受伤，五辆车、花坛花木受损的交通事故。
2016年4月12日，原告与施某某、蒋某某在宜昌市夷陵区道路交通事故人民调解委员会的主持下，就蒋某某因交通事故导致的人身损害的相关损失达成一致意见后签订《交通事故损害赔偿调解书》，原告在签收调解书时一并向蒋某某支付医疗费，住院伙食补助费、护理误工费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等赔偿共计123496.24元。后原告向被告申请理赔，被告无正当理由扣减应予给付原告的保险金24754.83元。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿款24754.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告赔偿的总的损失没有超过有责交强险和无责交强险的总和，被告根据在有责范围内和无责方承担各自的赔偿是有法律依据的。原告所举证的调解协议，被告未参与，被告可依据保险法的规定重新核算保险费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，原告为其所有的车辆（牌号鄂Ｅ×××××）与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。2015年6月1日12时25分，原告的丈夫施某某驾驶鄂Ｅ×××××车辆运载水泥，沿夷陵区东方大道往发展大道方向行驶，在行驶至十字路口时，因速度过快致车辆驶入隔离花坛，车辆翻车，车辆尾部与谭某某驾驶的鄂Ｅ×××××客车相挂，车上水泥抛出砸坏张某驾驶的鄂E××××越野车，孙某某驾驶的鄂Ｅ×××××轿车，赵某某驾驶的E××××轿车，造成施某某及乘车人訾某某、蒋某某、施某、屈某某受伤，花坛花木受损。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，施某某负本次事故的全部责任，訾某某、蒋某某、施某、屈某某等人无责任。2016年4月12日，原告与蒋某某在宜昌市夷陵区道路交通事故人民调解委员会的主持下，就本次交通事故导致的人身损害的相关损失达成一致意见后签订《交通事故损害赔偿调解书》，原告在签收调解书时一并向蒋某某支付医疗费、住院伙食补助费、护理误工费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等赔偿款共计123496.24元。其中护理费为3700元，误工费为12924元，伤残赔偿金69433.6元，交通费400元，四项共计86457.6元。保险公司对于护理费用核定支付3600元，误工费核定支付7180元，残疾赔偿金核定支付50922.77元，交通费未予核定，共计61702.77元。
上述事实，有当事人提供的机动车行驶证、保险单原件、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院记录、医院诊断证明、护理费收据、《司法鉴定意见书》、《交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故经济赔偿凭证、赔款理算书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，被告作为保险人在保险责任范围内负有赔偿义务。根据保险条款和相关法律，护理费、误工费和残疾赔偿金属于被告应在保险责任范围内所负的赔偿款项。关于赔偿金额，原告与蒋某某在人民调解委员会主持下达成的赔偿协议上所列护理费、误工费和残疾赔偿金计算方式及金额均符合法律规定，且有证据印证，应予以支持，被告应对原告已垫付的上述款项及相应金额予以赔偿。被告提出扣减的是无责方的赔偿范围的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告所提出的交通费400元，原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付保险赔偿款24754.83元的诉讼请求，本院予以支持24354.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告陈凤姣保险赔偿款24354.83元。
二、驳回原告陈凤姣的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元（原告已预交），减半收取209.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告陈凤姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一七年六月十六日
书记员 缪倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第277号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴秋腾，男，1968年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹春金，女，1971年02月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人戴秋腾、曹春金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第110517号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42562元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110517号征收社会抚养费决定书，于2013年12月02日依法送达给被执行人戴秋腾、曹春金，被执行人戴秋腾、曹春金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴秋腾、曹春金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴秋腾、曹春金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42562元。
三、被执行人戴秋腾、曹春金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人戴秋腾、曹春金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3004号
原告：段树华，男，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李翠珍，经理。
原告段树华与被告山西建峰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告段树华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按段树华撤回起诉处理。
案件受理费24239元，减半收取计12119.5元，由原告段树华负担。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张延章
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3004号原告：段树华，男，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。被告：山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李翠珍，经理。原告段树华与被告山西建峰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告段树华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按段树华撤回起诉处理。案件受理费24239元，减半收取计12119.5元，由原告段树华负担。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年十一月六日书 记 员  张延章
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2677号
原告：武某，女，生于1991年7月13日，汉族，农民，住址甘肃省甘谷县。
被告：罗某，男，生于1987年12月8日，汉族，农民，住址甘肃省天水市麦积区。
原告武某与被告罗某离婚纠纷一案,本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子罗某1由原告抚养。
原告武某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识。同年2月13日，双方举行结婚仪式。因结婚时原告年龄较小，对被告缺乏了解。婚后，被告性格反常，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告罗某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力。
经审理查明：2012年农历腊月，原、被告经媒人介绍相识。2013年2月13日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年5月27日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2017年5月，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方发生矛盾后开始分居。
另查明：2014年3月1日，原、被告生育儿子罗某1。
认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证复印件两份，罗某1的户口簿复印件一份及双方当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告系自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活近4年并生育一子，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽发生矛盾后分居，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿较为强烈。如双方能加强沟通、消除误解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月七日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第451号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人毛悦乔、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告曾自浩，男，1966年4月14日生。
被告曾更艮，男，1962年11月10日生。
被告曾二豪，男，1967年5月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告曾自浩、曾更艮、曾二豪金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告曾自浩、曾更艮、曾二豪的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费100元，共计375元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘昊杰
询问笔录
时间：2014年2月12日
地点：民一庭
询问人：王雪云、刘昊杰
被询问人：原告郏县农村信用合作联社的委托代理人李亚军
查身份：
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市郏县城关
镇东坡大道东段路南，组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
关于原告郏县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，现原告方向本院递交了撤诉申请，是否你方自愿的
：是的，被告已经把钱还了。所以我们申请撤诉。
？根据民事诉讼法第一百四十五条规定，申请撤诉的原告的权利，本院予以准许，案件受理费550元，减半收取275元，保全费100元，共计375元，由原告郏县农村信用合作联社负担。听清了没有
：听清了。
？现核对笔录，无误后签名按指印
：好。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第451号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告曾自浩，男，汉族，1966年4月14日出生。
被告曾更艮，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告曾二豪，男，汉族，1967年5月20日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曾自浩、曾更艮、曾二豪金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年10月31日向本院申请，要求对曾二豪在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在10000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾二豪在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘昊杰
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初780号
原告:中国农业银行股份有限公司托克托县支行
住所地:托克托县双河镇文化路2号
法定代表人:付建军,该行行长。
统一社会信用代码:91150122114360426P
委托诉讼代理人：张立，该行客户经理。
被告：贺福平，农民，住内蒙古托克托县。
被告：郑团兵，职工，住内蒙古托克托县。
被告：吴俊籽，农民，住内蒙古托克托县。
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称托县支行）诉被告贺福平、郑团兵、吴俊籽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付建军及委托代理人张立、被告贺福平、郑团兵、吴俊籽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告托县支行诉称，2016年1月14日，被告贺福平向该行申请一年贷款50000元，并办理借据。被告吴俊仔与贺福平为共同借款人，郑团兵为保证人，自愿为贺福平担保，承担连带保证责任。贷款于2016年2月4日发放，约定利息为6.09%，到期日期为2017年2月3日。被告贺福平未按合同约定偿还全部银行本金及利息，经该行工作人员多次催收未能全部偿还。被告吴俊籽为共同借款人也应该承担共同还款责任。被告郑团兵为该笔贷款提供担保，应依法承担连带责任，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1.被告贺福平、郑团兵、吴俊籽偿还贷款本金40092.33元，利息288.27元，本息合计40380.60元（截止到2017年5月31日,以后每顺延一天利息为12.99元）。2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《保证担保承诺书》一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《贷款凭证》一份。证明被告贺福平、吴俊籽向银行贷款的事实，郑团兵为该笔贷款提供连带保证。
被告贺福平、吴俊仔辩称均认可借款事实。
被告郑团兵辩称承认为该笔借款承担保证责任。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实内容均无异议。
经审查，原告所举证据被告认可，且该证据符合客观性、合法性、真实性等特征，故对原告提供的证据应予认证采信。
经审理查明，2016年2月4日被告贺福平与吴俊籽（二被告系夫妻关系）为共同借款人，与原告托县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元，约定利息年利率为6.09%，合同约定起止时间为2016年2月4日至2017年2月3日。郑团兵自愿为该笔贷款提供担保，在借款合同中约定承担连带保证责任，并与原告托县支行另行签订一份《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告于2016年2月4日将贷款50000元发放至被告贺福平银行账号。合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款，尚欠40092.33元本金及288.27元利息未予偿还。起诉后被告贺福平又向原告还款2180元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺福平、郑团兵、吴俊籽签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。按照双方当事人约定的贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，符合国家关于金融机构借款利息的相关规定。被告贺福平作为借款人，被告吴俊籽作为共同借款人，被告郑团兵作为担保人立据借款，原被告双方应按约履行借款合同。现原告按约履行了贷款发放义务，被告未按借款合同约定履行全部还款义务，借款已逾期未还。故原告要求被告贺福平、吴俊籽偿还借款及利息，被告郑团兵为该笔贷款承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺福平、吴俊籽于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行贷款本金40092.33元（已还2180元）、利息288.27元（截止到2017年5月31日，以后每顺延一天利息为12.99元）。
二、被告郑团兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费810元，减半收取405元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 付庆生
二〇一七年七月十三日
书记员 李慧荣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第362号
原告郑州舒馨物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，经理。
委托代理人张家绪、许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律服务工作者。
被告张博，男，1986年5月8日生，汉族。
原告郑州舒馨物业管理有限公司（以下简称舒馨物业）诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒馨物业的委托代理人张家绪到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒馨物业诉称，原告于2011年3月20日接受河南康晖置业有限公司聘请，对康晖·新天地小区进行了物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务合同书》，对双方的权利、义务进行了约定，原告按约定进行管理服务工作，但被告自2011年4月1日至2013年12月31日未按约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催要无果。鉴于上述情况，特诉请人民法院依法判令被告向原告交纳所欠交的物业管理费1438.86元，支付逾期违约金990元，两项共2428.86元并承担本案诉讼费用。
被告张博未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，河南康晖置业有限公司出具《通知函》一份，载明：“康晖新天地业主：康晖置业有限公司原聘郑州大志物业管理有限公司为康晖新天地小区实施前期物业服务，由于其服务不能令业主满意，现已解除聘用。自2011年4月1日起又聘郑州舒馨物业管理有限公司为贵小区业主实施物业服务。原您与大志物业管理有限公司签订的服务合同，转换为郑州舒馨物业管理有限公司接管履行。”。2011年3月20日，以河南康晖置业有限公司为甲方，舒馨物业为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，载明：“……第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称康晖·新天地；坐落位置郑州市上街区新安东路166号院；……第六条……乙方按照上述标准收取物业服务费，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。收费标准暂按每平方米0.32元，甲方安装全套监控后按每平方0.37收取物业费。第七条业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。……物业服务费用（物业服务资金）按半（年）交纳，业主或物业使用人应在4月份、9月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。……第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按1元／天的标准向乙方支付违约金。第三十五条本合同期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。（法定2年）。……第三十六条本合同期满前壹个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……第三十八条甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。……第四十二条本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。”。2013年3月20日，以河南康晖置业有限公司为甲方、舒馨物业为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，载明：“……第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称康晖·新天地，……坐落位置郑州市上街区新安东路166号院；……第六条……乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。收费标准按每月每平方米0.37元收取。……第七条……物业服务费用每半年交纳一次，每次交费时间为1月1日-31日，7月1日-31日，过期每天加收1月滞纳金。……第十九条乙方可采取规劝、催缴、在小区明显处张贴未交费业主的名字等必要措施，制止业主、物业使用人违反本临时公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按1元／天的标准向乙方支付违约金。……第三十五条本合同自2013年4月1日生效，至新天地小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。第三十六条本合同期满前壹个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……第三十八条甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。……第四十二条本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。”。郑州市上街区房产管理中心出具的“上街区房屋登记簿”显示：“房屋坐落上街区新安东路166号11幢1层东1单元101号，……建筑面积113.02，……权利人姓名张博”。原告舒馨物业已经采用书面方式向被告张博催收欠交的物业服务费。庭审中原告称新天地小区内的监控设备于2011年10月1日开始使用。被告张博自2011年4月1日至2013年12月31日的物业费至今未交。
另查明，河南康晖置业有限公司系康晖新天地小区的开发商。
本院认为，2011年3月20日、2013年3月20日，原告舒馨物业与河南康晖置业有限公司签订的两份《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告张博作为康晖新天地小区的业主，应当与原告舒馨物业一并按照上述《前期物业管理服务协议》的约定全面履行义务。被告张博未按照协议约定履行缴纳物业费的义务，且在原告舒馨物业书面催缴后无正当理由仍未缴纳是引起本案纠纷的主要原因。原告舒馨物业诉请被告张博向原告交纳欠交的物业管理费1438.86元（含2011年4月1日至2011年9月30日每月公摊费用2元、2011年10月1日至2013年12月31日每月公摊费用3元），依据原告提交的两份《前期物业管理服务协议》载明的内容，对原告有关公摊费用的诉请不予确认，被告张博应交纳的物业服务费用为1346.07元【113.02×0.32×6个月（2011年4月1日至2011年9月30日）＋113.02×0.37×27个月（2011年10月1日至2013年12月31日）】。原告舒馨物业还主张被告张博迟延交纳上述物业费所产生的违约金990元，原告舒馨物业与被告张博虽就违约金的计算进行过约定，但原告舒馨物业的上述主张仍显过高，根据被告张博欠交物业费的数额及持续状态，原告舒馨物业主张的违约金应确定为600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后十日内向原告郑州舒馨物业管理有限公司支付物业管理费1346.07元及违约金600元；
二、驳回原告郑州舒馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告原告郑州舒馨物业管理有限公司负担10元；被告张博负担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 时 磊
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第50号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌失火罪于2014年1月25日被湖口县公安局刑事拘留，同年1月29日被湖口县公安局取保候审。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日8时许，被告人沈某某带着祭品来到江新厂职工医院西边山（湖口县政府规划的祖坟安置点），在其父亲的坟前烧纸，因烧着的纸被风吹走而引起山火。沈某某见状即去扑火，但火没有被扑灭，反而越烧越大，沈某某即拨打119报警，并打电话让家人一起去扑火，后消防队赶到将火扑灭。经林业工程师鉴定，此次山火过火有林地面积（杉木中龄林）65.5亩，灌木林22.4亩，直接木材损失25460元。案发后，沈某某主动到公安机关投案。因未与被害单位湖口县三里林场达成赔偿协议，沈某某便先行赔偿人民币33000元。
公诉机关对案件的指控事实，依法在法庭主持下出示和宣读相关证据予以证实，并据此认为，被告人沈某某过失引起森林火灾，造成过火有林地面积65.5亩，灌木林22.4亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院判处。
被告人沈某某供述与辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月24日8时许，被告人沈某某带着祭品来到江新厂职工医院西边山（湖口县政府规划的祖坟安置点），在其父亲的坟前烧纸，因烧着的纸被风吹走而引起山火。沈某某见状即去扑火，但火没有被扑灭，反而越烧越大，沈某某即拨打119报警，并打电话让家人一起去扑火，后消防队赶到将火扑灭。经林业工程师鉴定，此次山火过火有林地面积（杉木中龄林）65.5亩，灌木林22.4亩，直接木材损失25460元。案发后，沈某某主动到公安机关投案。因未与被害单位湖口县三里林场达成赔偿协议，沈某某便先行赔偿人民币33000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈某某自首笔录证实，2014年1月24日8时许，我带着祭品来到江新厂职工医院西边山，在我父亲的坟前烧纸，因烧着的纸被风吹走而引起山火。我立马脱掉上衣扑火，但火没有被扑灭，反而越烧越大，我即拨打119报警，并打电话我弟弟沈某某（甲）让他带人一起去扑火，后消防队赶到将火扑灭的事实。
2、被害单位场长张某的陈述证实，2014年1月24日8时半，我接到总场防火队长徐某的电话，说县创建办在江新厂迁坟地段有火警，我立马赶往现场打火。被烧的山场绝大多数是杉树成熟林，少量的灌木林，烧了至少100亩的事实。
3、证人沈某某（甲）证词证实，2014年1月24日9时，我接到堂兄沈某某电话，说他在三里林场的山上烧纸时引起了大火，叫我赶快上山帮忙打火，他说已经报了119，我随即骑着摩托车带着我哥哥沈某某（乙），拿着扫帚、拖把赶到现场帮忙打火。大概过了十分钟，来了两个护林人员一起打火。我们继续打火半个小时候，来了专业的打火队打火，我们在旁边帮忙打火的事实。
4、证人刘何某证词证实，2014年1月24日早上，我堂弟沈某某（甲）的儿子跑来跟我说：“大爹爹敬香搞发了火”，我就和小媳妇沈某某（丙）带了两个拖把，骑电动车赶到了山上帮忙打火的事实。
5、证人沈某某（丙）证词证实，2014年1月24日8时50分，我看见爸爸一个人带着香、纸、爆竹、饭和肉去爷爷坟上敬香，半小时后，听见沈某某（甲）的大儿子沈章告诉我母亲大爹爹（沈某某）在坟上烧纸烧发了火，我就和我母亲刘何某带着两个拖把骑着电动车去打火的事实。
7、证人沈某某（乙）证词证实，2014年1月24日早上，我弟弟沈某某（甲）说哥哥沈某某在江新厂旁边山上上坟搞起了火，叫我去帮忙打火，我拿着一把笤帚坐沈某某（甲）的摩托车去现场打火的事实。
8、证人石某某证词证实，2014年1月24日9点多，我接到分场场长张某电话，说我场位于江新厂职工医院西边山即县创建办规划的迁坟的地方发了火，我立马赶到现场打火的事实。
9、证人夏某某证词证实，2014年1月24日9点左右，我接到分场场长张某电话，说我场位于江新厂职工医院西边山即县创建办规划的迁坟的地方发了火，我立马赶到现场打火的事实。
10、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实2014年1月26日湖口县森林公安局民警对1月24日沈某某在江新造船厂医院西边山（县创建办位于林场七里冲分场在江新厂迁坟地段）上坟烧纸引发山火山场过火情况进行勘查的情况。
11、调取证据清单两份，证实被烧山场属湖口县三里林场七里冲分场所有及2014年1月24日气象资料证明当天为晴天，风向偏南，风力1到2级，气温6.5至19.0度。
12、扣押清单、照片及随案移送清单，证实沈某某使用的打火机被湖口县三里林业派出所扣押并将赔偿费33000元移交给湖口县森林公安局。
13、鉴定意见书，证实沈某某失火案过火有林地面积87.9亩，其中有林地（杉木中龄林）65.5亩，灌木林22.4亩，直接木材损失25460元。
14、湖口县三里林场七里冲分场、三里分场森林火灾经济赔偿说明，证实2014年1月24日，三里林场七里冲分场、三里分场森林火灾成灾面积87.9亩，森林火灾经济损失共计174317.46元，其中直接木材损失25460元，扑火费用7520元，造林费用141337.46元。
15、归案情况说明，证实湖口县森林公安局于2014年1月25日进行了立案查处，沈某某于2014年1月25日上午主动到湖口县森林公安局投案。
16、人口信息，证实沈某某基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法有效，被告人无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人沈某某过失引起森林火灾，造成过火有林地面积65.5亩，灌木林22.4亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，如实交待犯罪行为事实，属自首，与事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人沈某某与被害单位湖口县三里林场虽未达成赔偿协议，但被告人先行赔偿人民币33000元，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张林林
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑事�决书
（2014）湖刑初字第50号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张育英，女，1972年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2006年3月30日因赌博被罚款人民币伍佰元。2011年12月5日因犯组织传销罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年2月16日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人张育英犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人张育英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控�被告人张育英于2013年11月19日8、9点钟开房入住南昌市青山湖区某酒店1145号房间。当晚，张育英在该房间内和许某、魏某、陈某一起吸食了毒品麻古和冰毒。当天23时许，被告人张育英被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张育英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人许某、魏某、陈某的证言；酒店开房证明材料；现场尿检报告及刑事照片；归案经过、常住人口信息、前科劣迹材料；被告人张育英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育英容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人张育英归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张育英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月20日起2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第50号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高龙（别名高望龙），男，1985年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月4日21时40分许，被告人高龙驾驶无号牌凯迪拉克汽车，沿三门峡市陕州大道由西向东行驶至东贺家庄村口时，与无证驾驶豫MDH0**号普通二轮摩托车由西向东左转的被害人宁某某相撞，致宁某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人高龙在事故现场等待处理，后跟随民警到三门峡市中心医院抽血化验，抽血前高龙擅自离开，于次日下午18时许主动到三门峡市公安局交警支队投案，并如实供述犯罪事实。
经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，高龙持证驾驶无牌机动车上道路行驶，超过该路段限速标志标明的最高速度100%行驶，并且通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，在有交通标志、标线控制的情况下，没有让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因，负该事故主要责任。宁某某无证驾驶摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，且在通过路口时，未按操作规范安全驾驶是造成该事故的次要原因。
另查明：2013年8月16日，被告人高龙的亲属代其赔偿被害人亲属各项损失共计50万元并已履行，被害人亲属对被告人高龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某某、王某某、高某某、潘某某的证言；法医学尸体检验鉴定书，车辆司法鉴定意见书，血醇检验鉴定意见单；现场勘查笔录；前科证明，机动车驾驶证复印件，道路事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，公安机关破案报告及被告人高龙的户籍证明等证据在卷，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人高龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高龙交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人高龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人高龙的亲属积极赔偿被害人亲属各项损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人高龙有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人高龙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张如冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第3529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人魏保奇，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人靳合民，男，汉族，1965年11月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王建成，男，汉族，1971年3月25日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉魏保奇、靳合民、王建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1757号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、魏保奇于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息18023.25元。二、靳合民、王建成对第一项确定的债务承担连带清偿责任。魏保奇、靳合民、王建成未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,�未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初917号
原告：张武，男，1965年1月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：史靖安，男，1978年1月6日出生，汉族，住温县。
被告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。
统一社会信用代码：91410825MA3X47F84Y。
法定代表人：王希新，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
组织机构代码：66090607-8。
诉讼代表人：王庆磊,总经理。
委托诉讼代理人：史瑞兰，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
诉讼代表人：王向阳，经理。
本院审理原告张武与被告史靖安、温县胜鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，原告张武于2017年4月10日向本院提出撤回对被告史靖安的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告史靖安的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告史靖安的起诉。
审判员 王国平
二〇一七年四月十日
书记员 仝亚坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04468号
申请执行人李保战。
被执行人魏勇。
被执行人袁凯波。
李保战与魏勇、袁凯波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李保战向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1378号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：徐明云，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：骆国兰，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告徐明云、骆国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告徐明云、骆国兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告徐明云、骆国兰立即归还借款50000元及利息（合同期内按约定月利率7.6875‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率11.5312‰计算至还清日止）。事实和理由：2013年6月13日，被告徐明云在原告下属的芝溪分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2013）006848-0071号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2015年6月12日，合同期内执行月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰，按季结息。现该笔借款已逾期，被告徐明云从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息，自2015年12月21日起至2017年3月20日，累计欠息8763.72元。现尚欠借款本金50000元及利息未还。二被告系夫妻关系，应当共同归还所欠借款本息。原告多次催收未果。
被告徐明云、骆国兰未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告徐明云、骆国兰的身份证、户口簿、结婚证复印件、《证明》各一份，拟证明二被告的身份信息及系夫妻关系；2.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟证明原告借款给被告徐明云500**元的事实；3.贷款利息清单查询结果表一份，拟证明被告徐明云未按约定付息及欠息情况；4.贷款本息对帐债权确认书及照片复印件各一份，拟证明原告向被告徐明云催收差欠借款本息的事实。
被告徐明云、骆国兰未到庭参加诉讼，自行承担不举证、不质证的法律后果。
对原告富顺县农村信用合作联社所举证据，来源合法，应属客观、真实，且证据间能够形成证据链，本院予以采信，并确认如下事实：
被告徐明云、骆国兰系夫妻关系。2013年6月13日，被告徐明云在原告富顺县农村信用合作联社下属的芝溪分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2013）006848-0071号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，约定：借款到期日为2015年6月12日，合同期内月利率为7.6875‰，从逾期之日起，原告富顺县农村信用合作联社有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息即逾期月利率为11.5312‰，按季结息，结息日为每季末20日。签订合同当日，原告富顺县农村信用合作联社向被告徐明云发放了贷款50000元。借期内，被告徐明云归还了利息。借款逾期后，被告徐明云未按合同约定按季付息，截止到2017年3月20日止，累计欠息8763.72元。现被告徐明云尚欠借款本金50000元及利息未还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告徐明云签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社提供证据能够证明其已依约向被告徐明云提供借款50000元。因此，被告徐明云应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告徐明云违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，应当立即归还原告富顺县农村信用合作联社的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告骆国兰也未举证证明该债务属被告徐明云的个人债务，因此，在婚姻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同承担偿还义务。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告徐明云、骆国兰归还所欠借款本金50000元及所欠利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告徐明云、骆国兰于本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止到2017年3月20日的利息8763.72元及以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以月利率11.5312‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050、公告费900元，合计1950元，由被告徐明云、骆国兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1378号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：徐明云，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：骆国兰，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告徐明云、骆国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告徐明云、骆国兰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2008年5月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）278号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月至4月间，被告人高某利用其在嘉善县浙江恒科实业有限公司线路板车间工作的便利条件，先后七次共窃取无铅锡条27.5公斤及锡块2公斤，共计价值人民币5959元。
2008年5月10日晚上，被告人高某再次利用工作便利窃取无铅锡条9.2公斤（价值人民币1858.40元），在准备离开时因被公司保安发现而未得逞。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人俞忠耀、张福明、林建生的证言；检查笔录；扣押、发还物品清单、发票、照片、失窃报告、情况说明、价格鉴定结论书；常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人高某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失窃单位，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月11日起至2009年4月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年八月二十二日
书记员 薛宇炎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初57号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张树维，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2017年2月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年3月8日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张树维犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人张树维到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人张树维伙同他人，在大同区老山头乡老山头村南侧的葡189油井上，开井盗窃原油。张树维正在往车上装原油时，被采油七厂油田保卫工作人员发现，张树维被当场抓获。现场起获原油2吨，纯油重1.9吨，价值人民币5074.9元。现被盗原油已返还丢失单位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、原油价值说明、原油回收证明、辩论笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张树维的行为构成盗窃罪。
被告人张树维对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人张树维伙同他人，窜至位于大同区老山头乡老山头村的采油七厂第三油矿730队1号计量间葡189号油井，开井盗窃原油。在盗窃过程中，张树维被油田保卫工作人员当场抓获。在盗窃现场的黑色本田轿车及红色桑塔纳轿车内，共起获袋装原油40余袋。被盗原油重2吨，纯油重1.9吨，价值人民币5074.9元。现被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，有被告人张树维当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2017年2月1日21时30分许，采油七厂油田保卫人员在大同区老山头乡老山头村南侧葡189号油井上，抓获正在盗窃原油的张树维。油田保卫工作人员将张树维扭送至公安机关，张树维对盗窃原油的犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品文件清单、丢失证明、称重单、含水化验证明、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明，证实公安机关扣押黑色本田雅阁轿车一台（车内装有原油）、扣押色桑塔纳轿车一台（车内装有原油）。经检斤，黑色本田雅阁轿车内袋装原油重1.34吨，红色桑塔纳轿车内原油重0.66吨，被盗原油总重2吨，原油含水5%，被盗原油价值人民币5074.9元。现原油已被第七采油厂回收。
3、辨认笔录、照片、抓获现场照片、车内原油照片，证实被告人张树维辩认了盗窃现场。张树维被抓获时现场拍照以及被盗的原油情况。
4、机动车信息查询结果单、车架号照片、说明三份，证实涉案黑色本田雅阁轿车及红色桑塔纳轿车悬挂的牌照均为假牌照，黑色本田雅阁轿车登记所有人为深圳市运航玉贸易有限公司。红色桑塔纳轿车登记所有人为冯某某。未查询上述两车辆的实际所有人。公安机关正在调查其他涉案人员。
5、户籍证明，证实被告人张树维的主体身份。
6、证人高某证言，证实高某是采油七厂油田保卫人员。2017年2月1日晚20时许，油田保卫人员在采油七厂葡189号油井上抓获正在盗窃原油的张树维，其他参与盗窃原油的人逃跑。油井台上有两台盗窃原油的轿车，一台是黑色本田轿车，内装原油20多袋。一台是红色桑塔纳轿车，内装原油近20袋。
7、证人杜某证言，证实杜某是采油七厂油田保卫人员。2017年2月1日晚20时许，油田保卫人员在采油七厂葡189号油井，发现三名正在盗窃原油的人，油田保卫人员上井抓捕，将张树维抓住，其余盗窃原油的人逃走。放油的工具接在井口上，现场有塑料编织袋和绳�有两台盗窃原油的轿车，一台是黑色本田雅阁轿车，一台是红色桑塔纳轿车。两台轿车内共装有原油40余袋。
8、被告人张树维供述，证实2017年2月1日晚，张树维通过“刘某”联系并受雇于他人，到大同区老山头乡老山头村南侧一口油井盗窃原油。盗窃现场有两人开井放油、灌袋，油井现场停有两台拉原油的轿车，张树维负责将灌好袋的原油装到轿车上。一共盗窃约40袋原油，每袋原油有七八十斤重。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张树维的犯罪成立。被告人张树维以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃原油，价值人民币5074.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议�当，予以采纳。公安机关扣押的涉案车辆黑色本田雅阁轿车及红色桑塔纳轿车各一台，待查明权属后由公安机关依法处理。被告人张树维能够当庭认罪，如实供述主要犯罪事实，且本案被盗原油已由丢失单位回收，在量刑时均酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张树维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 岳春雷
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保53号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人韩臣，男，1963年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人韩臣在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款20,050.13元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人韩臣在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款20,050.13元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月二日
书记员 宁悦西
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初63号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：施文学，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告施文学物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执129号
申请执行人：黄泽东，男，1945年2月28日出生，汉族，经商，住址：邵东县黑田铺镇群和村**组*号。身份证号码：4305211945********。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，经商，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号，身份证号码：4305211960********。
被执行人：刘剑锋，男，1987年07月07日出生，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号。身份证号码：4305211987********。
申请执行人黄泽东与被执行人李安群、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10万元及利息，刘剑锋承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执129号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 宁顶峰
审判员 彭 卓
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 奇