温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10481号
原告：虎良井，男，1990年12月24日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：吴秀华，女，1952年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世贸滨江新城A1地块商务办公7#2层203-206号。
负责人：柯素芳，经理。
委托代理人：吴新宇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽都支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路和平大厦4层1号。
负责人：张凌，经理。
委托代理人：强磊，曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告：中国人寿保险财产股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。
负责人：吴奕琪。
委托代理人：张律，系该公司员工。
原告虎良井诉被告吴秀华、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称闽侯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司闽都支公司（以下简称闽都支公司）、中国人寿保险财产股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）、宁波大榭开发区宁港物流有限公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年2月17日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭军，被告闽都支公司的委托代理人强磊，被告人寿保险公司的委托代理人张律到庭参加诉讼，被告吴秀华、闽侯支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎良井起诉称：徐涛系被告吴秀华的雇员。2016年1月12日凌晨，徐涛驾驶被告吴秀华所有的闽Ａ×××××号小型普通客车由屿头菜场驶往双屿方向，04时05分许沿石坦巷由西向东行经鞋都大道与石坦巷处路段左转弯时，遇原告驾驶的二轮助力车沿鞋都大道由南向北行使，两车发生碰撞并致二轮助力车与道路左侧林国宝停放的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤被送往温州市中心医院住院治疗24天。2016年1月22日，温州市公安局交通警察支队一大队认定徐涛承担全部责任，原告及林国宝不承担责任。2016年7月28日，温州天正司法鉴定所××学评定原告目前患脑外伤所致精神障碍（边缘智力），法律关系评定与本次交通事故系直接因果关系，能力状态评定日常活动能力轻度受限。2016年8月1日，该所评定原告构成伤残等级为10级，三期评定为误工期限为240日、护理期限为75日，营养期限为75日，后续医疗费为8000元，原告并支出鉴定费4700元。综上，请求判令：1.被告吴秀华赔偿原告残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费960元、医疗费1525.79元、护理费9750元、误工费35200元、营养费3000元、交通费1616元、精神抚慰金5000元、鉴定费4700元、后续治疗费8000元，共计157179.79元；2.被告闽侯支公司、闽都支公司、人寿保险公司在保险限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴秀华未作答辩称
被告闽侯支公司答辩称：1.其承保闽Ａ×××××车辆的商业三者险（限额100万元，不计免赔），仅承担原告合理损失中超出交强险限额部分的保险赔偿责任；2.原告的各项损失请求金额过高。
被告闽都支公司答辩称：1.其仅为肇事车辆闽Ａ×××××承保交强险，至目前没有垫付款项，对交通事故发生经过和责任划分没有意见；2.被告人寿保险公司应承担无责交强险赔付责任；3.对原告的部分损失请求有异议。
被告人寿保险公司答辩称：1.对交通事故发生经过和责任划分没有意见；2.被告承保车辆闽Ａ×××××属于正常停放，与损害结果缺乏近因性，其不应承担赔偿责任；3.即使应承担赔偿责任，要求10%的赔偿责任存在计算错误；4.原告诉请部分金额不合理或过高。
庭审中，被告闽都支公司、人寿保险公司对鉴定结论提出异议，本院认为，该鉴定结论系有资质的鉴定机构依法作出，本院予以确认。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任、就诊事实、涉案车辆的保险情况、鉴定结果等事实与当事人陈述的一致。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记、行驶证、驾驶证基本信息、保单、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、工伤保险基本信息、居住登记证明、收入证明、银行交易清单、公司基本情况及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为：1.被告人寿保险公司是否应承担无责交强险赔付责任；2.原告的各项损失请求是否合理。
一、关于第1个争议焦点。
本院认为，林国宝停放的浙Ｃ×××××号小型普通客车在发生交通事故时属于正常停放，且处于静止状态，不会对他人及车辆带来危险性，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则，不属于交强险理赔范围，且肇事车辆已投保了商业险，故被告人寿保险公司不应承担责任。
二、关于第2个争议焦点，本院认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为1525.79元，并已提供发票予以证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费
本院认为应按30元每天计算，为24天×30元/天＝720元。
3.营养费
本院认为应按30元每天计算，为75天×30元/天＝2250元。
4.护理费
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交证据证明其护理费支出情况，故本院对原告住院24天期间的护理费酌情参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年计算，对原告出院后51天的护理费，本院酌情参照2015年浙江省私营居民服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为51719元/年÷365天×24天+34644元/年÷365天×51天≈8241.37元。
5.残疾赔偿金。
原告主张87428元，具体按43714元/年×20年×10%计算。
本院认为，原告因本次事故而导致其十级伤残，故残疾赔偿系数应为10%，原告定残时未满60周岁，故赔偿年限应为20年。关于该项费用的计算标准，原告提供的证据足以证明事发前一年原告确系居住工作和生活于温州市区范围内，故残疾赔偿金的应按城镇标准计算。原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。
6.交通费
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费票据，时间均为2016年7月，与原告受伤住院时间并不一致，本院不予确认。本院为减少诉累，综合原告治疗情况，酌情认定交通费为500元。
7.误工费
本院认为原告提供的收入证明、银行交易记录可以证明原告近一年固定收入为每月4400元，本院对原告主张的该项费用认定为240天×4400元/月÷30天≈35200元。
8.精神抚慰金
原告主张5000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤较重，致身体遗留十级伤残，确给其带来较大的精神痛苦，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项费用酌情认定为4000元。
9.鉴定费。原告主张4700元，本院予以确认。
10.后续治疗费。该项费用未实际发生，且保险公司不同意在本案中解决，故原告可待实际发生后再另行主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐涛系被告吴秀华雇佣的驾驶员，应由被告吴秀华承担赔偿责任。原告的损失在交强险保险范围内应由被告闽都支公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费1525.79元+营养费2250元+住院伙食补助费720元=4495.79元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：残疾赔偿金87428元+护理费8241.37元+交通费500元+误工费35200元+精神损害抚慰金4000元=135369.37元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；故可由被告闽都支公司直接赔付原告4495.79元+110000元=114495.79元。不足部分为135369.37-110000=25369.37元。由于涉案车辆还在被告闽侯支公司投保保险限额共计100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失不足部分应由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，故可由被告闽侯支公司直接赔付原告25369.37元。鉴定费4700元作为原告因交通事故所致合理损失，应由被告吴秀华承担，保险公司拒赔符合保险合同约定，本院予以支持。后续治疗费及被告吴秀华已垫付的医疗费可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽都支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告虎良井赔偿款114495.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告虎良井赔偿款25369.37元；
三、被告吴秀华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虎良井鉴定费4700元；
四、驳回原告虎良井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，由原告虎良井负担276元，被告吴秀华负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年二月二十日
代书 记员 高晓东