wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2948号
原告：韩###，女，汉族，1939年4月5日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人（女儿）：王治荣，女，汉族，1963年9月30日出生，住栖霞市亭口镇寨山夼村**号。身份证号：3706281963********。
委托诉讼代理人：孙学磊，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告：烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地：山东省烟台市栖霞市松山工业园。统一社会信用代码：370686228006668。
法定代表人：王晓鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
原告韩###与被告烟台白洋河酿酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩###及其委托代理人王治荣、孙学磊，被告烟台白洋河酿酒有限责任公司的委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩###诉称，原告于1958年调动到被告单位前身栖霞酒厂工作。1962年2月在工作期间受伤，经治疗后回厂工作，1962年6月精简下放期间，响应国家政策，被下放回家至今。根据1985年山东省劳动局财政厅人事局（85）鲁劳复字第092号《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》，被精减回乡的老职工，无固定收入的，应自1985年5月起享受生活困难补助。被告没有按政策规定给予原告困难补助费，也没有及时通知原告回厂继续工作，原告为维护自己的合法权益，多次到被告处要求解决，被告均予以推诿。经向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委不予受理，故诉到法院，请求1、判决被告一次性支付原告精减退职老职工生活困难补助费190530元；被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台白洋河酿酒有限责任公司辩称，1、原告诉求与事实不符，其相关诉讼请求没有事实根据。2、原告诉请的事由已远远超过20年的最长诉讼时效，根据《民法通则》第137条规定其诉讼请求不应该得到支持，请求法庭依法驳回。
经审理查明，原告于2016年向栖霞劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决享受精减回乡生活困难补助费，该仲裁委经审查于2016年9月30日作出栖劳仲案字[2016]第103号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，以诉求的事实和主张诉到本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的的栖劳仲案字[2016]第103号决定书、栖霞县职工证书、刘署光的书面证言、程可喜的书面证言、被告的书面证明、栖政发［1998］51号关于栖霞白洋河酿酒公司改制文件、劳人计局［1985］21号文件等证据在案佐证，并经质证。
本院认为，原告韩###主张在被告前身单位的工作时间是1958年至1962年6月，1962年6月因当时的国家政策，被精简下放回家至今。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施，原告所主张的事实均发生在此法实施之前，原告与其原单位的用工关系都按照当时的国家劳动用工政策办理的，用工录用手续、劳动者的工资、福利待遇等完全按照国家的计划来确定，用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别。《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系，是我国计划经济时期形成的劳动用工关系，本案产生的争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告所提出的诉讼请求，本院依法不予审理。
另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告的诉讼主张已明显超出法律规定的诉讼时效期间，被告据此提出的抗辩主张，也应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩###的起诉。
案件受理费10元，由原告韩###承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 范会强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张洪艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2683号
上诉人（原审起诉人）：宁波市海曙医药店。
代表人：唐幼琴。
上诉人宁波市海曙医药店不服宁波市海曙区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0203民初5492号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市海曙医药店上诉称：上诉人单位根本没有与被上诉人李颖建立过任何形式的劳动关系，被上诉人李颖也没有任何证据证明诉请的基本事实。本案仲裁机构的送达程序存在故意剥夺上诉人合法抗辩权利的问题。上诉人单位每天都在营业之中，仲裁机构可以采取当面送达、电话联系送达、张贴送达等方法，却采取了最不能实际送达的形式——在网站上公告送达，对仲裁机构的这种送达行为上诉人不予认可。上诉人是在2017年6月26日才第一次收到《仲裁裁决书》的，且在7月9日才收到仲裁机构在7月7日作出的《仲裁决定书》。证明该《仲裁决定书》的收到时间应该延迟到7月11日后的第二天起算，所以本案不能认定起诉时效超出。鉴于以上事实和理由，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日通过浙江省劳动人事争议调解仲裁网公告了甬劳仲案字[2017]第13号仲裁裁决书，该裁决书自公告公布之日起经过三十日即视为送达。上诉人不服该裁决，依法应在该裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而上诉人直到7月11日才向原审法院提起诉讼，明显超过了15日的起诉期限，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘玉琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3511号
原告：胡兆良。
被告：王建明。
原告胡兆良与被告王建明承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告胡兆良于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡兆良撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由胡兆良负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑桂花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1266号
申请执行人李昌勇，男，汉族，东胜区人，个体，1956年2月15日出生，住所地东胜区。
被执行人李军，男，汉族，东胜区人，个体，1953年11月19日出生，所在地东胜区。
被执行人郭东明，男，汉族，东胜区人，个体，1974年11月13日出生，所在地东胜区。
本院在执行李昌勇与李军、郭东明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产且长期下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1266号申请执行人李昌勇，男，汉族，东胜区人，个体，1956年2月15日出生，住所地东胜区。被执行人李军，男，汉族，东胜区人，个体，1953年11月19日出生，所在地东胜区。被执行人郭东明，男，汉族，东胜区人，个体，1974年11月13日出生，所在地东胜区。本院在执行李昌勇与李军、郭东明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产且长期下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十六日书 记 员  李泽岳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4444号
申请执行人浏阳市万利隆出口烟花制造有限公司。
法定代表人陶功帅。
被执行人乌拉特后旗三盛烟花爆竹有限公司。
法定代表人米福。
申请执行人浏阳市万利隆出口烟花制造有限公司与被执行人乌拉特后旗三盛烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2147号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款286422.91元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年10月19日起计算至本判决确定履行之日）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，逾期被退回；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作决定将被执行人乌拉特后旗三盛烟花爆竹有限公司纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人米福十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 晶
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d741c8a7-ddbe-497e-a4b8-a8480095a869&imgId=ZDc0MWM4YTctZGRiZS00OTdlLWE0YjgtYTg0ODAwOTVhODY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执678号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：董俞，系该行行长
委托代理人：李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇，系该行职工。
被执行人：闫翊镔，男，1986年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与闫翊镔、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2008号民事判决书，被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司应向申请人偿还2399291.69元，执行费26393元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。
在执行过程中，我院于2017年6月19日查封了被执行人闫翊镔所有的位于鄂尔多斯市三处房产。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年七月十八日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执678号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：董俞，系该行行长委托代理人：李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇，系该行职工。被执行人：闫翊镔，男，1986年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与闫翊镔、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2008号民事判决书，被执行人闫翊镔、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司应向申请人偿还2399291.69元，执行费26393元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。在执行过程中，我院于2017年6月19日查封了被执行人闫翊镔所有的位于鄂尔多斯市三处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年七月十八日书记员 越 伟 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1879号
原告：肖某，女。
被告：闫某某，男。
本院在审理原告肖某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 许茹欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2709号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。
法定代表人林发球，董事长。
被告杨其锋，男，1966年7月8日出生，汉族，住连江县凤城镇江滨东路19号傲江景城B区21幢402单元。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告杨其锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更654号
罪犯徐忠付，男，1974年2月16日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年7月31日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00088号刑事判决，认定被告人徐忠付犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐忠付在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐忠付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠付减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第455号
原告上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈庆新。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，1982年5月11日出生，住上海市闸北区。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海信达机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日书面确认，其已就涉案纠纷与被告达成和解，并已全额收到被告支付的涉案货运代理费用，纠纷已得到解决，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海信达机械有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第388号
原告唐天武。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告唐天国。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐天武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年七月二日
书记员 景 欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2078号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某儿，女，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市得宝门业有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月14日被中山市公安局取保候审，同年8月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人谢运森、黄一娉，广东威格信律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1956号起诉书指控被告人罗某儿犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某儿及辩护人谢运森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日22时40分许，被告人罗某儿醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东升镇G105线2631KM+850M（鸡笼中桥）处，碰撞被害人唐某甲驾驶的无号牌电动自行车（载被害人唐某乙）而肇事，事故造成被害人唐某乙（男，殁年19岁）受伤经送医院抢救无效后死亡、唐某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人罗某儿在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人唐某乙符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡；被害人唐某甲L1、L2右侧横突骨折，右第12肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤等，损伤程度属轻伤二级；被告人罗某儿驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人罗某儿驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某儿与被害人唐某甲及唐某乙家属达成赔偿协议，已赔偿被害人及家属人民币约74万元并均获得谅解。
另查明，肇事的粤Ｔ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人罗某儿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某儿抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及鉴定照片、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故预付凭证》、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、医疗诊断证明及收费票据、协议书及收据、谅解书、办案说明、证人杜某、朱某的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人罗某儿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某儿无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某儿归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某儿已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人罗某儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某儿的辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查，《道路交通事故认定书》证实被告人罗某儿承担此事故的全部责任，被害人唐某甲、唐某乙不承担事故的责任，故该意见无理，本院不予采纳。被告人罗某儿的身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人罗某儿认罪态度较好、已赔偿并获得谅解、有悔罪表现，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人罗某儿确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁慧贤
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初45号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，现住潼关县城关镇豪鹭小区，农民。2015年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，9月3日被公安机关取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）29号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年8月22日晚，被告人张某某因喝酒之事用酒瓶打砸郭某甲，后又到郭某甲家中对郭某甲的父亲郭某乙进行殴打，造成轻微伤。同年11月3日15时许，张某某在打牌过程中，因嫌被害人说其打牌声音太大，而持钢管将被害人打伤，构成轻伤二级。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均予以认可未作辩解，只是称自己已经与二被害人达成了赔偿和谅解书，请求法院从轻判处。
经审理查明：
一、2014年8月22日晚，被告人张某某在一烧烤店吃饭时，碰见了另一桌认识的人也在吃饭，即上前要碰杯一起喝酒，被害人郭某甲不愿意和张某某碰杯喝酒，为此引起张某某的不满，并用酒瓶砸向郭某甲，后被其他人劝开，郭某甲被人拉走去医院处理伤口。张某某吃饭后没有看见郭某甲，又到郭某甲家寻找郭某甲，碰见了郭某甲的父亲郭某乙在家，张某某又和郭某乙发生争执，并用热水器将郭某乙的头部砸伤，经鉴定郭某乙的头部构成轻微伤。后张某某委托他人调解，张某某共赔偿郭某乙各项损失人民币26000元，郭某乙对张某某的行为表示谅解，希望从轻给予处理。
二、2014年11月3日15时许，被告人张某某在潼关县家福小区棋牌室打麻将时，棋牌室业主张某甲嫌张某某打牌声音太大，让其小声打牌或者到别处去打牌。张某某遂与张某甲发生争执并用房内的一个钢管击打张某甲的脖子和胳膊，被众人劝开。后张某某和张某甲各自叫人并持刀准备相互斗殴，被人劝阻。经鉴定被害人张某甲的胳膊被打伤，构成轻伤二级。经张某某委托他人进行调解，张某某共计赔偿被害人张某甲损失共计人民币20000元，张某甲对张某某的行为也表示谅解，希望司法机关能给予从轻处罚。
经过当庭举证、质证，有报案材料，被害人郭某甲、郭某乙、张某甲的陈述，证人证言，鉴定结论，抓获证明，户籍证明，赔偿协议等证据可以证实，被告人张某某也已供认。以上证据能够相互印证，足以认定案件的事实。
本院认为：被告人张某某因琐事与被害人张某甲发生争执后，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控张某某寻衅滋事罪的罪名不当，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人张某某因喝酒之事随意殴打他人致郭某乙轻微伤，其行为虽属寻衅滋事行为，但是其程度及证据达不到寻衅滋事罪的构成要件，应另行处理。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人张某甲的各种损失，司法行政机关也作出适合社区矫正的评估意见，判处缓刑也不致于危害社会，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 郑 星
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘孝静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初931号
原告曹某甲，男，1993年6月21日出生，汉族，村民。
原告曹某乙，男，1974年7月20出生，汉族，村民。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1994年8月26日出生。
被告张某乙，男，汉族，1970年9月25日出生。
被告陈某，女，汉族，1971年1月5日出生。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙诉被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、曹某乙、委托代理人刘美丽、被告张某甲、张某乙、陈某、委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某甲与被告张某甲经人介绍相识，二人订婚时，被告向原告索要彩礼现金52660元及各种礼品若干。后来双方交往过程中感觉不合适便不再来往。原告要求被告返还彩礼现金52660元。
被告辩称，被告张某甲与原告曹某甲订婚后，就在郑州同居，原告送给被告的礼金已经用于二人共同生活消费，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某甲、被告张某甲经人介绍相识，二人于2015年3月6日订婚。订婚时，原告曹某甲送给被告张某甲彩礼现金52660元，其中有2000元算作为张某甲购买衣服的钱。张某甲于当日返还原告礼金600元。订婚不久二人即在郑州同居生活，共同居住约七个月。此期间张某甲曾一次性交给曹某甲现金3000元。后二人因感情不合产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告曹某甲与被告张某甲订婚不久即同居生活一起，时间近半年之久，原告要求被告全部返还礼金于法无据，有悖情理，鉴于礼金数额较大，被告可适当部分返还，以返还20000元为宜。原告曹某乙、被告张某乙、陈某均与本案没有直接利害关系，不是适格的原告和被告。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告曹某甲彩礼现金20000元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初931号
原告曹某甲，男，1993年6月21日出生，汉族，村民。
原告曹某乙，男，1974年7月20出生，汉族，村民。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1994年8月26日出生。
被告张某乙，男，汉族，1970年9月25日出生。
被告陈某，女，汉族，1971年1月5日出生。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告曹某甲、曹某乙诉被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、曹某乙、委托代理人刘美丽、被告张某甲、张某乙、陈某、委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某甲与被告张某甲经人介绍相识，二人订婚时，被告向原告索要彩礼现金52660元及各种礼品若干。后来双方交往过程中感觉不合适便不再来往。原告要求被告返还彩礼现金52660元。
被告辩称，被告张某甲与原告曹某甲订婚后，就在郑州同居，原告送给被告的礼金已经用于二人共同生活消费，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某甲、被告张某甲经人介绍相识，二人于2015年3月6日订婚。订婚时，原告曹某甲送给被告张某甲彩礼现金52660元，其中有2000元算作为张某甲购买衣服的钱。张某甲于当日返还原告礼金600元。订婚不久二人即在郑州同居生活，共同居住约七个月。此期间张某甲曾一次性交给曹某甲现金3000元。后二人因感情不合产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告曹某甲与被告张某甲订婚不久即同居生活一起，时间近半年之久，原告要求被告全部返还礼金于法无据，有悖情理，鉴于礼金数额较大，被告可适当部分返还，以返还20000元为宜。原告曹某乙、被告张某乙、陈某均与本案没有直接利害关系，不是适格的原告和被告。依据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告曹某甲彩礼现金20000元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初931号原告曹某甲，男，1993年6月21日出生，汉族，村民。原告曹某乙，男，1974年7月20出生，汉族，村民。委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族，1994年8月26日出生。被告张某乙，男，汉族，1970年9月25日出生。被告陈某，女，汉族，1971年1月5日出生。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告曹某甲、曹某乙诉被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、曹某乙、委托代理人刘美丽、被告张某甲、张某乙、陈某、委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曹某甲与被告张某甲经人介绍相识，二人订婚时，被告向原告索要彩礼现金52660元及各种礼品若干。后来双方交往过程中感觉不合适便不再来往。原告要求被告返还彩礼现金52660元。被告辩称，被告张某甲与原告曹某甲订婚后，就在郑州同居，原告送给被告的礼金已经用于二人共同生活消费，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹某甲、被告张某甲经人介绍相识，二人于2015年3月6日订婚。订婚时，原告曹某甲送给被告张某甲彩礼现金52660元，其中有2000元算作为张某甲购买衣服的钱。张某甲于当日返还原告礼金600元。订婚不久二人即在郑州同居生活，共同居住约七个月。此期间张某甲曾一次性交给曹某甲现金3000元。后二人因感情不合产生矛盾。上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。本院认为，原告曹某甲与被告张某甲订婚不久即同居生活一起，时间近半年之久，原告要求被告全部返还礼金于法无据，有悖情理，鉴于礼金数额较大，被告可适当部分返还，以返还20000元为宜。原告曹某乙、被告张某乙、陈某均与本案没有直接利害关系，不是适格的原告和被告。依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告曹某甲彩礼现金20000元。二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一六年四月十一日书记员 张照方
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初314号
原告：罗小三，男，1974年5月17日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。
被告：朱国均，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：程文坚，男，1973年9月29日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。
原告罗小三与被告朱国均、程文坚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小三、被告程文坚到庭参加诉讼，被告朱国均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小三向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时偿还借款5万元整并按照年利率6%计算支付自2015年7月1日至借款还清时止的利息；2.被告程文坚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月29日，被告朱国均因需资金周转，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期六个月。次日，被告朱国均向其归还2万元，尚欠5万元至今未还。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告朱国均辩称：1.原告与被告之间不存在民间借贷事实，被告未向原告借款7万元，原告也没有向被告交付过7万元款项，原告对此应负担举证责任；2.实际情况是因2015年1月6日，德安县聂桥镇宏发采石场投资人变更需要原告签名，原告于2014年12月29日胁迫被告向原告出具了借条一份，实际上原告并没有向被告提供7万元借款。
被告程文坚辩称：原、被告打借条时其在现场，因原告与被告朱国均商谈投资人变更登记事宜，需要原告签名，但原告需要费用，当时双方谈了合适的价钱但原告没有现金，然后由被告程文坚担保，被告朱国均出具借条。被告朱国均不同意，但采石场另一股权人万怡平主张先办理变更登记手续，所以被告朱国均同意了出具借条。请求法院查明事实后予以宣判。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月29日的借条经手人被告朱国均、担保人被告程文坚署名的载有“今借到罗小三人民币柒万元整，陆个月之内将借款柒万元付清，借条经手人朱国均，担保人程文坚，2014年12月30日说明已付两万元整，剩余款伍万元整”的借条一份。被告朱国均未到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的借条真实性、关联性予以确认并在卷佐证。被告朱国均未到庭，其邮寄的国家企业信用信息公示系统中查询的德安县聂桥镇宏发采石场基础登记信息及变更信息表复印件，本院未组织质证。被告朱国均提交的证人万某证人证言，因证人未出庭作证，原告亦予以否认，本院对证人万某的证人证言不予采信。被告朱国均陈述借条产生的原因为德安县聂桥镇宏发采石场投资人变更登记事宜，需要原告签名，原告以此胁迫被告朱国均出具借条，但未提供相关证据证明，本院不予采信。庭审过程中，虽然原告对借款7万元来源陈述不明，在两被告均否认交付借款的情况下，未补充证据，但是原告提交的书面原始证据证明能力明显大于两被告的陈述的证明能力，借条明确载明“今借到”，且经两被告签名确认，故本院对原告已经向被告朱国均提供7万元的借款、被告程文坚提供担保的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年12月29日，被告朱国均向原告罗小三借款7万元，借期6个月，被告程文坚为上述债务提供保证担保。2014年12月30日，被告朱国均向原告偿还2万元，尚欠5万元未付。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告朱国均约定的借款期限已届满，被告朱国均应当履行还款义务并承担违约责任，故本院对原告要求被告朱国均返还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告朱国均按照年利率6%支付自2015年7月1日至借款本金偿清之日止期间的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告程文坚与原告对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告未提交任何证据证明其于主债务履行期满即2015年7月1日之日起6个月内向被告程文坚主张要求其承担保证责任，应承担不利后果，故本院对原告要求被告程文坚对该笔债务及其产生的逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱国均于本判决生效之日起十五日内返还原告罗小三借款本金5万元及按照年利率6%支付自2015年7月1日至借款本金偿清之日止期间的逾期还款利息。
二、驳回原告罗小三其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付），由被告朱国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初314号原告：罗小三，男，1974年5月17日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。被告：朱国均，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：程文坚，男，1973年9月29日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。原告罗小三与被告朱国均、程文坚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小三、被告程文坚到庭参加诉讼，被告朱国均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小三向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时偿还借款5万元整并按照年利率6%计算支付自2015年7月1日至借款还清时止的利息；2.被告程文坚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月29日，被告朱国均因需资金周转，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借期六个月。次日，被告朱国均向其归还2万元，尚欠5万元至今未还。该款催收未果，原告遂诉至本院。被告朱国均辩称：1.原告与被告之间不存在民间借贷事实，被告未向原告借款7万元，原告也没有向被告交付过7万元款项，原告对此应负担举证责任；2.实际情况是因2015年1月6日，德安县聂桥镇宏发采石场投资人变更需要原告签名，原告于2014年12月29日胁迫被告向原告出具了借条一份，实际上原告并没有向被告提供7万元借款。被告程文坚辩称：原、被告打借条时其在现场，因原告与被告朱国均商谈投资人变更登记事宜，需要原告签名，但原告需要费用，当时双方谈了合适的价钱但原告没有现金，然后由被告程文坚担保，被告朱国均出具借条。被告朱国均不同意，但采石场另一股权人万怡平主张先办理变更登记手续，所以被告朱国均同意了出具借条。请求法院查明事实后予以宣判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月29日的借条经手人被告朱国均、担保人被告程文坚署名的载有“今借到罗小三人民币柒万元整，陆个月之内将借款柒万元付清，借条经手人朱国均，担保人程文坚，2014年12月30日说明已付两万元整，剩余款伍万元整”的借条一份。被告朱国均未到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的借条真实性、关联性予以确认并在卷佐证。被告朱国均未到庭，其邮寄的国家企业信用信息公示系统中查询的德安县聂桥镇宏发采石场基础登记信息及变更信息表复印件，本院未组织质证。被告朱国均提交的证人万某证人证言，因证人未出庭作证，原告亦予以否认，本院对证人万某的证人证言不予采信。被告朱国均陈述借条产生的原因为德安县聂桥镇宏发采石场投资人变更登记事宜，需要原告签名，原告以此胁迫被告朱国均出具借条，但未提供相关证据证明，本院不予采信。庭审过程中，虽然原告对借款7万元来源陈述不明，在两被告均否认交付借款的情况下，未补充证据，但是原告提交的书面原始证据证明能力明显大于两被告的陈述的证明能力，借条明确载明“今借到”，且经两被告签名确认，故本院对原告已经向被告朱国均提供7万元的借款、被告程文坚提供担保的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年12月29日，被告朱国均向原告罗小三借款7万元，借期6个月，被告程文坚为上述债务提供保证担保。2014年12月30日，被告朱国均向原告偿还2万元，尚欠5万元未付。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告朱国均约定的借款期限已届满，被告朱国均应当履行还款义务并承担违约责任，故本院对原告要求被告朱国均返还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告朱国均按照年利率6%支付自2015年7月1日至借款本金偿清之日止期间的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告程文坚与原告对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告未提交任何证据证明其于主债务履行期满即2015年7月1日之日起6个月内向被告程文坚主张要求其承担保证责任，应承担不利后果，故本院对原告要求被告程文坚对该笔债务及其产生的逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国均于本判决生效之日起十五日内返还原告罗小三借款本金5万元及按照年利率6%支付自2015年7月1日至借款本金偿清之日止期间的逾期还款利息。二、驳回原告罗小三其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付），由被告朱国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  王喜梅二〇一七年六月三十日书 记 员  熊玉娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8320号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人杜振芳，该公司总经理。
委托代理人杜宣玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：江灼娣，女，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告江灼娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初99号
原告：郭建辉，男。
原告：杨万兵，男。
委托诉讼代理人：李祖军，桂东县天鹰律师事务所法律工作者。
被告桂东县新坊乡香菇坑水电站，住所地桂东县新坊乡泥塘村筠竹坝组。
法定代表人：扶建中，该电站负责人。
被告：李满娴，女。
被告：扶永奇，男。
法定代理人：李满娴，系扶永奇母亲。
被告：扶建琴，女。
被告：扶建风，女。
被告：扶建琼，女。
被告：扶良荣，男。
原告郭建辉、杨万兵与桂东县新坊乡香菇坑水电站、李满娴、扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣与企业有关纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉、杨万兵及委托诉讼代理人李祖军、被告桂东县新坊乡香菇坑水电站、李满娴到庭参加诉讼，原告扶湘杰、被告扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉、杨万兵向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与扶大楚、李满娴签订的《桂东县新坊乡香菇坑水电站股份转让协议》合法有效，二原告为桂东县新坊乡香菇坑水电站合伙人；2、判令七被告立即为二原告办理桂东县新坊乡香菇坑水电站合伙人的变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：桂东县新坊乡香菇坑水电站是扶大楚、扶建中、郭传中、李香林、邓芳蓉五人于2011年10月21日在桂东县工商局登记的普通合伙企业，扶大楚、扶建中是执行事务合伙人。2015年9月18日，扶大楚因身患重病急需资金偿还其在湖南省桂东县农商银行新坊支行的贷款，经电站全部合伙人同意，扶大楚与其妻子李满娴与二原告签订《桂东县新坊乡香菇坑水电站股份转让协议》，约定扶大楚与其妻子李满娴将其在杉树坝电站的416，000元股份按50%的价款（即208，000元）转让给二原告，每原告各出104，000元，协议约定5天内办理好变更登记手续。当天，原告二人依约付清了扶大楚股份转让款208，000元，扶大楚逐一出具收条确认。扶大楚因病情迅速恶化于2015年10月2日去世，未能及时办理杉树坝电站股份转让变更登记手续。扶大楚去世后，上述被告一直不为原告办理股份转让变更登记手续，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告桂东县新坊乡香菇坑水电站，李满娴承均辩称，原告所主张的是事实，但认为，未办理股份转让变更登记手续的原因是桂东县工商局以扶大楚的第一顺序继承人未全部到场签字同意而拒绝办理，而扶大楚的第一顺序继承人中其中三个女儿拒绝前往签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的举证质证和庭审陈述，本院认定事实如下：桂东县新坊乡香菇坑水电站是扶大楚、扶建中、郭传中、李香林、邓芳蓉五人于2011年在桂东县工商局登记的普通合伙企业，扶大楚、扶建中是执行事务合伙人。2015年9月18日，扶大楚因身患重病急需资金偿还银行贷款和其妻子李满娴与原告郭建辉、杨万兵签订《桂东县新坊乡香菇坑水电站股份转让协议》，约定将其在香菇坑水电站的416，000元股份按50%的价款（即208，000元）转让给二原告，5天内办理好变更登记手续，协议签订当天，二原告依约向扶大楚支付了208，000元转让款用于偿还扶大楚在湖南桂东农村商业银行新坊支行的贷款，扶大楚逐一出具收条予以确认，被告桂东县新坊乡香菇坑水电站亦于当日向二原告出具了变更后的股权证，此后二原告行使股东权力，并享受分红。扶大楚于2015年10月2日因病去世，未能及时办理杉树坝电站股份转让变更登记手续。
本院认为，扶大楚、被告李满娴和二原告是具有完全民事行为能力的双方当事人在自愿的基础上签订的《桂东县新坊乡香菇坑水电站股份转让协议》，协议内容未违反法律法规的相关规定，且其股权转让行为征得了全体合伙人的全部同意，该协议符合合同的基本构成要件，是依法成立的合同，应自成立时生效，受法律保护，故对二原告请求确认《桂东县新坊乡香菇坑水电站股份转让协议》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二原告于协议签订当日，依约履行了付款义务，被告桂东县新坊乡香菇坑水电站亦于当日向二原告出具了变更后的股权证，本院认为，扶大楚在桂东县新坊乡香菇坑水电站的416，000元股权已转移给二原告，故对二原告请求确认其在桂东县新坊乡香菇坑水电站合伙人的身份，本院依法予以支持。扶大楚的去世不影响其股权发生转移的事实，被告桂东县新坊乡香菇坑水电站、李满娴有义务协助二原告办理股权转让变更登记手续，被告扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣无法定和约定的义务协助二原告办理股份转让变更登记手续，故对二原告请求被告桂东县新坊乡香菇坑水电站、李满娴办理股权转让变更登记手续的请求，本院依法予以支持，对二原告请求被告扶永奇、扶建琴、扶建风、扶建琼、扶良荣办理股权转让变更登记手续的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认扶大楚、被告李满娴和原告郭建辉、杨万兵签订的《桂东县新坊乡香菇坑水电站股份转让协议》合法有效；
二、依法确认原告郭建辉、杨万兵在桂东县新坊乡香菇坑水电站的合伙人身份；
三、被告桂东县新坊乡香菇坑水电站、李满娴于本判决生效十日内协助原告郭建辉、杨万兵办理股权转让变更登记手续；
四、驳回原告郭建辉、杨万兵的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭建辉、杨万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4654号
原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。
地址：河南省濮阳县五星乡三岔口东50米路南。
统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人：程飞，系该社主任。
委托代理人：邱亚峰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：陈喜成，男，1973年12月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：陈焕花，女，1969年12月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：王雪晴，女，1993年05月02日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告陈喜成、陈焕花、王雪晴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月7日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五星信用社委托代理人邱亚峰到庭参加诉讼，被告陈喜成、陈焕花、王雪晴经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星信用社诉称，2016年6月17日，被告陈喜成和原告签订《借款合同》约定：向原告借款人民币90000元，并由陈焕花、王雪晴为其借款作担保。借款合同约定借款月利率10.3‰，借款期限为2016年6月17日起至2017年6月17日止，借款到期日本息现金还清。借款合同签订后原告将借款90000元支付给被告陈喜成。被告利息付至2017年3月21日，借款合同到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告要求债务人陈喜成立即还清欠原告的借款本金90000元及利息7906.3元，由担保人承担连带责任。
被告陈喜成、陈焕花、王雪晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原告五星信用社与被告陈喜成签订了一份个人借款合同，合同编号为31513000116061127756。被告陈喜成向原告借款金额为90000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，借款利率为月息10.3‰，逾期利率15.45‰。同日，被告陈焕花、王雪晴与原告签订保证合同，自愿对被告陈喜成的借款承担连带保证责任，约定担保期限为主债务期满后两年止。合同签订后，原告将借款90000元支付给了被告陈喜成。被告利息付到2017年3月21日，起诉利息7906.3元计算到2017年8月6日，起诉之后利息要求按照合同约定逾期利率计算至履行完毕之日止。要求由被告陈焕花、王雪晴承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告陈喜成向其担保借款90000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告陈喜成理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告陈喜成违反合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告陈焕花、王雪晴未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人陈喜成追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈喜成于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金90000元及利息7906.3元（利息计算至2017年8月6日，之后利息按照借款合同约定逾期利率另计至本息付清之日止）。
二、被告陈焕花、王雪晴对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告陈喜成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘可欣
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初408号
原告：曹书平，男，1957年11月23日出生古交市大川西路*号*栋*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告曹书平与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书平的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2000年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告曹书平围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告曹书平主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告曹书平提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告曹书平作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告曹书平补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢133号
申请执行人：聂通，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，
第一被执行人：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区，组织机构代码05995001-9。
法定代表人：谢伟芳。
第二被执行人：谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区，
第三被执行人：温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请执行人聂通与第一被执行人广东信息工程职业学院(以下简称“信息工程学院”)、第二被执行人谢伟芳、第三被执行人温伟原民间借贷纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第12号《民事判决书》确定内容：一、第一被执行人信息工程学院自判决生效之日起十日内向申请执行人聂通返还借款504001.34元及利息、违约金；二、第二被执行人谢伟芳、第三被执行人温伟原对第一被执行人信息工程学院的上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人均无履行上述给付义务或连带清偿义务。
2016年4月13日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2016）粤0112执1094号案立案执行。执行中，依法扣划第一被执行人的银行存款55545.01元，查封后第二被执行人名下的牌照号码为粤Ａ×××××、第三被执行人名下的牌照号码为粤Ａ×××××小型汽车各一辆的车辆登记档案后，无再发现三被执行人仍有可供执行的财产。于2016年9月23日，本院依法将本案终结本次执行程序。
2017年6月2日，根据申请执行人的恢复执行申请，本院立案恢复强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划第一被执行人的银行存款108001.36元之外，再未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划第一被执行人的银行存款108001.36元之外，再未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢133号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王思峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄月娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄月娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄月娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，025.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，025.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4794号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑荣生，男，1971年4月10日出生，汉族，住象山县。
被告：夏立平，男，1959年3月6日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告郑荣生、夏立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，寻找不到，故本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告郑荣生、夏立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郑荣生立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等13551.26元（从2016年8月21日算至2017年3月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计313551.26元；（2）判令被告夏立平对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑荣生、夏立平未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月20日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为6.525000‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月20日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告夏立平对上述款项承担连带清偿责任。保证期间为自债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息支付至2016年8月20日。
九、尚欠本息：本金300000元及自2016年8月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告郑荣生、夏立平签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑荣生发放贷款300000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告夏立平为上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑荣生、夏立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣生于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社300000元，并支付利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定，自2016年8月21日算至实际支付之日止）；
二、被告夏立平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏立平承担保证责任后，有权就承担的款项向被告郑荣生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6003元，由被告郑荣生、夏立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年九月十五日
代书 记员 史夏祯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10293号
原告：夏细棒。
被告：陈明放。
被告：蘧斌辉。
原告夏细棒与被告陈明放、蘧斌辉、方晓影民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈明放名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，本院于同日作出（2016）浙0327财保87号民事裁定书，查封了上述车辆。原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈明放、蘧斌辉共同偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告方晓影对上述借款中的8万元及相应的利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告方晓影的起诉并撤回第2项诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告夏细棒到庭参加诉讼，被告陈明放、蘧斌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月24日，被告陈明放向原告夏细棒借款9万元，并向原告出具欠条两份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告陈明放和蘧斌辉于2009年2月6日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明放、蘧斌辉于本判决生效之日起十日内偿付夏细棒借款9万元及利息（以9万元为计算基数，自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈明放、蘧斌辉于本判决生效之日起十日内支付夏细棒财产保全申请费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈明放、蘧斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月九日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执227号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
被执行人凌佳杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人黄燕，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3654号民事判决，于2017年1月13日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行凌佳杰、黄燕金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金499057.42元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费8946元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人凌佳杰、黄燕共同所有的房屋一套。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因对前述房屋进行处置需要较长时间，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金499057.42元及按照（2015）高新民初字第3654号民事判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费8946元。
二、终结（2015）高新民初字第3654号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2369号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2376号
原告：古顺风，男，1972年11月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，1983年7月17日生，汉族，住杞县，现住兰考县。
原告古顺风诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新超到庭参加了诉讼。被告张鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告分两笔向原告借款195000元，约定月息2分。2014年7月10日，又向原告借款40000元，口头约定月息2分。上述三笔款共计235000元，后经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未还。依法诉讼，请法院判决被告归还借款本金235000元，利息按月息2分计算，直至被告还清本息日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告张鹏分两次借原告现金，一张借条为今借古顺风现金45000元，借条上有被告张鹏名字和指印。另一张借条为今借古顺风现金150000元，月息2分，借条上有被告张鹏的名字和指印。2014年7月10日，被告张鹏向原告出具欠条一份，今欠古顺风现金40000元，肆万元，借条上有被告张鹏的名字和指印。后经原告多次催要，被告未还成讼。
被告张鹏未到庭参加诉讼，针对150000元的借条，原告代理人当庭陈述为，原告是搞蔬菜种植的，是卖农产品的现金借给被告的。
上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏分三次从原告古顺风处借款，对原告古顺风要求被告张鹏偿还未归还借款本金的诉请，本院予以支持。三张借据中，只有150000元的借条上约定利息，对原告诉请该条上利息的诉请，予以支持。因两张借据上未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请此两份借据利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告古顺风借款本金85000元。
二、被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告古顺风借款本金150000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年1月1日起至实际付清欠款之日止；
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，保全费1695元，共计4108元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李珊珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高坪民初字第1232号
原告贺某，男，汉族。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理了原告贺某诉被告冯某离婚纠纷一案，由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某与被告冯某于2006年2月15日在南充市高坪区高坪镇婚姻登记处登记结婚。2007年9月6日生育一女，取名贺某某。原、被告婚后感情不和，2014年4月14日，原告贺某起诉来院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女贺某某由原告抚养。
经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：
一、原告贺某与被告冯某自愿离婚。
二、婚生女贺某某（2009年9月6日生）由被告冯某抚养，原告贺某从2014年6月起每月给付小孩抚养费700元，付至小孩年满18周岁时为止。
三、原告贺某补偿被告冯某人民币5000元。
本案案件受理费260元，由原告贺某承担。
上述协议，不违反相关法规的规定，本院予以确认。
审 判 员 杨红
二〇一四年五月十五日
书记员代 云飞
删掉
换成名字
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1450号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1983年10月22日生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧秋到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月2日至2017年1月2日物业服务费5374元，并承担逾期付款的滞纳金5374元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与镇江市江南世家小区开发商镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）依法签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主于每年第一个月内预交该年内的物业服务费用。前期物业服务合同签订后，原告按照三级服务标准为小区提供物业服务。被告入住该小区5幢201室后，自2011年1月2日起至2017年1月2日止，始终未交纳物业服务费。按照镇江市物价部门规定，2011年1月2日至2014年10月19日，被告应按照0.6元/平方米/月交纳物业服务费，2014年10月20日至2017年1月2日，应按照0.8元/平方米/月交纳物业服务费。按照上述标准，被告共欠物业服务费5374元，同时前期物业管理协议约定，业主逾期缴纳物业服务费需承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金，现原告仅主张滞纳金5374元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审核认证。本案事实，本院认定如下：
2006年8月12日，腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同，约定：1、自2006年11月1日至业主大会代表全体业主签订新的物业合同止，将江南世家小区的物业委托原告进行管理，业主按住宅户型、面积于交房及此后的每年第一个月内向原告按年缴纳物业服务费，业主、物业使用人逾期不交纳物业服务费的，则应按其应缴额以每日千分之三的标准加收滞纳金。2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下（如遇政府调整收费标准，本收费标准顺调）：多层住宅0.6元/平方米/月；高层住宅0.9元/平方米/月。
2005年9月，被告购买了江南世家5幢201室的房屋，2007年1月3日，被告入住该房屋。同日，腾龙公司向原告发放了《江南世家小区业主公约》、《江南世家小区业主手册》、《物业管理责任书》，被告向腾龙公司出具了承诺书一份，载明：被告已详细阅读并收到腾龙公司制定的《江南世家小区业主公约》以及由原告制定的《江南世家小区业主手册》和《物业管理责任书》，并承诺遵守上述文件规定。
上述协议签订后，原告依约按照三级服务标准对被告所居住的江南世家小区提供了相应的物业服务。
2014年10月17日镇江市物价局与镇江市住房和城乡建设局联合发布了镇价服（2014）124号文，规定自2014年10月20日起镇江市区普通住宅物业管理公共服务费基础价格进行调整，多层住宅服务、环境项目等级为三级的按0.8元/平方米/月计算。
被告购买的房屋属于多层住宅，房屋建筑面积为111.73平方米。按照前期物业服务合同约定，自2011年1月3日起至2014年10月19日止，被告应按照0.6元/平方米/月交纳物业服务费，自2014年10月20日起至2017年1月3日止，被告应按照0.8元/平方米/月支付物业服务费。按照上述标准计算，该期间，被告应支付的物业服务费为5374元。
由于被告未交纳物业服务费，原告于2016年9月13日向被告寄送了物业服务费催缴律师函，要求被告缴纳拖欠的2011年1月3日至2017年1月3日期间的物业服务费及按前述合同约定计算的滞纳金。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：2006年8月12日腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同合法有效。原告、江南世家小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为被告所居住的江南世家小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业服务费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2011年1月3日至2017年1月3日期间的物业管理费5374元，依据充分，标准合理，本院予以支持。
被告未按约定在每年第一个月内向原告缴纳物业服务费，造成原告损失，现原告主张按照物业服务合同约定由被告承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院确定被告应承担未缴纳物业服务费总额的20%的违约金即1075元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告陈佳应在本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业服务费5374元及逾期交纳物业费的违约金1075元。
二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告陈佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第394号
原告喇邦德，男，现年59岁。
被告杨华林，男，现年57岁。
被告刘几几，女，现年59岁。
本院在审理原告喇邦德诉被告杨华林，刘几几民间借贷纠纷一案中，原告喇邦德于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇邦德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喇邦德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取385.00元，由原告喇邦德负担。
审 判 员 朱金惠
人民陪审员 毛洪伟
人民陪审员 邱志军
二〇一四年九月五日
书 记 员 李拉哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00698号
原告刘胜明，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告刘胜明与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00025号
申请人李玲，女，汉族，1987年11月9日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人李玲因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3509.59元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3509.59元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9953号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：吴春海，男，1975年3月28日出生，住广西融安县。
被告：莫雪琼，女，1980年12月19日出生，住广西融安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴春海、莫雪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9953号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：吴春海，男，1975年3月28日出生，住广西融安县。被告：莫雪琼，女，1980年12月19日出生，住广西融安县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴春海、莫雪琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1219号
申请执行人：黎野。
被执行人：刘卫军。
本院在执行申请执行人黎野与被执行人刘卫军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1219号申请执行人：黎野。被执行人：刘卫军。本院在执行申请执行人黎野与被执行人刘卫军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年四月十三日书 记 员  王 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4264号
原告张璐璐，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告广州市俊才咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦23楼2314号。
负责人张春，总经理。
委托代理人陈彦楠，该公司员工。
被告天津七天酒店管理有限公司黄河道分店，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号。
负责人郑延涛，经理。
委托代理人周红玲，广东商达律师事务所律师。
本院在审理原告张璐璐与被告广州市俊才咨询服务有限公司深圳分公司，被告天津七天酒店管理有限公司黄河道分店劳动争议一案中，原告张璐璐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛莹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1038号
原告：王具成，男，1952年9月17日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘国防，男，1967年3月25日出生，汉族，住武陟县。
原告王具成与被告刘国防买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王具成到庭参加诉讼，被告刘国防经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完结。
原告王具成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款726元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王具成曾经销化肥，被告刘国防在原告处赊购化肥时拖欠原告化肥款726元。2017年，被告为原告出具了欠条一张。后经原告讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告刘国防未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告刘国防拖欠原告王具成货款726元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付货款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘国防于本判决生效后十日内给付原告王具成货款726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00175号
原告李凤山，男，汉族。
委托代理人王天明，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告李振银，男，汉族。
原告李凤山与被告李振银为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤山及其委托代理人王天明、被告李振银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育了7个儿女，六个儿女都赡养原告，只有三儿子李振银近两年来不尽赡养义务。被告在正定县城里经商，他自己过着富足的生活，而原告已经90岁了，早已丧失劳动能力，没有经济来源，生活不能自理，需要儿女们照顾衣食住行，唯独被告不尽赡养义务。为此，请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，并每月给付100元，自2013年1月1日起至百年。
被告辩称，一、1996年答辩人和爱人吴俊丽借钱和贷款把不能再破旧的房子翻盖成了新房，当时，我爱人吴俊丽还怀着将要出世的儿子，无论多么辛苦艰难，最后总算建设了一个完整的家。可好景不长，父母那时还年轻，家庭矛盾导致我俩无法生活，忍痛离开了家。二、2013年我母亲班白女去世了，丧礼需要钱，弟兄三人每人拿出了3000元，而后，礼金收了11000元，费用只花了9000多元，我那3000元还在他们手里。三、如今我和爱人在正定县城只租了50平米的旧楼房居住，靠出夜摊维持生活，还供养着正在求学的儿子，难道这也叫富足生活吗？四、父母养了三个儿子，却有差别待遇，为什么只在我家居住，父亲曾说：盖房时给我帮了忙，那两个儿子的房子都是父亲所盖，况且都是按村规划临街房，90岁父亲的生活不能自理，我要求轮流居住，何需每月100元赡养费，到时候父亲的衣食住行，每月花200元或300元我也乐意。五、近两年，我大哥趁换新宅基地证之机，把我的宅基地证拿到了他的手上，至今未还。六、今年，二侄子李志强利用个人关系，让村支书李正选把修高铁占用我家土地补偿款和青苗费3468元强行转到他爸爸李栓银的卡上，村干部无权剥夺我获得补偿款和青苗费的权力，故要求法院判令其将以上款项归还于我，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告生育了四个女儿三个儿子，被告系三子。从2013年至今被告没给过原告赡养费，也没尽赡养义务。原告要求被告从2013年1月起每月给100元赡养费。被告不同意每月给100元，其理由就是答辩状中提到的几点。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告对被告已尽了抚养义务，现原告已90岁高龄，无劳动能力，原告有权要求被告尽赡养义务。被告从2013年起对原告未尽赡养义务是错误的，对其应批评教育。被告在答辩状中提到的几点，不能作为其不尽赡养义务的理由，原告不同意轮流居住，作为儿子不能强迫老人轮流居住。原告提出让被告每月给100元的要求并不过分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李振银每月给付原告李凤山赡养费100元（给付时间从2013年1月起计算，本判决生效后三日内执行）。
本案案件受理费80元，减半收取，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一五年六月九日
书记员 崔玲玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00788号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告汤梅妃，女，1974年2月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤梅妃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告汤梅妃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月13日起至2018年6月13日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告在约定额度内先后向被告放款共十一笔，但被告在第七笔贷款至第是一笔贷款中多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金199585.97元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息7841.28元、罚息2959.25元、复利449.03元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告何为既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年6月13日起至2018年6月13日止，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告在授信额度内共向被告放款十一次。合同履行过程中，被告多次发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金199585.97、利息7841.28元、罚息2959.25元、复利449.03元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤梅妃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十九万九千五百八十五元九角七分及截至二○一四年十一月十三日的利息七千八百四十一元二角八分、罚息二千九百五十九元二角五分、复利四百四十九元零三分；
二、被告汤梅妃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千五百九十六元（含保全费一千五百七十四元、公告费五百六十元），由被告汤梅妃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00263号
申请执行人曹晓航，男，1990年11月11日生，汉族，住正定县。
被执行人常云峰，男，1990年1月4日生，汉族，住正定县。
申请执行人曹晓航与被执行人常云峰为故意伤害纠纷一案，我院作出的（2014）正刑初字第37号刑事附带民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正刑初字第37号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执80号
申请执行人孙磊明，男，汉族，生于1975年9月12日，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡政府工作人员，：62210119750912143X。
被执行人徐红军，男，汉族，生于1970年5月5日，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡农民。
本院在执行申请人孙磊明与被执行人徐红军故意伤害罪附带民事赔偿一案中，责令被执行人徐红军履行案件款5351.24元，并承担执行申请费50元，合计5401.24元。但被执行人徐红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
对被执行人徐红军的银行存款在5401.24元内限额予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年三月十日
书记员 王晶晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢729号
申请执行人：大连宝祥包装制品有限公司，住所地：大连市甘井子区宏业街5号1—2。
法定代表人：付秀杰，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：姚学平，男，1952年2月20日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人大连宝祥包装制品有限公司与被执行人姚学平返还原物纠纷一案中查明，权利人大连宝祥包装制品有限公司曾于2015年4月10日向本院申请执行，因双方当事人正在协商当中，本院遂终结该次执行程序。2016年4月13日，权利人大连宝祥包装制品有限公司再次向本院申请执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任军辑