江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1844号
原告：张兵祥，男，1975年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：徐贵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：徐桂岭，男，出生年月不详，汉族，住河北省唐山市丰润区。
两被告共同委托代理人：张骏、戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人:李磊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：周玉坤,男，1952年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周玉生（被告周玉坤之兄），住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵武功（被告周玉坤之亲戚），住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号F幢11层。
负责人：申忠泽，总经理。
委托代理人：陈燕、全世佳，该单位职工。
原告张兵祥与被告徐贵峰、徐桂岭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保唐山公司）、周玉坤、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵祥的委托诉讼代理人丁祥、朱杰，被告徐贵峰、徐桂岭的委托诉讼代理人戴颖，被告人保唐山公司的委托诉讼代理人叶秀琴，被告周玉坤的委托诉讼代理人周玉生、赵武功，被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人朱琳琳，被告长安保险扬州公司的委托诉讼代理人陈燕、全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失135522.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日11时20分左右，被告徐贵峰驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿泰兴市沿江高等级公路由北向南行驶至水厂路交叉路口时，与被告周玉坤驾驶电动自行车由西向东过马路时发生交通事故后，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车又与张兵祥驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、郑涛驾驶的临时牌照为苏Ａ×××××的小型轿车、张启才驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车发生交通事故，致原告以及被告周玉坤受伤，五车受损。该事故经交警部门认定，被告徐贵峰负事故的主要责任，周玉坤负事故的次要责任，张兵祥、郑涛、张启才无责任。事故车辆均投保了保险。现就原告的损失诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
徐贵峰、徐桂岭共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后徐贵峰垫付了19950.9元，请求一并处理。
人保唐山公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已赔偿郑涛车辆维修费26264元（其中交强险财产损失限额内2000元，商业三责险24264元），赔偿周玉坤82155.14元（其中交强险限额内65671.41元，商业三责险16483.68元），我公司同意在交强险和商业三责险的剩余责任限额内对原告因交通事故造成的合法损失给予赔偿。本次事故另有郑涛、张启才两辆车辆在事故中无责任，其对应的保险公司应当在交强险无责任方限额内对原告的损失承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
周玉坤辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，原告主张误工费223元/天缺少依据，原告主张的车辆损失没有证据证明。原告的车辆系与被告徐贵峰发生的碰撞，其损失与被告周玉坤无关。
人保泰兴公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但事故认定书中并未载明郑涛所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆是否发生实际碰撞，如未发生实际碰撞，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任，即使发生碰撞，我公司也仅在交强险无责限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
长安保险扬州公司辩称，我公司对发生事故的事实及责任认定无异议，我公司承保的车辆系无责车辆，应当在交强险范围内按照无责限额按比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日11时20分左右，被告徐贵峰驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿泰兴市沿江高等级公路由北向南行驶至水厂路交叉路口时，与驾驶电动自行车由西向东过马路的被告周玉坤发生交通事故后，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车又与原告张兵祥驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、郑涛驾驶的临时牌照为苏Ａ×××××的小型轿车、张启才驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车发生交通事故，致周玉坤、张兵祥二人受伤，五车受损。该事故经交警部门认定，被告徐贵峰负事故的主要责任，被告周玉坤负事故的次要责任，张兵祥、郑涛、张启才无责任。事故发生后，原告于2015年2月9日至泰兴市人民医院住院治疗6天，用去医疗费10414.18元。2016年2月27日，原告至泰兴市人民医院住院治疗3天，行内固定物取出术，用去医疗费4062.3元。
冀Ｂ×××××重型半挂牵引车以及冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为被告徐桂岭。被告徐桂岭在被告人保唐山公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐贵峰垫付医疗费10414.18元，垫付原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车事故吊车费1200元，共计垫付11614.18元。
2017年4月18日，本院依法委托泰州华德司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年4月25日作出鉴定意见：1.被鉴定人张兵祥的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。原告用去鉴定费720元。
2015年5月4日，郑涛起诉周玉坤、徐贵峰、人保唐山公司，要求其赔偿车辆维修费32530元，本院于同年6月4日作出（2015）泰虹民初字第0359号民事判决书：被告人保唐山公司公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿郑涛车辆维修费26264元（包含交强险财产损失限额内2000元+商业三者险范围内24264元），被告周玉坤赔偿郑涛车辆维修费6066元。2015年7月14日，周玉坤起诉徐贵峰、人保唐山公司，要求其赔偿各项损失232688.2元，本院于同年12月1日作出（2015）泰虹民初字第0569号民事判决书：被告人保唐山公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿周玉坤82155.14元（包括交强险医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内55671.46元，商业三责险16483.68元），周玉坤返还徐贵峰垫付款26300元。上述两份判决书已发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐贵峰驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车与原告张兵祥驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
1.医疗费：医药费共计14476.48元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、本院依法调取的出院病人费用清单等医疗文证予以证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告共住院共计9天，住院伙食补助费应为180元（20元/天×9天）。
3.营养费：原告经鉴定营养期限为60天，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。
4.护理费：原告主张9000元，但未提供证据证明护理人员的收入，故参照本地区护工工资90元/天计算护理费；原告经鉴定护理期限为90天，故护理费为8100元（90元/天×90天）。
5.误工费：原告经鉴定误工期限为180天，其主张按233元/年的标准计算误工费，并提供了江苏宏程新型建材有限公司营业执照予以佐证。原告张兵祥系该公司法定代表人，该公司经营范围为：干粉砂浆、混凝土制造，销售，建筑材料销售。本院认为，原告的主张依据不足，本院酌情参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准59102元／年的工资标准计算原告的误工费为29146.2元（59102元／年÷365天×180天）。
6.交通费：考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌定为300元。
7.财产损失：原告主张车辆损失78500元，并提交了加盖中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔业务专用章的车辆损失情况确认书予以证明。被告人保唐山公司及被告周玉坤提出异议，认为该车辆损失情况确认书内容前后矛盾，并要求原告提供车辆维修费发票。本院认为，原告车辆的损失经由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司确定，该确认书虽然内容略有瑕疵，但对原告的车辆损失数额已进行了明确。该部分损失已实际发生，有无维修费发票并非被告赔偿的先决条件。故对原告主张的车辆损失78500元，本院予以支持；施救费，被告徐贵峰垫付施救费1200元，并提供了相应的吊车费发票，本院予以支持；财产损失共计79700元。
以上损失合计为133102.68元。
（二）关于事故责任认定及损失承担。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐贵峰负事故的主要责任，被告周玉坤负事故的次要责任，原告张兵祥、郑涛、张启才无责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
根据事故车辆交强险投保状况及各自在事故中的责任，本案原告的损失应由被告人保泰兴公司和被告长安保险扬州公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，由被告人保唐山公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告的医疗费用项下损失为15856.48元（14476.48＋180＋1200），已超过交强险责任限额之和，死亡伤残赔偿费用项下损失为37546.2元（8100＋29146.2＋300），未超过交强险赔偿责任限额之和，财产损失项下损失为79700元，已超过交强险责任限额之和，故由被告人保泰兴公司和被告长安保险扬州公司在交强险无责任医疗费用项下各承担1000元，死亡伤残赔偿费用项下各承担3128.85元（37546.2×11000／132000），财产损失限额内各承担100元。被告人保唐山公司在交强险伤残赔偿费用项下承担31288.5元（37546.2×110000／132000）。
对于超出交强险部分的损失93356.48元，因交警部门认定被告徐贵峰负事故的主要责任，故被告徐贵峰依法应承担80%的赔偿责任即74685.18元。徐贵峰驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，该车在被告人保唐山分公司处投保了商业第三者责任险，其中保险责任限额500000元且不计免赔，故被告人保唐山分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告74685.18元。因被告周玉坤在本次交通事故中负次要责任，被告周玉坤依法应承担20%的赔偿责任即18671.3元。被告徐贵峰已垫付11641.18元，此款原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张兵祥因交通事故造成的各项损失105973.68元，其中赔偿原告张兵祥94359.5元，返还被告徐贵峰11614.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张兵祥因交通事故造成的各项损失4228.85元；
三、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张兵祥因交通事故造成的各项损失4228.85元；
四、被告周玉坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张兵祥因交通事故造成的各项损失18671.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，鉴定费720元，合计1500元，由被告徐贵峰负担（此款原告已垫付，被告徐贵峰于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪小飞
审 判 员 季贵阳
人民陪审员 周春桃
二〇一八年三月五日
法官 助理 史 晴
书 记 员 吕 佳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。