吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第220号
原告：安昌善。
被告：郭晓龙。
委托代理人：郭庆义。
原告安昌善诉被告郭晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2015年3月3日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安昌善、被告郭晓龙及其委托代理人郭庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌善诉称：我是×××号黑色北京现代牌轿车的所有人。2014年7月19日，我父亲安仁杰驾驶该车辆行驶至图们市八叶桥时，被告郭晓龙驾驶车牌号为×××号出租车，因我父亲安仁杰驾驶车辆阻碍了出租车正常行驶后将我父亲驾驶车辆逼停，出租车与黑色现代车相刮，之后出租车司机郭晓龙下车,用拳头砸车玻璃多次，用脚踢车辆左前门多次，并将该车门踢坏。我父亲安仁杰拨打110报警电话，被告郭晓龙驾车逃跑。为维修车辆花费了5200元。请求法院判令被告向我赔偿5200元。
被告郭晓龙辩称：发生纠纷时，×××号黑色北京现代车的驾驶人是原告并非安仁杰。在派出所告知我时，已向我说明原告放弃要求我赔偿，所以对我行政拘留10日。原告现在要求我赔偿是不合理的，且原告提供的证据与事实不符。公安局拍摄的车辆照片不是现场拍摄的，有移动的痕迹。我驾驶车辆从延吉市至图们市，行驶至图们郊区中队时，原告驾驶车辆在拐弯处对我进行超车，并在我前方突然刹车，导致我几乎驾驶到道路旁的斜坡里。原告停车后，我从原告右侧开向八叶桥，原告再次从我车辆的左侧超车，因我车辆的右前方有正在行驶的摩托车，原告车辆再次将我逼停，我下车后与原告理论，原告未理我，我便踢了原告车辆左前门一脚，并未用拳头击打原告车辆玻璃。因我车内有乘客，我将乘客送达指定地点后，回到现场时，原告已不在现场。且原告不应私自处理车辆。我要求追究作假当事人的责任，赔偿因此给我造成的一切经济损失：10天的误工费5000元；精神损失费3000元；名誉损失费20000元；由于被拘留，休病两个月损失30000元；其他费用5000元，共计63000元。
原告安昌善向本院提供的证据有：
1、2014年7月20日图们市公安局出具的图公（月）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书复印件一份。
证明被告郭晓龙将原告所有的×××号黑色北京现代车车门踢坏的事实。
被告对该证据无异议。亦认可被行政拘留10天。
2、机动车行驶证复印件及机动车登记证书复印件各一份。
证明发生损害纠纷时×××号黑色现代小型轿车的所有权人为原告安昌善的事实。
被告对该证据无异议。
3、延吉市佳兴汽车维修有限公司出具的吉林省增值税发票一份。证明车辆受损后，原告支付维修费5200元的事实。
被告对证据的真实性没有异议。但认为时间与事实不符，发生纠纷时间是2014年7月19日。2014年7月20日的晚上，自己被拘留，而发票出具的时间是2014年7月21日，车辆不可能一天之内修理完成。且是原告撞到了被告的车，所以钣金维修费应该原告承担，大灯左的维修费与被告无关，因为损坏的部位是右侧，不是左侧。关于左前门总成不应更换，应维修。且在公安机关时，原告表示不需要被告赔偿修理费。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，故本院对上述证据予以采信。原告提供的3号证据，因被告对该证据的真实性无异议，庭审中原告自愿放弃维修票据中“大灯左”的维修费用850元（维修费726.50元、税额123.50元），故本院对2014年7月21日原告为维修车辆钣金、左前门总成支付4350元的事实予以确认。
被告向本院提供的证据有：
1、被损害车辆整体照片复印件一份。证明在公安机关拍摄的该车辆照片显示车辆被移动，所以车辆移动期间是否产生损害不清楚。被告郭晓龙认为车辆的损害程度与照片不相符。
原告对该证据的真实性没有异议。但认为车辆照片拍摄地点为月宫派出所前，车辆是由公安机关工作人员引领到派出所，期间未发生二次损害。车辆的损害是郭晓龙造成的。
经庭审质证，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点,故本院对该证据予以采信。
2、×××号车辆车门部位照片复印件一份。证明车辆的损害程度不应更换车门。
原告对该证据的真实性有异议。照片上未显示车牌号，车辆颜色也不清楚。且车门里的防撞梁变形了，车门是必须更换的。
经庭审质证，因原告对该证据的真实性提出异议，且被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
3、×××号车辆右前灯部位照片复印件一份。证明照片上显示车辆右前灯未损坏。
原告对该证据真实性没有异议。但认为右前灯内侧螺丝口处有损坏。
经庭审质证，虽原告对该证据真实性无异议，但因其未要求被告赔偿右前灯部分的损失，该证据与本案无关联。故本院对该证据不予采信。
4、被告郭晓龙驾驶的×××号车辆全身照片复印件一份。
证明郭晓龙汽车无损坏。原告车辆前方损坏与被告无关。
原告对该证据真实性没有异议。但认为有小刮痕，因为是照片，所以不明显。
经庭审质证，因原告对该证据的真实性无异议，该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院对该证据予以采信。
5、2014年7月25日，证人张某某的证明一份。证明车辆的驾驶人不是安仁杰。
原告对该证据真实性有异议。认为驾驶人是安仁杰。
经庭审质证，证人应出庭陈述其所知道的事情，证人张某某无正当理由未出庭作证，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院依职权调取的证据有：
1、2014年7月20日图们市公安局月宫派出所民警对郭晓龙的询问笔录一份。证明发生纠纷后，被告在图们市公安局月宫派出所接受询问内容。
被告对该证据无异议。原告提出异议，认为发生纠纷时，×××号黑色北京现代车的驾驶人为安仁杰，且安仁杰未喝酒，被告在公安机关陈述的事情经过亦不属实，且被告踢的是车辆左前门，不是叶子板。
2、2014年7月19日图们市公安局月宫派出所民警对安仁杰的询问笔录一份。证明发生纠纷后，安仁杰在图们市公安局月宫派出所接受询问内容。
原告对该证据无异议。被告提出异议，认为安仁杰所述事情经过不属实，其未用拳头击打车辆玻璃，只踢了车辆左前门一脚。
3、图们市公安局勘验笔录一份。证明该纠纷经公安机关勘验，安仁杰驾驶的车辆左侧车门有一35公分宽、25公分长的坑，并且有5个相同的脚印，右侧前大灯下方有红色刮蹭痕迹。
原告对该证据无异议，被告提出异议，认为该勘验笔录系公安机关后补制作。
经庭审质证，本院依职权调取的1、2号证据，因原、被告双方均对两车发生刮蹭及被告有踢原告车辆左前门的行为无异议，故本院对该事实部分予以采信。本院依职权调取的3号证据，因被告未能提供证据证明该勘验笔录与事实不相符，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月19日9时15分许，原告安昌善的父亲安仁杰驾驶原告所有的×××号黑色北京现代车，行驶至图们市八叶桥上时，与被告郭晓龙驾驶的×××号出租车相刮，被告郭晓龙将×××号北京现代车的驾驶室车门踢坏。嗣后，原告父亲安仁杰拨打110报警，图们市月宫派出所出警对损坏车辆进行拍照及勘验，并对安仁杰、郭晓龙进行询问。2014年7月20日，图们市公安局给予被告郭晓龙行政拘留10日的行政处罚。2014年7月28日被告郭晓龙向图们市人民政府提起行政复议。2014年8月25日图们市人民政府决定维持原决定。原告安昌善将车辆送到延吉市佳兴汽车维修有限公司进行维修，于2014年7月21日支付钣金维修费1100元；支付大灯左维修费850元；支付左前门总成维修费3250元，共计5200元。另查明，1、庭审中原告自认大灯左的损坏不是被告造成的，不要求被告承担该部分的维修费用。2、原告自认钣金损坏是与被告驾驶的出租车相刮蹭时造成的。3、图们市公安局勘验笔录认定原告车辆左侧车门有一35公分宽、25公分长的坑，并且有5个相同的脚印，右侧前大灯下方有红色刮蹭痕迹。4、被告未针对行政处罚决定提起行政诉讼。5、两车发生刮蹭后，原、被告均未向交警部门报案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。侵害他人财产造成损害的，应当予以赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告损坏原告车辆的行为系违反治安管理的行为，故被告因该行为被处以行政拘留后，不影响原告要求其承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿左前门总成维修费3250元的诉请：原告已提供车辆维修票据予以证明，图们市公安局的勘验笔录亦可证实被告踢原告左前车门5脚，造成车辆左侧车门有一35公分宽、25公分长的坑。且庭审中被告自认其确有脚踢原告车门的行为及图们市公安局对被告的该行为给予行政拘留10日的行政处罚。原告提供的证据可以相互印证形成闭合的证据链。现被告虽对该项损失提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，因此可认定原告车辆左前门总成的损失与被告实施的侵权行为具有因果关系，被告应承担赔偿责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告赔偿钣金维修费1100元的诉请：车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件属于交通事故。原告自认钣金的损坏系两车在道路上相刮蹭造成，该部分损失应属于道路交通事故造成的损失，与本案不属同一法律关系，对此原告可另行主张，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告提出要求追究作假当事人的责任，赔偿因此给其造成的经济损失（10天的误工费5000元，精神损失费3000元，名誉损失费20000元，由于被拘留，休病两个月30000元，其他费用5000元，共计63000元）的抗辩：因被告被处以行政拘留是否有错误及其是否应获得赔偿，与本案原告要求其承担侵权行为的民事责任无关，故被告的该抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决发生法律效力之日起，向原告安昌善支付赔偿金3250元；
二、驳回原告安昌善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 林志刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 严盛俊