wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1811号
原告：来芬娟，女，汉族，1963年12月20日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：项建江，男，汉族，1973年1月23日出生，住�州市滨江区。
被告：杭州兴元物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村委大楼内。
法定代表人：项建江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
主要负责人：叶伶华，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱佳韵，女，系公司员工。
原告来芬娟与被告项建江、杭州兴元物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告向本院申请对来芬娟因本案交通事故造成的人体损伤残疾等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2017年4月27日委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，鉴定机构于2017年5月27日作出鉴定结论。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏霞、被告项建江、被告人保公司的委托代理人朱佳韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月9日17时，被告项建江驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本区萧闻路长江路口西侧停车开门时，与来芬娟驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损，来芬娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：项建江负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险。
四、司法鉴定结论：本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具鉴定意见书，认定来芬娟因本案道路交通事故导致腰1、腰2椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级，并评定误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
五、原告损失：
1、医疗费：10885.48元（非医保1487.12元）；
法院认定及理由：人保公司认可的医疗费金额为10631.48元，对其中未加盖医院公章的票据不予认可。经审核，本院认为未加盖医院公章的票据均有相应的门诊病历予以印证，故对该部分金额予以认可。
2、住院伙食补助费：800元（16天*50元/天）
3、营养费：3000元（60天*50元/天）；
4、护理费：9269元（60天*56385元/365天）；
5、误工费：23172元（150天*56385元/365天）；
人保公司认为原告受伤时已达退休年龄，而原告提供的证据不足以证明其实际产生的误工损失。本院认为，原告在事故发生时尚未满60周岁，原告要求按全省在岗职工标准赔付的，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：283422元（47237元/年*20年*30%）；
人保公司对伤残等级的鉴定提出异议，认为应当评定为九级伤残。本院认为，人保公司未能提供足以反驳的证据，故对原告的该项赔偿请求予以支持。
7、精神损害抚慰金：15000元；
8、交通费：1000元；
9、鉴定费：2000元；
六、被告项建江已垫付20000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告各项损失329548.48元；2、被告三在保险责任范围内承担赔付责任，非医保费用、精神抚慰金在交强险中优先处理；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔�限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。庭审中，项建江自认案发时并非履行职务行为，愿意自行承担相应的责任。上述1-8项损失共计346548.48元，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付，超出部分的损失226548.48元进入商业险进行理赔，本院委托的鉴定费2000元由被告项建江自行承担，扣除项建江之前已垫付的20000元，故人保公司尚需承担208548.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告来芬娟因本次交通事故造成的损失人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告来芬娟因本次交通事故造成的损失人民币208548.48元。
三、驳回原告来芬娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6243.2元，减�收取人民币3121.6元，由被告项建江负担3121.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨颖婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2802号
申请执行人李旭，男，1998年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区周庄村委周庄**号。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人李旭与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3925号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2802号之一
申请执行人李旭，男，1998年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区周庄村委周庄**号。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人李旭与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。依据（2017）豫1702民初3925号民事判决书限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李旭偿还借款本金54万元，并支付该款利息（利息从2016年5月24日起计至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角17号研发楼1-5层（证号：201508459）一栋查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保257号
申请人：平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司,住所地合肥市瑶海区站西路君临大厦2502、2503、2504、2505室，统一社会信用代码91340100MA2MQRXKXK(1-1)。
负责人：赵后迁。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：朱成胜，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：刘燕萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。
申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱成胜、刘燕萍的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成胜、刘燕萍的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月一日
书记员 丁妙香
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第768号
罪犯李原，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年9月11日作出（2013）准刑初字第301号刑事判决，认定被告人李原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。刑期自2013年3月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李原在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李原提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李原在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李原减去有期徒刑四个月十八天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第289号
原告马某，女，撒拉族，生于1956年6月21日，某省某县人，住某县某镇某村，村民。
被告马某某，男，撒拉族，生于1948年2月3日，某省某县人，住某县某镇某村，村民。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判长 郑晓芳
审判员 张文洲
审判员 李 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯财明
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1923号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
被告：颜清明，女，1963年03月12日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告颜清明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第253号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某，农民。2003年7月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第252号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2003年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某有下列犯罪事实：
2001年12月一天夜，被告人梁某窜至嘉善县魏塘镇冬青里8幢1梯201室吴锡雄家，采用爬窗、钻窗入室的手段，在客厅桌上窃走深兰色步步高牌无绳电话机壹部，价值人民币237.5元。
2001年12月22日夜，被告人梁某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇南苑里9幢1梯301室于文根家，采用爬落水管、钻窗入室的手段，在客厅内窃得放在女式挎包内的人民币2700元。
2001年12月23日夜，被告人梁某窜至嘉善县魏塘镇桂花里21幢1梯501室颜芝苓家，爬防盗窗上阳台，钻窗入室，在卧室内窃得人民币2500余元、西门子3518手机壹部及衣服等物，总价值人民币3700余元。
2001年12月24日夜，被告人梁某窜至嘉善县魏塘镇桂花里14幢1梯，采用爬窗的手段进入402室江帆家，在客厅一棉大衣口袋内窃得人民币1000元。
2001年12月26日夜，被告人梁某窜至嘉善县魏塘镇解放三村7幢24梯，采用爬落水管、钻窗入室的手段进入301室胥益勤家，窃得一件风衣和一条裤子，内有诺基亚6100型手机一部及人民币900元，总价值人民币1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴锡雄、颜芝苓、凌志荣、江帆、胥益勤、于文根陈述及价格证明、手印鉴定书、勘验检查笔录、现场照片、情况说明、查获经过、被告人梁某在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年7月4日起至2006年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年十一月六日
书 记 员 朱弛骏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4024号
原告：陈福松，男，汉族，1956年12月24日出生，住广东省广州市南沙区，
原告：陈少锋，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省广州市南沙区，
原告：陈银弟，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省广州市南沙区，
上述三原告共同委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所工作人员。
被告：廖志国，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省新丰县，
委托代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州汇粤物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋)C-103房（仅限办公用房）。
法定代表人：胡秀银。
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈福松、陈少锋、陈银弟诉被告廖志国、广州汇粤物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员胡名态于2017年9月26日公开开庭独任审理，陈少锋、陈银弟、马沛珊，徐辉，祝胜满，李恋恋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年7月5日，廖志国驾驶物流公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××（临时号牌）重型集装箱半挂车在南沙区与持超过有效期驾驶证的陈福松驾驶制动性能不合格的无号牌两轮摩托车（搭载陈福松配偶黎某、孙女陈芷柔）发生交通事故，造成黎某、陈芷柔当场死亡，陈福松受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖志国承担事故的主要责任，陈福松承担事故次要责任，黎某、陈芷柔无责任。
三、受害人概况：黎某，1956年1月18日出生，南沙居民。
四、原告主张及证据：廖志国是肇事车辆的驾驶员，物流公司是肇事车辆的所有人，保险公司是肇事车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险期间。故向三被告主张损失共计861234.7元，包括丧葬费41433元、处理丧葬事宜的误工费2000元、处理丧葬事宜的交通费1800元、死亡赔偿金716001.7元，精神损害抚慰金10万元。保险公司应在保险范围内予以赔偿，廖志国及物流公司承担补充连带责任。原告提供道路交通事故认定书、户口簿等证据。
廖志国辩称：1、其为肇事车辆司机，驾驶车辆为物流公司所有，廖志国是该公司的员工，事故发生时属于履行职务行为。事故发生后廖志国本人垫付了3000元给陈福松，该费用在本案件中无需处理，在陈福松起诉后再进行处理。2、对交警认定的廖志国承担事故的主要责任无异议。3、其它答辩意见与物流公司、保险公司一致。
物流公司辩称：1、确认廖志国是履行职务行为，愿意依法承担替代赔偿责任。2、对事故责任认定无异议。3、事故发生后，公司支付了医疗费36400元给陈福松，可在陈福松起诉后再进行处理。4、事故车辆投保了交强险及商业第三者保险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，本案无免赔事由，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分公司愿意按照比例依法承担。5、陈福松应当承担事故40%责任。6、黎某乘坐摩托车无佩戴安全头盔也是导致死亡的主要原因，也应承担一部分责任。7、廖志国已经被刑事拘留，根据相关的法律规定，精神损害抚慰金不应支持。8、应当按照农村标准计算各项赔偿。
保险公司辩称：1、交强险医疗费10000元已赔付给伤者陈福松，死亡赔偿110000元在本案中已赔付。故交强险已经支付完毕。商业保险投保了100万，有不计免赔，保险公司愿意依法承担赔偿责任。2、事故责任认定无异议，同意按照70%、30%依法划分。
法院认定及理由：黎某因交通事故死亡，其近亲属陈福松、陈少锋、陈银弟有权提起本案诉讼。廖志国系履行职务行为导致黎某死亡，物流公司应承担替代赔偿责任。保险公司也应承担相应责任。本院确认原告实际损失为815532.91元，包括：丧葬费41433元（82866元/年÷12×6）、处理后事的误工费2000元、交通费1800元、死亡赔偿金700299.91元（按城镇标准计算18年7个月）、精神损害抚慰金70000元（交强险内优先赔付）。
五、各赔偿义务主体的过错情况：根据交通事故责任认定书，廖志国承担事故主要责任，陈福松承担次要责任。另外，死者黎某搭乘摩托车未佩戴安全头盔，因颅脑损伤死亡，应对其自身过错承担相应责任，结合本案实际情况本院认定廖志国承担65%、陈福松承担30%、黎某对其自身损失承担5%的责任。
裁判理由与结果
原告损失815532.91元，保险公司在交强险范围内承担110000元(已赔付)，对超出部分705532.91元，由保险公司按65%承担赔偿责任，即还须赔付458596.39元。根据本案实际情况，其余被告在本案无须承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈福松、陈少锋、陈银弟458596.39元。
二、驳回原告陈福松、陈少锋、陈银弟其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，由原告陈福松、陈少锋、陈银弟负担2113元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1197号
原告丁元元，农民。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告曹兴峰，农民。
被告郝志果，农民，系被告曹兴峰妻子。
原告丁元元与被告曹兴峰、郝志果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹兴峰到庭参加诉讼，被告郝志果经传票传唤届时无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁元元诉称，2014年8月21日被告因做生意缺资金，向我借款100000元，期限从2014年8月21日至2014年8月31日，到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹兴峰辨称，2014年初我向融货通银公司借款100000元，借款快到期时原告给我发信息称让我给她5000元好处费她可以先替我还款，随后我给原告写了借条，随原告到银行取款100000元，原告将100000元打到原告同事卡上，说由其同事代为偿还融货通银公司借款，现在融货通银公司的欠款已经还了，我不知道是谁还的。但原告前夫将我的车借走后说把车扣了，到现在我的车也不知道在哪里。原告不还我车我就不还原告钱。
被告郝志果未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告曹兴峰、郝志果向原告丁元元借款10万元，并约定于2014年8月31日前偿还，到期后被告未按照约定还款。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告曹兴峰认可向融货通银公司借款100000元，现该笔借款已经偿还，曹兴峰未能提交相关证据证明该款系其他人替其偿还，且认可原告丁元元曾答应为其还款，原告出具欠条，被告曹兴峰认可，本院予以确认。被告曹兴峰以原告丁元元前夫将其车扣押为由拒绝还款，而丁元元前夫并非本案当事人，与本案无关。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴峰、郝志果于本判决生效之日起十日内归还原告丁元元欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹兴峰、郝志果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭建军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2849号
原告付光准，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
委托代理人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲湘钻包装制品有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
被告艾季，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告付光准诉被告株洲湘钻包装制品有限公司、艾季合同纠纷一案。本院通知原告付光准在规定的期限内交纳本案案件受理费4190元，原告付光准逾期未缴纳。
本院认为,原告付光准在人民法院通知其预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
原告付光准诉被告株洲湘钻包装制品有限公司、艾季合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 刘伟良
二〇一七年十月十八日
书记员 欧小晶
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初226号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张继东，男，1970年1月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，山东龙江装饰有限公司经理，户籍所在地嘉祥县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张继东犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日15时许，被告人张继东酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道博沂路由东向西行至博沂路与薛馆路路口时，因行车问题与驾驶鲁Ｃ×××××的任纪军发生争执，任纪军报警。民警到达现场后，发现张继东有酒后驾驶机动车的嫌疑，用呼气式酒精检测仪检测结果为：85mg／100ml。经济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测：张继东的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为90.0mg／100ml。
另查明，被告人张继东经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张继东在开庭审理过程中无异议，证人任某、迟某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、协助调查函、全省常住人口信息查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张继东的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人张继东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张继东经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年八月二十八日
书记员 张焱硕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1968号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李守印，男，1989年2月15日出生，汉族，住范县。
被告：李香云，女，1964年6月24日出生，汉族，住范县。
被告：于宏成，男，1964年5月11日出生，汉族，住范县。
被告：于硕，男，1989年2月20日出生，汉族，住范县。
被告：李焕，女，1996年11月6日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告李守印、李香云、于宏成、于硕、李焕金融借款合同一案，本院于2018年6月12日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月27日向本院提出撤回对被告李守印、李香云、于宏成、于硕、李焕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告李守印、李香云、于宏成、于硕、李焕的起诉。
案件受理费2899元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第59号
原告：余某甲。
委托代理人：高某某。
被告：白某。
原告余某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2010年2月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼
，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相恋，1998
年10月6日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，现就读于
梅城镇洋尾小学。由于双方性格脾气不合，婚后二人经常为家
庭琐事发生争吵。被告毫无家庭观念，与原告也无共同的生活
目标。2007年1月13日，被告独自离家外出，至今音讯全无。2
009年3月，原告起诉与被告离婚，后撤回诉讼。现原、被告感
情已完全破裂，请求判令：一、与被告离婚。二、婚生女余某乙
随原告共同生活，被告每月支付抚养费200元，教育费、医疗
费凭发票由双方各半承担。三、依法分割夫妻共同债权9000元
，原告分得4500元，被告分得4500元抵做女儿的抚养费。庭审
中，原告将其第二项诉讼请求明确为：婚生女余某乙随原告共同
生活，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；将第三项诉讼请求变更为：要求各半分割已被
法院查封的中国农某某行建德支行白某帐户的存款。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、建德市梅城镇滨江村村委会出具的证明一份，证明
原、被告双方结婚登记、生育女儿时间及被告自2007年1月离
家出走之后，至今下落不明的事实。
被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原
告提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联
性”要求，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
余某乙。婚后二人经常为家庭琐事发生争吵。2007年1月13日，
被告独自离家外出，至今音讯全无。2009年3月，原告起诉与
被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次起诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否
确已破裂为依据。被告自2007年离家出走至今去向不明，双方
分居已达三年有余，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感
情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告白某
某现去向不明，无法直接抚养子女，故婚生女儿随原告共同生
活为宜。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费，原告主张的标准符合当地一般生活水平，本院予以支持。双方现有共同财产中国农某某行建德市支行的银
行存款亦应由双方各半所有，原告的该项诉讼请求，本院亦予
支持。原告自愿承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告白某离婚。
二、婚生女儿余桂芬随余某甲共同生活，白某自2010年6
月起每月支付女儿生活费200元至女儿独立生活时止，女儿今
后的教育费、医药费凭发票由双方各半负担。
三、双方共同债权中国农某某行建德支行白某账户上
的存款，由双方各半所有。
案件受理费300元，保全费110元，合计410元，由原告余
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 洪凌之
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第273号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平，湘阴县农村信用合作联社职工。
被告甘霆，男，汉族。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用社）与被告甘霆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告湘阴信用社的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告甘霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴信用社诉称，2012年9月10日，被告甘霆以经营超市为由，向原告下辖的文星信用社申请贷款20万元。2012年9月20日原告向被告发放贷款20万元，并签订个人贷款合同，双方约定贷款期限为一年，贷款利率为月息1.08％，按季支付利息，贷款后被告按约定支付了部分利息。贷款后，被告支付了7344元利息，后因工程亏损，不能正常付息，到期还本，截止起诉之日止被告共拖欠借款本金20万元，利息66304元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告甘霆立即偿还原告借款本金20万元及利息66304元（利息计算至起诉之日止，往后还应计算至此笔借款清偿之日）；2、由二被告承担本案的全部涉诉费用。
原告湘阴信用社为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一，被告身份证、户口本、结婚证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据二，贷款申请书、面谈笔录、调查表，拟证明被告甘霆向原告申请了贷款；
证据三，营业执照、税务登记证，拟证明原告对被告进行了贷款调查；
证据四，个人贷款合同，拟证明原、被告之间已签订借款合同；
证据五，借款借据，拟证明原告已经向被告发放贷款；
证据六，欠息证明，拟证明被告欠款的事实。
被告甘霆未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告甘霆未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
本院根据认可的证据及当事人的陈述、庭审查明情况，确定如下案件事实：
2012年9月10日，被告甘霆以经营超市为由，向原告下辖的文星信用社申请贷款20万元。2012年9月20日原告与被告甘霆签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.08%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2％。同日，被告甘霆向原告出具一份20万元的借款借据，随后原告将20万元转入被告提供的贷款账户（账号：155000347015）。贷款后，被告仅支付了7344元利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告甘霆仍未能偿还借款本金、支付借款利息。原告遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告甘霆立即偿还所欠原告借款本金20万元及利息66304元及往后利息（利息已计算至2015年11月8日，往后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
本案的焦点问题是：借款是否应当偿还？借款如何偿还？
本院认为：被告甘霆与原告下辖的文星信用社所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告湘阴信用社依约向被告甘霆发放了贷款，履行了合同义务，被告甘霆亦应按照约定履行还款义务，被告借款后除支付了7344元利息外，拖欠其余借款本金及利息的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。对原告湘阴信用社要求被告甘霆偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘霆于本判决生效之日起十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告甘霆于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县农村信用合作联社借款利息66304元及往后利息（利息已计算至2015年11月8日，往后利息以20万元为基数，自2015年11月9日起，按合同约定的罚息利率1.1%[1.08%102%]计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由被告甘霆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 聂东术
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4037号
原告:欧洲金融银行集团有限公司，住所地瑞士联邦，日内瓦2，苏捷码头24号。
法定代表人:艾瑞克·博兹奇，执行副总裁。（未到庭）
法定代表人:玛利亚·施瓦格，副总裁助理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王红欣，北京永新智财律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:胡洪亮，北京永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘洲东，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:王钒，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第5807号关于第17690812号“创凯及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月19日。
本院受理时间：2017年6月1日。
开庭时间：2017年6月29日。
被告以原告申请注册的第17690812号“创凯及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第5541906号“C”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫、含义上有明显区别，不构成近似商标，原告是最著名的金融集团之一，其名下有众多银行，诉争商标由中文“创凯”及显著图形组合构成，引证商标仅是图形商标，诉争商标的图形由一个色彩丰富的圆盘，仅右边部分存在一个小缺口，而其全盘内部由多个圆环分不同颜色拼凑而成，引证商标图形形似“C”，颜色是灰色和黑色，区别明显。另外，引证商标因为未使用，被提出连续三年未使用撤销申请，将不能成为妨碍诉争商标注册的障碍，因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年8月18日。
3.标识：
4.指定使用服务（第36类、类似群3602；3608）：金融评估分析；金融评估咨询；金融评估管理；有价证券服务；资产管理；基金管理；对冲基金管理；投资基金管理；投资评估分析；投资评估咨询；投资评估管理；基金投资；投资信托管理；金融管理；金融咨询；证券管理；金融分析；金融研究；投资研究；资本投资；通过网站提供金融信息等。
二、引证商标
1.注册人：深圳市华银担保投资有限公司。
2.申请日期：2006年8月14日。
3.专用权期限至2019年12月6日。
4.标识:
5.核定使用服务（第36类、类似群3601-3604；3606；3608-3609）：金融服务；银行；资本投资；基金投资；保险；艺术品估价；不动产管理；担保；信托；典当经纪。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。并向法院提交了商标局引证商标的撤三决定的证据支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于合法有效的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由图形和汉字“创凯”构成，图形部分形似一个立体的“C”，而引证商标为纯图形商标，其图形也形似一个立体的“C”两商标构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标可注册的当然理由。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告欧洲金融银行集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告欧洲金融银行集团有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告欧洲金融银行集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年七月十日
法官助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00493号
上诉人（原审被告）：胡家鹏，男，1964年12月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：望江县润华小额贷款有限责任公司。
原审被告：吴运结，男，1966年10月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
原审被告：查小节，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址，系原审被告吴运结妻子。
上诉人胡家鹏因与被上诉人望江县润华小额贷款有限责任公司，原审被告吴运结、查小节民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，经本院传票传唤，上诉人胡家鹏无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡家鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许德智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第531号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告赵立奇。
被告康风真（被告赵立奇之妻）。
被告赵立政。
被告赵留渠。
被告赵利民。
被告赵长洪。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告赵立奇、康风真、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告赵立奇、�风真、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月10日被告赵立奇、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪自愿组成联保小组，与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对成员间的借款承担连带担保责任，合同期限至2015年5月7日。被告赵立奇申请借款70000元用于经营农产品，被告康风真作为被告赵立奇的配偶在面谈记录上签字确认自愿对赵立奇在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2013年8月19日原告向被告赵立奇发放贷款70000元，月息9.5‰，约定还款时间为2014年8月18日，贷款现已逾期。原告工作人员多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告赵立奇、康风真偿还借款本金69973.63元、利息14389.13元（计算至2015年8月13日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告赵立奇未作答辩。
被告康风真未作答辩。
被告赵立政未作答辩。
被告赵留渠未作答辩。
被告赵利民未作答辩。
被告赵长洪未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告赵立奇因加工大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款100000元，其配偶被告康风真在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月10日，被告赵立奇、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告赵立奇、赵立�、赵留渠、赵利民、赵长洪五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年5月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币360000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20�，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2013年8月19日向被告赵立奇发放贷款70000元，到期日2014年8月18日，利率9.50000‰。截止至2015年8月13日，被告赵立奇尚欠原告金乡联社借款本金69973.63元、利息14389.13元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协�》、借款借据、利息清单、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告赵立奇、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告赵立奇发放了借款70000元，但被告赵立奇未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告赵立奇、康风真夫妻关系存续期间，被告康风真知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为被告赵立奇、康风真夫妻共同债务，被告康风真负有共同偿还的义务。被告赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告赵立奇、康风真、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立奇、康风真于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金69973.63元、利息14389.13元及自2015年8月14日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告赵立政、赵留渠�赵利民、赵长洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告赵立奇、康风真、赵立政、赵留渠、赵利民、赵长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 翟洪顺
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周佩佩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异14号
异议人孙光智。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被执行人潍坊裕鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。
法定代表人李德明，总经理。
本院在执行申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人潍坊裕鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙光智向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙光智称，异议人于2013年3月25日购买潍坊裕鑫置业有限公司开发的裕鑫家园1号楼103室和104室商品房，并且全款购买，共交房款227.36万元，合同约定于2013年7月1日交房，但至今未交房。异议人于2013年9月9日向潍城区人民法院起诉潍坊裕鑫置业有限公司，潍城区人民法院受理后，于2014年7月3日作出（2013）潍城望民初字第271号民事判决书，判决潍坊裕鑫置业有限公司交付房屋，并协助办理房屋所有权登记。现得知江苏屹峰建设工程有限公司申请拍卖潍坊裕鑫置业有限公司的1号房产，请求法院在拍卖时依法保留异议人购买的103号和104号房产，维护异议人的合法权益。
申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司称，异议人孙光智的异议没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。涉案的房产属于商铺，不属于用于居住的商品房，且异议人没有交纳全款，也没有实际占有，请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人潍坊裕鑫置业有限公司称，被执行人至今未收到异议人孙光智的购房款，异议人孙光智主张支付了房款，应当提供相应的打款记录，或是银行进账单。异议人的异议不能成立，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告江苏屹峰建设工程有限公司与被告潍坊裕鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年4月20日作出（2014）潍民一初字第46号民事裁定书，查封潍坊裕鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区符山镇道口村中段裕鑫家园小区1、2号沿街楼的房产（政府防控房和已办理出售预售证的房产除外）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告工程款15700997.54元及利息（自2014年5月5日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），于2014年6月15日前付清；二、若被告逾期不履行上述付款义务，原告对其施工的裕鑫家园小区沿街1、2号楼的工程价款享有优先受偿权；三、本案双方所涉其他事宜互不追究。案件受理费116006元，减半收取58003元，财产保全费5000元，共计63003元，由被告潍坊裕鑫置业有限公司承担。2014年6月5日，本院作出（2014）潍民一初字第46号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后因潍坊裕鑫置业有限公司未履行上述调解书确定的义务，江苏屹峰建设工程有限公司向本院申请执行。
另查明，异议人孙光智以其购买潍坊裕鑫置业有限公司开发的位于潍坊市潍城区符山镇裕鑫家园1#103号和1#104号商品房，潍坊裕鑫置业有限公司未按合同约定将上述房产交付为由，于2013年9月9日向潍城区人民法院提起诉讼，请求判令潍坊裕鑫置业有限公司交付房产，协助办理产权登记手续，承担相应的违约金。同日，孙光智向法院申请对1#103号、104号商品房进行诉讼保全。潍城区人民法院经审查后查明以下事实：2013年3月25日，孙光智与潍坊裕鑫置业有限公司签订《商品房预售合同》二份，合同约定：孙光智购买潍坊裕鑫置业有限公司开发的位于潍坊市潍城区符山镇裕鑫家园1#103号商品房（建筑面积为207.37平方米，房款1161272元）和1#104号商品房（建筑面积为198.63平方米，房款1112328元），房款共计2273600元，付款方式为一次性付款，潍坊裕鑫置业有限公司在2013年7月1日将验收合格的商品房交付孙光智使用。合同签订后，潍坊裕鑫置业有限公司向孙光智出具了金额为1161272元和1112328元的收款收据各一份。2014年7月3日，潍城区人民法院作出（2013）潍城望民初字第271号民事判决书，判决：一、潍坊裕鑫置业有限公司将验收合格的裕鑫家园1#103号商品房（建筑面积为207.37平方米）和1#104号商品房（建筑面积为198.63平方米）交付孙光智，并协助办理房屋所有权登记，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、潍坊裕鑫置业有限公司向孙光智支付自2013年7月2日至履行期限届满之日的违约金（以房款2273600元，合同约定每日万分之一计），于判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，因潍坊裕鑫置业有限公司未履行生效判决确定的义务，孙光智已向潍城区人民法院申请执行。
在本案执行过程中，异议人孙光智提供了其妻子谭春燕在2012年1月至2013年1月期间的银行取款凭证一宗（69份），证明其在期间提取了200余万元的现金，用于支付购房款。被执行人潍坊裕鑫置业有限公司对上述证据予以否认，称未收到购房款。
再查明，本案中争议的裕鑫家园1#103号和1#104号商品房，其用途为商铺。潍坊裕鑫置业有限公司已办理裕鑫家园《商品房预售许可证》，但本案中涉及的1#103号和1#104号两套房产的《商品房预售合同》并未在房管部门备案，上述1#103号和1#104号两套商品房至今仍未交付给异议人孙光智。
本院认为，本案中所查封的裕鑫家园1#103号和1#104号商品房登记在被执行人潍坊裕鑫置业有限公司名下，异议人孙光智虽然主张其购买了潍坊裕鑫置业有限公司开发的位于潍坊市潍城区符山镇裕鑫家园1#103号商品房和1#104号商品房，但因上述房产至今未能交付，异议人孙光智至今未合法占有上述房产。另外上述两套房产用途为商铺，并非用于居住。因此上述两套房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的排除执行的情形，本院查封并无不当。综上，异议人孙光智的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙光智的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹明霞
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初8号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年11月4日出生，捕前住安达市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，9月27日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年1月17日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月22日14时许，被告人贾某某驾驶刮平机在位于安达市保安寺西侧道路上施工时，由于疏忽大意，将工地工人冯某某碾压致死。事故发生后，死者家属报警。经法医鉴定，冯某某系多发骨折，多脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人贾某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年8月22日14时许，被告人贾某某驾驶刮平机在位于安达市保安寺西侧道路上施工时，由于疏忽大意未注意瞭望，倒车时，刮平机的左侧后轮将工地工人冯某某碾压致死。事故发生后，死者家属报警。经法医鉴定，冯某某系多发骨折，多脏器损伤死亡。案发后，贾某某的雇主赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过，证实被告人贾某某被抓获的事实。
2、有证人冯某甲的证言，证实父亲冯某某工作时被车碾压致死及收到安达市公安局委托相关单位出具的鉴定书无异议的事实。
3、有证人张某某的证言，证实在安达市达庆南湖黑水治理工程施工现场，看见冯某某倒在施工的刮平机左后轮往北两三米的地方，自己打电话告诉领导，让领导打120救人的事实。
4、有证人魏某某的证言，证实与被害人冯某某一同在安达市保安寺西侧修路工地上工作，看见冯某某倒在现场施工的刮平机的左后轮部位的事实。
5、有证人杨某某的证言，证实在安达市保安寺西侧修路工地上工作时，看见工地刮平机倒车时轧倒一个人，后来工长说被压的人已经死亡的事实
6、有安达市人力资源和社会保障局的证明，证实在国家职业资格证书全国联网查询系统中没有贾某某的信息，贾某某无资格证书。
7、有被告人贾某某指认现场照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，被告人、被害人的户籍信息等证据在卷。
8、有安达市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人冯某某系多发骨折，多脏器损伤死亡。
9、有被害人家属提交的赔偿协议书在卷。
本院认为，被告人贾某某驾驶工程车辆施工过程中，由于疏忽大意，发生事故，致一人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人贾某某认罪态度好，其雇主积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张萍媛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00420号
原告：何风霞，女，生于1958年5月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：闫明岗，男，生于1990年1月1日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：董喜莲，女，生于1970年9月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告何风霞诉被告闫明岗、董喜莲健康权纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何风霞及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告闫明岗、董喜莲经本院留置送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何风霞起诉称：被告闫明岗过去与原告之女张小英，有过婚约关系，2014年3月，被告闫明岗招赘到原告家居住生活，后因性格差异，同年11月，在村干部的调解下解除了招赘关系。2015年3月18日中午，在东风镇邮政所门前，被告董喜莲碰见原告何风霞便前去索要被告闫明岗曾经陪嫁的被子等物品，无故将原告摔倒在地，对原告进行拳打脚踢，将原告打晕，旁观群众报警后，被告在派出所警察的督促下将原告送往陇县人民医院，住院治疗16天，花去医疗费5000余元。事后，被告对原告的医疗费分文未付，经派出所调解无果后，原告只能起诉到法院请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计9169元。
被告闫明岗、董喜莲既未作出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审理查明：原告何风霞之女张小英曾经依照农村习俗将被告闫明岗招赘在家同居生活过一段时间，后因性格差异双方发生矛盾，2014年11月，在村干部的调解下解除了招赘关系。2015年3月18日中午，在东风镇邮政所门前，被告董喜莲碰见原告何风琴，便上前索要被告闫明岗曾经陪嫁的被子等物品，发生言语冲突后，双方发生撕扯，随后在附近开车的被告闫明岗也参与了双方的撕扯，旁观群众报警后，被告在派出所警察的督促下将原告送往陇县人民医院，因“创伤性轻型颅脑损伤；头皮挫伤；腰背部软组织挫伤；高血压2级高危；高血压性心脏病。”住院治疗16天，花去医疗费5045.40元。派出所调解无果后，原告起诉到法院请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，共计9169元。
上述事实，有当事人身份证复印件、户籍信息，原告陈述，东风派出所调查询问笔录，原告何风霞住院病历和医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人都不能以任何理由和方式侵害他人的健康权。被告闫明岗、董喜莲在村干部将家庭纠纷调解、履行完毕后，再与原告何风霞主动发生争吵撕扯，致原告何风霞受伤住院，应承担本次纠纷的全部责任。原告住院期间治疗了与伤情无关的疾病，故应减轻被告方的赔偿责任，本案要中被告方承担80%的赔偿责任较为合理。原告方所要求的各项损失计算标准过高，应予调整，原告何风霞所要求的各项损失依法核定为：住院医疗费5045.40元，护理费800元（50元／天×16天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费100元，复印费25元，共计人民币6450.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告闫明岗、董喜莲赔偿原告何风霞住院医疗费5045.40元，护理费800元，住院伙食补助费480元，交通费100元，复印费25元，共计人民币6450.40元的80%，计人民币5160.32元，于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告何风霞的其他诉讼请求。
如果被告闫明岗、董喜莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫明岗、董喜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵丽婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初866号
原告李建。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告吴敬群。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
本院于2016年3月17日受理原告李建与被告吴敬群民间借贷纠纷一案，被告吴敬群答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案属于借款合同纠纷，且双方已经约定了诉讼管辖法院，请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原告李建诉称：2016年3月11日，被告吴敬群与井林作为共同借款人向原告借款600万元并出具了借条，约定于2016年3月16前还清。借款到期后，被告吴敬群与井林未能按照约定期限还款，故诉至法院�求判令：1、被告向原告偿还借款600万元，并支付从2016年3月11日起到实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案律师代理费12.56万元及诉讼费。
被告吴敬群提出管辖权异议认为：1、原、被告双方在借款协议上明确约定发生争议到淮安市区人民提起诉讼，借条的借款人井林及担保人江苏广粮经贸发展有限公司的住所地均在淮安市区，该约定不违反法律规定合法有效，因此该案因由淮安市清河区人民法院管辖，请求将案件移送淮安市清河区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民�院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同当事人江苏广粮经贸发展有限公司的住所地为淮安市淮海东路丰惠广场801室，合同履行地为中国银行股份有限公司淮安清河支行，原告李建与被告吴敬群、井林、江苏广粮经贸发展有限公司于2016年3月11日签订的借款合同约定“如发生争议，约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼”，是合同双方就发生纠纷时对管辖法院的约定，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故对本案具有地域管辖权的人民法院，应为淮安市清河区人民法院。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈姜晔
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00075号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男，1987年1月23日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年4月5日被拘留，同年4月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日19时30分，被告人陈某某驾驶吉C1Q5**号轿车沿西丰县柏太线由南向北行驶至700米（西丰县柏榆镇寿山村路口）时，由于忽视行车安全，在会车过程中，将路上行人关某某（被害人）撞倒，造成关某某因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失人民币24万元。对上述指控，公诉机关提供了证人关某一的证言；被告人陈某某的供述；道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘验笔录及现场照片等证据材料。认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年4月4日19时30分，被告人陈某某驾驶吉C1Q5**号轿车沿西丰县柏太线由南向北行驶至700米处（西丰县柏榆镇寿山村路口）时，在会车过程中因忽视行车安全，将路上行人关某某撞倒，造成关某某因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：陈某某负此事故的全部责任，关某某无责任。肇事后，被告人陈某某主动向公安机关投案。
案发后，被害人关某某家属与被告人陈某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人关某某家属人民币24万元。被害人关某某家属表示对被告人陈某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人关某一关于被害人关某某家庭情况的证言；被告人陈某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；被害人病情介绍书；被害人尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故赔偿协议书、收条；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00075号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化，石家庄市某区某饭店职员。2013年1月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月16日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月13日16时许，在石家庄市某区某饭店，被告人李某某与被害人史某某在该饭店五楼员工电梯口发生碰撞进而引起争执，并互相殴打对方。李某某用垃圾桶将史某某的头部砸伤，经鉴定史某某的伤情属轻伤。
另查明，史某某用拳头击打李某某的眼部，致李某某左眼眶壁骨折，经鉴定李某某的伤情亦属轻伤。2013年1月31日，李某某、史某某自行自愿达成和解协议，双方均同意相互谅解，互不追究责任，医药等费用各自负担。石家庄市桥西区人民检察院分别指控李某某、史某某犯故意伤害罪，二人互为被害人，向本院提起公诉。李某某、史某某当庭均认可犯罪事实，且自愿认罪；双方认同和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某（另案为被告人）陈述，证人樊某某、周某证言，伤情照片，法医鉴定书，和解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致史某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某、史某某发生争执后互殴，史某某同时也致李某某轻伤，互为被害人；案发后二人自愿签订了和解协议，已互相谅解。该案属于且可适用公诉案件刑事和解程序。当事人已自行和解，被告人当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，依法可予免予刑事处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年二月二十日
代书记员 刘 芳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00075号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年11月3日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被西乡县公安局刑事拘留，同年4月15日被西乡县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日中午12时左右，被告人黄某某行至西乡县子午镇民新村三组村民杨某某家门口，见家里无人且门�锁好，遂起盗窃之念，推门进入杨某某家，其从杨某某家找到一把红色钳子撬开一口木箱，盗走木箱内现金2100元；又将杨某某家汇源橙汁饮料一瓶、娃哈哈花生牛奶一箱、秦俑中老年奶粉一袋、白玉梨一箱、娃哈哈如意什锦礼包一盒、中老年核桃粉一盒、花生米10公斤、大米9公斤、炼猪油2.5公斤、菜籽油2公斤、鸡蛋22个转移至杨某某房屋后边干枯的鱼塘，并盗用杨某某家竹背篓一个分次将所盗物品背回自己家中。案发后，所盗物品已由公安机关依法发还杨某某。经西乡县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值383元。被告人黄某某盗窃杨某某家财物共计2483元。
上述事实，被告人在开庭审理中对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、扣押清单及被扣押物品照片、现场勘验笔录、提取笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、物证钳子一把、�乡县价格认证中心西价鉴字（2014）6号鉴定结论书，被盗财物发还清单、被害人杨某某现金领条，证人王某某、杨某甲、邓某某、马某某、郭某某、全某、杨某乙、何某、鲁某某、黄某甲、黄某乙，被害人杨某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪，对被告人黄某某应当以盗窃罪予以刑罚处罚，西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭辩解其盗窃现金仅1100元，与对其在侦查阶段的供述以及现场勘验笔录和其指认笔录证人证言、发还扣押物品清单及受害人领款条据均不吻合，且与案件事实不符，其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪行为尚未给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚，公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵潇潇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3217号
原告：鄂某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张某1，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告鄂某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某及委托诉讼代理人宋颖和被告张某1的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生儿子张某2；三、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个儿子：长子张紫夜，次子张亚迪。婚后两人感情尚可，后因被告痴迷赌博，两人经常吵架。2014年初原被告协议离婚，××××年××月重新办理结婚登记。复婚后被告赌博习性仍然未改，又多次发生争吵。2015年，原告发现被告与其他女子有暧昧关系，为此发生剧烈争吵，被告便出国打工。近期被告回来后，到原告上班的地方吵闹，导致原告无法正常上班，夫妻感情名存实亡。
被告张某1辩称，一、原被告感情很好，被告不同意离婚；原告称被告与别人有暧昧关系也不是事实，被告是为了家人更好的生活才出国打工的；被告未到原告上班的地方吵闹；二、若离婚两个孩子由被告抚养，两个孩子一直都是由被告父母照看的，原告支付抚养费。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：1原告主张原、被告现已感情破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定；2、原告主张因被告与他人有暧昧关系，双方发生激烈争吵，该事实原告未向本院提供证据，本院不予认定。
2005年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个儿子：长子张紫夜，次子张亚迪。2014年初原被告协议离婚，××××年××月重新办理结婚登记。现被告在国外打工。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互相理解，互敬互爱。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但原告向本院提交有关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准予原告鄂某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月一日
书记员 奚加丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执709号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建仁，男，1974年11月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
陈建仁犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初112号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘吉定应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执709号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建仁，男，1974年11月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。陈建仁犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初112号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘吉定应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初112号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  石盈盈
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00038号
原告张某，女，汉族，湖北省浠水县人，自由职业者。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，湖北省鄂州市人，港务局退休工人。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明霞，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1989年5月经人介绍认识，于1990年10月8日举行婚礼，1991年6月5日生育一子陈农。原告与被告因婚前缺乏了解，仓促结婚生子，初期感情基础薄弱。婚后，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，胡乱猜忌，经常对原告及其家人实施暴力，导致夫妻感情破裂。原告自2010年起居住在父母家。2012年9月，原告患早期癌症，住院治疗期间，被告从未关心过原告。原告多次与被告协商离婚但未达成协议，夫妻关系已名存实亡。因此原告诉诸法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，原告身份证及户口复印件。该组证据材料证明原告主体身份。
证据材料二，被告户口复印件，儿子陈农户口复印件。该组证据材料证明被告主体身份和儿子的身份情况。
证据材料三，黄石市黄石港区海观山社区居委会出具的《证明》一份。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。
证据材料四，原告的病历资料。该份证据材料证明原告于2014年患早期癌症，被告对其不闻不问。
证据材料五，公证书、收款收据两张、腾空房交接单、长航里房屋拆迁安置补偿协议。该组证据材料证明长二舍131-58号房屋为夫妻共同财产。
被告陈某辩称，一、原告与被告经人介绍认识，相处一年后双方自愿结婚，婚后二十四年中夫妻感情较好，被告将工资全部交给原告，帮助原告偿还债务，并积极照顾原告的父母及亲戚。二、原告生病住院期间，被告为其支付医疗费用并给予悉心照顾。三、原、被告双方的感情未完全破裂，且为了婚生子的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，住院医疗收费单据。该份证据材料证明原告生病住院期间，被告为其支付医疗费用。
证据材料二，精灵宝贝婴幼园收费凭证、照片。该组证据材料证明被告曾帮助抚养原告亲戚的孩子。
证据材料三，原告写给被告的留言条。该份证据材料证明被告关心过原告的家人。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对证据材料一、二、三、五予以采信。被告对原告提交的证据材料四的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有患胃癌，而是患胃炎，原告住院期间，被告为其缴纳了医疗费用并给予悉心照顾；本院认为证据材料四无其他证据相互印证证明本案事实，故本院对证据材料四不予采信。
原告对被告提交的证据材料一、三的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对证据材料一、三予以采信。原告对被告提交的证据材料二的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告妹妹的小孩在家寄养期间，原告妹妹给其孩子支付了生活费18000元，原告将该笔资金用于为自己和大儿子购买社保。本院认为证据材料二与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张某与被告陈某于1989年5月经人介绍认识，于1990年12月登记结婚，于1991年6月5日生育一子陈农。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 向淑青
二〇一四年四月九日
书 记 员 余安娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06129号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，系原告单位客户经理。
被告文璐。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告文璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以被告已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，对原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告文璐的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一五年一月五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执504号
申请执行人杨安昌，男，1959年3月15日出生，汉族，通河县电业局职员，住通河县通河镇电业公寓，居民身份证号码：23212819590315481x。
被执行人申正浩，男，1974年5月1日出生，朝鲜族，无职业，住通河县通河镇民兴小区2号楼，居民身份证号码：232128197405010214。
本院于2017年5月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1272号民事调解书，受理了杨安昌申请执行申正浩民间借贷纠纷一案，执行标的：18000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，现申请执行人杨安昌于2017年11月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第504号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 王泽龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更524号
罪犯赵明亮，男，汉族，1981年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人赵明亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）云高刑终字第1235号刑事判决，维持对该犯原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年12月9日以（2010）云高刑执字第4050号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月11日以（2013）云高刑执字第587号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵明亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明亮予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月11日起至2031年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙白商初字第125号
原告：金碗芳。
委托代理人：金云标，农民。
被告：郑燕梨，农民。
原告金碗芳为与被告郑燕梨民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年11月26日、12月21日公开开庭进行了审理。原告金碗芳的委托代理人金云标到庭参加两次庭审。被告郑燕梨第一次审理未到庭，第二次审理到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金碗芳起诉称，2012年7月15日，被告郑燕梨向原告金碗芳借款56000元，约定于2012年8月5日前归还，逾期月利息按2分计算。后经原告多次催讨，被告郑燕梨既不还本也不付息。现要求判令被告郑燕梨立即归还原告借款56000元及利息（按月利率2%从2012年8月5日起计算至付清之日止）。
被告郑燕梨答辩称，借条系前笔借款50000元结算加上利息后出具，并没有再次借款。原告在写好借条后称原借条没有带来，又在借条左下方注明，原借条归还前次借条不作数。
对双方于2012年7月15日在仙居县零点咖啡见面，并书写借条的事实无异议，本院予以确认。对双方争议借条内容的完整性和是否与前借款为同笔的事实，本院分析认证如下：
1、借条是否完整性问题。也就是说，借条左下方是否有注明，本笔借款与前笔借款有关联。被告郑燕梨没有出示相关证据，但其在法院与其短信联系上后，未见到原告提供的借条的情况下，立即表示了借条下方有注明与前笔借款关联的言语。这有本院合议庭成员与被告短信联系的内容可以证明；且原告在庭审中询问中明确借条没有修改过，而在法庭质证时提示借条有锐器修改的痕迹时又表示有剪刀修改过；如果原告称修改过属实，那修改的借条是否影响了借条的完整性？第一次审理时，原告称借条“写张不好用，写张不好用”，第二次审理时又称一次书写，前后矛盾；借条裁剪的形状可疑，且借条落款的书写时间不符合一般规律（落款下方一般留有一定余地）。因此，本院对本案借条的完整性存在疑点。
2、是否与前笔借款关联问题，或者说，原告有无再次现金借给被告。由于上述第一点的疑点，原告应该举证证明有现金交付的事实，而原告在两次庭审中，在合议庭再三提醒的情况下，仍旧未举证证明这点。
综上，本院无法对本案借款作出确认，有原告陈述、被告陈述、短信等证据所证实。
本院认为，借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款，存在多处疑点，而原告又未提供证据证明已经向被告发放了借款，仅凭借条无法证明借款合同生效。原告应该负本案举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告金碗芳要求被告郑燕梨归还借款56000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告金碗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 郭青青
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终89号
原公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高秀清，女，1970年5月17日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，调兵山市人大代表，辽宁天祥生物科技有限公司经营者。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
辩护人许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告人国唯萍，女，194年12月31日出生，汉族，初中文化，辽宁天祥生物科技有限公司财务人员。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民法院审理辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人高秀清、国唯萍诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2015）清刑初字第00065号刑事判决，认定被告人高秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600万元；被告人国唯萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；追缴被告人高秀清骗取赃款546万元，上缴国库。宣判后，原审被告人高秀清不服，以辽宁天祥生物科技有限公司取得的项目扶持资金按规定进行了实际投入，验收合格，符合要求，没有用于个人消费、挥霍，是申报材料有瑕疵，不构成诈骗罪；2014年度调兵山市2万吨秸秆有机肥扩建项目补贴270万不应认定犯罪数额；原判没有充分考虑自首、立功、积极退赃、认罪态度好等法定、酌定、从轻、减轻等情节，量刑过重等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2015）清刑初字第00065号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘成铁
审 判 员 张 锐
代理审判员 孙长宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 张博雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执41号
申请执行人曹开平。
被执行人龚立红。
申请执行人曹开平与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3414号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告曹开平350000元，受理费3275元，由被告龚立红承担。申请执行人曹开平于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执41号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00321号
原告：孟现青，男。
委托代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：陕西联合建筑工程有限公司
法定代表人：许宏礼，系该公司经理
地址：陕西省西安市雁展路6号。
本院在审理原告孟现青诉被告陕西联合建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西联合建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孟现青申请撤回对被告陕西联合建筑工程有限公司的起诉，该撤诉申请是原告孟现青的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现青撤回起诉。
案件受理费予以免除。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 成 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第417号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1227的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1227的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1053号
原告：刘凡兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：江云杰，男，1961年9月9日出生，汉族，住郁南县。
原告刘凡兵与被告江云杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘凡兵到庭参加诉讼，被告江云杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凡兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告建设工程款余款248800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月13日起计至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月，原告经龙雄佳（包工头）从被告处承包了被告厂房建设工程的搭建排山的项目，并口头约定单价为26元/㎡，原告所负责的搭建排山的工程完工后付清工程款。原告按约定完成施工，工程项目现已交付使用。工程施工完毕后，被告与原告于2015年7月9日对工程款作出了结算，并约定由被告直接付给原告工程款268446元。2016年8月12日，被告向原告出具《工程款欠条》一张，确认其仍欠原告工程款268800元。但之后被告只向原告分两次支付了部分工程款合计2万元，其中最后一次支付工程款的时间为2017年3月21日。后来被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。
原告刘凡兵向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份。
2、结算表，证明原告所完成工程的工程款计算明细及总金额。
3、工程款欠条，证明被告所欠原告工程款余款的数额。
被告江云杰没有做出答辩。
被告江云杰没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月间，原告刘凡兵通过包工头龙雄佳介绍与被告江云杰相识，经原告与被告江云杰进行协商，并口头约定由原告包工包料，被告江云杰将其在郁南县某厂房建设工程其中的搭排山工程的项目交由原告承包施工，单价为26元/㎡，原告所负责的搭排山的在建设工程完工后结、付清工程款。原告按约定和要求完成搭建排山施工各项工作。工程施工完毕后，于2015年2月9日，原、被告对搭排山工程量以及工程款进行结算，并制作了书面的《某地的厂房搭排山结算》，《某地的厂房搭排山结算》明确了减除已预支款20000元外，应付工程款268446元。同年7月9日，包工头龙雄佳在《某地的厂房搭排山结算》书空白处立字据，明确应付工程款268446元由被告直接付给原告，同时，被告也书立字据表明该款由被告直接付给原告。之后，被告未支付该工程款给原告，至2016年8月12日，被告书立一份工程款欠条给原告收执，内容为：本人在2016年8月起每月付20000元，直至付完工程款268800元。欠条由被告本人签名并加盖指模和填写被告本人身份证号码。欠条并约定了支付期限。立下欠条后，被告没有按约付款，经原告追收，仅分别于2017年1月和2017年3月21日两次通过银行转账各10000元共计20000元给原告。余款经原告追收，被告却以各种理由推诿，仍不支付给原告，原告因而提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为建设工程分包合同纠纷，经审理，结合本案的事实，案由应定为建设工程施工合同纠纷为宜。在民商事活动中，参与人应当按约定全面履行自己的义务、应当遵循诚实信用的原则。被告江云杰与原告刘凡兵协商，以原告承包被告位于某地的厂房搭建排山的工程的相关条款达成了口头协议。原告按约定和被告的要求，完成了搭建排山的工作，并经结算确认工程量和价款，被告立下了欠原告工程款268800元的欠条，以及约定在2016年8月起每月付20000元，直至付完工程款268800元的支付工程款的付款期限，但被告没有依约定支付，其行为是违约行为。被告立下欠条后，仅于2017年1月和2017年3月21日分别支付10000元共计20000元给原告，依据司法实践，应认定为支付2016年8月应付款的20000元，余款248800元未支付。由于协议中没有明确每月的某一日支付，应认定为每月的最后一日为每月付款20000元的日期，即在2016年8月的付款日期为当月的31日，在2016年9月的付款日期为当月的30日，以后照此类推。由于被告未依约付款，原告要求被告计算逾期付款的理据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于原、被告约定是分期（按月）付款的方式支付工程款，原告要求从2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求有失公允，本院不予支持。而应该从分期（按月）付款期满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告诉讼请求的金额是248800元，实际上是从2016年9月起的欠款。根据原约定分期（每月）支付20000元，折算应分十三期（即十三个月）支付清，其中前十二期从2016年9月至2017年8月，每期（每月）支付20000元，共240000元，第十三期的支付时间为2017年9月，应支付余款8800元，合共248800元。本案是约定分期（每月）付款的日期为当月的最后一天，逾期从次月的第一日起，即第一期2016年9月的付款日期为9月30日，开始逾期日为2016年10月1日，第二期付款日期为2016年10月31日，开始逾期日为2016年11月1日……照此类推，至第十二期的2017年8月31日付款日，开始逾期日为2017年9月1日，每月应付款20000元。第十三期的付款8800元日期为2017年9月30日，开始逾期日为2017年10月1日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提供的《某地的厂房搭排山结算》以及欠条本院予以认证。
综上所述，被告江云杰尚欠原告工程款248800元未支付属实，债务应当清偿。由于被告不按约定支付工程款，原告要求被告支付逾期付款的利息的请求部分合理，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江云杰在本判决发生法律效力的二十日内支付工程款248800元给原告刘凡兵；并支付逾期付款的利息（利息按下列方法计算：从2016年10月至2017年9月，分12期计算利息，分别从每月的1日至付清款日止，以20000元为本金；另从2017年10月1日起至付清款日止，以8800元为本金，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告刘凡兵。
二、驳回原告刘凡兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元（已减半收取），由被告江云杰负担（上述费用原告刘凡兵已预交，被告江云杰在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年十一月七日
书记员 邓广华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初670号
原告桑志刚，男，1973年10月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告安伟，男，1965年10月22日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告桑志刚诉被告安伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告桑志刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑志刚撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初765-1号
原告晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。
法定代表人刘春仙，职务董事长。
委托代理人马娇平，女，汉族，1986年11月24日出生，太原市尖草坪区居民，住晋中市榆次区。
被告王林玉，男，汉族，1976年1月18日出生，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民。
被告王丽萍，女，汉族，1975年2月1日出生，晋中市居民。
委托代理人王林玉，男，汉族，1976年1月18日出生，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民。
本院在审理原告晋中市辰宇投资有限责任公司诉被告王林玉、王丽萍民间借贷纠纷一案中，曾以（2017）晋0702民初765号民事裁定书，作出冻结被告王林玉、王丽萍108.56万元或查封、扣押其相应财产的裁定，现原告晋中市辰宇投资有限责任公司因其已与被告达成调解，向本院提出了解除被告王林玉在中国建设银行有限公司晋中锦纶路支行及中都支行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王琳玉在中国建设银行有限公司晋中锦纶路支行及中都支行账户的冻结。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 王斯阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 钊