江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6980号
原告：杜龙艮，男，1957年5月16日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏迎春建设工程有限公司，住所地在盐城市白马�织服装批发市场2幢501室。
法定代表人：贾林茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：射阳县千秋镇运粮村村民委员会，住所地在射阳县千秋镇运粮村1组。
法定代表人：刘德俊，该村民委员会副书记。
委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：蔡金龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：闻以龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：唐登军，男，1978年9月17日出生，汉族，住射阳县。
第三人：射阳县人民医院，住所地在射阳县发鸿街。
�定代表人：孙月，该院院长。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告杜龙艮与被告江苏迎春建设工程有限公司（以下简称迎春公司）、射阳县千秋镇运粮村村民委员会（以下简称运粮村委会）、蔡金龙、闻以龙、唐登军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，第三人射阳县人民医院（以下简称射阳县医院）于2017年1月3日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2017年1月5日和2017年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜龙艮的委托诉讼代理人唐春林、被告迎春公司的委托诉讼代理人张以亮、被告运粮村委会的委托诉讼代理人李汉祥、被告蔡金龙的委托诉讼代理人王中华、被告闻以龙及其委托诉讼代理人张永中、被告唐登军及第三人射阳县医院的�托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杜龙艮的委托诉讼代理人唐春林、被告迎春公司的委托诉讼代理人张以亮、被告运粮村委会的委托诉讼代理人李汉祥、被告蔡金龙及其委托诉讼代理人王中华、被告闻以龙及其委托诉讼代理人张永中、被告唐登军及第三人射阳县医院的委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜龙艮向本院提出诉讼请求：要求迎春公司、运粮村委会、蔡金龙、闻以龙及唐登军连带赔偿杜龙艮因受雇受伤造成的医疗费146625.62元、住院伙食补助费648元、营养费810元、误工费20008元、护理费17160元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计365890.02元，扣除已垫付的82000元以及差欠第三人射阳县医院的50625.79元，杜龙艮实际主张233264.23元。事实和理由：2016年8月9日，迎春公司与运粮村委会签订协议，由迎春公司为运粮村委会1、7、8组水泥路施工。迎春公司后将工程发包给蔡金龙，蔡金龙又转包给闻以龙。闻以龙在2016年9月3日组织杜龙艮、唐登军等人在运粮村委会八组境内的路面施工。当日下午6时许，唐登军驾驶工程车将杜龙艮压伤。事发后，蔡金龙垫付了20000元，运粮村委会垫付了30000元，闻以龙垫付了12000元，唐登军垫付了20000元。但杜龙艮已花去医疗费146625.62元，并且构成伤残。现杜龙艮诉至法院，请求判如所请。庭审中，杜龙艮明确以雇佣关系要求迎春公司等承担赔偿责任。
迎春公司辩称：杜龙艮受伤所涉的工程是运粮村委会和蔡金龙签订的零星工程，杜龙艮受伤的地方不在我司与运粮村委会签订的路面施工协议约定的地段，因此事实上杜龙艮与我司没有任何权利义务关系，我司不承担赔偿责任。就杜龙艮的各项主张，我司认为误�费、护理费及精神抚慰金过高，同时残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
运粮村委会辩称：我村委会八组境内东西长约1800米左右的农村居民路在2016年纳入一事一议财政项目，该项目通过招标方式由迎春公司中标，迎春公司中标后将工程转给蔡金龙施工。但是财政只补贴1316米，剩余的约420米长的道路施工资金由村民自筹。我们村委会与蔡金龙就该420米道路的施工签订了零星工程协议，协议中明确约定若在施工中发生事故，与村委会无关。因此本案杜龙艮的受伤与村委会无关，村委会不承担赔偿责任。另外村委会已垫付了30000元，应当由蔡金龙等责任承担人返还给村委会。对杜龙艮主张的各项赔偿，我们村委会的意见同迎春公司的意见。
蔡金龙辩称：1、蔡金龙承包的是运粮村的零星工程，零星工程承包后，蔡金龙负责出料，闻以龙负责施工，实际上蔡金龙和闻以龙形成工程上的清包工关系。2、杜龙艮是闻以龙雇佣的，根据双方在公安机关的陈述，杜龙艮是闻以龙喊到事发工地做工的，工资由闻以龙支付，因此杜龙艮与闻以龙形成雇佣关系，与蔡金龙没有雇佣关系。3、驾驶员唐登军与闻以龙形成的是运输合同关系，唐登军到工地上运输混凝土，车辆和驾驶员都是唐登军的，上下混凝土是唐登军的义务。4、杜龙艮的受伤是在为唐登军义务帮工过程中受伤，而非在雇佣关系中受伤。唐登军庭审中陈述上下混凝土是其义务，杜龙艮是在主动帮助唐登军下混凝土时受伤。5、杜龙艮受伤前的户口及居住地在农村，且一直享受低保，因此杜龙艮的各项损失应当按照农村标准计算。杜龙艮按照雇佣关系主张赔偿，精神损害抚慰金不应支持。另外如果雇佣关系成立，杜龙艮因雇佣受伤，其自身有重大过失，因为杜龙艮擅自从事雇佣合同以外的事项以及在合同中一再严重违反操作流程以及不按唐登军的指示擅自操作，故杜龙艮应该承担相应的过失责任。
闻以龙辩称：杜龙艮是在帮工过程中受伤的，与闻以龙无关。即使杜龙艮和蔡金龙、闻以龙雇佣关系成立，杜龙艮的受伤自身有重大过错，理应承担相应的责任。杜龙艮的各项赔偿应当按照农村标准计算，另外误工费及护理费过高，杜龙艮以雇佣关系主张赔偿，不应有精神损害抚慰金。
唐登军辩称：我和杜龙艮是闻以龙喊来做工的，受雇于闻以龙，应当由雇主闻以龙赔偿责任。事发后我已经垫付了20000元。
射阳县医院作为有独立请求权的第三人向本院提出诉讼请求：要求杜龙艮及赔偿义务人共同返还杜龙艮差欠的医疗费50265.79元。事实和理由：杜龙艮受伤后在我院住院治疗，目前尚差欠医疗费50265.79元。�申请作为第三人参加诉讼，要求杜龙艮及相关赔偿义务人共同返还该笔医疗费。
杜龙艮辩称：对射阳县医院的诉讼请求无异议。
迎春公司、运粮村委会、蔡金龙、闻以龙、唐登军共同辩称：射阳县医院的请求与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，运粮村委会与迎春公司签订《千秋镇一事一议财政奖补水泥路项目工程施工协议书》，约定迎春公司承建千秋镇运粮村委会1、7、8组水泥路，路长1316米，施工日期为30个晴天。2016年8月16日，运粮村委会与蔡金龙签订《零星工程协议》，约定为确保八组境内东西水泥路全线贯通，运粮村委会将此路东侧计划外约420米长的道路交由蔡金龙施工，工期为20个晴天，同时约定施工中发生的事故由蔡金龙负责，与运粮村委会无关。
2016年9月3日下午6时许，杜龙艮在施工过程中受伤�当日被送至射阳县医院住院治疗，于2016年10月10日出院，期间花去医疗费143542.49元。
事发后，射阳县公安局千秋派出所依法分别对蔡金龙、闻以龙、唐登军以及杜龙艮进行调查询问。蔡金龙陈述：“这个工程开始是潘明月以迎春公司的名义中标的，所中的标是1、7、8组水泥路，东西长1316米。后来由于政府施工的计划有限，施工所在地的路面长度不止1316米长，于是运粮村委会跟我个人签了一个420米长的修路协议，这个420米长的路面在1316米路面的东侧。发生事故的路段是我签订的420米的这段路上。这个420米工程我签订后，我将施工部分分包给闻以龙，我和闻以龙没有合同，我负责提供材料，设备和工人都是闻以龙的，发生事故的工人是闻以龙带来的。”闻以龙陈述：“运粮这个工程是蔡金龙的，他提供材料，我带人施工，我们没签合同，是口头谈的。2016年9月3日下午5点多的时候，我在通洋接到电话，说杜龙艮被唐登军驾驶的工程车撞伤了。我接到电话就赶到工地去了，当时杜龙艮坐在地上等救护车，我听工人孙其昌说了事发过程，是唐登军开工程车拖混凝土，他将混凝土都倒在路面上之后，车后面的拖箱里还有混凝土，他就拿铲子去铲混凝土，杜龙艮一看就去做好事，用铲子帮助唐登军一起铲，还有一点没铲完，唐登军就上车了，唐登军叫杜龙艮将铲子铲完后仍一边的，但是杜龙艮绕到车子侧面将铲子放到拖箱下面，放铲子的时候杜龙艮将一条腿跨在后轮胎的前面，唐登军以为杜龙艮走旁边去了，就发动车子，正好把杜龙艮一压，事情就是这样。我是承包施工的，工人都是我带来的，拖混凝土的工程车驾驶员和施工的工人都是由我负责的，工程车是我叫来的，但是车子是驾驶员自己的，工程质量问题由蔡金龙监督�”唐登军陈述：“2016年9月3日6点钟的样子，我在运粮的工地上准备开车去拖混凝土，正好车子的拖箱里粘着混凝土，我就拿铲子去把粘在拖箱上的混凝土铲掉，我铲的时候杜龙艮看到了，他就过来帮我一起铲，他在我车子拖箱下面拿了个铲子出来跟我一起铲的。我看铲结束了，就把铲子往旁边一扔，我跟杜龙艮说：老杜你把铲子扔旁边就行了，反正马上还要来铲。说完我就上车了，上车没走三米远我就听到后面有人喊，我听到有人喊就下来看看怎么回事，我看到杜龙艮倒在地上，我就打了120，事情就是这样。当时是杜龙艮主动过来帮我铲混凝土的，我们都在车子后面铲的，我上车时我看到杜龙艮在车子后面，我车子是向前开的，不应该撞到他，后来我听其他人说是杜龙艮将铲子放到我车子侧面的拖箱下面的，一条腿跨在我后轮胎前面的，就这样被我碰倒了。我当�没想到他跑到我车子旁边去了，因为我上车时跟他说了把铲子扔旁边，一会拖混凝土还要用的。我在运粮的工地上开工程车，工程车是我自己的，是闻以龙喊我来拖混凝土的，工地上的工人也是闻以龙喊的，我和闻以龙没签合同。”杜龙艮陈述：“2016年9月3日下午要下班的时候，我在运粮村的工地上做工的，当时我看到唐登军在铲自己拖拉机后来拖箱里的混凝土，我想要下班了，就上去帮忙一起铲的，这样好早点下班，我们正常也帮唐登军铲混凝土的。我铲了5分钟的样子我看铲差不多了，唐登军把铲子一扔就上车了，他从车子北侧上车，我往车子南侧走的，我走到车子南侧将铲子往车子大架底下一放，就在我放铲子的时候车子动了，当时我腿还在轮胎前面，我腿就被车子一压，当时唐登军应该没看到我在车子旁边。我是闻以龙喊来做工的，我跟他做工做了6年了，�登军也是闻以龙喊来的。”
本案在审理过程中，经杜龙艮申请，本院先后两次委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杜龙艮的伤情进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年2月15日出具盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜龙艮右侧第2-11（共10根）肋骨骨折等，经临床行4、5、6、8、9肋骨骨折切开复位内固定术等治疗，目前后遗4根以上肋骨畸形愈合，构成人损九级伤残；2、误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限120日（住院期间2人护理，其余为1人护理），营养期限90日；3、杜龙艮住射阳县医院期间所用药物符合用药常规，无明显不当。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月14日出具盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第687号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜龙艮右髋关节脱位、右髋臼骨折、右耻骨骨折、右坐骨骨折、右股骨头骨折等，后遗右髋关节活动功能丧失26.7%，构成人损十级伤残；2、因本案已于2017年2月9日对肋骨骨折进行了首次法医学鉴定，根据规定，同一起损伤不宜再次进行误工期、护理期、营养期限评定。两次鉴定杜龙艮共计花去鉴定费用2614元。
庭审中，杜龙艮向本院提交了射阳县四明镇开明村委会的证明一份，证明杜龙艮在村里无承包地，常年在外务工，以公路浇筑为主。闻以龙认可杜龙艮跟着其做工已有5、6年时间，并且认可杜龙艮和唐登军是其喊来做工的，工资由闻以龙结算。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：
一、关于责任主体的问题。首先，根据审理查明的事实，杜龙艮受伤的地点在蔡金龙承包的420米的零星工程范围内，不在迎春公司中标承建的工程范围内，对此事实杜龙艮、运粮村委会和蔡金龙均予以认可，故杜龙艮要求迎春公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。其次，根据射阳县公安局千秋派出所分别与杜龙艮、蔡金龙、闻以龙和唐登军所作的询问笔录，可以认定本案的零星工程系运粮村委会发包给蔡金龙施工，蔡金龙又分包给闻以龙施工，杜龙艮和唐登军均受雇于闻以龙的事实。庭审中，蔡金龙陈述的闻以龙和唐登军系运输合同关系、杜龙艮是在义务帮工过程中受伤而不是在雇佣关系中受伤等，均与本院审理查明的事实不相一致，蔡金龙也未提交充分有效的证据予以进一步说明，故本院对蔡金龙的辩解意见不予采信。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”以及第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，运粮村委会将零星工程发包给无建筑资质的蔡金龙施工，蔡金龙又将零星工程分包给无建筑资质的闻以龙施工，唐登军和杜龙艮均受雇于闻以龙，现唐登军将杜龙艮压伤，运粮村委会、蔡金龙和闻以龙应当连带赔偿杜龙艮的各项损失。根据审理查明的事实，唐登军将杜龙艮压伤，无故意为之的意思表示，且唐登军在上车前已要杜龙艮将铲子扔到一边，做到了安全提醒义务，故唐登军的行为不构成故�或者重大过失，唐登军系雇工，因此唐登军不需承担赔偿责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，在唐登军让杜龙艮将铲子放到一边、并且唐登军上车的情况下，杜龙艮应当预见到唐登军要开车再去运混凝土，而杜龙艮在将铲子放到工程车的架子时将腿跨在轮胎前，该行为不够安全谨慎，致使事故发生，杜龙艮自身有一定的过失，本院酌定其承担20%的责任。
二、关于杜龙艮各项损失认定的问题。根据审理查明的事实并且结合相关证据，本院认定杜龙艮的各项损失如下：1、医疗费：根据杜龙艮提供的医疗费票据，本院认定为143542.49元；2、住院伙食�助费：杜龙艮主张648元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：杜龙艮主张810元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：杜龙艮向本院提交了射阳县四明镇开明村委会的证明一份，证明杜龙艮在村里无承包地，常年在外从事公路浇筑，并且闻以龙在庭审中认可杜龙艮随其做工5、6年，故杜龙艮主张以建筑业的在岗平均工资计算杜龙艮的误工费为20008元，具有事实和法律依据，本院予以支持；5、护理费：本院酌定杜龙艮护理费标准为90元/天，故护理费应为14040元；6、残疾赔偿金：杜龙艮按照城镇标准主张168638.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：杜龙艮因雇佣做工受伤，构成九级和十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元；8、交通费：本院酌定1200元。上述损失除精神损害抚慰金外合计348886.89元，杜龙艮自负20%的责任，�运粮村委会、蔡金龙、闻以龙应当连带赔偿348886.89*80%+6000=285109.51元，扣除已垫付的82000元，仍应赔偿203109.51元。
三、关于第三人射阳县医院的诉求问题。杜龙艮受伤后在射阳县医院住院治疗，现差欠射阳县医院医疗费50625.79元，应当予以支付。
综上所述，杜龙艮的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告闻以龙于本判决生效后10日内赔偿原告杜龙艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费合计203109.51元；
二、被告射阳县千秋镇运粮村村民委员会、蔡金龙对被告�以龙的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、原告杜龙艮于本判决生效后10日内向第三人射阳县人民医院支付医疗费50625.79元；
四、驳回原告杜龙艮、第三人射阳县人民医院的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1666元，减半收取833元，鉴定费2614元，合计3447元，由原告杜龙艮负担1135元，由被告被告射阳县千秋镇运粮村村民委员会、蔡金龙、闻以龙共同负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐文静
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分�业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。