wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终72号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁新，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年11月25日被取保候审，2017年1月5日被凭祥市人民法院继续取保候审。经凭祥市人民法院决定，于2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
原审被告人李营，男，1985年3月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住凭祥市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年11月25日被取保候审，2017年1月5日被凭祥市人民法院继续取保候审。经凭祥市人民法院决定，于2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理原审被告人梁新、李营犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂1481刑初11号刑事判决。原审被告人梁新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料后讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、凭祥市北大路44号河堤经营游戏机室的张全兴（已判刑）给农某（已判刑）电话，让农永学找人打砸北大路44-9号的游戏机室并承诺在事成后给10000元报酬。后于2012年9月26日晚23时许，农某将打砸的目标告�周某1（已判刑）后，周某1便伙同被告人李营、梁新以及周文锦（已判刑）、农家杰（已判刑）、农学君（已判刑）、周某2（已判刑）、周某3（已判刑）等人持水管，由被告人梁新驾驶车辆将人搭载到凭祥市北大路44-9号，一伙人即闯进被害人廖某1经营的游戏机室内将游戏机砸烂后逃离现场。经凭祥市价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机价值6000元。
2、2012年10月31日22时许，周文锦纠集被告人李营，以及凌某、廖某2、韦某、黎某（均已判刑）等多人，由凌某驾驶一辆绿色皮卡车将人搭载到南山新阳红木城24号游戏机室附近停车，一伙人分工后即闯进南山新阳红木城24号游戏机室砸坏了被害人欧某1放置在此处的游戏机。
原判上述认定的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，被害人廖某1、欧某1的陈述，证人严某、毛某的证言，同案犯周某1、周文锦、农学君、农家杰、周某2、周某3、黎某、周文锦、廖某2、凌某的供述，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，凭价鉴字[2012]122号鉴定结论书及鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，被告人李营、梁新的供述等。
原判认为，被告人李营、梁新伙同他人故意毁坏公私财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。李营、梁新共同或分别伙同他人实施故意毁坏公私财物，其二人行为系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均应按照其二人所参与的全部罪行进行处罚。李营、梁新有自首情节，依法可从轻处罚。根据李营、梁新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人李营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人梁新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人梁新上诉称：其系自首；系从犯、初犯、偶犯；到案后如实供述；涉案金额小。综上，请求二审对其重新判决，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
原审被告人李营对原判没有异议。
上诉人梁新、原审被告人李营均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人梁新、原审被告人李营故意毁坏财物的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实梁新、李营故意毁坏财物的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁新、原审被告人李营伙同他人故意毁坏他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。原判定性准确。在两起犯罪事实中，梁新、李营共同或分别伙同他人实施故意毁坏他人财物，均系共同犯罪。在共同犯罪中，二人都积极参与，起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。梁新提出其系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。梁新的其他上诉意见，原判在量刑时均已考虑。原判根据梁新、李营具有自首情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序对其进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年五月二十七日
法官助理 韦连任
书 记 员 彭冠宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第994号
申请执行人尹思培。
被执行人成都双青实业有限责任公司。
法定代表人李明松，职务：总经理。
申请执行人尹思培申请执行被执行人成都双青实业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案。成都市中级人民法院于2015年4月11日作出的（2015）成民终字第1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都双青实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹思培于2015年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人成都双青实业有限责任公司暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为40721.98元；未执行金额为40721.98元。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3821号
原告：毕增义，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：安容育，女,1967年8月3日出生，蒙古族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住址辽宁省新民市。
原告毕增义与被告安容育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕增义到庭参加诉讼，被告安容育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕增义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10,000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告安容育在我处借款人民币10,000.00元，月息2分，并由孙芳明见证，此款未约定还款日期，约定未还之前此凭据永远有效。此款经我多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求判决被告给付欠款本金及利息。
被告未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安容育于2014年11月26日向原告毕增义借款10,000.00元并出具欠条，约定月利率20‰，未约定还款期限，欠条上欠款人的签名为安容育，中证人为孙芳明。被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安容育经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予支持。被告除应偿还借款本金10,000.00元外，亦应按借款合同的约定支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安容育于本判决生效后十日内偿还原告毕增义借款本金10,000.00元;
二、被告安容育于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率（20‰）内支付原告毕增义借款10,000.00元的利息，自2014年11月27日起计算至实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第575号
原告：徐某。
被告：杜某。
原告徐某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2010年3月
8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝
适用简易程序，于2010年4月21日不公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告徐某、被告杜某到庭参加了诉讼
。
原告徐某起诉称，原、被告于2002年3月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识时间较短就草率结婚
，且双方性格不合，常为生活琐事争吵，2010年2月开始分居
，原告认为彼此感情确已破裂。为此，原告诉请法院要求判令
原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对上述主张，原告在举证期限内向本院提供结婚登记
审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
被告杜某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原
、被告系双方父母介绍后结婚，夫妻感情很好，2010年2月开
始双方分开是因为原告在外地工作，不是因为感情问题，所以
坚决不同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本
院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供结婚登记审查处理表，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐某与被告杜某于2002年3月认识，同年5月23
日在东阳市民政局登记结婚，双方未生育子女。后原告以夫妻
感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础
。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要
双方多加强沟通，互相体谅，夫妻感情应能改善。原告主张夫
妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 蒋 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2038号
原告:周开玖，男，1954年10月19日出生，汉族，住岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告周开玖与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告周开玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周开玖的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周开玖起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周开玖的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第857号
罪犯齐辙博，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二O一O年八月十八日作出（2010）新刑初字第167号刑事判决，认定认定被告人齐辙博犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，南阳市人民检察院以量刑畸重为由提起抗诉，河南省南阳市中级人民法院于二O一O�十一月十九日作出（2010）南刑一终字第145号刑事判决，认定被告人齐辙博犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一O年六月十日起至二O一八年六月九日止。该犯于2011年01月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐辙博近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月7日，被告人齐辙博窜至新野县上港乡齐花园村，诱骗同村儿童齐豪团与自己同行后，用言语恐吓，将齐豪团带至新野县城朝阳旅社208房间内，打电话向齐豪团家人索要赎金。同日齐辙博收到500元赎金后，将齐豪团放回。
罪犯齐辙博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次。本次减刑缴纳一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐辙博属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐辙博减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年七月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1554号
原告：杨××，农民。
被告：岳××，农民。
原告杨××诉被告岳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情还好，但近两年因为被告爱喝大酒，酒后打骂原告，还砸东西，有时还拿刀恐吓原告，导致夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；原、被告婚生长子岳容震随被告生活，婚生次子岳容灏随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割。
被告岳××辩称：不同意离婚，双方有两个孩子，夫妻之间还有感情，被告喝酒事出有因，但愿意改正。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子岳容震，××××年××月××日生育次子岳容灏。现长子随被告生活，次子随原告生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉离婚；但被告认为双方仍有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页复印件及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告恋爱后自主结合组成家庭，应当建立了较好的感情基础；在共同生活中如有矛盾也应尽力化解；而且即使双方自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，加强沟通，互相信任，互相理解，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨××要求与被告岳××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年五月××日
书 记 员 王蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保119号
申请人朱平冲，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人陈绪敏，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省阜阳市。
申请人朱平冲诉被申请人陈绪敏合同纠纷一案，申请人朱平冲于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绪敏银行存款492520元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绪敏银行存款492520元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1371号
申请执行人李康荣。
被执行人唐启明。
被执行人陈洪菊。
李康荣与唐启明、陈洪菊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11131号民事判决书已发生法律效力，李康荣向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为1084094元及利息等。
执行中，本院已执行到位15297.14元。查封了被执行人唐启明名下车牌号为川J****3号的小型轿车，因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11131号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月十日
书记员 陈远勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终284号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪庆辉，男，1982年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2006年4月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人洪庆辉犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0681刑初409号刑事判决，以被告人洪庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴其违法所得人民币1150元，责令其退赔被害人庄某、洪某的财物损失。原审被告人洪庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人洪庆辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人洪庆辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪庆辉撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终284号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪庆辉，男，1982年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2006年4月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人洪庆辉犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0681刑初409号刑事判决，以被告人洪庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴其违法所得人民币1150元，责令其退赔被害人庄某、洪某的财物损失。原审被告人洪庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人洪庆辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人洪庆辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪庆辉撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年八月十五日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1118号
原告：黄敏，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告黄敏诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2012年8月26日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为942019元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月9日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年8月26日，原告黄敏（�乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积118.23平方米），总金额为942019元。乙方须在2012年8月26日支付首期款292019元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款942019元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014�6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、�邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月10日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月9日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款942019元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1214元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万策
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第156号
原告：娄林耀。
被告：宁波斗士油压有限公司。
法定代表人：李建力。
本院在审理原告娄林耀与被告宁波斗士油压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄林耀在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年九月十八日
代书 记员 邬丹萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01425号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被告：江家应，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告江家应买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江家应34000元银行存款或保全同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江家应银行存款34000元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆××提供担保的位于安徽省肥东县×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月六日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01425号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：江家应，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告江家应买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取为265元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月九日
书记员 石 磊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初777号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。
被告:王来应，男，1955年11月24日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告王来应农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1044号
申请执行人：康汝国，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：康汝义，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：石桂平，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县中心支公司。住所地：费县。
法定代表人：徐峰。
被执行人：宋军，男，汉族，住费县。
本院在执行康汝国、康汝义、石桂平与中国人民财产保险股份有限公司费县中心支公司、宋军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款608541.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一�字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民特字第3号
申请人赵梅仁，女，1936年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人赵治，男，1928年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王明刚，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁夏某某医院。
申请人赵梅仁、赵治要求确认被申请人王明刚无民事行为能力一案，申请人赵梅仁、赵治于2014年1月21日向本院撤回申请。
本院认为，申请人赵梅仁、赵治撤回确认王明刚无民事行为能力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵梅仁、赵治撤回确认王明刚无民事行为能力的申请。
审判员 任涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1392-1号
原告许某甲。
担保人许某乙。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告许某甲与被告李某甲、李某乙道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某甲、李某乙名下价值30000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李某甲、李某乙名下价值30000元�财产；
二、冻结担保人许某乙名下用于担保的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年七月十九日
书记员 吴 昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1392-1号
原告许某。
担保人许某甲。
被告李某。
被告李某甲（曾用名：李某乙）。
本院在审理原告许某与被告李某、李某甲道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某、李某甲名下价值30000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李某、李某甲名下价值30000元的财产；
二、冻结担保人许某甲名下用于担保的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年七月十九日
书记员 吴 昊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10305号
原告：朱勇芳，女，1956年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：谢丹阳，总经理。
原告朱勇芳诉被告吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱勇芳，被告吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司的负责人谢丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇芳向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告支付原告2017年1月至2017年3月工资计人民币(以下同)12,000元。事实和理由：原告系退休人员，于2016年2月17日入职被告处，担任出纳职务，双方签订劳务合同，合同约定月工资不低于3,500元，但原告实际月工资为4,000元，被告每月15日发放上月工资至原告中信银行帐户中。原告工作至2017年3月31日。被告以公司经营状况不好无钱为由未支付全体员工2017年1月至3月工资，故原告要求被告支付其2017年1月至3月工资16,500元。
原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同书及证明，证明原被告间存在劳务关系；
2、退休证，证明原告系退休人员；
3、银行流水单、工资表，证明原告实际工资收入。
被告对上述证据三性均无异议。
被告吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司辩称：对于原告陈述的事实及证据均无异议，被告确实拖欠原告2017年1月至3月工资12,000元。但被告经营状况不佳，主要靠总公司拨款支付各项费用，现总公司资金链断裂，故被告无力履行支付员工工资的义务。
被告未提供任何证据。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年4月，原告办理退休手续。2016年2月17日，原告入职被告处，双方签订劳务合同，合同期限为2016年2月17日至2019年2月16日。合同约定：原告担任出纳岗位工作，工资不低于3,500元，被告每月25日以货币形式足额支付原告工资。
2016年4月20日，原告名下尾号为4721的中信银行帐号收入金额3,985元，备注为“汇款”;5月16日，收入金额3,985元，备注为“工资”；6月13日，收入金额3,985元，备注为“工资”；7月15日，收入金额3,985元，备注为“工资”；8月16日，收入金额3,985元，备注为“工资”；9月14日，收入金额3,985元，备注为“工资”；11月11日，收入金额3,985元，备注为“工资”；12月20日，收入金额3,985元，备注为“工资”；2017年1月23日，收入金额7,970元，备注为“11-12工资”。
原告提供的2016年4月至2017年3月工资表显示，原告每月应发工资金额为4,000元，扣除个税15元，实发金额为3,985元。
原被告一致认可，原告在职期间实际每月工资为4,000元，原告最后工作至2017年3月31日。
庭审中，被告承认其拖欠原告2017年1月至3月的工资12,000元，但表示因总公司资金链断裂无法支付员工工资。
审理中，因被告表示不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告系退休人员，与被告建立的是劳务关系。双方的权利义务应以双方约定为准。原告主张其实际月工资为4,000元，原告提供的工资表及银行流水明细单证明其每月应发工资4,000元及税后实发工资3,985元的事实，且被告亦对该工资数额予以认可，本院予以采信。原告于2017年1月至3月期间为被告提供劳动，被告应支付其相应劳动报酬，被告对其拖欠劳动报酬的事实及金额亦无异议，原告要求被告承担支付2017年1月至3月劳动报酬12,000元义务的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》之规定，判决如下：
被告吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇芳2017年1月至2017年3月劳动报酬人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币50元，由被告吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年六月十二日
书记员 汤慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第610号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐长健，男，1989年9月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人徐长健犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人徐长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年一天，被告人徐长健在沈阳市铁西区万达广场A座一房间，容留张某甲吸食冰毒一次。
2013年上半年的一天，被告人徐长健在沈阳市于洪区某某湖街196—2号181室内，容留张某甲吸食冰毒一次。
2013年12月15日，被告人徐长健在其驾驶的吉普车内，容留张某甲吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐长健在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙证言、房屋买卖合同复印件、买卖协议复印件、被告人身份证明材料、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐长健容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐长健能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐长健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年五月九日
书记员 叶 伟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00330号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，农民。2013年3月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘彭、赵阳，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘彭、赵阳等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年1月2日下午，被告人张某某与本村村民张某某在张某某家门口街道因打牌发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中张某某将张某某按倒在地，并用拳头在张某某身上殴打，致张某某左侧肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。
为证实上述事实，公诉要关当庭出示了报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医鉴定意见等证据。据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，提请依法判处。
经审理查明：2013年1月2日下午，被告人张某某与本村村民张某某在张某某家门口街道因打牌发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中张某某将张某某按倒在地，并用拳头在张某某身上殴打，致张某某左侧肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。
庭审中张某某表示认罪，但认为双方发生打架的时间有误，并委托其亲属就民事赔偿与被害人进行协商。
张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议，认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，2013年1月2日，张某某报案称与张某某因玩牌发生口角，张某某将其打倒后跑了。
2、抓获经过，2013年3月19日民警在巡逻时将涉嫌殴打他人的犯罪嫌疑人张某某抓获。
3、被害人陈述，2013年1月2日下午2点左右，我因玩牌与张某某发生口角，我就骂他，后双方互相撕扯，他把我摔倒在地，然后用拳在我左肋打了三拳，李某某将我俩拉开了，回去后我感觉肋子疼的很，就到上王医院去了，被诊断为肋骨骨折。
4、被告人供述，2013年1月的时候，我与张某某等人在张某某家玩牌，因我发错牌他让我给每人认2元钱，我拿出6元钱给了他，他把钱扔到火里，骂我并把我往外赶，我走到街道时他还在屋子骂，我回骂了一句，他生气并拿一凳子追出来打我……在抡凳子过程中一撕拉他不知道怎么就倒地了……我就是左膝盖顶在张某某胸部抢他手里的板凳……。
5、证人李某某、张某某、张某某的证言均能证实起诉书指控的犯罪事实。
6、辨认笔录、照片，张某某指认与张某某打架的地方。
7、法医临床司法鉴定意见书，张某某外伤致肋骨骨折的损伤程度应属轻伤。
8、张某某病案材料
9、户籍证明，张某某
10、刑事附带民事调解书、收条等
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对被告人张某某的辩护人关于其当庭认罪，且委托家属与被害人就民事赔偿达成协议，已履行，取得了谅解，亦系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨浪华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1038号
上诉人（原审被告）：上海君爵美容有限公司，住所地上海市徐汇区瑞金南路428号一楼C座。
法定代表人：栾小宇，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨辰龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人上海君爵美容有限公司因与被上诉人杨辰龙服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初23680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海君爵美容有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海君爵美容有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第706号
原告邹某，女，1985年4月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍一纯，江西一博律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1980年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告邹某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年年底开始建立恋爱关系后开始同居生活。2003年8月25日，双方生育儿子肖某乙，现在武宁县第四小学读书。2005年8月2日，双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合关系一直不好。现原告诉至法院要求与被告离婚；儿子肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；另原告要求与被告平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告之间感情较好，被告不同意与原告离婚。
在本案审理过程中原告向本院提供了如下证据材料：证据一、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、武宁县房产管理局出具的房屋买卖信息表1份，拟证明原、被告购买房屋情况。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年年底建立恋爱关系后开始同居生活。2003年8月25日，双方生育儿子肖某乙，现在武宁县第四小学读书。2005年8月2日，双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于武宁县交通路的商品房一套。原、被告在婚姻存续期间未有共同债权。2014年4月23日，原告以夫妻关系破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，且共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致。另在庭审过程中，被告不同意离婚，并希望法院能够给一次挽救原、被告夫妻感情的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告肖某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 剑
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审106号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张健，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：段慢慢，女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张健之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19028号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19028号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19028号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李梦晴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民申字第2号
再审申请人（一审被告）：金燕平，女，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住杭州市滨江区。
被申请人（一审原告）：俞乃明，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
一审被告：吴兆达，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人金燕平因与被申请人俞乃明及一审被告吴兆达民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭富商初字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金燕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 彭志平
审判员 章小林
二〇一三年十二月二十日
书记员 盛幼奋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第441号
原告蔡志琴，女，1980年8月26日出生，汉族。
被告张允军，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告郑作卫，男，1959年11月23日，汉族。
本院在审理蔡志琴诉张允军、郑作卫返还原物纠纷一案中，因被告庭前已将苏F＊＊＊**桑塔纳轿车归还原告，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡志琴负担。
审判员 王金良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国盛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执300-1号
申请执行人崔洁崩，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人卞维亚，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）临1581民初370号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人卞维亚、王辉名下的银行存款145000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张其伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敬波。
再审申请人孙钦旺因与被申请人周敬波买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙钦旺经本院传票传唤，未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孙钦旺撤回再审申请处理。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙钦旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敬波。再审申请人孙钦旺因与被申请人周敬波买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙钦旺经本院传票传唤，未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙钦旺撤回再审申请处理。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十月十九日书 记 员  庆姝驿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1209号
申请执行人：黄金顺，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李秀英，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄金顺与被执行人李秀英买卖合同纠纷一案，执行标的9000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人李秀英在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人李秀英可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十四日
书代理书记员王玉春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8746号
原告：曹学平，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所执业律师。
被告：张金进，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张玉梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曹学平与被告张金进、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曹学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹学平撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8746号原告：曹学平，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所执业律师。被告：张金进，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张玉梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告曹学平与被告张金进、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曹学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹学平撤回起诉处理。审判员  王毅刚二〇一六年十一月七日书记员  李晓琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异14号
案外人孙双杰，女，汉族。
委托代理人XXX，系内蒙古乐民律师事务所律师。
申请执行人李晓敬，女，回族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
本院在执行申请执行人李晓敬申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于开发区迎宾大街甲XXX号XX户房屋。案外人孙双杰于2017年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙双杰称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市开发区迎宾大街与东风路交汇处XXXXXXXXXXXXXX地块海罗翡翠蓝湾A5号商住楼共计XX户房屋，并一次付清全部房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对上述商品房的查封。案外人孙双杰提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
本院查明，案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号房（房屋编号XXXX室）共计XX户房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第101号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。
本院认为，案外人孙双杰对上述房屋确定归其所有的异议请求，不是执行异议案件的审查范围，本院不予审查。虽然案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付全部房款，但其不能提供证据加以证明上述房屋均用于自己居住，故案外人孙双杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙双杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 扬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1264号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张才贵，男，1977年2月2日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，务工，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年6月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人张才贵犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人张才贵及经本院通知，桐乡市法律援助中心指派的辩护人谢云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张才贵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，抢得财物价值共计4697元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张才贵部分行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张才贵系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人张才贵予以惩处。
被告人张才贵对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有裸露下体，没有扑倒被害人；其扯走被害人手机是因为被她咬疼了。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；4、手机被扣押且已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月15日中午，被告人张才贵在桐乡市梧桐街道新世纪公园龙腾阁处，裸露下体后将被害人潘某2扑倒在地，并采用摁住双手等胁迫手段抢走其苹果手机一部（价值4022元）。后被害人潘某2从被告人张才贵处将苹果手机追回，被告人张才贵见状，又将被告人潘某2按倒在地，采用嘴咬等暴力手段抢走其OPPO手机一部（价值675元，已追回），并致其受伤。经鉴定，被害人潘某2的损伤程度构成轻微伤。
经法医精神病鉴定，被告人张才贵精神医学评定为中度精神发育迟滞，案发时系限定刑事责任能力。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人潘某2陈述，证人许某、胡某、徐某、汪某、张某、李某、黄某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，扣押及发还物品清单，视听资料，抓获经过等证据予以证实，被告人张才贵亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张才贵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫作案一起，劫得财物价值4697元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人陈述、目击证人证言、视听资料等证据相互印证，足以证实被告人张才贵采用暴力、胁迫等手段抢劫被害人手机的事实，其就此所提辩解，不予采信；被告人张才贵庭审中避重就轻，并未如实供述犯罪事实，辩护就此所提，不予采纳；辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张才贵部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张才贵在作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。赃物已被追回，可对被告人张才贵酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张才贵减轻处罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张才贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1531号
上诉人(原审被告)：张某某，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：郑某2，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。
原审原告：郑某1，男，2003年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
法定代理人：郑某2(系郑某1之母)，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地住址地同上。
原审被告：陈某某，女，1937年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
上诉人张某某因与被上诉人郑某2及原审原告郑某1、原审被告陈某某分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初18号
原告黄娇兰，女，汉族，1951年7月29日出生，住址：广东省梅县区。
被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。
法定代表人钟光灵，该区区长。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
第三人钟利荣，女，汉族，1952年6月6日出生，住址：广东省梅县区。
本院在审理原告黄娇兰诉请撤销被告梅州市梅县区人民政府给第三人钟利荣颁发的梅府集用（2015）640号《集体土地使用证》一案过程中，原告黄娇兰于2017年4月10日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告黄娇兰申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄娇兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄娇兰负担。
审 判 长 黄巢雁
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行初18号原告黄娇兰，女，汉族，1951年7月29日出生，住址：广东省梅县区。被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人钟光灵，该区区长。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。第三人钟利荣，女，汉族，1952年6月6日出生，住址：广东省梅县区。本院在审理原告黄娇兰诉请撤销被告梅州市梅县区人民政府给第三人钟利荣颁发的梅府集用（2015）640号《集体土地使用证》一案过程中，原告黄娇兰于2017年4月10日向本院提交申请书，申请撤回起诉。经审查本院认为，原告黄娇兰申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄娇兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄娇兰负担。审 判 长  黄巢雁审 判 员  张晓峰代理审判员  邹俊锋二〇一七年四月十一日书 记 员  叶 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00775号
原告田某某，女，1986年4月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告田某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月三日
书记员 王佳艺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第17号
申请执行人：赵娟，女，生于1982年，汉族。
被执行人：杨高峰，男，生于1980年，汉族。
本院在执行赵娟与杨高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西城民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执834号
申请执行人：杜具福，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜新学，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杜具福与被执行人杜新学民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1180号民事判决书确定的内容，被执行人杜新学应于判决生效后五日内偿还申请执行人杜具福借款本金12000元。被执行人杜新学至今未履行任何义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人杜新学确无可供执行的财产。该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杜具福的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年四月二十七日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执834号申请执行人：杜具福，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：杜新学，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜具福与被执行人杜新学民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1180号民事判决书确定的内容，被执行人杜新学应于判决生效后五日内偿还申请执行人杜具福借款本金12000元。被执行人杜新学至今未履行任何义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人杜新学确无可供执行的财产。该案在短期内无法执结，经征求申请执行人杜具福的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年四月二十七日书记员王钰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00802号
原告：周玉雷，男，1968年2月生，汉族，农民，住山东省金乡县羊山镇崮字村中心街8巷*号。
原告：李玉池，男，1962年2月生，汉族，农民，住山东省金乡县羊山镇崮字村中心街十三巷*号。
原告：李玉明，男，1953年5月生，汉族，农民，住山东省金乡县羊山镇崮字村中心街十五巷*号。
上列三原告之委托代理人：李玉清，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：王维兵，男，1976年12月生，汉族，农民，住江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村王庄组***号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告周玉雷、李玉池、李玉明与被告王维兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉雷、李玉池、李玉明的委托代理人李玉清，被告王维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉雷、李玉池、李玉明诉称：2014年2月23日，被告王维兵雇佣我三人到甘河滩盐湖海纳化工厂做防锈刷漆工作。双方口头约定，每日每人劳务工资为150元，同年5月工程完工。被告王维兵支付了部分工资，尚欠周玉雷劳务工资11000元、李玉池2300元、李玉明1570元，且有被告王维兵出具的欠条为据。后经多次索要，被告王维兵均以种种理由推诿，至今尚未支付，故提起诉讼，请求：1、要求被告王维兵给付我们三人劳务工资共计14870元；2、本案诉讼费由被告王维兵负担。
被告王维兵辩称：该工程是由汤辉承揽的，我只是受汤辉的委托，找三原告到工地务工，汤辉将工人工资打给我，我负责支付给三原告。因汤辉没有足额将三原告的工资给我，我也没钱给三原告支付工资，我自己的工资汤辉至今也未全部支付。如果汤辉将钱给我，我就向三原告支付尚欠的工资。
经审理查明：2014年2月23日，被告王维兵雇佣原告到周玉雷、李玉池、李玉明到西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂从事防锈刷漆劳务，双方口头约定劳务工资为每人每天150元。工程完工后，被告王维兵支付了三原告部分劳务工资，剩余劳务工资未付。2015年7月27日，被告王维兵向三原告出具欠条1份，载明“今欠到周玉雷在甘河工业园区盐湖海纳中国四冶工地工资11000元、欠李玉池2300元、欠李玉明1570元”，欠条出具后，被告王维兵仍未支付尚欠的三原告劳务工资。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：三原告依约向被告提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同法律关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付三原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对三原告要求被告支付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其只是受汤辉委托，三原告的劳务工资应由汤辉支付的抗辩主张，因其未提供相应证据证明该主张所依据的事实存在，且被告亦明确认可欠条是其本人所写，故不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王维兵支付原告周玉雷劳务工资11000元，支付原告李玉池劳务工资2300元，支付原告李玉明劳务工资1570元，合计14870元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年十月十日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初144号
原告徐胜蔚，男，1982年1月12日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
委托诉讼代理人孙秋国，男，1954年10月16日出生，汉族。由招远金都康复医院推荐。
被告烟台嘉新投资有限公司。住所地蓬莱市南王街道大院村。
被告蓬莱博展房地产有限公司。住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
原告徐胜蔚与被告烟台嘉新投资有限公司、蓬莱博展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告徐胜蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9226.4元，违约金9063.96元，两项合计18290元。违约金继续计算到执行付款之日。事实和理由：蓬莱博展3号商贸楼1层1581号商铺为原告产权，面积15.87平方米。2010年4月初原告接到被告通知函，与被告签订房屋委托租赁协议。合同签订时，被告承诺第一次租金在半年内支付，但被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告烟台嘉新投资有限公司已于2011年7月28日变更登记为烟台嘉新建材有限公司，据此，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐胜蔚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 商 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3038号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：何经武，系该银行的职员。
被告：黄成都。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄成都金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄成都偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月14日起至2015年9月2日止，按月利率9.05‰计算，扣除已支付利息676.52元）；逾期利息（自2015年9月3日起本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告黄成都与原浙江苍南农村合作银行湖前支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率9.05‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.575‰）计息。合同履行至2015年9月2日，被告黄成都仅支付利息676.52元，现尚欠借款本金5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄成都偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年8月14日起至2015年9月2日止，按月利率9.05‰计算，扣除已支付利息676.52元）；逾期利息（自2015年9月3日起本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由黄成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1249元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3038号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行的职员。
委托代理人：吴宁蔚，系该银行的职员。
被告：房秋梅。
被告：陈仕华。
被告：王慕修。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告房秋梅、陈仕华、王慕修金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00397号
杨俊：
本院已立案受理张宏广申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月29日按照（2014）郾民初字第00340号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年九月二十六日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初400号
原告单忠禄，男，1935年10月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人单振拥，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市宁河县，与原告单忠禄系父子关系。
原告王玉兰，女，1943年，5月20日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人委托代理人单振拥，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市宁河县丰台镇西村*排**号，与原告王玉兰系母子关系。
被告单某2，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告单某1，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告单忠禄、王玉兰与被告单某2、单某1赡养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告单忠禄、王玉兰的共同委托代理人单振拥到庭参加诉讼，被告单某2、单某1经本院公告传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。两被告系原告王玉兰与前夫所生，王玉兰××××年带着两个被告与单忠禄结婚时，两被告还是孩子，是由两原告共同抚养长大。原告结婚后又生一儿一女，分别叫单振拥、单金凤。二原告现与次子单振拥一起生活，除了次女单金凤给付一些赡养费用外，其余全部由单振拥承担。原告单忠禄从2015年春天起生病，花费医疗费近万元，全部由单振拥、单金凤承担。因单振拥和单金凤收入也不高，故此原告向人民法院提起诉讼，要求二被告承担医疗费用7000元，被告承担诉讼费用。
原告单忠禄、王玉兰向本院提交如下证据：原告单忠禄在宁河区医院门诊收据15张、宁河丰台医院医疗门诊收据及宁河中医院门诊票据7张、宁河宝信大药房医疗费用发票两张，以上票据合计花费金额3497.7元，用以证明原告单忠禄2015年以后用于治疗疾病所花费的医疗费用；
被告单某2、单某1在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告单忠禄、王玉兰系夫妻关系，被告单某1、单某2系原告王玉兰与前夫所生，被告单振拥、单金凤系原告单忠禄、王玉兰所生。原告王玉兰改嫁与原告单忠禄结婚时，被告单某113岁，被告单某26岁。二原告结婚后被告单某1、单某2均随其一起生活。
另查，被告单某1已经结婚另过，被告单某2刑满释放后在外打工，二原告现随被告单振拥一起生活。
本院认为，原告王玉兰改嫁与原告单忠禄结婚时，被告单某1、单某2均未成年，随二原告一起生活，表明原告单忠禄对被告单某1、单某2尽了一定的抚养义务，故被告单某1、单某2应对原告单忠禄承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已年近80岁，无劳动能力，无经济来源，其子女都应尽赡养义务，故原告单忠禄、王玉兰要求二被告给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提供的证据可以认定医疗费实际数额为3497.7元，被告单某2、单某1每人应担负份额为25%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告单某2于本判决生效后5日内给付原告医疗费用874.4元；被告单某1于本判决生效后5日内给付原告医疗费用874.4元。
案件受理费25元，由被告单某2承担12.5元，单某1承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：贾树槐
审 判 员 ： 张 芳
人民陪审员 ：李凤柱
二Ｏ二Ｏ一六年六月十五日
书 记 员 ：赵会君
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保117号
申请执行人ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人李凤领，女，汉族，1965年2月1日出生，现住衡水市阜城县。
被执行人王晓兵，男，1964年9月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人李国良，男，1971年8月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人门百红，女，汉族，1965年2月10日出生，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李凤领、王晓兵、李国良、门百红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第275号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月八日
书记员 李丹丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第29号
原告宋某某，女，。
委托代理人程某某，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严某某，男，。
原告宋某某诉被告严某某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦某某独任审判，于2013年4月16日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2001年11月12日，我与被告在某镇政府登记结婚，由于被告身患疾病，无生育能力，且无法治疗，我们婚后无子女。被告因此自暴自弃，并把气出在我身上，结婚十几年来，被告经常无故对我打骂，实施家庭暴力，两人感情长期不和。后来被告又迷上赌博，我多次劝阻，但被告置之不理。多年来我们夫妻感情名存实亡，根本无法在一起共同生活。为此，特向法院起诉，请求法院根据我国《婚姻法》的有关规定，准予我与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告严某某未答辩。
经审理查明：2001年11月12日，原告宋某某与被告严某某在某镇政府登记结婚，婚后无子女。在共同生活前期，原、被告双方感情好，自2011年后，因被告严某某好打牌，双方经常发生矛盾，同时因为未生育小孩也影响了夫妻感情，2012年秋双方开始分居生活。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方建立了较好的夫妻感情，现在闹矛盾主要是因为被告严某某不顾家，但双方的夫妻感情并未确已破裂。今后只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是能够维系的。原告宋某某起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦某某
二〇一三年五月八日
书记员 姜某某
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3740号
河南行车乐电子商务有限公司：
你与曹娇娇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）豫0191民特325号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹娇娇于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹娇娇支付劳务费5406元。
二、向曹娇娇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2189号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：刁军，男，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告刁军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刁军返还原告借款本金156250.05元及自2017年3月20日起以该欠款本金为基数按照年利率24%计算至款项全部清偿之日止的利息损失；2、本案律师费8812元由被告承担；3、本案诉讼费用（包括案件受理费和保全申请费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月19日，被告刁军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向余勤亮等十四个借款人借款250000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为11%，按照等额本息的方式于每月19日还款；若逾期，则还需承担违约金，违约金的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刁军、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。扣除微贷网收取的居间服务费7500元和提现手续费30元，被告刁军实际收到了款项242470元，并出具了一份250000元的收条。另，原告为本案支出律师费8812元。款项交付后，被告刁军按约返还了2017年3月19日之前各期的应还款项，其余款项至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金156250.05元并支付该款自2017年3月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告刁军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师费8812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全申请费1351元，合计3151元，由被告刁军负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刁军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4907号
原告：黄锐波，男，1972年7月5日出生，住山西省临猗县。
被告：北京快行线食品物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室。
法定代表人：刘培军，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊洋，男，1991年12月17日出生，北京快行线食品物流有限公司法务专员，住北京快行线食品物流有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告黄锐波与被告北京快行线食品物流有限公司（以下简称快行线公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐波及被告快行线公司的委托诉讼代理人彭俊洋、朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锐波向本院提出诉讼请求：确认快行线公司与黄锐波自2016年2月21日至2016年12月20日期间存在劳动关系。事实和理由：黄锐波于2016年4月8日晚由快行线公司指派送货时受伤。快行线公司先是要求黄锐波回公司，因当晚打的不便及考虑到越早治疗效果越好,黄锐波向同车的司机崔怀力借了400元去武警总院拍了下片子。后快行线公司开车来接黄锐波先去了大兴医院,医生了解情况后说治不了建议去别的医院，便又到了北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）。一路上快行线公司一直在考虑以谁的名字住院、谁有保险等,到了右安门医院后先不进医院，等韩勇带着单俊峰到了，才进院检查入住。这已是伤后近7个小时，早过了3个小时左右的最佳治疗期。商量的结果是以李刚的名义住院，为了尽快治疗，黄锐波只好同意了。住院后先进行了外伤治疗，在住院期间，黄锐波听说以他人名义住院有骗保嫌疑，且后面进行索赔会很难，就把名字从“李刚”改回了“黄锐波”。快行线公司知道后，就停了药费、护理费、伙食费。至出院，药费欠了三千多，护工多次讨要，快行线公司支付了护工费，停了护工。伙食费快行线公司也搪塞拒付，并以此为条件逼黄锐波出院，骗黄锐波说出院后仍按月支付其费用，且方便对其照顾。办完手续后，快行线公司再无过问。
快行线公司辩称：黄锐波与其公司不存在劳动关系，没有为其公司提供过劳动。
本院经审理认定事实如下：黄锐波主张其于2016年2月21日入职快行线公司。2016年12月20日，黄锐波申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：确认快行线公司与黄锐波自2016年2月21日至2016年12月20日存在劳动关系。因为未按时到庭，大兴仲裁委按撤回仲裁申请处理。黄锐波于2017年2月6日再次提起仲裁申请，大兴仲裁委2017年2月6日作出京兴劳人仲不受字〔2017〕第1313号不予受理通知书，决定对黄锐波的申请请求不予受理。黄锐波对该通知书不服，诉至本院。
在庭审中，黄锐波提交以下证据：
1.工服，工服背面有“快行线”字样，系快行线公司发给黄锐波的，因此证明快行线公司与黄锐波双方存在劳动关系。快行线公司称黄锐波提交的工服为其公司2016年7月份购置的新版反光背心，该背心与本案无关，因为此时黄锐波已经受伤在家休息；
2.饭票，其上加盖快行线公司发货专用章，黄锐波称系其在快行线公司库房吃饭时所用的，证明快行线公司与黄锐波双方存在劳动关系。快行线公司称该饭票是给其公司驾驶员吃饭用的，驾驶员有时候会把饭票给搬货的零工吃饭；
3.住院病案、诊断证明和出院记录，证明黄锐波受伤后到右安门医院住院治疗，刚入院时快行线公司让黄锐波以李刚的名义住院，但后来黄锐波担心存在骗保问题，将名称更改回黄锐波，住院期间的医疗费是由快行线公司支付的，具体付钱的是李刚、井某、单俊峰。快行线公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，但认可井某是其公司的员工；
4.证人证言，系证人公某出具的，证明快行线公司与黄锐波双方存在劳动关系。快行线公司对该证据的真实性、证明目的均不认可；
5.井某工服，证明井某的工服和黄锐波的工服是一样的，且井某的工服上还有井某的工牌，因此证明黄锐波和井某都在快行线公司工作。快行线公司对该证据的真实性认可，认可是其公司的工服，但称该工服是快行线公司于2016年7月才制作完毕的，黄锐波是2016年4月受伤的，当时该工服还没有做好，且该工服与本案无关；井某认可这是其工服，但不知道为什么在黄锐波手里，称快行线公司工服管理比较混乱。
快行线公司提交以下证据：
1.职工花名册，系快行线公司2016年2月至4月期间的职工名单，证明韩勇、井某是其公司仓储部员工，但黄锐波所说的单俊峰、李刚、崔怀中均不是其公司员工，黄锐波也不是其公司员工；其公司存在部分挂靠车辆，虽在其公司名下，但实际车主不是其公司，晶冷冷库院内有很多货车在等活儿，黄锐波所说的这几个人有可能是其公司挂靠车辆的车主，招黄锐波打零工。黄锐波对该证据的真实性、证明目的均不认可；
2.证明、工服照片、支票存根，证明黄锐波提交的工服系快行线公司新款工服，于2016年7月才由北京京鹏逸轩商贸有限公司制作完成交付其公司的，此时根据黄锐波陈述，其已在家休息，不应有该款背心，黄锐波可能是自己在工作场所私自拿的该工服。黄锐波对该证据的真实性、证明目的均不认可；
3.证人证言，证人井某出庭作证证明黄锐波不是快行线公司的员工。黄锐波对该证据的真实性、证明目的均不认可。
本院依黄锐波申请，到右安门医院调取了住院暂收款存根并拍摄照片，快行线公司与黄锐波均认可该证据的真实性，黄锐波称该证据可以证明黄锐波是快行线公司员工，快行线公司对该证明目的不认可。
本院认为：劳动者对于劳动关系是否存在应承担举证责任。快行线公司认可井某为其公司员工。而本院依黄锐波申请调取的住院暂收款存根则显示，井某为住院号为105865的患者交了住院费，且与该患者的关系为同事，该患者即为黄锐波。另，黄锐波提交工服和饭票证明其与快行线公司存在劳动关系，快行线公司认可该工服为其公司的工服，该饭票是给其公司驾驶员吃饭用的，故本院对该组证据予以采信。综合全案证据，本院确认黄锐波与快行线公司之间存在劳动关系。
用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。快行线公司未对黄锐波的工作时间举证证明，其应承担举证不能的不利后果。故本院结合现有证据，采信黄锐波的相关主张，确认黄锐波与快行线公司自2016年2月21日至2016年12月20日期间存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认北京快行线食品物流有限公司与黄锐波自2016年2月21日至2016年12月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由北京快行线食品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张格格
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2295号
罪犯韩志平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月23日作出（2013）黄刑初字第920号刑事判决，以被告人韩志平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十一天，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月12日起，至2014年7月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志平准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月12日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉