wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初65号
原告姜亮，居民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告章开启，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敬辉、被告章开启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因沭阳县茆圩镇工地建设需要向原告购买钢材，后双方于2014年4月13日进行结算，被告尚欠原告钢材款共计25万元，被告于当日向原告出具欠条一张，并口头约定，被告延迟给付就按月息二分五支付违约金。后被告于2014年12月18日向原告出具5万元利息欠条，至今被告未向原告给付货款及违约金。请求判令被告向原告支付货款25万元及违约金（以25万元为基数，自2014年4月13日起，按月息二分计算至被告实际给付之日止）。
被告辩称：对欠原告货款无异议，但是违约金这部分有异议，我当初和原告供货的时候没有约定承担违约金。后原告向我索要货款，我同意支付给原告5万元作为利息补偿，等我的工程款结算后就将货款及利息款给付给原告。但是原告欠我板材款是50400元，我们说好从欠款扣除。
经审理查明：被告从原告处购买钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款25万元，2014年4月13日，被告向原告出具25万元的欠条一张。后原告向被告索要货款，被告又出具一张5万元欠条给原告，作为对该欠款的利息补偿。另因原告欠被告板材款50400元，双方同意用该50400元冲抵上述利息款5万元。现原告索要钢材款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告所立欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，原告主张自2014年4月13日计付违约金，被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方约定违约金，故对原告要求自2014年4月13日起，按月息二分计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方一致同意被告以原告欠其的50400元货款抵冲被告欠原告的50000元利息款，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章开启于本判决生效之日起十日内给付原告姜亮货款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预付2525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 熊建东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第00017号
上诉人（原审原告）常州中再钢铁炉料有限公司。
法定代表人贾小虎，该公司总经理。
委托代理人马奔，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛国如，男，汉族，1963年3月11日生。
委托代理人吴冬琴，盛国如之女，汉族，1984年11月2日生。
上诉人常州中再钢铁炉料有限公司（以下简称中再公司）因与盛国如买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中再公司一审诉称：盛国如系常州市华达物资回收利用有限公司国如收购站（以下简称国如收购站）业主，业务负责人为孟建军，中再公司、盛国如间的业务往来均由孟建军经办。2011年11月，孟建军至中再公司处联系废钢业务，称张家港市集美金属材料有限公司（以下简称集美公司）有含税废钢出手，并提供了相关营业执照，且向中再公司缴纳了采购资金。中再公司经审核，同意收购该批废钢，具体业务由盛国如操作。孟建军先后将11份增值税发票交付中再公司，票面总价款3300885元，后中再公司将盛国如提供的采购资金3300885元汇至集美公司。后税务部门告知中再公司收取的盛国如所提供的11份增值税发票系集美公司虚开，盛国如自行购买。中再公司遂依据税务部门要求补缴增值税479615.77元、城建税及教育费附加47961.58元，所得税825221.25元，合计1352798.6元。中再公司认为，盛国如提供了虚开的增值税发票，致使中再公司遭受损失，该损失应由盛国如承担。故请求法院判令：一、盛国如赔偿中再公司损失1352798.6元；二、盛国如承担本案诉讼费用。
盛国如一审辩称：1、盛国如主体不适格。孟建军因虚开增值税发票已受刑事处罚，刑事判决书中载明孟建军个人虚开增值税发票，而非盛国如虚开增值税发票，盛国如并未涉入虚开增值税发票一事；2、中再公司补税行为系其因自身违法行为承担的法律责任，与盛国如无关。中再公司明知与集美公司无真实交易而接受该公司增值税发票，自身存在过错。
原审法院经审理查明：国如收购站与中再公司多年来存在往来，中再公司为国如收购站对外出售废钢的交易以自己的名义开具增值税发票，收取相应的开票费用。孟建军系国如收购站与中再公司业务往来的经办人员，为减少国如收购站在中再公司处的开票费用，于2011年11月至2011年12月间，以支付票面金额10.3%至10.7%开票费用的方式，通过许志刚从集美公司为中再公司虚开了11份增值税发票（票号为NO22126707-22126712，22132560-22122564），价税合计3300885元，虚开的税款合计479615.8元。期间，孟建军将3300885元款项汇至中再公司账户，后中再公司将该款项汇至集美公司账户。2012年4月6日，孟建军主动投案自首，原审法院于2012年11月21日作出（2012）武刑初字第1238号刑事判决，确认孟建军构成虚开增值税专用发票罪并判处了刑罚。同年5月21日，常州市武进区国家税务局稽查局向中再公司出具税务事项通知书，载明：中再公司存在违法事实，中再公司向孟建军（个体户）、薛华军（个体户）购买废钢后，收受孟建军提供的票面由集美公司开具11份增值税发票，收受薛华军提供的票面由集美公司开具的18份增值税发票，涉及金额合计13715696.04元。该局依据中再公司违法事实，追加增值税2331668.36元，调增2011年应纳所得税额3932551.26元，2012年应纳所得税额9783144.78元。后中再公司将上述税款如数补缴。现中再公司认为盛国如应对孟建军虚开增值税发票导致中再公司补缴税款1352798.6元部分承担赔偿责任，遂诉至法院。
一审归纳争议焦点为：盛国如是否应对中再公司补缴税款的损失承担赔偿责任。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现中再公司诉请认为因盛国如虚开增值税发票行为侵害了中再公司的合法权益，导致中再公司补缴税款，应对相应税款承担赔偿责任，对此，中再公司应对自己的该主张提供相应的证据予以证明。本案中，中再公司所接受虚开增值税发票的来源不仅来自于孟建军，更有大量同为集美公司开具的增值税发票来源于薛华军；同时，中再公司亦未实际收受过集美公司货物，且支付集美公司资金来源于孟建军，而非中再公司自身支付。中再公司作为经营规范的经济实体，应当依法经营，应对接受增值税发票尽到谨慎注意义务，现其明知自身实际与集美公司无往来，却接受孟建军等2人大量由集美公司开具的增值税发票。由于中再公司收受虚开增值税发票存在过错，税务部门根据上述违法事实依据税收征收管理法，已认定中再公司行为系偷税，并追缴相应税款。故中再公司要求盛国如因其虚开增值税发票行为侵害中再公司合法权益，应对中再公司补缴税款1352798.6元承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中再公司的诉讼请求。案件受理费16975元，保全费5000元，合计21975元，由中再公司负担。
上诉人中再公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中再公司在与集美公司的业务往来中已尽到谨慎注意义务，盛国如将私自购买的增值税发票提供给中再公司，致使中再公司遭受极大经济损失，应当承担民事侵权责任。请求二审法院撤销原审判判决并发回重审依法改判，诉讼费用由盛国如承担。
被上诉人盛国如答辩称：中再公司作为正规公司，公司内部有会计人员、法务人员，对于接受没有货物往来的增值税发票是违法行为应该是明知的，在税务部门的罚款通知上载明中再公司接受了多人多笔大额的增值税发票，中再公司有违法故意，税务部门对其的处罚是对其违法行为的惩罚，与他人无关。请求二审法院驳回中再公司的上诉请求。
二审中双方均无新的证据提交。双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳二审争议焦点为：中再公司补缴的税款1352798.6元是否应由盛国如承担。
本院认为：中再公司补缴的税款1352798.6元不应由盛国如承担。理由：中再公司收受孟建军提供的由集美公司开具的11份增值税发票的行为已被税务部门认定为收受虚开增值税专用发票的违法行为，且中再公司收受集美公司开具的11份增值税发票后未审核是否已实际发生业务往来就入账抵扣和增加成本，中再公司存在过错。中再公司对税务部门补缴税款1352798.6元的要求并未提出异议且已实际缴纳，因此，该1352798.6元税款是中再公司对上述11份增值税发票入账造成的少缴税款的补缴，是中再公司自己收受虚开增值税专用发票的违法行为直接造成的后果，而非盛国如侵权或违约给中再公司造成的损失，故盛国如对此不应承担赔偿责任。综上，中再公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费16976元，由上诉人中再公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 潘慧勇
审判员 张 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 龙海阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10330号
原告武侯区海易工艺玻璃经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者曹某某，男，汉族，1951年7月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人张汉清。
原告武侯区海易工艺玻璃经营部与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司卖合同纠纷一案，原告武侯区海易工艺玻璃经营部于2015年11月2日向本院起诉，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区海易工艺玻璃经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区海易工艺玻璃经营部撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告武侯区海易工艺玻璃经营部负担。
审判员 林娜
二〇一六年一月十八日
书记员 岳静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7507号
原告王双纯，身份证住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告梁耀钦，身份证住址广东省佛山市禅城区。
上列原告王双纯诉被告梁耀钦民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币78000元，特向法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币78000元；2、被告支付借款利息12012元(按月利息2％的标准，从2015年8月26日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币78000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁耀钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告王双纯借款本金人民币78000元及利息（利息以人民币78000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年8月27日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1534号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某甲。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年10月至11月期间，被告人朱某甲伙同同案人邹某甲（另案处理）、邹某乙（已判决）经预谋，以邹某乙提供经费，邹某甲、朱某甲踩点并实施盗窃，事后共同分赃的方式，有组织有分工多次在广州市天河区、白云区各地进行盗窃活动。具体事实如下：
一、2011年10月26日，3人以上述方式，结伙携带作案工具，撬防盗网攀爬阳台进入广州市天河区某房，盗走被害人鹿某现金10000元，港币3000元及索尼T28数码相机1台，观音翡翠玉佩1块，施某水晶首饰一批，白金项链1条，人民币纪念钞3套，邮票1批，DVD播放机1台，夏普牌手提电脑1部，摩托罗拉手机1台。得手后，又以同样手法，进入该楼某房盗走被害人蔡某现金人民币200元，LGP503手机1台（经鉴定，价值人民币2178元）以及联想手提电脑1部，金戒指1枚，后逃离现场。
二、2011年10月29日，3人以上述方式，结伙携带作案工具，撬防盗网爬阳台进入广州市天河区某房，盗走被害人潘某现金人民币2000元，IBM-R60手提电脑1台（经鉴定，价值人民币242.86元）以及钻石戒指1套（1枚钻石戒指，1枚黄金戒指，1枚白金戒指），佳能数码相机1部，玉吊坠1个，索尼爱立信W手机1台。得手后，又以同样手法，进入该楼某房盗走被害人张某天语手机2台、诺基亚手机1台，戴某L540715F手提电脑1台，宏碁4920G电脑1台，后逃离现场。
三、2011年11月16日，3人以上述方式，结伙携带作案工具，撬防盗网攀爬阳台进入广州市天河区员村某房，盗取被害人郑某现金人民币7000元等财物。
四、2011年10月20日，3人以上述方式，结伙携带作案工具，至广州市白云区某房，剪防盗网入室后盗得被害人朱某乙现金人民币4000余元、港币2000元金银首饰一批、和田玉手镯1个、和田玉玉佩1个、联想X610手提电脑1部，后逃离现场。
综上，被告人朱某甲等人盗窃财物共计人民币25620.86元及港币5000元。公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年10月至11月期间，被告人朱某甲（案发时16周岁）伙同同案人邹某甲（另案处理）、邹某乙锋(已判决)经预谋，以同案人邹某乙锋提供经费，被告人朱某甲、同案人邹某甲踩点并实施盗窃，事后共同分赃的方式，有组织有分工的多次或单独在广州市各地进行盗窃活动。具体事实如下：
一、2011年10月20日，被告人朱某甲（案发时16周岁）以剪开防盗网的方式进入本市白云区某房，盗走被害人朱某乙放在房内的现金人民币4000余元，港币2000元，和田玉手镯、玉佩各1个、联想X610手提电脑1部及金银首饰一批，后逃离现场。
二、2011年10月26日，被告人朱某甲、同案人邹某甲（另案处理）、邹某乙(已判决)经预谋，同案人邹某乙提供经费，被告人朱某甲、同案人邹某甲携带作案工具，撬防盗网攀爬阳台进入本市天河区某房，盗走被害人鹿某现金10000元，港币3000元及索尼T28数码相机1台，观音翡翠玉佩1块，施某水晶首饰一批，白金项链1条，人民币纪念钞3套，邮票1批，DVD播放机1台，夏普牌手提电脑1部，摩托罗拉手机1台。得手后，又以同样手法，进入该楼某房盗走被害人蔡某现金人民币200元，LGP503手机1台（经鉴定，价值人民币2178元）以及联想手提电脑1部，金戒指1枚，后逃离现场。
三、2011年10月29日，被告人朱某甲、同案人邹某甲、邹某乙以上述方式，在本市天河区某房盗走被害人潘某现金人民币2000元，IBM-R60手提电脑1台（经鉴定，价值人民币242.86元）以及钻石戒指1套（1枚钻石戒指，1枚黄金戒指，1枚白金戒指），佳能数码相机1部，玉吊坠1个，索尼爱立信W手机1台。得手后，又以同样手法，进入该楼某房盗走被害人张某天语手机2台、诺基亚手机1台，戴某L540715F手提电脑1台，宏碁4920G电脑1台，后逃离现场。
四、2011年11月16日，被告人朱某甲、同案人邹某甲、邹某乙以上述方式，在本市天河区员村某房，盗走被害人郑某现金人民币7000元及首饰等财物。
综上，被告人朱某甲参与盗窃财物共计人民币25000余元及港币5000元。2016年2月13日，被告人朱某甲被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，有被害人鹿某、蔡某、潘某、张某、郑某、朱某乙的陈述，同案人邹某甲、邹某乙的供述及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查记录，手印鉴定书、价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过，破案报告，户籍资料，以及被告人朱某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人朱某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某甲的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款、第十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年8月12日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人朱某甲的违法所得，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2951号
原告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所律师。
被告：黄周铭，男，1985年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：凌劼，男，1992年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告岑典洋与被告黄周铭、凌劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岑典洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑典洋撤诉。
案件受理费225元，返还原告岑典洋。
审判员 邹冠华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2951号
原告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所律师。
被告：黄周铭，男，1985年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：凌劼，男，1992年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告岑典洋与被告黄周铭、凌劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岑典洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑典洋撤诉。
案件受理费225元，返还原告岑典洋。
审判员 邹冠华
二○一六年十二月二十七日书记员王绍庄
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第435号
原告：常洋洲。
被告：张飞。
原告常洋洲与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告常洋洲到庭参加诉讼，被告张飞经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告常洋洲起诉称：2013年6月7日，被告向原告借款21500元，借款期限自2013年6月7日至2013年6月30日止。借款到期后，被告未还款，请求判令：一、被告张飞偿还借款21500元及利息（自2013年6月7日起按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日）；二、被告张飞承担本案诉讼费用。
原告常洋洲为证明其主张的事实，向本院提交借条，用以证明借款的事实。
被告张飞在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，本院认定如下案件事实：2013年6月7日，张飞向常洋洲借款21500元，并出具借条，借据载明：今借到常洋洲人民币21500元，2013年6月30日前归还。借款到期后，张飞未还款。
本院认为：张飞向常洋洲出具的借条可以证明双方间存在民间借贷法律关系，张飞出具借条，应视为收到借款。借款到期后，张飞应立即归还借款本金。鉴于双方未约定借款利息，本院对常洋洲主张的借款期间利息不予支持，借款到期后，原告有权主张相应利息损失。张飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告常洋洲借款本金21500元；
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告常洋洲利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告常洋洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费338元，财产保全申请费235元，共计573元，由被告张飞负担。原告常洋洲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 施陶洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈轩桢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审7号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：王恒强。
被执行人：左瑞莉（系王恒强之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王恒强、左瑞莉因征收社会抚养费一案于2017年3月31日作出的郧卫计生费征决字（2017）第15001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2017）第15001号社会抚养费征收决定认定：被执行人王恒强、左瑞莉二人均系再婚夫妇。王恒强与前妻徐光莉（身份证号：）于2006年11月结婚，于2007年7月29日生育第一个女孩，王心语；于2011年7月5日生育第二个女孩，王语菲，二人于2014年5月16日协议离婚，二个孩子均由王恒强抚养。王恒强与左瑞莉于2015年4月16日结婚，于2016年8月6日生育生育一个女孩，暂未取名；左瑞莉与前夫李永（身份证号：）于2005年6月生育一男孩，取名李代鑫，双方于2015年2月3日离婚，李代鑫由男方李永抚养。王恒强政策外多生育二个子女，左瑞莉政策外多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）、（二）项和第四十一条第三款的规定，决定对王恒强、左瑞莉夫妇征收社会抚养费88950元。
经审查，本院认为，被执行人王恒强、左瑞莉系再婚夫妇。婚前王恒强违法多生育一个孩子，左瑞莉合法生育一个孩子。婚后二人生育一个孩子。申请执行人对被执行人的征收决定认定事实不清，适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2017）第15001号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（1）……
（1）明显缺乏法律依据的；
（1）……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初295号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪江灵，男，1998年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月27日刑满释放。2017年12月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2018年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人汪江灵犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人汪江灵及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人杨心怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日中午，被告人汪江灵来到台州市黄岩区新前街道高岙村199号，溜门入户后上至二楼，窃得被害人沈某1卧室内的现金人民币6800元等。
另查明，2018年3月14日，被告人汪江灵被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪江灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及手印鉴定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪江灵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪江灵在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他劣迹，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人汪江灵庭审中如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人汪江灵予以从轻处罚。被告人汪江灵违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪江灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人汪江灵违法所得的赃款、赃物，予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 朱佑法
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4658号
原告：贾某，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：林某，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告贾某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告共同财产按法律规定分割。事实和理由：原、被告于1990年9月26日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一子林勇伟，现年26岁，已独立生活。婚后双方由于性格不同，经常为家务琐事发生争执，以前原告考虑有孩子，没有提出离婚，现在孩子已经长大成人，原告认为原、被告无共同语言，无夫妻感情存在，原告已离开家有一年多，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚登记申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于1990年9月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后育有一子林勇伟，现年25周岁，已成年能独立生活。原告以被告喝酒、不让原告回家看母亲且原告生病被告不管不问为由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已二十多年并育有一子，原告系再婚、被告系初婚，组建家庭实属不易，且原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执331号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗小红，女。
被执行人曾东风，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗小红、曾东风金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3262号
原告：付伟，女，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：高峰，男，38岁，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：白斯琴，妇女，37岁，蒙古族，农民，住宁城县
本院在审理原告付伟诉被告高峰承揽合同纠纷一案，原告付伟于2017年6月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告付伟负担。
审判员 牧斯
二〇一七年六月一日
书记员 渐伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17230号
原告董发朝，男，1959年10月25日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告董发朝诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董发朝撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2330号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：常州市希科机械电子有限公司。
法定代表人：徐伟大，该公司总经理。
被执行人：常州市亿利达光电有限公司。
法定代表人：徐万，该公司总经理。
被执行人：徐伟大，男，1956年12月16日生。
被执行人：邵长伟，男，1977年4月16日生。
被执行人：邵长兵，男，1981年9月25日生。
被执行人：徐万，男，1991年6月17日生。
江苏江南农村商业股份有限公司与常州市希科机械电子有限公司、常州市亿利达光电有限公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵、徐万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）天商初字第983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市希科机械电子有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金3000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月25日为41695.02元）。二、常州市希科机械电子有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费137800元。三、若常州市希科机械电子有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份�限公司有权就常州市亿利达光电有限公司设定抵押的位于常州市新北区XX镇XX路X号国有土地使用权进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州市希科机械电子有限公司继续清偿。四、常州市亿利达光电有限公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵、徐万对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。案件受理费32236元，减半收取16118元，保全费5000元，合计21118元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人常州市希科机械电子有限公司名下坐落于新北区XX镇XX路XX号的不动产和被执行人常州市亿利达光电有限公司名下坐落于新北区XX路X号的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李小萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初45号
原告朱某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告周某甲，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。户籍地古田县。
原告朱某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告周某甲经人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告与被告分别于XXXX年X月X日生育长子朱某甲，于XXXX年X月XX日生育次子周某乙。原告与被告由于婚前未经深入了解，草率结婚。婚后在共同生活中及裁培生产白木耳、前往缅甸种植香蕉、在福州经营宾馆生意中被告与广东汕头的一位男性进行午夜信息交流，彼此产生怀疑，导致夫妻感情产生了巨大裂痕。被告于2014年3月17日私自携带财物、生活用品离家出走，夫妻分居生活。原告曾于2014年9月2日向法院诉请与被告离婚，法院于2015年1月13日判决驳回其诉讼请求。该判决于同年4月8日发生法律效力，之后原、被告仍处分居状态，被告仍音信全无，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子朱某甲、周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费和教育费人民币2000元至婚生子成年。
被告周某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告周某甲经人介绍认识后于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方分别于XXXX年X月X日生育长子朱某甲，于XXXX年X月XX日次育次子周某乙，现与原告共同生活。被告于2014年3月17日离家出走，原告曾于2014年9月2日向法院诉请与被告离婚，法院于2015年1月13日判决驳回其诉讼请求。该判决于同年4月8日发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口簿、身份证，证明原、被告的身份及个人基本情况信息和婚生子出生日期；3、凤埔乡凤埔村村民委员会证明，证明被告于2014年3月17日离家出走；4、（2014）古民初字第1062号民事判决书及法律文书生效证明，证明原、被告双方结婚、生育情况及原告曾向法院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求的相关事实。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
综上所述，本院认为，原告朱某甲与被告周某甲夫妻双方在婚后的共同生活中，因生活琐事及不能正确处理夫妻、婚姻、家庭关系等原因，导致被告离家出走，夫妻分居生活，夫妻感情出现危机和裂痕。当原告于2014年9月2日向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍无法共同生活。现原告再次诉请离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张婚生子朱某甲、周某乙现与原告共同生活，由原告抚养更有利其健康成长，于法有据，予以支持。但原告主张被告每月支付抚养费人民币2000元，标准偏高，根据当地的生活标准及被告的承受能力，本院酌情支持被告每月支付婚生子抚养费共计人民币1200元至18周岁时止。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生长子朱某甲、次子周某乙由原告朱某甲抚养，被告周某甲应于本判决生效之日起，每月支付原告子女抚养费共计人民币1200元至朱某甲、周某乙18周岁时止。
案件受理费人民币245元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 阮晓华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2838号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：迪迪子红（自报名），男，18岁，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县（以上信息均为自报），骨发育成熟度壹拾玖岁以上。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行迪迪子红罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2838号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：迪迪子红（自报名），男，18岁，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县（以上信息均为自报），骨发育成熟度壹拾玖岁以上。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行迪迪子红罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年九月四日书记员  刘 双
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第77号
申请人沙县林业局，地址，沙县桥南东路5号。
法定代表人杨金良，局长。
被申请人魏木水，男，1971年10月21日，汉族。
申请人沙县林业局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的沙林罚（2013）24035号林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县林业局对被申请人魏木水未经审批擅自改变林地用途的行为，于2013年12月9日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚（2013）24035号林业行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令三个月内恢复原状，并处罚款4000元。因被申请人未履行恢复林地原状的义务，申请人沙县林业局于2014年8月24日向被申请人作出［沙］林催（2014）003号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其擅自改变林地用途的林地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，申请人沙县林业局遂于2014年9月4日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人沙县林业局于2013年12月9日对被申请人魏木水作出沙林罚（2013）24035号林业行政处罚决定书决定对被申请人魏木水给予责令三个月内恢复林地原状的行政处罚，申请人要求恢复林地原状的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对沙县林业局于2013年12月9日作出的沙林罚（2013）24035号林业行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 田生长
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庄 沁
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执533号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：何金财，男,1993年8月17日出生,住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与何金财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出（2017）湛仲字第E01100447号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月6日，被执行人何金财通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金财签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月3日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执533号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：何金财，男,1993年8月17日出生,住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与何金财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出（2017）湛仲字第E01100447号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月6日，被执行人何金财通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金财签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月3日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月二十日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1180号
原告袁海燕，女，1980年4月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县匡河镇周家河村三组。
被告沈惠，曾用名沈银辉，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省邵阳市双清区龙须糖派出所集体户资江农药厂集体宿舍。
原告袁海燕与被告沈惠离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告袁海燕撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，原告自愿负担。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年十一月五日
代理书记员 易 流
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初74号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人�某，男，1980年4月13日出生于天津市，汉族，大学本科，华夏巨领教育咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年12月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月15日22时20分许，被告人李某酒后驾驶津Ｄ×××××福特牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由西向东行至与友谊路交口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液样本中乙醇含量为161.2mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过�他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2176号
原告：冯文星，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王宝清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告冯文星与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文星撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告冯文星承担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张昕璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执496号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：桑树英，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行桑树英物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2816号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1739号
原告丁西林。
被告徐光林。
原告丁西林与被告徐光林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁西林到庭参加诉讼，被告徐光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁西林向本院提出诉讼请求：1.判令徐光林立即向丁西林支付劳务费22500元及利息2500元；2.本案诉讼费由徐光林承担。庭审中，丁西林放弃2500元利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，丁西林为徐光林承包的位于兰州新区兰石二期12号楼、17号楼的工程贴砖、抹灰以及做其他零活，同年10月份该工程完工，徐光林向丁西林支付部分劳务费82000元。2015年11月7日，徐光林向丁西林出具结算欠条一张，尚欠丁西林劳务费共73500元。后徐光林支付丁西林51000元，余款22500元未支付。丁西林多次催要无果，故诉至法院。
徐光林未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁西林向本院提交欠条原件一份，证明徐光林欠付劳务费73500元；短信记录一份，证明徐光林欠款的事实。徐光林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对于丁西林提交的证据本院予以采信。2015年11月7日，丁西林、徐光林通过结算，确认徐光林欠付贴砖、抹灰等人工费用共计73500元，徐光林出具欠条一份。后丁西林多次通过发短信向徐光林催要欠款。丁西林自认徐光林已支付51000元。
本院认为，丁西林持有徐光林出具的欠条，其中列明了结算内容，能够证明丁西林与徐光林之间形成劳务合同关系。徐光林出具的欠条载明欠款共计73500元，丁西林自认徐光林已支付51000元，本院予以确认，故对于丁西林主张由徐光林支付劳务费22500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐光林于本判决书生效之日起十五日内向丁西林支付劳务费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由徐光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第408号
原告罗江县农村信用合作联社，地址罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告李运兵，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省罗江县。
被告黄会英，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省罗江县
原告罗江县农村信用合作联社（以下简称罗江信用联社）与被告李运兵、黄会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江信用联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李运兵、黄会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江信用联社诉称，2012年7月5日，我联社向被告李运兵贷款100000元，月利率8.9918‰，借款到期日为2013年6月30日；2012年7月6日，我联社向被告李运兵贷款40000元，月利率8.9918‰，借款到期日为2013年6月30日；以上两笔借款用被告的房屋作抵押，现借款已到期，经我社多次催收，被告未偿还借款，为此，请求被告立即清偿借款本金140000元，截止2014年1月21日的利息13259.91元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告李运兵未进行答辩，亦未提交证据。
被告黄会英未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告李运兵向原告罗江信用联社申请贷款14万元，被告黄会英以配偶身份认可该借款为家庭共同债务，同日，签定了《最高额抵押合同》一份。原告罗江信用联社于2012年7月5日和2012年7月6日两次与被告李运兵签订《个人借款合同》，合同约定：原告罗江信用联社向被告李运兵提供借款10万元和4万元，借款期限自合同签定之日至2013年6月30日，月利率8.9918‰，按月结息，到期一次还本，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。原告罗江信用联社于2012年7月5日向被告李运兵提供借款100000元，于2012年7月6日向被告李运兵提供借款40000元。被告李运兵对上述两笔借款按约向原告罗江信用联社支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告李运兵未偿还借款本金及欠息。原告罗江信用联社催收借款未果，遂于2014年3月12日起诉来院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告罗江信用联社与被告李运兵签定的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李运兵未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任；原告罗江信用联社要求被告李运兵偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告黄会英作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运兵、黄会英于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金140000元及利息（利息从2013年6月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1682元、由被告李运兵、黄会英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年七月十四日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更796号
罪犯刘光群，女，1977年3月23日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市忠县人民法院于2014年6月30日作出（2014）忠法刑初字第00019号刑事判决，以罪犯刘光群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘光群减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光群在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘光群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光群减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初903号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林跃坤，男，1997年10月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人林跃坤犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于同年8月17日指定本院管辖，本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林跃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日17时许，被告人林跃坤在福建省石狮市宝盖镇科技园区冲浪网吧旁，以300元的价格卖给林某冰毒（甲基苯丙胺）0.37克（已被扣押），得款40元。
被告人林跃坤于2017年2月21日被抓获，并被扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人林跃坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，证人林某、刘某的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录、辨认照片，涉案手机微信聊天记录截图、手机通话清单，扣押物品清单，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、现场检测报告书，称重取样笔录、毒品实物缴交收据，到案经过、工作说明、户籍证明及被告人林跃坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林跃坤违反毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林跃坤犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林跃坤当庭认罪，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林跃坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人林跃坤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林跃坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。)
二、追缴被告人林跃坤的违法所得人民币四十元，没收上缴国库。
上述罚金及违法所得，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林跃坤被扣押的作案工具手机一部及被扣押的冰毒（甲基苯丙胺）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0382刑初130号
附带民事诉讼原告人郭丽梅（被害人李某妻子），女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。
附带民事诉讼原告人李雪（被害人李某儿子），男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告人孟庆余，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人王云志，总经理。
委托诉讼代理人王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人孟庆余犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭丽梅、李雪向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。2017年10月11日郭丽梅、李雪向我院申请撤回对孟庆余、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭丽梅、李雪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭丽梅、李雪撤回起诉。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 管 云 敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初130号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孟庆余，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年3月26日因无证驾驶机动车被密山市公安局刑事拘留十五天，同年4月6日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人孟庆余犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年10月11日郭某、李某2向本院提出撤诉申请，要求撤回对孟庆余、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人孟庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日6时40分许，被告人孟庆余无证驾驶黑G××号长安牌轻型普通货车，由南向北行驶至密山市白鱼湾镇齐心村6组南侧路口处上潘档公路时，与沿潘档公路由西向东被害人李某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李某1受伤后经密山市人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。孟庆余负事故的主要责任。孟庆余于2017年3月25日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人孟庆余在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上犯罪嫌疑人结论、被告人正侧位照片、密山市人民医院120出诊单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据；证人李某2、赵某1、刘某、赵某2证言；被告人孟庆余供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量报告书；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶时速度鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究孟庆余刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孟庆余虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孟庆余与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟庆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 管 云 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审10号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆，住所地娄底市娄星区东贸街***号。
经营者颜洋。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年11月17日，胡玉生、刘罗坤、李满意、刘俏、李海彪、聂建山、刘佳、周艳等八名员工向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《调查询问通知书》，要求被执行人报送与投诉事项有关的资料，并作出书面解释和说明。被执行人未按要求提供资料及作出解释说明。经申请执行人调查，认定被执行人欠付胡玉生、刘罗坤、李满意、刘俏、李海彪、聂建山、刘佳、周艳等八名投诉人的工资共计6575元，违法收取押金共计1600元的情况属实。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被执行人依法向投诉人支付工资6575元，并依法退还违法收取的押金1600元。但被执行人在规定期限内拒不改正。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被执行人在规定期限未进行陈述和申辩。2016年6月22日,申请执行人以被执行人未依法支付投诉人的工资，违法收取押金，且拒不改正为由，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第十八条第一款第（二）项，《湖南省工资支付监督管理办法》（省政府令第181号）第三十条之规定，作出娄星人社决字[2016]6号《行政处理决定书》，责令被执行人支付投诉人的工资6575元，退还违法收取的押金1600元，并向投诉人以欠付工资金额的60%加付赔偿金3945元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处理决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行相应义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2016]6号《行政处理决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆在收到本裁定书之日起五日内向投诉人支付工资6575元，赔偿金3945元，退还违法收取的押金1600元，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审10号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆，住所地娄底市娄星区。
经营者颜洋。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年11月17日，胡玉生、刘罗坤、李满意、刘俏、李海彪、聂建山、刘佳、周艳等八名员工向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《调查询问通知书》，要求被执行人报送与投诉事项有关的资料，并作出书面解释和说明。被执行人未按要求提供资料及作出解释说明。经申请执行人调查，认定被执行人欠付胡玉生、刘罗坤、李满意、刘俏、李海彪、聂建山、刘佳、周艳等八名投诉人的工资共计6575元，违法收取押金共计1600元的情况属实。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被执行人依法向投诉人支付工资6575元，并依法退还违法收取的押金1600元。但被执行人在规定期限内拒不改正。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被执行人在规定期限未进行陈述和申辩。2016年6月22日,申请执行人以被执行人未依法支付投诉人的工资，违法收取押金，且拒不改正为由，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第十八条第一款第（二）项，《湖南省工资支付监督管理办法》（省政府令第181号）第三十条之规定，作出娄星人社决字[2016]6号《行政处理决定书》，责令被执行人支付投诉人的工资6575元，退还违法收取的押金1600元，并向投诉人以欠付工资金额的60%加付赔偿金3945元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处理决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行相应义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2016]6号《行政处理决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆在收到本裁定书之日起五日内向投诉人支付工资6575元，赔偿金3945元，退还违法收取的押金1600元，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，男。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月30日9时30分许，被告人王某窜至桂林市象山区瓦窑菜市内一卖蔬菜的摊位前，用镊子从被害人邓某裤袋内扒窃得人民币80元。作案后，被告人王某被公安人员抓获，缴获赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的报案及陈述；指认赃物及作案工具照片；现场辨认笔录、现场方位图及照片；检查笔录；扣押笔录、扣押物品清单发还物品清单及领条；抓获经过、结案报告；被告人王某的户籍证明及前科材料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币80元，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人王某从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年九月十二日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王生桂，男，40岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王生桂犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人王生桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月30日9时30分许，被告人王生桂窜至桂林市象山区瓦窑菜市内一卖蔬菜的摊位前，用镊子从被害人邓某某裤袋内扒窃得人民币80元。作案后，被告人王生桂被公安人员抓获，缴获赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王生桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的报案及陈述；指认赃物及作案工具照片；现场辨认笔录、现场方位图及照片；检查笔录；扣押笔录、扣押物品清单发还物品清单及领条；抓获经过、结案报告；被告人王生桂的户籍证明及前科材料；被告人王生桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生桂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币80元，被告人王生桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王生桂犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王生桂曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人王生桂从重处罚。被告人王生桂归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王生桂予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王生桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年九月十二日
代书 记员 曹 霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初560号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人莫某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县，家住四川省南充市南部县。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）589号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人莫某到庭参加诉讼。庭审中，被告人莫某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月20日凌晨0时30分许，被告人莫某到本市五华区龙泉路仁爱医院3楼57床，趁赵某熟睡之机将赵某放在枕头下的一部苹果6S手机偷走。2017年2月15日民警在本市船房新村将被告人莫某抓获。经鉴定，涉案手机价格为2500元人民币。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币2500元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单，手机微信照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人莫某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫某如实供述自已的罪行，且赔偿了相关经济损失，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 侯迎春
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初614号
原告：张鹏飞，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告张鹏飞诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10345元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏飞劳务报酬10345元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初727号
原告：冯某，女，1950年11月23日出生，汉族，退休教师，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨某1，男，2004年10月27日出生，汉族，学生，住保康县。
法定代理人：吴某（杨某1母亲），女，1981年7月1日出生，汉族，公务员，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
第三人：杨某2，女，1983年5月26日出生，汉族，银行职员，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：肖琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住保康县。
原告冯某与被告杨某1、第三人杨某2继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人陈德平、被告杨某1的委托诉讼代理人马剑卿、第三人杨某2的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割遗产，判令原告享有三分之二的继承权，被告享有六分之一的继承权,并进行遗产分割。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和丈夫杨先荣于××××年××月结婚，婚后生有一儿一女，儿子杨明原系财政局两峪财政所干部，于2008年2月因公殉职。杨明于××××年××月××日与吴某结婚，婚后生有一子杨某1，现随吴某生活。女儿杨某2，现在浙江省丽水市工作，并在丽水市××、定居。2013年11月，丈夫去世，留下夫妻共同购买的商品房一套，无其他遗产。丈夫去世后，原告人因经历痛失儿子、丈夫的沉痛打击，身心遭受严重的摧残，现在身患7种疾病，随时都有撒手人寰的可能，而且女儿远在他乡，孙儿年幼且随其母亲生活，身边又无亲人，平时生病在床无人照顾，更谈不上端茶递水了，故欲随女儿生活，由女儿照顾，现欲卖掉房产，为女儿凑点首付买套房子，原告去丽水生活也能够安逸，可是原告在卖房过程中，被告的监护人却以孙子有继承权为由，拒不配合，原告动用亲戚朋友多方做工作，被告监护人均不同意，万般无奈下，原告诉之于人民法院，依法分割遗产，并判令原告处理房产后，将售房价格款的六分之一支付给被告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，被告现在是未成年人，不适合分割遗产，也无能力承担诉讼费，不同意原告诉讼请求。
第三人杨某2述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告冯某和丈夫杨先荣于××××年××月结婚，婚后生有一儿一女，儿子杨明，女儿杨某2。杨明于××××年××月××日与吴某结婚，婚后生育一子杨某1，现随吴某生活。女儿杨某2，现在浙江省丽水市工作，并在丽水市××、定居。原告冯某之子杨明于2008年2月去世。2013年11月，原告冯某丈夫杨先荣去世，其遗产有与原告冯某共有的房屋一套（房产证号为保房权证城关字第××号）及房内家俱。经原告冯某申请，本院委托评估，房屋价值426503元，家俱价值9202元，合计435705元，原告冯某支出评估费4500元。杨先荣第一顺序继承人有：原告冯某、被告杨某1、第三人杨某2。原告冯某因年老多病身体原因，欲将房屋及家俱处理后随女儿生活，由女儿照顾，被告杨某1的监护人因考虑被告杨某1未成年等原因不同意原告处理房屋，原告冯某遂诉之本院。
另查明，原告冯某于2014年1月领取抚恤金26280元，审理过程中，被告杨某1提出该款要纳入遗产范围进行分配，原告冯某同意由其和被告、第三人平均分配。
本院认为，原告冯某与其丈夫杨先荣共同所有的房屋及家俱，杨先荣去世后，一半为原告冯某所有，一半应作为杨先荣的遗产，由原告冯某、被告杨某1（代位继承）、第三人杨某2继承，即案涉房屋及家具由原告冯某分得六分之四、被告杨某1、第三人杨某2各六分之一。原告冯某要求继承并分割遗产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于抚恤金26280元，原告冯某同被告杨某1及第三人杨某2意见一致，同意平均分配该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
本案所涉房屋（房产证号为保房权证城关字第××号）及家具由冯某所有；冯某于本判决生效之日给付杨某181377.5元，给付杨某281377.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，评估费4500元，合计8615元，由原告冯某负担2873元、被告杨某1、第三人杨某2各负担2871元,均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8230元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年八月十六日
书记员 勾清丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审357号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波石南高矿业有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡林港村和尚山脚。
法定代表人杜永夏，男，总经理。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]67号行政处罚决定书。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年10月19日作出象环罚[2016]67号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波石南高矿业有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产石料加工项目。2016年7月21日经执法检查中被发现被执行人，该项目正在生产中，喷淋设施未运行。被执行人的该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项，决定：一、责令自收到本行政处罚决定书之日起停止石料加工项目；二、罚款68000元。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人仅缴纳罚款68000元，未完全履行行政决定中规定的义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年10月19日作出的象环罚[2016]67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初第1118号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：周春草、陈久新。
被告：李小姿。
被告：温声誉。
被告：温兴雷。
被告：魏瑞招。
被告：傅小霞。
被告：温州尔丰皮具有限公司。
法定代表人：陈绍美。
被告：温州市欧来汇皮业有限公司。
法定代表人：谢作佐。
被告：温州荣旺铝业有限公司。
法定代表人：温作授。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告李小姿、温声誉、温兴雷、魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李小姿偿还原告借款本金1129418.78元、逾期利息（截止至2016年4月21日止为75597.01元，另按本金1129418.78元为基数以中国人民银行同期贷款利率上浮32%后再上浮50%确定利率从2016年4月22日起至判决确定履行之日止）；二、判令被告温声誉、温兴雷对第一项债务承担连带偿还责任；三、判令被告魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司对上述第一项债务在最高额600万元内承担连带偿还责任；四、保全费、律师费5000元由八被告共同承担。本院受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，查封登记在被告温兴雷名下的位于平阳县水头镇新街×号的房屋（所有权证号：×××，地号：3-J.X-6532）；查封登记在被告李小姿名下的车牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车；查封登记在被告温声誉名下的车牌号为浙C×××××的雪佛兰牌小型轿车。并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月8日，原告与被告李小姿、魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司签订《联保体授信合同》。2014年8月8日，被告李小姿向原告借款186万元，借款期限至2015年8月8日止，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮32%，利率调整方式按周期调整，还款方式按月付息，到期还本。逾期归还借款本息，按执行利率标准加收50%。被告温声誉、温兴雷提供连带责任保证，保证期间为两年。被告魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司共同提供最高额600万元的连带责任保证，保证期间均为两年。如违约，各被告均应承担实现债务的费用（包括律师费）。到期后，被告李小姿已付清期内利息，2015年8月15日偿还本金5501.61元，2015年8月25日，偿还本金715079.57元，2016年3月1日偿还本金1万元，截止至2016年4月21日止，被告李小姿尚欠借款本金1129418.78元、逾期利息为75597.01元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小姿应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1129418.78元及逾期利息（计算至2016年4月21日止为75597.01元，另从2016年4月22日按本金1129418.78元为基数以中国人民银行同期贷款利率的1.98倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告温声誉、温兴雷对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司对第一项债务在最高额600万元内承担连带清偿责任。
被告温声誉、温兴雷、魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告李小姿追偿。
四、被告李小姿、温声誉、温兴雷、魏瑞招、傅小霞、温州尔丰皮具有限公司、温州市欧来汇皮业有限公司、温州荣旺铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司温州分行为实现债权的费用（律师代理费）5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15645元，财产保全申请费5000元，公告费640元，均由八被告共同承担，财产保全申请费及公告费，由原告垫付，八被告应在履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审210号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈小荣，女，1990年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭伟，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈小荣、谭伟未履行攸计生征字[2015]X2816征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2816征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈小荣、谭伟于2015年6月生育一小孩，属违法生育，陈小荣、谭伟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈小荣、谭伟作出攸计生征字[2015]X2816征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9177元，女方乡镇上年度人均纯收入9177元，对男方征收社会抚养费18354元,对女方征收社会抚养费18354元，合计36708元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈小荣、谭伟作出的攸计生征字[2015]X2816征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈小荣、谭伟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2816征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。