安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00389号
原告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，组织机构代码14986138-6。
法定代表人：张林，董事长。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：周军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市西市区。
被告：铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜梁县天门镇板桥村，组织机构代码75487861-0。
法定代表人：俞锋，董事长。
委托代理人：陆柯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段浩润汽贸城4551号，组织机构代码78491086-1。
负责人：章秀英，总经理。
委托代理人：黄文清，华安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（以下简称蚌埠汽运集团）诉被告周军、铜陵上峰水泥股份有限公司（以下简称铜陵上峰水泥公司）、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。2015年5月20日，本案因案情复杂，不宜适用简易程序而转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蚌埠汽运集团委托代理人张燕、崔怀柱、被告铜陵上峰水泥公司委托代理人陆柯、被告华安财保铜陵公司委托代理人黄文清到庭参加诉讼。被告周军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日12时17分，周军驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至燕山路口时，与姚云龙驾驶的皖Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定，周军负本起事故的主要责任，姚云龙负事故的次要责任。皖Ｇ×××××号轿车车主为被告铜陵上峰水泥股份有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告车辆损失经评估为91073元、评估费6000元、停运损失61056元、鉴定费3631元。2013年10月9日，原告曾起诉被告要求赔偿上述损失，后原告撤回停运损失及评估费用的诉请。淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01476号民事判决书判决被告赔偿车辆损失65000元。请求判令被告赔偿车辆停运损失42739.2元（61056元×70%）、车辆评估费6000元、停运损失评估费3631元等各项经济损失52370.2元并承担本案诉讼费。
被告铜陵上峰水泥股份有限公司辩称：贵院（2013）淮民一初字第01476号民事判决书查明车辆是周军借用，我公司不承担赔偿责任；原告主张停运损失证据不足，公估报告超过一年有效期，报告依据的基础资料的真实性存异。贵院第01476号案件中我公司已申请重新鉴定，因原告不配合，导致鉴定不能的后果，应由原告承担；评估费中的车损评估费6000元不应支持。停运损失鉴定报告和鉴定费不认可。
被告华安财保铜陵公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告主张的损失缺乏事实和法律依据，根据保险合同的约定，我公司赔偿只承担直接损失，间接损失和鉴定费用本公司不承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证、营运证，证明原告主体资格和原告车辆系营业车辆的事实情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，被告负事故的主要责任。
3、被告铜陵上峰水泥股份有限公司机动车行驶证、组织机构代码证、保险单，证明被告的主体资格及车辆投保情况。
4、蚌埠市天成进口汽车修理厂证明，证明车辆维修停驶的时间为128天。
5、中衡保险公估有限公司停运损失公估报告，证明皖Ｃ×××××号轿车因此次事故造成的停运损失为61056元。
6、评估费票据，证明原告因此次事故支出车辆损失和停运损失评估费的费用为9631元。
7、（2013）淮民一初字第01476号民事判决书，证明原告的评估费、停运损失未经法院处理的事实及本案事故发生的情况及车辆投保情况、保险赔付情况。
被告铜陵上峰水泥公司为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证，证明被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明驾驶员身份情况。
3、（2013）淮民一初字第01476号民事判决书一份，证明被告就停运损失已向法院提交重新评估申请，法院已同意，因原告不配合的事实导致评估不能的后果，及事故发生时车辆为周军借用。
4、终止司法鉴定通知书（见2013淮民一初字第01476号民事卷宗），证明安徽鑫诚司法鉴定所接受法院的委托，由于原告不提供相关资料，导致无法鉴定，该鉴定终止的事实。
5、保单，证明车辆在保险公司投保的事实情况。
被告华安财保铜陵公司为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
商业险投保单及其条款，证明商业险第三者责任条款约定，被保险车辆造成第三者停驶、停业等损失保险人不予赔偿，该合同经第二被告盖章确认，对保险条款尽到了告知义务。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1.2.3及被告铜陵上峰水泥公司提供的证据1.2.5双方均无异议，予以确认；被告对原告提供的证据4认为不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证；对证据5认为是原告单方委托鉴定且已超过有效期，并因原告不配合造成上次诉讼时重新鉴定未进行；对证据6中的车损评估费认为扩大了损失，停运损失的评估费不认可；对证据7认为达不到证明目的。被告铜陵上峰水泥公司提供的证据3，原告认为鉴定报告因上次诉讼已提交，不存在失效情况；对证据4，原告认为终止鉴定是因为客观情况无法提供鉴定资料；被告华安财保铜陵公司提供的证据，原告和被告铜陵上峰水泥公司均认为其无法证明对免责条款尽到了告知义务。本院认为，原告提供的证据4应结合道路交通认定书所出具的时间确认停运损失，从2013年2月7日起计算至修理完毕为止124天；证据5具有真实性、合法性、关联性，停运时间确认124天；证据6、7具有真实性，且能够达到证明目的，应予以确认。被告铜陵上峰水泥公司提供的证据3达不到证明原告不配合重新鉴定的目的；证据4鉴定的材料经法院组织双方质证后委托鉴定部门重新鉴定，鉴定部门如果认为缺少相关材料，应与法院联系解决，终止鉴定确有不妥。被告华安财险铜陵公司提供的证据达不到证明目的，不予确认。
据此，本院确认以下事实，2013年2月3日12时17份，周军驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至燕山路路口时，与姚运龙驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车相撞，致皖Ｃ×××××号小型客车受损及车上乘客受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队处理，认定周军负此事故的主要责任，姚运龙负次事故的次要责任。事故发生后，皖Ｃ×××××号小型客车被送往蚌埠市天城进口汽车修理厂维修，其车辆维修费为92000元，其车损经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为91073元，产生评估费6000元。停运损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为61056元（477元/天×128天），产生评估费3631元。
另查明，皖Ｃ×××××号小型客车所有人系蚌埠汽运集团，该车为蚌埠开往淮南专线出租车。皖Ｇ×××××号小型客车所有人系铜陵上峰水泥公司，事故发生时为周军借用，该车在华安财险铜陵公司投保了交强险和限额50万元商业三者险且特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。
还查明，本院（2013）淮民一初字第01476号民事判决书已判决被告华安财险铜陵公司赔偿原告蚌埠汽运集团车辆损失维修费并履行完毕。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。蚌埠汽运集团的车辆在事故中受损，其合理损失应得到赔偿。在本起道路交通事故中，交警部门认定皖Ｇ×××××号驾驶员周军负事故的主要责任，皖Ｃ×××××号驾驶员姚运龙负次要责任，原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。因皖Ｇ×××××号轿车在华安财险铜陵公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险特约不计免赔率，该保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿；由于该保险公司交强险财产损失限额已使用完毕，应当在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。关于华安财险铜陵公司辩解依照合同约定被保险车辆造成第三者停驶、停业等损失保险公司不予赔偿，并尽到了告知义务的意见，根据最高人民法院关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”如何理解问题的答复：这里所规定的“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此，该保险公司提供的投保单上只加盖有投保人铜陵上峰水泥公司印章，并无经办人签名，也未签署投保时间，不能证明已向投保人尽“明确说明”义务，故相关免责条款不产生效力。故华安财险铜陵公司的辩解意见本院不予采信。原告的损失核准如下：停运损失59148元（477元/天×124天）、停运损失鉴定费3631元、车辆损失鉴定费6000元，合计68779元，保险公司承担48145.30元（68779元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险责任范围内赔偿原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司停运损失、鉴定费等合计48145.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司负担155元，被告周军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱世明
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。