广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初380号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曹端家，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因犯盗窃罪于2013年8月5日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年12月2日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人何开严，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。因本案于2016年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人曹端家、何开严犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人曹端家、何开严到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月以来，被告人曹端家、何开严经事先通谋，携带钢筋撬并驾驶摩托车，在汕头市龙湖区辖区内，采用翻爬围墙、撬开窗户等方式潜入车行、工厂等场所，窃取财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月25日凌晨，被告人曹端家、何开严来到汕头市龙湖区泰山路周厝塭北侧2号的“正道汽车行”，翻墙潜入车行内，盗走二楼办公室的保险柜1个（内有车辆合格证、车钥匙等）。
2.同月29日22时左右，被告人曹端家、何开严来到汕头市龙湖区泰山路周某塭“正泰二手车行”，撬开该车行的窗户并潜入，持钢筋撬撬开办公室的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币4800元以及放置在办公室的联想笔记本电脑1部、佳能相机1部及香烟等。
3.同年11月11日左右的一天凌晨，被告人曹端家、何开严来到汕头市龙湖区浦某路某科技园，翻墙潜入二楼的汕头市捷联电信印刷公司，持钢筋撬撬开财务室的保险柜，盗走保险柜内的现金人民币2000多元及财务室抽屉内的现金人民币800多元。
接着，被告人曹端家、何开严继续作案，潜入世协科技园三楼的广东超距未来科技有限公司，撬开财务室、办公室的房门，盗走现金人民币800多元。
4.同月21日凌晨，被告人曹端家、何开严来到汕头市龙湖区珠津工业区内的广东雅艺印务有限公司，翻墙潜入该司，盗走该司办公桌的保险柜1个（内有公司印章一枚）以及办公室抽屉内的项链1条。
另外，被告人曹端家还在汕头市龙湖区辖区内，单独盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1.2016年12月3日凌晨，被告人曹端家来到汕头市龙湖区夏桂埔被害人陈某经营的公司，潜入该公司，盗走办公室抽屉内的现金人民币2000多元。
2.同月15日凌晨，被告人曹端家来到汕头市龙湖区黄山路83号广东乐某科技机电有限公司，潜入该公司后撬开办公室玻璃大门门锁，盗走办公室抽屉内的现金人民币25250元。得手后，被告人曹端家携带赃款回到其汕头市龙湖区南碧埠居祥街5号705房的住处，并将赃款藏于床垫下。
当天，汕头市公安局龙湖分局民警在上述705房抓获被告人曹端家，当场缴获其藏在床垫下的赃款人民币25250元。同月21日，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市龙湖区夏桂埔桂兴路来运住宿204房抓获被告人何开严。
综上，被告人曹端家或结伙或单独盗窃作案6宗，犯罪数额人民币35650元，被告人何开严参与结伙作案4宗，犯罪数额人民币8400元。
另查，被告人曹端家被公安机关缴获的赃款人民币25250元，已发还被害单位广东乐某科技机电有限公司。
上述事实，被告人曹端家、何开严在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、许某的陈述、证人苏某1、苏某2、文某、史某、张某、吴某的证言、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、缴获赃款的拍照、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人曹端家、何开严的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹端家、何开严以非法占有为目的，或结伙或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹端家、何开严犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曹端家在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何开严在共同犯罪中与同案犯虽有分工不同，但亦起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其多次盗窃，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人曹端家、何开严犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人曹端家依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人何开严依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹端家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人何开严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。