福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2675号
原告:林蓝英，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈清湖，男，1975年1月15日出生，
被告：叶永泽，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶惠�，女，1974年7月20日出生，住福建省厦门市同安区，
被告：卢小曼，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林蓝英与被告叶永泽、叶惠兰、卢小曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月26日、7月13日公开开庭进行了审理。原告林蓝英之委托代理人陈清湖，被告叶永泽、卢小曼到庭参加诉讼，被告叶惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林蓝英诉称，被告叶永泽因经营活动需要向原告借款人民币(币种下同)肆万元整，于2016年1月1日出具《借款合同》和《收据》一份为凭。上述借款本息经原告多次催讨未果.另被告叶永泽与被告叶惠兰系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告卢小曼作为担保人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。故请求判令：一、被告叶永泽与被告叶惠兰共同偿还原告借款人民币肆万元整及利息（利息自2016年1月1日起算至实际还款之日，按月息2%计付）；二、被告卢小曼对上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶永泽答辩称：其当时确实是向陈清湖借款4万元，因为其与陈清湖是同学关系。被告卢小曼是见证人，并非担保人，担保书她只是签名没有按手印，是让被告卢小曼写一个名字代表见证事实。
被告卢小曼答辩称：她与被告叶永泽、陈清湖系创业1+1的同学，因她性格开朗，又是班级的生活委员。在业务培训完后，她让叶永泽、陈清湖来家里领取证书，陈清湖向她表示有在放贷，刚好叶永泽跟她说过想借钱，就介绍他们自己用电话联系。2015年12月12日，陈清湖与叶永泽一起来她家里，叶永泽本来要借款30000元，后来实际是借款40000元，并写了欠条。口头约定借3个月，利息是2分，并让她作为见证人，并不是担保人，所以她就签了名字，也没有写身份证号码。在2016年7、8月，陈清湖打电话叫她一起去看叶永泽的妈妈，后来又叫她一起去讨债。当时她有问陈清湖，叶永泽是否有还钱，陈清湖说没有。后来因为叶永泽的妈妈要还钱，她就叫陈清湖一起去叶永泽家，并叫叶永泽回家，叶永泽的母亲拿私房钱出来替叶永泽还了10000元，她当时还跟陈清湖说这10000元要扣掉，陈清湖说40000元的欠条没有拿，叶永泽说有还15000元，她不清楚。有问过叶永泽有没有给过陈清湖利息，叶永泽说有，有给5000元。陈清湖在讨债的时候，她一直帮忙追讨。她仅是见证人，并非担保人。
被告叶惠兰未提交书面答辩意见。
查明，2016年1月1日，原告林蓝英与被告叶永泽签订的借款合同约定：“出借人（甲方）：林蓝英，借款人（乙方）：叶永泽。担保人：卢小曼。叶永泽因经营活动需要，向林蓝英借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。借款金额：人民币肆万元整（小写40000元）。利息计算办法：借款期限内每个月按2%计算利息。如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保，则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权所支付的所有费用。下附收据载明：叶永泽收到出借人林蓝英人民币�万元，本人承诺在约定的借款期限内还本付息。”双方对该借款未约定还款日期，后被告叶永泽至今未偿还上述借款，也未支付利息。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本案
本案在审理过程中，被告叶永泽、卢小曼提出借款是向陈清湖借的，并非向原告林蓝英借款的抗辩，对此，原告称当时因为陈清湖与被告叶永泽是同学，怕到时不好要债，所以是由陈清湖前妻即本案原告林蓝英出借给被告叶永泽。被告叶永泽、卢小曼提出本案借款40000元，被告叶永泽已经偿还了本金10000元及利息5000元给陈清湖，应予以扣除，其中10000元是在被告叶永泽家里其母亲代替其偿还的。被告叶永泽还提出陈清湖向其拿了13斤茶叶，没有支付过款项。对此原告之委托代理人陈清湖当庭提交了一份厦门市农�商业银行同安支行的存款明细账，证明被告叶永泽分别于2016年1月22日、2016年1月31日、2016年2月5日及2016年2月6日向陈清湖借款10000元、5000元、4000元和15000元，共计34000元的银行转账明细。其中借款4000元已用于抵扣陈清湖向被告购买茶叶的款项，被告叶永泽分别于2016年8月29日在古庄的十字路口偿还陈清湖2016年1月31日的借款5000元、2016年9月29日在被告叶永泽家中其母亲替代偿还陈清湖2016年1月22日的借款10000元，故被告叶永泽母亲带其偿还的10000元借款与本案的借款无关。
同时查明，被告叶永泽与被告叶惠兰于1997年8月4日办理结婚登记手续。被告叶永泽提出其已与被告叶惠兰离婚，但未向本院提供相应证据。
上述事实有原告提供的借款合同及收据、结婚登记审查处理表、银行交易明细及还款明细说明，以及当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案《借款合同》与《收据》均发生于原告林蓝英与被告叶永泽之间，并由被告叶永泽签名确认，可以证实被告叶永泽是向原告林蓝英借款而非陈清湖，故原告林蓝英与被告叶永泽之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告叶永泽尚欠原告林蓝英借款40000元，有原、被告双方签订的借款合同、银行明细以及被告叶永泽出具的收据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈清湖诉求的借款利息按照月息2%计算，有双方当事人的约定，并且符合法律规定，本院予以支持，但应算至判决确定的还款之日止。被告叶永泽、卢小曼提出的本案借款40000元已经偿还本金10000元及利息5000元的抗辩，并没有提供相应的证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告叶永泽、卢小曼提出被告卢小曼只是见证人不是担保人的抗辩，经查，被告卢小曼从事金融行业，系业务人员，应当知道在借款合同担保人栏上签字的法律效力，并且合同上明确约定“如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保，则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证”，并没有约定要提供身份证作为担保人的要件，被告卢小曼作为成年人，在未看合同的情况下就在合同上签字，明显不符合常理，故此抗辩意见，本院不予采纳。合同约定担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权所支付的所有费用，本案借款发生于2016年1月1日，双方亦未约定还�期限，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故被告卢小曼应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告叶惠兰虽未在协议上签字，但本案借款发生在被告叶永泽与被告叶惠兰婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告叶永泽所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明被告叶永泽所欠债务没有用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告叶惠兰应对上述借款及利息负共同偿还责任。被告叶惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告叶永泽、叶惠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林蓝英借款人民币40000元及利息（利息自2016年1月1日起算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告卢小曼应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告叶永泽、叶惠兰追偿。
三、驳回原告林蓝英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告叶永泽、叶惠兰、卢小曼共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。