江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第00064号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人主艳红，无业。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同年2月6日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
辩护人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人主艳红犯贩卖毒品罪,于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员阮军帮、李娟出庭支持公诉。被告人主艳红及辩护人吴继礼、张来贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控，2014年7月至2015年1月间，被告人主艳红先后向董某、张某甲、连某等人出售甲基苯丙胺（“冰毒”）21.5克，后被查扣甲基苯丙胺299.69克。至案发，被告人主艳红合计贩卖甲基苯丙胺321.19克。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证毒品照片，证人董某、张某甲、连某、张某乙等人的证言，被告人主艳红的供述与辩解，辨认笔录，毒品鉴定意见书等证据。据此认为，被告人主艳红为牟取非法利益，违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人主艳红辩解：1、第一起事实是连某还其钱，其没有出售毒品;2、在其家和今驿之家宾馆查获的毒品均是范某因借钱抵押给其，不是用来贩卖;3、第二起事实毒品数量没有5克，只有零点几克。
第一辩护人主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，但认定贩毒数量不对，在主艳红处查获的299.69克冰毒应当构成非法持有毒品罪，向外出售少量的毒品构成贩卖毒品罪;2、公诉机关指控的第一起事实证据不足;3、公诉机关指控的第二起事实认定贩毒数量为5克没有任何证据;4、在被告人家中查获的毒品是其主动交代，请求量刑时予以考虑;5、被告人归案后主动配合供认范某，范某被抓获是因主艳红的供述，系立功。综上，请求对其从轻、减轻处罚。
第二辩护人主要辩护意见：1、对公诉机关指控的第三起事实不持异议，被告人就该起事实构成贩卖毒品罪;2、对公诉机关指控的第二起事实认定贩毒数量有异议，应当认定为1克;3、公诉机关指控的第一起事实不清，三人证言有矛盾不能认定出售毒品数量为12.5克;4、在被告人家中和今驿之家宾馆查获的毒品不构成贩卖毒品罪，被告人没有贩卖毒品的故意，即使法庭认定被告人贩卖毒品罪成立，在今驿之家宾馆查获的毒品不能计入贩毒数额，该毒品已交给张某乙，被告人失去了控制，也不构成非法持有毒品罪;5、在被告人家中查获的毒品是其主动交代的，构成坦白，系初犯、认罪、悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年1月间，被告人主艳红多次向董某、张某甲、连某等人出售甲基苯丙胺（“冰毒”），并被查扣甲基苯丙胺299.69克。至案发，被告人主艳红合计贩卖甲基苯丙胺310余克。具体事实分述如下：
一、2014年7、8月份，被告人主艳红在沛县连某（另案处理）住处通过连某向朱某贩卖甲基苯丙胺12.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言及辨认笔录，证实大概2014年7、8月份的一天晚上7、8点钟左右，连某打电话让其去他家玩（意思是吸毒），在路上给连某买了一条烟。其到连某家时朱某在电脑跟前玩，还有连某对象宝宝（刘某音）也在那里。后朱某和连某在旁边说了几句悄悄话，连某就向其借200块钱，并把这200块钱放在了朱某那里，看到朱某手里有一沓钱，他把这200块钱跟那一沓子钱放在了一起，后来听他们聊天，才知道他们差200块钱。问连某要冰毒吸，连某说暂时没有冰毒，然后他和刘某音在旁边吸一些碎渣的冰毒，其看冰毒太差了，就没有吸。他们刚吸完，主艳红就抱着一个狗进来了，然后朱某拿了6000块钱（就是其之前看到的那一沓钱，其借给连某的200块钱也在这里面）放在了床上，主艳红把钱拿起来数了一下就收起来了。没一会朱某就要走了，临走之前连某给朱某说：“给我们留点玩玩”，朱某就把一袋大概2克成块状的冰毒留了下来。其、连某、刘某音、主艳红就在一起把这袋冰毒吸了，其蹭吸了两口，就先走了。刚到连某家没有冰毒吸，后来主艳红来了之后朱某给了她6000块钱，就有冰毒吸了，这肯定就是主艳红给拿来的冰毒。还证实其就是在这天认识朱某的。并辨认出主艳红。
2、证人朱某证言及辨认笔录，证实2014年8月份左右一天傍晚，其带3800元到连某沛县的租住房，当时有连某和他对象宝宝（刘某音）。想从他那里购买半件冰毒（当时的市价是3500元12.5克冰毒），连某说他已经没有东西了，就剩点冰毒渣滓，够吸一回的，他说从主艳红那里买，但主艳红的东西稍微贵一点，得4000元半件货（12.5克冰毒），其说没事。连某联系了主艳红让她给送来半件，其和连某说身上只带了3800块钱，差200块钱，向他借一点，他说可以，就把3800块钱给了连某。其就和连某、宝宝一起吸那些剩下的渣滓，没吸几口，就坐在旁边玩电脑了，没一会王某来了，当时还不认识王某，她来了之后就和连某、宝宝聊天。过了一会，主艳红就来到连某家，后连某把半件冰毒交给了其（用一个塑料袋子装着的12.5克冰毒），连某刚把冰毒交到其手里，就说：“给我留点吸，”其说可以，然后他就打开袋子扣出来两小块冰毒晶体大约有2克，其就离开了。购买冰毒时有其、连某、刘某音、王某、主艳红在场。并辨认出主艳红。
3、证人连某证言及辨认笔录，证实2014年7、8月份的时候，具体的时间记不住了，有一天朱某问其哪能买点冰毒，想要半件就是12.5克，因为其没有，但其见过主艳红手里有冰毒，就给主艳红电话她说可以送来半件。朱某身上带了3800块钱到其家，接着主艳红也来到其家里，其从王某处借了200块钱，凑齐4000块钱给主艳红，朱某拿到冰毒后留了点给其吸，就先走了，然后大家一起把这些冰毒吸了。还证实是通过这次朱某和王某认识了，主艳红卖给朱某半件冰毒，是用小的透明塑料袋装着的，重12.5克，买这些冰毒共花4000块钱。当时有其、刘某音、王某、主艳红、朱某在场。并辨认出主艳红。
二、2014年7月至2015年1月间，被告人主艳红在其沛县住处6次贩卖甲基苯丙胺给董某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某证言及辨认笔录，证实2014年初通过朱美（音）认识主艳红，后得知主艳红吸毒，并在主艳红家吸过毒，想吸毒时就找主艳红问过想买毒品。总共从主艳红手里购买过6次冰毒，第一次是2014年7月份左右，在主艳红沛县家中花200元购买了半小袋冰毒，冰毒的数量说不上来，是用一个长约3厘米，宽约2厘米的塑料袋装的，冰毒呈白色晶体状；第二次是2014年9月份左右，具体时间记不清了，在主艳红家中花200元购买了冰毒，和第一次数量差不多；第三次是2014年10月份左右，具体时间记不清了，在主艳红家中花300元购买了大半包冰毒；第四次是2014年12月份左右，在主艳红家中花300元买大半包的冰毒；第五次是2014年12月底，在主艳红家中花100元购买小半包冰毒；第六次是2015年的1月中旬，在主艳红家中购买了600元一整包冰毒，主艳红说有1克重。每次买的冰毒都是用一个长约3厘米，宽约2厘米的塑料袋装的。并辨认出主艳红。
2、被告人主艳红供述及辨认笔录，证实其和董某在2014年2月份左右认识，聊天时知道董某吸毒，后他就来其家一起吸毒好几次。2014年7月份的一天晚上，董某来其家吸了几口冰毒，后要了半小袋冰毒，并给了其200块钱；2014年10月份左右的一天晚上大约10点，董某到其家买300块钱的冰毒，给了他半小袋冰毒；2014年12月份的一天晚上，董某到其家买了300块钱的冰毒，给了他半小袋。在这期间他还向其买过冰毒，但是想不起来他买多少了。卖给董某有5、6次冰毒，每次都是给他半小袋冰毒，总共卖给他大概有5、6克冰毒。他最多一次给其300块钱，总共就收他1000块钱左右。其卖的冰毒有一些是从范某那里买的，还有一些是范某押在其那儿的。并辨认出董某。
三、2014年12月至2015年1月间，被告人主艳红在其沛县住处多次贩卖给张某甲甲基苯丙胺共计4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某甲证言及辨认笔录，证实大概2014年12月份其通过朋友董某认识主艳红，其和董某在主艳红家吸食过毒品，从主艳红手里购买过三次冰毒。第一次是2014年12月初，当时想买冰毒吸，董某就带其到主艳红家，其花600元钱购买了大约1克毒品，钱是通过董某给主艳红的；第二次是2014年12月底的一天，具体日期记不清了，这一次也是董某带其去的，这次其花了1000元钱，购买了大约2克冰毒；第三次是2015年1月初的一天，董某带其又到主艳红家，其花了500元钱购买了1克冰毒，后面两次没有进主艳红家也没有见到主艳红，钱是通过董某转给主艳红的，最后一次还欠主艳红200元钱，只给主艳红300元钱。并辨认出主艳红。
2、证人董某证言，证实张某甲是其介绍认识主艳红的，大概是2014年下半年，具体时间记不住了，知道张某甲向主艳红购买过冰毒，因为张某甲是其介绍去买的，他从主艳红手中买过3次冰毒。第一次是2014年12月初，其带张某甲从主艳红手里花了600块钱购买了1克冰毒；第二次是2014年12月底的一天，其带张某甲在主艳红家花了1000块钱购买了2克冰毒；第三次是2015年1月初的一天，其带张某甲又到主艳红手里购买了1克冰毒，这次说好是500块钱，但是只给她300块钱，还欠她200块钱，这一次是在主艳红家楼下买的。三次的钱都是通过其的手给主艳红的，三次购买冰毒主艳红知道是张某甲购买的，张某甲是和其一起去的，最后一次张某甲是在一边等着的，但是对主艳红讲了是帮谁买的。
3、被告人主艳红供述及辨认笔录，证实其通过董某认识张某甲，2014年下半年张某甲在其家吸过毒，后来张某甲在董某的带领下找其买过三次毒品。第一次是2014年12月初，卖给张某甲600元的毒品，大约1克；第二次是2014年底，卖给张某甲2克冰毒，收1000元钱；第三次是在2015年1月份的一个晚上在其家楼下，给董某1克冰毒，当时张某甲在哪里不清楚，但是这次冰毒也是张某甲买的，董某只给300元钱，说200元先欠着。张某甲说他想买点吸，就卖给他了，张某甲都是把钱给董某，董某把钱交给其。并辨认出张某甲。
四、2015年1月18日晚，公安机关在徐州市鼓楼区今驿之家宾馆一房间内将张某乙（另案处理）抓获，查获其代被告人主艳红保管的4包白色晶体。随后，公安机关在徐州市云龙区将主艳红抓获，并在其沛县住处查获9包白色晶体。经称重和鉴定，从徐州市鼓楼区今驿之家宾馆查获的4包白色晶体净重76.99克，均检出甲基苯丙胺成份，纯度分别为66.7%、68.4%、68.0%、68.9%。从主艳红沛县住处查获的9包白色晶体净重222.7克，均检出甲基苯丙胺成份，纯度分别为68.1%、68.4%、62.7%、65.7%、67.6%、65.4%、66.1%、64.6%、64.4%。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某乙证言，证实2015年1月19日0时许，其在徐州市鼓楼区下淀路8316房间内，民警敲门其把主艳红放在房间桌子上的4包冰毒（用白色卫生纸包的）放在了天花板上，床上还有一小包约1克的冰毒是其吸剩的，是从范某处买的。2015年1月18日23时30分许，主艳红从挎包里取出一包卫生纸，里面有4包冰毒，她说冰的纯度不好，吸了头痛，让其给范某换纯度更高的。当时主艳红和其都给范某打电话了，范某说他一会儿就来，主艳红就回去了。主艳红的冰毒从何而来，其不知道，主艳红让其找范某换，也没有多想就答应她换了。
2、证人范某证言，证实其通过朋友认识主艳红，但不欠主艳红钱，也没向主艳红贩卖过冰毒。
3、证人陆某证言，证实从2014年6月份开始到范某被抓，范某和主艳红大概一星期会在一起吸食一次冰毒，2014年夏天，范某找主艳红借过2万元，主艳红曾从范某处购买冰毒。
4、证人刘某甲证言，证实其系主艳红丈夫，2015年1月23日19时许，公安民警到其居住的沛县沛城镇正阳北路鼓楼小区28号楼3单元405室家中搜查到毒品和现金，当面扣押清点，公安机关在其家中搜出的东西不是其放的，这些东西应该是对象主艳红的，不知道搜查出来的东西是从哪儿来的，家中的经济都是由主艳红来负责的，搜查出来的现金，具体是什么钱不清楚。还证实2014年的一天，其在家将半包大概有十几克冰毒扔进马桶里给冲掉了。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明等，证实（1）2015年1月23日公安机关在主艳红位于沛县沛城镇鼓楼小区28-3-405的家中靠北边储物间里衣柜上发现有个大纸盒，在纸盒中发现9袋白色晶体和现金159500元和一个红色电子秤，公安机关对9袋白色晶体现场称重为228.5克，并依法对上述物品予以扣押;（2）2015年1月18日公安机关在徐州市鼓楼区今驿之家宾馆8316房间内扣押4包白色晶体，主艳红表示是其通过张某乙给范某退换的毒品，4包白色晶体编号分别为C73S1、C73S2、C73S3、C73S4，并在该房间内扣押张某乙1小包白色晶体，约重1克，编号为C73S5。
6、毒品鉴定意见书、物证鉴定意见书，证实：
（1）在主艳红处搜查出的9包白色晶体为检1一检9，经称重，检1-检9的净重分别为25.06克、24.51克、25.24克、24.76克、24.76克、24.64克、24.57克、24.54克、24.62克。经鉴定，检1-检9均检出甲基苯丙胺成份。检1-检9甲基苯丙胺含量分别为68.1%、68.4%、62.7%、65.7%、67.6%、65.4%、66.1%、64.6%、64.4%。
（2）在徐州市鼓楼区今驿之家宾馆内搜出的5包白色晶体为检1一检5，经称重，检1-检5的净重分别为6.27克、24.59克、22.03克、24.10克、1.29克。经鉴定，检1-检5均检出甲基苯丙胺成份。检1-检5甲基苯丙胺含量分别为66.7%、68.4%、68.0%、68.9%、70.9%。
7、被告人主艳红供述及辨认笔录，证实范某分三次拿15件冰毒（每件25克左右，大概有370多克）放其这里，拿走73000块钱。第一次2014年上半年，范某和陆某一起到其家拿走3000元，押给其一件25克左右的冰毒，说是给他自己看病；第二次2014年上半年，他和他对象一起到其家拿走1万元，押给其两件50克左右的冰毒，说是给他老婆看病；第三次半年前，范某与陆某在范某沛县住处拿走其4万元，押给其九件220多克的冰毒；没过两天范某第四次又向其借2万元，这次没有押冰毒，接着其就找不到范某了，后通过张某乙联系上范某，在徐州今驿之家宾馆406房间找到范某，他拿出冰毒一起吸食，吸完其问他要2万元，他说没钱又拿三件多冰毒不到4件给其，大概有80多克，拿走冰毒回沛县也没问他要钱了。范某给其的冰毒平时吸点、卖点，如果范某拿钱来赎回冰毒，冰毒不够的话就用借给范某的钱来抵，被对象刘某甲冲到马桶大约十几克冰毒，范某曾来赎过一次，只给5000元，想拿走一件，其没同意。范小东还在其家以3000元的价格卖给其一件，这件冰毒一部分吸食了，另一部分给连某和他女朋友宝宝吸食了。2015年1月18日晚，其和张某乙约好在徐州市鼓楼区下淀路今驿之家宾馆8316房间见面，本意是找张某乙联系范某退冰毒的，把后来押的4包冰毒交给张某乙，让他退给范某，当晚张某乙讲已经和范某联系了，但一直没来，其就先走了，把冰毒放在宾馆床头柜上，让他帮联系范某，这4包冰毒中3大包，每包大约20多克，还有一包大约重10多克。在家里查获的钱是其个人的，其和刘某甲在财产上基本上独立。并辨认出张某乙、范某、陆某。
另外，公诉机关还举证了以下综合证据证明本案相关情节：
1、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案立案侦查的情况。
2、发破案、到案经过及情况说明，证实本案的发破案等情况。
3、户籍信息证明、行政处罚决定书等，证实被告人主艳红的自然情况及劣迹情况等。
4、物证毒品照片经主艳红当庭辨认无误。
5、证人刘某甲证言，证实1994年其和主艳红结婚，都是二婚。从1991或1992年认识她就没有工作，结婚后将近10年主艳红在家带孩子，后把她安排在沛县医院导医台工作，一开始大约每月200多元，干到2014年初不干了，这时月工资大约1000元左右，她的个人收入基本上存不住。听说婚前她在徐州卖过鞋手头还是存部分钱的，后来其家买房子，她用存款付的钱。医院分房子其和主艳红每人付2.5万元左右，再后来母亲家拆迁主艳红拿了10多万付的房款，买后不久这房子卖了有26、27万，当时对方给的是现金，其拿了10万元帮儿子还钱，剩余的在主艳红那里。共同抚养两孩子主艳红支付的多些，主艳红女儿刘某乙在徐州上的5年大专花费大约10几万元，大头是主艳红出的，卖房子的时候还没有上大专在上高中，主艳红放过钱给其单位秦梅有22万元，这个钱到现在还差几万收不回来了。主艳红在银行没有存款，主艳红替其还过替人提保的5万元，没有看到过主艳红吸毒，在家见过吸毒工具，她不承认，主艳红在家存放毒品及现金其不知道，也不知道这些东西的来源。
6、证人刘某乙证言，证实主艳红是其母亲，记得在上小学5年级的时候，她在沛县人民医院导医台上班，一直到2014年不干了。上大学连学费日常生活总共有10几万，都是主艳红存在其银行卡的，她没有银行卡，平常上学开销是主艳红给现金。刘某甲小时候给过钱，上大学后基本上都是主艳红给钱。主艳红用以前存的钱大约10几万买下刘某甲母亲的房子，后来卖了主艳红和刘某甲一人一半。主艳红买房子钱是她年轻时做生意赚的钱，小时候记得家里有很多鞋，可能是做鞋的生意，她在外面放过钱，收点利息。在外上学后，听刘某甲讲过主艳红吸毒，但主艳红不承认吸毒的事情。
7、证人将某证言，证实其在2011年上半年在沛县买过主艳红的一套房子，总房价大概是330000元，给的现金。
8、被告人主艳红供述及辩解，证实1994年其和刘某甲结婚，当时有60多万做生意挣的，后在沛县卖两年鞋赚的钱平时花销了。刘某甲当时工资几百元钱，三、四年前涨到3000元左右，2003年在刘某甲医院导医台上班，其月工资200多元，三四年前涨到1100多元，2014年2月被医院开除，至今无业。三、四年前其卖给蒋贵仁一套房子36万元，钱都是其管，刘某甲工资基本用在家庭开支和刘某甲儿子的学费，三、四年前放贷给孟秀娟23万，钱要不回来了，当年放给秦梅22万，一个月给3200元的利息，连某借其10多万，至今未还，女儿上大学开支10多万，1996年医院盖房子花了108000元,刘某甲帮别人担保，帮着还5万元。
上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人主艳红为获取非法利益，违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人对于本案的定性和贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，被告人主艳红对公安机关在宾馆和其住处查获的毒品，虽辩解毒品系范某因借钱而抵押给其，但无证据证实涉案毒品系范某所有。认定被告人主艳红贩卖毒品的证据有连某、朱某、董某、张某甲等人证言、辨认笔录等，证人证言在毒品的交易时间、地点、数量、毒资数额等主要细节能够相互印证，足以证实被告人有向外出售毒品的事实。主艳红对查获的299.69克冰毒实际占有和控制，且有多次向董某、张某甲等人出售的行为，其行为属于持毒待售，依法应当认定其构成贩卖毒品罪，并且查获的毒品，均应当认定其贩毒数量。该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人主艳红当庭提出第一起事实是连某还其钱，其没有出售毒品的辩解及辩护人提出第一起事实不清，证据不足，三人证言有矛盾不能认定出售毒品数量为12.5克的辩护意见，经查，公诉机关指控第一起事实的证据有王某、连某、朱某证言及三人对被告人主艳红的辨认笔录。证人王某与证人连某、朱某证言虽在毒资总额及毒品数量上存在出入，但三人在毒品交易的时间、地点、参与的人员、毒资差200元及王某与朱某是交易当天在连某家认识等细节相互印证一致，且直接参与毒品交易的朱某和连某在毒资数额4000元和毒品数量12.5克的陈述是相互印证一致的，足以认定被告人主艳红向朱某出售毒品12.5克的事实，公诉机关指控被告人主艳红向他人出售冰毒12.5克的主要事实清楚，证据充分。该辩解和辩护意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于被告人主艳红提出第二起事实毒品数量没有5克，只有零点几克的辩解及辩护人对第二起事实认定的数量有异议的辩护意见，经查，本起事实被告人主艳红供述证实在2014年7月至12月间，其在家中卖给董某有5、6次冰毒，董某证言证实在2014年7月至2015年1月间，其在主艳红沛县家中从主艳红处购买过6次冰毒，二人在毒品交易的时间、地点、次数供证一致，足以认定被告人主艳红在2014年7月至2015年1月间，在其住处6次贩卖毒品给董某的事实。
关于辩护人提出被告人系初犯，在其家中查获的毒品是其主动交代，构成坦白，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人主艳红向张某甲、董某等人多次贩卖毒品，不能评价为初犯，其到案后确实主动供述了其家中藏有毒品的事实，但始终没有对起诉指控的第一起事实予以供认，未如实供述全部罪行，且当庭认罪态度一般，不能对其从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人主艳红归案后主动配合供认范某，范某被抓获是因主艳红的供述，系立功，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，发破案、到案经过，证实范某是公安机关控制张某乙后利用张某乙手机与范某短信联系并将其抓获，没有证据证实主艳红有立功的行为。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人主艳红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 沛
代理审判员 李小婷
代理审判员 李建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘可嘉