wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4728号
原告：河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司。
住所地：鄢陵县陈化店镇花都温泉商业街***号铺。
负责人：代胜利。
委托代理人：周志超，男，出生于1977年5月26日，汉族，住河南省确山县，系原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司的员工。
被告：丁广磊，男，出生于1986年11月2日，汉族，住河南省新密市。
原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司诉被告丁广磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司的委托代理人周志超到庭参加了诉讼，被告丁广磊经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司诉称，被告在原告处工作期间将代收的33603元物业费以家中有事为由挪用，后被告于2017年1月16日向原告出具承诺书，承诺半个月之内将挪用的资金补齐。另外，被告在职期间利用职务之便将公司接待用卡（花都温泉一卡通）的4314元套出，原告发现后，被告于2017年1月16日出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告款37917元；本案诉讼费用由被告承担。
原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，劳动合同书原件一份，用于证明被告丁广磊在原告公司担任客服岗位工作；2，证明一份，用于证明被告丁广磊在原告公司花都温泉小镇服务中心担任客服主管一职，在2017年2月4日春节假期后被告丁广磊无故不到岗，长期旷工，原告公司依规定按丁广磊自动离职处理的事实；3，2017年1月16日被告丁广磊出具的承诺书原件一份，用于证明被告丁广磊声称因家中有事私自动用原告公司物业费共计33603元，被告丁广磊承诺半个月内（即在2017年1月31日前）将上述款项偿还给原告的事实；4，2017年1月16日被告丁广磊出具的欠条原件一份，用于证明被告丁广磊利用职务之便将原告公司接待用卡（花都温泉一卡通）中的4314元套出，在原告公司发现后被告丁广磊给原告出具了欠条一份的事实；5，情况说明一份，用于证明被告丁广磊在挪用公司资金未还且失联的情况下，原告公司向公安机关报案，公安机关称涉案金额低于6万，达不到刑事案件立案条件，无法立案，建议原告通过民事诉讼程序挽回经济损失的事实。
被告丁广磊未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年3月1日至2017年2月4日期间，被告丁广磊任原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司花都温泉小镇服务中心客服主管。在职期间被告丁广磊利用职务之便私自动用原告公司资金，原告发现后，被告丁广磊于2017年1月16日向原告出具承诺书一份，被告丁广磊因家中有事动用物业费用共计33603元，承诺半个月内全部补齐；被告丁广磊于2017年1月16日向原告出具欠条一份，被告丁广磊欠花都温泉一卡通消费金额4314元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告款37917元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损方。本案中被告作为原告公司员工，代原告收取33603元物业费后未交给原告，而是将该笔物业费私自挪用，且被告未经原告同意使用原告公司接待用卡花都温泉一卡通4314元，被告在原告公司工作期间取得上述37917元款项没有法律依据，应当依法予以返还，同时被告也向原告出具承诺书及欠条表示同意归还该37917元，故对于原告请求被告返还37917元款项的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广磊返还原告河南珠江酒店物业管理有限公司鄢陵分公司37917元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告丁广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 陈国本
二〇一八年三月六日
书 记 员 张晓玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第476号
罪犯陆厚桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）绍嵊刑初字第649号刑事判决，以被告人陆厚桃犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆厚桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆厚桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆厚桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆厚桃准予减刑八个月二十九天（刑期自2012年10月29日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第476号
罪犯陆厚桃，贵州省独山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）绍嵊刑初字第649号刑事判决，以被告人陆厚桃犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆厚桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆厚桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆厚桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆厚桃准予减刑八个月二十九天（刑期自2012年10月29日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2105号
申请执行人樊冲，男，汉族，1971年10月13日生，住南通市通州区。
被执行人费晓华，男，汉族，1977年10月30日生，住南通市通州区。
被执行人杨伯忠，男，汉族，1950年3月7日生，住址同上。
樊冲与费晓华、杨伯忠民间借贷纠纷一案，2016年6月15日，本院作出（2016）苏0612民初3357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨伯忠、费晓华应于民事判决书生效之日起十日内偿付申请执行人樊冲借款本金1220000元及利息162500元（不含2014年10月1日至实际�付之日止的年利率13%利息），承担案件受理费8621元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，本案执行标的1681887元（不含执行费19219元、申请执行之后的利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人费晓华、杨伯忠的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人顾金平有银行存款、商品房、车辆登记。
2017年2月16日，申请执行人樊冲申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供�执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3357号民事判决书的执行。
本裁裁定书送达后立即发生法�效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2105号申请执行人樊冲，男，汉族，1971年10月13日生，住南通市通州区。被执行人费晓华，男，汉族，1977年10月30日生，住南通市通州区。被执行人杨伯忠，男，汉族，1950年3月7日生，住址同上。樊冲与费晓华、杨伯忠民间借贷纠纷一案，2016年6月15日，本院作出（2016）苏0612民初3357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨伯忠、费晓华应于民事判决书生效之日起十日内偿付申请执行人樊冲借款本金1220000元及利息162500元（不含2014年10月1日至实际�付之日止的年利率13%利息），承担案件受理费8621元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，本案执行标的1681887元（不含执行费19219元、申请执行之后的利息）。执行过程中，本院依法对被执行人费晓华、杨伯忠的的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人顾金平有银行存款、商品房、车辆登记。2017年2月16日，申请执行人樊冲申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，应在本院作出执行裁定送达之日起二年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供�执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3357号民事判决书的执行。本裁裁定书送达后立即发生法�效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年二月十六日书记员 陈 双第1页共3页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00798号
原告岳红斌。
被告李全兵，出生年月及居民身份证号码不详。
被告王霞，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告岳红斌与被告李全兵、王霞买卖合同纠纷一案中，原告岳红斌于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红斌申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳红斌撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告岳红斌负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00661号
上诉人（原审被告）：魏徽。
上诉人（原审被告）：李乐。
两上诉人共同的委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：吴亮，安徽道诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡敏。
上诉人魏徽、李乐不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）蚌山民一初字第00709-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏徽、李乐于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏徽、李乐自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏徽、李乐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
（本页无正文）
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初677号
原告邱玲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告何月红。
原告邱玲诉被告何月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，分别于2016年2月29日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邱玲的委托代理人ＸＸ祥、被告何月红到庭参加诉讼；第二次庭审，原告邱玲及其委托代理人ＸＸ祥、被告何月红到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邱玲的委托代理人ＸＸ祥及被告何月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲诉称：2013年12月20日，原告通过曹建国与被告签订房屋买卖合同，将原告位于张家港市东方新天地8幢B2302室房屋卖给被告，价款48万元。合同签订后，被告于2013年12月20日付款168500元用于归还房屋贷款。还贷后，双方于2013年12月26日办理了产权过户。之后，被告又于2014年2月8日支付房款24万元。余款71500元被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告立即支付房款71500元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息系以71500元为本金，自合同签订之日计算至起诉之日，按照银行同期贷款月利率6‰计算，以5000元为限。
被告何月红辩称：双方实际交易价格为433000元。原告提供的价款为48万元的房屋买卖合同系为贷款需要才签订的。除原告陈述的付款之外，被告于办理房屋过户时支付现金24500元。双方债权债务已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日，邱玲（出卖方）、何月红（买受方）签订《存量房买卖契约》，约定：邱玲将其所有的位于张家港市东方新天地8幢B2302室房屋（以下称案涉房屋）出售于何月红，价款为480000元；房屋价款支付方式约定为贷款支付，买受方于2013年12月24日之前首付房款180000元，余款300000元贷款后于2014年1月28日之前付清。同日，何月红支付邱玲房款168500元用于归还邱玲该房屋的按揭贷款。2013年12月26日，双方办理了案涉房屋的产权过户手续。2014年2月8日，何月红通过银行贷款方式支付邱玲240000元。之后，邱玲认为何月红尚结欠其房款71500元，故涉诉。
另查明，2013年2月26日，邱玲与张家港绿园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋价款433073.4元。邱玲于同日交纳契税12992.19元。
审理中，被告何月红主张案涉房屋实际交易价格为433000元，并认为，如果被告结欠房款，原告在长达近2年的时间内，从未向被告主张过，也未要求被告出具欠条，与常理不符。被告为证明其主张，申请证人朱某出庭作证。
证人朱某的证人证言为：原告是在人民医院上班的，我婆婆生病住院，然后就与原告认识了。被告说买房子，谈价格时我是不在场的，后来交易卖掉后，邱玲讲是按照原发票价卖掉的，费用各自承担。对付款情况不清楚。
原告认为因原告与证人朱某尚有其他案件在审理，原告与证人有利害关系，对证人证言不认可。被告对证人证言无异议。
审理中，案外人曹建国在本院的调查笔录中陈述，其对原、被告交易的房屋价格及付款情况均不知情。
以上事实，有《存量房买卖契约》、《商品房买卖合同》、完税凭证、证人证言、调查笔录及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的《存量房买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付房屋后，被告理应按约支付房款。现原告要求被告支付剩余的房款71500元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告主张案涉房屋价款为433000元及其已现金交付24500元，但未能提供证据佐证，本院碍难采信。原告主张逾期付款利息以71500元为基数，自合同签订时按月利率6‰计算，以5000元为限，按照合同约定，被告于2013年12月24日之前首付房款180000元，余款300000元贷款后于2014年1月28日之前付清，被告实际于2013年12月20日付款168500元，故逾期付款利息应分别以11500元为基数，自2013年12月25日起算；以60000元为基数，自2014年1月29日起算。但原告主张逾期付款利息以5000元为限，并未超过上述调整后的计算方式计算的利息金额，对被告并无不利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何月红应支付原告邱玲房款71500元及利息5000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元由被告何月红负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第703号
申请执行人闫国斌，
被执行人闫富苍，
本院在执行闫国斌与闫富苍民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫国斌于2016年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十一日
书记员 傅再冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。1998年2月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年3月15日因犯敲诈勒索罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月，不得假释。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，后杜某某脱保在逃，本院于2016年8月1日决定对杜某某予以逮捕，2016年11月14日杜某某投案自首并于当日被逮捕。
辩护人杜超，山东持言律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。因杜某某脱保，本院决定对该案中止审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人杜某某用自己的QQ号码在互联网上创建了一个群号为X的QQ群，自己任该QQ群的群主。2013年9月，为了提高QQ群的人气，杜某某将群的名称改为“XXX群”，并审批李某、万某某（均另案处理）任该群管理员。截止2014年2月，该群成员已发展到473人，群成员聊天的主要内容为发布招嫖信息、淫秽图片。该群成员在群内发布淫秽图片425张，经鉴定全部为淫秽物品。
公诉机关指控被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、勘验检查照片、固定电子证据清单、刑事判决书等证据材料。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
杜某某的辩护人提出的辩护意见是：1、杜某某系自首；2、杜某某到案后自愿认罪；3、杜某某主观恶性较小。建议对杜某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年5月，被告人杜某某用自己的QQ号码在互联网上创建了一个群号为X的QQ群，自己任该QQ群的群主。2013年9月，为了提高QQ群的人气，杜某某将群的名称改为“XXX群”，并审批李某、万某某（均另案处理）任该群管理员。截止2014年2月，该群成员已发展到473人，群成员聊天的主要内容为发布招嫖信息、淫秽图片。该群成员在群内发布淫秽图片425张，经鉴定全部为淫秽物品。
另查明，被告人杜某某于2014年3月18日至公安机关投案自首，且到案后如实供述了其犯罪事实，在本案审理过程中杜某某脱保，后其于2016年11月14日公安机关投案。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人李某等人的证言，证明案发的经过情况；有淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、勘验检查照片、固定电子证据清单、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某的行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立。对于杜某某的辩护人所提的杜某某系自首，主观恶性较小且到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人杜某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑路川
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1403号
原告：李薛平。
被告：李强。
被告：周秀丽。
本院于2016年6月17日立案受理了原告李薛平与被告李强、周秀丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李薛平于2016年7月25日向本院申请撤回对被告李强、周秀丽的起诉。
本院认为，原告李薛平申请撤回对被告李强、周秀丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李薛平撤回对被告李强、周秀丽的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李薛平负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈玉梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民撤2号
原告：张家港瑞菡船用钢进出口有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人：徐花，董事长。
委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。
被告：大连银辉海运有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：金银实，董事长。
被告：大升（大连）物流有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，董事长。
原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司（以下简称瑞菡公司）与被告大连银辉海运有限公司、被告大升（大连）物流有限公司第三人撤销之诉一案中，本院书面通知瑞菡公司于收到通知七日内缴纳诉讼费46290元，否则按自动撤诉处理。瑞菡公司于2016年4月28日收到通知，七日内未缴纳诉讼费。瑞菡公司亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，本案按瑞菡公司自动撤诉处理。瑞菡公司撤回对大连银辉海运有限公司、大升（大连）物流有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
准许张家港瑞菡船用钢进出口有限公司撤回对大连银辉海运有限公司、大升（大连）物流有限公司的起诉。
审 判 长 武寒霜
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝志鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初163号
原告:杨梅,女,1967年5月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:高永刚,男,1974年12月16日生，汉族,住河南省鲁山县。
被告:李晓利,女，1976年2月1日生，汉族,住河南省鲁山县。
被告:李志良,男,1983年11月6日生，汉族,住河南省鲁山县
原告杨梅诉被告高永刚、李晓利、李志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告杨梅于2018年1月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告杨梅负担。
审判员 段绪朝
二〇一八年一月十九日
书记员 江琼琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初514号
原告：郑子香，女，汉族，1957年12月17日出生,住安徽省霍山县。
被告：徐宝贵，男，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省霍山县。
被告：付学群，女，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被告：徐静，女，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省霍山县。
被告：安徽省鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
原告郑子香诉被告徐宝贵、付学群、徐静、安徽省鑫汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告郑子香向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款20万元及利息。事实和理由：2014年12月24日，四被告因银行贷款即将到期，找杨奉先帮忙周转资金。杨奉先向朋友借款20万元，以原告的名义借给被告，约定月息3分，承诺1年后归还。到期后，被告一直未归还借款。
本院经审查认为，原告提交的证据：借条上签名的担保人、银行转账凭条上的收款人均系傅学群。原告凭此证据起诉付学群，未提交证据证明傅学群与付学群系同一人。故本案属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回郑子香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初514号原告：郑子香，女，汉族，1957年12月17日出生,住安徽省霍山县。被告：徐宝贵，男，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省霍山县。被告：付学群，女，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省霍山县。被告：徐静，女，汉族，1984年12月18日出生，住安徽省霍山县。被告：安徽省鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县。原告郑子香诉被告徐宝贵、付学群、徐静、安徽省鑫汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告郑子香向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款20万元及利息。事实和理由：2014年12月24日，四被告因银行贷款即将到期，找杨奉先帮忙周转资金。杨奉先向朋友借款20万元，以原告的名义借给被告，约定月息3分，承诺1年后归还。到期后，被告一直未归还借款。本院经审查认为，原告提交的证据：借条上签名的担保人、银行转账凭条上的收款人均系傅学群。原告凭此证据起诉付学群，未提交证据证明傅学群与付学群系同一人。故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郑子香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年三月十五日书记员 陈方君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1117号
上诉人（原审原告）：王某某，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：章某某，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人王某某与章某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第234号民事判决，王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4294号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：林孝。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林孝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告林孝偿还原告借款本金229705.91元以及罚息（以未还本金为基数，从2015年10月11日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的罚息10163.19元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告林孝偿还原告借款本金69958.86元以及罚息（以未还本金为基数，从2015年10月11日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的罚息20163.19元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月15日，被告林孝与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》（编号：8591120140031279），约定：原告同意向被告林孝发放贷款30万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月10日，借款利率为月利率0.99%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。同日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司履行贷款发放义务。现借款期限届满，被告林孝借款本金偿还情况如下：于2015年10月14日偿还9000.71元；于2015年11月17日偿还1654.31元；于2015年12月24日偿还33500.30元；于2015年12月30日偿还6194.57元；于2016年1月10日偿还1000元；于2016年1月14日偿还760元；于2016年2月5日偿还18184.20元；2016年7月7日偿还3202.11元；于2016年7月15日偿还6544.94元；于2016年8月1日偿还15万元。期内利息已还清，并支付罚息20163.19元，剩余借款本金69958.86元及其余罚息至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林孝确认平阳县昆阳镇XX街XX幢XX号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林孝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款69958.86元及罚息（以未还本金为基数，从2015年10月11日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的20163.19元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由林孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1549元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年八月十七日
书记员 周雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第2-1号
申请执行人姚玉彬，男，49岁，汉族，科左中旗人，无职业，高中文化。
申请执行人董秀兰，女，45岁，蒙古族，科左中旗人，无职业，初中文化。
被执行人唐七十三，男，42岁，蒙古族，科左中旗人，农民。
被执行人包占荣，女，40岁，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人唐七十三、包占荣银行账户收入。
执行员 杨春晖
二〇一五年一月十九日
书记员 任庆杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1970号
原告：杭州越洋包装品有限公司。
法定代表人：沈祖祥。
委托代理人：沈婷。
被告：杭州秀雅服饰有限公司。
法定代表人：陈卫明。
本院在审理原告杭州越洋包装品有限公司诉被告杭州秀雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越洋包装品有限公司撤回起诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告杭州越洋包装品有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月九日
书记员 施琳俊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第102号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地�江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人金春江。
被执行人冯玲芸。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日作出宁计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定，认定被执行人金春江（再婚，曾生育二女，一女归男方抚养）、冯玲芸（再婚，曾生育一子归男方抚养）夫妇，双方均为农业户口，于2014年4月登记结婚，2014年10月31日生育二子（双胞胎），属多生一胎。根�《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费110586元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日送达了宁计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行20000元，剩余社会抚养费90586元未履行。2015年2月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（茶）催字[2015]第19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金春江、冯玲芸未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民�审员方雷
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈柯宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4330号
原告肖克宝，男，汉族，住胶州市。
被告张建斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖克宝与被告张建斌土地承包经营权纠纷一案中，原告肖克宝于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖克宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖克宝负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1100号
申请执行人：杨开红，女，1963年9月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨开红与被执行人魏应红民间借贷纠纷一案中，被执行人魏应红的工资已被本院另案冻结，通过向金融机构查询被执行人魏应红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏应红有可供执行的财产。本院于2018年7月17日与申请执行人杨开红约谈，告知了以上执行情况，申请执行人杨开红也不能向本院提供被执行人魏应红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 田光林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第48号
申请执行人：严昌燮，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：郎双权，男，满族，住珲春市。
申请执行人严昌燮与被执行人郎双权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）珲民一初字第796号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请强制执行，执行标的15万元及利息，案件受理费2105元，其他诉讼费100元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，现被执行人郎双权下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人严昌燮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐龙虎
二〇一五年六月三日
书记员 林 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5163号
原告：翟某某。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告翟某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2014年7月26日，原告与被告签订一份《委托投资合同》，约定原告交付被告投资款11万元，期限一年，原告不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成，原告投资的利润为年24%，被告每月20日向原告支付利润分成2200元。被告承诺原告，若不能按期返回利润分成，无条件返回代管资金及约定的利润分成。合同签订后，原告按约定交付被告投资款11万元，被告仅仅兑现了至2015年1月的利润分成。原告的投资本金到期后，被告以种种理由拒绝偿还本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返回投资款11万元并支付自2015年1月至10月的投资收益2.2万元并承担诉讼费。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，翟某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款11万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，合同期满乙方返还甲方投资款11万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方指定的建设银行账号支付利润分成2200元，2015年7月25日返还投资款11万元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，翟某某交付河北银商投资有限公司投资款11万元。河北银商投资有限公司自2014年7月起至2015年1月，每月按合同约定支付翟某某利润分成2200元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年1月之后的利润分成。翟某某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款11万元并支付自2015年1月至10月的投资收益2.2万元，承担本案诉讼费。
以上查明事实，有《委托投资合同》、转款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告翟某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》是双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的11万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付11万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告翟某某投资款的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告翟某某起诉要求被告返还投资款11万元及利息，理据充分，因被告已经支付2015年1月的利息，本院对原告诉请的投资款及2015年2月至10月的利息予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款人民币11万元并支付自2015年2月至10月的利息2万元；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5163号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天�福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一五年九月九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第314号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月17日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月期间，被告人林某为种植白茶，在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人，擅自将位于安吉县xx镇xx村小地名“涨子坞”其本人责任山上的林木砍伐并开垦。经鉴定：砍伐阔叶、针叶幼树1412株，阔叶、针叶乔木（根径6cm以上）376株，折立木蓄积12.3739立方米。
案发后，被告人林某于2013年2月19日上午主动到安吉县公安局梅溪森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈亲展、周青棋、林学锟的证言，现场指认笔录和照片，现场勘验笔录，山林所有权证，情况说明，安吉县林学会出具的技术鉴定书，户籍证明，到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐责任山上的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，归案后，自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对森林资源的管理制度，打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 军
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 应亚�
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1251号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，外号老二，男，1962年6月25日出生于贵州省贵阳市，无身份证号，汉族，小学文化，无业。2006年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日9时许，被告人刘某某在本市云岩区中山丁路国晨百货门口，将被害人陶某栽放在连衣裙右边口袋内的玩具手机盗走后当场被公安人员抓获。破案后，被盗的玩具手机已追回发还失主俱领。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，物品扣押、发还清单，前科材料等证据认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人刘某某判处一年以下的有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付现军
1
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初263号
原告班＊＊，女，1972年7月30日生，汉族，忻府区曹张乡高村村民，住本村。
被告徐＊＊，男，1970年7月14日生，汉族，忻府区曹张乡高村村民，住本村。
原告班＊＊与被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989举行典礼仪式后开始同居生活。生育一子，取名徐＊1，生育一女，取名徐＊2。1995年8月17日双方补办结婚登记手续。1997年建筑5间平板南房后，双方经常因生活琐事发生矛盾，开始分居生活。2003年原告向忻府区人民法院提起离婚诉讼，忻府区人民法院判决不准离婚。2010年原告为建正房四间借债5万元。2012年起原被告因生活琐事经常争吵，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，包括正房四间，南房五间；双方依法分担共同债务5万元。
被告辩称，原被告结婚多年，婚后感情很好，且婚后生育一子一女，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1989举行典礼仪式后开始同居生活。1995年8月17日双方补办结婚登记手续。生育一子，取名徐＊1，生育一女，取名徐＊2，均已成年。2003年原告起诉离婚，本院作出（2003）忻民初字第543号判决，不准原、被告离婚。之后原被告和好共同生活。庭审中查明，夫妻共同财产有正房四间，南方五间；2010年，原被告在忻府区曹张乡信用社借款8万元，该款全部由原告弟弟史林田做生意使用。同年原告因建房向他人借款5万元至今未还，被告对此债务予以认可。2016年2月29日原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告班＊＊与被告徐�＊系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后已育有一子一女，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方只要互谅互让仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班＊＊与被告徐＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告班＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡利卿
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1282号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人房伟光，男，1986年4月27日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被取保候审,2016年10月14日经本院决定逮捕，羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行被执行人房伟光犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0311刑初358号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人房伟光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房伟光进行财产调查，经查被执行人房伟光名下无可供执行的财产，故无法执行。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人房伟光名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保48号
申请人王占福，男，汉族，1979年9月25日出生。
被申请人姚俊健，男，汉族，1983年10月10日出生。
申请人王占福于2016年10月31日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人姚俊健在建设银行存款账户中人民币共计530，000.00元予以保全。申请人王占福以其名下的房屋以及车库提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚俊健在建设银行存款账户中人民币共计530，000.00元，期限为壹年。
案件申请费3,170.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保48号之一
申请人王占福，男，汉族，1979年9月25日出生。
被申请人姚俊健，男，汉族，1983年10月10日出生。
申请人王占福于2016年10月31日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人姚俊健在建设银行存款账户中人民币共计530，000.00元予以保全。申请人王占福以其名下的房屋以及车库提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王占福名下的房屋以及车库，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 高志学
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2856号
原告:赵庆全，男，1966年12月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202199810675041。
被告：简忠雪，女，1987年8月8日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告赵庆全与被告简忠雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，因被告简忠雪下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆全及其诉讼代理人张永富到庭参加诉讼。被告简忠雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金150000元及利息108000元（从2013年4月26日至2016年5月26日，之后利随本清，利息按月息3％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2013年4月26日向我借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月息4500元，借款期限届满后，该款经我多次催要未果，故我诉至人民法院，望支持诉请。
被告简忠雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条和《借款合同》复印件，能证明被告于2013年4月26日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，借款期限为一年的事实，故予以确认；对原告提交的民事裁定书，能证明原告曾于2015年起诉，后因被告下落不明撤诉的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告赵庆全与被告简忠雪签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，月利率为3%，借款期限12个月。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵庆全人民币现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元。”2015年，原告就上述借款向本院提起诉讼要求被告还款，后于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。现原告以被告未偿还借款为由再次诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告简忠雪向原告赵庆全借款，有原告提交的借条和《借款合同》为凭，被告未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的2013年4月26日至2016年5月26日的利息108000元，未超出法律保护的按月利率2%计算的数额，故本院予以支持，此后的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告简忠雪于本判决生效后十日内偿还原告赵庆全借款本金150000元并支付2013年4月26日至2016年5月26日的利息108000元（按月利率2%计算，2016年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费600元，共计5770元，由被告简忠雪负担（原告已预交，由被告简忠雪于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴宪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第381号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何军明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：姚树杨，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何军明、姚树杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费292.80元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1599号
原告李某，女，1978年7月15日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现住于都县。
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告余某1，男，1973年3月9日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
原告李某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈联军，被告余某1及其委托代理人李力军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告余某1离婚；2、婚生小孩余某2、余某3、余茜由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至小孩满18周岁止；3、依法平分夫妻共同财产。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共生育小孩四个：余某4（女，1998年7月13日出生），已外出打工；余某2（女，2002年7月24日生），余某3（女，2011年2月26日生）、余茜（女，2014年5月30日生）。由于被告酗酒闹事，常有家庭暴力，导致夫妻感情一直不好，一年365天，有大部分时间被告都是白天在家睡觉，晚上喝酒1、2点回家，醉酒时殴打原告及大女儿，原告已记不清究竟被打了多少次了。大女儿余某4也被被告打得外出打工了，不仅如此，被告一贯好逸恶劳，根本不负家庭责任。十几年来，一家的大小开支都由原告承担，2013年余某2脑积水在赣州住院治疗，花费6万余元，被告未出一分钱，全部由原告负责借款和偿还。2016年5月，原告因脑部肿瘤在于都住院治疗，也是由原告自己借款治病。被告不仅经济上没有尽责，而且5次到医院闹事，拒绝在手术单上签字，原告不得已把这些情况发到朋友圈。2016年5月，被告还到宏泰酒店原告工作的地方闹事。2016年6月17、23日，被告又借故对原告两次殴打。为此，原告曾多次报警110。
综上所述，由于被告常年向原告施实家庭暴力和精神折磨，原告身心上都无法得到安全和保障，加上被告对家庭也不承担任何责任和费用，导致夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，保障原告的身心安全，诉请法院依法处理。
被告余某1辨称：一、原告的诉称部分不符合客观事实。在原告的起诉状中，除了二人在××××年××月××日补办结婚登记和生育了四个小孩的情况属实之外，其他的都是不符合客观事实的。原告不会酗酒，也不会对原告实施家庭暴力，而且还会顾家。婚后，被告会帮人开货车和在水利建设工地上做管理。2011年9月，被告还承包了贡江镇白口村下坝组、上坝组和坝子组等三个村小组村民总面积近百亩耕地从事种养。原告称被告好逸恶劳根本不是事实。
二、被告的四点意见
1、由于原告的自身原因和过错造成夫妻感情破裂，被告已不愿意与原告继续共同生活下去，二人的婚姻已经走到了尽头，为了捡回做人的尊严，被告同意与原告离婚。
2、被告与原告婚姻关系存续期间没有建房和购房，无夫妻共同财产，只有夫妻共同的债务，即欠于都农村信用社的贷款本金10万元和利息30660.32元，欠张小铭借款3万元和自2014年3月25日起至2016年11月的利息27900元，共计本息188560.32元，这些夫妻共同债务理应由二人共同承担清偿义务。
3、长女余某4出生于1998年7月13日，已经成年，不存在抚养的问题。尚有二女余某2和三女余某3，四女余茜尚未成年，被告要求法院将三女余某3和四女余茜判由被告抚养，二女余某2判由原告抚养，原告还应一次性承担支付四女余茜至成年时的抚养费计币5万元。
4、被告患有××、肝大并肝功能损害、××2级高危组、双肾结石并右肾积水、××，曾于2016年10月27日在于都县贡江医院住院治疗了8天好转出院，由于被告患有××，经济困难，作为负有扶助义务配偶的原告，在离婚时理应依法给予经济帮助，一次性支付给被告经济帮助计币5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告婚续期间未添置较大价值的夫妻共同财产；2、原、被告夫妻共同债务有：①于都县农村信用合作社借款本金10万元及利息（原、被告共同办理借款手续）；②张小铭的借款本金30000元及利息（原、被告共同于2014年元月25日共同向张小铭出具了借条，约定月息900元）。原告已于2006年10月27日采取了结扎节育措施。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚后原、被告产生矛盾后缺乏真诚地沟通交流，致使其夫妻感情出现裂痕。被告明确表示同意离婚，因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。原、被告婚生女孩余某2、余某3、余茜尚未成年，需要抚养。考虑到余某5、余某3幼小，一直跟随原告生活，应当由原告抚养更适宜其健康成长。余某2由被告抚养。考虑到原告多抚养了一个小孩，原、被告的夫妻共同债务被告应当适当多承担，即尚欠张小铭的借款本金30000元由被告负责清偿，尚欠于都县农村信用合作社的借款本金10万元及由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第41条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第50条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告余某1离婚。
二、原、被告的婚生女孩余某5、余某3由原告李某抚养，婚生女孩余某2由被告余某1抚养。
三、原、被告婚续期间的夫妻共同债务：尚欠张小铭的借款本金30000元及利息由被告负责清偿，尚欠于都县农村信用合作社的借款本金10万元及利息由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 钟志勇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨宗土。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宗土信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宗土系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,052.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,052.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执405号
申请执行人刘颖愉,女,1996年9月25日出生,汉族,身份证住址广州市荔湾区。
被执行人莫逆,男,1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人刘颖愉与被执行人莫逆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4435号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起五日内，莫逆向刘颖愉返还购房款490000元、返还契税、产权登记费、印花税、房产证印花税、交易管理费及物业维修资金共计16604元及支付违约金49000元。刘颖愉于2017年1月5日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的566461.86元、执行费8065元。
在执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人莫逆发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下位于广州市海珠区凤和乡鹭江新区东直街5号101房、102房、广州市越秀区东湖路154号603房、环市中路300号1205房的房屋（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人名下的房屋予以查封（查封档案），位于广州市越秀区东湖路154号603房、环市中路300号1205房的房屋的两套房屋本案属于轮候查封而不具备处理条件，位于广州市海珠区凤和乡鹭江新区东直街5号101房、102房的两套房屋本案已启动评估拍卖程序，鉴于评估拍卖所需时间较长，本案无法在短时间内执行完毕，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执405号案终结本次执行。
待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 何家敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保263号之一
申请人：姚伟娟，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：菏泽市牡丹区。
被申请人：韩文成，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人姚伟娟于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十二日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保263号申请人：姚伟娟，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：韩文成，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：青岛市黄岛区。申请人姚伟娟于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一七年十月十日书记员  于顺川
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00283号
原告汤金萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。
委托代理人赵长春（特别授权），安徽陵阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人周桃程（特别授权），该公司员工，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
原告汤金萍诉被告安邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过两次开庭审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，原告所有的皖B629**号小轿车由驾驶员张珠莲在江苏省江都市发生交通事故，造成受害人李筛桂受伤，后受害人李筛桂向江都市人民法院起诉，要求肇事的皖B629**号小轿车车主即原告汤金萍给予赔偿。2010年8月12日案经江都市人民法院判决，原告汤金萍在交强险范围内赔偿受害人120000元，对超出交强险赔偿的损失，该院还判决原告汤金萍按责连带赔偿受害人李筛桂988**.89元，该款原告已赔付。原告依据原、被告之间签订的第三者责任险保险合同（最高赔偿额300000元，不计免赔）请求被告给予理赔，但被告无理拒赔，给原告造成一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判决被告支付保险理赔款98813.89元，同时承担案件诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司委托代理人辩称，原告汤金萍所有的皖B629**号轿车仅投保了300000元不计免赔的三责险，没有投保交强险。
经审理查明：2009年2月1日，原告所有的皖B629**号小轿车由驾驶员张珠莲在江苏省江都市发生交通事故，造成受害人李筛桂受伤，后受害人李筛桂向江都市人民法院起诉，要求肇事车主即原告汤金萍给予赔偿。2010年8月12日江苏省江都市人民法院作出（2010）江民初字第0073号民事判决书，判决汤金萍连带赔偿受害人李筛桂损失人民币98813.89元。判决生效后，因该赔偿款一直没有到位，受害人李筛桂于2011年8月15日对原告汤金萍申请强制执行，现该案执行完毕，原告已全额赔偿到位。另查明，原告汤金萍所有的皖B629**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了300000元的第三者责任险（不计免赔）。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的机动车商业保险单、江苏省江都市人民法院（2010）江民初字第0073号判决书及说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告汤金萍所有的皖B629**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任险，双方签订了保险合同，原告按规定向被告交纳保险费，当原告所投保的车辆肇事后，被告应在第三者责任险限额内对原告予以赔偿。本案中，原告汤金萍在事故发生后依法向受害人承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应对原告损失予以赔偿，而被告未予支付相应保险理赔款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第（三）、第（四）款、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告汤金萍保险理赔款98813.89元，于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1135元由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年三月二十日
书记员 赵新丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00283号
原告汤金萍，女，1969年4月29日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。
委托代理人赵长春（特别授权），安徽陵阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人周桃程（特别授权），该公司员工。
原告汤金萍诉被告安邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过两次开庭审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，原告所有的皖B×××××号小轿车由驾驶员张珠莲在江苏省江都市发生交通事故，造成受害人李筛桂受伤，后受害人李筛桂向江都市人民法院起诉，要求肇事的皖B×××××号小轿车车主即原告汤金萍给予赔偿。2010年8月12日案经江都市人民法院判决，原告汤金萍在交强险范围内赔偿受害人120000元，对超出交强险赔偿的损失，该院还判决原告汤金萍按责连带赔偿受害人李筛桂988**.89元，该款原告已赔付。原告依据原、被告之间签订的第三者责任险保险合同（最高赔偿额300000元，不计免赔）请求被告给予理赔，但被告无理拒赔，给原告造成一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判决被告支付保险理赔款98813.89元，同时承担案件诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司委托代理人辩称，原告汤金萍所有的皖B×××××号轿车仅投保了300000元不计免赔的三责险，没有投保交强险。
经审理查明：2009年2月1日，原告所有的皖B×××××号小轿车由驾驶员张珠莲在江苏省江都市发生交通事故，造成受害人李筛桂受伤，后受害人李筛桂向江都市人民法院起诉，要求肇事车主即原告汤金萍给予赔偿。2010年8月12日江苏省江都市人民法院作出（2010）江民初字第0073号民事判决书，判决汤金萍连带赔偿受害人李筛桂损失人民币98813.89元。判决生效后，因该赔偿款一直没有到位，受害人李筛桂于2011年8月15日对原告汤金萍申请强制执行，现该案执行完毕，原告已全额赔偿到位。另查明，原告汤金萍所有的皖B×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了300000元的第三者责任险（不计免赔）。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的机动车商业保险单、江苏省江都市人民法院（2010）江民初字第0073号判决书及说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告汤金萍所有的皖B×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者责任险，双方签订了保险合同，原告按规定向被告交纳保险费，当原告所投保的车辆肇事后，被告应在第三者责任险限额内对原告予以赔偿。本案中，原告汤金萍在事故发生后依法向受害人承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应对原告损失予以赔偿，而被告未予支付相应保险理赔款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第（三）、第（四）款、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告汤金萍保险理赔款98813.89元，于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1135元由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年三月二十日
书记员 赵新丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21658号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨灵花，女，1982年10月29日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告杨灵花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,829.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,829.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第89号
再审申请人（原审被告）：杨学春，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李生文，男，1960年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审被告）：关涛，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：姜洁，该公司经理。
委托代理人：金丽荣，宁夏方和园律师事务所律师。
再审申请人杨学春因与被申�人李生文、关涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学春申请再审称：原审法院认定2014年1月1日18时5分许，杨学春驾驶关涛所有的宁C534**号轿车，将李生文驾驶的宁AJG0**号轿车追尾，杨学春认为存在错误。杨学春不认识关涛，也没有借过其车辆，杨学春的驾照被人冒用。交警部门仅凭保险公司现场勘察证据认定杨学春负事故全责并出具证明，违反法律规定。杨学春一直生活在贺兰县，原审法院没有直接送达传票，采取公告的方式杨学春不知被起诉的事实，后接到法院送达的另案起诉状时才得知涉及此案。杨学春认为原审判决认定事实不清，适用法律错误�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1316号民事判决，驳回对杨学春的诉讼请求。
杨学春提交的证据有：车辆管理所日志查询单一份、民事起诉状一份。
被申请人李生文提交意见认为：李生文驾驶的车辆在路口等信号灯时，被杨学春驾驶关涛的车辆撞坏，本案事实和责任清楚。当时双方分别向交警二大队和人财保险公司报了案，交警部门认为责任明确，可进入快速理赔程序，杨学春留了联系电话，并承诺支付全部修车费用。但次日办理修车确认损失手续时，杨学春关机无法联系，经交警马明多次与杨学春、关涛联系仍然不来处理，交警部门根据报案记录和保险公司现场勘察资料，出具了事故责任证明。诉讼中经原审法院多次与杨学春、关涛联系均拒不到庭参加诉讼，法院只得按诉讼程序公告送达、缺席审理。杨学春认为自己的驾驶证被人冒用，是谎言和抵赖，事故发生时能证明驾驶员身份的证件就是驾驶证，李生文提供的就是杨学春的驾驶证和关涛的行驶证。恳请对于杨学春的再审申请予以驳回。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司提交意见认为：杨学春驾驶关涛的车辆在我公司承办了交强险，根据交警部门出具的证明，我公司在险额内赔偿2000元，不足部分由杨学春承担。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门已进行交通事故责任认定，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司也已介入保险理赔程序，原审法院依据交警部门出具的事故责任证明及双方提供的相关证据，判决杨学春承担事故相应的赔偿责任，并�不妥。诉讼中法院向杨学春公告送达，符合民事诉讼法的规定，杨学春未按期到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。杨学春认为自己的驾驶证被人冒用，交警部门认定事故责任违法，申请再审中所提供的证据，尚不能足以推翻交警部门的认定和原审法院的判决。为此杨学春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨学春的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第574号
申请执行人黄平，男，土家族，住湖北省建始县，身份证号码：×××4578。
委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人余光毅。
被执行人佛山市利泰龙家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区（车间A）。
关于申请执行人黄平与被执行人佛山市利泰龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第7号民事判决已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人佛山市利泰龙家具有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向黄平支付39545元。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.5元，财产保全费415元，由被执行人佛山市利泰龙家具有限公司负担。因被执行人佛山市利泰龙家具有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄平向本院申请执行。本案执行费505元，由被执行人佛山市利泰龙家具有限公司负担。
在执行过程中，本院经查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，发现被执行人佛山市利泰龙家具有限公司有一台精密开料锯、物资设备一批（包括生产设备、办公家具成品、半成品原料），上述财产已被本院查封；本院（2015）佛明法执字第594号案件的被执行人也是佛山市利泰龙家具有限公司，因此被执行人佛山市利泰龙家具有限公司的所有财产均以（2015）佛明法执字第594号案的名义处置，待财产处理完毕后，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已查封的机器设备外，未能发现被执行人佛山市利泰龙家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄平亦未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第574号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执497号
申请执行人:岳金歌。
申请执行人:贾雄光。
被执行人:付义兵。
被执行人:陈伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付义兵,陈伟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第137号
原告吴某某，男，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人钟星亮，江西立凭律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经他人介绍认识，双方认识不到半年后，原告父母先后支付被告见面礼200000元，订婚礼20000元、金银首饰二两四钱。订婚后原、被告双方在乐平市民政局登记结婚，婚后双方生育一儿子于2013年12月3日出生，儿子出生不久，夫妻经常吵架，被告还用钝器砸伤原告，致使原告受伤。原告受伤后立即赶到乐平市中医院治疗，被告的行为原告只能忍耐，不久被告外出至今不回到原告家中。原告父母为了儿子结婚，给付被告的各种彩礼及开支费用近300000元，原告父母负债累累。综上所述，原、被告经他人介绍认识，夫妻双方没有感情基础，性格也不合经常吵架，甚至被告动手殴打，夫妻感情完全破裂，坚决离婚。原告依法要求被告返还彩礼150000元（含金银首饰）。据此，原告依据《婚姻法》、《婚姻法》司法解释二第十条之规定，《民事诉讼法》第119条之规定提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子由原告抚养成年，被告支付抚养费每月500元，被告返还原告父母彩礼150000元
被告辩称，彩礼钱200000元用于给原告买大货车120000元，给原告买项链20000元，原告小车出了事故用了10000元，我怀孕、生小孩及孩子奶粉都是花彩礼的钱。原告在诉状中说我打了原告，其实是原告动手打了我，我用小凳子砸过去，砸了原告的手，后过了几天我就与原告就和好了，这是夫妻之间的正常吵架，后来我们就买了车。我不同意离婚，如果原告坚持要离，我要求抚养儿子，并要求原告把彩礼150000元全部给还我，因为原告给我彩礼是以结婚为目的的，是我个人的财产。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，并于半年后订婚。2013年2月25日，双方在民政部门办理结婚登记手续，同年12月3日生一男孩，现随原告父母生活。婚后，夫妻感情一般。由于双方性格差距较大，原告性格较为内向，双方经常为家庭琐事发生争吵，且争吵后，原告通常不理睬被告，导致夫妻感情出现问题。2014年年底，原、被告在被告家聊天，双方再次发生争执，原告独自离开被告家且未接被告回家过年，自此双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，原告性格较为内向，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾后不能正常沟通，导致夫妻感情出现一定隔阂，但原、被告之间并没有大的矛盾，仅在沟通方式上存在一定问题，加之被告又不同意离婚，只要双方互谅互让，原告多与被告交流，加强夫妻之间的沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二0一五十二月十五日
代书记员 程卫霞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1111号
申请执行人郭士豹，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行郭士豹申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执518号
被执行人孙志刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区雹神庙小区*号楼*单元***室，身份证号码：1308021979********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行孙志刚刑事罚金一案，被执行人孙志刚罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保96号
徐四军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨超、魏芳名下价值48000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年4月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人杨超名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币622.31元，期限一年即自2018年4月9日起至2019年4月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2431号
申请执行人巢湖宝祥鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗鼓村，统一社会信用代码913401810756254517。
法定代表人：杨江，该公司总经理。
被执行人庐江县友邦鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖西路15号（合肥工投，庐江科技产业园内），统一社会信用代码913401240624632700。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人巢湖宝祥鞋业有限公司与被执行人庐江县友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）皖0124民初4690号民事判决书已经发生法律效力。权利人巢湖宝祥鞋业有限公司于2017年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的222820元及利息，未执行标的222820元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初4690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈延和
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2190号
原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
负责人：余涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家迁、徐兵、江苏念黎律师事务所律师。
被告：董芊孜。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与被告董芊孜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告董芊孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3056元（起诉时主张的物业管理费从2011年2月1日至2016年12月31日总计3678元，庭审时原告撤回了对被告2016年1月1日到2016年12月31日622元物业管理费的主张，起诉时主张的违约金3678元，庭审时原告予以放弃）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为博威江南明珠苑17幢3单元302室业主，原告为博威江南明珠苑物业服务公司，因被告拖欠2011年2月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董芊孜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董芊孜系博威江南明珠苑17幢3单元302室的业主，该房屋面积为86.33平方米，系多层。原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与连云港市亿人城建开发有限公司分别于2008年5月16日、2011年5月16日、2014年5月16日签订前期物业服务合同，连云港市亿人建设开发有限公司将博威江南明珠苑委托原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司进行物业管理。合同有效期分别到2011年5月15日、2014年5月16日、2016年5月15日止。依据连云港市物价局关于通过规范招投标进行前期物业管理的公共服务费收取标准的备案通知，该小区的收费标准为多层0.60元/平方米·月。
上述事实，有原告提供的前期物业管理招标中标通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、商品房买卖合同及补充协议、催缴通知等及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，连云港市亿人建设开发有限公司与江苏博威物业服务有限公司连云港分公司签订的前期物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被告董芊孜享受了物业服务，应按物业服务合同的约定，缴纳物业管理费用。从2011年2月1日到2015年12月31日，共计59个月，故被告应当向原告缴纳的物业管理费为3056元（0.60元/平方米·月×86.33平方米×59个月）。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董芊孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司支付物业管理费3056元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元由被告董芊孜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 徐发英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 伟
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第10108号
申请人岳跃芳，男，1932年6月28日生，汉族，身份证号。
申请人丁巧鱼（岳跃芳之妻），女，1930年7月24日生，汉族，身份证号。
申请人李秀珍（岳跃芳之儿媳），女，1955年9月8日生，汉族，身份证号。
申请人岳武（岳跃芳之孙），男，1991年2月28日生，汉族，，身份证号。
以上四位申请人共同的委托代理人岳红伟，男，1977年12月19日生，汉族，身份证号。
申请人岳红伟（岳跃芳之孙），身份同上。
申请人中国医学科学院肿瘤医院，所在地址北京市朝阳区潘家园南里17号。
法定代表人赫捷，该院院长。
委托代理人杨一博，男，1985年1月8日生，汉族。
申请人岳跃芳、丁巧鱼之子，李秀珍之夫，岳红伟，岳武之父岳财万（男，身份证号）因左肺上叶肿物20余日，于2014年4月23日至中国医学科学院肿瘤医院住院治疗。同年5月5日，岳财万在该院全麻下行肺叶切除并血管侧壁切除术（左肺，上叶）。2014年5月8日，岳财万发生呛咳，并伴有呕吐、呼吸急促、病情逐渐加重。同年5月23日，岳财万意识昏迷，四肢水肿湿冷，并突发心跳骤停，经抢救无效死亡。申请人岳跃芳、丁巧鱼、李秀珍、岳红伟、岳武因此与中国医学科学院肿瘤医院发生医疗纠纷。2015年1月30日，申请人岳跃芳、丁巧鱼、李秀珍、岳红伟、岳武与申请人中国医学科学院肿瘤医院在北京市医疗纠纷人民调解委员会调解下达成医调字第T5521号《医疗纠纷人民调解协议书》，协议内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院肿瘤医院一次性赔偿岳跃芳、丁巧鱼、李秀珍、岳红伟、岳武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币276671元，大写贰拾柒万陆仟陆佰柒拾壹元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，岳财万与中国医学科学院肿瘤医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二〇一五年一月三十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成的医疗纠纷调解协议书（医调字第T5521号）合法有效。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月三十日
书记员 宋晓佩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初491号
原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号华奥大厦*座***室。统一社会信用代码91610113726296373G。
法定代表人张文安，总经理。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告陕西凯盛汽车销售服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路**号。统一社会信用代码9161000078367713XD。
法定代表人胡德林，董事长。
委托代理人孙忙，女，该公司工作人员，住江苏省徐州市大屯煤电孔庄馨园小区38号楼401室。
委托代理人袁文慧，女，该公司工作人员，住河南省淮阳县朱集乡袁庄。
原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司与被告陕西凯盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平、赵菲，被告委托代理人孙忙、袁文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年11月24日签订了《保洁合同》，合同的履行期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。合同签订后，其按照合同约定向被告配备保洁人员，履行了相关合同义务。但被告未按照合同约定的时间支付服务费，按照合同第十条约定；“如甲方未在规定期限内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的千分之三支付滞纳金。”从被告实际付款期限来看，已构成违约，截止2016年4月26日被告应向其支付相应的滞纳金为8610元。故诉至法院，请求判令被告向其支付滞纳金8610元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其已履行合同义务，不存在欠款，双方于2016年中结清所有款项后，解除合作，不存在任何欠款。根据合同及商业交易习惯，不存在滞纳金，其不应支付。合同第八条约定，其在付款前，原告应向其提供发票，其收到发票后，进行内部付款审批，审批通过后付款。原告对此付款方式认可，双方合作多年，均是按此付款。根据合同第十条约定，滞纳金支付的条件是“经乙方催讨仍未支付”。其均是按照合同约定支付费用，原告不曾向其催讨，更不存在催讨后不支付的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月24日，原告下设的物业管理分公司（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《清洁保洁合同》，约定被告向原告提供常年保洁服务，保洁区域为展厅内地面、楼梯、客户休息区、客户卫生间及二楼办公区卫生间等清洁保洁；合同履行期限自2014年12月1日至2015年11月30日；合同价款每月12500元，乙方按月开具发票，甲方于次月十五号之前付款；每月1日为结算日，由乙方开具发票，经甲方主管绩效�核审批签字后，甲方财务部以现金、转账支票或电子转账形式支付；如甲方未在规定期限内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按合同的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告提供了保洁服务。2014年12月份的保洁费，被告于2015年2月5日支付；2015年1、2月份保洁费，原告于2015年3月11日开具了发票，被告于2015年5月5日支付了保洁费；2015年3月份保洁费，原告于2015年4月15日开具了发票，被告于2015年7月14日支付了保洁费；2015年4月份保洁费，原告于2015年5月22日开具了发票，被告于2015年8月12日支付了保洁费；2015年5、6月份保洁费，原告于2015年9月7日开具了发票，被告于2015年11月10日支付了保洁费；2015年7月份保洁费，原告于2015年11月10日开具了发票，被告于2015年11月13日支付了保洁费；2015年8、9、10月份保洁费，原告于2016年2月1日�具了发票，被告于2016年2月2日支付了保洁费；2015年11月份保洁费，原告于2016年4月21日开具了发票，被告于2016年4月26日支付了保洁费。庭审中，原告明确其主张的滞纳金的计算方法为，当月的保洁费以次月的15日为截止付款日，至实际付款之日，以当月保洁费为基数，按照日计千分之六计算，为8610元。被告认为其不应承担滞纳金，即使要承担，也应当以被告开具发票之日除去原告向被告送达发票的时间至实际付款之日，以当月保洁费为基数，按照日计万分之六计算。
以上事实，有《清洁保洁合同》、发票、中国工商银行客户存款对账单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《清洁保洁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中�确约定了付款的流程系原告先开具发票，被告及时审批付款。现原告提供了保洁服务后，未按照合同约定的时间开具发票，被告收到发票后，亦未依约支付保洁费。故综合双方履行合同的实际情况，被告应当承担的逾期付款滞纳金应自发票开具之日加上原告向被告送达发票的合理期限（三天为宜）之日至实际付款之日，以当月保洁费为基数，按照日计万分之六计算为宜，共计2955元（12500元×0.0006×394天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司支付滞纳金2955元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 丹