wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初3914号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，行长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：刘飞，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张凤凤，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王红梅，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘永伟，1979年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：霍晓东，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵宏，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：周新，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告刘飞、张凤凤、王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏、周新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁换生、杨鑫；被告刘飞、张凤凤及其委托诉讼代理人潘平；被告王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏；被告周新委托诉讼代理人李安璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告连带支付拖欠借款本金760896.05元。2、依法判决被告向原告连带支付利息8038.31元。3、依法判决被告向原告连带支付罚息504240.05元（暂计至2016年5月9日实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）。4、依法判决被告连带承担原告因行使诉权产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用。事实与理由：原告与被告刘永伟、王红梅、刘飞、霍晓东、赵宏于2013年3月22日签订编号为X201545753的《联保体授信合同》，约定原告向被告刘飞提供额度人民币200万元的授信，授信期限为2013年3月26日至2014年3月21日，授信用途为支付货款，同时约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为《联保体授信合同》下具体主债权的履行期限届满之后两年2013年3月26日被告刘飞与原告签订编号为164012013003382的《借款支用申请书》，约定原告向被告借款300万元，贷款期限自2013年3月26日至2014年3月21日，贷款用途为支付货款，《借款支用申请书》同时约定年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏对以上借款承担连带责任保证，同时为确保被告刘飞按期还款，原告与被周新签订编号为164012013003382-1的担保合同，由被告周新对该债务承担连带保证责任。合同签订后原告按照《借款支用申请书》的约定将借款通过受托支付的方式支付至杨敏（帐号：×××）账户，但被告却未按照合同约定履行每月付息的义务，被告的行为明显构成了违约，应承担相应的违约责任，并根据《联保体授信合同》约定承担原告行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他因此而遭受的其他经济损失。被告刘飞、张凤凤辩称：第一、借款合同上的签字是刘飞本人签的，但签订合同时民生银行提供的借款合同的其他内容均为空白，尤其是民生银行提供的借款支用申请书中的受托支付的支付对象杨敏本人没有与刘飞之间形成交易关系，而且刘飞本人也不认识杨敏，因此借款合同的内容及借款支用申请书的内容对刘飞不发生法律效力。第二，基于民生银行在借款之初提供的空白合同导致刘飞与原告达成借款合意之后，原告并没有将合同约定的200万元借款发放给刘飞，刘飞本人也并没有收到民生银行的200万元。三、原告主张借款的时效已过。被告王红梅辩称：我不承认我们有担保关系，既然被告没有收到钱我也不承担担保责任。被告刘永伟辩称：因为原告并没有给刘飞发放贷款，所以我不承担连带担保责任。被告霍晓东辩称：联保协议签过，但我签的时候是空白的，担保已过两年的期限，不承担担保责任。被告赵宏辩称：第一、如果刘永伟没有收到贷款的话，那我自然就不承担连带担保责任了。第二、我签联保协议时是空白的，而且联保期限已过，所以也不承担连带保证责任。被告周新辩称：第一，原告的诉讼请求已经经过诉讼时效，因此贷款期限截止到2014年3月21日，诉讼时效即从当时起算，两年诉讼时效已经经过，保证人周新不承担连带保证责任。第二，保证人周新签署的担保合同中明确约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，同样，履行届满日期为2014年3月21日，现周新保证期间已过，不承担连带保证责任。第三，周新与原告签订的担保合同中约定主合同为联保体授信合同，但并非指向原告所提供的编号X201545753主合同，所以说连带保证责任也不是对这份主合同的保证。原告民生银行呼和浩特分行起诉后，我院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，庭审结束后原告民生银行呼市分行于2017年4月17日向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案。同日，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案后随即受理，并出具呼公赛（经）受案字（2017）917号《受案登记表》。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，且呼和浩特市公安局赛罕区分局已进行刑事立案，故本案不应通过民事诉讼进行处理。若公安机关侦查终结,不属于刑事案件,原告可另行按民事权利主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费41459元（原告已预交），退还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林代理审判员 陈寒冰人民陪审员 苏晨二〇一七年四月二十日书记员 李祝英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初306号
原告：大连鑫海玻璃有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：付金凤，系该公司经理。
被告：杨飞，男，1980年6月29日生，汉族，住址河南省淮滨县。
原告大连鑫海玻璃有限公司（以下简称鑫海公司）与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的法定代表人付金凤到庭参加诉讼。被告杨飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的中空玻璃款135,900元。事实和理由：2014年至2015年5月，被告杨飞先后在原告处购买成品中空玻璃。原告依约向被告提供了相应货物，被告于2015年5月22日向原告出具欠条一张，载明被告欠款135,900元，但被告至今未支付欠付款项，故原告诉至法院。
被告杨飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨飞经人介绍在原告鑫海公司处购买中空玻璃，双方口头约定被告收到货物后支付货款。原告依约向被告提供了相应货物。2015年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠玻璃款135,900元。原告多次催要，被告均称正在筹钱。截至目前，被告仍未向原告支付货款。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款135,900元。按照双方对货款支付时间的口头约定，被告应当在收到货物后支付货款。现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款135,900元的诉求本院予以支持。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鑫海玻璃有限公司货款人民币135,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,020元，公告费600元，以上合计3,620元（原告已预交），由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李琦文
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督153号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：张会民,男，汉族，1967年1月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年6月25日被申请人在申请人处贷款48，400.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年6月24日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人张会民给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金48，400.00元，利息8，843.37元，本息合计57，243.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张会民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金48，400.00元，利息8，843.37元，合计57，243.37元。
申请费410.36元，由被申请人张会民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3247号
罪犯张久亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张久亮�故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月,2013年4月30日减刑一年五个月,2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年4月19日起，至2020年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2015年7月表扬一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张久亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年4月19日起，至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3247号
罪犯张久亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张久亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年4月19日起，至2020年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2015年7月表扬一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张久亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年4月19日起，至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3247号罪犯张久亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张久亮�故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月,2013年4月30日减刑一年五个月,2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年4月19日起，至2020年5月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2015年7月表扬一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张久亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年4月19日起，至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，1984年3月6日出生，住江西省，系该行员工。
被告：江文亲，男，汉族，1970年8月25日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告江文亲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2240号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：许素雷，公司员工。特别授权。
被告：王松格，男，1951年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘于凤，女，1952年4月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系王松格之妻。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王松格、刘于凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人许素雷到庭参加了诉讼，被告王松格、刘于凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王松格、刘于凤偿还借款本金280000元及利息、逾期利息及罚息；2.依法判令农商银行与王松格、刘于凤所签最高额抵押合同有效，对抵押物依法享受优先受偿权；3.诉讼费用由王松格、刘于凤负担。事实和理由：2014年4月16日，王松格与农商银行下属机构东城支行签订借款合同一份，合同约定：对王松格授信金额为280000元，授信期间为2014年4月16日至2017年4月15日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2014年4月16日，王松格、刘于凤签订最高额抵押合同一份，并依法办理了房产抵押物登记手续。在授信期间内，2016年4月27日王松格、刘于凤在农商银行东城支行处借款280000元，月利率5.8‰，农商银行东城支行依约定按时支付了款项，但王松格不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
王松格、刘于凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，王松格作为借款人，刘于凤作为共同借款人与农商银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为28万元；借款人王松格、刘于凤使用上述借款额度的期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。2014年4月17日，农商银行取得所有权人王松格与刘于凤共有的位于定陶区建华路南、范阳路西，房产证号为01××85号房产的他项权利证书，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为28万元，最高担保额为39.2万元。抵押人最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被担保的主债权发生期间为2014年4月16日至2017年4月15日。2016年4月27日,农商银行依约定向王松格发放贷款28万元。借款月利率为5.8‰，借款期限为2016年4月27日至2017年4月15日。现借款期限已满，王松格、刘于凤尚欠农商银行借款本金28万元,利息、罚息共计11397.20元（计算至2017年8月22日止）。
本院认为，王松格、刘于凤与农商银行之间签订的个人借款、最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，王松格向农商银行借款用于消费，农商银行依约定向王松格发放了贷款，农商银行的放款义务完成,王松格、刘于凤应当按照合同约定按时履行偿还借款本息的义务。王松格、刘于凤未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，农商银行要求王松格、刘于凤偿还借款本金，以及支付利息、罚息的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。王松格、刘于凤以其所有房屋抵押担保借款并办理抵押登记，农商银行对该抵押财产享有优先受偿权。王松格、刘于凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松格、刘于凤于本判决生效后十日起偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金28万元；
二、被告王松格、刘于凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息共计11397.20元（计算至2017年8月22日止，后段利息按照借款借据的约定，计算至本判决指定的还款之日）；
三、原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对上述第（一）项、第（二）项中的款项就抵押合同约定的位于定陶区建华路南、范阳路西，房产证号为01××85号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2836元，由被告王松格、刘于凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘经昌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第993号
原告：闫某。
被告：杜某。
原告闫某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜××，现已成年。××××年××月××日生一男孩，取名杜××。婚后由于双方在脾气性格等方面存在较大差异，因此双方矛盾争执不断，特别是被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，近几年更是变本加厉，且被告在外与第三者非法同居，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年5月份向法院起诉要求离婚，后原告又撤诉。原告认为双方已无和好可能，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某辩称，同意与原告离婚，原、被告已经没有夫妻感情。原、被告于××××年××月××日补办结婚证，当时补办结婚证是为了双方协商离婚。原、被告曾几次协商离婚事项，在2005年9月3日双方签订了离婚协议书一份，因原告不同意没离。原告陈述被告在外与第三者非法同居不是事实。原、被告婚后有两个孩子，女儿已成年且有收入，儿子现在上学读高中中专。被告要求抚养儿子，不要求原告支付抚养费。原、被告双方无婚后共同财产，因共同债权的单据都没有了，所以被告也不主张共同债权。原、被告双方共同债务有80万元左右，要求原告负责偿还30万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后又于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚后曾多次协商过离婚一事，在2005年9月3日双方还就离婚问题签订了离婚协议书一份。原、被告双方现已分居生活两年以上。原、被告婚后生有一儿一女。婚生女于××××年××月××日出生，取名杜××，现已独立生活。婚生子于××××年××月××日出生，取名××，现在读高中中专。原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、保证书和协议书的复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且原、被告现已分居生活两年以上，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女杜××现已成年且独立生活，不涉及抚养问题。被告要求抚养婚生子杜××，不要求原告支付抚养费，本院予以支持。被告主张分割共同债务的请求，因原告不予认可，对此本案不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生子杜××由被告杜某抚养，原告闫某不支付抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9502号
原告：耿玲，女，汉族，1969年1月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：商丘市众友置业有限公司。住所地商丘市归德南路应天花园*号楼**层。
法定代表人廉存光。
被告：商丘金瑞投资担保有限公司。住所地：商丘市南京路应天花园*******号。
法定代表人：刘纪振。
本院在审理原告耿玲与被告商丘市众友置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1999号
原告：孔某某，男，1979年7月28日生，满族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，1960年6月14日生，汉族，职工，住黑山县。
被告：黄某某，女，1965年10月8日生，汉族，职工，住黑山县。
原告孔某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息，承担连带责任。事实和理由：2016年8月7日两被告向原告借款5万元，经协商借款定于2017年8月7日前还清，如到期不还每月加付百分之三作为利息至钱款全部还清为止。两被告亲笔在借据上签名并按手印，借据上也标注两被告身份证号，两被告系夫妻。到2017年8月7日两被告未依约向原告还清借款，故起诉要求二被告共同偿还。
二被告辩称，2016年7月16日向原告借款2万元利息为1.5分，2016年8月7日向原告借款3万元利息为2分。已经偿还利息1万元。我孩子去世后我们跟原告协商把两笔借据换成一个借据，但是追加三分利的事我们不知道，当时双方没有约定，借据是原告朋友写的。我们是欠原告5万元，我们没说不还，只是现在我们没有偿还能力，而且黄某某的工资卡已经被法院冻结，我们的孩子去世了，我们夫妻生活都不能自理。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、黄某某是夫妻关系。二被告于2016年7月16日向原告孔某某借款3万元，利率为1.5分；2016年8月7日向原告孔某某借款2万元，利率为2分。两笔借款期限均为1年。到2017年7月的一天，原告到被告家中要借款，原、被告双方经协商将两张借据换成一张本金5万元的借据，并约定到2017年8月7日前还清，如到期不还每月加付百分之三做为利息，至钱款全部还清为止。二被告结清了2017年8月7日之前的利息1万元。借款到期后，由于二被告没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李某某、黄某某向原告孔某某借款，并出具了借据，事实清楚，双方的借贷关系成立。二被告人应当履行还款义务。且二被告系夫妻关系，应共同偿还。但原、被告双方约定的每月加付百分之三的利息不符合法律规定，原告要求二被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李某某、黄某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔某某借款本金5万元及利息（从2017年8月8日至还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告李某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵丽静
二〇一七年九月十二日
书记员 张名扬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第553号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：闫秀月，女，生于1976年11月5日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告闫秀月为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告闫秀月的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异59号
异议人：杨洪新，男，1966年3月30日出生，汉族，聊城市财校职工，住。
申请执行人：阳谷县国土资源局。住所地:阳谷县黄山南路*号。
法定代表人：费利民，局长。
本院在审查阳谷县国土资源局申请强制执行阳国土资罚字【2015】46-2号行政处罚决定一案中，异议人杨洪新不服本院作出的（2016）鲁1521行审72号行政裁定书，于2016年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨洪新称，我祖居阳谷县郭屯乡前梨园村，在该村有合法的住宅一套，并已取得合法宅基证。为响应国家社会主义新农村改造的号召，由村委会合理规划，拆除房屋。村委会于2015年7月在规划区内和村委会办公室一起建成了一套住房，占地面积160.65平方米。贵院作出的（2016）鲁1521行审72号行政裁定书却认定是我擅自占用本村耕地160.65平方米，认定2016年2月29日向我送达《行政处罚决定书》、2016年7月18日向我送达《履行处罚催告书》是错误的，因为上述送达回证上所签署的我的姓名、手印全部是伪造的。贵院在未查明事实真相、并且未传唤我到庭的情况下作出行政裁定书，是不符合法律规定的。请求撤销（2016）鲁1521行审72号行政裁定书。
申请执行人阳谷县国土资源局称，2015年12月8日，我局执法人员发现郭屯镇前梨园村一处未经合法批准建设的住宅，经向该村委会了解，此处是村委会给杨洪新所建的住宅。2015年12月14日，我局对杨洪新住宅一案进行了立案，通过对该村委会调查，确定了对杨洪新的行政处罚决定。由于杨洪新及其家人在外地工作，村委会表示未有其联系电话，我局办案人员将告知书交与村委会，由村委会送给杨洪新。2016年9月21日，我局将该处罚决定申请法院强制执行。2016年10月9日，法院裁定由我局组织实施。2016年10月31日，杨洪新向我局反映，其住宅是前梨园村委会建设的，要求撤销对其本人的处罚。经再次对村委会调查，并请示上级，认为对杨洪新本人处罚不当，不应认定杨洪新为该案的违法主体。同意异议人的异议请求。
本院查明：申请执行人阳谷县国土资源局以被执行人杨洪新与2015年3月未经县级以上人民政府土地行政管理部门的批准，占用本村耕地160.65平方米建设住宅为由，于2016年1月29日对杨洪新作出阳国土资罚字【2015】46-2号行政处罚决定，处罚内容为：1、将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村委会；2、拆除在非法占用的地上新建的建筑面积为146.88平方米。2016年7月18日，申请执行人对杨洪新作出《履行处罚催告书》，催告杨洪新履行。上述行政处罚决定书、《履行处罚催告书》均未送达杨洪新本人。2016年9月21日，阳谷县国土资源局将该处罚决定申请法院强制执行。本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1521行审72号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行阳国土资罚字【2015】46-2号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给前梨园村委会，拆除非法占用的土地上新建的建筑面积为146.88平方米的二层住宅楼等内容，由阳谷县国土资源局组织。
另查明：2015年7月在前梨园村规划区内和村委会办公室一起建成的占地面积160.65平方米的住房一套，非杨洪新所建，该住宅楼的建设者为前梨园村委会。
本院认为：本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1521行审72号行政裁定书认定杨洪新未经县级以上人民政府土地行政管理部门的批准，占用本村耕地160.65平方米建设住宅、认定对阳谷县国土资源局向杨洪新本人送达了行政处罚决定书、《履行处罚催告书》属于认定事实错误，在前梨园村规划区内和村委会办公室一起建成的占地面积160.65平方米的住房一套，非杨洪新所建，杨洪新不是该案的违法主体，阳谷县国土资源局不应对杨洪新作出行政处罚决定。在阳谷县国土资源局没有提供合法有效证据证明其向杨洪新本人送达了行政处罚决定书、《履行处罚催告书》的情况下，本院作出（2016）鲁1521行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行阳国土资罚字【2015】46-2号行政处罚决定不当，应当撤销，申请执行人阳谷县国土资源局亦同意撤销该行政裁定书。
综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁1521行审72号行政裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 王 艳
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段文冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保317号
申请人：张昭忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住东阿县牛店镇。
被申请人：韩孝勇，男，48岁，汉族，住东阿县。
被申请人：姜红，女，49岁，汉族，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇，
申请人张昭忠诉被申请人韩孝勇、姜红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张昭忠的保全申请作出了（2017）鲁1524民初1753号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于东阿县楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任海宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 付茂振
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2580号
原告：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路142号。
法定代表人：梁成，董事长。
委托诉讼代理人：吕大力，男，该公司主任。
被告：呼图壁县众合新峰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大唐电厂北侧。
法定代表人：张国华，总经理。
原告新疆鸿新建设集团有限公司与被告呼图壁县众合新峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告新疆鸿新建设集团有限公司的委托诉讼代理人吕大力到庭参加诉讼，被告呼图壁县众合新峰建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆鸿新建设集团有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付欠款37678.3元，赔偿218532元（37678.3元×5%×116天，自2017年6月20日至2017年10月16日）；2、判令被告支付停工待料延误施工连带损失27166元。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订一份《加气混凝土砌块供应合同书》，约定由被告向原告供应加气混凝土砌块。原告当天支付被告预付款100000元。截止2017年6月19日被告仅供货62321.7元，剩余37678.3元既不供货，也不退款。2017年6月19日后，原告连续10天催告被告供货，都未得到被告答复，迫使原告停工待料10天，造成损失27166元（其中5台塔吊租赁费266.66元/台/天×5台×10天=13333元；塔吊司机工资216.66元/天/人×5台×10天=10833元；组装脚手架100套租赁费3元/套/天×100套×10天=3000元）。按照合同约定，被告未按时供货，应赔偿本次货款每天5%及停工待料延误施工的连带损失。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告呼图壁县众合新峰建材有限公司未答辩。
原告新疆鸿新建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《加气混凝土砌块供应合同书》1份、借款单2份、出库明细表1份、收条1份、《塔吊租赁合同》1份、付款凭证1份、证明3份、收款收据1份、网银电子回单1份、发票2份、身份证及农行卡复印件各1份，证明原、被告签订合同当日，原告向被告支付预付款100000元；截止2017年6月19日被告仅供货62321.7元，剩余37678.3元既不供货，也不退款；因被告未按时供货给原告造成停工待料损失27166元,依据合同约定被告应赔偿本次货款每天5%的损失及停工待料延误施工的连带损失。被告呼图壁县众合新峰建材有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告呼图壁县众合新峰建材有限公司未提交证据。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿签订的《加气混凝土砌块供应合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告未按合同约定提供足额货物，构成违约，应向原告退还货款37678.3元。合同约定被告未按时供货，需赔偿货款每天5%的损失及停工待料延误施工的连带损失，该约定严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。调整的幅度，应以实际损失为依据。原告举证证明停工待料延误施工的损失27166元，对该损失，被告应予赔偿。原告未举证证明其余损失，综合本案合同履行情况，被告的过错程度，原告的损失及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定被告按2015年10月24日中国人民银行发布1年至3年期贷款利率4.75%加收50%的逾期罚息标准即7.125%承担自2017年6月20日至2018年5月10日的利息2595元（37678.3元×7.125%×11.6个月÷12个月），以上赔偿合计29761元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县众合新峰建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告新疆鸿新建设集团有限公司货款37678.3元，并赔偿原告新疆鸿新建设集团有限公司损失29761元，合计67439.3元；
二、驳回原告新疆鸿新建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，公告费550元，合计6101元，由原告新疆鸿新建设集团有限公司负担4065元，被告呼图壁县众合新峰建材有限公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 诚
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初178号
�诉机关淅川县人民检察院。
被告人尚某，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，2013年12月至案发任淅川县房产管理局房屋产权登记发证办公室党支部书记，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月25日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人尚某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人尚某在担任淅川县房屋产权登记发证办公室党支部书记期间，在经手收取乡镇房权证办证户缴纳的房屋产权办证费时，利用职务之便，采取不交、少交手段，截留公款共计人民币48700元，据为己有。
�发后，被告人尚某将全部赃款退缴至淅川县人民检察院。
另查明，2016年5月15日，中共淅川县纪律检查委员会向淅川县人民检察院移交被告人尚某涉嫌受贿的犯罪线索，被告人尚某到案后主动向检察机关供述了自己涉嫌贪污的犯罪事实。经淅川县人民检察院对被告人尚某涉嫌受贿的犯罪线索进行初查，被告人尚某涉嫌受贿线索针对的犯罪事实不成立。被告人尚某到案后向检察机关检举揭发他人涉嫌犯罪在线索，经查证属实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、全某、乔某等人证言，视听资料、书证发破案经过、行政事业性收费票据、办证户清单、情况说明、任职文件、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某身为国家工作人员，利用职务�便，侵吞公款48700元，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某在接受调查期间，主动如实交代办案机关未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚某有检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人尚某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可免除处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第二款、第三百八十三条第三款、第六十七条、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的赃款予以追缴上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付金玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3824号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
负责人：张晓东职务：主任
地址：长春市九台区上河湾镇金河大路115号
被告：史国义，男，汉族，1970年8月18日生，住长春市九台区。
被告：任子江，男，汉族，1966年12月18日生，住长春市九台区。
被告：王亮，男，汉族，1983年8月21日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处(以下简称农业银行)诉被告史国义、任子江、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告史国义、任子江、王亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告史国义偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告任子江、王亮负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告史国义在2015年5月5日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为任子江、王亮。史国义在借款合同有效期间先后用信1笔，为：2015年5月5日贷款3万元，此笔贷款于2016年5月4日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告史国义赖债不还，被告任子江、王亮未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告史国义未出庭无辩论意见。
被告任子江未出庭无辩论意见。
被告王亮未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告史国义于2015年5月5日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，任子江及王亮作为联保小组成员为史国义向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，史国义、任子江、王亮分别在借款合同上签字捺印。2015年5月5日农业银行将贷款3万元入借款人史国义指定账户。史国义已支取此3万元贷款。贷款到期后，史国义未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与史国义、任子江、王亮签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。史国义于2015年5月5日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求史国义偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。任子江及王亮作为联保小组成员为史国义向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求任子江、王亮对史国义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。史国义、任子江、王亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、史国义于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年5月5日至付清时止）；
二、任子江、王亮对史国义的上述债务承担连带清偿责任。任子江、王亮承担连带责任后，有权向史国义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由史国义、任子江、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终798号
上诉人（原审被告）：张三祥，男，1943年3月30日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：张新国，男，1972年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系上诉人张三祥之子。
委托诉讼代理人：王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新顺，男，1957年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张三祥因与被上诉人张新顺财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。本案原审期间原审被告张三祥针对河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFC2016-0051号公估报告提出异议后，原审法院书面通知河北正鸿保险公估有限公司出庭接受质询，但河北正鸿保险公估有限公司拒不出庭，故原审依据其出具的公估报告认定原审原告损失认定事实不清，重审期间应当对被上诉人张新顺的损失进一步予以查明。同时，因河北正鸿保险公估有限公司经人民法院通知拒不出庭作证，原审原告就该公估报告支付的公估费应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02663号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张三祥预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2504号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1966年11月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1969年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王雅洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第734号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年12月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）819号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人罗某醉酒后（经检验，被告人罗某血液中含有乙醇成份，含量为241.6mg／100ml）驾驶粤R×××××号小轿车，以经计算约102.87公里／小时的速度沿花都区平步大道南侧路面由西往东行驶至狮岭镇罗仙村路段时，遇被害人张某推着自行车由南往北通过平步大道，被告人罗某因忽视行车安全，致小轿车车头碰撞被害人张某及自行车，小轿车失控冲出南侧路面翻侧在路外水沟，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人罗某承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。事故发生后，被告人罗某拨打110报警，并停留在现场等候交警处理。2014年2月12日，被告人罗某支付给被害人家属赔偿费用30000元。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并认为被告人在犯罪后主动投案，是自首。建议法庭结合被告人罗某交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、自首、赔偿被害人家属3万元等情节，对被告人罗某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控均没有异议，表示已经知错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：在本院审理过程中，被告人罗某的家属代为向被害人家属赔偿10万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故车辆检验笔录、车辆技术检验报告；抓获经过、受案登记表、110警情信息表；被告人罗某的常住人口信息查询资料、驾驶证及驾驶信息查询结果单；粤R×××××小型轿车的机动车信息查询结果单、强制保险单；被害人张某的身份资料；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0414号鉴定意见书；粤R×××××小型轿车碰撞前的瞬时速度计算；穗公交花认字（2014）第A00016号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定书；穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9017号法医学尸体检验报告书；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿凭证；证人张建、徐剑明、利坚煜的证言；证人徐剑明、利坚煜共同出具的放弃追究罗某一切法律责任的声明；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：一、被告人罗某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情增加刑罚量；二、被告人交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应当认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；三、被告人罗某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年六月三日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初246号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人苏某1，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月26日被淅川县公安局取保候审。
被告人苏某2，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人苏某1、苏某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人苏某1、苏某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日下午，被告人苏某1、苏某2与本村村民被害人庞某2因琐事发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人苏某1、苏某2用拳头将被害人庞某2面部打伤，导致庞某2鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，庞某2的损伤构成轻伤二级。
2015年12月16日被告人苏某1、苏某2与被害人庞某2达成赔偿协议，被告人苏某1、苏某2一次性赔偿被害人庞某2各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人苏某1、苏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某2的陈述，证人杜某、庞某1、周某、张某等人证言，鉴定意见以及书证到案经过、协议书、收条、现场勘查图、伤情照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1、苏某2故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某1、苏某2系共同犯罪，应对共同的犯罪结果负责。鉴于被告人苏某1、苏某2认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为二被告人符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人苏某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈晓菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3253号
原告：步贺珍，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区，系安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村民委员会推荐。
被告：韩洋洋，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告步贺珍与被告韩洋洋物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告步贺珍及委托诉讼代理人吴凤合到庭参加诉讼；被告韩洋洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，原告步贺珍申请对其所有的摩托车被毁坏前的价值及被毁坏后的价值进行评估，本院准许并依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。经安徽笑天木子价格评估有限公司函告，本院通知原告步贺珍应于2016年11月14日前提供显示摩托车购买日期的材料，但原告在举证期限内未能提供，该所将本院委托材料退回，本院于2016年12月9日终止对外委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告步贺珍向本院提出诉讼请求：要求被告把侵占的摩托车返还给原告，要求被告赔偿原告摩托车毁坏损失6000元，要求摩托车毁坏损失鉴定评估费由被告负担，被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告的儿子王志军驾驶原告购买的摩托车在阜南县××××村搅拌站门口被韩洋洋驾驶的“皖Ｋ×××××号”小轿车撞坏，损失严重。黄岗镇派出所及时出警，依法把原告的摩托车及被告驾驶的轿车扣留拖走，停放在阜南县事故停车场内。原告多次找办案人员索要摩托车，被告知摩托车已丢失。经打听，原告得知韩洋洋擅自从事故停车场拖走原告的摩托车并侵占为己有。2016年7月10日，原告向公安机关报案，2016年7月15日，黄岗镇派出所到韩洋洋家调查取证，证实原告的摩托车在韩洋洋家。
被告韩洋洋未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年7月27日20时20分左右，被告（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶，至井店井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶王志军驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、王志军和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：被告的违法过错行为是造成事故的直接原因，王志军的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为（认定书号：2015-216）。
阜南县黄岗派出所办案民警庞峰、刘振出具情况说明1份，内容为：2015年7月27日20时20分许，在阜南县××××村井店子搅拌站门口发生一起两轮摩托车和小汽车发生碰撞的事故，韩洋洋驾驶的“皖Ｋ×××××号”轿车由南朝北行驶和相对方向行驶的王志军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆均有损毁。经过我所民警固定现场后，双方车辆均暂扣在阜南县交通事故车辆停车中心，后经过中间人调解，王志军驾驶的摩托车由韩洋洋一方拖回并负责维修。我所委托阜南县事故中队对此事故作出非道路事故成因分析意见书后，王志军一方起诉到阜南县人民法院，韩洋洋一方知道对方起诉到法院后，就没有维修王志军驾驶的摩托车并且将摩托车一直放在自家亲戚中。现王志军驾驶的摩托车已被韩洋洋一方送到黄岗派出所。
审理中，原告步贺珍申请对其所有的摩托车被毁坏前的价值及被毁坏后的价值进行鉴定，本院准许并依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。因原告在举证期限内未能提供显示摩托车购买日期的材料，本院于2016年12月9日终止对外委托鉴定程序。2016年12月16日，本院将安徽笑天木子价格评估有限公司的退回函，以邮寄的方式送达给原告的委托诉讼代理人吴凤合及被告。
另查明，原告与王志军系母子关系，王志军驾驶的摩托车系原告购买所有。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵占原告的摩托车及应否返还给原告，被告是否应赔偿原告的车辆损失及赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
关于被告是否侵占原告的摩托车及应否返还给原告的问题。通过庞峰、刘振出具的情况说明，证实：事故后，经中间人调解，王志军与被告就原告的摩托车维修问题初步达成调解意见，被告从阜南县交通事故车辆停车中心将原告的摩托车带回维修。被告在将原告的摩托车领走后，应在合理期限内进行维修并及时返还给原告，被告却将摩托车存放于亲戚家中，行为确有不妥，但在原告报警后，被告将原告的摩托车交与公安机关保管，被告没有占有、控制原告的摩托车，原告要求被告返还原物的诉求应予以驳回。
被告是否应赔偿原告的车辆损失及赔偿数额的问题。事故造成原告的摩托车受损是事实，被告依法应赔偿原告的车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告车辆损失数额应以实际产生的维修费用为准或者经专业的评估机构确定损失数额，但涉案车辆未实际维修，经本院委托评估，原告在举证期限内未能提供摩托车购买发票、车辆合格证等，导致评估无法进行，原告应承担举证不能的法律后果，本院无法确定原告车辆损失数额，对其该项诉求，本院不予支持，也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告步贺珍的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告步贺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3253号原告：步贺珍，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区，系安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村民委员会推荐。被告：韩洋洋，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告步贺珍与被告韩洋洋物权保护纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告步贺珍及委托诉讼代理人吴凤合到庭参加诉讼；被告韩洋洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，原告步贺珍申请对其所有的摩托车被毁坏前的价值及被毁坏后的价值进行评估，本院准许并依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。经安徽笑天木子价格评估有限公司函告，本院通知原告步贺珍应于2016年11月14日前提供显示摩托车购买日期的材料，但原告在举证期限内未能提供，该所将本院委托材料退回，本院于2016年12月9日终止对外委托鉴定程序。本案现已审理终结。原告步贺珍向本院提出诉讼请求：要求被告把侵占的摩托车返还给原告，要求被告赔偿原告摩托车毁坏损失6000元，要求摩托车毁坏损失鉴定评估费由被告负担，被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原告的儿子王志军驾驶原告购买的摩托车在阜南县××××村搅拌站门口被韩洋洋驾驶的“皖Ｋ×××××号”小轿车撞坏，损失严重。黄岗镇派出所及时出警，依法把原告的摩托车及被告驾驶的轿车扣留拖走，停放在阜南县事故停车场内。原告多次找办案人员索要摩托车，被告知摩托车已丢失。经打听，原告得知韩洋洋擅自从事故停车场拖走原告的摩托车并侵占为己有。2016年7月10日，原告向公安机关报案，2016年7月15日，黄岗镇派出所到韩洋洋家调查取证，证实原告的摩托车在韩洋洋家。被告韩洋洋未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月27日20时20分左右，被告（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶，至井店井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶王志军驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、王志军和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：被告的违法过错行为是造成事故的直接原因，王志军的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为（认定书号：2015-216）。阜南县黄岗派出所办案民警庞峰、刘振出具情况说明1份，内容为：2015年7月27日20时20分许，在阜南县××××村井店子搅拌站门口发生一起两轮摩托车和小汽车发生碰撞的事故，韩洋洋驾驶的“皖Ｋ×××××号”轿车由南朝北行驶和相对方向行驶的王志军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆均有损毁。经过我所民警固定现场后，双方车辆均暂扣在阜南县交通事故车辆停车中心，后经过中间人调解，王志军驾驶的摩托车由韩洋洋一方拖回并负责维修。我所委托阜南县事故中队对此事故作出非道路事故成因分析意见书后，王志军一方起诉到阜南县人民法院，韩洋洋一方知道对方起诉到法院后，就没有维修王志军驾驶的摩托车并且将摩托车一直放在自家亲戚中。现王志军驾驶的摩托车已被韩洋洋一方送到黄岗派出所。审理中，原告步贺珍申请对其所有的摩托车被毁坏前的价值及被毁坏后的价值进行鉴定，本院准许并依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。因原告在举证期限内未能提供显示摩托车购买日期的材料，本院于2016年12月9日终止对外委托鉴定程序。2016年12月16日，本院将安徽笑天木子价格评估有限公司的退回函，以邮寄的方式送达给原告的委托诉讼代理人吴凤合及被告。另查明，原告与王志军系母子关系，王志军驾驶的摩托车系原告购买所有。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵占原告的摩托车及应否返还给原告，被告是否应赔偿原告的车辆损失及赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。关于被告是否侵占原告的摩托车及应否返还给原告的问题。通过庞峰、刘振出具的情况说明，证实：事故后，经中间人调解，王志军与被告就原告的摩托车维修问题初步达成调解意见，被告从阜南县交通事故车辆停车中心将原告的摩托车带回维修。被告在将原告的摩托车领走后，应在合理期限内进行维修并及时返还给原告，被告却将摩托车存放于亲戚家中，行为确有不妥，但在原告报警后，被告将原告的摩托车交与公安机关保管，被告没有占有、控制原告的摩托车，原告要求被告返还原物的诉求应予以驳回。被告是否应赔偿原告的车辆损失及赔偿数额的问题。事故造成原告的摩托车受损是事实，被告依法应赔偿原告的车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告车辆损失数额应以实际产生的维修费用为准或者经专业的评估机构确定损失数额，但涉案车辆未实际维修，经本院委托评估，原告在举证期限内未能提供摩托车购买发票、车辆合格证等，导致评估无法进行，原告应承担举证不能的法律后果，本院无法确定原告车辆损失数额，对其该项诉求，本院不予支持，也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告步贺珍的诉讼请求。案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告步贺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙梅英
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初2058号
原告：刘士峰，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李小表，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：刘铁皮，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告李小表、刘铁皮共同赔偿原告刘士峰医疗费、伙补费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8000元，（该8000元不包括二被告已经垫付的医药费5886元）已当庭履行。
二、其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告刘士峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5912号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：凌烈平。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告:吴文忠，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告吴文忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5912号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：凌烈平。委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告:吴文忠，男，汉族，住池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告吴文忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十二月六日书记员  汪 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保126号
申请人：姚梅进，女，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人姚梅进诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人姚梅进于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人姚梅进撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2319号
原告陈华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告魏娟娟，女，1994年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告陈华与被告魏娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告魏娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏娟娟归还原告借款人民币30000元（币种下同），并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告魏娟娟向原告借款30000元，原告已经通过银行转账方式向被告支付了上述借款。后原告因资金周转需要多次要求被告归还借款，被告无故拒不偿还。原告为维护基合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特此具状贵院，望判如所请。
被告魏娟娟未作书面�辩，也未到庭应诉。
原告陈华围绕诉讼请求提交了证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供莆田农村商业银行南日支行的流水明细清单一份，证明原告于2017年3月27日通过银行转汇给被告魏娟娟的账户30000元的事实。3、提供微信聊天记录截图7张，证明被告确认有欠原告借款30000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告魏娟娟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年3月27日，被告魏娟娟因缺乏资金，向原告借现金30000元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，双方未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告拒不偿还，原告逐向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏娟娟向原告陈华借款30000元，有莆田农村商业银行南日支行的流水明细清单，及被告在微信聊天记录里的自认为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告魏娟娟偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定月利率，原告主张自起诉之日按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
魏娟娟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈华借款人民币三万元，并自2017年5月28日起按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告魏娟娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二�一七年七月十一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2319号原告陈华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。被告魏娟娟，女，1994年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告陈华与被告魏娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告魏娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏娟娟归还原告借款人民币30000元（币种下同），并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告魏娟娟向原告借款30000元，原告已经通过银行转账方式向被告支付了上述借款。后原告因资金周转需要多次要求被告归还借款，被告无故拒不偿还。原告为维护基合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特此具状贵院，望判如所请。被告魏娟娟未作书面�辩，也未到庭应诉。原告陈华围绕诉讼请求提交了证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供莆田农村商业银行南日支行的流水明细清单一份，证明原告于2017年3月27日通过银行转汇给被告魏娟娟的账户30000元的事实。3、提供微信聊天记录截图7张，证明被告确认有欠原告借款30000元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告魏娟娟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，被告魏娟娟因缺乏资金，向原告借现金30000元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款，双方未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告拒不偿还，原告逐向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告魏娟娟向原告陈华借款30000元，有莆田农村商业银行南日支行的流水明细清单，及被告在微信聊天记录里的自认为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告魏娟娟偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定月利率，原告主张自起诉之日按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：魏娟娟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈华借款人民币三万元，并自2017年5月28日起按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告魏娟娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二�一七年七月十一日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1847号
原告李某，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告王某，女，1978年7月27日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年12月22日登记结婚。婚后，生育男孩李某。因双方感情不和。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告辩称，我同意离婚。孩子由我抚养。要求原告每月给付抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2001年12月22日登记结婚。婚后生育男孩李某（2004年7月30日出生）。孩子始终随被告父母一起生活。
本�认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持；婚生男孩李想因长期同被告父母一起生活，所以由被告抚养。为此，原告应承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、婚生男孩李某由被告抚养，原告每月给付抚养费350元，每年12月31日前给付一次，给付至子女满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年七月九日
书记员 周 磊
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初224号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈乔林，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月10日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈乔林犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陈乔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年3月至7月期间，被告人陈乔林多次窜至其舅舅陈某1家中盗窃，盗得现金共计37500元，保险柜一个，经鉴定为420元。具体为：
1、2017年3月初的一天中午，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，从陈某1家隔壁刘1某家一楼卫生间窗户沿下水管攀爬到刘1某家阳台，翻过阳台不锈钢栏杆到达陈某1家阳台，爬窗户入室，从其家一楼后檐房间的电视柜抽屉中盗窃现金1000余元。
2、2017年3月中旬的一天，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，以相同方式进入陈某1家，从其家中二楼后沿房间的床头柜找到保险柜钥匙从保险柜中盗窃现金10000元。
3、2017年4月中旬的一天中午，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，采取相同方法，进入陈某1家，从保险柜中盗窃现金6000元。
4、2017年5月初的一天中午，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，采取相同方法，进入陈某1家，从保险柜中盗窃现金7500元。
5、2017年5月底的一天中午，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，采取相同方法，进入陈某1家，从保险柜中盗窃现金8000元。
6、2017年5月底的一天中午，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，采取相同方法，进入陈某1家，从保险柜中盗窃现金5000元。
7、2017年7月20日，被告人陈乔林趁陈某1家无人之际，以相同方式进入陈某1家，从其家二楼后檐房间盗窃保险柜一个，从一楼楼梯间盗窃铁锤一把，之后被告人陈乔林用摩托车将所盗保险柜拖运至严塘镇高星村岩口水库路段，用铁锤将保险柜砸开，未发现值钱物品，被告人陈乔林遂将保险柜、铁锤丢弃。经鉴定，被盗保险柜价值420元。
2017年8月31日，陈乔林家属代为退赔了37500元。
上述事实，被告人陈乔林在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明、扣押物品清单、收条、谅解书、被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈乔林的供述，价格认证结论书，勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈乔林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乔林被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。案发后，其亲属积极退赔，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10530号
原告刘佳，女，1980年11月9日出生，汉族，北京苏富比拍卖有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人刘琦（系原告之父），1953年4月11日出生，汉族，天津市长青大饭店经理，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告刘佳诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 毛洪隽
二〇一七年一月五日
书 记 员 王梓阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1366号
申请执行人朱天兰,女,1969年2月20日生,汉族,住。
被执行人孙发祥,男,1971年10月9日生,汉族,住建湖县。
被执行人石燕,女,1976年7月2日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人朱天兰与被执行人孙发祥、石燕民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年11月30日达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行完毕，申请人向本院申请请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3808号
原告：郝青珠，女，汉族，1982年9月3日，住所地睢县。
被告：周亚军，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地安徽省阜南县。
原告郝青珠与被告周亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郝青珠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝青珠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝青珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝青珠负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 彭家鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1608号
申请人宁科良。
被申请人徐震。
被申请人湖南天地汇网络科技有限公司。
本院在审理申请人宁科良与被申请人徐震、湖南天地汇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宁科良于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐震、湖南天地汇网络科技有限公司的银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人宁科良自愿以其名下的车牌号为湘XX小型轿车作为上述保全提供担保。
本院认为，申请人宁科良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐震、湖南天地汇网络科技有限公司的银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1045号
申请执行人：郭娜，女，1963年生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人：徐继宝，男，1961年生，汉族，江苏省淮安市淮阴区，现住山东省利津县。
本院在执行申请执行人郭娜与被执行人徐继宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭娜申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵汝彬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00052号
原告邓占武。
委托代理人田白洁、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告栾城县郄马镇人民政府，住所地石家庄市兴安西路15号。
法定代表人张志华，该镇政府镇长。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李岗。
本院在审理原告邓占武与被告栾城县郄马镇人民政府劳动争议纠纷一案中，因原、被告已在庭下达成和解协议，原告邓占武于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓占武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓占武撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告邓占武负担。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雪姿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第665号
原告：侯某某，男，1964年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐某某，女，1966年7月9日生，汉族，现住址不详。
原告侯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月21日登记结婚。婚后生育一名女孩侯某某（1989年1月29日生）。婚后双方因性格不合及家庭琐事口角、打仗。尤为严重的被告不尽家庭义务，常年有家不回。因此感情确已破裂，没有和好的可能。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1988年4月21日登记结婚；
2、原、被告及女儿侯某某的常住人口登记卡，证明原、被告的自然情况；
3、昌邑区新华街道三角地社区居民委员会证明一份，证明被告徐某某从2008年至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告所提供的证据1-3，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年4月21日登记结婚，婚后育有一女侯某某（1989年1月29日出生）。2008年起被告离家，至今未归。审理过程中被告表示同意离婚。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。本案被告从2008年离家，至今未归，原告无法联系上被告也不知其下落，可以说明夫妻感情已经淡漠。同居生活是婚姻的重要表现，被告非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，且双方分居已达两年以上时间，这足以说明双方夫妻感情已破裂。审理过程中被告同意离婚，可见双方关于解除婚姻关系的意思表示已经达成一致，双方均无意再维持婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李红艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3120号
原告:龚某，女，1979年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告:王某，男，1975年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告龚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告王某的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付离婚协议书所约定的住房赔偿金85000元及利息8500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在随州市曾都区民政局办理结婚登记，由于男方原因导致夫妻感情破裂，于2016年7月4日在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处自愿办理离婚登记并签订离婚协议书。协议约定被告于2016年12月31日前付130000元给原告。截止2017年6月8日，被告共支付45000元整，尚欠85000元及利息8500元未按协议支付。请求判决被告及时支付。
被告王某辩称，双方签订的离婚协议属实。所欠85000元也属实，但由于被告的经济能力暂无力支付。原告起诉的利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在随州市曾都区民政局办理结婚登记，由于男方原因导致夫妻感情破裂，于2016年7月4日在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处自愿办理离婚登记并签订离婚协议书。离婚协议对共同财产的处理约定：因夫妻关系存续期间取得的房屋归被告所有，被告王某同意支付原告住房补偿金230000元。被告王某于2016年12月31日前付原告130000元，2017年12月31日付50000元，余款50000元于2018年12月31日付清。还约定如被告未按约定时间支付补偿金，按当年未支付补偿金的20%计息（年息）。截止2017年6月8日，被告共支付45000元整，尚欠85000元未按协议支付。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行处理，签订了协议，该协议系双方自愿且不违反法律规定，本院予以确认。被告王某应当按照协议约定的时间及金额向原告履行支付补偿金的义务。被告王某未按协议约定的时间及金额向原告支付补偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告龚某诉称要求被告支付所欠款85000元及承担逾期付款的利息8500元理由正当，本院予以支持。被告王某辩称不应支付原告所欠款项利息。本院认为，原、被告所签订的协议中对逾期付款约定了应当负担按年利率20%计算相应的利息，该利率并不违反法律规定，故对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起二十日内支付原告龚某85000元及利息8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 华
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保126号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：钱艳昆，女，汉族，1970年12月2日出生，住云南省玉溪市通海县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钱艳昆名下的价值56768.86元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人钱艳昆名下的价值56768.86元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5425号
原告：古德才，男，1968年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*楼*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。
原告古德才与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小明独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告古德才，被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古德才向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郝雄兵偿还借款本金人民币50000元，并以借款本金为基数，自借款之日起按年利率24%向古德才计付利息至还清之日止;2.判决被告襄阳金德利实业投资有限公司对郝雄兵的上述借款本息承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日被告郝雄兵向原告古德才借款合计人民币200000元，后支付利息并转换借据日期，2015年10月20日出具了借据50000元，被告金德利公司对被告郝雄兵的前述借款予以担保，承担连带担保责任，并在借据上承诺：借款到期，借款方不能按时足额返还到期本息，将在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及利息。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能按约定期限归还借款本金和支付利息，故诉至法院。
被告郝雄兵、金德利公司辩称，借款事实成立，对借款本金无异议，2016年2月20日之前的利息已经全部付清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日被告郝雄兵向原告古德才借款合计人民币200000元，后郝雄兵支付利息并于2015年10月20日向古德才重新出具三份借据，该份借据借款金额50000元，借期1个月，被告金德利公司作为担保方予以签章：收益按月支付，每月20日为收益兑付日；借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及利息。后郝雄兵按月利率2%支付利息至2016年2月20日。古德才多次要求郝雄兵、金德利公司偿还本金与剩余利息，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，借据、银行交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，原告古德才与被告郝雄兵在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。古德才已将本金50000元转账给郝雄兵，郝雄兵未按约定偿付借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。对古德才要求郝雄兵偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。郝雄兵已按月利率2%支付利息至2016年2月20日，故郝雄兵应当从2016年2月21日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告金德利公司自愿为郝雄兵的债务承担保证责任，承诺郝雄兵在借款到期不能按时足额返还本金及收益时无条件代偿，故对古德才要求金德利公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告古德才借款本金50000元，并按年利率24%支付从2016年2月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，襄阳金德利实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝雄兵追偿；
三、驳回原告郝雄兵的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月十六日
书记员 段绪娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初102号
原告胡志斌。
被告周国其。
被告谢红英。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市＊＊区＊＊街道＊＊社区废旧物资交易大市场＊＊栋＊＊房。
法定代表人阎卫，董事长。
被告湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地长沙市＊＊区＊＊街道＊＊社区。
法定代表人周国其，董事长。
本院受理原告胡志斌诉被告周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司民间借贷纠纷一案后，原告胡志斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司的银行存款700万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本院认为，原告胡志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司的银行存款700万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王洪锋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 肖 娜