wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4022号
原告郭跃。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭跃与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元17层西户101号房屋一套，单价为3747.57元／平方米，房屋的总价款497527元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6295.92元及多收房款的利息1713.51元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元17层西户101号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3747.57元／平方米，房屋的总金额为497527元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款497527元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3747.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3747.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6295.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3747.57元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郭跃房款六千二百九十五元九角二分。
二、驳回原告郭跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4022号
原告郭跃，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告郭跃与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元17层西户101号房屋一套，单价为3747.57元／平方米，房屋的总价款497527元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6295.92元及多收房款的利息1713.51元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元17层西户101号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3747.57元／平方米，房屋的总金额为497527元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款497527元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3747.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3747.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6295.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3747.57元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郭跃房款六千二百九十五元九角二分。
二、驳回原告郭跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4022号原告郭跃。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告郭跃与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元17层西户101号房屋一套，单价为3747.57元／平方米，房屋的总价款497527元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6295.92元及多收房款的利息1713.51元（暂计算至2015年3月22日）。被告未答辩。经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路************房产**，建筑面积132.76平方米，单价为3747.57元／平方米，房屋的总金额为497527元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款497527元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3747.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3747.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6295.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3747.57元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告郭跃房款六千二百九十五元九角二分。二、驳回原告郭跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一五年六月十五日书 记 员  房津宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1493号
原告:王春兰,女,1967年4月27日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族。
被告:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族。
被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生，汉族，住天长市。
被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生，汉族。
原告王春兰与被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托诉讼代理人陶宏娟、被告周晓梅到庭参加诉讼，被告徐祖强、马逊丽、孟祥相经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相归还借款50560元及利息。2、被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日徐祖强、周晓梅、孟祥相向原告借款40000元，并约定月利率2.2%，加上一年利息出具了一张50560元的借据，约定2016年4月15日前还款。徐祖强与马逊丽于2006年9月25日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当有徐祖强、马逊丽共同偿还。该款经多次催要四被告至今分文未还。现诉至法院请求依法判决。
被告徐祖强、马逊丽、孟祥相均未答辩。
被告周晓梅辩称：借款是事实，条据也不错。但我现在没有办法还钱。
原告提供的证据为1、2015年4月28日被告徐祖强、周晓梅、孟祥相共同出具的借条一张、借款合同一份、转账记录一份，证明借款事实。
被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相未出示证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日被告徐祖强、周晓梅、孟祥相共同向原告王春兰借款40000元，约定月利率2.2%，加上一年利息出具了一张50560元的借据，约定2016年4月15日前还款。后此款经王春兰多次催要，几被告均未还款，引起诉讼。
另查明：徐祖强与马逊丽于2006年9月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐祖强、周晓梅、孟祥相向原告王春兰借款后理应按期、及时归还。2015年4月28日，原告王春兰将未产生的利息计算成本金纳入借条中，不符合有关规定，庭审中原告王春兰要求几名被告归还实际借款40000元，符合有关法律规定。因借款合同中约定的利率过高，原告王春兰现主张按照月利率2%计算付息，可以支持。因该笔债务由被告徐祖强、周晓梅、孟祥相共同向王春兰所借，原告王春兰未能举证证明该笔借款系徐祖强与马逊丽夫妻家庭生活所用，原告王春兰主张该笔借款系夫妻共同债务，要求夫妻双方共同偿还该笔债务，不符合有关法律规定，故不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐祖强、周晓梅、孟祥相于本判决生效之日起十五日内，归还原告王春兰借款本金40000元及利息（从2015年4月28日起按月利率2％计算付息，直至还清全部借款之日止）。
二、驳回原告王春兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告徐祖强、周晓梅、孟祥相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 杨 曙
审判员 陈 岗
审判员 吴文华
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1493号原告:王春兰,女,1967年4月27日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族。被告:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族。被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生，汉族，住天长市。被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生，汉族。原告王春兰与被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托诉讼代理人陶宏娟、被告周晓梅到庭参加诉讼，被告徐祖强、马逊丽、孟祥相经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相归还借款50560元及利息。2、被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日徐祖强、周晓梅、孟祥相向原告借款40000元，并约定月利率2.2%，加上一年利息出具了一张50560元的借据，约定2016年4月15日前还款。徐祖强与马逊丽于2006年9月25日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当有徐祖强、马逊丽共同偿还。该款经多次催要四被告至今分文未还。现诉至法院请求依法判决。被告徐祖强、马逊丽、孟祥相均未答辩。被告周晓梅辩称：借款是事实，条据也不错。但我现在没有办法还钱。原告提供的证据为1、2015年4月28日被告徐祖强、周晓梅、孟祥相共同出具的借条一张、借款合同一份、转账记录一份，证明借款事实。被告徐祖强、马逊丽、周晓梅、孟祥相未出示证据。本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日被告徐祖强、周晓梅、孟祥相共同向原告王春兰借款40000元，约定月利率2.2%，加上一年利息出具了一张50560元的借据，约定2016年4月15日前还款。后此款经王春兰多次催要，几被告均未还款，引起诉讼。另查明：徐祖强与马逊丽于2006年9月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐祖强、周晓梅、孟祥相向原告王春兰借款后理应按期、及时归还。2015年4月28日，原告王春兰将未产生的利息计算成本金纳入借条中，不符合有关规定，庭审中原告王春兰要求几名被告归还实际借款40000元，符合有关法律规定。因借款合同中约定的利率过高，原告王春兰现主张按照月利率2%计算付息，可以支持。因该笔债务由被告徐祖强、周晓梅、孟祥相共同向王春兰所借，原告王春兰未能举证证明该笔借款系徐祖强与马逊丽夫妻家庭生活所用，原告王春兰主张该笔借款系夫妻共同债务，要求夫妻双方共同偿还该笔债务，不符合有关法律规定，故不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐祖强、周晓梅、孟祥相于本判决生效之日起十五日内，归还原告王春兰借款本金40000元及利息（从2015年4月28日起按月利率2％计算付息，直至还清全部借款之日止）。二、驳回原告王春兰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告徐祖强、周晓梅、孟祥相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 杨 曙审判员 陈 岗审判员 吴文华二〇一七年十月十三日书记员 吴 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0945号
申请执行人无锡新苏纺国际贸易有限公司，住所地无锡市建筑西路586号9层。
法定代表人吴慧琴，该公司董事长。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人无锡新苏纺国际贸易有限公司（以下简称新苏纺公司）与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除新苏纺公司与华武公司于2013年8月5日签�的《商品购销合同》。
二、华武公司返还新苏纺公司价款3947701.31元。三、无锡市华武木业有限公司同时应支付无锡新苏纺国际贸易有限公司违约金42640元。案件受理费38723元、保全费5000元，合计43723元，由华武公司承担。因华武公司未履行还款义务，根据申请执行人新苏纺公司的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人华武公司名下并无银行存款，名下有位于无锡市鹅湖镇鹅湖路81号厂房面积分别为9517.6平方米和12413.7平方米，因本院轮候查封，无法启动拍卖程序，无车辆登记，无其他可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十月二十九日
书记员 许伟杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4546号
原告：常宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州顺恒运输服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期50号楼02店面，组织机构代码69435643-0。
法定代表人：侯秋林，总经理。
原告常宏与被告福州顺恒运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月13日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常宏撤诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由常宏负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁 枫
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4546号原告：常宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福州顺恒运输服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期50号楼02店面，组织机构代码69435643-0。法定代表人：侯秋林，总经理。原告常宏与被告福州顺恒运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月13日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常宏撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由常宏负担。审 判 长  林 楠人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一七年三月二十日书 记 员  梁 枫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1104号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
法定代理人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：林立，该社职工。
被告：吴汝仙。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县信用社）为与被告吴汝仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴汝仙立即归还原告借款本金1350000元及利息（截止2016年3月3日为50930.78元，后按合同约定的逾期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社委托代理人林立到庭参加诉讼，被告吴汝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年1月15日，原告与被告吴汝仙签订了个人最高额抵押借款合同一份，约定以位于城关镇世纪新村第7区第11幢住宅用地为被告吴汝仙于2013年1月15日至2016年1月1日期间向原告的借款等各类主债权在人民币1350000元最高主债权余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【仙居他项（2013）第32号】。
上述借款合同签订后，原告依约向被告吴汝仙发放了合计1350000元人民币贷款。到期后，被告未予归还，原告从被告吴汝仙账户扣收42985.84元利息，截止2016年3月3日，被告尚欠借款本金1350000元及利息50930.78元。原告多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴汝仙在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金1350000元及利息（利息截止2016年3月3日为50930.78元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17408元，减半收取8704元，由被告吴汝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17408元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈娇君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00220号
原告某供热公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人梁某，该公司职工。
本院在审理原告某供热公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某供热公司承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00220号原告刘世栋，男，1980年7月9日生，汉族。被告陈志国，男，成年，汉族。本院在审理原告刘世栋与被告陈志国买卖合同纠纷一案中，原告刘世栋于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世栋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘世栋撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘世栋负担。审判员  李长顺二〇一四年二月十八日书记员  申风平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3456号
原告：马一宁，男，1961年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。
法定代表人：王钢，该公司执行董事。
原告马一宁诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告马一宁于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马一宁撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马一宁负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年四月二十四日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3456号原告：马一宁，男，1961年3月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市淘盛商贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新天地110号（慈溪市新天地休闲购物中心），统一社会信用代码：91330282308966506T。法定代表人：王钢，该公司执行董事。原告马一宁诉被告慈溪市淘盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告马一宁于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马一宁撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马一宁负担。审 判 员 王旭明二〇一八年四月二十四日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4303号
原告姜丽伟，住平泉县。
被告孙桂春，男，1971年5月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜丽伟与被告孙桂春离婚纠纷一案，由本院审判员祁云龙独任审理。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜丽伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年十二月二日
书记员 宋悦媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2404号
原告：董爱华，女，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：文建宁，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
本院在审理原告董爱华与被告文建宁买卖合同纠纷一案中，原告董爱华于2017年10月10日以原告愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，董爱华申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董爱华撤回起诉。
案件受理费1034元，因董爱华申请撤诉，减半收取517元，由董爱华负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十月十一日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2404号原告：董爱华，女，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：文建宁，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。本院在审理原告董爱华与被告文建宁买卖合同纠纷一案中，原告董爱华于2017年10月10日以原告愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，董爱华申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董爱华撤回起诉。案件受理费1034元，因董爱华申请撤诉，减半收取517元，由董爱华负担。审判员  陈昌二〇一七年十月十一日书记员  邓乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第144号
上诉人（原审被告）李庆忠，男，1962年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈万江，男，1960年3月15日出生，汉族，郑州市管城区恒基租赁站业主。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人李庆忠因与被上诉人沈万江租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人沈万江的委托代理人王春磊到庭参加诉讼，上诉人李庆忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费610元，由上诉人李庆忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 邢彦堂
代理审判员 王 雷
二〇一四年三月五日
代理书记员 李小青
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号,统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。
被告：吴文均，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张礼志，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李燕红，女，1985�10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告吴文均、张礼志、张礼文、李燕红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初890号原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号,统一社会信用代码91512021709003436Q。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。被告：吴文均，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张礼志，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：李燕红，女，1985�10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告吴文均、张礼志、张礼文、李燕红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年三月二十二日书记员  胡礼军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1472号
上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区xx路x段65号。
法定代表人刘云，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市美盈森环保包装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx路199号附1-2。
法定代表人王海鹏，董事长。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆市美盈森环保包装工程有限公司起诉请求、事实和理由及提交的其与上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司于2010年11月20日签订的《建设工程施工合同》（合同编号：MYSCQ-10030-C）等起诉证据，可认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3091号
原告王金秀，男，汉族，1942年11月7日生，住商水县。
原告王玉华，男，汉族，1974年8月8日生，住商水县。系原告王金秀之子。
委托代理人陈永支，女，汉族，1975年12月6日生，住商水县。系王玉华之妻。
委托代理人赵孟良，男，汉族，1953年8月13日生，住商水县，系大武乡边王村委推荐诉讼代理人。
被告王悦华，男，汉族，1983年6月17日生，住商水县。
被告王金海，男，汉族，1955年1月6日生，住商水县，系被告王悦华之父。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
原告王金秀、王玉华与被告王悦华、王金海物权保护纠纷一案，原告王金秀、王玉华于2016年11月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建伟独任审理本案，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王金秀、王玉华及委托代理人陈永支、赵孟良，被告王悦华、王金海及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀、王玉华诉称，原告于2016年农历正月26日在自己拥有使用权的宅基地上将自己有所有权的旧房扒掉建新房，在2016年农历2月初1放线扎根基地时二被告不让动工，并说你们建平房可以，建大瓦房和楼房都不行。后经村干部多次调解无果，于2016年3月17日经乡派出所所长勾光辉和村干部多次调解双方达成协议，协议规定原告王玉华旧房扒掉后在老宅上建楼房两层，老宅往前提1.3米留给被告王悦华，原告王玉华在建房施工中二被告及其家人不许阻碍施工和闹事。协议达成后原告进行施工，主体完成后工人在室内进行粉墙和收尾工作时，被告王金海强行阻拦，称原告盖了三层楼房不让施工。原告称所谓的第三层其实是原告为了防止漏雨在楼梯出口处建立了一个小炮楼，对后面无任何影响也根本不是第三层。被告不按照协议规定无理取闹，造成原告全家人不能正常生活，现在全家人住在别人家里，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令二被告停止侵害并赔礼道歉，留给被告的1.3米宅基地返还给原告，诉讼费由二被告承担。
被告王悦华、王金海辩称，原告起诉的情况不属实，法庭不应当采信，并且原告的诉讼请求不合法应当依法驳回。
原告王金秀、王玉华向本院提交的证据有：1、原告王玉华与被告王悦华签订的协议书一份，证明原告建二层楼房及建房期间应遵守的事项达成一致意见的事实。2、原告王金秀宅基地证一份，证明原告对该片土地的使用权。3、商水县大武乡边王村民委员会的证明一份，证明原告建房与被告发生纠纷经村委调解的事实。
被告王悦华、王金海向本院提交的证据有1、被告王悦华与原告王玉华签订的协议书一份，证明当时双方达成的协议，协议明确约定原告旧房拆掉后，在原宅基地建房必须是两层，但现在原告建了三层，是原告违约，同时原告又侵犯了被告的权益。2、照片两张，其中大门的一张照片证明原告所建的房屋影响到了被告家的采光，构成了对被告的侵权。房屋后墙的照片证明了原告建造了第三层房屋，违反了双方所签订的协议。
2016年11月3日，本院主持原告王玉华与被告王金海双方绘制宅基及原告建房情况平面图一张。
被告对原告提交的证据1、3被告无异议，原告对被告提交的证据1、2原告无异议，原、被告对本院主持双方绘制宅基及原告建房情况平面图无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为这个宅基地证现在不具有效力，新的土地使用证已经换发了，所以这个东西不能证明原告对该宅基地的使用权的证据。由于原告王金秀持有的宅基证是19**年5月10日商水县人民政府发证，被告未提供证据证明该证无效，原告王金秀持有的宅基证形式合法、有效，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告王金秀及其子王玉华将自己拥有使用权的宅基地上的旧房扒掉建新房，在建房过程中与邻居王悦华、王金海产生矛盾。2016年3月17日经乡派出所所长勾光辉和村干部主持调解原告王玉华与被告王悦华达成协议，协议约定：“1、王玉华旧房扒掉后在老宅新建楼房两层（必须建两层），按旧房根基马蹄砖起，往前提宅基地1.3米，并打上灰撅，灰撅以北属于王悦华所有，灰撅以南属于王玉华所有，马蹄砖不许压灰撅。2、王悦华原分得的五尺南北路，由王玉华建房使用，属于王玉华所有。3、王悦华原分的街头，无论有多少全属王玉华所有，以后不再变更。4、王玉华在建房施工中，王悦华及其家人不许阻工、闹事。5、王玉华在建房施工中，可在王悦华院内搭架子及行走。6、王玉华楼房房顶排水，必须安装下水管，王玉华可在楼房屋后打上排水槽”。协议签订后原告依约将宅基地往前提1.3米进行施工，原告在二层主体完成后在楼梯出口处建跨度2间、高约2米、宽约2.3米炮楼，被告王金海认为原告违约建造楼房三层双方发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原告王玉华为建房与被告王悦华签订的协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告请求判令二被告停止侵害并赔礼道歉，留给被告的1.3米宅基地返还给原告的请求，未向本院提供被告存在侵权事实的证据，本院不予支持。被告辩称原告违反协议约定建造房屋三层影响采光应予拆掉恢复原状的理由，未向本院提起反诉，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金秀、王玉华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3091号
原告王某秀，男，汉族，1942年11月7日生，住商水县。
原告王某华，男，汉族，1974年8月8日生，住商水县。系原告王某秀之子。
委托代理人陈永支，女，汉族，1975年12月6日生，住商水县。系王某华之妻。
委托代理人赵孟良，男，汉族，1953年8月13日生，住商水县，系大武乡边王村委推荐诉讼代理人。
被告王某华2，男，汉族，1983年6月17日生，住商水县。
被告王某海，男，汉族，1955年1月6日生，住商水县，系被告王某华2之父。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
原告王某秀、王某华与被告王某华2、王某海物权保护纠纷一案，原告王某秀、王某华于2016年11月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建伟独任审理本案，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某秀、王某华及委托代理人陈永支、赵孟良，被告王某华2、王某海及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某秀、王某华诉称，原告于2016年农历正月26日在自己拥有使用权的宅基地上将自己有所有权的旧房扒掉建新房，在2016年农历2月初1放线扎根基地时二被告不让动工，并说你们建平房可以，建大瓦房和楼房都不行。后经村干部多次调解无果，于2016年3月17日经乡派出所所长勾光辉和村干部多次调解双方达成协议，协议规定原告王某华旧房扒掉后在老宅上建楼房两层，老宅往前提1.3米留给被告王某华2，原告王某华在建房施工中二被告及其家人不许阻碍施工和闹事。协议达成后原告进行施工，主体完成后工人在室内进行粉墙和收尾工作时，被告王某海强行阻拦，称原告盖了三层楼房不让施工。原告称所谓的第三层其实是原告为了防止漏雨在楼梯出口处建立了一个小炮楼，对后面无任何影响也根本不是第三层。被告不按照协议规定无理取闹，造成原告全家人不能正常生活，现在全家人住在别人家里，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令二被告停止侵害并赔礼道歉，留给被告的1.3米宅基地返还给原告，诉讼费由二被告承担。
被告王某华2、王某海辩称，原告起诉的情况不属实，法庭不应当采信，并且原告的诉讼请求不合法应当依法驳回。
原告王某秀、王某华向本院提交的证据有：1、原告王某华与被告王某华2签订的协议书一份，证明原告建二层楼房及建房期间应遵守的事项达成一致意见的事实。2、原告王某秀宅基地证一份，证明原告对该片土地的使用权。3、商水县大武乡边王村民委员会的证明一份，证明原告建房与被告发生纠纷经村委调解的事实。
被告王某华2、王某海向本院提交的证据有1、被告王某华2与原告王某华签订的协议书一份，证明当时双方达成的协议，协议明确约定原告旧房拆掉后，在原宅基地建房必须是两层，但现在原告建了三层，是原告违约，同时原告又侵犯了被告的权益。2、照片两张，其中大门的一张照片证明原告所建的房屋影响到了被告家的采光，构成了对被告的侵权。房屋后墙的照片证明了原告建造了第三层房屋，违反了双方所签订的协议。
2016年11月3日，本院主持原告王某华与被告王某海双方绘制宅基及原告建房情况平面图一张。
被告对原告提交的证据1、3被告无异议，原告对被告提交的证据1、2原告无异议，原、被告对本院主持双方绘制宅基及原告建房情况平面图无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为这个宅基地证现在不具有效力，新的土地使用证已经换发了，所以这个东西不能证明原告对该宅基地的使用权的证据。由于原告王某秀持有的宅基证是19**年5月10日商水县人民政府发证，被告未提供证据证明该证无效，原告王某秀持有的宅基证形式合法、有效，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告王某秀及其子王某华将自己拥有使用权的宅基地上的旧房扒掉建新房，在建房过程中与邻居王某华2、王某海产生矛盾。2016年3月17日经乡派出所所长勾光辉和村干部主持调解原告王某华与被告王某华2达成协议，协议约定：“1、王某华旧房扒掉后在老宅新建楼房两层（必须建两层），按旧房根基马蹄砖起，往前提宅基地1.3米，并打上灰撅，灰撅以北属于王某华2所有，灰撅以南属于王某华所有，马蹄砖不许压灰撅。2、王某华2原分得的五尺南北路，由王某华建房使用，属于王某华所有。3、王某华2原分的街头，无论有多少全属王某华所有，以后不再变更。4、王某华在建房施工中，王某华2及其家人不许阻工、闹事。5、王某华在建房施工中，可在王某华2院内搭架子及行走。6、王某华楼房房顶排水，必须安装下水管，王某华可在楼房屋后打上排水槽”。协议签订后原告依约将宅基地往前提1.3米进行施工，原告在二层主体完成后在楼梯出口处建跨度2间、高约2米、宽约2.3米炮楼，被告王某海认为原告违约建造楼房三层双方发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原告王某华为建房与被告王某华2签订的协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。原告请求判令二被告停止侵害并赔礼道歉，留给被告的1.3米宅基地返还给原告的请求，未向本院提供被告存在侵权事实的证据，本院不予支持。被告辩称原告违反协议约定建造房屋三层影响采光应予拆掉恢复原状的理由，未向本院提起反诉，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某秀、王某华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱孟楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2706号
原告王猛，男，1977年11月5日出生，汉族，住平舆县。
被告谢东，男，1996年1月10日出生，汉族，住平舆县。
原告王猛诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王猛撤回起诉处理
审判员 朱文靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2706号原告王猛，男，1977年11月5日出生，汉族，住平舆县。被告谢东，男，1996年1月10日出生，汉族，住平舆县。原告王猛诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王猛撤回起诉处理审判员  朱文靖二〇一七年七月二十五日书记员  崔为涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申566号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：全宗琴，女，汉族，1969年12月2日出生，个体工商户，住新疆巴楚县。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴楚县沃尔康出租车运输服务有限公司。住所地：巴楚县。
法定代表人：木合塔尔·吐尔，该公司经理。
委托诉理人：伊斯拉伊力·艾买提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
再审申请人全宗琴因与被申请人巴楚县沃尔康出租车运输服务有限公司（以下简称沃尔康公司）不当得利纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全宗琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：签订出租车买卖合同时，本人以为办理出租车营运证及代码证需要收钱，但经过向巴楚县运管局了解后，才知道这方面不需要费用，本人在重大误解并且显失公平的基础上与沃尔康公司签订了买卖合同，沃尔康公司通过不合法的根据，取得了不当利益，造成了本人的损失。原审法院以口头约定也视为有效合同为由，认定沃尔康公司不构成不当得利不妥，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（一）沃尔康公司是否构成不当得利；（二）全宗琴主张在重大误解并且显失公平的基础上与沃尔康公司签订了买卖合同的申请理由是否应予以支持。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：
（一）关于沃尔康公司是否构成不当得利的问题。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利，应该具备以下条件：1.一方取得财产上的利益；2.他方受有损失；3.取得利益与受损失之间有因果关系；4.没有法律上的依据。本案中，双方口头协商买卖新QT80**号出租车，全宗琴在收到汽车前，亲自向沃尔康公司支付了130000元，沃尔康公司为此款出具了收据并且将出租车交给了全宗琴，双方之间的买卖合同已完全履行，沃尔康公司通过买卖合同得到这笔款，且该合同不具备合同法五十二条规定的合同无效的情形。沃尔康公司得到这笔款有法律上的依据，原审法院认定沃尔康公司不构成不当得利并无不当。
（二）关于全宗琴主张是在重大误解并且显失公平的基础上与沃尔康公司签订了买卖合同的申请理由是否应予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消失：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，全宗琴一审，二审都没有提出撤销该合同的要求，且未能提供相关证据证明在订立合同中存在重大误解或显失公平，所以全宗琴的该项再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，全宗琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全宗琴的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 热依汗古丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第609号
原告王国杰。
委托代理人赵磊、刘炳芳。
被告李刚。
原告王国杰与被告李刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月19日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王国杰及委托代理人赵磊、刘炳芳到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日20时许，原告在潍城区西关乾坤老年公寓门口被李刚的黑狗咬伤，给原告造成损失3226元。诉至法院，请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告李刚未做答辩。
经审理查明，2013年7月19日20时许，原告在潍城区西关乾坤老年公寓门口被黑狗咬伤。后去潍城区城关街道向阳路社区卫生服务站接种狂犬病疫苗和治疗，共计花费1926元。为证明被告李刚是涉案黑狗的饲养人或者管理人，原告申请与之同行的证人杨某和薛某出庭作证。两证人证实，事发当晚，我们与原告在下班回家的路上，当走至潍坊市东风街永安路西关乾坤老年公寓附近时，从老年公寓门口突然窜出一只黑狗将原告咬伤，咬伤原告后，黑狗跑到老年公寓门里了，我们就问老年公寓的人这个狗是谁的，门头里的人承认狗是他的，我们要求狗的主人和我们一起去医院，狗的主人不去。我们报警，警察来后做了笔录，照了相。警察问狗的主人叫什么名字，他说叫李刚。警察调解不成，我们陪原告去向阳路防疫站打针治疗。
诉讼中，原告主张被黑狗咬伤后，误工费按100元∕天计算，休息3天，为300元。且要求被告赔偿精神损害赔偿金1000元。
本院认为，被告经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。动物饲养人或者管理人应当对其饲养的动物采取安全措施，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿医疗费损失1926元，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因无证据证明，本院不予支持。原告的伤情轻微，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚赔偿原告王国杰经济损失1926元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 谭 丛
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00005号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，高中文化程度，农民。2013年10月10日被抓获，同年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第04号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年10月10日10时30分许，被告人高某某在本县城关镇周家城村五组中巷将两包毒品以100元钱卖给吸毒人员刘某某时被禁毒大队民警抓获，并当场从刘某某身上查获毒品疑似物两包，又从被告人高某某推的自行车前筐中查获毒品疑似物两包、100元人民币一张。经鉴定，编号1、2号毒品疑似物里均检出海洛因、单乙酰吗啡等成分，重量分别为0.23克、0.28克。以上事实有证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据在案证实，据此认为被告人高某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人高某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年10月10日10时30分左右，被告人高某某在本县城关镇周家城村五组中巷将两包毒品以100元人民币卖给吸毒人员刘某某，二人正在交易时，被禁毒大队民警抓获，又从被告人高某某所推的自行车前筐中查获疑似毒品两包，及100元人民币。经鉴定，查获毒品疑似物里均检出海洛因、单乙酰吗啡等成分，重量为0.51克。
认定上述事实的依据有：
1、抓获证明证实，禁毒民警于2013年10月10日10时许在潼关县城关镇周家城五组一巷道将正在毒品交易的被告人高某某和吸毒人员刘某某抓获，当场从刘某某身上和高某某推的自行车上查获毒品疑似物各两包。
2、证人刘某某证实，2013年10月10日10时许，我给高某某打电话联系要买100元的毒品，随后她推个自行车在周家城五组一巷的巷子里给了我两包用红色塑料袋包的毒品，我准备离开时，被禁毒大队的民警抓获了。
3、提取笔录载明涉案的四包疑似毒品，被公安机关查获并提取。
4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具检验鉴定报告书，检验结果涉案疑似毒品分别为1号和2号，均检查出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分，净重分别为0.23克、0.28克。
5、公安机关毒品收据载明，本案所涉毒品现存潼关县公安局禁毒大队。
6、现场勘验检查笔录载明，作案现场位于潼关县城关镇周家城村五组前进自然村一巷道内。
7、户籍证明证实，被告人高某某已达法定刑事责任年龄。
8、被告人高某某供述，2013年10月10日9时许刘某某给我打电话说他要200元毒品，我让刘某某到潼关县城关镇周家城（也叫前进村）五组中巷子等我，我把毒品装到一个白色塑料瓶中，把白色塑料瓶放到自行车前边车筐中，骑自行车到周家城五组中巷子见到刘某某，刘某某说他只要100元的毒品，刘某某给了我100元（一张100元面值的人民币），我从自行车前面的筐子中取出白色塑料瓶，从白色塑料瓶中倒出两包毒品，把这两包毒品给了刘某某，把装有毒品的塑料瓶又放到了自行车前面的筐里准备走时，禁毒大队民警就来了，禁毒大队民警从我手中将100元查获，并从我推的自行车前面筐子中查获了剩余两包毒品。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某在案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止，所判罚金限判决生效后两个月之内缴纳完毕）。
2、作案工具手机一部（破损），赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 杨梦芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婀娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2030号
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街，组织机构代码13032200019443。
法定代表人秦古月，该公司董事长。
委托代理人辛永强，昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司员工。
被告杨慧勇，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司（以下简称顺鑫公司）诉被告杨慧勇与侯磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告对被告侯磊申请撤诉，本院予以准许。本院于2017年8月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人辛永强到庭参加诉讼，被告杨慧勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司诉称：2017年1月16日，原告与被告杨慧勇签订了汽车租赁协议，原告将冀Ｃ×××××丰田汉兰达汽车租赁給被告使用，租期2天（2017年1月6日至2017年1月18日），租金每日400元。合同另约定到期未还，视为续租。被告侯磊在合同上签字担保。租期期满后，被告未将车还给原告，继续使用了36天后原告将车取回。被告杨慧勇应该交纳租赁费14400元而未交纳。同时被告使用出租车期间违章罚款300元，也是原告交付的。为此向法院起诉，要求被告杨慧勇偿还拖欠的租赁费及罚款14700元，被告侯磊承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨慧勇未向本院提交书面答辩意见。
原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司汽车与杨慧勇签订的租赁合同一份。记载出租方昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，承租方杨慧勇，担保方侯磊。并在合同下方写添加“到期未还车，视为同意续租”。有承租方杨慧勇、担保方、侯磊签字并按印。
2、杨慧勇租车单、验车单各一份。租车单记载承租方是被告杨慧勇，租期是2天，即2017年1月16日至2017年1月18日，日租金400元，担保方侯磊，付款信息处记载支付800元租金及1000元押金。右下角有被告杨慧勇及担保方侯磊的签字并按印。验车单记载冀Ｃ×××××号汉兰达轿车在2017年1月16日下午15点30分交给被告，车辆状态完好。有被告杨慧勇签字并按印。
3、冀Ｃ×××××车辆行驶证复印件一份。
4、赠与合同一份。记载冀Ｃ×××××号车为赠与原告的。
以上证据用以证明杨慧勇从我公司租赁汽车，拖欠租赁费用。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告从原告租赁车辆的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2017年1月16日，原告与被告杨慧勇及担保人侯磊签订《汽车租赁合同》及租车单、验车单，约定被告杨慧勇从原告处租赁了原告所有的汽车冀Ｃ×××××号丰田汉兰达牌汽车一辆，租期2天，每日租金400元。并约定“到期未还车，视为同意续租”。原告预收了800元租金及1000元押金，担保人为侯磊。同日15时，原告将上述车辆交给被告杨慧勇。租赁到期后，被告杨慧勇未返还车辆。被告继续使用了36天，后原告将所租赁车辆收回。被告未交纳续租的费用。本案在审理过程中，原告对被告侯磊申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告杨慧勇从原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司处租赁车辆，双方之间形成了租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方合同中“到期未还车，视为同意续租”的约定，被告杨慧勇未按期向原告返还车辆，逾期视为续租，其未足额支付续租费用的事实清楚。故本院对原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司主张被告杨慧勇按合同约定给付相应租赁费用14400元（36天×400元/天）的诉讼请求应予支持。但应扣除杨慧勇已交付给原告处的押金1000元。原告主张被告租赁车辆期间违章罚款300元系原告交纳，但未向本院提交相应证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨慧勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司租赁费人民币14400元，扣除押金1000元，实际履行13400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 田顺玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5553-1号
原告张文新，男，汉族，住河北省任丘市。
被告郭建敏，男，汉族，住河北省任丘市。
被告金绪颖，女，汉族，住河北省任丘市。
原告张文新诉被告郭建敏、金绪颖民间借贷纠纷一案，原告张文新于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被告郭建敏名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车三辆。原告以任丘市万丰小区的房产一套为本案提供担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郭建敏名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车三辆。
案件申请费5000元，由原告张文新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕云飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第458号
原告张光林
被告祁国明。
被告无棣华海物流运输有限公司，住所地无棣县小泊头镇刘郑王村南。
法人代表人孙华海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司经理
委托代理人王文辉、山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告张光林诉被告祁国明、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光林、被告人民保险公司委托代理人王文辉、张国强到庭参加了诉讼。被告祁国明、无棣华海物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光林诉称，2015年7月7日，张光林驾驶三轮电动车沿西外环由北向南行驶至小刘村路口处转弯时，与祁国明驾驶的沿西外环由北向南行驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂车发生事故，造成两车受损，张光林、仇建华受伤。经西城交警大队事故科认定，祁国明承担事故的同等责任，张光林承担事故的同等责任，仇建华无事故责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失5000元并承担本案诉讼费。
被告祁国明、无棣华海物流运输有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
被告人民保险公司辩称，原告合理合法的损失在保险范围内承担责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年7月7日，原告张光林驾驶三轮电动车沿西外环由北向南行驶至小刘村路口处转弯时，与被告祁国明驾驶的沿西外环由北向南行驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂车发生事故，造成两车受损，张光林、仇建华受伤。经西城交警大队事故科认定，祁国明承担事故的同等责任，张光林承担事故的同等责任，仇建华无事故责任。
被告无棣华海物流运输有限公司为鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂车登记车主，该车在被告人民保险公司处投保一份交强险和两份商业三者险（主车100万，挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
因事故造成的原告厢式三轮车车辆损失5215元，该损失由山东滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告予以证实。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆鉴定报告、被告驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张车辆损失由被告人民保险公司首先在鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂车投保的交强险财产赔偿限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张光林财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张光林财产损失1607.50元；
三、驳回原告张光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，由被告祁国明、无棣华海物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年九月二日
书记员 雷珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8840号
原告：余瑞财，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，现住西安市未央区谭家街道团结村*组，公民身份号码3521011966********。
委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被告：李天龙，男，1981年8月22日出生，汉族，农民工，现住西安市凤城八路盐东小区*号楼*单元****号，公民身份号码6228271981********。
被告：重庆私享园林景观工程有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）6楼，统一社会信用代码915001085905071188。
法定代表人：魏曾曾
原告余瑞财与被告李天龙、重庆私享园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞财的委托诉讼代理人罗荣奎，被告李天龙到庭参加诉讼。被告重庆私享园林景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余瑞财向本院提出诉讼请求：1.被告支付其人工费25500元，利息765元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其与被告李天龙口头约定，由其负责承包西安市临潼区光华管理学院不锈钢玻璃扶手的施工，该项目总承包方为被告重庆私享园林景观工程有限公司。李天龙向其承诺在施工完毕后向其支付所有人工费。总人工费共计53340元，经其多次催要被告李天龙仅向其支付部分人工费，后向其出具了欠条，出具欠条后又通过微信给付其500元，现其索要剩余人工费未果，故诉至法院。
被告李天龙辩称，其是从第二被告那里分包的还是从第二被告法人魏曾曾个人那里分包的其记不清了，其又将活包给了原告。总人工费不是53340元，当时和原告说的人工费按米算，原告说要120元，其没有答应。其认为应该是60元，原告不同意。最后按多少钱计算，双方没有说成，其说让原告先干，干完活再说。开工日期是2014年4月2日左右，原告是2014年4月2日进场工作的。这个项目是其和其朋友张男合伙承包的，即使产生费用也应该由其两个人来承担。原告干了多少，是有市场行情的，应该确定一个合理价格。其在我有能力的情况下，是一直在付着钱呢。另外维修产生了9000多元的维修费用和罚款。对于欠条其认可。
被告重庆私享园林景观工程有限公司辩称，其并未承接西安市临潼区光华管理学院不锈钢玻璃扶手的施工项目，因此其未与原告发生任何劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告剩余人工费的数额。根据原告提交的欠条，被告李天龙亦予以认可，本院予以确认。该欠条可认定被告李天龙欠款26000元的事实。现原告认可出具欠条后被告李天龙又支付了500元，剩余25500元，本院予以确认。2.本案的责任主体。被告李天龙辩称其与朋友张男合伙承包的工程，但在规定期限内未提交相关证据，故本院不予采信、支持。原告主张涉案工程是李天龙从被告重庆私享园林景观工程有限公司处分包的，但未提交合法有效证据，被告李天龙辩称其是从第二被告那里分包的还是从第二被告法人魏曾曾个人那里分包的其记不清了，亦未在规定期限内提交相关证据，故本院认定本案的责任主体为被告李天龙。
综上所述，对于原告主张的25500元人工费，应由被告李天龙予以给付。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的工作存在质量问题产生的维修费用，可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李天龙于本判决生效后十五日内支付原告余瑞财人工费25500元。
二、驳回原告余瑞财的其他诉讼请求。
本案案件受理费456元（原告已预交），由原告负担13元，被告余瑞财负担443元，被告余瑞财于本判决生效后十五日支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1669号
原告庆阳市龍鑫程商行
被告李刚
本院在审理原告庆阳市龍鑫程商行与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市龍鑫程商行于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市龍鑫程商行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市龍鑫程商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市龍鑫程商行负担25元。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十四日
书记员 张亚丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执195号
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街6号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马生志，男，1975年3月27日出生，住新疆阜康市。
被执行人蜜晓飞，男，1981年4月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人蜜晓辉，男，1975年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马生志、蜜晓飞、蜜晓辉借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月17日作出的（2014）昌州证融字第5129号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马生志、蜜晓飞、蜜晓辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月17日作出的（2014）昌州证融字第5129号执行证书的本次执行程序。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执195号
申请执行人中国工商银行阜康支行，地址：新疆昌吉州阜康天池南街6号。
被执行人马生志，男，1975年3月13日出生。地址：新疆阜康市。
被执行人蜜晓飞，男，1981年10月4日出生。地址：新疆乌鲁木齐。
被执行人蜜晓辉，男，1975年8月9日出生。地址：第六师六运湖。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马生志、蜜晓飞、蜜晓辉公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第5129执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第5129执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十日
书记员 李小燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2363号
上诉人（原审原告）溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。
法定代表人汤忠民，该公司总经理。
委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈毅。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
上诉人溧阳市中宇环保机械设备有限公司与被上诉人沈毅工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人溧阳市中宇环保机械设备有限公司于2015年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人溧阳市中宇环保机械设备有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市中宇环保机械设备有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市中宇环保机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马筱艳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1156号
原告：芦利伟，男，1989年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北门里门外网络技术有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号冀丰大楼303。
法定代表人：曹菠，该公司总经理。
原告芦利伟与河北门里门外网络技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告芦利伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦利伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告芦利伟负担。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 泽 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第301号
原告孙光德，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义祥升铸锻材料有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。
法定代表人黄大刚，董事长。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所实习律师。
原告孙光德诉被告遵义祥升铸锻材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖荣昌、被告法定代表人黄大刚及被告委托代理人李良国、范晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙光德诉称，我自2006年起就向被告供应铁矿矿块，因双方系多年合作关系，故在买卖中并未签订买卖合同，双方凭被告方出具的货物过磅单进行结算。截止到2012年4月23日结算时，被告共欠我货款257124元，由被告向我出具欠条。后应被告要求，我继续向被告供货，到2012年5月24日，我又向被告供应312.55吨铁矿块矿共计价值174488元，后我多次向被告催收货款，被告均以资金紧张为由拒不支付，截止起诉之日，被告共欠我货款431612元未付。故诉来你院，要求判令被告支付货款431612元，并支付该款从起诉之日（2014年4月22日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期付款利息及承担本案诉讼费。
被告遵义祥升铸锻材料有限公司辩称，首先，原告并不是本案适格的诉讼主体，我司从未与原告个人进行过铁款交易，原告一直都是作为贵阳隆盛恒源工贸有限公司的委托代理人来与我司进行交易，每次交货也是以贵阳隆盛恒源工贸有限公司的名义与我司进行货物交付，其次，原告起诉的从2012年5月21日至5月24日的10次货物的货款单价也并非原告所计算的单价，应当是块矿每吨400元，砂矿每吨300元，总计货款应为125640元，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日，被告向原告出具暂欠条一张，载明被告欠原告矿款257124元，后原告又向被告供货十次，其中铁矿块矿309.55吨，砂矿3吨，被告向原告出具过磅单十张。原告要求被告支付货款未果，遂诉来本院。
另外查明，被告遵义祥升铸锻材料有限公司原名遵义发祥钢铁有限责任公司。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、暂欠条、过磅单及被告提交的供货说明、增值税发票、过磅单、授权委托书、《工矿产品购销合同》等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但从原告提交的暂欠条及十张过磅单可以看出，本案所涉的交易行为均是原告以个人名义在与被告进行交易和结算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告之间存在买卖合同关系，同时，对被告认为上述交易均系原告作为贵阳隆盛恒源工贸有限公司委托代理人在与被告进行交易和结算的辩解理由，本院认为，从被告提交的一系列过磅单中均可看出，原告在作为委托代理人时，被告所开具的过磅单上的发货单位名称均是委托单位的名称，而并非原告个人，且被告提交的证据并不足以证明本案所涉交易系原告以贵阳隆盛恒源工贸有限公司委托代理人名义在与其进行交易，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。2012年4月23日，被告向原告出具暂欠条一张，载明被告欠原告矿款257124元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告货款257124元，对原告要求被告支付其从2012年5月21日至5月24日所供十次货物货款共计174488元的诉讼请求，因双方在庭审过程中均认可该批铁矿中铁矿块矿共计309.55吨，砂矿3吨，对砂矿的价格双方均同意按照300元／吨计算，但对块矿的价格双方争议较大，因双方并未明确约定货物的单价，且在庭审过程中双方均明确表示对该批货物的单价不进行评估，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，本院按照订立合同时履行的的市场价格来确定，即按照被告与案外人贵阳隆盛恒源商贸有限公司在同时段签订的《工矿产品购销合同》上所载明的单价400元／吨计算，故该十批货物的总价款为124720元（309.55吨＊400元／吨＋3吨＊300元／吨），被告应支付原告货款共计381844元（257124元＋124720元）。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计付该款从2014年4月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方并未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告至今未履行支付价款的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应承担相应的违约责任，因原告只主张被告支付从2014年4月22日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率来计付的逾期付款利息，系其对自身权利的处分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告遵义祥升铸锻材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙光德货款人民币381844元及该款从2014年4月22日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
案件受理费3885元，由被告遵义祥升铸锻材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一四年七月十五日
书记员 何小飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执115号
申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行，住所地如东县。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人陈思嘉，系申请执行人公司职员。
被执行人喻志强。
申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行与被执行人喻志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第00837号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人喻志强于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司如东文峰支行借款本金人民币250000元并支付利息（含罚息）2415.05元（计算至2015年9月30日），合计人民币252415.05元。自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息按照月利率11.7‰继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，本案执行标的人民币252415.05元，执行费3686元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人喻志强无银行存款可供执行，本院已冻结喻志强名下相关账户。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，被执行人喻志强名下无车辆及房产登记信息。另查明，被执行人喻志强系中国工商银行股份有限公司如东支行职员，在本院涉案较多，其工资已被另案保全，本案对其工资收入采取了轮候扣留措施。应申请执行人的申请，本院已将被执行人喻志强纳入失信被执行人名单并采取限制出境措施。执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人喻志强从2016年5月份开始（5月份1000元已给付申请执行人），于每月28日前偿还贷款人民币1000元，直至还清贷款本息为止。同时，喻志强承诺若其要回欠款，将尽快偿还给申请执行人。申请执行人无其他财产线索提供，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郁秋将
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初83号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人宋某甲。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日15时许，被告人宋某甲在家中饮酒后驾驶鄂E9＊＊**三轮摩托车行驶至秭归县两河口镇一支笔路段时，遇秭归县公安局两河口派出所民警进行交通检查，被告人宋某甲未按照民警的示意停车接受检查，驾驶三轮摩托车继续向前行驶，后被执勤民警查获，并带至秭归县两河口镇卫生院抽取血样送检。2015年12月14日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某甲血液中的酒精含量为126.60mg／100ml。
同时查明，1、被告人宋某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人宋某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人宋某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某甲在公安机关的供述，证人宋某乙、袁某某的证言，被告人宋某甲驾驶的摩托车照片，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《关于犯罪嫌疑人宋某甲归案情况的说明》，《查获经过》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人宋某甲及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）1046号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某甲逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。鉴于被告人宋某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执18－1号
申请执行人陆林国，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孟德鹏，男，生于1968年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘霞，女，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人孟德鹏之妻。
申请执行人陆林国与被执行人孟德鹏、刘霞追偿权纠纷一案，申请执行人代二被执行人偿还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司担保贷款50224元，现申请执行人陆林国依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1456号民事判决书，向二被执行人主张追偿权，申请执行标的50224元，执行费653元，共计50877元。经审查，申请执行人陆林国的执行申请符合法律规定，二被执行人应承担申请执行人为其担保清偿的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟德鹏、刘霞在金融机构的存款50877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执18－1号申请执行人陆林国，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人孟德鹏，男，生于1968年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人刘霞，女，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人孟德鹏之妻。申请执行人陆林国与被执行人孟德鹏、刘霞追偿权纠纷一案，申请执行人代二被执行人偿还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司担保贷款50224元，现申请执行人陆林国依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1456号民事判决书，向二被执行人主张追偿权，申请执行标的50224元，执行费653元，共计50877元。经审查，申请执行人陆林国的执行申请符合法律规定，二被执行人应承担申请执行人为其担保清偿的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟德鹏、刘霞在金融机构的存款50877元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月十一日书记员  刘 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9481号
原告：叶某1,男,2010年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：叶某2，1983年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告父亲。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：许晓玲,女,1989年4月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号410、412室。
代表人：金万洲，经理。
委托代理人：胡木林，系公司员工。
原告叶某1诉被告许晓玲、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日引调收案，于2016年11月14日正式立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2及委托代理人许文洁、被告许晓玲及被告平安富阳公司的委托代理人胡木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年8月16日13时16分许，原告叶某1的二伯报警称：叶某1在同年8月14日18时00分许在富春××××号路段横穿道路时，与被告许晓玲驾驶的皖Ｇ×××××号轿车相撞，致叶某1受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告许晓玲因疏忽大意负事故的同等责任，原告叶某1因横穿道路负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告平安富阳公司在保险范围内赔付原告的损失合计65877.80元；2、被告许晓玲对被告平安富阳公司赔付后的不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆皖Ｇ×××××号轿车的所有人为被告许晓玲。该车在被告平安富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告平安富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告叶某1被送往原中医骨伤医院进行治疗，住院12天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计15205.27元。
四、事故发生后，被告许晓玲已经支付原告叶某1医疗费180.90元及现金2000元，合计2180.90元。被告平安富阳公司未支付原告赔偿款。
原告叶某1在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告平安富阳公司辩称应扣除非医保费用5800元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信，据此认定原告的医疗费损失为15205.27元。
2、住院伙食补助费，原告住院12天，故其住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。
3、护理费，原告主张住院期间二人护理，并提交医院相应证明一份，本院对此予以认定。原告另主张出院后6个月的护理费，被告平安富阳公司辩称仅认可住院期间的护理费。本院认为，原告为学龄前儿童，因伤不能就读幼儿园期间均需专人照看。且原告伤后半年余行手术治疗，治疗期间较长。据此，本院酌情认定原告出院后的护理期间为90天。故其护理费损失为16153.80元（12天×141.70元/天×2人+90天×141.70元/天）。
4、交通费，原告主张交通费1000元，本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情认定600元。
5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。
本院认定原告叶某1在此次交通事故中所产生的损失合计为32559.07元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告许晓玲负事故的同等责任，原告叶某1负事故的同等责任。故被告许晓玲应对原告叶某1的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆皖Ｇ×××××号轿车已在被告平安富阳公司处投保交强险的事实，被告平安富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费等16753.80元；合计26753.80元。被告许晓玲已经支付原告的赔偿款2180.90元，视为替被告平安富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。故被告平安富阳公司尚应在交强险范围内赔偿原告24572.90元（26753.80元-2180.90元）。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失5805.27元（32559.07元-26753.80元），由被告许晓玲承担60%的赔偿责任，即3483.16元。鉴于事故车辆皖Ｇ×××××号轿车在被告平安富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告平安富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告叶某1合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告叶某1因交通事故导致的各项损失24572.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶某1因交通事故导致的各项损失3483.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告叶某1承担289.50元，由被告许晓玲承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 项剑飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3250号
罪犯张明亮，男，1952年03月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年03月10日作出(2014）汝刑初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人张明亮犯（积极）参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。被告人张明亮不服判决，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年08月12日作出(2014）平刑终字第94号刑事判决，认定被告人张明亮犯敲诈勒索罪，判处该犯有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年年初至2005年5月，武麦贵伙同张明亮、武铅等人，以天瑞集团铸造有限公司在本村土地上施工为由，通过强行阻挡施工等手段向天瑞公司索得现金145000余元。
罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月16起至2018年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初508号
原告：杨信松，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告杨信松与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告杨信松于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨信松撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1224号
原告：李春仙，女，1953年10月2日出生，汉族，广西田阳县人，田阳高中退休教职工，现住广西南宁市，
被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，农民，广西田阳县人，住田阳县，（已死亡）
原告李春仙与被告卢焕宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卢焕宇因病死亡为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春仙撤回起诉。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告李春仙负担。
审判员 王炳亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王 奕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21314号
申请执行人:马龙国，男，1997年10月31日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽刚正汽配经营部职工，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被执行人：刘国良，男，1992年10月1日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马龙国与被执行人刘国良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初108号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曹泽鹏，男，1995年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曹泽鹏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月15日19时许、8月20日下午、9月10日下午、9月20日下午、10月28日下午以及10月30日18时许，被告人曹泽鹏驾驶其贵Ｃ×××××号牌红色东风启辰T90型城市越野车至红花岗区长征镇平庄花园停车场内，多次容留未成年人肖某某（2000年1月26日出生）在该车内吸食毒品。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，被告人曹泽鹏、证人对吸毒场所进行指认的笔录和照片等证据。公诉机关认为被告人曹泽鹏到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人曹泽鹏判处刑罚。
经审理查明，被告人曹泽鹏对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹泽鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹泽鹏到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人曹泽鹏判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曹泽鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月三十日
书记员 时玲玲