浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第825号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人王紫光。
委托代理人（特别授权）徐长荣。
被上诉人（原审原告）杨小青。
委托代理人（特别授权）吕联明。
被上诉人（原审被告）何国春。
被上诉人（原审被告）杨红惠。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
诉讼代表人相燕萍。
委托代理人（特别授权）张宗源。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年3月24日，被告何国春驾驶被告杨红惠所有的赣G×××××号二轮摩托车行驶至104国道新昌客运中心边时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、右4-11肋骨骨折、右肺挫伤。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤已构成九级伤残，需营养费2000元，伤后护理时间为二个月。交通事故造成原告经济损失如下：医疗费12805.45元，误工费10651.50元，护理费4260.60元，住院伙食补助费1410元，交通费470元，残疾赔偿金37032元，鉴定费1800元，营养费2000元，总计70429.55元。另查明，被告何国春肇事车辆已在被告安邦保险公司处投保了交通事故强制险，在太平洋保险公司处投保了第三者责任险，未投保不计免赔险。经审核，原告医药费中存在非医保范围用药536.72元。事故发生后，被告何国春已向原告赔付了医疗费12612.05元。
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告何国春肇事车辆已向二被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任险，安邦保险公司及太平洋保险公司应在相应保险责任范围内予以赔偿。对非医保范围用药，应由被告何国春承担赔偿责任。原告杨小青因交通事故已构成九级伤残，结合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金6000元。被告太平洋保险公司关于商业险中享有20%免赔率之辩解，应予采信。被告安邦保险公司关于鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，故难以采信。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨小青医疗费（10000元）、护理费、鉴定费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（5000元）等经济损失71214.10元，（其中60874.52元赔付原告杨小青，10339.58元给付被告何国春）限判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨小青医疗费、住院伙食补助费2942.98元，限判决生效后十日内付清；三、被告何国春赔偿原告杨小青医疗费、精神抚慰金（1000元）等经济损失2272.47元（已赔付）；四、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1880元，依法减半收取940元，由原告杨小青负担70元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担40元，被告何国春负担30元，限判决生效后七日内缴纳。
上诉人安邦保险公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院对于一审原告的误工损失认定有误，依据最高人民法院相关司法解释，对于构成伤残的，误工费计算至定残前一天止，但一审法院认定的误工时间超过定残前一天与司法解释相冲突，同时残疾赔偿金的意义在于对受害人因受到伤害而造成收入减少的补偿，与误工费性质相同，所以如果计算误工时间超过定残前一天，其超出部分实际是重复计算。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此在交强险限额中医疗费用是包括住院伙食补助费和营养费，其限额为一万元，超过一万元的，在商业险中赔付，因此本案一审法院将营养费判决由上诉人在交强险内赔偿是没有法律依据的，应由被上诉人太平洋保险公司在第三者责任险内赔付。综上，请求在一审判决基础上剔减4201元，且不承担一审诉讼费用；上诉人不承担本案二审诉讼费。
被上诉人杨小青答辩称：一、因被上诉人杨小青误工时间总共有180天，因此根据最高法院相关司法解释精神，原判确定的误工时间正确。二、根据交强险相关规定，营养费在交强险中赔偿是有法律依据的。三、诉讼费属于当事人应当缴纳的义务，安邦保险公司应当承担这一义务。综上，被上诉人杨小青认为一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人何国春、杨红惠未作答辩。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：对于误工费，与本公司无关。对于医疗费、营养费等问题，认为一审判决合情、合理，应当驳回上诉。
上诉人安邦保险公司、被上诉人杨小青、被上诉人何国春、被上诉人杨红惠、被上诉人太平洋保险公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明除误工费应核定为8663.22元（122天×71.01元／天）外，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，而定残后则以残疾赔偿金予以弥补受害人的损失，因此本案中被上诉人杨小青的误工时间应计算至定残日前一天，对于上诉人安邦保险公司就误工时间提出的上诉主张，理由正当，其合理部分的上诉请求本院予以支持。鉴于营养费并非医疗费，故原判据此认定可在交强险限额范围内予以赔付并无不当，本院予以照准，对于上诉人安邦保险公司提出应由被上诉人太平洋保险公司赔付营养费的上诉请求不予支持。综上，原判决关于误工时间认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第278号民事判决第二、三、四项；
二、变更浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第278号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人杨小青医疗费（10000元）、护理费、鉴定费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（5000元）等经济损失69225.82元，（其中58886.24元赔付被上诉人杨小青，10339.58元给付被上诉人何国春）限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审诉讼费用940元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担790元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担40元，被上诉人何国春负担30元，被上诉人杨小青负担80元。二审诉讼费用1880元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担1580元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担80元，被上诉人何国春负担60元，被上诉人杨小青负担160元。上述费用于本判决生效之日起七日内缴至法院。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍