wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终892号
上诉人（原审被告）：周建华，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审被告）：彭玺，女，2002年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人：周建华，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号***号。
委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：彭金元，男，1946年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）：谢菊英，女，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人周建华、彭玺因与被上诉人彭金元、谢菊英继承权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周建华及其委托诉讼代理人魏勇，被上诉人彭金元、谢菊英及其委托诉讼代理人周新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华、彭玺上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人周建华支付给被上诉人彭金元、谢菊英22万元。事实和理由：一审法院采信的证据有重大瑕疵，本案的关键证据即公证书《遗产分配协议书》侵害了未成年人的权利：1、该协议书上约定了未成年人彭玺承担债务，而彭玺的监护人周建华无收入来源，如果要支付45万元，则必须会出卖唯一住房，导致彭玺的生活质量下降，从而侵害了未成年人的合法权益；2、该协议书显示公平，其约定周建华支付45万元，明显过高，因为周建华所继承的夫妻共同财产房屋一套，门面一个，价值约110万元，其中一半系周建华个人财产，另外一半才发生继承，即被上诉人继承的份额约为27.5万元。而且被继承人生前患有尿毒症多年，没有收入来源花费巨额医药费，欠债10余万元；3、该协议书系上诉人在被胁迫情况下签订的，并不是上诉人的真实意思表示，胁迫的情况有公安局的报警记录和邻居的联名信等为证，一审法院对此视而不见。
彭金元、谢菊英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭金元、谢菊英向一审法院起诉请求：1、判决两被告周建华、彭玺立即向两原告彭金元、谢菊英支付补偿款39万元；2、判决两被告周建华、彭玺承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：彭勇（已去世）系原告彭金元、谢菊英之子，被告周建华之夫，被告彭玺之父，于2016年7月28日去世。2016年8月22日，两原告（甲方）与两被告（乙方）就彭勇所留部分遗产的分配一事进行协商，签订《遗产分配协议书》。主要内容为：位于株洲市芦淞区太子路1219号御景龙苑15栋102号商铺（所有权证号：株房权证株字第10001080**号，该商铺系彭勇和被告周建华共有）、位于株洲市芦淞区太子路1219号御景龙苑5栋406号房屋及其配套杂屋（所有权证号：株房权证株字第10003659**号，该商铺系彭勇和被告周建华、彭玺共有）均由两被告继承，两原告自愿放弃对该遗产的继承权，被告周建华自愿补偿两原告现金45万元，该款项应于2016年10月31日前一次性支付给两原告，彭勇的丧葬费和抚恤金由两被告领取，两原告自愿放弃申领和分配的权利。同日，双方共同�株洲市国信公证处对《遗产分配协议书》进行了公证，同时，两原告申请株洲市国信公证处对放弃继承进行了公证。株洲市国信公证处分别出具（2016）湘株国证内字第06721、06722号公证书。办理公证后，被告周建华向两原告支付了6万元补偿款，其余39万元未支付。另查明，2017年1月23日，被告周建华向株洲市国信公证处申请对（2016）湘株国证内字第06721号遗产分配协议公证书进行复查，株洲市国信公证处经复查，认为公证事项事实清楚、证据充分，协议内容真实、合法，公证程序符合相关规定，出具（2017）湘株国证决字第1号复查决定书，维持（2016）湘株国证内字第06721号公证书。
一审法院认为：本案系继承纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告补偿款390000元？
原、被告签订《遗产分配协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方后共同申请在公证处对该协议书进行了公证，该协议书合法有效，原审予以确认。依据双方签订的《遗产分配协议书》，被告周建华应补偿两原告45万元，协议签订后，被告周建华仅补偿原告6万元，还应补偿两原告39万元，故两原告要求被告周建华支付补偿款39万元具有事实和法律依据，但依据《遗产分配协议书》，被告彭玺无支付补偿款义务，故两原告要求被告彭玺支付补偿款无事实和法律依据，原审不予支持。两被告辩称《遗产分配协议书》是在两被告受胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，但两被告未提交充分证据证明，原审对其该辩解意见不予采纳，两被告的其他辩解意见亦无事实和法律依据，原审不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告周建华于本判决生效之日起五日内向原告彭金元、谢菊英支付补偿款390000元；二、驳回原告彭金元、谢菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告周建华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系继承权纠纷。二审争议焦点为：上诉人周建华是否应当支付被上诉人彭金元、谢菊英补偿款39万元。本院评述如下：
上诉人周建华、彭玺与被上诉人彭金元、谢菊英双方共同申请在公证处对《遗产分配协议书》进行了公证，双方对其内容都�行了签字确认，应是其真实意思表示。关于该公证书是否侵害了未成年人彭玺的合法权益，虽然该公证书约定了彭玺承担债务，但其只需在其继承遗产的范围内承担债务，并不会侵害未成年人的合法权益；至于周建华认为该公证书是受胁迫情况下签订的，其提供的报警记录和邻居的联名信并不足以证明其主张，一审法院据此认为公证书合法有效，周建华应按协议书支付余下的39万元，并无不当，本院予以支持。
综上，周建华、彭玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人周建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王菁钰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0083号
原告无锡市小天鹅建筑机械有限公司，住所地无锡市惠钱路55号。
法定代表人李石生，该公司总经理。
委托代理人杨群、李飞，安徽百协律师事务所律师。
被告马鞍山市齐鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路4-104。
法定代表人张海春。
原告无锡市小天鹅建筑机械有限公司与被告马鞍山市齐鑫建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告无锡市小天鹅建筑机械有限公司诉称：原、被告分别于2012年5月28日、5月29日和9月20日签订了小天鹅吊篮、部件产品购销合同，合同价款分别为897680元、447200元和494820元。原告按约发送了全部货物，但被告至今仅支付1327700元，仍欠512000元货款未付。请求判令被告支付货款512000元、承担诉讼费用。
本院认为：无锡市小天鹅建筑机械有限公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，依法应驳回起诉。理由如下：无锡市小天鹅建筑机械有限公司提供的三份《小天鹅吊篮、部件产品购销合同》、江苏增值税专用发票、应收账款明细账等证据反映：1、《小天鹅吊篮、部件产品购销合同》中的出卖人为无锡市小天鹅建筑机械销售公司，买受人为马鞍山市齐鑫建筑设备租赁有限公司；2、相关发票系由无锡市小天鹅建筑机械销售公司开具给马鞍山市齐鑫建筑设备租赁有限公司；3、马鞍山市齐鑫建筑设备租赁有限公司支付的价款亦由无锡市小天鹅建筑机械销售公司收取。此外，无锡市小天鹅建筑机械销售公司系经工商核准设立的企业法人，与无锡市小天鹅建筑机械有限公司系两家各自独立的企业法人，故本案原告应为无锡市小天鹅建筑机械销售公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回无锡市小天鹅建筑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐双鹰
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合审理条件的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1419号
原告刘某，居民。
委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐某甲，居民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人庄涛、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日女儿徐某乙出生。原、被告因认识时间短，了解较少，婚后因性格不合经常吵架，自女儿出生后分居至今。被告不顾家庭，对女儿不闻不问，没有尽到夫妻和父亲义务，致使原告在感情上受到很大的伤害。请求依法判令原告与被告离婚；女儿徐某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告徐某甲于于2009年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2013年被告出外打工后，原告回娘家居住至今，双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，夫妻感情基础好；尽管夫妻之间性格不合，经常因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意与原告离婚，故依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏学鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第50号
申请执行人哈尔滨市金士达鞋厂住所地黑龙江省哈尔滨市道外区爱民街24号。
法定代表人李桂霞，系该厂厂长
被执行人于德利，男，1958年12月10日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王丽霞，女，1962年3月19日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金士达鞋厂与被执行人于德利、王丽霞买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市金士达鞋厂于2015年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商再初字第1号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商再终字第15号民事判决书向本院提出申请，要求于德利、王丽霞给付货款人民币12万元。本院在执行过程中，经本院查明，于德利、王丽霞现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，哈尔滨市金士达鞋厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商再初字第1号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商再终字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13415号
原告刘亮，男，1985年11月2日出生。
被告北京鑫起达房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门宏福东路8号。
法定代表人陈明。
本院在审理原告刘亮与被告北京鑫起达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日向原告刘亮发出《诉讼费交款通知书》，但原告刘亮至今未交纳诉讼费。本院认为，原告刘亮逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 雅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）郑行终字第250号
上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，1969年10月14号出生。
委托代理人冯杨，男，汉族，1962年12月24号出生。
被上诉人（原审被告）河南省卫生厅。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人路政，河南省卫生厅工作人员。
上诉人冯卉因诉被上诉人河南省卫生厅行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第154号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯卉及其委托代理人冯杨，被上诉人河南省卫生厅委托代理人路政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月7日，原告冯卉向被告河南省卫生厅邮寄行政处理申请书，申请被告河南省卫生厅依法对在2012年12月18日《河南省医学会冯裕民医疗争议咨询意见》上签名的介入医学科三名专家违法出具咨询意见作出吊销执业证书并移交司法机关的处理并将处理结果书面告知原告。后原告以被告拒绝履行法定职责向本院提起行政诉讼，本院于2013年7月11日作出（2013）金行初字第153号行政判决，判决被告期限内对原告行政处理申请作出处理。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。原告以被告拒绝履行法定职责起诉来院，本院判决被告期限内对原告行政处理申请作出处理。但原告因行政诉讼支出的相关费用不属于被告行使行政职权给原告造成的损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，原告的赔偿请求没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条的规定，判决驳回原告冯卉的赔偿请求。
上诉人冯卉不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一、生效的（2013）郑行终字第202号二审行政判决及（2013）金行初字第153号一审行政判决，已明确认定：“河南省卫生厅构成行政不作为”。二、被上诉人河南省卫生厅怠于履行其法定职责的行为，具有过错导致上诉人不得不提起行政诉讼，直接造成财产损失，上诉人已用证据证明，它们之间有因果关系。三、行政怠于履行职责致害赔偿，有法律依据。要求赔偿人民币4000元，提供的依据有火车票、汽车票、住宿发票、邮寄费、复印费票据合计601元；误工费损失728元、伙食补助费损失240元的计算方式，上述共计1569元。综上，一审认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人河南省卫生厅辩称：上诉人冯卉的赔偿事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人冯卉要求行政赔偿的理由是被上诉人河南省卫生厅未对其提出的行政处理申请作出答复，导致上诉人到郑州提起行政诉讼，造成财产损失，提供的依据是火车票、汽车票、住宿发票、邮寄费、复印费票据合计601元；误工费损失728元、伙食补助费损失240元，上述共计1569元，要求赔偿人民币4000元。上诉人以提起行政诉讼所产生的费用为依据要求行政赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 伟
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0832号
原告顾校龙，男，1964年4月4日生，汉族。
委托代理人仝晓虎（受顾校龙特别授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告丁来扣，男，1970年6月11日生，汉族。
被告周锁英，女，1971年3月11日生，汉族。
原告顾校龙诉被告丁来扣、周锁英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8立案受理后，依法由审判�张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾校龙的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告丁来扣、周锁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾校龙诉称：丁来扣因资金周转需要，先后向他借款，2014年4月7日他与丁来扣就借款偿还事宜签订还款协议，协议约定：截止协议签署日，丁来扣尚结欠他借款本金260万元，丁来扣承诺于2014年6月30日前偿还100万元，2014年12月31日前偿还50万元，2015年年底前偿还80万元，余款于2016年年底前还清。协议签订后，他多次向丁来扣催款，但是丁来扣至今分文未还，且丁来扣与周锁英系夫妻关系，借款发生在丁来扣与周锁英夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、丁来扣与周锁英偿还借款本金2600000元并支付他利息损失209609元；2、支付他因追讨债务而支出的律师代理费50000元；3、本案全部诉讼费用由丁来扣、周锁英承担。
被告丁来扣未答辩，亦未举证。
被告周锁英未答辩，亦未举证。
经审理查明：丁来扣因资金周转需要向顾校龙借款后，双方于2014年4月7日签订还款协议一份，内容摘要：截止本协议签署日，丁来扣结欠顾校龙借款260万元，丁来扣承诺于2014年6月30日前偿还100万元，于2014年12月31日前偿还50万元，于2015年年底前偿还80万元，余款于2016年年底前还清。丁来扣承诺自本协议签署之日按照上述分期还款数额按年息15%的标准向顾校龙支付利息，不能按期偿还借款本息的，每逾期一天则应按照月息1分的标准向顾校龙支付逾期还款的利息损失。顾校龙有权随时就剩余未偿还全部款项要求丁来扣立即还清。如顾校龙通过诉讼途径追讨借款本息的，则丁来扣应承担顾校龙由此支出的律师费、案件受理费、保全费、差旅费等全部费用，双方因履行本还款协议发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，则双方均有权向江阴市人民法院提起诉讼。由于借款协议签订后丁来扣未能按约定偿还顾校龙借款本息，顾校龙遂于2014年10月8日向本院提起诉讼。
另查明：丁来扣与周锁英系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。此外，顾校龙为本案诉讼支出律师代理费50000元。
上述事实，有顾校龙提供的还款协议一份、结婚登记申请书、户籍证明一份、法律服务委托协议一份、代理费发票一份及顾校龙代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁来扣与顾校龙签订的还款协议证明了丁来扣结欠顾校龙260万元借款的事实，因丁来扣未能提供归还上述借款的证据，且还款协议约定丁来扣未能按约定期限偿还借款本息，顾校龙有权随时就未偿还全部款项要求丁来扣�即还清，故本院对于顾校龙要求丁来扣归还260万元借款的诉讼请求予以支持。虽然还款协议约定的还款利率及逾期还款的利率之和已超过了法定最高标准，但顾校龙主张的209609元的利息损失未超过丁来扣以260万元借款按同期银行贷款利率的4倍计算至今的利息损失，故本院对于顾校龙主张的209609元利息损失予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，丁来扣向顾校龙的借款发生在丁来扣与周锁英夫妻关系存续期间，周锁英未能提供相应证据证明顾校龙与丁来扣明确约定该借款为丁来扣的�人债务，亦无证据证明她与丁来扣约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且顾校龙知道该约定，故应认定该债务为丁来扣与周锁英的夫妻共同债务，本院对于顾校龙要求周锁英对借款2600000元以及209609元利息承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
顾校龙向丁来扣主张因本案诉讼而支出的律师代理费50000元符合双方约定，且50000元代理费未超过法定收费标准，故本院予以支持。
丁来扣、周锁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、丁来扣、周锁英应偿还顾校龙借款本金2600000元及利息209609元，合计2809609元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、丁来扣、周锁英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾校龙为本案诉讼而支出的律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14838元、财产保全费5000元，合计19838元（顾校龙已预交），由丁来扣、周锁英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾校龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十二月五日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初190号
原告曹明，男。
被告开封市郊区万通汽修站。
被告开封市东郊乡政府。
本院在审理原告曹明诉被告开封市郊区万通汽修站、开封市东郊乡政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹明向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封市郊区万通汽修站、开封市东郊乡政府的起诉。
本院认为，原告曹明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹明撤回对被告开封市郊区万通汽修站、开封市东郊乡政府的起诉。
案件受理费618元由曹明负担。
审判员 李兴立
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 悌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第73号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人廖志青，江西人民律师事务�律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。审理中，附带民事诉讼原告人李某某于2015年1月23日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人廖志青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日，被告人熊某某因工地上倒土之事和被害人李某某发生矛盾。次日凌晨1时许，李某某同杨某某、罗某等人与熊某某、张某、“莽子”在南昌经济技术开发区瀛上村相遇，在双方发生冲突的过程中，被告人熊某某拿出一把单管猎枪（经鉴定为以火药为动力的枪支）朝被害人李某某的腿上开了一枪，致使其损伤程度为重伤乙级。
2013年12月11日，被告人熊某某主动到公安机关投案。
审理中，被告人熊某某家属代为赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币595000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某等人的证言，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某持枪伙同他人故意非法损害被害人的身体健康，致使一人重伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人熊某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己故意伤害及非法持有枪支的犯罪事实，系自首，对故意伤害罪可减轻处罚；对非法持有枪支罪可从轻处罚。审理中，被告人熊某某的家属代为赔偿了被害人李某某的经济损失；取得了被害人李某某的谅解，对故意伤害罪还可酌情从轻处罚。被告人熊某某犯有数罪，依法应当并罚。为确保公民的人身权利不受侵犯以及维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
�告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 张 锐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、�藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二�八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用�弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初48号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄文广，又名黄进，男，1987年7月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县;因寻衅滋事，分别于2004年9月、2006年4月被益阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯赌博罪、寻衅滋事罪，2010年6月被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，2013年2月被益阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年；2014年3月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；因聚众扰乱单位秩序，2016年9月8日被南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪只罪，2016年11月28日被南县公安局监视居住，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现押于南县看守所。
辩护人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄文广犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人黄文广及其辩护人宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2016年9月下旬，被告人黄文广伙同李志国、王敏（均在逃）等人窜至南县三仙湖镇星洲村魏春光、程威、何建国、刘伟开设的赌场，对被害人魏春光进行言语威胁、实施殴打，以此向被害人魏春光强行索要“保护费”。其后，被告人黄文广又指使李志国、王敏等人持砍刀在赌场内打砸闹事，魏春光等人被迫同意交给被告人黄文广“保护费”。其后，被告人黄文广先后三次指使王敏到赌场索要保护费，共索取现金人民币1900元。
二、非法持有枪支罪
2016年8月，被告人黄文广在南县南洲镇汽车北站附近以980元的价格从一男子手中购得银色仿“六四式”手枪一支。同年11月27日，被告人黄文广携带该手枪至南县南洲镇“火箭”大酒店。在被告人黄文广等人与周伟等人群殴过程中，该手枪被周伟夺得并交汤杰，次日，汤杰主动将该手枪交给公安机关。经鉴定，被告人黄文广所持手枪系以火药为动力发射制式子弹的枪支。
2016年11月28日，被告人黄文广被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄文广在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，在逃说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人文平、周伟、刘芬、汤杰的证言，被害人魏春光、程威、何建国的陈述，鉴定意见，提取、辨认、扣押笔录及照片，被告人黄文广的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文广多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人黄文广违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式子弹的枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄文广犯非法持有枪支罪的罪名成立；公诉机关指控被告人黄文广犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予纠正。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人黄文广起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文广犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文广犯数罪，应数罪并罚。对辩护人提出被告人黄文广不构成寻衅滋事罪而是构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄文广的刑期自2016年12月7日起至2017年12月6日止。判决的罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年五月九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初48号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄文广，又名黄进，男，1987年7月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县;因寻衅滋事，分别于2004年9月、2006年4月被益阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯赌博罪、寻衅滋事罪，2010年6月被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，2013年2月被益阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年；2014年3月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；因聚众扰乱单位秩序，2016年9月8日被南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪只罪，2016年11月28日被南县公安局监视居住，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现押于南县看守所。辩护人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄文广犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人黄文广及其辩护人宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索罪2016年9月下旬，被告人黄文广伙同李志国、王敏（均在逃）等人窜至南县三仙湖镇星洲村魏春光、程威、何建国、刘伟开设的赌场，对被害人魏春光进行言语威胁、实施殴打，以此向被害人魏春光强行索要“保护费”。其后，被告人黄文广又指使李志国、王敏等人持砍刀在赌场内打砸闹事，魏春光等人被迫同意交给被告人黄文广“保护费”。其后，被告人黄文广先后三次指使王敏到赌场索要保护费，共索取现金人民币1900元。二、非法持有枪支罪2016年8月，被告人黄文广在南县南洲镇汽车北站附近以980元的价格从一男子手中购得银色仿“六四式”手枪一支。同年11月27日，被告人黄文广携带该手枪至南县南洲镇“火箭”大酒店。在被告人黄文广等人与周伟等人群殴过程中，该手枪被周伟夺得并交汤杰，次日，汤杰主动将该手枪交给公安机关。经鉴定，被告人黄文广所持手枪系以火药为动力发射制式子弹的枪支。2016年11月28日，被告人黄文广被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄文广在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，在逃说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人文平、周伟、刘芬、汤杰的证言，被害人魏春光、程威、何建国的陈述，鉴定意见，提取、辨认、扣押笔录及照片，被告人黄文广的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文广多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人黄文广违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式子弹的枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄文广犯非法持有枪支罪的罪名成立；公诉机关指控被告人黄文广犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予纠正。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人黄文广起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文广犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文广犯数罪，应数罪并罚。对辩护人提出被告人黄文广不构成寻衅滋事罪而是构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄文广的刑期自2016年12月7日起至2017年12月6日止。判决的罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋国云二〇一七年五月九日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1271号
申请执行人文志祥，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南省龙湖山庄生态农业开发有限公司（已吊销）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初355号民事调解书，执行申请执行人文志祥与被执行人湖南省龙湖山庄生态农业开发有限公司合同纠纷执行一案。本案应执行标的为136450元，2016年10月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初355号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南省龙湖山庄生态农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人文志祥随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1271号申请执行人文志祥，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南省龙湖山庄生态农业开发有限公司（已吊销）。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初355号民事调解书，执行申请执行人文志祥与被执行人湖南省龙湖山庄生态农业开发有限公司合同纠纷执行一案。本案应执行标的为136450元，2016年10月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初355号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南省龙湖山庄生态农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人文志祥随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第3903号
原告：张中和，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：黄忠贵，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张中和诉被告黄忠贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张中和于2014年11月6日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其自愿，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张中和撤回起诉。
审判员 徐基奎
二〇一四年十一月六日
书记员 夏圣莉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初263号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院
被告人唐伟，男，1980年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，2017年7月24日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年1月至5月，被告人唐伟在其位于邵阳县白仓镇大塘村的住宅三楼厕所三次容留吸毒人员唐某1、刘某等人共同吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月19日中午，被告人唐伟在其住宅三楼厕所容留唐某1、唐某2共同吸食毒品。
2、3月份的一天晚上，被告人唐伟在其住宅三楼厕所容留唐某1、刘某、唐某3、黑子（以上二人未查实）共同吸食毒品。
3、5月上旬的一天晚上，被告人唐伟在其住宅一楼房间容留唐某1共同吸食毒品。
2017年5月17日22时许，被告人唐伟被邵阳县公安局白仓派出所民警在巡逻时被抓获。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、刘某的证言，现场勘验笔录及现场照片，唐某1对唐伟、刘某、唐某2的辨认笔录，对唐伟、唐某1的尿样检查报告，唐伟对唐某2、刘某、唐某1的辨认笔录以及刘某对唐伟、唐某1的辨认笔录，被告人唐伟的到案经过，被告人唐伟的供述和辩解以及唐伟的户籍资料，足以认定。
本院认为：被告人唐伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人唐伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人唐伟归案后的认罪态度，本院决定对被告人唐伟从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐伟的刑期自2017年7月24日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吕 炜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第827号
上诉人（原审原告）：张具仲，男，1952年5月11日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：毛树琴，女，1963年4月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张成军，男，1967年10月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张成东，男，1962年3月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：袁西江，男，1962年11月5日生，汉族，农民。
五上诉人委托代理人：刘华彬，男，汉族，1969年10月20日生，潢川县仁和镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海军，男，1973年3月16日生，汉族，农民。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，现羁押于河南省周口监狱。
上诉人张具仲、毛树琴、张成军、张成东、袁西江因与被上诉人张海军农村建房施工合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张具仲、毛树琴、张成军、张成东、袁西江及其委托代理人刘华彬，被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2011）潢民初字第458号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审诉讼费13800元，退还上诉人张具仲、毛树琴、张成军、张成东、袁西江。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈其洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8734号
原告：李潇，女，1987年4月3日出生，汉族。
被告：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族。
原告李潇和被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼。被告陈阳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李潇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借6万元借款及利息（2017年5月26日起按银行利息计算至还清借款本金为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在2017年1月至3月期间陆续给被告出借共计6万元，被告于2017年5月20日晚向原告出具书面借条一份，承诺5月26日还款。但原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份《借条》，该证据与原件核对无异，且能够证明原、被告存在借贷关系，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借李潇人民币6万元整，（陆万元整），本人于2017年5月26日归还”。庭审中，原告称其于2017年1月至3月期间陆续向被告借款6万元，其中部分为信用卡支出，部分为网络平台借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当如约清偿债务。被告向原告出具《借条》，载明欠原告6万元，并承诺于2017年5月26日归还，其应当依约履行。现原告持据索债，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，应当予以支持，就其逾期还款利率及起算时间，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从逾期之日（2017年5月27日）起予以计算。
综上所述，被告应当向原告清偿借款本金6万元，并按照同期贷款利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效之日起七日内给付原告李潇借款本金6万元并支付逾期还款利息，此利息以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2017年5月27日计算至本判决确定的给付之日。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，共计1900元（原告均已预交），现由被告承担，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵玉娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更585号
罪犯钮坤，男，1995年9月8日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年1月22日作出了（2015）北刑初字第00004号刑事附带民事判决书，认定被告人钮坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月26日至2016年7月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯钮坤在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯钮坤予以减刑。
经审理查明，罪犯钮坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钮坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯钮坤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯钮坤予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。
被告：李冰凌，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：王静，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：郭群英，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：姚正清，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：周素珍，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：戴聘贻，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告李冰凌、王静、郭群英、姚正清、周素珍、戴聘贻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。
审判员 廖文
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗典
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：高明，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2693号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被执行人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙，总经理。
被执行人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，总经理。
被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被执行人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被执行人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案,天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款17413987.5元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初828号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初291号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某甲，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓某乙，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓某丙，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓某丁，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年，被害人邓某戊向被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙经营的隆兴商行借款40000元，事后，邓某戊一直没有还款。2016年4月10日6时许，邓某甲得知邓某戊在横县横州镇旺巢KTV333号包厢后，伙同邓某乙、邓某丙、邓某丁去到该包厢要求邓某戊还款。8时许，四被告人将邓某戊挟持到横县校椅镇横塘村委福塘村的一间塑料厂内看守，并要求邓某戊筹款还款。期间，邓某戊通过手机联系其妻子蒙某，叫蒙某报警。次日10时许，公安民警在上述塑料厂将邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁当场抓获，邓某戊才得以解救。
在审理中查明，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁归案后即如实供述其四人结伙非法拘禁他人的事实。事发后，被害人邓某戊对被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人邓某戊的陈述，证人蒙某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，广西公安机关110处警现场情况登记表，辨认笔录，借款合同，谅解书，现场勘验检查材料、照片及被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁为索取债务，结伙非法拘禁他人，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁积极实施非法拘禁他人的行为，均是主犯，应当按照其四人所参与的全部犯罪处罚。邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁归案后即如实供述其四人结伙非法拘禁他人的事实，可以从轻处罚；邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
三、被告人邓某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
四、被告人邓某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年七月十一日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3529号
罪犯张久旺，男，1985年3月22日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨塘刑初字第176号刑事判决，以被告人张久旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年七个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张久旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张久旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张久旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张久旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久旺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月6日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初869号
原告：盛莹，男，1988年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住武义县。
原告盛莹为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即归还借款10000元，并支付自2016年12月20日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日以简易程序立案受理后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月，被告分二次向原告借款共13000元，2016年12月10日被告出具原告欠条一份，约定于2017年2月20日前归还，未书面约定利息。2016年12月20日被告归还3000元。但之后余款被告未归还。
上述事实有欠条及支付宝支付凭证为证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后七日内归还原告盛莹借款人民币10000元，并支付自2017年2月21日起至债务清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费128元，由被告陈飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月一日
代书 记员 林翠芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1453号
原告顾友超。
被告毛春燕。
被告陈友荟。
原告顾友超诉被告毛春燕、陈友荟民间借贷纠纷一案，原告顾友超于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告顾友超、被告陈友荟到庭参加诉讼，被告毛春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾友超诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月13日二被告共同向原告借款20000元，并约定月利息为1.5%，二被告在支付了3个月利息后，便相互推诿，本息不付，原告多次催要未果。因此请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
原告未提交证据，但向本院申请证人顾某某、罗某某作证，本院予以准许并通知证人到庭作证，但证人罗某某未到庭作证。
被告陈友荟辩称，被告陈友荟和被告毛春燕向原告借这20000元的时候是在2012年11月13日，当时约定月利息是1.5%，因为当时双方关系都不错，所以当时也就没有出具借条了，二被告支付原告一个月的利息。后二被告于2012年12月19日协议离婚，离婚时二被告自行协商由被告毛春燕偿还债务，房子归被告毛春燕所有。二被告离婚后被告毛春燕还支付了原告两个月的利息。所以，该债务应由被告毛春燕偿还，不应由被告陈友荟偿还。
被告陈友荟向本院提交了一份民事调解书。
被告毛春燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告毛春燕、陈友荟原系夫妻关系，二人于2012年11月13日向原告借款20000元，双方口头约定月利息为1.5%，未约定还款期限。原告以现金方式向二被告支付了借款20000元，二被告未向原告出具借条。二被告借到款后支付了原告一个月的利息300元。后二被告于2012年12月19日办理了离婚手续，二被告离婚后，被告毛春燕向原告支付了两个月的利息600元，后未再偿还原告借款本金及利息，原告于2016年3月18日诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元。原告在庭审中表示，只要求被告毛春燕偿还借款本金20000元，放弃被告陈友荟偿还借款的诉讼请求。
以上事实，有原告顾友超、被告陈友荟的陈述、原告申请的证人顾某某的证言在案证实，足以认定。
本院认为，被告毛春燕收到本院送达的原告的起诉状副本后，未提出答辩、未提交证据、也未到庭答辩，证明被告毛春燕认可向原告借款的事实，被告陈友荟在庭审中也认可二被告向原告借款的事实，故原被告之间的借贷关系成立，二被告向原告借款20000元是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，原告已向二被告支付了借款，双方虽未约定还款期限，但二被告支付了部分利息后就未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款，原告在庭审中表示放弃被告陈友荟偿还借款的请求，只要求被告毛春燕偿还借款，该请求是原告对其权利的处分，未违反法律法规的规定，也未侵害国家、集体和第三人的利益，故原告要求被告毛春燕偿还借款本金20000元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾友超借款本金20000元。
二、被告陈友荟不承担偿还责任。
如被告毛春燕不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告毛春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告顾友超可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔令海
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执98号
申请执行人张某某，住巴彦县。
被执行人邵某，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人张某某被执行人邵某婚约财产纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人邵双“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执98号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1213号
罪犯邵文军。
原上海市南汇区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）汇刑初字第490号刑事判决，以被告人邵文军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邵文军曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年3月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邵文军。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵文军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵文军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邵文军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文军予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年3月4日止。）
邵文军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9609号
原告：陕西光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号。
法定代表人：田仿民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建峰、孙蕾，该公司职员。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
原告陕西光电科技有限公司（以下简称陕西光电公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西光电公司的委托诉讼代理人孙建峰、孙蕾到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西光电公司向本院提出诉讼请求：东林公司立即向陕西光电公司支付拖欠货款96800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年，双方建立供货关系。2014年9月至2015年8月期间，陕西光电公司根据《材料采购合同》的要求及时向东林公司供应LED灯管。2016年4月，经双方对账，东林公司确认共计拖欠陕西光电公司货款96800元。此后，陕西光电公司多次催讨无果，
东林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陕西光电公司提交的《材料采购合同》�陕西增值税专用发票、《对账确认书》、欠款明细表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，东林公司多次向陕西光电公司采购LED灯管。2016年4月14日，陕西光电公司向东林公司发出一份《对账确认书》，载明截至2016年3月25日，已开票未回款金额为96800元、应收账款为96800元，东林公司经核对后于2016年4月21日在该对账单中“信息确认无误”处加盖公章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现东林公司在陕西光电公司出具的《对账确认书》中确认尚欠货款96800元，其行为已构成违约，东林公司除应付清所欠货款外，还应承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陕西光电公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向东林公司主张逾期付款的损失，陕西光电公司诉求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市东林电子�限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西光电科技有限公司货款96800元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月9日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由厦门市东林电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9609号原告：陕西光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号。法定代表人：田仿民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建峰、孙蕾，该公司职员。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。原告陕西光电科技有限公司（以下简称陕西光电公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西光电公司的委托诉讼代理人孙建峰、孙蕾到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西光电公司向本院提出诉讼请求：东林公司立即向陕西光电公司支付拖欠货款96800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年，双方建立供货关系。2014年9月至2015年8月期间，陕西光电公司根据《材料采购合同》的要求及时向东林公司供应LED灯管。2016年4月，经双方对账，东林公司确认共计拖欠陕西光电公司货款96800元。此后，陕西光电公司多次催讨无果，东林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陕西光电公司提交的《材料采购合同》�陕西增值税专用发票、《对账确认书》、欠款明细表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，东林公司多次向陕西光电公司采购LED灯管。2016年4月14日，陕西光电公司向东林公司发出一份《对账确认书》，载明截至2016年3月25日，已开票未回款金额为96800元、应收账款为96800元，东林公司经核对后于2016年4月21日在该对账单中“信息确认无误”处加盖公章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现东林公司在陕西光电公司出具的《对账确认书》中确认尚欠货款96800元，其行为已构成违约，东林公司除应付清所欠货款外，还应承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陕西光电公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向东林公司主张逾期付款的损失，陕西光电公司诉求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市东林电子�限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西光电科技有限公司货款96800元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月9日起计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由厦门市东林电子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10813号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：赵云,男,1967年7月24日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3397号
原告：刘凤华。
被告：天津津宇运业有限公司。
本院立案受理了原告刘凤华与被告天津津宇运业有限公司、天津津宇运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤华，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤华负担。
审判长 昝淑娟
二〇一七年二月九日
书记员 张书铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6152号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告吕娜。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告吕娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告吕娜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吕娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告吕娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3264号
原告：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告：范建国（曾用名：范春杰），男，1973年7月6日生，汉族，冠县联通公司职工，住冠县。
原告张洪臣诉被告范建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣、被告范建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告杨从东的起诉。事实和理由：被告范建国于2015年9月17日向原告借款5000元，被告范建国出具借条，约定“今借到张洪臣现金5000元，借款月利率2%”，杨从东作为担保人，并签有担保凭证。经原告多次催要被告拒不偿还借款以及利息。
被告范建国辩称，借条是被告书写，从原告处借款5000元属实。但借款实际被杨从东使用，被告要求协调处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，经杨从东介绍，被告范建国向原告张洪臣借款5000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到张洪臣现金5000元，月利率2%，6个月付一次利息”，被告范建国用“范春杰”的名字在借款人处签字，杨从东在担保人处签字。被告范建国未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告范建国以借款人名义向原告张洪臣出具借据，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告理应按照约定履行还款义务。对原告张洪臣要求被告范建国偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款行为发生在原被告之间，被告辩称自己未使用该笔借款，并不能改变其作为债务人的主体地位，对其该项辩解理由本院不予采信。该笔借款书面约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告张洪臣要求被告范建国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范建国于本判决生效后五日内偿还原告张洪臣借款本金5000元并支付利息（利息自2015年9月17日起，按照月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，以上费用共计145元，由被告范建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一六年十月十三日
书记员 吕志栋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3264号
申请人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：范建国（曾用名范春杰），男，1973年7月6日生，汉族，住冠县。
申请人张洪臣诉被申请人范建国民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定担保保证金。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范建国在金融机构的存款5000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费120元，已由申请人张洪臣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵海峰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2865号
原告：孙敬宜，男，现住庄河市。
被告：周丹，女，现住庄河市。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市。
原告孙敬宜与被告周丹、大连浩源生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院审理过程中，原告孙敬宜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告孙敬宜自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛毅春
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初165号
原告陈永国，农民。
原告吕坤学，农民。
委托代理人刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。为上述二原告代理诉讼。
委托代理人牛鹏坤，河北天汉律师事务所律师。为上述二原告代理诉讼。
被告王双荣，馆陶县创汇养殖服务专业合作社经理。
被告馆陶县创汇养殖服务专业合作社，住所地馆陶县魏僧寨镇西村迎宾街北首路西。
法定代表人王双荣，该合作社经理。
原告陈永国、吕坤学与被告王双荣、馆陶县创汇养殖服务专业合作社（以下简称创汇合作社）债务转移、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员张勇组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈永国、吕坤学的委托代理人牛鹏坤，被告王双荣兼创汇合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永国、吕坤学诉称，原告与冠县弘晟食品有限公司（以下简称弘晟食品公司）签订了毛鸭供应批次合同，由原告组织养殖户养鸭，并将毛鸭供给弘晟食品公司。2015年8月1日，弘晟食品公司共欠原告毛鸭款3092879元，该债务经弘晟食品有限公司与被告王双荣协商，由被告王双荣承担偿还义务，被告创汇合作社承担保证责任。为此，被告王双荣向二原告出具一份欠条。2015年11月，被告王双荣欠原告毛鸭款793428元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告遂诉至本院，要求二被告偿还欠款3886307元及截止2016年1月1日的利息466356.84元，之后利息继续主张。
被告王双荣辩称，债务转移情况属实，原告诉称的债务是其与弘晟食品公司合作期间产生的债务，其与弘晟食品公司合作以前，该食品公司欠自己的钱，其与弘晟食品有限公司存在口头协议，双方约定将二原告与弘晟食品公司的债务临时转移给自己，然后再由弘晟食品公司承担。
被告创汇合作社的辩称意见同上。
原告陈永国、吕坤学为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、弘晟食公司契约批次合同1份、弘晟食品公司收据1份、结算单2份。证明原告陈永国与弘晟食品公司之间存在毛鸭批次供应合同关系。2、2015年8月1日，被告王双荣向原告陈永国、吕坤学出具的欠条。证明弘晟食品公司欠原告养鸭款3092879元的债务转由王双荣承担，被告创汇合作社作担保。该款月利率2分，自2015年7月1日开始计息。3、2015年11月30日，被告王双荣向原告陈永国、吕坤学出具的欠条。证明被告王双荣、创汇合作社欠原告陈永国、吕坤学毛鸭款793428元，自2015年7月1日起，按月息2分计算。
被告王双荣、创汇合作社在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告王双荣、创汇合作社对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈永国与原告吕坤学系合伙关系，陈永国与弘晟食品公司签订了由陈永国向弘晟食品公司直供合格鸭的批次合同。被告王双荣与弘晟食品公司系合作关系。2015年8月1日，经被告王双荣与弘晟食品公司协商后，原告与被告王双荣在创汇合作社内达成弘晟食品公司的债务转移协议，协议内容为：“吕坤学、陈永国在和山东冠县弘晟食品厂合作期间，弘晟所欠毛鸭款共计3092879元，后因食品厂债务纠纷所欠吕坤学、陈永国毛鸭款3092879元债务，经戴明凯、王双荣分账同意，此债务转到创汇合作社处，由创汇合作社偿还。利息按2分，从2015年7月1日开始计算。欠款人：王双荣，担保人：创汇合作社（公章）。时间：2015年8月1日”。2015年11月30日，被告王双荣向二原告出具另一欠条，该欠条写明“今欠到吕坤学陈永国：毛鸭款793428元。欠款人：王双荣，并加盖有创汇合作社公章以及合同专用章”。
本院认为，原告主张的第一笔债权3092879元，系王双荣经与债务人弘晟食品公司协商，经原告同意，由王双荣自愿作为债务人向原告偿还的债权，系被告王双荣的真实意思表示。该债务转移合同合法有效，被告王双荣依约应对该债务承担偿还责任。原告主张被告偿还3092879元，以及自2015年7月1日起至2016年1月1日止，按月利率2%计算的利息即为3092879元×2%×6个月=371145.48元，本院予以支持。被告王双荣用创汇合作社对该笔债务作担保，不违反法律规定。该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证。
原告主张的第二笔债权793428元，系被告王双荣向原告书写的欠据，该欠据只写明“欠款人：王双荣”，上有被告创汇合作社加章的印章和合同专用章。对此，原告当庭主张，被告王双荣为该笔债务的欠款人，被告创汇合作社为担保人；二被告辩称，该欠条是以被告创汇合作社的名义出具的，创汇合作社为实际债务人，王双荣是作为法定代表人签名。本院认为，该欠据落款处有被告王双荣签名，但同时又加盖了创汇合作社公章和合同专用章。王双荣作为创汇合作社的法定代表人，其行为应视为职务行为。原告的主张缺少证据证明，本院不予支持。综上，被告创汇合作社应对该笔债务承担偿还责任，偿还数额为货款793428元，以及自2015年7月1日起至2016年1月1日止，按月利率2%计算的利息即为793428元×2%×6个月=95211.36元。被告对上述两笔货款还应支付自2016年1月2日之日起至本院判决确定的还款日为止的利息。原告主张由其支付至实际支付日止，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王双荣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈永国、吕坤学货款3092879元，利息371145.48元，及自2016年1月2日至本判决书确定还款日按月息2%计算的利息。被告馆陶县创汇养殖服务专业合作社对上述款项负连带清偿责任。
二、被告馆陶县创汇养殖服务专业合作社于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈永国、吕坤学货款793428元，利息95211.36元及自2016年1月2日至本判决书确定还款日按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41624元，保全费5000元，由被告王双荣、馆陶县创汇养殖服务专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 薛 景
人民陪审员 张 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾菁菁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3268号
原告：张凤兰，女。
被告：刘振起，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人：林明，公司员工。
原告张凤兰与被告刘振起、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。审理中原告张凤兰与被告刘振起、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司达成和解协议，张凤兰于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘振起、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告张凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回对被告刘振起、太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告张凤兰负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年十一月八日
书记员 崔智鸿
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第534号
原告杨天瑛，男，1964年4月25日出生，汉族，现住梨树县梨树镇.
委托代理人杨冰，女，1992年1月16日出生，汉族，现住梨树县.
被告梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，现住梨树县.
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告杨翠娜，女，1969年5月15日出生，汉族，现押于四平市看守所。
原告杨天瑛与被告梁万山、杨翠娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冰，被告梁万山的委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。被告杨翠娜经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天瑛诉称：被告梁万山于2011年11月25日从原告处借款110万元，被告梁万山偿还30万元，还欠原告杨天瑛80万元未偿还，原告多次向被告催要借款无果。被告梁万山予以否认欠款事实，还声称此款已全部还请。致使原告为重度抑郁症患者，原告老母亲现在也重病，家里急需这笔钱。请求法院判令被告梁万山偿还欠款80万元及80万元的利息，本案诉讼费由被告梁万山负担。
被告梁万山辨称：2011年11月25日答辩人经杨翠娜（系被告答辩人的妹妹、与答辩人的同学）从杨天瑛处借款人民币110万元，约定月利5分。应答辩人的要求，将120万元借款本息于2012年1月5日、3月8日分两次打入被告杨翠娜账户，，一笔32.50万元借款于2012年1月21日打入被告杨天瑛账户，被告还款本息合计152.5万元，已全部履行了还款义务。原告杨天瑛明明收到了被告偿付的全部借款本息，却与其妹妹杨翠娜恶意串通，企图通过诉讼这一合法方式损害被告人的合法利益。杨天瑛、杨翠娜虽然拒不承认梁万山已经还本付息的客观事实，但否定不了铁的证据！梁万山会通过相应的法律程序，依法行使追偿权利，维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨翠娜经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告梁万山是否拖欠原告杨天瑛的借款，拖欠借款的具体数额多少钱？
原告杨天瑛在举证期限内向法庭提交了：2011年11月25日梁万山给杨天瑛出具的借据，金额人民币1100000元，证明梁万山借款的事实，还证明梁万山已经还了325000元。被告梁万山对借条的真实性没有异议，但是该笔借款本息都还完了，我有还款的证据要向法庭提交。
被告梁万山向法庭提交证据如下：还款凭证5张，时间分别为2012年1月5日梁万山通过建设银行打入杨翠娜名下两笔50000元、450000元，2012年3月8日梁万山通过农业银行打入杨翠娜名下700000元，2012年6月18日梁伟通过农业银行打入杨翠娜名下100000元，2012年1月21日打入杨天瑛名下325000元，证明梁万山已还清杨天瑛的借款本息。原告对325000元没有异议，其他打入杨翠娜的有异议，因我不知道杨翠娜和梁万山之间是否还有借款。借款是杨天瑛处借的，但还款都给了杨翠娜，杨翠娜不是出借人。被告梁万山说有高额利息不属实，是正常利率计算的利息。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：被告梁万山于2011年11月25日从原告杨天瑛处借款110万元，并出具借条，双方未约定还款期限及借款利息。庭审中被告梁万山向法庭提供2012年1月5日梁万山通过建设银行打入杨翠娜名下两笔50000元、450000元，2012年3月8日梁万山通过农业银行打入杨翠娜名下700000元，2012年6月18日梁伟通过农业银行打入杨翠娜名下100000元，2012年1月21日打入杨天瑛名下325000元来证明不欠杨天瑛的借款。原告杨天瑛只承认打入杨天瑛名下的325000元，其余不否认被告梁万山还款的事实。
另查，杨翠娜系杨天瑛的妹妹，杨翠娜与被告梁万山系同学关系。被告梁万山通过杨翠娜在原告杨天瑛处借款。
本院认为：被告梁万山从杨天瑛处借款1100000元事实存在，原告杨天瑛承认被告梁万山已还款325000元，下欠775000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告梁万山应给付原告杨天瑛借款人民币775000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告杨天瑛与被告梁万山未约定借款利息，该笔借款的利息本院不予支持，故驳回杨天瑛的其他诉讼请求。虽然被告梁万山称将拖欠杨天瑛的借款通过被告杨翠娜返还给原告杨天瑛，但是被告杨翠娜并不是出借人，而且被告杨翠娜在庭后法庭核实笔录中不承认被告梁万山汇到其名下的款项是偿还梁万山借杨天瑛的款项，因此对被告梁万山的辩解理由，本院不予采信。双方如有纠纷被告梁万山可另案起诉杨翠娜，所以被告杨翠娜在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条判决如下：
一、被告梁万山给付原告杨天瑛借款本金775000元。（本判决生效后十日内履行完毕）
二、被告杨翠娜不承担本案的民事责任。
三、驳回原告杨天瑛其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告梁万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓静
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙亚红