河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2461号
原告吴建刚。
被告王爱祥。
被告张瑞良。
被告刘利恒。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，住所地唐山市曹妃甸区建设大街73号。
负责人马远，该公司经理。
委托代理人孙佳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告吴建刚与被告王爱祥、张瑞良、刘利恒、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员李彩宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建刚、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部委托代理人孙佳到庭参加诉讼，被告王爱祥、被告张瑞良、被告刘利恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建刚诉称，2014年10月4日8时许，被告王爱祥驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸区置业道由东向西行驶至共兴路口时，与沿共兴路由北向南行驶张瑞良驾驶的属被告刘利恒所有的冀B×××××小型轿车相撞后，又与我所驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、王爱祥受伤的交通事故。2014年10月28日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出曹公交认字（2014）第02723号道路交通事故认定书，认定结果为：被告王爱祥和被告张瑞良承担此事故的同等责任，吴建刚无责任。
此次交通事故造成原告各项损失如下：1、车辆施救费1300元；2、车辆修理费2430元；3、车辆受损鉴定费300元，根据事故认定书和发生事故的原因，被告应当赔偿原告各项损失4030元。
肇事车辆冀B×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，肇事车辆冀B×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部处投保了交强险和商业三者险。这次交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应当依法承担保险责任。为维护原告的合法权益特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失4030元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王爱祥、被告张瑞良、被告刘利恒未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对原告的损失首先应该在我公司交强险与大地财产保险公司交强险限额内分别承担1000元，原告剩余的损失按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2、原告主张的鉴定费没有事实依据，车辆施救费数额过高，已经超出河北省施救费收费标准，我们要求按湖北省施救标准进行核定。
3、原告车辆损失情况虽然提交了修车发票和维修清单，但没有车辆损失情况照片，所以原告主张的修车花费是否与本次事故有关，无法证实。本案诉讼费不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，在证件齐全而且合格有效，修车发票和公估报告真实的情况下，我司愿意同中华联合共同承担原告的车损，原告的车辆在事故发生后还能行驶，不同意施救费，鉴定费没有事实依据，诉讼费与鉴定费系原先自行扩大的损失，不属于保险责任，我司保留对原告提供证据真实性的诉讼权利。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告王爱祥驾驶冀B×××××号小型轿车沿曹妃甸区置业道由东向西行驶至共兴路口时，与沿共兴路由北向南行驶张瑞良驾驶的属被告刘利恒所有的冀B×××××小型轿车相撞后，又与原告吴建刚所驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、王爱祥受伤的交通事故。2014年10月28日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书，认定结果为：被告王爱祥驾驶机动车通过路口未证右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定承担此事故同等责任。被告张瑞良驾驶机动车观察不周，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担此事故同等责任。吴建刚无此事故责任。
因本次事故造成原告吴建刚的合理损失为车辆修理费2430元，施救费参照冀价经费（2013）26号通知精神核定为540元，共计2970元。
另查明，冀B×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），且不计免赔，保险期间自2014年8月9日零时起至2015年8月8日23时59分59秒止，冀B×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部处投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元），且不计免赔，保险期间自2014年8月29日零时起至2015年8月28日24时止。这次交通事故均发生在保险期间。
以上事实由以下证据证实：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书原件一份。
2、冀B×××××、冀B×××××车辆保险单复印件四张。
3、唐山市公安局物证鉴定所出具的痕迹检验报告原件检验费收据复印件各一张。
4、原告吴建刚、被告王爱祥、张瑞良的驾驶证复印件及行驶证复印件。
5、冀B×××××维修费发票原件及修车清单原件各一张。
6、冀B×××××施救费发票原件一张。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。司机张瑞良在此次交通事故中负事故同等责任，被告刘利恒作为其雇主，应承担50%的赔偿责任。被告王爱祥驾驶其所有的车辆在此次事故中负同等责任，应对原告吴建刚的损失承担50%赔偿责任。本次事故属保险事故。因冀B×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，冀B×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部处投保了交强险。原告吴建刚的车损未超出该二份交强险限额之和，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部处在交强限额范围内各赔偿原告1215元。原告所诉施救费以本院核定为准，诉请超出部分，本院不予支持。施求费由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部各赔偿原告吴建刚270元。原告吴建刚诉请的鉴定费300元，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建刚损失1485元。
二、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部处于本判决生效后十日内赔偿原告吴建刚损失1485元。
三、驳回原告吴建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王爱祥、刘利恒各负担12.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费50元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彩宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 绅