上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43705号
原告：王梅珠，女，1968年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区武都路***号302。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：上海华芝能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路681号201室。
法定代表人：颜孙守，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，上海华芝能源科技有限公司工作。
第三人：王祥进，男，1982年6月24日生，汉族，住福建省南安市金海镇金淘村官园*号。
原告王梅珠诉被告上海华芝能源科技有限公司、第三人王祥进股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序审理。后经原告申请，本院依法追加王祥进为第三人，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜东凌，被告委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。第三人现羁押于甘肃省兰州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，也不再委托律师或者近亲属到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅珠向本院提出诉讼请求：1、确认被告3%的股权（即注册资本人民币10,000万元中的300万元）归原告所有；2、判令被告向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册并办理股东变更登记。事实与理由：2015年4月，原告与第三人签订股权代持协议。协议约定，原告作为被告的实际出资人，将其实际持有的被告的股份登记在第三人名下，第三人作为显明股东参加被告的各项活动事宜并行使股东权利。原告与第三人之间的股权代持协议是经被告公司临时股东会认可同意的，股东会同意接收第三人为原告的代持股人，且被告公司股东颜明火、颜孙守、王尾英均同意并认可。上述协议签订后，第三人却没有依约诚实履行股东职责，其在被告公司担任股东期间严重损害原告及被告公司的合法权益，并于2016年3月，因涉嫌职务侵占罪被兰州市公安局抓获，现羁押于兰州市第一看守所。第三人已经不是一个合格的代持股人。鉴于上述情况，原告要求第三人配合变更股东登记，但第三人拒不配合，故涉诉。
被告上海华芝能源科技有限公司辩称：对于原告诉状中陈述的事实与理由，被告予以认可。被告同意原告所有的诉请。
第三人王祥进述称：第三人确认代持原告对于被告公司3%的股权，原告是被告公司的实际股东。第三人表示原告未告知过相关股东变更登记事宜，对于原告诉状中的其他事实无异议。第三人同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2014年8月29日，股东原为案外人颜明火、王尾英，持股比例为99％、1%。
2015年4月5日，被告召开股东会，作出如下决定：1、原告作为被告公司隐名股东与第三人签订代持股协议，公司股东由原告变更为第三人，第三人可以以被告的股东身份参与公司活动，代理原告收取股息、出席股东会议并行使表决权，以及公司章程授权的其他权利；2、经原告申请，由第三人持有被告的3%股权（其中颜明火转让2%、王尾英转让1%）；3、股东颜明火、王尾英同意上述1、2的决议，该股东会决议经到会股东所持100%表决权通过，合法有效。
2015年4月7日，原告与第三人签订股权代持协议，并约定：第一条原告自愿委托第三人作为其对被告300万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，第三人愿意接受原告的委托并代为行使该相关股东权利；第二条原告委托第三人代为行使的权利包括由第三人以自己的名义将受托行使的代持股份作为在被告股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与被告章程授予股东的其他权利；第三条原告作为代持股份的实际出资者，对被告享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，第三人仅以自身名义代原告持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何受益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）……原告认为第三人不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对第三人的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新受托人；第四条在原告拟向被告之股东或股东以外的人转让代持股份时，第三人必须对此提供必要的协助及便利等。
2015年4月15日，被告公司原股东颜明火、王尾英与第三人、案外人颜孙守签订股权转让协议，约定由案外人颜明火出让其持有的99%被告公司股权，其中的2%予第三人、97%予案外人颜孙守；由案外人王尾英出让其持有的1%被告公司股权予第三人。同日，被告公司召开股东会并形成决议，公司股东持股情况变更为案外人颜孙守持有97%、第三人持有3%。
2015年4月27日，原告通过中国银行网上银行转账150万元至第三人账户，附言为投资款。同日，第三人通过转账150万元至被告公司账户，附言为投资款。
经查，第三人于2015年5月8日被工商登记为被告公司股东。
2015年5月25日，被告召开股东会，作出决议如下：同意公司股东由原告变更为第三人，同意接收第三人作为原告的代持股人，代理原告收取股息、出席股东会议并行使表决权，以及行使公司法及公司章程授予的其他权利，第三人以被告的股东身份参与本公司相应活动。
2017年4月28日，被告召开股东会，到会股东为颜孙守，代表97%的股份，所作出的决定经到会股东所持表决权的半数以上通过，会议由执行董事颜孙守集合主持，作出如下决定：第三人作为原告股权的代持人未依约履行代持股协议约定的义务，严重损害原告及被告的合法权益，在被告公司担任股东期间未依约诚实履行股东职责，并于2016年3月，因涉嫌职务侵占被兰州市公安局抓获现羁押于兰州市第一看守所，第三人已经不是一个合格的代持股人。根据原告的申请，经公司股东会研究，并经其余股东一致同意，决定公司股东由第三人变更为原告。鉴于第三人已被羁押且拒不配合办理过户手续的实际情况，建议原告通过法院诉讼解决股权变更的相关事宜。
上述事实，由原告提供的股权代持协议、中国银行网上银行电子回单、中国银行国内支付业务收款回单、兰州银行对公存款账户明细对账单、2015年4月5日股东会决议、2015年5月25日股东会决议、2017年4月28日股东会决议、被告公司工商档案，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与第三人之间的股权代持协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告作为被告公司3%股权的实际出资者，被告及第三人均无异议。被告同意第三人作为显名股东，原告作为隐名股东实际享有被告公司的股息、分红等收益。现原告主张显名其股东身份，被告及第三人均无异议。本院认为，该项主张于法有据，予以支持。法律规定，公司登记事项发生变更的，应当于公司登记机关办理变更登记。本案中，被告确认原告的股东身份，理应向其签发出资证明书、将其记载于股东名册，并办理相关股权变更登记手续。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、确认被告上海华芝能源科技有限公司3%股权归原告王梅珠所有；
二、被告上海华芝能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王梅珠签发出资证明书、将原告王梅珠记载于股东名册、并办理股东变更登记。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告上海华芝能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆茵
二〇一七年八月四日
书记员 陆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条
……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
……
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。