广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3152号
上诉人（原审原告）：谢贱云，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号智荟城2幢5层502-508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向华，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈江燕，女，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：王涛涛，男，19XX年X月X日出生，住浙江省东阳市。
上诉人谢贱云、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人陈江燕、王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢贱云上诉请求：1.依法判决陈江燕、王涛涛应于判决生效之日起十日内赔偿127118.63元予谢贱云；2.依法判决太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围与商业第三者责任险500000元限额内对陈江燕、王涛涛的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案一审诉讼费与上诉费由陈江燕、王涛涛和太平财保公司全部承担。事实和理由：1.谢贱云对一审法院认定的残疾赔偿金及被扶养人生活费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，对一审法院认定医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议。2.一审法院关于谢贱云未在城镇地区连续工作、生活满一年以上的认定属于认定事实错误。一审法院认为《工资证明》只能证实谢贱云工作和工资收入情况，不能推定其在城镇居住生活一年以上是错误的。谢贱云已提供江门市××区XX镇XXX古典家具厂（以下简称家具厂）出具的《工资证明》，证明其事故前从2015年1月至2016年6月30日在家具厂从事木工工作，并且每月有稳定的工资收入。《工作证明》证实了谢贱云的工作情况，这也是一审法院认可的。同时，家具厂的经营场所是在江门市××区，是属于城镇地区。谢贱云是在家具厂工作，根据生活习惯是居住在工作单位的附近以方便工作的需要，因此也证实其事故前1年是在江门市××区居住。这是一种理所当然逻辑推理，并非一审法院认为的“推定”。由此可知，谢贱云事故发生前已经在江门市工作、生活满一年以上。谢贱云的残疾赔偿金应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为69514.4元（34757元/年×20年×0.1=69514.4元），被扶养人生活费应当适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为2139.43元（25673.1元/年×5年×0.1÷6=2139.43元）。3.一审法院否定护理费、营养期的认定事实错误。谢贱云受伤在江门市新会区人民医院住院治疗24天，期间病人是没有能力单独一人照顾自己的日常，需要护理一人，而由病人家属1人陪护是合情合理的。因为家属护理而没有护理费的票据，但是家属的劳务支出也是因为此事造成的直接的、必然的损失，是符合法律规定的“必然发生费用”，应当予以赔偿。应当参照法院当地护工从事同等级别的劳务报酬标准100元/天计算，所以护理费为2400元（100元/天×24天）。4.一审法院酌定的交通费过少，与实际不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中谢贱云在江门市新会区人民医院住院治疗24日，期间陪护人员（谢贱云家属）从湖南省耒阳市前往江门市陪护必然产生相应的交通费用。其后谢贱云出院、前往广东法维司法鉴定所进行鉴定委托也必然会产生相应交通费用。此交通费用是谢贱云因此交通事故造成的直接损失，一审法院仅仅支持了200元的交通费是不符合客观事实，请求改判交通费为1000元。5.一审法院酌定的精神损害抚慰金过低，显失公平。根据有资质鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》评定，谢贱云在本事故中造成的伤害评定为十级伤残。且谢贱云从事木工工作、而其受伤的部分是在手部，必然会影响手部今后的灵活性，给谢贱云今后的工作乃至生活造成严重的影响。再者，谢贱云及谢某均对事故的发生不承担责任，完全是由于陈江燕、王涛涛和太平财保的责任而造成谢贱云遭受了伤害。请求法院综合考虑谢贱云在此事故的不承担责任的事实、因受伤给其以后工作造成的严重影响的情况，法院地的经济情况，依法改判谢贱云的精神抚慰金为8000元。
太平财保公司辩称：1.太平财保公司对谢贱云的伤残等级不认可，要求重新鉴定，对于谢贱云残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算应当根据重新鉴定后的意见适用农村标准计算。2.谢贱云提出的护理费、营养费、交通费应根据一审判决确定。
陈江燕、王涛涛未作答辩。
太平财保公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）粤0705民初1568号民事判决书。2.请求二审法院同意太平财保公司重新鉴定申请。3.一审、二审诉讼费用由谢贱云承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，太平财保公司在庭后到新会区人民医院住院部找到谢贱云的住院医师了解情况，该医师查看资料及医院系统后告知太平财保公司，谢贱云的桡神经不完全性损伤为感知神经损伤、非运动神经损伤，医学理论上不会直接影响手腕关节活动度、且谢贱云已经治疗结束接近一年，按照大部分伤患恢复周期其应当已痊愈，但恢复周期会有个体差异。由于该医师称已出具相应出院小结虽不完整但暂时不能再配合太平财保公司出具相应证明文书。在太平财保公司庭后补充的代理词中也有相关陈述；请求法院保障谢贱云合法权益不受侵害，调取其在住院期间所有电子病例档案，以便客观公平地会诊谢贱云实际伤情。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，太平财保公司在庭审过程中多次抗辩谢贱云伤情直接影响的是肌力而非直接影响活动度，原鉴定报告完全忽视肌力这一鉴定基础点、而直接且单纯以活动度进行结论描述，这一鉴定行为并不合法、结论明显依据不足。请求二审法院依法同意重新鉴定，进行合法严谨的司法鉴定。综上所述，太平财保公司依据法律规定提起上诉。请求二审法院秉持公平公正原则，调取相应材料、详查案情，保障太平财保公司合法权益不受侵害，依法予以撤销一审不合理判决。
谢贱云辩称：1.一审法院在判决书中已经明确表示不同意太平财保公司重新鉴定申请。太平财保公司并未提供足够的证据反驳谢贱云鉴定意见书，也未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处。2.太平财保公司在二审中没有提出新的本案需要重新鉴定的足够证据，仅仅是陈述到医院找相关医生了解情况，但没有医院出具的相关证明。太平财保公司主观臆断，没有事实依据。3.太平财保公司没有提交证据证实谢贱云鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情形。请求不予准许重新鉴定申请，驳回太平财保公司的上诉请求。
陈江燕、王涛涛未作答辩。
谢贱云向一审法院起诉请求：1、请求判令陈江燕与王涛涛连带赔偿谢贱云因交通事故所产生的各项损失合计人民币128118.63元；2、判令太平财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由太平财保公司、陈江燕、王涛涛共同承担。
一审法院认定事实：
（一）交通事故发生情况。
2016年6月30日21时0分许，陈江燕驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由会城往大泽方向行驶，至新会会城镇河北路段时，与谢某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载谢贱云）发生碰撞，造成谢贱云、谢某受伤以及两车损坏的交通事故。2016年7月12日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈江燕承担此事故的全部责任，谢贱云与谢某不承担事故的责任。
（二）谢贱云受伤及鉴定情况。
谢贱云受伤后于2016年7月1日至2016年7月26日在江门市新会区人民医院住院治疗。2017年1月3日，广东法维司法鉴定所依据谢贱云的委托作出鉴定意见，认为被鉴定人谢贱云因交通事故致左桡神经不完全损伤，左腕三角骨及左桡骨远端骨挫伤，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。谢贱云为此支付了鉴定费2300元。
（三）粤Ｊ×××××号小型轿车投保情况。
肇事的粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是王涛涛，该车辆于太平财保公司投保了交强险及商业险（第三者险额50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。
（四）其他情况。
谢贱云是农业户口，其需扶养人有母亲欧阳某。欧阳某于1932年12月出生，有6名子女供养。2016年8月30日，家具厂出具《工资证明》证明谢贱云于2015年1月至2016年6月30日在该厂工作，月平均工资为4000元。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法程序作出的《事故认定书》，当事人均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是该起交通事故造成谢贱云的损失应如何确定和负担问题。
一、关于谢贱云损伤及赔偿问题。
关于谢贱云主张的赔偿项目及数额，一审法院核定如下：
1、医疗费。谢贱云主张数额为13564.80元，太平财保公司、陈江燕、王涛涛对此无异议，一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费。谢贱云主张2400元（住院24天，按每天100元计算），太平财保公司、陈江燕、王涛涛无异议，一审法院予以确认。
3、营养费。因无医疗机构的相关证明，一审法院不予确认。
4、护理费。谢贱云主张2400元（住院24天，按每天100元计算），因无相关证据佐证，一审法院不予确认。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，太平财保公司、陈江燕、王涛涛并未提供足够的证据反驳广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对于太平财保公司对该鉴定书提出的异议并申请重新鉴定的主张，一审法院不予支持。依据该鉴定意见书一审法院确认谢贱云因本次交通事故导致十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，谢贱云主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并在诉讼中提供了江门市××区XX镇XXX古典家具厂出具《工资证明》佐证，但该证据只能证实谢贱云工作和工资收入情况，不能以此推定谢贱云已在城镇居住生活一年以上，故谢贱云的该主张，证据不足，一审法院不予采纳。本案残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入13360元/年计算，残疾赔偿金为13360元/年*20年*10%=26720元。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，谢贱云的母亲居住生活在农村，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算，被扶养人的生活费为10043.20元/年*5年*10%÷6=836.93元。
7、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，谢贱云在诉讼中已举证证明其在受伤前在家具厂工作，月平均工资为4000元，太平财保公司、陈江燕、王涛涛对此亦无异议，一审法院予以确认。依此计算得谢贱云的误工费为4000元/月*186天（计至定残前一日）÷30天=24800元。
8、鉴定费。谢贱云所支出的2300元鉴定费，是为查明本次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院对谢贱云主张的鉴定费予以支持。
9、交通费。结合谢贱云住院的情况，一审法院酌定为200元。
10、精神抚慰金。谢贱云因本次交通事故达到拾级伤残，精神上确实受到伤害，一审法院酌定该项为2000元。
综上，本次事故造成谢贱云的损失合共72821.73元。
二、关于陈江燕、王涛涛、太平财保公司的责任问题。
陈江燕驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车已在太平财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，太平财保公司应先在交强险责任范围内进行赔付，不足部分再按照保险合同的约定在商业险范围内进行赔付。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向谢贱云赔付72821.73元。二、驳回谢贱云的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1351.19元（已减半收取），由谢贱云负担500元，由太平财保公司负担851.19元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对谢贱云、太平财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.谢贱云鉴定意见书应否采信；2.谢贱云残疾赔偿金的计算标准；3.谢贱云被扶养人生活费的计算标准;4.谢贱云主张护理费应否支持；5.谢贱云主张营养费应否支持；6.谢贱云交通费如何认定；7.谢贱云精神损害抚慰金如何认定；8.谢贱云损失的责任承担；9.诉讼费负担。
一、关于谢贱云鉴定意见书应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。首先，广东法维司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法。在鉴定过程中，广东法维司法鉴定所对谢贱云进行了法医学活体检查和阅片，根据江门市新会区人民医院谢贱云的出院小结显示，谢贱云左腕三角骨及左桡骨远端骨挫伤，左桡神经不完全损伤，并且通过左腕关节活动度测量，检测出谢贱云左腕关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i)的规定，评定谢贱云构成十级伤残。太平财保公司虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平财保公司应承担举证不能的不利后果。一审法院采信广东法维司法鉴定所鉴定意见认定谢贱云构成十级伤残并无不当，应予维持。太平财保公司不予认可谢贱云的伤残鉴定意见，申请重新鉴定的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。
二、关于谢贱云残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。经审查，谢贱云提供家具厂的营业执照、工商登记信息、工资证明，能和银行流水账单相互印证，证实谢贱云在交通事故发生前在家具厂工作，主要收入来源于非农收入的事实，故其残疾赔偿金应适用广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院依据农村居民收入标准认定谢贱云的残疾赔偿金，认定有误，应予纠正。谢贱云关于残疾赔偿金适用城镇标准赔偿的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。综合谢贱云定残之日为49周岁，伤残等级为十级，谢贱云残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
三、关于谢贱云被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。如上所述，谢贱云的残疾赔偿金按照城镇标准计算，则被扶养人生活费应当按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。一审法院按照农村标准认定被扶养人生活费有误，应予纠正。谢贱云上诉请求理据充分，应予支持。结合谢贱云被扶养人其母亲欧阳某于1932年12月出生，被扶养人生活费为2139.43元（1/6×10%×25673.1元/年×5年）。
四、关于谢贱云主张护理费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，谢贱云没有提供医院医嘱等相关证据证实其需要护理，一审法院不支持谢贱云护理费处理妥当，应予维持。谢贱云关于请求赔偿护理费2400元的上诉请求理据不足，不予支持。
五、关于谢贱云主张营养费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医院医嘱未载明谢贱云需加强营养，一审法院不支持谢贱云营养费处理妥当，应予维持。谢贱云关于请求赔偿营养费的上诉请求理据不足，不予支持。
六、关于谢贱云交通费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谢贱云在交通事故中受伤，其到江门市新会区人民医院就医治疗必定会产生一定的交通费用，一审法院综合谢贱云的住院治疗、门诊治疗的次数等情况，酌定交通费为200元并无不当，应予维持。谢贱云上诉请求鉴定期间交通费用没有法律依据，不予支持。
七、关于谢贱云精神损害抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，综合考虑本次事故给谢贱云造成十级伤残确给其带来精神损害，谢贱云不承担事故责任以及江门地区平均生活水平等情况，本院酌定谢贱云精神损害抚慰金为5000元。一审法院酌定谢贱云精神损害抚慰金2000元过低，应予纠正。谢贱云关于调整精神损害抚慰金的上诉请求理据充分，应予支持，超出5000元部分不予支持。
八、关于谢贱云损失的责任承担问题。综上所述，结合一审法院查明双方无争议的事实，谢贱云损失如下：医疗费13564.80元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金69514.4元，鉴定费2300元，被扶养人生活费2139.43元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，误工费24800元，以上合共119918.63元。其中，属于伤残赔偿限额项下有：残疾赔偿金69514.4元，鉴定费2300元，被扶养人生活费2139.43元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，误工费24800元，合共103953.83元，由太平财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。属于医疗赔偿限额项下的有：医疗费13564.80元，住院伙食补助费2400元，合计15964.8元，由太平财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分5964.8元，由太平财保公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，太平财保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿103953.83元，商业第三者责任险内赔偿5964.8元，总计赔偿119918.63元给谢贱云。
九、关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。本院根据本案胜诉、败诉情况决定一审诉讼费的负担。
综上所述，谢贱云的部分上诉请求成立，成立部分予以支持。太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1568号民事判决；
二、太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢贱云1199**.63元；
三、驳回谢贱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1351.19元，由谢贱云负担2元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1349.19元。二审案件受理费242.8元，由谢贱云负担50元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担192.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍