wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5036号
原告：王春芳，女。
委托诉讼代理人：陈永宽、卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：马青、董经杰，该公司员工。
原告王春芳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安人寿保险山西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春芳委托诉讼代理人陈永宽、卫周岩、被告平安人寿保险山西公司委托诉讼代理人马青、董经杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告重大疾病保险金80000元。事实与理由是：2014年12月18日，原、被告签订了《人身保险合同》，原告在被告处投保智胜人生主险，限额为100000元，智胜重疾附加长险，限额为80000元，附加一年短期险：无忧意外13、无忧医疗B等险种。2016年3月8日，原告出现右下肢抽痛、四肢麻木行走不稳现象，入住运城市中心医院治疗，被诊断为：多发性神经病、血脂异常、白细胞减少症、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、系统性红斑狼疮。2016年4月14日，原告因四肢麻木、抽痛、面部红斑入住北京大学第三医院治疗，被诊断为：系统性红斑狼疮、神经精神狼疮、周围神经病、药疹、低钾血症、低蛋白血症、陈旧性肺结核等。2016年5月22日，原告又入住运城市中心医院进行治疗，被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮脑病、症状性癫痫、狼疮血液系统损害，颈椎间盘突出。根据原、被告签订的《人身保险合同》第8.2条约定，保险条款中的重大疾病包含系统性红斑狼疮，故请求判如所请。
被告平安人寿保险山西公司辩称：1、2014年12月，原告在被告处投保智胜人生主险、智胜重疾附加险、无忧意外13等险种。2016年6月份，原告向被告申请理赔时，经被告核实，原告所患疾病不符合《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》约定的重大疾病标准，故未给付原告重疾保险金。2、原告在人身保险投保提示书、在电子投保申请确认书中亲笔签名，被告已就保险条款、产品说明、保单利益的不确定性及免责条款向原告作出了明确说明。3、根据《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》8.2约定，重大疾病是指被保险人初次发生符合保险合同中约定的疾病，或初次接受保险公司合同约定的手术，该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。原告向被告公司申请理赔时提供的病历资料并不能证明其所患疾病符合合同约定的重大疾病标准。故应驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原、被告双方无争议的原告提交的保险单、发票、保险合同条款、2016年5月22日至2016年6月9日运城市中心医院病历、运城市中心医院检验报告单，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2016年3月8日至2016年3月24日运城市中心医院住院病历、2016年4月14日至2016年5月19日北京大学第三医院住院病历的真实性有异议，认为原告向被告主张理赔时并未提供该病历，被告的质证意见理据不足，本院不予采信，经审查，该病历能够证实原告患病的真实情况，故本院对病历的真实性予以认定。对原、被告无异议的被告提交的投保前特别提示书、人身保险投保书、电子投保申请确认书、运城市中心医院住院病历、出院记录、智胜重疾合同、理赔决定通知书，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订了《人身保险合同》，原告在被告处投保智胜人生主险、智胜重疾附加险、无忧意外13、无忧医疗B等险种，其中附加长险智胜重疾险，限额为80000元。2016年3月8日，原告因四肢麻木、右下肢抽痛、街行走稳入住运城市中心医院进行治疗，被诊断为：多发性神经病、血脂异常、白细胞减少症、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、系统性红斑狼疮。2016年4月14日，原告因四肢麻木、抽痛、面部红斑入住北京大学第三医院治疗，被诊断为：系统性红斑狼疮、神经精神狼疮、周围神经病、药疹、低钾血症、低蛋白血症、陈旧性肺结核等。2016年5月22日，原告又入住运城市中心医院进行治疗，被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮脑病、症状性癫痫、狼疮血液系统损害，颈椎间盘突出。后原告向被告申请理赔，2016年7月14日，被告根据《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》8.2的约定，认为原告所患疾病不属于重大疾病向原告作出不予理赔决定通知书，为此，原告诉至本院，要求被告支付重大疾病保险金80000元。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人在投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告仅以原告在人身保险投保提示书、电子投保申请确认书中亲笔签名为由，认为被告已就保险条款、产品说明、保单利益的不确定性及免责条款向原告作出了明确说明，而未提交其他证据证实其已向原告履行了免责条款的明确说明义务，故保险合同中免责条款不产生效力。原告在保险期间内所患疾病是否属于重大疾病，依据《中华人民共和国保险法》第三十三条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告所患疾病经运城市中心医院、北京大学第三医院诊断为系统性红斑狼疮，故本院认定原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。故原告要求被告根据合同约定支付重大疾病保险金80000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王春芳重大疾病保险金80000元。
如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 茜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第174号
申请执行人卢某。
被执行人黄某。
申请人卢某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第615号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款6000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年四月十五日
书记员 潘春梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执365号
申请执行人唐露，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人彭艳波，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。
唐露与彭艳波买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14896号
原告：叶明露，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省。
被告：杜海鹰，男，1970年6月22日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：齐哲如，女，1979年2月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告叶明露与被告杜海鹰、齐哲如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告杜海鹰、齐哲如下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶明露到庭参加诉讼，被告杜海鹰、齐哲如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明露向本院提出诉讼请求：判令被告杜海鹰、齐哲如向原告归还欠款80,000元。庭审中，原告撤回要求被告齐哲如承担清偿责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告杜海鹰系朋友关系，2017年2月被告称自己生意资金周转困难，向原告分三次借款共计80,000元，钱款均通过现金交付，借款时言明三个月内还清所有欠款，并出具借款借据一张，收条一张。但借款发生后，经原告多次催讨，被告始终未按时归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜海鹰、齐哲如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告杜海鹰出具借款借据一份，载明：“兹由本人杜海鹰向叶明露先生暂借人民币：(大写)捌万元整(小写)￥80,000，借期六个月，用于酒店经营，借款方式(多次现金)。……”同日，被告杜海鹰出具收条一份，载明：“本人杜海鹰今收到叶明露多次现金人民币合计：捌万元整。原告陈述，上述借款借据及收条出具后，被告杜海鹰并未归还原告钱款，故原告诉至法院。
以上事实，有借款借据、收条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告杜海鹰向原告多次借款共计80,000元的事实，被告杜海鹰在出具的借款借据中载明借款期限为六个月，现借款期限已经届满，故原告诉请要求被告杜海鹰归还借款本金，于法有据，本院予以支持。
被告杜海鹰、齐哲如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关的权利，有关法律后果应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告叶明露借款80,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，合计诉讼费2,360元，由被告杜海鹰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 王银华
二〇一八年二月一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14896号
原告：叶明露，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省。
被告：杜海鹰，男，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：齐哲如，女，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告叶明露与被告杜海鹰、齐哲如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
因被告杜海鹰、齐哲如无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 王银华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1074号
原告汪吟萍，女，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜源、唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周文洪，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杜从梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪吟萍与被告周文洪、杜从梅民间借贷纠纷一案中，原告汪吟萍于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪吟萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪吟萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪吟萍撤诉。
本案案件受理费582元，减半交纳291元，由原告汪吟萍负担（已预交）。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第04693号
申请执行人吕学柱，男，1971年10月出生。
被申请执行人陈水，男，汉族，1963年2月出生。
申请执行人吕学柱与被申请执行人陈水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第12910号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第12910号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年三月十六日
书记员 张胜利
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审202号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张建新，男，1989年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴朝英，女，1990年10月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月3日以被执行人张建新、吴朝英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105032号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105032号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105032号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张建新、吴朝英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张建新、吴朝英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人张建新、吴朝英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1995号
原告：法库县大孤家子镇小岭村民委员会，住所地法库县。
负责人：郭德超，法库县大孤家子镇大岭村民委员会主任。
被告：沈阳金法石油化工制品有限公司，住所地法库县。
法定代表人：刘福权，系该公司董事长。
原告法库县大孤家子镇小岭村民委员会与被告沈阳金法石油化工制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告法库县大孤家子镇小岭村民委员会于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县大孤家子镇小岭村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县大孤家子镇小岭村民委员会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告法库县大孤家子镇小岭村民委员会负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执87-6号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：朱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值62488元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00040号
原告：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾址镇。
被告：金祖发，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告奚伟平诉被告金祖发房屋买卖合同纠纷一案中，原告奚伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞红干
二〇一四年二月二�日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2820号
原告：刘喜山，男，汉族，生于1969年4月14日，住河南省镇平县。
原告：吕青梅，女，汉族，生于1969年3月24日，住河南省镇平县。
被告：吴国杰，男，回族，生于1976年5月14日，住河南省镇平县。
原告刘喜山、吕青梅与被告吴国杰委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘喜山、吕青梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜山、吕青梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜山、吕青梅撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告刘喜山、吕青梅负担。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 苏永安
人民陪审员 李忠群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张江浩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执18号
申请执行人徐元飞，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
徐元飞申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1288号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐元飞于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被�行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人徐元飞，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2313号
原告：瞿永康，男，1975年2月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：李美军，女，1966年10月29日出生，汉族，居民。
原告瞿永康与被告李美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告瞿永康于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿永康撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告瞿永康负担。
审 判 员 周 迅
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 殷 郑
书 记 员 任述强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6160号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市润华橡塑制品有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路27号。
法定代表人：薛汉伟。
被告：无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人：吴耀兴。
被告：无锡市凯鸿纺织有限公司，住所地无锡市钱桥镇藕塘恒源祥工业园。
法定代表人：管惠娟。
被告：江阴市步阳钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人：薛汉成。
被告：江阴市丰顺化塑有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：庄维亚。
被告：薛汉伟，男，汉族，1969年2月25日生，住江阴市。
被告：吴耀兴，男，汉族，1960年12月15日生，住无锡市惠山区。
被告：吴明，男，汉族，1987年5月22日生，住无锡市惠山区。
被告：管惠娟，女，汉族，1964年9月29日生，住锡山市。
被告：薛汉成，男，汉族，1967年1月9日生，住江阴市。
被告：金英，女，汉族，1964年7月27日生，住江阴市。
被告：庄维亚，女，汉族，1986年6月28日生，住常州市武进区。
被告：薛洪波，男，汉族，1989年4月5日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市润华橡塑制品有限公司（以下简称润华公司）、无锡市鸿元防火材料有限公司（以下简称鸿元公司）、无锡市凯鸿纺织有限公司（以下简称凯鸿公司）、江阴市步阳钢管有限公司（以下简称步阳公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是润华公司；借款于2016年2月5日发放，于2016年8月5日到期；借款本金230万元，截至2017年4月30日，结欠借款本金90万元、利息和罚息111125元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。润华公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费58000元。
2、人的担保情况：鸿元公司、凯鸿公司、步阳公司、丰顺公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、润华公司应立即归还中源小贷公司借款本息1011125元及自2017年5月1日起至实际给付之日止以90万元为基数按照月利率12.5‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失58000元。
2、鸿元公司、凯鸿公司、步阳公司、丰顺公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波对润华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告润华公司、鸿元公司、凯鸿公司、步阳公司、丰顺公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、承诺书、法人代表授权委托书、应收利息明细表、民事代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告润华公司、鸿元公司、凯鸿公司、步阳公司、丰顺公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波未到庭答辩，本院予以确认。对于薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波出具的承诺书仅承诺对润华公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市润华橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息1011125元及自2017年5月1日起至实际给付之日止以90万元为基数按照月利率12.5‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市润华橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失58000元。
三、无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、江阴市步阳钢管有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司对江阴市润华橡塑制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波对江阴市润华橡塑制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元、财产保全费5000元，合计12210元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市润华橡塑制品有限公司、无锡市鸿元防火材料有限公司、无锡市凯鸿纺织有限公司、江阴市步阳钢管有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司、薛汉伟、吴耀兴、吴明、管惠娟、薛汉成、金英、庄维亚、薛洪波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年八月四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初349号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审，经本院决定于2017年5月23日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日19时许，被告人徐某某无准驾资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在厦门市同安区沿环城东路由顶溪头往同安一中方向行驶至东桥路段时，与对向由被害人章某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人徐某某受伤的损害后果。后公安民警将被告人徐某某带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为182.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人徐某某负该事故的主要责任。
归案后，被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人徐某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢375号
申请执行人王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人尹治田，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人梁林洲，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00698号民事调解书，在执行王鲜侠申请被执行尹治田、梁林洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹治田偿还申请执行人王鲜侠借款本金232.8万元及利息，被执行人梁林洲承担连带责任。责令被执行人尹治田负担案件受理费26000元，减半收取13000元及申请执行费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第28号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曾良才，男，1975年11月5日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈金凤，女，1982年2月6日生，汉族，业农，住址同上，系曾良才妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月20日向被申请人曾良才、陈金凤夫妇发出寻计生征决[2012]第3451号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月20日送达给被申请人。被�请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月20日作出的寻计生征决[2012]第3451号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曾良才、陈金凤夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币39165元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币39215元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合�联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00282号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔前防，男，1976年4月22日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月27日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人王道君，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人崔前防犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人崔前防及其辩护人王道君到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月15日14时许，确山县公安局组织五十余名警力在古马公路确山县普会寺乡马沟村崔庄路段强行驱离聚众阻断交通人员时，被告人崔前防煽动指使不明真相群众围攻撕拽执行公务的民警，致使公安机关强行传唤的违法人员崔前防等人脱离控制，导致公安局保障古马公路畅通的任务无法完成。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人韩某、刘某1、张某1等人的证言，情况说明，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人崔前防的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。
被告人崔前防对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人崔前防的辩护人王道君提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，后果不严重，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日14时许，确山县公安局组织五十余名警力在古马公路确山县普会寺乡马沟村崔庄路段强行驱离聚众阻断交通人员时，被告人崔前防煽动群众继续阻塞道路，阻止民警疏通车辆，并围攻撕拽执行公务的民警，致使公安机关强行传唤的违法人员脱离控制，导致公安局保障古马公路畅通的任务无法完成。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人韩某（公安局民警）证实：2015年5月15日下午13时30分左右，公安局领导指示张某1和王桂花带队抽调几十名民警到普会寺乡马沟村堵路现场去执行公务疏通道路。到达普会寺乡马沟村矿管站处时，堵路群众没有接受派出所和乡政府工作人员的劝解，古马公路被群众用几根木棍横在路上堵着，所有的过往车辆均不能通行。张某1把公安局的民警集合在一起，然后安排民警把横在道路上的木棍挪开，木棍挪开后，一个胖胖的30多岁的男子站在路北侧喊：“把咱庄的人都喊过来站中间不算了吗？都喊过来站中间，是白，啥情况都反映反映，不妥了吗。污染属于普遍问题，污染得解决。”然后那个胖胖的男子举起胳膊大声喊：“都过来，谁也不中，都过来，咱庄都过来，全都过来，站路中间。”张某1对那名男子说：“污染可以解决，污染给政府说，不能堵路。”又过了一会儿，那个男子对民警说“还上天哩，你们来这么些人。”因为那名男子的煽动阻止，有几十名村民站到道路中间阻止公安局民警疏通车辆正常通行，后来我才知道那个胖胖的30多岁的男子叫崔前防。张某1安排民警将阻碍疏通道路的崔前防等人带离现场，崔前防等人态度强硬、拒不配合，带离崔前防时，崔前防还将张某1的手抓破一小块。因为崔前防等少数群众的大力阻拦，古马公路还是没有恢复通行。后来在公安局民警和乡村干部的劝说下，崔前防等人提出选代表到乡政府协商。协商到下午五六点钟时，古马公路才恢复正常通行，张某1和王桂花带民警回去了。
2、证人刘某1、张某1、刘某2证实的主要内容与证人韩某证实的内容基本一致。
3、证人张某2证实：2015年5月15日下午三点钟左右，我见到公安局来了几十人，还有带队的领导。崔庄部分老百姓整个把古马公路堵死了，路中间放着木棍，不让任何车辆通过。崔庄的崔前防和张站起闹得较厉害，最后我和公安局的人在崔前防家里给崔前防、张站起等人协商，协商结果是找几个代表到乡里协商，我对其他崔庄村民说别堵了，他们不听，崔前防说：“好了，别堵了，咱找几个代表上乡里说。”然后，崔庄的人就不再堵车了，这时古马路上的货车才慢慢地正常通行。
4、证人梅某证实：5月15日下午，县公安局来了几十个民警疏通道路，在路上堵路的群众害怕跑了，还剩下几个年龄大没有来得及跑，崔庄崔前防站在他家门前用手指着跟公安局的民警吵闹，这时崔庄的部分群众又围上来，都站在路中间不让车经过，公安局的领导安排把横在古马路上的几根木棍抬走，公安局的强行把堵路的崔前防带走，因崔前防反抗没有带走，后来在崔前防门前协商，最后选几个代表到乡里。（证据卷51-54页）
5、证人文某证实：马沟崔庄村民一开始是在古马公路上拦车收费，收了一个多星期的钱，5月15日那天用木棍把路堵死了，那天下午还来了很多警察来疏通道路，我看到崔庄的村民拦着不让民警疏通，其中崔庄的崔前防还站在路边喊话，不让村民们让路，他还上去阻拦民警，天快黑时，估计是协商好了，村民把路让开了，民警们也都离去了。
6、被告人崔前防供述：2015年5月15日上午，我们庄的妇女在古马公路上拦车收费，有一辆货车司机不给钱还骂人，我们庄的妇女就用木头将古马公路堵死了。到了中午，我吃过饭喝了酒以后到堵路的地方去了，我们要那辆货车司机给我们庄的群众赔礼道歉。这时，公安局来了几十名民警要疏通道路，我见公安局的来了几十人，我说：“马沟堵车堵恁长时间也没见来解决，这回崔庄堵了一小会儿你们来这么多人，跟黑社会一样。”我们庄的人不让疏通，要求乡政府的人再处理路的事情。我当时喝醉了，生气那个货车司机骂人，我喊着不让群众把路让开，民警就来抓我，我们庄的妇女就把我拉开，我就回到我屋里去了。后来，乡政府的人来了，我们庄就派了五个代表去乡政府协商。同时，我们庄的群众将路让开了，民警上前将路疏通后就撤离了。
6、情况说明证实，2015年5月15日凌晨，普会寺乡矿管站门前的古马公路被部分村民用几根木棍横在路上，整个古马公路被堵死了，车辆不能进也不能出。普会寺派出所向确山县公安局指挥中心汇报后，县公安局经研究决定安排张某1副政委带队于当日13时许率领县局抽调民警到普会寺乡马沟村的堵路现场去疏导交通，恢复正常通行秩序。14时许，张某1带领民警到达堵路现场，张某1指挥民警把横在古马公路上的木棍挪开，普会寺乡马沟村崔庄的村民崔前防在现场煽动群众以索要污染费为名，站在道路中间强行阻止车辆通行。在公安局民警队参与堵路以崔前防为首的群众进行带离时，崔前防煽动群众围堵、撕拽，致使崔前防等人脱离公安机关控制，致使古马公路不能正常通行。
7、录像光盘证实了2015年5月15日堵路情况，公安局民警疏通道路情况、崔前防等人阻拦疏通道路情况。
8、户籍证明及到案证明证实了被告人崔前防的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔前防以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔前防犯罪情节较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔前防犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 李富民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）确刑初字第00282号公诉机关确山县人民检察院。被告人崔××，男，1976年4月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月27日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。辩护人王道君，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人崔××犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人王道君到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2015年5月15日14时许，确山县公安局组织五十余名警力在古马公路确山县普会寺乡马沟村崔庄路段强行驱离聚众阻断交通人员时，被告人崔××煽动指使不明真相群众围攻撕拽执行公务的民警，致使公安机关强行传唤的违法人员崔××等人脱离控制，导致公安局保障古马公路畅通的任务无法完成。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人韩某某、刘某某、张某某等人的证言，情况说明，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。被告人崔××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人崔××的辩护人王道君提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，后果不严重，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2015年5月15日14时许，确山县公安局组织五十余名警力在古马公路确山县普会寺乡马沟村崔庄路段强行驱离聚众阻断交通人员时，被告人崔××煽动群众继续阻塞道路，阻止民警疏通车辆，并围攻撕拽执行公务的民警，致使公安机关强行传唤的违法人员脱离控制，导致公安局保障古马公路畅通的任务无法完成。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人韩某某（公安局民警）证实：2015年5月15日下午13时30分左右，公安局领导指示张某某和王桂花带队抽调几十名民警到普会寺乡马沟村堵路现场去执行公务疏通道路。到达普会寺乡马沟村矿管站处时，堵路群众没有接受派出所和乡政府工作人员的劝解，古马公路被群众用几根木棍横在路上堵着，所有的过往车辆均不能通行。张某某把公安局的民警集合在一起，然后安排民警把横在道路上的木棍挪开，木棍挪开后，一个胖胖的30多岁的男子站在路北侧喊：“把咱庄的人都喊过来站中间不算了吗？都喊过来站中间，是白，啥情况都反映反映，不妥了吗。污染属于普遍问题，污染得解决。”然后那个胖胖的男子举起胳膊大声喊：“都过来，谁也不中，都过来，咱庄都过来，全都过来，站路中间。”张某某对那名男子说：“污染可以解决，污染给政府说，不能堵路。”又过了一会儿，那个男子对民警说“还上天哩，你们来这么些人。”因为那名男子的煽动阻止，有几十名村民站到道路中间阻止公安局民警疏通车辆正常通行，后来我才知道那个胖胖的30多岁的男子叫崔××。张某某安排民警将阻碍疏通道路的崔××等人带离现场，崔××等人态度强硬、拒不配合，带离崔××时，崔××还将张某某的手抓破一小块。因为崔××等少数群众的大力阻拦，古马公路还是没有恢复通行。后来在公安局民警和乡村干部的劝说下，崔××等人提出选代表到乡政府协商。协商到下午五六点钟时，古马公路才恢复正常通行，张某某和王桂花带民警回去了。2、证人刘某某、张某某、刘文某某证实的主要内容与证人韩某某证实的内容基本一致。3、证人张某甲证实：2015年5月15日下午三点钟左右，我见到公安局来了几十人，还有带队的领导。崔庄部分老百姓整个把古马公路堵死了，路中间放着木棍，不让任何车辆通过。崔庄的崔××和张站起闹得较厉害，最后我和公安局的人在崔××家里给崔××、张站起等人协商，协商结果是找几个代表到乡里协商，我对其他崔庄村民说别堵了，他们不听，崔××说：“好了，别堵了，咱找几个代表上乡里说。”然后，崔庄的人就不再堵车了，这时古马路上的货车才慢慢地正常通行。4、证人梅某某证实：5月15日下午，县公安局来了几十个民警疏通道路，在路上堵路的群众害怕跑了，还剩下几个年龄大没有来得及跑，崔庄崔××站在他家门前用手指着跟公安局的民警吵闹，这时崔庄的部分群众又围上来，都站在路中间不让车经过，公安局的领导安排把横在古马路上的几根木棍抬走，公安局的强行把堵路的崔××带走，因崔××反抗没有带走，后来在崔××门前协商，最后选几个代表到乡里。5、证人文某某证实：马沟崔庄村民一开始是在古马公路上拦车收费，收了一个多星期的钱，5月15日那天用木棍把路堵死了，那天下午还来了很多警察来疏通道路，我看到崔庄的村民拦着不让民警疏通，其中崔庄的崔××还站在路边喊话，不让村民们让路，他还上去阻拦民警，天快黑时，估计是协商好了，村民把路让开了，民警们也都离去了。6、被告人崔××供述：2015年5月15日上午，我们庄的妇女在古马公路上拦车收费，有一辆货车司机不给钱还骂人，我们庄的妇女就用木头将古马公路堵死了。到了中午，我吃过饭喝了酒以后到堵路的地方去了，我们要那辆货车司机给我们庄的群众赔礼道歉。这时，公安局来了几十名民警要疏通道路，我见公安局的来了几十人，我说：“马沟堵车堵恁长时间也没见来解决，这回崔庄堵了一小会儿你们来这么多人，跟黑社会一样。”我们庄的人不让疏通，要求乡政府的人再处理路的事情。我当时喝醉了，生气那个货车司机骂人，我喊着不让群众把路让开，民警就来抓我，我们庄的妇女就把我拉开，我就回到我屋里去了。后来，乡政府的人来了，我们庄就派了五个代表去乡政府协商。同时，我们庄的群众将路让开了，民警上前将路疏通后就撤离了。6、情况说明证实，2015年5月15日凌晨，普会寺乡矿管站门前的古马公路被部分村民用几根木棍横在路上，整个古马公路被堵死了，车辆不能进也不能出。普会寺派出所向确山县公安局指挥中心汇报后，县公安局经研究决定安排张某某副政委带队于当日13时许率领县局抽调民警到普会寺乡马沟村的堵路现场去疏导交通，恢复正常通行秩序。14时许，张某某带领民警到达堵路现场，张某某指挥民警把横在古马公路上的木棍挪开，普会寺乡马沟村崔庄的村民崔××在现场煽动群众以索要污染费为名，站在道路中间强行阻止车辆通行。在公安局民警队参与堵路以崔××为首的群众进行带离时，崔××煽动群众围堵、撕拽，致使崔××等人脱离公安机关控制，致使古马公路不能正常通行。7、录像光盘证实了2015年5月15日堵路情况，公安局民警疏通道路情况、崔××等人阻拦疏通道路情况。8、户籍证明及到案证明证实了被告人崔××的身份及到案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人崔××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔××犯罪情节较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牛 丽 珺审 判 员 王守某某人民陪审员 李 富 民二〇一五年九月十六日书 记 员 林  琳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审15号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人南京群兴生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区落星村（近华社区）。
法定代表人邹从林。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]99号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]99号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇莱村村原窑厂的土地上新建房屋和场地，拟用于材料的堆放。截至调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积1779平方米（合2.67亩），地类为耕地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇莱村村原窑厂1779平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币35580元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款35580元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]99号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]99号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3981号
原告：申新法，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:刘久梅（系原告申新法之妻），女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：周长阔，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
原告申新法与被告周长阔居间合同返还劳务费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申新法及其委托诉讼代理人刘久梅到庭参加诉讼，被告周长阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申新法向本院提出诉讼请求，判令被告周长阔返还原告申新法1.8万元。诉讼过程中，原告申新法变更“被告周长阔返还原告申新法1.8万元”的诉讼请求为“被告周长阔返还原告申新法1.6万元”的诉讼请求。事实和理由：被告作为中介介绍原告出国打工，向原告收取了劳务费后，因未能出国等原因，被告同意返还原告劳务费1.8万元，于2016年9月16日向原告出具了内容为被告欠原告1.8万元劳务费的证明。上述欠款经原告多次索要，被告至今未还。原告遂向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告周长阔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：本院依原告的申请调取的嘉祥县公安局2017年10月11日出具的户籍证明，对被告的身份具有证明力，应予采信。原告提交的2016年9月16日周长阔出具的内容为暂欠申新法劳务费1.8万元的证明，结合证人申某的出庭证言、2016年7月28日周长阔与申某签订的委托居间协议书、2000元的微信转账单、原告的庭审陈述，能够证明被告居间介绍原告出国打工而向原告收取了劳务费，因原告出国未成等原因，被告于2016年7月28日向原告出具了欠原告劳务费1.8万元的证明，后被告给付了原告2000元，尚欠1.6万元的事实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告居间介绍原告出国打工并向原告收取了劳务费，因原告出国未成等原因，被告于2016年7月28日向原告出具了欠原告劳务费1.8万元的证明，后给付原告2000元，尚欠1.6万元至今未还。原告诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，民事主体依法享有债权。第二款之规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告拖欠原告应返还的劳务费1.6万元，事实清楚，证据确实。根据上述法律规定，原告享有被告返还原告劳务费1.6万元的债权，被告应承担返还原告1.6万元劳务费的民事责任。
综上所述，原告诉求被告返还原告1.6万元，应予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长阔于本判决生效之日起五日内返还原告申新法劳务费16000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周长阔负担200元，原告申新法负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民审判员 刘翠华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 晨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行负责人。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：胡国平，男，汉族，1963年4月9日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：夏兴良，男，汉族，1981年1月20日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：吴义保，男，汉族，1962年8月3日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告胡国平、夏兴良、吴义保金融借款合同纠纷，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波、被告吴义保到庭参加诉讼，被告夏兴良、胡国平传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡国平归还借款18470.52元及利息149.71元（利息算至2017年12月31日，延期利息另行计算），共计18620.23元；2、被告夏兴良、吴义保对被告胡国平所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月26日原告与被告胡国平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告夏兴良、吴义保以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告胡国平于2016年7月28日向原告借款30000元，该笔借款于2017年7月27日到期。然而，被告胡国平在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告胡国平借款已逾期。截止2017年12月31日，被告胡国平尚欠借款本金18470.52元，利息149.71元（利息计算至2017年12月31日，延期利息另行计算），本息合计18620.23元，经原告多次向三被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告夏兴良、胡国平未答辩、举证。
被告吴义保辩称，答辩人会尽快催被告胡国平还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告胡国平在原告处有可自助循环借款的额度为30000元，尚欠18470.52元，利息149.71元，合计18620.23元，被告夏兴良、吴义保对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日原告与被告胡国平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告夏兴良、吴义保在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。三被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2016年7月28日被告胡国平向原告申请贷款30000元，借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告胡国平未按时归还借款本息。截止至2017年12月31日被告胡国平尚欠原告借款本金18470.52元及利息149.71元，原告多次向三被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告胡国平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告胡国平应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告胡国平未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告胡国平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告夏兴良、吴义保自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告夏兴良、吴义保担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国平在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金18470.52元及利息149.71元(上述利息算至2017年12月31日，延后利息按合同约定从2018年1月1日起计算至还款之日止)。
二、被告夏兴良、吴义保对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡国平偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告夏兴良、胡国平、吴义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1469号
原告谢某甲，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告陆某某，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省福安市城。
委托代理人江承双、付巍巍，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
原告谢某甲与被告陆某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王建忠，被告陆某某及其委托代理人江承双、付巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，其与被告陆某某经人介绍相识后，于1996年6月21日办理结婚登记手续，1997年10月5日生育一子取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久，原告发现被告嗜赌成性，并时常欠下巨额赌债，严重影响了家庭正常生活。在被告因涉嫌赌博罪被刑事拘留期间，原告无意间发现被告在外与一男性长期以夫妻名义共同生活。自此，双方开始分居至今。因婚生子一直随原告生活，日常生活起居皆由原告照顾，从有利于孩子健康成长等方面考虑，请求婚生子由原告抚养，被告负担相应的抚养费。双方婚后共同购买址在鲤城区商品房一套，因被告的过错行为给原告造成物质上、精神上以及心理上的严重伤害，请求在分割该房产时，给予被告不分或少分。现双方感情破裂且无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元至2015年10月止；3、依法分割原、被告共有的址在鲤城区的商品房；4、被告支付原告精神损害赔偿金人民币100000元；5、由被告负担本案诉讼费。
被告陆某某辩称，1、其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方经人介绍认识后，有了较好的感情基础后才登记结婚，婚生子谢某乙出生后，双方感情也不错，如果被告有什么过错，曾给原告造成心理创伤，被告愿意尽量弥补，且为了孩子的健康成长，希望与原告和好；2、原告所述被告嗜赌成性、有婚外情、双方分居均不是事实。赌博只是被告受到家庭刺激后的一时所为，并非长期的行为；原告酒后存在暴力倾向，被告在外租房只是为了躲避原告的暴力行为，是临时居所，并非如原告所述是与其他男性同居生活，且原告也没有相应的证据予以证明；3、原告提供的被告书写的日记，实际上只是被告抒发情感的方式，并非真实的想法，不能以此证明被告有婚外情；4、关于夫妻�有房产的问题，因为婚后原告长期没有工作，都是被告在维持家计，该房产主要是被告父母出资购买的，应是被告个人财产，即使是夫妻共同财产，也不存在被告不分或少分的情形。
经审理查明，原告谢某甲与被告陆某某经人介绍认识后，于1996年6月21日登记结婚，1997年10月5日生育一子取名谢某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，由于双方缺乏沟通交流，经常为家庭生活琐事争吵，以致于影响了夫妻感情。2014年4月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的当事人身份证、结婚证、出生医学证明各一份等证据为证。以上证据，双方对其真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告陆某某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但婚前感情基础较好，婚初感情也不错，只是后来原告忙于工作，疏于对家庭的照顾，双方缺乏沟通与理解，以致于影响了夫妻感情。原告主张被告在婚姻关系存续期间存在与其他男性同居生活的事实，并提供了被告书写的日记及租赁协议予以证明，鉴于上述证据无法直接证明其主张，且被告对此亦不予认可，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。被告在案件审理过程中明确表示其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望为了婚生子的健康成长，愿意尽量弥补因其过错给原告造成的伤害，与原告和好。在原告未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据的情况下，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求法院判准离婚，证据与理由均不充分，本院不予采信。只要原、被告能够珍惜夫妻间的感情，�强沟通交流，及时处理好家庭关系，改正各自的不足，相互尊重与理解，相互关心与爱护，相互体谅与照顾，夫妻关系有望得到改善。综上，原告谢某甲请求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告陆某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初399号
原告：曾兰英，女，1981年10月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：雷炳华，男，1982年10月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告曾兰英与被告雷炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰英的委托诉讼代理人黄庆强到庭参加诉讼，被告雷炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷炳华偿还原告曾兰英借款60000元及逾期利息，从2016年10月28日起暂计算至起诉之日为1798元（以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年9月27日，被告因生意周转的需要向原告借款60000元，原告把60000元现金交付给被告后，被告亲自书写借条一张交原告收执，借款期限为2016年9月27日至2016年10月27日。借款期届满，但被告未按约定偿还原告60000元借款。原告多次找被告索要此款，但被告以种种理由拒不支付。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如前请。
被告雷炳华在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告曾兰英对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告雷炳华因做石材等生意需要资金周转，于2016年9月27日向原告曾兰英借款60000元，并立下《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“现本人雷炳华，身份证（4412811982********）因生意周转，特向曾兰英借取人民币现金陆万元整（60000元），期限2016年9月27日至2016年10月27日，立此为据。”被告雷炳华在借款人处签名确认。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告雷炳华欠原告曾兰英60000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告曾兰英要求被告雷炳华归还借款本金60000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的《借条》约定借款期限但未约定利息，属定期无息借款。原告现要求被告支付自逾期还款之日（即2016年10月28日）起至还清借款日止按中国人民银行同期（同类）贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，但年利率不应高于6%。
被告雷炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷炳华欠原告曾兰英借款60000元及以此为本金从逾期还款之日（即2016年10月28日）起至本判决确定的还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息，限被告雷炳华于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告曾兰英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告雷炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年八月十五日
书记员 叶婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3074号
罪犯李建花，女，汉族，1966年8月24日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月11日作出（2015）海刑初字第666号刑事判决，以被告人李建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李建花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年11月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初351号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人骆建兴，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人骆建兴犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人骆建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年5月25日19时58分许，被告人骆建兴酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道解放西路568号门口路段处时，被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人骆建兴血液中的酒精含量为1.26MG/ML，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人骆建兴的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人骆建兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
．户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；
2、被害人王某、徐某的陈述；
3、证人余某的证言；
4、被告人张某的供述和辩解；
5、价格认定结论书、伤势鉴定意见；
6、现场勘验笔录；
7、视频监控。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆建兴违反国家交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人骆建兴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人骆建兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月五日
书记员 宋 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00279-2号
原告：湖北精诚投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号。
法定代表人：楚天舒，董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯军。
被告：湖北国盛实业有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路4巷102号。
法定代表人：冯霞，董事长。
原告湖北精诚投资管理有限公司诉被告冯军、被告湖北国盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北精诚投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告冯军、被告湖北国盛实业有限公司价值798.1万元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北精诚投资管理有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告冯军、湖北国盛实业有限公司价值798.1万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐虹艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第912号
原告：马成安，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：唐合花、谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：曹招林，男，汉族，居民，住湖南省新化县，现住山东省日照市岚山区。
被告：杨生国，男，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
原告马成安与被告曹招林、杨生国、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成安的委托代理人谷田、被告曹招林到庭参加诉讼，被告杨生国、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马成安诉称：2014年4月23日，被告曹招林驾驶鄂AF9＊**号牌小型客车沿日照市岚山区玉泉二路由北向南行驶右转弯时，与同向行驶的原告马成安驾驶的鲁LQL＊**号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1155.30元；诉讼费由被告承担。
被告曹招林辩称：对事故过程无异议，但原告马成安无证驾驶机动车辆在非机动车道行驶并超车，且原告驾驶车辆为黄牌车辆，而事故发生路段玉泉二路禁止黄牌车辆行驶，综上，原告应负主要责任。
案经送达，被告杨生国、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告曹招林驾驶鄂AF9＊**号牌小型客车沿日照市岚山区玉泉二路由北向南行驶至岚山湾小区路段右转弯时，与同向行驶的原告马成安驾驶的鲁LQL＊**号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告曹招林承担事故的主要责任，原告马成安承担事故的次要责任。
被告曹招林系被告杨生国雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鄂AF9＊**号牌小型客车为被告杨生国所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告马成安受伤后，在日照市岚山区人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤等，支出门诊医疗费281元，有相应的门诊病历、诊断证明、诊断报告书和医疗票据等证据，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。
原告马成安因事故造成以下直接损失：医疗费281元；原告主张误工期间10天，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，本院予以认定，原告是城镇居民，参照山东省2013年城镇居民人均可支配收入标准，误工费774.37元（28264元／年÷365天×10天），原告主张774.30元，是对自身权利的合法处分，本院予以认定；本院结合原告的居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定其交通费10元。以上损失共计1065.30元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、诊断报告书和医疗票据等证据予以证实。
本院认为：被告曹招林驾驶机动车未安全文明驾驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告曹招林在从事雇佣活动过程中发生事故，造成原告损失，应由其雇主即被告杨生国承担主要的民事赔偿责任。被告曹招林主观上不构成重大过失，依法不应承担赔偿责任。
原告马成安驾驶机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。
被告曹招林驾驶的鄂AF9＊**号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
被告曹招林对事故责任划分有异议，认为其应承担事故的次要责任，原告马成安应承担事故的主要责任，但未提供证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。
被告曹招林对原告提供的诊断证明提出异议，主张其曾经见过一份诊断证明，与原告提供的该份诊断证明中的诊断结果不一致，但未提供证据证明其主张，且原告提供的该份诊断证明与原告提供的门诊病历、医疗票据等证据相互吻合，故本院对被告曹招林的该主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿原告马成安医疗费、误工费和交通费共计1065.30元。
二、驳回原告马成安的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，合计85元，由被告杨生国负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年九月四日
书 记 员 巩俐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3195号
原告李永西，男，1938年4月18日生，汉族，住大城县。
被告张文香，女，1968年5月10日生，汉族，住大城县。
原告李永西与被告张文香不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永西撤回起诉。
案件受理费198.75元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年九月十八日
书记员 王钰涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第519号
原告许利合，男，汉族，1967年11月5日出生。
委托代理人邹婷婷、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告ＸＸＸ，男，成年。
原告许利合与被告ＸＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告许利合因不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，按照原告诉状提供的被告地址无法找到被告，致使法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许利合的起诉。
本案受理费60元，退还原告许利合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一四年五月二十三日
书记员 万 欣
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执620号
关于申请执行人张桂荣与被执行人林彦辉民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林彦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂荣于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行给付全部义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院执行完毕（2017）辽1282民初1104号民事判决书，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复100号
复议申请人（被执行人）：依兰县第二中学。
法定代表人：潘晓满，校长。
申请执行人：依兰县教育建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢义，经理。
复议申请人依兰县第二中学不服黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）（2017）黑0123执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依兰县法院在办理依兰县教育建筑工程有限责任公司申请执行依兰县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，依兰县第二中学以依兰县法院冻结其在依兰县农村信用合作联社190010122000041124账户存款1000000元系职工养老保险金、职业年金为由提出执行异议。依兰县法院于2017年7月25日作出（2017）黑0123执异6号执行裁定，变更（2009）依法执字第69号执行裁定书，冻结依兰县第二中学190010122000041124账户存款560538.30元。
依兰县法院查明：该院于2009年4月17日作出（2009）依民初字第172号民事判决书，判令依兰县第二中学给付依兰县教育建筑工程有限责任公司拖欠工程款、利息合计556568.21元。判决生效后，因依兰县第二中学未履行给付义务，依兰县教育建筑工程有限公司向依兰县法院申请执行。2017年7月4日，经查询，依兰县第二中学在依兰县农村信用联社190010122000041124账户有存款1852675.14元，该院作出（2009）依法执字第69号执行裁定书限额冻结了该账户存款1000000元。另查明，依兰县第二中学在依兰县农村信用联社开设的190010122000041124账户是基本存款账户，该账户存款包括职业年金、养老保险金、个人所得税、住房公积金、义务教育经费（办公经费）等，截止冻结时，该账户存款共计1852675.14元，其中养老保险金和职业年金共计1292136.84元，其余可用额度为560538.30元。
依兰县法院认为：养老保险金是社会保险基金的重要组成部分，教师职业年金作为基本养老保险金的补充，其性质等同于养老保险金。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法[2000]19号）精神，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。依兰县第二中学在依兰县农村信用联社开设的190010122000041124账户虽然并非专用存款账户，但根据依兰县第二中学提交的相关证据及依职权调取的银行客户帐历史明细和依兰县国库支付中心协助查询回执等，可以认定该账户存款实际包含养老保险金和职业年金，该款项应专款专用，不得以此来偿还单位债务。因此截止该院冻结时，依兰县第二中学190010122000041124账户余额中所含养老保险金和职业年金部分应予解除冻结，异议人所提异议部分成立。
依兰县第二中学向本院申请复议称，依兰县法院异议裁定认定事实错误，其单位系事业单位法人，不具有盈利性，该账户内的资金均为财政拨付的专项资金，性质为专款专用。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，不属于社会保险机构所有。依兰县法院冻结的存款，均是职业年金、养老保险等。
本院查明的事实与依兰县法院查明的事实基本一致。
本院认为，依兰县法院冻结依兰县第二中学的账户性质为基本存款账户，依兰县第二中学认为账户内存款为养老保险、职业年金等专项款，应提供相应证据予以证实。从依兰县第二中学提交的证据、依兰县法院调取的证据及依兰县法院对依兰县第二中学校长潘晓满的询问笔录均证实，其银行账户内只有1292136.84元属于专项款，未提供证据证实法院冻结的剩余款项属于养老保险、职业年金的性质。故依兰县法院裁定变更冻结数额，扣除上述专项款后继续冻结该银行存款并无不当。依兰县第二中学的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回依兰县第二中学的复议申请，维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 冯媞& # xB;
审判员 邓 杰
二〇一七年九月六日
书记员 徐 钊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执73号
被执行人梁福雄，男，1965年4月10日出生，原住贺州市八步区，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币六千元。现在梧州监狱服刑。
本院（2013）贺刑初字第20号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月12日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为6000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭紫洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第60号
原告：林博翔。
委托代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：冯国廉。
被告：蒋亚伍。
委托代理人：程默，北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：陈懿宁，北京市融商律师事务所大连分所律师。
原告林博翔诉被告冯国廉、蒋亚伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员汪潇、审判员孙皓、代理审判员苏娓适用普通程序对本案进行审理。在本案审理过程中，因双方当事人庭外达成调解协议，原告林博翔于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林博翔的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林博翔撤回起诉。
案件受理费55196元（原告林博翔已预交），减半收取27598元，由原告林博翔承担；诉讼保全费5000元（原告林博翔已预交），予以退回。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李彩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第60号
原告宋某某，女，1968年12月10日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号：。
被告张某某，男，1969年12月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告宋某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张化磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更371号
罪犯林涛，1981年10月31日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年2月8日以（2006）渝一中刑初字第276号刑事判决，以被告人林涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，共同退赔四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1127号刑事裁定，对罪犯林涛减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02904号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00417号刑事裁定，对其减刑一年；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01359号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯林涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第481号
原告李振忠，男，1956年9月14日，汉族，农民。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘雪苗，女，1972年3月14日生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
住所地：郑州市金海大道**号。
法定代表人王振国，系该公司经理。
原告李振忠与被告刘雪苗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振忠于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人王高祥，被告刘雪苗的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振忠诉称：2014年2月27日19时50分，我驾驶豫MJP7**号二轮摩托车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，被被告刘雪苗驾驶的豫M721**小型越野客车转弯时猛烈碰撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。我受伤后，在灵宝市第一人民医院住院30天，花费30249.15元。被告仅支付2.5万元医疗费。后灵宝市公安交警大队认定，被告刘雪苗负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。被告刘雪苗驾驶的豫M721**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险（保期期2013年11元26日至2014年11月25日，其中商业三责险保额50万元）。我要求二被告赔偿我各项经济损失42824.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司缺席未答辩。
被告刘雪苗辩称：我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔偿，且我已垫付原告医疗费30000元，我不应再赔偿原告的损失。
原告向本院提交的证据有：
1、李振忠身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、灵公交认字（2014）第63号道路交通事故认定书，证明道路事故的基本责任划分情况，刘雪苗负主要责任，李振忠负次要责任；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份、住院收费票据一份，证明原告受伤住院后医疗花费情况，伤情为右股骨粉碎性骨折，住院三十天，花费30500元；摄影费票据两张180元，中医院收费票据3张347元；黄河医院收费票据1张183元；外购药及拐杖等3541.7元，共计34341.7元。
4、三门峡明珠法医鉴定所鉴定费票据十四张700元，三门峡黄河医院收费票据两张280元，拍片费收据一张，拍片费140元；合计1120元。
5、交通费200元（做鉴定所用），三门峡到洛阳的往返车票票据6张135元；其他处理事故交通费2889元.合计3224元。
6、收据及清单1张。财产损失摩托车修理费2000元；
7、村委会证明一份，原告母亲王莲草身份证复印件一份。证明原告的被扶养人情况。
被告刘雪苗向本院提交证据有：
1、收条1张，证明原告从被告交的押金中领取5000元。
2、保险单2份，证明被告投保情况；
3、门诊票据3张，证明被告垫付的门诊费用487.84元，该费用包含被告我垫付的30000元中。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司未提交证据。
本院依职权调取的证据：三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告刘雪苗对原告的证据和本院以职权调取的证据均无异议。原告及被告刘雪苗对法院依职权调取证据证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司缺席未质证。本院认为原告及被告刘雪苗的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年2月27日19时50分，原告驾驶豫MJP7**号二轮摩托车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，与被告刘雪苗驾驶的豫M721**小型越野客车转弯时猛烈碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，在灵宝市第一人民医院住院30天，花费30249.15元。被告刘雪苗支付28000元医疗费。经本院委托，2015年4月30日，三门峡明珠法医临床鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。原告的被抚养人为其母亲王连草，生于1930年9约5日。后灵宝市公安交警大队认定，被告刘雪苗负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告刘雪苗驾驶的豫M721**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险（保期期2013年11元26日至2014年11月25日，其中商业三责险保额50万元）。另查明：1豫M721**号车辆登记车主为刘栓牢，实际车主为刘雪苗。原告的经济损失医疗费34090.7元、误工费3095元、护理费4326元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费3224元、车辆损失2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金19476元、精神抚慰金3000元，共计71111.7元。
本院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案被告刘雪苗承担本次事故的主要责任，原告李振忠承担本次事故的次要责任。被告刘雪苗的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司应先在交强险限额内赔偿承担赔偿责任，如保额不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司按责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告辩称已垫付原告医疗费30000元，原告只承认被告刘雪苗垫付医疗费28000元，本院认定被告刘雪苗垫付医疗费28000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔偿原告李振忠35524.49元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李振中要求被告刘雪苗承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告李振忠承担183元，由被告刘雪苗承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第481号
原告李振忠，男，1956年9月14日，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘雪苗，女，1972年3月14日生，医生，住灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司。
住所地：郑州市金海大道**号。
法定代表人王振国，系该公司经理。
原告李振忠与被告刘雪苗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振忠于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人王高祥，被告刘雪苗的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振忠诉称:2014年2月27日19时50分，我驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，被被告刘雪苗驾驶的豫Ｍ×××××小型越野客车转弯时猛烈碰撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。我受伤后，在灵宝市第一人民医院住院30天，花费30249.15元。被告仅支付2.5万元医疗费。后灵宝市公安交警大队认定，被告刘雪苗负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。被告刘雪苗驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险（保期期2013年11元26日至2014年11月25日，其中商业三责险保额50万元）。我要求二被告赔偿我各项经济损失42824.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司缺席未答辩。
被告刘雪苗辩称：我的车辆在被告中国人民财产�险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔偿，且我已垫付原告医疗费30000元，我不应再赔偿原告的损失。
原告向本院提交的证据有：
1、李振忠身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、灵公交认字（2014）第63号道路交通事故认定书，证明道路事故的基本责任划分情况，刘雪苗负主要责任，李振忠负次要责任；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份、住院收费票据一份，证明原告受伤住院后医疗花费情况，伤情为右股骨粉碎性骨折，住院三十天，花费30500元；摄影费票据两张180元，中医院收费票据3张347元；黄河医院收费票据1张183元；外购药及拐杖等3541.7元，共计34341.7元。
4、三门峡明珠法医鉴定所�定费票据十四张700元，三门峡黄河医院收费票据两张280元，拍片费收据一张，拍片费140元；合计1120元。
5、交通费200元（做鉴定所用），三门峡到洛阳的往返车票票据6张135元；其他处理事故交通费2889元.合计3224元。
6、收据及清单1张。财产损失摩托车修理费2000元；
7、村委会证明一份，原告母亲王莲草身份证复印件一份。证明原告的被扶养人情况。
被告刘雪苗向本院提交证据有：
1、收条1张，证明原告从被告交的押金中领取5000元。
2、保险单2份，证明被告投保情况；
3、门诊票据3张，证明被告垫付的门诊费用487.84元，该费用包含被告我垫付的30000元中。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司未提交证据。
本院依职权调取的证据：三门峡明珠法医临床司法鉴定�司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告刘雪苗对原告的证据和本院以职权调取的证据均无异议。原告及被告刘雪苗对法院依职权调取证据证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司缺席未质证。本院认为原告及被告刘雪苗的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年2月27日19时50分，原告驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，与被告刘雪苗驾驶的豫Ｍ×××××小型越野客车转弯时猛烈碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，在灵宝市第一人民医院住院30天，花费30249.15元。被告刘雪苗支付28000元医疗费。经本院委托，2015年4月30日，三门峡明珠法医临床鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。原告的被抚养人为其母亲王连草，生于1930年9约5日。后灵宝市公安交警大队认定，被告刘雪苗负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告刘雪苗驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险（保期期2013年11元26日至2014年11月25日，其中商业三责险保额50万元）。另查明:1豫Ｍ×××××号车辆登记车主为刘栓牢，实际车主为刘雪苗。原告的经济损失医疗费34090.7元、误工费3095元、护理费4326元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费3224元、车辆损失2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金19476元、精神抚慰金3000元，共计71111.7元。
本院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案被告刘雪苗承担本次事故的主要责任，原告李振忠承�本次事故的次要责任。被告刘雪苗的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司应先在交强险限额内赔偿承担赔偿责任，如保额不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司按责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告辩称已垫付原告医疗费30000元，原告只承认被告刘雪苗垫付医疗费28000元，本院认定被告刘雪苗垫付医疗费28000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔偿原告李振忠35524.49元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李振中要求被告刘雪苗承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告李振忠承担183元，由被告刘雪苗承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘宇炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6072号
原告：奇跃电力设备有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄8号（合信防爆科技有限公司内），统一社会信用代码：91330382693865452Y。
法定代表人：郑凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江强啊电力技术有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二十路230号（温州高峰电子有限公司内），统一社会信用代码：913303823255377707。
法定代表人：庄克荣，系该公司董事长。
原告奇跃电力设备有限公司诉被告浙江强啊电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买充气柜，合同价格为59000元。被告应在货到需方后3个月内结算。2016年8月17日，原告依约向被告发货，但被告仅支付原告10000元货款，余欠49000元拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在收货后未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江强啊电力技术有限公司支付原告奇跃电力设备有限公司货款49000元及利息损失（自2017年6月12日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑淳之