wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17845号
原告雷超，男，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司杭州新街支行，统一社会信用代码91330109715455789W，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道府前路36号。
负责人陈伟，系行长。
委托代理人毛光远，系法务。
原告雷超诉被告中国农业银行股份有限公司杭州新街支行（以下简称农行新街支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文昊，被告委托代理人毛光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超诉称：2011年，原告在被告处申请开户，经被告核准，原告成为卡号62×××15的中国农业银行借记卡的合法持有人，与被告形成储蓄存款合同关系。2017年7月24日晚，原告收到农业银行四条短信，分别提示原告银行账户于当日23：13分完成现支5000元，于23：14分完成两笔现支分别为5000元，于23：15分完成现支5000元，以上四笔取款共计20000元。当时原告在西安家中，银行卡也随身携带，故原告立即持卡至附近的兴业银行股份有限公司西安菁华名门社区支行ATM机查询（时间为2017年7月24日23时36分），同时致电中国农业银行24小时客户服务热线进行口头挂失，后向西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，被告知前述四笔取款均发生在中国农业银行股份有限公司湖南分行营业部的一台A**机上。原告认为，被告作为发卡行，有义务保证原告存款安全，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告存款损失20000元，并赔偿该款自2017年7月25日起至实际履行日止按年利率0.35%计算的利息损失。
被告农行新街支行提交书面答辩意见称：按照银行卡交易流程，成功提取卡内资金必须同时满足“银行卡正确、密码正确”两个条件，其中有任何一个环节出现问题，都会导致交易失败，及时通过克隆卡交易也是如此。作为银行卡，第一具有秘密性，在使用私人密码的场合，私人密码系由本人设置并持有，银行的交易系统中不会显示持卡人设定的密码具体内容，除非本人泄密或者被他人窃取，本人之外的第三人并不知晓。第二具有唯一性和专有性，一张银行卡只能设定一个密码，二者存在一一对应关系，该密码应由持卡人专有和控制，密码拥有者负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务。第三具有确认性，被告认为私人密码是电子签名的基本方式，依据我国《电子签名法》第二条对电子签名的界定，私人密码的使用意味着对交易者身份及交易内容予以确认。基于上述三个特征，产生了私人密码的使用效力规则，即本人行为原则，原则上，凡是使用私人密码从事的交易即为本人进行了交易，本人不得抵赖，不得否认曾经接受或发送某些特殊的文件或数据，有关密码的合同约定是有法律依据的，是建立在公序良俗上的，对当事人双方的权利义务约定是合适与恰当的。及时按照原告所述，其遭遇克隆卡盗刷，按照合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在银行卡的妥善使用上，银行和持卡人都负有一定的义务。银行负有审查银行卡真伪和持卡人密码，确保持卡人在其营业场所使用银行卡安全的义务；持卡人作为银行卡和密码的保管人，负有保管好银行卡以避免丢失、保管好密码并避免泄露的义务。因此，在各有义务的基础上，各担其责符合合同法规定。
原告雷超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国农业银行卡1份，欲证明原告系银行卡合法持有人的事实。2、银行卡交易明细清单、短信截图各1份，欲证明2017年7月24日晚上23时13分至23时15分期间，原告银行卡账户被盗刷四次，共计金额20000元的事实。3、中国移动客户语音清单、百度电话号码查询截图各1份，欲证明原告发现银行盗刷后立即致电中国农业银行客户服务热线进行口头挂失，并向派出所报案的事实。4、兴业银行情况说明报告1份，欲证明2017年7月24日晚原告银行账户在湖南长沙被盗刷，该银行卡一直由在西安的原告持有的事实。5、西安市公安局经济技术开发区分局立案决定书、报案材料、询问笔录各1份，欲证明原告发现银行卡被盗刷后即向公安机关报案的事实。经被告质证认为，对证据1-2、4-5均无异议，证据3与本案无关。上述证据经本院审查认为，证据1-5内容客观真实、来源形式合法且与本案相关，对其证明效力予以认定。
被告农行新街支行未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：雷超与农行新街支行之间的储蓄存款合同关系依法成立，农行新街支行作为专业的金融服务机构，对存储于其内的储户资金负有极高的审慎保管义务，其不仅应依约满足储户的存取款需求，更应根据社会中频现的违法行为及道德风险，实时评估风险等级，优化监管措施，保障储户的资金安全。通过本案证据及当事人庭审陈述，可以排除本案雷超存在道德风险的可能，且并无证据证明雷超存在操作失误或与他人串通侵害被告权益的行为。现涉案银行卡一直由雷超保存，但其卡内资金却被他人通过农行外省支行取现，显然系不法分子利用了金融机构在自助存取服务的设置上，以及银行卡交易流程中存在的安全漏洞，盗取了涉案银行卡的卡号及密码，并利用复制卡片提取了雷超卡内存储的资金。农行新街支行未尽审慎监管义务导致雷超的存款被他人盗刷，因此遭受的损失雷超有权向农行新街支行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司杭州新街支行于本判决生效之日起十日内向雷超赔偿款项20000元，并赔偿该款自2017年7月25日起至实际履行日止按年利率0.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司杭州新街支行负担。
原告雷超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国农业银行股份有限公司杭州新街支行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月八无
书记员 汤婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2247号
原告：郭元成，男，1955年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：陈祖林，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告郭元成与被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭元成于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭元成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭元成负担。
代理审判员 张明涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋宇哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第83号
原告来××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告方××。
原告来××为与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告来××及其委托代理人王
××、被告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来××诉称，1997年6月21日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨债务，被
告于2009年12月27日重新出具借条一张，落款日期为2007年6
月21日，但被告又未归还借款。现诉至法院，要求被告归还原
告借款人民币30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方××辩称，30000元是本人所欠。陈某某签的欠条
上的150000元也是本人借的，跟陈某某没有关系。因目前经济
困难，今后肯定会还的。
原告来××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元的事实
。
该证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告方××未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
方××于本判决生效后十日内归还给来××借款人民币3
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被
告方××负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年三月十日
代书记员 郑 亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执415号
申请执行人邱利容，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人贺光强，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区劳动居委会。
邱利容与贺光强侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1767号
罪犯龙双兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月12日作出(2013)甬余刑初字第261号刑事判决，以被告人龙双兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙双兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙双兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙双兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙双兵减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执279号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人襄阳XX有限公司。
法定代表人焦某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人襄阳XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审169号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人康冬至，男，汉族，1976年11月15日出生，住永春县。
被申请人康凤英，女，汉族，1978年11月9日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康冬至、康凤英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以康冬至、康凤英于2016年12月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月3日作出永卫计（坑）征决字（2017）第47号征收社会抚养费决定书，决定对康冬至、康凤英给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月6日、2018年5月14日向康冬至、康凤英依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第47号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]47号征收社会抚养费催告书。被申请人康冬至、康凤英仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康冬至、康凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第47号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康冬至、康凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人康冬至、康凤英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审169号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人康冬至，男，汉族，1976年11月15日出生，住永春县。被申请人康凤英，女，汉族，1978年11月9日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行康冬至、康凤英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康冬至、康凤英于2016年12月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月3日作出永卫计（坑）征决字（2017）第47号征收社会抚养费决定书，决定对康冬至、康凤英给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月6日、2018年5月14日向康冬至、康凤英依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第47号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]47号征收社会抚养费催告书。被申请人康冬至、康凤英仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康冬至、康凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第47号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康冬至、康凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康冬至、康凤英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1802号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省罗山县。
被告赵英勇，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告杜光成诉被告赵英勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜光成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彦海
二〇一七年七月三十一日
书记员 司书源
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1027号
原告：马庆保，男，1964年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：邹宝武，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台恒烨农业综合开发有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村。统一社会信用代码：370612200010450。
法定代表人：贺丽，经理。
原告马庆保与被告邹宝武、烟台恒烨农业综合开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永贵、被告邹宝武的委托诉讼代理人潘永慧到庭参加诉讼。被告烟台恒烨农业综合开发有限公司的法定代表人贺丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即付清劳动报酬5220元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月至8月期间，原告的小挖掘机在被告的大棚处挖土，双方约定每小时120元，原告的挖掘机在被告处共挖土43.5小时，被告共欠原告挖土款5220元，此款被告至今未付，故诉来贵院，请求判如所请。
邹宝武辩称，被告邹宝武不欠原告的任何款项，被告邹宝武只是被告烟台恒烨农业综合开发有限公司在十六里头村谷满园生态农业基地日光温室工程的负责人，原告的款项应该向烟台恒烨农业综合开发有限公司进行主张。
烟台恒烨农业综合开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日、2014年7月24日、2014年7月31日、2014年8月5日被告烟台恒烨农业综合开发有限公司雇佣原告挖掘机在其烟台市牟平区玉林店镇十六里头村谷满园生态农业基地日光温室进行施工，累计施工工时为43.5小时，每小时价款120元，共计工程款5220元，该款当时没有支付，由被告烟台恒烨农业综合开发有限公司在谷满园生态农业基地日光温室工程的负责人邹宝武对原告挖掘机工作时间及每小时价款进行了签字确认。庭审中，原告提交了四份于2014年7月21日、2014年7月24日、2014年7月31日、2014年8月5日由被告邹宝武签字确认的工程量及挖掘机工作每小时价款的证明。经质证，被告邹宝武对证据的真实性没有异议，但认为该欠款系为谷满园生态农业基地日光温室大棚挖土产生的，该温室大棚系烟台恒烨农业综合开发有限公司所有，被告邹宝武只是该工程的负责人，四份证明只是被告邹宝武对于原告工程量以及工程单价的确认，并不表明被告邹宝武欠原告款项。原告马庆保对被告邹宝武的质证意见没有异议，认可其系为被告烟台恒烨农业综合开发有限公司在烟台市牟平区玉林店镇十六里头村谷满园生态农业基地日光温室进行施工，所欠款项应由被告烟台恒烨农业综合开发有限公司支付。
上述事实，有原告提供的工程量确认单四份以及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告烟台恒烨农业综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的由被告邹宝武签字的工程量及挖掘机工作每小时价款确认单，被告邹宝武予以认可，本院对确认单予以认定，即原告挖掘机在烟台市牟平区玉林店镇十六里头村谷满园生态农业基地日光温室进行施工，累计施工工时为43.5小时，每小时价款120元，共计5220元。被告邹宝武主张所欠款项应由被告烟台恒烨农业综合开发有限公司给付，原告亦予以认可，且通过庭审本院亦能认定被告烟台恒烨农业综合开发有限公司雇佣原告的挖掘机为其位于烟台市牟平区玉林店镇十六里头村谷满园生态农业基地日光温室进行施工。故所欠原告劳动报酬5220元应由被告烟台恒烨农业综合开发有限公司偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台恒烨农业综合开发有限公司于判决生效之日起十日内付给原告马庆保5220元。
二、驳回原告马庆保对被告邹宝武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台恒烨农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一八年五月四日
书记员 徐贵英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1444号
上诉人（原审被告）杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）厦门河洋工贸有限公司。
法定代表人杨建寿，负责人。
三被告共同委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族。
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人洪海珍，女，1992年9月3日出生，汉族。
上诉人杨建寿、何世梅及厦门河洋工贸有限公司与被上诉陈聪明及原审第三人洪海珍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人杨建寿、何世梅及厦门河洋工贸有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人杨建寿、何世梅及厦门河洋工贸有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费应按二审自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建寿、何世梅及厦门河洋工贸有限公司自动撤回上诉处理。本案各方当事人均按原判执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1612号
原告：李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东山路*号*栋*单元****室，身份证号：4222281965********。
委托诉讼代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：陕西亿能达商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地小区1-1-2901室。
法定代表人吴方能，经理。
被告：陕西东昇飞跃商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路50号北区一排十号。
法定代表人左爱东，经理。
被告：吴方能，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县夹合镇夹河街*号，身份证号：4203221982********。
被告：左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省郧西县夹合镇夹河街*号，身份证号：4226231968********。
被告：代敏，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县橡树岩村*组桐树洼**号，身份证号：420322198108041517
原告李志祥与被告陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏借款合同纠纷一案，�院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战锋、被告陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与被告陕西亿能达商贸有限责任公司签订借款合同并依约出借50万元，约定利率为月息20‰，被告陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏作为连带保证人为上述债务提供担保并与原告签订了担保合同。被告陕西亿能达商贸有限责任公司支付利息至2015年5月后，至今再未还本付息。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告陕西亿能达商贸有限责任公司向原告李志祥偿还借款50万元并按月息20‰，支付自2015年5月21日至实际清付借款之日的利息；2.被告陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、代敏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借款合同1份、担保合同1份、借款借据1份、中国农业银行网上银行单子回单1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告陕西亿能达商贸有限责任公司、吴方能承认，其向原告借款50万元，已还借款利率按月息18‰计算也无异议；但辩称其公司经营状况不佳，暂无能力偿还上述债务。
被告陕西东昇飞跃商贸有限公司、左爱东承认，本案借款属实；唯对利率18‰存有异议，因其公司也曾向原告借款，但利息是按月息30‰计收。
被告代敏承认借款属实，原告主张的利率也未超过借款的约定，但其曾向原告借款约定的利息为月息30‰，较被告陕西亿能达商贸有限责任公司相比过高。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告�西亿能达商贸有限责任公司签订借款合同，吴方能、左爱东作为保证人在该合同上签字确认。该合同主要约定，原告向被告陕西亿能达商贸有限责任公司出借人民币500000元，借期3个月（2015年1月5日至2015年4月5日），利率为月息20‰。该合同第一条约定：“甲方向乙方提供最高借款额度为（人民币伍拾万元整（小写￥500000.00））。借款金额以贷款人实际发放给借款人的金额为准，贷款人有权根据资金实际情况在本合同约定的借款最高限额内分期分批发放贷款或减少贷款规模。实际发放累计金额小于本合同约定的借款最高限额时甲方不违约，实际发放累计金额不能大于本合同约定的借款最高限额。借款期限3个月，自2015年1月5日至2015年4月5日止。借款期届满日为法定节假日、休息日顺延。借款人实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款日期还�。”同日，原告还与被告陕西东昇飞跃商贸有限公司、代敏签订担保合同，该合同第二条约定：“主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”该公司第三条约定：“本合同担保方式为连带责任保证。”
上述合同签订后，原告于2015年1月7日以现金转账方式向被告陕西亿能达商贸有限责任公司给付借款50万元。2015年5月20日前被告陕西亿能达商贸有限责任公司依约向原告支付了相应利息（按月息18‰），但此后原告再未还本付息。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、中国农业银行网上电子回单及原被告陈述等�卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陕西亿能达商贸有限责任公司向原告借款的事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷合法、有效。原告请求法院判令被告陕西亿能达商贸有限责任公司向其归还借款500000元并支付逾期还款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴方能、左爱东、陕西东昇飞跃商贸有限公司、代敏就上述涉案债务在借款合同、保证合同担保人栏签字或盖章并在庭审中自认承担连带保证责任；现被告陕西亿能达商贸有限责任公司未按约定偿还借款及利息，原告要求被告吴方能、左爱东、陕西东昇飞跃商贸有限公司、代敏依约承担连带保证清偿责任，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西亿能达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李志祥归还借款500000元；
二、被告陕西亿能达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内按月息20‰向原告李志祥支付上述借款500000元自2015年5月21日至实际清偿之日止的利息；
三、被告吴方能、左爱东、陕西东昇飞跃商贸有限公司、代敏对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，原告已预交；由被告陕西亿能达商贸有限责任公司、吴方能、左爱东、陕西东昇飞跃商贸有限公司、代敏负担。
如不服本判决，可在本判�送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执223号
申请执行人庞琪琪，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
被执行人周蔚杰，男，1976年10月18日出生，住所地广西钦州市钦北区板城镇牛寮村委由营村一队**号，现住南宁市良庆区。
庞琪琪与周蔚杰买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0108民初1844号已经发生法律效力。由于被执行人周蔚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞琪琪于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周蔚杰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周蔚杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞琪琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周蔚杰新的财产线索，申请执行人庞琪琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执223号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文怡
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初第00059号
原告贾某某，男，1969年5月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市”148”法律服务所法律工作者。
被告卫某某，女，1969年3月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李翠霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初第00059号
原告贾某某，男，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告卫某某，女，1969年3月10日生，汉族。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李翠霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第267号
原告海留仙，女，回族，1951年10月20日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告海留仙诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）财产保险合同纠纷一案，原告海留仙于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告海留仙的委托代理人张华安、被告信达公司的委托代理人崔萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日原告雇佣司机孙凯驾驶豫AU16**号货车，在荥阳市马米线同强搅拌站内倒车时与冯帅辉驾驶的豫AS00**货车相撞，导致豫AS00**受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘察，认定孙凯承担本事故的全部责任，冯帅辉无责任。后经双方调解达成协议，原告支付冯帅辉车损费及施救费26840元。因原告车辆在被告处投保财产保险，原告要求被告支付垫付的费用，被告拒绝支付，现诉至法院，要求被告支付车损费及施救费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意在保险范围内按被告核定数额进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份。证明该事故孙凯负全部责任。
2、道路交通事故损失估价鉴定结论书一份。证明原告车损价值。
3、冯帅辉出具的收条一份。证明海留仙已赔偿冯帅辉车损25000元。
4、机动车车辆保险报案记录代抄单一份。证明原告海留仙的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险。
5、施救费票据一份。证明发生事故后原告承担了施救费。
被告质证意见如下：
对证据1、2和4的真实性无异议，但评估费用过高，应以被告实际核定为准；对证据三收条真实性无法核实，应提交实际维修发票及维修清单，施救费应当按照河南省施救费标准核定。
被告未提供证据证明其主张。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月6日，原告雇佣司机孙凯驾驶豫AU16**号货车，在荥阳市马米线同强搅拌站内倒车时与冯帅辉驾驶的豫AS00**货车相撞，导致豫AS00**受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘察，认定孙凯承担本事故的全部责任，冯帅辉无责任。原告在被告处为豫AU16**号货车购买机动车交通事故责任保险和机动车第三者责任保险各一份，保险期限为2013年6月13日零时起至2014年6月13日二十四时止。事故发生后，被告到事故现场进行了勘察，原告对豫AS00**造成的损失经郑州天成事务有限公司估价为24840元，另原告支付施救费用2000元，原被告双方因赔偿一事未达成一致意见，原告现诉至法院，要求被告支付车损费及施救费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买机动车交通事故责任保险和机动车第三者责任保险各一份，双方存在合同关系，原被告均应当按合同约定履行。原告因交通事故给第三人造成损失26，840元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付赔偿费用26，840元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称评估费用和施救费用过高，未提供相关证据证明其主张，本院不予以采信，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海留仙二万六千八百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张智毅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终142号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋翌萱，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：宋会平，男，汉族，1964年7月15日出生，系宋翌萱之父。
被上诉人（原审原告）：吴闯，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：黄永强，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：王雪，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。系豫Ｑ×××××号车车主。
黄永强、王雪委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人宋翌萱、吴闯、王雪、黄永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司委托代理人蔡金三，被上诉人宋翌萱委托代理人宋会平，被上诉人吴闯，被上诉人黄永强、王雪委托代理人宋永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担27400元车辆贬值损失的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担车辆贬值损失明显错误；一审依据的贬值损失的鉴定程序违法；车辆的贬值损失明显符合免责条款的规定。
被上诉人宋翌萱、吴闯答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
被上诉人黄永强、王雪答辩称：应驳回上诉，维持原判。
宋翌萱、吴闯向一审法院起诉：请求被告赔偿：1、车辆维修费用共计17100元；2、车辆市场贬值费用共计49425元；3、租车费用共计：12000元；4、评估费用共计：2500元，上述费用共计81025元，请求诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月2日14时6分，被告黄永强驾驶王雪所有的（车牌号：豫Ｑ×××××）小型普通客车沿331省道由西向东行驶与同向行驶的吴闯驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××【临】号轿车严重追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，上述事故经西平县公安交通警察大队认定，被告黄永强负事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修花费17100元。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估豫Ｑ×××××号小轿车因交通事故造成的市场贬值损失价格为49425元。被告王雪、黄永强对该评估结果提出异议，并于2017年8月31日向本院提交重新评估申请书，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小轿车进行评估，该车因交通事故造成的实体性贬值27400元。
另查明：豫Ｑ×××××车实际车主是王雪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。被告黄永强驾驶王雪所有的（车牌号：豫Ｑ×××××）小型普通客车沿331省道由西向东行驶与同向行驶的吴闯驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××【临】号轿车严重追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定被告黄永强负事故全部责任。豫Ｑ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。原告车辆因交通事故造成的实体性贬值的27400元也属于原告的直接损失。被告保险公司应该承担赔偿。原告要求的租车费属于间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费费及车辆贬值损失共44500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，适用简易程序减半收取913元，原告宋翌萱、吴闯承担456元，承担被告黄永强承担457元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审中被上诉人王雪、黄永强对中衡保险公估股份有限公司作出的轿车贬值评估报告提出异议，申请重新评估，一审法院委托具有相应资质的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆贬值再次作出鉴定，程序合法，应予采纳；关于上诉人人寿保险公司称车辆的贬值损失明显符合免责条款规定的上诉理由，上诉人未提供证据证实对该免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，本案的车辆贬值损失上诉人应承担赔付责任。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第147号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈柏粱，董事长。
被执行人绍兴汇金金属制品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人单泉根。
被执行人单泉根。
被执行人绍兴李氏铜业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人单泉根。
被执行人胡卫英。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴汇金金属制品有限公司、单泉根、绍兴李氏铜业有限公司、胡卫英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）绍越袍商外初字第42号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市汇金金属制品有限公司归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付100万元自2013年7月11日起至2013年9月23日止的借期利息46028元，支付100万元自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；被告绍兴李氏铜业有限公司、单泉根、胡卫英对上述第一项债务承担连带清偿责任；并由四被告负担案件受理费7070.5元，财产保全费5000元，合计12070.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴汇金金属制品有限公司、绍兴李氏铜业有限公司已申请破产，柯桥区法院立案受理现在审理之中；单泉根涉嫌刑事犯罪，被检察机关决定逮捕；胡卫英下落不明，本案虽已对胡卫英座落柯桥秀水湾三期工程31幢2101室住房屋进行了查封，但因系绍兴市中级人民法院首封，暂无法处置。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未作提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第147号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。法定代表人陈柏粱。被执行人绍兴汇金金属制品有限公司。法定代表人单泉根。被执行人单泉根。被执行人绍兴李氏铜业有限公司。法定代表人单泉根。被执行人胡卫英。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴汇金金属制品有限公司、单泉根、绍兴李氏铜业有限公司、胡卫英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）绍越袍商外初字第42号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市汇金金属制品有限公司归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付100万元自2013年7月11日起至2013年9月23日止的借期利息46028元，支付100万元自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；被告绍兴李氏铜业有限公司、单泉根、胡卫英对上述第一项债务承担连带清偿责任；并由四被告负担案件受理费7070.5元，财产保全费5000元，合计12070.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人绍兴汇金金属制品有限公司、绍兴李氏铜业有限公司已申请破产，柯桥区法院立案受理现在审理之中；单泉根涉嫌刑事犯罪，被检察机关决定逮捕；胡卫英下落不明，本案虽已对胡卫英座落柯桥秀水湾三期工程31幢2101室住房屋进行了查封，但因系绍兴市中级人民法院首封，暂无法处置。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未作提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第147号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一四年八月六日书 记 员  潘佳明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1136号
原告：黄萍,女,1963年12月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:周爱春,男,1974年1月29日出生，汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
原告黄萍与被告周爱春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛贵清独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告周爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并支付利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告是熟人和朋友关系，2012年10月1日被告因资金周转困难向我借人民币100000元，约定月利率2分，出具借条二张。2012年10月20日又向我借100000元，出具借条一张，同时约定月利息2分。并且说过一段时间就还款给我，借款后经我多次催要，被告口头说工程款一到就还我，但至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周爱春辩称：借款没有20万元，其中还过一部分，打入原告建行账户，大约有1万多元，现要求原告提交借条凭据或转款记录。我没有拿到一分钱。还有一部分送到原告家归还的，一次9000元，一次7000元。
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条三张，证明被告借款20万元的事实。
2、银行卡交易明细打印件二份，证明转款情况。
针对原告所举证据，被告质证意见为：借条属实，2012年10月1日两张借条，每张实际借款只有4万元。10万元借款实际只有9万元。对证据2银行明细只有10月20日之前的，没有10月20日之后的。
庭审中，被告没有提交证据。
根据原告所举证据及被告质证意见，因原告所举证据都具有证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：原被告之间是熟人和朋友关系。2012年10月1日被告因资金周转困难向原告借人民币100000元并出具借条二张，每张借条借款金额为5万元整；两张借条写到：“今借到黄萍人民币5万元整”。2012年10月20日又向我借100000元，出具借条一张，该借条写到：“今借到黄萍人民币10万元整”。庭审中，被告称实际借款没有20万元，但认可应归还20万元。原告认可被告归还了利息4000元；同时原告称双方口头约定了月息2分的利息，被告对此予以了否认。后原告多次催要被告均未归还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际支付没有20万元的意见，没有证据证实，本院不予认定。对原告要求被告按照月息2%支付利息的问题，因被告否认双方约定了利息，原告也没有证据证明双方约定了2分的月息，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；但被告应当自原告诉讼至法院之日即2018年3月28日开始，按照同期银行贷款利率，计算至本判决确定之日止期间的利息。原告要求支付10000元利息的意见，依法无据，本院亦不予支持。对原告认可被告支付利息4000元的问题，因符合民间借贷的交易习惯，本院对此事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周爱春在本判决生效后十日内，一次性向原告黄萍归还本金200000元及利息（利息计算方法为：以本金200000元，自2015年3月28日开始，按同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08666号
罪犯刘思来，男，汉族，1968年6月1日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）蜀刑初字第00182号刑事判决，以被告人刘思来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金七万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘思来确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘思来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18992号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：杨晏伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨晏伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第55号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘承魁，农民。
因被执行人刘承魁未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第152号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行�审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第152号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘承魁向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32404元及滞纳金，并承担申请执行费586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1017号
申请执行人李红飞，女，1970年4月1日出生，住邢台桥西钢铁北路邢台，
被执行人刘君英，女，1969年2月27日出生，住邢台冶金北路市直生活区，
被执行人赵大豹，男，1966年8月26日出生，住邢台冶金市直生活区，
申请执行人李红飞与被执行人刘君英、被执行人赵大豹借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘君英、赵大豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵大豹名下位于邢台市桥西区冶金北路18号院27号楼3层4单元5号，房权证邢市字第××号。
本裁定送达后立即生效
审判员 郭连军
二〇一七年十一月六日
书记员 王西良
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1470号
申请执行人李大杰，女，1950年2月27日出生，汉族，住文安县辛庄管区。
被执行人张海娇，男，1991年9月23日出生，汉族，住文安县董村管区。
本院在执行李大杰申请执行张海娇交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初916号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 史建伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1049号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，职务不详。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人金瓯，职务不详。
本院在审理原告方勇江诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告方勇江以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方勇江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回对无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
诉讼费25元由方勇江负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 来
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第219号
原告博乐市赐昌建材店，地址：博乐市宏博新城11号楼1单元102室，联系方式：187XX****XX
法定代表人桑丽。
被告孙四红，男，汉族，地址：博乐市，联系方式：187XX****XX
本院在审理原告博乐市赐昌建材店诉被告孙四红买卖合同纠纷一案中，原告贾跃新于2016年11月11日，以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市赐昌建材店的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市赐昌建材店撤回起诉。
本案受理费88元，由原告博乐市赐昌建材店负担。
审判长 陈 月
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雯元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第164号
原告：史××。
委托代理人：叶××。
被告：卢××。
被告：张××。
原告史××与被告卢××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2009年
4月9日公开开庭进行了审理。原告史××的委托代理人叶××
到庭参加诉讼，被告卢××、张××经本院公告传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称，被告卢××以做生意需要于2003年9月
14日向原告借款40000元，并出具借条，时至今日其没有还借
款及2005年9月14日以后的利息。上述借款发生在被告卢××
、张××夫妻关系存续期间，两被告依法负有共同清偿责任，
故原告诉请两被告共同归还本金40000元，并支付自2005年9月
14日起至清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
被告卢××、张××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1、嵊州市甘某某东张村村民委员会的
证明一份，证明原告的主体资格；证据2、借条一份，证明被
告卢××于2003年9月14日向原告借款40000元的事实；证据3、两被告的结婚申请书一份，以证明被告卢××、张××系夫
妻关系且上述借款系夫妻关系存续期间的债务的事实。被告卢
××、张××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认
为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认
定事实的依据。
经审理本院认定，被告卢××于2003年9月14日向原告借
款40000元，并于2007年1月出具借条一份。该借条载明，被告
卢××于2003年9月14日向原告借款40000元，约定利息按8厘
（即月利率为0.8%）计算，其中2005年9月14日前的利息已付
，2005年9月15日起的利息另行计算。但被告卢××至今没有
还借款及2005年9月15日起的利息。
另认定，被告卢××与被告张××系夫妻关系，该借款
发生在被告卢××、张××夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告卢××的借款符合法律的规定，
被告卢××理应按约及时归还原告借款及约定利息，但双方未
约定借款期限，故出借人可以随时请求返还，借款人应在合理
期限内返还。双方对该借款在借款期间按月利率0.8%的利息约
定，没有违反有关规定。被告卢××与被告张××系夫妻关系
，依照法律规定，夫妻双方应对共同生活期间所负的债务共同
承担清偿责任。故原告要求两被告归还原告借款40000元，并
承担该借款从2005年9月15日起按月利率0.8%计算的利息的请
求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：卢××、张××归还史××借款40000元，并承担该款从
从2005年9月15日起按月利率0.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年四月九日
书记员 翁芳芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执702号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01050号，依法向被执行人王国芳发出执行通知书，责令被执行人王国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币608519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执702号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人苏寅景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01050号，依法向被执行人苏寅景发出执行通知书，责令被执行人苏寅景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏寅景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏寅景（证件号码：）在北京银行省分行的34×××47的存款人民币608519元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执702号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人苏文景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01050号，依法向被执行人苏文景发出执行通知书，责令被执行人苏文景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏文景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏文景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××43的存款人民币608519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执702号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人苏亚景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01050号，依法向被执行人苏亚景发出执行通知书，责令被执行人苏亚景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏亚景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏亚景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币608519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执702号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01050号，依法向被执行人王国芳发出执行通知书，责令被执行人王国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币608519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执702号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张京鸽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01050号，依法向被执行人张京鸽发出执行通知书，责令被执行人张京鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张京鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张京鸽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币608519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐燕飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执75号
申请执行人：毛著礼，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李兴华，男，1962年4月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人毛著礼与被执行人李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）甘0321民初2807号民事调解书，已于2017年8月22日发生效力。申请执行人毛著礼于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴华已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：
本院做出的（2017）甘0321民初2807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1479号
原告：张海东，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告：王丰成，男，汉族，1984年7月21日出生，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华伟，广东宏尚律师事务所律师。
原告张海东诉被告王丰成公司解散纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年4月11日向本院递交了撤回对被告王丰成起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告张海东撤诉。
本案减半收取32.67元，由原告张海东负担。
审判员 李 冰
二〇一八年四月十三日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核32764480号
被告人闫立庆，缅甸名貌貌奈梭，男，汉族，1987年10月18日出生于缅甸，初中文化，农民，住缅甸（持有缅甸身份证但未经外事部门认证）。国籍不明。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人闫立庆、王兴建犯运输毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2017）云05刑初351号刑事判决，认定被告人闫立庆犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人王兴建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获并扣押在案的海洛因41785克、手机5部、人民币1000元、马邦丁2张、中国缅甸边界通行证2本、缅甸银行存折1本、棕色旅行箱1个、黑色书包1个、黑色塑料袋1个，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷审查，讯问被告人闫立庆、王兴建并听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2017年3月31日，被告人闫立庆、王兴建（已被判刑）受一缅甸男子指使，在运输毒品过程中负责探路，运输毒品至瑞丽市景成度假中心门口准备交易。当日15时55分许，闫立庆乘坐装有毒品的云Ｎ×××××尼桑牌越野车，王兴建乘坐一男子（在逃）驾驶的电动摩托车到达瑞丽市景成度假中心门口准备交易毒品时，被中国公安民警现场抓获，民警当场从云Ｎ×××××尼桑牌越野车后备箱内查获毒品海洛因120块，净重41785克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、查获经过、证人证言，证实本案由云南省公安厅指定龙陵县公安局管辖以及龙陵县公安局立案侦查、毒品可疑物被查获、被告人被抓获的时间、地点、经过；取样笔录、照片、鉴定报告、称量笔录、称量指认照片、检定证书，证实本案查获的白色粉末状毒品可疑物经鉴定为海洛因，净重41785克；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品海洛因41785克、手机5部、人民币1000元、马邦丁2张、中国缅甸边界通行证2本、缅甸银行存折1本、棕色旅行箱1个、黑色书包1个、黑色塑料袋1个被查获以及相关物品依法被查获、扣押；电话通讯勘查笔录及通话清单，证实闫立庆持有手机2部，号码为09402525871、187××××7994，其中闫立庆使用号码187××××7994与王兴建持有的手记号码159××××6720、131××××6949有通话；辨认笔录，证实证人杨某辨认出闫立庆就是当天驾驶电动车到瑞丽江边广场汇合，并与其一同驾驶越野车从瑞丽江边广场到，上身穿红色花格子衬衣的人；辨认出王兴建就是当天驾驶电动车与缅甸的穿花格子衬衣男子（指闫立庆）一同运输毒品到瑞丽江边广场的人；被告人王兴建辨认出闫立庆就是当天与其一同负责探路的男子；证人杨某的证言，证实本案的线索来源以及本案毒品案件从犯意发起、毒品运输、交易、毒品犯罪参与人员等。被告人王兴建对其为牟取报酬受一缅甸男子邀约指使，与闫立庆共同为缅甸男子从缅甸将毒品运输至中国瑞丽市途中探路的犯罪事实供认不讳，其供述参与运输毒品的时间、地点、参与人员与公安机关掌握的线索来源、侦破过程、在案证据均能吻合、印证；被告人闫立庆归案后拒不交代犯罪事实，辩解没有参与运输毒品，其辩解与被告人王兴建的供述矛盾，亦与在案证据相悖。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫立庆、王兴建无视我国法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人闫立庆、王兴建在运输毒品犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。被告人闫立庆、王兴建运输毒品数量特别巨大，罪行特别严重，本应严惩，鉴于本案属公安机关获得线索后进行布控侦查，且确有其他涉案人员在逃，在案无证据证实闫立庆、王兴建系毒品出资者、所有者，判处闫立庆死刑，可不立即执行。王兴建归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。一审法院根据被告人闫立庆、王兴建在共同犯罪中的地位、作用、毒品数量、种类、认罪悔罪表现及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提部分定案证据提取程序违法、闫立庆是受人指使处于从犯地位、本案存在特情介入情况的辩护意见，经审查，公安机关收集证据材料过程中确存在没有见证人在场以及没有在查获现场称量涉案毒品的情况，但公安机关在收集证据时进行了同步录音录像，并进行了合理解释，该瑕疵不足以影响相关证据的证明力；闫立庆实施犯罪行为没有受到特情人员的诱惑，且一审法院已经根据闫立庆在本案中的地位、作用进行从宽判处，罚当其罪，故其辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初351号以运输毒品罪判处被告人闫立庆死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨丽娟
审判员 庆 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 姣
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核32764480号被告人闫立庆，缅甸名貌貌奈梭，男，汉族，1987年10月18日出生于缅甸，初中文化，农民，住缅甸（持有缅甸身份证但未经外事部门认证）。国籍不明。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人闫立庆、王兴建犯运输毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2017）云05刑初351号刑事判决，认定被告人闫立庆犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产；认定被告人王兴建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获并扣押在案的海洛因41785克、手机5部、人民币1000元、马邦丁2张、中国缅甸边界通行证2本、缅甸银行存折1本、棕色旅行箱1个、黑色书包1个、黑色塑料袋1个，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷审查，讯问被告人闫立庆、王兴建并听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明：2017年3月31日，被告人闫立庆、王兴建（已被判刑）受一缅甸男子指使，在运输毒品过程中负责探路，运输毒品至瑞丽市景成度假中心门口准备交易。当日15时55分许，闫立庆乘坐装有毒品的云Ｎ×××××尼桑牌越野车，王兴建乘坐一男子（在逃）驾驶的电动摩托车到达瑞丽市景成度假中心门口准备交易毒品时，被中国公安民警现场抓获，民警当场从云Ｎ×××××尼桑牌越野车后备箱内查获毒品海洛因120块，净重41785克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、查获经过、证人证言，证实本案由云南省公安厅指定龙陵县公安局管辖以及龙陵县公安局立案侦查、毒品可疑物被查获、被告人被抓获的时间、地点、经过；取样笔录、照片、鉴定报告、称量笔录、称量指认照片、检定证书，证实本案查获的白色粉末状毒品可疑物经鉴定为海洛因，净重41785克；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品海洛因41785克、手机5部、人民币1000元、马邦丁2张、中国缅甸边界通行证2本、缅甸银行存折1本、棕色旅行箱1个、黑色书包1个、黑色塑料袋1个被查获以及相关物品依法被查获、扣押；电话通讯勘查笔录及通话清单，证实闫立庆持有手机2部，号码为09402525871、187××××7994，其中闫立庆使用号码187××××7994与王兴建持有的手记号码159××××6720、131××××6949有通话；辨认笔录，证实证人杨某辨认出闫立庆就是当天驾驶电动车到瑞丽江边广场汇合，并与其一同驾驶越野车从瑞丽江边广场到，上身穿红色花格子衬衣的人；辨认出王兴建就是当天驾驶电动车与缅甸的穿花格子衬衣男子（指闫立庆）一同运输毒品到瑞丽江边广场的人；被告人王兴建辨认出闫立庆就是当天与其一同负责探路的男子；证人杨某的证言，证实本案的线索来源以及本案毒品案件从犯意发起、毒品运输、交易、毒品犯罪参与人员等。被告人王兴建对其为牟取报酬受一缅甸男子邀约指使，与闫立庆共同为缅甸男子从缅甸将毒品运输至中国瑞丽市途中探路的犯罪事实供认不讳，其供述参与运输毒品的时间、地点、参与人员与公安机关掌握的线索来源、侦破过程、在案证据均能吻合、印证；被告人闫立庆归案后拒不交代犯罪事实，辩解没有参与运输毒品，其辩解与被告人王兴建的供述矛盾，亦与在案证据相悖。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫立庆、王兴建无视我国法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人闫立庆、王兴建在运输毒品犯罪中地位、作用相当，应罪责自负。被告人闫立庆、王兴建运输毒品数量特别巨大，罪行特别严重，本应严惩，鉴于本案属公安机关获得线索后进行布控侦查，且确有其他涉案人员在逃，在案无证据证实闫立庆、王兴建系毒品出资者、所有者，判处闫立庆死刑，可不立即执行。王兴建归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。一审法院根据被告人闫立庆、王兴建在共同犯罪中的地位、作用、毒品数量、种类、认罪悔罪表现及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提部分定案证据提取程序违法、闫立庆是受人指使处于从犯地位、本案存在特情介入情况的辩护意见，经审查，公安机关收集证据材料过程中确存在没有见证人在场以及没有在查获现场称量涉案毒品的情况，但公安机关在收集证据时进行了同步录音录像，并进行了合理解释，该瑕疵不足以影响相关证据的证明力；闫立庆实施犯罪行为没有受到特情人员的诱惑，且一审法院已经根据闫立庆在本案中的地位、作用进行从宽判处，罚当其罪，故其辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初351号以运输毒品罪判处被告人闫立庆死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  庆 文二〇一八年四月二十五日书记员  李 姣
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初98号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘某某”，绰号“细毛”，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2006年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年9月13日减刑释放。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年1月的一天，被告人刘某以500元的价格从沈某某（另案处理）处购进三小包冰毒，以200元的价格贩卖给刘某某一小包，并从中赚取部分毒品吸食。2016年1月的一天晚上，袁某某到被告人刘某的租住屋内吸食毒品，事后被告人刘某收取毒资50元。在侦查阶段，被告人刘某协助公安机关抓获了一名犯罪嫌疑人。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人刘某以500元的价格从沈某某（另案处理）处购进三小包甲基苯丙胺（冰毒），以200元的价格贩卖给刘某某一小包甲基苯丙胺，并从中赚取部分毒品吸食。2016年1月的一天晚上，袁某某来到被告人刘某在湘乡市XX对面的的租住屋内，被告人刘某提供甲基苯丙胺，两人共同吸食，事后被告人刘某收取袁某某毒资50元。
在侦查阶段，被告人刘某协助公安机关抓获了一名犯罪嫌疑人。
上述事实有如下证据证实：
1．证人刘某某、袁某某等人的证言，证实被告人刘某向他们贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量等事实；证人谭科的证言，证实他介绍一位娄底人到被告人刘某处购买了200元的甲基苯丙胺；证人沈某某的证言，证实被告人刘某向他购买过甲基苯丙胺；
2．书证
（1）被告人刘某的通话记录详单，证明其通话的情况；
（2）湘乡市公安局出具的情况说明、拘留证，证明被告人刘某有立功情节；
（3）抓获经过，证明被告人刘某被抓获的时间等情况；
（4）被告人刘某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
（5）本院（2006）湘刑初字第47号刑事附带民事判决书，证明被告人刘某的前科情况。
3．现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；
4．被告人刘某的供述，证实其贩卖甲基苯丙胺给刘某某、袁某某的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，且有立功表现，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元(刑期自判决确立之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2017年1月19日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 谢 瑜
二�一六年五月二十五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执231号
申请执行人：天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号，组织机构代码34092351-4。
法定代表人：李国君，局长。
委托诉讼代理人：薛刚，员工。
被执行人：浦连圣，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，
本院在执行天津市河西区市场和质量监督管理局与浦连圣行政处罚纠纷（2014）西行审字第22号行政裁定一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浦连圣存款50000元；
冻结期限一年。（自2017年1月16日至2018年1月16日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执231号
申请执行人：天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号，组织机构代码34092351-4。
法定代表人：李国君，局长。
委托诉讼代理人：薛刚，员工。
被执行人：浦连圣，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，
本院在执行天津市河西区市场和质量监督管理局与浦连圣行政处罚纠纷（2014）西行审字第22号行政裁定一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浦连圣存款50000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执231号申请执行人：天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号，组织机构代码34092351-4。法定代表人：李国君，局长。委托诉讼代理人：薛刚，员工。被执行人：浦连圣，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，本院在执行天津市河西区市场和质量监督管理局与浦连圣行政处罚纠纷（2014）西行审字第22号行政裁定一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浦连圣存款50000元；冻结期限一年。（自2017年1月16日至2018年1月16日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年一月十六日书 记 员  于 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省浮梁县。法定代表人：朱立智，该公司总经理。
委托代理人：周学磊，该公司新疆负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈云鹏，住吐鲁番市。
被申请人(原审被告):邵作亚，原江西省荣翔建设有限公司项目负责人。现住江苏省睢宁县。
再审申请人江西省荣翔建设有限公司因与被申请人屈云鹏、邵作亚买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省荣翔建设有限公司申请再审称:一、再审申请人虽向被申请人邵作亚出具了授权委托书,但是该委托书已经明确其代理权限仅在于完成招标、投标活动中相关事宜，其承揽工程进行施工，采购工程材料等买卖行为属个人行为，与再审申请人没有关系。根据合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被申请人邵作亚应当承担责任。二、原审法院遗漏当事人，胜金乡人民政府参与涉案的招、投标活动及支付部分款项的事宜，其应当作为本案的当事人参加诉讼。原审判决认定事实及适用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，二审法院查证的事实证明，在胜金乡富民安居工程建设过程中乡政府向承包人江西省荣翔建设有限公司支付了23万元工程款。江西省荣翔建设有限公司与乡政府之间存在工程承包合同关系，对此双方均无异议。江西省荣翔建设有限公司委托邵作亚、周学明参加胜金乡富民安居工程的投标活动并办理与之相关的事宜，邵作亚、周学明在参加招标活动时向胜金乡人民政府出具的公司授权委托书中明确载明”代理人签署的投标文件和参加整个工程招标投标活动中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予认可”，2013年5月27日江西省荣翔建设有限公司又出具承诺书一份。载明：”江西省荣翔建设有限公司，承建的吐鲁番胜金乡安居富民工程。在甲方履行合同不违约的前提下，施工方做以下承诺。一、承诺保证不拖欠民工工资。二、承诺保证施工人员有序安全进出施工现场。三、承诺保证乙方严格按照和各材料商签订的购买合同执行。避免发生各类经济纠纷。四、承诺保证保质保量完成施工进度。五、承诺保证在施工过程中如有事故发生均由乙方自行承担。上述事实足以证明邵作亚及周学明在涉案工程中所实施的行为不仅限于招标投标，其所进行的建设活动也系履行公司职务的行为，对外构成表见代理，江西省荣翔建设有限公司应对邵作亚及周学明职务行为对外造成的后果承担责任。江西省荣翔建设有限公司无证据证明屈云鹏明知邵作亚及周学明的行为超越代理权而仍与其交易，屈云鹏本身存在过错，故江西省荣翔建设有限公司主张自己不应对屈云鹏承担责任的再审申请理由缺乏事实及法律依据。二审判决认定事实及适用法律并无不当。关于江西省荣翔建设有限公司所主张的原审法院遗漏当事人的问题。其在一、二审审理期间并未提出追加当事人的请求，且胜金乡人民政府与本案纠纷并无必然联系，原审法院未将胜金乡人民政府列为本案当事人并无不妥。江西省荣翔建设有限公司对此申请再审的理由亦缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，江西省荣翔建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西省荣翔建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初606号
原告：许雪琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告许雪琴诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许雪琴以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许雪琴负担。
审 判 员 周无异二○一七年三月二
代书记员 付 韫 桦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第175号
申请执行人：齐慧岗。
�执行人：郭宝生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1549号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宝生银行存款45万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 国
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2510号
申请执行人张涛
被执行人周金贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02140号，依法向被执行人周金贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××06的存款人民币504600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1139号
原告李某。
委托代理人田素景。
被告刘某。
委托代理人史洪森。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田素景、被告刘某及委托代理人史洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识后同居生活，农历2008年2月26日生一男孩刘某X，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年9月份向鱼台县人民法院提起离婚诉讼，双方和解后，原告撤回起诉，但双方未同居生活，分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，请求判决原、被、告离婚，被告抚养婚生子刘益硕，原告负担抚养费。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然偶尔有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人相识后同居生活，农历2008年2月26日生一男孩刘某X，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。原告曾于2013年9月份向鱼台县人民法院提起离婚诉讼，双方和解后，原告撤回起诉。原、被告自2013年11月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚前就同居生活，非婚生一子，婚姻基础较好，已建立起夫妻感情。双方因故发生矛盾，分居时间不长，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互原谅，有和好的可能。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王广树
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执435-1号
申请执行人：杜菊琴，女，1958年7月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：马玉琴，女，1935年9月20日出生，汉族，职、住同上。
申请执行人：张娜，女，1982年10月13日出生，汉族，职、住同上。
申请执行人：张粉娜，女，1984年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：张艾艾，女，1986年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：张峰波，男，1989年11月21日出生，汉族，职、住同上。
被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组。
负责人：王永为，组长。
本院在执行申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波与被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村第一组暂无财产可供执行，申请执行人杜菊琴、马玉琴、张娜、张粉娜、张艾艾、张峰波也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴此，本院遂垫付款项500元，现申请执行人尚有案款1339043.70元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧笑谦
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11民监5号
郑其富：
你因与丽水市莲都区老竹畲族镇新陶村村民委员会（原丽水市老竹畲族镇新屋村民委员会）所有权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（原浙江省丽水市人民法院）（1995）丽竹民初字第24号民事判决，向本院提出申诉。
本院对该案进行复查后认为原判决认定事实和适用法律正确。你主张涉案水碓在土改时是作为生活资料分配，而不是以生产资料抵田所得。本院经审查认为，根据1951年的土地房产所有证存根，当时你户四口人的生产资料中只有4.7亩田，与当时的规定每人1.5亩田，你户共应得6亩田相差较大，而在（1995）丽竹民初字第24号案件审理过程中，你明确当时涉案水碓的米税与1.5亩田的收成相当，结合丽水市莲都区老竹畲族镇新陶村村民委员会提供的1955年11月的《社什物投资登记册》记载你户“水碓作田无代价归公”，可以认定涉案水碓在土改时并非作为生活资料分配，而是以生产资料抵田所得。你又主张涉案水碓在土改时登记为房产，故涉案水碓属于生活资料。因土改时涉案水碓虽登记在房产一栏，但由于当时的土地房产所有证存根中土地房产的登记并不区分生活资料和生产资料，所以土改时涉案水碓登记在房产一栏并不足以证明涉案水碓属于生活资料。至于你提出的（1995）丽竹民初字第24号民事判决将你的名字误写为郑其福的问题，系笔误，并未影响你的权利。因此，你提出的申诉理由因证据不足而不能成立，现予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费63号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人林土有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00299号，依法向被执行人林土有发出执行通知书，责令被执行人林土有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林土有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林土有（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币3670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 静
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初776号
原告：庞金合，男，1952年1月11日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：蒋波，男，1971年12月22日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：宋玉贵，男，出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告庞金合与被告蒋波、宋玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告庞金合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费193元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞金合撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨福涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初501号
原告乌拉山镇明星嘉园物业管理服务中心。
负责人冯建国。
被告乌拉山镇明星嘉园业主委员会。
负责人梁银元。
被告季星鹏，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高建国，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李建忠，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本案在审理原告乌拉山镇明星嘉园物业管理服务中心与被告乌拉山镇明星嘉园业主委员会、季星鹏、高建国、李建忠合同纠纷一案，原告乌拉山镇明星嘉园物业管理服务中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉山镇明星嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌拉山镇明星嘉园物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，实际收取567元，由原告乌拉山镇明星嘉园物业管理服务中心负担。
审判员 李 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 翟娜薇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第121号
申请执行人王仕平，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂。住所地：珙县巡场镇芙蓉村七社。
法定代表人余照培，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1793号民事判决书，于2015年1月29日立案受理申请执行人王仕平申请执行被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂在珙县巡场镇人民政府应领取的奖补资金196416元（大写壹拾玖万陆仟肆佰壹拾陆）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年五月二十六日
书记员 高烽杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26868号
原告江维娜，女，1986年7月2日出生。
被告北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人加威。
本院在审理原告江维娜与被告北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费，原告在通知后未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1817号
原告：陈素娟，女，1961年4月28日出生，汉族，住玉环
县大麦屿街道华滨街107号。
委托代理人：苏为松，玉环县五洲法律服务所法律工作者
。
被告：徐群丽，
市滨海镇下盛村217号。
原告陈素娟为与被告徐群丽民间借贷纠纷一案，于2009年
9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈素娟及其特别授权委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告
徐群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈素娟起诉称：被告徐群丽因需于2008年2月份向原
告借款45万元，约定月息一分。后因被告无钱支付，于2009年1月1日向原告重新出具借条一份，按月息一分计算，本息共计
50万元。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告徐群丽
偿还原告借款及利息50万元。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以证明被告
徐群丽向原告借款本、息共计50万元的事实。
被告徐群丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈素娟提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告徐群丽，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告提交的上述材料经本院审查，来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈素娟与被告徐群丽之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款及
利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐群丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈素娟借款及利息共计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐群丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚 红 英
人民陪审员 姜冬生人民陪审员江彩萍
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 胡 王 欢
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1362号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，统一社会信用代码：125201226707456930。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹兴学，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告邹兴学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告邹兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款54928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年11月8日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区E02栋3号门面及该栋1单元2层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款54928元。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邹兴学辩称，尚欠原告房款是事实，但尚欠多少被告不知道，被告没有收到原告发放的催款通知书。同时原告为被告修建的房屋存在瑕疵，只要原告对房屋进行了修缮，被告会尽快将所欠房款给付原告。被告一家常年在外打工，基本没有在该房屋中居住，但原告把房屋交付后，被告将自己的东西搬进该房屋中了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年11月8日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区E02栋3号门面及该栋1单元2层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款54928元。
本院认为，被告邹兴学的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款54928元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告邹兴学辩称要求原告对房屋进行修缮的抗辩，被告因未举证证明该房屋确实存在需要修缮的瑕疵，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告邹兴学在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币54928元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告邹兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 勇