wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1454号
原告：闫帅，男，汉族，生于1998年8月20日，住内乡县。
委托代理人：宋明伟，男，汉族，生于1957年11月2日，住淅川县。
被告：曹扬显，男，汉族，生于1983年10月16日，住淅川县。
原告闫帅诉被告曹扬显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹扬显经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹扬显赔偿原告医疗费14586.22元；2、判令被告曹扬显赔偿原告误工费、护理费、生活�共1100元；3、判令被告曹扬显赔偿原告救护车费用700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日7时许，原告及家人行至厚坡镇××路段，被被告驾驶的手扶拖拉机碰倒，造成被告擦伤、原告受伤的交通事故。原告先后被送往淅川县厚坡镇卫生院和内乡菊潭医院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹扬显缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年5月28日7时许，原告驾驶无牌号两轮摩托车沿淅川县厚坡镇工业大道由北向南行驶，行驶至厚坡镇××村路段时，与从路西侧进入道路的被告曹扬显驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成曹扬显、闫帅、闫家兵（××）、闫露（××）四人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字[2017]第05045号道路交通事故认定书认定，被告曹扬显负事故的主要责任，原告闫帅负事故的次要责任，闫家兵、闫露无责任。事故发生后原告闫帅即被送往厚坡镇卫生院就近治疗，经诊断，原告的伤情为“1、右侧额部头皮下血肿；2、右膝关节挫裂伤；3、全身多处软组织损伤”，因伤势原因事故当天又被送往内乡菊潭医院住院治疗，住院至2017年6月19日出院，住院22天，出院诊断为“1、右膝关节感染；2、右侧额部头皮下血肿；3、右膝关节挫裂伤；4、全身多处软组织损伤”，在厚坡镇卫生院花费医疗费1207.81元，在内乡菊潭医院花费医疗费12293.41元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、事故责任认定书、入院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本次事故原告承担事故次要责任，被告承担主要责任，本院认为原、被告责任比例划分以4:6为宜。
原告闫帅在本次事故中遭受的损失为：
1、医疗费1207.81元+12293.41元=13501.22元；
2、误工费、护理费、住院伙食补助费，三项合计以50元/天计算（以原告诉请为准），即为22天×50元/天=1100元；
3、交通费本院酌定为500元；
上述费用合计15101.22元，按照事故责任划分，曹扬显承担60%的责任，即15101.22元×60%=9060.73元。其余部分由原告自行担负，因此原告请求中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹扬显在本判决生效后十日内赔偿原告闫帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9060.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告曹扬显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一八年五月十日
书记员 袁鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1255号
原告：肖珑。
委托代理人：许倞。
被告：陈绍南。
被告：谈合平。
原告肖珑与被告陈绍南、谈合平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖珑的委托代理人许倞、被告陈绍南到庭参加诉讼，被告谈合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖珑诉称，2011年11月28日，被告陈绍南向原告借款20万元，口头约定借款月利率2%，被告谈合平为该款提供连带责任担保。2014年10月30日，原告向二被告主张还款，二被告承诺在2016年春节前还清，并重新出具借条一份。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令：1.被告陈绍南还款20万元、支付逾期利息（自2016年3月10日起按银行同期同档次贷款利率算至款清）；2.被告谈合平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈绍南认为借款属实，但认为其在2014年10月30日之后返还过部分借款。
被告谈合平未作答辩。
原告肖珑为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.汇款凭证一份，以证明被告陈绍南在2011年11月28日向原告借款20万元，被告谈合平为该款提供担保，原告当天将款项汇入被告谈合平账户的事实。被告陈绍南对该证据无异议。
2.借条一份，以证明被告陈绍南在2014年10月30日向原告重新出具借条，确认借款20万元并承诺在2016年春节前还清；被告谈合平为该款提供担保的事实。被告陈绍南对该证据无异议，但认为其在该借条出具后，返还过部分借款。
被告陈绍南、谈合平未向本院提交证据。
本院认为，被告谈合平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈绍南对原告提交的证据无异议，本院上述该证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告陈绍南向原告肖珑借款20万元，被告谈合平为该款提供担保。原告当天将20万元汇入被告谈合平账户。2014年10月30日，被告陈绍南重新向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺在2016年春节前还清，被告谈合平作为担保人在借条上签字。现原告向二被告主张借款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈绍南向原告肖珑借款20万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期三年至五年贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谈合平为该款提供担保，双方未约定保证方式，被告谈合平应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证范围，被告谈合平应对借款本金、逾期利息等全部债务承担责任，双方未约定保证期间，依法应为原告向被告陈绍南主张还款之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告谈合平对被告陈绍南的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈绍南辩称其在重新出具借条后返还过部分借款，并在庭后向本院提交一份收条，但收条上的时间为“2013年9月5日”而非重新出具借条之后，故本院对被告陈绍南的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍南于本判决生效之日起十日内返还原告肖珑借款20万元、支付逾期利息（自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期三年至五年贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、被告谈合平对被告陈绍南的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈绍南追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告陈绍南、谈合平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 莊红霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第318号
原告卜凡华。
委托代理人王红伟，男，汉族，1980年生人。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告卜凡华与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告卜凡华委托代理人王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡华诉称，2006年3月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2006年3月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告卜凡华于2006年3月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告卜凡华等员工。2012年9月原告卜凡华被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告卜凡华签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金15066.67元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告卜凡华补偿金15066.67元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告卜凡华对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告卜凡华对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告卜凡华的诉讼请求。原告卜凡华不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告卜凡华向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告卜凡华到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告卜凡华与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予原告卜凡华经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告卜凡华的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告卜凡华的部分员工，应当认定此时原告卜凡华、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告卜凡华虽然于2006年3月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年3月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告卜凡华经济补偿金15066.67元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告卜凡华支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告卜凡华主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告卜凡华请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告卜凡华与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00760号
申请人杨正海。
申请人陈学龙。
本院在审理杨正海、陈学龙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02763号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨伟，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈春梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4730-1号
原告：杭州甲天物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，总经理。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：赵洪，男，1966年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州甲天物业管理有限公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州甲天物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告赵洪的起诉。
本院认为，原告杭州甲天物业管理有限公司申请撤回对被告赵洪的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州甲天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7123号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告孟庆燕。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孟庆燕物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初87号
原告：陈煌，男，1974年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告陈煌诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈煌到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈煌诉称，2014年7月5日，被告刘斌向原告陈煌借款20000元用于生意周转，借款到期被告刘斌分文未还。原告陈煌多次向被告刘斌催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘斌归还借款本金人民币20000元及30个月利息6000元；2、诉讼费用由被告刘斌承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，被告刘斌与原告陈煌系朋友关系，被告刘斌生意周转为由，于2014年7月5日向原告陈煌借款20000元，原告陈煌以现金支付方式给了被告刘斌借款，被告刘斌当天向原告陈煌出具了一份借条，借条载明：今借到陈煌人民币贰万元整，2014年7月还清。被告刘斌借款后未归还原告陈煌借款。原告陈煌多次向被告刘斌催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈煌提供的原、被告刘斌的身份证信息、借条以及原告陈煌的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告刘斌向原告陈煌借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告陈煌依约提供了借款，被告刘斌应履行还款义务。原告陈煌主张要求被告刘斌返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈煌主张利息，因被告刘斌借条中未约定利息，故应从被告刘斌承诺还款次日起按年利率6%承担资金占用期间利息。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告陈煌主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈煌借款本金20000元及利息（从2014年8月1日起，按年利率6%，以20000元本金为基数，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费278元，合计728元（原告陈煌已垫付），由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：戈旦，女，汉族，1973年7月11日出生。住所地：浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告戈旦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2014年06月10日开立账户，给被告核发了使用号码为6253360000280130的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年1月25曰止，被告透支本金为人民币25716.75元，暂计利息为人民币2908.32元，滞纳金为人民币1480.18元，合计欠款为人民币30105.25元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金人民币25716.75元；二、被告支付利息人民币2908.32元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1480.18元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清日止）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告向原告提交相关材料申请办理信用卡，并在其申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，于2014年06月10日开立账户，给被告核发了使用号码为6253360000280130的信用卡。原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”。原告《收费标准》规定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算”。
2015年9月到2015年11月期间，原告多次派人对被告进行电话和短信催收，但被告仍未能清偿拖欠分期本息。原告提供的账户详细信息、交易历史记录显示：截至2016年1月25日，被告尚欠本金25716.75元、利息2908.32元、滞纳金1480.18元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理金穗信用卡，双方之间成立信用卡使用借贷合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告刷卡付款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年1月25日，被告尚欠本金25716.75元、利息2908.32元、滞纳金1480.18元；对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付截至2016年1月25日止拖欠的借款本金25716.75元、利息2908.32元、滞纳金1480.18元以及从2016年1月26日起至付清时止以25716.75元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年1月25日的尚欠本金25716.75元、利息2908.32元以及从2016年1月26日起至付清时止以25716.75元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告戈旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年1月25日止的滞纳金1480.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元、保全费321.05元，均由被告戈旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 何润贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭美美
王诚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第609号
原告：董××。
委托代理人：朱×。
被告：吴××。
被告：上海信俪实××司。
镇××号。
法定代表人：王甲。
被告：浙江××建设有限公司。住所地浙江省义乌市×
×路××厦。
法定代表人：王乙。
本院在审理原告董××与被告吴××、上海信俪实××
司、浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009
年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告董××撤回起诉。
本案受理费16696元，减半收取8348元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年五月十二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第609号
原告：董荣林。
委托代理人：朱泳。
被告：吴韶颂。
被告：上海信俪实业发展有限公司。
法定代表人：王晓丽。
被告：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
本院在审理原告董荣林与被告吴韶颂、上海信俪实业发展有限公司、浙江土木建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董荣林撤回起诉。
本案受理费16696元，减半收取8348元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年五月十二日
书记员 黄 丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4209号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人贾程锋，男，1983年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人张向华，男，1982年5月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人朱凌如，女，1982年9月17日出生，住浙江省武义县。
被执行人王晓慧，女，1986年4月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐金娟，女，1981年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人邵浩俊，男，1981年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03597号民事调解书，已向被执行人贾程锋、张向华、朱凌如、王晓慧、徐金娟、邵浩俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾程锋、张向华、朱凌如、王晓慧、徐金娟、邵浩俊的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱志福
二〇一七年一月十八日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4209号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人朱凌如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03597号，依法向被执行人朱凌如发出执行通知书，责令被执行人朱凌如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凌如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凌如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币242101.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王建国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2707号
原告朱东升。
被告朱学同。
被告余怀芳。
原告朱东升与被告朱学同、余怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东升到庭参加诉讼，被告朱学同、余怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱东升诉称，被告朱学同因经营需要向原告借款7.5万元，约定月利率2%，原告多次索款未果，故诉请判令被告朱学同立即偿还借款7.5万元及约定利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告余怀芳应承担共同偿还责任。
被告朱学同、余怀芳未答辩。
经审理查明，被告朱学同、余怀芳于2004年5月31日登记结婚。被告朱学同两次向原告朱东升借款，2015年10月12日经双方结算，截止2011年1月2日被告朱学同累计欠原告借款7.5万元，被告朱学同出具4万元及3.5万元借条各一份给原告，约定从2011年1月2日起按月利率2%计息。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。经被告朱学同与原告朱东升结算，至2011年1月2日，被告朱学同计欠原告7.5万元，被告朱学同以借条的形式确认了双方间债权债务关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱学同立即偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告余怀芳未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告余怀芳应对上述债务承担共同偿还责任。被告朱学同、余怀芳未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学同、余怀芳于本判决生效后立即偿还原告朱东升借款7.5万元及其利息（利息以本金7.5万元，从2011年1月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年一月五日
见习书记员 刘丛洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2205号
上诉人（原审被告）：蒲城葛业农副产品有限公司。
法定代表人：惠小峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦红波，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：西安英科实验设备有限公司。
法定代表人：穆亚轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑永宏，男，该公司经理。
上诉人蒲城葛业农副产品有限公司因与被上诉人西安英科实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲城葛业农副产品有限公司的委托诉讼代理人焦红波及被上诉人西安英科实验设备有限公司的法定代表人穆亚轩、委托诉讼代理人郑永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城葛业农副产品有限公司上诉请求：1、依法撤销判决或发回重审，依法改判。被上诉人应承担我们丢失的两台空调的钱，重新进行验收，验收后再付被上诉人款。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人给上诉人所安装的设备因没有投入使用根本没有验收，虽设备安装完毕由于不具备验收条件，故没有验收是一个不争的事实，被上诉人称已验收，并出示刘敬验收合格的签字，因所谓的签字之时，刘敬已不是上诉人的员工，故被上诉人又没有让刘敬出庭，一审对此事实就没有查清，属认定事实不清。其次被上诉人在施工中，将其保管拆除上诉人的空调丢失或拿走，上诉人的财产是有价值的，也是被上诉人在履行合同的过程中拆除上诉人的财产，所以对上诉人的财产价值应当予以抵折合同价款。一审明知被上诉人占有了上诉人的财产而不受明显坑害上诉人是不公平的。综上，一审判决事实不清，适用法律错误应当依法予以撤销。
西安英科实验设备有限公司辩称，1、2015年5月25日、29日上诉人委托公司员工李多伟对被上诉人提供的设计方案进行验收合格，同年8月3日，上诉人委派公司员工刘敬对安装的实验室、净化室家具验收合格并签字；同日，经渭南市质量监督检查所对实验室和净化室进行了综合检验，全部合格，并出具了2份检验报告。2、刘敬签字时是上诉人的员工，有李多伟的证言为证。3、被上诉人施工时从未见过空调，也未保管拆除或拿走，合同中没有涉及到空调。
西安英科实验设备有限公司起诉请求：由蒲城葛业农副产品有限公司支付西安英科实验设备有限公司货款102000元。诉讼费由蒲城葛业农副产品有限公司负担。
一审法院认为，被告拖欠原告货款102000元属实，应予清偿。被告以不认可自己员工刘敬“验收合格”签字、施工期间自己原有空调丢失拒付货款的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告蒲城葛业农副产品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告西安英科实验设备有限公司支付人民币102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告蒲城葛业农副产品有限公司负担。
二审审理时，被上诉人提交新证据：李多伟证言一份，证明刘敬验收签字时是上诉人的员工。本院予以认定。
经审理查明，2015年5月25日，上诉人蒲城葛业农副产品有限公司与被上诉人西安英科实验设备有限公司签订《购销合同》，购买净化室及实验室家具等，价款160000元。合同签订后，上诉人支付了58000元，被上诉人完成供货及安装。2015年8月3日，上诉人对被上诉人提供的设备验收合格并签字，签字人员是上诉人公司员工刘敬。同日，经渭南市产品质量监督检验所对实验室和净化室进行了综合检验，并出具了两份检验报告，结论是均符合规定的要求。
本院认为，双方签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约遵守。本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人剩余的102000元货款。根据《购销合同》约定，设备验收合格后，上诉人应支付剩余货款。因上诉人的公司员工刘敬已经在“实验室布局图”及“实验室台柜通风部分”的材料中注明验收合格，且陕西省渭南市产品质量监督检验所经上诉人委托出具的两份《检验报告》结论均为符合规定的要求，故应视为上诉人已经对设备进行验收并验收合格，上诉人主张未经验收，不支付剩余货款，本院不予支持。上诉人诉称刘敬非上诉人公司员工，与上诉人一审庭审时陈述不符，且被上诉人二审提供的证人证言亦能证明刘敬在签字时是上诉人公司员工，故对上诉人该诉称不予采信。上诉人主张在被上诉人施工过程中，上诉人丢失两台空调，应由被上诉人照价赔付。因上诉人未提供证据证明其主张，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人蒲城葛业农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张瑞瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第43号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷呈胜。因盗窃于2007年5月3日被行政拘留十二日；因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人吕亮宇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2690号起诉书指控被告人雷呈胜犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人雷呈胜及其指定辩护人吕亮宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月的一天晚上，被告人雷呈胜伙同雷俊峰（另案处理）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村许家自然村杭州永翔建设集团有限公司工地上的一只集装箱内，窃得4×95＋1×50铜芯电缆线500米和4×70＋1×35铜芯电缆线100米，共计价值人民币115540元。
案发后，被告人雷呈胜如实供述了自己参与盗窃的事实。
上述事实，被告人雷呈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人雷俊峰的供述，辨认笔录，失窃报告，证人孔某的证言，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作笔录，案发经过，情况说明，被告人雷呈胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷呈胜伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷呈胜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人雷呈胜的指定辩护人提出的相关辩护意见。被告人雷呈胜与同案人在盗窃中分工合作、相互配合共同实施了盗窃犯罪，且被告人雷呈胜与同案人之间分得的赃款基本相同，对被告人雷呈胜不宜区分为从犯，被告雷呈胜的指定辩护人提出被告人雷呈胜为从犯的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷呈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2022年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷呈胜犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 徐王剑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7560号
原告：陕西立安驰程暖通设备工程有限公司。
法定代表人：左龙刚，总经理。
被告：西安怡垚商贸有限公司。
法定代表人：张怡宁，总经理。
被告：张怡宁，男，1976年5月19日出生，汉族，西安怡垚商贸有限公司总经理。
本院在审理原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司与被告西安怡垚商贸有限公司、张怡宁合同纠纷一案中，原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2159元不予收取，退还原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年十二月一日
书记员 黄丹妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更335号
罪犯吕鲜，男，生于1996年7月29日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年11月25日作出（2015）邻水刑初字第293号刑事判决，认定被告人吕鲜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月25日起至2018年11月24日止。该犯同案犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川16刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月4日送入达州监狱服刑，应于2018年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕鲜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吕鲜减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯吕鲜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕鲜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鲜减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执727号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：程莉萍。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人程莉萍从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人程莉萍银行存款的冻结。
二、划拨第三人程莉萍的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初66号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人邱某，汉族，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被山丹县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年1月7日18时许，被告人邱某在山丹县东大街”博通数码”手机专卖店挑选手机期间，趁机盗窃该店价值人民币2690元的”OPPO”手机一部。后将手机销赃，得款挥霍。破案后，被告人邱某赔偿了被害人的财产损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关指控被告人邱某的行为构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实的证据有失主周某的报案材料及陈述、辨认笔录，被告人指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，山丹县价格认证中心价格认定结论书、视频监控资料、被告人供述等证据在案并经当庭质证予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二日
书记员 张益铭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初592号
原告：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：杨秀兵，男，1957年9月9日生，汉族，住响水县。
原告徐金伟与被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐金伟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐金伟负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初44号
起诉人袁XX。
2016年12月6日，本院收到起诉人袁XX的行政诉讼，起诉人称：2016年2月份，被起诉人钦州市钦南区XX镇人民政府未经起诉人的同意，也没有相关的拆除手续，将起诉人所有位于XX镇XX村委会瓦窑角的XX窑推毁，并在该土地上建造XX村委会办公楼，占用了起诉人的XX窑的土地。被起诉人的建房行为致使起诉人无法生产经营，给起诉人造成巨大的经济损失。为此，起诉人请求：1、确认被起诉人拆除起诉人所有的位于XX镇XX村委XX窑和占用起诉人XX窑土地的行政行为违法；2、被起诉人向起诉人赔偿因XX窑被拆除及非法占用XX窑土地所造成的经济损失200万元；3、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被起诉人主张XX镇人民政府实施的违法具体行政行为，没有证据证实。起诉人请求确认被起诉人拆除起诉人所有的位于XX镇XX村委XX窑和占用起诉人XX窑土地的行政行为违法，赔偿经济损失没有事实和法律依据，不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人袁XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 苏建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10274号
上诉人（原审原告）：童辉，男，1979年11月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：石红梅，女，1978年7月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人童辉、石红梅与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人童辉、石红梅的共同委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12326号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人童辉、石红梅预交案件受理费798元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1290元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初268号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋靖科，男，1967年1月12日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人蒋靖科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人蒋靖科犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人蒋靖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日12时许，被告人蒋靖科酒后驾驶苏Ｈ×××××号三轮摩托车，从涟水县机场产业园中欧直升机厂内出发，沿503省道、涟麻路、工商路行驶至陈师菜场门口与陈井祥发生纠纷，后陈井祥打电话报警。被告人蒋靖科明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己罪行。
经鉴定，被告人蒋靖科血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。
上述事实，被告人蒋靖科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈井祥、李洪海等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋靖科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋靖科自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋靖科无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋靖科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执518号
申请执行人魏竞，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人孔荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1304民初575号民事判决书，依法向被执行人孔荣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孔荣至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孔荣于2016年6月1日起1日内支付申请执行人魏竞800000.00元，余款150698.00元在2016年9月1日前付清，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1304民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执518号
申请执行人魏竞，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人孔荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院于2016年1月14日作出（2016）川1304财保9号民事裁定书，查封并扣押了被执行人孔荣所有的贵AXXW**号揽胜牌小型越野车一辆。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且申请执行人提出解除对被执行人孔荣所有的贵AXXW**号揽胜牌小型越野车一辆的扣押申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔荣所有的贵AXXW**号揽胜牌小型越野车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年六月一日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执518号申请执行人魏竞，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人孔荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1304民初575号民事判决书，依法向被执行人孔荣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孔荣至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孔荣于2016年6月1日起1日内支付申请执行人魏竞800000.00元，余款150698.00元在2016年9月1日前付清，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1304民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年六月三日书记员 林光伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1222号
原告王永安，身份证住址中国香港特别行政区。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
被告黄锦锋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市精艺美印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄锦锋。
本院在审理原告王永安诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告王永安向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告陈汉民名下所有的价值人民币318000元的财产，并由深圳市XX投资担保有限公司出具（XXXX）XXXX保字第XXX号财产保全保函作为担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币XX元为限承担赔偿责任。
经审查，原告王永安的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄锦锋、深圳市精艺美印刷包装有限公司名下价值人民币318000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾天越
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6092号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:王树良,男,1968年7月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王树良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任越
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第593号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人候某。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日23时55分许，被告人候某饮酒后驾驶超过检验有效期的浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市城南街道文昌路与昌盛路路口西100米处时被交警查获。经检验，被告人候某血液中的酒精含量为153毫克／100毫升。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人李某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候某能如实供述罪行，可从轻处罚；其所驾车辆超过检验有效期，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5482号
罪犯严晓亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年8月10日作出了（2010）莒刑初字第187号刑事判决，以被告人严晓亮犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严晓亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严晓亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严晓亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1891号
原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈荣森，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告倪鸿发与被告陈荣森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告倪鸿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪鸿发撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一八年四月十二日
书记员 陈翠玲(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10340号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告张申阳，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张申阳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月19日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初264号
原告：李干城，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告：夏俊发，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：丛滋香，女，汉族，居民，住威海市南竹岛Ｄ区。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。
被告：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，经理。
本院于2017年1月20日受理原告李干城与被告夏俊发、丛滋香、中建筑港集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李干城于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李干城的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李干城撤回起诉。
案件受理费1251元（原案件受理费2502元，现系减半收取），由原告李干城负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十二月四日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5822号
罪犯杨明全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台路刑初字第582号刑事判决，以被告人杨明全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明全准予减刑九个月（刑期自2013年3月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石志国，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：王红玉，男，1978年5月26日出生，汉族，农民,住安阳县。
原审被告：安阳市锦程物流有限公司,住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
法定代表人：任旭东,该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人石志国及原审被告王红玉、安阳市锦程物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：石志国不是被保险人，不是本案适格原告，应由挂靠公司向上诉人主张权利，故请二审法院驳回石志国的诉讼请求；一审判决上诉人承担评估费、交通费、诉讼费无事实和法律依据。
石志国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石志国是实际车主，与车辆具有保险利益，有权向上诉人主张赔偿保险金；一审判决上诉人承担评估费、交通费、诉讼费符合法律规定，应予维持。
石志国向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿车损、施救费、评估费、交通费等共计人民币104724元。
一审法院认定事实：2016年8月8日4时许，原告雇佣的司机王红玉驾驶豫Ｅ×××××、豫EZ5**挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县铁东路由北向南行驶至乾坤大道交叉口追尾撞到赵八斤驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙BX4**挂货车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经汤阴县公安交通管理大队事故认定，被告王红玉付事故的全部责任。涉案车辆在被告安阳市锦程物流有限公司处挂靠，实际车主是原告石志国，车辆以锦程物流有限公司名义在被告人保安阳市分公司处投保了商业保险，其中豫Ｅ×××××号牵引车损失保险限额为136530元，并投保有不计免赔率保险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日，该事故发生在保险期间内。2016年11月14日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××牵引车定损为94224元。原告支付施救费6000元，鉴定费2500元。一审法院认为，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既可以请求第三者赔偿，也可以请求保险人赔偿，对此被保险人有选择权。原告所有的车辆以被告物流公司的名义与被告签订了保险合同，并足额缴纳了保险费用，被保险的标的物是机动车，现原告以该机动车的实际所有人要求被告人保安阳市分公司予以赔偿于法有据，故对被告人保安阳市分公司主张原告在本案中主体不适格的请求，不予支持。因被告人保安阳市分公司未提供证据证实原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司形成的鉴定书有不当之处，也未申请重新鉴定，故对被告不予认可鉴定书的主张，不予支持。因被告人保安阳市分公司为涉案车辆豫Ｅ×××××号牵引车承保有车辆损失险，故对原告主张的因本次事故造成的车辆损失94224元，予以支持。原告要求的施救费、鉴定费均系该保险事故发生后为了防止和减少保险标的损失所支付的必然的、合理费用，对此被告人保安阳市分公司应以车损险赔偿原告，原告请求的交通费是原告为了处理保险事故等相关事宜所支付的必然费用，根据原告的实际支出酌定800元为宜。被告王红玉、被告安阳市锦程物流有限公司在本案中不承担责任。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石志国车损、施救费、评估费、交通费共计104224元;二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生时，对保险标的具有保险利益的人，有向保险人请求赔偿保险金的权利。本案车辆实际所有人即被上诉人石志国虽然不是被保险人，但与被保险车辆间存在法律上的保险利益，有权利要求上诉人人保安阳市分公司在车损险限额内赔偿保险金。人保安阳市分公司称石志国不是本案适格当事人，应驳回其诉请的理由不成立，本院不予支持。鉴定费、交通费系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由人保安阳市分公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，诉讼费用的负担由法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况作出决定。本案石志国的一审诉讼请求得到法院支持，判决人保安阳市分公司承担诉讼费用并无不当。人保安阳市分公司主张不承担交通费、鉴定费、诉讼费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 朋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1037号
原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生。
被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生。
本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人付万生、李晓风以其所有的坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区B栋9-1号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006019**号）及12-2号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006018**号）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告付万生的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告章细荣银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人付万生、李晓风名下坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区B栋9-1号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006019**号）及12-2号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006018**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1037号
原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。
本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付万生撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，申请费5000元（原告已预交），合计人民币11900元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1037号之一
原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。
被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）赣0111民初1037号民事裁定书，并查封了被告章细荣名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车辆共三台。现担保人吴慧燕以其所有的坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷B-20-2地块201#楼二单元601室房屋（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）自愿提供担保，被告章细荣申请将保全标的物变更为该房屋。
经审查，本院认为，被告章细荣提出的变更保全标的物申请及其提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴慧燕名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷B-20-2地块201#楼二单元601室房屋（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；
二、解除对被告章细荣名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的三台车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1037号之三
原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。
被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人付万生、李晓风以其所有的坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区及X号店面自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告付万生的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告章细荣银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人付万生、李晓风名下坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区及X号店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1037号之二
原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。。
被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。。
本院于2016年7月28日作出（2016）赣0111民初1037号、于2016年9月6日作出（2016）赣0111民初1037号之一财产保全的裁定，现原告申请解除对被告章细荣的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴慧燕名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷B-20-2地块201#楼二单元601室房屋（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封；
二、解除对担保人付万生、李晓风名下坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区B栋9-1号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）及12-2号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）的查封。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1037号原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生。被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生。本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人付万生、李晓风以其所有的坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区B栋9-1号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006019**号）及12-2号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006018**号）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告付万生的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告章细荣银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人付万生、李晓风名下坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区B栋9-1号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006019**号）及12-2号店面（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第10006018**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保30号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：王睿，行长。
委托诉讼代理人：胡晟之。
委托诉讼代理人：王小丹。
被申请人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：卢长庆。
被申请人：卢长庆，男，1953年11月24日生，住台湾新北市。
被申请人：吴贤卿，女，1958年8月23日生，住台湾新北市。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人上海银涛投资管理有限公司、卢长庆、吴贤卿因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,520,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海银涛投资管理有限公司、卢长庆、吴贤卿银行存款人民币2,520,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王秀华
审 判 员 俞翔海
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第370号
罪犯王胜法，男，1951年2月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）商刑初字第44号刑事判决，认定被告人王胜法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。宣判后，于2007年8月20日交付执行。执行期间，于2011年1月13日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原审认定2007年2月3日21时许，被告人王胜法因琐事与被害人王发明、李玉先产生矛盾，王胜法候机报复，便手持铁棍到王发明处，朝其头部连续打击，致其当场死亡。又到李玉先租房处，用铁棍殴打李玉先，李与王胜法厮打并将王所持铁棍夺掉，王随即逃走。被告人王胜法系限制刑事责任能力人。
罪犯王胜法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王胜法减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜法自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜法减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2582号
上诉人（原审被告）：吕雅娜，女，1964年7月17日生，汉族，无职业。
委托代理人：王坤，辽宁众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雪松，男，1966年6月3日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张琦，男，1962年1月23日生，满族，大连大正矿产品有限公司员工。
上诉人吕雅娜因与被上诉人胡雪松、张琦合伙协议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人胡雪松诉请确认2013年5月30日上诉人与二被上诉人签订的合作协议无效，本院二审审理期间上诉人提供新证据以证明签订协议时三方有相应资质的公司进行成品油买卖，故该协议效力的认定标准出现新证据需要核实，原审法院需根据各方当事人提供的证据重新查明。因此，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第596号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人吕雅娜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁艺菲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9－10号铺面。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该行客户部客户经理。
被告：钟远雄,男，1976年7月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告钟远雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告钟远雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金4247.17元、利息1387.06元、滞纳金250.36元（利息、滞纳金及他费用暂计算至2017年4月10日，之后按约定计至还清之日止）。事实和理由：被告于2010年11月14日，向原告提交了《中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，并与原告签订了《中国农业银行金惠信用卡领用协议》。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张，被告领取信用卡透支款项使用后，自2013年12月起没有足额还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述所欠款项。
被告钟远雄没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告向原告申请领用了中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××55。信用卡领用协议约定：借款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。被告透支款项使用后，自2013年12月起没有足额还本付息，截至2017年4月10日，尚欠原告信用卡透支款本金4247.17元、利息1387.06元、滞纳金250.36元。原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、被告身份证复印件、《中国农业银行金惠信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》、交易明细、客户基本信息、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
被告钟远雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告钟远雄尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告钟远雄没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金4247.17元及暂计至2017年4月10日的利息1387.06元、之后利息按约定的日利率万分之五计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按每日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟远雄应归还信用卡透支款本金4247.17元及利息1387.06元（利息暂计至2017年4月10日，之后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告钟远雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第108号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王周田，男，汉族，1981年9月12日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王周田向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王周田存入中国农业银行股份有限公司临高县支行江南分理处账号622xxxx的存款金额130000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王周田存入中国农业银行股份有限公司临高县支行江南分理处账号622xxxx的存款金额130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第108号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王周田，男，汉族，1981年9月12日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王周田向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王周田存入中国农业银行股份有限公司临高县支行江南分理处帐号xxxxx的存款金额130000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王周田存入中国农业银行股份有限公司临高县支行江南分理处帐号xxxxx的存款金额130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1524号
原告：向秀英。
委托代理人：徐方圆。
被告：海宁欧品皮革服饰有限公司。
法定代表人：杜梦雅。
本院在审理原告向秀英诉被告海宁欧品皮革服饰有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向秀英负担。
审判员 夏洲娜
二〇一五年六月一日
书记员 高孝琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初218号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈佳佳，女，1994年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2017年11月24日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年12月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，后并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月2日被羁押，次日被乐清市公安局取保候审，2018年1月3日被乐清市人民检察院取保候审，同年1月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人陈佳佳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月28日晚至次日凌晨，被告人陈佳佳在乐清市柳市镇吕庄大厦奥杰汽修厂后门出租房四楼容留郑某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年11月30日，被告人陈佳佳在乐清市柳市镇吕庄大厦奥杰汽修厂后门出租房六楼容留郑某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年12月1日，被告人陈佳佳在乐清市柳市镇吕庄大厦奥杰汽修厂后门出租房六楼容留郑某吸食毒品冰毒一次。
另查明，2017年12月2日，被告人陈佳佳被公安人员抓获后，吞了一枚绣花针。2018年1月31日，本院通知被告人陈佳佳到案接受讯问，被告人陈佳佳再次吞了一枚绣花针，后送医院取出绣花针。
上述事实，被告人陈佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、郑某、叶某、朱某的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、病历、扣押决定书、扣押清单、照片、塑料瓶一个、彩色塑料吸管一袋、锡纸一卷、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈佳佳到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈佳佳在公安侦查阶段曾因吞异物被公安机关取保候审，在本院受理该案期间，被告人陈佳佳再次吞金属异物，欲逃避监管，严重影响司法秩序，对该行为应予以打击并予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人陈佳佳拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月28日止。）
二、随案移送的作案工具塑料瓶壹个、彩色塑料吸管壹袋、锡纸壹卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一八年二月八日
代书记员 王梦青
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执913号
申请执行人：元路军。
被执行人：阳城县凤城镇王坪村民委员会。
法定代表人：茹雷锋，任村委主任。
本院在执行申请执行人元路军与被执行人阳城县凤城镇王坪村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人元路军于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第268号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市德利金化工有限公司。
法定代表人高志芹，总经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）803号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金德利化工有限公司自2004年5月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村土地7734平方米（11.60亩：其中建设用地2949平方米，符合规划；一般耕地4785平方米，不符合规划）建硫酸镁厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年11月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）803号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金德利化工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的4785平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收莱州市金德利化工有限公司在非法占用的2949平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用一般耕地每平方米罚款20元人民币，计罚款95700元；处以占用建设用地每平方米罚款10元人民币，计罚款29490元。共计罚款人民币壹拾贰万伍仟壹佰玖拾圆整（¥125190元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，行政处罚决定书上测量的土地面积有错误，测量面积过大，将一部分合法取得的土地也测量进去了，申请重新测量违法占地面积。并提交了土地证复印件。
申请执行人辩驳当时测量时是被执行人方的一名工作人员在场指认的，需在庭后重新核实被执行人的实际违法占地面积。
本院认为，因被执行人对申请执行人测理的违法占地面积有异议，申请执行人也需重新核实，故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）803号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋珍妮
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第394号
申请执行人尚晓斌，男，1985年3月15日生，汉族。
被执行人陈宁，男，1991年10月24日生，汉族。
尚晓斌与陈宁民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）湖民一初字第2091号民事判决书已发生法律效力。因陈宁未按期履行，尚晓斌于2015年3月2日向本院申请执行。
执行中，本院已对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2091号民事判决本次执行程序终结，待发现陈宁可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第394号
申请执行人：李华，女，汉族，1976年10月25日生。
被执行人：陈大强，男，汉族，1974年9月25日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人陈大强未履行本院（2014）湖民一初字第172号判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈大强存款及收入人民币1400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第394号申请执行人尚晓斌，男，1985年3月15日生，汉族。被执行人陈宁，男，1991年10月24日生，汉族。尚晓斌与陈宁民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）湖民一初字第2091号民事判决书已发生法律效力。因陈宁未按期履行，尚晓斌于2015年3月2日向本院申请执行。执行中，本院已对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2091号民事判决本次执行程序终结，待发现陈宁可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初582号
原告：刘开兴，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖梅生，江西鸿鸣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：金文龙，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告刘开兴与被告金文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘开兴委托诉讼代理人敖娟、被告金文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢棚工程款60000元，并按年利率6%支付至2017年9月30日的利息5100元（60000元×6%×17÷12），之后利息继续按年利率6%计算至清偿之日止；2、请求判令被告支付货款1872元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《钢棚制造合同书》，约定由原告为被告搭建一栋轻钢猪厂房，同时约定了工程材料规格、工程款的计价标准等事项，工程竣工后，原、被告于2015年6月13日对该工程项目价款进行了结算，工程总价为239881.68元。截至2016年4月30日，被告已支付了工程款119881.68元，尚欠120000元未支付。2016年4月30日，被告向原告出具了120000元的欠条，2016年8月11日，被告向原告支付工程款60000元，尚欠60000元未支付。另外，被告因该猪厂施工向原告赊购屋面夹芯板、包边材料，合计价款为1872元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告金文龙辩称，欠款是事实，但原告没有按照合同施工，合同约定的工程也未完工，工程质量存在问题，当时口头协商，工程完工以后结算，口头协商分三期三年付清，工程款会支付，但是现在资金短缺，难以支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的钢棚制造合同，被告质证后对合同中的预埋件部分有异议，认为原告没有按照被告的要求搭建，原告的搭建工程至今未帮其完成，合同约定工程完工后结算。本院认为，被告的异议无证据证明，原告予以否认，根据证据规则的相关规定，原告提交的该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告金文龙（甲方）需要建造一栋轻钢猪厂房，协议由原告刘开兴（乙方）包工包料承建，双方签订《钢棚制造合同》，合同约定：一、用材要求和规格：1、彩钢夹芯板：商用彩钢厚：0.426型中用普通能过5公分厚泡沫，下用铝箔布；2、C型钢横条：120X50X20X2.0型镀锌料……6、预埋件：22X600X100圆钢。二、计算面积与单价：以厂房四周滴水计算面积，以每平方米壹佰零伍元整（￥105元），墙面平房按实际面积计算，每平方米为叁拾伍元整（￥35元）不含税收……四、付款方式：合同签订时，甲方应付给乙方预付工程款20%，乙方施工完工时甲方再预付给乙方工程总款30%，剩余工程款在本年年底付清……2015年6月13日，原告刘开兴与被告金文龙猪厂钢棚工程款以工程完日进行结算，经结算，工程款合计239881.68元。之后被告金文龙向原告刘开兴支付了工程款119881.68元，剩余120000元工程款，被告金文龙于2016年4月30日向原告刘开兴出具欠条一份，2016年8月11日，被告金文龙再次向原告刘开兴支付工程款60000元，尚欠60000元工程款未支付。2016年10月24日，被告金文龙因建造轻钢猪厂房，向原告赊购屋面夹芯板、包边材料费合计1872元，该货款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的钢棚制造合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告完成施工，被告应按照合同履行支付工程款的义务。原告要求被告支付60000元工程款，被告对此工程款无异议并有被告出具的欠据为证，故对原告该诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息，因原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故原告主张的利息应自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。被告为建造轻钢猪厂房，向原告赊购夹芯板、包边材料，且被告对该材料费金额无异议，故原告要求被告支付1872元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告承建的该工程并未竣工，且有质量问题，但并未提交相应的证据予以证实，且与被告出具的欠据相违背，故被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金文龙于判决生效十日内向原告刘开兴支付工程款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2016年5月1日起按照年利息6%的利率计算至清偿之日止）；
二、被告金文龙于判决生效十日内向原告刘开兴支付货款1872元；
三、驳回原告刘开兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告金文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、钢棚制造合同书一份，证明原、被告之间约定由原告为被告搭建一套轻钢猪厂房，合同同时约定工程材料规格、工程款的计价标准等事项。
2、猪厂钢棚接算单一份，证明原、被在工程完结日对工程价款进行结算，金额为239881.68元。
3、欠据一份，证明原、被告双方在2016年4月30日结算一次款项之后，被告还欠原告120000元。2016年8月11日被告支付了60000元，被告还欠原告60000元未付。
4、峡江开兴制造有限公司送货结算单一张，证明被告向原告赊购屋面夹心板和包边材料，价款合计1872元。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4026号
申请执行人济南圆鑫机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马延刚，经理。
被执行人高建华。
被执行人沈美兰。
申请执行人济南圆鑫机械有限公司与被执行人高建华、沈美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）皋商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建华、沈美兰于本判决生效后十日内支付原告济南圆鑫机械有限公司代偿款项人民币662536元及赔偿利息损失（自2014年7月19日起至实际给付之日止，以662536元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告高建华、沈美兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，由被告高建华、沈美兰负担10426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金662536元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费10426元，执行费9130元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人高建华无银行存款，2015年12月28日对被执行人高建华所有的位于青岛市城阳区204国道95号3号楼网点1＿2层75号房屋进行了轮候查封，对其所有的苏F×××××、苏F×××××两辆汽车进行了查封，因未实际控制汽车，未能评估拍卖，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年五月三日
书记员 刘国军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00285号
原告：侯淑惠，女。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：管盛冬，男。
被告：铜陵忆翔实业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马玲惠。
被告：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：周秀华，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：胡远昌，男。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告侯淑惠诉被告管盛冬、铜陵忆翔实业有限公司、安徽月亮食品有限责任公司、胡远昌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。