wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第10号
原公诉机关呼玛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董连喜，男，1969年12月1日出生，汉族，无文化，无职业，被捕前住呼玛县呼玛镇。1990年9月30日因犯强奸罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑六年。2000年9月21日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑四年。2008年7月3日因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。2012年12月4日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月24日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月12日刑满释放。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民法院审理呼玛县人民检察院指控原审被告人董连喜犯盗窃罪一案，于二0一四年十月二十三日作出（2014）呼刑初字第28号刑事判决，原审被告人董连喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王鹏出庭履行职务，上诉人董连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月27日5时许，被告人董连喜途径呼玛县长宁街李某某的卖鱼店铺时，产生了盗窃的想法，遂进入店内将李某某放在冰柜上的蓝色拎包盗走，包内有人民币4，700.00元。2014年7月1日董连喜被公安机关抓获。案发后公安机关扣押赃款4，700.00元，现已返还被害人李某某。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人董连喜的多次认罪供诉；2、被告人董连喜的户籍证明；3、呼玛县公安局的抓捕经过；4、被告人董连喜存款凭证、存折照片，证实董某某将盗取的部分赃款存入中国邮政储蓄银行个人账户内；5、（2013）呼刑初字第37号刑事判决书，证实被告人董连喜曾受过刑事处罚；6、被害人李某某的陈述，证实被盗的经过及被盗钱款的金额；7、呼玛县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场的情况。
原审法院认为，被告人董连喜的行为已构成盗窃罪，被告人董连喜自愿认罪且赃款全部返还被害人，属酌定从轻处罚情节，但被告人董连喜在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人董连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000.00元。判后，被告人董连喜不服，以本人有智力障碍、无文化、赃款全部返还被害人，应从轻处罚为由向本院提起上诉。检察机关以原审认定董连喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法发表了出庭意见。
经二审审理查明，2014年6月27日5时许，被告人董连喜途径呼玛县长宁街李某某经营的电站鲤鱼店铺时，进入店内将李某某放在门后冰箱上的蓝色女式拎包盗走，被告人董连喜将盗取女式拎包，隐藏在其打工的怡嘉园小区工地砖墙的空隙中，在被告人董连喜的指认下公安机关将该包提取。
经查，李某某丢失的包内有人民币4，700.00元及钥匙等物品。被告人董连喜将其中的800.00元存在中国邮政储蓄银行的个人账户内，余款被其挥霍。2014年7月1日董连喜被公安机关抓获，公安机关将董连喜存在中国邮政储蓄银行赃款782.00元扣押并返还给被害人李某某。被告人董连喜主动用打工工资赔偿了被害人剩余的损失。
另查明，2013年10月24日被告人董连喜因犯盗窃罪，被呼玛县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月12日刑满释放。
认定上述犯罪事实，经庭审举证、质证的证据有：
1、被告人董连喜的多次认罪供诉；2、被告人董连喜的户籍证明；3、呼玛县公安局的抓捕经过；4、被告人董连喜存款凭证、存折照片，证实董连喜将盗取的部分现金800.00元存入中国邮政储蓄银行的个人账户内；5、（2013）呼刑初字第37号刑事判决书，证实被告人董连喜曾受过刑事处罚；6、证人李某某的陈述，证实被盗的经过及被盗女式拎包一个，内有4，700.00元钱及钥匙等；7、呼玛县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场的情况；8、呼玛县公安局刑警大队的情况说明，证实被告人董连喜盗走李某某的包后，将包隐藏在怡嘉园小区工地砖墙的空隙中，后在被告人董连喜的指认下，公安机关将被盗女士拎包提取并扣押。9、被害人李某某的收条，证实李某某收到被盗及赔偿款4，700.00元。
本院认为，被告人董连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人董连喜在公安机关认罪供述稳定，态度较好。所盗财物除部分被追回返还被害人外，并主动赔偿被害人的损失，有酌定从轻量刑情节，但被告人董连喜在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。上诉人董连喜虽然表达能力较差，但从其犯罪的目的、手段、及对赃款、赃物的处理，被告人董连喜具有刑事责任能力，其上诉称智力障碍、无文化、赃款全部返还被害人，应从轻处罚的上诉理由，原审法院已充分考虑。
综上，上诉人董连喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐勇进
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第10号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2013�12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2014）中刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曾腾出庭履行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年5月，被告人谢某某在中国工商银行大连分行以个人名义申办了一张信用卡，透支额度为人民币5万元，后多次刷卡消费，截止2011年12月份共透支本金人民币48115.9元。2012年2月12日、2月20日该银行通过电话、信函等形式进行催收，至案发前，被告人谢某某没有归还。2012年5月25日被告人谢某某被抓获到案。现透支款本息被追缴已返还被害单位。原审判决�定上述事实的证据有被告人供述、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等。原审法院认为，被告人谢某某无视法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某某自愿认罪，现已返还全部透支款本息，酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。上诉人谢某某辩称，其已归还银行本息，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人谢某某未向本�提供新的证据。本院认为，上诉人谢某某无视法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据上诉人谢某某自愿认罪并已返还全部透支款本息等情节，对其量刑适当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 薛    凯代理审判员 刘  家  功二〇一四年一月十日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3461号
申请执行人：鲁小丽，女，1958年1月5日出生，住上海市杨浦区，
被执行人：岑颖，女，1982年3月23日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初3729号鲁小丽与岑颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人45600元。经查，被执行人名下岑颖的小型汽车（浙Ｂ×××××）已被查封，但尚未能实际扣押，故暂无法处置；本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3461号申请执行人：鲁小丽，女，1958年1月5日出生，住上海市杨浦区，被执行人：岑颖，女，1982年3月23日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初3729号鲁小丽与岑颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人45600元。经查，被执行人名下岑颖的小型汽车（浙Ｂ×××××）已被查封，但尚未能实际扣押，故暂无法处置；本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年十月十六日书记员（代） 施淑芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4917号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码：68475328-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：顾杏芬，女，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告顾杏芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。诉请：1.被告归还原告借款本金37479.96元、利息978.84元、罚息41.19元、复利7.90元（暂计算至2016年12月12日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）3300元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在53900元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月5日。
二、借款金额：被告顾杏芬向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款49000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告顾杏芬以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆为其自2015年10月20日至2018年11月10日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额53900元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借期36个月。
七、款项交付：2015年11月10日。
八、还款情况：自2016年9月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年12月12日，尚欠借款本金37479.96元，利息978.84元、罚息41.19元、复利7.9元。
十、债权转让情况：2016年12月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年12月22日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告顾杏芬逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现债权支出律师费3300元。
以上事实由原告提供的《贷款保证保险借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将本案债权转让给原告，且已履行通知义务，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的其他从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师费3300元，虽符合合同约定，但已超出浙江省律师服务收费标准，对超出部分，本院不予支持。被告顾杏芬自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杏芬归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金37479.96元，支付利息978.84元、罚息41.19元、复利7.90元，并支付自2016年12月13日起至实际履行日止按《贷款保证保险借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾杏芬支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3081元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告顾杏芬未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告顾杏芬所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款在53900元的范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取423元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担23元，由被告顾杏芬负担400元；被告顾杏芬负担的费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年七月五日
代书记员 吴叶琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1020号
原告：万振忠，男，汉族，1956年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万振忠与被告孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万振忠的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告孙玲玲、万忠贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
万振忠向本院提出诉讼请求：孙玲玲、万忠贤共同向万振忠偿还借款本金1050000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：孙玲玲以经济周转为由，自2011年7月份起至2013年1月，共计八次向万振忠提出借款请求。在万振忠以现金方式向孙玲玲提供借款后，孙玲玲分别在2011年7月20日、2011年12月22日、2012年4月2日、2012年6月6日、2012年7月4日、2012年7月28日、2012年11月18日、2013年1月28日，向万振忠出具八张《借条》确认，借款金额从8万到20万不等，累计借款金额达1050000元。双方并未对还款期限、借款利息作出约定。孙玲玲与万忠贤系夫妻关系，孙玲玲与万振忠之间的借款事实发生在双方婚姻关系存续期间。故，该债务应当认定为夫妻共同债务，万忠贤应当对孙玲玲的上述债务本息承担共同清偿责任。
孙玲玲、万忠贤未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2011年7月20日，孙玲玲出具一份借条给万振忠收执，借条载明：“兹向万振忠借人民币壹拾伍万元整。”2011年12月22日，孙玲玲出具第二张借条给万振忠收执，借条载明：“今向万振忠借人民币贰拾万元正。”2012年4月2日，孙玲玲出具第三张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币捌万元整（80000）元正。”2012年6月6日，孙玲玲出具第四张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币拾贰万元整（120000）。”2012年7月4日，孙玲玲出具第五张借条给万振忠收执，借条载明：“兹向万振忠借款人民币拾万元整（100000）。”2012年7月28日，孙玲玲出具第六张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币贰拾万元整（200000）正。”2012年11月18日，孙玲玲出具第七张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币拾万元整（100000）正。”2013年1月28日，孙玲玲出具第八张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币壹拾万元整（100000）。”孙玲玲在上述八张借条的借款人处签名确认。前述八笔借款共计1050000元。另查明，万忠贤与孙玲玲于1987年6月30日办理结婚登记，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有八张借条、结婚申请表及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，孙玲玲分八次向万振忠借款1050000元，有孙玲玲出具的八张借条予以证实，本院予以认定。万振忠请求孙玲玲立即偿还借款1050000元，合理合法，本院予以支持。借款中均未约定借款利息，万振忠主张孙玲玲应按年利率6%自其起诉之日即2017年2月4日起至实际还款之日止计付利息，符合法律规定，依法应予支持。万忠贤与孙玲玲系夫妻关系，本案八笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。万忠贤应与孙玲玲共同承担付款责任。孙玲玲、万忠贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙玲玲、万忠贤应于本判决生效之日起十日内偿还万振忠借款1050000元，并按年利率6%的标准计付自2017年2月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由孙玲玲、万忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1020号原告：万振忠，男，汉族，1956年6月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告万振忠与被告孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万振忠的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告孙玲玲、万忠贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。万振忠向本院提出诉讼请求：孙玲玲、万忠贤共同向万振忠偿还借款本金1050000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：孙玲玲以经济周转为由，自2011年7月份起至2013年1月，共计八次向万振忠提出借款请求。在万振忠以现金方式向孙玲玲提供借款后，孙玲玲分别在2011年7月20日、2011年12月22日、2012年4月2日、2012年6月6日、2012年7月4日、2012年7月28日、2012年11月18日、2013年1月28日，向万振忠出具八张《借条》确认，借款金额从8万到20万不等，累计借款金额达1050000元。双方并未对还款期限、借款利息作出约定。孙玲玲与万忠贤系夫妻关系，孙玲玲与万振忠之间的借款事实发生在双方婚姻关系存续期间。故，该债务应当认定为夫妻共同债务，万忠贤应当对孙玲玲的上述债务本息承担共同清偿责任。孙玲玲、万忠贤未作答辩。本院经查明认定事实如下：2011年7月20日，孙玲玲出具一份借条给万振忠收执，借条载明：“兹向万振忠借人民币壹拾伍万元整。”2011年12月22日，孙玲玲出具第二张借条给万振忠收执，借条载明：“今向万振忠借人民币贰拾万元正。”2012年4月2日，孙玲玲出具第三张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币捌万元整（80000）元正。”2012年6月6日，孙玲玲出具第四张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币拾贰万元整（120000）。”2012年7月4日，孙玲玲出具第五张借条给万振忠收执，借条载明：“兹向万振忠借款人民币拾万元整（100000）。”2012年7月28日，孙玲玲出具第六张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币贰拾万元整（200000）正。”2012年11月18日，孙玲玲出具第七张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币拾万元整（100000）正。”2013年1月28日，孙玲玲出具第八张借条给万振忠收执，借条载明：“孙玲玲兹向万振忠借款人民币壹拾万元整（100000）。”孙玲玲在上述八张借条的借款人处签名确认。前述八笔借款共计1050000元。另查明，万忠贤与孙玲玲于1987年6月30日办理结婚登记，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有八张借条、结婚申请表及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，孙玲玲分八次向万振忠借款1050000元，有孙玲玲出具的八张借条予以证实，本院予以认定。万振忠请求孙玲玲立即偿还借款1050000元，合理合法，本院予以支持。借款中均未约定借款利息，万振忠主张孙玲玲应按年利率6%自其起诉之日即2017年2月4日起至实际还款之日止计付利息，符合法律规定，依法应予支持。万忠贤与孙玲玲系夫妻关系，本案八笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。万忠贤应与孙玲玲共同承担付款责任。孙玲玲、万忠贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙玲玲、万忠贤应于本判决生效之日起十日内偿还万振忠借款1050000元，并按年利率6%的标准计付自2017年2月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由孙玲玲、万忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月××日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7054号
原告：潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市东关大街6号。
法定代表人：张祚芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：薛喜梅，女，1975年6月14日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：赵会勇，男，1978年11月12日生，汉族，住址同上，系被告之夫。
原告潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司与被告薛喜梅其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超、被告委托诉讼代理人赵会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担被告一次性伤残补助金33103.2元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资17824.8元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月18日到原告处工作，2014年3月6日受伤，2015年3月30日诸城市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤，2016年4月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告伤情为七级伤残，无生活自理障碍。后被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月6日作出诸劳人仲案字[2016]第204号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33103.2元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资17824.8元、交通费500元，共计178214元，扣除原告已支付的45000元，尚需要支付被告133214元。因被告在原告处工作不满一个月，双方未建立劳动关系，且双方就被告受伤已经达成赔偿协议，原告已经赔偿了被告的损失，被告已放弃对原告的赔偿请求权，特诉至法院。
薛喜梅辩称，原告起诉无事实和法律依据，原、被告之间存在劳动关系，被告申请工伤合法有效，“私了协议”属于不合法、无效协议，被告没有放弃赔偿请求权，且“私了协议”签字人林家宝和赵会勇并没有原、被告双方相应授权；原告还应赔偿被告的二次医疗费10809.49元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告到原告在烟台的工地工作，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月6日，被告在工地放线时从架子上摔下受伤，被送往烟台经济开发区医院住院治疗8天，治疗费用由原告单位支付。2015年3月30日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2015]N035号工伤认定书，认定被告受伤为因工受伤，2016年4月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2016]第16050120号鉴定结论通知书，确认被告伤情为柒级伤残，无生活自理障碍。
2016年9月6日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2016]第204号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33103.2元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资17824.8元、交通费500元，共计178214元。原告对上述裁决不服，诉至本院。
另查明，2014年3月14日，原告单位工作人员林家杰与被告之夫赵会勇签订“私了协议”一份，约定原告支付被告现金45000元（不包括之前已付医疗费），被告不再向原告主张任何权利，仅能向带队人陈顺平主张。后原告支付被告现金45000元。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，原告作为用人单位，理应支付相关工伤保险待遇，原告主张已与被告达成和解，并提供双方签字的“私了协议“一份，因协议中并未明确载明赔偿项目，且数额明显低于被告所受伤害应获得的赔偿数额，显失公平，对于该协议，本院不予采信。因被告受伤时在原告单位工作不满一个月，尚未有月工资产生，可参照受伤时2014年度统筹地区职工平均工资的60%即2546.4元作为计算相关工伤保险待遇的依据，被告的伤残经鉴定为柒级伤残，根据工伤保险条例的规定，其一次性伤残补助金应为33103.2元（2546.4元/月×13个月）。因原告与被告之夫于2014年3月协商，应视为对于双方之间劳动关系的解除，被告的一次性工伤医疗补助金可参照上年度统筹地区职工平均工资计算，应为49946元（3842元/月×13个月），一次伤残就业补助金应为76840元（3842元/月×20个月）。对于被告主张的停工留薪待遇17824.8元，因原告不予认可，且未经劳动能力鉴定委员会鉴定，本院不予支持。对于仲裁确认的交通费500元符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的二次住院医疗费10809.49元，因在仲裁时已被驳回，但被告并未就裁决提起诉讼，本院不予处理，以上共计160389.2元，扣除原告已付的45000元，尚需再支付被告115389.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司支付被告薛喜梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计115389.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安郁墨
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第34号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1978年5月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度。2010年1月13日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）23号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员罗朝霞出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月20日，被告人雷某甲在蓝田县蓝关镇营上村雷某乙家，因自己的组织关系迁转一事，同雷某乙发生争执，继而厮打，被告人雷某甲用随身携带的水果刀连刺雷某乙的胸部，后逃走。经西安市公安局法医鉴定：雷某乙的损伤程度属轻伤。案件在侦查阶段，被告人家属与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人雷某甲赔偿被害人雷某乙经济损失32000元，且已履行完毕。
上述事实，有报警求助受理、处理情况登记及抓获经过、被害人陈述，证人吴某某证言，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及解放军第四军医大学唐都医院病案、蓝田县公安局现场勘查笔录、照片及民事赔偿协议书等证据证实，被告人雷某甲亦无异议。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人雷某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 王晓华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2158号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:马俊。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告马俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70007.27元、利息18282.58元、滞纳金20157.46元、手续费0元、年费0元，合计108447.31元（截至2016年12月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币108447.31元（截至2016年12月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告马俊经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××89。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2016年12月10日，被告欠原告本金70007.27元，零售利息18205.8元，现金利息76.78元，滞纳金20157.46元，总计108447.31元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金70007.27元。
二、被告马俊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金38440.04元。（截至2016年12月10日，从2016年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费800元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第25号
原告广西桂孚石化有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人李金，总经理。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇。
法定代表人石瑞翔，执行董事。
原告广西桂孚石化有限公司（以下简称桂孚公司）与被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（以下简称名爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，书记员陈晓迪担任记录。原告桂孚公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告名爵公司的法定代表人石瑞翔经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告桂孚公司诉称，名爵公司为生产需要，分别于2013年10月29日至12月2日共分五批次向桂孚公司购买润滑油产品。根据发货清单统计，货款共计193180元，2014年2月份支付30000元，余下163180元未支付。为此，诉请法院判决被告名爵公司付清货款163180元并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告桂孚公司向法庭提供的证据有：1、商品出库通知单5份，证明被告名爵公司向原告桂孚公司购买润滑油产品货款共计193180元；2、增值税专用发票及发票签收单、收条，证明原告根据被告购买的产品出具增值税专用发票，被告已收悉；3、情况说明，证明被告购买的润滑油产品中有部分系原告指示子公司玉林市金意贸易有限公司出货，货款应向原告支付。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经过开庭审理查证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告名爵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩，亦未提交相关证据，应视其为自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；原告提供的证据来源合法、内容客观真实，商品出货通知单及收条上均有名爵公司盖章及其工作人员签名，能证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告向原告购买润滑油产品尚未付清货款的事实，符合法律规定的证据效力要件；本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认以下法律事实：被告名爵公司为了生产需要，分别于2013年10月29日、11月18日、11月20日、11月23日、12月2日向原告桂孚公司购买各种规格型号的齿轮油、黄油等润滑油产品，原告给被告送货后被告在商品出库通知单上加盖了其单位的收货专用章并由其工作人员张满签名确认，根据5份单据统计，货款共计193180元，随后原告还向被告出具了增值税专用发票由被告办理退税手续，被告也已签收。上述货款原告确认仅收到30000元，尚欠163180元被告至今没有支付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告名爵公司向原告桂孚公司购买润滑油产品，有商品出库通知单及增值税专用发票等证据为凭，双方之间存在买卖合同关系，原告向被告销售产品，被告应按出库单中标明的价格支付货款给原告，原告确认被告仅支付30000元，尚欠163180元未支付，其诉请被告付清尚欠的货款163180元理据充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于双方没有明确约定支付货款的期限，根据《合同法》相关规定，原告直接送货给被告，被告作为买受人应当在收到标的物的同时付清货款，被告逾期后没有付清，应承担相应的违约责任，原告自愿要求从被告支付第一笔货款后的次月起参照银行同期贷款利率计付利息，作为其承担逾期付款赔偿给原告的损失，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应当支付货款163180元并赔偿此欠付货款的利息损失（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告广西桂孚石化有限公司。
本案诉讼受理费3705元（原告已预交），减半收取1852.5元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1169号
原告曹？丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告高博文，男，2001年8月4日出生，汉族，住址。
原告高宪文，男，2009年8月17日出生，汉族，住址。
原告高天友，男，1935年7月7日出生，汉族，住址。
原告梁秀英，女，1935年6月6日出生，汉族，住址。
原告共同委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地。
法定代表人赵春勇，该公司总经理。
委托代理人周庆元，广东君厚律师事务所律师。
原告曹？丽、高博文、高宪文、高天友、梁秀英诉被告太平养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王运书，被告的委托代理人周庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者高洪思系汕头市华瑞网络通信建设有限公司员工，2013年4月27日，公司为员工购买了太平附加盛世团体意外医疗保险，太平盛世团体意外伤害保险，太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险，公司按照合同约定交纳了相关保费，2013年8月29日死者高洪思在工作过程中不慎从高处坠落摔伤，经抢救无效死亡，高洪思死亡后，公司按照相关规定赔偿了工伤死亡的费用，公司告知原告人，公司为原告在被告处购买了人身意外伤害保险，让原告另行向保险公司主张权力，原告方向被告提出索赔申请，被告开始同意理赔，后又以高洪思职业类别不符合理赔条件为由不予理赔，原告提出起诉，被告愿意支付部分理赔款为由不让原告起诉，被告方从10万元涨到18万元。被告作为一个保险公司在保险事故发生后，为了推卸责任，想方设法不予理赔，被告违反了保险合同的规定。请求判令：1、被告支付保险合同约定的理赔款500000元；2、受理费由被告负担。
被告辩称，涉案保险的投保人是汕头市华瑞网络通信建设有限公司，投保人在投保时，没有履行告知义务的，以高洪思为办公室工作人员进行投保，直接导致保险费的费率降低。投保人隐瞒了高洪思的实际工作情况，导致保险公司对高洪思错误承保。对此保险人可以解除保险合同，并对保险事故不承担赔偿责任。故对被保险人高洪思的保险事故赔偿责任，被告不予承担。
经审理查明，高洪思是汕头市华瑞网络通信建设有限公司的员工，负责室内、室外的通信网络维修。原告曹？丽与高洪思是夫妻关系，原告高博文、高宪文是高洪思的儿子，原告高天友、梁秀英是高洪思的父母。2013年4月27日，汕头市华瑞网络通信建设有限公司为其下员工购买了被告的保险产品“团体意外伤害保险”，保险金为每人50万元，高洪思为该保险的其中一位被保险人。2013年8月29日，高洪思在工作过程中因不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1、《团体人身保险单》，在保单其中记载：“保险期自2013年4月28日至2014年4月27日，被保险人数56人，投保人汕头市华瑞网络通信建设有限公司。太平盛世团体意外医疗保险，保险金额34000000元。太平盛世团体意外伤害保险，保险金额34000000元。太平盛世团体意外住院津贴医疗保险，保险金额1224000元”；2、《太平盛世团体意外伤害保险条款》，在条款其中记载：“第四条保险责任：一、意外身故保险金：被保险人遭受意外伤害事故，本公司按合同约定的保险金额给付意外身故保险金，同时本合同对该被保险人的责任终止。第八条明确说明与如实告知：本公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应如实告知。如果投保人故意不履行如实告知的义务，对于本合同前解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。
对原告出示是证据，被告表示对真实性无异议。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：1、被告工作人员向原告等人作出的《调查询问笔录》，证明证明高洪思从事室外工作，并非投保时声称的办公室文员；2、被告向原告发出的《理赔结案通知书》，证明被告就原告申请保险金支付所作出的赔付决定；3、被告发出的《团体保险保全申请书》，证明投保人在2013年10月15日对被保险人职业类别进行变更；4、《团体人身保险投保单》、《华瑞公司投保名单》，证明投保人在投保时知道是要按照职业类别分别投保的。
对被告出示的证据，原告表示对真实性无异议，对关联性有异议。
庭审中，经本院主持调解，被告表示同意按投保人交纳保费的比例赔偿原告18万元。
本院认为，投保人汕头市华瑞网络通信建设有限公司为保障本企业员工高洪思等人的利益，向被告购买了团体保险。双方为此签订的《团体人身保险单》及相关条款没有违反法律、法规的规定，合法有效。投保人考虑到本企业员工在工作中具有一定危险性而向被告购买团体意外伤害保险，其目的是为了保障员工在出现意外伤害后得到经济补偿。但是投保人为高洪思投保时为降低缴费标准，仅仅将其工作性质填写为办公室人员，没有如实填报为网络管线维修工（室、内外）。由于投保人没有履行如实告知义务，原告要求被告支付50万元保险金，没有依据，对此本院不予接纳。现被告表示同意按投保人缴纳费用的比例支付原告方18万元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告曹？丽、高博文、高宪文、高天友、梁秀英180000元。
二、驳回原告曹？丽、高博文、高宪文、高天友、梁秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预付）由原告曹？丽、高博文、高宪文、高天友、梁秀英和被告太平养老保险股份有限公司广东分公司各负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严卓宾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第910号
原告陈钦，男，汉族，1976年11月21日出生，住所浙江省杭州市下城区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告陈钦诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈钦于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执685号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:余伟康，男。
被执行人余伟康诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初94号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人余伟康诈骗罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终171号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安连，女，1974年7月25日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，住四川省平昌县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人王安连犯容留卖淫罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤5281刑初428号刑事判决。原审被告人王安连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王安连于2017年2月份的一天、同年3月14日14时、3月15日14时在普宁市占陇镇西湖村其经营的理发店中，容留失足妇女李某美、冉某容在理发店内卖淫4人次，从中牟取非法收入人民币（下同）60元。同年3月15日14时，该卖淫窝点被公安机关查获，现场抓获王安连及李某美与嫖娼人员吴某。
上述事实，被告人王安连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、提取笔录、现场及查获物品照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人王安连以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于王安连能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人王安连有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王安连上诉称一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人王安连于2017年2月份的一天、同年3月14日14时许、3月15日14时许在普宁市占陇镇西湖村其经营的理发店中容留失足妇女李某美、冉某容卖淫4人次，从中牟取非法收入60元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王安连无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于王安连能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王安连上诉称一审量刑过重，请求从轻改判。经查，原审根据王安连的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢164号
申请执行人：钟绮旺，男，1975年8月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈林，男，1982年5月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第725号民事判决书确认，被执行人陈林清偿申请执行人钟绮旺现金人民币45000元。负担案件受理费460元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（（2015）湘法民二初字第725号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢164号申请执行人：钟绮旺，男，1975年8月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈林，男，1982年5月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人钟绮旺与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第725号民事判决书确认，被执行人陈林清偿申请执行人钟绮旺现金人民币45000元。负担案件受理费460元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（（2015）湘法民二初字第725号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年九月二十九日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3266号
原告：邓某，市民。
被告：王某，农民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日我与被告王某登记结婚，19xx年xx月x日生一男孩。由于双方婚前接触时间短，婚后二人的脾气性格不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，20xx年xx月x日还去看的孩子，没有分居。
经审理查明：原、被告于19xx年x月xx日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。19xx年xx月x日婚生一男孩邓某甲。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告的婚生孩子邓某甲出具证明，其内容显示原、被告双方感情一直很好，只是这二年双方出现了一些分歧，但没有达到离婚的程度。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方之间也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张某甲路
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3266号
原告：邓某，市民。
被告：王某，农民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日我与被告王某登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前接触时间短，婚后二人的脾气性格不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，2013年10月1日还去看的孩子，没有分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩邓某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告的婚生孩子邓某乙出具证明，其内容显示原、被告双方感情一直很好，只是这二年双方出现了一些分歧，但没有达到离婚的程度。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方之间也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超路
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3266号
原告：邓某，市民。
被告：王某，农民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：××××年××月××日我与被告王某登记结婚，1900年00月0日生一男孩。由于双方婚前接触时间短，婚后二人的脾气性格不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚，20xx年xx月x日还去看的孩子，没有分居。
经审理查明：原、被告于19xx年x月xx日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。19xx年xx月x日婚生一男孩邓某甲。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告的婚生孩子邓某甲出具证明，其内容显示原、被告双方感情一直很好，只是这二年双方出现了一些分歧，但没有达到离婚的程度。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，双方之间也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张昌路
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初224号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市湖滨新区。曾因扰乱单位秩序，被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员杨润生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日13时许，被告人王某某在宿迁市湖滨新区晓店镇嶂山居委会四组被害人陆某家门口路上，持刀将陆某戳伤。经鉴定，被害人陆某损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月24日13时许，被告人王某某在宿迁市湖滨新区晓店镇嶂山居委会四组被害人陆某家门口附近，与陆某因张小玲家门锁一事发生争吵、厮打，后被告人王某某持刀将陆某戳伤，致陆某胃、肝等器官受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某就赔偿事宜与被害人陆某达成了调解协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陆某的陈述，证人张顺龙、张某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年7月25日止。）
二、没收被告人王某某使用的作案工具刀具1把，由扣押单位宿迁市公安局湖滨新区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 浩
第1页/共3页
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初767号
原告:翟辰武，男，汉族，1971年6月10日出生,大专文化，个体户。
被告：张义，男，汉族，1966年10月3日出生，大专文化，职工。
被告：内蒙古中瀚石化有限公司（以下简称中瀚公司）。
法定代表人：刘和平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
原告翟辰武诉被告张义、内蒙古中瀚石化有限公司民间�贷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判长杨燕、审判员方成志、人民陪审员申健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟辰武、被告张义、中瀚公司的委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟辰武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款200万元，并从2012年10月11日起按照同期银行贷款利率支付利息，利息计算至付清全部借款之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告翟辰武诉称，2012年9月28日，被告张义为原告出具借条，向原告借款200万元，并约定于2012年10月10日偿还。2014年10月28日，被告内蒙古中瀚石化有限公司、张义与原告签订了《还款协议》。约定从2014年11月起至2015年6月30日前，由被告陆续还清欠款，利息双方再商议。经原告多次催要二被告拒不偿还原告�款。特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张义辩称，原告说的是事实，但我是中瀚公司员工，钱不是借给我个人的，是借给公司的，我只是一个经办人。
被告中瀚公司辩称，原告的借款是借给中瀚公司的，中瀚公司2013年1月29日归还的20万元是本金不是利息，张义是公司员工，此借款是公司借的，张义不是借款人。
原告向法院提交了两份证据：1、2012年9月28日被告张义出具的200万元借条一张及相应的银行打款凭证两张（收款人均为张义）；2、2014年10月28日被告中瀚公司与原告签订的《还款协议》。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本案所涉借款虽然在2012年是由张义个人与原告翟辰武办理了相关借款手续，但从2014年原告翟辰武与被告中瀚公司对该笔借款重新签订的《还款协议》以及�瀚公司在庭审中自认该款是公司所借的言辞中证实该笔借款是中瀚公司所借，非张义个人所借。
被告中瀚公司提出于2013年1月29日曾给付原告翟辰武20万元本金，原告认为被告中瀚公司给付的是利息，本院通过原告翟辰武与被告中瀚公司于2014年10月25日签订的《还款协议》中可以看出被告中瀚公司认可向原告借款200万元的事实，被告并未从200万元本金中核减给付的20万元，而是与原告签订了200万元还款计划。再结合被告张义在庭审中对该笔20万元是中瀚公司给付原告利息的陈述。本院认为被告中瀚公司给付原告翟辰武的20万元应为利息。
本院认为,被告张义系中瀚公司员工，借款系履行职务行为，在本案中不承担还款责任。原告翟辰武与被告中瀚公司形成了合法的借贷关系。双方签订的《还款协议》约定被告中瀚公司从2014年11月起至2015年6月30日前陆续还清欠款，贷款方应当依约履行还款义务，对于利息部分双方虽然没有明确约定，但是结合前期被告给付利息的行为，应认定该借款为有偿借款，原告主张利息按照银行同期利率计算的诉讼请求属于合理要求，本院予以支持，但是《还款协议》是2014年10月28日签订的，视为对前期本息已经结算清楚，故利息的起算时间应为2014年11月份开始直至本随利清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告内蒙古中瀚石化有限公司返还原告翟辰武本金200万元，利息按照同期银行利率从2014年11月1日起算，直至本随利清（此款限本判决发生效力后一个月内给付）；
二、驳回原告翟辰武的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告内蒙古中瀚石化�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 燕
审 判 员 ：方成志
人民陪审员 ： 申 健
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：娜日莎
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1165号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告张加强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告刘林坡，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张加强、刘林坡金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月五日
书记员 侯保献
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更404号
罪犯董小平，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）浙台刑一初字第99号刑事判决，认定被告人董小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董小平不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月21日作出（2013）浙刑一终字第198号刑事判决，认定被告人董小平犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小平系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分113.8分，江西月表扬4次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯董小平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯董小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯董小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三五年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1816号
原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人牡丹，系该公司总经理。
委托代理人白银，系该公司法律顾问。
被告郝王升，公民身份号码×××，男，1984年10月07日出生，汉族，教师，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告马燕，公民身份号码×××，女，1984年06月22日出生，汉族，教师，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告郝王升、马燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年六月十九日
书记员 卢承煜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1856号
罪犯闵刚峰，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年5月23日作出（2012）灞刑初字第00151号刑事判决，以被告人闵刚峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵刚峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯闵刚峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵刚峰准予减刑十个月（余刑执行至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初698号
原告：刘某，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县，。
委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：余某，女，1991年5月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人：余日幼（余某父亲），男，1961年12月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，，一般代理。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林祖超、被告余某的委托代理人余日幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在上饶市信州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻生活状况混乱不堪。婚后，原、被告大多处于分居状态，即使双方关系偶尔缓和一起生活，也是聚少离多，摩擦不断，后来发展成经常吵架和打架。被告打人毫无理由，经常不由分说殴打原告，且被告还经常去原告工作单位闹事，致使原告无法正常工作，被告的行为令原告身心俱疲，最终致使原、被告于2017年1月10日彻底分居。现原告觉得已无法与被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，特此起诉。
被告余某辩称，不同意离婚。双方认识于××××年××月份，经过半年多的互相了解，双方建立一定的感情基础，并不是草率结婚。原、被告双方都与被告父母一起生活，不存在聚少离多的情况，双方的争吵与打架的发生，双方都有责任也都因此受到伤害。被告不同意因一点小事吵闹就要不负责地提出离婚的这种做法，还是希望可以和好。双方不存在婚后的夫妻共同财产，双方订婚时没有彩礼，婚后也未添置任何财产，车子是被告的婚前财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月经原告同事介绍认识，经过一段时间的相处，于××××年××月××日在上饶市信州区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未添置任何共同财产。婚后双方因沟通不畅，偶尔发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，相识相恋，最终登记结婚。婚前婚后感情尚可，双方之间并没有太大的矛盾。双方系缺乏有效的沟通交流，在处理一些夫妻家庭关系上方法欠妥，没有找到很好的方法，有时也没有控制好自身情绪，才导致双方之间矛盾发生，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，双方之间的矛盾是可以化解的，双方都应该给对方一次机会，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 蓝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第535号
申请执行人杨业军。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人杨业军与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人杨业军依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第147号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的2154.60.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第147号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第535号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更473号
罪犯高阳，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月27日作出（2015）思刑初字第5号刑事判决，以被告人高阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月9日起至2017年12月8日止）。该犯不服，提出上诉。该案审理过程中，高阳申请撤回上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）厦刑终字第169刑事裁定，准许上诉人高阳撤回上诉。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高阳在服刑期间确有悔改表�为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十一个月（自2015年5月19日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑三个月二十九天（刑期自2014年9月9日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死�缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更814号
罪犯孙某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）沪二中刑初字第165号刑事判决，认定孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元。刑期自2006年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第836号刑事裁定，对罪犯孙某某减去有期徒刑一年。二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯孙某某减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2089号刑事裁定，对罪犯孙某某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终289号
上诉人（原审起诉人）孙梅，女，汉族，现住太原市迎泽区。
上诉人孙梅不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00042号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、本案并非因办理退休手续引发的争议，本案所引发的争议是因为太原铁路局拖延贯彻国办发（1999）10号文件达六年之久，而2005年6月，太原铁路局作出太铁劳卫（2005）84号文件，以内退标准计算上诉人的各项待遇，侵害了上诉人的权益（其中包括上诉人被违规办理退休至法定退休期间工资减少的收入、养老金及公积金差额等），违反国务院令第111号及劳动合同法等相关规定，其违法、违规行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。原审裁定所称“因办理退休手续所引发的争议”“包括退休的审批”等没有事实根据；二、上诉人诉讼请求所提养老金和住房公积金是上诉人对侵权行为造成损失的追偿；三、上诉人共起诉三项诉讼请求，原审裁定遗漏上诉人第一项诉讼请求，请上级法院查证；四、依照民事诉讼法第三条，劳动争议调解仲裁法第四十八条的规定，本案已经山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人依法向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2141号
申请执行人陈文模，女，1957年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海南湾营销中心。组织机构代码：57960403-X。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司至今未履行生�法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的银行存款334611.33元。
二、若被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押与不足部分等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年九月六日
书记员 刘琪
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2364号
申请执行人：盛京，男，1954年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人张之合，男，1970年4月17日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省莱西市武备镇南院村195号。本院在执行申请执行人盛京与被执行人张之合其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2295号
原告：南昌市慧祥物业管理有限公司,法定代表人：文阔明，统一社会信用代码：91360124314647480B,地址：进贤县。
被告：张晨，女，1993年3月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市慧祥物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市慧祥物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市慧祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市慧祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 余志远
二〇一七年十二月七日
书记员 龚靖超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1496号
原告：张荣。
被告：管金华。
被告：尹正芳。
原告张荣为与被告管金华、尹正芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣到庭参加诉讼，被告管金华、尹正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张荣起诉称：两被告原系夫妻关系。2011年11月2日，被告管金华向原告借款5万元，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告管金华、尹正芳归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告管金华、尹正芳均未作答辩，亦未举证。
原告张荣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告管金华向原告借款5万元的事实。3、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明两被告在2003年4月22日登记结婚，后于2011年12月26日办理离婚登记手续。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告管金华、尹正芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告管金华、尹正芳原系夫妻关系，于2003年4月22日登记结婚，后于2011年12月26日办理离婚登记手续。2011年11月2日，被告管金华因资金周转需要向原告张荣借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张荣借到人民币伍万元正（50000元），借款人管金华，2011.11.2。”但借款至今被告管金华未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为：被告管金华向原告张荣借款5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管金华、尹正芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张荣借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告管金华、尹正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费532元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初987号
原告：ＸＸ英，农村居民。
原告孙法美，农村居民。
原告李文清，农村居民。
原告李文强，农村居民。
法定代理人：孙法美，农村居民。
以上四原告共同委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区人民医院。（以下简称人民医院）
法定代表人：王涛，院长。
委托代理人：庞洁志，该院医务科科长。
委托代理人：孙晋仕，山�京杭律师事务所律师。
原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李文强诉被告人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人闫振国、被告委托代理人庞洁志、孙晋仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，四原告亲属李春龙因恶心、呕吐入住被告医院，5月7日凌晨李春龙在被告处坠楼身亡。被告在李春龙住院期间的诊疗、护理及管理方面存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，四原告亲属的坠楼死亡和医院之间的诊疗行为不存在因果关系，医院没有过错，不应当承担责任。
本院认为，被告人民医院承认四原告在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李文强主张的事实予以确认。四原告亲属李春龙从被告处跳楼身亡系自杀行为，与被告的诊疗行为之间不存在直接的因果关系。本案中，患者李春龙的长期医嘱单中显示为二级护理，但被告按一级护理收取了相关费用，故本院认定患者李春龙的护理标准为一级护理。2009年卫生部颁布实施的《综合医院分级护理指导原则》（施行）第十四条对一级护理作出了明确要求：“（一）每小时巡视患者，观察患××情变化；（二）根据患××情，测量生命体征；（三）个别据医嘱，正确实施治疗、给药措施；……”；患者李春龙住院期间，在夜间打碎储物间门窗玻璃，并进入其中近2小时，患者的该行为被告未能及时发现制止，足以证明被告对患者的护理工作未满足相关规定，被告的管理工作客观上存在瑕疵，故应承担相应的民事责任；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》审查核定原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李文强的损失如下：1、死亡赔偿金按农村居民标准计算，数额为12930×20＝258600元；2、丧葬费35309元；3、被抚养人为受害母亲ＸＸ英，儿子李文强均为农村居民，2015年农村居民家庭人均消费支出8748元，ＸＸ英现年65岁，有子女3人，其生活费用为8748×（20－5）÷3＝43740元，李文强现年8岁，应需抚养10年，所需费用为8748×10÷2＝43740元；以上共计381389元；结合被告的过错程度，酌定被告人民医院承担20％的赔偿责任，数额为76277.8元；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条中规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，根据该规定，结合本案事实，四原告诉求的精神损害赔偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人民医院自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李文强因李春龙死亡应得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计款76277.8元；
二、驳回原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年九月五日
书记员 张 佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初987号
原告：ＸＸ英，女，1951年7月2日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。
原告孙法美，女，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李文清，女，1992年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李某。
法定代理人：孙法美，女，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区人民医院。（以下简称人民医院）
法定代表人：王涛，院长。
委托代理人：庞洁志，该院医务科科长。
委托代理人：孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李某诉被告人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人闫振国、被告委托代理人庞洁志、孙晋仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，四原告亲属李春龙因恶心、呕吐入住被告医院，5月7日凌晨李春龙在被告处坠楼身亡。被告在李春龙住院期间的诊疗、护理及管理方面存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，四原告亲属的坠楼死亡和医院之间的诊疗行为不存在因果关系，医院没有过错，不应当承担责任。
本院认为，被告人民医院承认四原告在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李某主张的事实予以确认。四原告亲属李春龙从被告处跳楼身亡系自杀行为，与被告的诊疗行为之间不存在直接的因果关系。本案中，患者李春龙的长期医嘱单中显示为二级护理，但被告按一级护理收取了相关费用，故本院认定患者李春龙的护理标准为一级护理。2009年卫生部颁布实施的《综合医院分级护理指导原则》（施行）第十四条对一级护理作出了明确要求：“（一）每小时巡视患者，观察患者病情变化；（二）根据患者病情，测量生命体征；（三）个别据医嘱，正确实施治疗、给药措施；……”；患者李春龙住院期间，在夜间打碎储物间门窗玻璃，并进入其中近2小时，患者的该行为被告未能及时发现制止，足以证明被告对患者的护理工作未满足相关规定，被告的管理工作客观上存在瑕疵，故应承担相应的民事责任；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》审查核定原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李某的损失如下：1、死亡赔偿金按农村居民标准计算，数额为12930×20＝258600元；2、丧葬费35309元；3、被抚养人为受害母亲ＸＸ英，儿子李某均为农村居民，2015年农村居民家庭人均消费支出8748元，ＸＸ英现年65岁，有子女3人，其生活费用为8748×（20－5）÷3＝43740元，李某现年8岁，应需抚养10年，所需费用为8748×10÷2＝43740元；以上共计381389元；结合被告的过错程度，酌定被告人民医院承担20％的赔偿责任，数额为76277.8元；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条中规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，根据该规定，结合本案事实，四原告诉求的精神损害赔偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人民医院自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李某因李春龙死亡应得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计款76277.8元；
二、驳回原告ＸＸ英、孙法美、李文清、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年九月五日
书记员 张 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2256号
申请执行人邓礼明，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行邓礼明与郭思海借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月14日被执行人尚欠申请执行人案款26470元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费298元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2256号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈小琴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1335号
原告：王某，女，1974年6月16日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经法院通知之次日起7日内，仍没有预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜克新
二〇一五年九月十五日
书记员 汪 宇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1879号
原告：唐永胜，男，住广东省阳山县，身份证号为×××7019。
被告：成文栋，男，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4754。
本院在审理原告唐永胜诉被告成文栋买卖合同纠纷一案中，原告唐永胜于2016年7月28日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐永胜在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐永胜撤回起诉。
本案受理费708元（已折半），由原告唐永胜负担。
审判员 黄远雷
二〇一六年八月一日
书记员 张俊文
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4367号
原告：尹红雨，男，1987年6月24日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住迁安市马兰庄镇刘官营村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，任经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵志东，河北民剑律师律师事务所实习律师，特别授权。
原告尹红雨与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红雨的委托代理人孙秀秀，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿的委托代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2008年12月开始到被告处工作，为司机，月工资4174.24元，但未签订书面劳动合同。2015年12月底，被告通知我在内的全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年8月3日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理，故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告给付经济补偿金35481.04元；3、被告支付生活费17160元；4、被告支付带薪年假日工资1919.19元、法定节假日及双休日加班工资10560元。庭审中原告变更部分诉讼请求：1、将诉请第三项生活费数额变更为29040元；2、将诉请第四项法定节假日加班工资数额变更为4222.22元、双休日加班工资数额变更为16888.89元。
被告辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。2015年10月30日，原告因本人自身原因不适应继续工作，自愿向被告提出辞职，辞职书中载明：”因本人原因不适应继续工作，特提出辞职，从辞职即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与马兰庄镇南山铁矿无关。”被告同意原告的辞职申请，结清了原告的工资，双方于2015年10月30日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2015年10月30日原告离开南山铁矿时起，就应当知道其权利受到了侵害，劳动争议应从此时计算，自原告与被告2015年10月30日解除劳动关系至2017年8月1日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经长达2年。而且，迁安劳动仲裁委已经认定原告的仲裁申请超过了仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。2、原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、生活费、带薪年假工资、法定节假日工资没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，原告无权主张上述补偿。综上所述，原告为自愿辞职，辞职时与被告不存在任何劳动争议，而且原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告自2008年12月开始到被告处从事司机工作。2015年10月30日，原告向被告提出辞职并书写一份辞职申请书。2017年8月3日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告主张其不是在2015年10月30日向被告提出的辞职，而是于2017年1月提出辞职，对此被告不予认可，原告未提交证据证明。庭审中被告向法庭提交了原告2014年11月至2015年10月的工资表，该工资表显示原告工资组成包括加班费，加班费随工资发放给了原告。
上述事实有原被告陈述，原告提交的银行交易清单，被告提交的辞职申请书、工资表等证据证实。
本院认为：原告于2015年10月30日向被告申请辞职，被告同意，本院予以确认。原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金，因原告是申请辞职，故该请求于法无据，本院不予支持。原告诉请的生活费是自2015年11月至2017年8月，因原告已于2015年10月30日辞职，故对该请求，本院不予支持。原告诉请要求被告支付带薪年休假工资、法定节假日及双休日加班工资，但被告提交的工资表显示原告的加班工资已经发放给了原告，故对该项请求，本院亦不予支持。原告认可辞职申请书是其所写，但其主张辞职时间并非2015年10月30日，对此被告不予认可，原告未举证证明该主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告尹红雨的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尹红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一七年十月二十七日
书记员刘文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。