wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执129号申请执行人：黄泽东，男，1945年2月28日出生，汉族，经商，住址：邵东县黑田铺镇群和村**组*号。身份证号码：4305211945********。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，经商，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号，身份证号码：4305211960********。被执行人：刘剑锋，男，1987年07月07日出生，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号。身份证号码：4305211987********。申请执行人黄泽东与被执行人李安群、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10万元及利息，刘剑锋承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执129号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇一七年七月十二日书记员  黄 奇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7990号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴冬青，董事长。
委托代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，该公司法务。
被告李明良，男，1966年4月2日出生，回族，居民，住北京市密云区。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告李明良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人齐宇迪、被告李明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：李明良系密云区X区X号楼X单元X的业主，该房屋建筑面积77.94平方米。双方签订了物业管理协议，我公司依据协议为李明良提供了相应的物业管理服务，李明良自2008年6月1日至2016年7月31日欠物业费3463元，故我公司起诉要求李明良给付此款。
被告李明良辩称：涉诉房屋的产权人是我。原告提供的物业服务存在问题，如小区四通八达且没有保安，楼道门损坏无人维修，到处张贴小广告无人清理等。基于以上理由，我不同意全额交纳物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云区X区X号楼X单元X的业主，房屋建筑面积为77.94平方米。2012年10月1日，北京嘉云发房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为行宫南区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为6年，自2012年10月1日至2018年12月31日止。同时补充约定，行宫南区业主所欠北京宝盈信达物业公司的2012年以前的物业费全部由同寓园物业公司负责追缴。北京宝盈信达物业公司为北京嘉云发房地产公司自有物业公司。被告尚欠2008年6月1日至2016年7月31日的物业费，共计3463元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，原告对被告的答辩意见部分认可，同意减免百分之十物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、补充协议、北京市住房和城乡建设委员会（2016）4号文件等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告同寓园公司自2012年10月1日起，受北京嘉云发房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，业主虽非物业合同的直接签订者，但根据现行法律规定以及具体物业合同约定情况，业主已经实际享有了权利，接受了服务，成为物业服务合同实质当事人，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，理应按照相关规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。原告在提供物业管理和服务过程中确实存在瑕疵，未全面履行自己的合同义务，应当减免部分物业费，具体数额，本院予以酌定。同时，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李明良于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司自二〇〇八年六月一日起至二〇一六年七月三十一日止物业服务费共计二千七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李明良负担（原告已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一七年九月十三日
书记员 单清昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3255号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：王佼，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告王佼物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王佼的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2226号
原告：杨钦龙，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红伟、吕刘通，河南平民律师事务所律师。
被告：轩拥军，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李玲，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。系二被告委托诉讼代理人。
原告杨钦龙与被告轩拥军、李玲健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告杨钦龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨钦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋国举
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第454号
原告：闫左，现住迁安市。
委托代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：闫占国，现住迁西县。
原告闫左与被告闫占国租赁合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫左特别授权委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫左诉称，原告有钩机，被告厂子干活需要钩机。当时被告称按月付款，每月的月底结清工时费。2013年4月份原告给被告干活，工时费共计19900元。2013年5月8日，当时的负责人李某某为原告出具了完工证。后经原告多次催要，被告以选厂不景气为由推拖，拒不给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，诉至法院，要求被告立即给付钩机款19900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫占国未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交2013年5月8日完工证一张，经手人李某某，加盖有迁西县太平寨东山铁选厂厂章，闫占国亦签字确认，证明被告拖欠原告挖掘机租赁费19900元。
被告闫占国未提交证据。
原告提交的完工证经庭审核对，客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，迁西县太平寨东山铁选厂为个体工商户，业主为闫占国。2013年4月份始，该选厂租赁原告闫左所有的挖掘机，共拖欠工时费合计19900元，2013年5月8日，被告的选厂负责人李某某为原告出具了完工证，并加盖了选厂厂章，闫占国亦签字确认，但完工证上未写付款时间。后经原告多次催要，被告始终未付。
本院认为，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告闫占国拖欠原告租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告闫占国给付租赁费19900元，证据充分，事实清楚，依法有据；利息方面，完工证上未写付款时间，原告应自主张权利之日即2015年1月26日起至本判决履行届满之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占国于本判决生效后十日内向原告闫左支付租赁费人民币19900元，并支付自2015年1月26日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告闫占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第454号
原告：闫左，农民。
委托代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：闫占国，农民。
原告闫左与被告闫占国租赁合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫左特别授权委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫左诉称，原告有钩机，被告厂子干活需要钩机。当时被告称按月付款，每月的月底结清工时费。2013年4月份原告给被告干活，工时费共计19900元。2013年5月8日，当时的负责人李向阳为原告出具了完工证。后经原告多次催要，被告以选厂不景气为由推拖，拒不给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，诉至法院，要求被告立即给付钩机款19900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫占国未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交2013年5月8日完工证一张，经手人李向阳，加盖有迁西县太平寨东山铁选厂厂章，闫占国亦签字确认，证明被告拖欠原告挖掘机租赁费19900元。
被告闫占国未提交证据。
原告提交的完工证经庭审核对，客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，迁西县太平寨东山铁选厂为个体工商户，业主为闫占国。2013年4月份始，该选厂租赁原告闫左所有的挖掘机，共拖欠工时费合计19900元，2013年5月8日，被告的选厂负责人李向阳为原告出具了完工证，并加盖了选厂厂章，�占国亦签字确认，但完工证上未写付款时间。后经原告多次催要，被告始终未付。
本院认为，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告闫占国拖欠原告租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告闫占国给付租赁费19900元，证据充分，事实清楚，依法有据；利息方面，完工证上未写付款时间，原告应自主张权利之日即2015年1月26日起至本判决履行届满之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占国于本判决生效后十日内向原告闫左支付租赁费人民币19900元，并支付自2015年1月26�起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告闫占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1087号
申请人：冯昭辉，男，1972年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人:万红军，男，1970年11月生，汉族，河南省人。
申请人冯昭辉与被申请人万红军申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1322财保1087号的保全裁定,已对被申请人万红军驾驶的豫P1D266号重型仓栅式货车予以扣押。被申请人万红军于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人万红军驾驶的豫P1D266号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e5ebfb5-9514-4dc4-a910-a86600a53b3d&imgId=NGU1ZWJmYjUtOTUxNC00ZGM0LWE5MTAtYTg2NjAwYTUzYjNkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1087号申请人：冯昭辉，男，1972年10月生，汉族，郯城县人。被申请人:万红军，男，1970年11月生，汉族，河南省人。申请人冯昭辉与被申请人万红军申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1322财保1087号的保全裁定,已对被申请人万红军驾驶的豫P1D266号重型仓栅式货车予以扣押。被申请人万红军于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人万红军驾驶的豫P1D266号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十二日书记员冯波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2529号
原告：魏某某，女，1973年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受魏某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告魏某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金80000元并承担该款自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月29日，被告以急需用钱为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利率为2分，至2016年5月29日归还。上述款项到期后，经多次催讨，被告至今分文未还，且现在下落不�。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告许某某未作答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交证据如下：1、2015年5月29日借款人为许某某的借条一份，载明借魏某某80000元，利率2分，16000元，至2016年5月29日连本带利一起归还。2、中国银行股份有限公司无锡玉祁支行出具的历史交易明细一份，证明魏某某于2015年5月29日取出银行存款80000元。庭审中，魏某某陈述将银行存款取出后将80000元以现金方式交付给许某某，双方约定的利率2分是指年利率20%即年息16000元。到期后许某某分文未还。鉴于许某某未到庭对上述证据提出异议，本院经审核后予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款人未及时履行还款义务的，应支付相应的逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。许某某向魏某某借款80000元的事实由其出具的借条佐证，且魏某某已提供证据证明其款项的合理来源，故本院对双方之间的借贷事实予以认定。许某某未能按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。双方约定的借款利率为年利率20%，并未超出法定最高限额，本院予以认定，逾期之日起的利息也可按该利率执行。现魏某某要求许某某归还借款本金80000元及上述款项自借款之日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某于本判决发生法律效力之日立即归还魏某某借款本金80000元及利息（自2015年5月29起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由许某某负担。该款已由魏某某预付，许某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给魏某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 司林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2529号原告：魏某某，女，1973年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋（受魏某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1977年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告魏某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金80000元并承担该款自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月29日，被告以急需用钱为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利率为2分，至2016年5月29日归还。上述款项到期后，经多次催讨，被告至今分文未还，且现在下落不�。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告许某某未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提交证据如下：1、2015年5月29日借款人为许某某的借条一份，载明借魏某某80000元，利率2分，16000元，至2016年5月29日连本带利一起归还。2、中国银行股份有限公司无锡玉祁支行出具的历史交易明细一份，证明魏某某于2015年5月29日取出银行存款80000元。庭审中，魏某某陈述将银行存款取出后将80000元以现金方式交付给许某某，双方约定的利率2分是指年利率20%即年息16000元。到期后许某某分文未还。鉴于许某某未到庭对上述证据提出异议，本院经审核后予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款人未及时履行还款义务的，应支付相应的逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。许某某向魏某某借款80000元的事实由其出具的借条佐证，且魏某某已提供证据证明其款项的合理来源，故本院对双方之间的借贷事实予以认定。许某某未能按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。双方约定的借款利率为年利率20%，并未超出法定最高限额，本院予以认定，逾期之日起的利息也可按该利率执行。现魏某某要求许某某归还借款本金80000元及上述款项自借款之日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许某某于本判决发生法律效力之日立即归还魏某某借款本金80000元及利息（自2015年5月29起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由许某某负担。该款已由魏某某预付，许某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给魏某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  钱国清二〇一七年十月二十日书 记 员  司林林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3402号
上诉人（原审被告）:梁尚泰，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，男，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈昌华，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人梁尚泰因与被上诉人陈昌华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5927号，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁尚泰上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，驳回陈昌华的诉讼请求。
事实和理由：一、被上诉人据以起诉的事故证明是错误的，庭审中双方当事人的陈述能够证明陈昌华是在越过道路中心线违反交通法规的情况下撞击上诉人的电动车致伤，但一审法院却依据事故证明认定双方各付50%的责任，显然属于认定事实及适用法律错误。二、陈昌华的部分医疗费已经报销，一审法院仍以该医疗费总额认定损失，也是错误的。三、原审中上诉人书面申请调取交警部门卷宗，但原审法院没有调取属于程序错误。
陈昌华辩称，一、当时稀里糊涂的一撞，我的腿部受伤了，不能走。我让上诉人报警打个110，120。他说不关他事，爬起来就跑。我后来说我有亲戚就在前面不远，能不能帮我喊下。后来上诉人跑到黄士明家说那边一个人出了事，他后来就回家了，凭良心讲上诉人做事不讲公平正义，我受伤不能走，不管事故责任如何，你都应该帮忙照顾一下，我是在到医院以后报的警，警察也到现场进行了勘验，现场的路面有6米宽不是小路，交警认定我大概过线了50公分。二、关于医药费的问题，由法院审核，我主张的费用都没有报销，在一个月前，我受伤的部位发炎了花了3000多元，其中2000多元是走的医保，但这部分费用一审法院没有支持。
陈昌华向一审法院起诉请求：1.陈昌华的各项损�：医疗费22864.52元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费207元（9元/天×23天）、护理费1610元（70元/天×23天）、误工费4200元（60天×70元/天）、交通费800元，合计30311.52元，要求梁尚泰赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月20日9时20分左右，被告陈昌华驾驶的无号牌电动自行车沿阜宁县沟墩镇通达路由北向南行驶至新建村三组路段时，与相对方向前方行驶的原告陈昌华驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告陈昌华受伤。事发后，被告驾驶车辆离开了现场，事故经阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交证字[2016]1021号道路交通事故证明，事故责任无法认定。原告因事故受伤，至盐城市同洲医院住院治疗23天。花去医疗费19664.33元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护�原告陈昌华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，事故责任无法认定，根据事故发生的实际情况和双方当事人的陈述。应按同等责任认定为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，确定原告陈昌华主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、用药清单等材料，一审法院认定原告陈昌华的医疗费为19664.33元；对原告提供以后在沟墩卫生院医疗费3201.9元（其中医保报销2593.88元），因原告未提供相关医疗证明及出入院记录等有效材料不能证明该费用用于治疗原告在本次交通事故中所形成的伤，故对该费用予以剔除；2.住院伙食补助费648元（18元/天×36天）予以认可；3.营养费207元（9元/天×23天）予以认可、；4.护理费护理费1610元（70元/天×23天）予以认可；5.误工费，根据原告的伤情及恢复情况，酌情认定误工期限为50天，审理中原告未能提供收入减少的证明，应按农村标准赔偿，每天50元，计2500元；9.交通费，根据原告在盐城治疗的情况酌定原告陈昌华的的交通费为500元。
综上，根据原告举证程度，参照相关赔偿标准，一审法院依法确认原告陈昌华因案涉交通事故造成的损失为医疗费19664.33元、住院伙食补助费648元、营养费207元、护理费1610元、误工费2500元，交通费500元，合计25129.33元。由原、被告按同等责任各半承担。对被告梁尚泰辩解责任在原告的意见，因没有证据证明，一审法院不予采信。判决：一、被告梁尚泰赔偿原告陈昌华各项损失12565元，限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈昌华和被告梁�泰各半负担（原告陈昌华已预交）。
本院认为，（一）关于案涉交通事故的责任划分问题。阜宁县公安局交通警察大队的事故证明载明，事故发生地的道路总宽6米，水泥路面，混合道路，道路平直，视线良好，无标志标线。在此情况下，即使陈昌华存在骑行时超过道路中心线的事实，只要梁尚泰能及时发现并避让，仍可避免碰撞的发生。梁尚泰在事故发生后未采取相关措施，未对陈昌华进行救助即驶离现场，导致交警无法确定事故的成因，一审法院在此情况下判决双方按同等责任承担事故损失，并无不当。（二）陈昌华在医保报销的治疗费用，一审法院已经予以剔除，上诉人主张一审医疗费总额认定有误，与事实不符。
综上，梁尚泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由梁尚泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十月十六日
书记员 季 政
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00936号
原告周大庵，农民。
委托代理人李进才。
被告熊作华，农民。
原告周大庵与被告熊作华健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大庵及其委托代理人李进才，被告熊作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大庵诉称，2014年3月7日上午11时许，原告出门砍树枝时发现被告在砌坡墙，该坡墙不但侵占了原告的土地，而且将排水沟挡了部分而影响排水，若下雨将导致原告稻场被淹。原告便与被告理论，被告态度蛮横。原告准备挖通影响排水的土坡时，被被告打倒在水沟，并对原告胸部拳打脚踢，致使原告受伤。之后，经枝江市安福寺镇中心卫生院住院治疗，经诊断：左侧第5肋骨骨折。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失17139.84元［其中：医疗费3595.24元，住院伙食补助850元（50元×17天），护理费8500元（500元×17天），误工费3894.6元（64.91元×60天），交通费300元］。
被告熊作华辩称，1、2014年3月7日早上是原告先动手的，原告拿锄头去挖我的路，我去阻止。然后原告拿刀砍我，被我躲过了，他的伤是他自己造成的。2、我在本次事故中也受伤了。3、我没有钱赔偿给原告。
经审理查明，2014年3月7日上午11时许，原告出门砍树枝时发现被告在砌坡墙，该坡墙影响原告的排水沟排水，若下雨将导致原告稻场被淹。原被告双方为此发生争吵。原告在挖通影响排水沟的土坡时，被告即去抢原告周大庵的锄头时，双方扭打在一起，被告将原告打倒在水沟，并对原告胸部拳打脚踢，致使原告受伤。之后，经枝江市安福寺中心卫生院住院治疗，经诊断：左侧第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。住院17天，花费医疗费3237.24元。
另查明，从原告向法院提交的证据证明，原告住院期间护理由其妻子祝虎妤护理的。
上述事实，有医疗费单据、出院记录、病情诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，一、公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。被告因邻里之间排水沟产生纠纷，被告没有很好同原告沟通，导致下雨时，可能将原告的稻场水淹，主要过错在被告，并且被告在纠纷中将原告致伤，侵害原告的健康权，理应承担赔偿责任。二、原告经济损失的认定：1被告辩称原告主张的护理费过高且护理人不属实的理由成立，因此，对被告这一辩解，本院予以采信。2、原告主张的交通费，因其受伤住院确有交通费发生，结合住院天数与距离，本院酌情认定150元。3、原告主张的医疗费中有150元单据是其妻子祝虎妤的，本院予以剔除。
综上，原告各项经济损失为9235.31元，其中：医疗费3237.24元、住院伙食补助费850元（50元×17天）误工费3894.6元（64.91元×60天）、护理费1103.47元（64.91元×17天）、交通费150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告熊作华于本判决生效后十日内赔偿原告周大庵经济损失9235.31元；
二、驳回原告周大庵其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告熊作华负担80元，原告周大庵负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年八月七日
书记员 张婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初87号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人由鹏启，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县，2017年6月22日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人由鹏启犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月11日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开审理了本案。黑龙江省兰西县人民检查员指派检查员王雷出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年6月15日21时许，韩某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，在中秀花园东侧巷道由北向南行驶至兰西县府前路左转时，与沿府前路由东向西行驶的由鹏启驾驶载乘其妻子周某的无号牌豪爵110
--
A型二轮摩托车相撞，造成周某受伤，案发后双方车损的交通事故。双方已达成和解协议。经检测，由鹏启血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人由鹏启酒后驾车，其血液中酒精含量已达醉酒程度，并与一辆小型普通客车相撞，致使被害人周某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人由鹏启的供述和辩解，证人韩某的证言，被害人周某的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解，并自愿认罪。
本院认为，被告人由鹏启醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人由鹏启血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，可对其从重处罚。鉴于被告人由鹏启当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人由鹏启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 徐振亮
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初87号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人由鹏启，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县，2017年6月22日因本案被兰西县公安局取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人由鹏启犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月11日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开审理了本案。黑龙江省兰西县人民检查员指派检查员王雷出庭支持公诉，现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年6月15日21时许，韩某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，在中秀花园东侧巷道由北向南行驶至兰西县府前路左转时，与沿府前路由东向西行驶的由鹏启驾驶载乘其妻子周某的无号牌豪爵110—A型二轮摩托车相撞，造成周某受伤，案发后双方车损的交通事故。双方已达成和解协议。经检测，由鹏启血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人由鹏启酒后驾车，其血液中酒精含量已达醉酒程度，并与一辆小型普通客车相撞，致使被害人周某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人由鹏启的供述和辩解，证人韩某的证言，被害人周某的陈述，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解，并自愿认罪。本院认为，被告人由鹏启醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人由鹏启血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，可对其从重处罚。鉴于被告人由鹏启当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人由鹏启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬艳华二〇一八年四月二十日书记员  徐振亮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2024号
原告王加荣，男，1971年7月11日生，汉族，经商，住武平县。
被告林福桂，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告林福明，男，1974年10月14日生，汉族，职工，住武平县。
原告王加荣与被告林福桂、林福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加荣、被告林福明到庭参加诉讼，被告林福桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加荣诉称，2013年期间，两被告互为担保向原告借款5万元，经原告多次要求归还或结算清楚，在2015年4月26日，经三方结算，自2013年9月22日起至2015年4月26日，两被告共欠利息2万元，借款本金5万元，2014年10月21日被告林福明归还利息1万元，还欠利息1万元，结算清楚后被告林福桂书写了《借条》一张，被告林福明作连带担保签名，双方口头约定两个月后归还，但到期后两被告拒不归还，侵犯了原告合法权益，为此请求判令两被告连带偿还借款本金4万元。
被告林福明辩称，对被告林福桂借款和自己提供担保的事实均没有异议。
被告林福桂未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日经结算，被告林福桂共欠原告借款本金5万元及相应的利息。被告林福明对上述借款本息提供连带保证，于2014年10月21日归还原告1万元。双方结算的借条未明确约定借款期限。以上事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述，可以证实。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同未明确约定保证方式，按连带保证承担责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告在原告催收后拒不履行还款义务已构成违约，原告既可以要求债务人（被告林福桂）归还借款本息，也可以要求保证人（被告林福明）在其保证范围内承担保证责任。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求两被告连带归还借款本金4万元，放弃原诉状中另外的借款本金1万元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告林福桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福桂应于本判决生效之日起十日内归还原告王加荣借款4万元。
二、被告林福明对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林福桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林福桂、林福明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初43号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人蒲某，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月20日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日22时许，被告人蒲某酒后驾驶甘LF4XXX号”大众”牌小型轿车，沿华亭县安口镇西大街由西向东行驶至矿机厂门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，蒲某血样中检出乙醇成分，含量107.3mg/100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人高某、姜某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第186号关于蒲某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人蒲某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年四月二十四日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初43号公诉机关华亭县人民检察院。被告人蒲某，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月20日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月28日22时许，被告人蒲某酒后驾驶甘LF4XXX号”大众”牌小型轿车，沿华亭县安口镇西大街由西向东行驶至矿机厂门口附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，蒲某血样中检出乙醇成分，含量107.3mg/100ml。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书、视听资料制作说明及光盘一张，证人高某、姜某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第186号关于蒲某一案的法医检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人蒲某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人蒲某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年四月二十四日书记员石梦凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02175号
上诉人（原审原告）苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇莞坪社区。
法定代表人吴文等，董事长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师
委托代理人周秀人，江苏法凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘秀英。
上诉人苏州龙英织染有限公司与被上诉人刘秀英因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州龙英织染有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州龙英织染有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州龙英织染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州龙英织染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨乐婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初698号
原告郭某，男，汉族，1995年7月1日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人李亚强、李亚迪（实习），系河南金学苑律师事务所律师。
被告丁某1，女，汉族，1994年8月1日出生，住河南省淮滨县。
被告丁某2，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省淮滨县。
被告符某，女，汉族，1965年5月10日出生，住河南省淮滨县。
原告郭某诉被告丁某1、丁某2、符某婚约财产纠纷一案，原告郭某于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李亚强、李亚迪（实习）到庭参加了诉讼，被告丁某1、丁某2、符某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年初，原告经媒人陈伟介绍与被告丁某1认识，双方短暂接触后就开始谈婚论嫁，原告按照当地的风俗在婚礼前后共向被告支付彩礼139599元。××××年××月××日，原告与被告丁某1在老家举办婚礼。举办婚礼后因为原、被告分别都到外地打工，所以两人在一块共同生活的时间很短，全部加起来也就三个月左右时间，但就在两人有限的共同生活期间，被告丁某1经常夜不归宿，对原告不理不问、态度冷淡。××××年底，原告多次与被告协商准备办理结婚登记一事，被告丁某1表示不愿和原告继续生活，要求解除婚约，甚至为了不和原告办理结婚证还将自己的户口本撕毁。由于举办婚礼后双方一直没有办理结婚登记，双方也缺乏必要的感情基础，现在被告丁某1又明确表示不愿继续生活，也不会与原告再办理结婚登记，原告只好同意结束这段感情，双方也就返还彩礼一事进行协商，被告当时也承诺退还原告所有彩礼，随后被告却避而不见，至今也没有退还一分钱的彩礼。因为原告父亲身有××已完全丧失劳动能力，家庭生活主要依靠原告外出打工和母亲在家务农，家庭属于低保贫困户。原告举办婚礼所给被告的彩礼钱都是原告及家人向亲友筹借，支付巨额的彩礼钱之后已让原告原本贫困的家庭更加雪上加霜。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求三被告返还原告的彩礼共计139599元。
三被告缺席，无答辩意见。
原告郭某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：证据一、录音材料1、2、3，证明目的：（1）、被告丁某1撕毁自家户口本，不同意与原告办理结婚证；（2）、被告丁某1不同意与原告生活；（3）、被告丁某1认可彩礼款与其它礼钱共计140200元（大写：拾肆万零二佰）并承诺退还。证据二、陈伟证言、郭西栋证言，证明目的：原告向三被告支付见面礼6600元、5个红包共计1000元、下彩礼10000元、定日期礼金4000元。证据三、郭素君证言、郭天龙证言、郭树远证言、李琴证言，证明目的：原告向三被告支付彩礼十万元。证据四、郭西鹏证言，证明目的：原告交给三被告压手钱8800元、背人钱800元、打伞钱200元、猪肉120斤共计1680元、烟两条共计410元、酒2箱共计720元。证据五、郭西亮证言、费荣证言，证明目的：（1）、原告父母将见面礼6600元、五个红包共计1000元、下彩礼10000元、定日期钱4000元交给媒人陈伟，并由陈伟转交给三被告；（2）、原告父母将彩礼十万元交给李琴，并由李琴转交给三被告；（3）、原告父母将结婚礼钱及物品共计12610元（包括但不限于压手钱、背人钱、打伞钱、肉钱、烟酒钱）。证据六、原告郭某向被告丁某1转账记录及照片，证明目的：原告郭某向被告丁某1转账5388元。证据七、郭西亮××人证、贫困户精准脱贫明白卡、贫困证明、扶贫手册、户口本，证明目的：原告父亲郭西亮是××人，××等级为壹级、无劳动能力，无收入来源，支付巨额彩礼后致使原告家庭更为贫困。证据八、被告丁某1嫁妆清单及照片，证明目的：被告丁某1的嫁妆包括电视、冰箱、洗衣机、餐桌椅、饮水机、鞋架、衣架、洗脸架共计人民币7102元。证据九、三被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明目的：证明三被告的身份信息。
原告郭某对以上提供证据、证言质证意见是：属实。
三被告缺席、对以上的证据、证言无质证意见。
三被告缺席，无证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。1、原告与被告举办婚礼之后共同生活时间仅有3个月，后来双方便分居，被告也明确表示不会与原告办理结婚登记手续；2、原告因举办婚礼向被告支付了巨额的彩礼，所有彩礼也是向亲朋好友借款支付的，使原告家庭陷入极度贫困，根据法律规定被告应当向原告支付彩礼，请法院依法支持；3、被告丁某1在举办婚礼之后经常与异性交往，夜不归宿。
三被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年初，原告经媒人陈伟介绍与被告丁某1认识，××××年××月××日原告与被告丁某1举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告与被告丁某1举行婚礼前后，原告共给被告家见面礼6600元、定婚彩礼10001元，定日礼金4000元，到日子时下彩礼100000元，结婚当天的压手钱8800元，合计129401元。被告丁某1在原告家的嫁妆酌定10000元，与原告所下彩礼款相抵后，还有彩礼款119401元。
本院认为，原告郭某诉被告丁某1、丁某2、符某婚约财产纠纷一案，三被告所收受原告的彩礼款应适当部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，被告丁某1、丁某2、符某共同部分返还所收受原告郭某的彩礼款119401元的30%，计款35820.30元。
二、被告丁某1在原告郭某家的嫁妆归原告郭某所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告负担2164元，三被告负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑乐健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初402号
原告：包实现，男，1958年9月2日出生，蒙古族，无职业，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈景秋，男，1966年8月12日出生，蒙古族，原住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
原告包实现与被告陈景秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包实现到庭参加诉讼，被告陈景秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包实现向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈景秋偿还欠款本金187530元,并支付利息30000元（100000元×0.025元×12个月，2015年12月31日至2016年12月31日），之后的利息以100000元的本金计算至本金还清之日止（按月利率0.025元计算）；2.案件受理费由被告陈景秋承担。事实与理由：2014年12月30日，被告陈景秋以收粮为由在原告包实现处借款100000元，并为原告包实现出具借条一枚，约定月利率为0.025元，未约定还款日期。被告陈景秋于2016年12月31日支付利息25000元。2015年1月22日，被告陈景秋又在原告包实现处借款87530元，并于2016年7月15日为原告包实现出具欠据一枚，未约定还款期限。上述两笔借款经原告包实现多次向被告陈景秋索要未果，故原告包实现诉至法院。
被告陈景秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告包实现提交金额分别为100000元的借条、87350元的欠据各一枚，证明被告陈景秋借款未偿还的事实。被告陈景秋未举证。本院认定如下：原告包实现提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景秋于2014年12月30日、2015年1月22日因周转资金向原告包实现合计借款187530元，由被告陈景秋为原告包实现出具金额为100000元的借条、87350元的欠据各一枚。其中金额为100000元的借条一枚，约定月利率为0.025元，未约定还款期限，被告陈景秋于2016年12月13日支付原告包实现借款的利息25000元。金额为87530元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。上述两笔借款经原告包实现多次向被告陈景秋索要未果。
本院认为,被告陈景秋向原告包实现借款总计187530元,并给原告包实现出具借条、欠据各一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告陈景秋债务应当清偿，被告陈景秋经原告包实现索要未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告包实现要求被告陈景秋偿还借款本金合计187530元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告包实现要求被告陈景秋支付利息30000元及以本金100000元按月利率0.025元计算支付至借款偿还为止的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈景秋经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包实现要求被告陈景秋偿还两笔借款本金合计187530元的诉讼请求，本院予以支持；原告包实现要求被告陈景秋支付利息30000元及以本金100000元按月利率0.025元计算支付至借款偿还为止的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈景秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包实现借款本金187530元；
二、被告陈景秋于本判决发生法律效力后十日内支付原告包实现利息24000元（100000元×0.02元×12个月，2015年12月31日至2016年12月31日）；
三、被告陈景秋支付原告包实现以借款本金100000元，按月利率0.02元计算，从2017年1月1日至借款偿还还完为止的利息。
四、驳回原告包实现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元、案件申请费1020元，合计5596元，由被告陈景秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝雁南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14247号
原告张某，女，1976年3月31日出生，汉族,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：曲海波，北京首熙律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令车牌号为×××的宝马523LI轿车归张某所有；2.判令赵某协助张某办理该车辆的产权变更登记手续；3.赵某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，张某与赵某协议离婚，双方协议车牌号为×××的宝马523LI轿车归张某所有。现请求法院判令该机动车归张某所有。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，张某与赵某协议离婚，双方在离婚协议中约定：“2、机动车辆：宝马523LI汽车一辆，车牌号：×××离婚后归女方所有。离婚后，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。”
本院认为，张某与赵某的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。离婚协议明确约定了诉争车辆在双方离婚后归女方张某所有，并约定双方相互配合办理产权变更登记手续，现张某请求判令车牌号为×××的宝马523LI轿车归其所有，并要求赵某协助其办理该车辆的产权变更登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某名下车牌号为×××的宝马523LI轿车归张某所有；
二、赵某协助张某办理该车辆的产权变更登记手续。
案件受理费一百五十元，由张某负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 远卫民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27598号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾凡富，男，1983年3月24日出生，住吉林省通化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾凡富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,962.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,962.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第920号
申请执行人王集智。
被执行人孙正学。
青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王集智已向本院申请执行。执行过程中，我院扣划被执行人银行账户存款2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年九月六日
书 记 员 袁 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2470号
原告：高建华，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住天津市北辰区，
被告：韩伟龙，男，1985年5月1日出生，回族，住天津市津南区，
原告高建华与被告韩伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告韩伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租154000元；2.判令被告支付原告违约金178200元；3.判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告限期腾退房屋；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，并由被告腾出房屋；2.判令被告支付原告截止至2017年5月9日的房屋租金132000元；3.判令被告支付原告违约金175780元。事实和理由：原、被告于2015年2月8日签订了《租房协议》，被告承租原告位于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼103房屋，协议约定年租金88000元，被告总共支付原告66000元后再未支付任何租金。依据协议约定被告应该支付原告2015年8月19日到期应付租金22000元；2016年2月20日的到期应付租金44000元；2016年8月19日的到期应付租金44000元；2017年2月20日的到期应付租金44000元；被告总共欠原告房租154000元。依据协议约定，被告逾期付款，应按欠款额的日0.5%支付滞纳金，被告逾期应支付滞纳金175780元。原告多次催要租金，被告以种种理由推托，故原告起诉。
被告韩伟龙未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、租赁协议1份，证明原告与被告有租赁关系；
2、房产证复印件1份，证明被租赁的房屋有合法的产权手续；
3、天津联东金港投资有限公司与原告的租房协议及转租同意书，证明原告有权将房屋转租给韩伟龙。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日原告与案外人天津联东金港投资有限公司（以下简称“联东金港”）签订租房协议，由原告承租联东金港所有的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼103室，面积181.84平方米，年租金88000元，租期为2014年2月20日至2018年2月19日。后经案外人联东津港同意原告将房屋转租给被告，双方签订书面租房协议，约定租期为2015年2月20日至2018年2月19日，每年租金88000元，付款方式为每半年支付44000元，具体日期分别为2015年2月20日，2015年8月19日，2016年2月20日，2016年8月19日，2017年2月20日，2017年8月19日，若逾期付款，则要按欠款额的日0.5%交付滞纳金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2015年2月20日支付租金44000元，于2015年8月19日支付租金22000元，之后再未支付租金，故原告起诉。
本院认为，原告在征得房屋所有人的同意后将房屋进行转租与被告签订租房协议未违反法律规定，应为有效。被告应按照协议约定履行自己的义务。当庭原告承认被告已支付租金66000元，本院对此应予认可。现原告要求被告支付自2015年11月20日至2017年5月19日的租金共计132000元，合法有据，本院应予支持。对原告主张的违约金，因被告未能按照约定的时间向原告支付租金，根据双方签订的租房协议中对逾期付款违约责任的约定，该主张未违反法律规定，但违约金数额过高，应酌情予以减少，以给付40000元为宜。因被告自2015年8月19日支付原告租金22000元后至今未能支付租金，经原告多次催要亦未能给付，现原告要求解除与被告签订的租赁协议，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百一十四条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高建华与被告韩伟龙于2015年2月8日签订的租房协议；
二、被告韩伟龙于本判决生效后三日内给付原告高建华自2015年11月20日至2017年5月19日的房屋租金132000元，并支付逾期付款违约金40000元
三、被告韩伟龙于本判决生效后十五日内将租赁的房屋腾出交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告韩伟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第239号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任。
被执行人蒋中华，男，1971年2月21日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋新华，男，1967年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋中华、蒋新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第383号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息38102.12元、迟延履行期间的债务利息3023.48元、诉讼费388元，三项合计41513.6元。在执行过程中，本案执行款全部执行到位。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第383号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘喜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
住所地：茌平县顺河街**号。
法定代表人肖栋，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行副经理。
委托代理人陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，该行客户经理。
被告林玉环，女，1975年2月11日出生，汉族，住茌平县。
被告林庆贵，男，1972年2月22日出生，汉族，住茌平县。
被告张玉成，男，1967年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被告张玉申，男，1970年1月11日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申保证合同纠纷一案，原告于2014年1月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、陈瑞宏到庭参加诉讼，被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年12月1日，借款人林泽杰由四被告担保签订了《个人担保借款合同》，根据合同约定，自2011年12月1日至2012年11月30日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月30日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期前20日至贷款到期后，原告多次向被告进行催收，截至诉讼日被告仍未归还贷款本金27万元及利息6.33万元。请求法院判令四被告偿还借款本金27万元及利息6.33万元，共计33.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申在法律规定期间内未答辩。
经审理查明，借款人林泽杰于2011年12月1日由被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申担保在原告农业银行处借款270000元，并签订有个人担保借款合同，借款用途为木材加工，借款期限为2011年12月1日至2012年11月30日，利率为年息9.84%，还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。个人担保借款合同担保部分第八条第1款第1项约定：担保范围包括本合同项下借款本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。个人担保借款合同特别条款部分第八二十条第1款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同签订后，原告农业银行于合同签订当日履行了发放270000元贷款的义务。在原告农业银行提起诉讼后，借款人林泽杰于2014年2月25日偿还了借款本金11520元，尚有借款本金11520元的利息3432.73元和借款本金258480元及利息未还。现借款人林泽杰未能全部履行偿还借款本息的义务，担保人被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申亦未履行相应的担保义务。审理过程中，原告农业银行变更诉讼请求为要求四被告偿还下欠借款本金258480元和利息及借款本金11520元的利息3432.73元，并承担本案诉讼费用。原告农业银行于2014年1月23日诉来本院。本院于立案后依原告农业银行的申请对四被告的银行存款采取了保全措施。
上述事实，有原告农业银行提供的个人担保借款合同（书）、个人借款凭证、四被告的个人身份证明书、收入证明书、担保承诺书及当事人陈述、在卷佐证。
本院认为，本案中，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，原告农业银行所提交的个人担保借款合同（书）、个人借款凭证、个人身份证明书、收入证明书、及担保承诺书的证据效力，依法予以认定。双方所签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告农业银行履行了发放借款的义务，在借款人林泽杰未能完全履行还本付息义务的情况下，作为连带责任保证人的四被告理应按照个人担保借款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，承担相应的保证责任。原告农业银行要求四被告偿还下欠借款本金258480元和利息及借款本金11520元的利息3432.73元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金258480元及利息（利息按合同约定的利率自2011年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款利息3432.73元。
三、被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申对上述款项承担清偿责任后有权向借款人林泽杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，诉讼保全费2185元，共计8480元，由被告林玉环、林庆贵、张玉成、张玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张东风
人民陪审员 王景森
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫 莎
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初166号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何某，男，1967年4月22日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，企业工作人员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗燕梅，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人何某在其驾驶资格证已被注销的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇金兰大道商业银行路段时被侦查人员查获。后，侦查人员将何某带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，何某血样中的乙醇含量为192.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人何某在其驾驶资格证已被注销的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇金兰大道商业银行路段时被侦查人员查获。后侦查人员将何某带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，何某血样中的乙醇含量为192.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，常住人口基本信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，查获经过，归案情况说明，呼气酒精含量检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息，古蔺县司法局审前社会调查评估，送达回执等；证人赵卫翔的证言；被告人何某的供述与辩解；发还清单；鉴定聘请书，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录，现场图及现场照片；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人何某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人何某的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对被告人何某不关押不致再危害社会，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2803号
原告郭某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告郭某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭
州市××支公司保险合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审判，于20
10年10月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人
沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告的货车与出租车发生交
通事故。经事故认定，由原告方负全责，经被告定损后，原告
依据被告定损价格赔付出租车全部损失。事后原告向被告要求
赔偿，但被告以种种理由拒绝向原告赔付第二次拖车费用及材
料管某某及附料费等费用。现起诉要求被告赔偿二次拖车费50
0元、材料管某某683元、附料费45元、误工费200元，合计142
8元并承担本案诉讼费。
被告辩称，根据保险合同的约定，被告已经赔付了原告
的合理损失。原告主张的拖车费是第二次费用，被告已承担第
一次拖车损失，被告只赔偿因交通事故产生的必要损失，对原告不合理的拖车费被告不同意赔偿。原告提供的是进货发票，
不是修理厂的发票，故不会产生管某某，故被告对原告要求的
材料管某某不予赔付。原告主张的附料费没有依据，被告不予
赔付。误工费既没有依据，也不属于保险合同的赔偿范围，故
被告不予赔付。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、施救费发
票1份，证明第二次拖车费为500元。经质证，被告认为该施救
费发票的开票时间是2010年6月3日，而事故发生在2010年5月2
1日，故对关联性有异议。且该费用属不合理费用，不属保险
合同理赔范围。本院对该证据的真实性予以认定。2、附料费
发票1份，欲证明附料费损失为45元。经质证，被告认为该费
用未经定损，故不同意赔付。本院对该证据的真实性予以认定
。3、（2010）杭萧某某字第2878号民事判决1份，欲证明交通
事故发生的事实及原告赔偿出租车的损失。4、强制保险单及
商业险保险单各1份，欲证明原被告之间存在保险合同关系的
事实。5、机动车保险车辆损失情况确认书1份（系复印件），
欲证明被告当时定损的情况。经质证，被告对证据3-
5均无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供了汽配购买发票一份，证明原
告提供的是直接从汽配商行直接购买材料的发票，故被告无法
向其赔付管某某。经质证，原告认可该发票系其向被告提供，
本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年5月21日，徐
某驾驶原告的货车（牌号al8520）由东向西行驶至坎山镇地方与前方某建军驾驶的出租车追尾碰撞后，出租车与由北向南行
驶的王某某驾驶的车辆相撞，造成三车损坏及徐某某驾驶的出
租车上乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐某负
事故的全部责任。原告就牌号al8520货车向被告投保了机动车
第三者责任某制保险和机动车商业保险，本起交通事故发生在
上述保险责任期间。事发当天，被告派员到事故现场进行定损
，核定损失如下：换件项目68项，计13663元；修理费3400元
；辅料费150元；管某某683.15元；定损合计17896.15元。残
值合计200元。被告根据其核定的损失结合原告提供的发票，
扣除了残值200元和管某某683.15元，已将损失17013元赔付给
原告。被告还赔付给原告施救费550元。
双方争议的焦点为：1、被告是否应向原告赔付第二次施
救费（拖车费）500元？原告认为，事故发生后，交警部门将
事故车辆包括出租车拉到衙前的修车厂，产生施救费550元。
因出租车方认为在衙前修车不方便，要求将车辆送到萧山姚江
修理，故产生了第二次施救费（拖车费）500元。该费用实际
已产生，且原告已将该费用赔付给出租车车主，故要求被告予
以赔付。被告认为，第二次施救费用的产生并不合理，不属于
保险合同约定的赔付范围。本院认为，原告所诉称的第二次施
救费的发生并非必须产生的费用，交警部门根据“就近、从快
”原则将事故车辆拉至离事故现场较近的衙前修理厂进行修理
并无不当，而将事故车辆从衙前再拉到萧山姚江进行修理的理
由不充分，第二次施救费的产生并非因该事故必须产生的费用
，被告不予赔付的理由正当，本院依法予以采纳。2、被告是否应向原告赔付管某某683.15元？原告认为，
根据被告出具的定损单，认定损失其中一项为管某某683.15元
，被告既然已对该损失予以认可，应予以赔偿。被告认为，被
告出具的定损单中确实有一项损失为管某某683.15元，该费用
是用于支付汽车某某厂购买汽车零配件后用于事故车辆的修理
而产生的管某某用，但原告向被告提供了原告向商家购买汽车
零配件的发票，因此而认定用于更换的汽车零配件并非汽车某
某厂购买，故不产生管某某用，因此被告无需向原告进行赔付
。本院认为，被告作为保险公司是对被保险车辆在事故中发生
的实际损失（在投保范围内）进行赔付，而定损单只是保险公
司在事发时对今后实际产生损失的一种预期评估，实际赔付的
项目和金额当然应该以实际发生的合理损失为依据。现因管某
某的损失实际并未发生，被告当然无需向原告进行赔付，被告
不予赔付的理由正当，本院依法予以采纳。
3、被告是否应向原告赔付附料费45元？原告认为，该45
元附料费系实际发生的损失，被告应予以赔偿。被告认为，被
告已根据定损单赔付了原告辅料费150元，已尽了赔偿义务。
本院认为，根据原告提供的附料费发票，该发票应同时附有清
单，现原告不能提供附料费的清单，即不能确定其具体损失的
存在，故被告不予赔付的理由正当，本院依法予以采纳。
4、被告是否应向原告赔付误工费200元？原告认为，因
被告未能及时向原告进行赔偿，导致原告采取诉讼方式，致使
原告产生误工费200元，被告应予以赔偿。被告认为，该费用
不属于保险合同的理赔范围，且原告未提供其误工损失的相应证据，故不同意赔付。本院对被告的意见予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的由保险公司在机动车商业保险范围内予以赔偿。本案中，
被告已对原告投保的机动车在交通事故中的合理损失进行了赔
偿，被告在诉讼过程中提出的赔偿要求不符合双方合同的约定
，被告不同意向其进行赔付，理由正当，故本院对原告的诉讼
请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第
二十三条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年十月二十八日
书记员 田安琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终528号
上诉人(原审原告)：张鹏岚，女，1938年11月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张齐济（系张鹏岚丈夫），1940年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：公安部南京警犬研究所，住所地南京市雨花台区雨花街道安德门130号，现地址南京市雨花台区小行路18号。
法定代表人：强京宁，公安部南京警犬研究所所长。
委托诉讼代理人：刘鹤，男，汉族，公安部南京警犬研究所政治处主任。
委托诉讼代理人：蔡靖，女，汉族，公安部南京警犬研究所政治处副主任。
上诉人张鹏岚因与被上诉人公安部南京警犬研究所（以下简称警犬研究所）人事争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张鹏岚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：事业单位工作人员主张劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其关于赔偿劳动报酬的主张也符合时效的相关法律规定。
警犬研究所辩称，警犬研究所系事业单位，张鹏岚系事业编制工作人员，故本案不属于劳动争议纠纷。张鹏岚于1993年12月退休，其在本案中关于退休工资的争议已经超过一年的仲裁时效期间，请求驳回上诉，维持原审裁定。
张鹏岚向一审法院起诉请求：1.警犬研究所赔偿其受侵权工资303元造成的经济利益损失108075元；2.警犬研究所赔偿程广银同意将张鹏岚名后的180元打叉而造成的经济损失37440元；3.警犬研究所赔偿其2015年4月发现的退休工资损失16658.25元；4、警犬研究所提供1993年12月至2016年10月张鹏岚的全部工资单；5.请求法院调取：国发（1978）104号文件、人退发（1989）1号文件，苏人四（1986）26号文件、江苏省政府（1992）33号文件、国办发（1993）79号文件、国办发（1993）85号文件以及1993年后至2016年10月，各次调资、增资及省级机关的地方补贴标准；6.请求法院依据上述文件，确定张鹏岚1993年12月的退休工资数及各个年代调资、增资数、核实差额进行赔偿；7.警犬研究所提供张鹏岚的退休批文查阅；8.警犬研究所提供1999年7月省人社厅批文的全所人员调资表、程广银打叉后的张鹏岚工资数；9.警犬研究所提供江苏省人事厅1994年9月9日批复苏人（1994）8号文件及附件离退休人员调整、离退休费用审批表；10.确认警犬研究所答复文（五）696元应视为张鹏岚1993年12月的退休工资数；11.确认从2016年11月起，张鹏岚的退休工资额应加上876.75元；12.警犬研究所给予张鹏岚精神赔偿，向张鹏岚赔礼道歉；13.诉讼费用、聘请调资专家等一切费用均由警犬研究所负责；14.厘清张鹏岚1994年11月实发工资405.90元与34页2，工改实施的工资397.20元的关系，确定假工资；15.确认张鹏岚1993年退休前月工资套改为504.60元，其中套改前工资中400元为假工资，与套改前工资390.50元不符合，因此应重新进行计算、补差。
一审法院认为，警犬研究所系事业单位，其开办单位为公安部。张鹏岚系事业单位性质的人民警察，双方之间的争议属人事争议而非劳动争议。《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。该条规定了人民法院人事争议案件的受理范围。现张鹏岚主张的退休工资问题不属于人事争议案件的受理范围，张鹏岚可以通过向警犬研究所的上级机关或相关主管部门申请予以解决，故张鹏岚此次起诉不符合人民法院人事争议案件受理条件。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张鹏岚的起诉。
本院经审理查明，张鹏岚在二审中述称，其一审各项诉请均与其退休工资数额有关，本案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。警犬研究所系事业单位，张鹏岚于1993年12月以事业编制身份退休。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，由人民法院受理。张鹏岚已于1993年12月退休，其在本案中关于退休工资等诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，故应当不予受理。上诉主张撤销原审裁定，指令一审法院继续审理的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人张鹏岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月十四日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终528号上诉人(原审原告)：张鹏岚，女，1938年11月9日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张齐济（系张鹏岚丈夫），1940年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：公安部南京警犬研究所，住所地南京市雨花台区雨花街道安德门130号，现地址南京市雨花台区小行路18号。法定代表人：强京宁，公安部南京警犬研究所所长。委托诉讼代理人：刘鹤，男，汉族，公安部南京警犬研究所政治处主任。委托诉讼代理人：蔡靖，女，汉族，公安部南京警犬研究所政治处副主任。上诉人张鹏岚因与被上诉人公安部南京警犬研究所（以下简称警犬研究所）人事争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张鹏岚上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：事业单位工作人员主张劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其关于赔偿劳动报酬的主张也符合时效的相关法律规定。警犬研究所辩称，警犬研究所系事业单位，张鹏岚系事业编制工作人员，故本案不属于劳动争议纠纷。张鹏岚于1993年12月退休，其在本案中关于退休工资的争议已经超过一年的仲裁时效期间，请求驳回上诉，维持原审裁定。张鹏岚向一审法院起诉请求：1.警犬研究所赔偿其受侵权工资303元造成的经济利益损失108075元；2.警犬研究所赔偿程广银同意将张鹏岚名后的180元打叉而造成的经济损失37440元；3.警犬研究所赔偿其2015年4月发现的退休工资损失16658.25元；4、警犬研究所提供1993年12月至2016年10月张鹏岚的全部工资单；5.请求法院调取：国发（1978）104号文件、人退发（1989）1号文件，苏人四（1986）26号文件、江苏省政府（1992）33号文件、国办发（1993）79号文件、国办发（1993）85号文件以及1993年后至2016年10月，各次调资、增资及省级机关的地方补贴标准；6.请求法院依据上述文件，确定张鹏岚1993年12月的退休工资数及各个年代调资、增资数、核实差额进行赔偿；7.警犬研究所提供张鹏岚的退休批文查阅；8.警犬研究所提供1999年7月省人社厅批文的全所人员调资表、程广银打叉后的张鹏岚工资数；9.警犬研究所提供江苏省人事厅1994年9月9日批复苏人（1994）8号文件及附件离退休人员调整、离退休费用审批表；10.确认警犬研究所答复文（五）696元应视为张鹏岚1993年12月的退休工资数；11.确认从2016年11月起，张鹏岚的退休工资额应加上876.75元；12.警犬研究所给予张鹏岚精神赔偿，向张鹏岚赔礼道歉；13.诉讼费用、聘请调资专家等一切费用均由警犬研究所负责；14.厘清张鹏岚1994年11月实发工资405.90元与34页2，工改实施的工资397.20元的关系，确定假工资；15.确认张鹏岚1993年退休前月工资套改为504.60元，其中套改前工资中400元为假工资，与套改前工资390.50元不符合，因此应重新进行计算、补差。一审法院认为，警犬研究所系事业单位，其开办单位为公安部。张鹏岚系事业单位性质的人民警察，双方之间的争议属人事争议而非劳动争议。《最高人民法院》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。该条规定了人民法院人事争议案件的受理范围。现张鹏岚主张的退休工资问题不属于人事争议案件的受理范围，张鹏岚可以通过向警犬研究所的上级机关或相关主管部门申请予以解决，故张鹏岚此次起诉不符合人民法院人事争议案件受理条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张鹏岚的起诉。本院经审理查明，张鹏岚在二审中述称，其一审各项诉请均与其退休工资数额有关，本案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。警犬研究所系事业单位，张鹏岚于1993年12月以事业编制身份退休。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，由人民法院受理。张鹏岚已于1993年12月退休，其在本案中关于退休工资等诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，故应当不予受理。上诉主张撤销原审裁定，指令一审法院继续审理的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人张鹏岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年二月十四日书记员 莫欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4757号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人陈文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第420号
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人绍兴市永昊针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇下大桥。
法定代表人陈永海。
被申请人陈永海，男，1971年11月25日出生，汉族。
被申请人陈国萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人韩国青，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人田凤丹，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人绍兴市永昊针纺有限公司、陈永海、陈国萍、韩国青、田凤丹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人绍兴市永昊针纺有限公司、陈永海、陈国萍、韩国青、田凤丹价值1036824.78元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人绍兴市永昊针纺有限公司、陈永海、陈国萍、韩国青、田凤丹价值1036824.78元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市百应融资租赁有限公司提供的担保物即案外人所有的车位。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市百应融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1923号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄轩军，男，1974年5月13日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度小学，住重庆市荣昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月16日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人黄轩军犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄轩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月16日1时许，被告人黄轩军在本市白云区京溪街南方医院后门路段被公安人员抓获，并当场从其随身携带的袋子内缴获白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重359.96克，检出甲基苯丙胺成分，含量75.96%。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人黄轩军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄轩军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月16日1时许，被告人黄轩军在本市白云区京溪街南方医院后门路段被公安人员抓获，并当场从其随身携带的袋子内缴获白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重359.96克，检出甲基苯丙胺成分，含量75.96%。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄轩军以往在公安机关的供述，证人曾某的证言及辨认材料，证人谢某波的证言及辨认材料，证人方某清的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，涉案搜查笔录，涉案毒品照片，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）121号化验检验报告书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交单，视听资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄轩军非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄轩军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄轩军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人黄轩军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2027年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺359.96克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执125号
被执行人马占兵，男，1969年3月13日生，汉族，山西省阳高县人，农民。
阳高县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0221刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人马占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；退赔失主马桂兰价值75元电线。2017年7月28日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人马占兵在工行山西省大同阳高县支行有存款，帐号为050404560120183****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马占兵在工行山西省大同阳高县支行（帐号为050404560120183****）上的存款1075元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年八月三十日
书记员 张成志
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第65-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被执行人李伟雄，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人谢姣，女，1990年9月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第985号民事判决书，向被执行人李伟雄、谢姣发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟雄、谢姣至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟雄的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年四月三十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1297-1号
申请执行人：于某某，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第144号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡建克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某在银行的存款2973.4元。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 谢勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11064号
原告徐宝慧，女，1976年11月25日出生。
委托代理人张志永，男，1962年9月23日出生。
被告王海龙，男，1989年9月3日出生。
本院在审理原告徐宝慧诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝慧撤回对被告王海龙的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 果继情
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第954号
原告张成金，男，汉族，1953年10月21日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告刘桂秋，男，汉族，1967年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告张成金诉被告刘桂秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月10日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成金撤回起诉。
案件受理费8187元，减半收取4094元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6340号
原告：姜文丽。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
原告姜文丽与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告姜文丽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜文丽负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1719号
申请执行人钱富妹，女，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告钱富妹与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第4819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱富妹于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息，现因被执行人查无下落，财产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月八日
代书 记员 许雅雅