wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2278号
原告饶昌雪，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告饶昌雪诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告饶昌雪到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告饶昌雪诉称，2010年3月至2010年9月，原告在被告处从�杂工工作，被告共欠原告工资2300元，后支付690元，余款1610元至今未付。据此，原告饶昌雪诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费1610元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告饶昌雪为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到饶昌雪工资2300元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资690元，剩余款项1610元至今未付。
本院认为，原告饶昌雪为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告饶昌雪支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告饶昌雪劳动报酬1610元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告饶昌雪垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告饶昌雪。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第2278号原告饶昌雪。被告郭贞友。原告饶昌雪诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告饶昌雪到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告饶昌雪诉称，2010年3月至2010年9月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资2300元，后支付690元，余款1610元至今未付。据此，原告饶昌雪诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费1610元。被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。原告饶昌雪为证明自己的主张，向本院出示以下证：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到饶昌雪工资2300元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资690元，剩余款项1610元至今未付。本院认为，原告饶昌雪为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告饶昌雪支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告饶昌雪劳动报酬1610元。案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告饶昌雪垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告饶昌雪。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  周 林二〇一三年十一月二十六日书 记 员  易思波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第15号
原告：王某。
被告：叶某。
原告王某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因双方缺乏感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2014年3月间，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告王某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、被告人口信息，用于证明被告身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月25日起诉离婚。2014年4月10日，原告以给被告半年的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第69号民事裁定书，裁定准许王某撤回起诉，该裁定书于2014年5月15日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年3月25日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年一月三十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1917号
原告蔡金兰，女，1962年6月29日出生，汉族。
被告厦门东群纸品有限公司。
法定代表人苏启煌，总经理。
原告蔡金兰与被告厦门东群纸品有限公司（以下简称东群公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金兰到庭参加诉讼；被告东群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金兰诉称，原告自2007年9月6日起到被告东群公司工作，双方未签订任何书面协议。2015年4、5月，被告开始拖欠原告劳务费。2015年5月5日，被告在未事先向员工通知的情况下突然停产，拖欠原告的劳务费也未予发放。被告停产当天，员工（包括原告在内）向同安区劳动监察大队投诉，于2015年5月6日向同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2015年5月14日作出同劳仲委（2015）254-A号裁决书，以原告已超过法定退休年龄为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽已超过法定退休年龄，但原告为被告提供劳动，应认定为双方存在劳务关系，被告拖欠原告的劳务费应予支付。原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务报酬4387.50元（人民币，下同）。
被告东群公司未作答辩。
经审理查明，原告蔡金兰于2007年9月进入被告东群公司工作，2015年月薪1950元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2015年3至5月的劳务报酬4387.50元未付。
另查明，2015年5月6日，原告蔡金兰与被告东群公司其它员工向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月14日厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2015）254-A号裁决书，认为提请劳动争议仲裁请求时，原告等5人的年龄已超过法定退休年龄，劳动关系自其达到法定退休年龄之日起自然终止，达到法定退休年龄之后的5人与被告之间的关系已不属劳动关系，亦不属于劳动者身份，原告等5人与被告之间发生的任何权利义务关系已不属于本委受理范围，驳回原告等5人的全部仲裁请求。
以上事实有原告蔡金兰提供的同劳仲委（2015）254-A号裁决书、员工花名册以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告东群公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案具有管辖权。
本院认为，原告蔡金兰于2012年达到法定退休年龄，退休后原告与被告东群公司之间为劳务合同关系。被告拖欠原告2015年3至5月的劳务报酬4387.50元事实清楚，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门东群纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金兰劳务报酬4387.50元。
被告厦门东群纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告厦门东群纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 李鉴育
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月一日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1917号
原告杨中治，男，生于1964年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
委托代理人撒军，代理权限为一般授权。
被告李德忠，男，生于1982年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告杨中治诉被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告以给原告及证明人撒占贵办农村低保为由向原告借款34000元，并向原告出具借条一份，承诺十个月内还清。到期后被告一直推诿拒绝还款。因该笔借款是原告在海原县郑旗乡农村信用社的贷款，所以被告应承担借款总额的2%的贷款利息。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金34000元及利息8160元，共计42160元；二、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金34000元的事实；
证人撒占贵证言，证明被告借原告现金34000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定；证人证言能够与书面证据相互印证的部分，本院予以认定。其余无证据印证本院不予认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年9月20日，被告向原告借现金34000元，由被告为原告出具借款借条一份，约定十个月内还清。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款34000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，并有证人证言予以印证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的8160元的利息，双方在借条中并未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李德忠于本判决生效后15日内返还原告杨中治借款34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告李德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕红苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1917号
原告施涛，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被告刘溪，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告施涛诉被告刘溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施涛委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，被告刘溪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告施涛诉称，2009年5月30日，被告以为家人找工作为由向原告借款3.5万元，并为原告出具了收条，虽经原告催要，被告至今未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款3.5万元并支付自起诉之日即2015年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘溪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月30日，被告向原告借款35000元，并出具收条一份，内容为“今收到施涛大写人民币叁万伍仟元整用于办理工作之事。收款人刘溪2009年5月30日”。对以上借款原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告陈述及提交的借条、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的收条结合证人证言可以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告借款，对原告主张被告应给付自起诉时至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘溪于本判决生效后起十日内偿还原告施涛借款人民币3.5万元并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房 晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1917号原告施涛，现住秦皇岛市海港区。委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。被告刘溪，户籍所在地秦皇岛市海港区。原告施涛诉被告刘溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施涛委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，被告刘溪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告施涛诉称，2009年5月30日，被告以为家人找工作为由向原告借款3.5万元，并为原告出具了收条，虽经原告催要，被告至今未还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款3.5万元并支付自起诉之日即2015年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告刘溪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年5月30日，被告向原告借款35000元，并出具收条一份，内容为“今收到施涛大写人民币叁万伍仟元整用于办理工作之事。收款人刘溪2009年5月30日”。对以上借款原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实,有原告陈述及提交的借条、证人证言在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的收条结合证人证言可以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告借款，对原告主张被告应给付自起诉时至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘溪于本判决生效后起十日内偿还原告施涛借款人民币3.5万元并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一五年十一月二十日书 记 员  房 晔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01281号
原告胡桂宝，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈悦，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡桂宝诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡桂宝到庭参加诉讼。被告陈悦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂宝诉称：经别人介绍胡桂宝与陈悦认识，2013年5月25日，陈悦以买房为由向胡桂宝借12万元，约定三个月后返还，到期后打电话索要，陈悦拖欠不还，之后联系不上。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈悦立即偿还原告借款人民币十二万元整（120000元整），；由被告承担全部诉讼费用。
被告陈悦在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告胡桂宝为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、借条原件，证明借款事实。
证据二、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据三、提现金的记录交易明细单，证明借款事实。
被告陈悦在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告陈悦未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告胡桂宝与被告陈悦系朋友关系，陈悦于2013年5月25日以买房为由分二次向胡桂宝借款共计十二万元。被告于2013年5月25日出具借条两份，双方约定三个月之内还款。该借条一言明：今借到胡桂宝人民币壹拾万元整（100000元）借款用途买房，本人承诺三个月内还款，此据：陈悦，2013年5月25日。借条二言明：今借到胡桂宝人民币贰万元（20000元），此据：陈悦，2013年5月25日。款项到期后胡桂宝多次催要，陈悦一直未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈悦向原告胡桂宝借款的事实，有其出具的借条为证。原告胡桂宝要求被告陈悦返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉请本院予以支持。被告陈悦经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告陈悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初818号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，该公司员工，特别授权。
被告董泽波，男，汉族，生于1974年9月10日，住重庆市酉阳县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告董泽波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告董泽波下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告董泽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称：2007年12月10日，被告自愿将其购买的发动机号为A35D1704057、车架号为LA91PX4RX74DD2538的渝AS32**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。但从2013年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同；二、被告给付2013年1月至2015年12月计36个月的车辆管理费20880元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告董泽波未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告董泽波于2007年12月10日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告董泽波将自己出资购买的发动机号为A35D1704057、车架号为LA91PX4RX74DD2538的渝AS32**重型厢式货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费1750元，逾期一天，按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；双方应全面、实际履行合同，不履行或者不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。
2009年，因国家制度改革减少养路费等项目收费，被告向原告缴纳的服务费相应减少为每月580元。但自2013年1月起，被告董泽波未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2015年12月止被告共计拖欠原告车辆管理服务费20880元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆登记证书、原告的财务统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立有效，受法律保护，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因原告举示证据证明原被告之间存在合法的挂靠合同关系，以及被告缴费的明细情况，被告对是否自2013年1月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的事实负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告给付2013年1月至2015年12月的车辆管理费的主张，于法有据，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的挂靠合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告董泽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与董泽波于2007年12月10日签订《汽车挂户经营合同》；
二、董泽波于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费20880元；
三、董泽波于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元、公告费600元，合计1047元，由董泽波负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甄 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2276号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：杨兆荣，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告杨兆荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十四日
书记员 富乐
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00637号
原告张某，城镇居民。
被告杭某，城镇居民。
本院在审理原告张某诉被告杭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 燕学成
代理审判员 徐卓威
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李维娜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢48号
申请执行人:沈阿只，女，1974年1月3日出生，彝族，四川盐源县人。
委托代理人：毛文忠，男，1963年5月12日出生，汉族，四川省盐源县人,代理权限为特别授权。
被执行人：许自立，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行沈阿只与许自立雇员受害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）盐源民初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。在执行过程中，被执行人外出打工，下落不明，2017年10月20日被执行人的妻子熊志凤经本院转交已给付申请执行人赔偿款4,000.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执恢48号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨元祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第438号
原告：郑旭仕。
委托代理人：诸葛东升、黄群芳。
被告：陈红焰。
原告郑旭仕与被告陈红焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郑晓甜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4860号
原告：程菊，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：臧四化，男，1977年1月9日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：蔡子琴，女，安徽省定远县。
原告程菊与被告臧四化、蔡子琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11831号
原告官某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被告江某某，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。原告官某某与被告江某某其他合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告官某某的委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告官某某诉称，其与被告系朋友关系。2013年，被告因经营饭店存在资金缺口，邀请原告、吕细春、董耀红等三人一同入股，原告等三人各出资20万元(人民币，下同)投资饭店。后饭店亏损，各方经协商确定饭店由被告承接并继续经营，扣除各自亏损额后被告应支付原告等人各17万元。为此，被告于2014年6月28日向原告出具欠条一张，对前述欠款予以确认。此后，被告未�约定履行支付义务，故其于2015年8月又向原告出具承诺书一份，承诺在欠款的基础上增加支付利息。然被告亦未按承诺书履行支付义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款17万元；2、被告支付原告2014年12月的利息1,360元；3、被告支付原告以17万元为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算的逾期利息。被告江某某庭后辩称，原告关于合伙开饭店的陈述属实，确由其来承接饭店，所以其应返还原告17万元。对于原告主张的欠款和利息无异议，但现在因经济困难，没有办法支付原告。经审理查明，2013年，原、被告及他人共同投资经营上海龙马酒店有限公司，其中原告出资20万元，其于同年12月8日通过上海旋玫科技发展有限公司将该20万元支付至上海龙马酒店有限公司的银行账户内。后因经营亏损，原、被告达成协议，该酒店由被告继续经营，原告退出经营，由被告向原告支付扣除亏损额后的出资款17万元。2014年6月28日，被告向原告出具欠条一张，内载：“本人江某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠官某某共计人民币壹拾柒万元整。本人江某某承诺：2014年7月30日前还款人民币伍万元整；2014年9月30日前，2014年11月30日前，2014年12月30日前分别还款人民币肆万元整。”此后，被告未按约定履行支付义务。为此，被告于2015年8月7日向原告出具承诺书一份，内载：“本人江某某欠官某某壹拾柒万元整，自2014年12月1日起，每月按所欠款余额的0.8%支付利息及滞纳金，直至还清欠款为止。”现原告以被告到期仍未支付钱款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、承诺书、账户明细查询、补发账务证明书、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案中，原、被告一致确认双方经协商一致，由被告支付原告投资酒店的出资余款17万元，该协议未违反法律的禁止性规定，当属有效，双方均应恪守履行。现被告逾期拒不履行支付义务，显属不当，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告承诺支付原告的利息，其实质为被告逾期履行支付义务的违约金，该约定数额合理，亦未违反法律规定，本院亦对此予以支持。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告官某某出资款人民币17万元；二、被告江某某于本判决生效之日起十日内支付原告官某某以人民币17万�为本金自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止按每月0.8%计算的违约金。案件受理费减半收取计人民币2,054元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执异14号
案外人王世奇，男，汉族，陕西省神木市瑶镇乡枣梢沟村人，住该村124号。
申请执行人马能飞，男，汉族，陕西省神木市锦界镇瑶渠村人，住该村56号。
被执行人张元峰，男，汉族，陕西省神木市瑶镇乡刘家沟村人，住该村83号。
被执行人刘红梅，女，汉族，陕西省神木市瑶镇乡刘家沟村人，住该村83号，系张元峰之妻。
被执行人杨外信，男，汉族，陕西省神木市锦界镇瑶渠村人，住该村。
在本院执行马能飞与张元峰、刘红梅、杨外信民间借贷纠纷一案中，案外人王世奇于2017年9月12日对本院执行被执行人张元峰名下位于神木市锦界小区五区的房产（产权号：091150**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世奇称，本院查封的位于神木市锦界镇第五小区（神木房权证锦界镇字第091150**号、土地使用证神国用<2009>第WG001450）的房屋所有权人是案外人王世奇。2009年7月23日，被执行人张元峰向案外人王世奇借款50万元用于生意周转，后因经济原因，双方通过平等协商，将被执行人张元峰名下神木市锦界镇第五小区（神木房权证锦界镇字第091150**号、土地使用证神国用<2009>第WG001450）的房屋以物抵债给异议人，作价22万元，余下债务继续由被执行人偿还王世奇，双方于2012年10月10日在神木市公证处公证，公证的内容为异议人与被执行人张元峰的一份购房协议，因该房屋尚有银行按揭贷款，故无法过户于异议人。现请求停止对（2015）绥执字第00420号执行裁定书的执行，解除对案外人所有的神木市锦界镇第五小区（神木房权证锦界镇字第091150**号、土地使用证神国用<2009>第WG001450）号的房屋的查封、变卖措施。案外人提供了房屋买卖协议书、公证书（皆为复印件）各一份。
本院查明，2013年10月12日，本院作出（2013）绥民初字第00691号民事裁定书，裁定书裁定：一、对登记在被告张元峰名下位于神木市锦界镇锦界小区五区[夫妻共有，地号：JJ-（1）-264，产权号：09115006]房产，予以查封。二、被告张元峰夫妇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，从2013年10月12日起至2015年10月11日止。2013年11月12日，本院作出（2013）绥民初字第00691号民事调解书，调解书确定：一、被告张元峰、刘红梅、杨外信于2014年6月30日前给原告马能飞还借款500000元（于2013年12月30日前偿还原告100000元，于2014年3月30日前偿还原告100000元，于2014年6月30日前偿还原告300000元）。二、如被告张元峰、刘红梅、杨外信不能按期偿还借款，利息按年利率15‰计，从2012年9月18日起至案件执行完毕之日止。三、原告马能飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告张元峰、刘红梅、杨外信负担。财产保全费3670元，由原告马能飞负担。调解书生效后，被告未履行，权利人马能飞申请本院强制执行，2015年10月12日，本院作出（2015）绥执字第00420号执行裁定书，裁定书裁定：一、对被执行人张元峰名下位于神木市锦界镇锦界小区五区[夫妻共有，地号：JJ-（1）-264，产权号：09115006]房产予以查封。二、被执行人张元峰夫妇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人张元峰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人张元峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2015年10月12日起至2018年10月12日止）。2017年9月12日，案外人王世奇提出书面异议。
本院认为，案外人王世奇称，2012年10月10日，被执行人张元峰、刘红梅将本院查封的登记在被执行人张元峰名下位于神木市锦界镇锦界小区五区的房产（产权号：091150**）以物抵债给案外人，双方签订了房屋买卖协议书，并办理了公证。但案外人提供的房屋买卖协议书、公证书皆为复印件，本院无法核实其真实性。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判。本案中，本院查封的房产登记在被执行人张元峰名下，本院依法查封符合法律规定，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王世奇的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执异14号案外人王世奇，男，汉族，陕西省神木市瑶镇乡枣梢沟村人，住该村124号。申请执行人马能飞，男，汉族，陕西省神木市锦界镇瑶渠村人，住该村56号。被执行人张元峰，男，汉族，陕西省神木市瑶镇乡刘家沟村人，住该村83号。被执行人刘红梅，女，汉族，陕西省神木市瑶镇乡刘家沟村人，住该村83号，系张元峰之妻。被执行人杨外信，男，汉族，陕西省神木市锦界镇瑶渠村人，住该村。在本院执行马能飞与张元峰、刘红梅、杨外信民间借贷纠纷一案中，案外人王世奇于2017年9月12日对本院执行被执行人张元峰名下位于神木市锦界小区五区的房产（产权号：091150**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世奇称，本院查封的位于神木市锦界镇第五小区（神木房权证锦界镇字第091150**号、土地使用证神国用第WG001450）的房屋所有权人是案外人王世奇。2009年7月23日，被执行人张元峰向案外人王世奇借款50万元用于生意周转，后因经济原因，双方通过平等协商，将被执行人张元峰名下神木市锦界镇第五小区（神木房权证锦界镇字第091150**号、土地使用证神国用第WG001450）的房屋以物抵债给异议人，作价22万元，余下债务继续由被执行人偿还王世奇，双方于2012年10月10日在神木市公证处公证，公证的内容为异议人与被执行人张元峰的一份购房协议，因该房屋尚有银行按揭贷款，故无法过户于异议人。现请求停止对（2015）绥执字第00420号执行裁定书的执行，解除对案外人所有的神木市锦界镇第五小区（神木房权证锦界镇字第091150**号、土地使用证神国用第WG001450）号的房屋的查封、变卖措施。案外人提供了房屋买卖协议书、公证书（皆为复印件）各一份。本院查明，2013年10月12日，本院作出（2013）绥民初字第00691号民事裁定书，裁定书裁定：一、对登记在被告张元峰名下位于神木市锦界镇锦界小区五区[夫妻共有，地号：JJ-（1）-264，产权号：09115006]房产，予以查封。二、被告张元峰夫妇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，从2013年10月12日起至2015年10月11日止。2013年11月12日，本院作出（2013）绥民初字第00691号民事调解书，调解书确定：一、被告张元峰、刘红梅、杨外信于2014年6月30日前给原告马能飞还借款500000元（于2013年12月30日前偿还原告100000元，于2014年3月30日前偿还原告100000元，于2014年6月30日前偿还原告300000元）。二、如被告张元峰、刘红梅、杨外信不能按期偿还借款，利息按年利率15‰计，从2012年9月18日起至案件执行完毕之日止。三、原告马能飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告张元峰、刘红梅、杨外信负担。财产保全费3670元，由原告马能飞负担。调解书生效后，被告未履行，权利人马能飞申请本院强制执行，2015年10月12日，本院作出（2015）绥执字第00420号执行裁定书，裁定书裁定：一、对被执行人张元峰名下位于神木市锦界镇锦界小区五区[夫妻共有，地号：JJ-（1）-264，产权号：09115006]房产予以查封。二、被执行人张元峰夫妇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人张元峰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人张元峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2015年10月12日起至2018年10月12日止）。2017年9月12日，案外人王世奇提出书面异议。本院认为，案外人王世奇称，2012年10月10日，被执行人张元峰、刘红梅将本院查封的登记在被执行人张元峰名下位于神木市锦界镇锦界小区五区的房产（产权号：091150**）以物抵债给案外人，双方签订了房屋买卖协议书，并办理了公证。但案外人提供的房屋买卖协议书、公证书皆为复印件，本院无法核实其真实性。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判。本案中，本院查封的房产登记在被执行人张元峰名下，本院依法查封符合法律规定，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王世奇的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年九月二十七日书记员  马祁钰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01232号
原告汪成某，女，汉族。
委托代理人罗治金，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人候小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告汪成某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告汪成某及其委托代理人罗治金到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，简单了解后于2002年正月按农村习俗举行结婚仪式。2003年4月16日生育一子刘某甲，2006年4月29日生育一女刘某某，2008年在婚姻登记机关补办了结婚登记。原告是由父母决定的这门亲事，与被告根本没有感情可言。婚后双方一直在外打工，2008年原告为孩子上学带孩子回了老家，自此夫妻双方聚少离多，为家庭经济被告多次对原告大打出手。2012年下半年原告遭到毒打后独自外出打工至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；儿子刘某甲由被告抚养，女儿刘某某由原告抚养，被告每月给付生活费500元；共同存款20万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表证。主要证明原、被告的婚姻关系。
2、汉滨区沈坝镇罗仙村委会证明。主要证明被告下落不明。
被告未答辩。
经审理查明：2001年原告汪成某与被告刘某经人介绍相识，2002年正月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2003年4月16日生育一子，取名刘某甲，2006年4月29日生育一女，取名刘某某。2008年1月18日原、被告双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。在共同生活期间，双方长期在外打工，夫妻感情一般。2008年后原告带孩子回老家生活，为家庭生活琐事产生一些矛盾纠纷。2015年6月16日原告诉至本院。
本院认为，原告汪成某与被告刘某2001年经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方共同生活期间生育了两个子女，2008年1月双方办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。原、被告在同居生活了六、七年后补办了结婚登记，可见双方有一定的感情基础。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。现双方小孩尚幼，为利于孩子的健康成长，也需夫妻双方共同抚养教育。双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。原告诉称遭被告多次殴打，因未提供证据，本院不予采信。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告汪成某要求与被告刘某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪成某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告汪成某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李良森
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01232号
原告汪某某，女，1984年10月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区沈坝镇。
委托代理人罗治金，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人候小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年12月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区沈坝镇。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告汪某某及其委托代理人罗治金到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，简单了解后于2002年正月按农村习俗举行结婚仪式。2003年4月16日生育一子刘甲，2006年4月29日生育一女刘乙，2008年在婚姻登记机关补办了结婚登记。原告是由父母决定的这门亲事，与被告根本没有感情可言。婚后双方一直在外打工，2008年原告为孩子上学带孩子回了老家，自此夫妻双方聚少离多，为家庭经济被告多次对原告大打出手。2012年下半年原告遭到毒打后独自外出打工至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；儿子刘甲由被告抚养，女儿刘乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元；共同存款20万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表证。主要证明原、被告的婚姻关系。
2、汉滨区沈坝镇罗仙村委会证明。主要证明被告下落不明。
被告未答辩。
经审理查明：2001年原告汪某某与被告刘某某经人介绍相识，2002年正月双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2003年4月16日生育一子，取名刘涛，2006年4月29日生育一女，取名刘乙。2008年1月18日原、被告双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。在共同生活期间，双方长期在外打工，夫妻感情一般。2008年后原告带孩子回老家生活，为家庭生活琐事产生一些矛盾纠纷。2015年6月16日原告诉至本院。
本院认为，原告汪某某与被告刘某某2001年经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方共同生活期间生育了两个子女，2008年1月双方办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。原、被告在同居生活了六、七年后补办了结婚登记，可见双方有一定的感情基础。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。现双方小孩尚幼，为利于孩子的健康成长，也需夫妻双方共同抚养教育。双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。原告诉称遭被告多次殴打，因未提供证据，本院不予采信。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告汪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告汪某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李良森
人民陪审员 王全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄方方
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第871号
原告：浙江松普转向器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道西岙村。
法定代表人：高志永，总经理。
委托代理人：高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：浙江为健医疗科技有限公司，
住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨104国道北路158号。
法定代表人：管洪安，总经理。
本院在审理原告浙江松普转向器有限公司诉被告浙江为健医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江松普转向器有限公司以双方已达成调解协议并已按�议履行为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松普转向器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江松普转向器有限公司负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张福海
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第12号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县。
法定代表人苏军龙，经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人何晓丽，董事长。
委托代理人李武举。
委托代理人刘相文。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司立即停止使用涉案73首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失87600元及为制止侵权行为支付的合理费用3900元，以上共计91500元；3、案件受理费由鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司承担。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人暴利敏，被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司的委托代理人李武举，到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年10月10日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月十五日
书记员 杨延琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第12号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，。
法定代表人苏军龙，经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司。
法定代表人何晓丽，董事长。
委托代理人李武举，男，汉族。
委托代理人刘相文，男，汉族。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司立即停止使用涉案73首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失87600元及为制止侵权行为支付的合理费用3900元，以上共计91500元；3、案件受理费由鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司承担。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人暴利敏，被告鲁山县紫金城好声音娱乐有限公司的委托代理人李武举，到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年10月10日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月十五日
书记员 杨延琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2472号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从马财，该公司职员。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市海滨南路32-3号。
法定代表人：车喜伦。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称：纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托诉讼代理人从马财、方琦到庭参加诉讼，被告纹石宝滩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款48650元；2、被告承担至实际清偿之日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请明确为由被告支付违约金15000元。事实和理由：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，更名为森赫电梯股份有限公司。原、被告于2009年9月15日签订了合同编号为RH2009180《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告定作电梯7台，合同总价为1062950元，原告严格履行了合同义务，但被告至今尚欠电梯款48650元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《工商变更登记情况》、《电梯买卖合同》、《解除电梯设备买卖合同变更书》、《律师催讨函》及EMS快递单各一份、《支付凭证》三份。被告未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据能够相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告纹石宝滩公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，经国家工商行政管理总局准许变更名称为森赫电梯股份有限公司。原、被告于2009年9月15日签订了编号为RH2009180的《电梯设备买卖合同》一份，合同中约定：被告向原告定作两个型号的电梯，其中GRPS-Ⅲ800/1.0型号7台电梯款为1022000元，GRPS-Ⅲ800/1.75型号4台电梯款为712000元，电梯款包括设备、运输等费用；被告由于非不可抗力原因逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额万分之二每天的比例支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过合同总价的5%。2010年3月20日，双方又签订了关于该合同的变更书，对GRPS-Ⅲ800/1.0型号7台电梯的规格进行了变动，相应地，该7台电梯款变更为1062950元。2011年11月8日，双方协商一致对该合同中GRPS-Ⅲ800/1.75型号4台电梯的定作关系予以解除，同时被告认可另7台电梯已安装验收完毕。现被告按照合同约定应于电梯验收合格起满1年后一周内支付的余款48650元，经原告催讨后，至今未予支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原莱茵电梯（中国）有限公司已将名称变更为森赫电梯股份有限公司即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作安装7台电梯，并经验收合格，被告尚欠原告电梯款48650元，显属违约，应依法承担立即支付电梯款的民事责任。对于原告请求被告支付违约金15000元的主张，按合同约定，被告应于电梯检验合格起满1年后一周内支付，现原告对于违约金的主张数额在双方合同约定和法律规定范围内，故对该项诉请，予以支持。被告纹石宝滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司应支付原告森赫电梯股份有限公司电梯款48650元，偿付违约金15000元，合计63650元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取696元，由被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1391元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈莉霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第122号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2008年5月26日因犯交通肇事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保侯审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月17日21时许，在梁山县韩垓镇魏堂村被告人王某甲家中，因家庭矛盾被告人王某甲与其妻扈某发生争吵并将扈某从床上拽倒在地上，致被害人扈某左踝关节骨折及左踝关节半脱位。经鉴定，被害人扈某的伤为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某甲与被害人扈某达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人扈某的陈述，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第013号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，济宁医学院附属医院出院记录，户籍证明，抓获经过，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合考量本案案发起因、犯罪情节、危害后果、被告人的认罪悔罪态度及家庭情况，对被告人王某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年四月三十日
书记员 屈菲菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1417号
申请执行人黄世珍。
被执行人陈振党。
被执行人梁英妹。系被执行人陈振党之妻。
被执行人陈启起。系被执行人陈振党之子。
黄世珍与梁英妹、陈振党、陈启起人格权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兴民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁英妹、陈振党、陈启起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世珍于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁英妹、陈振党、陈启起名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3720号
原告:王某，男，1968年10月28日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告:薛某1，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:薛某2，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告薛某1、薛某2追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人担保借款本金20000元，利息16800元，合计36800元，要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月15日，被告薛某1、薛某2父子经原告和案外人于某1担保自案外人于某2处借款2万元，约定利息为2%，此后被告薛某1、薛某2一直没有偿还借款本息，于某2多次要求原告作为担保人进行偿还，为避免损失扩大，原告于2017年5月15日偿还于某2借款本息36800元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请依法判决。
被告薛某1、薛某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚、收到条一枚，证明：2013年11月15日经原告和于某1担保，薛某1、薛某2从于某2处借款2万元，约定利息为2%，后薛某1、薛某2未能偿还借款，原告替二人偿还本金及42个月的利息计36800元，于某2为原告出具了收据的事实。
上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认为，因原告在为被告担保向于某2借款时未约定还款期限，亦未约定保证期间，故原债权人有权向担保人主张权利，现原告作为薛某1、薛某2的担保人已履行了担保责任，那么其在承担保证责任后，有权利依法向债务人进行追偿，故原告要求二被告偿还欠款36800元的诉讼请求本院应予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某1、薛某2于判决生效后十日内偿还原告王某代其偿还的借款本息36800元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 魏秀娟
陪审员 牛成海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 语
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1045号
原告：秦子钥，女，2013年6月29日出生，汉族。
法定代理人：库艳花，女，1988年3月6日出生，汉族。系秦子钥之母亲。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：王俊国，男，汉族，1966年4月4日生。
被告：沧州安运货物运输服务有限公司。代码：72162995-X。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
委托代理人：单跃华，沧州安运货物运输服务有限公司职工。系上述二被告共同的委托代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。代码：57554169-2。
法定代表人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告秦子钥与被告王俊国、沧州安运货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦子钥于2014年5月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦子钥的委托代理人赵瑞平、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告王俊国、沧州安运货物运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子钥诉称：2014年4月21日10时许，原告之母亲库艳花驾驶豫JQ08**小型轿车沿302省道行驶至清丰县高堡乡王庄三岔路口时与被告王俊国驾驶的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车相撞，造成库艳花及豫JQ08**小型轿车乘坐人赵瑞娟、秦子钥受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，库艳花与被告王俊国负事故的同等责任。被告沧州安运货物运输服务有限公司系冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车车主，该车在被告人寿财险沧州支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费748.3元、营养费300元、护理费1193.45元等共计2241.76元。
被告王俊国、沧州安运货物运输服务有限公司未到庭参加诉讼，经本院庭前调查上述二被告共同的委托代理人单跃华称：对交通事故的发生及责任划分无异议。冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车的实际车主是单跃华，王俊国是单跃华雇佣的司机，王俊国具有合法驾驶资格。该车挂靠在被告沧州安运货物运输服务有限公司，车辆在被告人寿财险沧州支公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车在本公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险无异议。赔偿责任应在交强险各分项限额范围内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。因原告年龄小，属于被照料对象，其护理费、营养费不应支持。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月21日10时许，库艳花驾驶秦红杰所有的豫JQ08**小型轿车沿302省道行驶至清丰县高堡乡王庄三岔路口时与被告王俊国驾驶的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车相撞，造成库艳花及豫JQ08**小型轿车乘坐人赵瑞娟、原告秦子钥受伤，两车不同程度损坏。事故造成原告多处软组织损伤，在清丰县人民医院检查后花去医疗费748.3元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，库艳花与被告王俊国负事故的同等责任。被告沧州安运货物运输服务有限公司系冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车挂靠车主，实际车主为单跃华，被告王俊国是单跃华雇佣的司机。该车在被告人寿财险沧州支公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险，事故发生在保险期间。
另查明，因本次交通事故同时造成豫JQ08**小型轿车驾驶人库艳花、乘坐人赵瑞娟受伤，豫JQ08**小型轿车损坏，赵瑞娟、库艳花、豫JQ08**小型轿车车主秦红杰也分别于2014年5月26日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，本院已于同日受理。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、被告王俊国驾驶证、沧州安运货物运输服务有限公司行驶证、原告诊断证明、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定库艳花与被告王俊国负事故的同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告沧州安运货物运输服务有限公司作为挂靠单位，本应与实际车主一起承担连带赔偿责任，被告王俊国作为受雇佣司机，无故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。但由于被告王俊国驾驶的冀JC97**重型半挂牵引车牵引冀JDN**挂重型普通半挂车在被告人寿财险沧州支公司投有一份交强险和总限额为55万元的商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人寿财险沧州支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故的其他三案原告诉请的损失数额与本案原告诉请的损失数额之和未超出交强险总限额，故本案无需再按照各自的损失比例分配交强险的赔付数额。
原告秦子钥请求的具体项目中：
1、关于医疗费748.3元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于营养费300元、护理费1193.45元，被告保险公司认为原告年龄小，属于被照料对象，其护理费、营养费不应支持。本院认为，原告年龄小，虽未住院，但由于事故的发生导致其身体受到损害、精神受到惊吓，为此而增加营养并加强护理确有必要，故本院酌定营养费为200元、护理费为300元。
综上，原告秦子钥请求的合理损失金额共计1248.3元，由被告人寿财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告人寿财险沧州支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦子钥各项损失共计1248.3元。
二、驳回原告秦子钥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 园
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1341号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省三明市人，文化程度初中，住福建省三明市清流县，因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
辩护人盘小明，系广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人盘小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人罗某在与广州市番禺区石壁街广州市大州铜材有限公司交易期间，通过虚开送货单、虚增送货数量的方式，骗取广州市大州铜材有限公司货款人民币79100元。2017年2月7日，被告人罗某在福建省清流县被公安机关抓获。
案发后，被告人罗某家属已代其赔偿了被害单位广州市大州铜材有限公司经济损失人民币79100元，并已获得被害单位谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案人方某2洪的报案陈述，证人刘某、区某某、胡某、方某1、郭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单，被害单位提供的营业执照复印件、来访登记表、送货单、小罗生送货清单、网上银行电子回单、便签条、铜价参考等书证材料，被害单位出具的收据及谅解书，作案现场照片、监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人在案发后已向被害单位退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻等为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人罗某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秋霞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1285号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：石鹏瑞，男，1988年3月1日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告石鹏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵春丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第987-1号
申请执行人沈仲传，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈仲传与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）靖民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈仲传于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人沈仲传尚有借款人民币580000元至今未受偿，对于申请执行人沈仲传尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈仲传同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第987号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24542号
原告：吴学伟，男，1979年12月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高荣爱，�京市中合律师事务所律师。
被告：张澍禾，男，1958年4月30日出生，住北京市西城区。
被告：苑洁，女，1961年3月3日出生，住北京市西城区。
原告吴学伟与被告张澍禾、被告苑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学伟及其委托诉讼代理人高荣爱、被告张澍禾、被告苑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学伟向本院提出诉讼请求：1、解除吴学伟与张澍禾于2017年1月24日签订的借款协议；2、张澍禾、苑洁返还吴学伟借款本金2702000元及利息393576元；3、张澍禾、苑洁支付吴学伟利息（以2702000元为基数，自2017年8月16日起至实际支付之日止，按照月利率1.4%计算）；4、张澍禾、苑洁承担本案诉讼费用。事实和理由：张澍禾于2017年1月24日之前累计向吴学伟借款308万元，并签订有借款协议，出具了收条，约定在保证资金安全的前提下，保证年利息16.8%（1.4%月息），并定于每月15日按月支付利息，其中300万元计息，因此，张澍禾应当每月支付利息42000元。但在约定的支付利息的日期到来前，张澍禾明确表示自己的现金流已经枯竭，资金链断裂。经过多次与张澍禾磋商，吴学伟才追回了部分利息及本金，其中包括：2月利息2万元；3月利息2万元；4月利息3万元；5月利息3万元及本金9万元。截至2017年8月15日，张澍禾尚欠本金299万元及利息128960元。吴学伟与张澍禾多次磋商过程中，张澍禾已明确表示不能按照合同的约定支付利息，而且在合同到期后对能否返还本金及利息无法给出任何承诺。若合同到期后，张澍禾没有能力还款吴学伟将损失惨重。根据我国《合同法》第六十八条、第一百零八条的规定，虽然约定的合同期限尚未到�，但吴学伟有确切证据证明张澍禾已明确表示没有能力返还借款。因此，吴学伟根据法律规定行使不安抗辩权。
张澍禾辩称：认可与吴学伟之间存在民间借贷关系，但双方于2017年1月24日签订的借款协议是无效的。该协议是理财协议，张澍禾没有资质与吴学伟签订理财协议，而且张澍禾是在被胁迫的情形下与吴学伟签订的该协议。
苑洁辩称：2017年1月24日签订的借款协议是理财协议，该协议是无效的。借款没有用于家庭日常生活，苑洁没有连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年11月30日，吴学伟通过银行向张澍禾转账20万元。2014年2月9日，吴学伟通过银行向张澍禾转账240万元。2015�1月31日，张澍禾出具利息收据，确认上述260万元按照年利率8%计算的1年利息为208000元。2015年2月2日，吴学伟通过银行向张澍禾转账192000元。2016年1月13日，张澍禾通过银行向吴学伟转账203万元。2016年1月24日，吴学伟通过银行向张澍禾转账180万元。
2017年1月24日，吴学伟与张澍禾对双方之前的款项往来进行核算，签订了借款协议，约定张澍禾向吴学伟借款308万元，其中300万元计算利息。年利率为16.8%，借款期限为1年，还款日期为2018年1月24日。张澍禾每月15日向吴学伟支付利息42000元。同日，张澍禾出具收条。
借款协议签订后，张澍禾陆续支付吴学伟利息共计163000元。2017年4月28日，苑洁偿还吴学伟借款本金9万元。截至庭审之日，张澍禾尚欠吴学伟借款本金2702000元及相应利息未予清偿。
另查，张澍禾与苑洁于1985年8月1日登记结婚，于2016年8月10日离婚。
本院认为，吴学伟与张澍禾于2017年1月24日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张澍禾和苑洁关于借款协议是理财协议，应属无效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据现有证据，本院亦不能确认张澍禾是在受胁迫的情形下与吴学伟签订的借款协议。因此，上述借款协议依法具有法律约束力，吴学伟与张澍禾均应当按照约定全面履行自己的义务。
根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现张澍禾未能按照约定足额支付借款利息，并明确表示在借款�限届满后不能偿还吴学伟借款本息，故吴学伟主张上述借款协议于2017年11月23日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故吴学伟要求张澍禾偿还借款本金2702000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。
诉争借款发生于张澍禾与苑洁夫妻关系存续期间，张澍禾并未与吴学伟明确约定诉争借款为其个人债务，吴学伟也不知晓张澍禾与苑洁对婚姻关系存在期间所得财产约定归各自所有，且诉争债务并非虚构债务，亦非张澍禾因从事违法犯罪活动所产生。此外，苑洁认可知晓部分借款事实，并在离婚后偿还了借款本金9万元。综上，本院认定诉争借款为张澍禾与苑洁的夫妻共同债务，苑洁应�承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴学伟与被告张澍禾于二○一七年一月二十四日签订的借款协议于二○一七年十一月二十三日解除；
二、被告张澍禾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学伟借款本金2702000元及利息（截至二○一七年八月十五日的利息为393576元，自二○一七年八月十六日起至借款实际清偿之日止的利息以2702000元为基数，按照月利率1.4%计算）；
三、被告苑洁对被告张澍禾的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31565元，由被告张澍禾、被告苑洁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 黄忠娟
人民陪审员 陆 琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 段雨蒙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4920号
原告：张如峰，个体工商户。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省海兴县小山乡付庄子村。身份证号：1329341970********。
原告张如峰与被告付占泉买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张如峰的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告付占泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如峰诉称：2014年原告向被告供应虾苗，被告共欠货款10000元。2014年6月30日，被告出具欠条一张，写明收到原告虾苗80斤，合计10000元。被告当时承诺出虾后支付货款，但被告经原告多次追要均推脱拒绝。因此，原告无奈，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款10000元及利息。
被告付占泉缺席无答辩。
经审理查明：原告张如峰为证明其主张，向本院提供“欠条”一份，载明以下内容：“欠条今收张如峰虾苗80斤，合计10000元。壹万元整。付占泉2014.6.30日”。该证据项下有欠款人付占泉签名。
上述事实，有欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张如峰向本院提供的欠据上有被告付占泉的签名，表明该证据载明的内容为被告付占泉真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告付占泉欠原告张如峰货款10000元这一事实。原告主张由被告偿还欠款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定违约金按货款5%计算，无其他证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占泉在本判决生效之日起三日内给付原告张如峰欠款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告付占泉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈荣荣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初230号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年7月19日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同月17日取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月27日晚1时38分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车在贵州省都匀市沿天池路向丽都酒店方向行驶，当行至丽都酒店路口时，因通行问题与前车驾驶员发生争执，对方立即报警。都匀市公安局民警接警后来到现场，发现罗某某有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精122.5毫克。后经抽血鉴定，罗某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精119.26毫克。案发后，公安民警多次通知罗某某到公安机关配合案件调查，其一直未到公安机关接受调查。2017年3月10日，通过网上追逃都匀市公安局民警在都匀医专将其抓获。
被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指�被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第446号
原告：陈辉林。
被告：宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：马朝晖，该社主任。
委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告陈辉林为与被告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用联社）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈辉林、被告北仑信用联社的委托代理人曹寅、张金捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉林起诉称，2008年8月8日，原告在宁波鄞州农村合作银行梅墟支行营业部开立了一个活期存款账户，账号为81×××31。截至2008年11月7日，该账户内尚有存款9014.07元。同年11月9日，由于被告过错，该账户内9000元被他人取走。原告9000元的损失是被告过错造成的，故原告起诉至法院，要求判令：被告向原告赔偿财产损失9000元。
原告陈辉林提供了存折、取款凭条各一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告北仑信用联社答辩称，一、原告陈辉林的诉讼请求缺乏事实基础和证据证明。原告的起诉状没有说明北仑信用联社过错的具体内容，也没有说明其所称的经济损失和其所称的北仑信用联社的过错之间的因果联系。原告陈辉林提供的证据取款凭条上的签字与其在鄞州银行开户的签名如出一辙，不存在其签名被冒用的情况。二、该账户系凭密码支取，而存折和密码一直是陈辉林自己保存和知晓。即使确系冒用签名，也是陈辉林自身的保管不善，北仑信用社的付款行为符合国务院颁布的《储蓄管理条例》和中国人民银行的相关规定，不存在任何过错。三、本案所涉取款行为发生在2008年11月9日，陈辉林的起诉已经超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告北仑信用联社提供了陈辉林鄞州银行储蓄存款凭条（现金开户）、宁波市各农村信用社与农村合作银行计算机系统升级报纸公告各一份，用以证明其抗辩主张的上述事实。
经质证，被告对原告提供两份证据的真实性均无异议，但关联性有异议，认为因为系统升级鄞州银行系统无法跟省内其他信用社系统对接，才导致了存折无打印取款记录，相关法律无强制要求打印记录；而取款凭条恰证明钱是原告自己取走的，故不能证明被告存在过错。原告对被告提供的鄞州银行存款凭条质证称无异议，对系统升级公告真实性无法确认。
本院认为，鉴于被告对原告提供的证据存折和取款凭条真实无异议且存折系原件、取款凭条原件亦于庭后由被告提供核对无异，本院对该存折和取款凭条真实性予以认定，但该两份证据不能证明原告存在财产损失，及该损失系由被告过错造成的事实。鉴于原告对被告提供的鄞州银行存款凭条无异议，本院对该鄞州银行存款凭条予以认定；因被告提供的系统升级公告系复印件且不能直接证明被告无过错，故本院对该公告暂不予认定。据此，结合原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年8月8日，原告在宁波鄞州农村合作银行梅墟支行营业部开立了一个活期储蓄账户，账号为81×××31，该账户系凭密码支取。现该账户存折尚在原告处。截至2008年11月7日，该账户内尚有存款9014.07元。同年11月9日，该账户内9000元被取走；次月，原告知道其账户内9000元被取走。2012年下半年以后，原告从被告处取得2008年11月9日的取款凭条复印件，但原告并未向被告提出权利主张。
本院认为：权利人应当在法律规定的诉讼时效期间内及时行使民事权利。本案属财产损害赔偿纠纷，原告应从知道或应当知道其权利被侵害时起2年内向人民法院请求保护其权利。原告陈辉林在2008年12月即知道其账户内9000元被取走，但其未在法律规定的时效期间内以法律认可的方式向被告提出过权利主张，亦未有证据证明存在中断或中止诉讼时效的事由，因此，被告关于超过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。此外，原告提供的证据也不能证明原告存在财产损失，及该损失系由被告过错造成的事实。综上，原告要求被告向原告赔偿财产损失9000元的诉讼请求已经超过诉讼时效且缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈辉林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年四月七日
代书 记员 王何平
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第166号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被长春市南关区人民检察院决定不起诉。因盗窃于2014年12月20日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留；2015年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年10月31日9时30分许，在长春市朝阳区延安大街某楼室内，趁无人之际将被害人张某某放在办公桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5，688.00元。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人杨某某于2014年10月31日9时30分许，在长春市朝阳区延安大街某楼室内，趁无人之际将被害人张某某放在办公桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5，688.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、指认现场及赃物照片、收条、鉴定意见、视听资料、证人刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，赃款已返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1982年7月29日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3626号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日13时许，被告人杨×1在北京市朝阳区金盏乡皮村一废品收购站院内，因停车问题与刘×（男，42岁，河北省人）发生纠纷，后持木质椅子腿将刘×打伤，致其“左腓骨粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人杨×1明知他人报警而在现场等候，后被出警的公安人员带回公安机关询问，如实供述了其故意伤害的行为。公安机关从现场提取了铁条一根，木质椅子腿一根，移送在案。审理期间，被告人杨×1的亲属赔偿了被害人刘×的经济损失，并取得了被害人刘×的谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人于×、杨×2的证言，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、扣押清单、工作记录、被害人刘×及被告人杨×1的身份证明材料、物证照片、民航总医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、视听资料及被告人杨×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1无视国法，遇事不能正确处理，持械伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1明知他人电话报警而留在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人刘×的经济损失，并获得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。在案之物一并处理。根据被告人杨×1犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止）。
二、扣押在案之凶器木质椅子腿一根予以没收，扣押在案之铁条一根退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 栾荟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人王维青，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人周桂荣，，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人秦兴军男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人单桂香，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人于宝，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人董春霞，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李树成，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人秦洪丹，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人乔井阳，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李淑英，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人王维青、周桂荣、秦兴军、单桂香、于宝、董春霞、李树成、秦洪丹、乔井阳、李淑英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初332号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初312号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区金龙文体办公用品店，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处交运大市场。
经营者：王金龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区金龙文体办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区金龙文体办公用品店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽珍
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1830号
罪犯周惠芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年9月4日作出（2012）泰刑初字第385号刑事判决，以被告人周惠芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。2012年10月31日，江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑终字第0105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯周惠芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周惠芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周惠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周惠芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执233号
申请执行人：李中裕，女，1983年9月29日生。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兴雄，总经理。
2017年2月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1884号民事调解书所确定的给付款101150元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1884号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 佳