安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终774号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该支公司总经理。
委托代理人：马巧辉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：任翠英，女。
被上诉人（原审原告）：郭子连（曾用名郭子联），男。
被上诉人（原审原告）：郭子刚，男。
上述三被上诉人委托代理人:刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁东方，男。
被上诉人（原审被告）：临泉县珈铭运输有限公司。
法定代表人：李远，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘士东，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人任翠英、郭子连、郭子刚（以下统称任翠英等三人）、梁东方、临泉县珈铭运输有限公司（以下简称珈铭运输公司）、刘士东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未查明肇事者梁东方驾驶的挂车鲁RM9**挂保险情况。死者郭建云生前的误工费不应支持。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金应考虑双方的过错程度，一审法院支持的精神抚慰金过高。任翠英等三人未举证任翠英丧失劳动能力、无收入来源的证明，不应支持其被扶养人生活费。一审法院对于郭建云住院抢救期间的营养费、住院伙食补助费、护理费采用标准过高。
一审法院查明：2015年5月22日7时40分许，梁东方驾驶皖K3B6**重型半挂牵引车沿S102省道由西向东行驶至临泉县光明南路交叉路口时，车辆右侧与自南向北横过S102线郭建云驾驶的大运牌二轮电驱动轻便摩托车发生刮擦，致郭建云受损，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察的大队认定，梁东方驾驶机动车行驶至事故地点，未遵守道路交通法律、法规的规定，其行为违法，其过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。郭建云未取得机动车驾驶证行驶至事故地点，借道通行时，未让其在本车道内行驶的车辆先行，违反法律、法规规定，其过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。郭建云因伤在临泉县人民医院住院治疗4天，支付医疗费33865.93元，2015年5月25日郭建云经抢救无效死亡。任翠英等三人起诉，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜支付的交通费及误工费等合计350000元。郭建云生前已在临泉县城工作生活一年有余。肇事车辆皖K3B6**重型半挂牵引车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险。案涉事故发生在保险期限内。诉讼过程中，任翠英等三人撤回对梁东方的起诉，经审查予以准许。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁东方驾驶机动车行驶至事故地点，未遵守道路交通法律法规的规定，其行为违法，其过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。郭建云未取得机动车驾驶证行驶至事故地点，借道通行时，未让其在本车道内行驶的车辆先行，违反法律、法规规定，其过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。该肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故该公司应在交强险限额内赔付任翠英等三人的各项经济损失。超出交强险限额部分的，由太平洋财险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。本案任翠英等三人实际损失为：医疗费33865.93元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×4天=120元、死亡赔偿金26936元/年×（20-9）年=296296元、误工费50894/年÷365天/年×4天=557.7元、护理费116元/天×4天=464元、被抚养人生活费17234×12÷3=68936元、丧葬费25447元，精神抚慰金酌定为50000元，合计475806.63元。上述损失由太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔付120000元，余额355806.63元由该公司承担50%的赔偿责任即177903.3元，综上，太平洋财险阜阳支公司计赔偿任翠英等三人各项经济损失及精神抚慰金297903.3元。因任翠英等三人未提供交通费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的正式票据，故其要求支付相关费用的诉求，不予支持。太平洋财险阜阳支公司未举证其已对投保人解释说明商业险保险条款无驾驶员从业资格证及运输证，保险公司有权拒赔权利的条款，故其辩称在商业险限额内享有拒赔的权利的辩解意见，不予采信。珈铭运输公司主张肇事车辆实际车主为刘士东，该公司与刘士东系挂靠关系，因无证据证明不予采信，刘士东在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付任翠英、郭子连、郭子刚各项经济损失及精神抚慰金计人民297903.3元；二、驳回任翠英、郭子连、郭子刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由任翠英、郭子连、郭子刚负担975元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2700元，临泉县珈铭运输有限公司负担2875元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。太平洋财险阜阳支公司上诉主张一审法院应查明肇事者梁东方驾驶的挂车鲁RM9**挂保险情况，并由其承保保险公司承担相应保险合同责任，但交通事故认定书未认定本期事故中挂车鲁RM9**挂对于事故发生存在原因力，该公司亦未能举证挂车鲁RM9**挂的车主、驾驶员应承担相应法律责任及该车辆投保有交强险或商业三者责任险，该公司未尽到举证责任，应承担举证不能的法律责任，本院对其上诉主张不予采信。一审时，任翠英等三人举证的误工证明、证人证言能够证明郭建云生前工作及收入情况，一审判决支持其误工费符合法律规定。任翠英等三人举证的租赁合同、房产证、收入证明能够证明郭建云生前在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇，一审法院按照安徽省城镇居民标准支持其死亡赔偿金，有法律及事实依据。一审法院根据郭建云死亡的损害后果及双方的过错程度等因素酌定精神抚慰金50000元，符合法律规定。郭建云的被扶养人任翠英已达退休年龄，已经丧失劳动能力，一审法院支持其被扶养人生活费并无不当。一审法院判令支持的营养费、住院伙食补助费、护理费标准符合法律规定，不存在明显过高情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，太平洋财险阜阳支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；