江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初83号
原告李某。
法定代理人李大魁。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告朱尽涛。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金永区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工。
委托代理人陈州，该公司员工。
原告李某与被告朱尽涛、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案依法由审判员沈坚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李大魁、委托代理人田洁炜、被告朱尽涛的委托代理人方亚林、被告华泰保险公司委托代理人陈州到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月25日16时20分许，朱尽涛驾驶豫G×××××小型轿车沿本市农鹿路由北向南行驶至张家港市农鹿路中亚特变厂路段时，左转弯进出道路过程中，与李大魁驾驶的二轮电动车（后座乘坐李某）相撞，致使李某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告朱尽涛负事故全部责任。被告华泰保险公司为该车承保了交强险和商业险。为维护合法权益，故起诉请求依法判令：1、两被告赔偿原告因交通事故的损失97105.11元；2、被告华泰保险公司在其承保的交强险范围内承担给付义务，超出部分由被告朱尽涛赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱尽涛辩称：应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由朱尽涛承担。
被告华泰保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱尽涛在我公司投保交强险，但是被告朱尽涛肇事逃逸，故我司拒绝赔付。
经审理查明：2014年9月25日16时20分许，朱尽涛驾驶豫G×××××小型轿车沿本市农鹿路由北向南行驶至张家港市农鹿路中亚特变厂路段时，左转弯进出道路过程中，车辆前部右侧与沿农鹿路东侧非机动车道由南向北行驶的李大魁驾驶的二轮电动车（后座乘坐李某）左后部相撞，致使李某受伤、车辆损坏。事发后朱尽涛弃车逃逸，于2014年9月26日7时许至交警部门投案。李某受伤后随及被送至本市第一人民医院进行救治，共产生医药费35314.27元，于2014年10月13日出院，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫骨干骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱为继续卧床休息，每月来院复查。2015年7月3日，李某再次住进本市第一人民医院，行左胫骨内固定取出术，共产生医药费8316.11，于2015年7月11日出院。2015年8月21日，李某又一次入住本市第一人民医院，行左股骨内固定取出术，共产生医药费11189.97元，于2015年8月31日出院。另外，在李某出院后期间，其曾多次到人民医院进行复诊，共计产生医药费1842元。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月29日出具了张公交郊认字（2014）第0111号道路交通事故认定书，认为：当事人朱尽涛驾驶机动车进出道路时，对视线范围内情况疏于观察，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的直接原因，事故发生后，朱尽涛即弃车逃逸；当事人李大魁、李某无与该起事故有因果关系之过错行为，故认定在该起事故中朱尽涛承担全部责任，李大魁、李某无责任。2015年9月23日因李某申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对李某的伤残程度、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2015年11月3日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第4284号鉴定意见书，鉴定意见为：李某因车祸致左股骨干中段、胫骨中段骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残，李某的护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。本次鉴定产生鉴定费2520元。事发后朱尽涛垫付有62493.24元。为主张赔偿其余损失，李某提起本案诉讼。
另查明，豫G×××××小型轿车行驶证登记的所有人为朱尽涛，该车在华泰保险公司投保了交强险，保险期间自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医药费发票、用药清单、出院记录、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对李某的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张56662.35元，并提供了相应的病历、门诊费发票、住院费发票、用药清单、出院记录等。两被告对上述证据均无异议。经核，原告提供的上述证据可证明原告在医院治疗共产生医疗费用56662.35元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元／天，计算住院天数36，为1800元。两被告对该金额均无异议，本院不再重新审核，确认住院伙食补助费为1800元。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天＊90天）。两被告对该金额均无异议，本院不再重新审核，确认营养费为4500元。
4、护理费，原告主张15568元，认为原告受伤后都是原告的母亲马大丽对原告进行护理，其工资为3892元／月，计算4个月，为15568元。为此，原告提供了马大丽与张家港市伟博针织有限公司全日制劳动合同书，张家港市伟博针织有限公司证明1份（证明中载明：因儿子李某于2014年9月25日出交通事故，故马大丽未能上班没有工资，也没有发入任何福利待遇。），马大丽5月份-8月份工资明细1份，税收完税证明1份，存折1份（工资发放记录），证明护理人员即原告母亲工资收入情况及对原告进行护理的情况。两被告对上述证据均无异议。对于护理费金额，被告朱尽涛没有异议，被告华泰保险公司认为根据原告提供的证据材料其母亲马大丽平均工资应该是3813元／月。根据原告所提交的工资发放记录，经本院核算其2014年4月-8月的月平均工资为3813.4元，本院以此作为参照，计算4个月，应为15253.6元，本院予以认定。
5、辅助器具费，原告主张278元，并提供了辅助器具发票1张，发票金额为278元，名称为拐杖。两被告对该证据没有异议。被告朱尽涛对该损失没有异议，被告华泰保险公司认为辅助器具费不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告因交通事故造成左股骨干粉碎性骨折、左胫骨干骨折，其为行走方便购买拐杖并无不当，且提供了相应的发票，本院予以认定，认定辅助器具费278元。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元。并提供了户口簿、法定代理人李大魁的居住证（签发日期为2011年12月15日，居住地址为本市杨舍镇蒋桥村第一组86号）、张家港市旭东学校出具的证明（证明中载明兹有李某同学从2013年9月份至今天在张家港市旭东学校应安庆区就读，其中2014年10月份开始办理休学一整年），证明原告身份及近几年的居住情况。两被告对户口簿、李大魁的居住证均无异议，但被告华泰保险公司认为这只能证明李大魁的居住情况。对于张家港市旭东学校出具的证明两被告要求法院依法认定。被告朱尽涛对残疾赔偿金68692元没有异议。被告华泰保险公司认为残疾赔偿金应按照户籍地农村标准9916元每年计算。本院认为，李大魁的居住证、张家港市旭东学校出具的证明可以证明原告在本市上学、居住情况，本院予以认定。因原告在事发前在本市已连续居住满一年，故其残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元作为计算标准，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金68692元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告朱尽涛没有异议。被告华泰保险公司认可2000元。结合原告的伤残等级以及责任认定，本院认为原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张1528元，并提供了交通费发票、收据、油费发票、过路费发票、停车费发票。两被告认为偏高，被告华泰保险公司认可200元。本院结合原告的住院天数、复诊情况酌情认定800元。
9、电动车修理费、手机损失，原告主张1300元，并提供了电动车修理费收据和发票、定损单。两被告对上述证据及损失金额均没有异议，本院不再重新审核，确认上述物损为1300元。
10、拖车费，原告主张50元，并提供了拖车费发票。两被告对上述证据及损失金额均没有异议，本院不再重新审核，确认拖车费为50元。
11、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。被告华泰保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予赔付。被告朱尽涛对鉴定费没有异议。本院认为，原告主张符合相关法律规定，对鉴定费2520予以认定。但该费用系因原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中产生的，可比照诉讼费，由原、被告按各自责任分别承担。
12、补课费、学杂费，原告主张1700元，并提供了张家港市旭东学校出具的证明1份（证明中载明：原告因车祸办理休学，未退学杂费400元）和休复学申请表1份、补课费收据1份（无印章），证明原告因交通事故多支出了补课费1300元，学杂费是我们交了400元后来我们休学了学校没有将这400元退给我们。两被告对此均不予认可，认为不是直接的损失，与本案无关。本院认为，原告因交通事故受伤，导致其休学，但休学后学杂费并未退还，原告再次上学时还需重新缴纳，故该400元也是因交通事故所导致的损失，本院予以认定，但该损失不属于交强险赔偿范围。对于原告主张的补课费，其未能提供相应的发票，也未能提供证据证明其补课的合理性，故本院不予认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为157255.95元（其中医疗费用部分62962.35元、死亡伤残部分为90023.6元、财产损失部分1350元、其他损失2920元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告李某因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，被告华泰保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付101373.6元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分为90023.6元＋财产损失部分1350元），超出交强险部分，由被告朱尽涛赔偿原告55882.35元。因被告朱尽涛已垫付原告62493.24元，原告尚应返还被告朱尽涛6610.89元，为减少诉累，该款直接从被告华泰保险公司保险理赔款中扣除并返还给被告朱尽涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故所造成的损失157255.95元由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险范围内赔付101373.6元，由被告朱尽涛赔付55882.35元；因被告朱尽涛已垫付原告62493.24元，原告尚应返还被告朱尽涛6610.89元，该款直接从华泰财产保险有限公司河南省分公司的保险理赔款中扣除并支付给朱尽涛。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由原告李某负担11元，被告朱尽涛负担425元，由被告朱尽涛于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年三月十五日
书记员 陆湘君