wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00132号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，乳名李四，男，汉族，1973年7月16日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月8日被来安县公安局刑事拘留，2014年2月20日被来安县公安局决定取保候审，2014年8月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年9月26日被本院决定取保候审，经本院决定，于2015年6月2日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年10月20日不公开开庭进行了审理。2015年3月12日，经来安县人民检察院建议，本院决定本案延期审理。于2015年4月29日第二次不公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底，被告人李某明知受害人袁某精神不正常及袁某已和邱某谈恋爱，仍在来安县汊河镇相官西村12号其家中与袁某发生性关系，并致袁某怀孕。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：在送检标有“李某血样”的检材上检出基因型，与袁某腹中胎儿基因型符合生物学遗传关系。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定：袁某无性自我防卫能力。
公诉机关认为：被告人李某明知受害人精神不正常，仍与之发生性关系，造成严重后果，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称：其与袁某系恋爱关系，其在恋爱期间与袁某自愿发生性行为，没有采取暴力、胁迫手段，其行为不构成强奸罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李某与袁某发生性关系未违背妇女意志，双方是在恋爱期间发生性关系不构成犯罪，合肥市××医院司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见书既不客观，也不事实，其鉴定结论依法不予采信，并申请重新鉴定。
经审理查明：被告人李某与被害人袁某相识，并来往密切。被告人李某的母亲曾请人前往袁某家提亲，但袁某的父母未同意。后经人介绍，袁某与别人恋爱。2013年9月，被告人李某明知被害人袁某系××患者及袁某已和他人谈恋爱，仍在来安县汊河镇相官西村12号其家中与袁某发生性关系，并致袁某怀孕。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检标有“李某血样”的检材上检出基因型，与袁某腹中胎儿基因型符合生物学遗传关系。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定诊断，袁某轻度精神发育迟滞；法定能力评定：无性自我防卫能力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实。
1、提取笔录、情况说明，证明侦查机关依法提取袁某血液及袁某腹中胎儿组织和李某的血液，送滁州市公安司法鉴定中心进行DNA检验及分析。
2、、滁州市妇女儿童医院超声检查报告单，证明经B超检查，袁某宫内妊娠约13周。
3、鉴定意见，（滁）公鉴（DNA）字（2014）098号法医物证鉴定书，结论：在送检的有“李某血样”的建材上检出基因型，于（滁）公鉴（DNA）字（2013）858号法医物证检验报告中袁某腹中胎儿、袁某在以上检出的16个位点上符合生物遗传关系。
4、合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定诊断：袁某轻度精神发育迟滞，法定能力评定：无性自我保护能力。
5、被告人李某的供述，证明当地人都知道袁某不像正常人属××患者，其想和袁某谈恋爱，曾去提亲的，被袁家人拒绝后就没有再想和袁某恋爱和结婚的事情了，但又想和其发生性关系，所以就没有中断和袁某的来往。从2012年9月到2013年9月中旬，多次和袁某发生性关系。
6、被害人袁某的陈述，证明其被李某强奸过，其没有和李某谈恋爱，也不想和李某发生性关系。
7、证人袁某父亲袁某甲的证言，证明其女儿于2012年认识李某，2013年农历4月份，李某的母亲托人到其家说媒，其才知道袁某和李某谈恋爱的事情，其坚决不同意。袁某也同意不和李某来往。2013年农历6月份，袁某和邱某谈恋爱的事实。
8、证人袁某母亲王某某的证言，证明其听两个瓦匠说李某和袁某谈恋爱。其问过袁某，袁某未回答。其曾经对李某说过不要和袁某来往，李某说知道袁某谈恋爱了，不会耽误她的事实。
9、证人杨某的证言，证明李某的母亲找其到袁某甲家帮李某与袁某做媒，其两次到袁某甲家提亲，但袁某甲没有同意的事实。
10、证人李某的证言，证明其母亲托杨某去袁某甲家说媒，但袁家没有同意，李某和袁某私下交往，感觉是在谈恋爱的事实。
11、证人张某甲的证言，证明其不知道李某和袁某谈恋爱的事实。
12、证人陈某的证言，证明2012年经常看到李某和袁某一起在街上走，去年过年后，就没有看见在一起的事实。
13、证人张某乙的证言，证明其将袁某介绍给来安县三城乡的邱某，2013年12月8日结婚，后其听邱某母亲说袁某已怀孕13周的事实。
14、证人朱某、徐某的证言，证明其系被告人李某的工友，其在干活时经常看到袁某给李某打电话或送水喝、送东西吃的事实。
14、勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场情况
15、户籍证明：被告人李某出生于1973年7月16日。
16、抓获经过和破案经过，证明本案的侦破经过及2014年8月8日，在汊河镇相官信用社将李某抓获。
以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某明知被害人袁某是××患者，仍与其发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为构成强奸罪。来安县人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某及其辩护人辩称李某与袁某系恋爱关系，在恋爱期间自愿发生性关系，不属强奸，经查，被害人袁某与被告人李某建立恋爱关系证据不足，其辩解不能成立，本院不予支持。被告人的辩护人认为合肥市××医院司法鉴定所作出的精神疾病司法鉴定意见不符合客观事实，申请重新鉴定，但因未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对辩护人的该申请，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2025年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年六月五日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第188号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马甲某，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月12日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马甲某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人马甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日晚10时许，被告人马甲某驾驶牌照号为冀Ｒ×××××货车沿文安县左各庄镇南二环路由西向东行驶至祥云化工厂广告牌东侧时驶入逆行车道，与停在公路上的冀Ｒ×××××轻型货车相撞，冀Ｒ×××××货车起火致车内王雨强被烧死亡。事故发生后，被告人马甲某驾车逃逸。经认定，被告人马甲某负此事故的全部责任。
2014年6月27日，被告人马甲某主动到文安县公安局投案。
案发后，马甲某赔偿了被害人亲属经济损失共计42万元。
上述事实，被告人马甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马甲某的供述，证人王某1、郝某、王某2、孙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）085号法医学尸体检验鉴定书，廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2014）1170号法医物证鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第000180号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人马甲某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
(此页无正文)
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王瑞娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第188号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日21时许，被告人林某醉酒驾驶鲁K�××××号中型普通客车沿309国道由西向东行至威海市文登区米山镇耩南庄村北处，车辆前端与顺行在前的被害人鞠某驾驶的鲁K×××××号小型轿车后部相碰撞。经检验，被告人林某血液中酒精含量为174.0mg／100ml。
事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等候处理。
被告人林某积极赔偿被害人鞠某的经济损失人民币6738元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述、身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害凭证、受案登记表、警情处置指令单、查获经过证明、检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立�予以支持。事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年�月一日
书 记 员 刘 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第188号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月12日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日晚10时许，被告人马某某驾驶牌照号为冀RXXXX**货车沿文安县某某某镇某某某路由西向东行驶至某某化工厂广告牌东侧时驶入逆行车道，与停在公路上的冀RN72**轻型货车相撞，冀RN72**货车起火致车内王某甲被烧死亡。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
2014年6月27日，被告人马某某主动到文安县公安局投案。
案发后，马某某赔偿了被害人亲属经济损失共计42万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人王某甲、郝某某、王某乙、孙某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）085号法医学尸体检验鉴定书，廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2014）1170号法医物证鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第000180号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第188号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月12日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日晚10时许，被告人马某驾驶牌照号为冀R×××××货车沿文安县某某某镇南二环路由西向东行驶至某某化工厂广告牌东侧时驶入逆行车道，与停在公路上的冀R×××××轻型货车相撞，冀R×××××货车起火致车内王某丙被烧死亡。事故发生后，被告人王某丙驾车逃逸。经认定，被告人马某负此事故的全部责任。
2014年6月27日，被告人马某主动到文安县公安局投案。
案发后，马某赔偿了被害人亲属经济损失共计42万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人王某甲、郝某、王某乙、孙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）085号法医学尸体检验鉴定书，廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2014）1170号法医物证鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第000180号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人马某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第188号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某东，男，因本案于2014年1月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月20日经本文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人符某东犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，，被告人符某东和朋友邹某俊与崔某娜到文昌市文城镇广兴旅馆405房进行性交易。被告人符某东和邹某俊先后与崔某娜发生性关系后。符某东因没有钱付给崔某娜，两人发生争执。随后崔某娜打电话叫徐某飞到广兴旅馆。与此同时，被告人符某东用手机拔打朋友“么杰”（另案处理）的手机称有人要打自己。当晚22时许，“么杰”带几名青年男子到某旅馆对面与被告人符某东见面，被告人符某东用手指认站在某旅馆门口处的徐某飞后，“么杰”与那几名青年男子便冲上去追打徐某飞，徐某飞在逃跑的过程中被人从后面刺中背部。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：徐某飞的伤势为轻伤。
上述事实，被告人符某东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过证明、扣押物品清单、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、手机通话清单；证人符某、尤某洪、崔某娜、邹某俊的证言；被害人徐某飞的陈述；被告人符某东的供述与辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某东无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某东在归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人符某东持管制刀具故意伤害他人，具有酌定从重处罚情节。本院结合庭审查明被告人符某东的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人符某东所作的量刑建议，对被告人符某东可从轻处罚。随案移交被告人符某东手机一部（型号：NF118，后盖为黑色，前屏边框银白色，棕色手机皮套），系作案通信工具，予以没收，上缴国库。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十四日起至二0一五年一月十三日止。）
二、随案移交被告人符某东手机一部（型号：NF118，后盖为黑色，前屏边框银白色，棕色手机皮套），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈雨晴
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第188号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人梁某某，绰号：小鬼，男，1993年8月20日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区隆林各族自治县人，家住广西壮族自治区隆林各族自治县克长乡海长村海长屯六队***号。因涉嫌盗窃罪于2014年4月24日被文山市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年4月24日10时许，被告人梁某某在文山市开化街道办事处果园街公厕旁的路上用镊子并携带管制刀具扒窃王某甲裤包内装有的235元现金时，被王某甲发现，后被王某甲及其丈夫王某乙扭送到派出所。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：跳刀一把、镊子一把，书证：户籍证明、不起诉决定书、释放证明书、网上查询记录、到案经过、受案登记表、证明、扣押及随案移送清单，被害人王某甲的陈述，被告人梁某某的供述，证人王某乙的证言，涉案刀具认定书、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人梁某某在盗窃被害人财物时被及时发现，属于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的跳刀一把、镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一四年七月二十五日
书记员 王发水
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第184号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邬某，男,汉族，云南省昆明市人，大专文化。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]137号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月26日0时许，被告人邬某饮酒后驾驶云AU61**号奇瑞牌小型轿车，行至本市五华区海埂路辅道与永和里南路交叉路口时与他人车辆相撞，造成财产损失道路交通事故。后经抽取被告人邬某血样送检，结论为其血样中检出乙醇，含量为150.61mg/100ml，已达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人邬某的刑事责任。
被告人邬某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人梁某、曾某、武某的证言，案件照片，事故现场勘验笔录及照片，昆锦司[2014]毒检字第2127号检验报告书及告知书，刑事指认笔录及照片，接警单，道路交通事故责任认定书，收据等相关证据印证。被告人邬某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邬某如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1283号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀刚、张华、张怀国借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张怀刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1283号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀刚、张华、张怀国借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张怀国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山�省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1283号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀刚、张华、张怀国借款合同纠纷一案中，查明被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3262号
原告：李某，
法定代理人：牛某（系原告母亲），女，1970年9月16日生，汉族，农民。
法定代理人：李某1（系原告父亲），男，1973年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：牛某，女，1970年09月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告：鲁飞，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住新泰市。
原告李某、牛某与被告鲁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员赵振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李增、牛某、原告牛某到庭参加诉讼，被告鲁飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某、牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5072元、误工费6000元、护理费3500元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、车损500元、处理事故人员误工费600元，合计17182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日13时20分左右，牛某驾驶电动二轮车载李某沿滨湖路由南向北行驶至府前街路口向西左拐弯，与鲁飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车（套用号牌鲁Ｊ×××××号）沿滨湖路由南向北行驶至府前街与滨湖路路口发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致牛某、李某受伤。肇事后鲁飞驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告鲁飞负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
被告鲁飞未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年2月24日13时20分左右，被告鲁飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车（套用号牌鲁Ｊ×××××号）与原告牛某驾驶电动车载原告李某发生道路交通事故，致牛某、李某受伤。肇事后鲁飞驾车逃逸。新泰市交通警察大队于2017年3月28日作出责任认定，鲁飞承担事故的全部责任，牛某、李某不承担事故的责任。两原告受伤后住新泰市中医院检查治疗。牛某住院9天，李某住院8天，共支付医疗费5072元。住院期间由原告牛某之夫李某1、之妹牛芮分别陪护。2017年3月4日、3月5日新泰中医院对牛某、李某出具诊断书。牛某住院期间一人陪护，出院休息壹月后复查。李某住院期间一人陪护。原告牛某之夫李某1常年在外从事电焊工工作。牛芮在新泰市开发区小颜五金店从事个体经营。原告夫妇自2000年住汶南镇清泉小区，处在城镇规划区内。
以上事实由事故责任认定书、住院收费票据、诊断书二份、陪护人身份证明、结婚证、个体经营营业执照予以证实。
原告牛某另提交新泰市中医院2017年5月4日的诊断书：建议牛某休息二周。提交盖有新泰市瑞春堂医药有限公司春城医药商场公章的工资证明。原告要求赔偿车辆损失及交通费未提交证据。
2016年山东省城镇居民年均可支配收入34012元。
本院认为，被告鲁飞驾驶车辆将两原告撞伤并承担事故的全部责任，事实清楚。原告由此造成的经济损失，被告鲁飞应予赔偿。原告提交的工资证明，因无单位负责人签字，不符合证据的形式要件，不予认定。原告的伤情，院外休息一个月符合常理，对2017年5月4日诊断再休息二周的证明，不予认定。其误工费可按城镇居民标准计算。误工费为3634元（39天X93.18元）、护理费1584元（17天X93.18元）、住院伙食补助费510元（17天X30元）、处理事故人员误工费559元（3X2人X93.18元）、因未提交车损证据及交通费票据，要求赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鲁飞赔偿两原告经济损失11359元（医疗费5072元、误工费3634元、护理费1584元、住院伙食补助费510元、处理事故人员误工费559元），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由被告负担84元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨汶雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执735号之五
申请执行人：王春兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区夹河苑小区X号楼X号内X号。
被执行人：舒兴武，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区凤凰台一街X号内X号。
被执行人：王菁志，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区沙埠街道居委会南X号。
法定代表人：舒兴武，经理。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路X号。
负责人：舒兴武，经理。
被执行人：舒静，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。
以上五被执行人共同委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人被执行人舒兴武、王菁志在华能烟台发电有限公司工资、奖金、股息等收入60万元，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒兴武、王菁志在华能烟台发电有限公司工资、奖金、股息等收入60万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执735号之四
申请执行人：王春兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区夹河苑小区X号楼X号内X号。
被执行人：舒兴武，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区凤凰台一街X号内X号。
被执行人：王菁志，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区沙埠街道居委会南X号。
法定代表人：舒兴武，经理。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路X号。
负责人：舒兴武，经理。
被执行人：舒静，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。
以上五被执行人共同委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静银行存款475194元或查封、扣押被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单），现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静银行存款475194元的冻结；解除对被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静相应价值的其他财产的查封、扣押（详见解除查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执735号
申请执行人：王春兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区夹河苑小区X号楼X号内X号。
被执行人：舒兴武，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区凤凰台X街X号内X号。
被执行人：王菁志，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区沙埠街道居委会南X号。
法定代表人：舒兴武，经理。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路X号。
负责人：舒兴武，经理。
被执行人：舒静，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元XX号。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静送达执行通知书，责令被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静向申请执行人王春兰支付借款本金427333元及利息（自2017年1月14日起，以本金427333元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；负担案件受理费4086元，诉讼保全费3520元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静银行存款475194元或查封、扣押被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
二、查封期限为二年。
三、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人管理原因造成财产损失的，由被执行人负责；不得为查封的财产办理过户手续，不得为查封的财产设置权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执735号之一
申请执行人：王春兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区夹河苑小区X号楼X号内X号。
被执行人：舒兴武，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区凤凰台X街X号内X号。
被执行人：王菁志，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区沙埠街道居委会南X号。
被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路X号。
被执行人：舒静，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静送达执行通知书，责令被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静向申请执行人王春兰支付借款本金427333元及利息（自2017年1月14日起，以本金427333元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人舒兴武、王菁志在华能烟台发电有限公司处有工资、奖金、股息等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王菁志工资、奖金、股息等收入27307.27元；提取被执行人舒兴武工资、奖金、股息等收入14976.41元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执735号申请执行人：王春兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区夹河苑小区X号楼X号内X号。被执行人：舒兴武，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区凤凰台X街X号内X号。被执行人：王菁志，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区沙埠街道居委会南X号。法定代表人：舒兴武，经理。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路X号。负责人：舒兴武，经理。被执行人：舒静，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元XX号。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静送达执行通知书，责令被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静向申请执行人王春兰支付借款本金427333元及利息（自2017年1月14日起，以本金427333元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；负担案件受理费4086元，诉讼保全费3520元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静银行存款475194元或查封、扣押被执行人被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。二、查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人管理原因造成财产损失的，由被执行人负责；不得为查封的财产办理过户手续，不得为查封的财产设置权利负担。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月十一日书记员  孙梦琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19790号
原告：连春霞，女，1969年7月8日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
法定代表人：陈礼肸，店长。
委托代理人：常赛，男，1992年6月26日出生，北京欧尚超市有限公司丰台店职工，住北京市房山区。
委托代理人：方磊，男，1975年11月7日出生，北京欧尚超市有限公司丰台店职工，住北京市大兴区。
原告连春霞与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春霞、被告欧尚超市丰台店的委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款5.6元；2判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：我于2016年5月12日在欧尚超市丰台店购买41度鑫磊泉原浆酒600ml，单价5.60元，数量1袋。该食品标注执行标准为GB10781.1-2006，配料表标注为水、食用酒精和食品添加剂（乙酸乙酯、己酸乙酯、甘油）。食品安全国家标准GB10781.1-2006浓香型白酒第3.1规定：浓香型白酒以梁谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。该食品没有使用粮谷原料，使用了食用酒精，违反了食品安全标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告连春霞要求被告欧尚超市丰台店退还购物款5.60元，赔偿1000元。
被告欧尚超市丰台店辩称，1、连春霞是以牟利为目的的职业人员，成员间严密分工，并非消费者，不符合法律规定的应受赔偿主体，不适用维护消费者权益的相关法律；2、标的商品均取得了相关合格证书，对外销售通过了质检部门核查，不存在违反《食品安全法》的行为；3、欧尚超市丰台店作为经营者对于标的产品是否违反食品标准并不明知，依法不应成为赔偿主体。
本院认为，2016年5月12日，连春霞在欧尚超市丰台店购买41度鑫磊泉原浆酒600ml一袋，双方之间的买卖合同合法有效。连春霞购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与欧尚超市丰台店因购买商品产生的纠纷应适用《食品安全法》的相关规定。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，连春霞购买的原浆酒香型为浓香型，执行标准为GB/T10781.1-2006，配料为水、食用酒精、食品添加剂。根据GB/T10781.1-2006规定，浓香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。而本案中的白酒配料为水、食用酒精、食品添加剂，与国家标准中浓香型白酒的定义严重不符，属于不符合食品安全标准的食品，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。
关于欧尚超市丰台店提出其已尽到严格审核义务且不存在明知的辩解，本院认为，欧尚超市丰台店作为食品经营者虽然查验了涉案白酒的《产品生产许可证》，但白酒的实际配料与浓香型白酒的国家标准严重不符，欧尚超市丰台店作为食品经营者并未尽到严格审查义务，其应当承担赔偿责任。
综上所述，连春霞要求退还货款及赔偿损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决如下：
北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还连春霞货款五元六角，支付连春霞赔偿款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康 运
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴艳萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初76号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张晗博，男，1997年4月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省蒲城县。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪盗窃被陕西省蒲城县公安局临时羁押，同年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张晗博犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人张晗博到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月27日14时30分许，被告人张晗博在南昌市青山湖区某足浴店收银前台，趁该店收银员即被害人余某临时离开之机，窃得余某苹果手机1部（价值人民币3256元）及该店营业款人民币970元。
2016年11月21日，被告人张晗博被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张晗博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人余某、被害单位经理涂珊珊的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，视频监控录像，临时羁押证明，抓获经过，常住人口信息及被告人张晗博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晗博以非法占有为目的，窃取他人现金及财物，共计价值人民币4226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晗博犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年四月十八日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8426号
罪犯吴杰，男，汉族，文盲，1974年6月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月29日作出（2011）澄刑初字第1075号刑事判决，以被告人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3530号
原告：周志成，男，1956年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：曾锦文，男，1946年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：黄帝金，女，1955年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：曾翠霞，女，1979年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：曾全保，男，1981年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：徐玉霞，女，1986年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告周志成诉被告曾锦文，黄帝金、曾翠霞、曾全保、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年5月23日，原告周志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周志成撤诉处理。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取计1830元，由原告周志成负担。
审 判 员 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 袁惠妮
书 记 员 陈威权
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2065号
申请执行人朱豫川。
被执行人熊明富。
本院受理的申请执行人朱豫川与被执行人熊明富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2347号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人熊明富有房屋进行查封，但该房屋系三人共有，不宜处置；对登记在被执行人熊明富名下的车辆进行了查封，但未实际控制，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄松涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第253号
上诉人（原审原告）曹万发，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，系该公司董事长。
委托代理人孙柏林，系该公司法律顾问。
上诉人曹万发与被上诉人辽源市兴东建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人曹万发于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹万发在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹万发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由上诉人曹万发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宿宏岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5247号
上诉人（原审被告）：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汤晓燕，女，1981年9月25日出生，汉族。
上诉人吴碧珍、龚伟阳与被上诉人汤晓燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴碧珍、龚伟阳未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴碧珍、龚伟阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5247号上诉人（原审被告）：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汤晓燕，女，1981年9月25日出生，汉族。上诉人吴碧珍、龚伟阳与被上诉人汤晓燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴碧珍、龚伟阳未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴碧珍、龚伟阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月十九日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红海，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘红海保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司的上诉请求：撤销（2017）冀1124民初153号民事判决，在其基础上改判减少上诉人赔偿金额10万元。事实与理由：2016年11月21日，刘红海驾驶冀Ｔ×××××号车与张喜哲发生交通事故，造成张喜哲受伤，两车受损。冀Ｔ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险。刘红海在事故发生后驶离现场，未保护现场，我司不应在商业险限额内赔偿。同时，虽然其为张喜哲垫付费用113000元，但我司认为该金额并非合理的赔偿金额，其与张喜哲之间的调解协议对我司无效，我司应根据张喜哲的实际损失依法进行赔付。刘红海主张的各项赔偿金额过高，我司对其中的10万元不应承担赔偿责任。
刘红海辩称：人保公司应当按照一审判决的金额赔偿。
刘红海向一审法院提出诉讼请求：1、责令人保公司给付原告垫付的医疗费、护理费、误工费、营养费、拖车费、车损等各项费用123450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日17时30分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿肃临线由南向北行驶至64KM+629M处超越顺行前方车辆时与相对方向行驶张喜哲驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏、张喜哲受伤的交通事故。该事故经饶阳县交警大队认定，原告负事故的主要责任，张喜哲负事故的次要责任。2016年12月29日，原告与张喜哲在调解人的调解下达成调解协议，原告赔付给张喜哲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费各项费用共计113000元。事故给原告造成车辆损失10450元（车辆修理费9950元，拖车施救费500元），以上损失共计123450元。冀Ｔ×××××号轿车在被告人保公司投有强制保险（自2016年9月4日17时起至2017年9月4日17时止）和第三者责任险、机动车损失险（自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止），该事故发生在承保期间内，被告未对原告及张喜哲的损失进行赔付。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告垫付给张喜哲的各项费用及原告的车辆损失共计123450元。由于原告刘红海驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告处入有机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，该车发生交通事故是在保险合同有效期间，且原告主张的金额在保险限额内，故被告应按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。虽然在事故发生后，原告驾车驶离了现场，但被告不能证明原告的驶离属于保险免陪的情况。原告与事故相对方张喜哲签订了调解协议赔付了张喜哲113000元。原告就其车辆损失10450元提供了相应的证据，被告虽对车辆维修费有意见，但未能提供相应的证据，故对原告的上述主张应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告刘红海各项损失共计123450元（包括垫付给张喜哲的费用113000元、车辆维修费9950元、拖车施救费500元）。判决生效后十日内执行。案件受理费2770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本院查明的事实与一审相同。二审庭审中，人保公司主张，交强险赔付数额35040元，这部分应当赔付，因本次事故刘红海负主要责任，故其赔付张喜哲的金额中，超出交强险部分应按照70%的比例赔付。
本院认为，本案二审争议主要在于刘红海赔偿张喜哲的费用的金额是否合理，以及人保公司主张在刘红海赔偿的费用中扣除交强险赔付数额，其余部分按照70%比例赔付是否有法律依据问题。根据刘红海在一审中提供的证据，其应当赔偿张喜哲各种费用115619.2元，经双方协商，实际赔偿113000元，该部分费用未超出保险限额，且刘红海已经实际支付给张喜哲。人保公司虽主张该数额不合理，但未提供相应证据，对其关于刘红海的赔偿数额不合理的主张本院不予采纳。关于人保公司要求在刘红海赔偿的费用中扣除交强险赔付数额，其余部分按照70%的比例赔付的主张。刘红海在本次事故中虽然负主要责任而不是全部责任，但其投保机动车保险的目的就在于一旦发生交通事故，能够分摊损失。相对人保公司而言，保险事故发生后，其应当在保险限额内全部赔偿被保险人刘红海的损失，而与其在交通事故中所应承担责任的比例无关。人保公司关于交强险赔付数额外“按比例赔偿”的主张无法律依据，本院不予支持。至于人保公司提出的刘红海在事故发生后驶离现场，其不应在商业险限额内赔偿问题。刘红海虽然在事故发生后驶离现场，但人保公司并无证据证明在双方签订保险合同时作为免责条款向刘红海作出特别提示，对人保公司的该项主张，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 怡艳平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初45号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
委托代理人王幼平、郭强（实习），河南登××律师事务所律师。
被告人符某某。2008年1月30日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2011年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2011年7月12日因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。2012年8月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2015年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年12月11日经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。2016年4月1日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
辩护人暨委托代理人赵振忠，河南坤达××事务所律师。
委托代理人郭车均，河南坤达××事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。被害人郭某依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某的委托代理人王幼平、郭强，被告人符某某及其辩护人赵振忠、委托代理人郭车均到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查一次，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月24日18时许，被害人郭某约被告人符某某等人到涧西区华山路宴宾烤鸭店吃饭，并谈起范某在华山路一游戏厅输钱一事，想让伙计们帮忙要钱，符某某中途离开。饭后20时许，郭某等人到了游戏厅门前，符某某到后和郭某言语不和发生争执，符某某掏出随身携带的一把黑色折叠刀将郭某捅伤。经鉴定郭某的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，2014年11月24日20时，在华山路游戏厅门口原、被告因言语不和发生争执，被告人符某某掏出随身携带的一把黑色折叠刀将原告人郭某捅伤，经鉴定为重伤二级。原告人因伤住院16天，花费大量医药费。被告人的行为严重损害原告人的合法权益，故请求依法判处被告人赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计266536.56元。
被告人符某某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。其辩护人认为，被告人符某某认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，且被害人对本案的发生也有过错，建议对被告人符某某减轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告人符某某与郭某、范某等人在本市涧西区华山路宴宾烤鸭店吃饭，符某某在中途离开。当晚饭后20时许，郭某、范某等人到涧西区华山路与中州路交叉口的一游戏厅门前，符某某随后到场，到后和郭某因言语不和发生争执并厮打，期间符某某掏出随身携带的一把黑色折叠刀将郭某的腹部捅伤。经鉴定郭某胸腹部的损伤程度为重伤二级。
另查明，郭某受伤后住院治疗16天，支出医疗费22745.36元。住院期间的伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、交通费160元（10元／天×16天）、护理费1292元（29483元／年×16天）。2016年5月22日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定郭某的伤残等级为八级，其误工费计算至定残日前一天应为54720元（3040元／月×18个月）。另支出鉴定费用700元，以上各项共计81697.36元。
还查明，被告人符某某因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年8月14日被洛阳市公安局金某分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年4月1日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人符某某的供述，供认了在案发当晚郭某叫他去吃饭，并要他帮忙去要钱，吃饭中间他先离开了，后来郭某又打电话让他到华山路“一方水岸”洗浴中心对面的游戏厅，他到后和郭某争吵起来，郭某打他，他用刀捅了郭某腹部一下，然后就走了。
2、被害人郭某的陈述，证实了在案发当晚因为范某打游戏输了钱，他就叫符某某等人帮忙去要回钱，到游戏厅后他与符某某发生争吵并厮打，符某某用刀将他腹部捅伤的事实。
3、证人范某等人的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书、医疗费用票据、刑事判决书以及被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某某在非法拘禁犯罪的判决宣告以后，发现还犯故意伤害罪没有判决，应对故意伤害罪作出判决后，实行数罪并罚。对于附带民事诉讼原告人郭某提出的赔偿请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人符某某自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑一年零六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2021年10月31日止。）
二、被告人符某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计81697.36元。限本判决生效后十日内付清。
附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 蓓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第853号
申请执行人：范某利
被执行人：吴某刚
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第686号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第20号
原告于xx，男，汉族，无业。
委托代理人鲁xx，黑龙江xxxx律师事务所律师。
被告宋xx，男，汉族，无业，原住黑龙江省xxxxxxxxxx。
原告于x与被告宋xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序由代理审判员孟庆达担任审判长，与代理审判员陈万辉、人民陪审员赵世霞组成合议庭审理，2015年2月11日原告向本院申请查封被告单独所有的坐落于黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的产权手续，原告同时以其所有的坐落于黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋为财产担保，2015年2月12日本院作出查封上述两套房屋产权手续的（2015）红民初字第20-1号民事裁定，2015年6月3日本案公开开庭审理，原告委托代理人鲁xx到庭参加诉讼，被告宋xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月3日原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定原告以人民币22000元的价款购买被告单独所有的坐落于黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋一套，双方自合同签订后一个月共同办理房屋所有权转移登记手续，但未约定房屋交付日期。当日被告即收取原告交付的全部购房款，随后被告又向原告交付庆房权证红岗区字第NAxxxx**号房屋所有权证一份，但此后被告未按约定日期为原告办理房屋所有权转移登记手续，亦未主动向原告交付房屋，后原告多次要求被告协助办理手续并交付房屋，但被告至今未予配合，故原告起诉请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续并向原告交付房屋。
被告未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中原告向本院提交庆房权证红岗区字第NAxxxx**号房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致）、由双方共同签字捺印的房屋买卖合同书一份、由被告签字捺印的收据一份，用以证明原告诉称的事实。本院认为，被告自收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件后至今未向本院递交答辩状，又未到庭参加诉讼，据此，本院视为被告放弃其质证权利，进而视为被告默认该组证据欲证明的待证事实，故本院对该组证据予以采信。
本案在审理过程中被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及上述证据，确认本案的法律事实为：
2014年10月3日原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定原告以人民币22000元的价款购买被告单独所有的坐落于黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxxxxx室房屋一套，双方自合同签订后一个月共同办理房屋所有权转移登记手续，但未约定房屋交付日期。当日被告即收取原告交付的全部购房款，随后被告又向原告交付庆房权证红岗区字第NAxxxx**号房屋所有权证一份，但此后被告未按约定日期为原告办理房屋所有权转移登记手续，亦未主动向原告交付房屋，后原告多次要求被告协助办理手续并交付房屋，但被告至今未予配合，故原告起诉请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续并向原告交付房屋。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上查明的法律事实，本案双方当事人签订的是房屋买卖合同，该合同是出卖人转移标的物（即房屋）的所有权于买受人，买受人支付约定房价款的合同。现买受人原告已向出卖人被告支付约定房价款，被告在收取该款后就应当依法依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今未履行此义务，因此被告应当依法承担继续履行的违约责任。虽然双方就房屋交付日期未曾约定，亦未补充协议该日期，但买受人仍依法享有在给予对方必要准备时间的前提下随时要求出卖人交付房屋的权利。据此，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十九条以及《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告宋xx于本判决生效之日起30日内协助原告于春淼办理坐落于黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的所有权转移登记手续；
二、被告宋xx于本判决生效之日起90日内向原告于xx交付坐落于黑龙江省xxxxxxxxxxxxxxxxxx房屋。
案件受理费100元、保全措施申请费1000元，合计1100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
3.《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第20号
原告李春波，男。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宋憬铭（曾用名宋井明、宋景明），男，其他自然情况不详。
原告李春波与被告宋憬铭追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李春波的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告宋憬铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春波诉称，2009年，吴占奎向赤峰市松山区人民法院申请强制执行�院作出的（2007）松民初字第3636号民事调解书。在执行过程中，原告李春波为被告宋憬铭提供了执行担保。后赤峰市松山区人民法院作出（2009）松法执字第79号执行裁定书，裁定执行标的款由李春波代为履行。原告于2009年10月30日代被告偿还了那起案件中应给付申请执行人吴占奎的6217元人民币。原告代被告偿还了上述款项后，虽经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院，请求判令被告宋憬铭立即偿还原告代其履行的款项6217元人民币及利息（自2009年10月30日起至款项付清之日止按月利率0.7%计付）。
被告宋憬铭未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李春波为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、（2009）松法执字第79号民事裁定书一份，证明原告李春波代被告宋憬铭履行了（2007）松民初字第3636号民事调解书所确定的给付义务，原告具有行使追偿权的事实及�律依据。
2、松山区人民法院书记员丁某某于2009年10月30日为原告出具的金额为6217元的收条一枚，证明原告将执行款交付给赤峰市松山区人民法院，已实际代被告履行了（2007）松民初字第3636号民事调解书所确定的给付义务。
3、赤峰市松山区人民法院于2009年10月30日出具的现金收入凭单及吴占奎于2009年10月30日出具的现金支出凭单各一枚，证明原告已实际代为履行了（2007）松民初字第3636号民事调解书中被执行人宋憬铭应负担的给付义务。以吴占奎为申请执行人，以宋憬铭为被执行人的（2009）松法执字第79号案件因本案原告李春波的代为履行行为已执结。
原告李春波提供的证据，被告宋憬铭虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原告已代被告实际履行了赤峰市松山区人民法院（2009）松法执字第79号执行案件中宋憬铭应负担的给付义务，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告李春波庭审陈述，本院查明如下事实：
2009年，吴占奎向赤峰市松山区人民法院申请强制执行该院作出的（2007）松民初字第3636号民事调解书，形成了赤峰市松山区人民法院（2009）松法执字第79号执行案件，宋憬铭系该执行案件的被执行人。在执行过程中，本案原告李春波为上述执行案件中的被执行人即本案被告宋憬铭提供了执行担保，保证作为被执行人的宋憬铭在2009年8月24日前履行给付吴占奎6217元的义务，逾期不履行，由担保人履行。后宋憬铭逾期未履行，赤峰市松山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）松法执字第79号执行裁定书，裁定：被执行人宋憬铭依照（2007）松民初字第3636号民事调解书应履行的给付吴占奎6217元的义务由执行担保人李春波代为履行。原告于2009年10月30日履行了执行担保责任，代被告宋憬铭给付了上述款项。原告代被告履行了给付上述款项的义务后，被告至今未向原告偿还上述款项。故诉至本院，请求判令被告宋憬铭立即偿还原告代其履行的款项人民币6217元及利息（自2009年10月30日起至款项付清之日止按月利率0.7%计付）。
本院认为，原告李春波作为被告宋憬铭在赤峰市松山区人民法院（2009）松法执字第79号执行案件中的执行担保人，履行了承担担保责任的义务，依法享有向债务人宋憬铭追偿的权利。其为债务人偿还的6217元，有原告提交的赤峰市松山区人民法院（2009）松法执字第79号执行裁定书、收条、赤峰市松山区人民法院出具的现金收入凭单及吴占奎出具的现金支出凭单在卷佐证，权利义务关系明确，原告要求被告给付上述款项的主张于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未就上述款项的给付约定还款时间及利息，故利息应自原告主张之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告宋憬铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋憬铭于本判决生效后立即偿还原告李春波代为履行款人民币6217元及利息（自2014年12月25日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告宋憬铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月十日
书记员 刘新蒙
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第20号
原告：桦甸市红石镇天桥液化气站。经营场所：桦甸市红石镇临江天桥沟。经营者：于成民，男，汉族，1959年10月15日生，桦甸市红石镇天桥液化气站经营者，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：高艳霞，女，汉族，1968年4月14日生，红石林业局离退休管理处工人，户籍地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市红石镇天桥液化气站与被告高艳霞占有物返还纠纷一案中，桦甸市红石镇天桥液化气站于2015年8月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市红石镇天桥液化气站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市红石镇天桥液化气站负担。
审判员 李 根
二〇一五年八月四日
书记员 于汉博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1050号
申请执行人胡东云。
被执行人居思明。
本院在执行申请执行人胡东云与被执行人居思明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭清林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第512号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：陈勇。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告陈勇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十三日
书记员 白 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1980号
原告陈鑫，男，44岁。
委托代理人陈风仪。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
原告陈鑫诉被告河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：2003年9月23日，原、被告双方协商签订了危房拆迁安置协议，约定被告将原告位于管城区货站北街23号院8号楼2单元1层14号的房屋给予拆迁安置。原告依约及时交付了价款，被告未能按时交付房屋。后被告于2007年4月19日承诺，2007年12月31日前交房，如违约，每月支付违约金10000元。后直至2011年2月12日被告才将位于管城区货站北街23号华健公寓A座7层02室的住房交付原告。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付给原告200000元违约拆迁住房安置补助费；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中经本院核实，涉案起诉状及相关委托手续中的原告签名字迹均非原告本人所为，而是陈风仪代为签字并按印。
本院认为：诉状标明的原告系特定的人，诉状所主张的权利应为特定的原告本人的权利，起诉的内容应是原告本人的意思表示，故必须由原告本人在起诉状上的具状人处签名或盖章，这是法院受理起诉应具备的形式要件。但本案中起诉状等手续并非原告本人签名，而系他人冒签，故本案原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高媛媛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第403号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，男，1993年8月16日出生于天津市蓟县，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市蓟县。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年5月23日22时许，被告人赵一×醉酒后无证驾驶无号牌无前大灯的二轮摩托车沿宝平公路由南向北行驶至白涧镇杨家套村附近时，未确保行车安全，其车前部右侧撞在前方顺行的白××驾驶的正三轮摩托车后部左侧，造成双方车辆损坏，赵一×和白××受伤。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，赵一×血液酒精含量为97.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白××、高××、赵二×证言，被告人赵一×供述，车辆信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，住院记录，案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己及他人的人身和财产造成损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第3号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人张某某。
被告范甲。
被告吴某某。
被告范乙。
被告滕某某。
原告浙江××村合××支行为与被告范甲、吴某某、�
乙、滕某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010
年1月27日依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告范甲、吴某
某、范乙、滕某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2007年9月24日，被
告范甲以建房为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤溪
信用社）申请借款50000元，借款于2008年9月20日到期。被告
吴某某、范乙、滕某某为上述借款承担连带保证责任。借款到
期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告范甲归还原告借款本金50000元整并支付利息12249.03元（
利息已计算至2009年12月21日，此后利息按合同约定计算至实
际还款日止）；2、被告吴某某、范乙、滕某某对上述款项承
担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告范甲、吴某某、范乙、滕某某的身份证复印件各
一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、被告范乙、滕某某常住人口登记卡复印件一份，用以
证明被告范乙、滕某某系夫妻关系的事实。
4、贷款利息查询打印清单一份，证明截至2009年12月21
日被告范甲尚欠原告贷款利息12249.03元的事实。
5、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
6、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告范甲发放了贷
款人民币50000元整的事实。
被告范甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告吴某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告范乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告滕某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2007年9月24日，被告范甲因建房所需向原金华市区农村
信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币50000元整。同日，
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证借
款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社汤溪
信用社（贷款人）向范甲（借款人）发放贷款人民币50000元
整；借款用途为建房；借款期限为2007年9月24日至2008年9月
20日止；借款利率为月利率8.8695‰；还款方式为本金按期归
还，利息按季某某；吴某某、范乙、滕某某（保证人）自愿为
贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差
旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社向被告范甲发放借款50000元整。借款后
，被告范甲未按约还本付息。截止2009年12月21日，被告范甲
尚欠原告借款本金50000元，利息12249.03元。被告吴某某、
范乙、滕某某未按约承担连带保证责任。被告范乙、滕某某系夫妻关系。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告范甲应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告吴某某、范乙、滕某某作为连带保证
人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务
，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法
，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐
视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理
应由其自负。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××支行借款本金人民币50000元整并支付利息12249.03
元（利息已计算至2009年12月21日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带
保证责任。被告吴某某、范乙、滕某某在履行保证义务后，有权向被告范甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元（原告已预交），由被告范甲、吴某
某、范乙、滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年四月二十八日
书记员 迟庆娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2210号
申请执行人：陈连生，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：曲慧清，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人陈连生、曲慧清与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人陈连生、曲慧清于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人陈连生、曲慧清申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2210号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第190号
原告李志光，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区大塘＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201，企业法人营业执照注册号44068＊＊00＊＊12＊＊。
法定代表人丁炳林。
原告李志光诉被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李志光及其委托代理人陈策宇到庭参加了诉讼，被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：李志光于2014年5月29日申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲案字（2014）483号不予受理通知书，以李志光已达法定退休年龄为由不予受理李志光的劳动仲裁申请。
二、原告李志光的诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付2014年4-5月工资3330元及赔偿金1665元，合计4995元；3、本案诉讼费由被告承担。
以下是本院确认的事实：
一、原告于2011年4月1日入职被告处担任保安工作，双方没有签订劳动合同。
二、原告在职期间的工资标准为1665元／月。
三、原告向仲裁委申请劳动仲裁未获受理后，于2014年5月31日离职。
四、被告成立于2005年3月1日，经营范围为：包车客运服务；火车票、机票代售业务；公共客运服务；二类机动车维修（由属下分支机构经营）。
本院认为：
原告主张其受被告雇请从事保安工作，有工作证为证，本院予以确认。由于原告已达法定退休年龄，其与被告之间形成了劳务合同关系。而由于原告已实际自被告处离职，其请求法院解除与被告之间的劳动关系，本院不予支持。原告诉请被告支付2014年4-5月份工资，每月工资为1665元，但其提供的银行存款历史交易明细清单显示其工资为1610元，原告未能就其主张的数额提供有效证据，本院仅确认原告工资为1610元／月。银行存款历史交易明细清单显示原告在2014年4月、5月并无工资入账，而被告亦未提供证据证明已向原告支付该两月工资，故本院确认被告应向原告支付2014年4-5月工资共3220元。原告主张过高部分，本院不予支持。至于原告所主张的未支付工资赔偿金1665元，由于双方之间系劳务合同关系，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李志光支付2014年4-5月份工资合共3220元。
二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 敏
二〇一四年八月一日
书记员 杨敏贞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初461号
原告：李长志。
委托代理人：康松，秦皇岛权智律师事务所律师。
被告：秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东，统一社会信用代码911303927356095039。
法定代表人：陆洪新，董事长。
原告李长志与被告秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志委托代理人康松到庭参加诉讼，被告秦皇岛洪新水产有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款208085元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事水产生意，多次从原告处购买扇贝柱，并先后出具货款结算单9张，至2014年11月26日累计拖欠扇贝款208085元。原告在此之后多次向被告索要货款，但是被告一直以种种理由推脱，至今未能给付货款。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠原告扇贝款的事实客观真实，被告应该依结算日期及时支付欠款，且到期不还同时应按照银行同期贷款利率支付利息。
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告从原告处购买扇贝柱。2014年11月17日至11月26日，被告为原告出具9张收购单，总计金额208085元，并注明2010年转2014年。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应当向原告支付货款，逾期支付，应当赔偿原告的损失。原告请求自2014年11月26日起按同期贷款利率计算利息损失，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛洪新水产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李长志支付货款208085元，并赔偿利息损失（利息损失，以208085元为基数，自2014年11月26日起，按中国人民银行同期有关流动资金贷款基准利率的规定，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，由被告秦皇岛洪新水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月十七日
书记员 兰兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3034号
申请执行人：朱玉芳。
被执行人：郭秀撑、赵伓妹。
本院在执行申请执行人朱玉芳与被执行人郭秀撑、赵伓妹为因申请诉中财产保全损害责任纠纷的（2016）浙1003民初6460号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3034号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执604号
申请执行人：陈爱学，男，汉族，1975年6月14生，住新安县，。
被执行人：王海洋，男，汉族，1979年6月29生，住新安县，。
陈爱学依据本院作出的（2016）豫0323民初1522号民事判决书申请执行王海洋为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王海洋暂无可供执行财产，申请执行人陈爱学书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执604号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十三日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执604号申请执行人：陈爱学，男，汉族，1975年6月14生，住新安县，。被执行人：王海洋，男，汉族，1979年6月29生，住新安县，。陈爱学依据本院作出的（2016）豫0323民初1522号民事判决书申请执行王海洋为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王海洋暂无可供执行财产，申请执行人陈爱学书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执604号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十三日书记员  孔绍阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘甜。
被告李冬伟。
被告巩菠。
被告刘可明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘甜、李冬伟、巩菠、刘可明借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘甜、李冬伟、巩菠、刘可明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘甜于2013年8月10日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人巩菠、刘可明。贷款到期后，尚欠本金39999.99元，利息16336.48元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘甜至今未还，故诉至法院，要求刘甜及配偶李冬伟偿还借款本金及利息，并由巩菠、刘可明承担连带责任。
被告刘甜、李冬伟、巩菠、刘可明未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘甜借款及巩菠、刘可明担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘甜于2013年8月10日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人巩菠、刘可明。刘甜配偶李冬伟承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39999.99元，利息16336.48元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘甜至今未还。
本院认为，刘甜在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘甜配偶李冬伟应对此借款承担共同还款责任。巩菠、刘可明作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甜、李冬伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为16336.48元）。
二、被告巩菠、刘可明对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，由被告刘甜、李冬伟、巩菠、刘可明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初978号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告刑荣华，女，1980年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告刑荣华物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞波，男，1987年7月27日出生，住所地湖南长沙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,881.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,881.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11524号
申请人：四川省达诚智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路**号***幢*楼*号。
法定代表人：曾素祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：谢文谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（即申请人）四川省达诚智能科技有限公司诉被告（即被申请人）成都金怡源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值970000元的范围内予以保全。担保人王芬以其所有的位于成都市成华区双庆路99号10栋1单元19层4号房（业务件号：权1XXX3，建筑面积125.76平方米）作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都金怡源房地产开发有限公司所有的财产在价值970000元范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王芬所有的位于成都市成华区双庆路99号10栋1单元19层4号房（业务件号：权1XXX3，建筑面积125.76平方米）进行查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年一月五日
书 记 员 冷雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1175号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
被告：付言绪，男，1988年11月20日出生，汉族，住聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告付言绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年四月十日
书记员 郝瑞丽