安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6351号
原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孙磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所实习律师。
原告张培林与被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行（以下简称农行腾达支行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张培林及其委托诉讼代理人张华、张璐璐、被告农行腾达支行委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告借款本金人民币308万元的70%即215.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月13日至2009年4月29日，李群在任被告负责人主持工作期间，以帮助企业还贷为由共计向原告借款320万元，并以被告的名义提供担保，且在《借款合同》上加盖了其私刻的被告公章。李群陆续归还12万元，下欠308万元未还。后李群因非法吸收公众存款被追究刑事责任，安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00065号刑事判决书认定，李群尚有308万元本金未归还原告。原告认为，李群利用担任被告临时负责人这一职务便利，以帮助企业还贷、支付高息为名向原告借款，且在其办公室和原告签订借款合同，并在担保人处加盖其私刻的被告公章。李群的特殊身份和当时签订借款合同的公示性形�以及社会公众对国有金融机构的高度信赖，造成原告在很大程度上有理由认为李群的行为系在履行其工作职责。虽然李群在担保人处加盖的是其私刻的被告公章，担保应属无效，但在保证合同无效后，被告仍然要承担民事责任，只不过承担的不再是保证责任，而是缔约过失责任。所谓缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中，因过错给对方造成损失应当承担的赔偿责任，双方都有过错的，各自按过错程度分担相应责任的法律制度。李群在一年多时间内，其在农行个人账户有巨额资金多次进出，被告未引起警觉，说明其缺乏预防、制止负责人犯罪行为发生的内部监督、防范机制。被告严重失职，负有对单位高管人员失察、放任管理的重大过错责任。被告的这一重大过错与原告的借款无法受偿具有直接的因果关系。另外，从保护公众对金融机构完善内部监督制约�制等角度考虑，结合本案实际情况，被告应当对原告出借的资金无法受偿承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。”所以农行阜阳腾达支行应当承担连带赔偿责任。另外，原告依据《借款合同》的仲裁条款向阜阳仲裁委申请仲裁，仲裁委以不属仲裁委受理范围，驳回了原告的申请。故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告农行腾达支行辩称，1、从事实角度分析，被告不应承担赔偿责任。李群的犯罪行为为非职务行为，被告与原告的损失没有法律上的因果关系；被告内部管理制度健全，被告在李群实施犯罪行为的过程中无明显过错。李群编造�业还贷为由，向张培林借款，经刑事判决书认定李群涉嫌非法经营罪，原告的损失是李群的犯罪行为导致，原告应依据刑事法律途径进行救济。2、从法律角度分析，被告不应承担赔偿责任。本案不存在原告分析的缔约过失责任的情形，对借款合同上加盖的被告公章为李群伪造，被告非借款人，担保关系也不成立，因而被告在李群对原告的借款当中不存在合同缔约过程中的相关义务，原告基于缔约过失责任要求被告承担责任于法无据；原告对担保法解释第七条理解错误：首先，本条是对债权人没有过错的情况下，而本案当中，从原告与李群之间的借款合同来看，双方约定月利率6%的高利，原告本身就是为获取非正常的高额利润，其为自身损失负有严重过错。其次，被告对借款不成立担保，甚至在李群案发判决之前对借款都不知情，何有担保人一说，何谈负有过错应承担连带赔偿责任。综上所述，原告借款无法追回主要是李群的犯罪行为导致，此外，原告为获取高额利润，出借款项给李群，自身也有严重过错，原告现诉至法院要求被告偿还于法无据，请法院驳回其诉讼请求。
张培林围绕诉讼请求依法提交李群与原告签订的借款协议、借据、转付李群银行明细对账单、金穗借记卡明细对账单、李群一案（2010）阜刑初字第00065号刑事判决书、视频资料、反映材料、证人程家俊出庭证言、洪梅一案（2014）阜民一终字第01052号民事判决书及(2015)皖民提字第00004号民事调解书、王清荣一案（2015）阜民诉前调字第00001号民事调解书、仲裁裁决书，被告对以上证据真实性未提出异议，故对以上证据真实性予以认定；对张培林提交的程家俊一案（2015）阜民一初字第00129号民事判决书、徐凤刚一案（2014）东民一初字第00552号民事判决书及（2014)阜民一终字第01054号民事判决书、郑永强一案(2014）东民一初字第00558号及（2014）阜民一终字第01049民事判决书、解燕一案（2015）州民一初字第03927号民事判决书，因不是生效法律文书，故不予认定；对农行腾达支行提交的内部印章停用通知，原告无异议，予以认定；农行腾达支行提交的程家俊一案（2016）皖民终535号民事判决书、徐凤刚一案（2015）皖民提字第00006号民事调解书、王清荣一案（2015）阜民诉前调字第00001号民事调解书、郑永强一案（2015）皖民提字第00007号民事调解书，因均系生效法律文书，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：张培林通过银行于2009年3月13日、2009年3月17日、2009年4月12日向张瑞英、张国珍、杨海蔚账号转款120万元、50万元、30万元、80万元。2009年4月12日，张培林与李群签订借款合同，双方约定李群向张培林借款280万�，期限12个月，自2009年4月12日至2010年4月12日，借款月利率为6%，按月结息，借款到期时，本息一次性付清，双方并约定若履行合同发生争议，由当事人双方协商或者通过调解解决，协商不成，双方同意由阜阳仲裁委员会仲裁。在该借款合同上担保人处，李群加盖被告公章。同日，李群出具收据，载明其于2009年4月12日收到合同项下280万元。李群于2009年4月12日还本金12万元。2009年4月29日，张培林又通过银行向杨海蔚账号转款40万元。2009年7月19日，李群对上述借款予以认可。张培林向阜阳仲裁委员会提起申请，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日受理后，于2016年8月12日作出裁决，认为张培林提起的仲裁请求是基于农行腾达支行对管理人员的任命及日常工作中存在严重过错，要求农行腾达支行承担侵权赔偿责任，故双方的纠纷已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿�纷，双方并未就侵权赔偿纠纷达成仲裁协议，2009年4月12日，张培林与李群签订的借款合同约定的仲裁条款，不是关于侵权损害赔偿仲裁条款的约定，因此不属于仲裁委受理范围，驳回张培林的仲裁申请。现张培林向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，李群原系农行腾达支行工作人员，2008年6月，中国农业银行阜阳支行口头宣布李群临时负责农行腾达支行工作。2009年5月1日，李群因涉嫌伪造公司、企业印章罪到阜阳市公安局投案。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2010）阜刑初字第00065号刑事判决书，判处李群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元。该判决书中审理查明：2009年3月，李群以支付高息为由向阜阳市恒安汽车贸易有限公司的张培林提出借款，并在借款合同上加盖其私刻的腾达支行印章。至案发，张�林分五次借给李群款共计320万元，李群先后归还12万元，尚有本金308万元不能归还。
本院认为，合法的权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李群利用担任农行腾达支行临时负责人这一职务便利向张培林借款，并在担保人处加盖了其私刻的单位公章，她的这一身份和当时出具借条的公示性以及社会公众对国有金融机构的高度信赖性，使得张培林有理由对其产生信任并将资金出借给李群，李群在被口头宣布临时负责被告工作期间，农行个人账户有巨额资金流动，农行腾达支行未引起警觉，表明农行腾达支行对其高管人员监管不力、疏于管理，致使张培林受到损失，对该损失的发生，农行腾达支行具有一定过错，依法应承担一定的民事责任。张培林作为完全民事行为能力人，在出借款项时自己也应尽到合理的�般注意义务，而其为了谋取高息，未能尽到谨慎审查和注意义务，张培林对出借资金无法受偿的损失负有主要过错，应当承担主要责任。综上所述，根据双方的过错程度，农行腾达支行应承担赔偿责任比例为30%为宜，借款合同中，农行腾达支行担保的借款金额为280万元，扣除李群已偿还的12万元，还尚欠268万元，故农行腾达支行应赔偿张培林80.4万元（268万元×30%）；关于2009年4月29日的40万元借款，张培林可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张培林80.4万元；
二、驳回原告张培林其他诉讼请求。
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，由原告张培林负担6104元，被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 王伟