wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第322号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被安化县公安局刑事拘留。同年10月28日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日被告人陈某某应被害人陈铁某的要求，驾驶湘HXQF**普通正三轮摩托车前往柘溪镇大溶溪村百合洞接陈铁某妻子谌某某回家。9时30分，被告人陈某某搭乘陈铁某、谌某某、谌元某等人，装载半车棕叶，从柘溪镇大溶溪村百合洞往东坪镇方向行驶，车行至一下坡转弯路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成陈铁某当场死亡，谌某某受伤并构成十级伤残，被告人陈某某受伤，路面水管损坏的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，受害人及其家属没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、报警案件登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录等书证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被害人谌某某的陈述，证人谌元某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第322号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月17日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，住河南省桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被福安市公安局刑事拘留，同月20日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时10分许，被告人张某某驾驶闽XXXX**重型货车，从福安市城阳镇秦溪洋沿环城路往溪东村方向行驶，途经龙潭隧道口路段时，超速行驶，碰撞前方正左转弯的由陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人陈某甲当场死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。案发后被告人张某某向公安机关投案，其所在单位赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币101万元，取得谅解。
另查明，被告人张某某驾驶闽XXXX**重型货车在事发时的时速为81公里每小时，而该路段设置的限速提示牌为限速50公里每小时。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽XXXX**号重型自卸货车等物证；到案经过、人口基本信息表、户籍本、身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、和解协议书、调解记录、领款凭证、闽XXXX**号货车肇事时间前后的行驶轨迹表等书证；证人陈某乙、连某某、李某某、郑某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中肇事车辆系一重型自卸货车，较普通机动车有更高的危险性，然被告人却在限速50公里每小时的市区道路上以80多公里每小时的速度超速行驶，对公共安全构成极大危险并造成危害后果，其主观恶性较大，情节恶劣，酌情从重处罚；被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，同时其所在公司已与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年八月二十二日
书记员 王珊珊
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第322号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，满族，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，2014年7月7日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日6时40分许，在迁安市迁安镇粮油市场门前，被告人张某某驾驶轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的秦皇岛市卢龙县刘家营乡三里店村应某驾驶的二轮摩托车（牌照已注销）相撞，造成应某当场死亡的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人张某某驾车发生交通肇事后于2014年5月31日6时46分主动向迁安市公安交通警察大队报警、并积极抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、调解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某发生重大交通事故后主动报警，积极抢救伤者、并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 罗幻东
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第322号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人许兴国，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被安丘市公安局取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人许兴国犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人许兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日15时许，在安丘市兴安路新市区法律服务所内，被告人许兴国与被害人孙某甲发生争执，被告人许兴国用手将孙某甲左手小指扯伤，用拳将孙某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人孙某甲左手损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人许兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后他人打电话报警，被告人许兴国被办案民警口头传唤至公安机关接受询问。
案发后，被告人许兴国与被害人就民事赔偿达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人人口信息、协议书、谅解书，证人姜某甲、李某甲、杨某甲、姜某乙、李某乙、齐某甲、李某丙证言，被害人孙某甲陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兴国法律意识淡薄，因纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许兴国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 鹿甜甜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第322号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1991年7月22日，大学文化，甘肃省定西市人，无业，2014年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年10月31日被定西市安定区人民法院决定取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日14时许，被告人马某某与被害人马某在定西市人民医院急诊科因琐事发生口角，当马某欲驾驶英菲尼迪越野车离开时，马某某拦在车前不让离开，将英菲尼迪越野车左侧倒车镜掰坏，马某离开后行驶至定西市安定区南关什字附近时，马某某驾驶自己的桑塔纳轿车追上并故意撞击马某的英菲尼迪越野车的尾部，将英菲尼迪越野车后保险杠撞坏。经定西市安定区价格认证中心鉴定，马某的英菲尼迪越野车的损失为12583元。
上述犯罪事实，被告人马某某在审理中供认不讳，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生口角，并驾驶机动车辆故意撞毁他人驾驶的车辆，致他人车辆损失较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人马某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 李立功
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第322号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人范某某，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住：云南省昆明市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月19日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日19时45分许，被告人范某某酒后驾驶云Axxx**号小型轿车行驶至安宁市安八线K5＋800米处，被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人范某某静脉血样中乙醇成分含量为125.47mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人范某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人范某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月一日
书记员 徐会芬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初895号
原告王某某，女，1991年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告任某甲于2010年2月依照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，于2013年3月4日到浚县民政部门补办了结婚登记手续。2010年5月5日生育女儿任某乙，2013年4月28日生育儿子任某丙。近年来，我与被告的夫妻感情因家庭事务急剧恶化，经常吵闹打架，现在分居生活已有1年有余。我认为我们二人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令准许我与被告离婚；女儿任某乙由我抚养。
被告任某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实为：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、两个子女如何抚养。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚登记档案一份。证明原、被告双方于2013年3月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、女儿任某乙户籍证明一份。证明原、被告女儿任某乙出生于2010年5月5日，尚未成年。
被告任某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实,与本案有关，本院予以采信。
被告任某甲未向法庭提交证据。
根据庭审调查情况及有关证据，本案确认以下案件事实：
原告王某某和被告任某甲于2010年2月份依照农村习俗举行典礼仪式后在一起同居生活，于2013年3月4日到浚县民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间，2010年5月5日生育女儿任某乙，2013年4月28日生育儿子任某丙。共同生活期间，原、被告双方因为家庭矛盾于2015年5月份开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方已结婚多年，且婚后生育有两个子女，由此可以看出双方有一定的感情基础。双方共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。为了稳定其婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，以不准原告王某某与被告任某甲离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年五月十九日
书记员 王世哲
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初895号原告王某某，女，1991年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告任某甲，男，1989年5月13日出生，汉族，农民。原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我和被告任某甲于2010年2月依照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，于2013年3月4日到浚县民政部门补办了结婚登记手续。2010年5月5日生育女儿任某乙，2013年4月28日生育儿子任某丙。近年来，我与被告的夫妻感情因家庭事务急剧恶化，经常吵闹打架，现在分居生活已有1年有余。我认为我们二人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令准许我与被告离婚；女儿任某乙由我抚养。被告任某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实为：1、原、被告双方是否符合离婚条件；2、两个子女如何抚养。原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、结婚登记档案一份。证明原、被告双方于2013年3月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。2、女儿任某乙户籍证明一份。证明原、被告女儿任某乙出生于2010年5月5日，尚未成年。被告任某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实,与本案有关，本院予以采信。被告任某甲未向法庭提交证据。根据庭审调查情况及有关证据，本案确认以下案件事实：原告王某某和被告任某甲于2010年2月份依照农村习俗举行典礼仪式后在一起同居生活，于2013年3月4日到浚县民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间，2010年5月5日生育女儿任某乙，2013年4月28日生育儿子任某丙。共同生活期间，原、被告双方因为家庭矛盾于2015年5月份开始分居生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方已结婚多年，且婚后生育有两个子女，由此可以看出双方有一定的感情基础。双方共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。为了稳定其婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，以不准原告王某某与被告任某甲离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一六年五月十九日书记员  王世哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00153号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李忠伟。
被执行人：陈秋艳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李忠伟、被执行人陈秋艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠伟、被执行人陈秋艳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李忠伟、被执行人陈秋艳尚欠本金人民币26617.35元及执行费人民币292元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00153号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李忠伟。
被执行人：陈秋艳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李忠伟、被执行人陈秋艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠伟、被执行人陈秋艳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李忠伟、被执行人陈秋艳尚欠本金人民币26617.35元及执行费人民币292元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00059号
申请人王磊。
被申请人赵伟伟。
被申请人林哲。
申请人王磊欲起诉被申请人赵伟伟、林哲，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年五月十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵伟伟驾驶的林哲名下车牌号为冀ALV8**小型普通客车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵伟伟驾驶的林哲名下车牌号为冀ALV8**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年五月十五日
书记员 王 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1678号
原告：牛小吾，男，1964年3月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：范柏树，男，1956年11月8日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县，
被告：刘小娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
原告牛小吾与被告刘小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小吾的委托诉讼代理人范柏树、被告刘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费1995元、车辆定损费200元，合计2195元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日9时左右，原告驾驶北斗星豫Ｈ×××××小车，由南往北行驶至发展大道与月山路口时，与对方驾驶的无牌电动客车相撞，致原告车辆受损，发生一起道路交通事故。经鉴定，原告车辆损失为1950元，定损费为200元。后经事故认定，被告负该事故的全部责任。经交警部门调解无果，提起本案诉讼，以求公判。
被告当庭答辩认为：1、被告电动车不是客车，是民用的，用于接送女儿上学。2、对鉴定的车辆损失有异议，原告起诉状中，诉讼请求部分表述车辆损失是1995元，事实与理由部分表述车辆损失是1950元。3、原告起诉状的落款日期有更改。4、是原告的车撞了被告的车，不是双方相撞。被告的车辆也有损失，还没有进行维修。5、在公安交警部门出具事故认定书前，原告已将其车辆开走了，报警后，被告将车停到停车场了，原告自行将车开走，在停车场被告没有见到原告的车。6、被告要求将事故现场的录像调出来当证据，该不该赔偿被告现在表达不了意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：豫Ｈ×××××小轿车行驶证，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向本院提交的车物损失估价鉴定书、定损费票据以及博爱县公安警察大队道路交通事故认定书，客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年11月22日9时，被告驾驶鲁霸牌电动三轮车沿发展大道由西向东行驶至月山路口时，与由南向北行驶原告驾驶的北斗星豫Ｈ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该道路交通事故后，博爱县公安交通警察大队适用简易程序对本案交通事故作出认定：被告应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。又经博爱县公安交通警察大队委托，焦作市金博价格事务所有限公司对原告所有的北斗星豫Ｈ×××××小型轿车因本事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总价值为1995元。为此，原告支付定损费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆受损，并负此事故的全部责任，具有过错，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见证据、理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小娟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛小吾车辆损失1995元、定损费200元，合计2195元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年九月六日
书记员 杜林娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12659号
原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社
住所地中原路88号
负责人张彦增，该社主任。
被告卢美云，女，住濮阳县。
被告鲁守义，男，住濮阳县。
被告王建华，男，住。
被告卢永振，男，住濮阳市。
被告王相锋，男，住濮阳市。
被告闫志平，女，住濮阳县。
被告刘虹琴，女，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告卢美云、鲁守义、王建华、卢永振、王相锋、闫志平、刘虹琴融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执703号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审223号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执703号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审223号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初3号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某利，男，1975年7月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某利犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日19时50分许，被告人李某利持A2证醉酒后驾驶TA503号（挪用）普通二轮摩托车，沿莱州市金仓街道永福路由东向西行至与城三路交叉路口处时，与沿城三路由北向南行驶的李吉芳驾驶的鲁Y12Q**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致李某利伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人李某利的血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某利负事故的主要责任，李吉芳负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某利在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人李吉芳的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某利危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某利无对应驾驶资格醉酒驾驶机动车，使用挪用号牌，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓茜丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保98号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：张传广，男，1975年1月22日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺三村5排23号。
被保全人：魏庆花，女，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。
被保全人：赵宗生，男，1959年8月25日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺二街居委会206号。
被保全人：阮庆平，女，1957年9月3日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺二街居委会206号。
被保全人：赵守辰，男，1957年5月20日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺三村6号。
被保全人：李素珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺三村6号。
被保全人：武帮军，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处穆庄村167号。
被保全人：张庆霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初452号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款77万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保98号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：张传广，男，1975年1月22日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺三村5排23号。被保全人：魏庆花，女，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。被保全人：赵宗生，男，1959年8月25日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺二街居委会206号。被保全人：阮庆平，女，1957年9月3日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺二街居委会206号。被保全人：赵守辰，男，1957年5月20日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺三村6号。被保全人：李素珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住肥城市湖屯镇董庄铺三村6号。被保全人：武帮军，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处穆庄村167号。被保全人：张庆霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初452号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款77万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  赵明月
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2977号
原告：姜新华，私营业主。
被告：林应来，养殖户。
被告：潘素英，退休职工。
原告姜新华与被告林应来、潘素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜新华、被告潘素英到庭参加诉讼，被告林应来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜新华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日姜新华到林应来处看工程，次日林应来、潘素英以工地上有工人出事需要用钱为由向姜新华借款，2015年12月22日姜新华通过其妻子郭素英向潘素英汇款1万元，23日林应来又以工地上工人需要生活费为由再次向姜新华借款5000元。两次借款后，林应来、潘素英给姜新华出具借条一张。后姜新华多次向两名被告催要借款，两被告至今拖欠未还。
林应来未作答辩，亦未向法庭提交证据。
潘素英辩称：向姜新华借钱1.5万元是事实，但是工程款至今没有拿到，等我拿到工程款就还。
被告林应来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，被告潘素英亦无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日,被告林应来、潘素英以其工地上的工人出事需要用钱为由向原告姜新华借款1万元；23日林应来、潘素英又以其工人需要生活费为由再次向姜新华借现金5000元。林应来、潘素英向姜新华出具金额为1.5万元的借条一张，约定于2016年6月4日还款。借款到期后，姜新华多次向两被告催要，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林应来、潘素英向姜新华借款1.5万元，事实清楚，证据充分，林应来、潘素英应对此笔借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林应来、潘素英于本判决生效之日起十日内偿还原告姜新华借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告林应来、潘素英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年九月五日
书 记 员 佟晓荟
附1：本案证据目录
原告姜新华提交证据和证明目的如下：
借条一张。证明林应来、潘素英于2015年12月22日借到姜新华人民币1.5万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第87号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某，司机。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2014年10月21日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、姜培出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年9月30日5时30分许，被告人陈某驾驶重型货车沿渤海路由东向西行驶至与永安大道交叉口西50米处时，与张某驾驶的自行车发生交通事故，致张某死亡。经认定，陈某负此次事故主要责任。为此指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人陈某的供述，证人焦某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月30日5时30分许，被告人陈某驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂重型货车沿渤海路由东向西行驶至与永安大道交叉口西50米处时，与张某驾驶的自行车发生交通事故，致张某死亡。经认定，陈某负此次事故主要责任，张某负此事故次要责任。
另查明，案发后被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
又查明，案发后被告人陈某积极赔偿被害人张某的亲属精神损失并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人陈某的供述，2014年9月30日5时30分许，其驾车沿北外环由东向西行驶到永安大道交叉口时，当时是绿灯其驾车正常行驶，走到路中间隐约发现前面有一个骑自行车的人由南向北走，其赶紧向左打方向避让，但是已经来不及了就撞上了。其当时停下车后，发现被撞倒的是一名上了年纪的男子，于是就用手机拨打了120急救电话和122事故报警电话。
2、证人焦某的证言，2014年9月30日5时30分许，被告人陈某驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂重型货车沿渤海路由东向西行驶至永安大道交口西50米，与一名骑自行车的男子发生交通事故，陈某报了110和120。
3、沧州市交警一大队道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
4、沧州市交警一大队事故中队证明。
5、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。
6、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，张某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。
7、被害人死亡证明。
8、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书。
9、道路交通事故车体痕迹检验报告、被告人陈某驾驶证信息及车辆信息。
10、被告人赔偿被害人亲属的协议、收条及谅解书
11、被告人陈某身份证明。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法可减轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的精神损失，已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 媛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初945号
原告刘某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告张某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。
被告张某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省台前县
原告刘某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费3823元由原告刘某某承担。
审判员 仝兴合
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 盛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5277号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐昌平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐昌平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告唐昌平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐昌平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4053号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张大勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,378.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43,378.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初784号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢坚，男，1986年11月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马毅、任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人卢坚犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人卢坚及辩护人马毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日晚22时30分左右，被告人卢坚酒后与简某在杭州市某小区4幢楼下发生冲突，被告人卢坚打了简某一巴掌，简某随即拨打110报警，民警何某、汪某及两名协警接到出警指令至现场进行调解。被告人卢坚拒绝现场调解并主动坐上警车要求至派出所调解，后在民警劝说被告人卢坚过程中，被告人卢坚以拳头殴打民警何某，被民警及协警喷辣椒水强行制服后带至派出所接受调查。
案发后经鉴定，民警何某左额面部皮肤挫伤，伤势构成轻微伤，民警汪某手部外伤。
上述事实，被告人卢坚及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有调取证据清单，接受证据清单，现场执法视频，证人简某、何某、汪某、谢某、莫某、马某的证言，情况说明，伤情检查通知单，检验结果告知单，接警单，抓获经过，户籍证明，被告人卢坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坚以暴力行为阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，主观恶性较小，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人卢坚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人卢坚犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾 理
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告曾祥云，女，汉族，1959年8月19日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告林映森，男，汉族，1958年2月9日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告蔡由军，女，汉族，1988年1月9日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告曾祥云、林映森、蔡由军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告曾祥云、林映森、蔡由军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告曾祥云、林映森、蔡由军的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付思维
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1009号
原告李荣华，个体户。
被告徐旭华，个体户。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
原告李荣华诉被告徐旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华及被告徐旭华的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2012年7月8日，被告以开展业务需要资金为由，向原告提出借款请求。当日，原告以现金方式借与被告人民币100，000元，被告出具了书面借条，约定被告应于2012年12月8日向原告归还借款，并口头约定借款利息按月息2分计算。后还款期限届满，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝，故向法院起诉，请求1、判令被告立即向原告归还借款人民币100，000元，并从2012年7月8日至本息归还之日止按月息2分向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐旭华辩称，2013年2月8日，被告一次性还清借款本息，付了114，000元，只是当时欠条没有收回来。
经审理查明，被告徐旭华因资金周转需要向原告李荣华借款本金人民币300，000元，后还了本金人民币200，000元，经2012年7月8日结算，被告尚欠原告本金人民币100，000元，并向原告出具了欠条，注明于2012年12月8日前归还。原、被告口头约定按月息2%支付利息。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、欠条原件1份，证明被告于2012年7月8日向原告借款100，000元，当时约定2012年12月8日前归还。经被告徐旭华质证，对原告所举证据无异议。经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交了：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、原告签名的本息结算单一份，证明2013年2月8日返还本案借款本金及利息共计114，000元。经原告质证，对证据1无异议；证据2有异议，被告共向原告借款300，000元，之前还了利息及200，000元的本金，尚欠100，000元。结算清单上的“7月8日欠10万元，2月8日＊2000元＝14000元，本金已还收到共计114，000元”。这一段话是被告写的，我当时签字是因为被告跟我说他和别人合伙做事，要给别人看，故我签了字，只是对“7月8日欠10万元”这一部分的确认，其余部分是别人加上去的，我不知道。经本院审核，对被告所举证据1予以确认，至于证据2若被告已还清原告欠款，却未收回欠条，被告又未能说明原因，故原告提交的证据的证明力明显大于被告方提供的证据的证明力。
本院认为，被告徐旭华向原告李荣华借款，出具了欠条，约定了还款时间。本案的争议焦点是2月8日被告是否已归还原告欠款？原告提交了欠条，被告提交了结算清单。清单上注明“7月8日欠10万元，2月8日＊2000元＝14000元，本金已还收到共计114，000元”该注释为被告所写，但原告认为其签字并不是对还款的确认，且被告未能收回欠条，又未能作合理解释，故对被告关于已还清原告借款本息的意见不予采纳。现被告徐旭华未按约定期间归还原告借款，经原告催告后仍未归还，引起本案纠纷，应负本案全部责任。综上，对原告要求被告归还借款本金100，000元及按月息2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐旭华应归还原告李荣华借款本金人民币100，000元，并按月息2%支付从2012年7月8日开始至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨园园
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1596号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，该公司经理。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：李俊山，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告李俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋、委托代理人周晓丹、被告李俊山及其委托代理人兰红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付农资货款2,650.00元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告立即向原告支付农资贷款2,650.00元及利息（自2012年11月25日起算至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年11月25日，被告在原告公司购买化肥种子农药等农资货物，共计拖欠原告货款2,650.00元。经原告催要，被告拖欠至今。李俊山辩称，第一，被告已经还清了本案诉求的种子款2,650.00元；第二，自本案起诉时，原告从没向被告索要过该笔种子款，已经超过法律诉讼诉讼时间；第三，被告偿还种子款时，原告没有将该欠据还给被告；第四，根据被告偿还的种肥款数额也能证明此笔种子款已经付清，多还2,830.00元可以顶本案数额。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告在原告公司赊购玉米种子欠款2,650.00元，并出具欠据一枚，载明：“2012年11月25日，人民贰仟陆佰伍拾园正，2,650.00元，上款系郭家十六队李俊山买玉米种子欠款。欠款人：李俊山。”另查，李俊山、周金凤系夫妻关系。2017年1月5日，原告公司将周金凤诉至法院，请求判令周金凤立即支付2013年12月4日至2014年4月26日所欠货款19170元及利息，经长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初48号民事判决：一、判令周金凤给付元发公司货款19170元及利息（货款2100元从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，货款1850元从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，货款15060元从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，货款160元从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回元发公司的其他诉讼请求。周金凤不服一审判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院，周金凤二审中提交前述5枚收据，主张已结清2014年货款，元发公司提出周金凤偿还的系2012年、2013年的欠款。二审法院依据收据中的文字表述认定其中15000元、4000元、3000元的三次付款为2014年发生的货款，总金额22000元，已经超出元发公司主张的欠款本金19170元并足以包括其应承担的利息。并于2017年6月8日作出（2017）吉01民终2806号民事判决：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初48号民事判决；二、驳回元发公司全部诉讼请求。2017年7月25日，原告起诉周金凤要求其给付2013年1月24日农资欠款20100元及逾期付款利息，2017年9月19日长春市双阳区人民法院作出（2017）吉0112民初1330号民事判决：一、周金凤给付元发公司农资款20100元及利息（以20100元为基础，自2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回元发公司其他诉讼请求。后元发公司提起本案诉讼。以上事实，有原告出示的2012年11月25日欠据一枚、2012年12月25日种子销售凭证两张、长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1330号民事判决书、被告出示的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初48号民事判决书、长春市中级人民法院（2017）吉01民终2806号民事判决书、长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1330号判决书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的2014年3月25日在农业银行贷款凭证一枚，原告认为与本案无关，因该证据不能证明被告主张，故不予采信；2.被告提供还款收据两枚，因该两笔还款系1000元借款及2013年化肥款利息，与本案无关，不予采信；3.被告提供的2014年3月26日欠据复印件、2014年4月26日欠据复印件、2013年12月4日欠据复印件，原告对其来源的真实性、合法性有异议，因无原件核对，故不予采信；4.被告提供的（2017）吉0112民初1330号案件的庭审笔录，原告对其真实性、合法性有异议，因该证据无案件当事人签字，故不予采信。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告李俊山给原告出具的欠据，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行合同义务。长春市中级人民法院（2017）吉01民终2806号民事判决书中，“周金凤共计偿还2014年农资款22000元，已超过元发公司所主张的数额19170元”，元发公司在上述判决书的质证意见中提出,“2016年1月7日业务员付国军代元发公司收的4000元货款，偿还的也是2013年1月24日和2012年11月25日李俊山也就是周金凤丈夫所欠的种子钱2650元中的一部分”，“周金凤上述三笔偿还货款共计22000元，均是对2013年1月24日20100元和2012年11月25日2650元的还款，尚欠这两笔货款750元的本金及相关利息”，周金凤与被告李俊山系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间，以个人名义向原告赊欠种肥款系夫妻共同债务，向原告偿还的欠款也系偿还夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故长春市中级人民法院（2017）吉01民终2806号民事判决书中确定多还的农资款，应优先抵充2012年欠款。被告提出用长春市中级人民法院（2017）吉01民终2806号民事判决书多还农资款抵充本案欠款的主张，予以支持。对原告要求被告给付2012年农资欠款2,650.00元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付农资款2,650.00元利息（自2012年11月25日起算至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因欠据中未约定还款日期，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，判决如下：驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年九月二十六日书记员  刘 畅—1—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终119号
上诉人（原审被告）：铁岭市中医医院，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人：宋志强，该院院长。
委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳润和诚医疗器械有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号624。
法定代表人：李宇瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人铁岭市中医医院因与被上诉人沈阳润和诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人铁岭市中医医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁岭市中医医院在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予铁岭市中医医院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年四月九日
书记员 张家铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5489号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：邱伟宁。
被上诉人（原审原告）：罗锐林，住广东省广州市花都区。
原审被告：戴卫平（曾用名：代小平），住湖南省新田县。
原审被告：英联斯特（广州）餐饮设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：LEIZHANGSCHLITZ。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车事故交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于2017年3月3日以其与被上诉人罗锐林达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 余军梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍静怡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第1261号
原告：周村区青年路街道桃园社区居民委员会。
委托代理人（特别授权代理）：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张文革。
被告：赵洪才。
本院在审理原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会与被告赵洪才不当得利纠纷一案中，原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村�青年路街道桃园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费7512.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计12512.00元，由原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15829号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：孙晓磊，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告孙晓磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为84.17平方米，但被告却拖欠2011年11月16日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2061元及滞纳金4792元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。
原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告孙晓磊系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.17平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年11月16日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2061元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年11月16日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2061元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第123号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县，2014年2月28日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日16日许，被告人崔某某因与本村村民曾某某使用三轮车送粪时碾压自家小麦地，而与曾某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人崔某某持木棍殴打曾某某左手臂处，致其轻伤。案发后，被告人崔某某主动到沂水县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人已自行赔偿受害人损失，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人崔某某、崔某、曾某某、肖某某等人的证言、被害人的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，且赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年四月九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执591号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，1980年4月17日出生，壮族该公司员工。
被执行人吴连菲。
被执行人陆永义。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂1023民初374号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人吴连菲、陆永义发出执行通知书，责令被执行人吴连菲、陆永义偿还借款本金1400000元及利息等，但被执行人吴连菲、陆永义未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于平果县马头镇教育路的房地产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号，土地证号：平国用2008第14**号）系被执行人吴连菲、陆永义所有，且因本案已抵押给申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴连菲、陆永义所有的位于平果县马头镇教育路的房地产一套（房产号码为：平房权证平果县字第××号，土地证号：平国用2008第14**号）。
二、被执行人吴连菲、陆永义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴连菲、陆永义可以使用被查封财产；但因被执行人吴连菲、陆永义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁龙晓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第883号
原告于玲艳，女，1981年4月11日出生，汉族，现住辽宁省北票市，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告于玲艳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告于玲艳、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月15日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金贰万元，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月15日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇32号的4单元4层3号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年2月8日支付了全部购房款228509元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款228509元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于玲艳逾期交房违约金8180.6元（按已付房款228509元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年12月24日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于玲艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民二初字第883号原告于玲艳，女，1981年4月11日出生，汉族，现住辽宁省北票市，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系该公司经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告于玲艳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告于玲艳、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年1月15日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金贰万元，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2014年1月15日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇32号的4单元4层3号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年2月8日支付了全部购房款228509元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款228509元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于玲艳逾期交房违约金8180.6元（按已付房款228509元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年12月24日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于玲艳的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初10号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年4月18日出生于黑龙江省巴彦县，身份证号码2301261970********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地伊春市汤旺河区团结经营林场*组，现住嘉荫县青山乡结烈河村。2016年11月15日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县青山乡。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日21时许，被告人齐某某在嘉荫县朝阳镇再回首歌厅门口，与嘉荫县向阳乡永丰村居民被害人赵某因琐事发生厮打，被告人齐某某用啤酒瓶将赵某头部打伤。经法医鉴定：赵某头面部外伤属轻伤二级。
经侦查，被告人齐某某于2016年11月15日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证到案经过、户籍证明、出警经过等；证人陈某某、计某某、李某伟、王某某、张某等人证言；被害人赵某陈述；被告人齐某某供述；伊春市司法医学鉴定所出具的鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人齐某某无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月9日21时许，被告人齐某某与其妻子韩某某、堂弟齐某志、侄子齐某江、朋友王某某等一行十二人，与宗某某、谢某某（女）、敬某某、李某某（女）、赵某（被害人）等一行十人相继来到嘉荫县朝阳镇“再回首歌厅”娱乐。期间，谢某某与王某某因身体碰撞而发生争吵，继而引发了齐某志、齐某江、被告人齐某某与宗某某、敬某某等人厮打，随后被人劝开。当被告人齐某某等人走到歌厅门口时被李某某阻拦，被告人齐某某将李某某推倒在地，两人发生了厮打。赵某看到后，立即上前与被告人齐某某等人理论并发生冲突，赵某被打倒，被告人齐某某用从地上捡起的啤酒瓶将赵某的头部打伤。
经鉴定：被害人赵某头面部外伤属轻伤二级。
经侦查，被告人齐某某于2016年11月15日在其家中被公安人员传唤。
2017年3月21日，经本院调解，被告人齐某某与被害人赵某达成调解协议，被告人齐某某一次性赔偿被害人赵某医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费等费用共计27000.00元人民币，并于同年3月24日全部履行完毕。同时，被害人赵某表示对被告人齐某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明案件来源，以及被告人齐某某归案的时间、地点、方式等事实；
（2）户籍证明，证明被告人齐某某的自然情况；
（3）嘉荫县公安局治安管理大队出具的案发现场平面示意图、现场照片、被告人齐某某使用的作案工具照片、被害人赵某的伤情照片，证明案发现场的具体位置及周围环境、作案工具啤酒瓶破碎后散落的位置、现场血迹分布，以及被害人赵某受伤的位置、伤情外貌等事实；
（4）嘉公（朝）行罚决字﹝2016﹞147号-153号行政处罚决定书、罚款缴纳收据等行政处罚手续，证明被告人齐某某及案件相关当事人因殴打他人被嘉荫县公安局处以相应行政处罚；
2.被害人赵某的陈述，证实其被被告人齐某某伤害的时间、地点、起因、具体经过，以及被告人齐某某致其伤害的工具等事实；
3.证人证言：
（1）证人陈某某（女）的证言，证实其系嘉荫县“再回首歌厅”的经营者，2016年6月9日21时30分其在歌厅内为跳舞的人放歌曲的过程中，6号台的两名女子（谢某某、唐某某）与3号台的客人发生冲突，其立即上前劝阻，但被人推开，其打电话报警。期间，两伙人聚在一起发生了厮打，其告知已报警后两伙人相继下楼，但是6号台的那两名女子没有下楼并继续骂人，还不停地踹桌子、摔东西，随后公安人员赶到。当时其他几人在楼下再次发生冲突的过程，其系在监控中看到的；
（2）证人宗某某、谢某某（女）、敬某某、李某某（女）、唐某某（女）、李某霞（女）、刘某芬（女）、刘某、邹某某（女）的证言，分别证实2016年6月9日21时许，几人与被害人赵某共10人先后来到“再回首歌厅”唱歌，并坐在了6号桌。当大家在地颤上跳舞时，宗某某的妻子谢某某指责在其旁边的男子（王某某）趁跳舞之机占其便宜，并开始朝3号桌叫骂，两伙人因此发生了争执，继而相互谩骂和厮打。宗某某上前交涉的过程中，被齐某志用酒瓶打伤，期间参与打架的人包括敬某某、齐某某、齐某江、宗某某、齐某志等。当听到店主报警后，两伙人分开，被告人齐某某一行人往楼下走时，李某某上前阻拦并拽住齐某某，两人再次发生了厮打，被告人齐某某将李某某推倒在地，齐某某的妻子韩某某上前用塑料瓶打了李某某的头部几下。当赵某下楼看到此情景时，便上前与齐某某等人理论，继而被齐某志、齐某江、齐某某等人打倒，齐某某用啤酒瓶打了赵某头部，致其受伤，后被送往医院；
（3）证人计某某、王某某、齐某江、韩某某、任某某（女）、李某伟、王某某（女）、王某霞（女）、焦某某、张某（女）的证言，分别证实2016年6月9日21时40分左右，几人与被告人齐某某共12人来到“再回首歌厅”唱歌，并坐在了3号桌。在跳舞的时候，3号桌宗某某的妻子谢某某指责王某某调戏她，随后双方就发生了争吵。在计某某和宗某某交涉的过程中，齐某江上前打了宗某某几拳，随后齐某志用酒瓶打伤了宗某某，李某伟上前将几人拉开。当其一行人想要离开时，受到李某某等人的拦阻，韩某某用塑料瓶子打了李某某。齐某某将李某某推倒时，被从楼上下来的赵某看见，继而上前与齐某某撕扯，齐某江、齐某志等人纷纷上前将赵某打倒，齐某某用啤酒瓶打了赵某脸部左侧一下，赵某脸部受伤出血；
4.伊春市司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2016］86号鉴定意见，证明被害人赵某头面部外伤属轻伤二级；
5.调解笔录、赔偿款收据，证明经调解，被告人齐某某与被害人赵某已经达成赔偿协议，并履行完毕，同时被害人赵某表示对被告人齐某某的伤害行为予以谅解；
6.被告人齐某某的供述，证实案发的时间、原因、伤害被害人赵某的具体经过、使用的工具等事实，同时证实案发后，其曾通过电话联系到齐某志，让他主动到公安机关接受询问，但被齐某志拒绝，并称要去俄罗斯打工。2016年6月27日以后就再也联系不上他了。
以上证据经法庭依法举证、质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案具体犯罪事实、性质，及被告人齐某某能积极履行对被害人的赔偿义务，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张巍
审判员 王江
审判员 付清
二〇一七年四月二十一日
书记员 李阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00934-2号
申请执行人：郭锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：唐月波，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在执行（2015）南执字第00934号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐月波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00934号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1107号
原告：潘某某，男，生于1970年1月11日。
被告：蔡某某，女，生于1972年7月2日。
原告潘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告属于没有感情基础的闪婚，原、被告于1992年12月结婚至2004年，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名潘某甲，�已成年。因感情不好协议离婚，2005年4月复婚之后无法融洽相处提出离婚申诉，请求法院准予原、被告离婚。
、被告本被告蔡某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日生育一子潘某甲，XXXX年XX月XX日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚。原告诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡复印件以及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘�某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月六日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0253号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人季改丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行（2012）B022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）B022号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年一月六日
书记员 陈合强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00457号
原告：邢守宏，男，汉族。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：耿传斌，男，汉族。
被告：淮南市运输总公司第六车队。
负责人：赵君，经理。
被告：淮南市运输总公司。
本院于2014年1月24日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴少杰适用简易程序公开（或不公开）进行了审理。依法由审判员吴少杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴少杰
二〇一四年四月五日
书记员 王 玮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第75号
上诉人（一审原告）上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会。
法定代表人王君臣，村委主任。
委托代理人杨年，男，汉族，1958年11月5日出生。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县一诺棉业有限公司（原上蔡县棉麻公司）。
法定代表人李周，经理。
委托代理人张付宾，上蔡县一诺棉业有限公司会计。
委托代理人刘军，上蔡县一诺棉业有限公司副经理。
上诉人上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会（以下简称申赵村委会）因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人申赵村委会的委托代理人杨年、魏宏献，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县一诺棉业有限公司（以下简称一诺棉业公司）的委托代理人张付宾、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2002年5月为一诺棉业公司颁发了上国用（2002）字第09011号国有土地使用证。该证载明：土地使用者上蔡县棉麻公司，权属性质国有，使用权类型划拨，土地坐落申赵村委杨庄南侧，用地面积18677㎡，地号11，四至：东至路、南至沟、西至杨庄居民区、北至杨庄居民区。
一审法院认为，因申赵村委会所诉土地使用证已被收回、注销，上蔡县人民政府当庭予以认可。因此，申赵村委会所诉的该具体行政行为并不存在。故申赵村委会的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申赵村委会的起诉。
上诉人申赵村委会不服一审裁定，上诉称：虽然被诉具体行政行为已被撤销，但其效力在撤销之后仍具有存续力，该具体行政行为对上诉人权利产生的实际影响还在，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立。依据行诉法解释之规定，被诉具体行政行为违法但不具有可撤销内容的，人民法院应当作出确认具体行政行为违法的判决。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，从登记档案中可以看出县政府颁发被诉的土地证属换证行为，原告应起诉换发之前1994年颁发的土地证。一审法院已查明被诉土地证被注销、收回，裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人一诺棉业公司的答辩意见与上蔡县人民政府的答辩意见相一致。
本院认为，从被上诉人一诺棉业公司提交的征用土地协议上可以看出，当时与一诺棉业公司签订协议的主体为齐海公社赵庄大队（现申赵村委会）第九、十、十一生产队，一诺棉业公司征用的是齐海公社赵庄大队（现申赵村委会）第九、十、十一生产队的土地而非上诉人申赵村委会的土地；从提供的证据上看，上诉人申赵村委会也没能提供出证明上蔡县人民政府的颁证行为与其具有法律上的利害关系的证据。现申赵村委会以原告的名义提起行政诉讼，无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人申赵村委会起诉的理由虽有不当，但鉴于其结果正确，本院予以维持。上诉人申赵村委会上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第75号上诉人（一审原告）上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会。法定代表人王君臣，村委主任。委托代理人杨年，男，汉族，1958年11月5日出生，住上蔡县。委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）上蔡县一诺棉业有限公司（原上蔡县棉麻公司）。法定代表人李周，经理。委托代理人张付宾，上蔡县诺棉业有限公司会计。委托代理人刘军，上蔡县诺棉业有限公司副经理。上诉人上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会（以下简称申赵村委会）因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人申赵村委会的委托代理人杨年、魏宏献，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人上蔡县一诺棉业有限公司（以下简称一诺棉业公司）的委托代理人张付宾、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2002年5月为一诺棉业公司颁发了上国用（2002）字第09011号国有土地使用证。该证载明：土地使用者上蔡县棉麻公司，权属性质国有，使用权类型划拨，土地坐落申赵村委杨庄南侧，用地面积18677㎡，地号11，四至：东至路、南至沟、西至杨庄居民区、北至杨庄居民区。一审法院认为，因申赵村委会所诉土地使用证已被收回、注销，上蔡县人民政府当庭予以认可。因此，申赵村委会所诉的该具体行政行为并不存在。故申赵村委会的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申赵村委会的起诉。上诉人申赵村委会不服一审裁定，上诉称：虽然被诉具体行政行为已被撤销，但其效力在撤销之后仍具有存续力，该具体行政行为对上诉人权利产生的实际影响还在，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立。依据行诉法解释之规定，被诉具体行政行为违法但不具有可撤销内容的，人民法院应当作出确认具体行政行为违法的判决。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，从登记档案中可以看出县政府颁发被诉的土地证属换证行为，原告应起诉换发之前1994年颁发的土地证。一审法院已查明被诉土地证被注销、收回，裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人一诺棉业公司的答辩意见与上蔡县人民政府的答辩意见相一致。本院认为，从被上诉人一诺棉业公司提交的征用土地协议上可以看出，当时与一诺棉业公司签订协议的主体为齐海公社赵庄大队（现申赵村委会）第九、十、十一生产队，一诺棉业公司征用的是齐海公社赵庄大队（现申赵村委会）第九、十、十一生产队的土地而非上诉人申赵村委会的土地；从提供的证据上看，上诉人申赵村委会也没能提供出证明上蔡县人民政府的颁证行为与其具有法律上的利害关系的证据。现申赵村委会以原告的名义提起行政诉讼，无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人申赵村委会起诉的理由虽有不当，但鉴于其结果正确，本院予以维持。上诉人申赵村委会上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 战审 判 员  王 蓉代理审判员  马国中二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 静
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保462号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人邓步锋、陈拉满诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人陈拉满在华融湘江银行新邵县支行85290020000228556账户上的存款28506.25元，于2017年9月15日冻结了被申请人陈拉满在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行0303430522606008533账户上的存款50000元、0303430522008272484账户上的存款12402元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十三日
书记员 张磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第61号
申请人：韩洛英
被申请人：刘帅马爱民
申请人韩洛英与被申请人刘帅马爱民因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁DCL4**号轿车一辆。扣押期限一年（2014年4月10日至2015年4月9日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十日
书记员 张 莘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4117号
原告：张裕宏中西医结合诊所，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张裕宏，负责人。
被告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程子侠，总经理。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
原告张裕宏中西医结合诊所与被告阜阳金牛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张裕宏中西医结合诊所于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕宏中西医结合诊所撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张裕宏中西医结合诊所负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月六日
书记员 王伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第70号
申请执行人庞继英。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被执行人朱桂花。
我院受理的庞继英申请执行朱桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人朱桂花生活窘困，无可供执行财产。介于以上情况，终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）海南民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年七月十日
书记员 杭小强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第739号
原告武宁县供电有限责任公司。
法定代表人李迎军，该公司董事长。
委托代理人钱学工，该公司职工。
被告江西贵冶照明有限公司。
法定代表人朱卫明，该公司总经理。
原告武宁县供电有限责任公司与被告江西贵冶照明有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即交付原告电费122110元及违约金（自2013年7月1日起以122110元为基数、按照日千分之二标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，被告从2012年投产开始，一直由原告为其供电。起初，被告一直按时交付电费，但自2013年5月起至6月停产止，被告一直未交付电费，此期间的电费共为123910元，扣除被告先前留存的1800元，被告尚欠原告电费122110元。此款经原告多次催要，被告一直未交付。遂原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了机打电费发票2张，证明被告尚欠原告电费122110元。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，可以证明被告欠费情况，本院依法予以采信。
经审理查明，自2012年4月起，原告武宁县供电有限责任公司一直为被告江西贵冶照明有限公司提供工业用电。2013年4月底至2013年6月底，被告共欠原告电费123910元，扣除被告在原告处留存的1800元，被告实际欠付原告电费122110元。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告武宁县供电有限责任公司为被告江西贵冶照明有限公司供电，被告向原告交付了前期电费，双方形成了供用电合同法律关系。原告按照约定向被告进行了供电，被告亦应按照约定及时交付电费，故对原告要求被告交付剩余电费的诉请，本院依法予以支持。被告逾期不交付电费，应当按照约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦依法予以支持。原告主张按照日千分之二标准计算违约金，本院认为，其主张已超过比照借款利率不高于中国人民银行同期贷款利率4倍即月利率2%的标准，故本院依法按月利率2%予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西贵冶照明有限公司于本判决书生效后五日内支付原告武宁县供电有限责任公司电费人民币122110元及违约金（自2013年7月1日起以122110元为基数、按照月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛 奎 伟
二０一四年六月九日
书记员 张弛万引
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第739号
原告黄艳华。
被告苏志恒。
原告黄艳华诉被告苏志恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员谢记生组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳华到庭参加诉讼。被告苏志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳华诉称，2013年12月25日，被告苏志恒焊铁棚需要脚手架，向原告黄艳华姐姐黄艳英借脚手架127天共计租金2680元（从2013年12月25日到2014年4月30日止）有合同书为证，并约定被告完工付租金。现已完工10天，被告未归还脚手架及租金，被告的行为损害原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求法院依法判令被告归还原告脚手架10套；2、判令被告支付原告10套脚手架租金2680元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄艳华为证明自己的主张，提供了如下证据：双妹脚手架出租租赁合同书，证人黄艳英的证词，拟证明被告向原告租赁手架的事实。
被告苏志恒未答辩也未提交任何证据。
经本院审理查明，登记在原告黄艳华名下的武鸣双妹脚手架出租店，经营的范围为脚手架、安全网、步步紧、钢管零售及出租服务。该出租店系原告黄艳华与黄艳英同胞姐妹一起共同经营。2013年12月25日，被告苏志恒因焊接铁棚特向武鸣县双妹脚手架出租店出租脚手架，由黄艳英与被告苏志恒共同签订《双妹脚手架出租租赁合同书》一份，出租红架10套，连接棒32个，红架按每天2元／套计付，租期从2013年12月25日起算，截止2014年4月30日，被告共租借127天，合计2540元。
另查明，2014年5月，原告黄艳华已从被告苏志恒处将所出租的红架和连接棒拉回，故原告自愿放弃要求被告返还脚手架的诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告黄艳华的姐姐黄艳英与被告苏志恒签订的《双妹脚手架出租租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应依法履行。原告已依约向被告苏志恒提供了红架以及连接棒，被告苏志恒应依约向原告支付租金，故原告黄艳华请求被告苏志恒支付租金2540元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还遗失红架一个100元以及运费40元，该约定在租赁合同上系原告自行书写，原告承认是口头与被告协商后补写的，当时被告亦未进行确认，故本院对于140元款项的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志恒应给付原告黄艳华租金2540元；
二、驳回原告黄艳华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告苏志恒负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6520号
原告：程相竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光北路*号**单元*层***号。统一社会信用代码：91410100692175134W（1-1）。
法定代表人：林国臣，该公司执行董事。
委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。
原告程相竹与被告郑州蓝钻置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程相竹自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体�第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程相竹撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程相竹承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 聪