长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初689号
原告李中山，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告韩冰霜，住长春市双阳区。
被告常文波，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林省尚林律师事务所律师。
被告王颜生，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告李中山与被告韩冰霜、常文波、王颜生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中山及委托代理人王春梅、被告韩冰霜、被告常文波及委托常代理人周晓丹、被告王颜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中山诉称，2016年3月6日被告王颜生将位于伊通满族自治县伊丹镇大岭村白灰窑的建设工程承包给被告韩冰霜、常文波，常文波和韩冰霜系合伙关系。被告王颜生和被告韩冰霜签订了承包书。被告韩冰霜找到原告为其提供劳务，原告担任力工工作，每天120元。被告常文波负责指挥工人干活。被告常文波在明知原告没有铲车证的情况下指令原告开铲车。2016年3月25日，原告受被告常文波的指令开铲车，因为路不平铲车侧翻导致原告被压伤，被工友刘世义和被告韩冰霜送到医院，因伤势过重，双阳区医院建议直接送至吉林大学中日联谊医院。吉林大学中日联谊医院诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧多发性肋骨骨折，右侧下颌骨骨折。住院13天，除被告韩冰霜垫付47000.00元外，其他医疗费一直由原告自行承担。事发后双方就赔偿问题一直未能达成协议。综上所述，原告和韩冰霜形成雇佣关系。被告王颜生将建造白灰窑的工程发包给不具备资质和安全生产条件的被告韩冰霜，应当承担连带赔偿责任，而被告韩冰霜与常文波系合伙关系，常文波也应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费85817.51、后续治疗费10000.00元、住院误工费1848.86、120日的误工费18759.60、伤残赔偿金168665.00、营养费6000.00、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300.00、120车费260.00元、交通费195.00元、司法鉴定费3380.00元、精神抚慰金20000.00元、扣除被告韩冰霜垫付47000.00元，各项经济损失共计270839.01元。
被告韩冰霜辩称，不是我找的原告，是原告找的我干活。我和被告常文波一起承包的王颜生的灰窑，工人都是被告常文波找的。雇佣原告是干力工活，原告开的铲车是从我舅舅家开到工地，原告开铲车是给我干活，他开铲车是为了轻巧少干活，他干活时我没有阻止，他开铲车没有驾驶证。我现在没有钱，已经为原告垫付47000.00元，不同意全额赔偿，原告自己也有责任。
被告常文波辩称，不同意赔偿。我与被告韩冰霜之间不存在合伙关系。被告韩冰霜与被告王颜生的承包合同上，没有我签字，我不是合同承包人。我是被告韩冰霜雇佣的瓦工，每天工资220.00元，我没有指令原告李中山开铲车，我们都干什么活，都是由被告韩冰霜安排。原告李中山是力工，是经被告韩冰霜允许开小铲车运送建筑材料。他出事后是我组织大家将原告救出。原告作为完全民事行为能力人，明知自己没有开铲车的资格，还经常驾驶铲车干活，其自身存在重大过错责任。应驳回原告对被告常文波的起诉。
被告王颜生辩称，我将工程承包给被告韩冰霜和被告常文波，但被告常文波没有在合同上签字。我承包建设窑厂不需要资质，因为他们以前建窑也没有施工资质，国家没有专门建窑资质的单位。原告开小铲车没有经过我的同意，而且原告没有驾照。在我与被告韩冰霜签定的合同中约定承建中意外事故由乙方被告韩冰霜负责。
经审理查明，2016年3月7日被告王颜生将位于伊通满族自治县伊丹镇大岭村的白灰窑建造工程发包给不具备相应资质的被告韩冰霜进行建造施工，双方签订《合同书》。合同约定，工程承包期为2016年3月6日至2016年4月16日止，工程款115000.00元。被告韩冰霜承包工程后雇用原告从事该工程的力工工作，2016年3月25日原告在工地开小铲车工作中小铲车侧翻将原告压伤。原告伤后被工友和被告韩冰霜送吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、右侧下颌骨骨折，支付门诊医疗费2138.70元；住院治疗13天，花住院医疗费83678.81元；计85817.51元。原告于2016年6月29日向本院提出鉴定申请，要求对原告李中山的伤残等级、误工期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定所对原告李中山的伤残等级、误工期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人李中山头面部损伤达十级伤残、肋骨骨折达八级伤残；误工期限120日、营养费六千元、后续治疗费暂定约需一万元。
另查明，原告李中山系非农业家庭户口，现年51周岁。原告李中山没有可以驾驶铲车的特种机械操作证。被告韩冰霜没有建造白灰窑的相应资质。被告韩冰霜在原告李中山住院期间为其垫付医疗费47000.00元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、原告李中山的户口本复印件1份、吉林大学中日联谊医院住院病历1份、吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单1份、吉林大学中日联谊医院出院诊断书复印件1份、吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据1张、吉林大学中日联谊医院门诊收费专用票据6张、吉林省急救医疗费专用票据1张、被告王颜生与被告韩冰霜签订的合同书复印件1份、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据1张的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告受雇于被告韩冰霜，在从事雇佣活动中发生安全生产事故遭受人身损害，被告韩冰霜在施工中让没有特种机械操作证的原告李中山驾驶铲车工作，对本起安全生产事故的发生应负主要责任，对原告的各项经济损失应承担60%赔偿责任为宜；原告李中山明知自己没有特种机械操作证而从事铲车驾驶工作，亦有一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。应自行承担其各项经济损失的40%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告王颜生明知被告韩冰霜没有建造白灰窑的资质却去将工程发包给被告韩冰霜，应与被告韩冰霜承担连带赔偿责任；对原告诉请被告韩冰霜与被告常文波系合伙关系，被告常文波也应承担连带赔偿责任的意见，因原告未提供充分证据证明二被告是合伙关系，《合同书》上也没有被告常文波签字，故不予支持；对被告韩冰霜辩解其是与被告常文波合伙承包的灰窑建造工程，工人都是被告常文波找的人的意见，因被告韩冰霜亦没有提供充分证据证明二被告是合伙关系，被告常文波找工人并不能证明被告常文波即是合伙人，故对该辩解意见不予支持；原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即85817.51元应予以保护。原告因此次安全事故造成头面部损伤达十级伤残、肋骨骨折达八级伤残，其伤残系数是32%为宜。依据《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费为1570.66元（120.82元/月×13天）、伙食补助费为1300.00元（100.00元/天×13天）、残疾赔偿金为159365.50元（24900.86元/年×20年×32%一个八级、一个十级）。原告诉请误工费的计算标准要求按照建筑业计算，因其未提供从事建筑业工作的相关证明，故不予支持，其计算标准按照其为被告韩冰霜提供劳务的工资每天120.00元予以计算，原告的住院误工费为1560.00元（120元/天×13天）、误工期限120日的误工费为14400.00元（120元/天×120天）；原告诉请的后续治疗费10000.00元、120车费260.00元、鉴定费3380.00元、营养费6000.00元，符合法律规定，予以保护；原告诉请的精神抚慰金应结合原告的伤情，酌情予以保护，以15000.00元为宜；原告诉请的交通费，因其提供的票据日期无法证明其用于就医或转院治疗实际发生的费用，故不予保护；被告韩冰霜为原告李中山垫付的医疗费用47000.00元，应从被告韩冰霜应承担的部分予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告李中山的医疗费85817.51元、误工费15960.00元，护理费1570.66元、伙食补助费1300.00元，残疾赔偿金159365.50元，后续治疗费10000.00元、120车费260.00元、鉴定费3380.00元、营养费6000.00元、精神抚慰金15000.00元，合计298653.67元，由原告李中山自行承担40%，即119461.47元，由被告韩冰霜负责赔偿60%，即179192.20元，扣除已付47000.00元，尚应赔偿132192.20元，被告王颜生承担连带赔偿责任，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363.00元，由原告李中山自行承担380.00元，由被告韩冰霜承担4983.00元，被告王颜生承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 猛