广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第31号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吴永贵，男，1966年10月21日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月10日被茂名市公安局森林分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人李龙周，广东信威律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴永贵犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉。被告人吴永贵及其辩护人李龙周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴永贵在尚未领取林业部门采伐许可证的情况下，于2013年5月至7月期间，雇请吴某甲、吴某乙、吴某丙等人到信宜市丁堡镇岭脚村委会六骆村林地砍伐林木，并雇请傅某某将林木拉到信宜市东镇新粤西木场等地出售获利。经茂名市林业调查规划队派员现场勘查，鉴定被伐林木的总蓄积为119.89立方米。
以上犯罪事实，有书证，证人证言，采伐林木蓄积鉴定意见书，现场勘查记录等证据材料证实，被告人吴永贵对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴永贵无视国家法律，违反国家森林法规，在尚未领取林业部门采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴永贵辩称：对起诉书指控的犯罪事实和适用法律没有意见，认罪。
辩护人李龙周辩称：1、导致本案未办林木采伐证而砍伐林木的主要责任应在发包方丁堡镇岭脚村委会，他们作为林木、林地所有权人具有法定义务。因为根据《广东省森林采伐管理办法》第11条的明确规定，发包方岭脚村委会作为涉案林地、林木的所有权人，依法应由其办理林木采伐许可证，而不是由作为承包者的被告人办理。而该村委会在未办理林木采伐许可证的情况下，将林木发包给被告人等采伐清理，应承担主要责任，被告人应承担相应的次要责任，可减轻对其刑事处罚。2、被告人雇请工人采伐的林木有一大部份是属于他人之前失火烧山的，他是出于清理后重新种植的目的而砍伐林木，具有主观上的不恶意性及犯罪情节上的轻微性。3、被告人砍伐的林木并不属于举报人声称的国贷造林林地上的公益生态林，有林业部门的证明证实。4、本案是由林木砍伐发包人、承包人及被告人等共同造成的滥伐林木这一犯罪后果，不应由被告人单独承担全部法律责任。5、被告人无犯罪前科，案发后认罪态度好，有悔罪表现，同时检举揭发同伙梁某甲，也具有从轻处罚情节。综上，请求合议庭对被告人判决三年以下有期徒刑，同时适用缓刑。
经审理查明：被告人吴永贵在尚未领取林业部门采伐许可证的情况下，于2013年5月至7月期间，雇请吴某甲、吴某乙、吴某丙等人到信宜市丁堡镇岭脚村委会六骆村林地砍伐林木，并雇请傅某某将林木拉到信宜市东镇新粤西木场等地出售获利。经茂名市林业调查规划队派员现场勘查，鉴定被伐林木的总蓄积为119.89立方米。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
第一部分：程序文书方面证据
拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、起诉意见书。受案登记表、立案决定书、提讯证、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书等程序法律文书以及手续材料，证实本案公安机关已受理及立案侦查，刑事诉讼侦查阶段程序合法。
第二部分：实体方面证据
（一）书证
1、茂名市公安局森林分局刑警队出具的抓获经过，证实于2013年7月10日抓获吴永贵的经过。
2、信宜市林业局于2013年8月13日出具证明1份，证明：我局在2013年1月至7月1日前，对信宜市丁堡镇岭脚六骆村山林地（林地小班地籍号：16220502401100）未发放广东省林木采伐许可证。
3、信宜市丁堡镇岭脚村民委员会于2013年7月22日出具证明1份，证明：岭脚村委会位于六洛的林地于2012年冬至前被火烧毁，村委会于2013年1月29日召开村长、党员、村民代表大会讨论决定，一致通过，将六洛肚及荷木窝属于村委会的火烧山地，包括山地内的杂柴，承包给黄某甲、黄某乙、吴永贵，梁某甲等老板清理后种植杉树，时间从2013年2月10日至2036年1月31日止，承包金额为161000元。
4、信宜市丁堡镇岭脚经济联合社与黄某甲、黄某乙签订的《承包合同书》复印件，证实信宜市丁堡镇岭脚经济联合社将大荷木、小荷木、六骆肚等山林地发包给黄某甲、黄某乙种植林木，东、南、西、北四至以丁堡镇岭脚村委会持有的信林证字（2004）第0012949号为准（国贷造林林地不在内）等七项条款。
5、被告人吴永贵的家庭成员情况简表，证实吴永贵的户籍登记情况。
6、茂名市林业调查规划队阮某某、蓝某某的林业工程师资格证复印件，证实阮某某、蓝某某均具备林业工程师资格。
7、吴永贵的人口信息材料，证实吴永贵于1966年10月21日出生，已负刑事责任年龄。
8、丁堡镇岭脚村委会六洛肚林场的林权证复印件，证实该林地的所有权人为岭脚村委会。
9、信宜市林业局于2013年12月2日出具证明1份，证明：吴永贵砍伐林木的非过火迹地的林权证编号为04409830602JDSYMSY02250不属于信林证字（2004）第0012949号林权证中的国贷造林林地。林权证编号为04409830602JDSYMSY02249，04409830602JDSYMSY02251林地上的林木尚未砍伐。
10、信宜市丁堡林业站于2013年12月2日出具证明1份，证明：林权证编号为04409830602JDSYMSY02250为吴永贵砍伐的非过火迹地，不属于信林证字（2004）第0012949号林权证中的国贷造林林地。林权证编号为04409830602JDSYMSY02249，04409830602JDSYMSY02251林地上的林木尚未砍伐。
（二）证人证言
1、傅某某（绰号：傅四）的询问笔录，主要内容：我驾驶车牌号粤09-712**的农用车前往信宜市丁堡镇岭脚村委会云乐村运输杉木和杂木。是吴永桂（贵）叫我运输木材的。运了有十三车，主要是杉木，这些杉木有约10公分大。每车给300元，每天有时一车，最多二车。每车大概装6吨木材。这些木材运往信宜市水口镇木栏，杂木运往东镇新粤西木片厂。我运输木材没有办理木材运输手续，但吴永贵是否有办理手续，我不清楚。砍木的是本地人，一个名叫亚生的我认识，8个人。
2013年5月至7月期间我帮吴永贵拉木到信宜市东镇新粤西木场里的四海肖慧琼锯材厂出售。我拉了2车，共出售了4000多元。其它的木材有4车木材我拉给水口镇的私人家里做蕉桩了，还有7车我拉给人家做柴火了，都堆放在新粤西木场里。具体是木场内的哪个老板我不知道。
我收到1车的钱，约为3000多元，是代收的，收到钱后转交吴永贵，其他的3车木材的钱是吴永贵自己去收的。
那7车柴火钱是吴永贵自己去结数的，自己去收的。
吴永贵砍伐的木只雇请我一个人拉木出售。之前吴永贵叫我请多一个人拉木，后来因为下雨，我请的那个人来到岭头，但没有帮拉到木。
我代吴永贵收出售木材的钱共有3车或4车，约1万多元，已经全部交给吴永贵了。我没有收到吴永贵支付给我的运费。
2、肖某某的询问笔录，主要内容：2013年5月至7月间傅某某（绰号“傅四”）拉松木和杉木到我厂出售。当时傅某某拉了两车木（一车是松木，大半车是杉木），我出的收购价：松木约3000元，杉木约1000多元，共4000多元。我收购傅某某的木材没有检查相关手续。我知道收购木材要有合法手续的。
我收购傅某某的木材时是现金支付给傅某某的。
我不认识吴永贵。
我从傅某某处收购木材，当时是有票据的，现在找不到了。
3、黄某的询问笔录，主要内容：我在木场负责日常工作。2013年5月至7月期间傅某某拉了2、3车杂木到我木场出售，我当时出收购价：每车约2000元，共约6000元。我是通过现金支付木材款给傅某某的，吴永贵也到过木场拿过木材款。
大多数时候是吴永贵到木场结数，但有时傅某某也拿过钱，到底哪些是吴永贵，哪些是傅某某的我不知道。
我收购木材时有问过傅某某出示合法手续的，傅某某说有，但一直没有拿给我。
吴永贵一共在我的木场里结算了3800元左右的木材款。
当时的票据现在找不到了。
4、吴某甲的询问笔录，主要内容：吴某丙是我的儿子，吴某乙和吴永贵是我的亲弟弟。梁某甲叫我砍木的，听说是为了种木。当时有梁某甲和吴永贵等人叫我们砍木的，当时有7个人，我只认识梁某乙、梁某丙、梁某丁和我二兄弟。我们只负责砍木，工钱每天100元。我们是向梁某甲收钱的。
我们砍伐的主要是杉木和杂木，规格为5-8cm。梁某甲和吴永贵几乎在现场。不清楚是否有木材砍伐手续，要问梁某甲和吴永贵才知道。
我和我的儿子厚华，弟弟吴某乙都没有股份。
我听说吴永贵和梁某甲有股份，是否其他人有股份我不知道。
5、吴某乙的询问笔录，主要内容：吴永贵是我二哥。2013年1月份，吴永贵和黄某乙、黄某甲承包了信宜市丁堡镇岭脚村委的岭头，5月份叫我和吴某甲上山砍木。
砍木的事应该是我二哥吴永贵和梁某甲合股的，我和永新、厚华、庭佳等都是帮他们打工的，上山砍木100元工钱一天。
在吴永贵被民警抓获的前几天，他可能意识到要出事了，曾经找过我们几个和我们说，砍木的事可能有人查了，如果出事，就说大家都有份的，可以分轻责任，这是他单方面的想法，我们没有答应他。
梁某甲是信宜市丁堡镇岭脚村委会人，因为当时砍木，梁某甲亦在现场指挥、管理，同时亦请工人做工。我做了10天工，但未领到工钱。梁某甲请了4、5个丁堡镇的工人。
6、吴某丙的询问笔录，主要内容：我和吴永贵是叔侄关系。我没有和吴永贵合伙承包山地种植林木，也没有出资与吴永贵合伙承包山地砍伐林木。2013年5月份，我到信宜市丁堡镇岭脚村委会六骆山林地砍伐林木，前后共5天，是梁某甲叫我去的，80元一天工资，但至今尚未领到工钱。
和我一起砍伐林木的约5、6个人，我认识的有吴某乙、吴某甲。砍伐的树种是杉木和杂木。
砍伐过程中是吴永贵和梁某甲负责管工。
吴永贵没有和我商量过砍伐林木股份分成的事。
我也没有看过砍伐林木的相关手续。
7、潘某某的询问笔录，主要内容：被查处的砍伐地点没有办理批砍手续。
8、李某某的询问笔录，主要内容：2012年冬至的时候，我村委会六骆村山林被火烧过，后来村干部大家商量对外标包林地。2013年1月水口镇的吴永贵介绍黄某乙、黄某甲两个老板来我的村委会承包了六骆村的林地。他们以16万元的价格承包了六骆村的林地，承包期为23年，其它条款详见承包合同。承包后，黄某乙、黄某甲出外地做工了，吴永贵在山上请工人砍伐、管理等。
我们没有讨论过如要砍伐林木，由谁负责办理砍伐林木的手续这个问题，因为大家认为被火烧过的木不用办证，所以在签订合同时亦没有注明。
签订合同时，只是要求承包者要种回树木，但原来土地上的作物如何处理，我村委让他们承包者自行处理，亦不承诺帮他们办理相关的林木砍伐手续。承包方、吴永贵等人亦没有提出对地上的作物如何处理的意见。
9、黄某甲的询问笔录，主要内容：我和吴永贵是邻居关系，吴永贵和我是同一条村的。2013年1月，我和黄某乙与信宜市丁堡镇岭脚村委会签订了一份承包山地的合同。2013年1月初，梁某甲找到我说丁堡镇岭脚村有一片山地要对外承包种木，我有意思后，就委托梁某甲与信宜市丁堡镇岭脚村委会商量，要其承包山林种木，一开始梁某甲没能承包下来，后来知道吴永贵和周边的关系好，就委托他做中间人，帮我们和信宜市丁堡镇岭脚村委会搞关系，2013年1月29日，吴永贵就带我、黄某乙、梁某甲三人到信宜市丁堡镇岭脚村委会签订了承包合同（详见合同）。
吴永贵没有股份，他只是中间人，帮我们搞关系让我们能签下合同，合同签订后，我们给了2万元中介费。
我是通过转账的方式给梁某甲，梁某甲亲自交给吴永贵的。
我承包下的山地由梁某甲管理。
我和梁某甲之间没有书面协议，我们之间是口头协议，他负责管理种树，开支工资等。
我当时签订合同时，吴永贵已在山地上砍伐林木。我没有过问砍伐林木的事。
10、梁某甲的询问笔录，主要内容：我和吴永贵是邻村的关系，我和黄某甲、黄某乙既是亲戚关系，又是老板与工仔关系。我参与黄某甲、黄某乙与信宜市丁堡镇岭脚村委会签订承包山地合同。
2012年11月底，梁某甲和我说在信宜市丁堡镇岭脚村有山地能承包下来种植林木，2013年1月初，我找到黄某甲与黄某乙二人说丁堡镇岭脚村有一片山地要对外承包种木，他们想承包，就委托我与信宜市丁堡镇岭脚村委会商量，要其承包山林种木，一开始丁堡镇岭脚村委不同意我们承包下来，后来知道吴永贵和周边的关系好，就委托他做中间人，帮我们和信宜市丁堡镇岭脚村委会搞关系，2013年1月29日，吴永贵就带我、黄某乙、黄某甲三人到信宜市丁堡镇岭脚村委会签订了承包合同（详见合同）。
我没有股份，我是帮黄某甲、黄某乙管理山地的，每天工钱100元。我负责管理种树，支付工人工资等。
吴永贵没有股份，因为吴永贵帮我们老板与信宜市丁堡镇岭脚村委会的人拉关系，是中间人，所以他带我们与村委会签订合同，经老板们同意，我们给了吴永贵2万元中介费。
中介费是我给吴永贵的，大约2013年3月份，黄某甲转账2万元给我，我在信宜市东镇镇竹山桥头处上吴永贵的小车亲手交现金给他的。
我老板黄某乙、黄某甲承包该山地时，吴永贵已经在那里附近砍伐林木了。
我没有过问砍伐林木的事。
11、黄某乙的询问笔录，主要内容：吴永贵联系我表弟梁某甲，梁某甲、我和黄某丙说，丁堡镇岭脚村委会六乐土等地有山承包，所以我们一同前往现场查看，并与吴永贵等一同前往村委会，当时村委会书记李彩凤和各村队长六个人签了承包合同。
是我和黄某丙签的合同。我和黄某丙是叔伯兄弟。
由黄某丙出资16万承包，其中我占20%，但暂时都由黄某丙垫支，我负责管理和种木。
山上的木是吴永贵负责清理和砍的。
吴永贵是和村委会购木来砍的，和我们没有什么关系。
吴永贵是隔离村人，吴永贵和梁某甲联系我们包山，我只知道吴永贵和岭脚村梁某甲是砍木人。
由梁某甲支付20800元给梁永贵，是吴永贵洽谈山的介绍费。
我和岭脚村委会承包山岭，至于山上的林木由村委会负责清理完交山给我，至于吴永贵砍木，是吴永贵和村委会的事，与我们无关。
黄某丙占80%股份。
砍木的过程，我全部不知道，砍伐的木材由吴永贵负责销售和采伐，我们只要求村委会交光山给我们。
（三）被告人供述和辩解
被告人吴永贵的供述，主要内容：2012年年底，信宜市丁堡镇岭脚村六骆山林地被火烧山，当地村委会的书记叫我找人承包山地种木。于是我找到黄某甲、黄某乙出资16万承包了山地种木，后来因为股东太多，我就提出由黄某甲、黄某乙支付我人民币2万元，而且承包山地上的林木归我砍伐出售的意见，我就退出股份。于是，2013年3月，黄某甲、黄某乙通过梁某甲，交给我2万元中介费后，我退出了股份。2013年5月，黄某甲要求我清山种木，于是2013年5月初我就雇请兄弟叔侄吴某甲、吴某乙等人上山砍伐林木，砍伐了十几天，砍下的林木雇请“傅四”将其拉到高州东岸等地销售，共得木款约42000元，用来支付工人砍木工资18000元，车费6000元，剩下的1万多元放在家中。我砍伐的林木树种是杉木和杂木，没有办手续。
2013年1月初，我找到七份股东承包了六骆村的山地种木，其中亲戚黄某甲和黄某乙，由他们一次性出资16万承包六骆山的山地，余下的五个股东吴某丁、吴某甲、吴某丙，吴某乙，和我各出资12000元买树苗在山地种植。种树盈利后按七份平分。2013年5月，我聘请工人，上山砍伐林木，又聘请拖拉机拉木到高州东岸出售，一直到2013年6月底，被公安民警查处。砍伐林木的面积大约30多亩。我请了8个工人，每个工人每天120元工钱，2台拖拉机拉木，每拉1车420元车费。
工头是吴某乙，工人有梁某丁、梁某丙等人，共五男三女，他们都是我们飞马村的人。
拖拉机车主叫傅某某，绰号叫傅四，是水口镇人，另外一个是傅某某叫来的，具体名字我不知道。
我砍伐的林木共卖了42000元左右。其中支付工人工资，车费约23000元，预支种木工资10000元，剩下的钱在我这里。
我知道砍伐林木要办理砍伐证，我以为这些林木是被火烧过的，以及我清山后又准备种植新树木，所以以为不用办理砍伐证。
黄某甲、黄某乙与信宜市丁堡镇六骆村委会签有一份包山协议，但我们七个股东就这片林地的承包、砍伐、种植等情况开过会，商量过，但没有书面的协议。
我们7股东合股承包了信宜市丁堡镇岭脚村委会的大荷木、小荷木、六骆肚等山岭。准备清山后再种植杉木，以后杉木的收成7股份平分。由黄某乙、黄某甲一次性出资16万元承包林地，剩下我们5位股东就要负责清山、修路、种木、管护等等，直至收成。目前为止，我们5股东每个出资12000元，共6万元用作开路，买树苗，工人工资等费用。我所砍伐的林木大约有一半是过火迹地，有一半不是。砍木的管理是我，种木和买木苗等工作都是由我管理。
当时签订合同时，我和梁某甲、黄某甲、黄某乙共四人在现场与村书记李某某签订。合同上的名字是黄某甲、黄某乙与村民签字。
我们有七位股东：黄某甲、黄某乙、吴某丁、吴某甲、吴某丙、吴某乙和我。
我们之间没有签订书面协议。
7位股东如何利益合作、分成：黄某甲、黄某乙占50%，我占50%，我和吴某乙、吴某甲、吴某丁、吴某丙共占50%。
我和黄某甲、黄某乙之间没有签订有协议，都是口头协议，当时在签订承包山合同时，六骆山村民在现场听到的。
我和吴某乙、吴某甲、吴某丁、吴某丙之间没有签订协议，只是口头协议。吴某乙、吴某甲、吴某丙他们怕负责任，说没有股份，都推到我的身上了。梁某甲没有股份。
砍伐丁堡镇岭脚村六骆山地林木时是我监工，我不在时就叫梁某甲负责。
平时是我发工资给工人。
吴某乙、吴某甲、吴某丁、吴某丙四人口头答应出资12000元，但都没有付钱给我，只有我大哥吴某甲给了6000元给我。
2013年1月开始，我带黄某甲、黄某乙等到信宜市丁堡镇岭脚村委会签订包山合同，因为我没有出到钱，所以承包合同上是黄某甲、黄某乙的签名，我和他们二人口头协议是给一份股份我。后来，因为股东太多，我主动提出，黄某甲、黄某乙给20000元我，山地上的林木归我，承包合同的股份我就不要了。黄某甲、黄某乙同意我的提议，就给了2万元给我。2013年3月份，我就雇请人员上山砍伐林木了。
为何之前我讲砍木是和黄某甲等7人合股：因为我知道这次砍木是没有办证，和分轻承担的责任，所以推到他们身上去。
砍木的情况：2013年3月份，我领到2万元中介费后，5月份，我就雇请兄弟叔侄吴某甲、吴某乙、吴某丙等7人上山砍木，一共砍了十几天，砍下的木雇请“傅四”将其拉到高州东岸等地销售，共得木款约42000元，用来支付工人砍木工钱18000元，车费6000元，剩下的约1万多元放在我家。
我砍伐的林木出售得42000元木材款，没有证明的票据，我支付给工人、司机等人的工资时没有开具票据。我支付给司机“傅四”4800元，支付砍伐工人工资约18000元，余下的1万多元都在我家里。黄某甲等人和我签订包山合同当时，我没有在山林上砍伐林木，我是承包后才去砍伐的，我原在水口镇垌心村委会承包山头种木的，在山头上除草，并不是砍木。
我当时和黄某甲和黄某乙是口头协议，后来我拿了中介费用2万元后就退出了股份，出事后他们就推卸责任，不承认了。
（四）其它材料
1、茂名市公安局森林分局于2013年10月24日出具办案说明，证明：经多次查找，梁某甲已外出打工，无法联系上其本人。
2、信宜市公安局丁堡派出所于2013年12月3日出具证明：兹有我辖区丁堡镇岭脚村35号村民梁某甲，自2013年7月起已外出打工，现去向不明。
3、梁某甲的家庭成员信息材料。证实梁某甲及家庭成员的户籍登记情况。
4、茂名市公安局森林分局于2013年10月24日出具办案说明4，证明：经调查，梁某乙、梁某丙、梁某丁等砍伐工人都已外在打工，短期不回家。无法联系或证实其具体住址。
（五）鉴定意见
1、茂名市公安局森林分局鉴定聘请书、鉴定结论报告书、现场勘查图表、信宜市丁堡镇岭脚村委会六骆村山林被滥伐林木现场图片。鉴定结论：一、被伐林木优势树种为杉树，采伐方式为皆伐；二、被伐林木总蓄积119.89立方米、总出材积71.93立方米；三、被伐林木林地面积共39.75亩，林地类型为省级以上生态公益林，林地小班地籍号：16220502401100。
2、鉴定意见通知书1份。证实：已向被告人吴永贵通知了鉴定结果。
3、采伐林木蓄积鉴定意见书。鉴定结论：按2013年7月4日我们所采取的调查方式和所取得的调查数据，依照《广东省森林资源调查常用数表》“杉木根径材积表”、“硬阔类根径材积表”的相关数据进行计算，我们得出如下鉴定结论：信宜市丁堡镇岭脚村委会六骆村民小组六骆山场的采伐迹地面积共39.75亩，迹地界至范围内砍伐的杉树立木蓄积共63.10m3，杂树立木蓄积共56.79m3，总立木蓄积为119.89m3。
（六）现场勘查记录
1、茂名市公安局森林分局对本案制作的现场勘查笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告1份，证实案发现场是案发后于2013年7月4日13时30分至16时30分实地勘查后制作，制作程序合法，客观真实。证明是本案的案发现场。
2、现场勘察图表，证明是本案案发现场的现场勘察图表。
以上证据，经庭审出示、质证。
本院认为，被告人吴永贵违反国家森林法规，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴永贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称本案未办林木采伐证而砍伐林木的主要责任应在发包方丁堡镇岭脚村委会，他们作为林木、林地所有权人具有法定义务及由林木砍伐发包人、承包人。被告人等共同造成的滥伐林木这一犯罪后果，不应由被告人单独承担全部法律责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人吴永贵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人无犯罪前科，案发后认罪态度好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节的意见有理有据，本院予以采纳。辩护人还提出被告人检举揭发同伙梁某甲的事实，没有证据证实，其请求对被告人判决三年以下有期徒刑，同时适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴永贵的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年1月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 周 丽
审判员 林伯海
二〇一四年三月十二日
书记员 许晓明