wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初857号
原告：云南帅鑫建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区云南海归创业园1幢3楼326、328号。
统一社会信用代码：91530100309601699E。
法定代表人：尹立广，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号。
统一社会信用代码：91530000216520865Y。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托诉讼代理人：刘启波、闫东，云南建投第三�设有限公司法务部职工，特别授权代理。
原告云南帅鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告云南建投第三建设有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹立广、原告的委托诉讼代理人陈昆宏，被告的委托诉讼代理人刘启波、闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付差欠原告的机械设备租赁费861656元及从2015年10月19日起至实际付款之日止的欠款利息（依年利率4.35%计，至起诉之日为37482元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，被告因承建昆明市官渡区榕园小区工程建设需要，而由被告及其设立的云南省第三建筑工程公司第十直管部共同与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁混凝土输送泵（汽车泵、车载泵、电泵），用于其承揽的建设工程；合同对租赁费及结算和付款方式等均有约定。原告履行了出租混凝土输送泵的义务，双方已多次对账，确认了承租混凝土输送泵的使用工程小区、工程部位、方数、单价及尚差欠的款项。2015年9月19日，该工程主体结构封顶，继后被告书面通知停止一切施工。被告尚欠原告租赁费，原告多次催要无果。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。
被告答辩称：被告不差欠原告任何款项，租赁合同被告已经履行完毕；原、被告双方未进行过正式结算，是否欠款未知。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《泵机租赁结算表》（10份）的真实性、合法性与关联性。本院认为，被告不认可上述证据的三性，但被告认可上述结算表上所盖公章的真实性，虽被告辩称所盖公章不可用于结算，但公章是否用于结算是被告的内部管理关系，对外无对抗效力，且被告未提交相关证据证明《泵机租赁结算表》系伪造，上述证据符合证据的法定形式，故本院予以采信；2.被告不认可原告提交的《通话录音》（附录音光盘）的真实性、合法性与关联性，本院认为，原告提供的该录音材料中通话双方的身份并不明确，亦无其他证据相佐证，且被告不认可其真实性，故对于该份证据，本院不予采信。
归纳原、被告的诉辩主张和审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月21日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》约定，被告（即甲方）因工程施工需要向原告（即乙方）租赁混凝土输送泵（汽车泵、车载泵、电泵）；租赁期限根据设备进场时间至项目部通知退场时；付款方式为达到30000m3按合同价支付80%，主体结构封顶后按合同支付至实际方量的80%，剩余尾款一个月内结清；结算方式为每月25日前由项目部按实际完成工作量的情况开具当月阶段结算单，交由劳资员统计汇总，最后交至财务备案发放工程款等主要内容。另查明，原告自2014年7月10日至2015年9月19日向被告提供混凝土输送泵租赁服务，期间双方依约进行了十次结算。2015年10月9日经双方最后一次结算确认，截止2015年9月19日，被告向原告租赁混凝土输送泵的款项总计1461656元，被告于2015年2月17日支付租赁款100000元，于2015年5月29日支付租赁款500000元，被告仍拖欠原告租赁款861656元。另，现该工程处于停工状态。
本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。租赁合同签订后，被告并未按合同约定的付款方式支付租赁款，而原告接受且并未提出异议，故应视为原、被告双方以实际履行之行为变更了合同的付款方式条款，故被告主张依合同约定的付款方式进行付款的抗辩，本院不予支持。现被告所承建的工程已停工，原告设备已退场，根据上述合同的约定，双方的租赁期限也已届满，双方租赁关系终止，故原告依约为被告提供混凝土输送泵租赁服务，被告理应支付相应租赁款。原告提交《泵机租赁结算表》证明其为被告提供混凝土输送泵租赁服务的相应费用，被告认为《泵机租赁结算表》上所盖的“榕园小区工程技术资料专用章”不发生结算效力，但被�认可该公章真实性，且加盖于《泵机租赁结算表》上“承租方代表确认签字（盖章）”一栏处，故该公章应视为具有对外代表被告之效力，故原告主张由被告支付租赁款861656元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约向原告支付租赁款，必然造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张由被告承担自2015年10月19日起至租赁款项实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南建投第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南帅鑫建筑机械租赁有限公司支付租赁款861656元及以上述款项�基数自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12791元，由被告云南建投第三建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘亚福
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2620号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代理人耿某，总经理。
委托代理人韦德锋，该公司员工。
被告李恒茂，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李恒茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年12月23日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告垫富宝公司委托代理人韦德锋到庭参加诉讼，被告李恒茂经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提起诉讼。请求：1、被告支付原告欠款36999.85元；2、被告支付原告违约金3699.98元；3、被告支付延迟履行违约金629元，从2016年9月27日起按每日0.1%支付原告滞纳金，直至付清为止；4、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：原告开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登录网址××）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫富宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫富宝会员的垫富宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月29日，原告与被告签订《垫富宝领用合约》、《承诺函》、《授权书》等系列合同，同时被告成为原告注册会员，同意接受被告“垫富宝”业务及遵守“垫富宝”网站相关条款。之后被告陆续在原告加盟会员处消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还原告借款，故起诉至法院。
被告李恒茂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称事实本院予以确认，对其它事实以证据及笔录形式在案卷予以确认。
本院认为，原告为被告提供一定额度的贷款，被告可以使用这一额度在原告会员处进行消费，但之后要归还原告本金、利息、滞纳金，原、被告双方本质为借贷，应受民间借贷相关法律调整。被告尚欠原告本金为36999.85元，原告请求被告归还以上本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金3699.98元，并按日0.1%支付滞纳金，高出法律规定本院不予支持，本院仅支持被告自欠款之日即2016年8月18日起至本案生效判决确定履行义务期限之日止，按年利率24%支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒茂归还原告垫富宝投资有限公司借款本金36999.85元及利息，利息按本金36999.85元自2016年8月18日以年利率24%计至自本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告李恒茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃 茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1886号
罪犯曹杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）鹿刑初字第191号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初988号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：曹华荣，女，1972年7月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王安安，男，1956年2月23日出生，汉族，住武夷山市景区。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹华荣、王安安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农商行于2017年6月20日以被告已经归还所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告农商行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐欢
二〇一七年六月二十日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终535号
上诉人（一审原告）张洁兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府,住所地：重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
张洁兰因诉重庆市涪陵区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张洁兰向一审法院提起的诉讼请求是请求重庆市涪陵区人民政府履行对其申请事项作出答复法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项其中规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张洁兰提出其工龄是否应该连续计算的事项已由重庆市第三中级人民法院的（2015）渝三中法行终字第00050号生效判决予以确认。张洁兰之后分别向重庆市涪陵区人力资源与社会保障局、重庆市涪陵区人民政府等行政机关提出申请，请求对其工龄是否应当连续计算的问题作出答复。张洁兰所提出申请内容系对已经司法确认的事项再次请求行政处理，其性质属于信访类的申请。依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属人民法院受理范围。据此，一审法院以张洁兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉不予立案，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张洁兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李小燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5845号
罪犯陈福新，男，1965年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出(2014)秀刑初字第407号刑事判决，以被告人陈福新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元，责令被告人陈福新退出违法所得人民币32699元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月3日作出(2015)莆刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈福新减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪被处十年有期徒刑，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福新减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2026年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第371号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所安图县。
代表人崔茂明，支行行长。
被执行人王永禄，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人曲金林，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘焕进，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁传业，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人贾聚昌，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人王永禄、曲金林、刘焕进、丁传业、贾聚昌金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年4月13日作出（2015）安白民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的额为82640.88元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行未能提供被执行人王永禄、曲金林、刘焕进、丁传业、贾聚昌可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人王永禄、曲金林、刘焕进、丁传业、贾聚昌可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第340号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被执行人张正君，男。
被执行人肖凡，男。
被执行人李林，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张正君、肖凡、李林借款合同纠纷一案，本案执行标的额4.632315万元。在执行过程中，查明被执行人张正君、肖凡、李林暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十日
书记员 刘湘敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第371号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴笔阳，男，1974年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀枝，女，1976年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴笔阳、王秀枝计划生育行政非诉(2014)安执审字第1464号行政裁定书一案中，要求被执行人吴笔阳、王秀枝缴纳社会抚养费194004元及滞纳金。经查，被执行人吴笔阳、王秀枝在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2014)安执审字第1464号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第371号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴笔阳，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王秀枝，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴笔阳、王秀枝计划生育行政非诉（2014）安执审字第1464号行政裁定书一案中，要求被执行人吴笔阳、王秀枝缴纳社会抚养费194004元及滞纳金。经查，被执行人吴笔阳、王秀枝在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1464号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第371号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴笔阳，男，1974年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王秀枝，女，1976年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴笔阳、王秀枝计划生育行政非诉(2014)安执审字第1464号行政裁定书一案中，要求被执行人吴笔阳、王秀枝缴纳社会抚养费194004元及滞纳金。经查，被执行人吴笔阳、王秀枝在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2014)安执审字第1464号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  杨华彬二〇一五年七月九日书记员  李达佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第371号申请执行人殷艺维，女，汉族，2006年7月26日生，重庆市江津市人，现住云南省安宁市。法定代理人殷媛萍，女，汉族，1977年12月6日生，重庆市江津市人，现住云南省安宁市。被执行人崔朝云，男，汉族，1944年11月17日生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。被执行人杨本金荣，女，汉族，1954年7月23日生，云南省昭通市人，现住云南省安宁市。殷艺维诉崔朝云、杨本荣法定继承纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为199209.19元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人崔朝云、杨本荣被查封财产暂时无法变现，该案在规定时限内不能全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第371号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年九月七日书记员 刘万福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10308号
原告：王士超，男，1986年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：张超前，男，1997年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王士超与被告张超前追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士超及其委托诉讼代理人姜开峰到庭参加诉讼，被告张超前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款12800元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告张超前向朱志诚借款10000元，约定5月29日归还，原告为其做了担保。到期后，被告并未偿还该借款。原告于2015年3月16日代其偿还了本金10000元及利息2800元。此后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒绝偿还。
被告张超前未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借据一份，用以证明被告张超前于2014年4月29日借朱志诚现金10000元，原告提供担保；3.收据一份，用以证明朱志诚于2015年3月6日收到原告代替被告偿还的借款本金及利息12800元。
被告张超前未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月29日，被告张超前向案外人朱志诚借现金10000元，该借款由原告王士超提供担保。当日，原告王士超、被告张超前与朱志诚签订借据一张，载明“借据今借朱志诚人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，使用30天，至2014年5月29日到期，保证按期归还……。本笔借款由下列担保人提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的各种费用等；担保期限自本笔借款到期之日起两年。借款人张超前，担保人王士超”。
2、原告王士超作为担保人于2015年3月16日向出借人朱志诚偿还借款10000元及利息2800元。
3、原告履行偿还义务后，被告张超前未偿还其代偿款。
上述事实，主要是根据当事人的陈述，原告提交的借据、收据等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告王士超为被告张超前向朱志诚借款提供担保，原告王士超已履行了担保义务，向出借人偿还了借款，原告有权向被告追偿。故原告所诉，应予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，应予支持，应自原告履行还款义务之次日起即2015年3月17日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告张超前经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超前于本判决生效之日起五日内偿付原告王士超欠款12800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告张超前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月二十一日
书记员 密士征
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初65号
原告张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：115000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
出庭负责人张燕岭，副局长。
委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
原告张本荣诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，先后于2017年5月11日、7月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，我的母亲叫陈国清，2004年8月6日因病去世，系一人户。是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月8日双方签有《征地房屋拆迁协议》，其中第二条：“乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……”，同时房屋被拆迁，原告租房居住。2014年12月9日重庆市九龙坡区征地办公室（下称征地办）与原告签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，未安置期间从未收到过参加抽签分房和停发过渡费的通知，但被告只发放了2003年11月至2005年12月的过渡费，2006年1月至2014年12月，共9年1人的过渡费没有发放。被告2003年6月23日临时占用永安村一社、二社部分集体土地，2003年9月19日才有渝府地[2003]880号、重庆市人民政府《关于西彭工业园区工程建设用地的批复》、被告修改后的九国土征[2003]字第63号，重庆市九龙坡区国土资源局关于征用西彭镇桥函村四社、永安村一、二社全部集体土地征地补偿及安置方案公告，征地时公告未依法公告征用土地补偿标准，征地补偿的期限。征地程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“……征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。根据重庆市人民政府令第53号，第三十七条：“征地拆迁、补偿程序与安置程序：（一）……征用土地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等予以公告”的规定，被告2003年征地时征地程序违法，违法隐瞒征地补偿标准，征地补偿的期限。根据2003年9月4日渝国土房管文[2003]237号，重庆市国土房管局关于重庆市西彭工业园区工程建设用地的审查报告，第四款，征用土地方案概述：“经测算，被征用耕地前三年平均年产值3.15万元/公顷，土地补偿费倍数8.5倍，安置补助费12倍，耕地补偿标准43.05万元/公顷，”根据征用土地方案，2003年征地时原告每人应得到的土地补偿费、安置补助费时43050元，两费倍数20.5倍。被告用修改后的九国土征[2003]字第63号，少补偿原告每人土地补偿费、安置补助费21000元，10倍。被告征地时违法违规，给原告造成重大损失。根据重庆市人民政府令第55号第二十四条“以户为单位”，第三十一条：渝府发[2008]45号、九龙坡府办发[2008]95号第二十九条：“选择统建优惠购房的被拆迁户需要提前搬迁过渡的，从签订房屋拆迁协议当月至住房安置之月截止，按住房安置对象发给搬迁过渡费”。第三十二条第二项：“如因被征地单位或个人拒绝征地补偿安置的，仍按原规定标准执行”。九龙坡府发（2013）17号第二十七条、第三十一条第三项：“如因被征地单位或个人拒绝征地补偿安置的，仍按原规定标准执行”。被告未支付原告1人过渡费的行政行为违法。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，区政府不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条：“行政机关负责人出庭应诉”。第六条：合法性审查规则“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第四十六条：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理”。为维护原告的合法权益，特依法提出行政诉讼，请人民法院依法判决被告给付原告2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。
在审理过程中，原、被告对征地办是受被告委托签订《征地房屋拆迁协议》及《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》无异议，但对本案原告的起诉是否有事实依据存在争议。
原告认为，其母亲是在籍户口，相关规定是，在籍户口就应支付过渡费，没有说是死人还是活人。
被告认为，根据重庆市人民政府令第55号第三十一条的规定，搬迁过渡费应按实际过渡时间为准，其母亲陈国清在2004年8月已去世，其民事权利已经消灭，不产生实际过渡费，因此，原告的起诉无事实依据，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，原告的房屋在本次征地范围内（此时原告与其母亲陈国清系家庭共同成员）。2003年11月8日被告征地办与原告之妻签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人张本荣、家庭成员刘兴玉、张刘冰、陈国清……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。2004年8月陈国清去世。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，被告作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，被告未向原告支付过渡费。后经张本荣申请，被告对陈国清与张本荣进行了分户。2014年12月9日被告委托的征地办就陈国清安置房与原告签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，原告向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认被告未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因原告申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖36号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，我院立案受理。经我院释明，原告诉讼请求变更为：请人民法院依法判决被告给付原告2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。重庆市人民政府令第55号第三十一条规定：“……因建设需要，被拆迁户须提前搬迁过渡的，从过渡之日起以批准征地时的在籍户口为准，发给搬迁过渡费或搬迁补助费……”。本案中，原告实际要求的是被告支付其母亲陈国清2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。而陈国清在2004年就已去世，其户口在其去世后相应取消。现原告起诉要求被告给付原告2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。不符合上诉规定，其诉讼请求无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张本荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 倪晓晶
审 判 员 沈迎春
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 熊 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹 成
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初65号原告张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：115000000092933649。法定代表人蒋峰，局长。出庭负责人张燕岭，副局长。委托代理人陈学岚，重庆海外律师事务所律师，一般代理。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师，一般代理。原告张本荣诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，先后于2017年5月11日、7月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，我的母亲叫陈国清，2004年8月6日因病去世，系一人户。是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月8日双方签有《征地房屋拆迁协议》，其中第二条：“乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……”，同时房屋被拆迁，原告租房居住。2014年12月9日重庆市九龙坡区征地办公室（下称征地办）与原告签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，未安置期间从未收到过参加抽签分房和停发过渡费的通知，但被告只发放了2003年11月至2005年12月的过渡费，2006年1月至2014年12月，共9年1人的过渡费没有发放。被告2003年6月23日临时占用永安村一社、二社部分集体土地，2003年9月19日才有渝府地[2003]880号、重庆市人民政府《关于西彭工业园区工程建设用地的批复》、被告修改后的九国土征[2003]字第63号，重庆市九龙坡区国土资源局关于征用西彭镇桥函村四社、永安村一、二社全部集体土地征地补偿及安置方案公告，征地时公告未依法公告征用土地补偿标准，征地补偿的期限。征地程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“……征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。根据重庆市人民政府令第53号，第三十七条：“征地拆迁、补偿程序与安置程序：（一）……征用土地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等予以公告”的规定，被告2003年征地时征地程序违法，违法隐瞒征地补偿标准，征地补偿的期限。根据2003年9月4日渝国土房管文[2003]237号，重庆市国土房管局关于重庆市西彭工业园区工程建设用地的审查报告，第四款，征用土地方案概述：“经测算，被征用耕地前三年平均年产值3.15万元/公顷，土地补偿费倍数8.5倍，安置补助费12倍，耕地补偿标准43.05万元/公顷，”根据征用土地方案，2003年征地时原告每人应得到的土地补偿费、安置补助费时43050元，两费倍数20.5倍。被告用修改后的九国土征[2003]字第63号，少补偿原告每人土地补偿费、安置补助费21000元，10倍。被告征地时违法违规，给原告造成重大损失。根据重庆市人民政府令第55号第二十四条“以户为单位”，第三十一条：渝府发[2008]45号、九龙坡府办发[2008]95号第二十九条：“选择统建优惠购房的被拆迁户需要提前搬迁过渡的，从签订房屋拆迁协议当月至住房安置之月截止，按住房安置对象发给搬迁过渡费”。第三十二条第二项：“如因被征地单位或个人拒绝征地补偿安置的，仍按原规定标准执行”。九龙坡府发（2013）17号第二十七条、第三十一条第三项：“如因被征地单位或个人拒绝征地补偿安置的，仍按原规定标准执行”。被告未支付原告1人过渡费的行政行为违法。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，区政府不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条：“行政机关负责人出庭应诉”。第六条：合法性审查规则“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第四十六条：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……，人民法院不予受理”。为维护原告的合法权益，特依法提出行政诉讼，请人民法院依法判决被告给付原告2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。在审理过程中，原、被告对征地办是受被告委托签订《征地房屋拆迁协议》及《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》无异议，但对本案原告的起诉是否有事实依据存在争议。原告认为，其母亲是在籍户口，相关规定是，在籍户口就应支付过渡费，没有说是死人还是活人。被告认为，根据重庆市人民政府令第55号第三十一条的规定，搬迁过渡费应按实际过渡时间为准，其母亲陈国清在2004年8月已去世，其民事权利已经消灭，不产生实际过渡费，因此，原告的起诉无事实依据，应依法驳回原告起诉。经审理查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，原告的房屋在本次征地范围内（此时原告与其母亲陈国清系家庭共同成员）。2003年11月8日被告征地办与原告之妻签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人张本荣、家庭成员刘兴玉、张刘冰、陈国清……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。2004年8月陈国清去世。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，被告作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，被告未向原告支付过渡费。后经张本荣申请，被告对陈国清与张本荣进行了分户。2014年12月9日被告委托的征地办就陈国清安置房与原告签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，原告向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认被告未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因原告申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖36号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，我院立案受理。经我院释明，原告诉讼请求变更为：请人民法院依法判决被告给付原告2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。重庆市人民政府令第55号第三十一条规定：“……因建设需要，被拆迁户须提前搬迁过渡的，从过渡之日起以批准征地时的在籍户口为准，发给搬迁过渡费或搬迁补助费……”。本案中，原告实际要求的是被告支付其母亲陈国清2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。而陈国清在2004年就已去世，其户口在其去世后相应取消。现原告起诉要求被告给付原告2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。不符合上诉规定，其诉讼请求无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张本荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊晓莉审 判 员  倪晓晶审 判 员  沈迎春人民陪审员  张贵群人民陪审员  熊 平二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹 成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4940号
上诉人（原审被告）：郑信峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，女，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
上诉人郑信峰因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑信峰上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予偿还被上诉人的借款50万元及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2.上诉人虽在离婚协议上载明欠女方父母50万元，但并非是上诉人的真实意思表示，系上诉人因殷莉莎提出离婚而导致意识混乱，在殷莉莎事先准备好的离婚协议上签字，对其中条款未仔细查看。3.被上诉人没有向法庭提供50万元债务的组成。4.退一步讲，即使债务成立，也是上诉人与殷莉莎的夫妻共同债务，不应由上诉人单独归还。
何平辩称，上诉人在离婚协议中对还款数额、期限作了明确约定，上诉人多次与被上诉人短信联系时承诺按照离婚协议履行。被上诉人一审时提交了相关证据证明借款超过50万元，打条子时打了整数50万。上诉人的上诉无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郑信峰立即偿还借款50万元，并承担自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由郑信峰承担。
一审法院经审理查明：何平系殷莉莎母亲，何平与沈剑峰系夫妻关系。郑信峰与殷莉莎原系夫妻关系，双方于2004年6月1日登记结婚，2013年1月14日登记离婚。在离婚协议书中载明：债权债务的处理，1、自离婚协议书生效之日起，男方在三年内还清所欠女方父母的全部债务，计伍拾万元整。本案在审理过程中，何平为证明50万元债务的组成，向法院提交了为郑信峰于2006年7月21日向江苏永基置业投资有限公司缴款15万元收据；从2008年12月26日起至2010年2月21日间，通过银行5次向郑信峰转账342200元；另于2008年给付郑信峰5万元现金。郑信峰认为上述款项不能证明是其向何平所借。何平还向法院提交了其与郑信峰的短信记录，证明郑信峰承认借款并承诺还款的事实。郑信峰在与何平的短信记录中明确承诺“按离婚协议履行，目前经济困难，工资还没有发全，只要一拿到工资立刻归还”。郑信峰对短信记录的真实性无异议，认为与本案没有关联性，不能证明双方之间存在借贷关系。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，郑信峰与殷莉莎在离婚协议中对欠殷莉莎父母的债务的数额及偿还期限作出了明确的约定，由郑信峰三年内还清欠何平、沈剑峰的债务计50万元，同时郑信峰在与何平的短信记录中明确承诺“按离婚协议履行，目前经济困难，工资还没有发全，只要一拿到工资立刻归还”。结合银行转账凭条、收据、离婚协议的约定及短信记录，可以认定郑信峰与何平之间存在债权债务关系，郑信峰未能按约归还，应承担相应的民事责任。故何平要求郑信峰偿还欠款50万元，并承担自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于郑信峰辩称双方不存在借贷关系的意见，与事实不符，不予采纳。关于郑信峰辩称，该债务应该是夫妻共同债务，作为离婚协议的另一方殷莉莎也应当承担相应债务的意见，郑信峰与殷莉莎在离婚协议中约定该债务由郑信峰偿还，现何平向郑信峰主张权利，不违反法律规定，故对该辩称意见不予采纳。
一审法院遂判决：郑信峰应于判决生效后十日内偿还何平借款人民币50万元，并支付该款自2016年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费8950元，由郑信峰负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何平主张郑信峰向其借款的事实，有郑信峰与殷莉莎的离婚协议书、何平与郑信峰的短信记录等证据在卷证实，且何平对50万元组成进行了详细说明，足以认定。郑信峰的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，郑信峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由郑信峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王圆圆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第1764号
原告：顾某某。
被告：邱某某。
原告顾某某为与被告邱某某离婚纠纷，本院于2009年7月
24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公
告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年7月
7日登记结婚，婚后未生育。登记后次日被告即返回台湾并声
明会尽快办好原告去台湾的一切手续以便夫妻团圆。但事实是
被告一去不返，开始几天还给原告打过两个电话，回台湾大概
两个月后就再也没有和原告联系过。由于原、被告相识时间较
短，相互之间并无感情，为解脱名存实亡的夫妻关系，特诉至
法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产及债权债务要求处理。
原告顾某某向本院提供结婚证及结婚登记材料，用以证
明原、被告夫妻关系的事实。
被告邱某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，本院对原告提供
的证据经审核后依法予以采信，对原告主张夫妻感情破裂要求
离婚的事实予以确认。
本院认为：原告顾某某与被告邱某某登记结婚后，被告邱某某即回台湾，与原告失去联系已经近三年半，致使原、被
告夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已
破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告邱
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准予原告顾某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告顾
某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法
院。
（上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠人民陪审员王亚君
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 徐 海 盈
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈洪，男，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人谈洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院�2017）渝03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈洪，男，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人谈洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院�2017）渝03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1086号
原告王玉桂，女，1964年6月28日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告杜海军，男，汉族，居民，住临清市。
被告宋宝霞，女，汉族，居民，住址同上。
被告临清源洪针织内衣有限公司，住所地临清市车营居委会。
法定代表人杜海军，公司经理。
本院在审理原告王玉桂与被告杜海军等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款82000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款82000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年三月四日
书记员 崔红颜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2087号
罪犯朱海，男，1957年9月8日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）唐刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人朱海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2002年9月27日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一终字第515号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年4月20日止）；2009年7月10日减刑二年（刑期至2023年4月20日止）；2013年10月30日减刑二年（刑期至2021年4月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月5日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次；2014年4月25日、10月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨大伟、王兴盛及罪犯证明人梁德春、熊福华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2087号
罪犯朱海，男，1957年9月8日出生，汉族，河北省玉田县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）唐刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人朱海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2002年9月27日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一终字第515号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年4月20日止）；2009年7月10日减刑二年（刑期至2023年4月20日止）；2013年10月30日减刑二年（刑期至2021年4月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月5日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次；2014年4月25日、10月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、王兴盛及罪犯证明人梁某、熊某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19346号
原告：王宗德，男，汉族，1958年2月24日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆国蔓清洁服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：魏强。
原告王宗德与被告重庆国蔓清洁服务有限公司（以下称“国蔓公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗德及委托诉讼代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告国蔓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失1575元。事实与理由：原告于2015年8月1日进入被告公司工作，工种为保洁员，月均工资为2700元。在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年8月31日，被告无故将原告辞退。
被告国蔓公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告进入被告公司从事保洁工作。双方于当日签订了《劳动合同》，期限约定为2015年8月1日至2016年7月31日。
2017年8月11日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.被申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金8100元；2.被申请人支付失业保险待遇损失1575元。”2017年8月21日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
另查明，2017年7月31日，本院适用小额诉讼程序就原被告之间的劳动争议纠纷作出（2017）渝0107民初10726号终审民事判决。该案判决书载明：被告辩称原告月工资为2700元；原被告双方确认被告于2016年8月31日通知原告离职，原告自此之后未再去被告公司工作。该判决还认定原被告双方劳动关系于2016年8月31日解除。
审理中，原告陈述其户籍类别为农村居民户口。
本案审理中，本院依法向被告国蔓公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，根据（2017）渝0107民初10726号终审民事判决书载明的内容，在该案中已经查明系被告于2016年8月31日通知原告离职。因此，能够确认系被告解除双方劳动关系。被告解除双方劳动关系，原告属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。被告未举证证明为原告缴纳了失业保险，应当承担举证不能的不利后果。被告未为原告缴纳失业保险，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应当按照120%的标准赔偿损失。根据原告的工作年限及原告自述的户籍类别，再结合双方解除劳动关系时本市失业保险待遇水平，核算原告失业保险待遇损失为1575元（875元/月×3月×120%×50%）。原告的诉请，理由成立，予以支持。
被告国蔓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆国蔓清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王宗德失业保险待遇损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田小霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1789号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：郭兴才。
被告：王美霞。
被告：昌乐松泰机械配件加工有限公司。
法定代表人：刘宗福，经理。
被告：李培忠。
被告：杨兰香。
被告：高军文。
被告：刘俊丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告郭兴才、王美霞、昌乐松泰机械配件加工有限公司、李培忠、杨兰香、高军文、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3323852元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3323852元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00285号
原告：许来武，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：韦孝红，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
本院受理原告许来武与被告韦孝红建设工程施工合同纠纷一案后，被告韦孝红在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为其经常居住地不属于本院管辖区域内，请求将本案移送至铜陵市狮子山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，原告许来武确认其施工的工程是西湖镇敬老院工程，该工程所在地位于铜陵市狮子山区西湖镇境内，依法应由安徽省铜陵市狮子山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
案件受理费103元，退还原告许来武。
审判员 严立新
二〇一五年五月十五日
书记员 周文进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1828号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨凡,男,1991年6月9日出生,汉族,住从化区。
关于广州市从化区人民法院与杨凡罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人杨凡承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第202号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖国强。
被告人廖红富。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人廖国强、廖红富犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人廖国强、廖红富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2009年10月，被告人廖国强、廖红富合伙注册成立成都沃豪物流有限公司，由廖国强任公司法人。经营期间，为所谓增大经营规模，以获取上级传化物流公司的奖励为由，于2010年3月6日，由廖红富经手并经廖国强同意为雅安兴美云母工业有限责任公司虚开了一张金额10万元的公路、内河货物运输发票（发票代码：251000910001，号码：00155803），收取开票费3900元。随后对方雅安兴美云母公司持该虚开的发票于2010年4月在天全县国税局用于抵扣税款7000元，致使国家税收遭受一定损失。
上述事实，被告人廖国强、廖红富在开庭过程中亦无异议且认罪，并有：接受刑事案件登记表、成都市新都区地方税务局稽查局涉税案件移送书、税务稽查报告、询问调查笔录、税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书、虚开的发票复印件、四川省天全县国家税务局出具的证明，证实雅安兴美云母工业有限责任公司持成都沃豪物流有限公司于2010年3月6日开具的用于抵扣税款的发票在该局进行了申报抵扣税款人民币7000元的事实、成都沃豪物流有限公司设立登记申请书、企业法人营业执照及章程、成都沃豪物流有限公司于2011年6月15日变更登记申请书、股东会决议及股权转让协议、被告人廖国强、廖红富的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖国强、廖红富的行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，二被告人系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条之规定判处。
本院认为，被告人廖国强、廖红富在没有真实货物交易或劳务的情况下，以盈利为目的，以单位名义为他人虚开发票，用于抵扣税款，造成国家税收流失，影响了国家正常的税务征管秩序，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖国强、廖红富犯虚开用于抵扣税款发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖国强、廖红富在虚开发票一事中，相互知晓并同意后，共同促成了此事的完成，系共同犯罪。被告人廖国强、廖红富的行为已得到税务行政处罚，社会危害性相对较小，二被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人廖国强、廖红富从轻处罚。根据被告人廖国强、廖红富的犯罪情节、社会危害后果，以及认罪态度和悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人廖国强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人廖红富犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一三年四月十日
书记员 陈 静
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初22号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张柿花，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市户（户籍地：漯河市源汇区）。因涉嫌行贿犯罪，于2016年3月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年2月13日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张柿花犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张柿花到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2013年，被告人张柿花为能够承揽漯河市第二人民医院新病房大楼工程项目，在漯河市豫南口岸安某的办公室内，给时任漯河市人民政府办公室副调研员的安某现金200000元。后安某通过漯河市第二人民医院法定代表人郑某职务上的行为，为张柿花承揽漯河市第二人民医院住院部工程提供帮助，因郑某回绝，张柿花目的未能达成。
2016年3月24日，被告人张柿花主动到漯河市郾城区人民检察院反贪局投案自首。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张柿花供述；书证：被告人身份证复印件、工作简历、任职文件、证明等，证人安某、薛某、郑某、王某证言等证据。认为被告人张柿花的行为已构成行贿罪，根据旧法新解释原则，且张柿花有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，建议对其减轻或免除处罚。
被告人张柿花对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人张柿花为能够承揽漯河市第二人民医院新病房大楼工程项目，在漯河市豫南口岸安某的办公室内，给时任漯河市人民政府办公室副调研员的安某现金200000元。后安某通过漯河市第二人民医院法定代表人郑某职务上的行为，为张柿花承揽漯河市第二人民医院住院部工程提供帮助，因郑某回绝，张柿花目的未能达成。
2016年3月24日，被告人张柿花主动到漯河市郾城区人民检察院反贪局投案自首。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张柿花身份证复印件。证明被告人张柿花身份信息。
2、项目经理任职文件。证明张柿花任漯河市恒瑞建设工程有限公司项目经理。
3、漯河市恒瑞建设工程有限公司营业执照及组织机构代码证。
4、安某任职及工作简历情况。证明2007年4月至2014年安某任漯河市政府办公室副调研员。
5、郑某任职情况说明。证明郑某于2012年6月-2013年9月，任漯河市第二人民医院法人代表，不再担任职务，负责全面工作。2013年前后任漯河市第二人民医院法人代表、负责全面工作。
6、薛某任职情况说明。证明2011年受漯河市第二人民医院班子委托，协助市征收办拆除新华街市场工作。2013年期间负责后勤部分工作。
7、漯河市第二人民医院病房楼及门诊楼建设项目施工招标公告。
8、中建七局参与招标文件及证明。证明中建七局参与了漯河市第二人民医院病房楼及门诊楼建设项目施工投标。
9、证人安某证言。证明2012年前后，为张柿花承揽漯河市第二人民医院住院部的建设工程收受张柿花20万元现金，其给薛某、郑某打招呼，但是未能中标。
10、证人徐某（中建七局市场部经理）证言。证明2013年前后，张柿花找到她挂靠到中建七局，参与漯河市第二人民医院的住院部建设招投标，但是后来没有中标。
11、证人郑某证言。证明其任法定代表人期间，主持了漯河市第二人民医院门诊病房综合楼项目的招投标、建设工作。薛某一直参与管理单位的基建项目。安某曾打招呼为一个建筑商说情，郑某未同意，最后这个建筑商未中标。
12、证人薛某证言。证明其参与了病房楼所在位置的前期拆迁、招标工作。安某曾找其为他人跑工程，但其推辞了。
13、证人王某证言。证明2013年前后的一天，张柿花在安某的办公室给了安某20万元用于跑工程，安某打了条。安某确实向郑某、薛某打招呼了，但最后张柿花未能中标。
14、被告人张柿花对其犯罪事实供认不讳。
关于本案还有漯河市恒瑞建设工程有限公司文件及河南省住房和城乡建设厅证明等证据在卷予以佐证。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张柿花为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计200000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张柿花犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可免予刑事处罚。鉴于张柿花认罪态度好，有自首情节，且没有获得非法利益，免予刑事处罚。根据旧法新解释原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张柿花犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王华芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4215号
原告陈峰，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国华，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈珍龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈峰与被告陈洪恩、陈国华、陈珍龙因买卖合同纠纷一案中，原告陈峰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰自愿申请撤回对被告陈洪恩、陈国华、陈珍龙的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2285元，减半收取人民币1142.5元，予以免交。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐素红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4747号
原告：吴鑫飞，诸暨市人住诸暨市东白湖镇雄踞村吴子里595号。
被告：赵春恢。
本院在审理原告吴鑫飞与被告赵春恢民间借贷纠纷一案中，原告吴鑫飞于2015年11月9日向本院提出申请撤回对被告赵春恢的起诉。
本院认为，原告吴鑫飞自愿申请撤回对被告赵春恢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫飞撤回对被告赵春恢的起诉。
本案案件受理250元，依法减半收取125元，由原告吴鑫飞负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆 珂
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初521号
原告：李某，男，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：马某，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款32300元及利息（利息按照每月480元的标准自借款之日起连续计算至本金付清之日止）。二、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告马某在我处借款32300元，约定月息480元，并出具了借据一枚，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
马某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告马某在原告处借款人民币32300元，约定月息480元，并为原告出具了借据一枚，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。原告李某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告马某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告李某提交的借据予以确认。
本院认为：原告李某主张被告马某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告马某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对李某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月息480元的标准计算，该标准未超出双方约定亦未超出法律约定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告李某借款本金32300元及利息（利息按照每月480元的标准自2014年8月1日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，保全费420元，均由被告马某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告马某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王君妍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初355号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:郭连清，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月24日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人郭连清犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人郭连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月20日20时许，被告人郭连清酒后驾驶三轮摩托车，在梅河口市银河大街北侧停车位倒车时，与后方通过的张某驾驶的面包车发生碰撞的交通事故。2016年8月25日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】832号理化检验报告检验，郭连清静脉血乙醇含量为215.91mg/100ml。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人郭连清与吉ECA3**面包车车主李金霞达成赔偿协议，并取得李金霞谅解。
认定上述事实的证据有，法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、抓获经过、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书及视听资料等证据予以证实。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信.
本院认为，被告人郭连清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭连清到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。郭连清犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭连清的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭连清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 婉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03338号
原告王伟佳，男，汉族，1992年3月13日出生。
委托代理人王光涛。
委托代理人郭峰，梁园区148法律服务所法律工作者。
被告代新志，男，汉族，1958年2月15日出生。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所。
被告黄涛，男，汉族，1990年4月20日出生。
原告王伟佳与被告代新志、黄涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王伟佳及其代理人王光谦、郭峰，被告代新志及其代理人孟利民到庭参加诉讼，被告黄涛经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王伟佳诉称：原告于2014年11月18日�买黄涛、黄学明位于睢阳区平原路路桥景苑B3号楼1单元4楼西户住房一套，并签订了房产买卖协议，原告按协议支付了300000元房款，被告黄涛父子交付了房屋，原告装修入住后，发现该房屋被梁园区人民法院执行，原告提出执行异议被驳回。要求立即停止对位于睢阳区平原路路桥景苑B3号楼1单元4楼西户的房产强制执行，并解除查封扣押。
被告代新志辩称：原告的诉讼请求不能成立，法院已经生效的判决、强制执行裁定以及查封扣押裁定，不能进行变更。2013年8月23号代新志已对黄涛名下的位于商丘市睢阳区平原路东侧路桥景苑的B3栋1单元04层401号房产，在商丘市房产产权交易管理处进行了查封登记。案外人王伟佳与黄学明、黄涛、孔翠霞于2014年11月18日签订房产的买卖合同，因该买卖行为晚于法院的查封时间，故该买卖行为不能对抗本院的查封裁定，案外人异议理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄涛未提出答辩意见。
本案争议的焦点：本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于争议的焦点原、被告均无不同意见。
本院确认以下事实：2012年4月29日，黄涛向代新志借款280000元，期限三个月，利息15‰。黄涛未如期偿还借款。2013年8月1日代新志以黄涛为被告向本院提起诉讼，要求黄涛偿还借款本金280000元及利息，并申请财产保全。当日双方在法庭主持下达成调解协议。8月2日本院作出（2013）商梁民初字第2144号民事裁定书，对黄涛位于商丘市睢阳区平原路东侧路桥景苑B3栋1单元04层401号房产予以查封，并在商丘市房地产交易中心办理了查封手续。
2014年11月18日原告王伟佳（乙方）与黄涛（甲方）签订房屋买卖协议，甲方将位于商丘市睢阳区平原路东侧路桥景苑B3栋1单元四层西户卖给乙方。房产现状毛坯房，134.88平方米。协议约定：一、房款300000元。二、由于房屋处于毛坯状态，甲方在2015年3月18日，向乙方移交该房产证，并在一个月内协助乙方办理过户手续。三、甲方保证该房产产权无抵押、无冻结、无共有人、无争议。甲方交房以前，不得改变该房的结构及现状、设施及地面。四、协议签字付款后，甲方把房产证或房屋购买手续，房门钥匙交给乙方。本协议一式三份，甲、乙、见证人三方各执一份，签字付款后生效。黄学明、黄涛、孔翠霞在甲方处签名，王伟佳在乙方处签名，李建民在见证人处签名。2014年11月17日，原告王伟佳将购房款300000元交付给黄学明、孔翠霞、黄涛，并出具了收条。2015年春节前原告入住涉案房屋。
2015年1月27日代新志以（2013）商梁民初字第2144号民事调解书为依据向本院申请执�，2月26日公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。在执行过程中，本案原告得知涉案房屋已被查封。2015年4月27日向本院执行部门提出书面异议。7月16日执行部门对王伟佳提出的执行异议作出裁定书，驳回申请人王伟佳的异议申请。
以上事实有原告王伟佳提交的身份证复印件、房产买卖协议、收款收据、购房发票、水电费票据、河南路桥房地产开发有限公司证明一份、（2013）商梁民初字第2144号民事裁定书一份。被告代新志提交的房地产抵押合同一份、黄学明向代新志出具的购房合同和税票借据、（2013）商梁民初字第2144号民事裁定书、（2013）商梁民初字第2144号民事调解书一份在卷佐证
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。被告黄涛明知涉案房产已被法院查封，仍与原告王伟佳签订的房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，所签合同无效。关于原告提出的排除执行异议能否成立。1、对于不动产物权的取得，买卖合同的成立和有效只是合同的债权人对合同债务人的债权请求权成立，要取得物权应当履行法定的公示程序，将自己在不动产之上的物权按照法定的方式对不特定的第三人进行公示。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，方能取得包括所有权在内的不动产物权。结合本案查明的事实看，涉案房屋开发商出具的购房发票标明购房者是在被执行人黄涛，虽未办理房产证但在房地产管理部门已经进行了不动产备案登记，房屋所有权人属于黄涛。2、执行标的物一旦被人民法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对房屋进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。本案原告在购房和占有案涉房屋之前，本院已进行了查封并在房地产管理部门办理了查封登记。王伟佳无论是签订变更案涉房屋物权的买卖合同，或者占有案涉房屋，未到房产登记部门查询涉案房屋的权属状况，主观上存在明显的过错。原告不享有涉案房屋所有权或者物权期待权。3、《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；本案原告签订黄涛和占有房屋均是在法院查封之后。综上，原告所举证据，仅能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但并不能证明原告享有物权或者物权期待权，不具有排除执行异议的权利。故原告王伟佳要求确认对案涉房屋享有所有权的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
驳回原告王伟佳的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王伟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 静
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1610号
原告：曾丽红，女，1972年7月2日出生，汉族，住址：五华县。
被告：胡春南，男，1975年3月1日出生，汉族，住址：五华县。
原告曾丽红诉被告胡春南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾丽红到庭参加诉讼，被告胡春南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（从2017年9月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告以经济周转为由向原告借款人民币现金12000元，并于当日写下一张借条归原告收执。借款后，经原告多次催收，被告分文未还，故原告向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年12月12日《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩亦未提交有关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月12日，被告胡春南因经济周转亲笔书写并签名的《借据》一份向原告曾丽红借款12000元，内容载明：“兹有胡春南，身份证号：，借到曾丽红现金人民币￥壹万弍仟元整（小写：1200000元整）。特立下此据！借款人签名：胡春南，2015年12月12日”。借款人签名上由被告摁捺了指模。后经原告多次催收，被告分文未付，故原告于2017年9月7日向本院提起诉讼并提出上述请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。2015年12月12日，被告胡春南因经济周转向原告曾丽红借款12000元,有被告亲笔书写并签名、摁捺指模的《借据》为据，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判令被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的判令被告支付从2017年9月7日起按年利率6%计至清偿之日止的利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自起诉之日（2017年9月7日）起至借款本金还清之日止，可以实际所欠本金按照年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾丽红借款本金人民币12000元及利息（从2017年9月7日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告胡春南负担。
本判决为终审判决。
审判员 周懂征
二〇一七年十月十九日
书记员 廖丽婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第629号
原告：李建龙。
被告：石家庄天久物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区仓丰路15号绿家小区物业楼。
法定代表人：潘玉琳，该公司总经理。
本院在审理原告李建龙与被告石家庄天久物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建龙负担。
审判员 张聪
二〇一四年十二月一日
书记员 李旦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保41号
申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市天康大道666号，统一社会信用代码91341181559215504Q。
负责人：丁明宏，该支行行长。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：天长市丰南米业有限公司，住所地安徽省天长天市湖滨街乔湖路173号，统一社会信用代码91341181719987942J（1-1）。
法定代表人：俞朝标，该公司总经理。
被申请人：天长市天豪米业有限公司，住所地安徽省天长天市铜城镇高尚村房庄队，统一社会信用代码91341181571794596E（1-1）。
法定代表人：朱士勤，该公司总经理。
被申请人：俞朝标，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，天长市丰南米业有限公司总经理，住安徽省天长市，
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天长市丰南米业有限公司、天长市天豪米业有限公司及俞朝标的银行存款计人民币2400000元，予以冻结。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市丰南米业有限公司、天长市天豪米业有限公司及俞朝标的银行存款计人民币2400000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3702号
原告刘芳，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县，身份证号码。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张开明，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市，身份证号码。
被告王春梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
原告刘芳与被告张开明、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年11月7日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人单勇，被告张开明、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2014年5月9日，被告张开明、王春梅向原告借款160000元，并出具借条一份。该借条明确约定借款于2014年7月8日归还，以二被告所有财产作抵押。到期未还二被告愿承担每天10%的滞纳金。同时，双方还约定由此债务产生的纠纷由新都区人民法院管辖。还款期限届满，经原告多次催收，二被告至今未还款。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款160000元，并按约定承担滞纳金。
被告张开明、王春梅辩称，本案涉及的借款并非事实，二被告是在被强迫的情况下出具的借条。
原告刘芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、借条一份、收条一份，证明二被告向原告借款160000元的事实；2、结婚证，证明二被告为夫妻关系。
被告张开明、王春梅在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据无异议，但认为该条、收条是原告胁迫二被告出具的，不具有合法性。
经审理查明，2014年5月9日，被告张开明、王春梅向原告刘芳借款用于资金周转，并出具借条一份。该借条注明二被告借到原告刘芳现金160000元，定于2014年7月8日归还，如到期未归还，二被告愿承担每天10%的滞纳金。该借条还注明：因本借条产生的纠纷，由新都区人民法院管辖。同日，二被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘芳现金人民币（小写）160000元整（大写）壹拾陆万元整。”该收条收款人处有二被告的签字捺印。
另查明，被告张开明、王春梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借条、收条能够证明二被告与原告之间存在民间借贷关系，现原告主张二被告偿还借款160000元，理由正当，证据充分，应予支持。二被告抗辩其与原告之间不存在真实的借款关系，该借条是在原告的胁迫下出具的，就此主张未能向本院提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。二被告系有完全民事行为能力的公民，应对其亲笔捺印的借条承担相应的民事责任。关于原告主张被告支付双方约定的滞纳金，根据借条约定：“如到期未还，本人自愿承担每天10%的滞纳金”，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定实为双方对逾期付款违约金的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求二被告支付滞纳金的请求，本院认为应当以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜，超过部分本院不予支持。被告张开明与被告王春梅系夫妻关系，以上债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，二被告对此债务应当承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张开明、王春梅在本判决生效后十日内向原告刘芳偿还借款160000元及违约金（自2014年7月9日至本判决生效之日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），诉讼保全费1370元，共计3120元，由被告张开明、王春梅负担（此款原告刘芳已垫付，被告张开明、王春梅在履行上述义务时一并支付原告刘芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十一月十日
书记员 唐德军
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初333号
原告李龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组59。身份证号：2101121992********。
委托代理人丛悦，女，汉族，1996年8月13日出生，户籍地址沈阳市东陵区王滨乡富家屯村***号，系原告配偶。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告李龙诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丛悦，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告李龙签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告李龙诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权246平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月5日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为123平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积123平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-080-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告李龙过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4949号
原告：赵世雄，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告赵世雄与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告赵世雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵世雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世雄负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6732号
原告：湖南某某某某某管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发某某某某某。
法定代表人：冯好某某某某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某某某某卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：易某某某某某，女，汉族，某某某某某年10月17日出生，身份证号：某某某某某，住岳阳市岳阳楼区学院路某某某某某。
本院在审理原告湖南某某某某某管理有限公司与被告易某某某某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告易某某某某某的起诉。
本院认为，原告湖南某某某某某管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某某某某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某某某某管理有限公司负担。
审判员 方静
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初6732号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方静
|
报批时间
|
2018年1月24日
原 告
|
湖南某某某某某管理有限公司
被 告
|
易某某某某某
案 由
|
物业服务合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告湖南某某某某某管理有限公司撤回起诉。
审判员意见：
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初6732号	原告：湖南某某某某某管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发某某某某某。	法定代表人：冯好某某某某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李某某某某某卫，湖南碧灏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。	被告：易某某某某某，女，汉族，某某某某某年10月17日出生，身份证号：某某某某某，住岳阳市岳阳楼区学院路某某某某某。	本院在审理原告湖南某某某某某管理有限公司与被告易某某某某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告易某某某某某的起诉。	本院认为，原告湖南某某某某某管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南某某某某某管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某某某某管理有限公司负担。	审判员  方静	二〇一八年一月二十四日	书记员  卢娟	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	（民一庭）	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初6732号																															文书拟稿人																							方静																							报批时间																							2018年1月24日																															原 告																							湖南某某某某某管理有限公司																															被 告																							易某某某某某																															案 由																							物业服务合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告湖南某某某某某管理有限公司撤回起诉。																															审判员意见：																															庭长意见：
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00209号
申请执行人戴�、赵英华。
被执行人戴家友，男。
本院在执行申请执行人戴凡、赵英华与戴家友共有纠纷一案中，查明被执行人戴家友暂无财产可供执行。申请执行人戴凡、赵英华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈 存
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第187号
原告：开化县云丰粮油有限公司。住所地：开化县村头镇
云山南路。
法定代表人：余骁超，经理。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：余美云，
1952年6月15日出生，汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡阳光村
本院在审理原告开化县云丰粮油有限公司诉被告余美云债权纠
纷一案中，原告开化县云丰粮油有限公司于2010年8月9日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其对诉权的处分，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告开化县云丰粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县云丰粮油有限公司负担。
审判员 陈日飞
二〇一〇年八月九日
书记员 张 旗