wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆小毛，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏闪英，女，1980年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：陈俊然，男，1977年12月17日生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人漆小毛因与被申请人夏闪英、原审被告陈俊然民间借贷合纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终字1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆小毛申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人向法院提交了胥小清出具的《借条》、指定银行账户的信息、银行转账流水等证据，已经形成了完整的证据链。该借条具有真实性，足以认定借贷事实已发生。原审被告陈俊然当庭陈述，陈俊然原本与李小春合伙做生意，期间一直使用陈俊然的银行账户，后两人拆伙，但银行账户一直被李小春沿用。经申请人了解，胥小清与李小春也是合伙的关系。2、申请人所举的证据即便不能形成证据链，单凭借条就足以证明借款确实已经发生。（二）对案件审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审期间，申请人已经向法院申请调查电话号码136××××9226的使用及信息发送的情况，以证实案件事实。（三）原二审判决适用法律错误。1、二审法院在举证责任分配上，违反“谁主张、谁举证”的原则，增加了申请人的举证责任，增大申请人的败诉风险。2、二审法院以申请人提交的证据未形成证据链为由，驳回申请人的诉请，适用法律错误，借条是受我国法律保护的债权凭证，在没有相反证据的前提下，其证明力不容否定。漆小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第六项的规定申请再审。被申请人辩称：（一）关于本案借贷关系是否已实际发生的问题。1、原一、二审均查明，被答辩人仅向法院提交了借条，没有提交其向胥小清提供相应贷款的凭证。2、该笔款转入到陈俊然账上，证实其没有向胥小清提供相应贷款。3、电话号码136××××9266非胥小清所有所有，被答辩人也没有证据证实该证据是胥小清所发，陈俊然不认识胥小清。（二）二审法院是按照“谁主张、谁举证”的原则分配举证责任的。本院经审查认为,（一）原二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，二审判决认定的基本事实有再审申请人通过建设银行向户名为陈俊然的账户转款凭证、手机号码户名为案外人李小春的号码：136××××9226、胥小清向漆小毛出具的借条及各方当事人的陈述可以认定。原二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。漆小毛的该项再审申请事由不成立。（二）关于对案件审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，漆小毛并未向二审法院申请调查收集证据。漆小毛的该项再审申请事由不成立。（三）原二审判决适用法律是否错误的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人未提供相应的转款凭证佐证借贷事实已实际发生，再审申请人应承担举证不能的后果。原二审判决适用法律并无不当，漆小毛的该项再审申请事由不成立。综上，漆小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆小毛的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十一月八日书记员  成 恋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第493号
原告李钢常（又名李刚强），男，1963年12月1日生，汉族、农民，住兰考县。
被告刘水恩，男，1972年6月10日生，汉族、农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，男，1951年3月5日生，汉族，退休干部，住兰考县。代理权限为特别授权。
原告李钢常与被告刘水恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢常及被告刘水恩的特别授权委托代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢常诉称，2006年3月11日，被告因买车借原告款60000元，月息1.5分，被告并为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告给付原告利息16000元。欠款本金及利息被告以多种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告给付原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘水恩辩称，现在被告没有偿还能力，如果原告将利息放弃，被告可分期分批将本金予以偿还。
经审理查明，2006年3月11日被告刘水恩因购买车辆向原告李钢常借款60000元。并向原告出具了6万元的欠条一份双方约定利息为1.5%，每三个月结息一次。后被告支付原告利息16000元，下欠本金及利息经原告催要被告以没有偿还能力为由拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告归还欠款本金60000元及下欠利息。
以上事实，由被告为原告出具的欠条一份原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘水恩借原告现金60000元，依法应予清偿。对原告要求被告清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息1.5%的诉讼请求因原、被告约定有利息，且该利息约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持。但已支付的利息16000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘水恩于本判决生效后十日内给付原告李钢常借款本金60000元及利息（利息自2006年3月11日起至本判决确定还款还款之日，按月利率1.5%计算，被告已支付给原告的利息16000元在履行时予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘水恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一三年五月七日
书记员 范俊杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申13号
再审申请人（一�原告）：姚兰英，女，1957年8月13日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。
再审申请人姚兰英因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0921民初3838号民事调解书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姚兰英于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，姚兰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚兰英撤回再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年十月十八日
书记员 高佩晶
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申13号再审申请人（一�原告）：姚兰英，女，1957年8月13日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。再审申请人姚兰英因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0921民初3838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姚兰英于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。本院经审查认为，姚兰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚兰英撤回再审申请。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年十月十八日书记员  高佩晶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第853号
原告薛守浩。
被告张影，农民。
原告薛守浩诉被告张影民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许薛守浩撤回起诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵宗亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2496号
原告:石军霞,男,1983年9月9日出生,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告:吴启朝，男，1990年1月9日出生,汉族,贵州省
李巩县人，住安徽省合肥市包河区繁华大道6166号B区30幢3层308室，身份证号码。
本院在审理原告石军霞诉被告吴启朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石军霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石军霞撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年九月六日
书记员 汪良辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初817号
原告：唐山弘基传动科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路197号，组织机构代码：75241260-6。
法定代表人：李隽明，该公司总经理。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：山东万户数控设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区春藤东路69号，组织机构代码：76000370-6。
法定代表人：董再明，该公司总经理。
委托代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告唐山弘基传动科技有限公司与被告山东万户数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2014）北民初字第3675号民事判决书后，被告山东万户数控设备有限公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀02民终4322号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成由审判员周爱静担任审判长，审判员王明星、代理审判员刘丹清参加的合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐山弘基传动科技有限公司的委托代理人李福生，被告山东万户数控设备有限公司的委托代理人张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山弘基传动科技有限公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由被告销售给原告VMC850A加工中心设备两台，价款共计392000元。合同生效后，原告依约履行了义务，支付了合同价款352800元。而被告没有按时交货，同时设备存在质量问题，被告进行了多次维修及更换。被告无信守合同的诚意，对设备设定了限时停机功能，被告需要赔偿因此给原告造成的停机损失（以实际评估为准）。诉讼过程中，原告放弃了原诉请的部分内容，要求被告赔偿停机损失282655.09元，承担评估费3万元及诉讼费用。
被告山东万户数控设备有限公司辩称：在我公司提供设备后，原告剩余10%的货款未支付我公司。根据同时履行抗辩权的规定，由于原告未完全履行付款义务，被告有权使交付设备所有权中使用权的回返，临时限制原告对该设备的使用权，这完全是由原告的违约行为造成的，否则被告也不会在涉诉设备上设定停机程序，该行为既不是违约行为，更不是侵权行为，被告采取的限制设备使用的措施是符合法律规定的，善意守约方应具有的抗辩权。在被告方最后一次停机前有过两次停机，其停机时间都是以小时计，也是事实上的一种通知，当时停机距应支付余款的时间已经超过一年多，现在的科学技术为遵守契约的人提供了限制违约人的一种可能。综上，被告限时停机行为也是出于无奈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，原告唐山弘基传动科技有限公司与被告山东万户数控设备有限公司签订了《购销合同》一份，约定由被告销售给原告VMC850A加工中心设备两台，价款共计392000元，货款付到90%发货，余款10%在收到机床之日起6个月内付清。原告于2013年3月25日、4月9日分别向被告支付了90%货款后，被告于2013年4月14日将两台设备发往被告处。余款39200元在收到设备6个月内未给付被告。2014年6月至7月间，被告山东万户数控设备有限公司数次发函催要该设备余款并通知原告其销售的机床设备设定有“限时停机功能”，如不支付设备余款，将在设定时间内使设备停机。因原告在接函后仍未支付设备余款，被告山东万户数控设备有限公司对原告唐山弘基传动科技有限公司处的设备数次进行了时间不等的限时停机。2014年8月20日，被告山东万户数控设备有限公司为索要该欠款在滕州市人民法院提起诉讼。滕州市人民法院作出判决后，原告唐山弘基传动科技有限公司于2015年7月17日将设备余款39200元通过转账方式支付给了被告山东万户数控设备有限公司。现原告唐山弘基传动科技有限公司认为被告的限时停机行为给其公司造成了损失，故起诉至法院，要求被告山东万户数控设备有限公司赔偿其经营损失。2015年11月24日，原告申请对涉案设备因限时停机所造成的经营损失进行鉴定，产生鉴定费3万元。
以上查明事实，有《购销合同》、《报告书》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山弘基传动科技有限公司与被告山东万户数控设备有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行各自的权利义务。本案因原告唐山弘基传动科技有限公司在规定期限内未给予被告山东万户数控设备有限公司所购机床设备余款，被告山东万户数控设备有限公司在余款到期之前已于2014年6月、7月向原告发函告知原告设备出厂时设定有“限时停机功能”。原告于2015年7月17日将设备余款打到山东滕州法院账户后，被告对原告所购设备予以解锁，故造成原告设备停机是由于原告违约在先，被告对原告造成的损失不应承担责任。因原告申请产生的鉴定费用3万元也应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告唐山弘基传动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4809元、鉴定费3万元，由原告唐山弘基传动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
审 判 员 王明星
代理审判员 刘丹清
二〇一七年三月二日
书 记 员 张娓嘉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0221号
原告黄某，男，30岁。
被告李某，女，29岁。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高叶春
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初57号
原告：莫某1，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
被告：宋某，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子莫某2由其选择跟随谁生活，如跟随原告生活，无需被告承担其抚养费，如跟随被告生活，原告自愿承担其抚养费400元/月至其年满18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2003年下半年经人介绍认识后同居生活，于2004年6月24日未婚生育儿子莫某2，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后，原、被告继续在珠海打工，双方经常因家庭琐事争吵致使感情不和。原告认为被告存在大男子主义、打骂原告、嗜好打牌赌钱等情况。2008年下半年，双方闹翻后原告离家出走，双方分居生活至今。原告于2015年10月13日诉至阳朔县人民法院要求与被告离婚，法院作出（2015）阳民初字第1271号民事判决书驳回了其诉请。此后，原、被告仍无来往。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再次诉至法院。
被告宋某辩称，其同意与原告离婚，一说要求原告还其清白，一说要求原告补偿其名誉损失费16万元；婚生儿子莫某2跟随谁生活由莫某2自己决定，如跟随原告生活，被告同意支付莫某2抚养费8000元/年，如跟随被告生活，则无需原告负担莫某2抚养费。原告诉称被告存在大男子主义、打骂原告、嗜好打牌赌钱的情况不属实，系对被告的污蔑。原告经常半夜在外打麻将或在朋友家，被告曾发现原告凌晨1点与其他男子听电话。被告将儿子接至广东珠海时，原告未去看望儿子。二零一零年农历腊月二十九日晚，因原告当着被告的面与一陌生男子通话，双方打了一架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年下半年在珠海打工时经同事介绍认识后同居生活，于2004年6月25日未婚生育儿子莫某2，于××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘原告家。婚后双方继续在珠海打工，感情一般，常因家庭琐事引发矛盾。2008年，原、被告因琐事争吵，致双方分居至今。原告于2015年10月13日诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2015）阳民初字第1271号民事判决书驳回了其诉请。此后，原、被告仍无来往。
另查明，原、被告婚生儿子莫某2四五岁前由原、被告在珠海共同抚养，之后其跟随原告的父亲莫如光生活，被告于2015年8月将其从阳朔白沙接到珠海生活，于2017年2月21日将其送回原告老家。本院于2017年2月23日向莫某2进行询问，莫某2称如原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
再查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过相互了解后自愿登记结婚，婚前未婚生育了儿子，双方婚前感情基础尚好。原、被告常因琐事争吵，自2008年起开始分居，双方未能维护好已有的感情；原告第一次起诉离婚被本院依法驳回后，双方仍无和好迹象，且被告答辩中亦同意与原告离婚。综上，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子莫某2跟随谁生活的问题，本院将从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则出发，并充分考虑子女的意见进行处理。莫某2已年满十周岁，其跟随原告父亲生活的时间较多，且其本人意见亦愿意跟随原告生活，故莫某2跟随原告生活为宜。原告诉请称如莫某2跟随其生活，则无需被告负担莫某2的抚养费，此系当事人的权利处分，本院予以认可。原告诉称被告存在大男子主义、嗜好打牌赌钱、家庭暴力、好吃懒做等情况，因无证据证实，本院不予认定。被告认为原告诉状对其进行了污蔑，要求原告还其清白，此非本案审理范围，被告应另行处理。关于被告要求原告赔偿其名誉损失费16万元的问题，本院认为该请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
1、?准许原告莫某1与被告宋某离婚；
2、?原、被告婚生儿子莫某2跟随原告莫某1生活。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取即150元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘志忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 李陈灵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终39号
上诉人（原审被告）：王传军，男，汉族，1972年12月15日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹玉生，男，汉族，1953年11月30日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
上诉人王传军因与被上诉人曹玉生农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院2015年11月24日作出的（2015）桦民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭，2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人王传军及其委托代理人富长礼，被上诉人曹玉生及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第880号民事判决；
发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王传军。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 丹
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0013号
原告薛敏芝，女，1959年4月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人尤琦，男，1956年4月13日生，汉族，高邮市人。系原告丈夫。
被告高邮市卫生局。
法定代表人胡朝霞，局长。
委托代理人纪骏，高邮市卫生局办公室主任
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
原告薛敏芝诉被告高邮市卫生局要求撤销卫生行政管理决定一案，原告于2014年5月9日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案，原告薛敏芝、委托代理人尤琦，被告高邮市卫生局委托代理人纪骏、闻云高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月20日，高邮市卫生局作出邮卫（2012）15号《关于卫生系统女性高级职称人员延长退休年龄的规定》，该文件第一条规定，卫生系统女性高级职称人员除临床专业正副主任医师外，其他专业的人员一律不得延长退休年龄，并规定了临床专业女性高级职称人员“确因工作需要”延长退休年龄的四种情况。
原告诉称，其2014年调取到邮卫（2012）15号文，认为此规定与国务院国发（1983）141号《关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》、劳动人事部劳人科（1983）153号《关于印发两个“说明”的通知》、人事部人退发（1990）5号《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》的规定不符。根据国发（1983）141号文的规定，高级专家含正副主任，没有注明正副主任医师非得工作于临床，根据人退发（1990）5号文第二条的规定，女性高级专家凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退（离）休。邮卫（2012）15号文件侵犯其权益，故起诉，要求撤销被告作出的邮卫（2012）15号《关于卫生系统女性高级职称人员延长退休年龄的规定》。
原告提供的证据有：
1、高邮市卫生局作出的邮卫（2012）15号《关于卫生系统女性高级职称人员延长退休年龄的规定》；
2、国务院国发（1983）141号《关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》；
3、劳动人事部劳人科（1983）153号《关于印发两个“说明”的通知》；
4、人事部人退发（1990）5号《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》；
5、原告薛敏芝及其丈夫尤琦的常住人口登记卡；
6、山东省人事厅作出的（1998）鲁人退函4号文；
7、高邮市卫生局关于薛敏芝信访事项的答复意见；
8、请求暂停办理退休手续的申请一份。
以上证据证明被告作出的邮卫（2012）15号文件与法规相抵触。
被告辩称，被告作出的《关于卫生系统女性高级职称人员延长退休年龄的规定》符合国发（1983）141号文、劳人科（1983）153号文、人退发（1990）5号文三个法律文件规定，且是根据高邮本地的实际情况制定的规定，符合法律规定。邮卫（2012）15号文是针对不特定的人员制作的，属于抽象行政行为，原告所诉不属于法院受案范围。原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告于2014年5月19日向本院提供了作出邮卫（2012）15号《关于卫生系统女性高级职称人员延长退休年龄的规定》的证据和依据：
1、国务院国发（1983）141号《关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》；
2、劳动人事部劳人科（1983）153号《关于印发两个“说明”的通知》；
3、人事部人退发（1990）5号《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》。
4、人事部办公厅作出的国人厅函（2004）31号文；
5、吉林省人事厅作出的吉人字（1999）24号文；
6、吉林省人事厅作出的吉人函字（2000）19号文；
以上证据证明被告作出的邮卫（2012）15号文件有法律依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
关于被告提供的证据，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
关于原告提供的证据，证据1-7，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据8，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告于2012年2月20日作出邮卫（2012）15号文，该文第一条规定，卫生系统女性高级职称人员除临床专业正副主任医师外，其他专业的人员一律不得延长退休年龄。原告为女性，55岁，系高邮市人民医院临床副主任医师。
本案的争议焦点为，被告作出邮卫（2012）15号文的行为是否为具体行政行为。
本院认为，被告根据国务院国发（1983）141号《关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》、劳动人事部劳人科（1983）153号《关于印发两个“说明”的通知》和人事部人退发（1990）5号《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》三个文件，于2012年2月20日作出邮卫（2012）15号文。该文第一条规定，卫生系统女性高级职称人员除临床专业正副主任医师外，其他专业的人员一律不得延长退休年龄。该文的内容针对的是高邮市卫生系统女性高级职称人员，该对象属于高邮市卫生系统不特定的人员，而非针对原告个人。因此，被告作出邮卫（2012）15号文属于抽象行政行为，该行为不具有可诉性。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛敏芝要求撤销被告作出的邮卫（2012）15号《关于卫生系统女性高级职称人员延长退休年龄的规定》的起诉。
已预收的案件受理费50元，全额退还原告薛敏芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 聪
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2250号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴宙，该公司职工。
被告：沈勇强，男，1982年10月2日生，汉族，住黄骅市。
原告垫富宝投资有限公司与被告沈勇强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人王兴宙到庭参加了诉讼，被告沈勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈勇强向原告垫富宝投资有限公司支付欠款20999.4元；2.被告沈勇强向原告垫富宝投资有限公司支付违约金2099.4元；3.被告沈勇强每日按欠款额千分之一向原告垫富宝投资有限公司支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.被告沈勇强承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支付垫付宝会员之间的支付工具。原告垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。加盟商是指经过原告垫富宝投资有限公司授权在所在地区发展垫付会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司，经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告垫富宝投资有限公司与被告沈勇强于2015年6月28日在盐山县加盟商盐山辉腾运输有限公司签订了合同编号：垫000059050/冀沧泊头21800111垫付宝（垫付卡）领用合同。被告沈勇强成为“垫付宝”的注册会员，在被告沈勇强与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告沈勇强直接垫付消费款项给商户会员，被告沈勇强按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。后被告沈勇强在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告沈勇强未按期偿还借款，截止原告垫富宝投资有限公司起诉之日，被告沈勇强仍欠款20999.4元，应还违约金2099.4元，原告垫富宝投资有限公司故诉至法院。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，向本院提交垫000059050/冀沧泊头21800111垫付宝（垫付卡）领用合同复印件五页一份，交易明细四页，公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份。
被告沈勇强未到庭，亦未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支付垫付宝会员之间的支付工具。原告垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝投资有限公司。加盟商是指经过原告垫富宝投资有限公司授权在所在地区发展垫付会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司，经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告垫富宝投资有限公司与被告沈勇强于2015年6月28日在盐山县加盟商盐山辉腾运输有限公司签订了合同编号：垫000059050/冀沧泊头21800111垫付宝（垫付卡）领用合同。被告沈勇强成为“垫付宝”的注册会员，在被告沈勇强与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告沈勇强直接垫付消费款项给商户会员，被告沈勇强按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。后被告沈勇强在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告沈勇强未按期偿还借款，截止原告垫富宝投资有限公司起诉之日，被告沈勇强仍欠款20999.4元，应还违约金2099.4元，原告垫富宝投资有限公司故诉至法院
本院认为，原告垫富宝投资有限公司基于原告垫富宝投资有限公司与被告沈勇强签订的一系列合同，而代被告沈勇强垫付其有关消费款项后，向被告沈勇强追偿，事实清楚，证据充分。被告沈勇强无故不能偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款项，造成纠纷，应负全部责任。原告垫富宝投资有限公司主张被告沈勇强支付违约金及每逾期一日按欠款额度的1‰支付给原告垫富宝投资有限公司自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告垫富宝投资有限公司未提供证据证明双方约定了还款日期，且滞纳金过高，依照《最高院关于审理民间借贷案件的规定》第三十条，被告沈勇强应当自起诉之日起按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇强于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.4元及滞纳金（滞纳金自2016年9月13日至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告沈勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十月二十一日
书记员 付立红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2848号
原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司职员。
被告：周兴飞，男，1965年4月14日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被告：严树英，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
第三人：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯文兴，该公司职员。
本院在审理原告明发集团无锡房地产开发有限公司诉被告周兴飞、被告严树英、第三人福建七建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告明发集团无锡房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团无锡房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告周兴飞、被告严树英、第三人福建七建集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4028元，由明发集团无锡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 蓉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1615号
原告：梁树其，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：梁多勤，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘安彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省宜宾县。
原告梁树其诉被告刘安彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树其的诉讼代理人梁多勤到庭参加诉讼，被告刘安彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告梁树其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并自2015年7月9日起按月息2%计算支付利息至本金还清之日止。事实与理由：被告因承包劳务工程所需资金周转，向原告借款，2015年3月9日，原告出借现金110000元给被告。当日，被告向原告出具借条一张，借款期限4个月，月利息4%每月结算一次。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。
被告刘安彬未作出答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告刘安彬因做工程需要用钱为由，向原告借款110000元，并出具借条一张，内容为“今借到梁树其现金，人民币：壹拾壹万，￥110000元，借款期限4个月，月利息4%，每月结息一次，期满还清本息”。当日，原告以现金方式支付借款与被告。后因借款到期，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘安彬向原告借款110000元未还的法律事实存在。原、被告之间的借贷关系依法成立，各方应按约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告刘安彬应按约履行还款义务。双方约定的利息超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；原告自愿主张从2015年7月9日起计算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁树其借款本金110000元及利息。利息计算方式：以本金110000元为基数，自2015年7月9日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告刘安彬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘习羽
二〇一七年七月十三日
书记员 曾籽鑫
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初17号
原告：深圳市创显光电有限公司。住所地：深圳市光明新区同观路泰嘉乐科技工业园。
法定代表人：成卓，公司总经理。
委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1983年12月24日生，汉族，住樟树市。
原告深圳市创显光电有限公司（下称原告）为与被告黄洋（下称被告）不当得利纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。兰新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月14日入职原告处，同年6月3日因个人原因离职。离职当日，原告已向被告结清所有工资及费用。同年8月17日，因原告出纳操作不当，误将应当支付给其他5名员工的7月份工资15075.17元全部转入了被告银行账户内，原告发现此错误后即与被告联系，被告同意返还该款，但其仅于同年9月15日返还2722.32元，同年10月20日返还1000元，余款11352.85元至今未返还。要求被告向原告返还11352.85元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年5月14日入职原告处，同年6月3日离职。同年8月17日，原告先后向被告转款2711.65元、2722.32元、2711.65元、4318.57元、2610.98元，合计转给被告15075.17元。后被告于同年9月15日转给原告2722.32元，同年10月20日转给原告1000元，合计转给原告3722.32元。尚有11352.85元留存于被告处。
上述事实有原告的陈述及其提交的劳动合同、员工基本信息登记表、员工辞职申请表、工作交接清单、付款/核销申请单、工资表、银行交易明细5份为证，足以认定。
本院认为：被告已于2015年6月3日从原告处离职，即不应再从原告处获取劳动报酬。被告对其占有原告11352.85元未举证证明其合法性，依法应认定11352.85元属不当得利，应全额返还原告。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄洋在本判决生效后3日内向原告深圳市创显光电有限公司返还11352.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费800元，合计884元，由被告黄洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二日
书记员 付婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01040号
原告乔学明。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司工作人员。
原告乔学明与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员王志民担任审判长（主审），与审判员赵欣、代理审判员马腾飞参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告乔学明，被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学明诉称，2007年，原告承建了被告开发的阳光新城小区水暖工程。施工结束后，被告公司经理刘振威为原告出具欠条1份，确认欠原告工程款480000元。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付工程款480000元。
原告提供了以下证据：
1、刘振威签字的欠条1份。证明被告宇威公司总计欠原告工程款480000元。
被告宇威公司辩称，欠款属实。
被告宇威公司没有提供证据。
经审理查明，2007年，被告宇威公司将其开发的位于沈阳市沈北新区的阳光新城5号楼、9号楼，宏苑家园、蒲河学校的水暖工程发包给原告施工。施工结束后，原告与案外人刘振威就工程造价进行结算。确认尚欠原告工程款480000元。
另查明，案外人刘振威与被告宇威公司法人刘振宇系同胞兄弟。刘振威任宇威公司经理。庭审中，原、被告均主张刘振威出具欠条的行为系代表宇威公司。原告还主张，放弃要求被告宇威公司给付利息的诉讼请求。
上述事实，有结算单（欠条）1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应当受到保护。被告宇威公司欠原告工程款480000元情况属实，应予给付。故本院对原告要求被告宇威公司给付工程款480000元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，因原告主张放弃，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告乔学明工程款480000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
代理审判员 马腾飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1919号
原告：徐红霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市亮点广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷阳路256号。
法定代表人：鲁可贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告徐红霞诉被告安庆市亮点广告传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人龙晨光，被告安庆市亮点广告传媒有限公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称：2016年1月27日，被告在雷池迎宾馆做婚庆时，其婚庆器材将原告砸伤。经医院诊断为脑震荡伴头皮血肿，住院治疗18天。事发后，被告除给付原告700元医药费外，对原告其他损失拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计21904.78元并负担本案的诉讼费用。
被告安庆市亮点广告传媒有限公司辩称：本起事故发生时并没有被告的员工在场，应该是原告自己扫地碰撞造成的。原告实际住院时间为17天，部分赔偿标准过高。我方垫付的700元医药费应一并处理。
经审理查明：2016年1月27日，被告在雷池迎宾馆做婚庆时，其婚庆器材（立式射灯）倒地将原告砸伤。经医院诊断为脑震荡伴头皮血肿，住院治疗17天。事发后，被告向原告赔偿了700元。
另查明，原告系雷池迎宾馆的服务员。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告信息情况、调查笔录、出院记录及诊断证明、医药费发票等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐红霞被被告安庆市亮点广告传媒有限公司所有的婚庆器材砸伤，被告没有证据证明系原告自身或第三人所为，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉求予以支持。原告无法证明其工资标准，故按照2016年住宿和餐饮业行业平均工资标准（92.13元/天）计算误工费。原告并未受到严重精神损害，故对精神损害抚慰金不予支持。本院核定的赔偿数额和标准为：医疗费5925.42元、误工费4330.11元（47天×92.13元/天）、护理费1938元（17天×114元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、伙食补助费510元（17天×30元/天），以上合计13213.53元。扣除被告先行赔付的700元，被告安庆市亮点广告传媒有限公司应赔偿的数额为12513.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安庆市亮点广告传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐红霞12513.53元；
驳回原告徐红霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元依法减半收取174元，由原告徐红霞负担70元，被告安庆市亮点广告传媒有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一七年一月十日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初694号
原告：梁建威，男，1979年12月8日出生，大专文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：梁国倡，从江县法律援助中心法律援助律师。
被告：李江源，男，1970年12月23日出生，初中文化，从江县龙潭山旅游开发公司项目经理，住所贵州省从江县。
第三人：从江县西山镇人民政府。
法定代表人：徐竹青，系该镇镇长。
原告梁建威与被告李江源、第三人从江县西山镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，庭审中，原告申请撤回对第三人的起诉及要求第三人协助原告办理农民工工资保证金的退还手续的诉讼请求，因未损害他人利益，本院已当庭裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建威向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2017年3月24日签订的《从江县龙潭山瑶药养生谷项目建设合作协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月份，从江县龙潭山旅游开发有限公司与从江县西山镇政府签订了《从江县龙潭山瑶药养生谷建设项目施工进度合同》，将从江县龙潭山瑶药养生谷建设项目工程交由从江县龙潭山旅游开发有限公司承包施工。被告是该公司具体负责建设的授权代表人。2017年3月24日，原、被告签订了《从江县龙潭山瑶药养生谷建设合作协议书》，约定由原、被告合伙承包该项目工程中的“三通一平”工程，合作方式是：被告负责提供工程给原告施工，原告需向西山镇人民政府转入100万元作为农民工工资保证金。协议签订之后，原告已打款100万元至西山政府财务帐上。由于原、被告均无任何施工资质。双方签署的协议属于无效协议。原告多次找被告与西山镇人民政府协商退还100万元无果，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
李江源辩称，我与原告虽无资质，但是最终是原告与从江县龙潭山旅游开发有限公司合作，公司有建设施工资质可以施工。故协议是合法有效的。
原告梁建威为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.《施工进度合同》，证明西山镇政府将龙潭山瑶药养生谷项目承包给从江县龙潭山旅游开发有限公司；3.授权委托书、聘书，证明被告是从江县龙潭山旅游开发有限公司的项目代表人；4.《合作协议书》，证明原告与被告2017年3月24日签订了合作协议，约定共同承包龙潭山瑶药养生谷项目的三通一平工程；5.电汇凭证，证明原告于2017年3月24日向西山镇政府账户汇款100万元作为农民工工资保证金。经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据合法真实，予以采信。
被告为证明其主张向法庭提供了《三通一平工程协议书》，证明原、被告签订了协议，如果原告把责任追究到个人，那么原告承担50万元的违约金。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院分析，原告请求对原、被告签订的《从江县龙潭山瑶药养生谷建设合作协议书》确认无效，案件应围绕着该协议是否有效进行审理，故原告异议理由成立。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告均不具有建筑施工的主体资格，签订的《从江县龙潭山瑶药养生谷建设合作协议书》约定对“三通一平”工程进行合作，已违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定而签署的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”故对原告请求原、被告2017年3月24日签订《从江县龙潭山瑶药养生谷建设合作协议书》确认无效，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
梁建威与李江源2017年3月24日签订的《从江县龙潭山瑶药养生谷建设合作协议书》无效。
案件受理费60元，减半收取计30元，由梁建威负担15元，李江源负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 姗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2607号
原告：刘元龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：ＸＸ，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘元龙与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘元龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘元龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘元龙撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告刘元龙负担。
审判员 董新利
二〇一七年十二月五日
书记员 谭 雪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初475号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵静，女，1988年4月17日出生，汉族，大专毕业，务工，住山西省河津市华兴东路海华名园Ｃ区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人赵静借陈安之培训机构“孙灵玥”的身份与王某交往，并应邀到社旗县百年人寿股份有限公司为员工讲课。2017年4月1日凌晨，被告人赵静利用与王某同住一个房间，趁王某熟睡之际，使用王某的手机微信转款12次共计12910元，后提现到其62×××68的邮政储蓄银行卡内。
另查明，2017年5月23日，被告人赵静近亲属退赔被害人王某13000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵静无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓获经过、银行交易明细、谅解书，证人孙某、尚某的证言，辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人赵静的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵静认罪态度较好，涉案财物已退赔，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初334号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人潘某，住南京市雨花台区，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日由南京市公安局直属分局决定取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日23时许，被告人潘某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市雨花台区新城大街由东向西行驶至古雄隧道东口时撞到隧道口隔离绿化带，造成车辆和绿化带受损。经认定，被告人潘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为272.9mg/100ml。
2017年7月6日，被告人潘某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人潘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金四千元至六千元。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘梦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9853号
上诉人（原审被告）：付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛进保，男，1965年1月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
上诉人付瑞霞因与被上诉人牛进保租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12048号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，被上诉人牛进保于2017年8月31日申请撤回一审起诉，上诉人付瑞霞亦于2017年9月1日申请撤回其对牛进保的上诉。上诉人付瑞霞对牛进保撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人付瑞霞自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人牛进保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人牛进保申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人付瑞霞撤回上诉；
二、准许被上诉人牛进保撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12048号民事判决。
一审案件受理费374元，减半收取187元，由被上诉人牛进保负担；二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人付瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十三日
书记员 张菲莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2829号
申请执行人：赵办，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：庆苏杭，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人赵办与被执行人庆苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵办于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人庆苏杭给付申请人赔偿款398773.3元、诉讼费4381元。被执行人依法应承担执行费5947元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人庆苏杭名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。
3.2017年10月18日，本院依法委托江苏省新沂市人民法院代为调查被执行人庆苏杭的房产信息，发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年11月29日至被执行人庆苏杭住所地进行调查，并对被执行人住所进行搜查，发现被执行人庆苏杭下落不明，无可供执行财产。
5.申请执行人于2017年12月6日向本院申请司法救助，本院经审判委员会研究决定对申请执行人赵办司法救助人民币1万元。
6.本院2018年2月6日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.执行过程中，本院于2018年02月06日将被执行人庆苏杭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月04日通过执行谈话将被执行人庆苏杭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人庆苏杭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵办释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭美丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10749号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：丁师义，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨嘉，男，系公司员工。
被告：成都天泽出行汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘欢，总经理。
委托诉讼代理人：马帅，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。
案件受理费145元，依法收取72.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。
审判长 李 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李天琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终857号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌俊，男，1989年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月6日被取保候审，2017年6月2日被抓获，次日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谌俊犯容留卖淫罪一案，于2017年7月17日作出（2016）湘0111刑初775号之一刑事判决。宣判后，原审被告人谌俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明，2016年3月至2016年6月期间，李银霞、曾建军、杨智伟等人经预谋后合股分别在位于长沙市雨花区劳动中路的博客酒店6楼和位于长沙市开福区东风路262号的欧波港湾泊涛经典酒店16楼长期租用酒店客房作为容留他人卖淫嫖娼的场所。由被告人李某3负责2处的账目、发放曾某、杨某等人的分红及员工的工资，曾某协助李某3进行管理，杨某任某客酒店所开设的容留他人卖淫嫖娼的场所（以下简称博客店）的店长，为此纠集王某2任财务人员，被告人谌俊等人任业务员。在此期间，采取经他人介绍、在互联网上招聘等方式招聘李某1、唐某2、袁某、唐和平、王某1等10余个女子在博客店内从事卖淫活动，由被告人谌俊等业务员使用电脑、手机等通过“QQ”、微信等方式进行宣传，在与嫖客取得联系后负责接待嫖客，并向嫖客介绍该店的涉黄活动项目，安排李某1等卖淫女与嫖客从事卖淫嫖娼活动。
2016年6月29日，被告人谌俊被公安机关抓获。到案后，被告人谌俊如实供述了上述事实，作案用手机等已被扣押。一审审理期间，谌俊经法院依法通知拒不到庭，2017年6月2日被抓获，次日被逮捕。
该院认定事实的证据有：报案材料、照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现材料、刑事判决书等书证；检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；证人唐和平、张某1、袁某、肖某、王某1、李某1、唐某2、陈某、刘某1、黄某、张某2、李某2、曹某、刘某2、满某、林某、文某、谢某、刘某3的证言；同案人李某3、曾某、杨某、王某2、卢某、谌亮彪、谌云、徐某、张某3等人的供述；被告人谌俊的供述等。
该院认为，被告人谌俊结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中被告人谌俊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谌俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决：一、被告人谌俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、已被扣押的被告人谌俊作案用手机等工具予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
判决后，原审被告人谌俊提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人谌俊受雇容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。谌俊在共同犯罪中，受雇参与犯罪，负责招揽嫖客，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。针对上诉人谌俊提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人谌俊受邀参与犯罪，到案后认罪态度好，但在一审审理期间脱逃，原审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二万元，量刑适当，谌俊的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱巧燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1273号
申请执行人赵幼飞，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人东方建设集团有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人斯友峰，东方建设集团有限公司总经理。
申请执行人赵幼飞与被执行人东方建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)宁0221民初3830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3830号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款60000元。
本案在执行过程中，未执行标的60000元；执行费800元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 张运友
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第23号
原告：许亚立。
被告：段国庆，系肇事车驾驶司机。
被告：尹文卿。系肇事车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住址：武强县新开街27号。
诉讼代表人：高文彩，经理。
本院在审理原告许亚立诉被告段国庆、尹文卿、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许亚立申请做伤残鉴定，因伤情未愈暂不能做伤残鉴定，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 武万党
二〇一四年一月七日
书记员 张艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0349号
罪犯陶月明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年1月11日作出（2010）澄少刑初字第3号刑事判决，以被告人陶月明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0566号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶月明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶月明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶月明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终651号
上诉人(原审原告)：郑新金利（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇桥沟村。
法定代表人：刘万军，董事长。
委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭锦英，男，汉族，出生于1987年9月25日，住新密市。
上诉人郑新金利（新密）煤业有限公司因与被上诉人郭锦英不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑新金利（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人轩蕾到庭参加诉讼,被上诉人郭锦英未参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新金利（新密）煤业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0183民初6747号民事判决书，改判被上诉人返还不当得利228200元，或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，2981952元工程款是经双方共同结算、共同认可的金额。
郑新金利（新密）煤业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利228200元。
一审法院认定事实：2014年7月，原告将其矿井维修事宜发包给被告。施工维修期间，原告向被告支付了工程款3210152元。维修工程结束后，2016年1月10日，原、被告对工程款进行了核算，原告方工作人员写出清算单后，被告不予签字认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审过程中认可被告没有在清算单上签字，对该事实该院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有在原告书写的工程决算单上签字，对被告没有法律上的约束力，原告向该院提交的其他证据，不足以证明原告发包给被告的工程款为2981952元，因此，原告主张被告多得工程款228200元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑新金利（新密）煤业有限公司对被告郭锦英的诉讼请求。本案受理费4723元，由原告负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2016年1月10日，郑新金利（新密）煤业有限公司与郭锦英对工程款进行了核算，郑新金利（新密）煤业有限公司方工作人员写出清算单后，郭锦英不予签字认可。郑新金利（新密）煤业有限公司提交的证据，不足以证明郑新金利（新密）煤业有限公司发包给郭锦英的工程款为2981952元，郑新金利（新密）煤业有限公司主张郭锦英多得工程款228200元的上诉请求证据不足，不予支持。上诉人郑新金利（新密）煤业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人郑新金利（新密）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱琳欣
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00405号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：河北日强矿业集团有限公司，住所地：河北省平泉县沙坨子乡。
法定代表人：李晓辉，董事长。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告河北日强矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1047号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人施海宏，男，53岁，1963年10月4日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴海联纺织有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人施海宏犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人施海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人施海宏于2017年1月5日0时许,醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道朝阳路由北向南行驶至延陵路叉口北侧地段时，因车辆左前胎气压不足无法行驶而停于车道内，后被江阴市公安局民警现场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人施海宏案发时血液中乙醇含量为1.89mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人施海宏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图等书证，证人徐某、陆某,4的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施海宏在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施海宏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施海宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人施海宏的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施海宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02290号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司
法定代表人刘玉国
委托代理人陈恩东
被告赵平
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初291号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人唐中献，男，1976年9月4日出生于四川省巴中市南江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，案发前暂住山东省淄博市高新技术产业开发区齐盛湖工地工棚。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年11月2日被本院决定取保候审。
辩护人万菊红，山东金福律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人唐中献犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、王研出庭支持公诉，被告人唐中献及其辩护人万菊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日15时许，被告人唐中献驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区三赢路由东向西行驶，行驶至三赢路16号路段向南左转弯时，与顺三赢路由西向东行驶的赵新舰驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，车辆受损，赵新舰及乘坐在二轮摩托车上的李玲和赵昊喆受伤。后李玲经医院抢救无效于当日死亡，赵新舰经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李玲、赵新舰均系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人唐中献承担事故的主要责任。
上述事实，被告人唐中献及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、证人吴某1、吴某2、王某、李某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人唐中献的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中献违反道路交通安全法，驾车转弯变更车道妨碍正常车辆通行，发生致两人死亡、一人受伤的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐中献有自首情节，归案后供认犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐中献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 瑾
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执560号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人翟翠平，女，1969年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人甄秀平，女，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人路令岐，男，1968年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人甄长春，男，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与翟翠平、甄秀平、路令岐、甄长春借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执560号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人翟翠平，女，1969年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人甄秀平，女，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人路令岐，男，1968年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人甄长春，男，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与翟翠平、甄秀平、路令岐、甄长春借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月二十八日书记员  相 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00029号
原告向珍，个体工商户。
被告邓正海，个体工商户。
本院在审理向珍邓正海买卖合同纠纷一案中，原告向珍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向珍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向珍负担（已交纳）。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨占丙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第456号
原告：刘某某，女.
被告：孙某某，男.
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告孙永杲及其委托代理人彭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后经常喝酒，不关心家务，双方分居三个月，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月15日经政府登记结婚，婚生一子孙某甲，现年16周岁，系庄河市＊＊＊中学高一学生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提出离婚请求，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年三月三日
书记员 于 歌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第456号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年10月26日。
被告李某某，男，汉族，生于1985年10月20日。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏淑贤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审46号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张友强，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨光媚，女，1994年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人张友强、杨光媚违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-38号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张友强、杨光媚征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月13日申请执行人依法催告被执行人张友强、杨光媚履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-38号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张友强、杨光媚不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-38号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张友强、杨光媚尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 游福芳（代）
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终124号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡利欢，男，汉族，1988年12月18日出生于安徽萧县，小学文化,无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。2015年8月12日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2017年1月22日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现被羁押于淮北市第二看守所。
辩护人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人凡利欢犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖0604刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凡利欢犯有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具锡纸一盒、钥匙模具二件、铁签二根、六角L型扳手一件，依法予以没收。凡利欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凡利欢申请撤回上诉。
本院认为：认定上诉人凡利欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人凡利欢以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凡利欢撤回上诉。
淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终124号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡利欢，男，汉族，1988年12月18日出生于安徽萧县，小学文化,无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。2015年8月12日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2017年1月22日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现被羁押于淮北市第二看守所。辩护人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人凡利欢犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖0604刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凡利欢犯有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具锡纸一盒、钥匙模具二件、铁签二根、六角L型扳手一件，依法予以没收。凡利欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凡利欢申请撤回上诉。本院认为：认定上诉人凡利欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人凡利欢以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凡利欢撤回上诉。淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初174号
原告李建全，男，汉族，甘肃省人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告胡建岗，男，汉族，榆社县人。
原告李建全诉被告胡建岗追索劳动报酬一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建全的委托代理人张丽、被告胡建岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建全诉称，我与老婆靳庆条于2012年10月经人介绍来到被告处干活，双方约定工资计件并按年结算，我们在被告处工作接近两年。原告除了平时用钱的时候会向被告借点，其余的工资被告均没有给付，到原告从被告处离开时，被告共欠原告工资31700元，于是被告给原告打下了一张31700元的欠条。之后原告多次向被告索要此款，被告均以没钱为由，拒绝给付。原告提供欠条一份。
被告胡建岗辩称，我确实欠原告的钱，现在我没钱，去年家里出了一些状况，没有及时给付原告，今年一定会给了他的。
本案原、被告双方争议的焦点是：被告胡建岗是否欠原告李建全劳动报酬31700元，应否偿还。
针对争议焦点，原告陈述，被告所欠款项应当给付，并提供证据欠条一份，证明被告欠原告31700元的事实。被告质证对原告提供的欠条无异议。同时辩称，被告于2014年7月29日给原告打了31700元欠条后，又给原告汇款两次，其中第一次是2014年10月5日在榆社县邮政储蓄银行给原告汇款3000元，第二次是2015年3月18日在邮政储蓄银行给原告汇款5000元，现还欠原告23700元，并提供汇款收据2张，证明已经分两次支付给原告8000元。原告质证对被告提供的证据1汇款3000元的证据予以认可；对被告提供的证据2汇款5000元的证据不予以认可，因为证据2无汇款单位的公章，且该证据不能证明收款人是本案原告。
经质证，被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。原告对被告提供的3000元的汇款单无异议，本院予以采信。对被告提供的5000元的汇款单，原告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据予以佐证，本院对此证据予以采信。
本院认为，被告雇佣原告劳动，应及时足额发放劳动报酬，现被告未按时足额给付原告劳动报酬已构成违约，本案事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告在给原告出具欠条之后又分两次给付了原告共8000元，故应在总额中予以扣除，故原告最后所得劳动报酬应为31700元-8000元＝23700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡建岗于本判决生效后十日内向原告李建全支付劳动报酬23700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费594元减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1751号
原告陈秀文，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人彭丹云，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告福建澳力浦电气设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王华钦，职务负责人。
原告陈秀文与被告福建澳力浦电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告陈秀文、委托代理人彭丹云到庭参加诉讼，被告福建澳力浦电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称，被告与原告有多次加工业务往来。自2012年以来，原告为被告的开关柜进行多批次的喷塑加工，可是被告在收到这些批次的加工产品后，均未向原告支付所应该支付的加工费。后经原告多次催促，被告于2013年12月9日向原告签写下承诺函，承诺将三批次的开关柜喷塑加工费总共29477.62元即月起定期支付给原告。可是时至今日，被告却拒绝支付，并拒接电话，躲藏不见。现原告诉诸法院，要求人民法院依法判令被告向原告交付产品加工费29477.62元；判令被告向原告逾期还款利息1200元；诉讼费用由被告承担。
原告陈秀文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：承诺函，证明被告尚欠原告三批次的开关柜喷塑加工费总共29477.62元未支付给原告。
被告福建澳力浦电气设备有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证意见如下：因原告所提供的证据系真实的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，被告与原告有多次加工业务往来。自2012年以来，原告为被告的开关柜进行多批次的喷塑加工，被告于2012年2月21日开始欠原告第一批加工费9583.56元、2013年3月21日欠第二批加工费10103.88元、2013年3月30日欠第三批加工费9790.2元，三次共欠29477.62元。被告于2013年12月9日向原告出具承诺函，承诺于2013年12月起每月28日向原告支付加工费5000元，直至付清上述欠款止。但被告并未按承诺函上的约定向原告支付加工款。现原告向本院起诉要求被告向原告交付产品加工费29477.62元及被告向原告逾期还款利息1200元的诉讼请求。审理中，被告福建澳力浦电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告于2012年2月21日至2013年3月30日结欠原告加工款人民币29477.62元。并于2013年12月9日向原告出具承诺函，承诺于2013年12月起每月28日向原告支付加工款，直至还清所有加工款止。事实清楚，证据充分。被告欠款后，未按约定的期限向原告支付加工款，属于违约，应当向原告陈秀文承担支付加工款款的民事责任。故对原告陈秀文要求被告交付产品加工费29477.62元，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款利息1200元，因原、被告双方没有具体约定逾期还款利息，因此逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告福建澳力浦电气设备有限公司未到庭参加应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建澳力浦电气设备有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告陈秀文加工款29477.62元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，时间从2013年12月29日起至还清所有加工款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收283元，由被告福建澳力浦电气设备有限公司负担。该款原告陈秀文已预交，被告福建澳力浦电气设备有限公司在还款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年七月七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定做人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的额，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执484号
申请执行人肖怡林，男，1953年8月9日出生，住临江市。
被执行人谢修斌，男，1970年8月1日出生，住临江市。
本院在执行肖怡林与谢修斌健康权纠纷一案中，申请执行人肖怡林于2017年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年九月八日
书记员 芦 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3785号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：NestorMartinDallocchio，大区长。
委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文胜，福建新世通律师事务所律师。
原告董文华与被福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董文华于2017年9月21�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3785号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：NestorMartinDallocchio，大区长。委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文胜，福建新世通律师事务所律师。原告董文华与被福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董文华于2017年9月21�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文华负担。审判员  陈文洁二〇一七年九月二十一日书记员  林 东
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第133号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地江苏省涟水县。现住浙江省嘉兴市。2015年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月18日9时许，被告人王某某无证驾驶苏G257**号东风牌中型普通货车，沿同哈公路由东向西行驶致101公里＋650米处时，因其无证驾驶机动车辆，未确保安全，致使车辆驶入道路右侧路下后撞在树上，造成被害人其某某（男，20岁）多脏器受伤。王某甲经方正县人民医院抢救无效死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故的全部责任。事故发生后，王某某打电话报警，并在方正县人民医院就医时等候交警处理。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月18日9时许，被告人王某某无证驾驶苏G257**号东风牌中型普通货车，沿同哈公路由东向西行驶致101公里650米处时，因其在驾车过程中接打电话，未确保行车安全，导致车辆失控驶入道路右侧路基后撞在树上，造成同车乘车人王某甲（系本案被告人之子，20岁）多脏器受伤。发生事故后，王某某拨打“110”报警电话，过往行人拨打“120”急救电话求救。急救车赶到后，王某某随同医护人员赶往医院救助其子。并在医院等候交警处理。王某甲经方正县人民医院抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某无证驾驶机动车辆，行车过程中未确保安全，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验意见书，证人席某某的证言，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无证驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在犯罪后能主动拨打“110”电话报警，且能够在指定地点等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋雪娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执22号
申请执行人周骏健
被执行人包锦跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02153号，依法向被执行人包锦跃发出执行通知书，责令被执行人包锦跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包锦跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包锦跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800996.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执22号
申请执行人周骏健
被执行人许洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02153号，依法向被执行人许洪霞发出执行通知书，责令被执行人许洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许洪霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执22号
申请执行人周骏健
被执行人杭州西翠越酒店有限公司，组织机构代码770846491
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02153号，依法向被执行人杭州西翠越酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州西翠越酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州西翠越酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州西翠越酒店有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××96的存款人民币2150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 钱军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00190号
罪犯叶献忠。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙0382刑初494号刑事判决，以被告人叶献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶献忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶献忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶献忠减去拘役五日（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙