江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4904号
原告：赣州市南康区联邦化工有限公司，地址江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园东区。
法定代表人：谭军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许慕华，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：江西龙盛家具有限公司，地址江西省赣州市南康区龙回镇半岭村。
法定代表人：李澍，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：南康金龙盛家具厂，地址江西省赣州市南康区龙回镇半岭村。
经营者：李澍。
被告：李澍，男，汉族，1965年4月生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市白云区。
被告：刘秀丽，女，汉族，1997年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州市南康区连邦化工有限公司（以下简称：连邦化工公司）与被告江西龙盛家具有限公司（以下简称：龙盛家具公司）、南康金龙盛家具厂（以下简称：金龙盛家具厂）、李澍、刘秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区连邦化工有限公司的法定代表人谭军辉、委托诉讼代理人许幕华、肖礼山及被告江西龙盛家具有限公司的委托诉讼代理人蔡衍、南康金龙盛家具厂的经营者李澍、被告李澍、刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连邦化工公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙盛家具公司、金龙盛家具厂、李澍、刘秀丽连带支付货款312600元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告李澍系被告金龙盛家具厂经营者，该厂于2014年7月25日转型升级为公司，更名为江西龙盛家具有限公司。2014年3月起被告金龙盛家具厂向原告赊购家具，经结算，2014年尚欠货款33600元。2015年3月至12月期间，被告再次向原告赊购家具，货款共350610元，约定每笔于签订日起30日内付清货款，逾期按每日1%收取滞纳金。到期后被告仅支付71610元，余款312600元未付。
被告龙盛家具公司辩称，公司于2014年7月成立，公司未在货单上盖章确认，且送货单上收货人为金龙盛家具厂，公司并非本案适格主体。
被告金龙盛家具厂、李澍辩称，家具厂已于2014年7月注销，被告刘秀丽为家具厂仓库管理员，仅认可其签字的货单，其余不认可，根据双方约定，被告已用家具抵偿原告油漆款。
被告刘秀丽辩称，其系被告南康金龙盛家具厂的仓库管理员，负责验货签单，货款应由雇主支付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告刘秀丽身份信息、被告金龙盛家具厂个体信息、被告江西龙盛家具有限公司企业信息、龙回镇半岭村村委会证明、个体工商户转型升级设立企业申请书、企业名称预先核准通知书、登记受理通知书，证明四被告主体资格；
3、送货单37张，证明被告欠原告货款350610元的事实；
4、记账明细，证明被告尚欠原告2014年货款33600元的事实；
5、银行交易明细，证明被告支付原告货款71610元的事实；
6、销售订货单，证明被告原名南康金龙盛家具厂；
7、通话记录及短信记录，证明被告欠原告货款的事实。
被告龙盛家具公司为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、被告江西龙盛家具有限公司营业执照，证明被告主体资格；
2、龙盛家具公司订货销售单36张及物运单33张，证明被告已用家具抵偿油漆款。
被告刘秀丽未向法庭提供证据材料。
被告龙盛家具公司对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3关联性有异议，仅认可被告刘秀丽签字的货单，其他签单人并非被告员工，货款与被告无关，对证据4三性均有异议，认为该记账明细为原告自行制作，被告未签字认可，对证据6、7均有异议；被告南康金龙盛家具厂、李澍对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3关联性有异议，仅认可被告刘秀丽签字的货单，其他签单人并非被告员工，货款与被告无关，对证据4三性均有异议，认为该记账明细为原告自行制作，被告未签字认可，对证据6、7均有异议；被告刘秀丽对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中本人签字的货单无异议，2015年4月28日的货单中有涂改，其他货单与其无关，对证据4、5、6、7三性均有异议；原告对被告龙盛家具公司提交的证据1、2关联性有异议，认为货单中家具均已于2015年2月16日前结算，部分货单收货人原告不认识，部分货单无产品价格。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李澍系金龙盛家具厂经营者，该厂于2009年11月20日成立，于2014年7月25日申请转型设立企业，南康工商局于同年7月31日受理，当日被告李澍将被告金龙盛家具厂注销，并成立被告龙盛家具公司。2015年3月至同年12月期间，被告因经营家具需要陆续向原告赊购油漆。被告刘秀丽于2014年7月至2016年10月在被告龙盛家具公司担任仓库管理员，负责签单验货。经结算，被告刘秀丽所签货单共29张，货款共计297240元，约定于签单日起30日内付清，逾期按日1%计收违约金。到期后被告仅于2016年支付货款71610元，余款225630元及违约金未付。
本院认为，本案争议焦点为责任主体。被告龙盛家具公司辩称送货单中为被告金龙盛家具厂，且收货方未加盖公司公章，并非本案适格主体，因被告金龙盛家具厂已于2014年7月31日转型升级为被告龙盛家具公司，经营者与企业法定代表人均为被告李澍，经营地点同为龙回镇半岭村，被告亦予认可，故可以认定被告龙盛家具公司为被告金龙盛家具厂企业形式的转化，对于被告龙盛家具公司主体不适格的辩解，本院不予采纳。原告送货时间为被告家具厂转型升级后的2015年，送货单由原告提供，其对被告名称及企业性质的转换并不知晓，且货物已由被告李澍员工刘秀丽签单并验收，其职务行为应由其雇主承担，故该货款应由被告龙盛家具公司承担，对于被告刘秀丽的辩解，本院予以采纳。2015年原告向被告供货，被告员工签单验收确认，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已付货款71610元可核减。原告主张被告支付2014年未付货款33600元，因其记账明细系个人书写，无货单等予以佐证，被告亦未签字确认，故对其主张，本院不予支持，对于被告金龙盛家具厂、李澍的辩解，本院予以采纳。被告金龙盛家具厂、李澍辩称根据双方约定已用家具抵偿货款，因被告向原告出售家具属于另一买卖关系，与本案货款无关，且其提供的货单价格尚未明确，原告亦予以否认，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合双方约定及法律规定，因其中两笔货款尚未到期，故本院对该两笔货款仅支持自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西龙盛家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区连邦化工有限公司货款208620元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付款之日止；
二、被告江西龙盛家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区连邦化工有限公司货款9450元，并自2016年1月5日起按月利率2%计付利息至付款之日止；
三、被告江西龙盛家具有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州市南康区连邦化工有限公司货款7560元，并自2016年1月11日起按月利率2%计付利息至付款之日止；
四、驳回原告赣州市南康区连邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告江西龙盛家具有限公司负担4000元，由原告赣州市南康区连邦化工有限公司负担1389元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年七月三十日
书记员 张修文