wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日21时许，被告人刘某在成都市金牛区乡农市街春天茶府门口处，以人民币500元的价格向胡某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体。后被告人刘某被民警抓获，并收缴毒品及毒资。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，涉案毒品、毒赃及案发现场照片，物证鉴定所检验报告，情况说明，到案经过，被告人刘某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十九日起至二〇一四年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第111-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
被执行人李晋平，男，1981年7月17日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人李宏慧，男，1972年10月16日出生，土家族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人张春付，男，1966年6月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第156号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人李晋平、李宏慧、张春付发出执行通知书，责令被执行人李晋平、李宏慧、张春付自本通知送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李晋平、李宏慧、张春付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人李宏慧在桑植县陈家河信用社有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宏慧在桑植县陈家信用社账户中的银行存款15470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李成义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第674号
申请执行人ＸＸＸ，住河北省涿州市。
被执行人史辉，住河北省涿州市。
ＸＸＸ与史辉其他民事纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初439号
申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人：刘军，系该行行长。
被申请人：秦世明，男，生于1974年11月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人秦世明金融借款合同纠纷一案中，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦世明价值130000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人秦世明的银行存款130000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一八年三月七日
书记员 裴晶晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执845号
申请执行人：谭音洪，女，1972年4月26日出生，汉族，无业，住天津市武清区门***室。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
谭音洪与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25976号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告谭音洪所欠租金五万九千一百七十四元一角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内向原告谭音洪支付违约金一万一千八百三十四元八角三分。三、驳回原告谭音洪其他诉讼请求。如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人谭音洪于2018年1月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日�制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执845号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执845号申请执行人：谭音洪，女，1972年4月26日出生，汉族，无业，住天津市武清区门***室。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。谭音洪与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25976号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告谭音洪所欠租金五万九千一百七十四元一角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内向原告谭音洪支付违约金一万一千八百三十四元八角三分。三、驳回原告谭音洪其他诉讼请求。如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人谭音洪于2018年1月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日�制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执845号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十五日书记员 丁千里
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执639号
申请执行人李永轩，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
被执行人胡世民，男，1976年8月7日生，汉族，住南乐县。
本院在执行李永轩与胡世民民间借贷纠纷一案中，申请人李永轩向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执639号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 帅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢283号
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
被执行人天津七彩夜商务会馆有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（解放路496号）。
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司与被执行人天津七彩夜商务会馆有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2013年09月09日作出的（2013）二中民三知初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民三知初字第159号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1055号
申请人执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更999号
罪犯冯修富，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗黄法刑初字第821号刑事判决，认定被告人冯修富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已缴纳罚金4500元）。冯修富不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日以（2013）穗中法刑二终字第215号刑事判决，维持对冯修富的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯修富减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯修富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯冯修富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯修富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯修富减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1567号
原告：庐江县信达投资管理有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路220号幸福大街C2#幢1层019室。
法定代表人：周家华，该公司董事长。
被告：张国爱，男，1972年5月9日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：姚松柏，男，1963年3月5日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县信达投资管理有限公司诉被告张国爱、姚松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员邓芳、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告庐江县信达投资管理有限公司的法定代表人周家华到庭参加诉讼，被告张国爱、姚松柏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县信达投资管理有限公司诉称：2014年12月5日，张国爱、姚松柏与其签订借款、保证合同，约定：张国爱向其借款10万元，借款期限三个月、月利率为30‰，姚松柏为张国爱提供连带责任保证，期限为借款之日起两年，其后将10万元现金交付给张国爱，张国爱出具借据一份。到期后经庐江县信达投资管理有限公司多次催讨，张国爱、姚松柏至今未还。现起诉要求：1、张国爱归还其借款本金100000元，承担利息（按照月利率30‰，自2015年3月5日开始，计算至实际付清之日止），姚松柏承担连带责任；2、本案诉讼费由张国爱、姚松柏承担。
张国爱、姚松柏未作答辩。
经审理查明：张国爱于2014年12月5日向庐江县信达投资管理有限公司借款100000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为21‰，代理费10‰，借款期限三个月，到期日期为2015年3月4日，姚松柏在担保人处签字。2014年12月5日，庐江县信达投资管理有限公司与张国爱签订《借款合同》、与姚松柏签订《保证担保合同》，姚松柏于同日出具《担保承诺书》一份。张国爱支付利息至2015年3月5日。后经庐江县信达投资管理有限公司多次催讨，张国爱拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.庐江县信达投资管理有限公司提供由张国爱出具的借据1份、《借款合同》1份、《保证担保合同》1份、《担保承诺书》1份，证明张国爱借款的时间、数额、约定的还款期限以及庐江县信达投资管理有限公司与姚松柏约定的保证担保方式、期限等基本事实；
2.庐江县信达投资管理有限公司的当庭陈述，证明庐江县信达投资管理有限公司的催讨情况以及张国爱至今未归还借款的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国爱向庐江县信达投资管理有限公司借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。2014年12月5日双方约定：借款期限三个月，到期期限2015年3月4日。根据法律规定，债权人可以自逾期之日向债务人主张权利。庐江县信达投资管理有限公司现要求张国爱归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于庐江县信达投资管理有限公司与张国爱在借据中约定月利率为月利率为21‰，本院支持自2015年3月6日起，按照本金100000、月利率2%支付至实际付款之日止。
姚松柏作为担保人与庐江县信达投资管理有限公司约定保证的方式、期限等。现庐江县信达投资管理有限公司在保证期限内要求姚松柏作为担保人就前述100000元借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国爱于本判决生效后十日内偿还原告庐江县信达投资管理有限公司借款100000元及利息（自2015年3月6日起，按照本金100000元、月利率2%支付至实际付款之日止）；
二、被告姚松柏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第272号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1156号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月29日中午，被告人刘某至杭州市拱墅区xxxx饭店二楼一办公室，窃得被害人万某放置于办公室办公桌抽屉内包中的现金人民币3200元。
2014年3月5日，公安机关在浙江省开化县一网吧内将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、现场勘验、检查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得三千二百元责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年五月七日
代书记员 吴 煜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初167号
原告刘×1，男，1998年7月23日出生。
被告杨×，男，1970年5月25日出生。
被告刘×2，女，1970年1月20日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告刘×1诉被告杨×、刘×2分家析产纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年一月十二日
书记员 康纬楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初375号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区成林商店，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：杨成林，女，1977年2月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区成林商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月七日
书 记 员 李吉祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更592号
罪犯程金苗，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬慈刑初字第1731号刑事判决，以被告人程金苗犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程金苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程金苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯程金苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金苗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终15号
上诉人（原审原告）武建军，男，1967年4月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）张家口市万全区人民政府，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街39号，统一社会信用代码:11130729000926620A。
法定代表人张志友，该区区长。
上诉人武建军因与张家口市万全区人民政府（以下简称区政府）土地行政登记纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院2017年12月19日作出的（2017）冀0729行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认定，原告武建军在万全区××全镇××杏庄村××号有院落一处。原万全县人民政府在1987年11月10日宅基地清理登记时，将此院落给原告武建军办理了宅基地使用证（证号：073664)。此宅基地位于东至路、南至李海、西至路、北至田义，东边长23.8米、西边长23.8米、南边长19.6米、东边长19.6米，面积为466.48m2。后原告一直在外打工，未在此院落居住。2017年8月份，原告武建军得知此院落可能要拆迁，回来丈量尺寸时，得知被告区政府将登记在原告名下的李杏庄村南头街3号的宅基地已经变更登记给了第三人杨振贵(杨振贵现已去世),并颁发了宅基地使用证。
一审法院于2017年11月24日向原告武建军发出通知：限其在收到本通知之日起5日内向本院提交证据材料证明被诉行政行为存在和起诉符合起诉期限。原告逾期未提交相关证据。
一审法院认为，在行政诉讼案件中，起诉人应当提供证明被诉行政行为存在和符合起诉期限的证据材料，逾期未提供，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告武建军在收到本院要求提交证据材料证明被诉行政行为存在和起诉符合起诉期限的通知后，逾期未提供。因此，原告武建军的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武建军的起诉，案件受理费50元，由原告武建军负担。
上诉人武建军上诉称，一是一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回武建军的起诉属于适用法律错误。二是上诉人在立案时候已经向法院提交了户主为杨振贵的宅基地使用证复印件，虽然该复印件有些模糊，但是鉴于该房产已经在拆迁办登记的事实，已经足以认定被诉行政行为存在，由于上诉人是在2017年8月份才得知侵权事实的存在，因此也不存在是否符合起诉期限的问题，其他证据根据行政案件“举证责任倒置”的原则，应当由行政机关承担举证责任。请求二审人民法院依法撤销张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729行初22号行政裁定，依法查明事实后改判或发回重审。
经审理查明，上诉人武建军在提起行政诉讼前、法院受理过程中，未提供因“土地使用权争议”依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向有关政府提出处理程序的证据。
本院认为，原告武建军与第三人杨振贵是因为土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中上诉人武建军与第三人杨振贵发生土地使用权争议未履行先经过乡、县级人民政府处理的程序，而直接到法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。武建军的起诉不符合上述法律规定。一审法院驳回起诉结果正确，应予维持。一审裁定“案件受理费50元，由原告武建军负担”，系表述不当，应表述为“案件受理费50元，退还原告武建军”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞良
审判员 岳丽媛
审判员 焦志华
二〇一八年四月十七日
书记员 杨纪开
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终15号上诉人（原审原告）武建军，男，1967年4月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）张家口市万全区人民政府，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街39号，统一社会信用代码:11130729000926620A。法定代表人张志友，该区区长。上诉人武建军因与张家口市万全区人民政府（以下简称区政府）土地行政登记纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院2017年12月19日作出的（2017）冀0729行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院认定，原告武建军在万全区××全镇××杏庄村××号有院落一处。原万全县人民政府在1987年11月10日宅基地清理登记时，将此院落给原告武建军办理了宅基地使用证（证号：073664)。此宅基地位于东至路、南至李海、西至路、北至田义，东边长23.8米、西边长23.8米、南边长19.6米、东边长19.6米，面积为466.48m2。后原告一直在外打工，未在此院落居住。2017年8月份，原告武建军得知此院落可能要拆迁，回来丈量尺寸时，得知被告区政府将登记在原告名下的李杏庄村南头街3号的宅基地已经变更登记给了第三人杨振贵(杨振贵现已去世),并颁发了宅基地使用证。一审法院于2017年11月24日向原告武建军发出通知：限其在收到本通知之日起5日内向本院提交证据材料证明被诉行政行为存在和起诉符合起诉期限。原告逾期未提交相关证据。一审法院认为，在行政诉讼案件中，起诉人应当提供证明被诉行政行为存在和符合起诉期限的证据材料，逾期未提供，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告武建军在收到本院要求提交证据材料证明被诉行政行为存在和起诉符合起诉期限的通知后，逾期未提供。因此，原告武建军的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告武建军的起诉，案件受理费50元，由原告武建军负担。上诉人武建军上诉称，一是一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回武建军的起诉属于适用法律错误。二是上诉人在立案时候已经向法院提交了户主为杨振贵的宅基地使用证复印件，虽然该复印件有些模糊，但是鉴于该房产已经在拆迁办登记的事实，已经足以认定被诉行政行为存在，由于上诉人是在2017年8月份才得知侵权事实的存在，因此也不存在是否符合起诉期限的问题，其他证据根据行政案件“举证责任倒置”的原则，应当由行政机关承担举证责任。请求二审人民法院依法撤销张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729行初22号行政裁定，依法查明事实后改判或发回重审。经审理查明，上诉人武建军在提起行政诉讼前、法院受理过程中，未提供因“土地使用权争议”依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向有关政府提出处理程序的证据。本院认为，原告武建军与第三人杨振贵是因为土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中上诉人武建军与第三人杨振贵发生土地使用权争议未履行先经过乡、县级人民政府处理的程序，而直接到法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。武建军的起诉不符合上述法律规定。一审法院驳回起诉结果正确，应予维持。一审裁定“案件受理费50元，由原告武建军负担”，系表述不当，应表述为“案件受理费50元，退还原告武建军”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年四月十七日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1308号
申请执行人，何保兴。
被执行人李京亭。
本院在执行何保兴诉李京亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1308号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03832号
原告周某，男，1939年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告黄某，女，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月27日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡向国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第72号
上诉人（原审原告）彭德武，男，汉族，1978年2月28日出生，住址汕头市潮阳区贵屿镇。
被上诉人（原审被告）彭承亮，男，汉族，1966年2月15日出生，住址汕头市潮阳区贵屿镇。
被上诉人（原审被告）彭俊凯，男，汉族，1968年7月11日出生，住址汕头市潮阳区贵屿镇。
上诉人彭德武不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案所争议的宅基地属于农村集体所有的土地，依法不得私自转让。上诉人擅自将该宅基地转让给被上诉人彭俊凯，被上诉人彭俊凯再次转让给被上诉人彭承亮，被上诉人彭承亮未经规划等行政主管部门批准又擅自在该宅基地上建造楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，本案依法应由有关行政主管部门处理。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回彭德武的起诉。
上诉人彭德武上诉称，上诉人彭德武取得《集体土地建设用地使用证》后与被上诉人彭俊凯订立附条件土地买卖契约，将使用证记载的宅基地转让给被上诉人彭俊凯。由于被上诉人彭俊凯不履行契约上附加的条件，上诉人彭德武向原审法院起诉请求确认买卖契约无效。原审法院经过审理已认定“本案所争议的宅基地属于农村集体所有的土地，依法不得私自转让”，在这种情况下，本应作出买卖契约无效的判决，但原审法院却裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律法规的规定。请求依法撤销原审裁定。
被上诉人彭承亮、彭俊凯未作答辩。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人彭承亮擅自在上诉人拥有的宅基地建楼房且搬入居住侵犯了上诉人的合法权益，其将宅基地出卖给被上诉人彭俊凯的行为无法律效力为由提起诉讼。而纠纷涉及农村村民宅基地，上诉人的起诉证据《查询土地登记复函》记载“该宗用地原登记未提供身份证，请与当地居委进一步校核”。至于所涉土地上由被上诉人彭承亮建设的建筑物，在上诉人起诉前已经存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人请求处理的事项，应先向有关行政职能部门申请解决。原审法院经过公开开庭审理，查明相关事实，认为本案依法应由有关行政主管部门处理，据此裁定驳回上诉人的起诉并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00052号
�告章某某。
委托代理人万兴瑞，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告章某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告章某某于2014年3月11日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某某的撤诉。
案件受理费300元，由原告章某某承担。
审判员 殷才兵
二〇一四年三月十一日
书记员 霍振华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第243号
申请执行人周啟顺，男。
被执行人周啟红，男。
周啟顺诉周啟红身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）景民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，权利人周啟顺于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周啟红给付申请执行人周啟顺赔偿款4850.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周啟顺所申请执行的标的4850.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 周红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5882号
原告：张世军。
委托诉讼代理人：陈国和。
被告：周广军。
被告：徐冬梅。
原告张世军与被告周广军、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人陈国和到庭参加诉讼。被告周广军、徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元；并承担自2016年6月30日起至还款之日止的银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周广军、徐冬梅系夫妻关系。2015年11月11日被告周广军向我借款50000元，经我催要未还，故提起诉讼。
周广军、徐冬梅未作答辩。
原告张世军围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：2015年11月11日被告周广军出具的借条一份、民生银行个人账户对账单一份、两被告的结婚证复印件一份，两被告未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：被告周广军、徐冬梅系夫妻关系。2015年8月，被告周广军向原告张世军借款，张世军通过其子张元戎民生银行手机银行转账支付给周广军50000元，经原告向周广军催要，周广军于2015年11月11日出具借条一份给原告，借条载明：今借到张世军现金伍万元整（￥50000），未约定借款利息及还款期限。经原告向两被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告张世军与被告周广军之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张要求被告归还借款50000元，本院予以支持。对原告的利息请求，因原告张世军与被告周广军未约定借款利息及还款期限，故本院支持由被告承担自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告主张要求被告徐冬梅承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周广军、徐冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告张世军支付借款人民币50000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张世军其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周广军、徐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年二月六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5882号原告：张世军。委托诉讼代理人：陈国和。被告：周广军。被告：徐冬梅。原告张世军与被告周广军、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人陈国和到庭参加诉讼。被告周广军、徐冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元；并承担自2016年6月30日起至还款之日止的银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周广军、徐冬梅系夫妻关系。2015年11月11日被告周广军向我借款50000元，经我催要未还，故提起诉讼。周广军、徐冬梅未作答辩。原告张世军围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：2015年11月11日被告周广军出具的借条一份、民生银行个人账户对账单一份、两被告的结婚证复印件一份，两被告未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：被告周广军、徐冬梅系夫妻关系。2015年8月，被告周广军向原告张世军借款，张世军通过其子张元戎民生银行手机银行转账支付给周广军50000元，经原告向周广军催要，周广军于2015年11月11日出具借条一份给原告，借条载明：今借到张世军现金伍万元整（￥50000），未约定借款利息及还款期限。经原告向两被告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告张世军与被告周广军之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张要求被告归还借款50000元，本院予以支持。对原告的利息请求，因原告张世军与被告周广军未约定借款利息及还款期限，故本院支持由被告承担自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告主张要求被告徐冬梅承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周广军、徐冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告张世军支付借款人民币50000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世军其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周广军、徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年二月六日书 记 员  张 璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第361号
原告陈登齐，男，汉族，1949年7月6日出生，住福州市晋安区。
委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告陈羿，男，汉族，1956年7月23日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告陈登齐与被告陈羿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈羿所有的坐落于仓山区湖畔路20号1座某单元的房屋所有权（以价值人民币256481.67元为限）。原告申请财产保全已提供其名下的坐落于晋安区王庄新村莲园12#楼某单元及23#附属间房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于被告陈羿名下的坐落于仓山区湖畔路20号1座某单元的房屋所有权（以价值人民币256481.67元为限）。
二、立即冻结登记于原告陈登齐名下的坐落于晋安区王庄新村莲园12#楼某单元及23#附属间的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏 哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初184号
原告：李加生。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：孙建光。
原告李加生与被孙建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加生委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙建光经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月原被告因生意上相识，被告借原告现金2万元，后原告多次向被告索要，被告均以无款为由推脱。2012年6月原告又来郯城索款，发生争执，原告拨打110报警，郯城县公安局西关派出所将被告通知到所，被告才归还原告6000元，被告当着民警的面重新给原告出具一张14000元的借条，并约定2012年7月30日前还清，后多次向被告催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告孙建光未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告李加生与被告孙建光因做生意相识，2011年6月被告孙建光向原告借款2万元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，2012年6月21日原告到郯城向被告再次催要时与被告发生争执，原告报警后，被告在西关派出所偿还原告6000元，对剩余欠款14000元由被告重新书写借条一张，约定在7月30日之前还清。到期后原告多次催要未果。原告曾分别于2013年11月、2014年1月向本院提起诉讼，均因被告下落不明，本院裁定驳回起诉。
上述事实，有原告陈述及借条、（2013）郯民初字第3841号、（2014）郯民初字第549号民事裁定书等证据证明，被告孙建光经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，对原告提交的借条书证作本案有效证据予以采信。证据已收录在卷。
本院认为，被告孙建光向原告李加生借款2万元偿还6000元后，下余欠款14000元的事实，由借条书证予以证明，被告为原告重新书写的借条，形成新的借贷关系，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告孙建光在借款期限届满后应当负有清偿责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原被告在借款时没有明确约定借款利息，但约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求支付的利息，可按年利率6%予以支持，自借款期限届满之日起计算。被告孙建光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建光于本判决生效之日起五日内偿还原告李加生借款14000元及逾期利息，利息自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元、公告费xxx元，均由被告孙建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐勤凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更112号
罪犯汤坚强，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳东县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年4月12日作出(2013)肇鼎法刑初字第21号刑事判决，以被告人汤坚强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）肇中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤坚强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汤坚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤坚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，阳东县民政局盖章确认其贫困证明；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤坚强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第82号
原告陈＊＊，男，1991年04月10日出生。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
被告彭##，女，1995年08月28日出生。
被告彭&&，男，1972年08月24日出生。
被告黄##，女，1973年05月29日出生。
原告陈＊＊诉被告彭##、彭&&、黄##婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人周福泰、被告彭##、彭&&、黄##到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：2013年农历正月十九，原被告经人介绍相识并订婚。当天，原告陈＊＊当着亲友的面，并经媒人童雪娇、ＸＸ财之手付给三被告订婚礼金98000元、折年礼10000元、折节礼10000元、行事礼10000元、见面礼10000元、打发礼11700元（共计人民币149700元），上述礼金由被告黄##经收。此前两天的正月十七日，原告陈＊＊在家里给付被告彭##金项链1条、金戒指2枚。订婚后不久，被告彭##跟随原告陈＊＊到河南帮舅母看店，3个月后，双方各自回余江老家生活至今。期间双方互有往来。2014年正月初九，双方亲友因酒后失言产生纠纷，经调解无法和好。被告彭##随父母回娘家，原告几次上被告家赔礼道歉，并接被告彭##到原告家，被告彭##不愿回原告家。由于被告彭##拒绝回原告家与原告共同生活，原告陈＊＊与被告彭##不能结为夫妻。为维护自身的合法权益，特起诉要求法院判令：1、三被告返还原告陈＊＊支付的各种订婚彩礼共计人民币149700元及金项链1条、金戒指2枚（价值人民币约10000元）；2、本案受理费由三被告承担。
被告彭&&、黄##辩称：1、彩礼钱、折年礼、折节礼当时是说给父母买吃的用的；2、见面礼被我女儿花了；3、金首饰没经我的手，我不清楚；4、打发礼是给亲戚的，我没拿到。
被告彭##辩称：1、金首饰放在原告家里的一个箱子里，里面还有2300元和我的身份证；2、我一年到头在原告家的店里打工，每月只给我七、八百块，我只能用彩礼了。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2、证人童某某、彭某某、陈某某的当庭证言，用以证明彩礼、折年礼、折节礼、见面礼、打发礼及金首饰的给付情况等。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、月湖区医疗机构处方签5份，用以证明原告的身体状况；2、证人彭某财、熊某某的当庭证言，用以证明被告彭##离家的情况。
经审理查明：原告陈＊＊与被告彭##经人介绍相识，并于2013年农历正月十九日按农村风俗订婚。原告陈＊＊经媒人童雪娇、ＸＸ财之手给付三被告订婚礼金98000元、折年礼10000元、折节礼10000元、行事礼10000元、见面礼10000元、打发礼11700元及金项链1条、金戒指2枚。订婚后，被告彭##与原告陈＊＊共同到河南务工，3个月后，双方各自回家生活至今，期间互有往来。2014年正月初九日，双方亲友因酒后失言产生纠纷，被告彭##随父母回娘家后双方即分开生活。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告陈＊＊给付被告彭&&、黄##、彭##的彩礼、折年礼、折节礼、行事礼、见面礼合计138000元及金项链1条、金戒指2枚，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告陈＊＊与被告彭##无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告陈＊＊与被告彭##订婚后共同生活了一年时间，可酌情减少返还的数额，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼70000元。原告、被告彭##谈婚论嫁时，原告给付三被告多名亲戚打发礼共计11700元是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为具有相对性，打发礼是给付三被告方亲戚，三被告并没有得到，三被告可以不予返还。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭##、彭&&、黄##在本判决生效之日起十日内返还原告陈＊＊彩礼70000元。
二、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，保全费1318.5元，合计4812.5元，由原告陈＊＊负担2406.25元，由被告彭##、彭&&、黄##负担2406.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 王爱美
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4109号
原告铁龙，男，蒙古族。
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鲁根套布嘎查委员会。
法定代表人布仁德力根，嘎查达。
原告铁龙诉被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鲁根套布嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁龙、被告方法定代表人布仁德力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告未经原告同意，将原告住房前二十米处的4亩园田地划给了本嘎查额尔敦阿古拉，该地块是原告多年经营的、且投入较多费用改良好的地块，原告要求嘎查委员会将该4亩地退还给原告。另有2亩地也是红本地，同样被嘎查委员会划给他人，要求一并退还。同时赔偿42000.00的经济损失。
被告辩称，原告的诉讼请求当中共有6亩地，该6亩地分给原告时是坨子地。2004年在完善土地延包过程中原告用房前的4亩地调换了坨子上的6亩地，起诉状中提到的另2亩地已经不成立了。原告提到的房前4亩地调换坨子上的6亩地后没有写到红本上。2012年嘎查整村推进时，根据村屯规划的需要，将原告门前4亩地中的2.7亩地划入到额尔敦阿古拉住房周围，划入到白音宝力高住房周围1.3亩，老一届的嘎查委员会班子已经作出调整让额尔敦阿古拉从红本地中划给原告2.7亩地。因此，要求法院一并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，在继续完善二轮土地延包过程中，原告铁龙用红本上记载的三等6亩坨子地同嘎查委员会调换了房前的4亩园田地。2012年，在整村推进过程中，根据村屯规划建设村屯公路的需要，原告调换后的4亩地因修村屯公路被公路隔入到额尔敦阿古拉住房周围2.7亩地、隔入到白音宝力高住房周围1.3亩。原嘎查委员会领导班子对原告经营的4亩地同额尔敦阿古拉、白音宝力高正在经营的地块作出了调整，被告方出具的原嘎查支部书记书写的证明材料和原告出具的红本复印件证明了上述问题。
本院认为，原被告所称的整村推进、村屯规划、建设村屯公路等是嘎查委员会和政府的行为，政府和嘎查委员会作出整村推进、村屯规划、建设村屯公路等具体行为后涉及到各户利益的应依法进行调整和落实。原告所称的其4亩地被公路隔入到额尔敦阿古拉住房周围2.7亩地、隔入到白音宝力高住房周围1.3亩，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告或汇同上级人民政府应落实解决，本院无权管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告铁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 王建民
陪审员 杨 成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 强
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1548号
原告：于胜恩。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告于胜恩与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于胜恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于胜恩承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2114号
原告李某，女，汉族，1992年4月17日出生。
被告王某某，男，汉族，1990年1月21日出生。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告经被告的姑姑王某介绍认识，2014年9月24日举行结婚仪式，2014年10月16日办理结婚登记，婚后双方发生矛盾，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告所诉不是事实，要求原告退还70000元彩礼。
原告没有向法庭提供证据。
被告提交证据二组支持自己的答辩意见：第一组证据书面证明二份及王某出庭作证，证明原告向被告索要送彩礼70000元的事实；第二组证据申请书一份，证明因结婚导致被告家庭困难的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：对证人王某的证言有异议，定亲时只收到被告10000元彩礼；对胡进伟的书面证明无异议，2014年9月份送红布时收到被告30000元彩礼；对王某某的书面证明有异议，2014年6月份送好时只收到被告10000元彩礼；对申请书有异议，只收到被告50000元彩礼。
结合原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：被告证据胡进伟的书面证明证实被告在送红布时给原告30000元彩礼的事实，原告当庭予以认可，对于胡进伟书面证明，本院予以采信；王某某的书面证明，因王某某没有出庭作证，王某某在证明中证实2014年6月13日送好时给原告彩礼20000元，但原告当庭承认只有10000元，对送好时原告收被告的10000元彩礼本院予以确认；对于证人王某出庭证实的定亲时被告的母亲胡雪芳给原告彩礼20000元事实，本院予以采信。对被告的第二组证据，因加盖村委及民政所公章，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月原告李某与被告王某某经王某介绍相识，后原告李某收被告王某某彩礼人民币60000元（定亲20000元＋送好10000元＋送红布30000元），2014年9月24日举行结婚仪式，举行结婚仪式时，原告李某带到被告家中被子2个、4套4件套、单子6个，2014年10月16日办理结婚登记，婚后双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告退还70000元彩礼的答辩意见，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，婚前被告王某某给付原告李某彩礼款人民币60000元，导致被告王某某生活困难，原告李某依法应适当返还，结合本案实际情况，本院认为原告李某退还25000元彩礼较为合适；另举行结婚仪式时，原告李某带到被告王某某家中的被子2个、4件套4套、单子6个归原告李某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、原告李某应于本判决生效之日起十日内退还被告王某某彩礼人民币25000元；
三、举行结婚仪式时，原告李某带到被告家中的被子2个、4件套4套、单子6个归原告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘夏青
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常自然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执811号
申请执行人：刘东润，男，住吉林省长春市。
被执行人：长春市九维建筑装饰工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区和顺街46号长江花园小区7栋2门105室。
法定代表人：林富民，该公司经理。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市九维建筑装饰工程有限公司未能按长春市中级人民法院（2017）吉01民终186号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘东润与被执行人长春市九维建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执811号申请执行人：刘东润，男，住吉林省长春市。被执行人：长春市九维建筑装饰工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区和顺街46号长江花园小区7栋2门105室。法定代表人：林富民，该公司经理。上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市九维建筑装饰工程有限公司未能按长春市中级人民法院（2017）吉01民终186号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘东润与被执行人长春市九维建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员 梁庭健
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初159号
公诉机关商城县人民检察院�
被告人柳某某，男，1996年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月1日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月15日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日凌晨4时许，被告人柳某某窜至商城县城关镇黄柏山路“金明灯饰”店门口，将陈某停放的一辆号牌为豫S的五菱宏光牌灰色面包车盗走�之后，被告人柳某某驾驶该车沿大广高速行驶，当行驶至驻马店市正阳县境内，由于车辆故障，被高速救援人员吴某将车拖至大广高速正阳路段“大勇修理厂”。案发后，被害人陈某将该被盗车辆从“大勇修理厂”认领回。2016年3月31日，商城县公安局刑警大队民警在郑州市郑东新区将被告人柳某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗车辆的实物照片；书证：户籍证明、抓获经过和案发经过、情况说明及车辆重新补办行驶证的照片、涉案车辆注册登记机动车信息和购买发票、被盗面包车过收费站视频截图图片；证人展某、吴某、曾某的证言；鉴定意见：价格鉴定；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录1份、现场方位图1份、现场照片4张、嫌疑人柳某�指认现场照片4张、展某和吴某的辨认笔录各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案被盗车辆已追回，损失已挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4�1日起，至2017年6月30日止。）
（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年七月十二日
书记员 高 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1680号
原告：章彤，男，1969年9月28日出生，汉族，大学本科文化，吉利汽车研究院工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。
被告：王陆林，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。
被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区火炬创业园18号一层，统一社会信用代码91340200348911568。
法定代表人：严道翔，董事长。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告章彤诉被告王陆林、安徽易开汽车运营股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告章彤及其委托代理人章翔、被告王陆林、安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）委托代理人汪斌、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彤诉称：2016年9月20日3时30分左右，被告王陆林驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号的小型轿车，在本市江南春城54栋楼下撞到由原告之妻汪为霞停放的皖Ｂ×××××号小型轿车，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王陆林未报警，并驾车驶离事故现场。2016年9月23日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王陆林负事故全部责任。被告王陆林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为易开公司，该车在人保芜湖市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。因就赔偿问题双方未能达成一致意见，故依法诉至法院，请求判令：1、被告王陆林赔偿原告各项损失合计27833（车辆维修费17300、车辆贬值损失8873元、鉴定费620元、交通费1040元）；2、被告易开公司对王陆林上述债务承担连带赔偿责任；3、被告人保公司芜湖市分公司在其保险范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王陆林辩称：原告的车辆维修费我认可，其他费用不认可。
被告易开公司辩称：我公司没有过错，不应作为被告，请求法院驳回原告对我司的诉请。
被告人保芜湖市分公司辩称：根据事故责任认定书，被告王陆林存在肇事逃逸行为，商业险我司拒绝赔偿。
经审理查明：2016年9月20日3时30分左右，被告王陆林驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号的小型轿车行驶至本市江南春城54栋楼下时，由于操作不当，撞到由原告章彤之妻汪为霞停放在楼下的皖Ｂ×××××号小型轿车左前侧，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王陆林未报警，并驾车驶离事故现场。2016年9月23日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王陆林负事故全部责任，当事人汪为霞无责任。
另查明：被告王陆林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为易开公司，该车在人保芜湖市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、行驶证、被告王陆林身份证、驾驶证、皖Ｂ×××××号小型轿车基本信息、保险单、道路交通事故认定书、车辆照片、维修结算单、修费发票、评估报告书、评估费发票、《易开长期租赁合同》及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告王陆林由于驾驶失误导致原告章彤所有的皖Ｂ×××××号小型轿车受损，由此产生的车辆维修费应由其承担，故对原告要求被告王陆林承担车辆维修费的请求，本院予以支持；至于原告主张的车辆贬值损失，目前并无相关法律依据，故对其该项主张不予支持；由于原告并未举证证明肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车所有人易开公司存在过错，故对其主张被告易开公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持；虽然肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任险，但由于被告王陆林在事故发生后逃逸，故被告人保芜湖市分公司只在交强险责任限额内予以赔偿；原告虽主张交通费损失1040元，但未提供相关证据，本院酌定该项损失为300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王陆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告章彤车辆维修费人民币17300元，交通费人民币300元，合计人民币17600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额人民币2000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告章彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取248元，由原告章彤负担100元、由被告王陆林负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周根建
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路事故社会救助基金垫付。道路事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是导致交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2480号
罪犯田佃香，女，1963年8月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年五月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人田佃香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田佃香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田佃香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田佃香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯田佃香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田佃香减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1641号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：孟祥升，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥升金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告孟祥升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王京云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1144号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，居民。因本案于2013年1月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日，被告人郭某酒后驾驶浙j×××××号轿车从本市城西街道乾宫ktv出发经田园路驶往本市城东街道方向，22时55分许，在途经田园路新区菜场前路段时，与蔡某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人郭某被接警到此的温岭市公安局交警大队民警依法传唤。归案后，其如实供述了涉案事实。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为2.19mg／ml；经认定，被告人郭某负本次事故同等责任。事故后，被告人郭某已预交了赔偿款15万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、付某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，行驶证复印件，血样提取登记表，情况说明，自愿预交款单，交通事故照片，被告人常住人口基本信息，前科查询记录及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因本次交通事故造成了二辆轿车部分损坏的后果，被告人负事故的同等责任，故对被告人应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，且积极预交赔偿款，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年七月二十九日
代书记员 张佳仪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初44号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李明杰（曾用名李小炎），男，1993年3月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人李明杰犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月27日23时许，被告人李明杰伙同赵某、韩某（均已判刑）等人经预谋，驾驶摩托车至312国道丹阳市河阳路段一加油站附近时，见被害人陈某携带一挎包骑电动车从身边过去，被告人等人即预谋从此女身上抢点钱花花。被告人李明杰驾驶摩托车载韩某追陈某，后因走岔路而未能跟上被害人。赵益红乘坐他人驾驶的摩托车追至河阳杏虎村处，撞击陈某驾驶的电动车，造成陈某从车上摔倒、昏迷，并劫走陈某的挎包1只，包内有人民币400元，后被告人李明杰分得部分钱款。被害人陈某的伤情经法医鉴定，构成轻伤。
归案后，被告人李明杰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，同案犯赵某、韩某的供述，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人口基本信息表、案件侦破经过、抓获经过、照片、本院（2013）丹刑初字第105号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李明杰以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明杰在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人李明杰归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院根据被告人李明杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止)，并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭浏诚
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行。住所地泌阳县。
代表人吴满刚，任行长。
被告李XX，男，1980年12月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的地址向被告送达相关法律文书，该地址查无此人。经查证，仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2261号
原告：陈佳荣，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张振川，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市锦江区。（系原告女儿）
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：杨杰，系行长。
委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被告：成都市农友家禽研究所�限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告：刘斌，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
本院在审理原告陈佳荣与被告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行、成都农友家禽研究所有限责任公司、刘斌案外人执行异议之诉一案中，原告陈佳荣于2017年8月17日庭审中向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行、成都农友家禽研究所有限责任公司、刘斌的起诉。
本院认为，原告陈佳荣向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行、成都农友家禽研究所有限责任公司、刘斌的起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳荣撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈佳荣负担。
审 判 长 马明林
审 判 员 林 昊
人民陪审员 李国平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 易新尧
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00185号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。
委托代理人张虎林，公司办公室主任。
委托代理人罗利军，公司法律顾问。
被告鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4690元，减半收取2345元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一四年七月八日
书记员 张 蕾
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第177号
申请执行人倪相图，男，1952年8月6日出生，汉族，务农，住清河县前倪村，身份证号：1305341952********。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被执行人焦川珍，男，1952年9月18日出生，汉族，务农，住清河县谢胡营村，身份证号：1305341952********。
倪相图申请执行焦川珍劳务纠纷一案，清河县人民法院于2013年10月11日作出（2013）清民三初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪相图于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）清民三初字第92号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 张国强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初501号
原告：陈乐安，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：肥城市汶阳镇孙孝门村村民委员会，住所地肥城市。
被告：国网山东肥城市供电公司，住所地肥城市。
法定代表人：王磊，职务总经理。
本院在审理原告陈乐安诉被告肥城市汶阳镇孙孝门村村民委员会、国网山东肥城市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈乐安于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈乐安申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈乐安撤回起诉。
案件受理费27元，由原告陈乐安承担。
审判员 武 凯
二〇一七年三月七日
书记员 徐丰杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6561号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。
被告：孙世良，男。
本院于2015年9月16日受理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告孙世良物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告孙世良的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告孙世良的诉讼。
案件受理费减半收取35元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6561号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司。被告：孙世良，男。本院于2015年9月16日受理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告孙世良物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告孙世良的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告孙世良的诉讼。案件受理费减半收取35元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十月十五日书 记 员  叶慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10693号
原告：曹海洲，男，1978年6月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李晓智，男，1963年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告曹海洲与被告李晓智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海洲到庭参加诉讼。被告李晓智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告口头协议由原告购买被告种植的8亩白菜，原告给付被告定金5000元。原告在采摘过程中，被告单方终止口头协议，拒绝原告将装包完毕的白菜拉走，并且拒绝退还定金。为维�原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告李晓智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告口头约定：由原告购买被告种植的8亩白菜，其中半毛菜每斤0.23元，毛菜每斤0.15元；同时原告给付被告定金5000元，被告为原告出具收条一份。收条载明：“今收到8亩白菜定金5000元整。收款人李晓智2016年11月16号”。2016年11月17日，原告收购被告白菜半毛菜14475公斤，货款6658元，原告给付被告6000元，尚欠货款658元。2016年11月21日，原告收购被告白菜毛菜6110公斤，尚欠货款1833元。后双方因为各种原因没有继续履行。
本院认为，原告曹海洲购买被告李晓智白菜，双方之间成立买卖合同关系。原告给付被告定金5000元，有被告出具的收条为证，本院予以确认。原告交付定金作为订立买卖合同担保，因双�之间的买卖合同已大部分履行，且原告提供的证据不能证明被告单方违约终止合同，故本案不适用定金罚则，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持；但原告的定金应当抵作价款，兑除后超出部分被告应予以返还。原告欠被告货款共计2491元（658元+1833元），原告的定金兑除后剩余2509元，被告应当返还。被告李晓智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓智于本判决生效之日起十日内退还原告曹海洲定金款2509元。
二、驳回原告曹海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓智负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年二月二十三日
书记员王镇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5331号
原告：赵亚可，女，汉族，1988年1月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告赵亚可诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告赵亚可向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事前台接待的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第3号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人杨伟，男，汉族，1982年10月29日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月16日，被告人杨伟伙同李XX（另案处理）窜至文峰老街教师办公楼一单元一楼，盗窃丁XX停放的亮黑炫丽金色小鸟电动车一辆，价值3589元。
2、2013年6月26日，被告人杨伟伙同李XX窜至文峰建兰工地，盗窃赵XX停放的蓝白色小刀电动车一辆，价值2592元。
3、2013年6月28日，被告人杨伟伙同李XX窜至文峰镇地质队门口，盗窃郑XX停放的浅红色济南轻骑摩托车一辆，价值4257元。
4、2013年7月10日，被告人杨伟伙同李XX窜至文峰镇省粮库隔壁汽车销售展厅内，盗窃张XX放的脚手架架杆12根，价值1080元。
5、2013年七八月份的一天，被告人杨伟伙同李XX窜至城关云田路口的汪XX经营的“爱民商行”，以看店内石头为名，吸引老板注意，盗窃两条黄鹤楼香烟，价值270元。
6、2013年7月中旬，被告人杨伟伙同杨XX（另案处理）窜至文峰镇626医院内斜对面小区，盗窃吴XX停放的隆兴牌太子款150两轮摩托车一辆，价值3000元。
7、2013年7月20日，被告人杨伟伙同李XX窜至文峰镇开发办家属楼下，盗窃王X停放的红色豪爵HJ150-2摩托车一辆，价值2107元。
8、2013年7月22日，被告人杨伟伙同李XX窜至文峰电信营业厅附近的杨X经营的“海林商行”，以买烟吸引老板注意，盗窃一部三星手机（无法估价）。
9、2013年8月份的一天，被告人杨伟伙同李XX窜至城关交警队斜对面的杨XX经营的“全林商行”，以换酒为名，吸引老板注意，盗窃两条苏烟，价值800元。
10、2013年8月上旬，被告人杨伟窜至文峰柴XX经营的七彩广告部，盗窃一部银白色诺基亚手机，价值675元。
11、2013年8月16日，被告人杨伟伙同李爱军窜至文峰330路口康XX经营的“维芳商行”，以买东西为名，盗窃黑兰州香烟和玉溪香烟各一条，价值334元。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理中无异议，且有被害人吴XX、赵XX、丁XX、王X、郑XX、杨XX、康XX、汪XX、杨X、柴XX、张XX的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，车辆合格证，车辆一致性证书，收据，合格证，证明，助动车销售登记单，收条，机动车销售统一发票，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨伟单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 左五艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初267号
原告抚顺市兴华橡胶制品厂，住所地抚顺市顺城区前戈布街三委*组。
投资人许彦军。
委托代理人许彦军，该厂厂长。
被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，现住所地抚顺市顺城区河北乡龚家沟。
法定代表人王智鑫。
委托代理人毕彦富，该公司总经理。
原告抚顺市兴华橡胶制品厂诉被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市兴华橡胶制品厂委托代理人许彦军、被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司委托代理人毕彦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市兴华橡胶制品厂诉称，2012年10月，我厂与被告签订买卖合同开始业务往来，被告从我公司购买胶条等产品。2013年3月至2014年10月，被告从我公司购买U型胶条6014个，单价为6元；&7胶条1190个，单价为2.3元，价款共计38821元。被告先后给付货款12000元，尚欠26821元。我厂多次向被告索要拖欠货款，被告一直搪塞未给付，故诉至法院请求判令被告立即给付拖欠货款26821元并以利息的计算方法支付违约金（从开庭之日即2016年4月8日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至给付之日止）。另，我厂不同意被告延期偿还货款的意见。
被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司辩称，欠原告货款属实，也同意原告的违约金请求，但我公司现在手头没有钱，约2016年10月能够偿还，希望原告能够同意。
经审理查明，2012年9月5日,原、被告签订协议书，约定原告向被告供货10000套密封条（一套三件即U型胶条2个和&7胶条1个）并约定了密封条的规格及首次供货的数量，另约定首次供货被告需付全款，第二次后押200套后付款。签订协议后，原告陆续供货，合作初期，被告如约履行合同义务。合作后期，双方口头协商将密封条的价格由按套计算变更为U型胶条单价6元、&7胶条单价2.3元。2013年3月至2014年9月，原告为被告陆续供货U型胶条6014个、&7胶条1190个，价款共计38821元，约定被告到原告处取货、被告收货后立即付款。被告取货后，先后仅付款12000元，余款26821元至今未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实由原、被告提供的企业机读档案登记材料、协议书、出库单、开票信息及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人合法的债权应受法律保护。原告抚顺市兴华橡胶制品厂与被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司确立买卖合同关系后，双方应本着诚信的原则按约履行各自的义务。原告抚顺市兴华橡胶制品厂陆续向被告供货，依约履行了交付货物的义务，被告应积极履行给付货款的义务，其未如约支付应承担违约和给付货款的责任。被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司承认尾欠原告货款的事实并同意按原告的计算方法支付违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司于本判决生效之日五日内给付原告抚顺市兴华橡胶制品厂尾欠货款26821元并支付违约金（自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，减半收取235.50元，由被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐幼庭
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执584号
申请执行人陈熙品，男，1979年12月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人张英武，男，1979年9月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。、被执行人韦琳，1993年1月24日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人陈熙品与被执行人张英武、韦琳民间借贷纠纷一案，现因申请执行人陈熙品撤销强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 余凤银
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1802号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人柴惠建，男，生于1983年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李金明，男，生于1986年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李记超，男，生于1987年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦辉，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李泉民，男，生于1986年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人柴惠建、李金明、李记超、焦辉、李泉民借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人柴惠建、李金明、李记超、焦辉、李泉民可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐