wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0079号
原告吉某某。
被告徐某。
被告孙某某。
原告吉某某与被告徐某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某因下落不明，本院公告送达应诉通知书及开庭传票，法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉某某诉称：被告孙某某因经营缺少资金，于2013年8月19日通过被告徐某向我借款200000元，承诺五天内还款。我按被告徐某的要求将200000元汇入被告孙某某的帐户，被告徐某以自己的名义向我立了借条。被告孙某某于2013年8月27日偿还给我110000元，尚欠90000元一直未还，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款90000元，并承担从借款之日起到实际还款之日止的利息。
被告徐某未予答辩。
被告孙某某辩称：我与原告素不相识，也从未向原告借过钱。被告徐某系借用我的银行帐户，原告与被告徐某之间的借款行为与我无关。
经审理查明：被告徐某原系宝应农商银行某某支行负责人。2013年8月19日，被告徐某向原告立下借条一份，借款200000元。原告按被告徐某的要求，将200000元汇入被告孙某某在宝应农商银行的帐户。同年8月27日，被告徐某通过被告孙某某在宝应农商银行的帐户向原告偿还借款110000元，尾欠90000元一直未还，原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告徐某之间的借贷关系有借条以及汇款凭证为凭，证据充分，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告徐某理应及时向原告偿还借款，其逾期不还，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方在借据中未有约定利息，故原告主张利息应从2013年8月28日起，按银行同期贷款利率计算。原告要求被告孙某某承担共同还款责任，因原告与被告孙某某之间没有借款的合意，不存在借贷关系，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告徐某于本判决生效后十日内向原告吉某某偿还借款本金90000元，并承担利息（利息从2013年8月28日起计算至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吉某某要求被告孙某某对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，公告费560元，合计2700元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万晓青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00017号
申请执行人富平县秦富大药房。
负责人赵明放。
被执行人富平县薛镇中心卫生院。
法定代表人崔铁宁。
本院在执行申请人富平县秦富大药房与被执行人富平县薛镇中心卫生院追索货款纠纷一案中，富平县人民法院（2000）富经初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年10月1日申请执行，本案执行标的16920.80元及利息，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人富平县薛镇中心卫生院于2014年5月14日前一次性支付申请人富平县秦富大药房本金及利息、诉讼费、执行费共计41000元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）富经初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年六月五日
书记员 朱朝鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第683号
原告冯某，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告王某，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费按740元减半收取370元，由原告冯某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 成力
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初853号
原告倪建波，女，汉族，1971年11月8日生，城南社区卫生服务中心职工，住个旧市。
被告李建雄，男，汉族，1970年11月28日生，个旧市电力公司职工，住个旧市。
本院在审理原告倪建波与被告李建雄民间借贷纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂传毅
二〇一八年五月三十日
书记员 李施元
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第96号
申请执行人师廷忠。
申请执行人张强芳。
被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部。
申请执行人师廷忠、张强芳与被执行人永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）屏山民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，权利人师廷忠、张强芳于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的为100750.44元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一四年二月九日
书 记 员 刘 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初161号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人林安国，因犯盗窃罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人胡明杰，因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人高某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年4月17日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人林安国、胡明杰、高某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人林安国、胡明杰、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日中午，被告人林安国、高某某预谋盗窃，在眉山市东坡区科工园大雅路，由高某某望风，林安国使用工具米子盗得一辆红色二轮电动车。后该车由林安国自己出钱购买待合适时机销赃，并分给高某某180元。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的永源牌巡鹰二代电瓶车价格认定金额为1908元。
2017年2月27日中午，被告人林安国、胡明杰预谋盗窃，在眉山市东坡区西象桥“粗茶淡饭”饭店门口，由林安国望风，胡明杰使用工具米子盗得一辆橙白相间的二轮电动车，后该车由林安国自己出钱购买待合适时机销赃，并分给胡明杰200元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗川Z1505**绿源牌TDT1474Z型电瓶车价值人民币2030元。
另查明，被告人林安国、胡明杰、高某某被动到案后如实供述其罪行。公安机关依法从被告人林安国处扣押了绿源牌TDT1474Z电动车一辆、永源牌红色电动车一辆，黄色踏板电动车一辆，作案工具米子一把。并将绿源牌TDT1474Z电动车一辆，永源牌红色电动车一辆发还给了二被害人。经查，黄色踏板电动车权属不明。
还查明，被告人林安国因犯盗窃罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放。被告人胡明杰因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人林安国、胡明杰、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，性质转换报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，被害人万某某、王某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，吸毒人员管控信息，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2017]22号价格鉴定意见书，本院（2016）川1402刑初76号刑事判决书，释放证明，被告人林安国、胡明杰、高某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林安国、胡明杰、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林安国、胡明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林安国、胡明杰还有盗窃罪前科，应酌情从重处罚。被告人林安国、胡明杰、高某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。本案被盗电瓶车已全部被追退，对三被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林安国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人胡明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具米子予以没收，将扣押在案的黄色踏板电动车发还给被告人林安国。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李杜
二〇一七年四月十七日
书记员 胡盼
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205破9号
申请人：宁波市江北弘发日用品有限公司管理人。
2018年4月19日，宁波市江北弘发日用品有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市江北弘发日用品有限公司无可供清偿的财产，明显不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波市江北弘发日用品有限公司的破产清算程序。
本院认为：宁波市江北弘发日用品有限公司管理人经查实，债务人宁波市江北弘发日用品有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人据此提请本院终结破产清算程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，本院予以准许。自破产程序终结之日起二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。经依法通知，宁波市江北弘发日用品有限公司控股股东等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，宁波市江北弘发日用品有限公司的债权人在破产程序终结后可依法另行向宁波市江北弘发日用品有限公司的股东或实际控制人等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告宁波市江北弘发日用品有限公司破产；
二、终结宁波市江北弘发日用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月二十日
代书 记员 阮 雅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初585号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李少华，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市人，住永州市零陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月16日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人李少华犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年5月至2016年7月期间，被告人李少华以图财为目的，冒充公安交警中队长的身份，对外声称有内部关系，可以从汽车厂家购买到半价的新车，骗取他人信任订购“半价车”，从而以收取他人购车定金和购车款的方式骗取他人钱财共计48万元。具体事实如下：骗取被害人黄某1及其母亲涂某11万元；骗取被害人吴应军6万元；骗取被害人黄某25.5万元；骗取被害人饶某14万元；骗取被害人田某4万元；骗取被害人黄某34万元；骗取被害人李某3.5万元。
对公诉机关的上述指控，被告人李少华没有异议。
经审理，本院确认被告人李少华如下犯罪事实：2016年5月至2016年7月期间，被告人李少华以图财为目的，冒充公安交警中队长的身份，对外声称有内部关系可以从汽车厂家买到半价的新车，骗取他人信任订购半价车，以收取购车定金和购车款的方式骗取被害人黄某1等人共计人民币48万元。具体事实如下：
1、2016年5月7日中午，被告人李少华在长沙县橄榄城黄某1家中，以帮黄某1订购一台大众朗逸轿车为名，骗取被害人黄某1“定金”2万元；同年5月10日，被告人李少华以同样的方式骗取黄某1订购一台起亚K3轿车“定金”2万元；次日，被告人李少华以同样的方式，骗取被害人黄某1订购一台东风雪铁龙轿车的“定金”2万元；同年5月19日，被告人李少华以同样的方式骗取了被害人黄某1订购一台大众朗逸轿车的“定金”2万元；同年5月31日，被告人李少华以同样的方式骗取被害人黄某1订购一台大众速腾轿车的“定金”1万元；同年5月28日，被告人李少华以同样的方式骗取被害人黄某1母亲涂某订购一台大众速腾轿车的“定金”2万元。共计骗得被害人黄某1及其母亲涂某11万元。
2、2016年5月7日，被告人李少华以帮被害人吴应军订购一台大众朗逸轿车为名，骗取被害人吴应军“定金”2万元；同年5月20日，被告人李少华以同样的方式骗取被害人吴应军订购二台大众朗逸轿车的“定金”4万元。共计骗得被害人吴应军6万元。
3、2016年5月6日至同年6月22日，被告人李少华以帮被害人黄某2订购轿车收取“定金”及车某，分三次骗取被害人黄某2人民币5.5万元。
4、2016年5月至6月，被告人李少华以帮被害人饶某订购轿车收取“定金”及车某，分二次骗取被害人饶某人民币14万元。
5、2016年5月31日，被告人李少华以帮被害人田某订购二台轿车收取“定金”为名，骗取被害人田某人民币4万元。
6、2016年5月20日，被告人以帮被害人黄某3订购二台轿车收取“定金”为名，骗取被害人黄某3人民币4万元。
7、2016年5月7日，被告人李少华以帮被害人李某订购轿车收取“定金”及车某，骗取被害人李某人民币3.5万元。
上述事实，户籍证明、到案经过，谅解书、证人王艳婷等人的证言、被害人黄某1、涂某、吴应军、黄某2、饶某、田某、黄某3、李某的陈述、公安机关扣押的警帽、警服、警号、证件、被告人李少华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华以非法占有为目的，冒充人民警察，虚构可以帮他人购买半价车的事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。被告人李少华在庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告人李少华从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币伍万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月10日起至2024年11月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人李少华自判决生效之日起退赔被害人黄雅9万元、退赔被害人涂再华2万元、退赔被害人吴应军6万元、退赔被害人黄建辉5.5万元、退赔被害人饶兴望14万元、退赔被害人田威4万元、退赔被害人黄军4万元、退赔被害人李怡3.5万元。
三、扣押在案的被告人李少华用于作案的交警制式大檐帽1顶、警察制式长裤1条、警察夏季短袖执勤服1件、警察制式执勤服1件、交警制式雨衣1件、警察制式反光背心1件、警察制式礼服上衣1件、警察制式皮上衣1件、笔记本1个、警号胸章1个、协警胸章1个、湖南公安胸章3个、三级警司警衔3副、假工作证3个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 王启明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平 顶 山 市 通 诚 煤 炭 储 运 有 限 公 司 诉 马 会 贞 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民劳初字第2号
原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人高陇，董事长。
委托代理人赵金帅，男，1990年4月21日出生。
委托代理人侯静，女，1981年7月29日出生。
被告马会贞，女，1968年5月2日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所律师。
原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）诉被告马会贞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通诚公司的委托代理人赵金帅、侯静，被告马会贞及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通诚公司诉称，我公司与被告之间的劳动合同已到期，也已无继续维持劳动关系的必要，被告索要未上班的工资也没有事实和法律依据。平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会作出的平卫劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，适用有关劳动合同解除的规定裁决我公司继续维持与被告的劳动关系是错误的，裁决我公司全额支付被告8月份工资也没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：1、我公司与被告马会贞之间劳动关系终止；2、我公司无须支付被告马会贞2013年8月份工资；3、本案的诉讼费由被告马会贞承担。
被告马会贞辩称，我与原告的劳动关系至今未依法解除，原告应支付我2013年8月份的工资，我的工资符合相关的法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年3月20日与被告签订为期三年的劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，但被告仍在原告处工作。2013年8月3日至2013年8月30日，被告一直处于请假状态，期间原告未支付工资。2013年9月10日，原告向被告下发了辞退通告，并停发了工资。被告马会贞向平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项：1、继续履行劳动合同；2、裁决原告向被告支付最低工资差额21500元；3、支付加班工资12650元；4、支付未签劳动合同的双倍工资13640元；5、支付2013年8月份至10月份工资3720元；6、裁决原告向被告交付完整的档案。2013年12月6日，平顶山市卫东区劳动争议仲�委员会作出平卫劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，裁决：一、原告继续维持与被告的劳动关系；二、裁决原告支付被告低于河南省最低工资标准的差额工资（2012年5月至2013年7月）共计3984.6元；三、裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资（自2013年4月19日至2013年8月30日），共计4468.8元；四、裁决原告支付被告2013年8月份的工资，共计1035.5元；五、驳回被告关于交付完整的档案的请求；六、被告其他请求事项不予支持。被告通诚公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的劳动合同书、请假单、平卫劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自2010年3月20日，原、被告签订为期三年的劳动合同。该劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，原告向其支付工资，原、被告双方的劳动关系继续存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有该条所列情形之一，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告未提前三十日以书面形式通知被告也未向被告额外支付一个月工资，故原、被告之间劳动关系并未实际解除。据此，原告要求确认其与被告之间劳动关系终止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原、被告双方之间劳动关系至2013年8月仍然存在，原告应当按月支付工资，不得克扣或无故拖欠工资，故原告应当支付被告2013年8月份工资。原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司�续维持与被告马会贞的劳动关系。
二、原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司支付被告马会贞低于河南省最低工资标准的差额工资（自2012年5月至2013年7月），共计3984.6元。
三、原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司支付被告马会贞未签订书面劳动合同的双倍工资（自2013年4月19日至2013年8月30日），共计4468.8元。
四、原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司支付被告马会贞2013年8月份的工资，共计1035.5元。
五、驳回被告马会贞关于交付完整的档案的请求。
案件受理费10元，由原告平顶山市通诚煤炭储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 刘宏民
二〇一四年五月十三日
书记员 赵培先
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00202号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1990年9月11日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月3日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月5日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月27日22时许，被告人马某甲在石柱县南宾镇关门岩游乐园公共厕所旁将王某某的一部OPPO牌手机抢夺后逃跑。2014年6月3日，被告人马某甲被石柱县公安局民警抓获归案并当场扣押其抢夺的手机一部。同年6月5日，经鉴定：王某某被抢夺手机价值人民币l829元。同年6月16日，公安机关将扣押的手机发还王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，移动电话保修卡，通讯零售单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人孙某某、马某乙的证言，被告人马某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月20日止，已扣除原被羁押的15日，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1733号
原告：锦州某食品有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：田某，该公司总经理。
被告：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告锦州某食品有限公司与被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告锦州某食品有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某食品有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年一月十八日
书记员 王欣宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17210号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李海，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告李海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海偿还原告截止到2016年7月21日信用卡欠款总额共计74675.77元（其中本金61705.01元，利息4468.06元，滞纳金8502.7元）；2.判令被告李海按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计74675.77元（截至2016年7月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李海未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金61705.01元，利息4468.06元，滞纳金8502.7元，共计74675.77元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李海偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计七万四千六百七十五元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李海给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元及公告费五百六十元，由李海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执166号
申请执行人王少杰，男，汉族，1963年4月25日生，住成安县。
被执行人李章安，男，汉族，1961年5月11日生，住大名县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月一日
书 记 员 ：武云科
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执551号
申请执行人：叶盛长，男，1973年6月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：兰春杰，男，1981年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第838号叶盛长与兰春杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40000元及利息，查明被执行人兰春杰去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人叶盛长尚有债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶俊杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第48号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冶某某，女，1986年10月15日出生于宁夏泾源县，户籍地吴忠市红寺堡区，现住泾源县。
原审被告人马某某，男，1987年07月01日出生于宁夏泾源县，住泾源县。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某诉原审被告人马某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年5月15日作出（2014）泾刑初字第17号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马某某无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某的其他诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人冶某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冶某某、原审被告人马某某到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冶某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冶某某撤回上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾刑初字第17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 柴鹏鹏
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初40号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年9月15日生，甘谷县人，初中文化，农民。2016年1月15日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1967年8月12日生，甘谷县人，小学文化，农民。2016年2月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李海增犯盗窃罪，李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年1月15日凌晨4时，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇医药公司家属院内，用事先准备好的改锥撬开任某某停放在楼道口的一辆橘红色“爱玛”牌电动车，欲盗走该车时被任某某发现并当场抓获。经甘谷县价格认证中心认定，该车价值2400元。
2.2016年1月2日晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇车场街农牧局家属院内，用改锥将朱某某停放在楼道内的一辆白色“雅迪”牌电动车撬开后盗走，次日以500元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民刘某甲。经认定，该车现价值2900元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
3.2015年11月16日晚，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇冀城商场市联建家属院内，用改锥将景某某停放在楼梯口的一辆粉灰色“小鸟”牌电动车盗走，以400元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民刘某乙。经认定，该车现价值2790元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
4.2015年3月8日，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇北关谢家庄附近，用改锥将傅某某停放在家门口的一辆黄色“小刀”牌电动车盗走，以350元的价格卖给被告人李某乙。经认定，该车现价值2880元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
5.2015年7、8月的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇富强路人社局家属院内，用改锥将谢某某停放在楼道口的一辆紫色“台铃”牌电动车盗走，以350元的价格卖给被告人李某乙。经认定，该车现价值3200元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
6.2015年11月，被告人李某甲窜至甘谷县新兴镇新恒达花苑，用改锥将陈某某停放在楼梯口的一辆黑红色“小鸟”牌电动车盗走，以400元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民黄某某。经认定，该车现价值2640元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
7.2015年4月23日晚，被告人李某甲伙同其弟弟李某丙（已判刑）窜至甘谷县大像山镇东关社区附近，用改锥将李某丁停放在亲戚家门口的一辆红色“力帆”牌摩托车盗走，以1000元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民卢某某。经认定，该车现价值4959元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。
8.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇康庄西路一小区家属院内，用改锥将一辆绿白色“新日”牌电动车盗走，以500元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民李某戊。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。
9.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大十安三保超市旁边一小区家属院内，用改锥将一辆蓝色“立马”牌电动车盗走，以500元价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民李某己。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。
10.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇康庄东路一小区家属院内，用改锥将一辆蓝色“小刀”牌电动车盗走，以700元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民李某庚。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。
11.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县城新广场东面的一家院子门口，用改锥将一辆白色“新蕾”牌电动车盗走，以400元的价格卖给被告人李某乙。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。
综上，被告人李某甲、李某乙的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人刑事责任，并建议对被告人李某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李某乙判处六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议,无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，办案说明，被害人任某某、朱某某、景某某、傅某某、谢某某、陈某某、李某丁的陈述，证人李某、黄某某、李某戊、刘某甲、李某己、李某庚、刘某乙的证言，辩认笔录，现场指认笔录及照片特征说明，作案工具及被盗车辆照片，追赃笔录、扣押物品清单及发还物品清单，同案犯刑事判决书，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，社会影响恶劣，其行为已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是他人非法所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具改锥2把，予以没收销毁；随案移送赃物新日牌电动车1辆、立马牌电动车1辆、小刀牌电动车1辆、新蕾牌电动车1辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 王贵龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0523刑初40号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1988年9月15日生，甘谷县人，初中文化，农民。2016年1月15日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。被告人李某乙，男，汉族，1967年8月12日生，甘谷县人，小学文化，农民。2016年2月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李海增犯盗窃罪，李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：1.2016年1月15日凌晨4时，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇医药公司家属院内，用事先准备好的改锥撬开任某某停放在楼道口的一辆橘红色“爱玛”牌电动车，欲盗走该车时被任某某发现并当场抓获。经甘谷县价格认证中心认定，该车价值2400元。2.2016年1月2日晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇车场街农牧局家属院内，用改锥将朱某某停放在楼道内的一辆白色“雅迪”牌电动车撬开后盗走，次日以500元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民刘某甲。经认定，该车现价值2900元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。3.2015年11月16日晚，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇冀城商场市联建家属院内，用改锥将景某某停放在楼梯口的一辆粉灰色“小鸟”牌电动车盗走，以400元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民刘某乙。经认定，该车现价值2790元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。4.2015年3月8日，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇北关谢家庄附近，用改锥将傅某某停放在家门口的一辆黄色“小刀”牌电动车盗走，以350元的价格卖给被告人李某乙。经认定，该车现价值2880元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。5.2015年7、8月的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇富强路人社局家属院内，用改锥将谢某某停放在楼道口的一辆紫色“台铃”牌电动车盗走，以350元的价格卖给被告人李某乙。经认定，该车现价值3200元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。6.2015年11月，被告人李某甲窜至甘谷县新兴镇新恒达花苑，用改锥将陈某某停放在楼梯口的一辆黑红色“小鸟”牌电动车盗走，以400元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民黄某某。经认定，该车现价值2640元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。7.2015年4月23日晚，被告人李某甲伙同其弟弟李某丙（已判刑）窜至甘谷县大像山镇东关社区附近，用改锥将李某丁停放在亲戚家门口的一辆红色“力帆”牌摩托车盗走，以1000元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民卢某某。经认定，该车现价值4959元。破案后车辆已追回并发还被害人，所得赃款已挥霍。8.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇康庄西路一小区家属院内，用改锥将一辆绿白色“新日”牌电动车盗走，以500元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民李某戊。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。9.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大十安三保超市旁边一小区家属院内，用改锥将一辆蓝色“立马”牌电动车盗走，以500元价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民李某己。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。10.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县大像山镇康庄东路一小区家属院内，用改锥将一辆蓝色“小刀”牌电动车盗走，以700元的价格卖给甘谷县新兴镇蔡家寺村民李某庚。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。11.2015年后半年的一天晚上，被告人李某甲窜至甘谷县城新广场东面的一家院子门口，用改锥将一辆白色“新蕾”牌电动车盗走，以400元的价格卖给被告人李某乙。破案后车辆已追回，所得赃款已挥霍。综上，被告人李某甲、李某乙的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人刑事责任，并建议对被告人李某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李某乙判处六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议,无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，办案说明，被害人任某某、朱某某、景某某、傅某某、谢某某、陈某某、李某丁的陈述，证人李某、黄某某、李某戊、刘某甲、李某己、李某庚、刘某乙的证言，辩认笔录，现场指认笔录及照片特征说明，作案工具及被盗车辆照片，追赃笔录、扣押物品清单及发还物品清单，同案犯刑事判决书，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，社会影响恶劣，其行为已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是他人非法所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、李某乙能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具改锥2把，予以没收销毁；随案移送赃物新日牌电动车1辆、立马牌电动车1辆、小刀牌电动车1辆、新蕾牌电动车1辆予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武代理审判员  王贵龙二〇一六年七月一日书 记 员  米小红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执671号
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人常德市石门桥镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2016）湘0703行初27号行政判决书所确定的义务，被执行人收到本院执行通知书后，随即对申请执行人王某某给予了书面回复，并告知了相关权利及义务，本院认为，被执行人已履行了（2016）湘0703行初27号行政判决书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）〉》第108条（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第278号
原告黄某某，女，满族，农民，东辽县人。
被告薄某某，男，汉族，农民，东辽县人。
本院在审理原告黄某某诉被告薄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年五月十四日
书记员 曹锦武
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第17号
申请执行人广西黎塘某某有限责任公司。
被执行人韦某某，男。
被执行人马某，男。
申请执行人广西黎塘某某有限责任公司与被执行人韦某某、马某分期付款买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的22800元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦某某自动向申请执行人支付22800元。至此，被执行人所欠货款22800元已全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蓝晓芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2752号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人宝中旅游。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人宝中旅游行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审138号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02【2015】第800号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字02【2015】第800号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2752号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初924号
原告陈占兴，男，1973年2月5日生，汉族，住大城县。
被告大城县新风路汉丽轩自助烤肉店
经营人：蔡福太，男，1954年2月2日生，汉族，住廊坊市广阳区书芳苑*号楼*单元***室，身份证号：1328291954********。
被告孙恒，男，汉族，1986年7月5日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告李万巨，男，1956年12月30日生，汉族，住大城县。
被告刘磊，男，1986年8月23日生，汉族，住大城县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占兴撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年五月十日
书记员 于婉青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第458号
原告：郑荣华。
委托代理人：祝思祥。
被告：姜松青。
原告郑荣华为与被告姜松青生命健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑荣华及其委托代理人祝思祥，被告姜松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣华起诉称，2012年4月26日20时31分许，被告姜松青驾驶电动自行车，沿柯城区荷花中路由北向南逆向行驶至荷花中路汽车南站路段时，与对向直行由原告驾驶并搭载郑凌、郑舒文的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘员受伤的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告姜松青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，车上乘员郑凌、郑舒文无责任。原告前期费用，贵院已作出（2012）衢柯交民初字第253号民事判决。现就后续费用提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失112205元（其中医疗费9534.07元、护理费850元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计160294元的70%）；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告郑荣华向本院提交下列证据：1、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明其二次住院17天及所花医疗费的事实。2、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明事故造成其九级伤残及支付鉴定费1200元。3、衢州市人民医院证明书，证明其住院期间需人护理。4、（2012）衢柯交民初字第253号民事判决书，证明事故发生的事实和责任认定及后续费用尚未处理的事实。
被告对原告提供的证据不清楚。对其伤残等级有异议。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告姜松青答辩称，认为事发时我车是停在那里，是原告开车撞上来。我现在没有能力赔偿。
被告姜松青未向法院提证据。
经审理本院确认如下事实，2012年4月26日20时31分许，被告姜松青驾驶电动自行车，沿柯城区荷花中路由北向南逆向行驶至荷花中路汽车南站路段时，与对向直行由原告驾驶并搭载郑凌、郑舒文的电动自行车发生碰撞，发生原告及其车上乘员受伤的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告姜松青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，车上乘员郑凌、郑舒文无责任。原告因交通事故造成的前期损失已经本院于2012年8月15日作出判决。后取内固定在衢州市人民医院住院治疗17天，花医疗费9534.07元；伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残。
本院认为，被告姜松青违章驾驶非机动车，导致事故的发生，并造成原告等人受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告关于事发时，我车是停在那里，是原告开车撞上来的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姜松青赔偿原告郑荣华因事故造成各项损失即医疗费9534.07元、护理费850元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元合计156294.07元的70%即109405.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑荣华其他诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告姜松青，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善忠
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一四年六月十日
书 记 员 江美琴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00688-1号
本院2015年11月13日对钱法兰与徐绍斌房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）淮民一终字第00688号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“一审案件受理费80元，减半收取40元，由钱法兰负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐绍斌负担。”补正为“一审案件受理费40元，减半收取20元，由徐绍斌负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由钱法兰负担。”
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第243号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1994年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长乐市。因本案于2013年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）279号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月30日，被告人方某某在中山市南头镇南和中路某店铺内管理5台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中获利。同年7月30日下午，公安人员在上述店铺内将被告人方某某抓获归案，当场缴获具有赌博功能的电子游戏机5台，从被告人方某某处缴获赌资人民币4760元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市文化广电新闻出版局及中山市公安局出具的《案件证据认定意见表》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、福建省长乐市公安局罗联派出所出具的户籍证明、证人褚某某、黄某某、罗某某、朱某某、吴某某、徐某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言、被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人方某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人方某某为从犯一节尚属证据不足，本院不予认定。鉴于被告人方某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的游戏机5台、赌资人民币4760元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 董珂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初174号
原告：彭世伟，女，1968年12月17日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被告：新余市兴旺房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道复兴大厦6楼。
法定代表人：赵长龙，该公司负责人。
被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地海南省海口市龙华区海棠路2号恒大海口湾一期项目8号楼一楼。
法定代表人李孟其，该公司负责人。
被告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来西大道恒大城。
负责人：黎龙，该公司负责人。
本院审理原告彭世伟与被告新余市兴旺房地产开发有限公司、恒大地产集团海南有限公司、金碧物业有限公司新余分公司物权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告新余市兴旺房地产开发有限公司、恒大地产集团海南有限公司、金碧物业有限公司新余分公司的起诉。
本院认为，原告彭世伟的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世伟撤回对被告新余市兴旺房地产开发有限公司、恒大地产集团海南有限公司、金碧物业有限公司新余分公司的起诉。
本案诉讼费1330元，减半收取665元，由原告彭世伟承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 陈历代
代理审判员 刘子薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 凡
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审241号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：赵明霞（王屋山山里风味馆业主），女，汉族，门店地址在济源市龙潭路中段，住济源市大中华城市。
申请执行人济源市�房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第58号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费5040元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第58号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定�下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第58号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费5040元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过5040元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1000号
原告：李德芬，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告李德芬与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李德芬的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资8415.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月到被告华瑞公司从事钳工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资8415.2元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告李德芬2016年1月工资1846.92元、2月工资1444.72元、5月工资500元、6月工资563.3元、7月工资71.5元、8月工资223元、9月工资3765.76元，共计8415.2元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事钳工工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计8415.2元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李德芬工资8415.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1000号原告：黎国昌，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告黎国昌诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎国昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎国昌负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9860号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第00890号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1878号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托代理人：何某，男，汉族，1976年07月20日出生，江西省九江市人，住江西省九江市九江县，深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司经理。代理权限：一般代理。
被告：况某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住江西省高安市。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告况某某物业服务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司：向本院提出诉讼请求：1、判处被告缴纳物业管理费990元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与高安市安居业主委员会签订了《高安市连锦住宅园物业服务合同》，合同期限为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。被告是连锦住宅园1组团1栋1单元702室业主，该房屋的面积为90.05M2，其2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费为990元（合同第六条约定核算标准为：0.50/元/月/M2），经多次催缴至今未缴纳。根据合同第十九条约定，应按每日万分之三的标准的向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。恳求法院判令：1、判处被告缴纳物业管理费990元及相应违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告况某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司为证明自己诉称的事实，提供的证据有：营业执照、税务登记证、组织机构代码、资质证书、法定代表人身份证明、授权委托书、何某与深圳市某某物业管理有限公司劳动合同书、戴某某及何某身份证复印件、物业服务合同和致各业主的一封信、物业合同备案表、业主委员会成立登记申请表（2010年）、业主委员会成立登记表（2015年）、高安市人民政府办公室文件（高府办发[2013]57号和[2012]65号）各一份，证明原告从事物业服务及收费的合法性。
被告况某某未到庭提交证据。
本院对以上证据，综合认证如下：对原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司提交的证据，因被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定本案事实如下：被告况某某是高安市高安大道连锦住宅园1组团1栋1单元702室的业主，房屋面积为90.05M2。根据高府办发[2012]65号《高安市人民政府办公室印发关于进一步规范我市住宅小区物业管理的实施方案的通知》和高府办发[2013]57号《高安市人民政府办公室关于印发高安市全面建立物业管理实施办法的通知》要求。2010年11月25日该小区成立业主委员会，选举15名业主为业委会成员。2010年12月1日在高安市房管局办理完成登记备案手续。2014年1月17日原告与该小区业主委员会签订一份《高安市连锦住宅园物业服务合同》，合同期限5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，双方约定:多层住宅物业服务费为0.50元/月/M2，采取一年分两次收取，每半年一次，同时约定逾期应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2014年4月16日原告与高安市安居业主委员会、高安市房管局共同发布致连锦住宅园业主/住户的一封信，将委托物业情况、服务范围及收费标准对全体业主进行了公示。原告依约对高安市连锦住宅园进行管理，但被告却没有依约缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告拒付，原告诉至本院，要求被告支付2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费990元及违约金。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，现原告依约履行了义务，被告况某某现应及时支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求合理、合法，本院予以支持。被告应交纳物业服务费每月为90.05M2*0.50元/月/M2=45.025元。故被告欠原告2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费为45.025元/月*22月=990.55元，但原告起诉标的为990元，这是原告对自己权利的处分，本院依法照准。双方合同约定，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告况某某于本判决生效之日起十日内一次性交纳原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司2014年3月1日起至2015年12月31日止的物业费990元及违约金（以990元为本金，自2014年9月1日起至付清之日止按每日万分之三的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓华
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审385号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县金祥晨散热器厂，住所地天津市宁河区廉庄镇孟庄村桥西南150米处。
经营者刘长亮，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕18号行政处罚决定。本院于2016年6月1日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年11月9日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕18号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营酸洗生产项目未办理环境影响评价及验收手续，即正式投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营酸洗生产项目未办理环境影响评价及验收手续，即正式投入生产使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕19号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初614号
原告：汤西湖，男，1962年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：汤志龙，男，1968年7月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告汤西湖与被告汤志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤西湖和被告汤志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤西湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30万元，并依约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年2月7日，被告汤志龙向原告借款30万元，并出具借条一张，借条上明确约定：“今借到汤西湖人民币叁拾万元整，利息按月息2分计，还款时间为2017年3月1日止，如汤志龙到期没有一次性还清借款本息，则将汤志龙所建潘家湾镇头墩农场通江路靠杨波左边的三个门面作抵，相互不找钱”。原告将资金借给被告后，被告并没有按约定时间归还借款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告汤志龙辩称，2013年，被告向原告的弟弟汤跃兵借款30万元，后陆续支付汤跃兵利息计8万元。2016年2月，受原告和汤跃兵的要求，将该笔债权转移给原告，被告也表示同意，被告于2016年2月7日向原告出具借条一张。被告欠原告借款30万元属实，借条出具至今，本息分文未还。被告现在确实没有能力归还欠款，待被告的房屋被征收得到补偿后一并偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年，被告汤志龙以在嘉鱼县潘家湾镇开发房地产需资金周转为由，向原告汤西湖的弟弟汤跃兵借款30万元。2016年2月7日，经汤跃兵和原、被告三方同意，汤跃兵将该30万元的债权转移给原告汤西湖，同日由被告汤志龙签字、捺印向原告汤西湖出具借条一张，借条载明：“借条，今借到汤西湖人民币叁拾万元整，利率按每月百分之二计息（0.02分），还款时间为2017年3月1日止，如汤志龙到期没有一次性还清该借款本息，则将汤志龙所建潘家湾镇头墩农场通江路，靠杨波左边的三个门面作抵，相互不找钱。现汤志龙的该门面土地证交与汤西湖暂时保管，待双方将该借条在司法单位公正后，再还给汤志龙办理相关手续，借款人：汤志龙，2016年2月7日”。借条出具后，被告将三个门面的土地使用权证交给原告保管，但被告并没有按约定的时间归还借款本息。后经原告多次催讨，被告汤志龙对所欠借款本息至今分文未还。为此，原告诉至本院。
同时查明，原告汤西湖已向汤跃兵还清了被告汤志龙所欠的30万元借款。
本院认为，债权人汤跃兵将自己的债权转让给原告汤西湖，是经原、被告和汤跃兵三方一致同意的转让行为，该转让对被告汤志龙具有法律效力。2016年2月7日，被告汤志龙在向原告汤西湖出具借条后发生的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告汤志龙所欠原告借款应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案庭审中原告主张按双方约定的月利息2分支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。本案纠纷的引起系被告汤志龙未按约定时间归还借款本息所致，责任在被告。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告汤志龙于本判决生效之日起七日内向原告汤西湖偿还借款本金30万元，并按月利率2分支付借款期内和逾期还款利息（利息以30万元为基数，自2016年2月8日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告汤志龙、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年六月十五日
书记员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不能转让；
（三）依照法律规定不能转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1498号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：潘文理，男，汉族，1975年11月23日出生，住安徽省歙县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告潘文理商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告潘文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的编号为201510290030的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；2.被告协助原告办理备案撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第20（幢、栋、#楼）2（单元）32（层）02321（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款122850元用于向原告购买上述房屋，如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。借款期满后，被告迟迟未向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司偿还借款，截至起诉日，被告逾期还款已远超30日，应依法承担违约责任。
被告潘文理未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为201510290030），合同约定：被告购买原告开发的位于蚌埠市××小区××（××、××、＃楼）2（单元）32（层）02321（室、号）商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价440850元，付款方式为按揭付款，买受人于签订合同当日付款132850元，余款308000元于合同签订后3个工作日内在出卖人指定银行办理按揭手续。同日，被告（乙方）与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（甲方）及原告（丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款122850元用于支付其购买涉案房屋的购房款，该借款自2015年10月29日起借出，借款期限为2015年12月30日前归还34850元，剩余88000元于2016年3月30日前全部还清，《借款协议书》第五条第3款约定：乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向甲方承担违约责任外，丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。第六条第1款约定：丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。借款期满后，被告未依约还款。2016年8月14日原告在《工人日报》刊登《解除合同公告》。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款协议书、首付款发票、收条、工人日报、个人购房担保借款合同等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定期限偿还廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的借款，根据《借款协议书》的约定，被告应当承担违约责任，原告有权解除与�告签订的《商品房买卖合同》。自原告在《工人日报》刊登《解除合同公告》时，视为通知被告解除，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告潘文理签订的合同编号为201510290030的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；
二、被告潘文理于本判决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘文理负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅昌
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00612号
原告王某某。
被告王某。
本院在原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 唐颖杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔 曼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终909号
上诉人（原审被告）：卢美秀，女，1973年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
上诉人（原审被告）：汤小兵，男，1973年9月22日生，汉族，永丰县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高美莲，女，1972年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
上诉人卢美秀、汤小兵因与被上诉人高美莲民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院(2017)赣0825民初1126号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人卢美秀、汤小兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢美秀、汤小兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年四月十八日
书记员 王 钥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13542号
原告重庆美搏尔实业发展有限公司（组织机构代码：05484082-2），住所地：重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5／10号地块。
法定代表人成立树，总经理。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人张亮，公司员工。
被告殷秀维，女，汉族，1984年11月24日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆美搏尔实业发展有限公司诉被告殷秀维劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，在审理过程中，原告重庆美搏尔实业发展有限公司于2014年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告殷秀维的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆美搏尔实业发展有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美搏尔实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆美搏尔实业发展有限公司承担。
代理审判员 李超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆楠
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初517号
原告：闻庆建，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码78492636-1
法定代表人：郭本新，该公司经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。
负责人：郭军，该公司经理。
上述二位被告共同的委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理原告闻庆建诉被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司、安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初517号原告：闻庆建,男,1980年11月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，组织机构代码78492636-1。法定代表人：郭本新，该公司经理。委托代理人：郭卫，该公司员工。被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。负责人：郭军，职务不详。本院在审理原告闻庆建与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告安徽新力建设工程有限公司住所地法院即安徽省合肥市肥西县人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，其中被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告安徽新力建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告安徽新力建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一六年三月一日代理书记员  王金敏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异1号
异议人（被执行人）辽源市集丰煤矿有限责任公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人李国忠。
申请执行人张贵，住吉林省辽源市。
被执行人李国宣，住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人张贵与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司（以下简称集丰公司）股东出资纠纷一案中，被执行人集丰公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人集丰公司称：1、吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民二终字第16号民事判决书，判令返还投资款的主体是李国宣，异议人只是承担连带清偿责任。只有在李国宣没有清偿能力的情况下，异议人才承担连带清偿责任。现李国宣是偿还债务的主体、有偿还能力，故申请执行人在没有要求李国宣偿还或穷尽执行措施时，法院查封异议人的财产缺乏事实和法律依据；2、异议人及李国宣同申请执行人就双方的两个执行案件达成过执行和解协议，协议中包括本案异议的执行标的，故申请执行人抛开执行和解协议再申请执行也是缺乏事实依据。故请求撤销（2016）吉04执恢54号执行裁定书对集丰公司保证金的冻结。
本院查明，申请执行人张贵与被执行人李国宣、集丰公司因股东出资纠纷一案。吉林省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）吉民二终字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国宣、集丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵向本院申请执行。
在执行过程中，因双方另有一件执行案件亦在本院执行中（即申请执行人张贵申请执行被执行人东辽县垠龙煤矿、集丰公司一案），故申请执行人张贵与被执行人东辽县垠龙煤矿、李国宣和集丰公司于2013年7月4日自愿达成《执行和解协议》，约定：一、两案合并共计给付张贵22**万元。二、东辽县垠龙煤矿和集丰公司废旧机器设备等处置款除给付查封在先的第三人外，剩余的给付张贵清偿债务。三、李国宣、东辽县垠龙煤矿和集丰公司同意将未来返还的两个煤矿的保证金、价款和关闭矿井奖励（前述款项需相关管理机关审批后方可返还）全部给付张贵，用于清偿债务。四、剩余债务继续清偿，同时，同意用集丰公司原址新建的房屋等做担保，并同意由法院查封（当时约定的新建房屋的建设单位为辽源市益帮建筑材料市场有限公司）。
2016年12月15日，因被执行人李国宣、集丰公司未履行吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第16号民事判决书确定的义务，本院依法作出（2016）吉04执恢54号执行裁定书，裁定冻结被执行人集丰公司暂存在吉林省国土资源厅的保证金人民币2,802,150.00元。异议人因此提出执行异议。
本院认为：吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第16号民事判决书，判决异议人集丰公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款明确规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故不存在先执行债务人，后执行连带责任保证人的问题；异议人及李国宣等同申请执行人就双方的两件执行案件达成的执行和解协议，更加鲜明的体现了双方当事人的真实意思表示，即该保证金无论依据法律规定，还是基于双方意思自治原则，均应用于清偿申请执行人的债权，故不存在抛开执行和解协议再申请执行的问题。
综上，异议人的异议理由没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳；异议人的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市集丰煤矿有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔群利
审 判 员 李冀超
审 判 员 肖翠芳
二〇一七年二月十日
代理书记员 施相宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执862号
申请执行人卫巧蒲，女，汉族，1950年4月6日生，阳城县润城镇人。
被执行人彭凯飞，男，汉族，1993年11月28日生，泽州县南岭乡人。
被执行人成陆军，男，汉族，1968年10月9日生，泽州县南岭乡人。
本院在执行申请执行人卫巧蒲与被执行人彭凯飞、成陆军机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人彭凯飞、成陆军的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执862号申请执行人卫巧蒲，女，汉族，1950年4月6日生，阳城县润城镇人。被执行人彭凯飞，男，汉族，1993年11月28日生，泽州县南岭乡人。被执行人成陆军，男，汉族，1968年10月9日生，泽州县南岭乡人。本院在执行申请执行人卫巧蒲与被执行人彭凯飞、成陆军机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人彭凯飞、成陆军的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第311号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06040号
原告丁某某，男，1964年8月7号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，女，1964年11月29号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告丁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告丁某某负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖 荡
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审262号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王江坤，男，汉族，1986年12月20日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王江坤非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9027号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第456号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：袁晓晟。
委托代理人（特别授权）：王文胜。
委托代理人（特别授权）：王秀微。
被告：孙海勇。
被告：李海燕。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称永嘉建行）诉被告孙海勇、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员廖鸿展适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行审理。原告永嘉建行的委托代理人王文胜、王秀微到庭参加诉讼，被告孙海勇、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉建行起诉称：被告孙海勇因经营周转需要，向原告申请贷款，经双方协商，于2011年4月26日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告贷款190万元，期限24个月，可循环使用。贷款利率按年利率6.941%计算，采取按期还息、任意还本还款法，逾期罚息利率浮动比例50%，并以被告所有的坐落在永嘉县上塘镇望江路滨江丽景2403室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年12月7日向被告发放贷款190万元，期限12个月，于2012年12月7日到期。贷款发放后，被告孙海勇按约支付利息至2012年8月7日，已逾期两期。经原告多次催收无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告孙海勇立即偿还所欠原告贷款190万元及有关的利息、逾期利息（利息及逾期利息息按照合同约定从2012年6月8日起计算至履行完毕之日止）；二、原告对被告孙海勇、李海燕提供的坐落在永嘉县上塘镇望江路滨江丽景2403室（房屋所有权证号：01041625）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告永嘉建行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、个人贷款申请表一份，以证明被告向原告申请贷款的事实；
4、贷款开立账户通知书四份，以证明被告为申请贷款在原告处开立短期个人助业贷款账户；
5、人民币资金借贷合同一份，以证明双方对贷款金额、利率、期限等内容的约定；
6、个人助业借款支用单、贷款支付凭证各四份，以证明原告已经于2011年12月7日向被告发放贷款190万元的事实；
7、个人额度借款最高额抵押合同和房产土地证登记卡各一份，以证明原告对被告所有的房屋享有优先受偿权的事实；
8、对账单一份，以证明被告支付利息及拖欠利息的事实。
被告孙海勇、李海燕均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告孙海勇、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告永嘉建行提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年4月26日，被告孙海勇与原告签订一份《个人额度借款合同》，双方约定原告永嘉建行向被告孙海勇提供可以循环使用的借款额度190万元；借款额度有效期间自2011年5月12日至2013年5月12日；如借款人出现不按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即借款本息及相关费用等。同日，原告与被告孙海勇、李海燕签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，双方约定以被告孙海勇、李海燕共同所有的坐落在永嘉县上塘镇望江路滨江丽景2403室房屋为原告与孙海勇签订的《个人额度借款合同》提供抵押担保，担保责任的最高限额为281.6万元，担保范围为主合同项下的全部债务等。2011年12月7日，原告依被告孙海勇申请，向被告孙海勇发放贷款190万元，双方约定借款期限12个月，执行利率为起息日基准利率上浮40%即年利率9.184%，按月结息；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款后，被告孙海勇已支付了2012年8月7日之前的借款利息，其中8月7日应付的利息大部分于8月21日才支付，自8月21日起，被告孙海勇仅支付利息270.63元，其余利息未再支付。
本院认为：原告永嘉建行与被告孙海勇签订的《个人额度借款合同》及原告与被告孙海勇、李海燕签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，主体合格，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。被告孙海勇未按合同约定支付借款利息，属违约行为，应承担违约责任。根据原告与被告孙海勇签订的《个人额度借款合同》约定，如借款人违约，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即偿付借款本息及相关费用，故原告按合同约定宣布借款立即到期并要求借款人立即归还借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。鉴于被告孙海勇已支付2012年8月7日之前的借款利息，原告要求从2012年6月8日计算利息，本院不予采纳。涉案的最高额抵押已办理抵押登记手续，抵押合同成立有效。若被告孙海勇未履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保的最高债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行贷款本金190万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定计算，从2012年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止，随本金同时清结，已支付的利息270.63元从中扣减）；
二、如被告孙海勇未按期履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行有权以拍卖、变卖被告孙海勇、李海燕共同所有的坐落在永嘉县上塘镇望江路滨江丽景2403室房屋（房屋所有权证号：01041625）所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由被告孙海勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年一月七日
书记员 金赛群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1943号
原告：吴某，女，1946年5月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1943年7月16日出生，汉族，住仙居县。
原告吴某与被告徐某为离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人王健、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2015年12月24日签订离婚协议书，由被告向原告支付100万元人民币作为原告生活、经济补偿费。并于当日双方签订补充协议，对100万元支付方式、时间进行约定：由原告享有优先受偿陈永伟执行款中的100万元，如果2016年12月底，未执行受偿100万元，由被告结清余款。原、被告于2015年12月28日在仙居县人民法院调解离婚。后经原告多次催讨，被告于2017年3月13日支付50万元补偿款，现被告还有50万元补偿款余款未支付。故原告起诉：一、请求法院判决被告支付原告离婚协议中约定的补偿款余款500000元并赔偿利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了离婚协议书一份、补充协议一份、民事调解书一份，证明原被告调解离婚时间，离婚时双方对共同财产的处分，被告以补偿原告100万元作为经济补偿费及100万元支付的时间以及方式。
被告徐某辩称：原告的诉讼依据就是补充协议，这个补充协议是无效的，补充协议书上原告方的名字是谁签的不知道，但没有原告本人签字和捺手印，因此该协议是无效的。且本案离婚协议书条文很清楚，该100万元的资金来源是被告诉案外人陈永伟的执行款，当天写的补充协议是原告怕陈永伟案的执行款拿不到手，授权给儿子徐建军行使陈永伟案执行款中首先满足支付给原告补偿款100万元。补充协议中被告承诺在2016年前结清，这是第二天徐建军自己添进去的。现在陈永伟案的执行款未执行到位，被告没有办法付钱给原告。陈永伟的执行款到位后，才能支付给原告。另外，在2016年初，被告已通过小儿子付给原告10000元，因此共计支付了510000元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理，本院认定：原、被告原系夫妻关系，2015年12月24日双方签订离婚协议书，该协议第三条第3点约定：“因女方一直没有工作经济困难，男方承诺给予人民币100万元作为女方生活费、经济补偿费。（详见补充协议）”。并于当日双方签订了补充协议一份，对上述协议中的100万元支付方式、时间作了约定：被告承诺自己与陈永伟为民间借贷纠纷一案的案件款到位后，原告的100万元享有优先受偿权；另约定被告与陈永伟为民间借贷纠纷一案的执行款不足100万元，则由被告在2016年12月底前结清余款。上述两份协议签订后，原、被告于2015年12月28日在本院调解离婚。后被告已支付给原告补偿款51万元，但尚有49万元至今未付，故原告诉诸本院。
上述事实，有离婚协议书、补充协议书、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议书和补充协议书系原、被告双方真实意思表示，内容合法，应属有效。根据协议书约定，被告应于2016年12月底前付清所有款项，现被告尚欠49万元未付，已违反该协议的约定。被告辩称，两协议书中“吴某”三字不是原告吴某本人所签，应认定协议无效，即使协议书有效，应待被告诉陈永伟为民间借贷纠纷一案的案件款到位后，被告才能把补偿款支付给原告。本院认为，即使协议书上“吴某”三字系他人代签，根据法律规定，只要原告吴某对他人代签予以认可的，该行为有效，且从协议签订到调解离婚，双方均没对协议提出异议，故对被告认为协议无效的辩解，本院不予采纳。至于被告认为根据协议约定支付本案补偿款的条件是待自己诉陈永伟案执行款到位后，本院认为原、被告签订的补充协议第二条已明确了付款时间，故对被告的该项辩解本院亦不予采信。原告要求按年利率6%计算逾期利息没有法律依据，但依法可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告徐某于判决生效之日起十日内支付原告吴某补偿款490000元及利息（利息从2017年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月十八日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。