浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第21号
原告：刘江海。
委托代理人（特别授权）：王朝森。
被告：祝建平。
被告：衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社。
法定代表人：祝建平。
二被告共同委托代理人：鲁国生。
本院于2014年1月22日立案受理了原告刘江海诉被告祝建平、衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年3月13日、3月27日、4月1日公开开庭进行了审理，并于4月1日当庭宣判。原告刘江海及其委托代理人王朝森，被告祝建平、被告衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社的共同委托代理人鲁国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江海诉称：被告衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社（以下简称“经济合作社”），因建造新农村小区新房需要粗工。2012年7月17日早上，被告祝建平叫原告到本村新农村小区的一幢正在建筑中的楼房做杂工，工作内容是把拆下来的模板、方档从三楼阳台扔下地面。当日下午5时许，原告把一根较粗较重的方档从三楼阳台继续往下扔时，由于阳台没有护栏，方档中的铁钉勾住了原告的手套，导致原告从三楼阳台随方档滚下来受伤，伤后被送至衢州市衢江区人民医院住院治疗99天。后又分别二次住院治疗。期间原告的医疗费已由被告支付大部分。2013年2月初（春节前），被告支付原告8000元的误工费。原告之伤经司法鉴定所鉴定，被认定构成九级伤残，且丧失部分劳动能力。事后经衢江区湖南镇政府主持调解，因伤残赔偿问题达不成一致未果。另原告之妻江东香经衢州市第三人民医院查明，是一个完全丧失劳动能力的人，长期全靠原告抚养。现原告诉至法院，请求判令被告祝建平、经济合作社赔偿原告伤残赔偿金58208元、误工损失13500元、护理费3000元、住院伙食补助费3210元、营养费1800元、医疗费6647.65元、被扶养人生活费61248元、精神损害抚慰金10000元、评残费用3460元，合计161073.65元，并承担本案诉讼费。
被告祝建平、经济合作社辩称：经济合作社建造小区新房屋，经济合作社是主体。叫原告做杂工，是经济合作社，不是祝建平个人，故祝建平并非本案适格被告；原告未按规定进行操作，擅自将方档、模板从三楼扔到楼下，原告有重大过错，应承担主要责任；对原告主张的赔偿项目有异议，因原告之妻具有劳动能力，故不应赔偿原告主张的被抚养人生活费。造成原告的伤害，主要原因在于原告不按规定进行操作，故不应赔偿精神损害抚慰金。另外原告主张的鉴定费有扩大损失部分，应由原告自行承担。
原告刘江海为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、江东香身份证、原告结婚证、江东香户口本复印件各一份，证明原告身份事项及与江东香的关系等事实；
2、出院记录复印件四份、门诊病历、诊断报告、x线成像报告单复印件各一份，证明原告损伤部位及程度；
3、鉴定费发票原件一份、医疗费发票原件五份，证明原告支出的鉴定费及医疗费；
4、司法鉴定意见书、伤残等级评定意见书原件各一份，证明原告的伤被鉴定为九级伤残及原告的误工期限、护理期限等；
5、成人智残评定量表、心里测验报告单、脑电监测报告、门诊病历复印件各一份，以证明原告妻子江东香完全丧失劳动能力的事实；
6、薛景明的劳动能力评定书原件一份，以证明江东香智商为四级伤残，属于无劳动能力者的事实。
被告祝建平、经济合作社经质证，对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为原告没有提供住院清单，鉴定费中有自己扩大的部分；对证据4的真实性没有异议，但认为鉴定机构并非双方协商，而是原告自行决定，其扩大了鉴定的结果；对证据5有异议，认为评定表并未经法院指定也不是双方选择，且江东香有工资收入，智商并未影响其劳动能力；对证据6认为与本案没有关联性。
被告祝建平、经济合作社为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、华家村民代表决议复印件一份，证明原告做工的项目是被告经济合作社的，并非被告祝建平个人的事实；
2、华家食用菌合作社工资发放清单复印件一份，证明原告的妻子江东香自己签字领用工资，其并非完全丧失劳动能力的事实；
3、湖南镇司法所调解申请复印件一份，证明原告申请调解的数额为50000元；
4、证人祝某、叶某甲、叶某乙的证人证言及当庭作证的证言各一份，证明祝某明确交待原告的工作内容是把三楼拆下来的模板、方档从三楼背到或拿到一楼，不能将模板、方档扔向一楼，因为一楼有来往的人，不安全，另外会损坏模板、方档。原告违反操作规则所导致自己受伤，应由其原告承担责任。
5、原告的医疗费发票原件3张，证明被告经济合作社已经为原告支付了医疗费16588.96元。
原告刘江海经质证，对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该工程系被告祝建平个人承包，只是原材料到村经济组织中暂借，故被告祝建平的主体是适格的；对证据2的真实性没有异议，但认为江东香系限制民事行为能力人；对证据3的真实性没有异议，但是被告没有同意调解方案；对证据4有异议，认为证人与被告祝建平有利害关系，证言不属实。对证据5没有异议。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据5，因被告对此提出了异议，且与被告提交的证据2互相矛盾，被告提交的证据2原告自认系客观属实的，故本院对原告递交的证据5不予以确认，对原告递交的证据6，因与本案没有关联性，本院也不予以确认。对原告提交的其他证据及被告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告祝建平系被告经济合作社的负责人。被告经济合作社因建造新农村小区新房需要粗工。2012年7月17日早上，被告祝建平叫原告刘江海到本村新农村小区的一幢正在建筑中的楼房做杂工，工作内容是把木工拆下来的模板、方档从三楼搬运到一楼，并特别交待原告等人不能将模板、方档扔向一楼，因为一楼有来往的人，不安全，另外会损坏拆下来的模板、方档。当日下午5时许，原告未按照要求进行操作，把一根较粗较重的方档从三楼阳台往地面扔时，由于阳台没有护栏，方档中的铁钉勾住了原告的手套，导致原告从三楼阳台随方档滚下来受伤。原告伤后被送至医院住院治疗。期间被告经济合作社直接支付医院原告刘江海的医疗费16588.96元，直接支付原告现金9200元（在原告诉讼请求之外）。2013年11月20日，原告之伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，被认定构成九级伤残。同时，原告伤后休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费6647.65元、残疾赔偿金58208元、误工费13500元、护理费3000元、住院伙食补助费3210元、营养费1800元、被扶养人生活费61248元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3460元，合计161073.65元，并承担本案诉讼费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告经济合作社与原告刘江海形成的关系是雇佣关系。原告刘江海作为雇佣人员，在搬运模板、方档的过程中未按照规定要求进行施工，也未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在一定的过错，故可以减轻被告经济合作社相应的民事责任。本院依职权自由裁量，由被告经济合作社承担70%的民事责任。原告的合理损失：医疗费为23236.61元（原告支付6647.65元﹢被告经济合作社支付16588.96元）、残疾赔偿金为14552元／年×20年×20%＝58208元、误工费为75元／天×180天＝13500元、护理费为50元／天×60天＝3000元、住院伙食补助费主张为30元／天×107天＝3210元、营养费为30元／天×60天＝1800元、鉴定费为3460元。上述损失共计106414.61元。70%计74490.23元。精神损害抚慰金的数额，本院酌情定为4000元，由被告经济合作社负担。原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社赔偿原告刘江海各项损失共计74490.23元，已付25788.96元，余款48701.27元于本判决生效后十日内付清；
二、被告衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社赔偿原告刘江海精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告刘江海负担528.30元（已付），由被告衢州市衢江区湖南镇华家村经济合作社负担1232.70元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年四月一日
书记员 朱姁毅
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。