云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初513号
原告李明行，男，汉族，1963年3月8日出生，中国电信股份公司威信分公司员工，住威信县。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
被告朱绍会，女，汉族，1976年3月5日出生，农民，住威信县。
被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称阳光财保威信支公司），住所地：威信县扎西镇九龙路160号。统一社会信用代码：91530629323106942M。
法定代表人魏宁（负责人）。
委托代理人曹洪，系该公司员工，特别授权。
原告李明行诉被告朱绍会、阳光财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明行及代理人常开远、被告朱绍会、被告阳光财保威信支公司的代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明行诉称：2015年12月27日，我驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至柴家井大雪山2公里600米时，与相向行驶的被告朱绍会驾驶的云Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，导致我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，被告朱绍会负次要责任。我受伤后到威信县人民医院医治，经该院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第三肋肋骨骨折，住院37天，产生医疗费23837.10元。我的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元。被告朱绍会所驾驶车辆在被告阳光财保威信支公司处投了交强险和第三者责任险。此次事故给我造成如下损失：1、医疗费21837.10元；2、护理费3700元（37天×100元/天）；3、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；4、误工费44606.25元（9个月×59475元/年÷12个月）；5、营养费1850元（37天×50元/天）；6、交通费1000元；7、住宿费500元；8、后续治疗费8000元；9、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；10、鉴定费1300元；11、复查费420元；12、摩托车修理费1000元；13、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计145659.35元，先由被告阳光财保威信支公司在交强险责任限额内赔偿12.1万元、在第三者责任险限额内赔偿9878.14元，不足部分再由原告和被告朱绍会按责任比例承担。
被告朱绍会辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，我的车辆在被告阳光财保威信支公司投了交强险和第三者责任险，具体如何赔偿，由法庭依法判决。
被告阳光财保威信支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议。原告所主张的医疗费要有相应票据支持。护理费认可住院37天，每天按60元计算。住院伙食补助费认可37天，每天80元计算。误工费如原告不能提供所在单位的工资证明及两年内的工资明细，就只能按农村户口每天60元的标准计算，误工期只认可37天。营养费因出院医嘱无加强营养的意见，不予认可。车费和住宿费无相应的票据，不予认可。对后续治疗费8000元、摩托车修理费、精神抚慰金不予认可。鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。对复查费予以认可。原告对此次交通事故应承担70%主要责任，被告朱绍会承担30%次要责任。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、二被告对原告的损失如何承担赔偿责任；
2、原告主张的各项诉讼请求能否得到支持？
原告李明行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、工作证、工号牌，证明原告系中国电信股份有限公司威信分公司的职工。
经质证，被告朱绍会无异议。被告阳光财保威信支公司对真实性无异议，对欲证事项有异议。
2、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任划分。
经质证，二被告均无异议。
3、威信县人民医院住院病历、出院证明书、费用清单、诊断证明书、住院医疗收费收据一张、门诊票据三张，证明原告受伤后进行治疗的经过。
经质证，二被告均无异议。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及所产生的鉴定费。
经质证，被告朱绍会无异议。被告阳光财保威信支公司对鉴定意见书无异议，认为鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。
被告朱绍会为证明其辩驳主张，向本院提供了机动车辆保险单（正本）一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明其所驾驶车辆在被告阳光财保威信支公司处投有交强险和第三者责任险。
经质证，二被告均无异议。
本案在诉讼过程中，被告阳光财保威信支公司未向本院提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，对原告提供的第2、3组证据，被告无异议，且能证明原告欲证事项，故予以采信。对第1、4组证据，被告阳光财保威信支公司虽有异议，但该两组证据能证明原告欲证事项，故予以采信。对被告朱绍会提供的证据，原告及被告阳光财保威信支公司均无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月27日下午，原告李明行驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿柴家井大雪山行驶至柴家井大雪山2公里600米处时，与被告朱绍会驾驶的云Ｃ×××××号小型客车相碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月28日，经威信县公安局交通警察大队认定，原告李明行负此次事故主要责任，被告朱绍会负次要责任。原告受伤后到威信县人民医院医治，经该院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第三肋肋骨骨折，住院37天，产生门诊费90元、住院费用21567.10元。原告出院后分别于2016年3月21日、6月6日到威信县人民医院复查，共计产生门诊费330元。2016年9月18日，原告到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，经该机构鉴定为拾级伤残、后续治疗费为8000元，产生鉴定费1300元。2016年11月，原告以所诉诉至本院。
另查明，被告朱绍会所驾驶的云Ｃ×××××号车在被告阳光财保威信支公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险（未购买不计免赔率）。事故发生时，两份保险均在保险期内。
本院认为，被告朱绍会驾驶云Ｃ×××××号车与原告李明行驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，给原告造成了一定的经济损失。交警部门认定原告李明行承担此次事故的主要责任、被告朱绍会承担次要责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的规定，因被告朱绍会驾驶云Ｃ×××××号车在被告阳光财保威信支公司投了交强险和第三者责任险，故对原告因本次事故造成的损失，先由阳光财保威信支公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故双方按责任比例进行分担。关于原告因本次事故造成的损失及认定：1、医疗费21837.10元，结合本案查明的事实，该项损失计算有误，本院确定为21987.10元（含复查费）。2、护理费3700元（37天×100元/天），符合相关标准，予以支持。3、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），按原告实际住院37天计算,因被告阳光财保威信支公司认可按80元每天计算，故酌情支持2960元（37天×80元/天）。4、误工费44606.25元（9个月×59475元/年÷12个月），原告因伤致残持续误工，误工时间从其受伤之日（2015年12月27日）计算至定残前一日（2016年9月23日），共计271天，原告主张按9个月（270天）计算，未超过相关标准，予以支持。因原告未提供证据证明其实际减少了多少收入，故本院酌情按100元每天计算，该项损失共支持27000元（270天×100元/天）。5、营养费1850元（37天×50元/天），因原告的住院病历中无需加强营养的意见，故不予支持。6、交通费1000元，原告虽未提供相应票据，但原告到威信医治及到昭通鉴定必然要产生交通费，本院酌情支持500元。7、住宿费500元，原告到昭通进行伤残鉴定需产生住宿费，本院酌情支持150元。8、后续治疗费8000元，有鉴定意见书佐证，予以支持。9、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），因原告系中国电信威信分公司的员工，其长期在集镇上工作和生活，应按城镇居民的标准计算，该主张符合相关标准，予以支持；10、鉴定费1300元，有鉴定意见书佐证，予以支持。11、复查费420元，已并入医疗费进行计算，故不赘述。12、摩托车修理费1000元，无相应证据佐证，不予支持。13、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，给其精神造成一定损害，根据原告的伤残等级，本院酌情支持3000元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故造成的损失共计121343.10元。
其中，属交强险医疗费用赔偿项下的损失（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为32947.10元，由被告阳光财保威信支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出的22947.10元，由被告阳光财保威信支公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内进行赔付，因被告朱绍会未购买不计免赔，被告阳光财产保险公司在本案中的免赔率为5%，故其应赔偿原告6539.92元（22947.10元×30%×95%）。被告阳光财保威信支公司免赔的5%，即344.21元应由被告朱绍会承担。属交强险伤残赔偿项下的损失（护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）为88396元，因未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告中财保威信支公司全额赔偿。综上，被告阳光财保威信支公司共计应赔偿原告104935.92元，被告朱绍会应赔偿原告344.21元，剩余部分损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效之日起十日内，在云Ｃ×××××号车投保的交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告李明行各项损失人民币104935.92元。
二、被告朱绍会在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李明行各项损失人民币344.21元。
四、驳回原告李明行的其余诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担255元，由被告朱绍会负担110元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 申 帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗宗碧