wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1570号
上诉人（原审原告）：胡甲。
委托代理人：应某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：永康市安××××有限公司，
住所地：浙江省××经济开发区学院××区××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：胡乙。
上诉人胡甲为与被上诉人永康市安××××有限公司（
以下简称安××××公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省永
康市人民法院（2011）金永商初字第1757号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：2011年1月14日和2月23日，胡甲先
后将价值5350元、8400元的货物委托安××××公司托运至山
东某某的客户孙某某，并委托安××××公司向孙树某某收上
述货款。但安××××公司向孙某某交付货物后未收取相应货
款。
胡甲于2011年9月26日向原审法院起诉，请求判令安××
××公司赔偿胡甲货款损失13750元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定付款之日止）。
安××××公司在原审中答辩称：胡甲与孙某某之间发
生买卖关系，孙某某也未付款给安××××公司，胡甲只能向
孙某某主张权某。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：胡甲与安××××公司之间代收货
款的委托合同关系事实清楚，认定合法有效。但胡甲在该委托
合同中没有证据证明其对买卖合同买受人孙某某关于付款方式
已履行告知义务，不能收取货款的后果与安××××公司的违
约行为之间缺乏必然的因果关系。胡甲仅以托运单中“提付”
字样作为安××××公司收取货款的约定义务内容属双方约定
不明，安××××公司的违约事实证据不足。故胡甲要求安×
×××公司赔偿货款损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定，判决：驳回胡甲的诉讼请求。案件受理费72元，由胡甲负
担。
胡甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、一审判决违反合同法基本原则。根据常理及实际情况及安
××××公司提供的证据，安××××公司提供代收货款业务
不是无偿的，而是收费的，这从胡甲提供的录音资料中也可以
看出来。安××××公司从代收货款业务中获得巨额利益，却
不承担任何风险，明显违反合同法权某义务对等的基本原则。
二、《快递服务》国家标准对代收货款的定义为：快递服务组
织接受寄件人委托，在投递快件的同时，向收件人收取货款的服务。《寄递服务企业收寄物品安全管理规定（试行）》第五
条规定，寄递服务企业与寄件人结算代收货款的期限应不超过
1个月。根据上述规定，安××××公司没有收取货款，已经
超过8个多月没有与胡甲结算代收货款，应依法承担违约赔偿
责任。三、代收货款与运费提付明确表明胡甲享有的权某义务
。根据货物运单，收货人孙某某须履行两个义务后方能收取货
物：一是货物运单中注明提付运费，故收货人有支付运费的义
务；二是货物运单中注明了代收货款数额，收货人有支付货款
的义务。根据物流快递行业对运费提付和代收货款的定义，均
表明收货人须支付运费和货款后方能提取货物。四、安×××
×公司未按照货物运单的约定向收货人收取货款，已构成违约
，其应对胡甲承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，
依法改判支持胡甲的诉讼请求。
安××××公司在二审中答辩称：胡甲要求其承担赔偿
责任，依据不足，一审判决正确，请求二审法院驳回胡甲的上
诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡甲委托安×××
×公司运送货物并代收货款，但双方未在货物运单中对代收货
款的时间、手续费、违约责任等权某义务内容进行约定，胡甲也无证据证明双方存在安××××公司须在交付货物的同时向
收货人收取货款的约定，现胡甲仅根据货物运单中“代收货款
”字样要求安××××公司赔偿货款损失，依据不足，本院不
予支持。胡甲对其货款可另行向收货人主张。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 黄玉强
二〇一二年二月二十九日
代书记员 陈晓笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3181号
上诉人（原审被告）：廊坊市恩佳商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区银河南路兴安市场**栋*号。
法定代表人：刘佳忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市姚北蔬菜制品厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇万圣村。
法定代表人：邵志良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市恩佳商贸有限公司（以下简称恩佳公司）因与被上诉人余姚市姚北蔬菜制品厂（以下简称姚北厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
恩佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚北厂的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审仅凭姚北厂出具的六张火车票即认定其法定代表人曾多次乘车至恩佳公司催讨货款，属于事实认定错误。恩佳公司认为，六张火车票仅仅能够证明姚北厂的法定代表人邵志良曾经购买过去往廊坊市的火车票，但其购票后是否实际乘车、是否实际到达廊坊市均无法证实。火车票最多算是一种出行凭证，而不是权利主张凭证。权利主张要求主张对象明确具体，主张行为须证据充分；2.本案中双方约定的最后履行时间为2012年12月30日，而姚北厂的起诉时间为2017年3月10日。姚北厂主张权利的时间已远远超过法律所保护的两年诉讼时效期间，且并无中断情形。
姚北厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚北厂向一审法院起诉请求：恩佳公司支付货款391199元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2013年1月1日起计算至法律文书确定履行日止的逾期付款损失。
一审法院认定事实：姚北厂、恩佳公司曾有买卖小包装榨菜的业务往来，至2012年8月25日，恩佳公司出具对帐单1份，承认尚欠姚北厂货款393199元，并承诺在2012年12月30日前付清。但事后恩佳公司仅支付2000元，尚欠姚北厂货款391199元。2013年5月、2014年6月、2015年2月、2017年1月，姚北厂法定代表人曾多次乘车至廊坊市恩佳公司催讨货款，但均未有结果。
一审法院认为：姚北厂、恩佳公司之间的买卖合同关系依法成立，恩佳公司欠姚北厂货款391199元事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。恩佳公司的辩称证据不足，也有悖诚实信用的基本原则，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恩佳公司支付姚北厂货款391199元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2013年1月1日起计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7168元，减半收取3584元,由恩佳公司负担。
二审期间，恩佳公司向本院提交了“皆乐牌”精品菜榨菜丝的正反面外包装打印材料一份，拟证明姚北厂在河北省霸州市个办事处，从而说明即便姚北厂的法定代表人邵志良曾乘坐火车去过廊坊市，也应该是去其办事处而非到恩佳公司催讨货款。对此，姚北厂发表如下质证意见：姚北厂在2014年左右在廊坊市所辖霸州市设立了办事处，但邵志良所购买的火车票是直达廊坊市的，可以证明其就是去恩佳公司催讨货�，至于是否去过霸州市的办事处与本案无关联。
本院经审查认为，虽姚北厂对其在霸州市设立办事处的事实未予否认，但恩佳公司欲据此否定邵志良曾去过其处催讨货款的待证事实，该反驳证据尚不充分，本院不予采信。综上，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系姚北厂主张恩佳公司支付涉案货款391199元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本案中，首先，恩佳公司在一审中曾否认《对账单》的真实性，但二审中恩佳公司已承认其确实拖欠姚北厂货款391199元，其如此前后不一的陈述，显然有违诚信；其次，姚北厂为证明其向恩佳公司催讨过货款从而导致本案诉讼时效发生中断，在一审中提交了六张火车票原件。从该火车票的票面记载来看，从杭州市或者余姚市出发到廊坊市的火车票价并不低廉，故从经济角度出发，恩�公司关于邵志良仅是购买了火车票而并未实际去往廊坊市的反驳意见与常理不符；最后，根据廊坊市和霸州市的具体地理位置及实际交通状况，从出行便利角度出发，恩佳公司辩称邵志良并未实际到达廊坊市而是到霸州市办事处的观点过于牵强。诚如一审法院已述，设立诉讼时效制度的目的并非在于否定权利的存在和合法行使。现恩佳公司拖欠姚北厂391199元货款未付属实，且姚北厂已就其在涉案债权到期之后多次主张权利的事实主张提供了相应的证据，而恩佳公司并未提供充分反驳证据予以推翻，故，一审认定本案存在诉讼时效中断情形从而致使姚北厂的诉讼请求尚未超过法定诉讼时效，并无不妥。
综上所述，恩佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7168元，由上诉人廊坊市恩佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁勤哲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第660号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年11月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘某甲去到花都区花东镇长兴路满堂楼7楼走廊，窃得被害人刘某乙运动服一套。2013年12月8日，被告人刘某甲去到满堂楼312房，以铁锤撬开门锁的方式进入房内窃得被害人张某210元。2013年12月26日，被告人刘某甲去到满堂楼7楼走廊，窃得被害人李某夹克外套一件、牛仔裤一条，窃得被害人刘某乙花纹衬衫一件。经物价鉴定，上述夹克外套价值67元，牛仔裤价值145元，花纹衬衫价值63元，共计275元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议法庭结合被告人刘某甲入户盗窃、多次盗窃，归案后如实供述等情节，对被告人刘某甲判处一年零三个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、李某、刘某乙的陈述；抓获经过；受案登记表、立案决定书、受案回执；扣押笔录、扣押清单、说明；穗花价鉴（赃）（2014）45号价格鉴定结论书；被告人刘某甲的供述、其对作案地点、作案工具、赃物的指认及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某甲多次盗窃，可以增加刑罚量；二、被告人刘某甲归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2892号
原告罗建忠。
被告四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区18幢。
法定代表人吴明刚，董事长。
被告杨宗强。
本院在审理原告罗建忠诉被告四川京龙建设集团有限公司、杨宗强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建忠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗建忠负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘前梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6616号
上诉人（原审原告）张某某
委托代理人孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某某
上诉人张某某与被上诉人余某某离婚纠纷一案，上诉人张某某不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏 昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1170号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告刘晓芬，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告刘晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1170号
原告延吉园丁物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路1399路，组织机构代码证79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告刘晓芬，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告刘晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初10号
原告罗步高，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，户籍所在地湘潭县杨嘉桥镇九江村，现住湘潭县易俗河镇金桂路140号。
委托代理人周永恒，湖南棋凭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人郭文凯，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局地环股股长，住湘潭县易俗河镇凤凰东路。代理权限为特别授权。
委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湘潭县杨嘉桥镇人民政府，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇杨嘉桥村。
法定代表人马勇根，该镇镇长。
委托代理人喻培峰，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭县杨嘉桥镇党委副书记，住湘潭市雨湖区广云路602号29栋1单元12号。代理权限为一般代理。
委托代理人夏光明，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县杨嘉桥镇司法所所长，住湘潭县石潭镇正街。代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗步高诉被告湘潭县国土资源局、湘潭县杨嘉桥镇人民政府请求支付地质灾害治理费用一案中，原告罗步高于2017年7月12日以原、被告各方均自愿庭外和解并承诺如在五个月的和解期内如未妥善解决则可另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗步高的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗步高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗步高负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 妙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11049号
原告霍永耀，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3017。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告夏华新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2118。
本院在审理原告霍永耀诉被告夏华新民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗凤华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1052号
申请执行人：孙某
被执行人：马某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1052号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初4号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，来厦暂住思明区。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年8月间，被告人李某某在本市湖里区裕兴华园先后两次租赁1638室、1213室日租公寓，后假借该房东名义在网上发布租房信息，并先后四次冒充他人身份与被害人签订租房合同，以押一付三的形式收取租金，共骗取被害人人民币15800元，具体实施如下：
1、2014年12月15日，被告人李某某租得1638室日租公寓，次日假冒高某某的身份与被害人顾雷雷签订租赁合同，骗得顾雷雷现金人民币4000元。
2、2014年12月15日，被告人李某某租得1638室日租公寓，次日假冒高某某的身份与被害人段某签订租赁合同，骗得段某现金人民币3400元。
3、2015年8月30日，被告人李某某租得1213室日租公寓，次日假冒陈某的身份与被害人王某某签订租赁合同，骗得王某某现金人民币4400元。
4、2015年8月30日，被告人李某某租得1213室日租公寓，次日假冒陈某的身份与被害人林某某签订租赁合同，骗得林某某现金人民币4000元。
2015年9月22日，被告人李某某被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某某的家属代为退出赃款人民币15800元，其中人民币12400元已发还被害人王某某、林某某、顾雷雷，剩余赃款人民币3400元，现暂存于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、林某某等人的陈述，证人袁某等人的证言，提取笔录、接受证据清单、房屋租赁合同、房屋权证、通话记录、银行交易明细单，现场照片及辨认笔录，执行通知书、户籍证明、领条、到案经过、及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15800元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其在案发后能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于厦门市公安局湖里分局的退赃款人民币3400元，发还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执147号
申请执行人蒿玉梅。
被执行人杜玉新，农民。
本院在执行蒿玉梅与杜玉新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杜玉新无可供执行的财产，正在监狱服刑。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项对蒿玉梅民事赔偿部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执147号申请执行人蒿玉梅。被执行人杜玉新，农民。本院在执行蒿玉梅与杜玉新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杜玉新无可供执行的财产，正在监狱服刑。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项对蒿玉梅民事赔偿部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一六年八月一日书记员  刘艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21273号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：马庆民，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马庆民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告马庆民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第71号
申请人罗燕，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人罗在田，男，汉族，，住成都市成华区。
代理人罗惠，女，汉族，，住成都市成华区。
申请人罗燕申请宣告被申请人罗在田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗燕述称，申请人与被申请人罗在田系父女关系，2015年12月经四川求实司法鉴定所鉴定，目前评定被申请人罗在田为无民事行为能力，被申请人自患病起至今已有五年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人向法院申请宣告其为无民事行为能力人并指定申请人罗燕为法定监护人。
代理人罗惠述称，申请人所述属实。
经审查，申请人罗燕、代理人罗惠均系被申请人罗在田之女。2015年12月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定，目前评定被申请人罗在田为无民事行为能力。
庭审中，申请人罗燕陈述，除申请人与被申请人外，被申请人罗在田还在世的亲属还有罗在田之妻子及大女儿，罗在田在世的亲属均同意由申请人罗燕作罗在田的法定监护人。代理人罗惠对申请人罗燕陈述的事实均予以认可。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人罗燕关于宣告罗在田为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定罗在田为无民事行为能力人。由申请人罗燕作为罗在田的监护人系其家人协商一致的结果，应予尊重，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗在田为无民事行为能力人。
二、指定申请人罗燕为被申请人罗在田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第115号
原告：池体明。
委托代理人：金光华。
被告：潘旭东。
被告：薛秀芬。
原告池体明为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池体明起诉称：2006年，被告潘旭东和薛秀芬共同向池体明借款18万元，约定月利率0.8%，每年年底结算，重新出具借条。2009年1月30日，两被告在偿还本金1万元及利息后，重新出具17万元借条一张，嗣后本息未偿，请求判令被告潘旭东、薛秀芬共同偿还借款17万元及利息（2009年1月30日起至履行之日止利息，按月利率0.8%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘旭东答辩称：欠池体明借款17万元及约定月利率0.8%属实，但目前没有能力偿还。
被告薛秀芬答辩称：借款属实。
在本院指定的举证期限内被告潘旭东、薛秀芬未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证被告无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘旭东、薛秀芬欠原告池体明借款17万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为及约定的利率没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿付原告池体明借款17万元及利息（2009年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费4140元，减半收取2070元，由薛秀芬、潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年8月2日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第115号民事判决书…
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿付原告池体明借款17万元及利息（2009年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费4140元，减半收取2070元，由薛秀芬、潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第115号原告：池某某。委托代理人：金某某。被告：潘某某。被告：薛某某。原告池某某为与被告潘某某、薛某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月28日公开开�进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某某起诉称：2006年，被告潘某某和薛秀芬某某向池某某借款18万元，约定月利率0.8%，每年年底结算，重新出具借条。2009年1月30日，两被告在偿还本金1万元及利息后，重新出具17万元借条一张，嗣后本息未偿，请求判令被告潘某某、薛秀芬某某偿还借款17万元及利息（2009年1月30日起至履行之日止利息，按月利率0.8%计算）。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、借条一张，证明借款的事实。被告潘某某答辩称：欠池某某借款17万元及约定月利率0.8%属实，但目前没有能力偿还。被告薛某某答辩称：借款属实。在本院指定的举证期限内被告潘某某、薛某某未提供证据。上述原告提供证据，经庭审质证被告无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告潘某某、薛某某欠原告池某某借款17万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为及约定的利率没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告潘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿付原告池某某借款17万元及利息（2009年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费4140元，减半收取2070元，由薛某某、潘某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年七月二十八日书记员  黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年8月2日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）书记员宣读本院（2010）温瑞商初字第115号民事判决书…被告潘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿付原告池某某借款17万元及利息（2009年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费4140元，减半收取2070元，由薛某某、潘某某负担，定于本判决生效后十日内缴�；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第43号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日晚上，被告人郑某醉酒后驾驶浙C×××××自备轿车途经乐清市北白象镇万家村煤气站前路段时，被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为119.3mg／l00ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、证人黄某的证言、抓获经过、情况说明、酒精呼气测试单、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月十五日
书记员 吴靓靓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢80号
申请执行人：李雯雯，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏金融机构账户存款xxx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢80号之六
申请执行人：李雯雯，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司在淮北市市政工程管理处的淮北市人民路与相山路交口改造工程工程款xxx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢80号之五
申请执行人：李雯雯，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司向安徽新建基础工程有限责任公司承建的在濉溪县城乡建设委员会的濉溪县濉岳路道路改造工程工程款xxx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢80号之四
申请执行人：李雯雯，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司向安徽省中成建设工程有限公司承建的在濉溪县交通运输局干线公路大修工程工作领导小组办公室的淮北市xxxxx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢80号申请执行人：李雯雯，女，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司董事长。被执行人：黄辉，男，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李振林，男，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏金融机构账户存款xxx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，绰号“来宾老鬼”，因犯盗窃罪，2002年2月2日被原来宾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某伙同曾某某、曾某甲、莫某某（均已判刑）经预谋后，于2013年7月23日晚，由曾某甲开一辆五菱荣光车搭乘被告人黄某与曾某某、莫某某窜到鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯，在24日凌晨1时许盗得陈某的水母牛一头、鹅3只，牛装上五菱车后车子后面玻璃被牛撞烂。当把牛拉到古亭山路段时，曾某甲因为玻璃烂怕别人看见车内的牛，于是将牛卸下，由黄某、莫某某看守，曾某某、曾某甲把车开走。黄某、莫某某下车后，因找不到其他车辆拉牛，于是把牛拴在路边附近的树林里，并把偷得的鹅拿到柳州卖得几十元，两人平分。四天后牛被群众发现并报警，后发还给失主。经物价部门评估，被盗牛价值11900元，被盗3只鹅价值225元。
另查明，2014年4月10日黄某被鹿寨县公安局刑侦大队民警抓获，经审讯，黄某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、（2014）鹿刑初字第75号刑事判决书、（2001）来刑初字第19号刑事判决书、（2014）鱼刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书，证人曾某某、曾某甲、莫某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄某、曾某某、曾某甲、莫某某分工合作、互相配合，作用、地位相当，故不予区分主从犯。黄某有犯罪前科，本院量刑时综合予以考虑。黄某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年3月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 曾承肖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3654号
申请执行人周世德，男，1933年12月15日生，汉族。
被执行人上海路拓投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人曹杨，男，1982年12月11日生，汉族。
原告周世德与被告上海路拓投资管理有限公司、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)沪0113民初10492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周世德于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人上海路拓投资管理有限公司、曹杨归还剩余本金人民币39,000元。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海路拓投资管理有限公司已停业，被执行人曹杨去向不明，名下均无银行存款、车辆、房产、股票等财产登记信息。执行中，本院于2017年10月10日依申请执行人申请将被执行人上海路拓投资管理有限公司、曹杨纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费，委托公安机关对被执行人曹杨予以协助查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10492号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 宇
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张骁勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4608号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲，董事长。
委托代理人蒋黎明，男。
委托代理人吴慧伟，女。
被告唐高峰，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告唐高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2175号
原告徐州万丰塑业有限公司，住所地沛县安国镇周田工业园。
法定代表人周志燕，该公司经理。
被告胡志宣，居民。
被告张美怀，居民。
本院在审理原告徐州万丰塑业有限公司与被告胡志宣、张美怀分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州万丰塑业有限公司于2016年5月12日自愿申请撤回对被告胡志宣、张美怀的起诉。
本院认为，原告徐州万丰塑业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州万丰塑业有限公司对被告胡志宣、张美怀的起诉。
案件受理费6083元，减半收取为3041元，由原告徐州万丰塑业有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧君
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1605号
申请执行人：孙克深，男，1962年8月2日出生，现住大连市旅顺口区龙腾路127号。
被执行人：王昌斌，男，1968年1月29日出生，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
被执行人：王辉，女，1970年8月17日出生，现住大连市旅顺口区双樱路90号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2411号民事调解书关于申请人孙克深，被申请人王昌斌、王辉，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人名下并无可执行财产，申请人孙克深暂时提供不了其他财产线索，本案申请人孙克深申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1605号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1605号申请执行人：孙克深，男，1962年8月2日出生，现住大连市旅顺口区龙腾路127号。被执行人：王昌斌，男，1968年1月29日出生，现住大连市旅顺口区双樱路90号。被执行人：王辉，女，1970年8月17日出生，现住大连市旅顺口区双樱路90号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2411号民事调解书关于申请人孙克深，被申请人王昌斌、王辉，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人名下并无可执行财产，申请人孙克深暂时提供不了其他财产线索，本案申请人孙克深申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1605号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月九日书 记 员  郝 雪
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审5号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县田口农机加油站，地址临邑县兴隆工业园南区。
负责人高建利，男。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第060号行政处罚决定书中的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年5月26日作出临环罚字（2016）第060号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县田口农机加油站在无环评手续，未依法取得影响评价文件的情况下擅自开工建设并建成投入使用已构成违法，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定责令停产停业，罚款伍万元。决定书送达后，被执行人临邑田口农机加油站在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年11月24日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第048号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2016）第060号行政处罚决定书中罚款50000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第00081号
原告杨燕。
被告齐永明。
本院在审理原告杨燕与被告齐永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨燕于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨燕负担。
审判员 王晓强
二〇一二年十二月十日
书记员 杜欣洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01667号
罪犯谭妙芝，女，1968年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）宁刑初字第00418号刑事判决，以被告人谭妙芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金二万元（已缴清），刑期自2013年9月27日起至2014年3月22日止。长沙中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）长中刑一终字第00480号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭妙芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭妙芝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭妙芝减去有期徒刑2个月2天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6007号
起诉人：蒋海平，男，1983年11月12日生，住四川省资中县。
起诉人蒋海平向本院递交诉状，以蒋德洲为被告，请求法院判决：1、被告支付货款17030元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状确认，起诉人住所地位于四川省资中县，被起诉人住所地位于云南省昆明市宜良县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对蒋海平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志宇
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初224号
原告石某，农民。
委托代理人张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告韦某。
原告石某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员零春俊适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张洪满到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，因原告是大龄青年，与被告韦某经人介绍认识不足十天，便于××××年××月××日草率与被告登记结婚，婚后发现被告是个智障人，不识字，不识钱，不懂做家务干农活，不与原告沟通，双方婚后未生育子女，无法建立夫妻感情。原告遂起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。3、合山市北泗镇文定村委出具的《证明》，证明被告经常居住地在合山市。
被告韦某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告石某与被告韦某经人介绍认识后，于××××年××月××日到合山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告因被告没文化，没生育，无法建立夫妻感情，遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证及原告在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原告以被告没文化，没生育为由请求解除与被告的婚姻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关解除婚姻的法定情形，且原告所提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年七月十一日
书记员 肖晓东
附：
《中华人民共和国婚姻法》条文
第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4718号
刘广东、陈晓莉：
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4741号民事调解申请执行陈晓莉民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初4741号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第479号
原告郭建军。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王情怀。（老新桥镇政府旁边）。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建军与被告王情怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴丹阳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2049号
原告：余清亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吴志勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。
原告余清亮与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清亮到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴志勇偿还所欠饲料款18450元；2.判决被告吴志勇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年12月14日、2014年1月5日、2014年1月17日在原告饲料店内赊欠饲料款3700元、8500元、7250元，共计19450元整。后被告于2015年大年三十支付1000元，还欠18450元整未支付，原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告吴志勇未依法提交答辩状，亦未依法提交相关证据。
原告余清亮围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行交易明细清单、结婚证、证人证言、催收短信等证据，因被告吴志勇未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志勇于2013年11月底开始在原告余清亮处购买南昌傲龙生物科技有限公司生产的慧农牌预混料，双方之间的买卖关系持续到2014年1月17日。2013年12月14日，原告余清亮按约将被告吴志勇所需的慧农牌预混料送至其猪场，由被告吴志勇接收并在欠条上签名对所欠饲料款金额3700元进行确认。2014年1月5日，原告余清亮按约将被告吴志勇所需的慧农牌预混料送至其猪场，由被告吴志勇接收并在欠条上签名对所欠饲料款金额8500元进行确认。2014年1月17日，原告余清亮再次按约将被告吴志勇所需的慧农牌预混料送至其猪场，由被告吴志勇指定的何渊兵代为接收并在欠条上签名对所欠饲料款金额7250元进行确认。上述三次所欠饲料款金额合计为19450元。2016年2月7日，被告吴志勇向案外人毛三红持有的中国农业银行银行卡62×××74转入1000元。2016年8月19日，原告余清亮通过手机短信与被告吴志勇商谈还款事宜。2016年11月9日，原告余清亮以被告吴志勇尚欠18450元饲料款为由提起诉讼。
另查明，案外人毛三红与原告余清亮系夫妻关系，二人于2003年3月28日办理结婚登记。
本院认为，被告吴志勇在原告余清亮处购买预混料，双方间的买卖合同关系依法受法律保护。在原告余清亮按约向被告吴志勇交付预混料后，被告吴志勇依法应当全面履行支付相应价款的义务，但被告吴志勇至今只支付了1000元，构成违约，故对原告余清亮要求被告吴志勇支付所欠饲料款18450元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志勇于本判决生效后十日内支付原告余清亮饲料款18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取计131元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪振华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初398号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年8月22日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，原广州市××置业有限公司设计部主任，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2015年11月17日被中山市公安局取保候审，2016年2月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日下午2时30分许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号小型客车（搭载其父亲张某丙、母亲陈某丁、姐姐张某�、妹妹张某戊）至中山市广珠西线高速北行42KM＋100M处，碰撞路边防护栏而肇事，事故造成被害人张某丙、陈某丁、张某丁、张某戊当场死亡、张某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市人民医院将被告人张某甲抓获（未羁押）。经鉴定，被害人张某丙符合因钝性暴力作用于致颅脑损伤合并多发性骨折、胸腹腔脏器（如肝脏、脾脏）引起创伤性失血性休克而死亡；被害人陈某丁、张某丁、张某戊符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张某甲过度疲劳仍继续驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某�、张某戊家属的经济损失人民币各70万元并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某甲提取血液样本的照片、血液样本登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断资料、气象资料证明、交通事故损害赔偿调解记录、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、证人陈某甲、卢某、张某乙、陈某乙、郭某、陈某丙、刘某、杜某的证言、被告人张某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某甲已作出赔偿并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 梁锦康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆沛雯
李师
第3页共3页
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执115号
申请执行人：杨永忠，男，1974年6月21日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：杨永城，男，1985年11月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行杨永忠与杨永城餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年7月3日发出执行通知书，责令被执行人杨永城给付申请执行人杨永忠案款2630元。但被执行人杨永城未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永城银行存款2630元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 森
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第287号
原告：蒋传政。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：李永胜。
原告蒋传政为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋传政的委托代理人盛国良、被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的法定代表人陆永方及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传政诉称：2011年起，原告蒋传政在被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂从事推土机工作。2011年6月25日，经双方结算，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告蒋传政工资款26500元。嗣后，经原告蒋传政数次催讨，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂至今拖欠未付。为此，原告蒋传政诉至法院，要求判令被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付工资款26500元，并承担本案诉讼费用。
原告蒋传政为证明上述事实向本院提供工资结算清单一份，用以证明被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告蒋传政工资款26500元的事实。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂答辩称：拖欠原告蒋传政工资是事实；但该工资是在张阿元、徐年松、俞军三人承包期间所欠，目前杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂已停产，没有能力支付。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蒋传政提供的证据，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂无异议；经本院审查后认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告蒋传政诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂拖欠原告蒋传政工资款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋传政的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告蒋传政工资款26500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年九月三十日
书记员 缪剑娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13892号
原告：刘金磊，男，1985年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：闫涛，男，1974年5月4日出生，汉族，安徽省砀山县人，居民，住安徽省砀山县。
原告刘金磊诉被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘金磊负担。
审 判 长 周 艳
代理审判员 闫欢欢
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万婷婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初340号
原告：李瑶，1979年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：郭兵，1971年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李瑶与被告郭兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告郭兵需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年四月七日
书记员 蒋 辉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0063号
潘江红：
你申请执行易新富、谢伏英、易运根借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初396号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人冯某某，因犯故意毁坏财物罪，2007年4月29日被判处有期徒刑四年六个月，2011年6月25日被释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人冯某某窜至新泰市通济花园、山东瑞阳硅业科技有限公司（已停产）窃取自行车、电缆等物品，总价值3983元。2016年5月16日，冯某某作案时被现场抓获，其如实供述了全部犯罪事实；同日，公安机关将作案工具小锯弓一把、扳手一把、锯条5根、刻刀1把及总重量为198.35斤涉案铜缆予以扣押。2016年7月28日，冯某某被扣押的销赃款2050元发还山东瑞阳硅业科技有限公司。
1、2016年5月的一天，被告人冯某某窜至新泰市通济花园小区21号楼下窃取王某一辆日本袋鼠牌价值116元的自行车。被盗自行车已发还被害人王某。
2、2016年5月初至5月15日，被告人冯某某先后六次使用盗窃的日本袋鼠牌自行车窜至山东瑞阳硅业科技有限公司配电室中控室，使用携带的扳手、锯、尼龙袋等工具盗窃重达198.35斤价值3867元的铜缆。
3、2016年5月16日，被告人冯某某到山东瑞阳硅业科技有限公司盗窃电缆时被当场抓获。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人冯某某的供述和辩解，被害人王某等人的陈述，证人邵某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定（认证）结论书，涉案物品照片，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，扣押清单，收到条，刑事判决书，现场检测报告书，指认笔录，辨认笔录，停产证明，交易记录，被盗物品清单及被告人基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人冯某某盗窃电缆时被现场抓获，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人冯某某因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年零六个月，被释放后五年内再次犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案被盗物品已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十二月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的总重量为198.35斤铜缆予以发还山东瑞阳硅业科技有限公司；
三、对公安机关扣押的作案工具小锯弓一把、扳手一把、锯条5根、刻刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终214号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年8月出生，汉族，大学专科文化。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年5月29日被监视居住，同年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2017年1月12日被本院取保候审。
辩护人庞标，北京庞标律师事务所律师。
辩护人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，高中文化。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2016年2月25日被取保候审。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人赵某某、孙某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽1421刑初67号刑事判决书。宣判后，被告人赵某某、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员苏飞、王振峰出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人庞标、李婷，上诉人孙某某及其辩护人平静，绥中和诚房地产开发有限公司的委托代理人冯树仁、王秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵某某、孙某某所生产、销售的商砼是否属于伪劣产品的证据不足。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
甘肃省定西市安定区人民法院
民事裁定�
（2015）安民二初字第623号
原告张宝军。
原告曹雄。
原告冉天平。
被告家味轩农家山庄。
负责人杨杰，男，汉族，系该农家山庄业主。
本院在审理原告张宝军、曹雄、冉天平与被告家味轩农家山庄劳务合同纠纷一案过程中。三原告于2015年6月12日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝军、曹雄、冉天平撤回对被告家味轩农家山庄的起诉。
审判员 杨春林
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1223号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1300号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钟某于2012年11月15日20时15分许，酒后驾驶昊锐牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区老杭海路由南向北行驶至九乔路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钟某酒精含量为206mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血液中的乙醇含量达184mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十一日
书记员 项 骏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1550号
原告：鲍金奕，女，1987年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县老四平镇徐家村发委*组**号。
委托代理人：关帅，系吉林久弘律师事务所律师。
被告：刘长城，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区北沟街一道口委*组。
被告：吉林圣亿建设有限公司。
法定代表人：朱伟，董事长。
被告：四平市朝鲜族艺术馆。
负责人：金钟汉。
原告鲍金奕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘长城支付工程款587395元及利息（利息自工程交付之日2015年12月10日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吉林圣亿建设有限公司承担连带给付责任；三、被告四平市朝鲜族艺术馆在欠付工程款范围内承担给付责任；四、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月23日原告与被告吉林圣亿建设有限公司的项目负责人刘长城签订四平市群众艺术馆、朝鲜族文化馆综合楼改造项目承包合同，合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。原告按照合同约定施工，并于2015年12月完工交付并已实际使用。工程完工后，被告仅支付了200000元工程款。剩余工程款一直未支付，经原告多次催要未果，现起诉请求判令各被告支付欠原告的工程款。
原告鲍金奕诉被告刘长城、吉林圣亿建设有限公司、四平市朝鲜族艺术馆建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍金奕的起诉。
案件受理费9674元，本裁定发生法律效力后退还原告鲍金奕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1550号原告：鲍金奕，女，1987年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县老四平镇徐家村发委*组**号。委托代理人：关帅，系吉林久弘律师事务所律师。被告：刘长城，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区北沟街一道口委*组。被告：吉林圣亿建设有限公司。法定代表人：朱伟，董事长。被告：四平市朝鲜族艺术馆。负责人：金钟汉。原告鲍金奕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘长城支付工程款587395元及利息（利息自工程交付之日2015年12月10日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吉林圣亿建设有限公司承担连带给付责任；三、被告四平市朝鲜族艺术馆在欠付工程款范围内承担给付责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日原告与被告吉林圣亿建设有限公司的项目负责人刘长城签订四平市群众艺术馆、朝鲜族文化馆综合楼改造项目承包合同，合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。原告按照合同约定施工，并于2015年12月完工交付并已实际使用。工程完工后，被告仅支付了200000元工程款。剩余工程款一直未支付，经原告多次催要未果，现起诉请求判令各被告支付欠原告的工程款。原告鲍金奕诉被告刘长城、吉林圣亿建设有限公司、四平市朝鲜族艺术馆建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍金奕的起诉。案件受理费9674元，本裁定发生法律效力后退还原告鲍金奕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  董爱民审判员  刘 成审判员  孙 桐二〇一七年八月二十五日书记员  刘天娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第288号
原告：张世景，女，汉族。
委托代理人：马洪文，男，汉族。
被告：刘建军，男，汉族。
原告张世景诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世景委托代理人马洪文到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世景起诉称，2013年9月6日，被告刘建军从原告张世景处购买鸡苗5300只，每只1.5元，合计7，950元，被告刘建军于当日给原告出具欠条一份；2013年9月18日，被告刘建军从原告张世景处购买鸡苗4572只，每只1.9元，合计8，686元，被告刘建军于当日给原告出具欠条一份，两次共计16，636元。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告鸡苗款16，636元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张世景为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年9月6日和2013年9月18日由被告刘建军签字的收条各一张，证实被告刘建军于2013年9月6日在原告处购买鸡苗5300只，每只1.5元；2013年9月18日在原告处购买鸡苗4572只，每只1.9元，两次合计欠款16，636元。
被告刘建军经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，被告刘建军于2013年9月6日从原告张世景处购买鸡苗5300只，每只1.5元，计款7，950元；2013年9月18日从原告张世景处购买鸡苗4572只，每只1.9元，计款8，686.8元，两次合计欠款16，636.8元未付，并且被告刘建军于购买当日各出具一份收条。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供鸡苗，有被告签字确认的收条为证，应及时支付。故对原告要求被告支付鸡苗款16，636元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘建军支付原告张世景鸡苗款16，636元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，邮寄费30元，合计138元，由被告刘建军负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第288号
原告：姜发全，男，住和龙市。
被告：王文顺，男，住和龙市。
本院在审理原告姜发全诉被告王文顺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜发全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜发全负担。
审判员 董 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 金美英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1973号
上诉人（原审原告）：沈启栋。
被上诉人（原审被告）：李善明。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人沈启栋因与被上诉人李善明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈启栋的上诉请求：1、李善明向沈启栋支付劳务工资12500元及其垫付劳务费2495元，共计14995元。2、李善明向沈启栋赔偿经济损失20000元。3、由李善明承担本案案件受理费。其理由为：沈启栋与李善明之间系雇佣关系，并非合伙关系。2014年4月17日至2014年5月31日，沈启栋应李善明的要求前往李善明承包的五峰土家族自治县渔洋关大丽寨安置房工地打工，李善明口头向其承诺每天不低于250元。但沈启栋在李善明承包的工地工作期间，李善明未能向其支付工资，一审法院以其与李善明之间系合伙关系驳回其诉讼请求错误。
被上诉人李善明答辩称：沈启栋提交的证据不能证实其与李善明之间系雇佣关系，相反，沈启栋为涉案工程垫付工程款的行为证实双方是合伙关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回沈启栋的上诉，维持原判。
沈启栋向一审法院起诉请求：1、李善明向沈启栋支付2014年4月17日至5月31日期间劳务工资12500元、垫付工程款2495元。2、李善明向学栋赔偿经济损失20000元。3、本案案件受理费由李善明承担。
一审法院认定事实：沈启栋与李善明曾一起共事多年。2014年春节后，李善明得知县城搬迁项目中大丽寨安置房建设项目有工程可以承包，于是邀请沈启栋前后三次一同去工地上考察。2014年4月17日至2014年5月31日，沈启栋在李善明分包的大丽寨安置房建设工地做工。工程项目合同由李善明与分包人王吉山签订，具体施工项目为大丽寨安置小区33号-39号。沈启栋曾为工程项目垫资20000元（李善明已偿还给沈启栋），用于支付工人工资。
一审法院另认定，2014年6月初，沈启栋与宜昌泰安建筑劳务有限公司发生劳资纠纷，多次讨要工资未果。2014年6月6日下午，沈启栋再次讨要工资未果后，其携带液化气和汽油到大丽寨安置房三期工程37号楼与39号楼之间施工工地，企图引爆液化气瓶自杀未果。
一审法院认为，在雇佣关系中，受雇人向雇用人提供劳务，雇用人应支付相应报酬。一审中，沈启栋认为其系受李善明雇请提供劳务，双方之间是雇佣关系，李善明则认为双方之间是合伙关系，双方各执一词，未能达成一致。根据沈启栋在工程中有垫资行为、运用极端手段讨要劳务工资所针对的对象并非李善明，以及沈启栋所提交证据综合来看，不足以认定双方之间系雇佣关系。因此，沈启栋请求李善明支付劳务工资的请求不能成立，不予以支持。沈启栋请求李善明给付工地上垫付的2495元，因李善明未认可，且沈启栋也未提供证据予以证实，因此，对该笔款项不予认定。同时，沈启栋主张因受李善明欺骗给其造成的损失20000元，无相应证据佐证，也没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决驳回沈启栋的全部诉讼请求。本案受理费20元，减半收取10元，由沈启栋负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院同时查明，2014年4月，李善明与王吉山签订一份《五峰土家族自治县渔洋关大丽寨安置小区劳务合同》，约定：一、砖工、混凝土、灌注两项全权承包，所有劳务及费用均由承包人全部承担。二、进度本安置小区33号-39号每月按3层推进，除不可抗拒的力量外，完不成均按影响工期罚款。三、本工程讲究质量，发生质量问题均由分包人全负责。四、分包人不听从承包人建议及安排，承包人有权终止合同，分包人不得任何理由终止合同，若造成损失均由分包人负责，所做工时均由自行承担，发包人不付工时费用。五、安全问题由分包人自行管理负责。六、付款方式按大合同拨付，33-39号均按现有的实际面积计算，每平米56元。七、本合同以双方签字生效，工程完毕自行终止。王吉山与李善明分别以发包人和分包人的身份在该合同上签名。一审中，李善明提交一份《大丽寨总工程工资》，证实其共结算涉案工程的工资147252元，共支出工资167911元。
2015年12月，沈启栋制作一份《大丽寨工程沈启栋与李善明口头协议》，其主要内容为：从2013年农历科？月，沈启栋与李善明曾在采花做工时，李善明告知沈启栋，其妻的亲戚在五峰土家族自治县渔洋关镇承包了一个大工程，要求沈启栋与其一起去做工，并承诺沈启栋的工资不低于250元／天。沈启栋在李善明的邀约下于2014年4月17日到大丽寨安置小区33号-39号工地做工。2016年1月6日，李善明在该协议上签批了“当时情况属实”的意见。二审中，李善明对沈启栋于2014年4月17日至2014年5月31日在涉案工地做工的事实无异议。
本院认为：1、沈启栋与李善明之间形成劳务关系，李善明应向沈启栋支付劳务工资11000元（44天×250元／天）。其理由为，首先，李善明对沈启栋于2014年4月17日至2014年5月31日（共计44天）在涉案工程工地工作的事实不持异议，本院予以确认。其次，李善明与王吉山签订的《五峰土家族自治县渔洋关大丽寨安置小区劳务合同》证实，涉案工程的发包人为王吉山，分包人为李善明，并非沈启栋。同时李善明在一审提交的《大丽寨总工程工资》证实，涉案工程的工程款结算、支付工人工资均由李善明负责。第三，沈启栋提交的《大丽寨工程沈启栋与李善明口头协议》证实，李善明承诺在沈启栋到涉案工程工地做工期间向其支付250元／天工资。第四，虽然李善明辩称其与沈启栋在涉案工程中系合伙关系，但在沈启栋否认的情况下，李善明对其主张并未举证证实。根据谁主张谁举证的原则，应由李善明承担举证不能的法律责任。
2、因沈启栋对垫付劳务费2495元、赔偿损失20000元未提供相应证据证实，沈启栋要求李善明偿还垫付劳务费2495元并赔偿损失20000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，致使判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初371号民事判决。
二、李善明在收至本判决书后10日内向沈启栋支付劳务工资11000元。
三、驳回沈启栋对李善明的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元（沈启栋已预交），由沈启栋负担。二审案件受理费20元（沈启栋已预交），由李善明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一六年九月六日
书记员 冀琦芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2271号
原告周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人朱得皊，女，1946年8月21日出生，汉族，居民，住成武县。系原告之母。
被告刘勇，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住成武县。
被告郭守振，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住成武县。
被告张建鸣，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。
原告周磊与被告刘勇、郭守振、张建鸣无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月31日，由被告郭守振、张建鸣担保，被告刘勇向原成武县天宫庙信用社借款26000元，期限12个月，期间偿还10个月利息，余款逾期未还。在信用社的催促下，原告作为经办人无奈清偿了借款本息。要求被告给付原告代偿的26000元本息及其后利息。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同，证明被告刘勇于2006年5月31日向原天宫庙信用社贷款26000元，期限12个月，被告郭守振、张建鸣提供担保；2、证人曹某出具的证明，证明被告借款、偿还利息2608元及原告于借款逾期后替其还款情况。被告未举证。
对上述证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的�关要件，且能相互印证，依法对其证明效力予以确认。据此，综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，对本案事实认定如下：
2006年5月31日，由被告郭守振、张建鸣担保，被告刘勇向原成武县天宫庙信用社借款26000元，期限12个月。期间偿还利息2608元，本金及剩余利息逾期未还。在信用社的催促下，原告作为经办人于借款期满后代为清偿了借款本息共计29131元。上述款项经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告刘勇作为借款人，借款应由其偿还，被告郭守振、张建鸣作为担保人，应负保证责任，原告没有义务代其偿还。迫于压力，原告代其清偿，避免了三被告利益受到进一步损失，因此原告有权要求三被告给付其所代为清偿款项。原告要求三被告给付其代偿的29131元及利息，依法予以支持�利息应按照人民银行同期借款利率自原告为被告代偿之日(经计算，约为2008年4月10日)计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限被告刘勇、郭守振、张建鸣在判决生效后五日内给付原告周磊29131元及利息。利息按照人民银行同期借款利率，自2008年4月10日计算至清偿之日。
案件受理费528元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈国兴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第391号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易
程序，于2010年4月22日在本院公开开庭审理了本案。原告张
某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月28日，被告吴某某以做生意
缺乏资金为由向原告借款50000元，约定还款期限为一年，利
息按年息20%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告分文
未还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告吴某某归还借
款本金50000元及利息（利息按年息20%从2008年3月28日计至
款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某口头辩称，向原告借款属实，但因我出借给
他人款项未收回，故目前暂无能力归还该借款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议原件一
份，待证被告吴某某于2008年3月28日向原告借款50000元，约
定还款期限为一年，利息按年息20%计算的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议，且经本院审查具有
真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴某某
向原告张某某借款50000元，有借款协议为证，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告吴某某未按约归还借款本金及支
付利息，显属违约，应承担还款付息的民事责任。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还原告张某
某借款本金50000元，并支付利息（利息从2008年3月28日起按
年息20%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶燕君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6679号
原告：张志宏，男，1968年4月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏律师事务所律师。
被告：邹吉林，男，1971年2月26日生，汉族，住丹阳市。
原告张志宏与被告邹吉林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告邹吉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，被告邹吉林因为做煤炭生意需要，向原告借款50000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告邹吉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告邹吉林因经营煤炭生意需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款约定于2015年前还清，未约定利息。借款期限届满后，借款人未能偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告邹吉林向原告张志宏借款50000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了于2015年前还清，现借款期限已届满，被告邹吉林未能按期偿还借款，原告诉至本院请求判令被告邹吉林偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借款期限内的利息，原告请求支付利息2000元，不超过按年利率6%计算的自2015年1月1日至今的逾期利息，本院予以支持。
被告邹吉林经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹吉林应于本判决生效后十日内偿还原告张志宏借款50000元、利息2000元，合计52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告邹吉林承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告邹吉林于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2221号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：林霆，男，汉族，住溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告林霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢朋飞